wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1341号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ卿，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ卿合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11396号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初368号原告:安庆市时顺装饰有限公司家装分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何有勇，总经理。委托诉讼代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。被告：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安庆市时顺装饰有限公司家装分公司与被告崔六一装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市时顺装饰有限公司家装分公司撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告安庆市时顺装饰有限公司家装分公司负担。审判员  曹拥军二〇一七年三月一日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执212号之一申请执行人何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人顾志敏，男，1974年3月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人朱细琴，女，1974年9月出生，住址同上，系顾志敏之妻，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第00470号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾志敏、朱细琴的银行存款及在其他单位的收入870760元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0926民初771号原告罗某，女，1982年8月20日生，彝族，凤庆县人，务农，现住址耿马自治县。委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定农场管理委员会退休职工。代理权限：一般授权代理。被告郭某，男，1976年2月3日生，彝族，凤庆县人，务农，现住址耿马自治县。原告罗某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人刘铁牛，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及诉讼代理人诉称：原被告于××××年××月××日经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育两个儿子，长子郭元杰（现年15岁），次子郭元吉（现年8岁）。婚后感情一般，但被告的一些坏习惯逐渐显现出来，经常酗酒，且酒醉后有家暴行为，还沾染上了赌博的恶习，为此原告多次与被告沟通但其毫无悔改之意。为家庭生计，原告一人外出打工，将多年积攒的30多万元加上外借的10多万元钱，建盖了现在的三层楼房，对原告在外打工的艰辛和劳累被告关心甚少，手里拿着国家刚发的建房补助款及地租款6万多元，却不愿意帮原告承担家庭债务及用于家庭生计。在被告的心里早已没有了原告和这个家庭，双方再勉强生活下去也不会有什么好结果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、共同生育的长子郭元杰归被告抚养，次子郭元吉归原告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于耿马自治县孟定贺海村庆定二组的三层砖混结构房屋一栋归原告所有，原告自愿补偿被告一部分费用。位于南津章3亩土地的承包经营权归原告及次子所有，位于小黑河4.5亩水田的承包经营权归被告及长子所有，位于南津章的0.05亩菜地其中0.02亩归原告及次子所有，剩余0.03亩归被告及长子所有。建房困难补助款52300.00元及地租费16000.00元，共计：68300.00元，该款原、被告各分一半；4、夫妻共同债务：110000.00元，该债务双方各承担55000.00元；5、案件受理费双方共同承担。被告郭某辩称：为了家庭和孩子不同意离婚。原告诉称被告有酗酒、家暴、赌博等恶性均是虚构。原告罗某为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：1、户口簿复印件一份，欲证明两个儿子的基本信息。2、《结婚证》原件1份，欲证明原被告系合法夫妻。3、贺海村委会《证明》原件一份，欲证明原被告夫妻关系存续期间的住房、家庭承包地及领取建房困难补助金的情况。经质证，被告对原告提交的三组证据三性均无异议，但认为住房的造价是每平方米1180元而不是1200元。本院认为该三组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告郭某未向本院提交任何证据。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日经自由恋爱后登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子郭元杰，××××年××月××日生育次子郭元吉。2010年原告为家庭生计开始外出打工至今，仅逢年过节回家团聚。夫妻共同财产：位于耿马自治县孟定贺海村庆定二组的三层砖混结构房屋一栋、2017年家庭承包地租金15000元，建房困难补助款52300元。家庭承包地：位于耿马自治县孟定镇贺海村南津章组土地3亩、菜地0.05亩、位于耿马自治县孟定镇小黑河水田4.5亩。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后已有两个孩子，并共同修建了住房，其感情基础是好的，夫妻双方遇事因多沟通交流，彼此多一些关心，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称被告有赌博、酗酒、家暴等违法行为，对家庭生活不管不问，导致夫妻感情已经破裂，但并未提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利于自己的法律后果，其诉请离婚本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  林 丹人民陪审员  俸永祥人民陪审员  赵云春二〇一七年三月一日书 记 员  王 梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更47号罪犯李绍才，曾用名李绍财，男，1969年5月28日生，汉族，中专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年7月16日作出(2014)元刑初字第78号刑事判决，以被告人李绍才犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币3000元（已执行），刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李绍才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李绍才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执异4号案外人：冯正海，男，1973年12月1日出生，汉族，现住达州市达川区。案外人：程均芳，女，1974年12月14日出生，汉族，现住达州市达川区。申请执行人：梁经才，男，1960年10月18日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人：达州市川虎食品有限公司，住所地：达州市通川区魏兴镇工业集中区。法定代表人：余艳，该公司董事长。被执行人：蒋合富，男，1969年5月29日出生，汉族，现住达州市通川区。在本院执行梁经才与达州市川虎食品有限公司、蒋合富民间借贷纠纷一案中，案外人冯正海、程均芳于2017年2月24日对本院（2016）川1703执928号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月27日举行了听证，案外人冯正海、程均芳、申请执行人梁经才、被执行人达州市川虎食品有限公司法人余艳、蒋合富均到庭参加听证。现已审查终结。案外人冯正海、程均芳称：达川区人民法院查封的蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房，原住房于2007年1月24日，冯正海、程均芳与蒋合富、余艳签订了《房屋买卖合同》，双方以每平方米500元的价格，由蒋合富、余艳夫妇将位于×村×组房屋一套91平方米，出售给冯正海、程均芳所有，冯正海、程均芳蒋购房款交给了蒋合富，并出具了收条，于2007年1月25日经达县南外镇法律服务所予以见证，冯正海、程均芳购买该住房后，并使用、占用、居住。该房屋经开发占用后，蒋合富、余艳于2016年9月6日给冯正海作出书面承诺，承诺将安置房给冯正海一套，面积为85平方米左右，以及安置费和装修费共计1120元。达川区人民法院将属于冯正海、程均芳的安置房和装修费予以冻结，剥夺了冯正海、程均芳的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提出异议，望法院依法中止贵院(2016)川1703执928号之一执行裁定书已冻结的补偿费、解封安置房。申请执行人梁经才称：1、本案的主体资格不适格，我与被执行人是借贷关系，并非买卖关系；2、至今我未看到买卖合同，希望提供原始的买卖合同；3、2007年签订的买卖合同长达十年，为何不过户，不过户的财产不受法律保护；4、2013年11月8日达州市国土局达川区分局与蒋合富签订的拆迁协议中载明蒋合富的房子为砖瓦结构600多平方米，协议之中没有本案申请人的名字，而拆迁安置卡中房主姓名为蒋合富，还有桑景渠，没有申请人的名字，在见证书中载明桑景渠有120平方米，故我认为是被执行人涉及转移资产，望法院依法驳回异议人的诉讼请求。被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富称：我们与异议申请人之间的房屋买卖事实属实，应该给异议申请人的房屋。本院查明：2007年1月24日蒋合富、余艳与冯正海、程均芳签定了《房屋买卖合同》，蒋合富、余艳将自行修建的位于×村×组房屋的其中一套91平方米出售给冯正海、程均芳，房屋卖价为500元／平方米，共计价46000元，蒋合富给冯正海出具一张收到49000元的收条。该《房屋买卖合同》签定后，双方于2007年1月25日到原达县南外镇法律服务所进行了见证书。上述房屋所在地因开发占用（所有房屋拆后只剩下框架结构），将房屋进行拆迁安置，2016年9月6日，蒋合富、余艳给冯正海出具了承诺书一份，内容为“冯正海于2010年11月10日购买南外杨柳村六组房屋一套，坐落在210国道旁五楼二号，原面积约91平方米，经实测量实际面积约85平方米。蒋合富自愿返还冯正海安置房一套，面积约为85左右平方米的房屋一套。……本人冯正海自愿搬迁，搬迁完后由蒋合富支付安置费、装修费共11220元”。……梁经才与达州市川虎食品有限公司(原达县川虎酒厂)、蒋合富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月2日，本院作出(2016)川1703民初2069号《民事调解书》，由达州市川虎食品有限公司、蒋合富偿还借款100万元及利息。该调解书生效后，达州市川虎食品有限公司、蒋合富未履行调解书确定的义务，梁经才依法于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年12月5日作出（2016）川1703执928号之一执行裁定书，裁定提取达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元、蒋合富应领取的超期周转房费30万元和查封蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房(还房面积592.53平方米，该安置房尚在修建中)。在执行过程中，案外人冯正海、程均芳认为在本院作出执行裁定之前，该房屋买卖已经实际支付完款项并实际占有，为此，特向本院提出执行异议，请求依法解除对房屋的查封和款项的提取。本院另查明：2013年11月8日达州市国土资源局达川区分局与蒋合富签订《房屋拆迁补偿安置协议》，且《房屋拆迁安置卡》上的房主姓名是蒋合富，另桑景渠有120平方米。本院认为：本案的焦点问题为案外人冯正海、程均芳对执行标的物即位于原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被查封的原达川区南外镇杨柳村六社住房因拆迁的安置房已安置，其所有权人为蒋合富、桑景渠。该安置房中即使将房屋卖给冯正海、程均芳，已达十年之久，但双方未到房管部门办理产权变更备案登记。冯正海、程均芳未取得该安置房的物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；从执行标的的权利外观判断，被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富对执行标的享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。综上所述，案外人冯正海、程均芳对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人冯正海、程均芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  杜安然二〇一七年三月二日书 记 员  张 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17385号原告：王仕蓉，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：龚大勇，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市百岛能源有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山镇造贝村后山，组织机构代码79931970-8。法定代表人：李月秀，执行董事。委托��讼代理人：严春峰，该公司经理。原告王仕蓉与被告龚大勇、珠海市百岛能源有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王仕蓉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕蓉撤回起诉。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告王仕蓉负担。审判员  匡勇二〇一七年三月一日书记员  陈燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3481号原告：邹日旭，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽丽，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：沈军，经理。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：王文俊，董事长。委托诉讼代理人：陈尚斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海威，该公司员工。原告邹日旭与被告沈军、铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司（以下简称铜陵营造合肥分公司）、铜陵营造有限责任公司（以下简称铜陵营造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹日旭及其委托诉讼代理人侯鹏、被告铜陵营造公司的委托诉讼代理人陈尚斌、王海威到庭参加了诉讼。被告沈军、铜陵营造合肥分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邹日旭向本院提出诉讼请求：1、沈军、铜陵营造合肥分公司、铜陵营造公司立即偿还邹日旭借款本金800000元及借款利息（按月息2%自2014年3月8日起计算至款清时止，至起诉时为464000元）；2、本案诉讼费用由沈军、铜陵营造合肥分公司、铜陵营造公司承担。事实和理由：2014年3月8日，沈军、铜陵营造合肥分公司以经营为由，从邹日旭处借款800000元，利息按月息2%计算，每季度结息一次。当日，邹日旭将借款本金通过银行转账至指定账户。后邹日旭多次要求沈军、铜陵营造合肥分公司还本付息，但沈军、铜陵营造合肥分公司总以各种理由一再推拖。沈军、铜陵营造合肥分公司未作答辩，亦未提供证据。铜陵营造公司辩称：1、邹日旭起诉铜陵营造的800000元借款实际借款人是沈军，借款实际使用人是沈章照，沈章照是邹日旭侄女婿，沈章照向邹日旭借款时，邹日旭担心沈章照没有偿还能力，委托沈军将钱借出，沈章照再向沈军出具借条，实质是邹日旭与沈章照恶意串通损害铜陵营造公司利益，根据合同法第52条规定，此借款应属无效合同；2、根据沈军与铜陵营造公司签订的经营承包合同，沈军代理权限即承包范围仅为在铜陵营造公司资质范围内负责合肥地区承揽接洽工程项目，并且所有款项都要汇入铜陵营造公司账户，沈军没有对外以分公司名义借款的代理权限，在借款单上加盖分公司印章超越了其代理权限，邹日旭明知沈军借款是个人使用，是为其侄女婿还债，不是代表公司经营所借，款项也未汇入公司账户，加盖分公司印章的目的是保障邹日旭债权安全，根据合同法第50条规定，此借款属于无效合同；3、依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许”的规定，本案共有三个被告，而借款只有一份，邹日旭应明确那个被告承担责任，沈军借款并未用于公司经营，所借款项汇入沈军账户后又转借给他人还债，因此，应由沈军本人承担民事责任。综上，请求法院驳回邹日旭对铜陵营造公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈军系铜陵营造合肥分公司的负责人。2014年3月8日，沈军、铜陵营造合肥分公司向邹日旭借款800000元，邹日旭通过银行转账的方式向沈军账户支付借款800000元，沈军、铜陵营造合肥分公司向邹日旭出具借条一份。借条载明“今借到邹日旭人民币捌拾万元整，利息按月息2%计取，按季度结息”，借条由沈军签名并加盖铜陵营造合肥分公司印章。后沈军和铜陵营造合肥分公司未按约定付息，亦未偿还借款本金。以上事实，有身份证、户籍信息、企业登记信息、借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。被告沈军、铜陵营造合肥分公司无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为：沈军和铜陵营造合肥分公司向邹日旭借款800000元，邹日旭交付了借款，双方借贷关系成立。沈军和铜陵营造合肥分公司借款后未还款付息，现邹日旭主张要求沈军和铜陵营造合肥分公司偿还借款本金800000元并按约定的月利率2%支付借款利息，本院予以支持。铜陵营造合肥分公司作为铜陵营造公司设立的分公司，其向他人借款，应以自己的财产先行承担责任，在未能清偿范围内，由铜陵营造公司承担责任。铜陵营造公司辩称800000元借款实际借款人是沈军，借款实际使用人是沈章照，其虽提供了沈章照出具的情况说明，但未申请沈章照出庭作证，故本院对其该抗辩意见不予采信。铜陵营造公司辩称沈军超越经营承包合同约定的代理权限对外出具借条并加盖分公司印章，本院认为，即使双方经营承包合同约定沈军不具备对外出具借条的权限，沈军作为铜陵营造合肥分公司的负责人，其对外出具借条并加盖公司印章的行为属于表见代表行为，铜陵营造合肥分公司应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军、铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹日旭偿还借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2014年3月8日按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告铜陵营造有限责任公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告邹日旭的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，财产保全费5000元，合计21176元，由被告沈军、铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司共同负担。公告费400元，由被告沈军、铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  孙 静二〇一七年三月六日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初145号原告应杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住临安市。被告盛翅灵，男，1988年11月7日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告应杰诉被告盛翅灵民间借贷纠纷一案中，原告应杰以被告盛翅灵已在诉讼过程中归还全部借款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应杰申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应杰负担。审判员  方卫忠二〇一七年三月一日书记员  王翠霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执721号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人陈明辉，男，汉，1981年6月4日出生，住河南省平舆县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈明辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执721号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初字第358号原告:王永民，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告:杨红霞（王永民诉讼代理人）女，1963年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:王进海，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王永民、杨红霞诉被告王进海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告王进海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永民、杨红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告宅基地的侵占，将其在宅基地上种植的5棵杨树除掉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，经村委会主任、乡党委书记、乡长批准，原告家新方宅基地一所，可被告强行侵占，在宅基地上种植树木，阻止不让原告建房。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王进海辩称：原、被告双方都没有土地使用证，被告给村里交的也有押金，对这块土地也有使用权。本院经审查认为：原告王永民、杨红霞未向法庭出示宅基地使用证等有效证据证明政府已将诉争的这块土地确权给其使用，原、被告之间的土地使用权争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:驳回原告王永民、杨红霞的起诉.案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一七年三月七日书记员  李雅静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初4127号原告王宽荣，男，47岁，汉族，个体户，现住五原县。被告吴存，男，40岁，汉族，个体户，现住五原县。被告马占元，男，58岁，汉族，个体户，现住五原县。本院在审理原告王宽荣诉被告吴存、马占元修理合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宽荣撤诉。案件受理费267元，由原告承担。审 判 长  贾永年代理审判员  王 慧人民陪审员  吕富阁二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 亮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初2065号原告：常德市天鹏混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：王德亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：严达，该公司董事长。原告常德市天鹏混凝土有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，常德市天鹏混凝土有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市天鹏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市天鹏混凝土有限公司撤诉。案件受理费6893元，减半收取计3447元，由常德市天鹏混凝土有限公司负担。代理审判员  杨彩平二〇一七年三月一日书 记 员  罗 阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初187号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张小艳，女，1985年10月11日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，小学文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张小艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人张小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月18日12时许，被告人张小艳在安宁市百花公园门口，以600元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获毒资600元及用于交易的白色固体毒品可疑物0.987克，经鉴定缴获的毒品为海洛因。并认为对被告人张小艳应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人张小艳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张小艳户籍证明；2、抓获经过；3、被告人张小艳供述；4、证人杨某证言、辩认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录及照片；8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；9、毒品可疑物称量记录、指认笔录及照片；10、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张小艳贩卖毒品海洛因净重0.987克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张小艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因0.987克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婷二〇一七年三月七日书记员 杨俊丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初62号原告：抚顺市东洲区碾盘乡员工村第三村民小组。负责人：邓某，该小组组长。被告：抚顺市东洲区碾盘乡员工村村民委员会。负责人：张某，该村委会主任。委托诉讼代理人：王某，该村委会副主任。委托诉讼代理人：李某，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告抚顺市东洲区碾盘乡员工村第三村民小组诉被告抚顺市东洲区碾盘乡员工村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺市东洲区碾盘乡员工村第三村民小组撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由抚顺市东洲区碾盘乡员工村第三村民小组负担。审判员  邓晓芳二〇一七年三月二十一日书记员  陈冬卉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3914号上诉人（原审被告）：高玲，女，汉族，1969年10月25日生，住常州市天宁区，现租住常州市。被上诉人（原审原告）：孙晓英，女，汉族，1960年9月6日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：尹建华，男，汉族，1957年7月12日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：尹俊，男，汉族，1986年6月12日生，住常州市天宁区。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。上诉人高玲因与被上诉人孙晓英、尹建华、尹俊房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玲于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人高玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 洋代理审判员 赵 艳代理审判员 姚 远二〇一七年三月二日书 记 员 马筱艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1087号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人王庆磊，总经理。委托代理人马林，男，公司职工。被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，男，该公司职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合公司的委托代理人马林，被上诉人佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。本院认为，本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初11号民事判决；二、发回温县人民法院重审。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一七年三月三十日书记员 于俊杰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执44号申请人宝运集团岐山分公司蔡家坡汽修厂，住所地：岐山县蔡家坡汽车站。负责人郭小刚，任经理。被执行人陕西丰宝化工有限公司，住所地：岐山县蔡家坡孔明大道。法定代表人李玉昌，任董事长。申请人宝运集团岐山分公司蔡家坡汽修厂与被执行人陕西丰宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民初字第01098号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人政策性关闭，现已无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）岐民初字第01098号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年三月十六日书记员 安贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1877号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:徐育旺，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告:李丽华，女，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李丽华因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加本案的诉讼，被告李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金51736.16元，利息24577.49元，罚息6031.72元（暂计至2016年12月5日，从2016年12月6日起至实际清偿之日止按罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费10000元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2013年8月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款90000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院于2017年2月19日向被告李丽华送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因原告并未提交其他证据佐证该费用已实际产生，本院对此不予采信；原告提���的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2013第RL20130808000365号），约定原告向被告提供贷款90000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，合同期自2013年8月8日起至2016年8月8日，贷款利率为固定月利率1.69%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年8月8日向被告发放合同项下的贷款本金90000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年12月5日，被告尚欠原告贷款本金51736.16元、利息24577.49元、罚息6031.72元未付。原告遂于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告李丽华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告李丽华归还合同项下尚欠的借款本金51736.16元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率1.69%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.535%，故截止至2016年12月5日，被告尚欠利息24577.49元、罚息6031.72元。原告主张被告支付其利息24577.49元、罚息6031.72元符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年12月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的月利率为1.69%基础上���收50%计付，即按月利率2.535%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，虽原告称该费用已实际产生，但原告仅提供了委托诉讼协议，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金51736.16元及其利息、罚息（利息计算方法：截止至2016年12月5日的利息为24577.49元，罚息为6031.72元，从2016年12月6日起以���际尚欠本金为基数，按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1054.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担125元，由被告李丽华负担929.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 海 昌二〇一七年三月二十三日书记员 欧阳凯婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1576号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生。原告王玥明与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  魏洪爽二○二○一七年三月三十一日书记员  侯雨桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初10号原告：赵文杰，男，1970年11月10日生，汉族。被告：张亚南，男，1986年6月2日生，汉族。被告：赵园园，女，1986年12月31日生，汉族。原告赵文杰与被告张亚南、赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加了诉讼，被告张亚南、赵园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亚南、赵园园偿还原告借款305000元及利息（自2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.第三被告对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告张亚南系朋友关系。2014年10月10日，张亚南以搞工程急需用钱为由，向原告借款30万元，于是原告分四次向张亚南出借现金共计305000元。张亚南与被告赵园园系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，故赵园园对以上借款应承担连带清偿责任。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告张亚南、赵园园未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告张亚南多次向原告借款。张亚南于2014年10月16日、2014年10月17日、2014年12月18日、2015年2月24日向原告出具借条四份，该四份借条载明，张亚南向原告借款共计305000元。另查明，被告张亚南与赵园园于2008年10月30日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告张亚南向原告借款305000元，事实清楚，证据充分，该借款发生在被告张亚南、赵园园婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故张亚南、赵园园应偿还原告借款本金305000元，并自原告起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求自2015年2月24日起计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告张亚南、赵园园应偿还原告赵文杰借款本金305000元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告张亚南、赵园园于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文杰借款本金305000元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告赵文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取计3178元，由被告张亚南、赵园园负担3000元，原告赵文杰负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  潘晓利二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初792号原告:吴永昌，男，1988年9月2日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告吴永昌与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴永昌撤诉。案件受理费25元，由原告吴永昌负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初592号原告：马春霞，女，1976年8月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：王丹，女，30岁，住内蒙古和林格尔县。原告马春霞与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马春霞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春霞主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马春霞撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取，由原告马春霞负担。审判员  云利平二〇一七年三月二十七日书记员  陈 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13532号原告：王少云，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被告：金建洪，男，1959年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：金建中，男，1962年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：金建民，男，1955年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王少云与被告金建洪、金建中、金建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王少云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王少云撤回起诉处理。审判员 万 里二〇一七年三月二十一日书记员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1448号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林文辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1273号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用465.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用465.2㎡的土地上建造的一层牛毛毡结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11630元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1273号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执373号申请执行人河东区孙牧靠放心粮油店。经营者孙枚靠，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人孙枚靠，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人临沂市河东区九曲街道张家斜坊居民委员会。法定代表人张学文，主任。本院于2016年10月21日作出（2016）鲁1312民初2497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临沂市九曲街道张家斜坊居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沂市河东区九曲街道张家斜坊居民委员会的银行存款240000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年三月十五日书记员  刘建伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初20号原告：海军湛江地区房地产管理局，地址：湛江市霞山区人民大道南92号。法定代表人：艾亚甫，主任。委托代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。被告：王兴武，男，1959年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告海军湛江地区房地产管理局诉被告王兴武租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以双方已在庭外达成债权债务清偿协议并履行完毕为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海军湛江地区房地产管理局撤诉。本案案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告海军湛江地区房地产管理局负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  黄小丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更126号罪犯荣庆升，男，1962年9月25日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年十月十三日作出（2014）博刑初字第196号刑事判决，以被告人荣庆升犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年2月27日起至2026年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、钟耕波，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯荣庆升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，淄博监狱对罪犯荣庆升提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯荣庆升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯荣庆升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯荣庆升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣庆升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执120号之一申请执行人河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司。营业场所：山西省长治市城区太行东街29号10号楼3单元101户。被执行人长治县西火镇南掌村民委员会，住所地：长治县西火镇南掌村。法定代表人贾振英，职务村委会主任。本院于2016年8月29日作出（2016）晋04执120号执行裁定，冻结了被执行人长治县西火镇南掌村民委员会银行存款3117749元（至2017年1月24日已实际冻结138598.65元）。现因对长治县西火镇南掌村民委员会已实际冻结银行存款中有部分款项为专项资金，长治县西火镇南掌村民委员会于2017年2月23日向本院提出申请，申请解除对专项资金48480元的冻结。本院认为，长治县西火镇南掌村民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长治县西火镇南掌村民委员会已实际冻结的银行存款138598.65元中的48480元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  郜文青审判员  李晋星二〇一七年三月十三日书记员  张全洲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更43号罪犯张猛，男，1979年12月27日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）张刑初字第470号刑事判决，以被告人张猛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月31日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯张猛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张猛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢38号之三申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8072号原告：张兰青，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，主任。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。原告张兰青诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张兰青于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张兰青负担。审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  罗松玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  鲍树红
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初71号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人黄金平，男，1984年2月10日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地贵溪市。2012年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄金平犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员王某、被告人黄金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日15时许，被告人黄金平在杭州市上城区浙江省中医院内，趁被害人谢某进入门诊厅不备之际，窃得谢某放在上衣右侧口袋内的苹果iPhone6S手机一部（经估价价值人民币3999元），随即逃离现场。同年12月11日，公安人员在杭州市上城区河坊街将被告人黄金平抓获。截止目前，被告人黄金平未退赔被害人谢某损失。上述事实，被告人黄金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人夏某、苏某的证言、发生情况报告表、情况说明、接受证据清单、手机盒照片、发还清单、调取证据清单、监控截图、监控时间查证说明、衣着照片、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、价格认定书、图像资料司法鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人黄金平退赔被害人谢风铃损失人民币3999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一七年三月七日书记员 周雨楠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初19号原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：刘国荣（与原告系夫妻关系），男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场，代理权限：特别授权。被告：舒合拉·阿德力汗，女，1993年8月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区**号楼。被告：古丽夏西·阿不都凯山，女，1992年6月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡。被告：古丽帕然，女，1991年6月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县古城小区。原告刘国荣与被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然���间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告古丽夏西·阿不都凯山到庭参加诉讼，被告舒合拉·阿德力汗、古丽帕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款22200元及利息（自2015年11月1日至本判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任，每日50元违约金（自2015年11月1日至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然向原告借款37200元并向原告出具借条，双方约定每月还3000元，借款期限至2015年10月30日，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告古丽夏西·阿不都凯山辩称：事实被告古丽夏西·阿不都凯山认可，但利息和违约金过高。被告舒合拉·阿德力汗、古丽帕然既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告在2014年11月5日向原告借款37200元的事实。在借款期间被告向原告已偿还15000元，剩余22200元未还的事实。经质证，被告古丽夏西·阿不都凯山对该份证据无异议。被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然因个人消费向原告柯艳霞借款37200元，并出具借条，双方约定：借款期限至2015年10月30日，每月偿还3000元，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然陆续向原告柯艳霞还款15000元，剩余欠款22200元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然签订了借款合同，合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然借款的义务。在借款期限届满后，被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然应当按��定时间偿还借款，现被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然只偿还了借款本金15000元，剩余借款22200元未按时还款，应继续履行偿还剩余借款本金的义务，故对于原告要求被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然偿还本金22200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年11月1日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年11月1日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告舒合拉·阿德力汗、古丽帕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不���的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款22200元，并支付逾期利息（从2015年11月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告舒合拉·阿德力汗、古丽夏西·阿不都凯山、古丽帕然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年三月一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保62号原告：江西远大保险设备实业集团有限公司,住所地：樟树市观上工业区。被告：开阳县第一中学（开阳一中），住所地：贵州省贵阳市开阳县铜仁路1号。本院于2017年3月14日作出的(2017)赣0982民初466号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被告开阳县第一中学的银行存款45000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 阮 亮二〇一七年三月十四日书记员 王荣霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14555号原告：昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海贵华电子有限公司，住所地上海市静安区宝源路301弄2号502室乙。法定代表人：韩通浩，该公司董事长。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司与被告上海贵华电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市亿迈电路板制造有限公司撤诉。案件受理费6010元，减半收取计3005元，财产保全费2120元，合计5125元，由原告昆山市亿迈电路板制造有限公司负担。审 判 长  汪华人民陪审员  俞绮人民陪审员  朱炜二〇一七年三月二日书 记 员  沈洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷顺江，男，1967年5月10日生，住连云港市徐圩新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴登林（殷顺江之妻），女，1967年2月8日生，住连云港市徐圩新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵海云，女，1961年9月6日生，住连云港市海州区。再审申请人殷顺江、吴登林因与被申请人赵海云民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第01760号民事判决及本院（2016）苏07民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷顺江、吴登林申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审该案，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。2012年10月30日我打了欠条给被申请人，但当天没拿到相关的8万元款项，款项是通过张某的账户转到陈某的卡上了；被申请人说将款项交给黄某，黄某交给了申请人，无证据证实，一、二审法院认定2014年1月12日的欠条款项是2012年10月30日所借也是错误的。（二）一、二审程序违法。申请人在一审时申请对借条上吴登林的签名是否系本人所签及赵海云的名字是否系在空白处后打印的进行司法鉴定，一审法院不准许，二审法院也未理睬。殷顺江、吴登林提交中国农业银行卡交易明细清单及刘某等人出具的证明，旨在证明赵海云打借条当天没有给付款项，将款项转到张某账户上后再转至各借款人账户，其中14万元打到陈某的账户上。赵海云提交意见称，原一、二审判决事实清楚，判决正确。申请人打借条，收到款项并支付利息，有借条、证人证言等证实；殷顺江在一、二审承认两张借条上其签名是其本人所签，证人证言也证明了借款的真实性；第一次借款到期后，本金没有归还，2014年1月12日又进行的续借；一、二审程序合法。综上，请求依法驳回再审申请。赵海云提交了证人惠某的证言和农民资金互助合作社东辛分社的凭条，旨在证明2014年1月12日的借款系殷顺江、吴登林以前借款没有归还的转贷续借以及二人借款的利息归还情况。本院经审查认为，关于殷顺江、吴登林认为一、二审认定事实错误、没有收到8万元借款的申请理由，因殷顺江在一、二审及审查再审申请期间均认可2012年10月30日、2014年1月12日两份借条及承诺书上的签名是其本人所签，一、二审认定其与赵海云之间存在借贷关系的事实有殷顺江出具的借条及承诺书、证人黄某和惠某的证言及赵海云和殷顺江、吴登林的庭审陈述等证据证实，认定事实正确，证据充分。其关于借款打到陈某账户上的主张，因本案借条和承诺书均为殷顺江出具，该主张不影响对其借款关系的认定和责任的承担。故殷顺江、吴登林关于未收到8万元借款及一、二审认定事实错误的申请理由，不能成立。关于殷顺江、吴登林认为一、二审法院对其司法鉴定的申请未予采纳、程序违法的申请理由，因涉案借款发生于殷顺江、吴登林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由殷顺江、吴登林共同承担，借条上吴登林签名、手印是否是其本人所为，不影响其责任的承担。另赵海云为本案借条及承诺书的实际持有人，借条上出借人赵海云的名字是否系在空白处后打印的并不影响本案借贷关系的认定，故一审法院未准许殷顺江、吴登林对借条的上述内容进行鉴定的申请，并无不当，不存在程序违法问题。殷顺江、吴登林的该申请理由不能成立。综上，殷顺江、吴登林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷顺江、吴登林的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年三月二日书记员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3074号原告：郎仲德，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。被告：张洋，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。原告郎仲德诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎仲德到庭参加了诉讼，被告张洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告郎仲德诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月10日，被告张洋从原告处借款70000元，并口头约定按月息5分计息，定于2014年11月10日本金付清，利息一月一清。但本年2013年9月10日前电话停机，至今杳无音讯。逾期后，原告多次催收被告拒不清偿债务，至今本息分文未付。原告为了保护自己的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金70000元及资金利息（自2013年8月10日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。被告张洋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月10日，被告张洋在原告郎仲德处借款70000元，并书立借条：“今借到郎仲德现金人民币柒万元整（70000.00元）证，定于2014年11月10日还清。借款人：张洋2013年8月10日”。被告借款后一直未偿还本息，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，居委会证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未按照约定期限偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%计算利息的问题，因双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,原告要求被告支付自立据之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算利息的主张本院不予支持；被告逾期未偿还原告借款，可从逾期之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告张洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告张洋在本判决生效后十日内偿还原告郎仲德借款70000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年11月11日起按年利率6%计算至偿清之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张洋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  吴小平人民陪审员  仲小玫二〇一七年三月十日书 记 员  邱 君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初768号原告：栾淑敏，女，1960年1月4日出生，汉族，住。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告栾淑敏与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告栾淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年三月十七日书记员  张明鸽��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初193号原告：陈健，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方勇军，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈健与被告方勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈健于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈健以双方当事人达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对方勇军的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。审判员  高扬二〇一七年三月二十七日书记员  章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初230号原告孙某某，女，汉族，1969年x月x日出生，身份证号码140xxxx****xx，居住地大同市xxxxxxxx。被告宫某，男，汉族，1960年2月5日出生，身份证号码142xxxx****xxxxx，居住地大同市xxxxxxxx。本院在审理原告孙某某诉被告宫某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元由原告负担。审判员  王慧平二〇一七年三月一日书记员  赵金鹏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3586号原告：吴建发，男，1967年8月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：张涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：孙中朝（常用名孙辉），男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告吴建发与被告张涛、孙中朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴建发、被告张涛到庭参加诉讼，被告孙中朝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告材料款23885元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月初，被告张涛和一位自称叫孙辉的人来我店里，说他们合伙承包连云区日出东方西南角晟睿宾馆的装潢工程，需要购买一批瓷砖。双方口头约定边送货边付款，待工程结束后全部付清。该工程于2011年12月底供货结束，期间被告分两次向我付款共30000元，余款23885元至今未付。被告张涛辩称，宾馆装修的时候是董斌旭（房主）和孙辉于2011年9月30日签订的装修合同。孙辉雇我做水电这一部分，水电做完以后瓦工需要贴瓷砖买瓷砖，因为我是本地人，和原告也比较熟悉，我就和孙辉到市场上转了，就看到原告了。我和原告打了招呼，我就说孙辉的工地需要买瓷砖，但是原告和孙辉是如何交涉的我就不清楚，孙辉买原告的瓷砖是我介绍的。董斌旭是直接和孙辉结账的。当时孙辉和原告说好说送货给钱，但是孙辉不在施工现场，就让我在送货的接收单上签字。被告孙中朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2011年我经营瓷砖生意，被告张涛和孙中朝（常用名孙辉）合伙承包日出东方三层宾馆装修工程，因装修需要贴瓷砖，故二被告在我处购买一批瓷砖，约定边送货边付款，待工程结束后全部付清。我共计向二被告交付了价值为53885.5元的瓷砖，张涛在其中4张发货单上签字确认，孙辉在其中5张发货单上签字确认，还有两张发货单一张是孙晋媛签的，还有一张只签了一个孙字。之后张涛和孙辉都有付过给我瓷砖钱，1万元是张涛经手付给我的，2万元是孙辉付给我的，共计3万元，之后就没有再付过钱。被告张涛陈述：2011年9月30日，位于连××区中山路日出东方蓝天咖啡楼上（三楼）的房主董斌旭与被告孙中朝（常用名孙辉）签订《日出东方三层宾馆装饰工程合同》，约定由孙辉承建日出东方三层宾馆的整体装修工程。孙辉承接该工程后，雇佣我做水电工程，水电做完后需要贴瓷砖，故我和孙辉到市场上看看，看到原告后，因我和原告系熟人关系，我就介绍孙辉在原告处购买瓷砖。当时孙辉和原告说好送货给钱，但是因孙辉不在施工现场，就让我在部分送货的接收单上签字。我对原告提交的11张发货单真实性都没有异议，张涛的签字是我签的，孙辉的签字也是他本人签的。孙晋媛是现场一个工人的老婆，在现场帮忙做饭，因为当时现场只有她，就让她帮忙点货签收，孙字不是孙辉本人签的，是现场干活的工人签的，但是所有的瓷砖都是用在现场的。孙辉预留了3万元瓷砖款给我，我就分两次将3万元支付给原告，后来因为董斌旭涉嫌非法集资被逮捕了，付不出钱给孙辉，所以孙辉欠债很多，只好跑路了。上述事实，有原告提供的发货单11张、预算单2张，被告张涛提供的装修合同以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。双方无争议的事实有：被告孙中朝常用名为孙辉，原告与被告张涛系熟人关系。原告交付了价值为53885.5元的瓷砖用于日出东方三层宾馆装修工程，二被告分两次向原告支付了30000元，尚有23885.5元瓷砖款未付。双方有争议的事实有：原告称日出东方三层宾馆装修工程系二被告合伙承包，原告的瓷砖就是卖给二被告使用，原告与二被告建立买卖合同关系。被告张涛称日出东方三层宾馆装修工程是孙辉承包的，承包后将水电工程分包给其施工，签字及付款只是因为孙辉不在现场，由其代为履行，原告实际上是与孙辉建立买卖合同关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可原告交付了价值53885.5元的瓷砖用于涉案工程。关于原告是否系与二被告建立买卖合同关系，本院认为，二被告共同到装修市场找到原告购买瓷砖，原告发货后，二被告分别在发货单上予以签收，且张涛也认可其向原告支付了30000元瓷砖款。张涛虽称在发货单上签字以及付款的30000元只是孙中朝预留给他，但对上述事实张涛未提供证据证实。同时，水电工程完工后才能进行瓷砖铺贴，如张涛只是承包了其中的水电工程，本案的瓷砖买卖合同与其无关，那么在水电工程完工后张涛就与剩余工程没有关系，其也没必要一直在现场帮孙中朝签收瓷砖以及付款给原告。据此，本院对被告张涛的抗辩主张不予采纳，本院认定原告系与二被告建立买卖合同关系，二被告已向原告支付30000元瓷砖款，尚欠的23885.5元，二被告应支付原告，本院对原告要求二被告支付其材料款23885.5元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛、孙中朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告吴建发材料款23885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费800元，合计1197元，由被告张涛、孙中朝负担（因原告已预交，二被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费397元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一七年三月二十日书 记 员 杨 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民三初字第32号原告：何华英，男，汉族，1982年2月17日生，住南昌市东湖区。原告：江惠，女，汉族，1984年9月18日生，住江西省九江市永修县。委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。被告：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。法定代表人：邹和强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。原告何华英、江惠与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告何华英、江惠委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何华英、江惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金48049元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月27日共计637天）及判决生效之日止的违约金；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的阳光嘉苑商品房一套，房号为10栋2单元102室，房屋总价款为251434元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房并未于约定之日取得《建设工程竣工验收备案表》，使得所涉商品房交付一再延期，严重损害原告权益。被告威尔置业辩称：1、本案在2009年10月30日被告是与省人大及洪都人民银行签订了商品房团购书，该团购书约定了团购的对象是省人大与洪都人民银行的干部及职工，并约定了团购价格，被告在团购中没有利润；2、根据房管局及统计局的数据青山湖区的商品房的价格是4376元每平方米；3、根据上述团购协议书的约定，本案商品房的购房主体应该是省人大的与洪都人民银行的干部及职工，其它人是不能享受团购的，有七位业主是不符合购房条件的；4、被告将对不符合购房主体的人保持追究法律责任的权利；5、对逾期交房的业主是作了补偿的，商品房的价格不包括燃气费安装、有线电视开通费及从2014年12月1日到2015年7月31日的物业管理费，这些费用是被告提出的补偿，业主也接受了；6、原告的违约金的赔偿金额偏高，应当以实际的损失、公平的原则作为依据，被告请求驳回原告的诉请。依被告威尔置业的申请，我院委托江西德隆司法鉴定中心对被告威尔置业开发建设的“阳光嘉园”小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，江西德隆司法鉴定中心出具编号江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴之子第005号房地产估价报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据本院均予以采信。对被告所举证据本院均予以采信，但上述证据不能证明被告没有违约。对江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴之子第005号《房地产评估报告》本院予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2009年被告威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2012年2月10日原告何华英、江惠与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告何华英、江惠购买被告威尔置业开发的阳光嘉苑10#二单元102室房屋一套，面积90.12平方米，单价2789.99元/平方米，总价为：251434元整；买受人于签订合同当日内付清房款人民币101434元，剩余房款人民币150000元办理银行按揭。出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年2月10日原告何华英、江惠向被告支付购房款101434元，2012年4月23日原告何华英对剩余150000元购房款在中国建设银行办理了按揭贷款手续。2014年12月27日被告威尔置业公司向原告何华英、江惠办理了交房手续。2015年3月原告何华英、江惠以被告延迟交房为由诉至法院。本案在审理过程中，本院依被告威尔置业公司的申请，委托江西德隆司法鉴定中心对南昌市京安路269号阳光嘉苑阳光嘉苑10#二单元102室房屋的租赁平均市场价格进行鉴定，2015年12月16日江西中审房地产评估有限公司出具的房地产估价报告为：阳光嘉苑10#二单元102室月租金价格为1049元/月。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，被告在此之前通知交房，本院不予认定，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。被告辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为15538元（251434元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告何华英、江惠支付逾期交房违约金14538元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元（原告何华英、江惠已预付），由原告何华英、江惠承担500.5元，被告江西威尔置业有限公司承担500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘小鹏代理审判员  胡加龙人民陪审员  陈 强二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 艳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异126号异议人（拍卖竞买人）：王奎东，男，1988年4月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人：王旭，行长。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。法定代表人:张国伟，董事长。被执行人：重庆美帆顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，组织机构代码56348394-X。法定代表人：李明英。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路，组织机构代码57151769-5。法定代表人：周绍宇。被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园，组织机构代码05263394-2。法定代表人：袁明霞。被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，住重庆九龙坡区。被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，住重庆沙坪坝区华。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行申请重庆美帆金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人王奎东对本院（2016）渝05执302号执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王奎东提出异议称，因拍品瑕疵，其有权不竞买，其没有过错，不应将其交纳的拍卖保证金转为违约金收取拍卖佣金。请求撤销本院（2016）渝05执302号执行决定，返还扣除的拍卖保证金132309.8元，并支付因此产生的费用3.5万元（代理费2.5万元、差旅费1万元）。本院查明，本案执行过程中，本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司对被执行人重庆美帆金属材料有限公司所有的，存放于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号室内仓库及重庆市沙坪坝区土主镇中路199号重庆中集物流现代物流中心A区的废铝、铝锭、铝材，进行司法拍卖。冯勇、陆垚、王奎东、王世军报名参加竞买并各自预交了拍卖保证金190万元后，在报名参加拍卖的竞价系统中均未应价，拍卖流标。本院作出（2016）渝05执302号执行决定，认为冯勇、陆垚、王奎东、王世军违反了竞买协议的约定，依照《重庆市高级人民法院关于司法拍卖工作的补充规定》第十七条、第十八条的规定，决定：将竞买人冯勇、陆垚、王奎东、王世军各自预交的保证金190万元转为违约金，扣除佣金共计529239.2元（按原拍卖中拍卖保留价作为基数计算），剩余部分7070760.8元，应退还竞买人每人1767690.2元。王奎东遂提出本案异议。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为是指人民法院在执行过程中为保护申请执行人的合法权益而对被执行人或被执行财产采取的执行措施或不执行措施，该执行行为至少与一方执行当事人有关。报名参加竞买并预交拍卖保证金的竞买人均未在拍卖中应价，人民法院委托的司法拍卖流标时，竞买人是否违约、拍卖机构是否从竞买人交纳的拍卖保证金中收取拍卖佣金，与执行当事人无关。竞买人王奎东提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不属于执行行为异议的审查范围，应驳回其异议申请。王奎东对执行决定不服，可通过执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回王奎东的执行行为异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一七年三月十七日书记员  徐杭渊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9401号原告：胡昭云，男，1963年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，1962年2月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。原告胡昭云诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告胡昭云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昭云的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡昭云撤诉。案件受理费人民币20802元，不予收取。审判员 邓 怡二〇一七年三月七日书记员 罗焰虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2123号罪犯张法正，男，1992年6月19日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定张法正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张法正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张法正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张法正减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年12月26日至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1207号原告：徐明高，男，1965年2月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡道皇，男，1982年3月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘雄，男，1983年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市洪盛模具科技有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区。本院在审理徐明高与胡道皇、刘雄、咸宁市洪盛模具科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐明高于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明高申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明高撤诉。案件受理费1502元，由原告徐明高负担，依法予以免交。审判员  周小影二０一七年三月一日书记员  刘 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1314号之一申请执行人郑柏生，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郑柏生与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1321号之一申请执行人苏廷民，男，1957年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人苏廷民与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初176号自诉人张艳明，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告人刘鲁毓，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。自诉人张艳明诉被告人刘鲁毓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘鲁毓已按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张艳明向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人张艳明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 琳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603执保46-47号申请人：盐山县车站运输队。住所地：河北省沧州市盐山县曾庄村。被申请人：时欣华，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人盐山县车站运输队与被申请人时欣华财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在本院(2016)鲁1603民初1569号案中46000元的赔偿款予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人时欣华在滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1569号案中46000元的赔偿款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一七年三月一日书记员  郝志飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执694号申请执行人：刘智文，男。被执行人：郭剑，男。被执行人：黄名广，男。被执行人：赖福兰，女。本院于2016年5月19日立案执行刘智文申请郭剑、黄名广、赖福兰一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭剑、黄名广、赖福兰应支付申请人刘智文案款504650.0元，承担执行费7447.0元。本院已执行0.0元,尚有504650.0元未执行,现因被执行人郭剑；黄名广；赖福兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：���结（2016）赣0703执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更32号罪犯吴广山，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省惠民县人民法院于二○一四年十月十三日作出（2014）惠刑初字第144号刑事判决，以被告人吴广山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年12月12日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴广山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴广山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴广山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴广山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  伟审 判 员 胡 文 伟人民陪审员 邹 玉 凤二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨柳存在
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初901号原告：唐山新锐冶金技术工程有限公司。所在地址：高新区建设北路152号（东方大厦（-1003）法定代表人：王庆新职务：总经理被告：唐山中厚板材有限公司。所在地址：河北省唐山市乐亭县王滩镇法定代表人：刘铁力职务：董事长本院在审理原告唐山新锐冶金技术工程有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙永生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山新锐冶金技术工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费4280元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一七年三月二十七日书记员  韩小冉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执44号申请执行人田福荣，男，1964年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。被执行人王国华，男，1965年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。本院做出的（2016）黑0903民初1064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田福荣向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初1064号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王守彬执行员  王国威执行员  田海洋二〇一七年三月二日书记员  姜丽丽
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3631号原告：程龙，男，1985年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程荣高（系原告程龙之父），男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。原告程龙与被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告程龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，由被告包头市松石房地产开发有限责任公司给付原告程龙现金10000元，双方一次性解决本案纠纷，双方再无争议。原告程龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙撤诉。案件受理费300元，由原告程龙负担。审判长 周 爱 萍审判员 蔺 爱 文审判员 赵  亮二〇一七年三月二十八日书记员 布图格其
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6668号原告：淄博消防安全工程公司，住所地，张店区柳泉路44号甲2。法定代表人：张吉周，总经理。被告：淄博金路通客运服务有限公司，住所地，张店区西九路以东迎宾大道以南。法定代表人：李金峰，总经理。原告淄博消防安全工程公司与被告淄博金路通客运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淄博消防安全工程公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博消防安全工程公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博消防安全工程公司撤诉。案件受理费1765元，减半收取计883元，由原告淄博消防安全工程公司负担。代理审判员 申 健二〇一七年三月十七日书 记 员 田皓月