湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初611号原告：武汉中冷空调电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区望丰村95号501室。统一社会信用代码：914201127257616168。法定代表人：周克荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州中祥酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道6号。统一社会信用代码：91422801691768536G。法定代表人：向文仲，该公司董事长。被告：湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城B01栋8楼。统一社会信用代码：91422801685315684。法定代表人：王永青，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉中冷空调电子有限公司（以下简称中冷空调公司）与被告恩施州中祥酒店管理有限公司（以下简称中祥酒店公司）、湖北新楚源置业有限公司（以下简称新楚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周克荣及委托诉讼代理人詹群娥、二被告委托诉讼代理人侯明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冷空调公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告合同价款1709366.22元，并支付违约金885036.62元，以上合计2594402.84元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订《中央空调采购合同》《中央空调系统安装合同》，约定合同：总价款分别为335万元、410万元，开工、竣工时间，工程结算与支付方式，违约责任等条款。2012年10月18日，双方签订《空调电子系统安装合同》，约定：合同总价款1036508元，开工、竣工时间，工程结算及支付方式，违约责任等条款。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，工程并于2013年12月3日验收合格。2015年12月6日，被告中祥酒店公司委托常州博信造价咨询有限公司对工程进行了结算审核，该公司作出了常博造价字第15044号《工程造价咨询报告书》，审定造价为8850366.22元。自2012年2月14日起，被告新楚源公司多次向原告付款7141000元后，下余1709366.22元至今未付。二被告人员相同，实际办公地址相同，业务、财产、财务混同，因此，二被告对原告的合同欠款共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，第一、本案的合同主体是中祥酒店公司，新楚源公司不是本案适格的被告。原告要求二被告承担连带责任，不符合法律规定。第二、对于原告陈述的已付款问题，经被告财务对账，金额应为718.3万元。对此我们请求双方庭后对已付款金额进行核对。第三、原告请求的违约金过高，被告已经向原告支付了718.3万元。因此按照合同总价计算违约金，对中祥酒店公司不公平，约定违约金过高，请求人民法院予以调整按欠付款项的10%计算。第四、原告与被告中祥酒店公司在审计造价确定之后，多次协调工程款的支付事宜。因中祥酒店公司经营亏损，曾提出过以物抵债，双方并就此达成了初步意向，最后是因为原告不同意而协商无果。因此，被告中祥酒店公司一直在积极想办法履行自己的义务。因无资金支付，现仍愿意以物抵债。原告中冷空调公司围绕其主张向本院提交了证据，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告中祥酒店公司（甲方）与原告中冷空调公司（乙方）签订《中央空调采购合同》《中央空调系统安装合同》。《中央空调采购合同》载明：甲方作为需方、乙方作为销售方，就甲方酒店所用中央空调采购事宜，双方协商签订本合同。1.1产品的名称、规格、型号（略）。1.2.1产品总价335万元。2.交货地点为恩施市金桂大道武陵国际大酒店工地现场。7.1按乙方到达现场的实际货物支付已到该批货物货款的90%。7.2空调系统安装完毕验收合格后支付合同总价的5%即165700元。7.3预留本合同设备总额的5%为质保金，从空调系统安装调试完毕验收合格算起第一年满，无任何质量问题支付3%即100500元；第二年满，无质量问题支付2%即67000元。10.3甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息；逾期付款超过30天的，支付合同设备总额10%的违约金，并赔偿因此给乙方造成的损失，且因延期付款造成工期延误由甲方负责。《中央空调系统安装合同》载明（摘要）：工程名称武陵国际大酒店中央空调系统安装工程，工程地点湖北恩施武陵国际大酒店；进度款按月申报，以甲方签发的验收证明和甲方核定的工程量为依据，每月按已完成工程量的50%支付，如乙方达不到甲方规定的工程量及工程进度，本月拒付工程款，待下月支付；工程完工调试合格后5天内支付工程款至本安装合同总额的70%，工程由甲方验收合格后5天内支付本安装合同总额的95%，异形风口按照审计后的实际工程量结算；本合同总额的5%作为质量保证金，从空调系统安装调试完毕验收合格算起第1年满支付合同总额3%，第2年满支付合同总额2%（质保金不计利息）。该合同对逾期付款的违约责任之约定与采购合同相同。2012年10月18日，被告中祥酒店公司（甲方）与原告中冷空调公司（乙方）签订《空调电气系统安装合同》，载明：工程名称武陵国际大酒店中央空调系统安装工程，工程地点湖北恩施武陵国际大酒店，工程内容空调电气系统安装；工程暂定价1036508元，工程量据实结算；进度款按月申报，以甲方签发的验收证明和甲方核定的工程量为依据，每月按已完成工程量的65%支付，如乙方达不到甲方规定的工程量及工程进度，本月拒付工程款，待下月支付；工程完工5天内支付工程款至本安装合同总额的85%，工程由甲方验收合格后5天内支付至本安装合同总额的95%，在支付款项前，乙方开具正规发票，否则甲方不予支付工程款项；本合同总额的5%作为质量保证金，从空调电气系统安装调试完毕验收合格算起第1年满支付合同总额3%，第2年满支付合同总额2%（质保金不计利息）。该合同对逾期支付工程款的违约责任之约定与中央空调系统安装合同相同。上述合同签订后，原告按约定提供了中央空调设备，并进行了安装。被告中祥酒店公司于2013年12月3日对武陵国际大酒店（后更名为恩施瑞享国际酒店）内中央空调设备及安装进行了全面验收，且验收合格。后经被告中祥酒店公司委托，常州博信造价咨询有限公司于2015年12月6日对恩施武陵国际大酒店空调工程作出常博造价字第15044号《工程造价咨询报告书》，该报告载明：设备采购审定价3353023元、空调安装审定价4527621.68元、电气系统审定价969721.54元，共计8850366.22元。按该审定价结算设备款、工程款，双方均无异议。经双方确认，被告中祥酒店公司（款项均由被告新楚源公司转账支付给原告）已向原告支付空调设备款、安装工程款如下：2012年7月17日支付200000元、2012年10月22日支付300000元、2013年1月14日支付550000元、2013年2月1日支付652000元、2013年2月1日支付850000元、2013年4月3日支付1809000元、2013年7月11日支付1002000元、2013年7月11日支付260000元、2013年9月9日支付820000元、2014年1月22日支付600000元、2015年2月6日支付140000元，共计7183000元，但每笔款均未注明具体项目款项。现被告中祥酒店公司下欠原告空调设备款、安装工程款共计1667366.22元。因双方对下欠工程款如何支付未达成协商一致意见，原告遂诉至本院，请求判准诉请。另查明，中祥酒店公司系新楚源公司的全资子公司。二被告陈述恩施瑞享国际酒店系被告中祥酒店公司所有。新楚源公司于2009年9月30日的公司章程载明：股东王永明、向翀、汤继新、周银珍、马仕锋，2009年4月9日的营业执照载明的法定代表人为向翀，2012年6月8日的营业执照载明法定代表人为王永明。中祥酒店公司2009年8月4日的营业执照载明法定代表人为向翀，2015年11月16日的营业执照载明法定代表人仍为向翀。工商登记资料显示：二被告公司财务负责人均为赵露萍。新楚源公司现工商登记信息显示：股东向翀（持股比例20%）、股东周银珍（持股比例12%），法定代表人为王永明（董事长），周银珍为董事长。中祥酒店公司现工商登记信息显示：法定代表人为向文仲，周银珍为监事。新楚源公司营业执照的经营范围载明：房地产开发、经营及租赁，建筑材料、金属材料、电工器材、五金电器的销售。中祥酒店公司营业执照的经营范围载明：酒店管理、餐饮、住宿、会议活动策划及投资咨询服务。本院认为，原告与被告中祥酒店公司签订的《中央空调采购合同》《中央空调系统安装合同》《空调电气系统安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定提供了中央空调设备并安装完毕，且验收合格，被告中祥酒店公司理应支付设备款及安装费。案涉设备及安装工程于2013年12月3日验收合格，故两年质保期于2015年12月3日届满。按照合同约定被告中祥酒店公司于2015年12月4日付清包括预留质保金在内的案涉全部款项，但双方最后结算的依据是常州博信造价咨询有限公司于2015年12月6日作出的常博造价字第15044号《工程造价咨询报告书》，故被告中祥酒店公司应于2015年12月7日向原告付清全部款项，但被告中祥酒店公司至今下欠原告1667366.22元，实属违约，因此，原告诉请被告中祥酒店公司支付下欠的包括预留质保金在内的设备款、安装费及违约金，本院予以支持。设备款、安装费具体数额应以双方确认的1667366.22元为准。双方约定了逾期付款违约金的标准是按照合同总价款的10%计算，但被告中祥酒店公司未支付下欠款项给原告造成的损失应以下欠款项为基数计算利息来考量，双方约定标准计算的违约金为885036.62元，而参照法律保护的上限年利率24%计算自2015年12月8日起至2017年3月8日止原告的利息损失为500210元，若被告及时履行支付义务，原告的损失远小于885036.62元，故被告中祥酒店公司要求调整违约金的标准，符合法律的规定，因此，本院酌情对违约金调整为按欠款金额为基数按年利率24%支付自2015年12月8日起至付清欠款之日止计算违约金。若被告中祥酒店公司违约时间过长，违约金总数以调整标准计算将超过双方约定标准计算的违约金，因此，违约金总数以不超过885036.62元为限。关于被告新楚源公司与被告中祥酒店公司是否人格混同的问题即被告新楚源公司是否对案涉款项承担连带清偿责任。根据查明的事实来看，二被告的经营范围完全不同，两公司虽存在个别管理人员相同的情形，但不足以证明两个公司之间的人员相同、业务混同、财产混同即表征人格因素高度混同，故原告要求被告新楚源公司对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施州中祥酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉中冷空调电子有限公司中央空调设备款、安装费共计1667366.22元，并按年利率24%支付自2015年12月8日起至付清款项之日止的违约金（违约金总数以885036.62元为限）。二、驳回原告武汉中冷空调电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费27556元，减半交纳13778元，由被告恩施州中祥酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一七年三月十五日书记员  罗毅