wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2764号原告:伍佳，女，1974年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：钟世德，男，1945年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，系伍佳的舅舅，住四川省资中县（普通授权）。被告：罗世生，男，1970年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告伍佳诉被告罗世生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，无法送达，经原告伍佳申请，本院通过《四川法制报》对被告进行了公告送达。本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍佳及其代理人钟世德到庭参加诉讼，被告罗世生经本院依法传唤，无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告伍佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款29万元及从2014年8月28日起至付清为止的每月利息1080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年、2012年、2013年被告多次向原告借款共计29万元，原告经四川省资中县农村信用社将上述款项转给被告。2014年8月28日，被告向原告出具“借条”载明：2011、2012、2013年向原告借款29万元，2011、2012、2013年的利息已结清，从2014年8月28日起，每月支付原告借款利息1080元。2016年6月，被告失联，故原告提出上述诉请。被告罗世生未出庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告出具“借条”载明：2011、2012、2013年被告向原告借款29万元，2011、2012、2013年的利息已结清，从2014年8月28日起，每月支付原告借款利息1080元，但被告从未支付过该利息。到2016年6月，原告无法联系被告。原告于2016年9月向本院起诉，后经多方查找无被告下落，原告向本院申请公告送达，经《四川法制报》2016年12月6日第17版刊登公告，向被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”。上述事实，有原告方的陈述，有“借条”、“四川省资中县农村信用社转款凭证”等书证经庭审质证存于卷中予以证实。本院认为，本案有以下四个问题需要阐述：一、借贷双方未约定还款期限应如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期间偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告借款后，不但未按月偿还原告的利息，且在2016年6月失联，原告依据上述规定，有权提起诉讼。二、原、被告约定的1080元/月的利息，是否符合法律规定？根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借款金额为29万元，约定利息为1080元/月，不难看出该利息未超过年利率的24%，故原告请求按约定利息支付，于法有据，本院应当予以支持。二、关于利息的起算和截止时间问题：依据“借条”和“支付凭证”，本案利息的起算和截止时间应为：2014年8月28日起至被告还清该笔借款时止。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世生于本判决生效后五日内偿还原告伍佳借款29万元及利息（该利息从2014年8月28日起并按月利息1080元计算至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3149元，由被告罗世生承担。上述诉讼费已由原告伍佳预交，由被告罗世生在偿还上述借款时一并向原告伍佳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  胡谢平审判员  陈 刚审判员  陈 剑二〇一七年三月九日书记员  张 丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10681号何正东,男性,1979年12月22日出生,住江苏省东海县安峰镇。邵喜军,男性,1970年3月31日出生,住郑州市金水区柳林镇。本院在执行何正东与邵喜军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月二十五日本件与原本核对无异（院印）书记员
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初830号原告：丁正华，男，1974年2月17日生，汉族，住如皋市。被告：蔡炳池，男，1974年6月25日生，汉族，住如皋市。原告丁正华诉被告蔡炳池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正华到庭参加诉讼，被告蔡炳池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告蔡炳池向原告借款15000元用于购买食品设备，并承诺于2015年3月20日一次性还清并出具借条一份，原告多次催要无果。被告蔡炳池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告蔡炳池向原告丁正华出具借条一份，载明：“借条今借丁正华壹万伍仟元整，（150000），用于购买食品设备。于2015年3月20日还清。”蔡炳池在借条上签字捺印。原告丁正华在庭审时陈述，借条上“150000”系被告笔误，实际借款金额为15000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告蔡炳池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告举证的借条，可以证实原告丁正华与被告蔡炳池之间存在债权债务关系，蔡炳池应当按照约定的期限返还借款。原告主张自2015年2月17日起银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。因原被告双方在借条上未约定借期内的利率，视为不支付利息，被告未按照约定的期限返还借款，本院支持自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡炳池于本判决生效后立即偿还原告丁正华15000元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告蔡炳池负担。本判决为终审判决。代理审判员 沈 飞二〇一七年三月二日见习书记员 刘洋洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申7号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)徐春红，女，1988年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马勋朋，男，1990年2月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：孔德兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人徐春红因与被申请人马勋朋、孔德兴承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3014号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春红申请再审称：一、孔德兴与马勋朋关于虚构玛卡债权债务的形成时间发生在申请人与孔德兴离婚纠纷期间，孔德兴为达到离婚时实际多分财产、增加徐春红债务负担的恶意目的自认债务未经徐春红知晓和认可，且债务形成的基础是承揽合同关系，但承揽交易并未让徐春红知晓或参与。孔德兴与马勋朋是关系较为亲密的朋友，二人合作���植玛卡期间交往甚密，两人签订的《合同书》、《欠条》均未让申请人知晓，故意隐瞒回避，恶意强加虚构债务的目的明显；2015年4月20日孔德兴出具欠条时玛卡价格已经跌至1元/公斤，但孔德兴仍然按照300元/公斤的价格，承诺欠马勋朋150万元货款。二、二审法院法律适用错误：二审法院错误适用《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，但本案再无并未真实发生，所谓70万元债务，是孔德兴与马勋朋相互勾结虚构的债务，无交易基础；本案没有任何证据证明该笔虚构的70万元债务已经用于夫妻共同生活，或70万元债务本身所指向的标的物已经被孔德兴或徐淳公实际取得，不存在偿还债务的交易基础。错误适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定。本案诉争的法律关系是马勋朋和孔德兴之间发生的���应根据一审法院认定的承揽关系进行定性，优先适用《合同法》的规定对双方的纠纷进行调整，徐春红对孔德兴与马勋朋之间的承揽合同并不知情，也不是承揽合同的向对方，故不得突破合同相对性，判令由徐春红直接承担合同义务。三、恶意虚构诉讼情节明显：孔德兴作为被告一方，在本案两审审理中，对涉诉事实无任何抗辩，完全无条件支持原告马勋朋一方；另一方面，孔德兴在离婚期间与马勋朋书面达成债务的一致意见，马勋朋也完全知晓孔德兴的经济状况，完全没有必要再通过诉讼解决。四、二审作出的判决结果，将一笔根本并实际发生、也未参与、甚至完全不知晓的所谓债务判令由徐春红承担是违背司法公正的。综上，请求法院撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3014号民事判决，维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1433号民事判决，并由申请人承担全部案件受理费。本院经审查认为：申请人徐春红与孔德兴于2008年7月10日登记结婚，与2015年8月21日经昆明市盘龙区人民法院判决离婚，本案诉争债务发生于二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，在二人离婚时应当对该笔债务进行分担。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属与婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐春红主张其不承担对该笔借款的偿还义务，应当举证证明本案债务不属于因夫妻共同生活而产生的，但徐春红并未提交证据以证明其主张。故生效判决对事实和证据的认定以及据此作出的判决结果并无不当，徐春红的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，徐春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐春红的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月二十日书记员  保卓成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2472号原告：严金潮，男，1959年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：秦建华，男，1974年1月8日出生，绍兴市越城区。被告：余吉锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严金潮与被告秦建华、余吉锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告秦建华归还原告借款本金6万元并支付利息（其中第一笔2万元利息自2015年2月4日起算，第二笔2万元利息自2015年4月3日起算，第三笔2万元利息自2015年5月3日起算，均按浙江绍兴农村合作银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告余吉锋对被告秦建华上述债务中第一笔2万元借款及利息承担连带清偿责任；三、两被告向原告支付为实现债权而支出律师代理费3000元；四、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中浙江绍兴农村合作银行为浙江绍兴恒信农村合作银行。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告严金潮及其委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月4日，被告秦建华向原告出具借条一份，约定：其向原告借款2万元，借期自2015年2月4日起至2015年3月4日止；保证人余吉锋作为保证人在借条上签字，且保证方式为连带责任保证担保。2015年4月3日，被告秦建华向原告出具借条一份，约定：其向原告借款2万元，借期自2015年4月3日起至2015年5月3日止。2015年5月3日，被告秦建华向原告出具借条一份，约定：其向原告借款2万元，借期自2015年5月3日起至2015年6月3日止。上述三份借条均约定利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率四倍计付；如逾期不还导致诉讼，借款人还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费。原告陈述，三笔借款均系现金交付，且被告至今未还本付息。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3000元。本院认为，原告严金潮与被告秦建华之间的民间借贷关系、与余吉锋之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦建华向原告借款后，至今未偿还本息，已构成违约，故原告要求该被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告余吉锋自愿作为保证人，其为被告秦建华2015年2月4日的借款提供保证担保的意思表示明确，故对原告要求该被告对被告秦建华的案涉第一笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费3000元，其要求由两被告共同承担该笔费用，与合同约定不符，本院依法仅对由被告秦建华承担该笔费用及由被告余吉锋按比例承担相应责任的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十二条第、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建华归还原告严金潮借款本金6万元，并支付利息（均以2万元借款本金为基数，分别计算自2015年2月4日、2015年4月3日、2015年5月3日起至款清之日止，按浙江绍兴恒信农村合作银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告秦建华支付原告严金潮为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告余吉锋对被告秦建华上述第一项债务中的2万元借款本金及利息、第二项债务中律师代理费1000元承担连带清偿责任；四、驳回原告严金潮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1048元，由被告秦建华负担，被告余吉锋共同负担其中的350元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4557号上诉人（原审被告）：江苏欧翔机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚君，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰市永和车业有限公司，住所地大丰市南阳镇工业园区（祥西村四组）。法定代表人：夏永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月萍，女，该公司会计。委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。上诉人江苏欧翔机车有限公司（以下简称欧翔公司）因与被上诉人大丰市永和车业有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方2015年6月12日的采购结算中确认的欠款金额包含了2014年的欠款18294元，因此，欧翔公司实际应当向永和公司支付的金额应为14187.8元。永和公司辩称，2015年6月12日的结算表是对当年往来的结算，并不包含2014年的欠款，欧翔公司欠款总额为32481.8元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永和公司向一审法院起诉请求：要求欧翔公司支付欠款33657元。后永和公司同意扣除退货款1175.2元，并变更诉请为：要求欧翔公司支付欠款32481.8元。一审法院认定事实：永和公司与欧翔公司之间存在飞轮买卖关系，2014年4月28日，欧翔公司向永和公司购买滑形飞轮2500个、单向飞轮3000个，单价分别为9.7元、6.8元，货款合计44650元，双方协商一致后确认货款按照41314元计算，并约定应开发票额为货款的30%，后欧翔公司分别支付了13000元、10000元货款，余款18294元于2015年8月21日支付完毕，永和公司按约于2014年6月17日开具了金额为13000元的增值税发票。另查明，2015年3月19日，欧翔公司向永和公司购买了滑形飞轮1000个、单向飞轮各1000个（并赠送卡簧1000只），单价分别为9.7元、6.8元，货款合计16500元；2015年4月14日，欧翔公司再次向永和公司购买滑形飞轮、单向飞轮各1600个（并赠送卡簧1600只），单价分别为9.7元、6.8元，货款合计26400元，两次交易往来产生货款42900元，双方协商一致后确认按照33657元计算，并约定全额开具发票，后欧翔公司于2015年6月13日全额开具了增值税发票，但欧翔公司一直未支付相应货款，永和公司催讨未果后诉至一审法院。一审中，永和公司为证明其主张，提供了如下证据：1、2015年6月12日由欧翔公司出具的采购结算表、2015年6月13日由永和公司开具的金额为33657元的增值税专用发票复印件（加盖永和公司发票专用章），证明2015年欧翔公司结欠永和公司货款33657元；2、2015年3月19日、2015年4月14日的送货清单各一份，证明永和公司在2015年合计向欧翔公司送货两次，各送货飞轮1000套、1600套，每套单价16.5元，合计42900元；3、2014年6月3日由欧翔公司出具的采购结算表、2014年6月17日由永和公司出具的金额为13000元的增值税专用发票复印件（加盖永和公司发票专用章），证明2014年欧翔公司与永和公司共产生交易往来44650元，双方协商按照41314元计算，扣除已开票结算的13000元以及2015年2月支付的10000元后，尚余18294元，故欧翔公司于2015年8月21日支付的货款18294元系2014年的欠款而非本案所涉欠款。以上事实，由永和公司提供的采购结算表、送货清单、增值税发票、说明，由欧翔公司提供的外购入库单、付款账户复印件、银行交易明细、银行汇款凭证复印件及当事人陈述在卷佐证。本案一审争议焦点：2015年6月2日的采购结算表中确认的欠款金额是否包含2014年的欠款18294元，欧翔公司2015年8月21日向永和公司支付的18294元是否应当在涉案欠款中扣除。一审法院认为，2015年6月12日的结算表系对当年交易往来的结算，并不包含2014年的欠款，故欧翔公司向永和公司支付的18294元货款不应在欠款总额中扣除，理由如下：在2015年6月12日的采购结算表中欧翔公司确认入库货款42900元，同时欧翔公司对永和公司提供的2015年的两份送货清单并无异议，那么从两张采购结算表上记载的货物单价以及永和公司的陈述可以认定，2015年欧翔公司共计两次分别向永和公司购买飞轮1000套、1600套（一套含单向飞轮、滑行飞轮及卡簧各一只），每套单价16.5元，合计货款42900元，扣除结算表上载明的各项让利后，按照33657元结算，故2015年6月12日的采购结算表中确认的货款金额与2015年的送货单可以相对应，并不包含2014年的欠款，欧翔公司抗辩该结算表中的欠款金额包含2014年的未付款，同时双方对2015年的交易往来在结算时达成了让利、减款的约定，但对让利的计算方式、构成欧翔公司未予明确，结算表中没有体现，欧翔公司也未就双方存在对货款大幅减价、让利的交易习惯进行进一步举证，故对抗辩意见不予采信。另外，从两份采购结算表中约定的开票方式来看，2014年欧翔公司明确要求按照总货款金额的30%开具增值税发票，其后永和公司已按约开具了13000元增值税发票，双方在2015年度的采购结算表中对之前的货款再次约定开票方式，并不合理。综上，一审法院认定，欧翔公司在2015年8月21日向永和公司支付的货款18294元系2014年的欠款，不包含在涉案欠款内，不应在本案中扣除。合法的买卖关系受法律保护，当事人一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，欧翔公司结欠永和公司货款32481.8元，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认，欧翔公司应当立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，该院判决：欧翔公司于判决生效之日起三日内向永和公司支付货款32481.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，减半收取320元，由欧翔公司负担。永和公司同意其预交的诉讼费用由欧翔公司向其直接支付，一审法院不再退还，由欧翔公司在判决生效之日起三日内向永和公司直接支付。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，欧翔公司虽然主张2015年6月12日的结算表中包含2014年的欠款，但是在该结算表中并未有上述内容记载，而且结算内容也能于2015年的送货情况相对应，欧翔公司未能提供证据证明其主张，故本院不予采信，2015年6月12日的结算表并不包含2014年的欠款，欧翔公司欠款总额应为32481.8元。综上，欧翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由欧翔公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年三月一日书记员  周 咪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之八申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷雪峰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初213号之二原告：张某某。委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。被告：孙某。被告：孙某某。本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因被告孙某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  罗书强人民陪审员  宋吉明二〇一七年三月七日书 记 员  刘 宁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执805号之一申请执行人桐庐农信担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层，组织机构代码563049596。法定代表人洪裕斌。被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道凤镇村，组织机构代码799655007。法定代表人郑华。被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人建德市明君建材有限公司，住所地建德市国大阳光家居博览中心一楼130号，组织机构代码07730688-4。法定代表人吴肖明。被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3396号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐农信担保有限公司案款1535888.16元及利息，并承担案件受理费18623元、保全费5000元、执行费17759元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖（变卖）被执行人郑华名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢104室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：2005-03-20**】。二、拍卖（变卖）被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、102室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2005）第03-3578号】以及桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢6**室【房产证号：桐房权证城字第××号；桐土国用（2005）第03-3575号】房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  王 杰执 行 员  丁正强执 行 员  赖小强二〇一七年三月十四日代理书记员  张如棠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某文，女，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2017年3月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]402号起诉书指控被告人郭某文犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月8日0时57分，被告人郭某文醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为116.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口被公安交警部门设卡查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某文的供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，扣押、发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，行政处罚情况说明，酒精呼气、抽血的照片。公诉机关据此认为被告人郭某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某文拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郭某文的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某文犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人郭某文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭某文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭某文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终40号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：何香华，女，1959年7月8日生，汉族，住上海市。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件��准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”���案中，被上诉人对大智慧公司等两名原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一七年三月七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初285号原告孙某，女，1982年10月27日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告李某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住高阳县。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生儿子李某2随原告生活，由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产定期存款3万元，存于原告名下，存单在被告手里。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子李某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告嗜赌如命，为此负债累累，原告对此苦心相劝，被告始终改不了。现在双方已经分居两年，无法共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。为此特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告李某1未到庭。原告孙某为证实其主张，提交了婚姻登记记录证明一份。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一子李某2，现随被告生活。庭审中原告称：婚后原被告双方经常为琐事争吵，2015年4月至今已分居2年，我们没有联系过。婚生儿子李某2现随被告生活，孩子出生后生活学习都是我管，离婚的话我要求孩子由我自行抚养。无婚前财产，我要求依法分割夫妻共同财产（定期存款3万元），存单存于我名下，但存单在被告手里。本院认为，原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方育有一子。原被告双方已共同生活了十余年，建立了相对稳定的感情基础。双方如果珍惜已有的夫妻感情并在生活中互谅互让、消除误会、化解猜疑，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年三月二十八日书记员 段希希
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执568号之一申请执行人：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路248号。法定代表人瞿向阳，董事长。委托代理人徐森，男，公司职员。被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区被执行人张甜甜、张银霞委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。被执行人：郁冬君，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人张甜甜、张银霞、郁冬君、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本案执行申请的书面请求。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年三月二十日书 记 员  季凯旋附法条！
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初179号原告：王海容，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。原告王海容与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王海容诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告保险赔偿金2478000元、路产损失费9350元、财产损失30000元，合计2517350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原告为其所有的×××（临牌）奥迪轿车（发动机号BUJ008257）在被告处分别投有机动车损失险（保险金额2478000元，不计免赔）、盗抢险（保险金额2478000元，不计免赔）、自然损失险（保险金额2478000元，不计免赔）等，被保险人为原告，保险期间为12个月，自2016年6月30日零时起至2017年6月29日24时止。原告向被告足额缴纳保险费。2016年7月15日15时50分，原告驾驶×××（临牌）奥迪轿车行驶至长深高速公路深圳方向713km+840km处，因操作不当，致使车辆与右侧护栏相撞，车辆起火，造成×××（临牌）奥迪轿车焚毁、路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队及平泉消防大队认定：原告负本次事故的全部责任。事故发生时，原告具有合法的驾驶资格，×××（临牌）奥迪轿车处于正常运行状态，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报险，并积极协助被告查勘车辆，依法履行了被保险人的义务，该事故已导致原告车辆无修复价值，原告依法向被告正常理赔，被告于2016年9月接收原告提交的保险索赔材料，并向原告出具了保险索赔材料回执单，之后被告便以各种理由拖赔。为维护原告的合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告在北京市东城区，应由北京市东城区人民法院审理，北京铁路运输法院不具有本案的管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的住所地在北京市东城区，依据北京市高级人民法院指定本院管辖北京市朝阳区、海淀区、东城区、西城区四城区范围内保险纠纷案件的有关规定，本院对本案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一七年三月九日书记员  钟莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初362号原告李业山，男，汉族，1965年7月1日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市上浦置业有限公司。法定代表人朱顽强，公司总经理。被告朱顽强，男，汉族，1953年1月2日出生，住信阳市平桥区。被告王海萍，女，汉族，1961年1月2日出生，住址同上。原告李业山与被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强、被告王海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业山到庭参加诉讼，被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强、被告王海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李业山诉称，2014年5月20日被告为了建设位于浉河区XX路与XX路交叉口处的土地，向我借款70万元，由被告王海萍做担保。并约定按每月2.5﹪支付利息，每月支付一次，用期5个月。2014年8月20日，被告朱顽强又向我借款10万元，用期2个月，按月息4﹪支付利息。借款后，被告不能按期支付本息。请求判令，1、被告信阳市上浦置业有限公司偿还借款70万元，担保人承担连带还款责任。从2014年5月20日起按月息2﹪支付利息至还清为止；从2014年5月20日起按日万分之二承担违约金至还清为止。2、被告朱顽强偿还借款10万元、被告王海萍共同偿还，并从2014年5月20日起按月息2﹪支付利息至还清为止。3、被告承担诉讼费。被告信阳市上浦置业有限公司未作答辩。被告朱顽强未作答辩。被告王海萍未作答辩。经审理查明，2014年5月20日原告李业山(协议书中甲方)与被告朱顽强、被告信阳市上浦置业有限公司(协议书中乙方)、被告王海萍(协议书中担保人)订立《借款协议书》一份，主要内容包括，1、乙方向甲方借款70万元用于工程周转。2、月利息4﹪，每月结付一次利息。3、借款期限5个月。超期支付总借款日万分之二的违约金。4、担保人担保至本息还清为止。当日，原告李业山将70万元现金通过银行转账支付给被告，被告朱顽强、被告信阳市上浦置业有限公司出具了相应的借条。2014年8月20日，被告朱顽强又向原告李业山借款，被告朱顽强出具的借条内容为，“今借到李业山现金人民币壹拾万元，期限2个月，月息4分计算。”当日，原告李业山将9.2万元现金通过银行转账支付给被告朱顽强(扣除了2个月8000元利息)。借款发生后，被告支付了2015年3月之前的利息。同时查明，被告朱顽强、被告王海萍系夫妻关系。本院认为，被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强共同向原告李业山借款70万元、被告朱顽强向原告李业山借款9.2万元、被告王海萍对其中70万元借款提供连带责任担保的事实有借款协议、借条、银行转账凭证证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告借款后未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。因10万元借款时预先在本金中扣除了8000元利息，应当将实际出借的9.2万元认定为本金。被告王海萍对其中的70万元借款提供连带责任担保，该部分借款由被告王海萍承担连带清偿责任。9.2万元借款发生在被告朱顽强、被告王海萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱顽强、被告王海萍共同清偿。原、被告双方对借款利息约定超出年息24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第﹙二﹚项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强于本判决书生效后十日内共同向原告李业山返还借款70万元人民币。并支付从2015年3月1日起至本判决确定履行之日按年息24﹪计算的利息。被告王海萍对该借款承担连带清偿责任。二、被告朱顽强、被告王海萍于本判决书生效后十日共同向原告李业山返还借款9.2万元人民币。并支付从2015年3月1日起至本判决确定履行之日按年息24﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强、被告王海萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年三月九日书 记 员  王诗雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5280号之一原告（反诉被告）：南通崇川区菲芘欢乐园酒吧，住所地南通市崇川区桃坞路**号。法定代表人：陈丙军，总经理。委托诉讼代理人：邱爽，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余笑，江苏圣典律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通市崇川区外滩一号酒吧会所，住所地南通市崇川区人民中路16号（原34号）。经营者：王晓华。委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文华，江苏晨刚律师事务所实习律师。本院审理原告（反诉被告）南通崇川区菲芘欢乐园酒吧（以下简称菲芘酒吧）与被告（反诉原告）南通市崇川区外滩一号酒吧会所（以下简称外滩一号酒吧）承包合同纠纷一案，菲芘酒吧于2017年2月27日向本院申请撤回起诉，外滩一号酒吧于2017年2月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。菲芘酒吧自愿撤回起诉，外滩一号酒吧自愿申请撤回反诉，均于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南通崇川区菲芘欢乐园酒吧撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）南通市崇川区外滩一号酒吧会所撤回反诉。本诉案件受理费525元（已减半），由原告（反诉被告）南通崇川区菲芘欢乐园酒吧负担；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）南通市崇川区外滩一号酒吧会所负担。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年三月一日书 记 员  张颖超
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1235号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：罗行洪，男，汉族，1969年8月20日出生，住江油市，本院于2017年3月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗行洪金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告罗行洪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员 何 波二〇一七年三月十日书记员 曹力文
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执74号之一申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地张家界南庄坪山水豪庭A018。法定代表人李冠君，总经理。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人张家界市人民防空办公室申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）湘08行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月十日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审8号申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人沈伟标，洪泽区环境保护局局长。委托代理人许亚，洪泽区环境环监局副局长。被申请执行人洪泽县永丰管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇工业集中区东南角一栋一楼。法定代表人张业洪，该公司员工。申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称环保局）于2017年3月13日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽区环境保护局向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第26号行政处罚决定书，要求对洪泽县永丰管业有限公司罚款贰万元整（￥20000.00）；自接到行政处罚决定书之日起，“塑料管材生产项目”停止生产。事实和理由：2016年6月8日和6月14日，申请执行人到被执行人洪泽县永丰管业有限公司检查发现被执行人未经环保“三同时”验收的情况下，擅自投入生产。2016年6月27日环保局下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第32号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第32号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第94号）。2016年7月12日，环保局下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第26号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年2月13日环保局又对该企业下达了《督促履行义务催告书》（洪环催字[2017]第1号）要求该企业履行义务。至今，该企业仍未履行。申请执行人于2017年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第26号行政处罚决定书。对被执行人洪泽县永丰管业有限公司罚款贰万元整；“塑料管材生产项目”停止生产。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一七年三月十四日书 记 员  王文惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终172号上诉人（原审被告）：北京鼎吉装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼2209号。法定代表人：庄伟，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，北京鼎吉装饰设计有限公司员工，住北京市海淀区马神庙1号58单元1505号。被上诉人（原审原告）：徐良树，男，1963年12月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。上诉人北京鼎吉装饰设计有限公司（以下简称鼎吉装饰公司）因与被上诉人徐良树装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。鼎吉装饰公司上诉称，鼎吉装饰公司的注册地和实际经营地均位于北京市朝阳区，根据民事诉讼法和公司法规定，应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。徐良树对于鼎吉装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐良树依据《青龙湖示范区样板间A、B户型装饰工程结算协议书》等证据，以装饰装修合同纠纷诉至法院，要求判令鼎吉装饰公司支付17万元等。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。本案中，《青龙湖示范区样板间A、B户型装饰工程结算协议书》标的物位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。据此，鼎吉装饰公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月二十八日书记员  解梦溪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执31号申请执行人张凤杰，女，1966年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义东路。被执行人张颖，女，1978年1月23日生，汉族，工人，住吉林市船营区解放西路广泽紫晶城。被执行人陈凤杰，女，1950年3月15日生，汉族，工人，住吉林市船营区解放西路广泽紫晶城。申请执行人张凤杰与被执行人张颖、陈凤杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2459号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人张颖的有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2459号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月十日书记员 范 祥
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3938号之二申请执行人：周秀宝，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住乐清市。被执行人：方吉江，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11400元，执行费71元，诉讼费55元，共计11526元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人方吉江配偶苗玉娟（公民身份号码：）有财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人方吉江配偶苗玉娟所有的在金融机构的存款11526元，或查封（或扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年三月三十日书记员 安永义（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保39号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘纪红。被申请人：方小雪。系被申请人刘记红之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘纪红、方小雪的银行存款冻结92500元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪红、方小雪的银行存款92500元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费945元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月三十日书记员  刘 桥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1609号原告：王某，女，1967年8月15日出生，汉族，住石河子市。被告：李某，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定住址。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的离婚协议有效，被告协助原告办理石河子市20小区XX栋XXX号房屋的产权变更手续；2.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月12日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：双方共有的位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告所有，位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归被告所有。原告多次要求被告协助办理石河子市20小区XX栋XXX号房屋的产权变更手续，但被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院。被告李某辩称，双方离婚协议很清楚，被告同意协助办理，但原告自己也可以办理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年2月12日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女李某某由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元整，直至孩子自立为止。双方共有的位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告所有，位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归被告所有。原告多次要求被告协助办理石河子市20小区XX栋XXX号房屋的产权变更手续，但被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，原告诉至本院。庭审中，被告不同意调解，原告自愿承担诉讼费用。本院认为，原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定共有的石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告所有是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。被告应协助原告办理房产变更手续，被告未按约履行，显属违约。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，判决如下：一、原告王某与被告李某的离婚协议合法有效；二、石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告王某所有，被告李某于本判决生效之日起三日内协助原告王某办理该房屋的产权变更手续。本案受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预付）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  冉利民二〇一七年三月二十七日书记员  冯程程
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执46号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：李标，男，1977年9月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：鄢兴丽，女，1982年6月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审48号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X278号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人李标、鄢兴丽发出执行通知书，责令被执行人李标、鄢兴丽在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费47820元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人李标、鄢兴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李标、鄢兴丽银行存款48270元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1147号原告：李习海，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人：ERICDELIERS。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。原告李习海与被告苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告退还原告购买雪菜货款人民币3.91元，赔人民币1000元，计1003.91元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告无法确定讼争商品确系发票上的商品，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年1月10日，原告在被告处购买讼争商品即雪菜一包，价格3.91元，购买当天已超过保质期。另查明，2017年2月8日，原告在本院起诉形成四个案件，包括本案，诉讼事由均系其认为所购商品超过保质期。除此以外，原告在此前也有涉及商品超过保质期事由的买卖合同诉讼纠纷。再查明，关于原告何时发现本案讼争商品超过保质期，其回答为“在付完讼争商品价款后，还未走出店，原告直接到服务台去与服务员交涉过期之事”。本院认为，原告所购买的讼争食品超过保质期，存在食品安全问题，被告应当将价款3.91元退还原告，讼争食品应由原告自行销毁。至于原告请求被告赔偿是否能够支持的问题，本院注意到，原告多次以食品过期为由起诉，综合来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州悦家超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李习海价款3.91元；二、驳回原告李习海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月十七日书记员  朱 飞第2页共2页
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初271号之一原告：藏志会，女，1989年8月6日出生，现住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负��人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告藏志会与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代���之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告藏志会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1429号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：赵金强，男，1971年4月7日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：邹天秀，女，1971年12月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵金强、邹天秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初174号原告万鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告殷杰，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告万鹏与被告殷杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告万鹏、被告殷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告工钱33500元，判令被告按银行贷款利率支付给原告逾期付款利息，至工钱付清日为止；2.案件受理费及其他实际费用全部由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告及其父亲在天津承包建筑，雇请原告到其工地做工。结算后，被告还欠原告工钱33500元未付，被告殷杰向原告书写了一份欠条。此后，经原告万鹏多次催要，被告殷杰一直没有给付。原告万鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）原告万鹏的身份证一份。拟证明原告万鹏的身份情况；2）2012年1月22日，被告殷杰向原告万鹏出具“今欠到万鹏班组人工费33500元（叁万叁仟伍佰元整）”的欠条一张。拟证明被告殷杰欠原告万鹏劳务费33500元未付。被告殷杰庭审时辩称：工地不是被告承包的，被告只是带班，且原告所做工程不符合质量，另工程跨年度尾款没有结算，此外工地老板给原告结了多少钱，被告不清楚。经庭审质证，被告殷杰对原告万鹏所提交的二份证据没有异议，本院予以认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2011年6月，被告殷杰及其父亲在天津承包了建筑工地，遂雇请原告万鹏到其承包的工地做工。2012年1月22日，经结算扣除被告殷杰已给付的劳务费外，还应向原告万鹏支付劳务费33500元。因被告殷杰没有钱给付，便向原告万鹏出具“今欠到万鹏班组人工费33500元（叁万叁仟伍佰元整）”的欠条一张。此后，经原告万鹏多次催要，被告殷杰没有给付。2017年2月14日，原告万鹏向本院提起诉讼，双方因此成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。被告殷杰雇请原告万鹏到其承包的工地做工，故原、被告之间形成了劳务合同关系。原告万鹏向被告殷杰提供了劳务，被告殷杰应当向其支付劳务报酬。因此原告万鹏要求被告殷杰支付劳务费33500元的诉讼请求，本院予以支持。但原告万鹏要求被告殷杰承担逾期付款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告殷杰庭审时称“工地不是其所承包，且原告万鹏所做工程存在质量问题”，不符合客观事实及法律规定，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告殷杰于本判决生效后五日内向原告万鹏支付劳务费33500元；二、驳回原告万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告殷杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一七年三月十七日书记员  李健附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初345号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都燕鸿达商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区城隍东巷80号商筑8层05号。法定代表人：吴晓燕。原告九阳股份有限公司与被告成都燕鸿达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18500号原告：张丽，女，1971年12月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被告：王佳，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。原告张丽与被告王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，本院依法向王佳公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令王佳一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元及天然气费18.24元、有线电视费216元、卫生费50元；2、判令王佳交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器的费用10000元；3、判令王佳承担诉讼费和公告费。事实和理由：2015年3月3日，张丽与王佳签订房屋租赁合同，合同约定租房税费由王佳缴纳，水、电、天然气、有线电视费、卫生费由王佳交纳，王佳2016年3月搬离租赁房屋时拒不交纳租房税费及相关日常费用，且未与张丽进行房屋交接。被告王佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，张丽于2006年6月21日取得北京市西城区xx北大街xx号楼xx号房屋所有权证。2015年3月3日，张丽作为甲方（出租人），王佳作为乙方（承租人），双方签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其拥有的坐落于北京市西城区xx北大街xx号楼xx室的房屋出租给乙方使用，房屋租赁期自2015年3月5日起至2016年3月4日止，租赁期满，机房有权收回出租房屋。上述房屋每月租金9600元。在租赁期间内，甲方应保证出租房屋的使用安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应当负责修复或给予经济赔偿。双方在上述合同第七条中约定：“乙方违约的处理规定：1、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，如支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止……（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的……2、在租赁期内，乙方逾期交纳水、电、煤气（天然气）及其他相关费用，每逾期一天，则应按上述费用的4%支付滞纳金。逾期达两个月以上的，甲方有权收回房屋，因此造成的一切后果由乙方自行承担。……”双方在该合同的“补充规定”中约定：“供暖费由甲方承担，租房税费、水、电、燃气费、有线电视费、卫生费由乙方承担。如乙方未住满一年，甲方则不退还乙方未满期租金”。在双方确认的物业验收单中显示签订合同当日的水表读数为2146，煤气表读数为3921。2015年4月22日，张丽交纳涉案房屋2015年度卫生费50元；2016年3月11日，张丽交纳燃气费18.24元，北京市燃气集团有限责任公司出具的燃气缴费通知单显示：“计费日期为2016年3月2日，上次抄表数为4083，本次抄表数为4091……”；2016年7月29日，张丽交纳涉案房屋的收看维护费216元；2016年8月16日，张丽代王佳向北京市西城区人民政府月坛街道办事处缴纳了涉案房屋2015年3月5日至2016年3月4日期间的房产税及个人所得税共计5485.71元。2016年3月23日，张丽与河北银行有限公司签订新的《房屋租赁合同》，其中的物业验收单显示“……冰箱数量：1，品牌型号：松下，新……冰箱冷藏室里面由损坏；……衣柜数量：3，新，其中一个，四个门大衣柜有一个门有损坏。……其他：厨房整体橱柜2套……”。另查，庭审中，张丽提交照片，证明王佳损坏其屋内物品包括橱柜、冰箱、吸顶灯罩、大衣柜、卫生间门锁、马桶水箱配件、马桶下水管及卧室木门，要求王佳赔偿上述物品损失10000元，并提交了《居然之家家具建材销售合同》。经询，张丽未能提交其以上所述物品的原始票据凭证，并主张橱柜已经使用了三年到四年，冰箱使用了二年左右。张丽至法院请求：1、判令王佳一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元及天然气费18.24元、有线电视费216元、卫生费50元；2、王佳赔偿张丽违约金23040元人民币；3、判令王佳交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器的费用10000元；4、判令王佳承担诉讼费和公告费。诉讼过程中，张丽放弃在本案中主张“王佳赔偿张丽违约金23040元人民币”的诉讼请求。被告王佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张丽与王佳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。依法当属有效。双方在合同约定由王佳承担租房税费，水费，燃气费，有线电视费，卫生费由王佳承担，张丽提交王佳承租期间由其垫付的上述费用的票据，故张丽所主张上述费用由王佳承担，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于张丽所主张的损坏房屋内物品的损失，双方约定的涉案房屋租赁期自2015年3月5日起至2016年3月4日，因双方未进行返还房屋的交接，故双方未对上述承租期间内涉案房屋中存在损坏物品予以确定。结合张丽提交的证据，本院有理由认为冰箱、大衣柜及厨房橱柜在承租期间内存在损坏情况，但张丽未能举证证明上述物品的损失金额，故本院对张丽要求王佳赔偿上述物品损失难于支持；张丽仅以提交的照片不足以证明其所主张的其他物品系由王佳损坏，且张丽亦未举证证明吸顶灯罩、卫生间门锁、马桶水箱配件、马桶下水管及卧室木门的损失金额，故对于张丽要求王佳赔偿上述物品损失，本院不予支持。被告王佳本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王佳向张丽支付租房税费五千四百八十五元七角一分、天然气费费十八元二角四分、有线电视费二百一十六元以及卫生费五十元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十四元，由张丽负担一百二十三元元，已交纳；由王佳负担七十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由王佳承担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  刘俊德人民陪审员  朱秋云二〇一七年三月十七日书 记 员  郭莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19059号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳微，女，1986年9月3日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。被告：曾铁权，男，1954年1月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告曾铁权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后适用普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑富萍、冯艳微到庭参加诉讼。被告曾铁权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费12126.17元（面积297.21平方米,2014年10月至2016年9月按每平方米1.7元收取物业服务费每月应交505.26元）及延期付款损失906元（以下按照合同第十九条第3项0.6%交滞纳金计算，暂时从拖欠之日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止），合计13032元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告物业所在小区的业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日期间为被告物业所在小区提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.7元计收。被告住宅建筑面积为297.21平方米，2014年10月1日至2016年9月30日期间每月应付物业服务费505.26元，原告按照合同约定履行了服务义务，但是被告自2014年10月份起没有支付物业服务费。原告派员多次专程收取均予以拒绝。2016年8月22日，原告委托律师向被告发出催缴函催收，但被告仍未交纳。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席庭审，亦未就原告提交的证据发表质证意见或者提供证据。本院经审理认定事实如下：被告是位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新路199号碧堤湾92号房产的权属人。2014年1月12日，原告与佛山市顺德区容桂碧堤湾业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》一份，约定原告为碧堤湾小区提供物业管理服务。委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。独立别墅按照建筑面积每月每平方米1.7元向业主或物业使用人计收物业服务费。业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按费用的千分之六交纳滞纳金。被告自2014年10月份起欠交物业服务费，至2016年9月30日共拖欠物业服务费12126.17元（1.7元/平方米×297.21平方米×24个月）。2016年6月原告曾向被告发出催费通知向原告催收物业服务费；2016年8月，原告委托广东荆紫律师事务所再次向被告发出物业费催缴函；但均无果。另外，庭审中原告明确诉请中主张物业服务费按季度计收，且主张的延期付款损失是以每季度应交纳的物业服务费为本金，自次季度的首月首日起按照月千分之六计算至清偿完毕之日止。以上事实原告提供了房地产权情况表、《物业管理服务委托合同》、催费通知、快递详情单、物业费催缴函佐证。经审查，原告提供的证据真实合法，与其诉讼主张具有关联性，本院对上述证据的予以确认。本院认为，原告与佛山市顺德区容桂碧堤湾业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，应受法律保护。原告按照物业管理服务委托合同的约定自2014年1月1日至2016年12月31日为被告所在小区提供物业服务，但被告自2014年10月份起拖欠物业服务费用，至2016年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费12126.17元，为此原告主张被告支付物业服务费12126.17元有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失实际为合同约定的逾期付款违约金（合同表述为滞纳金）。由于原告拖欠物业服务费的行为显属违约，根据合同约定，物业服务费按月收取，且约定逾期支付的从逾期之日起按照每天千分之六计算滞纳金。现原告主张物业服务费按照季度计收，且每季度应交纳的物业服务费从次季度首月首日开始按照每月千分之六的标准计算违约金，原告的该主张属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。违约金的具体计算方法详见附表。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾铁权于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2014年10月至2016年9月30日期间的物业服务费12126.17元及违约金（详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.8元（原告已预交），由被告曾铁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  张 静二〇一七年三月三十日书 记 员  李锶涛何嘉惠违约金计算表时间金额计算标准起止时间2014年4季度1515.77元以月千分之六计算2015年1月1日至清偿完毕之日2015年1季度1515.77元2015年4月1日至清偿完毕之日2015年2季度1515.77元2015年7月1日至清偿完毕之日2015年3季度1515.77元2015年10月1日至清偿完毕之日2015年4季度1515.77元2016年1月1日至清偿完毕之日2016年1季度1515.77元2016年4月1日至清偿完毕之日2016年2季度1515.77元2016年7月1日至清偿完毕之日2016年3季度1515.77元2016年10月1日至清偿完毕之日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初83号原告：杨启林。被告：王康云。原告杨启林与被告王康云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨启林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨启林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨启林负担。审判员  王立立二〇一七年三月十六日书记员  徐 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执13469号申请人：常聪，女，1994年8月27日出生，汉族，中隆洪诚资产管理有限公司职工，住北京市海淀区。被执行人：鞠云阳，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被执行人：鞠云祥，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县。本院在执行常聪与鞠云阳、鞠云祥合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠云阳、鞠云祥的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人3635.88元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保29号申请人湖北银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市文泉东路37号。法定代表人李青昆，该支行行长。被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路74号。法定代表人伍晓华，该公司负责人。申请人湖北银行股份有限公司洪湖支行于2017年2月28日向本院申请诉前保全称，湖北教建建设集团有限公司于2015年6月18日与申请人签署了流动资金借款合同，向申请人借款2900万元，借款期间为1年。因湖北教建建设集团有限公司未能按约还款，申请人为其办理了展期，同时由被申请人洪湖教建房地产开发有限公司以自有土地使用权为此借款办理了最高额抵押担保。目前被申请人在抵押土地上建成了三栋房产，并已完成了其中一栋的销售，但被申请人并未按最高额抵押合同约定将相关销售款项提存或质押。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处新堤大道书香门第•园丁花园小区三期8号楼1至16层的全部房产（价值2900万元内）。申请人承诺若因申请错误导致第三方损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司洪湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处新堤大道书香门第•园丁花园小区三期8号楼1至16层的全部房产（价值2900万元内）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月七日书记员  杨 云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8517号原告：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南,统一社会信用代码×××。法定代表人：高贺杰，厂长。委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈静泳，总经理。委托诉讼代理人：张建富，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋额尔敦图，男，该公司工作人员。原告北京市化工建材厂(以下简称化工建材厂）与被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司(以下简称国安混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工建材厂的委托诉讼代理人张志勤、被告国安混凝土公司的委托诉讼代理人宋额尔敦图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化工建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款594340元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告签订北京市工业品买卖合同，被告从原告处购买外加剂。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告货款726550元。2016年1月14日，被告以货物抵顶货款65280元，同年11月又以货物抵顶货款66940元，故被告至今尚欠货款594340元未付。国安混凝土公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从原告处购买，被告账面上是欠赵卫东个人的货款。原告的货款应向赵卫东主张，与被告无关。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年4月24日，化工建材厂（出卖人）与国安混凝土公司（买受人）就购买外加剂以传真方式签订合同。合同对价款、交货、运费、结算等均有约定。合同签订后，双方开始履行合同。2014年12月31日，化工建材厂与国安混凝土公司就货款进行对账，国安混凝土公司在对账单上盖章确认，截止2014年12月31日共计欠货款726550元。后化工建材厂未再向国安混凝土公司供货。2016年化工建材厂同意被告先后两次以物抵款，金额分别为65280元和66940元。至本案审理，国安混凝土公司未给付剩余货款594340元。本院认为，原、被告以传真方式订立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应给付相应的货款。依据双方对账及原告认可的以物抵款行为，被告应将尚欠货款594340元给付原告。被告提出是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从原告处购买，被告账面上是欠赵卫东个人的货款，故原告的货款应向赵卫东主张。对此，被告并未举证证明。并且，被告认可对账单上的确认欠款金额加盖的被告的财务专用章。故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付北京市化工建材厂货款594340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百一十二元，减半收取计五千二百零六元，由内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年三月二十一日书记员 徐佳佳-2--3--4--1-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第225号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陆拾伍，男，44岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2016年10月19日作出的（2010）翁法执补字第225号裁定书，冻结了陆拾伍的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陆拾伍在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陆拾伍在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十六日书记员  侯永利
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初117号之一原告：李美丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住容城县。被告：孙海军，男，1976你5月11日出生，汉族，住容城县。原告李美丽诉被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李美丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美丽申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  彭忠喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨淳皓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47276号原告：宣正文，男，1967年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。被告：刘山，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘井富（被告刘山之父），住辽宁省银口市。原告宣正文与被告刘山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宣正文及其委托诉讼代理人宋希振，被告刘山的委托诉讼代理人刘井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣正文向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《厂房设施租赁合同》；2.被告向我支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金326635元及拖欠租金的滞纳金6万元；3.被告按每天1111元的标准支付自2017年1月1日起至实际腾退之日的场地占用费；4.诉讼费由被告承担。在2017年3月2日庭审时，宣正文变更诉讼请求为：1.判令被告向我支付2016年3月15日至2017年3月15日的租金40万元及拖欠租金的滞纳金96000元；2.被告按每天1111元的标准支付自2017年3月16日起至实际腾退之日的场地占用费；3.被告支付原告所欠电费15096.18元、律师费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，我与被告签订《厂房设施租赁合同》一份，约定：被告租我的自建厂房院落用于生产经营，自2014年3月15日开始计租，租期为3年，年租金为人民币38万元，每年递增1万元；租金每年缴纳一次，于期满前一个月内交清，首次交纳租金的时间为2014年3月15日。被告如果拖欠租金，应按日千分之三支付延迟期间应交租金的滞纳金，我方可以扣押处理被告的产品用以抵押租金，并有权终止本合同，收回租赁标的物。合同签订后，我于2014年3月15日将租赁物交付给被告。被告多次延期支付租金，至今未付2016年3月15日至2017年3月15日的租金40万元及电费15096.18元，故诉至法院。刘山辩称，2016年3月15日至2017年3月15日的租金未付属实，但原因是宣正文用我的产品及人工没有给钱，而且租期也没有到。关于电费，我只欠原告2016年12月份的九千余元，不认可2017年1月份的五千余元。因清退部分企业，政府通知我2016年12月底前搬离通州。双方曾协商解除合同，但未达成协议。宣正文用车堵我的门并扣押我的产品。本院经审理认定事实如下：对于宣正文主张的合同订立时间、内容及拖欠租金数额，因刘山不持异议，本院予以确认。关于拖欠的电费金额。宣正文主张刘山拖欠2016年12月份的电费9864.22元、2017年1月份的电费5232.63元，共计15096.85元。因宣正文向法庭提交了电费发票予以证明，本院予以采信。刘山称不认可2017年1月份的电费5232.63元，主张宣正文在2017年1月中旬派人入住并阻止其经营，因刘山未提供证据，并认可宣正文并未在此经营，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，本院确认刘山拖欠的电费金额为15096.85元，宣正文主张拖欠15096.18元，未超出合理范围。庭审中，刘山称宣正文用其产品及人工没有给钱，宣正文用车堵门并扣押其产品，但未提供证据予以证明。以上事实，有厂房设施租赁合同、电费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宣正文与刘山签订的《厂房设施租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，系合法有效合同，双方应遵照合同履行自己的义务。根据约定，租金每年缴纳一次，于期满前一个月内交清，因双方合同期满在即，故对宣正文要求刘山支付租金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对宣正文要求刘山支付拖欠的电费15096.18元的诉讼请求，本院亦予以支持。对宣正文要求支付滞纳金、律师费的诉讼请求，因该笔租金对应租赁期截止到2017年3月15日，法庭辩论终结之时尚在“期满前一个月内”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对宣正文要求刘山按每天1111元的标准支付自2017年3月16日起至实际腾退之日的场地占用费的诉讼请求，因所谓占用费，通常是指无权占有人应向权利人支付的补偿费用，属于侵权的范畴，而本案中侵权事实尚不存在，故对宣正文的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘山所称宣正文用其产品及人工没有给钱，宣正文用车堵门并扣押其产品，因刘山未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条之规定，判决如下：一、刘山支付宣正文租金400000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、刘山支付宣正文电费15096.18元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回宣正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由宣正文负担767元（已交纳）；刘山负担3763元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年三月六日书记员  曹 萌
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢319号之三申请执行人：何文学，男，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：岑强，男，1981年11月28日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市沙坪坝区，现住四川省通江县。被执行人：张智宗，男，1970年2月27日出生，汉族，农村居民，住所地四川省通江县。被执行人：王磊，男，1977年3月25日出生，汉族，农村居民，住所地四川省通江县。被执行人：解斌，男，1987年11月21日出生，汉族，农村居民，住所地四川省通江县。本院在执行申请执行人何文学与被执行人岑强、张智宗、王磊、解斌“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，2016年8月15日，本院向被执行人岑强、张智宗、王磊、解斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人岑强、张智宗、王磊、解斌向申请执行人何文学立即支付赔偿款元和迟延履行债务期间的债务利息，并承担案件受理费2000元和执行费1594元，但被执行人岑强、张智宗、王磊、解斌至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张智宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行XXXX帐号内存款30000元。二、划拨被执行人张智宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行XXXX帐号内存款3000元。三、划拨被执行人张智宗在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX帐号内存款12502.86元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王大鹏二〇一七年三月二日书记员  朱腾杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初260号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十一日书记员 杨振香
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初369号原告：罗斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告：万利容，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱辉彬。原告罗斌、万利容诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-31-210号住房出售给原告，并于2013年2月23日将上述房屋交付原告使用，2015年6月19日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金19328.26元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-31-21号住房出售给原告，房款421095元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2013年3月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年6月19日为原告办理了房屋所有权证，逾期277天。上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌、万利容违约金17496.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十三日书记员  李 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0583民初2255号原告：张文永,男,1981年12月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告：周菊,女,1983年9月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师，代理上述两原告。被告：王芷昀,女,1994年10月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：杨锋英,女,1970年7月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师，代理上述两被告。被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人：陆瑶，女，该公司员工。本院在审理原告张文永、周菊与被告王芷昀、杨锋英、中国建设银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张文永、周菊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文永、周菊撤回对被告王芷昀、杨锋英、中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由原告负担。审判员 樊 晶二〇一七年三月三十日书记员 马润斐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第226号罪犯李华成，男，1995年4月9日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法少刑初字第157号刑事判决，以被告人李华成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李华成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李华成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执999号申请执行人：杨志江，男，汉族，生于1960年6月29日，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理杨志江申请执行（2016）川07民终1071号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星