上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初14452号原告：常俊山，男，1954年7月22日出生，汉族，住江苏省法定代理人：常跃胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：徐文军（第一被告），男，1992年1月21日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告常俊山诉被告徐文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告常俊山的委托诉讼代理人陈亚与刘奇、被告徐文军的委托诉讼代理人倪烜璟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊山向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费人民币3,780元（每天20元*189天，住院时间为2016年8月5日至2017年2月9日）、营养费10,040元（每天40元*251天）、误工费100,400元（每天400元*251天）、护工费105,480元（每天180元*2个人*293天）、残疾赔偿金1,006,278元（每年52,962元*19年）、被扶养人生活费350,987元（每年36,946元*19年/2人）、精神损害抚慰金50,000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费5,000元、鉴定费8,950元（包含因鉴定产生的交通费200元）、住院用品费4,893.70元、后期护理费641,520元（每月2,970元*12个月*18年）、律师代理费30,000元。保留对医疗费及后续伙食费等费用的诉权。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案律师费与诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2016年3月22日14时15分许，第一被告驾驶沪XX号小型轿车沿沪青平公路机动车道由东往西行驶，至沪青平公路方南路口东约5米处，因驾驶疏忽，撞击由南往北正常骑自行车行驶的原告，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。被告徐文军辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。事故发生后第一被告垫付原告177,083.90元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险（100万，含不计免赔）范围内赔付，第二被告在（2016）沪0118民初6668号案件中已经支付原告116,377元，交强险伤残部分已经支付487元，医疗费部分支付10,000元，财产损失部分支付300元，其余均在商业险内支付105,590元。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日14时15分许，第一被告驾驶沪XX号小型轿车沿沪青平公路机动车道由东往西行驶至本区沪青平公路方南路口东约5米处，因驾驶疏忽，撞击由南往北正常行驶的原告所骑的自行车，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告未能就本起事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费30,000元。事故发生后，第一被告共支付原告177,083.90元。2016年7月4日，原告因本起事故起诉被告至本院，本院判决如下：“医疗费，根据原告提供的医疗费催款账单，原告已产生住院医疗费316,838.27元，原告已付押金11万元，对此原告提供了相应证据，本院予以确认；人血白蛋白，原告提供了医嘱及发票，本院确认2,910元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按每天20元计算，合计2,680元；物损费，结合本起交通事故实际情况，酌情确认300元；交通费，原告未提供证据，根据原告就诊情况，酌情确认100元；医疗器械45元、卫生护理垫192元、理发费150元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；上述损失共计116,377元，由第二被告在保险责任限额内赔付。原告未提供充分证据证明其主张的其他费用，故本院不予支持。第一被告为原告垫付急救救护车费324元、门诊医疗费1,759.90元及住院押金175,000元，其提供了相应证据，本院予以确认，鉴于原告病情危重，目前仍在治疗，故第一被告垫付款本案中暂不予处理。”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告常俊山116,377元；二、原告常俊山的其余诉讼请求不予支持。”该判决已生效。另查明：沪XX小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明：2016年11月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的肢体伤残等级及三期作出鉴定意见：原告评定一级、十级伤残；酌情给予伤后误工、营养、护理至鉴定前一日止，此后需全护理依赖。同日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级及三期作出鉴定意见：1、原告于2016年3月22日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成一级伤残。2、给予原告三期参照华政《2016》法医残鉴字第f-641号鉴定意见书。3、原告对本案为无民事行为能力。为此，原告支付鉴定费7,250元。另，原告因鉴定花费出诊费1,500元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、律师代理费发票、民事判决书复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：一、误工费100,400元，并提供工作证明。原告的工作是在建筑工地上工作，是由包工头负责，从事瓦工，工资是和包工头结算的，由于原告年龄高，属于打零工的性质，故工资是由包工头进行现金支付的。第一被告对证据的真实性不认可，要求原告提供社保缴纳记录、劳动合同、工资签收单、银行工资流水等证据佐证。第二被告同意第一被告的意见。庭后原告补充提供了营业执照复印件。第二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二、护工费105,480元，并提供护工费发票（发票金额为88,200元），另外还有一部分的护工费没有开发票，按照护工人数2人标准计算的，2016年5月1日，原告从重症监护室出来开始用护工，交费结算至2016年12月23日。证明原告2016年5月1日至2016年12月23日期间的护工费，共245天。第一被告对证据的真实性无异议，但是护工费认可每天30元，且对于原告没有开票的护工费金额不认可。第二被告对证据的三性均无异议，具体由法院核定。三、住院用品费4,893.70元，并提供超市购物小票、门诊收费通知单（理发）、收据（护垫费用）。第一被告对日用品购物小票不认可，护垫费用不认可，理发费用无异议。第二被告同意第一被告的意见。四、残疾辅助器具费5,000元（估算），但未提供证据证明。五、残疾赔偿金1,006,278元、被扶养人生活费350,987元，并提供居住证明（出具单位为上海市浦东新区北蔡镇南杨居民委员会）、情况说明（出具单位为江苏省兴化市戴南镇冯田村民委员会）。其中居住证明内容为：姓名常俊山，性别男，身份证号码：321083195407228090，于2015年1月起至2016年3月居住在浦东新区北蔡镇新浦路346弄1号404室，该地区属于城镇地区。其中情况说明内容为：常俊山和牛靠山为我村村民，常俊山自2014年3月至2016年3月在上海工地打工，其配偶年龄大无力从事农作和其他工作，以常俊山打工收入为生活来源，无其他生活来源。特此证明。审理中，原告申请证人出庭作证，其中证人周建升陈述：“我是水电工，和原告是同事，一个工程队的，我是2014年来上海工作。据我所知原告比我还早来上海打工。我和原告是2015年2月份开始一起工作，我们的工资结算方式是按天计算，老板管吃管住，工资是公司发放的。我和原告平时居住和工作地点都是一样的，基本居住在工地上，下雨的话就回宿舍，但是原告在外面有租房。我没有同意和老板签订合同，因为工地时常在变。原告和我一样，工地经常在变化，他也没有签订协议。我们是跟着工程队走的，从2014年开始和原告一直一起在上海工作。”证人肖新华陈述：“我是在2015年8月9日左右进入工程队工作，瓦工，和原告是同事，他也是瓦工，我是进入工程队以后与原告认识的。我没有签订过劳动合同，我一直在上海城镇工地打工，平时居住在工地上的。”庭后第一被告提供补充意见，认为常俊山在2016年6月20日之前不在城镇范围内居住，2016年4月9日之前也没有在沪居住登记的记录，并提供居住证明（出具单位为上海市公安局浦东分局六里派出所），内容为：姓名常俊山，男，身份证号321083195407228090，在沪居住地址：新浦路346弄1号404室，2016年4月9日，登记：青浦区赵巷镇（方夏村），2016年6月20日-2016年11月10日住新浦路346弄1号404室。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，且交强险及商业三者险已部分使用，根据相关规定，应由第二被告首先在交强险余额范围内承担赔付责任，超出部分由其在商业三者险余额范围内承担赔付责任，余额由第一被告承担。第一被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、住院伙食补助费，原告对该期间费用主张符合法律规定，本院予以支持，计3,780元；二、营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计10,040元；三、误工费，原告未能提供充分证据证明其误工损失，本院以最低工资标准予以计算，计18,323元；四、护工费，根据护工费发票金额，本院确认88,200元；五、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，根据定残时间，本院以每年52,962元计算18年，计953,316元；六、被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持；七、精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计50,000元,该笔费用在交强险内优先赔付；八、残疾辅助器具费，原告未提供证据证明，本院不予支持；九、鉴定费，根据鉴定费发票及出诊费收据，本院确认8,750元；十、住院用品费，其中理发费用根据票据金额1,100元，本院予以确认，其他费用无法证明关联性，本院不予认可。原告主张在住院用品费中的外购药，根据票据金额35.60元，本院予以确认，并单独予以计算；十一，后期护理费，扣除护工天数，本院以最低工资标准计算17年4个月，本院确认455,520元；十二，律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院酌情认可9,000元。以上金额共计1,598,064.60元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告109,513元（含精神损害抚慰金50,000元），在商业三者险范围内赔付原告894,410元，余额由第一被告承担594,141.60元。因第一被告已垫付原告177,083.90元，故第一被告还需支付原告417,057.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告常俊山109,513元（含精神损害抚慰金50,000元）;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告常俊山894,410元;三、被告徐文军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常俊山417,057.70元;四、原告常俊山的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,338.60元，减半收取12,669.30元，由原告负担3,875.30元，由第一被告负担8,794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一七年三月二日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。