wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执403号申请人王明松，男，1938年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人胡俊辉，女，1947年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人陈玉清，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人王杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李天全，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人白建明，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。执行人 李旭鸣，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰申请执行被执行人李天全、白建明、李旭鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，因李天全、白建明、李旭鸣未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2365号民事判决书确定的义务履行，权利人王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年3月31日向被执行人李天全、白建明、李旭鸣送达了《执行通知书》，执行中，被执行人李天全履行义务完毕；被执行人白建明承诺在2017年6月30日前给付5000元，在2017年12月31日前给付5000元，余款6000元在2018年6月30日前付清，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币24000元，已经执行到位人民币8000元，被执行人白建明、李旭鸣尚欠申请执行人王明松、胡俊辉、陈玉清、王杰16000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员陈琳二〇一七年三月三十日书记员王军
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初289号原告：吕建功，男，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省通化市。原告吕建功与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建功向本院提出诉讼请求：依法解除吕建功与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付吕建功经济补偿金27800元（5000元×5.5个月）。事实与理由：吕建功通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，吕建功工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年3月6日，吕建功申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，吕建功请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。吕建功与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。吕建功称1997年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有吕建功的人事及工资记录。吕建功与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，吕建功主张工作至2015年11月没有依据，且吕建功申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。吕建功主张月工资标准5000元没有依据。经审理查明，2015年1月8日，吕建功与靖宇鼎元煤业有限公司通过靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成仲裁调解，靖宇鼎元煤业有限公司支付拖欠吕建功工资5496元。依据仲裁调解书吕建功拖欠工资从2013年1月起。吕建功与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吕建功解除劳动关系。2017年3月6日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）91号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付吕建功拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与吕建功之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故吕建功请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因吕建功与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明吕建功的工作年限，依据仲裁调解书吕建功工作时间为2013年1月起，故本院支持吕建功经济补偿金从2013年1月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向吕建功支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付吕建功经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），吕建功请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吕建功解除劳动关系，故吕建功请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告吕建功与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吕建功经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑 超二〇一七年三月二十七日书记员 薛煜薪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初415号原告：王艳秋，女，1971年6月21日出生，住朝阳市龙城区。被告:刘建华，女，48岁，住朝阳市市双塔区。原告王艳秋与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王艳秋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王艳秋撤回起诉。案件受理费311元（原告王艳秋预交，已减半收取），由原告王艳秋负担。审判员  王凤贺二〇一七年三月二十一日书记员  雒文茹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初76号原告：李刚，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师所律师。被告：曾凡，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告李刚与被告曾凡租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费431元，由原告李刚负担。审判员  章英二〇一七年三月二十三日书记员  文茳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异88号案外人：孟庆利，男，1979年7月10日出生。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。委托代理人：杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。被执行人：北京国广彩运通房地产开发有限公司，住所地北���市怀柔区迎宾北路1号。法定代表人：卢宝明，董事长。被执行人：北京国广温阳实业总公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村东。法定代表人：周文来，总经理。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与北京国广彩运通房地产开发有限公司（以下简称彩运通公司）、北京国广温阳实业总公司（以下简称温阳实业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人孟庆利向本院提出书面异议，请求解除对位于北京市怀柔区×××房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟庆利称，涉案房屋原购买人为袁宝英，1998年袁宝英交了购房款16万元购买涉案房屋，温阳实业公司出具了发票。2013年袁宝英与孟庆利签订《房屋买卖协议书》，约定将涉案房屋卖给孟庆利，房屋价款为人民币90万元，实付88.5万元。孟庆利于购买后一直实际占有使用涉案房屋，故请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人浙江文华公司称，不同意案外人孟庆利的异议请求。依据（2006）二中民初字第11281号民事判决书，北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）享有对彩运通公司的债权以及对温阳实业公司提供担保的房地产的抵押权，涉案房屋在抵押范围之内。上述判决生效后，法院以（2007）二中执字第000672号立案执行。执行过程中，法院于2014年作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定变更浙江文华公司为本案申请执行人。据案外人孟庆利称涉案房屋原购买人为袁宝英，袁宝英曾于2007年向法院提出执行异议，未获得法院支持。现孟庆利未提交其购买涉案房屋的付款凭证，故不同意案��人孟庆利的异议请求。被执行人彩运通公司、温阳实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2006年9月20日本院作出（2006）二中民初字第11281号民事判决书，判决：一、彩运通公司于判决生效后十日内偿还农商行桥梓支行借款本金人民币六百九十万元并支付相应利息；二、农商行桥梓支行对其与温阳实业公司签订的合同号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》中约定的抵押房地产享有优先受偿权。在农商行桥梓支行实现抵押权后，温阳实业公司有权向彩运通公司追偿。上述判决“经审理查明”部分载明：2003年6月9日，农商行桥梓支行与彩运通开发公司签订编号为（2003）年（借）字（×××）号《借款合同》，……同日，农商行桥梓支行与温阳实业公司签订编号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》，约定���阳实业公司以其所有的位于北京市怀柔区×××号楼，面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产为前述借款提供抵押担保，……2003年6月10日，北京市国土资源和房屋管理局就该抵押房地产向农商行桥梓支行颁发（98）怀国用他项（转）字第×××号《土地他项权利证明书》和京房怀集字第×××号他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》，设定抵押权。上述判决生效后，农商行桥梓支行于2007年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2007）二中执字第00672号立案执行。执行过程中，本院于2007年5月29日查封温阳实业公司所有的位于北京市怀柔区×××号楼面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产。涉案房屋在查封范围内。2014年4月21日，本院作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定（2007）二中执字第00672号执行案件的申请执行人由农商行桥梓支行变更为浙江文华公司。另查明，1999年3月，怀柔县房屋土地管理局核发“98（怀）国用（转）字第×××号”《国有土地使用证》，载明：“土地使用者为温阳实业公司；土地坐落为怀柔县×××；土地用途为综合楼（商业）；面积为2491平方米”。2001年12月24日，北京市国土资源和房屋管理局颁发“京房权证怀集字第×××号”《房屋所有权证》，载明：“房屋所有权人为温阳实业公司；房屋坐落为怀柔县×××号楼；产别为集体产；建筑面积为2564.50平方米”。再查明，1998年10月7日，温阳实业公司为袁宝英出具“北京市工商企业资金往来专用发票”，载明：“往来项目”为×××购房款，“金额”为16万元。2013年3月6日，袁宝英与孟庆利签订《房屋买卖协议书》，约定袁宝英将涉案房屋出售给孟庆利，房屋价款总计为人民币90万元，载明实付88.5万元。2007年11月15日，袁宝英就涉案房屋向本院提出执行异议申请，本院执行工作管理办公室经审查，通知袁宝英应通过诉讼程序确认其对涉案房屋是否拥有所有权。本院审查过程中，孟庆利确认涉案房屋为商业用房，未提交其购买涉案房屋的相应证据。本院认为，本案申请执行人浙江文华公司已合法受让本案执行依据所确定债权的未清偿部分及相应担保物权，依据生效法律文书，浙江文华公司对涉案房屋享有优先受偿权。涉案房屋为商业用房，原付款人袁宝英不是涉案房屋的所有权人，其将涉案房屋转卖给孟庆利缺乏法律依据。而孟庆利与温阳实业公司之间并未签订购买涉案房屋的买卖合同，孟庆利亦未提交其支付购房款的相应证据，故孟庆利所提异议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟庆利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一七年三月十四日书记员  申艺丹张洋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更116号罪犯王庆忠，男，1978年2月13日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人王庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；撤销（2008）莘刑初字第71号刑事判决对被告人王庆忠宣告的缓刑，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年、缓刑五年、并处罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金22000元。原审被告人王庆忠等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆忠减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保48号申请执行人：徐长坤，住故城县。被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。法定代表人：高超，经理。本院在执行申请执行人徐长坤与被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月23日制作的（2016）冀1126民初1322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终47号上诉人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人商丘市银河棉业股份有限公司因与被上诉人河南省建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘市银河棉业股份有限公司上诉称，其实际住所地位于商丘市××区××与××交叉口东××路南，根据原告就被告的管辖原则，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人河南省建筑安装工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案建设工程位于商丘市××区，河南省商丘市睢阳区人民法院据此对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月十三日书记员  李馨雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初684号原告：谭力志，男，1992年10月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族。原告：余善香，女，1971年4月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭力志、余善香与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭力志、余善香的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭力志、余善香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期取得登记受理单的违约金共计23418.52元。事实和理由：原、被告于2014年3月29日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告以418188.00元的价格向被告购买位于石柱土家族自治县某处的住房一套，根据合同约定被告应当在2014年6月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房日的七日前书面通知原告准备好接房手续，但被告是在2015年3月3日才将房屋交付给原告，其交付的房屋在2015年11月26日取得建设工程竣工验收备案登记后也未通知原告接房，被告违约246天，应支付违约金10287.42。根据《合同》第十三条第二款的约定，被告应当自商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单，被告应当在2015年5月3日取得登记受理单，但被告在2016年3月11日才取得登记受理单，违约314天，应支付违约金13131.10元。综上被告未按合同约定履行合同义务，应支付原告违约金23418.52元，请求法院依法判决。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2015年3月3日向原告交付房屋，虽然在交付房屋时被告未取得竣工验收备案登记，但是原告已经实际接受房屋并使用，视为双方对接房条件的变更，房屋交付时间认定为2015年3月3日，根据合同约定，被告共计迟延交房246天，原告共计交纳购房款418188元，迟延交房违约金计算为10287.42元（418188.00元×0.0001×246＝10287.42元）。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年3月3日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年5月1日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年3月11日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期315天，原告共计交纳购房款418188.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为13172.92元（418188.00元×0.0001×315＝13172.92元），原告主张逾期取得登记受理单违约金为13131.10元，系自我权利处分，本院予以准许。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计23418.52元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭力志、余善香迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计23418.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.46元，减半收取192.73元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2714号上诉人（原审原告）：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹿寨大桥页岩砖厂，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇波井村。统一社会信用代码：91450223677704843F。投资人：陈孝旺。被上诉人（原审被告）：陈孝旺，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：潘玉华，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区，系陈孝旺妻子。上诉人陈良海因与被上诉人鹿寨大桥页岩砖厂、陈孝旺买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审遗漏当事人，存在程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1670号民事判决；二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。上诉人陈良海预交的二审案件受理费4236元予以退回。审 判 长  李婷婷审 判 员  温清华代理审判员  彭 霞appoint二〇一七年三月二十一日书 记 员  龙 影
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初87号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王某某，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。1997年1月23日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年。2001年11月19日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日14时许，被告人王某某与吸毒人员李某某经事先电话联系，在本市城东区共和路龙电家属院门口，被告人王某某驾驶的青XXXX**小型轿车内与吸毒人员李某某进行100元的毒品交易，交易完成后，被告人王某某驾驶车辆行驶至本市城中区海山桥时被侦查人员抓获，并从其身上缴获毒资100元。从吸毒人员李某某处查获毒品一小包。2016年11月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1299号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.13克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资100元、车辆钥匙一把；书证到案经过、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录及被告人王某某手机信息及通话清单光盘一张、机动车查询信息单、尿液定性检测意见、毒品入库登记表、前科材料、检查笔录、证据保全清单、常住人口基本信息；证人李某某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1299号《检验鉴定书》；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。二、随案移送毒资100元，依法没收；青XXXX**的小轿车一辆由办案单位依法发还给车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一七年三月一日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督157号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：洪亮，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督157号支付令，限令被申请人洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初603号原告：李先柱，呼和浩特市清水河县人，现住呼和浩特市。委托代理人：柳香兰（系李先柱妻子），现住呼和浩特市。委托代理人：刘攀，慧聪律师事务所律师。被告：周红波，现住呼和浩特市。委托代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。负责人：刘建明，负责人。委托代理人：郝文曌，身份证号×××，现住呼和浩特市。被告：周勇，现住呼和浩特市，车辆所有人。委托代理人：周红波（与周勇系父子关系），现住呼和浩特市。原告李先柱诉被告周红波、周勇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先柱委托代理人柳香兰、刘攀,被告周红波、保险公司委托代理人郝文曌到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先柱向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告李先柱医疗费10000元、误工费（饭店损失）126000元、护理费6806元、交通费1000元、残疾赔偿金61188元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9309元，以上共计218903元；2、不足部分由被告周红波、周勇连带赔偿：医疗费38455元、住院伙食补助费3000元、营养费10500元、护理费11910.15元、二次手术费20000元、鉴定费1600元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、以上计51448元；综上，原告李先柱两项经济损失共计266358元；3、被告赵军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日6时54分许，原告李先柱赛罕区双树海鲜市场院内距南门24米处由西向东行驶到路口时，被被告周红波驾驶的×××高尔夫小轿车由南向北逆行、超速撞倒。经交警赛罕区大队认定，原告李先柱、被告周红波均负事故的同等责任。因与被告周红波及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告周红波辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告周红波在原告李先柱住院期间为其垫付了10000元（交押金），另支出费用5798.45元（票据由被告周红波保存）。被告保险公司辩称，事故的真实性认可，×××高尔夫小轿车在保险公司处投保交强险一份，对原告的合理诉请在限额内赔付。被告周勇未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日6时54分许，被告周红波驾驶的×××高尔夫小轿车，沿呼和浩特市赛罕区双树海鲜市场院内道路由南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告李先柱发生碰撞。经交警部门复核认定（两次认定相同），原告李先柱、被告周红波均负事故的同等责任。原告李先柱受伤后入住内蒙古医科大学附属医院治疗29天，支出医疗费48455元（包含被告周红波垫付10000元）。经原告李先柱自行申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、李先柱双额部、左颞部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，脑外伤综合征，评定为Ⅹ级伤残；2、三期评定：营养期:30-60日，护理期:30-60日，误工期:90-180日。×××高尔夫小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险一份，事故发生时均在保险有效期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，被告周红波驾驶小轿车与骑电动自行车的原告李先柱发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，原告李先柱、被告周红波均负事故的同等责任，对以上事实，被告周红波虽有异议，但提供证据不足以证明自己主张，本院对交警部门责任认定书予以采信。×××高尔夫小轿车在被告保险公司处投保了第三者责任强制险一份，故原告李先柱的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告周红波予以赔偿。原告李先柱诉请被告周勇承担责任的依据不足，本院不予支持。原告李先柱的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费48455元（包含被告周红波垫付10000元）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费4000元（100元/天×40天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、护理费5650元（113元/天×50天）；对双方存在争议的误工费126000元，因原告李先柱主张的饭店损失依据不足，故该主张本院不予支持，本院按餐饮业从业人员误工计算误工费即12387元（99.8元/天×124天）。原告李先柱主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告李先柱主张的被抚养人生活费其子李正的依据充分，本院予以支持3281元，其母的生活费因其未提供充分证据证明其母丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项请求不予支持。综上，原告李先柱的损失合计142961元，由二被告按责任予以分担。被告周红波垫付10000元、支出费用5798.45元（超出交强险限额部分原告李先柱应负担一半），原告李先柱请求中未扣减，本院予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李先柱各项经济损失96006元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周红波在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李先柱各项经济损失46955元的一半即23477.5元，扣减垫付的10000元，原告李先柱应负担的2899元，余款10578.5元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李先柱的其他诉讼请求。案件受理费5296元（原告已预交），由原告李先柱负担2542元，被告周红波负担2754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  云瑞生人民陪审员  金 鹏人民陪审员  刘玉英二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘雪娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2087号罪犯赵海，男，1960年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）湖刑初字第354号刑事判决，认定赵海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月24日至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认126号申请人：郑某，女，1987年1月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。被申请人：金某，男，1977年6月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请称：申请人郑某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2013第68842号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人郑某与被申请人金某离婚一案，于2014年4月18日作出2013第68842号调解书，主要内容为申请人郑某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第68842号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2013第68842号调解书。案件申请费500元，由申请人郑某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年三月十三日书记员  全裕贞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更418号罪犯程华俊，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定程华俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月29日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年5月10日、2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程华俊在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程华俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程华俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯程华俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初237号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保35号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处,住所地府谷县某某君子街。法定代表人杨某，该分理处主任。被申请人刘某,男。被申请人吴某某,女。被申请人王某,男。被申请人王某某,男。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处与被申请人刘某、吴某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某的工资账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人王某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月十六日书记员  张剑峰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执584号申请执行人：牛志良，男，汉族，市民。被执行人：孙玉春，男，汉族，市民。赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初4187号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人孙玉春在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人孙玉春在你单位的工资收入，每月扣留，直至元时止，此款由申请人牛志良凭有效身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一七年三月二十七日书记员  杨志武
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初102号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:周某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月29日被东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日20时15分，被告人周某醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人周某在案发时的血液乙醇含量为181.22mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人周某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人周某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人周某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人周某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年三月一日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1445号原告:贺某某原告:贺某甲被告:杜某某本院在审理贺某某,贺某甲与杜某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某,贺某甲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律。相关法律的规定，裁定如下：准许原告贺某某,贺某甲撤回起诉。案件受理费2460.00元，由原告贺某某,贺某甲负担。审判员  高玉海二〇一七年三月三日书记员  杨 春
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执238号郑洪亮、延边兴旺房地产开发建设集团有限公司：郑洪亮与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人郑洪亮的申请，依据（2016）吉24民终343号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十七日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审79号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨先来，男，1963年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年5月29日对杨先来作出的浠土资执罚［2016］16011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］16011号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨先来非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年2月，被执行人杨先来未经批准，擅自占用浠水县关口镇盘龙山村5组集体土地240.00平方米用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨先来的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人杨先来作出浠土资执罚［2016］16011号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人杨先来退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地240平方米，每平方米20元的罚款，合计4800元。被执行人杨先来收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月21日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人杨先来作出并送达了浠土资执催［2016］16011号履行行政处罚决定催告书后，被执行人杨先来仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨先来未经批准占用村集体土地建设猪栏及附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］16011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］16011号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年三月三日书记员 郭 亮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终117号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）房凯，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被判处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审；2017年2月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人房凯犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0282刑初390号刑事判决：被告人房凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，房凯不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人房凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人房凯请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）房凯撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月一日书 记 员  赵 月
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初267号原告：王守永，男，1950年5月13日出生，汉族，住博兴县。被告：李玉祯，男，1949年10月13日出生，汉族，住博兴县。原告王守永与被告李玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王守永于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王守永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，由原告王守永负担。审判员  李菲二〇一七年三月二日书记员  韩艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1487号申请执行人王和义，男，1964年2月10日生，住安徽省广德县。申请执行人童明月，女，1963年5月21日生，住安徽省广德县。申请执行人姚巧玉，女，1986年4月16日生，住安徽省广德县。申请执行人王倩倩，女，2007年2月21日生，住安徽省广德县。被执行人张发林，男，1976年2月7日生，住安徽省广德县。被执行人薛明娣，女，1969年5月31日生，住安徽省广德县。申请执行人王和义、童明月、姚巧玉、王倩倩申请执行被执行人张发林、薛明娣机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第00769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程��，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第00769号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十七日书记员  文武????????
书记员裴伟湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执142号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。被执行人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张谋英，男，1959年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。被执行人吴香浓，女，1965年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司与邓学文、张谋英、吴香浓借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓学文以莫建华名义持有慈利兴旺石料有限公司30%的股权，本院已予以冻结，但该股权现在难以处理。被执行人张谋英、吴香浓暂无财产可供执行。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项，裁定如下：中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2016)湘0811民初188号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  吴扬顺二〇一七年三月二十三日书记员  裴 伟相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复24号复议申请人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关区。负责人：李荣福，该支行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人:张虎，男，汉族，1973年7月5日出生，现住甘肃省榆中县。被执行人:兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人:马志良，该公司董事长。兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行广场支行）与张虎、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行(以下简称农行金昌路支行)向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人，兰州中院以（2016）甘01执异192号执行裁定驳回其申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年2月14日召开听证会进行了听证，复议申请人和被执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。兰州中院查明，申请人农行金昌路支行提供的中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，并未说明农行金昌路支行合并后的债权归属情况；依据申请人农行金昌路支行提供的由兰州市工商行政管理局出具的农行广场支行的工商档案信息，以及从全国组织机构代码中心查询的企业信息，本案的执行依据(2006)甘公内字第2726号执行证书所确定的债权农行广场支行处于存续状态。同时，兰州中院于2016年12月21日向农行金昌路支行送达了举证通知书，要求该支行在三日内提供其与农行广场支行共同的上级主管部门出具的关于(2006)甘公内字第2726号执行证书所载明债权的归属情况。申请人农行金昌路支行于2016年12月26日向该院提供了由申请人农行金昌路支行出具的证明一份，载明：“农行广场支行为我行下属营业网点，合并前的债权债务由我行承继”。兰州中院认为，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，但合并后本案的执行依据(2006)甘公内字第2726号执行证书所确定的债权人农行广场支行仍处于存续状态，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。申请执行人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据材料证明本案所债权的归属，综上，申请人农行金昌路支行变更申请执行人的申请不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的情形。本院查明，农行金昌路支行向本院申请复议称，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并组建为新的金昌路支行。原农行广场支行成为新组建的金昌路支行的营业网点，不再具有总行分级授权承担民事责任主体资格，该行据此请求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。兰州中院（2016）甘01执异192号执行裁定驳回其申请错误，请求予以撤销并依法裁定变更其为申请执行人。被执行人良志公司向本院复议称，本案执行证书(2006)甘公内字第2726号执行证书所涉借款担保合同，是2006年其与张虎、农行广场支行签订的。权利主体农行广场支行至今依然存续，农行金昌路支行申请恢复执行主体不适格。农行广场支行与张虎、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2726号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢64号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张虎、良志公司银行存款106511.51元，案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息未计入。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院审查后以农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异192号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。另查明，2011年4月12日中国农业银行甘肃省分行下发《关于印发的通知》[农银甘发(2011)48号]，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行（即复议申请人），实行“计划单列、单独考核、直接授权、双重管理”的管理模式。复议申请人于2016年6月14日在兰州市工商行政管理局进行了工商变更登记，将“中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行”变更隶属于“中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行”。复议申请人农行金昌路支行向兰州中院出具书面证明，说明原农行广场支行现为其下属营业网点，支行原资产、负债、人员均归属农行金昌路支行，合并前的债权债务由其承继。农行中央广场支行也向本院出具《证明》，证明其为金昌路支行下属的一个营业网点，其债权债务由金昌路支行继承。本院认为，本案争议的焦点，一是复议申请人农行金昌路支行能否代替原农行广场支行行使权利并申请变更其为申请执行人；二是本案能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。《商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”该规定明确了商业银行分支机构在总行授权范围内，以分支机构的名义代表总行依法开展业务。中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十二条规定“商业银行授权分为直接授权和转授权”，即商业银行分支机构以下级行名义所进行的各项民事活动产生的权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。在层级授权管理模式下，总行或上级行有权对下级行（分支机构）的业务进行调整，也有权行使下级行业务活动所形成的权利。本案中，原申请执行人农行广场支行虽然名称存续，但根据农行甘肃省分行[农银甘发(2011)48号]文件，其被合并后成为复议申请人农行金昌路支行下属的营业网点，其授权以分支机构的名义代表总行承担民事责任的职能被依法终止，其权利义务应当由农行金昌路支行承继，农行金昌路支行代替原农行广场支行行使民事权利并申请变更其为申请执行人的请求属于“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，应当予以支持。兰州中院异议裁定将商业银行分支机构性质混同与一般其他组织，狭义理解和适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，对复议申请人依据《商业银行法》行使民事权利的请求裁定驳回错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01执异192号执行裁定；二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢64号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定审判长  康天翔审判员  宫超夫审判员  刘珈懿二〇一七年三月八日书记员  李明昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执892号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审130号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执805号申请执行人：窦荣印，男，生于1962年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：刘传才，男，生于1962年7月28日，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人窦荣印与被执行人刘传才为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员  丁东升
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4649号申请执行人董小兴，男，1964年8月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人董成举，男，1952年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区申请执行人董小兴与被执行人董成举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，本院依法向被执行人董成举送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、本院于2016年11月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人在工商银行的农村养老保险账户。3、2016年11月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日已将被执行人董成举纳入失信被执行人名单。9、2016年11月21日，本院与被执行人董成举谈话，其称回去找申请执行人协商，并把协商结果及时回复本院。10、2016年12月6日、2017年1月3日本院到被执行人住处查找被执行人，其妻子称被执行人到扬州女儿那看病去了。11、2017年1月19日，被执行人董成举自行交纳5000元并退给申请执行人。12、2017年3月29日，双方当事人到庭达成执行和解协议，被执行人董成举每年10月30日前给申请执行人董小兴7000元直至还清为止。13、以上所有执行信息，本院于2017年3月29日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的54622.12元及利息，执行到位5000元，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年三月二十九日书 记 员  尹雷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执365-1号申请执行人张均奇，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡市红旗区南干道123号4号楼1单元2楼。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被执行人新乡市和平实业公司，住所地新乡市红旗区黄河大道3号。法定代表人何林志，总经理。委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。本院在执行张均奇与新乡市和平实业公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新乡市和平实业公司对所有的位于新乡市红旗区和平大道37号农贸超市综合楼2层（产权证号为060110**）和3层（产权证号为060110**）房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人新乡市和平实业公司对所有的位于新乡市红旗区和平大道37号农贸超市综合楼2层（产权证号为060110**）和3层（产权证号为060110**）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年三月二十日书记员 任荣康
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保129号申请人张某被申请人李某被申请人李某申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市广阳区康庄道南侧新开路西侧x花园x栋x单元xx室的房产，担保人孟某以其名下位于廊坊市安次区xx花园x栋x单元x室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于廊坊市广阳区康庄道南侧新开路西侧xxx栋x单元x室的房产一处；二、查封担保人孟某名下位于廊坊市安次区xx花园x栋x单元x室的房产一处。案件申请费2520元，由申请人张某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年三月三十一日书记员  卢 妹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执44号申请执行人李新春，男，汉族，农民，住安塞区。申请执行人蔺成连，女，汉族，农民，住安塞区。申请执行人史云侠，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李佳乐，男，汉族，学生，住址同上。申请执行人李小宇，男，汉族，学生，住址同上。被执行人安永斌，男，汉族，住安塞区。本院在执行李新春、蔺成连、史云侠、李佳乐、李小宇申请执行安永斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初3号刑事附带民事判决书，于2017年2月21日立案执行，并向被执行人安永斌发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人李新春、蔺成连、史云侠、李佳乐、李小宇支付经济赔偿61646.03元。经查，被执行人安永斌在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人家庭生活贫困，属特困群体，现向我院申请司法救助。经合议研究决定，给予申请执行人李新春、蔺成连、史云侠、李佳乐、李小宇司法救助40000元。申请执行人李新春、蔺成连、史云侠、李佳乐、李小宇同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06执44号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  孙献民二〇一七年三月十五日书记员  张新明
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1726刑初52号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人于某某，曾用名于某1，男，1971年10月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日18时许，被告人于某某驾驶无号牌低速货车，沿巨鄄公路由东向西行驶至鄄城县郑营镇王尹庄村南附近处，因未按规定车道行驶，将在道路北半幅路面非机动车道内步行的该村村民李某1某撞死，经交警部门认定，被告人于某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人于某某拨打报警电话并在现场等待。另查明，案发后被告人于某某已赔偿被害人李某2近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、中国移动通信通话详单，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人李某11、李某12证言，鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人于某某在案发后积极拨打报警电话并到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人于某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一七年三月二十二日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初579号原告：郎平欢，女，1994年4月15日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被告：黎上坚，男，汉族，1969年6月9日出生，住罗定市。被告：佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司（以下简称“顺德遨天公司”）。住所地：佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座601号。法定代表人：邓锦辉。被告：永安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“永安财保顺德公司”）。地址：佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之一。负责人：朱丹。委托代理人：陈青云、古善朋，系该公司员工。本院在审理原告郎平欢诉被告黎上坚、顺德遨天公司、永安财保顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎平欢撤回对被告黎上坚、顺德遨天公司、永安财保顺德公司的起诉。本案受理费减半收取1475.5元，由原告郎平欢承担。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  张杰宏二〇一七年三月三日书 记 员  黄素怡
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行初3号原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司，住所地吉林市昌邑区四川路静园小区4号楼26号网点。法定代表人李兵，总经理。委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告吉林市旅游监察支队，住所地吉林省吉林市船营区越山路**号城建大厦**楼。法定代表人黄伟，支队长。委托代理人康淼，女，1973年10月20日出生，吉林市旅游监察支队副支队长，住吉林市船营区。原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司诉被告吉林市旅游监察支队旅游管理行政处罚纠纷一案，原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林市去哪儿国际旅行社有限公司承担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一七年三月六日书 记 员  张 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初687号原告:郭益铭，男，1993年1月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告郭益铭与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭益铭的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭益铭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告逾期取得房屋产权登记受理单违约金8778.31元。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），合同约定：原告以285010.00元（2014年6月28日首付95010.00元，2014年9月24日向银行贷款19万元）的价格向被告购买位于重庆市石柱县某处的住房一套，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起60天内取得登记受理单，本案被告于2015年6月19日向原告交付房屋，应当在2015年8月19日取得登记受理单，但被告在2016年6月21日才取得登记受理单，违约308天，应支付违约金8778.31元，综上，被告未按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，请求法院依法判决。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，原告主张被告是在2015年6月19日将涉案房屋交付给原告使用的，但是原告并未提交充分证据加以证明，本案以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的交付时间即2015年6月30日为本案房屋的实际交付使用时间，按照合同约定被告应当在2015年8月28日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年6月21日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期298天，原告共计交纳购房款285010.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为8493.30元（285010.00元×0.0001×298＝8493.30元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭益铭逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金8493.30元；二、驳回原告郭益铭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭益铭负担0.81元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担24.19元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保47号申请人:谢敏,女,汉族,1953年11月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。法定代表人：谢虎。被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英。被申请人:谢虎,男,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。申请人谢敏与被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢敏向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152财保10号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人谢敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆灏美房地产开发有限公司名下价值9000000元的财产（详见协助执行通知书或保全财产信息告知书）。二、查封申请人谢敏所有的位于XX村X号、X号共五套（XX号）作为担保的房屋，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月八日书记员  傅政兴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终37号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。上诉人（原审被告）：昆明石林汽车服务有限责任公司，住所地云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：王修宾，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、昆明石林汽车服务有限责任公司因与被上诉人王修宾保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7274号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、昆明石林汽车服务有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，河南省商丘市梁园区人民法院既不是保险合同的履行地，也不是被告所在地。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、昆明石林汽车服务有限责任公司所在地人民法院才具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。被上诉人王修宾未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被上诉人王修宾承包的云Ａ×××××号客运车辆在由昆明发往商丘的途中发生事故，该涉案车辆运输目的地为商丘市客运站属于河南省商丘市梁园区辖区内，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、昆明石林汽车服务有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月四日书记员  王 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保137号申请人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台开发区。被申请人：石家庄市裕华区凯华水产商行，住所地石家庄市。被申请人：张建凯，男，汉族，住石家庄市桥西区。本院受理的申请人烟台水星食品有限公司与被申请人石家庄市裕华区凯华水产商行、被申请人张建凯买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初476号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建凯银行存款204899元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建凯银行存款204899元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十九日书记员  徐荣鑫
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执35-2号申请人：申文德，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县东关菜市场大师傅膳料店，身份证号码622224197411266012。被执行人：许克利，男，汉族，1965年5月5日出生，住临泽县沙河镇园区路392号，身份证号码622224196505050019。被执行人：曹桂萍，女，汉族，1968年12月17日出生，住临泽县沙河镇园区路392号，身份证号码622224196812170029。本院在执行申文德与许克利、曹桂萍买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人许克利在银行的存款16177元。二、提取被执行人曹桂萍在银行的存款16177元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月十八日书记员  郭福鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘11刑终22号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李某某，男，汉族，生于1982年5月11日，出生地甘肃省漳县，农民。原审被告人雪军娃，男，汉族，生于1973年9月30日，出生地甘肃省漳县，农民，2016年7月18日被取保候审。漳县人民法院审理原审自诉人李某某控诉原审被告人雪军娃犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）甘1125刑初71号刑事附带民事判决。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人雪军娃与自诉人李某某系同母异父兄弟关系，两家相邻而居，因共用道路问题关系不睦。2015年1月12日6时许，雪军娃岳父雪某甲因家人在李某某家屋后上厕所之事与李某某发生争吵，雪军娃听见后进行劝阻，但李某某不听劝解，持木棍击打雪军娃致伤其颈部、头部，雪军娃便拿砍柴刀追砍李某某，将李某某双手砍伤。后李某某、雪军娃均被他人送往漳县人民医院住院治疗。李某某在漳县人民医院住院治疗13天，其伤诊断为左手拇指近节指骨骨折、右手拇指背侧皮肤锐器伤、右手拇短展肌离断伤，支出住院医疗费11166.02元、门诊医疗费394.50元；经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级。雪军娃在漳县人民医院住院治疗1天，诊断为头部、颈部软组织损伤，支出住院医疗费999.92元、门诊医疗费515元；后为避免与李某某再次发生矛盾，转漳县中医院住院治疗7天后出院，支出住院医疗费3956.70元、门诊医疗费56元。原判认定上述事实的主要证据有：1、自诉人李某某陈述，证明2015年1月12日早上6时许，他与雪军娃岳父雪某甲因琐事发生争吵，雪军娃及妻子雪某某听到争吵声赶来了；后雪军娃持砍柴刀将他的手砍伤；当天他被送往漳县人民医院住院治疗。2、被告人雪军娃供述，证明2015年1月12日早上6时许，他还在屋中睡着，听见他岳父雪某甲和李某某在他家院子中吵架；他出屋劝阻时，李某某手持木棍在他颈部、头部打了几下，他便持自家的砍柴刀将李某某的手砍伤。后他和李某某就去医院治疗。3、证人雪某某证言，证明2015年1月12日早上，她还在屋中睡觉，听见院中有人吵架；她来到院子中，看见李某某拿木棍打她丈夫雪军娃；后李某某与雪军娃撕扯在一起夺刀，她把雪军娃压倒在地将刀夺下了。她把刀放下后，李某某、雪军娃从地上起来了，都说受伤了，就去医院检查。4、证人杜某某证言，证明2015年1月12日早上6时许，她丈夫李某某与雪军娃岳父雪某甲因雪军娃家人在她家房屋后撒尿的事发生争吵；过了一会，雪军娃从家中出来和李某某发生争吵，雪军娃故意解开衣服要在她家房背后撒尿，李某某就拿起木棍打雪军娃，雪军娃拿砍柴刀砍李某某，李某某用手当时，将李某某的手砍伤了。5、自诉人李某某住院病历、出院证明，法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见，证明经诊断，李某某的伤为左手拇指近节指骨骨折、右手拇指背侧皮肤锐气伤、右手拇短展肌离断伤；鉴定意见：李某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级。6、被告人雪军娃在漳县人民医院的住院病历及出院证明、在漳县中医院的住院病历及出院证明、诊断证明，被告人雪军娃供述，证明被告人雪军娃因头部外伤于2015年1月12日—13日在漳县人民医院住院治疗，经诊断其伤为：头部软组织损伤、颈部软组织损伤。为了防止与李某某产生新的矛盾，雪军娃于1月13日转院至漳县中医院住院治疗，1月20日出院。7、户籍证明，证明被告人雪军娃生于1973年9月30日，属完全刑事责任年龄人。8、自诉人李某某在漳县人民医院的住院病历、出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据，证明自诉人李某某于2015年1月12日至25日在漳县人民医院住院治疗，支出住院医疗费11160.02元、门诊医疗费394.50元。李某某提供的漳县人民医院2015年12月7日至12月12日住院收费票据、2015年12月7日、2015年12月18日、2016年2月2日门诊收费票据因无病历等证据佐证，用途不明，不予认定。9、被告人雪军娃在漳县人民医院、漳县中医院的住院病历、出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据，证实被告人雪军娃于2015年1月12日至13日在漳县人民医院支出住院医疗费999.92元、门诊医疗费515元；于2015年1月13日至20日在漳县中医院住院治疗，支出住院医疗费3956.70元、门诊医疗费56元。雪军娃共计支出医疗费5527.62元。原审法院认为，被告人雪军娃因琐事持砍柴刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人李某某指控被告人雪军娃的罪名成立。自诉人李某某因琐事先持木棍殴打被告人雪军娃，有过错。鉴于本案发生在亲属之间、因民间矛盾引发，自诉人李某某有过错，且被告人雪军娃犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。由于被告人雪军娃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养素等经济损失应予赔偿，但因附带民事诉讼原告人李某某有过错，应减轻被告人的赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人李某某对被告人雪军娃也有人身损害行为，李某某应酌情赔偿因其损害行为给被告人雪军娃造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人雪军娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人雪军娃赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计25637.47元；三、自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某赔偿被告人雪军娃医疗费5527.62元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助费320元，共计7535.62元的35%即2637.47元；四、作案工具砍柴刀一把，依法予以没收销毁。李某某上诉称：原判对雪军娃量刑畸轻，适用缓刑不当，对其损失计算过低。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人雪军娃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，处刑并适用缓刑及附带民事部分的处理适当。上诉人李某某关于原判对雪军娃量刑畸轻，适用缓刑不当，对其损失计算过低的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年三月十五日书记员  王旭龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初82号原告：张显廷，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩会军，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告张显廷与被告韩会军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金超撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  林海娜二〇一七年三月六日书 记 员  韩雅清——2————1——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰森浩建设工程有限公司（原泰森建设工程有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路**号。法定代表人：肖胜刚，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乐，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖北省孝感市开发区。再审申请人泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）因与被申请人黄乐买卖合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰森浩公司申请再审称，黄乐起诉的模板购销并不是真实发生的业务，提供的证据真实性和关联性都不能成立，是李渡桥策划的虚假案件。黄乐提供的《模板购销合同》是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《模板购销合同》是否系伪造。2011年12月1日，黄乐与原泰森公司烟台分公司签订《模板购销合同》,该合同分别由李渡桥和黄乐签字。原审已查明，李渡桥系原泰森公司烟台分公司的负责人，且李渡桥在一审庭审时也认可其签字及合同已实际履行的事实。因此，《模板购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，《模板购销合同》是否加盖原泰森公司公章不影响该合同的真实性和有效性。现泰森浩公司主张《模板购销合同》系伪造，但无反驳证据推翻上述事实，该主张不予支持。综上，泰森浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰森浩建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年三月七日书 记 员  于 卉
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1333号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司请收大队队长。被告：易庚生，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告易庚生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江市农商行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告易庚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确：“利息”包含罚息，即要求被告自2007年1月1日起按照月利率8.4‰偿还至还清借款之日的正常利息，及从2007年12月31日起按照月利率的50%计算逾期利息。事实和理由：2006年1月17日被告因修房屋缺少资金，向原告所属的原洪江市洗马农村信用合作社提出申请借款25000元。同日，原告与被告在洗马信用社签订借款合同，合同约定借款月利率为8.4‰，该笔借款在2006年12月30日到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次组织人员催收未果。被告易庚生未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了申请报告、《借款借据》、《质押担保借款合同》、逾期贷款催收通知书。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观、真实，能够证明本案的有关事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：2006年1月17日，被告易庚生向原告下属的原洪江市农村信用合作联社洗马信用社申请借款25000元。同日，双方签订了一份《质押担保借款合同》，约定：原告向被告易庚生提供贷款25000元，借款期限自2006年1月17日至2006年12月30日，借款月利率为8.4‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告偿还了2006年12月31日前的利息后，经原告同意，该笔借款展期一年，即于2007年12月30日到期。但被告易庚生未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果。故原告具状本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告易庚生向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为于法无据，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。故本院对原告要求被告易庚生偿还借款25000元及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告易庚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易庚生在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息自2007年1月1日起按月利率8.4‰计算至借款还清之日止，罚息自2007年12月31日起按月利率的50％计算至还清全部借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全申费520元，合计732.5元，由被告易庚生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年三月二日书 记 员  蒋 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审0022号申请人扬州市邗江地方税务局，住所地在扬州市邗江区兴城西路185号。法定代表人陆元海，局长。委托代理人孙凤清，该局工作人员。被申请人无锡国亚投资发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1-518。负责人解浩。申请人扬州市邗江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，作出邗地税五社征字[2016]第10号社会保险费征收决定，被申请人需缴纳欠缴的社会保险费各项合计19661.8元。决定书送达后，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，征收决定生效后经催告未履行义务，申请人于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人应缴未缴社会保险费，经申请人责令限期缴纳后仍未缴纳，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请人作出的邗地税五社征字[2016]第10号社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江地方税务局向本院申请执行的邗地税五社征字[2016]第10号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年三月三十日书记员  杨 瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2149号原告：东港股份有限公司，住址地济南市。法定代表人：王爱先，董事长。被告：山东鲁视传媒有限责任公司，济南市历下区。法定代表人：刘惠兰，执行董事。被告：时代影视杂志社，济南市经十路18567号。法定代表人：刘惠兰，社长被告：山东广播电视报社，济南市经十路18567号法定代表人：刘惠兰，社长。本院在审理原告东港股份有限公司诉被告山东鲁视传媒有限责任公司、时代影视杂志社、山东广播电视报社承揽合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案。原告东港股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告东港股份有限公司撤回对被告山东鲁视传媒有限责任公司、时代影视杂志社、山东广播电视报社的起诉。案件受理费15440元减半收取人民币7720元，由原告东港股份有限公司负担。审判员  刘虎二〇一七年三月三十日书记员  焦宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保58号申请人：郝树宏，男，1978年12月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区被申请人：李传玉，男，1975年12月29日生，现住松原市宁江区被申请人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，现住松原市宁江区申请人郝树宏因与被申请人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙丽杰、李传玉所有的位于沃尔玛要求对被申请人孙丽杰、李传玉所有的位于滨江花园小区东侧高层房屋予以扣押。申请人向本院提供郝树宏与张夜明共有的位于宁江区铁西街，本院认为，申请人郝树宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙丽杰、李传玉所有的位于宁江区临江街予以查封；二、对申请人郝树宏与张夜明共有的位于宁江区铁西街，予以查封。查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月十五日书记员  张 凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1838号罪犯杜芳汉，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）赣刑二终字第37号刑事裁定，维持原判，认定杜芳汉犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2011）洪刑执字第2714号、（2012）洪刑执字第7769号、（2014）洪刑执字第4505号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月二十天、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜芳汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜芳汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜芳汉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群