wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3731号原告肖某1，男，1952年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人杜慧萍（特别授权），湖北羚圣律师事务所律师。被告肖某2，男，1954年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被告肖某3，男，1957年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人张某（特别授权、被告肖某3之妻），女，1969年1月9日出生，汉族，武汉市人，住地同上。被告肖某4，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告肖某5，男，1969年9月26日出生，汉族，武汉市，住武汉市蔡甸区。原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2016月11月30日公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人杜慧萍、被告肖某2、肖某3及其委托诉讼代理人张某、肖某4、肖某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人肖某6位于武汉市桥口××××号26.76平方米房屋一半的门面；2、原、被告依法分割被继承人肖某6位于武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元56.71平方米的房屋；3、依法确认（2001）桥证字第2506号《公证书》无效，原、被告依法分割被继承人肖某6位于武汉市桥口区燕山片D栋×单元×楼×号40.07平方米的房屋一半的产权及1层31号10.87平方米房屋一半的产权。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被继承人肖某6（2014年4月2日去世）与曹某（2011年3月13日去世）系夫妻，婚后育有五个儿子即原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。原告遂诉至法院。被继承人死后留有武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元7层203号房屋应由原、被告共同继承。武汉市硚口区燕山d栋23号房屋的一半产权由被继承人在2001年向原告借款抵押给了原告，应当由原告继承。武汉市硚口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋的一半产权及1层31号房屋的一半产权由肖某3在2001年以被继承人曹某留有公证遗嘱为由过户至其名下，但曹某系文盲，无法留有遗嘱，因此该遗嘱应当无效，上述房产应由原、被告共同继承。原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院。被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5辩称，一、原告对父母未尽到赡养义务，不应继承父母的遗产；二、涉案的四套房屋在父母生前均已分配完毕，赠与已经履行完毕；原告当时自己选择货币，父亲遂给了原告两万元钱，四套房屋均与原告无关；三、原告所说的父亲向其借款早已还清，也不存在抵押之事。综上，不同意原告的诉讼请求，应予驳回。本院经审理查明如下事实：被继承人肖某6（2014年4月2日去世）与曹某（2011年3月13日去世）系夫妻，婚后育有五个儿子即原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。曹某于2011年3月13日去世。肖某6于2014年4月2日去世。武汉市桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋、武汉市桥口××××号房屋、武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋原系肖某6和曹某夫妻共有。1997年11月，肖某6和曹某在武汉市硚口区公证处公证《赠与合同》，内容为将硚口区长堤901号房屋拆迁还建后的房屋赠与给肖某3和肖某5。2001年12月，曹某在武汉市硚口区公证处公证其《遗嘱》，内容为将其享有的硚口区燕山D栋1单元8楼6号房屋和D栋41号门面房屋（即桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋）的产权遗留给肖某3所有。2013年4月26日，武汉市长江公证处出具（2013）鄂长江内证字第632号《公证书》，内容为“兹证明曹某生前所立遗嘱真实有效，根据曹某的遗嘱，曹某上述遗产（即桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋的二分之一产权）由其子肖某3一人继承。2013年8月，上述两套房屋登记在肖某6和肖某3名下，二人各占二分之一产权份额。后肖某6将对上述两套房屋享有的份额赠与给肖某3。2013年8月15日，桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋登记为肖某3一人所有；2013年8月16日，硚口区燕山片D栋1层31号房屋登记为肖某3一人所有。2013年4月26日，武汉市长江公证处还出具（2013）鄂长江内证字第641、642、643号《公证书》，内容为肖某6、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4放弃曹某所有桥口××××号房屋产权份额的继承，曹某对桥口××××号房屋享有产权份额由肖某5一人继承；肖某6将其对武汉市桥口××××号房屋的产权份额赠与给肖某5。肖某6和曹某生前对武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋未作分配。本院认为，所有权人对自己享有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。肖某6和曹某夫妇对其所有的房屋有权决定由谁继承。一、关于原告是否有权继承武汉市桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋。上述两套肖某6和曹某夫妇生前公证赠与给肖某3。原告无证据证明（2001）桥证字第2506号《公证书》无效，即便曹某文化程度较低，也不表示其在遗嘱公证时不具有民事行为能力或受到胁迫、欺骗。该两套房屋已经办理过户登记，现两套房屋已属于肖某3所有，原告无权继承上述两套房屋。二、关于武汉市桥口××××号房屋的继承问题。肖某6已将其对该房屋享有的产权份额公证赠与给肖某5，且曹某对该房屋的份额已经过公证由肖某5一人继承。原告现并无证据证明上述公证书无效或应被撤销，因此其无权继承武汉市桥口××××号房屋。该房屋应由肖某5一人继承所有。三、关于武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋的继承问题。因肖某6和曹某生前未有遗嘱处分该房屋。因此该房屋应作为遗产由原、被告按法定继承方式来继承。被告并无证据证明原告有丧失继承权的情形，故原、被告对该房屋各继承享有五分之一的产权份额。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、原告肖某1、被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5分别继承享有武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋五分之一的产权份额。二、武汉市桥口区燕山D栋23号房屋由肖某5继承所有。三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。本案案件受理费7816由原告肖某1负担1200元，由被告肖某2、肖某3、肖某4各负担1200元，由被告肖某5负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一七年三月一日书记员  刘 桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执314号之一申请执行人:邹德红，女，1971年5月11日出生，住南京市白下区。被执行人：邵泽友，男，汉族，1969年11月27日出生，住滁州市琅琊区。邹德红与邵泽友离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月23日作出(2017)皖1102执314号执行裁定书，冻结了被执行人邵泽友的银行存款10000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵泽友银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十三日代理书记员  张莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2201号原告:北京拾全影源影像有限公司,住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告:重庆圣勋广告传媒有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。法定代表人：谢沛其，职务不详。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司达成调解协议，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  陈宗明
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执388号之一申请执行人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼层1号，组织机构代码78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。被执行人：陈春明，男，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与陈春明物业服务合同纠纷一案中，经查陈春明在四川省农村信用社联合社X上有存��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春明在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币2364.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十四日书记员  余 洲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执276号申请执行人马某。被执行人皇甫俊英，女，1974年12月14日出生，汉族，住榆次区。被执行人付明亮，男，1978年6月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行马某与皇甫俊英、付明亮侵权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月十七日书记员  刘瑞枝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6244号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告葛岭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛岭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月31日，被告葛岭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079645XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39728.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币39728.16元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛岭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛岭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执213号之一申请执行人叶爱国，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘长富，男，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5501号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘长富所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘长富所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十四日书记员 孔令杰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之十四申请执行人：李雪琴，女，汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：刘海，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人：林凤，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，经查林凤在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凤在中国工商银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十日书记员  余 洲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2071号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑书波（曾用名郑舒波），男，1974年5月3日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑书波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一七年三月三十一日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初15号原告上官某某,女，1966年2月18日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住遂川县。原告上官某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托诉讼代理人彭冬根到庭参加诉讼,被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上官某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月在遂川县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生下儿子取名刘某2。因夫妻关系不好，孩子出生后双方自愿离婚。××××年××月××日，双方重新登记结婚。2014年4月被告因罪获刑。被告刑满释放后，整日盯着原告不放，原告走到哪儿，被告就跟到哪儿，同时还逼原告将一万元给被告。2016年2月，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善，为此再次起诉。原告上官某某围绕诉讼请求，依法提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2016）赣0827民初284号民事判决，拟证明原告起诉离婚。被告刘某1未予答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年2月，原告起诉离婚，后本院作出（2016）赣0827民初284号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上官某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 郭 烽二〇一七年三月十四日书 记 员 蒋云南
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之二十一申请执行人：李雪琴，女，汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：刘海，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人：林凤，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，冻结了林凤在中国工商银行X的账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林凤在中国工商银行X账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十七日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执200号之十二申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：唐云龙，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：代术兰，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：张洪军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：黄世英，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查唐云龙在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐云龙在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之六申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面，大英县回马镇夏家沟村，注册号510923000021589。负责人：谢勇。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林，。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执132号之一申请执行人丁晓明，男，阳泉市人。被执行人赵彦军，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初708号民事判决书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额95377.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月十七日书记员  邵春云
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初144号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日14时许，被告人徐某甲因琐事与被害人徐某乙的父亲发生纠纷，后被害人徐某乙给被告人徐某甲打电话理论，并约被告人徐某甲在本市见面。当晚7时许，被告人徐某甲按照约定同被害人徐某乙见面后，双方发生争执，被害人徐某乙先对被告人徐某甲面部打了一拳，接着被告人徐某甲掏出随身携带的裁纸刀向被害人徐某乙的胸腹部、胳膊及腰部等部位连划数刀。经鉴定，被害人徐某乙被他人伤及全身多处，致全身创口长度累计达40cm以上，伤情综合评定构成轻伤一级。2016年11月1日，被告人徐某甲到公安机关投案。事发后，被告人徐某甲已支付徐某乙医疗费4000元。本院审理中，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，由徐某甲一次性赔偿被害人徐某乙经济损失共计15000元，徐某乙对徐某甲的行为予以谅解，请求本院对徐某甲从轻处罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、裁纸刀照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医鉴定意见书、赔偿谅解凭据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年三月十六日书记员  闫亚仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0103民初8022号之三	原告：杨陶,男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省，	委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。	被告：陶海燕,女，汉族，1978年12月7日出生，安徽省合肥市，	原告杨陶与被告陶海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陶及其委托诉讼代理人蒋浩、被告陶海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨陶向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的《宾馆转让协议书》已于2016年11月12日解除；2、判令被告向原告返还转让订金3000元；3、判令被告向原告返还宾馆转让费10万元；4、判令被告向原告返还房屋租金16500元；5、判令本案的全部诉讼费用等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告之间就健锋宾馆的整体转让一事签订《宾馆转让协议书》，协议明确原告获得宾馆现有所有的固定资产及低值易耗品，原告与房东签订完协议后支付尾款等。后原告依照约定向被告支付了宾馆转让订金3000元，宾馆转让费10万元，以及预先支付的2016年至2017年的房屋租金。但被告一直未按约定协助原告与房东签订房屋租赁协议，并擅自扣留房屋租金导致原告无法继续经营涉案转让宾馆，合同目的无法实现。后经多次协商未果，故原告分别以邮寄、短信以及微信告知的方式向被告发出了《解除协议通知函》。原告向被告支付的相关费用应当依法予以返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。	陶海燕辩称：不同意解除宾馆转让协议书。我已经按照协议书的内容履行了自己义务，而原告违约没有支付剩余的5万元转让费，且原告拒不与房东签订房屋租赁合同并支付房租，导致宾馆被房东收回，原告系违约方。	本院经审理认定事实如下：合肥庐阳区健峰招待所系个人工商户，工商登记经营者为陆世侠。该招待所由陆世侠委托其女儿陆应林经营管理。2016年4月22日，陆应林与陶海燕签订房屋租赁协议一份，该协议主要内容为：“甲方（即陆应林）将坐落于双岗合瓦路四号健峰招待所约300平方米（含门面房一间）出租给乙方（即陶海燕）经营，租赁期限自2016年4月23日至2021年4月22日止，租金每月5500元，按季度支付，每次提前十天支付房租，房租费每年按10%递增，以此类推，逾期每天按10%支付违约金，押金2万元整。该出租房屋产权及设备属甲方所有，设备如下：21寸彩色电视机平板显示器6台，21寸台式电视机4台，电脑2台，身份证读卡器1台，电热水器6台，双人床20张（含床上用品）、冰柜一台、吧台一个、烟柜一个、摄像头一个、无线网卡3个。租赁期满乙方须退还甲方。未经甲方同意，乙方不得擅自转租、转让或进行违法行为等。合同租赁期内，承租方所产生的水电费等均由乙方承担。”协议另对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，陶海燕支付房租至2016年10月23日。之后，陶海燕在未征得陆应林同意的情形下于2016年10月30日与杨陶签订宾馆（即合肥庐阳区健峰招待所）转让协议书一份，协议主要内容为：“双方经协商，甲方（即陶海燕）同意将健峰宾馆整体转让乙方（即杨陶）经营，转让费共计人民币15万元，乙方一次性支付甲方10万元，经营权即由乙方所有。尾款5万元等房东签完协议后支付。乙方如需变更，甲方负责提供协助乙方续签该酒店房屋使用协议。甲方把宾馆现有的固定资产、低值易耗品全部转让乙方，包括柜台桌椅、空调冰箱、装修、饰品等物品。甲乙双方协议生效后，宾馆转让前的债权债务由甲方承担。乙方接管宾馆后，所产生的债权债务由乙方负责，甲方不承担任何责任。”协议另对其他相关事宜进行了约定。案外人柳增超系与杨陶合伙经营该宾馆。协议签订当日，柳增超向陶海燕支付宾馆转让费10万元，于2016年10月14日支付陶海燕宾馆转让订金3000元，于2016年10月23日支付陶海燕2016年10月23日至2017年1月23日期间的宾馆房屋租金16500元。之后，杨陶与陆应林未续签租赁协议，杨陶亦未支付陶海燕转让费尾款5万元。而陶海燕以杨陶未付清5万元余款为由，未将收到的16500元房租支付给陆应林，故陆应林于2016年11月8日将宾馆大门上锁，致使杨陶无法经营。杨陶于2016年11月12日通过微信方式向陶海燕发出了解除协议通知函，要求解除双方签订的宾馆转让协议书及返还已支付的119500元。之后该宾馆由陆应林经营至今。	诉讼过程中，柳增超向本院明确：柳增超与杨陶系合伙经营宾馆，所支付的119500元中，柳增超与杨陶各占50%，柳增超对杨陶以其个人名义主张权利不持异议，属于柳增超个人的款项，柳增超同意从杨陶处领取。	本院认为：陶海燕拒不支付陆应林房屋租金16500元的理由是是杨陶未支付5万元转让费尾款，本院认为，该理由不能成立。原因在于杨陶与陶海燕之间的约定并不能约束陆应林，陶海燕应按照其与陆应林与之间签订的房屋租赁协议按时支付房租。因陶海燕未依约支付陆应林房屋租金，导致陆应林于2016年11月8日将宾馆大门上锁，杨涛无法经营宾馆，以致双方签订的宾馆转让协议书的合同目的已不能实现，故杨陶主张解除宾馆转让协议书并要求陶海燕返还转让订金3000元、宾馆转让费10万元及房屋租金16500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:	一、确认原告杨陶与被告陶海燕之间签订的《宾馆转让协议书》于2016年11月12日解除；	二、被告陶海燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨陶宾馆转让费10万元、宾馆转让订金3000元及房屋租金16500元，合计119500元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为1385元，由被告陶海燕负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员         刘 洋	二０一七年三月二十四日	书记员         张翼翔	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初813号原告：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401室，统一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：孙家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪、王玲，安徽徽仁律师事务所律师。原告管仁尧与被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仕尧及其委托诉讼代理人张红星，被告安徽国鸿建设有限公司的委托代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仕尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告货款195525元，并自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽国鸿建设有限公司是定远县冠城公馆商住楼的建筑商，与原告口头达成协议，由原告供应砂石材料。原告按照约定供给被告砂、石材料，经被告指派人员验收，并出具了欠条，被告尚欠原告材料款195525元。2015年9月8日，被告承诺所欠材料款由开发商安徽九梓置业有限公司代为支付，但安徽九梓置业有限公司至今未有向原告支付材料款，被告的行为违反了合同的诚信原则，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽国鸿建设有限公司辩称：1、我公司欠原告货款195525元是事实，但是原、被告及定远冠城公馆开发商安徽九梓置业有限公司三方于2015年9月8日就所欠原告货款达成一致意见，由安徽九梓置业有限公司偿付。2、原、被告债权债务关系，被告已经履行完毕，被告不欠原告货款，原告向我公司主张货款无法律依据。基于我公司不欠原告货款，原告主张支付逾期付款利息也无事实、法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：定远县冠城公馆商住楼工程是安徽九梓置业有限公司发包，由被告安徽国鸿建设有限公司承建，童中好、刘聪是定远县冠城公馆商住楼施工工地工作人员。2014年10月，原、被告达成口头协议，由原告向被告施工工地提供砂、石等建筑材料。之后，原告按照约定向被告施工工地供应砂、石，由被告指派工地工作人员童中好、刘聪验收，并向原告出具结算单。其中，2015年3月31日结算单载明“安徽国鸿建设有限公司承建定远县冠城公馆小区一期工程11、12、14、15、17＃楼，2014年10月份至2015年1月份欠到管仕尧材料款贰拾肆万叁仟贰佰玖拾伍元整，243295元，欠款人刘聪。”2015年6月15日结算单载明“安徽国鸿建设有限公司承建定远县冠城公馆小区一期工程11、12、14、15、17＃楼，2015年3月份欠到管仕尧材料款贰万贰仟贰佰叁拾元整，22230元，欠款人刘聪、童中好。”期间，被告向原告偿付货款70000元，尚欠原告货款195525元。2015年9月8日，被告出具承诺书，载明“我公司所欠冠城公馆一期项目管仕尧砂、石材料款195525（大写：拾玖万伍仟伍佰贰拾伍）元，我公司承诺该款由工程甲方（安徽九梓置业有限公司）从工程款中代为支付。”之后，安徽九梓置业有限公司未将被告所欠原告的材料款195525元支付给原告，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告承建的定远县冠城公馆施工工地提供砂、石等建筑材料，被告应向原告及时偿付材料款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称“原、被告及安徽九梓置业有限公司三方于2015年9月8日就所欠原告货款达成一致意见，由安徽九梓置业有限公司偿付。我公司不欠原告货款，原告向我公司主张货款无法律依据。”一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告虽然承诺由安徽九梓置业有限公司向原告支付材料款，但安徽九梓置业有限公司并未按照承诺书的约定将被告所欠原告的材料款195525元支付给原告，被告仍应向原告偿付所欠材料款195525元及相应的利息损失。故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告管仕尧要求被告偿付材料款195525元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告管仕尧材料款195525元，并自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止；二、驳回原告管仕尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年三月三十一日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初59号原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县。法定代表人：陈善学，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶江，男，该公司工作人员。被告：胡先勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：夏海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川华电先锋机电设备有限公司与被告胡先勇、夏海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡先勇、夏海燕长期不在家，外出后无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 万二〇一七年三月六日书记员 王唯一
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执449号之二申请执行人王少英。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初1787号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已按申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月三十日书记员  王占世
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初325号之二原告：姚露丹，女，1982年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:无锡蓝晔纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：周川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。第三人：周川,男,1979年11月6日生,居民身份证号码3209111979********,汉族，住无锡市锡山区金锡苑**号***室。委托诉讼代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。原告姚露丹与被告无锡蓝晔纺织科技有限公司、第三人周川公司解散纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姚露丹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告姚露丹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚露丹撤诉。案件受理费80元，财产保全费5000元，二项合计5080元，由原告姚露丹负担。审判员  蔡永芳二〇一七年三月二十二日书记员  汪琴花
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执285号申请执行人花群，女，1979年2月21日生，汉族，住商城县。委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。法定代表人黄真静，总经理。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，总经理。本院在执行申请人花群与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执285号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月二十四日书记员  李孟华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执234号之四申请执行人：罗素琼，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：罗序富，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：舒琴，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行罗素琼与罗序富、舒琴民间借贷纠纷一案中，经查罗序富在中国银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗序富在中国银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一七年三月三日书记员  余 洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执695号申请执行人��平凉市启源通商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：张香花，系平凉市启源通商贸有限责任公司总经理。被执行人：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族。本院在执行申请人平凉市启源通商贸有限责任公司与被执行人解候为买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人解候为在银行（单位）的财产收入188628.80元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第298号罪犯麦锐生，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月25日作出(2013)中二法刑二初字第452号刑事判决，以被告人麦锐生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出(2014)中中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯麦锐生在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦锐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。财产刑已履行完毕并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦锐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦锐生予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终159号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭栋梁，男，1981年6月29日出生于河南省伊川县，汉族，本科文化，重庆国担投资有限公司总经理，居住地河南省伊川县。2015年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭雪利，女，1979年3月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，重庆国担投资有限公司财务负责人，居住地河南省伊川县。2015年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郭栋梁、郭雪利犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月26日作出（2015）中区法刑初字第01349号刑事判决。原审被告人郭栋梁、郭雪利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人郭栋梁、郭雪利，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人郭栋梁与被告人郭雪利系夫妻。2013年12月被告人郭栋梁伙同王某1、王某2（均另案处理）等人以程某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司(以下简称国担公司)，营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。国担公司成立后，被告人郭栋梁任公司总经理，全面负责公司工作。被告人郭雪利于2013年4月进入国担公司，担任公司财物负责人，主要负责管理合同、收取客户投资款、支付客户收益、计算员工工资及提成等工作。同时，国担公司聘请陈某1、陈某2、杜某、郭某等人（均另案处理）为员工，向社会不特定群众吸收存款。该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高息投资回报（月息1.2%至1.5%）为诱饵，以公开发放公司资料等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限(分为3个月、6个月和1年)合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金共计1597.1万元。其中2013年4月至2013年9月吸收不特定群众资金共计1318.1万元。案发后，公安机关依法冻结赃款20.486833万元，扣押牌照为渝A293**的别克车一辆。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过、抓获经过、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、业务一览表、银行转账记录、项目投资合同、营业执照及宣传资料复印件、证明、收据、司法鉴定报告、电话查询记录、银行卡冻结资料，证人杜某、苏某、蒋某、余某、李某、陈某1、陈某2、谷某、任某、谢某的证言，被害人陈某3、唐某、江某、冉某、牛某、周某、王某、伍某、邹某等人的陈述，被告人郭栋梁、郭雪利的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人郭栋梁、郭雪利违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金，郭栋梁吸收金额1597.1万元，郭雪利吸收金额1318.1万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。郭栋梁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。郭雪利在未被采取强制措施前主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭栋梁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；二、被告人郭雪利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；三、冻结在案的赃款依法发还被害人，扣押在案的赃物依法处置。被告人郭栋梁、郭雪利应于本判决发生法律效力后，退赔被害人剩余经济损失。原审被告人郭栋梁上诉提出：其案发前后共退赃约1200万元，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。郭栋梁的辩护人提出相同的辩护意见，并提出：1、原判认定郭栋梁非法吸收公众存款的金额有误，郭栋梁不应对王某1管理公司期间非法吸收公众存款的金额承担责任；2、国担公司借款给洛阳上湖重工机械有限公司的款项用于了生产经营，该借款行为属正常的经营活动，不应认定为非法吸收公众存款的行为；3、本案应属单位犯罪；4、郭栋梁已退清大部分赃款，应对其从轻处罚；5、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人郭雪利上诉提出：1、其仅是国担公司的一般财务人员，系从犯；2、原判认定其非法吸收公众存款的金额有误，其不应对1318.1万元承担责任；3、其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。郭雪利的辩护人提出相同的辩护意见，并提出国担公司已归还部分被害人款项，应对被告人酌定从轻处罚。经二审审理查明的上诉人郭栋梁、郭雪利犯非法吸收公众存款罪的事实与一审一致。上诉人郭栋梁、郭雪利在二审中均无新证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人郭栋梁、郭雪利违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息，向不特定人群吸收资金，其中郭栋梁吸收资金1597.1万元，郭雪利吸收资金1318.1万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。郭栋梁到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。郭雪利有自首情节，依法从轻处罚。关于郭栋梁的辩护人提出本案系单位犯罪，以及对犯罪金额提出的异议，经查，郭栋梁伙同王某1等人成立国担公司，未经金融监管部门批准，向不特定人群非法吸收资金，国担公司借款给洛阳上湖重工机械有限公司的行为本身就是非法吸收公众存款后对资金的处置行为，不属于生产经营活动，故本案不应认定为单位犯罪；郭栋梁作为国担公司的设立者之一，在国担公司成立后任总经理，并全面负责公司工作，其应当对国担公司非法吸收的全部金额承担责任。故对其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于郭雪利提出其系从犯，以及对犯罪金额提出的异议，经查，郭雪利进入国担公司后即任财务部负责人，负责管理公司合同、收取客户资金、支付客户收益、计算员工工资提成等，其行为不是起次要或辅助作用，不属从犯，郭雪利应对其任职期间国担公司非法吸收的全部资金承担责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于郭栋梁以及辩护人，以及郭雪利的辩护人提出国担公司已退清大部分赃款的辩护意见，并无证据印证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于郭栋梁提出原判量刑过重，以及郭雪利提出其有自首情节、原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑二上诉人的犯罪事实和量刑情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年三月二十一日书 记 员  张晓威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初61号原告：刘成开，男，1963年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人被告：李辉，男，约20岁，汉族，陕西省佳县人。被告：李楼楼，男，约24岁，汉族，陕西省佳县人。原告刘成开与被告李辉、李楼楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘成开到庭参加诉讼，被告李辉、李楼楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘成开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉、李楼楼立即赔偿原告医疗费5198.6元、误工费1716元、护理费1716、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通住宿费500元、精神抚慰金2000元，共计9009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日晚，原告刘成开到被告李和平家向李和平、李楼楼索要债务，遭到李辉、李楼楼的殴打，致原告刘成开头部、背部等处受伤，原告遂向榆林市公安局榆阳分局报案。后原告刘成开被送往榆林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：（1）头部外伤；（2）脑外伤神经症性反应；（3）右眼挫伤。此次纠纷经榆阳市公安局榆阳分局上郡路派出所的民警调解无果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。被告李辉、李楼楼未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，本院经审理认定事实如下：原告刘成开与被告李楼楼及其父亲李和平有经济纠纷。2016年10月26日晚，原告来到被告家中索要借款时与被告李楼楼发生争执，期间，被告李辉（系被告李和平之子）回家见原告不脱鞋躺在炕上，便动手拉原告起身，双方即发生冲突，相互撕打，致原告受伤。原告遂向榆林市公安局榆阳分局报案。2016年10月30日，原告刘成开在榆林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：（1）头部外伤；（2）脑外伤神经症性反应；（3）右眼挫伤。2016年11月9日，原告办理出院手续。本案在庭审中，原告未提供其在榆林二院治疗期间的医疗费票据原件，根据其提供的住院医疗费票据复印件记载“个人支付金额：大病报销”，原告在榆林二院病档长期医嘱单及临时医嘱单记载，其于2016年10月30日做相关检查及治疗，之后再未用药治疗。此次纠纷经榆阳市公安局榆阳分局上郡路派出所的民警调解处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生争执，以致原告受伤，对此，双方均有过错，原告与李楼棂、李和平之间存在有经济纠纷，本应通过法律途径等合法手段处理，但原告因索要借款来到被告家中，从而引起此次纠纷的发生，故原告自身应承担一定的过错责任，二被告在与原告发生纠纷的过程中，不能冷静正确地处理问题，导致原告受伤，故其对原告的损失应承担主要赔偿责任。根据原告在榆林二院病档长期医嘱单及临时医嘱单记载，其于2016年10月30日做相关检查及治疗，之后再未用药治疗，故原告的损失应按其实际住院治疗天数确认，即原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按一天计算，其损失依法确认为：误工费参照陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资，为133元、护理费100元、住院伙食补助费30元，以上共计263元，由被告李辉、李楼楼承担80%，计210元，其余部分原告自行承担。因原告未提供其在榆林二院治疗期间的医疗费票据原件，且根据其提供的住院医疗费票据复印件记载“个人支付金额：大病报销”，故其主张医疗费，依法不予支持；原告诉请交通住宿费费，但其未提供相关证据，本院依法不予支持；其诉请营养费330元，精神抚慰金2000元，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和的侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告所花误工费133元、护理费100元、住院伙食补助费30元，以上共计263元，由被告李辉、李楼楼赔偿原告210元，其余部分原告自行承担。二、驳回原告刘成开的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘成开负担25元，被告李辉、李楼楼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月十九日书记员  梁亚妮
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执691号申请执行人王小超，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。负责人陈庚仁，该公司董事长。本院在执行申请人王小超与被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 勇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初297号原告：高某某委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：合肥恒泰钢结构有限公司法定代表人：司某某，该公司经理。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。原告高某某与被告合肥恒泰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金金、精神损害抚慰金等各项经济损失62115.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告与孙某某、朱某某一起到被告单位提供劳务，从事钢构件装卸工工作。2016年7月19日，原告到被告单位在含山县清溪镇新建的钢构车间吊卸钢构件时，因钢丝绳从吊钩上脱落，被掉落的钢构件砸伤腰部。事故发生后，被工友朱某某送往含山县人民医院抢救治疗，经诊断，原告伤情为（1）L1椎体压缩骨折，（2）胸部外伤。住院13天，共花去医疗费10178.2元。出院后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，其脊柱骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告受伤至今，未获分文赔偿，以致成讼。合肥恒泰钢结构有限公司辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告提供的证据不能证明其在被告车间受伤；3、原告在本案中存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。对于本案损害结果的发生，被告即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担主要赔偿责任。综上，原告向被告主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉求；即使被告对损害的发生存在过错，亦属轻微过失；且主张的部分赔偿项目及金额欠缺依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，高某某与孙某某、朱某某一起为合肥恒泰钢结构有限公司提供劳务，从事钢构件装卸工工作。2016年7月19日下午两时左右，高某某到合肥恒泰钢结构有限公司在含山县清溪镇新建的钢构车间吊卸钢构件时，因钢丝绳从吊钩上脱落，被掉落的钢构件砸伤腰部。事故发生后，高某某被孙某某、朱某某送往含山县人民医院治疗，诊断为：（1）L1椎体压缩骨折、（2）胸部外伤，用去医疗费767.8元；同年8月1日出院，住院13天，用去医疗费9165.4元。2016年10月28日安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第453号关于高某某的伤残等级、“三期”鉴定意见：1、被鉴定人高某某腰1椎体压缩性骨折。符合外力砸击所致。现遗腰部僵硬，活动受限，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2、被鉴定人高某某因腰部外伤的误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。高某某用去鉴定费1300元。案经调解，因双方分歧较大致调解无果。本院认为：本案的争议焦点为高某某与合肥恒泰钢结构有限公司之间是否形成劳务关系？合肥恒泰钢结构有限公司辩称其与高某某之间不存在雇佣关系。本院认为高某某在合肥恒泰钢结构有限公司在含山县清溪镇新建的钢构车间吊卸钢构件时发生意外事故，此时高某某是劳务提供者，合肥恒泰钢结构有限公司是劳务接受者，故合肥恒泰钢结构有限公司作为劳务费用支付者和实际利益获得者，即作为接受劳务一方应与高某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担对高某某的赔偿责任。对于高某某的经济损失，依法确定如下：1、医疗费9933.2元（其中2016年9月18日寿县县医院245元，无相关病历佐证，不予支持）；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天，因鉴定意见分析说明中按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014:9.1.1﹚脊柱骨折非手术治疗：营养45-60日，而鉴定意见中营养期却是90日，超出了上限，故本院酌定营养期为60日）；4、误工费12945元（86.3元/天×150天）；5、护理费6960元（116元/天×60天）；6、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定500元；高某某主张精神抚慰金5000元，因本案高某某自身存在过错，故对该项诉讼请求不予支持；以上各项合计55470.2元。因高某某具有完全民事行为能力，其在挂好钢构绳索时没有及时下来转移到安全位置，从而在启动挂钩时，绳索脱落导致钢构件掉落被砸伤。高某某作为长期从事该行业的人员，应当预见到该项工作的危险性以及没有及时撤离而产生的危险，由于疏忽大意致使被砸伤，高某某应对其自身伤害承担部分责任。根据本案具体情况，本院酌定由合肥恒泰钢结构有限公司承担80%的赔偿责任，即合肥恒泰钢结构有限公司应赔偿高某某各项损失合计44376.16元（55470.2元×80%），高某某自身承担20%的责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告合肥恒泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失合计44376.16元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高某某负担175元，被告合肥恒泰钢结构有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年三月二十八日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初587号原告：夏海伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：马轼，男，1987年3月28日生，汉族，住泰兴市。原告夏海伟与被告马轼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告夏海伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏海伟撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由夏海伟负担。代理审判员  周红二〇一七年三月七日书 记 员  祝琪
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初277号原告：杨某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审判员  拦生光二〇一七年三月三十一日书记员  王正芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初13号原告：陈杰栋，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司员工。原告陈杰栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求被告支付其垫付的医疗费30531.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日11时40分，原告驾驶湘ＬA号中型自卸货车从德庆县往肇庆方向行驶至高要市G321线121KM＋100M路段时，与李结梅驾驶二轮摩托车搭载乘客梁沛方发生碰撞，造成李结梅、梁沛方受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与李结梅承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告垫付受害人梁沛方医疗费30531.90元。原告为湘ＬA号中型自卸货车在被告处投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告按责任作出赔偿后，被告却不予赔偿。被告辩称，一、根据保险法第六十六条关于责任保险合同当事人可以约定诉讼费用承担方式以及交强险条款第十条第（四）项约定保险人不承担诉讼费用的规定，我司不负责承担诉讼费用；另外，我司并非侵权行为的一方，因此，我司不同意承担本案诉讼费。二、我司在商业保险责任限额内按照责任比例计赔后需免赔10%。理由是，高要市公安局交通警察大队事故认定书记载，陈杰栋驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，根据机动车保险条款第三者责任保险第八条规定，增加免赔率10%；根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条规定，我司在保险条款上对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免除我司保险责任的字体进行加黑作出提示，已视为我司已对被保险人履行了如实告知义务。三、对于原告请求的医疗费，我司只同意按照国家基本医疗保险标准计算，不属社保范围用药及不符合临床诊疗指南用药的费用不予核算。四、请人民法院参照另案主张项目即（2015）肇要法禄民初字第157号及（2016）粤12民终766号判决，对于原告本次重复主张部分予以扣除，依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定案件基本事实如下：原告于2014年8月4日11时40分驾驶湘ＬA号中型自卸货车在G321线由德庆县往肇庆市方向行驶至121KM＋100M路段处时，与李结梅驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车驾驶员李结梅和该车上乘客梁沛方、李梓豪不同程度受伤以及双方车辆损坏的后果。高要市公安局交通警察大队认定，原告与李结梅各承担本次事故的同等责任。原告在事故发生后赔偿了伤者梁沛方医疗费30531.90元。原告为湘ＬA号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险、在被告处投保了责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险投有不计免赔率特约险。梁沛方就机动车交通事故责任纠纷向肇庆市高要区人民法院提起诉讼，该案经肇庆市中级人民法院以（2016）粤12民终766号民事判决书终审审结。肇庆市中级人民法院的该民事判决书认定：1、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未履行对陈杰栋因违反安全装载规定增加免赔率10%的提示和说明义务，其提出在商业三者险中增加免赔率10%的主张不予支持；2、梁沛方的损失由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内赔偿93101.25元，扣除陈杰栋已垫付的30531.90元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚需赔偿62569.35元。原告向被告索赔其已赔偿的医疗费无果，诉至本院。本院认为，被告承保湘ＬA号中型自卸货车商业三者险的保险合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，因被告在湘ＬA号中型自卸货车发生交通事故后，已经人民法院生效判决确定在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，因此，案涉交通事故属保险责任事故。原告作为湘ＬA号中型自卸货车发生交通事故的使用人，已经赔偿交通事故伤者梁沛方的部分医疗费，被告应依保险合同的约定，向原告履行给付保险金的义务。由于被告未履行对陈杰栋因违反安全装载规定增加免赔率10%的明确说明义务，故原告已赔偿的医疗费30531.90元，被告应在承保湘ＬA号中型自卸货车的商业三者险责任限额内给付原告。被告提出，原告垫付的医疗费中不属社保范围用药及不符合临床诊疗指南用药的不予核赔的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈杰栋给付保险金30531.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元（原告陈杰栋已向本院交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一七年三月二十一日书记员  苏俊文
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执711号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰、李毛旭在银行（单位）的财产收入7650元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终62号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人贾勇，河南省政府办公厅工作人员。刘龙生因与河南省人民政府信息公开一案，不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1876号行政复议决定，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘龙生，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳、贾勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1876号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1876号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初666号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安代理审判员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年三月一日书 记 员  孙文磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1255号之一申请执行人付勇华，女，汉族。被执行人何能孝，男，汉族。被执行人何富兴，男，汉族。本院在执行申请执行人付勇华与被执行人何能孝、何富兴民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初1831号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月一日书记员  罗辞云
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执658号之一申请执行人郭秋莉,女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡通道村4社。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行郭秋莉与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2126号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为80000元及利息（利息未计算）、案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初101号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：丁海军，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：陈艳霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：刘强，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告丁海军、陈艳霞、刘强、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2015年9月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告丁海军使用，租赁期限36个月，租金总额2708568元，每月租金75238元，由被告丁海军按月支付，被告陈艳霞、刘强、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告丁海军、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告丁海军多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告丁海军给付原告到期未付租金451428元（截至2016年11月15日）及滞纳金34759元、违约金541713.6元；2.判令被告丁海军给付原告全部未到期租金1655236元；3.判令被告陈艳霞、刘强、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告丁海军（承租人）、陈艳霞（连带责任保证人）、刘强（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年9月30日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07152号申请执行人周绪军，男，1982年2月27出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人梁松，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县健康家园1-3-401室房产，已于2016年3月9日查封（查封期限至2019年3月8日），暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4200号之一申请执行人：赵冰，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告赵冰与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0106民初2731号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵冰向本院申请执行。本案执行标的308000元，案件执行费4520元。本案经执行，轮候查封被执行人郑道双持有的宣城万盛置业有限公司30%股权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执86号之二申请执行人：胡建勋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王志兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：胡春香，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行胡建勋与王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案中，经查王志兵在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志兵在中国工商银行X账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年三月二日书记员  余 洲
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2117号原告：万兴稳，男，1967年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：杨冠平，男，1980年4月14日生，汉族，河南省西平县人，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：刘水旺，经理。统一社会信用代码：9141110067674101XY。地址：漯河市郾城区嵩山路511号。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，负责人肖玲玲。地址：云南省曲靖市沾益区百发盛大商贸城12幢8号。委托代理人宋旷平，男，汉族，1990年4月11日生，住曲靖市麒麟区麒麟西路***号。特别授权代理。原告万兴稳与被告杨冠平、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告万兴稳于2017年3月21日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万兴稳自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万兴稳撤回起诉。案件受理费100.00元免收。审 判 长  刘武松人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘利华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8307号之一申请执行人金建平，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人倪建林，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李胜琳，女，1968年10月13日生，住江苏省常熟市。金建平与倪建林、李胜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、倪建林、李胜琳归还金建平借款本金人民币30000元，支付利息375元，合计30375元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止按年利息6%计算的利息（计息金额为30000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回金建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由金建平负担96元，由倪建林、李胜琳负担304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人倪建林、李胜琳名下的位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号1幢301室房屋一套（该房屋目前尚有银行贷款抵押权计人民币429000元），且该房屋由另案首封，本案无处置权；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人名下的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位人民币30679元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十五日书 记 员  张一斐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执94���申请执行人蒲年德，男，汉族，住石泉县城关镇向阳一组。被执行人蒲年发，男，汉族,住石泉县城关镇北街六组。本院在执行申请执行人蒲年德与被执行人蒲年发民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲年发已将执行标的184600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年三月十七日书记员 常壮壮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1098号上诉人（原审原告）：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际111716号。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运志，男，1974年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。原审第三人：肖燕，女，1968年4月20日出生，汉族。上诉人贵州江南凯通经济开发有限责任公司（以下简称凯通公司）因与被上诉人李运志及原审第三人肖燕确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、根据相关法律法规规定，认定劳动关系的存在应当看劳动者是否对用人单位具有人身的依附性和从属性，即用人单位与劳动者之间在人格上、经济上、组织上是否产生管理与被管理关系，本案的被上诉人李运志在做工期间并未接受上诉人凯通公司的管理及制度约束，工资报酬亦非凯通公司发放，李运志与凯通公司并不存在人身依附性和从属性；二、被上诉人李运志系上诉人凯通公司内部承包出去的工程的实际施工人所雇佣，李运志未举证证明其与凯通公司之间存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的由具备用工主体资格的发包方承担的“用工主体责任”不能等同于劳动关系，不能因此强行认定上诉人凯通公司与被上诉人李运志之间存在劳动关系。故原判认定事实不清，适用法律错误。李运志辩称，其在凯通公司工作4年之久，凯通公司未与其签订书面劳动合同，肖燕受凯通公司的指派在贵阳市花溪区项目点开工，肖燕并不具备独立的法人资格，这个工作点直接受凯通公司管理，李运志在肖燕手下干活，工作期间在花溪的项目点受伤，李运志与凯通公司之间存在事实劳动关系，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人肖燕述称，李运志2015年6月21日工作时发生受伤事故的工作地点并非肖燕负责的花溪项目点施工区域，李运志在发生受伤事故现场工作时，未按具体要求工作，受伤事故发生后李运志未及时汇报情况，肖燕在李运志受伤后积极筹集医疗费为李运志治疗。凯通公司向一审法院起诉请求：一、确认凯通公司与李运志不存在劳动关系；二、诉讼费用由李运志承担。一审法院认定事实：2015年1月24日，凯通公司（甲方）与肖燕（乙方）签订《公司成本内控协议书》，约定甲方将其承建的花溪电信工程部分（含电信迁改）落实给乙方，由乙方全面负责施工，费用包干制，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年2月26日，凯通公司制发《关于贵阳花溪电信工程区域划分的通知》（凯通会字[2015]05号文件），明确贵阳项目二部肖燕的施工范围：青岩、黔陶、高坡、马铃、花溪城区部分由电信公司安排。肖燕承包工程后，组织李运志等人进行施工，2015年6月21日李运志在工作过程中受伤，当日被送到贵阳钢厂职工医院住院治疗113天，出院诊断为：1、电热伤16%左上肢、双下肢；2、右胸第2肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。2016年5月20日，李运志向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯通公司存在事实劳动关系，该委经审查后，以花劳人仲裁自[2016]第155号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，凯通公司不服该仲裁裁决遂起诉。一审法院认为，凯通公司作为涉案工程的承包人，以李运志参与施工的相关工程已由其承包给肖燕为由，主张凯通公司与李运志之间不存在劳动关系。由于肖燕作为自然人不具备建筑施工企业资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由凯通公司对李运志承担用工主体责任，故李运志与凯通公司之间形成了事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：被告李运志与原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审庭审中，上诉人凯通公司当庭认可肖燕是凯通公司员工，肖燕与凯通公司之间是内部承包关系。此外，二审经审理查明的事实与一审查明的其余事实一致。本院认为，本案的诉讼各方对被上诉人李运志在原审第三人肖燕施工队伍中干活，李运志2015年6月21日在工作过程中受伤的事实无异议，仅就李运志与凯通公司之间有无劳动关系存在争议。上诉人凯通公司主张被上诉人李运志在原审第三人肖燕施工队伍中干活，李运志与凯通公司之间不存在劳动关系，被上诉人对此不予认可。二审审理中，凯通公司认可肖燕为该公司员工，凯通公司与肖燕签订了《公司成本内控协议书》，将由凯通公司承建的花溪电信工程部分（含电信迁改）通过内部承包的方式交由肖燕负责施工，凯通公司与肖燕之间为内部承包关系，但作为自然人的肖燕并不具备建筑施工企业的资质，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原判认定由凯通公司对李运志承担用工主体责任，李运志与凯通公司之间形成事实劳动关系并无不当，本院予以确认。但本案系贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“申请人李运志与被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司之间存在事实劳动关系”的仲裁裁决后，凯通公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，其一审诉讼请求主要为“确认凯通公司与李运志不存在劳动关系”，原判结合本案具体事实，根据相关法律法规规定，仅在判决主文中确认李运志与凯通公司之间存在劳动关系，未在判项中明确驳回凯通公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判项中仅确认李运志与凯通公司之间存在劳动关系，未明确驳回凯通公司的诉讼请求不当，应予改判。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3375号民事判决的判项，即“被告李运志与原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司之间存在事实劳动关系”；二、驳回贵州江南凯通经济开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年三月十五日书记员  熊仕美
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第293号之六申请执行人黄锦少，女，1948年11月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人黄元笑，女，1963年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄贤智，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在番禺监狱服刑。被执行人黄思海，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在江门监狱服刑。本院作出的（2014）珠斗法五民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日作出裁定冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄贤智（公民身份号码）在珠海农商银行虎山支行账号80×××99的存款7600元予以划拨并解除上述账号的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年三月十三日书记员  余腾达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执31号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。被执行人赵双成,襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字00147号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与赵双成金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵双成的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年三月二十七日书记员  曾 静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初350号原告：献县阳光物流运输有限公司，住所地：���县商林乡水牛店村1号。组织机构代码：66108032-7法定代表人：张国新，经理。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：王天军，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告献县阳光物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县阳光物流运输有限公司的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人马玉达均到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告献县阳光物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告保险金20730元并负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，张金河驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××挂货车行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+100M处，因雨天路滑车速过快，致车辆失控撞于道路两侧护栏，造成车辆受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速支队三大队认定，张金河负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经被告核定车辆损失为40145元，另原告支出施救费21350元，赔偿路产损失35478元。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔险。原告向被告公司理赔，被告仅赔偿我损失73469.98元，其余损失20730元拒不赔偿。故向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份、机动车损失险234345元，50万元商业三者险及投保了不计免赔。请法院依法核实保险单原件、事故车辆主、挂车的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在无拒赔、免赔情形下，对原告的合理合法损失，我司依照保险责任、事故责任进行赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、冀Ｊ×××××车辆的保险代抄件二张、原告驾驶证一份、冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××车辆的行驶证二份、人保河间支公司车辆损失情况确认书一份、陕西省公路路政赔偿通知书一份、陕西省公路路产损坏赔偿清单一份、路产赔偿收款票据一份，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场拖车吊车施救费、施救费、拖车费票据，本院认为，施救的财产中，含有原告未投保的财产，应按保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年9月29日，张金河驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××挂货车行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+100M处，因雨天路滑车速过快，致车辆失控撞于道路两侧护栏，造成车辆受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速支队三大队认定，张金河负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司核定车辆损失为40145元，另原告支出施救费21350元，赔偿路产损失35478元。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔险。原告向被告公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司已赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失73469.98元。本院认为，原告献县阳光物流运输有限公司雇佣的司机张金河驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××挂货车发生车辆及部分路产受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速支队三大队认定，张金河负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者险及不计免赔险。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失40145元；施救费21350元，按保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例（本院酌定75%），应为16013元；路产损失35478元，应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿油污路面损失33478元，共计91636元。因被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司已赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失73469.98元，再应赔付18166.02元。故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失18166.02元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告献县阳光物流运输有限公司车辆损失等共计18166.02元。以上款项及诉讼费139元打入原告的委托诉讼代理人刘占明帐户(开户名称：刘占明；开户行：中国工商银行河间融兴支行；帐号：62×××56)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告献县阳光物流运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年三月十九日书记员  胡玲玉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初183号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人田惠良，男，1970年10月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，同年1月24日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人田惠良犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人田惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月30日中午，被告人田惠良驾驶未经公安机关交通管理部门登记、行车性能不符合相关技术标准且超载的重型自卸货车，从诸暨市店口镇斗门村驶往诸暨市暨阳街道紫金首府方向。11时39分许，被告人田惠良驾车途经诸暨市浣东街道东旺路与苎萝东路交叉路口地方时，因未按规定驶入禁止载货汽车通行区域，遇放行信号右转弯通过交叉路口过程中，未随时注意同向右侧其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向右侧遇放行信号通过路口的、由被害人金某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成金某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：田惠良负事故的全部责任，金某无责任。经诸暨市公安局法医鉴定，金某系车祸致颅脑毁损死亡。案发后，被告人田惠良与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人田惠良的供述和辩解，证人吴某的证言、查某,4，公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、警情详情，拖拉机驾驶证申请表、拖拉机驾驶证复印件，协查函、回复函，中国移动通信客户通话历史详单，机动车保险单复印件，禁行措施公告、过磅单，呼气酒精测试单，身份证复印件、被害人家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，监控录像，调解协议、谅解书、收据等证据。公诉机关认为被告人田惠良违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人田惠良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人田惠良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人田惠良均无异议。上述证据经本院查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人田惠良主动打电话报警，并在事发现场等候交警到达，后如实供述自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人田惠良违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田惠良在案发后能自首，本院依法予以从轻处罚；且被告人田惠良已与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人田惠良的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，本院综合予以评价对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田惠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年三月二十五日书 记 员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。