wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初26号原告：顾仁德，男，汉族，1950年4日13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨丽娟，女，汉族，1950年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈琴，女，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省包河区。本院在审理原告顾仁德诉被告杨丽娟、陈琴健康权纠纷一案中，原告顾仁德于2017年3月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨丽娟、陈琴的起诉。本院认为：原告顾仁德提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告顾仁德撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告顾仁德承担。审判员 牛 蕾二〇一七年三月八日书记员 陈晓薇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1132号原告山东大明电工有限公司。住所地：山东临清市龙山路15号。法定代表人：董树海，董事长。被告：福建田松铜业有限公司。住所地：福建省福安市城阳乡雁塔开发区。法定代表人：陈祖田，董事长。被告：陈赛玉，女，1953年3月29日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈祖田，男，1954年7月18日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈瑛，女，成年人，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告山东大明电工有限公司与被告福建田松铜业有限公司、陈赛玉、陈祖田、陈瑛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二日书记员  柳 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2231号原告：陈培，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：甘少轩，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：海丰县广信鞋业有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县鹅埠镇紫云工业城，组织机构代码为72241253-3。法定代表人：邱信章。本院在审理原告陈培诉被告甘少轩、海丰县广信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤回对海丰县广信鞋业有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈培撤回对被告海丰县广信鞋业有限公司的起诉。审判员  毛宇翔二〇一七年三月二十二日书记员  徐鸿活
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4732号原告：林森，男，1987年5月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：徐佩东，男，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告林森与被告徐佩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告林森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年3月4日，被告以和他人合伙做生意为由，向原告借款2万元，原告从建设银行以转账形式转到被告农业银行2万元，被告为原告出具欠条一张，作为欠款凭证，并约定于同年5月10日归还借款。现还款日期截止，原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确认。本院就公告送达的法律规定向原告释明后，原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林森的起诉。一审案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一七年三月八日书 记 员  张露宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终429号上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。法定代表人：南战军，该局局长。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：毛群，该公司经理。原审第三人史百川。上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人史百川所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6916号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6916号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元楼301室房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年二月二十日书 记 员  何丽霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初2276号原告：王如修，男，1962年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘宽玉，男，1930年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告:刘学文，男1953年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。原告王如修与被告刘宽玉、刘学文健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如修、被告刘宽玉及二被告共同委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王如修向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费830.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日原告雇佣瓦工套自家院墙时，二被告恶意阻挠，还将已建好的院墙部分推倒。原告上前阻止时二被告先后两次用手推倒原告右侧头部。原告当时感到头晕、恶心，到蓬莱市人民医院拍片治疗，花费830.36元。二被告辩称，被告未与原告发生人身接触，也未打原告，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：因在蓬莱市公安局边防派出所的询问笔录中只有原告与被告刘学文的询问笔录，其中被告刘学文否认曾殴打原告，依据蓬莱市公安局边防派出所的询问笔录，本院无法认定被告刘学文曾殴打原告。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告致伤自己，应向本院提供相应的证据。在蓬莱市公安局边防派出所的询问笔录中，被告刘学文否认曾殴打原告，原告亦未提供证据证明二被告致伤自己，故原告证据不足，其主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有证据加以证明，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王如修的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王如修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年三月四日书 记 员  宁 莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟洪娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、迟洪娟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
人民法院认为不宜在互联网公开的其它形式
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初10号原告：邵普生，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。被告：曹正桥，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告邵普生与被告曹正桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告邵普生到庭参加了诉讼，被告曹正桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵普生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款62800元。2、判令被告支付借款利息7536元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告曹正桥与本组村民廖丙生来到原告家，谈起他们在桂东县承包水泥路面工程因资金不足，向原告借款70000元，月息为700元，借期为一年，等工程完工后连本带息如数返还。然而时隔两年，原告多次催讨无果。因民事诉讼时效为二年，原告向被告提出将借据改期（期间因原告的熟人欠被告24000元，转由原告收取），2015年12月30日，被告另立借据一份，借款为62800元，月息为628元。时隔一年，原告多次上门催讨无果，且被告避而不见，故诉至法院，请依法判决。被告曹正桥未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、借据原件，拟证明被告曹正桥借款的事实。本院对原告提交的证据经审查、质证，被告曹正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及结合庭审笔录，本院查明的案件事实如下：原告邵普生与被告曹正桥系同组村民。被告曹正桥与同组村民廖丙生因在桂东县承包水泥路面工程资金不足，于2013年12月28日向原告借款70000元，双方约定月息为700元，借期为一年，等工程完工后连本带息如数返还。然而时隔两年，原告多次催讨无果。因民事诉讼时效为二年，原告向被告提出将借据改期，2015年12月30日，被告向原告重新出具借据一份，借款金额为62800元（期间因原告的熟人欠被告24000元，转由原告收取），月息为628元。时隔一年，原告多次上门催讨无果，且被告避而不见，故酿成此次纠纷。本院认为，借款应当及时偿还。被告曹正桥因承包工程需要资金而向原告借款，原告依约借款70000元给被告，双方约定了借款利息及还款期限，被告理应按时按约及时偿还该借款。逾期后，被告分文未付。为防止借款超过诉讼时效，原告于逾期后要求被告重新立据，被告将案外人所欠被告24000元转还给原告，双方重新立一份借款为62800元（利息按1分计）的借条。逾期后，被告仍未偿还，实属无理，应承担本案的民事偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹正桥在本判决生效后十日内支付原告邵普生借款本金62800元，利息7356元（628元/月×12月，后段利息按每月628元计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.4元，减半收取779.2元，由被告曹正桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡爱兰二〇一七年三月二十八日书记员  唐 倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执100号申请执行人：杨辉，女，1973年9月25日出生，汉族。被执行人：谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族。申请执行人杨辉与被执行人谢桃才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初5733号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢桃才应偿付申请执行人杨辉案款854002元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谢桃才暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执100号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1013号上诉人(原审原告)：黄桂枝，女，1951年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋丽娜，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系黄桂枝之女。委托诉讼代理人：宋喜明，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县，系黄桂枝配偶。被上诉人(原审被告)：卢丰义，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙亚丽，女，该公司工作人员。上诉人黄桂枝因与被上诉人卢丰义、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实部分错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1010号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人黄桂枝预交的二审案件受理费1155元予以退回。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡慧贞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执837-1号申请执行人：张宁芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：郭茂强，男，1946年4月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨胜旭，女，1951年9月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：郭韵若，女，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初907号民事调解书，于2017年3月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年三月十六日书记员  干炯臻
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1204号原告：杨金明，男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：王合川，男，1997年11月8日出生，汉族，住河北省渤海新区。原告杨金明与被告王合川买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金明撤诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员  康白琳二〇一七年三月二十八日书记员  刘安宇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初341号原告杨照蓉，女，1950年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告董芹，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市长安大道224-232号。法定代表人李辉，总经理。委托代理人胡丹丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨照蓉诉被告董芹、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员杨华君于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨照蓉，被告董芹，被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人胡丹丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨照蓉诉称，2016年7月1日下午，被告董芹驾驶被告左菊茹所有的川Ａ×××××号车沿寿高路由平乐镇往夹关镇方向行驶。17时30分许，被告董芹驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至寿高路47KM+200M处时，车辆驶至道路左侧并与路外行人郑钰颖、植仕秀、杨照蓉、李国权及植仕秀所有的房屋、李国权所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆及房屋损坏，董芹、植仕秀、杨照蓉、李国权受伤，郑钰颖在送医院抢救途中死亡。本次事故经交警部门认定董芹承担全部责任。川Ａ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。现原告诉请判令被告赔偿其各项损失共计10639元。被告董芹辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议，但现在无力赔偿原告的损失。被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。经审理查明，2016年7月1日下午，被告董芹驾驶被告左菊茹所有的川Ａ×××××号车沿寿高路由平乐镇往夹关镇方向行驶。17时30分许，被告董芹驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至寿高路47KM+200M处时，车辆驶至道路左侧并与路外行人郑钰颖、植仕秀、杨照蓉、李国权及植仕秀所有的房屋、李国权所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆及房屋损坏，董芹、植仕秀、杨照蓉、李国权受伤，郑钰颖在送医院抢救途中死亡。本次事故经交警部门认定董芹承担全部责任。川Ａ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在本案中已经本院先予执行了赔偿款200000元，在植仕秀案件中先予执行了赔偿款200000元，另外永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为植仕秀垫付了医疗费10000元。上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件），川Ａ×××××号车的行驶证（复印件）、被告董芹的驾驶证（复印件）予以证实本院予以确认。庭审中，被告方对原告提交的医疗费票据、出院证均予以认可，本院予以采信。据此，本院认定杨照蓉的医疗费为7486元、住院伙食补助费为540元、营养费为540元、护理费为1440元、交通费为200元。被告董芹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其余事故当事人均无违法行为，被告董芹应当承担本次事故全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车还投保了商业第三者险，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。对于超过部分的损失由被告董芹负担。另外，本次事故还造成了植仕秀、李国权受伤、郑钰颖死亡。植仕秀、李国权及郑钰颖的亲属应与本案原告共同按损失大小分配保险赔偿款。本院已确认郑钰颖的损失（死亡伤残项下）为601333元，植仕秀死亡伤残项下的损失为421106元、医疗费项下的损失为395494.21元，杨照蓉死亡伤残项下的损失为1640元、医疗费项下的损失为8566元，李国权死亡伤残项下的损失为36854元、医疗费项下的损失为32152.68元。则本案中杨照蓉在交强险医疗费限额中所获赔部分为196.37元[8566元÷（395494.21元+8566元+32152.68元）×10000元]，在交强险死亡伤残限额中所获赔部分为170.04元[1640元÷（421106元+1640元+36854元+601333元）×110000元]，超过交强险部分的损失在商业第三者险中所获赔的部分为3572.46元[（1640元+8566元-196.37元-170.04元）÷（421106元+1640元+36854元+601333元+395494.21元+8566元+32152.68元-120000元）×500000元]，超过保险限额部分的损失由被告董芹赔偿。因被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司已垫付及先于执行了200000元，则被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司实际应再赔偿杨照蓉3938.87元，被告董芹应赔偿杨照蓉6267.13元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨照蓉各项损失共计3938.87元；二、被告董芹于本判决生效后十日内赔偿原告杨照蓉各项损失共计6267.13元；三、驳回原告杨照蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费33元，由被告董芹负担。现原告杨照蓉已预交，被告董芹本判决生效后十日内给付原告杨照蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一七年三月十六日书记员  周金龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执50号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市玄武区洪武路23号。负责人龚云兵，该公公司副总经理。委托代理人蒋小涛，江苏个的律师事务所律师。委托代理人蔡鸿，该分公司业务经理。被执行人常州市远方电气有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路**号。法定代表人黄小辉，该公司总经理。被执行人常州市金和车业有限公司。住所地常州新北区天山路**号。法定代表人沈燕，该公司总经理。被执行人江苏苏能特变变压器有限公司。住所地常州市新北区新桥工业园*号。法定代表人刘奇，该公司总经理。被执行人黄小辉，男，汉族，1973年8月22日出生，住常州市新北区。被执行人王辉，女，汉族，1961年12月20日出生，住常州市新北区。被执行人刘文杰，男，汉族，1962年4月27日出生，住北京市西城区。被执行人徐中明，男，汉族，1948年11月11日出生，住常州市新北区。被执行人万荷秀，女，汉族，1950年4月28日出生，住常州市新北区。被执行人邹子洪，男，汉族，1978年10月15日出生，住常州市新北区。被执行人韩波，女，汉族，1982年5月18日出生，住常州市天宁区。被执行人周耀全，男，汉族，1944年9月2日出生，住常州市新北区。被执行人薛国英，女，汉族，1948年3月28日出生，住常州市新北区。被执行人周耀兴，男，汉族，1955年1月8日出生，住常州市新北区。被执行人闵留英，女，汉族，1956年5月23日出生，住常州市新北区。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州市远方电气有限公司、常州市金和车业有限公司、江苏苏能特变变压器有限公司、黄小辉、王辉、刘文杰、徐中明、万荷秀、邹子洪、韩波、周耀全、薛国英、周耀兴、闵留英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）常商初字第190号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人的住所地及主要财产所在地均在常州市新北区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州市远方电气有限公司、常州市金和车业有限公司、江苏苏能特变变压器有限公司、黄小辉、王辉、刘文杰、徐中明、万荷秀、邹子洪、韩波、周耀全、薛国英、周耀兴、闵留英金融借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月九日书记员  颜建安
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行审26号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座10楼。法定代表人陆海峰，局长。委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员，特别授权。被执行人如皋市永久装饰材料厂，住所地如皋市长江镇长江村**组。法定代表人陈建国。申请执行人如皋市安全生产监督管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行皋安监管罚[2016]55号《行政处罚决定书（单位）》，要求被执行人如皋市永久装饰材料厂（以下简称永久装饰厂）缴纳罚款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审理查明，2016年3月16日10时15分，被执行人屋面维修时发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。事故发生后，申请执行人受政府委托，依法牵头成立事故调查组，并邀请市检察院派员参与事故调查。根据《市政府关于如皋市永久装饰材料厂“3.16”高处坠落事故调查报告的批复》（皋政复[2016]56号）、事故调查报告及相关人员的询问笔录和相关资料，认定被执行人对发包管理未明确安全生产管理职责，未对安全生产工作统一协调、管理，安全管理缺失，对屋面维修作业未签订专门的安全生产管理协议，未明确各自安全管理职责，对事故的发生负有管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其违法事实、处罚的依据、拟作出的处罚决定及享有进行陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》后，提出要求听证。2016年8月16日，申请执行人下达听证通知书，通知被执行人于2016年8月29日出席听证。2016年8月29日，被执行人放弃听证权利。且在规定期限内，被执行人未进行陈述和申辩。2016年8月31日，申请执行人作出皋安监管罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人永久装饰厂处以罚款贰拾万元整的行政处罚。限被执行人15日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼。被执行人永久装饰厂因无力按照行政处罚决定期限缴纳罚款，于2016年9月28日向申请执行人申请延期缴纳行政处罚款，承诺于2017年3月初交清处罚款项。2016年11月11日，申请执行人作出《延期(分期)缴纳罚款批准书》，同意被执行人延期缴纳罚款，延长至2017年3月10日止。延期缴纳处罚款期限到期后，被执行人仅于2017年3月10日缴纳罚款叁万元。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人10日内缴纳尚未缴纳的罚款壹拾柒万元，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市安全生产监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行的皋安监管罚〔2016〕55号行政处罚决定准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市永久装饰材料厂缴纳罚款人民币壹拾柒万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民审判员  环爱云二〇一七年三月二十二日见习书记员  黄欣蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更135号罪犯韩健，男，1991年1月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）阜刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41660.1元,与其他三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）辽刑一终字第126号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，上诉人韩健赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币31698元，与另三原审被告人对赔偿总额人民币211320元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月2日以（2015）锦审一监执减字第00219号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯韩健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯韩健减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯韩健减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月18日至2018年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初304号原告：张智超，男，1988年9月8日出生，汉族，无业，住本市碑林区文艺南路***号。委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安通源实业发展有限公司。住所地本市凤城二路**号云天大厦20-j。法定代表人：王万辉，总经理。委托代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：姚晴，女，该公司行政副主任，住该公司。原告张智超与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张智超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智超撤诉。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告负担。审判员  连晓欢二〇一七年三月十五日书记员  龙丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初391号原告：宁如友，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地：安徽省亳州市。宁如友与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，宁如友于2017年3月24日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，宁如友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宁如友撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由宁如友负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  龚 湃
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初520号原告:肯特催化材料股份有限公司。住所地：仙居县永安工业集聚区。法定代表人：项飞勇，系董事长。委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。被告：淄博铸信化工有限公司。住所地：淄博市高青县清河经济区工业园路北侧。法定代表人：叶涛，系董事长。被告：叶涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住址同上。原告诉被告两为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肯特催化材料股份有限公司撤诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告肯特催化材料股份有限公司负担。审 判 员 张福弟二〇一七年三月一日代书记员 吴露娜
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0703刑初64号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人李某1，男，1973年出生，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年1月24日经新乡市公安局南桥分局决定，于次日被该局执行取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年3月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年3月27日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某1与债权人李某人身损害赔偿纠纷一案，经新乡市卫滨区人民法院、河南省新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院先后四次判决，于2015年10月26日由河南省高级人民法院以（2015）豫法民提字第00218号民事判决书判决：维持（2011）新中民一终字第303号民事判决书，撤销（2013）新中民再字第38号民事判决。被告人李某1明知有生效判决，有能力履行却拒不履行。2016年9月15日新乡市卫滨区人民法院向被告人李某1送达罚款决定书，被告人仍不履行义务。2016年10月17日，新乡市卫滨区人民法院将案件移交新乡市公安局南桥分局立案侦查，被告人李某1于2017年1月19日与债权人李某达成和解协议，支付债权人37000元。2017年1月24日，被告人李某1到新乡市公安局南桥分局投案。公诉机关指控认为，被告人李某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人李某1与债权人李某人身损害赔偿纠纷一案，经新乡市卫滨区人民法院、河南省新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院先后四次判决，于2015年10月26日由河南省高级人民法院以（2015）豫法民提字第00218号民事判决书判决：维持（2011）新中民一终字第303号民事判决书，撤销（2013）新中民再字第38号民事判决。被告人李某1明知有生效判决，有能力履行却拒不履行。2016年9月15日新乡市卫滨区人民法院向被告人李某1送达罚款决定书，被告人仍不履行义务。2016年10月17日，新乡市卫滨区人民法院将案件移交新乡市公安局南桥分局立案侦查，被告人李某1于2017年1月19日与债权人李某达成和解协议，支付债权人37000元。2017年1月24日，被告人李某1到新乡市公安局南桥分局投案。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明证明：被告人李某1的基本情况，完全刑事责任能力人，无前科。（2）和解协议1份，复印件证明：2017.1.19双方达成和解，被告人李某1一次性给付债权人李某37000元。全权代理人王某。（3）结案证明1份，复印件证明：李某已领取赔偿款37000元，此案全部结清。（4）交易明细1份证明：李某1银行交易明细。（5）购房协议材料1套证明：李光才在雅兰花园购房情况。（6）卫滨法院文书一组，移送函及审批表证明：因李某1涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，移送至南桥分局，已审批。，执行立案表，申请执行书，；法律文书生效证明书新乡市卫滨区人民法院民事判决书，（2010）卫滨民一初字第177号，判决：判决王子成赔偿，驳回原告李某要求被告李某1承担赔偿责任的诉讼请求。河南省新乡市中级人民法院民事判决书，（2011）新中民一终字第303号，判决：撤销原判，李某1赔偿李某医疗费等损失44454.67元。河南省新乡市中级人民法院民事判决书，（2013）新中民再字第38号，判决：王子成、李某1连带赔偿李某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失44454.67元。河南省高级人民法院民事判决书，（2015）豫法民提字第00218号，判决：维持（2011）新中民一终字第303号判决，撤销（2013）新中民再字第38号判决。执行通知书，送达回证，身份证复印件1份，执行案件合议笔录，2016.9.14，证明：执行案件。，财产查询反馈，证明：李某1名下无财产。，新乡市卫滨区人民法院民事裁定书1份证明：扣留被执行人李某1和李光才（李某1之父）的土地赔偿款或其它分红款5万元整。，协助执行通知书1份证明：卫滨法院请平原乡赵村村民委员会协助执行裁定。罚款决定书1份证明：因李某1不履行判决，罚款30000元。采取强制措施案件审批表1份证明：强制执行李某1履行判决。其它文书证明：执行情况。证据分析：送达回证是2016年9月15日。虽然经过多次变化，但是最终判决是明确的。之后将近两个月，被告人不执行，法院移送南桥分局。2.证人证言（1）证人王某的两次陈述①2016.12.2,9:01-9:58，南桥分局征地赔偿了十二三万。现在没钱，愿意和解。证明：李某1妻子王某反映其家庭情况及愿意与对方和解，分期还钱。②2017.2.20,16：03-16:29，南桥分局证明：李秀利说明李某1名下银行卡情况及已赔偿对方37000元。（2）证人李某的1次陈述在法官调解下，达成协议并赔偿。证明：李某与李某1达成和解协议，赔偿37000元。3.被告人的供述与辩解（1）被告人李某1的笔录①，2017.1.24，11:02-11:59，南桥分局说了事情经过。知道法院判决，也知道工作人员上门，李法官也联系过。觉得判的数额多，没有履行。现在已经达成和解协议，并履行。证明：被告人李某1供述了拒执的经过，并且双方已和解。②，2017.1.24，15：57-16：30，南桥分局告知取保。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某1对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某1经公安机关电话传唤到案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1到案后，积极履行自己的义务，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一七年三月二十九日书记员  李 键
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初339号原告：成都曼菲特空气净化设备有限公司。法定代表人：黄德群。委托诉讼代理人：易贵周。被告：四川琪乐印务有限公司。法定代表人：叶信荣。委托诉讼代理人：张坚。委托诉讼代理人：鲍如意。原告成都曼菲特空气净化设备有限公司诉被告四川琪乐印务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告成都曼菲特空气净化设备有限公司的委托诉讼代理人易贵周到庭参加诉讼，被告四川琪乐印务有限公司的委托诉讼代理人张坚到庭参加了两次庭审、鲍如意到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告成都曼菲特空气净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年10月21日空压机保养款人民币5755.00元；2.判令被告向原告支付2015年年度空压机年度保养尾款人民币4,200.00元；3.判令被告向原告支付2015年年度空压机保养尾款的滞纳金（以4,200.00元为基数，从2016年6月17日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告方经理多次打电话让原告对其空压机进行保养，2014年10月20日原告向被告配送了空压机配件，次日，原告用空压机配件完成了空压机保养，填写了保养服务工单，送货单及保养服务工单均有被告方工作人员签字。2015年5月，原告与被告签订了《年度保养合约》，合同约定，2015年5月至2016年5月原告为被告进行空压机年度保养，合同生效后甲方立即付合同总金额的70%，余下20%在首次保养即机头大修、机组运行一个月后支付，余下10%的款项在合同期满半个月内付清，若逾期一周后未支付款项，卖方可按拖欠款项金额的0.1%（按日累计）向买方收取滞纳金，滞纳金收至买方实际付清余额当日为止。合同签订之后，原告为被告进行了空压机年度保养，被告支付了90%的款项，10%的尾款未在约定的时间内支付，原告多次催促，被告依然拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告四川琪乐印务有限公司辩称，被告对第二项诉讼请求予以认可，原、被告双方在2015年5月签订了《年度保养合约书》是尚欠原告4,200.00元的保养款未向原告支付，该款应在2016年6月16日前付清。对于原告主张的滞纳金不能按照合同的约定进行计算，应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张的2014年10月21日的空压机保养款人民币5755.00元，因2014年10月20日原告配送的配件送货单签字人员并非其工作人员，故不予认可。本院认为，原告成都曼特菲空气净化设备有限公司与被告四川琪乐印务有限公司签订的《年度保养合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同的约定，原告为被告提供了空压机保养服务，被告应按照合同的约定支付价款。一、对于原告要求被告支付2015年度空压机年度保养尾款人民币4,200.00元的诉讼请求，因被告认可未向原告支付该款项，同时庭审中双方都确认该尾款4,200.00元应该在2016年6月16日之前付清，现履行期限届满，被告应当履行付款义务，故本院对原告要求被告支付2015年度空压机保养尾款4,200.00元的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张的滞纳金，双方签订的《年度保养合约书》第四条约定：“付款方式：合约生效后甲方即付合同总金额的70%，余下20%在首次保养即机头大修、机组运行一月后支付，余下10%合同期满半月内付清，若逾期壹周后未支付款项，卖方可按拖欠款项金额的0.1%（按日累计）向买方收取滞纳金，滞纳金收至买方实际付清余款当日为止”，双方约定的滞纳金实际是逾期付款违约金，现双方均同意该款项按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计收，本院予以确认。三、对于原告要求被告支付2014年10月21日空压机保养款人民币5755.00元的诉讼请求，原告提交了送（销）货单以及售后服务报告为证，拟证实其在2014年10月21日为被告提供了空压机保养服务并且更还了配件，被告应支付5755.00元服务费，售后服务报告上被告工作人员刘桂如在该售后服务报告中“客户签名”一栏进行了签名，结合刘桂如向法庭陈述其所在公司进行空压机保养客户签名都是他在签字以及被告提交的两份成都赛迪斯机械设备有限公司空气压缩机售后服务报告中“客户签名”一栏均系刘桂如签名的情况，本院认为刘桂如在售后服务报告中的“客户签名”一栏签字的行为能够对外代表被告四川琪乐印务有限公司，应认定2014年10月21日原告为被告提供了空压机保养服务。原告提供的2014年10月20日的送（销）货单中载明向被告配送了空压机油2桶、空滤芯1只、油滤芯1只、油分滤芯1只，共计5755.00元，这与其提交的售后服务报告中载明的工作内容与更换零件数量、种类能够相互印证。被告因送（销）货单中签字人员并非其工作人员不认可收到了该送（销）货单中载明的货物，但其陈述其公司空压机保养流程为需要更换的零部件要先入被告公司仓库，然后再出库领取进行保养安装，在售后服务单中载明的更换零件应视为已经送达到被告处，本院对该送（销）货单载明的内容予以认可。故本院对原告要求被告支付2014年10月21日空压机保养款人民币5755.00元的诉讼请求予以支持。综上，被告四川琪乐印务有限公司应当向原告成都曼菲特空气净化设备有限公司支付共计9,955.00元及违约金（以4,200.00元为基数，从2016年6月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告四川琪乐印务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都曼菲特空气净化设备有限公司支付9,955.00元及违约金（以4,200.00元为基数，从2016年6月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（已减半），由被告四川琪乐印务有限公司承担。此款原告已预交，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  杨鑫二〇一七年三月二十三日书记员  郭婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保12号申请人：邓雪丰，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：莫小庆，男，广东成就律师事务所律师。被申请人：丁豪，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省。申请人邓雪丰于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁豪名下位于广东省中山市的国有土地使用权[证号：粤（2016）00XXXXX粤（2016）00XXXXX，面积为212.7平方米]进行查封保全。申请人邓雪丰自愿用其所有的粤Ｋ×××××号宝马牌小型轿车一辆为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁豪名下位于广东省中山市的国有土地使用权[证号：粤（2016）00XXXXX粤（2016）00XXXXX，面积为212.7平方米]，期限为2017年3月3日2020年3月2日。该土地在查封期间内，由被申请人丁豪负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。二、查封申请人邓雪丰所有的粤Ｋ×××××号宝马牌小型轿车一辆，期限为2017年3月3日2019年3月2日。该车辆在查封期间内，由申请人邓雪丰负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。案件申请费3020元，由申请人邓雪丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  杨海琼二〇一七年三月二日书 记 员  胡阳豪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民特6号申请人：叶森林，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安。申请人：程步寸，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2017年3月14日立案受理了申请人叶森林与程步寸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月14日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员���主持调解，达成调解协议如下：一、程步寸欠叶森林借款20000元，程步寸表示于2017年7月31日前一次性付清；二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无胁迫、无欺诈；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶森林和程步寸于2017年3月14日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陶 盛二〇一七年三月十四日书记员 陈慧慧
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复34号复议申请人（被执行人）：王长林，男，汉族，1961年3月24日出生，住夏津县城区。申请执行人：杜厚宝，男，汉族，1954年6月19日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。申请执行人：梅玉芹，女，汉族，1954年3月19日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。复议申请人王长林不服夏津县人民法院（2016）鲁1427执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏津县人民法院于2012年11月19日作出（2012）夏民初字第321号民事判决书，判令：被告王长林限判决生效后三十日内从夏津县××房屋中搬出。判决生效后，杜厚宝、梅玉芹于2013年2月17��向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，但是被执行人拒绝在送达回证上签字。夏津县人民法院于2016年11月18日作出强制迁出公告并于同日在强制王长林迁出房屋的门口进行了张贴。夏津县人民法院查明，争议标的系1983年9月经夏津县政府办公室研究批准分配给王金贵（系王长林姐夫）的住房。此房于2002年3月份房改，产权归王金贵所有并办理了房产证，证号为夏房字第××号。2009年3月26日王金贵将该房屋卖给了杜厚宝并办理了房产证，证号为2009Ａ4字第××号。夏津县人民法院认为，不动产物权登记是不动产依法获得承认和保护的依据，而门楼牌只是公安机关实施户籍登记管理的重要组成部分，不是确定房屋所有权的依据。在本案中，可以确定双方争议的房屋是2009Ａ4字第××号房屋，门牌号��××，该房屋登记在杜厚宝名下。被执行人侵占他人房屋的事实已经构成，判决书也早已经生效，被执行人应该积极履行判决义务，被执行人如果有证据证明原审判决存在错误，应当依照审判监督程序办理，而不应以各种理由逃避执行。即使门楼牌发生了变更，但在房产权证没有发生变化的情况下，该房产所有权人依然为杜厚宝，亦不应成为被执行人逃避执行的理由。同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，即“地随房走”原则，该房屋占地范围内的土地使用权亦属杜厚宝。另夏津县人民法院已于2013年7月15日向被执行人王长林送达了执行通知书，其拒绝在送达回证上签字的行为应视为送达。王长林向本院申请复议称，一、复议申请人于1979年���军去部队服役，1983年复员回到原籍夏津县，复员后经政府同意异议人在城区体育街34号自建房屋两间，因该房屋年久老化，异议人于2013年5月经夏津县城市管理行政执法局许可对原住房屋进行了翻修，因翻修该房屋未事先向夏津县城市管理行政执法局申请审批，夏津县城市管理行政执法局对异议人进行了处罚，并责令异议人补办审批手续。异议人现居住房屋系2013年5月份在体育街34号自建，与夏津县人民法院于2012年11月作出的（2012）夏民初字第321号民事判决书所判决的“被告王长林限判决生效后30日内从夏津县××房屋搬出”无关，法院于2012年11月19日判决异议人搬出时，异议人现住房屋还不存在，且异议人现住的体育街34号，与夏津县人民法院（2012）夏民初字第321号民事判决书所确定的从××搬出也驴唇不对马嘴。二、退一万步讲，即使2009年杜厚宝购买了���金贵的房产，但王金贵是2002年房改后才得到的房屋产权，异议人1985年体育街34号自建的房屋与王金贵的××本来就是两回事，互不关联，且夏津县人民政府1995年夏政发（1995）76号文件明确确定房改时政府只对房屋进行了改造处置，并未涉及土地及宅基，所以，王金贵即使接受了房改也仅仅是只对房屋拥有产权，故异议人与王金贵的交易只限于房屋，即使对宅基约定了交易也是非法无效、没有法律依据的，所以，杜厚宝所持房产证书只对其房屋明确了产权，而未经土地管理部门批准确认并取得产权。夏津县人民法院2016年11月18日公告中称：本院已于2013年7月15日向被执行人王长林发出（2013）夏法执字第91号执行通知书与事实不符，异议人从未收到法院的任何执行通知书，因此，夏津县人民法院对异议人发出的执行公告应予终止。综上，夏津县人民���院2012年11月19日做出的（2012）夏民初字第321号民事判决书，与异议人1985年修建并于2013年5月在体育街34号翻建的房屋没有任何关联，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，望请人民法院依法撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427执异44号裁定书。本院另查明，2006年12月2日，王长林砸坏王光辉在夏津县××住房上的锁，并搬进去强行居住。2016年5月24日夏津县人民法院执行人员给王长林作笔录时王长林承认其当时所住房屋，房产登记在杜厚宝名下。杜厚宝在体育街仅有房产一套即证号为2009Ａ4字第××号房产，该房产房屋状况一栏没有记载王长林认为其自建的两间西房。王长林翻修两间西房没有办理审批手续。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案争议的焦点是夏津县人民法院2016年11月18日作出的强制迁出公告指向的门楼牌×��的房产是不是复议申请人王长林所主张的体育街34号房产。王长林以同样的事实及理由向本院申请复议，未对夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427执异44号执行裁定书认定的案件事实及就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，阐述自己的观点并提供相应证据。2006年12月2日王长林砸坏王光辉在夏津县××住房上的锁，并搬进去强行居住且王光辉是证号为夏房字第××号房产共有权人，说明王长林曾住在夏津县××（夏房字第××号）房屋。2009年3月26日王金贵将夏房字第××号房产卖给了杜厚宝并办理了房产证，现房权证号为2009Ａ4字第××号。2016年5月24日夏津县人民法院执行人员给王长林作笔录时，王长林承认所住房屋登记在杜厚宝名下，因杜厚宝在夏津县体育街仅有一套房产（2009Ａ4字第××号），说明王长林当时所住房屋门楼牌为夏津县××。门楼牌只是公安机关实施户籍登记管理的重要组成部分，王长林主张其现住在夏津县体育街34号的理由不成立，本院不予支持。综上，夏津县人民法院2016年11月18日作出的强制迁出公告涉及的夏津县××房产即复议申请人王长林所主张的夏津县体育街34号房产。至于王长林在体育街34号自建两间房屋及王长林翻修两间西房没有办理审批手续是否拥有产权与本案无关，本院不予审查。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人把诉讼文留在受送人的住所，并采用拍照、录相等方式记录送达过程，即视为送达。”夏津县人民法院于2013年7月15日向被执行人王长林送达执行通知书，其拒绝在送达回证上签字的行为应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王长林的复议申请，维持夏津县人民法院（2016）鲁1427执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩金明审 判 员  王飞雁代理审判员  史洪军二〇一七年三月十五日书 记 员  刘媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初540号原告：刘淑芬，女，1937年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。原告刘淑芬诉被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月14日立案。原告刘淑芬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芬撤诉。案件受理费912.00元,减半收取计456.00元，由被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司负担。审判员 辛 麟二〇一七年三月九日书记员 梁恩政
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初2050号原告：乔永明，男，1960年1月2日出生，汉族，河津市XX村人，现住本村。委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，河津市XX乡XX村人，现住山西铝厂XX小区X栋X门XX号。原告乔永明与被告武堂录租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告乔永明及其委托诉讼代理人侯丽丽、被告武堂录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告价值9054元的租赁物或者折价赔偿损失；2、依法判令被告支付租金，租金计算方式：2014年至2016年12月2日的租金69425元，2016年12月2日后按每天21.32元支付租金直至返还租赁物；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月份，被告作为包工头承包了西关村的建房工程，先后租赁我模板、钢管、十字卡、回形沟、角模等物，2015年返还租赁物时缺少9045元的租赁物未予返还，并且所有的租金没有支付。原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告武堂录辩称，1、我与原告之间不存在租赁合同关系，不应支付其租金。我在承包西关村建房工程中，之所以使用原告的模板、钢管等建筑器材，是因为房主曾经帮助过原告，原告为了报答房主，同意我无偿使用其建筑器材为房主建房；另按照交易习惯，如果我从原告处租赁建筑器材，应当与原告签订租赁协议并要交纳押金，但事实上双方从未签订租赁协议，我也未向其交纳过押金。2、我经原告同意，无偿使用其建筑器材为房主建房，建筑器材一直存放于房主处，则原告应向房主要求返还而不应由我承担返还责任。综上，原告的诉讼请求全部不能成立，依法应予驳回。原告乔永明针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告武堂录签字于2014年3月至4月期间租赁原告模板、钢管等建筑器材设备票据11份，证明：被告租赁原告租赁物情况；2、被告武堂录于2014年6月至2015年9月期间送还给原告部分建筑器材设备等租赁物票据7份，证明：被告送还原告租赁物情况；3、被告未归还原告租赁物的清单、价值及租金费用，证明：被告拉走和归还的租赁物统计后，被告未送还的租赁物情况、价值及被告所欠原告租金明细；4、河津市存马模板租赁店和河津市清涧青民钢模板出租店证明材料两份，证明：被告租赁原告租赁物期间租金以及租赁物赔偿价款的市场行情；5、被告起诉状一份，证明：被告租赁原告部分租赁物未送还及欠原告租赁物租金的事实。被告武堂录未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告武堂录对原告乔永明提交的证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，认为：1、证据3有两三轮车票据不在我这里所以我没有统计；2、证据4与本案无关，因为我平时干的小活不用设备，从来就没租过设备，对价格不清楚。本院认证如下：对原告提交的证据1、2、5，被告对其真实性无异议且其未提供证据予以反驳，本院予以认定。证据3、4综合其他证据可以认定其符合市场行情和案件客观情况，对其真实性、客观性、关联性应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔永明在河津市清涧街道办事处范家庄村经营模板租赁，被告武堂录作为包工头承包西关村郑某的建房工程，于2014年3月至4月期间先后租赁原告模板、钢管、十字卡、回形沟、角膜等物。被告于2014年6月至2015年9月期间送还给原告部分建筑器材设备等租赁物，尚有部分租赁物未予归还（见附表），未归还原告租赁物的价值为9054元，且所欠租金69467.64元未付。另，被告武堂录于2016年5月4日以郑某欠其租金和赔偿款为由提起诉讼，称租赁原告乔永明建筑器材设备等租赁物租金未付及部分租赁物未送还的事实。本院认为，被告因建设工程需要从原告处租用建筑器材设备，双方虽然未签订书面合同，但原告依照约定向被告交付了建筑器材设备，双方已经形成事实上的租赁合同关系。且原、被告之间的租赁行为双方自愿达成，未违反国家法律规定，该合同合法有效。被告辩称的双方未签订租赁协议，不存在租赁合同关系，自己是无偿使用原告的设备，不应支付租金的主张，因其未提供相关证据予以证实，故对其理由不予采信。本案双方对租赁期限未作出约定视为不定期租赁，原告作为出租方可随时要求解除合同，原告于2016年12月5日提起诉讼视为其要求解除合同，原、被告之间的租赁合同解除。被告应当全部返还租赁物并支付租赁期限内的租金。故对原告要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租赁物如因毁损灭失等原因无法返还应予折价赔偿。租金计算期限应当自租赁关系发生之日起计算至合同解除之日止即起诉之日止。关于未返还租赁物的价值和租金数额，参照河津当地同行业价格标准计算，未返还租赁物价值为9054元，租金为69467.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告武堂录返还原告乔永明租赁物（见附表）或折价赔偿9054元；二、被告武堂录支付原告乔永明租金69467.64元；上述第一、二项租赁物返还、租金支付于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告乔永明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告武堂录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一七年三月二日书 记 员  张 磊附：租赁物清单模板钢管规格（cm×cm）数量（块）规格（m）数量（根）30×120176825×120129410×120232820×120101.51420×9010角膜10×903规格（cm）数量（条）20×602120225×90390215×1201030×605其它：十字卡129个，扣件螺丝96个，回形沟1423个。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执47号之一申请执行人李秀军，汉族，昔阳县东冶头镇万家山村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行李秀军与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初671号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还李秀军办理房产证费13000元及支付违约金50元，并负担案件受理费62.5元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向李秀军履行退还办理房产证费13000元及支付违约金50元和案件受理费62.5元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执306号申请执行人李银妹，女，1973年1月13日出生。申请执行人杨建英，男，1994年9月17日出生。被执行人杨孟升，曾用名杨顺略，男，1953年6月28日出生。本院在执行已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初15号刑事附带民事判决书李银妹、杨建英申请执行杨孟升刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人已服刑，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年三月一日书记员 杨玉琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初111号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。被告：窦志虹，住天津市南开区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告窦志虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴嘉齐二○二○一七年三月二十八日书记员  金红双
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更4号罪犯唐福海，男，1983年8月22日出生，汉族，大专文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2014年1月20日作出(2014)赣开刑初字第008号刑事判决，认定被告人唐福海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月24日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月24日起至2026年2月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐福海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯唐福海减刑九个月。经审理查明，罪犯唐福海在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯唐福海缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯唐福海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐福海减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2013年8月24日起至2025年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初492号原告:李加，男，1951年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:胡云清，男，1962年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李加与被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，未开庭进行审理。原告李加诉称被告胡云清于2014年9月13日和2014年11月20日向原告李加借款50000元和40000元，请求判令被告胡云清立即偿还借款90000元。经审查，本院（2016）渝0231刑初3号刑事判决书认定，被告胡云清于2012年至2014年期间，以在垫江县城装修祺龙宾馆、水木年华洗浴中心、祺龙洗浴中心等项目差周转资金为由，通过他人宣传，以宾馆或洗浴中心的经营权作抵押，并承诺支付高额利息吸收资金。该行为已构成非法吸收公众存款，被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。该刑事判决中认定的被害人并不包括原告李加，本院认为，原告李加诉称的被告胡云清的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李加的起诉。预交的案件受理费2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇一七年三月二十四日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1943号原告李某某。委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告路某。委托代理人田爱芹。原告李某某与被告路某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林彩萍、被告路某及其委托代理人田爱芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2006年9月经人介绍相识，同年10月17日登记结婚，由于婚前互不了解，感情基础差，婚后常因生活琐事吵架。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子路某甲由被告抚养，婚生女李某甲由原告抚养。被告辩称，其与原告婚后感情较好，因原告工作忙，双方缺少沟通，才产生矛盾。为了两个孩子，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年10月17日登记结婚，系男到女家。2009年4月27日生一子路某甲，2013年12月28日生一女李某甲，婚初夫妻关系尚可。共同生活期间因原告常在外打工，夫妻双方沟通较少，又因家庭矛盾、生活琐事，原、被告双方发生吵架产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情，现因家庭矛盾及生活琐事发生矛盾，产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭及子女负责的态度，以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年三月七日书记员  朱亚文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执973号之一申请执行人：张永艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡���县被执行人：方健，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已发生法律效力涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初5068号民事调解书，于2016年10月31日以（2016）1621执973号执行裁定书对被执行人方健位于亳州市谯城区希夷大道现代城门面房一处（权证字号：房地权亳字第2********1号）的房屋予以查封，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方健位于亳州市谯城区希夷大道现代城门面房一处（权证字号：房地权亳字第2********1号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月八日书记员  李 峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1423号上诉人（原审原告）：谷军民，男，1956年10月7日出生。被上诉人（原审被告）:北京航空航天大学，住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人：徐惠彬，校长。委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李彦，女，该单位员工。上诉人谷军民因与被上诉人北京航空航天大学人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审查了本案。谷军民上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：北京航空航天大学没有按正常途径与我结束劳动关系，故办理退休根本上是因为违法辞退而产生的纠纷，符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，应属于法院审理范畴。北京航空航天大学答辩称：同意一审法院裁定，不同意谷军民的上诉请求和理由。我方在谷军民的档案中发现有“北京航空学院同意谷军民辞职的决定”，故不应再为其办理退休手续。谷军民在一审法院起诉，诉讼请求：北京航空航天大学找出我的档案，为我办理退休手续。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，谷军民在1984年4月之后未再为北京航空航天大学提供劳动，其档案目前仍保存在北京航空航天大学。谷军民起诉要求北京航空航天大学找出档案为其办理退休手续，不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回谷军民的起诉。本院经审查认为：办理退休手续涉及到相关部门审批确认事宜，不属于人民法院民事案件受案范围，故对谷军民的起诉，原审法院予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员     丁少芃二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 彤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢50号申请执行人汪星，男，1987年10月20日生，回族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王峰，男，1979年10月22日生，汉族，工人，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人汪星与被执行人王峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)广民一初字第01355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十三日书记员  费修文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5352号原告徐延年。被告李建民。诉讼代理人付涛，系陕西博硕律师事务所律师。原告徐延年与被告李建民身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐延年于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延年提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐延年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐延年负担。审判员  陈国栋二〇一七年三月十日书记员  赵盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初401号原告：司海强。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：王乾。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。负责人：吴林，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯艳臣。委托诉讼代理人：李庆飞。本院在审理原告司海强诉被告王乾、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司海强于2017年3月1日以其与被告保险公司自行协商已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告司海强撤回起诉。案件受理费2838.00元，减半收取1419.00元，由原告司海强负担。审判员  张宏华二〇一七年三月一日书记员  张晓光
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6503号之一原告：顾兆忠，男，1975年9月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告：南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。法定代表人：郭志芬，执行董事。被告：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住海门市。原告顾兆忠与被告南通路易威登生态纺织品有限公司、曹新忠、顾洪彦分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告顾兆忠于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾兆忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取9321元，由原告顾兆忠负担。审 判 长  张海清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢960号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人贾振峰，男，1973年12月11日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人贾振峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3701号民事判决，判决如下：被告贾振峰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金19500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告贾振峰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3701号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初103号原告：白海艳，女，1970年11月3日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘晓天，男，1986年6月30日，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告白海艳与被告刘晓天民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白海艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海艳负担。审判员  刘景会二〇一七年三月二十七日书记员  尚占梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民特4号申请人：王文兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：罗联郑，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：蒋君香，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区。申请人王文兰、罗联郑与被申请人蒋君香申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后进行了审理。本院经审查认为，王文兰系被申请人蒋君香的母亲，罗联郑系蒋君香的丈夫，王文兰至今未得到罗联郑的委托申请宣告蒋君香死亡。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，罗联郑系第一顺序申请人，王文兰系第二顺序申请人，上述二人同时存在，应由罗联郑作为申请人向人民法院申请宣告蒋君香死亡，王文兰无权申请宣告蒋君香死亡，罗联郑本人未申请宣告蒋君香死亡，且王文兰并未得到罗联郑的委托，因此，本院认为本案申请人主体不适格，依法裁定终结本案程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  刘长军二〇一七年三月二十日书记员  钟爱玲
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第575号本院在执行申请执行人蓬莱市经济开发投资公司被执行人蓬莱市蓬莱阁纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市蓬莱阁纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初508号原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。负责人：曾菲。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。被告：苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。被告：杨智，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开区支行）与被告苏天蓉、杨智信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人刘小凤，被告苏天蓉的委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏天蓉、杨智偿还建行经开区支行信用卡欠款本金351494.16元及截至2016年10月31日的利息51243.45元，2016年10月31日之后的利息以本金351494.16元为基数、按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2.被告苏天蓉、杨智承担本案财产保全费、公告费。诉讼中，原告建行经开区支行将第一项诉请中的利息明确为截至2017年3月22日的利息为81347.50元，2017年3月22日之后的利息以本金351494.16元为基数、按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：苏天蓉在建行经开区支行办理了3张信用卡，分别为账号2159xxxxxxxx935、主卡卡号6259xxxxxxxx935，账号2024xxxxxxxx764、主卡卡号5324xxxxxxxx467，账号2295xxxxxxxx922、主卡卡号4895xxxxxxxx922。截至2017年3月22日，苏天蓉用上述信用卡累计欠款本金351494.16元，产生利息81347.50元，两项共计432841.66元。建行经开区支行从2015年6月17日开始多次催收无果。因前述债务发生时苏天蓉、杨智系夫妻，故诉请二人共同偿还。被告苏天蓉辩称，对建行经开区支行诉请的事实及借款本金均无异议，利息部分如不违反法律规定也无异议。被告杨智未作答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，苏天蓉填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，载明车辆信息车牌号码为川AQ2M**，品牌为奥迪A4。龙卡汽车卡（主卡及其附属卡）申请人（甲方）与发卡行（乙方）达成的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按约计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按约计收复利。建行经开区支行向苏天蓉发放账号2024xxxxxxxx764、主卡卡号5324xxxxxxxx467的信用卡，信用额度为5万元。苏天蓉共计透支42778.81元，最后一次消费日期为2015年10月22日，最后一次还款日期为2016年10月7日。2014年1月22日，苏天蓉填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，载明车辆信息车牌号码为川A2R0**，品牌为迈凯。双方达成的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明的内容同2011年4月25日所达成的领用协议。建行经开区支行向苏天蓉发放账号2159xxxxxxxx935、主卡卡号6259xxxxxxxx935的信用卡，信用额度为5万元。苏天蓉共计透支507.30元，最后一次消费日期为2016年2月2日，最后一次还款日期为2015年9月29日。2014年12月10日，苏天蓉填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款第一条第6项载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。建行经开区支行向苏天蓉发放账号2295xxxxxxxx922、主卡卡号4895xxxxxxxx922的信用卡，信用额度为5万元。苏天蓉共计透支365568.37元，最后一次消费日期为2016年3月6日，最后一次还款日期为2016年10月7日。另查明：2014年12月10日，杨智在《共同还款承诺书》的承诺人栏签字。承诺书载明：本人杨智是信用卡专项分期申请人苏天蓉的配偶，该申请人于2014年12月10日向建行经开区支行申请办理信用卡，分期金额为44万元，本人自愿为申请人上述借款承担连带还款责任。还查明：苏天蓉与杨智于2008年2月5日登记结婚。截至2017年3月22日，苏天蓉使用案涉三张信用卡共计透支消费本金351494.16元，产生利息81347.50元。以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《共同还款承诺书》、信用卡领用协议、个人透支基本信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以认可。本院认为，一、苏天蓉先后向建行经开区支行申领三张信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系。苏天蓉未按信用卡领用协议等约定按时足额偿付，应承担相应违约责任；双方在领用协议中约定，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（发卡人）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五。现建行经开区支行诉请苏天蓉偿还已透支消费本金351494.16元及相应利息（截至2017年3月22日的利息为81347.50元，2017年3月22日之后的利息以未付本金为基数、按照日利率万分之五计算至清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、杨智与苏天蓉于2008年2月5日登记结婚，本案债务均发生在二人婚姻关系存续期间，在杨智未向法庭提交相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理。建行经开区支行诉请杨智与苏天蓉共同清偿案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。三、建行经开区支行诉请苏天蓉、杨智承担本案财产保全费、公告费，但未向法庭提交证据证实上述费用已实际发生，对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天蓉、杨智于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金351494.16元及相应利息（截至2017年3月22日的利息为81347.50元，2017年3月23起以未付本金为基数、按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，减半收取3670.5元，由被告苏天蓉、杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年三月二十九日书记员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1048号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市城关镇屈原路。被执行人曹栋，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人曹栋金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹栋的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹栋新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二日书记员  刘健
云南省高级人民法院执行裁定书（2017）云执12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。负责人：杨海，行长。被执行人：云南中厦建设工程有限公司。法定代表人：尤克勤，总经理。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。法定代表人：刘卫高，董事长。被执行人：夏方军。中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、夏方军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云民初52号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于���级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2016）云民初52号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕           召           审判员 马       顺       泽       审判员 闵义二O一七年三月二十一日书记员李春
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执173号之五被执行人车宇川。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人车宇川在中国银行00xxY0账户内存款人民币2106.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车宇川在中国银行00xxY0账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年三月三十日书记员  孙安佳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终293号上诉人（原审原告）：孔善武，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）：释心容（曾用名：王军），男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：吴选锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人孔善武因与被上诉人释心容、吴选锋民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔善武于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人孔善武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔善武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱永红审 判 员  程允平代理审判员  黄 维二〇一七年三月二日代书 记员  陈 莉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初142号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人唐冲，男，1982年，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书，指控被告人唐冲犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人唐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年6月22日15时30分许，被告人唐冲醉酒驾驶小型汽车在巴州区清江镇街道真味大酒店楼下掉头时，将行人王某某撞上后碾压致伤，后王某某经巴中市中心医院抢救无效于2016年6月23日6时20分死亡。经交警大队认定，唐冲承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人唐冲立即拨打了急救电话，积极抢救被害人，到案后如实供述了事故发生经过。侦查中，被告人唐冲对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、户籍常表、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；证人肖某、谢某某的证言；被告人唐冲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人唐冲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐冲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐冲的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,被告人唐冲在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、对被告人取保候审的相关文书；常住人口户籍信息表；驾驶人及机动车信息查询结果；道路交通事故案件登记表、到案情况说明；现场勘验笔录及照片、现场图；法医学尸体检验鉴定意见书、王某某火化证、王某某死亡证明；理化检验报告（血液乙醇含量）、小型普通客车的鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；调解书、谅解书；证人肖某某、谢某某、程某某、李某某的证言、被告人唐冲的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人唐冲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐冲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人唐冲积极施救，并在现场等待警察到来，后向侦查机关如实供述罪行，具有自首情节，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。侦查中,被告人唐冲对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人唐冲酌情从轻处罚。被告人唐冲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐冲适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎臻懿二〇一七年三月二十七日书记员  蒲晓东
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执386号申请执行人：孟繁虎被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人孟繁虎与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1303号之二原告：岳红章，男，1945年2月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵建红，男，1964年11月15日出生，汉族，住巩义市。被告：翟红武，男，1971年12月21日出生，汉族，住巩义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英。本院在审理原告岳红章与被告赵建红、翟红武、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告岳红章于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳红章申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳红章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由岳红章负担。审判员  王景峰二〇一七年三月二日书记员  邵孝琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9538号原告：重庆海西普铸造材料有限公司，住所地重庆市合川区江城大道219号。组织机构代码55900619-8。法定代表人：冯维春，该公司总经理。被告：重庆梦成机械有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家村新桥社龙子堡。统一社会信用代码915001095540907811。法定代表人：陈清芬。原告重庆海西普铸造材料有限公司与被告重庆梦成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告重庆海西普铸造材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费437元，减半收取218.5元。审 判 长 黄 艳人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年三月九日书 记 员 张小霞
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执897号申请执行人闫海军，男，1976年11月23日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人贺福义，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人韩敏，女，1963年12月14日出生，汉族，无业，住同贺福义。本院在执行闫海军与贺福义、韩敏金钱给付一案中，被执行人贺福义、韩敏应归还申请执行人闫海军借款40万元，案件受理费3650元，执行费5900元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏杰二〇一七年三月十六日书记员  张 茆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5566号原告：吴战生，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：傅小美（系吴战生之妻），女，住福建省石狮市。被告：徐海洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。原告吴战生与被告徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴战生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴战生自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴战生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴战生负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂新洲执字第00482号之四申请执行人：中国农业发展银行武汉市新洲区支行。住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道159号。法定代表人：邓新林，该支行行长。被执行人：武汉市智鑫禽业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街胡店村。法定代表人：夏汉英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月19日作出的(2011)新民商初字第89号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人武汉市智鑫禽业有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起10日内向申请执行人中国农业发展银行武汉市新洲区支行偿还贷款6,000,000元，支付贷款利息和逾期罚息，并负担本案案件受理费53,800元、申请执行费57,400元，但被执行人武汉市智鑫禽业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人武汉市智鑫禽业有限公司在武汉市新洲区李集街胡店村有房屋建筑物、机器设备所有权和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市智鑫禽业有限公司名下的房屋建筑物、机器设备所有权和土地使用权。二、被执行人武汉市智鑫禽业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉市智鑫禽业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人武汉市智鑫禽业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2017年3月13日起至2020年3月12日止。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年三月十三日书记员  丁昌旺
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终435号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1971年4月19日出生，被上诉人（原审原告）：白魁，男，汉族，1981年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：刘杭，男，汉族，1985年10月22日出生。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，汉族，1977年4月5日出生。上诉人ＸＸ因与被上诉人白魁、刘杭、徐峰民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人ＸＸ在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年三月一日书记员  马 玥附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初268号原告：四川成套电器厂。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村。法定代表人：南东海，厂长。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被告：峨眉山市环立冶金设备有限公司。住所地四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗路口***号。法定代表人：邓海英，执行董事。原告四川成套电器厂诉被告峨眉山市环立冶金设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川成套电器厂撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取338元，由原告四川成套电器厂负担。审判员  沈德辉二〇一七年三月二日书记员  张晓霞