wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1353号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：补江林，女，汉族，生于1989年3月4日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告补江林物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初721号原告：施银吉，男，1955年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：施龙泉（系原告的儿子），男，1982年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告施银吉与被告陈华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施银吉及其委托诉讼代理人施龙泉到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施银吉向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈华阳偿还原告借款35000元，并支付自2015年10月3日起至还款之日止的利息（利息以月利率1.5%计算，暂计至2017年2月15日为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月3日向原告借款35000元，借款期限自2015年10月3日至2016年10月3日，并约定借款月利息1.5%，付息方式为年结。被告借款后，在借款期限到后，并没有依约定向原告还款付息。经原告催讨，被告至今仍不予还款付息。特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。陈华阳未作答辩。本院认为，陈华阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对施银吉主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈华阳在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈华阳应在本判决生效之日起十日内偿还施银吉借款35000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月3日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由陈华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年三月十三日书记员  彭诗平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初240号原告：王永成，男，1960年12月14日出生，汉族，农民被告：内蒙古科尔沁右翼前旗俄体镇中学，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：郭堂宏，系该校校长。第三人：周恩波，男，1968年9月19日出生，汉族，俄体中学工勤人员，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇兴科家园三期10号楼7号门市。本院在审理原告王永成诉被告内蒙古科尔沁右翼前旗俄体镇中学、第三人周恩波劳务合同纠纷一案中，原告以暂不向被告内蒙古科尔沁右翼前旗俄体镇中学、第三人周恩波主张权利为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永成负担。审判员王红影二〇一七年三月三十一日书记员毕洋洋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初776号原告李某，女，1956年10月21日出生，汉族，住乳山市。被告于某，男，1955年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年三月二十日书记员 张力丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3541号上诉人（原审原告）：程淑英，女，1944年4月20日出生。委托诉讼代理人：张昊（程淑英之子），1977年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：路永岩，男，1950年1月4日出生。被上诉人（原审被告）兼路永岩之委托诉讼代理人：路天伟（路永岩侄子），1974年1月22日出生。上诉人程淑英因与被上诉人路永岩、路天伟相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程淑英之委托诉讼代理人张昊，被上诉人兼路永岩之委托诉讼代理人路天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程淑英上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持程淑英的诉讼请求，一、二审诉讼费由路永岩、路天伟承担。事实和理由：程淑英在2005年修建西厢房时，在南房山预留的窗户，是经与路永岩协商一致的结果，窗户下沿与门楼高度基本一致，并非程淑英先盖房后开设的窗户。双方应遵守约定，而不能借重建而私自提升门楼，故意遮挡程淑英西厢房的南窗。路永岩重建的门楼不在其审批的宅基地范围内，占用村集体官道，恶意给程淑英产生妨害。涉案门楼明显遮挡了窗户的采光、通风，给程淑英使用房屋带来了妨害。路永岩、路天伟共同辩称，涉案门楼对程淑英没有妨害，不同意程淑英的诉讼请求。程淑英向一审法院起诉请求：1.判令路永岩、路天伟将位于顺义区高丽营镇××78号修建的门楼拆除；2.本案诉讼费由路永岩、路天伟承担。一审法院认定事实：程淑英与路永岩系东西院邻居，程淑英居东，路永岩居西。双方宅院均系集体审批取得。路永岩的宅院自2000年起，一直由路天伟居住使用。程淑英南院墙南侧为走道。路永岩在其宅院东南角程淑英西厢房南侧建有门楼一座。2005年，程淑英在西厢房南房山山墙开窗户，该窗户下沿与路永岩门楼顶部高度基本一致。2016年，路永岩前邻居翻建房屋，为施工方便，将路永岩所有的门楼拆除。2016年4月份，在其前邻为其恢复门楼时，路永岩、路天伟要求将门楼高度提高，建成后，路永岩、路天伟门楼顶部水泥板高于程淑英窗户底部。审理中，经法院现场勘验：程淑英所留窗户距离地面1.75米，东西宽0.5米，高0.67米。路永岩所建门楼与原门楼位置一致，程淑英留窗户的房间为储物间。一审法院认为，程淑英与路永岩相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。路永岩所建门道楼，已经形成多年，程淑英所留窗户后于门楼形成。门楼被他人拆除后，现恢复所建门楼系原基所建，虽高于程淑英窗户，但并未对程淑英作为储物间的房屋构成明显的妨害，故对程淑英要求路永岩、路天伟拆除门楼的请求，法院不予支持。判决：驳回程淑英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方当事人的陈述，诉争窗户于2005年所建，建造该窗户时门楼即已存在，程淑英所建窗户后于门楼建成。涉案门楼重建系基于原址所建，虽然重建门楼高于程淑英的窗户，但并未对于程淑英作为储物间的该窗户所在房屋构成明显的妨害，故程淑英以涉案门楼对其造成妨害，要求路永岩、路天伟对该门楼予以拆除的主张，依据不足，本院不予支持。需要明确的是，因本案系相邻关系纠纷，本案的相应认定并不影响日后人民政府对于涉案门楼的相应认定及处理。综上所述，程淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由程淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈立昱书 记 员  左 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执888号申请执行人：梁显良，男，汉族，生于1973年2月28日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理梁显良申请执行绵劳仲案字（2008）第467号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执493号之一本院在执行邢苹菊、仇高伟与亢天佐、刘冠辉、灵宝市豫西小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，亢天佐有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将亢天佐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14273号之一原告:王之进，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号。法定代表人：卞建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原告王之进与被告江阴丰润化学纤维有限公司(以下简称丰润公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王之进、被告丰润公司的委托诉讼代理人张萌萌、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之进向本院提出诉讼请求：依法判令丰润公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。2、退还档案押金300元。事实和理由：他于2007年5月19日到江苏三房巷集团有限公司所属的江阴市化学纤维厂工作，系机修工。他入职时交了300元押金，工资3500元/月。2015年2月28日，他与丰润公司协商一致解除劳动关系，丰润公司出具了一份格式文本要求他签字并结算了工资，但丰润公司未向他支付解除劳动关系经济补偿金。他于同年7月22日向丰润公司邮寄解除劳动关系函，以丰润公司未为他缴纳社保为由要求解除劳动关系并请求其支付经济补偿金。他与丰润公司之间的劳动争议经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委出具的仲裁裁决书他并未收到。他遂诉至法院。被告丰润公司辩称：他公司与王之进之间的经济补偿金纠纷一案，王之进于2015年11月6日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月3日作出裁决，对王之进的仲裁请求未予支持。该仲裁裁决书早已发生法律效力，王之进又以相同的诉讼请求及事实理由起诉，不符合法律规定，应予以驳回。此外，从实体方面看，2015年3月5日他公司与王之进已协商解除劳动合同，王之进承诺放弃其他诉讼请求，今后双方再无纠葛，现王之进又提起诉讼无事实依据。故请求驳回王之进的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王之进系丰润公司的员工。2015年3月5日，王之进与丰润公司协商解除劳动关系，并在“存根”上签字，内容为：“本人与公司协商一致，于2015年3月5日解除劳动合同。经双方确认，截至2015年3月5日，公司结欠我工资1918.2元，由公司委托银行代为支付。本人放弃其他请求，双方今后无任何纠葛。”2015年3月5日后，王之进未再向丰润公司提供劳动。2015年7月22日，王之进向丰润公司邮寄解除劳动关系函，以丰润公司未缴纳社保为由要���解除劳动关系并支付经济补偿金。2015年11月6日，王之进向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丰润公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金28000元。2、退还档案押金300元。3、补缴2007年5月19日至2015年7月22日的社保。当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。审理中，丰润公司为证明他公司与王之进之间的劳动争议已经江阴市劳动人事争议仲裁委仲裁，仲裁委于2016年2月3日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，提供了澄劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书，王之进对该裁决书真实性不予认可，陈述他从未收到该仲裁裁决书。经本院向江阴市劳动人事争议仲裁委员会及邮递员戎召峰进行调查，同时戎召峰向本院提供邮件全程跟踪查询单，显示澄劳人仲案字[2016]第73号��裁裁决书已由王之进本人于2016年2月18日16：00签收。王之进否认其签收该仲裁裁决书，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。本院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人又以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求起诉的，构成重复起诉。本案中，王之进于2015年11月6日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰润公司支付解除劳动关系的经济补偿金、返还押金并补交社保。仲裁委于2016年2月3日作出裁决，对王之进的请求不予支持。王之进于2016年2月18日签收该仲裁裁决书，至2016年10月25日，仲裁裁决书已经发生法律效力，王之进又以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求向本院提起诉��，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回王之进的起诉。案件受理费10元，由王之进负担（王之进已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王晓丹人民陪审员  瞿建华人民陪审员  柳惠田二〇一七年三月十五日书 记 员  凌忆赟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初207号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执670号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国亮，男，1969年6月11日生，汉族，阳信县鑫悦实业发展有限公司经理，住阳信县。本院在执行刘国亮刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1622刑初2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初192号自诉人蔡少想，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省息县。被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。自诉人蔡少想以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐海涛履行了债务，自诉人蔡少想申请撤诉。本院认为，自诉人蔡少想的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡少想撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月九日书记员  罗鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初132号原告：朱天恩（曾用名朱天增），男，1947年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州铝城水泥有限公司，住所地上汜路9号。法定代表人：陈留根，总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告朱天恩与被告郑州铝城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天恩，被告郑州铝城水泥有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱天恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款26967.45元及利息11997.2元（从2001年12月—2016年10月止，计算14年零10个月，月利息2厘5，每月67.40元，计每年808.8元，共计利息11197.2元），共计38964.65元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中朱天恩明确其主张的利息计算方式为：从2001年12月11日起至2016年10月11日止共计十四年零十个月，以26967.45元为本金，月息二厘五，每月67.4元，计每年808.8元，共计利息11997.2元。事实与理由：2001年8月份，原告给被告销售烟煤，起初，被告能按时为原告结算货款，之后，剩余货款26967.45元被告一直不予支付，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由拒绝推诿，不予支付，故此，诉诸于法，实属无奈。被告郑州铝城水泥有限公司辩称：1、被告处并没有拖欠原告货款的记录；2、就原告所述2001年至今已近15年有余，早已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2001年8月9日的过磅单（NO：0008966）载明：“材料名称烟煤，净重共计壹拾肆吨捌伍整”；2001年8月10日的过磅单（NO：0008968）载明：“材料名称烟煤，净重共计壹拾肆吨伍整”；2001年8月12日的过磅单（NO：0008974）载明：“材料名称烟煤，净重共计拾柒吨柒伍整”；2001年8月13日的过磅单（NO：0008978）载明：“材料名称烟煤，净重共计拾柒吨陆整”；2001年8月22日的过磅单（NO：0008923）载明：“材料名称烟煤，净重壹拾柒点壹伍吨”；2001年8月23日的过磅单（NO：0008926）载明：“材料名称烟煤，净重拾壹吨柒整”，过磅单（NO：0008930）载明：“材料名称烟煤，净重拾伍吨捌伍整”；2001年8月24日的过磅单（NO：0008938）载明：“材料名称烟煤，净重拾陆吨零叁整”，上述八张过磅单中均显示姓名为“刘书营”。2001年12月11日，郑州铝城水泥有限公司出具验收单（NO:0008242）一份，载明“发货单位朱天增，品名烟煤，单价215，发票数量8张，数量125.43吨，金额26967.45元，合计贰万陆仟玖佰陆拾柒元肆角伍分”，上述验收单上加盖有郑州铝城水泥有限公司供应公司印章。庭审中朱天恩称，2001年8月份其向郑州铝城水泥有限公司供应烟煤八车，并委托刘书营为司机将八车烟煤送至郑州铝城水泥有限公司，该公司出具了姓名为“刘书营”的过磅单八张。后朱天恩与郑州铝城水泥有限公司经过结算，郑州铝城水泥有限公司向其出具验收单（NO:0008242）一份，但并未向其付款，后朱天恩一直找郑州铝城水泥有限公司催要货款，郑州铝城水泥有限公司的会计、科长、主任一直解释公司没有钱，后来就找不到人了。后找到厂长陈留根，陈留根称厂子已经转给上街区国家信息管理局，经多次前往该局得知该局时书记负责该事，2014年时书记告知其到法院起诉。庭审中郑州铝城水泥有限公司称，2003年峡窝镇从荥阳划归上街区时郑州铝城水泥有限公司已停产，2009年前后政府对该集体企业改制时解除了与陈留根的劳动关系。现在公司既无财产也无管理人员也无地址。本院认为，债务应当清偿。朱天恩依其持有的八张过磅单、一张验收单主张郑州铝城水泥有限公司支付货款26967.45元及利息11997.2元。郑州铝城水泥有限公司辩称“被告处并没有拖欠原告货款的记录及原告的起诉已经超过诉讼时效，并对验收单上‘朱天增’与本案原告朱天恩是否是同一人提出异议，且认为过磅单中‘刘书营’并非本案原告，无法证实被告拖欠原告货款”。依朱天恩持有的八张过磅单载明的数据与验收单中载明的内容一致及朱天恩委托刘书营为司机将八车烟煤送至郑州铝城水泥有限公司的情形，确认2001年8月朱天恩向郑州铝城水泥有限公司供应烟煤125.43吨，金额共计26967.45元。依郑州铝城水泥有限公司停产的情况、双方未约定付款时间及郑州铝城水泥有限公司未明确表示拒不履行支付义务的情况，结合朱天恩称其一直未间断主张货款之情形，确认朱天恩的起诉未超过诉讼时效。综上，依郑州铝城水泥有限公司未向朱天恩付款之情形，确认郑州铝城水泥有限公司尚欠朱天恩货款26967.45元未付。关于利息（以26967.45元为本金，计息期间自2001年12月11日起至2016年10月11日止，按月息二厘五计算），朱天恩主张按照月息二厘五计算利息，其主张未超过法律规定，本院予以确认，但因双方并未约定付款时间，朱天恩在向郑州铝城水泥有限公司主张支付货款时应给予郑州铝城水泥有限公司一定的准备期，利息的起算时间应从2002年1月11日起计算至2016年10月11日止，故货款利息应为11933.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州铝城水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告朱天恩支付货款本金26967.45元及利息11933.10元；二、驳回原告朱天恩的其它诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告郑州铝城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年三月九日书记员  马玲云
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2116号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人王赵军,男性,住XXX。被执行人万建平,女性,住XXX。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与王赵军、万建平行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈廷甫审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2929号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：吴新川，男，1986年9月16日出生，汉族，住渝北区。被告：蔡昌琴，女，1988年10月1日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告吴新川、蔡昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告吴新川、蔡昌琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市���顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告吴新川辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告在装修时打了一个飘窗，现被告的保证金就一直未退，被告家中水表被盗，但原告一直未管，原告服务质量差。被告蔡昌琴的答辩意见与被告吴新川一致。经审理查明，被告吴新川、蔡昌琴房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产��发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案��，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告吴新川、蔡昌琴系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告吴新川、蔡昌琴应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告吴新川、蔡昌琴应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业���务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告吴新川、蔡昌琴应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴新川、蔡昌琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴新川、蔡昌琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1871号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人:应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州趣普仕贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人:顾一奇。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安。被执行人：顾一奇，男，1965年2月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：邱红芳，女，1973年5月28日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区。法定代表人：杨静康，董事长。苏州银行股份有限公司城区支行与苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、邱红芳、昆山方向发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第01220号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除本案保全的财产外，另查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路102-2号、竹辉路278号房屋，上述房屋系轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下苏州市吴中区宝带西路11号二层西侧房屋由本案及（2016）苏0508执1872号案件首查封，申请执行人均为苏州银行股份有限公司城区支行，本院对该房屋征收补偿款进行了提取，扣除本案执行费39539.89元及（2016）苏0508执1872号案件执行费61314元后，余款1100301.5元已转付申请执行人。查封被执行人昆山方向发展股份有限公司名下厂房及土地，因存在大额抵押，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车二辆、顾一奇名下汽车一辆、昆山方向发展股份有限公司名下汽车一辆，上述车辆均去向不明，现不宜处理。此外有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、邱红芳、昆山方向发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已转付申请执行人的钱款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年三月十四日书 记 员  缪婷婷
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执501号申请人巴中市凯晟实业有限公司。法定代表人赖福春，该公司董事长。被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司。法定代表人张建光，该公司董事长。本院在执行巴中市凯晟实业有限公司申请执行河南豫通盛鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月十四日书记员  何远发
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1026号原告：韩兴荣，男，生于1977年11月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨卫军，男，生于1987年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告韩兴荣与被告杨卫军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告韩兴荣于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩兴荣要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩兴荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兴荣负担。审判员  梅佑军二〇一七年三月二十四日书记员  詹文涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执10号申请执行人：陶征南，男，1965年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：吴祥生，男，1983年4月2日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖县。被执行人：胡文招，男，1990年7月27日出生，挖掘机驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人陶征南与被执行人吴祥生、胡文招提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡文招位于芜湖县湾沚镇御景湾xx幢xx室房屋（房屋产权证号××号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一七年三月十三日书记员 侯利丽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审26号申请执行人洮南市人民政府。法定代表人纪刚，市长。委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。委托代理人刘世成，洮南市房屋征收中心科员。被执行人赵宇春，男，1961年6月21日生，满族，无职业，住吉林省洮南市。被执行人刘桂珍，女，1961年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行赵宇春、刘桂珍履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年六月十六日书记员  刘开宇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初258号原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司,住所地汉台区前进路115号。法定代表人李凤娥，女，公司总经理。委托代理人李凤萍，女，该公司员工。委托代理人王新芳，女，该公司员工。被告曹小林，男,汉族,生于1973年4月12日，住汉中市汉台区七里办事处朱家营。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司诉被告曹小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司委托代理人李凤萍到庭参加诉讼，被告曹小林经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告公司诉称，被告曹小林系汉中市和谐家园小区207栋某室业主，2011年1月21日与原告公司签订了物业管理服务合同，约定由原告公司提供前期物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费。后被告自2013年1月21日至2015年12月25日欠缴物业管理费共计人民币1813.78元。经多次催要无果。现原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司诉请判令被告曹小林支付2013年1月21日至2015年12月25日的物业管理费及其他费用共计1813.78元并承担诉讼费。被告曹小林未到庭亦未答辩。经审理查明，被告曹小林系汉中市和谐家园小区业主，其所有房屋为该小区207栋，住宅建筑面97.29平方米，柴房24号建筑面9.75平方米，原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司于2011年1月21日与被告曹小林签订《物业管理服务合同》，约定原告公司为汉中和谐家园小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积0.35元/月/平方米，车库0.35元/月/平方米；垃圾费（含中转费）5元/月；公摊水电费周转金96元/年。2011年7月经汉中市物价局批准该小区物业服务费标准调整为多层住宅按建筑面积0.38元/月/平方米。2015年12月25日原告公司终止对该小区提供前期物业服务。被告曹小林欠缴2013年1月21日至2015年12月25日期间的住宅及柴房物业服务费、垃圾费及公摊水电费周转金共计1813.29元，原告公司催要无果诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告公司提供的物业管理服务合同、物业费收缴通知、催费通知书、照片、陕西省物业服务费收费备案表等证据在卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原告公司与被告曹小林签订的物业管理服务合同合法有效，原告公司为该小区提供了各项物业管理服务，被告曹小林作为业主接受了物业服务，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告公司要求被告曹小林给付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告曹小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告公司的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告曹小林自本判决生效之日起十日内给付原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司2013年1月21日至2015年12月25日期间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计1813.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年三月十四日书记员  刘树忠
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初138号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住丽江。特别授权代理。被告：和勇志，男，1982年2月13日生，纳西族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告和勇志物业服务合同纠纷一案，2017年3月13日，本院立案受理。2017年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一七年三月二十三日书记员  杨云翔
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初334号原告：黄朝保，男，1960年3月8日出生，苗族，农民，住弥勒市。原告：岳庆芬，女，1960年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：姜童兰，女，1984年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告黄朝保、岳庆芬与被告姜童兰物权保护纠纷一案。本院于2017年2月20日立案。原告黄朝保、岳庆芬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝保、岳庆芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告黄朝保、岳庆芬承担。审判员  李丽娜二〇一七年三月三日书记员  李海兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初1375号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：张玉波。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 闻 汉 东审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二十三日书记员 郭 子 沫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更242号罪犯伍洪波，男，1978年7月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月20日作出(2013)深福法刑初字第1569号刑事判决，以被告人伍洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯伍洪波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍洪波系毒品再犯、累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月19日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年4月获得14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币300元，广东省武江监狱于2016年12月22日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍洪波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初269号之一原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。被告临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇西北圩村。法定代表人季振海，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告临沂海丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2804元，合计6879元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年三月十七日书 记 员  吕明娜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初567号原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：金义顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告徐根友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结徐根友银行存款4.2万元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐根友银行存款4.2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一七年三月六日书记员  汤广远
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1499号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:廖琼,女,1974年1月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告廖琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十三日书记员  覃 雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初855号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：代明东，1985年12月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告代明东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆��分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年三月九日书记员  戴瀚琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3645号上诉人（原审原告)：成都玉泉大厦酒店有限公司。住所地：成都市锦江区盐市口梨花街*号。法定代表人：王泽蓉，总经理。委托诉讼代理人：杜宪良，男，1951年9月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：赖文华，男，1942年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：龚义全，男，1958年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司（以下简称玉泉大酒店）因与被上诉人赖文华、江瑞萍、龚义全财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6820号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年三月二十六日书记员  刘 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2139号之一申请执行人：马海益，男，1967年11月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王君，男，1968年7月22日生，汉族，住丰县。马海益与王君民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月27日作出(2016)苏0321民初1536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王君共向原告马海益借款本金70000元，现原告要求被告王君偿还借款本金30000元。被告王君于2016年6月30日前偿还原告马海益借款本金20000元，于2016年12月30日前偿还原告借款本金10000元，如被告王君任一期不能按期足额履行，则原告有权按40000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王君银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年三月九日书记员  赵 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初334号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都大发电器城隍庙市场财兴电器商店，住所地四川省成都市大发电器城隍庙市场***号。经营者：杨富丽。委托诉讼代理人：徐德彬，男，1974年1月6日出生，汉族，系被告成都大发电器城隍庙市场财兴电器商店员工。原告九阳股份有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场财兴电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初618号之一申请人：钟祥楚欣投资有限公司，住所地：钟祥市双河镇官冲村，统一社会信用代码91420881583395174。法定代表人：张国楚，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱雷，湖北飞奥律师事务所实习律师。被申请人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地：钟祥市双河镇双河社区，统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军，董事长。被申请人：何拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：金应涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住钟祥市，被申请人解波，男，1976年9月19日出生，汉族，住钟祥市，申请人钟祥楚欣投资有限公司与被申请人钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、金应涛、解波民间借贷纠纷一案，申请人钟祥楚欣投资有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、金应涛、解波在金融机构的存款800万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押，案外人王晓芳自愿以其现金150万元为申请人钟祥楚欣投资有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥楚欣投资有限公司的申请及王晓芳提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、金应涛、解波在金融机构的存款800万元或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结案外人王晓芳在金融机构的存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一七年三月二十日书记员  谭翛予
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185��初904号原告原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市白坪乡白坪街一号院。被告被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：吴海年，任该公司董事长。委托诉讼代理人：路彦生，男，系该公司职工。被告：申鹏跃，男，1987年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：梁祎博，男,1988年11月24日生。案由供用水合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告支付欠原告水款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行��审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝水款25000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；二、驳回原告张占枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员李海霞二○一七年三月十七日书记员李秀
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1961号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：侯先宾,男,1970年12月5日出生,住江苏省徐州市丰县。被执行人侯先宾罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，侯先宾应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，被执行人已履行义务7000元。余款依法查询被执行人侯先宾银行存款、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人财产可供执行。本院认为，被执行人侯先宾暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1961号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月十五日书记员 程旭光
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执30号申请执行人：徐勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被执行人：王绎健，女，1957年2月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。徐勇与王绎健合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月二十九日作出的(2016)合仲字第0315号裁决书已经发生法律效力。因王绎健对该法律文书确定的义务未能履行，权利人徐勇于2017年2月13日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执64号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人王绎健未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王绎健的6000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年三月二十一日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执559号之三申请执行人：孙自秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行孙自秀与王翠兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王翠兰的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王翠兰在在中国农业银行南陵许镇分理处银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月十六日书记员  王宗森
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执181号申请人:钟某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。钟某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1564号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戴旭红，男，1976年1月12日生，住江苏省东台市。被告人戴旭红因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1486号起诉书指控被告人戴旭红犯交通肇事罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于同年10月25日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人戴旭红及其辩护人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月22日2时许，被告人戴旭红驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，沿苏州市吴江区某路由北往南行驶至G50高速公路桥附近时，在实施左转弯时，与同方向的由被害人叶某驾驶并搭载被害人蔡某的重型普通货车发生碰撞，致二车受损，并致被害人叶某、蔡某受伤，后被害人蔡某经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人戴旭红负本起事故的主要责任。案发后，被告人戴旭红主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人戴旭红违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴旭红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人戴旭红对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人相旭凌提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人戴旭红犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人戴旭红具有以下从轻处罚的情节：1、被告人戴旭红具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人戴旭红系初犯、偶犯，已在保险理赔范围外赔偿相关被害人及家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案是过失犯罪，被告人戴旭红的主观恶性较小，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月22日2时许，被告人戴旭红驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，沿苏州市吴江区某路由北往南行驶至G50高速公路桥附近时，在实施左转弯时，与同方向的由叶某驾驶并搭载被害人蔡某、刘某的重型普通货车发生碰撞，致二车受损，并致被害人刘某、蔡某受伤，后被害人蔡某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人戴旭红负本起事故的主要责任，叶某负本起事故的次要责任，刘某、蔡某无责任。案发后，被告人戴旭红主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某骨盆损伤属人体轻伤二级。另查明，重型半挂牵引车行驶证登记车主为陈斌，在中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月31日19时起至2017年3月31日19时，在中华联合保险公司投保商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），保险期间为2016年4月1日16时30分至2017年4月1日16时30分，商业险赔偿限额为100万元。审理中，被告人戴旭红在保险理赔范围外另行补偿了被害人蔡某的近亲属、被害人刘某合计人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人戴旭红在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实被告人戴旭红所驾驶的肇事车辆情况。2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实本案事故现场的情况。3、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定，灯光有效，转向灵活。该车车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人蔡某符合车祸致腹部损伤死亡，死亡时间为2016年6月22日。5、道路交通事故认定书，证实被告人戴旭红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施左转时，未让直行的车辆优先通行，是导致本起事故的主要原因；叶某在驾驶车辆通行时，对前方道路的交通状况观察不力，导致险情发生时不能及时有效的采取措施，是导致本起事故的次要原因；被害人刘某、蔡某不存在对事故发生具有作用力的交通安全违法行为。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人戴旭红负本起交通事故的主要责任，叶某负本起交通事故的次要责任，刘某、蔡某无责任。6、超限运输检测报告，证实重型半挂牵引车挂超重52.55吨。7、补偿协议、谅解书、收条等，证实被告人戴旭红与被害人蔡某近亲属及被害人刘某达成补偿协议，由被告人戴旭红在保险理赔范围外另行补偿合计5万元，双方因本次事故所引发的民事赔偿部分一次性了结；该协议已履行完毕，被害人蔡某近亲属及被害人刘某对被告人戴旭红的行为亦表示谅解。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，刘某因车祸致左髋部受伤，骨盆左侧坐骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条之规定，刘某骨盆损伤属人体轻伤二级范围。9、证人叶某的证言，证实2016年6月22凌晨1点不到，其驾驶厢式货车，载着刘某、蔡某，从苏州海纳百川批发市场往嘉善开。当时刘某在车厢内的卧铺躺着，蔡某坐在副驾驶座位。其沿着某路行驶到事故地点，这段路比较黑，没有路灯，其忽然看见前面几十米的小路口有一辆半挂车横在其行车的前方，把前面的路堵住了，当时对方还在往后倒，估计车身太长转不过去，其发现对方车子就立刻刹车，但刹车没刹住，后其的正车头和对方的车厢中后部相撞，其、刘某、蔡某都卡在车里了。其驾驶的车是厢式货车，老板是刘某，其是他雇的驾驶员。本次事故中，其未受伤，自愿放弃任何赔偿。10、被害人刘某的陈述，证实2016年6月22日凌晨1点不到，其和其老婆蔡某、叶某一起从苏州南环桥批发市场出发，批发了鱼虾回嘉善。叶某开车，其躺在卧铺，蔡某在副驾驶室。到事发地附近，其坐的这辆货车由北向南行驶，其躺在卧铺上，一抬头就看见在其车的车头前面，有一辆半挂车把前面车道挡住，其的车急刹车，但还是撞上去了，后其车上的三个人都被卡在车里了。当时天黑没有路灯，刚到高速公路指示牌，指示牌上有反光，这条路有点下坡加转弯，视线不好。上述事实，还有接警详细信息、发破案经过、常住人口信息、酒精呼气测试记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息等证据证实。本院认为，被告人戴旭红违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人戴旭红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人戴旭红在保险理赔范围外另行补偿了被害人蔡某的近亲属、被害人刘某合计人民币50000元，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人戴旭红的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人戴旭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年三月七日书 记 员  石振华
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初37号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡元书，女，1972年10月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人胡元书犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人胡元书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日11时许，被告人胡元书在重庆市潼南区XX街道办事处XX号服装店盗窃杨某一部金立手机，价值人民币2605元；2017年1月29日18日时许，被告人胡元书在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号盗窃XX女装店一件黑色女式长款羽绒服，以200元卖给王某1；同年1月30日9时许，被告人胡元书在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号盗窃XX药房一盒脑白金，价值人民币337.39元；同日10时许，被告人胡元书在重庆市潼南区XX街道办事处XX街盗窃XX童年服装店一条儿童牛仔裤，价值人民币94.62元。案破后公安机关追回了羽绒服、脑白金、儿童牛仔裤，已发还失主。被告人胡元书归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡元书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、代某、黎某的陈述，证人王某2的证言，扣押发还物品清单、鉴定结论、抓获经过、辨认笔录、被告人胡元书的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元书以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡元书的罪名及情节成立，提出在有期徒刑六个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡元书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人胡元书退赔被害人杨某经济损失2605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年三月八日书记员  倪雪琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初75号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告康兆德，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省新化县。被告王曲云，女，汉族，1978年3月13日出生，住址同上。被告彭解来，男，汉族，1955年1月24日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告康兆德、王曲云、彭解来追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十日书记员  徐 朝
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初648号原告：高光生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：王道华，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。法定代理人：王某，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王道华儿子。原告高光生与被告王道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高光生的委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。被告王道华及其法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高光生向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元。事实与理由：2016年1月1日，被告以购房为由向原告借款20000元，约定月息1分。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告王道华未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，约定月息1分。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年正月1日，被告王道华向原告高光生借款20000元，约定月息1%，并出具借条一张。借条上载明“今借到高光生人民币两万元整月息壹分借款人王道华2016年正月1日”。2017年1月18日，原告高光生以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道华向原告高光生借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还利息2000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道华于本判决生效后五日内一次性偿还原告高光生借款本金20000元及2000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王道华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月十五日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初233号之一申请人：权栋良被申请人：洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会负责人：张同治本院在审理申请人权栋良诉被申请人洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会（以下简称涧西村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人权栋良于2017年3月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人在吉利农村商业商行涧西支行的存款35万元。申请人已提供其在中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行的存款50000元（账号：1705123602104988128*）作为担保。本院认为，为保证在申请人申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对申请人权栋良的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对申请人在中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行的存款50000元（账号：1705123602104988128*）予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇一七年三月十四日书记员  陈峻辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3840号原告：王成，男，1972年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王洪发，男，1942年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊江，男，1983年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告：文燕，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告王成与被告熊江、文燕追索劳动报酬纠纷一案中，现原告王成向本院申请撤诉。本院认为，原告王成撤回对被告熊江、文燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成负担。审判员  徐增鹏二〇一七年三月十七日书记员  朱宏窑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初360号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区久峰酒店用品经营部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：方胜雨。委托诉讼代理人：��枫，四川蜀天律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告金牛区久峰酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区久峰酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  何美玲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执671号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张富寿，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行张富寿刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初19号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执201号之一申请执行人邹政。被执行人陈礼洪。被执行人叶建丽。关于申请执行人邹政与被执行人陈礼洪、叶建丽民间借贷纠纷一案，2016年3月7日立案执行。在执行中，依法对保全叶建丽所有的位于襄城区檀溪路70号的房产进行了评估。2016年10月25日，申请执行人申请法院暂停拍卖。2017年3月20日申请扣留、提取被执行人的房屋征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶建丽、陈礼洪的房屋征迁补偿款382393元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十日书记员  郑 星
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2773号申请执行人缪爱云，女，1963年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈思泉，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人缪爱云与被执行人陈思泉民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6434号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执74号申请人：白艳涛,男性,住XXX。被执行人：张凯勋,男性,住XXX。本院在执行白艳涛与张凯勋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执108号申请执行人:何姗被执行人：许景乐申请执行人何姗与被执行人许景乐离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日决定立案执行，现已执行6000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年三月十八日书记员 ：王志刚
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1043号原告艾定华，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。委托代理人艾子明，系原告艾定华之子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等民事权利。被告艾庆恺，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，户籍所在地应城市。原告艾定华与被告艾庆恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾定华的委托代理人艾子明和被告艾庆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾定华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告艾庆恺向原告艾定华偿还欠款人民币10700元；2、被告艾庆恺负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告艾庆恺以经济困难为由向我借款人民币10700元，约定同年12月15日前还清。逾期后，经我多次催要，被告艾庆恺以各种理由推脱，并避而不见未果。请求法院依法判如所求。原告艾定华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告艾定华的身份证。证明原告艾定华符合本案的诉讼主体资格等身份基本情况。证据二、欠条一张。证明2015年6月15日，被告艾庆恺欠原告艾定华欠款人民币10700元，约定同年12月前还清。被告艾庆恺辩称：2015年4月，我因涉嫌容留他人吸毒被当地派出所拘留，原告艾定华和艾某为我办理了取保候审，在我取保候审期间，原告艾定华和艾某跟我讲，他们跟我办理取保候审费用20000多元，当时我默认了。过了几天后，我付给艾定华9900元，余款10700元我就向艾定华出具了一张欠条。欠条出具后，我才得知他们为我办理的取保候审仅用了六七千元钱。事后，我去找他们说理，原告艾定华当时也答应该欠条无效，可现在又反悔起诉我，我认为我不应当向原告艾定华偿还此款。为了查清双方当事人的欠款是否属实，被告艾庆恺向本院申请艾某出庭为其作证，但艾某拒绝出庭。请求法院依法驳回原告艾定华的诉讼请求。被告艾庆恺未向本院提交证据，经本院调查证人艾某，该调查笔录证明：艾庆恺因涉嫌容留他人吸毒被当地派出所拘留时，艾某为被告艾庆恺办理取保候审，对于艾定华是否也为被告艾庆恺办理取保候审，艾某并不清楚。另外，被告艾庆恺是否向原告艾定华给付9900元，以及被告艾庆恺是否向原告艾定华出具了一张10700元的欠条之事，艾某并不知情，也不知道他们之间发生的经济往来情况。被告艾庆恺对原告艾定华提交的证据一无异议，本院予以采纳。被告艾庆恺对原告艾定华提交的证据二的真实性无异议，其认为，该欠条是其本人向原告艾定华出具的，但我不应向原告艾定华偿还此款。艾某的调查笔录经原、被告质证，原告艾定华对此无异议。被告艾庆恺认为，艾某所陈述的事实不属实，该事实应与自己的答辩意见一致。被告艾庆恺对原告艾定华所举的证据二和本院调查证人艾某的调查笔录有异议，经本院审查认为，被告艾庆恺的辩称事实，通过本院调查，被告艾庆恺的辩称理由与证人艾某的陈述并不吻合，且被告艾庆恺无其他的相关证据佐证，故其辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2015年6月15日，被告艾庆恺因经济困难为由向原告艾定华借款人民币10700元，并向原告艾定华出具了一张10700元欠条，约定同年12月之前偿还。逾期后，原告艾定华多次要求被告艾庆恺偿还未果，为此，原告艾定华向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，亦未违反法律规定，应认定为合法有效。被告艾庆恺向原告艾定华出具一张欠条，且约定还款期限。逾期后，被告艾庆恺理应向原告艾定华及时偿还，原告艾定华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾庆恺的辩解事实，无证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告艾庆恺于本判决生效后的十五日内一次性给付原告艾定华欠款人民币10700元。上述款项，被告艾庆恺如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告艾庆恺负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一七年三月六日书 记 员  普映琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初197号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人卢炳钱，男，1993年3月10日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢炳钱犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卢炳钱到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控：一、合同诈骗2016年1月份，被告人卢炳钱以租赁的名义，分别在淮安市通威汽车租赁公司、淮安市天山汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同共租赁轿车4辆，将租来的车辆抵至丁洪伟（另案处理）处借款后变更联系方式逃匿。经鉴定，涉案四辆轿车共计价值人民币439047.97元。二、诈骗2016年1月23日，被告人卢炳钱以借为名，将陈某从通威汽车租赁公司租赁来的一辆号牌为苏Ｈ×××××别克凯越轿车开走，后于2016年1月23日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值53230.83元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人卢炳钱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人卢炳钱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应数罪并罚。被告人卢炳钱系坦白。建议本院依法对被告人卢炳钱定罪处罚。被告人卢炳钱对公诉机关指控无异议。经审理查明：一、合同诈骗2016年1月份，被告人卢炳钱以租赁的名义，分别在淮安市通威汽车租赁公司、淮安市天山汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同共租赁轿车4辆，将租来的车辆抵至丁某伟（另案处理）处借款后变更联系方式逃匿。经鉴定，四辆轿车共计价值人民币439047.97元。具体分述如下：1、2015年8月1日，被告人卢炳钱在位于淮安市开发区威海路通威汽车租赁公司，租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××现代索拉塔8轿车，后于2016年1月5日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币83761.56元。2、2016年1月7日，被告人卢炳钱在位于淮安市开发区威海路通威汽车租赁公司，租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××别克凯越轿车，后于2016年1月7日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币50231.91元。3、2016年1月8日，被告人卢炳钱在位于淮安市开发区威海路通威汽车租赁公司，租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××雪佛兰迈瑞宝轿车，后于2016年1月8日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币105056.9元。4、2016年1月22日，被告人卢炳钱在位于淮安市清河区淮安市天山汽车租赁公司，以花某名义租赁了一辆号牌为苏Ｈ×××××宝马5系轿车，后于2016年1月22日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值人民币199997.6元。二、诈骗2016年1月23日，被告人卢炳钱以借为名，将陈某从通威汽车租赁公司租赁来的一辆号牌为苏Ｈ×××××别克凯越轿车开走，后于2016年1月23日将该车质押给丁某伟。经鉴定，该车价值53230.83元。被告人卢炳钱潜逃，后被抓获归案，公安机关追缴涉案轿车，均己退还被害人。上述事实，被告人卢炳钱供述不讳，并有被害人陈某、魏某、包某高陈述笔录，证人丁某伟、夏某等人的证言笔录，书证租赁合同、抵押合同，辨认笔录，涉案车辆照片，银行交易记录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炳钱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人卢炳钱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢炳钱身犯两罪，应数罪并罚。被告人卢炳钱归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢炳钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年八月五日起至二0二一年八月四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毕人民陪审员 何 培人民陪审员 任红彬二〇一七年三月二十七日书 记 员 何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2738号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：袁平，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邵治淮，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告袁平、刘勇、邵治淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告袁平、刘勇、邵治淮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁平、刘勇向原告归还借款本金79999.00元，利息17122.85元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止）；2、判令被告袁平、刘勇向原告支付自2016年5月17日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告邵治淮承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，马鞍山农商银行濉溪支行与袁平、刘勇签订借款合同，贷款8万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。邵治淮为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。袁平、刘勇、邵治淮未进行答辩，亦未提交证据。马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明双方基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单、银行支付凭证、还款明细表、近期交易流水表，证明袁平、刘勇在原告处贷款及还款的情况，邵治淮提供担保的事实。经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2013年8月8日，袁平、刘勇、邵治淮与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，袁平、刘勇向马鞍山农商银行濉溪支行借款8万元，邵治淮提供连带责任保证；合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（袁平、刘勇）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（邵治淮）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，2013年8月9日马鞍山农商银行濉溪支行将借款8万元支付给袁平。袁平、刘勇已偿还本金1.00元；尚有借款本金79999.00元及截止至2016年5月17日的利息(含罚息)17122.85元至今未还。另，因袁平、刘勇、邵治淮下落不明，本院依法在人民法院报上刊登公告，向袁平、刘勇、邵治淮公告送达案件材料，马鞍山农商银行濉溪支行支付公告费800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年8月8日，马鞍山农商银行濉溪支行与袁平、刘勇、邵治淮签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人袁平、刘勇未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求袁平、刘勇偿还借款本金79999.00元及利息17122.85元（计算至2016年5月17日）的诉讼请求，予以支持；自2016年5月18日起，袁平、刘勇未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率8.5%加收50%罚息计算。邵治淮为该笔贷款提供连带责任保证，故邵治淮对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁平、刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金79999.00元及利息（计算至2016年5月17日利息为17122.85元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、本金按79999.00元，计算至实际还清之日止）；二、被告邵治淮对上述第一项义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费800元，由被告袁平、刘勇、邵治淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一七年三月十三日书 记 员  李 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)定民初字第764号原告边月平，住定州市。原告苏伟中，住定州市。被告李海丰，住定州市。本院在审理二原告边月平、苏伟中与被告李海丰居间合同纠纷一案中，二原告边月平、苏伟中于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告边月平、苏伟中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许二原告边月平、苏伟中撤回起诉。案件受理费50元，由二原告边月平、苏伟中负担。审判员  杨建宗二〇一七年三月九日书记员  肖 泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初873号之一原告:上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北幢24层03室。法定代表人:王明礼，董事长。被告:湖北精诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路288号。法定代表人:楚天舒。本院在审理原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告湖北精诚投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费8230元、保全费5000元、合计13230元，由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司负担。审判员  阳春二〇一七年三月二十七日书记员  王蕊
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初160号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄代刚，男，1969年3月13日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区荔浦县。2004年12月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月11日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月15日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄代刚犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人黄代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年11月15日9时许，被告人黄代刚到福州市仓山区建新镇高宅村菜市场蔬菜摊位前，趁被害人周某不备，将其放在婴儿车内的一个钱包（内含现金人民币约350元、一部华为牌荣耀V8(KNT-UL10)32G型移动电话机等）盗走，后将移动电话机销赃得人民币300元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗移动电话机价值人民币2095元。2、2016年11月17日10时许，被告人黄代刚到福州市仓山区建新镇高宅村菜市场猪肉摊位前，趁被害人李某不备，持随身携带的镊子将其放在包内的现金人民币400元窃走。随后，被告人黄代刚在仓山区洪湾路附近被菜市场管理员陈某等人控制并报警，公安机关当场从其身上提取到上述被窃现金人民币400元及作案工具镊子一把。另查明，案发后，被害人李某从公安机关领回被盗的现金人民币400元。上述事实，被告人黄代刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述，证人陈某、高某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及指认照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人黄代刚的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人黄代刚以非法占有为目的，秘密窃取及扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄代刚的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄代刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄代刚归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄代刚按照所盗物品鉴定价值退赔被害人周某某人民币二千零九十五元；三、公安扣押的作案工具黑色金属镊子一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月二十六日书记员 何宇婷附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。６、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特2号申请人冯冬玲，女，1957年1月17日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人冯福亮，男，1960年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。代理人冯福英（冯福亮之姐），女，1944年4月28日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人冯冬玲申请认定被申请人冯福亮为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人冯冬玲、被申请人冯福亮的代理人冯福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人冯冬玲述称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2013年2月28日被南京市劳动能力鉴定委员会评定为完全丧失劳动能力，现被申请人无配偶，有一女名冯燕，冯燕自愿放弃监护权，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人冯冬玲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人冯福亮的民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月7日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯福亮系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人冯冬玲及被申请人冯福亮的代理人冯福英均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:冯福亮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一七年三月十六日书记员  王焱
孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0930民初300号起诉人:PIPELINKEXPORTCO，LIMITED(管联出口有限公司)法定代表人:张永峰联系电话:156××××6318,17736999989住址:中国香港湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼15B2017年3月16日,本院收到PIPELINKEXPORTCO，LIMITED(管联出口有限公司)的起诉状。起诉人PIPELINKEXPORTCO，LIMITED(管联出口有限公司)向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还扣件货款89620元及依法向原告赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2016年3月开始便多次自被告处采购扣件货物,2016年8月1日,原告自被告处订购了直角扣件19000套、对接扣件2300套、旋转扣件2300套，货款总额为89620元，原告已向双方指定联系人董蕴智汇款89620元，被告也将原告订购的扣件生产完毕，但被告以原告已给付的货款未打到被告公司帐户为由拒绝向原告发货,故提起诉讼。本院审查认为，原被告签订的购销合同中第八项约定如遇纠纷可协商解决，解决未果可由沧州市仲裁委员会裁决。依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议应申请仲裁，不得向人民法院起诉，起诉人应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第二百三十四条第（二）款规定，裁定如下：对PIPELINKEXPORTCO，LIMITED(管联出口有限公司)的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 ： 刘 芳二〇一七年三月十六日书记员 ：赵文凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1734号之一申请人：朱通兵，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：伍小明，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1922号民事调解书，向被执行人伍小明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍小明在成都银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂