wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13456号原告：陆韦，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：董定宇，职务不详。本院在审理原告陆韦与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆韦2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆韦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆韦撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告陆韦负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年三月二日书 记 员 袁秋香
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1891号原告：李东。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏,该公司员工。原告李东与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，双方已经和解。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  刘霞二〇一七年三月二十二日书记员  关梦
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢49号曹某群、王某方本院执行的曹某群申请王某方买卖合同纠纷一案，经被执行人王文方自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初3790号原告：宋瑜，女，汉族，1982年10月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：东莞市南城伊施丽美容院，住所地：广东省东莞市南城区新城菊香苑**幢*层**号。经营者：施杨丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西灵山县，被告：施杨丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西灵山县，本院在受理原告宋瑜与被告东莞市南城伊施丽美容院、施杨丽服务合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告东莞市南城伊施丽美容院、施杨丽起诉的申请。本院认为，原告宋瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宋瑜撤回对被告东莞市南城伊施丽美容院、施杨丽的起诉。本案诉讼费25元，原告宋瑜已预交，由原告宋瑜负担。审判员  吴勇洲二〇一七年三月二十日书记员  谢 奕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2396号原告：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：深圳市世纪魔派智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路20号万源商务大厦212。法定代表人：张英杰。原告关君与被告深圳市世纪魔派智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告关君于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关君在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告关君承担。审判员 李 珮二〇一七年三月二十二日书记员 凌白羽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初866号原告：福建省武平县兴煤实业公司，住所地福建省武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码9135082415802407X3。法定代表人：聂炳基，经理。委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。被告：钟富文，男，成年，汉族，经商，住福建省武平县。被告：古惠军，男，1971年11月1日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。原告福建省武平县兴煤实业公司与被告钟富文、古惠军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福建省武平县兴煤实业公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省武平县兴煤实业公司以与被告钟富文、古惠军之间的纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建省武平县兴煤实业公司撤诉。案件受理费10556元，减半收取5278元，由福建省武平县兴煤实业公司负担。审 判 员  刘亚莉二〇一七年三月二十八日代理书记员  李良勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初18号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人赵金山，男，1966年9月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住五常市。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。被告人张臣，男，1960年4月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住五常市。1998年9月23日因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年3月30日因犯盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年11月20日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵金山、张臣犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人赵金山、张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年7月3日，被告人赵金山、张臣伙同张某某（另案处理）预谋在长途客车上实施盗窃。当日6时许，三人乘坐由牡丹江开往哈尔滨机场的长途客车，车辆行驶过程中，赵金山趁被害人赵某某熟睡之机，将其放在行李架上的皮包拿到自己座位上，盗取包内现金3500元后将皮包放回原处，车辆行驶至哈牡高速亚布力服务区时三人下车离开，后三人各分得赃款1100元。案发后，赵金山、张臣家属将赃款全部返还赵某某。2016年9月28日，牡丹江市公安局公交分局在五常市将被告人赵金山、张臣抓获。另查，2005年3月30日张臣因犯盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年11月20日刑满释放。上述事实，被告人赵金山、张臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗皮包的照片；书证二被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、抓获经过、破案经过；被害人赵某某的陈述；二被告人的供述及辩解；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金山、张臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，赵金山起主要作用，是主犯，张臣起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。张臣曾因犯罪被科刑，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，二被告人家属已代其全部返赃，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常晓辉二〇一七年三月九日书记员  常美卿
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：田贵、李长有、刘长江本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与田贵、李长有、刘长江借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  金博伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1915号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告胡承孝，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡承孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告胡承孝经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告胡承孝于2015年9月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡承孝以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡承孝发放了一张信用卡，被告胡承孝遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告胡承孝尚欠透支借款本金49998.21元（其中包含已记账的本金49898.21元以及取消的剩余期数分期余额100元）、透支利息5781.52元、滞纳金3249.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡承孝立即偿还原告借款本金49998.21元（其中包含已记账的本金49898.21元以及取消的剩余期数分期余额100元），并支付截至2016年12月17日的利息5781.52元，滞纳金3249.49元，合计59029.22元；二、被告胡承孝向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金49898.21元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告胡承孝承担。被告胡承孝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工���银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡承孝于2015年9月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡承孝向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告胡承孝尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49998.21元（其中包含已记账的本金49898.21元以及取消的剩余期数分期余额100元）、透支利息5781.52元、滞纳金3249.49元。被告胡承孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目��，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告胡承孝未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告胡承孝于2015年9月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡承孝）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，��为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告胡承孝在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡承孝发放了一张信用卡。被告胡承孝从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告胡承孝尚欠透支借款本金49998.21元（其中包含已记账的本金49898.21元以及取消的剩余期数分期余额100元）、透支利息5781.52元、滞纳金3249.49元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告胡承孝之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡承孝向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡承孝发放了信用卡后，被告胡承孝亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡承孝未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡承孝归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡承孝归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告胡承孝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡承孝于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49998.21元及截至2016年12月17日的透支利息5781.52元、滞纳金3249.49元并以已到期借款本金49898.21元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告胡承孝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受��费1276元，减半收取638元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交638元），由被告胡承孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终476号上诉人（一审原告）：孙桂兰，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:颍州区王店镇王寨村民委员会，住所地阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄。法定代表人：唐文新，该村委会主任。委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西星锋建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县桥东路20区17号。法定代表人：陈军有，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰生，男，汉族，该公司副总经理。上诉人孙桂兰因与被上诉人颍州区王店镇王寨村民委员会、被上诉人江西星锋建设集团有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1202民初5463号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙桂兰向法院提出诉讼请求：1、请求颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司归还侵占孙桂兰承包经营的3.0527亩（价值84980元）基本农田，恢复土地可耕种状态；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为孙桂兰为颍州区王店镇王寨村王老庄村民，1994年，孙桂兰以家庭为单位承包经营了5.01亩农村基本农田。2008年6月份，颍州区王店镇王寨村民委员会以对外转包基本农田承包经营权为由，将孙桂兰承包经营多年的2.42亩（实际3.035亩）农田以每亩2.8万元的价格出卖给江西星锋建设集团有限公司，颍州区王店镇王寨村民委员会伙同江西星锋建设集团有限公司虚构以新农村建设为名在王寨村进行房地产建设，孙桂兰发现后多次阻止，并要求退还土地、恢复原状，但颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司拒不履行。为维护孙桂兰的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为，本案应为物权保护纠纷。王寨村中心和谐新村小区所涉土地经国土部门证实为规划农村集体建设用地。孙桂兰与王寨村委会达成本案所涉土地置换协议，并领取了土地置换补偿款，该置换协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，其土地承包经营权终止，孙桂兰不具有本案诉讼主体资格。颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司在王寨村中心和谐新村小区项目建设中如存在违法行为，应由地方人民政府处理，不属于民事受案范围。综上，对于孙桂兰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙桂兰的起诉。孙桂兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孙桂兰家庭承包经营颍州区王店镇王寨村民委员会3.0527亩农田被颍州区王店镇王寨村民委员会非法收回，被江西星锋建设集团有限公司加盖建筑物事实清楚。2、一审法院认定孙桂兰与颍州区王店镇王寨村民委员会达成的土地置换协议合法，认定孙桂兰不具有诉讼主体资格，是为认定事实及适用法律错误。4、一审法院认为颍州区王店镇王寨村民委员会如存在违法问题应由地方人民政府处理，不属于人民法院受理范围，是错误的。5、颍州区王店镇王寨村民委员会违法收回（置换）孙桂兰承包经营的土地，行为无效，应将违法收回的土地返还。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持孙桂兰一审中的诉讼请求。诉讼费由颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司承担。颍州区王店镇王寨村民委员会二审中答辩称：建设新农村是颍州区王店镇王寨村民委员会通过召开村民大会，村民表决作出的决定，对此孙桂兰是知情的；颍州区王店镇王寨村民委员会作出该决定是依据相关国家机关联合下发的文件作出的；该决定作出之后，颍州区王店镇王寨村民委员会将建设新农村的项目报请了颍州区王店镇人民政府，颍州区建设局等有关单位审批且通过；由于历史原因，颍州区王店镇王寨村无规划，现在的土地为建设用地，也已被批准了。在实现该决定的过程中，颍州区王店镇王寨村民委员会与村民进行了协商，并且给予村民相应的补偿，村民在拿到补偿后在两年内也未提出异议。在两年之后，孙桂兰开始进行上访，因此孙桂兰诉称颍州区王店镇王寨村民委员会侵占了村民的承包经营权与事实不符。本案的案由也不是土地承包经营权纠纷，其引用的最高法院的司法解释不适用本案，该案不属于人民法院的受理范围，应当由行政机关处理。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。江西星锋建设集团有限公司未到庭参与诉讼，亦未提答辩意见，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙桂兰起诉请求人民法院处理的事项系颍州区王店镇王寨村民委员会为实施新农村建设而作出的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，孙桂兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月七日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢70号申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。诸应明与杨其高民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本���申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月二十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入��源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初392号原告：肖承华，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：刘建华，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。（系原告肖承华亲友，蓉江街道办事处推荐）被告：梁钰苑，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告肖承华与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承华的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠借款本金23万元，并承担原告借款月利率2%，计息时间从2015年7月1日至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告借款人民币23万元，出具书面借条并约定借款月利息。被告从2015年7月1日起未按约支付利息，经原告多次催收，于2015年12月19日支付了利息3万元。后经原告多次催促，被告一直未还本金及其余利息。原告肖承华向本院提交了下列证据：1、原告肖承华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、农业银行、农商银行转账凭证各一份，证明原告向被告支付了23万元借款。被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告梁钰苑向原告肖承华借款人民币230000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到肖承华人民币贰拾叁万元整（230000元），月利息2%（两分零厘），利息每月给付。”同日，原告分别通过中国农业银行、江西农商行向被告支付了230000元借款。被告支付了2015年7月1日以前的借款利息，2015年7月1日以后被告未依约按月支付利息，仅于2016年12月19日支付了30000元借款利息，借款本金及其余借款利息未付。证明上述事实的证据有：借条原件一份、银行转账凭证原件两份及当事人的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告肖承华借款人民币230000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告肖承华要求被告梁钰苑偿还借款230000元，有被告梁钰苑出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了本案借款的利息为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告支付利息至2015年7月1日，且于2015年12月19日一次性偿还借款利息30000元，故本案借款利息应从2015年7月1日起按月利率2%计算，并核减被告已经偿还的30000元。被告梁钰苑经本院换票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁钰苑向原告肖承华偿还借款本金人民币230000元；二、被告梁钰苑从2015年7月1日起以230000元为本金按月利率2%向原告支付利息，息随本清，被告已经偿还的30000元利息可以从中核减；三、履行期限：上述款项限被告梁钰苑于本判决生效之日起二十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元，由被告梁钰苑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。代理审判员  黄铖二〇一七年三月十六日代理书记员  吴帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1006号本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴某刑事罚金纠纷一案中，被执行人吴某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2384号之一原告：湖北瑞尚置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心1幢702号。法定代表人：聂晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂闯，湖北卓胜律师事务所律师。被告：武汉乘风塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道88号（11）。法定代表人：聂晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司员工。第三人：马庆泉，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。第三人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人：史永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赵亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。原告湖北瑞尚置业有限公司与被告武汉乘风塑胶有限公司、第三人马庆泉、第三人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告湖北瑞尚置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞尚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞尚置业有限公司撤诉。案件受理费530070元减半收取计265035元、财产保全费5000元，均由原告湖北瑞尚置业有限公司负担。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一七年三月二十日书记员 索一冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行。负责人：吴俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆利，该行员工。被告：胡艳茹，女，1973年3月31日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现羁押于辽宁省沈阳市于洪区平罗镇白辛台子村育新路辽宁省女子监狱八监区四小队。被告：李钢，男，1971年3月20日生，汉族，住河北省唐山市。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告胡艳茹、李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人刘庆利及被告胡艳茹到庭参加诉讼。被告李钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡艳茹及李钢偿还其抵押唐山市路北区幸福花园303-2-601住房的个人额度借款至其结清日的全部贷款本金、利息、罚息（2016年11月16日共计164624.77元）；2、被告承担诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：借款人胡艳茹于2009年10月9日与我行签订个人额度借款合同（合同编号为130625049-016-2009002183），房屋他项权证号：唐山房路北里他字第026821号。自2014年8月被告胡艳茹、李钢没有履行借款合同内容，没有按时还款，截止2016年11月16日该笔贷款已拖欠28期，应还借款本息164624.77元。请求法院判令被告胡艳茹及其配偶被告李钢，偿还其抵押唐山市路北区幸福花园303-2-601住房的个人额度借款至其结清日的全部贷款本金、利息、罚息（2016年11月16日共计为164624.77元）、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。被告胡艳茹辩称，没有意见，同意原告诉请。被告李钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告胡艳茹对原告提交证据均无异议，被告李钢未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃进行质证的权利，故本院对原告提交的证据证明目的予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号130625049-016-2009002183）一份，约定二被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2009年至2019年。贷款利率为月利率，执行贰：浮动利率。即在基准利率水平上上浮0，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。如借款人出现合同中约定的违约行为，贷款人有权行使下述一项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款担保方式为最高额抵押，合同另约定贷款罚息及利率调整等事项。二被告另与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号130625049-016-2009002183）一份，约定二被告将位于唐山市幸福花园303-2-601房屋抵押给原告。原告在唐山市房产管理局对上述房屋办理了房屋他项权证书[编号：唐山房路北（里）他字第026821号]。借款合同签订后，原告如约支付给二被告贷款30万元。后二被告未按照约定履行还贷义务，至2016年11月16日拖欠原告借款本金142371.62元，利息15276.12元，利息罚息1994.51元，本金罚息4982.52元，共计164624.77元。另查明，被告胡艳茹与被告李钢原系夫妻关系，双方于1995年1月4日登记结婚。2014年6月7日，被告胡艳茹为被告李钢出具说明一份，约定婚后双方财产各自独立，被告胡艳茹由于自己的原因在外借债自己使用，未用于家庭生活，声明被告胡艳茹借的债务与被告李钢无关。二被告于2014年6月23日在唐山市路北区民政局协议离婚，双方对涉案房产进行了约定，即离婚后唐山市路北区大里勤源里幸福花园303-2-601住房归被告被告胡艳茹所有，其他财产自行处理无纠纷。双方无共同的债权、债务，如有债务由负债方自行负担。庭审过程中，被告胡艳茹主张本案借款用于被告李钢经营生意使用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告胡艳茹、李钢签订的借款合同，不违反法律规定，应认定有效。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行依约定履行了给款义务，二被告理应及时按合同约定还款。本案中二被告未按照合同约定还款，应承担继续偿还本金及利息等费用的责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，二被告均签字确认，二被告的离婚行为不影响涉案债务的偿付，故本案债务应由二被告共同负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡艳茹、李钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司唐山分行至2016年11月16日止的借款本金、利息、罚息等共计人民币164624.77元（2016年11月16日以后累计产生的本金、利息、罚息等按合同约定计算，计算至结清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告胡艳茹、李钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马元庆人民陪审员赵建波人民陪审员冯永章二〇一八年三月十九日书记员董申（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初968号原告：赵来安，1963年5月12日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：天陈继祖，1994年2月23日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵来安诉被告天陈继祖机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵来安于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵来安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵来安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵来安负担。审判员  姚小艳二〇一七年三月二日书记员  张 弘
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1686号上诉人（原审被告）：滕州市张汪镇大孙楼村村民委员会，住所地滕州市大孙楼村。法定代表人：孙凤雪，村主任。委托诉讼代理人：孙远勤，男，该村支部书记。被上诉人（原审原告）：王德峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙静（被上诉人之妻），住址同上。委托诉讼代理人：井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。上诉人滕州市张汪镇大孙楼村村民委员会因与被上诉人王德峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2517号民事判决；本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人滕州市张汪镇大孙楼村村民委员会预交的二审案件受理费1146元予以退回。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一七年三月二日书 记 员  孔文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3867号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。被执行人：林闯。本院在执行王永佳与林闯民间借贷纠纷一案中，被执行人林闯应给付申请执行人王永佳14000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人林闯暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初24号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庄秀祝，女，1968年5月4日出生，汉族，湛江市霞山区人，初中文化，个体户，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月26日被公安机关取保候审，2017年1月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人庄秀祝犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人庄秀祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年3月份开始，被告人庄秀祝伙同其丈夫林武权（已判决）在湛江市霞山区绿塘上坡塘村东二巷5号之二一楼共同经营的小卖部内开设赌场，每天晚上22点过后，由赌客轮流做庄，利用扑克牌以开“三公”的形式进行赌博，庄秀祝夫妻俩从中抽取利润。2015年5月5日2时许，公安人员查处了该赌场，当场抓获被告人林武权及赌客十三人，并缴获开设赌场抽头渔利所得人民币180元、赌具扑克一副、记账本一本。另查明，被告人庄秀祝于2015年12月17日10时许到公安机关投案自首。上述事实，被告人庄秀祝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、网上追逃人员登记表及删除表，证人陈某1、林某1、梁某、杨某、林某2、李某1、林某3、李某2、陈某2、邓某、陈某3、陈某4、陈某5、李某3、李某4前的证言，被告人庄秀祝的供述，同案人林武权的供述及辩解，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄秀祝无视国家法律，伙同林武权以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄秀祝犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄秀祝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人庄秀祝具有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄秀祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈军辉人民陪审员  邱雄宇二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄伟伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1410号原告：何桂花，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何桂花诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告何桂花于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终86号上诉人（原审被告）：孟庆秀，女，1957年8月9日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：陆文龙，男，1966年11月18日出生，住淮安市淮阴区。上诉人孟庆秀因与被上诉人陆文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆秀上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告孟庆秀的住所地位于江苏省滨海县，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。2、被上诉人系从事传销非法活动的人员。双方之间并不存在民间借贷法律关系。被上诉人陆文龙未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张被上诉人系传销人员，其与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，系案件实体审查内容，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  岳 玥代理审判员  王 纯二〇一七年三月十日书 记 员  蔡丽媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保129号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司住所地：禹城市汉槐街181号法定代表人：赵德九职务：该公司董事长被告：郑庆军，男，汉族，1954年生，住禹城市。被告：张爱兰，女，汉族，1952年生，住禹城市。被告：郑建森，男，汉族，1982年生，住禹城市。被告：郑建委，男，汉族，1974年生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑庆军、张爱兰、郑建森、郑建委金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款140000元或其他相应价值的财产性权益。经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郑庆军、张爱兰、郑建森、郑建委名下的银行存款140000元或其他相应价值的财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年三月四日书 记 员  张劲平
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初959号原告：临安众能天然气利用有限公司，住所地临安市青山湖街道青南村杨塘坞，统一社会信用代码91330185571460609H。法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：徐江俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告临安众能天然气利用有限公司为与被告徐江俊买卖合同纠纷一案于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安众能天然气利用有限公司的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告徐江俊经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告临安众能天然气利用有限公司起诉称：原告长期向被告供应柴油等油品，2015年10月8日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款211000元，对账后，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付货款211000元；2、判令被告自2017年2月27日即起诉日起按欠款金额年贷款利率4.35%支付原告逾期还款损失至法院生效判决确定日止；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款211000元的事实。徐江俊未答辩，也未向本院提供证据。徐江俊未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告徐江俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告徐江俊之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐江俊尚欠原告临安众能天然气利用有限公司货款人民币211000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告徐江俊作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告要求被告徐江俊支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江俊应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众能天然气利用有限公司货款人民币211000元及逾期付款利息损失（从2017年2月27日起按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。如果被告徐江俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告徐江俊负担。原告临安众能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐江俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年三月二十八日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初426号原告：倪清清，女，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被告：吴一美，女，1973年12月16日出生，汉族，住仙居县。原告倪清清为与被告吴一美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪清清的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告吴一美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告倪清清向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴一美支付原告货款50000元，自起诉之日起按月利率1%赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2014年以来发生多次布匹购销关系，原告是供方，被告是购方。原告倪清清系通州区川姜镇富丽达布业经营部的经营者。2014年11月11日，被告于原告对之前的业务往来进行结账，确认被告欠原告货款130000元，被告吴一美及其配偶ＸＸＸ向原告出具《欠条》一张。被告签具上述《欠条》后，陆续支付了货款共80000元，尚欠50000元至今未付。故提起诉讼。被告吴一美未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》、《营业执照》各一份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告吴一美间的买卖合同关系依法成立有效。被告在接受货物后应及时付款，被告未支付系违约，依法承担违约责��。原告要求被告按月利率1%计算利息，但未提供证据证明，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴一美未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一美在判决生效之日起十日内支付原告倪清清货款50000元及逾期利息（自2017年2月3日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告倪清清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴一美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  吴勇智二〇一七年三月十五日代书 记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初619号原告：史炳志，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。被告：陈伟，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，现住沧县。。被告：庞心心，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，现住沧县。。原告史炳志与被告陈伟、庞心心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告史炳志到庭参加诉讼，被告陈伟、被告庞心心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史炳志向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付施工费27500元；2.承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月，我组织工人为二被告在河间市××首府小区底商铺装修门面，完工后，被告结算了部分施工费，尚欠27500元，被告承诺在2015年10月15日前结清，并出具欠条，后经催要，至今未给付。陈伟、庞心心未作答辩。经审理原告提供证据：欠条一份：“欠条，欠史炳志人工费27500元（贰万柒仟伍百元），最晚10月15日结清，2015年7月30日，陈伟，沧县大官厅乡后白马村）”。证明被告欠人工费27500元。本院认为，被告出具的欠条，有欠款数额，明确的还款期限，本人的签定，住址，该欠条真实、有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告组织工人为被告在河间市××首府小区底商铺装修门面，完工结算后，被告尚欠施工费27500元，被告出具了欠条，至今未给付。二被告系夫妻关系。本院认为，被告欠原告施工费27500元事实清楚，证据充分,应予偿还。最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告二人婚姻关系存续期间所负债务为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈伟、庞心心于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史炳志欠款27500元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告陈伟、庞心心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李云生二〇一七年三月三日书记员  刘 畅
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0108行赔初82号原告王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被告山东省住房和城乡建设厅，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路46号。法定代表人王玉志，厅长。委托代理人王小强，男，山东省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。原告王君诉被告山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2016年11月17日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告王君诉称，山东省房地产开发集团青岛公司、青岛银鸥房地产开发有限公司在开发建设中存在违法行为，被告山东省住建厅不履行对其进行查处的法定职责，被告住建部亦驳回原告的复议申请，严重侵害了原告的合法权益。故原告请求：1、更换同等面积的一层住房一套和装修费20万元；2、赔偿原告在外租房15年的房租20万元；3、赔偿原告因诉讼、上访产生的误工费、交通费、律师费等费用20万元。经查，2017年3月10日，本院作出（2016）京0108行初1044号行政裁定书，驳回王君对山东省住建厅不履行法定职责及住建部作出的行政复议决定的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。王君诉山东省住建厅不履行法定职责及不服住建部作出的行政复议决定一案，本院已经作出（2016）京0108行初1044号行政裁定书，驳回了王君的起诉。故王君一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年三月十日书 记 员  郑 屹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4410号申请执行人：宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨远庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乐德泉，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宋明星与乐胜、杨远庆、乐德泉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第7300号民事判决书，确定被执行人乐胜返还申请执行人宋明星借款600000元，被执行人杨远庆、乐德泉承担连带责任，承担案件受理费9800元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费8504元，以上合计618904元。本案在执行过程中，现申请执行人与三被执行人达成和解协议，申请执行人宋明星向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终182号上诉人（原审被告）:覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，广西省横县。被上诉人（原审原告）：谢长姚,男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人覃贵东因与被上诉人谢长姚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃贵东上诉称,根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省恒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，合同没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，谢长姚作为接收货币一方，推定其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，原告有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十三日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初32号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人赵世通，绰号“尕宝”，男，1987年1月13日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,初中文化。因涉嫌盗窃罪,2016年11月10日被大通县公安局依法刑事拘留,同年11月17日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人赵世通犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，被告人赵世通到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年3月11日20时许,被告人赵世通从本县桥头镇毛家寨村被害人陈某某家中衣柜内盗取装有农商银行储蓄卡及密码的女士咖啡色皮包,盗取后从大通县农商银行毛家寨支行自动取款机处将马某某农商银行储蓄卡内1600元现金分三次取出,所取现金被挥霍。公诉机关认为，被告人赵世通的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、谅解书、辨认笔录、户籍证明及被告人赵世通供述等证据，足以证实。被告人赵世通对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2016年3月11日20时许,被告人赵世通从本县桥头镇毛家寨村被害人陈某某家中衣柜内盗取装有农商银行储蓄卡及密码的女士咖啡色皮包,盗取后从大通县农商银行毛家寨支行自动取款机处将陈某某之女马某某农商银行储蓄卡内1600元现金分三次取出,所取现金被挥霍。案发后，被告人赵世通家属已赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明公安机关对被告人赵世通采取强制措施的种类及时间。3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及经过的事实。4、大通农商银行交易明细，证实2016年3月12日，被告人赵世通持马某某的农商银行卡6230171010237244分三次取出现金1600元的事实。5、被告人供述，证实被告人赵世通实施盗窃的时间、地点及经过的事实。6、被害人陈述，证实被盗物品的时间、地点及种类。7、辨认笔录、刑事照片，证实被告人辨认作案现场、取款地点的事实。8、现场检测报告书，证实对被告人进行尿检，吗啡呈阴性、甲基苯丙胺呈阴性的事实。9、收条、谅解书，证实被告人家属赔偿被害人损失一千六百元，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。10、视听资料光盘一张，证实被告人在大通县农商银行毛家寨支行取脏的事实。11、户籍证明，证实案发时被告人赵世通已具有完全刑事责任能力的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵世通以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人赵世通如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵世通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起2017年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  沈晓燕人民陪审员  陈淑玲二〇一七年三月九日书 记 员  马 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1394号之二申请执行人申丽静，女，住所地密山市。被执行人齐文彬，男，住所地密山市。被执行人刘占宇，男，住所地密山市。本院在执行申丽静与齐文彬、刘占宇民间借贷纠纷一案中，被执行人齐文彬、刘占宇应给付申请执行人申丽静欠款675000元。在执行过程中，申丽静以与齐文彬、刘占宇自行达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0382民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋清江二〇一七年三月一日书记员  王默然
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初582号原告：耿俊生，男，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。被告：牛会慈，男，1994年9月25日生，汉族，住河北省广平县。原告耿俊生与被告牛会慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿俊生的委托诉讼代理人吴景龙、何文菲、被告牛会慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故给原告造成的车辆损失、公估费等共计22130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车自南向北行驶至天雄路与兴大街交叉路口与闯红灯的自东向西行驶被告驾驶的无牌照“北京”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安局交通警察大队出具交通事故证明。被告牛会慈系车辆驾驶人及所有人，对原告具有赔偿义务，现提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告牛会慈当庭辩称，不能按照其闯红灯处理，其系正常行驶，交警处理的时候没有视频和相关证据。经审理查明，2016年11月11日10时30分许，原告耿俊生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车自南向北行驶，在交叉路口与由自东向西行驶被告牛会慈驾驶的无牌照“北京”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，该事故由河北省大名县公安局交通警察大队于2016年12月23日作出大公交认字【2016】第1304252201601317号道路交通事故证明予以确认。冀Ｄ×××××号小型轿车经评估车损为20130元，原告为此支付评估费2000元，原告耿俊生的财产损失共计22130元。另查明，被告牛会慈作为事故车辆“北京”牌小型普通客车的所有人及驾驶人未为该车辆投保交强险。原告耿俊生请求被告牛会慈在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队作出第1304252201601317号道路交通事故证明书。该事故事实的认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定该事故是否发生的主要证据，具有较高的证明力，故对该事故发生的事实，本院予以认定。由于该事故认定未对事故双方的责任比例进行认定，根据事故证明书载明的事实、举证、质证、庭审等情况，双方均无证据证实对方是否存在过错，本院认为以认定双方负担此事故的同等责任为宜。被告牛会慈作为“北京”牌小型普通客车的所有人及驾驶人未为其事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告牛会慈在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。据此，被告牛会慈在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿俊生各项经济损失2000元，下余损失20130元（22130元-2000元），由被告牛会慈按照事故责任比例50%予以赔偿即10065元（20130元×50%）。综上，被告牛会慈赔偿原告耿俊生各项经济损失共计12065元（2000元+10065元），对原告耿俊生多诉的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告牛会慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿俊生车损、评估费等各项经济损失共计12065元；二、驳回原告耿俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，保全费500元，均由被告牛会慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一七年三月二十八日书记员  赵志斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终391号上诉人（原审被告）：吴彦喜，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠阁（实习），河南鸾州律师事务所。被上诉人（原审原告）：胡红发，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：周浩，河南省栾川县法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）：熊明太，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省栾川县。上诉人吴彦喜与被上诉人胡红发、熊明太建筑合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴彦喜及其委托诉讼代理人田宇东、李忠阁，被上诉人胡红发及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被上诉人熊明太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。吴彦喜上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由胡红发、熊明太承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年10月19日胡红发、熊明太与吴彦喜签订《石庙镇光明社区生活污水处理项目土建施工合同》，由胡红发对该项目进行施工，工程固定价为270000元，由于工程没有完工胡红发便撤离工地。吴彦喜只好将剩余工程以76840元的价格承包给毕可伟继续施工。对于前期胡红发完成的193942元工程，吴彦喜已经足额支付完毕，没有拖欠工程款。2、熊明太作为合伙人未经其他合伙人同意就私自主张未完成工程价值是20000元，一审法院仅凭熊明太的陈述就认定未完成工程是20000元没法律依据。胡红发辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，处罚胡红发合同外增加3000元工程款应当予以认定。请求维持一审判决。熊明太未到庭答辩。胡红发向一审法院起诉请求：判令吴彦喜、熊明太给付94008元工程款，按6%的利率支付利息5640元。一审判决认定事实：胡红发未完工项目和价款。根据合同约定和双方陈述意见胡红发未完工项目包括回填土方、水池防水、小机房、井盖、污水管损坏修复、栏杆损坏修复（费用由石庙镇人民政府支付7050元，吴彦喜辩称政府支付是部分费用）等。吴彦喜辩称胡红发未完工项目价值76840元，胡红发不认可，且与熊明太辩称理由不符，吴彦喜也未申请鉴定，一审法院不予采信。胡红发对其未完工项目价款负有举证责任，其报价8980元，吴彦喜和熊明太不认可，胡红发也未申请鉴定，本院不予采信。熊明太辩称其未完工工程价值20000元，作为吴彦喜合伙人，熊明太辩称事实在未申请鉴定时对吴彦喜具有约束力，故本院采用熊明太自认数额，认定胡红发未完工项目价值20000元。吴彦喜辩称质检费、检验费、资料费14000元应由胡红发负担，未提供证据不予采信。一审法院认为：胡红发与吴彦喜、熊明太之间系建筑合同法律关系，给付工程款系吴彦喜、熊明太法定和约定义务，胡红发应得工程款270000元，减去已付178998元和未完工工程款20000元，下余71002元，请求吴彦喜、熊明太及时给付，合理合法，一审法院予以支持。胡红发请求支付利息问题另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决：一、吴彦喜、熊明太于判决生效之日起三十日内给付胡红发工程款71002元;二、驳回胡红发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由胡红发负担300元，吴彦喜、熊明太负担2000元（先由胡红发垫付，待执行中一并返还）。二审审理中，吴彦喜提交以下新证据：1、光明社区生活污水处理项目劳务施工合同书一份，拟证明各方当事人签订劳务施工合同，要求胡红发严格按照工艺要求和施工图进行施工，按照合同规定如期完工；2、光明社区生活污水处理项目工程土建施工图一份，拟证明涉案工程的施工要求及完工标准；3、2013年3月13日吴彦喜与毕可伟签订合同一份，拟证明吴彦喜将胡红发未完成工程承包给毕可伟，工程总价为76840元；4、收据、收条11份，拟证明吴彦喜支付胡红发工程款、钢材款、铲车费、吊车费、租赁费共计193942元，结合上述第3项证据，共计270782元，工程总造价为270000元，吴彦喜不仅向胡红发支付全部工程款，且还多付；5、洛阳市中级人民法院裁定书，拟证明本案事实清楚，仅仅存在程序不当的问题。胡红发质证认为：1、对光明社区生活污水处理项目劳务施工合同书真实性没有异议，该合同与双方当事人口头约定不一致；2、对于光明社区生活污水处理项目工程土建施工图，口头约定是涉案工程是施工项目中的污水处理池，只是图纸中的一部分而非全部；3、吴彦喜与毕可伟签订合同不真实，毕可伟和吴彦喜是合伙人，有共同利益关系，一审审理中，毕可伟作为吴彦喜的代理人参加诉讼；4、对于欠条不予认可，欠条上的两万元重复计算；5、裁定书的真实性认可，但对于证明方向不予认可。熊明太未到庭质证。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为：本案争议的焦点是胡红发未完工程价值认定问题。吴彦喜上诉主张胡红发未完工项目价值为76840元，应当从应付工程款中扣除，胡红发对此不予认可，认为未完工工程量为8980元，对于吴彦喜提交的其与毕可伟的施工合同，该合同仅是施工合同，没有进行决算，无法对胡红发未完成工程的价值进行推定。一审审理中，吴彦喜的合伙人熊明太主张胡红发未完工项目价值20000元，作为吴彦喜的合伙人，熊明太自认定的事实对吴彦喜具有约束力，故一审法院采用熊明太自认数额认定胡红发未完工工程价值20000元，并无不妥。综上所述，吴彦喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由吴彦喜负担。本判决为终审判决。审判长  郏文慧审判员  杨献民审判员  付爱丽二〇一七年三月二十二日书记员  任 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1696号申请执行人郭波涛，男，汉族，住东营市东营区。被执行人郭振山，男，汉族，住山东省垦利县。本院在执行郭波涛与郭振山民间借贷纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案款1400000元，已执行100000元，剩余1300000元。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502执1696号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年三月二十七日书记员 李泽勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初379号原告：郑坤安，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：李大鹏，男，约58岁，汉族。原告郑坤安与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑坤安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、判令被告给付原告工资2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月30日，被告因经济困难向原告借款16000元，约定了还款期限，并出具借条一张。同年5月，原告在被告处打工，被告拖欠其工资2000元，并出具欠条一张。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。本院经审查认为，原告郑坤安起诉被告李大鹏时提供的被告地址为甘肃省酒泉市肃州区雄关路59号3号楼311号，但根据以上地址无法找到被告李大鹏，原告亦未提供被告李大鹏的其他身份信息，因原告郑坤安不能提供被告李大鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑坤安的起诉。案件受理费减半收取125元，退付原告郑坤安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年三月十日书记员王雅洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2431号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人马尕苏代，女，1993年7月4日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，个体工商户，住青海省循化撒拉族自治县。（系本案被害人）。诉讼代理人韩福明，男，1967年1月27日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，文盲，无业，住青海省循化撒拉族自治县。（系本案被害人公某某，全权代理）。被告人张某某，男，1998年6月6日出生于甘肃省会宁县，回族，初中文化，系打工人员，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马尕苏代以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员唐雪彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马尕苏代的诉讼代理人韩福明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人张某某在兰州市城关区大众巷“马三羊肉泡馍”门前，因琐事与被害人马尕苏代发生争执，并将马尕苏代腹部踢伤。经医院证明，被害人马尕苏代胎盘早期剥离，急症剖宫分娩。经司法鉴定，所受损伤属：重伤。钝性外力作用所致。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。请依法判处。附带民事诉讼原告人马尕苏代的诉讼代理人诉称，被告人张某某致其儿媳马尕苏代重伤。请求判令被告人张某某赔偿母女住院期间的医药费73341.4元，护理费8000元，营养费25000元，误工费18000元，住宿费6000元，精神损失费16000元，孩子抚养费30000元，交通费264元以及伙食补助费。以上共计176605.4元,并向法庭提交了医疗费票据等证据。对公诉机关的指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无经济能力。经审理查明,被告人张某某于2015年11月13日19时许，在兰州市城关区大众巷“马三羊肉泡馍”门前，因争抢客源问题与被害人马尕苏代发生争执，并将马尕苏代腹部踢伤。经医院证明，被害人马尕苏代胎盘早期剥离，急症剖宫分娩。经法医鉴定，所受损伤属：重伤二级。钝性外力作用所致。另查明，附带民事诉讼原告人马尕苏代受伤后，在兰州大学第二医院住院治疗10天，出院时医嘱加强营养，注意休息。期间被害人支付医疗费46900.12元，护理费3000元，造成误工费3000元，营养费400元，伙食补助费400元，交通费200元。以上共计53900.12元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人马尕苏代的诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被告人张某某的供述、被害人马尕苏代的陈述、证人韩学文、赵源、苏俊杰、马秀芳的证言、辨认笔录、指认现场照片、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省医疗住院收费票据、出院证明书、收条、医疗费、误工费等证明、抓获经过等证据证实。本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人马尕苏代的诉讼代理人提出的民事赔偿的请求，经查，造成附带民事诉讼原告人马尕苏代胎盘早期剥离的事实系被告人张某某行为所致，依法应予赔偿，但对提出的赔偿数额，有证据支持，且符合相关法律规定的，予以赔偿。本案中，被害人马尕苏代住院10天，出院时医嘱为加强营养，注意休息。综合被害人的伤情以及所需的医疗，本案将被害人的休息时间酌情考虑。对于被害人所提73341.4元医疗费的诉讼请求，按照所提供证据数额支持46900.12元，所提护理费8000元的主张，证据不充分，考虑其丈夫护理情况支持3000元。所提误工费18000元，有证据予以证明支持3000元，所提营养费25000元，按照每天40元，住院10天，共计400元，交通费考虑200元。伙食补助费，考虑400元。孩子抚养费，不予支持，精神损害费，于法无据，不予支持。以上共计53900.12元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人马尕苏代经济损失共计人民币53900.12元。（包括已支付的6000元，剩余款项47900.12元于判决书生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一七年三月九日书 记 员  柳佳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终22号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：范兴成。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初222-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终71号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月9日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人杨胜利犯重大责任事故罪一案，于2016年12月14日作出(2016)豫1702刑初592号刑事判决。宣判后，杨胜利提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月2日，宋某1通过其亲戚找到被告人杨胜利，二人商定，由杨胜利在驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委邓庄三组宋某1的宅基地上建造四间上下两层砖混结构房屋，工钱6800元。次日，杨胜利带领工人杨某1、杨某2等人在未打地基、未设置圈梁、构造柱等的情况下建房。同月5日16时许，四间两层砖混结构房屋建成，杨胜利、杨某1、杨某2等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某3、苗某、高某、宋某2等人在新建的房屋内烤火聊天时，房屋突然倒塌，造成杨某1、杨某2、宋某3死亡，杨胜利、苗某、高某、宋某2受伤的重大事故发生（该四人均放弃伤情鉴定）。经认定，杨胜利盲目施工，施工过程中未设置基础、未设置圈梁、构造柱等，负有事故责任。认定上述事实的证据有被告人杨胜利供述，证人宋某1、闫某、杨某、高某、宋某2、苗某证言，现场勘查笔录、现场图，驻马店市驿城区人民政府作出的驿城区老街办事处邓瓦房“1.5”房屋倒塌事故调查报告，驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初241号刑事判决书，户籍证明等。原审法院认为，被告人杨胜利在没有施工图纸情况下进行施工，施工过程中未设置基础、未设置圈梁、构造柱等措施，违反国家有关安全管理的规定，致使在建房屋倒塌，因而发生三人死亡、多人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪,且属情节特别恶劣。根据被告人杨胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨胜利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。上诉人杨胜利上诉理由及其辩护人意见，宋某1已全部赔偿受害人及其亲属，并取得被害人及其亲属的谅解，应视为被害人也对杨胜利谅解，一审量刑重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨胜利施工中违反国家有关安全管理的规定，致使在建房屋倒塌，因而发生三人死亡、多人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪,且属情节特别恶劣。关于杨胜利上诉理由及其辩护人意见，经查，宋某1赔偿受害人经济损失，得到被害人谅解，并不应视为被害人对杨胜利的谅解，同时，杨胜利既没有赔偿被害人经济损失，也未赔偿宋某1的经济损失，一审根据杨胜利的犯罪情节已考虑对杨胜利从轻处罚，故杨胜利的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  任蕴力二〇一七年三月一日书记员  李佩泽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终170号上诉人（原审原告）:付礼，男，1944年2月19日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任春雨，男，1951年2月28日出生，现住辽源市龙山区。上诉人付礼因与被上诉人任春雨民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付礼委托诉讼代理人杨涛、被上诉人任春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付礼上诉请求：撤销原审判决，改判任春雨给付向付礼的借款3，000.00元。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。任春雨自称认识某某领导、打着“法律义务服务人招牌”，向付礼借款3,000.00元，本案是借款合同纠纷，如果是不合法的民事行为，原审法院应认定该民事行为无效，无效的后果应当各自返还钱物。2、原审法院适用法律是对的，但判决结果应当保护付礼的合法权益，驳回付礼的诉讼请求是错误的。任春雨答辩称：原审法院判决正确。付礼经旭东律师事务所杨涛律师介绍，与任春雨签订协议书，委托任春雨办案，预付3,000.00元旅差费；双方签订的协议书不违反法律规定，原审裁判结果正确。付礼一审起诉称：2013年5月8日，任春雨向付礼借款3，000.00元，有任春雨签字的借款凭证，请求判令任春雨给付欠款本金3，000.00元。一审法院审理查明：2013年5月8日，付礼、任春雨签订《关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书》，写明“协查停止执行，因一审判决错误”；付礼举出一份名头为《关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的法律义务服务人外债审核表》，写明“2013年5月8日借人民币叁仟元（借付礼协查案件预付款，按协议执行）”，借款人处有任春雨姓名；现付礼以任春雨没办成任何事、并对此款未予偿还为由诉至法院。审理过程中付礼自述“我对法院一审判决不服，一审判决我也没上诉，被告说能帮我重新立案，被告向我借了3000元，说是用于办案的差旅费。后来被告没给我办事，仍向我借钱，我就没借。被告也没还我钱”。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策；付礼、任春雨签订《关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书》，违反法律规定，双方约定的“协查停止执行，因一审判决错误”不是合法的民事行为，故对付礼诉求不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告付礼的诉讼请求。案件受理费50.00元，由付礼承担。本案二审期间，付礼未提交新的证据；任春雨向本院提交了拟证明其诉讼主张的证据，本院组织双方当事人进行了质证。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院审理认为，付礼于诉讼案件超过上诉期之后委托任春雨非依合法途径办理立案，与任春雨签订《关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书》，约定“协查停止执行，因一审判决错误”内容，原审判决认定该行为违反法律规定、不受法律保护正确；双方所签订委托协议系无效协议，任春雨基于无效委托协议、《关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的法律义务服务人外债审核表》取得的3,000.00元“预付差旅费”属于不当占有；但双方不成立民间借贷法律关系，付礼基于借款合同关系主张任春雨偿还借款3，000.00的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；付礼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费计100.00元由上诉人付礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年三月二十四日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初494号原告黄书婷，女，1977年10月12日出生，汉族，住新乡市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月5日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人崔建齐，该公司经理。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告黄书婷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄书婷的委托代理人陈彦枝，被告人寿新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月5日张某某驾驶豫Ｇ×××××号小客车在卫辉市××十字路口与原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，经查，张某某驾驶的机动车在被告处投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告在商业险限额内赔偿原告车损21390元、拆检、施救费2000元。被告人寿新乡公司辩称：1、事故发生时被保险人报案称，是张某甲驾驶车辆发生事故，与事故认定书认定不一致，对事故发生的真实性有异议，由于不能确认驾驶人，我公司在商业险范围内不承担事故责任。2、原告起诉时未起诉被保险人及驾驶人，应当由驾驶人及被保险人承担的诉讼费、评估费、拆检费、施救费等间接损失，否则应当由原告自行承担，我公司不负责赔偿。原告提供的证据有：1、事故认定书一份、行车证一份，商业险保单一份证明事故的发生及责任划分，张某某车辆的商业险投保情况。2、车损评估结论一份，证明原告方的车辆损失情况。3、施救费、拆检费票据一份，证明原告因本次事故产生的施救、拆检费用。被告人寿新乡公司提供的证据有：保险抄单一份，证明事故发生时被保险人报案称驾驶人为张某甲，而非事故认定书认定的张某某。被告人寿新乡公司对原告提供的第一份证据中的事故认定书有异议，因报案称驾驶人为张某甲，与事故认定书认定的张某某不一致，我公司认为被保险机动车在事故发生后驾驶人有替换行为，我公司不应当承担事故赔偿责任，对其他证据无异议。对第二份证据如果核实事故发生事实，在确定被保险机动车驾驶人的情况下，我公司对车损鉴定结论有异议，原告车损认定系单方委托，鉴定不具有公平、公正性，另外，其鉴定损失与实际损失不一致，且没有扣险相应残值，我公司保留重新鉴定的权利。若我公司不申请重新鉴定，原告应当根据鉴定报告更换材料，提供更换的旧件。不能提供证据证明的部分，应当从定损单中扣除，我公司不承担该部分的赔偿责任。对第三份证据有异议，不属于我公司的赔偿范围，该费用本应由被保险人及驾驶人承担。原告对被告提供的证据有异议称：应以事故认定书为准，因事故认定书系官方证明。原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；被告称事故发生时报案人称驾驶人系张某甲，与事故认定书认定的驾驶人张某某相互矛盾，其公司拒绝赔偿，但被告提供的系其本单位出具的抄单，且没有相应的证据证明其所要证明的问题，而事故认定书系卫辉市公安交警大队出具，系卫辉市公安交警大队根据相关的证明出具的认定，具有一定的法律效力，被告方的辩称理由本院不予采信。原告提供的施救费、拆检费票据系原告因本次交通事故实际产生并支出的费用，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年1月5日9时50分许，张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿南司马村道路由南向北行驶至与卫柿公路交叉口处时，与胡某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫柿公路由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故，经评估，原告车损为23390元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，张某某承担本次事故的全部责任，胡某某不承担事故责任。胡某某驾驶车辆的实际车主系本案原告。张某某驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业第三者责任险。审理中，原告与华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内达成调解协议，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：胡某某驾驶原告车辆与张某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损21390元、施救费776.7元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿拆检费1165.05元，因原告车损评估结论中包括有拆检费，因此该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费22166.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  靖胜忠二〇一七年三月十六日代理书记员  徐振秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1048号之三申请执行人岑忠年，男，1963年2月24日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人岑忠年与被执行人韦彩星民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦彩星发出《执行通知书》。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法扣划被执行人韦彩星银行账户上存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1979号民事调解书（申请执行标的）已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  黄成锋审判员  屈 宇二〇一七年三月二十四日书记员  杨宁波
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初120号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人姜某，男，1969年6月17日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被费县公安局刑事拘留。同年3月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日14时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县马庄镇西崮口村南北路由北向南行驶时，将前方步行的该镇西北龙村村民惠某撞倒。被告人姜某肇事时血液中乙醇含量为188.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年3月3日，被告人姜某主动到费县交警大队投案。另查明，被告人姜某与被害人惠某于2017年1月20日自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项医疗费用及经济损失共计人民币8,000余元，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告姜某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；被害惠某的陈述；酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；费县马庄镇涑源村民委员会出具的被告人非党员证明；谅解书；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告姜某鹏的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金已全部缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘雪莲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初767号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：魏振星，男，1968年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告魏振星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终78号上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：雍兴富，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省南部县。原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。法定代表人：吕尧土，公司经理。原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一七年三月二日书记员  黄 婕
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0881刑初43号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1983年9月13日出生，安庆市迎江区人，大学文化，无业，家住安徽省安庆市迎江区。2014年8月，因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政处罚。2016年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐城市公安局抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。2017年1月21日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年9月份至10月份，被告人张凯在其位于安庆市迎江区的家中及位于安庆市迎江区的其母亲许某家中共容留他人吸食毒品4次。其中，容留王某（另案处理）吸食毒品4次，容留程某（另案处理）吸食毒品3次。公诉机关认为：被告人张凯多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人张凯在其位于安庆市迎江区的家中及位于安庆市迎江区的其母亲许某家中共容留他人吸食毒品4次，具体事实如下：1、2016年9月初的一天晚上，程某、王某来到被告人张凯位于安庆市迎江区的家中，在被告人张凯的卧室内，被告人张凯与程某、王某吸食由程某提供的冰毒。2、2016年9月底的一天晚上，被告人张凯在其母亲许某位于安庆市迎江区的家中客厅内，与王某吸食从他人手中购买的冰毒。3、2016年10月中旬的一天，被告人张凯在其位于安庆市迎江区的家中的卧室内，与程某、王某吸食由程某提供的冰毒。4、2016年10月17日下午，被告人张凯在其位于安庆市迎江区的家中的卧室内，与程某、王某吸食由程某提供的冰毒。2016年10月17日21时许，桐城市公安局禁毒大队在被告人张凯家中将其抓获。上述事实，有被告人张凯的供述与辩解、证人程某、王某等人证言、受案登记表、户籍证明、归案经过、搜查、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张凯先后多次在其家中及其母亲家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张凯归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押折抵刑期二十二日，即自二〇一七年三月六日起至二〇一七年六月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶险峰审 判 员  赵文生人民陪审员  叶轻风二〇一七年三月一日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初1487号	原告：杨建海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。	被告：贾会艳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告杨建海诉被告贾会艳民间借贷纠纷一案中，原告杨建海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨建海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨建海撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建海负担。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年三月十六日	书 记 员  梁永弘