wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执67号申请执行人戎苏娣，女，1953年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人沈幼娜，女，1973年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告戎苏娣与被告沈幼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初01208号民事调解书已发生法律效力。权利人戎苏娣于2017年1月6日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款30000元及其相应利息。本院于同日立案执行。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执67号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一七年三月二十二日代书记员 王茗潇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初251号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李孟庭，女，1996年2月19日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人李孟庭曾因吸食毒品，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因吸食毒品，于2017年1月9日被苏州市吴江区公安局行政拘留十四日。被告人李孟庭现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李孟庭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李孟庭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月10日至同年12月29日期间，被告人李孟庭在苏州市吴江区自己家中，先后3次容留章某（另案处理）、邹某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年12月20日凌晨，被告人李孟庭在上述地点，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年12月28日凌晨，被告人李孟庭在上述地点，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年12月29日凌晨，被告人李孟庭在上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李孟庭因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李孟庭为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李孟庭如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人李孟庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、邹某、陈某、褚某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、出生医学证明书、发破案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟庭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李孟庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李孟庭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月7日止，先行羁押的24天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月一日书记员  杨佳宇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执207号之一申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525734854195F。法定代表人：罗强，董事长。被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司。住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码9151052575231474XJ。法定代表人：车宗林，董事长。被执行人：车宗林，男，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：霍云香，女，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2567号民事调解书，向被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、霍云香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人车宗林、霍云香在泸州市公安局车辆管理所、古蔺县不动产登记中心分别有车辆、房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人车宗林所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人车宗林、霍云香所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋，查封期限为三年；三、查封被执行人车宗林、霍云香所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋，查封期限为三年；四、查封被执行人车宗林、霍云香所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋，查封期限为三年；五、查封被执行人车宗林、霍云香所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋，查封期限为三年；六、查封被执行人车宗林、霍云香所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋，查封期限为三年；七、查封被执行人车宗林、霍云香所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋，查封期限为三年。被执行人车宗林、霍云香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年三月二十三日书记员  蒋治林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初45号原告ＸＸ，男，1965年12月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告遵义市润丰旅游开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海龙镇海龙温泉度假村。法定代表人王永祥，执行董事。委托代理人李明，公司员工。原告ＸＸ与被告遵义市润丰旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费2275元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。审判员  周安应二〇一七年三月三日书记员  钱禧曼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6646号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行。被执行人张桂兰，女，1962年12月26日。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人张桂兰其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2014昌民初字第00423号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  王 羽二〇一七年三月三十一日书 记 员  慕寿成
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初430号原告:曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：刘晓明，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，现住南皮县。被告：孙春玲，女，1978年5月21日出生，汉族，现为南皮县寨子镇黑龙村小学教师。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓明共欠原告借款90000元及利息（其中2015年8月29日借款30000元，2016年11月27日借款60000元，均由被告孙春玲提供担保）。被告刘晓明30日内付清原告借款90000元，原告放弃关于利息的诉讼请求；二、逾期不付，执行时从两次借款之日起按年利率36%各自计付利息；三、被告孙春玲对上述债务承担连带清偿责任；四、其他问题双方互不追究；五、案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年三月二十三日书记员  张 曼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢68号申请执行人刘宝刚,男,1985年3月10日出生，汉族,农民，住所陕西省。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行刘宝刚与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初225号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4755元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字425号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路。负责人王四海，系该公司经理。委托代理人孙熠，系上海星瀚律师事务所律师。被告大连蔚蓝海岸地产发展有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦。法定代表人陈长盛，系该公司董事长。被告大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海湾金融商务区。法定代表人韩伟红，系该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部诉被告大连蔚蓝海岸地产发展有限公司、被告大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤回起诉。案件受理费2730元，免予收取。审判员  谭红梅二〇一七年三月三十日书记员  于颖超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1502号原告：重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处3楼3026室，统一社会信用代码915001025567827811。法定代表人：忻贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人:况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告应振星，男，1967年10月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告重庆双维钢结构有限公司（以下简称双维钢公司）与被告应振星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告双维钢公司的法定代表人忻贤君及其委托诉讼代理人况惠到庭参加诉讼，被告应振星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双维钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款240563.5元；2、判令被告按每月2%的标准支付从2011年6月29日起至付清之日止的逾期付款利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月2日，原、被告签订购销合同约定：原告向被告供应镀锌C型钢檩条、彩钢瓦0.42白灰加1元、天沟以及包边料共计2176700元的货物；交货方式为原告自提；付款方式为被告于2010年11月10日前预付150000元，付清每次货款提货，逾期付款按2分利息计算。2011年6月29日，原、被告对供货及付款进行了结算，原告共计供货价值2210563.5元，被告付款1970000元，尚欠货款240563.5元。2015年9月9日，被告在结账单上签字确认于2015年11月付款。事后，被告未付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告应振星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，原、被告签订《购销合同》约定：原告向被告供应镀锌C型钢檩条、彩钢瓦0.42白灰加1元、天沟以及包边料共计约2176700元的货物用于邻水工程；交货方式为原告自提；付款方式为被告于2010年11月10日前预付150000元，付清每次货款提货。同时双方还约定“佘（逾）期不付款按2分利息计算。”2011年6月29日，原、被告对供货及付款进行了结算并制作了“邻水结账单”，原告向被告供货共计价款为2210563.5元，被告向原告付款共计为1970000元，被告尚欠原告货款为240563.5元。2015年9月9日，被告在结账单上签字确认于2015年11月付款。事后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《购销合同》、结账单、录音光盘及录音整理资料等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《购销合同》依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未按合同约定付清货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款的民事责任。原、被告在《购销合同》中约定的付款方式为付清每次货款后提货，因此，原告主张被告从结算之日即2011年6月29日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告在《购销合同》中约定“佘（逾）期不付款按2分利息计算。”无法确定是按月息还是年息计算，属约定不明，本院认为逾期付款利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应振星于本判决生效后10日内给付原告重庆双维钢结构有限公司货款240563.5元，并支付该款从2011年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告应振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一七年三月十七日书记员 徐国颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初403号之一原告：赵玉华，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：沈章照，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告赵玉华诉被告沈章照民间借贷纠纷一案，因双方分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一七年三月十七日书记员  袁 野
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初364号原告:汤贵富，男，生于1972年10月6日，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人:陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：李家德，男，生于1971年9月3日，汉族，住陕西省旬阳县，现住洛南县。本院在审理原告汤贵富与被告李家德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤贵富于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤贵富申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤贵富撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤贵富负担。审 判 长  白正军审 判 员  冀小龙人民陪审员  苏 会二〇一七年三月九日书 记 员  闫雅晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执299号之六申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月十三日书记员  杨福生
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更363号罪犯申建朋，男，1984年11月7日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年9月15日作出(2014)冠刑初字第137号刑事判决，以被告人申建朋犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）聊刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯申建朋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申建朋减去有期徒刑七个月，刑期至2018年11月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11533号原告：黄强，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：文增亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄强与被告文增亮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告文增亮下落不明，遂将本案转为普通程序，由审判员胡俊担任审判长，与代理审判员李翠华、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。被告文增亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还工程诚信金15万元，并给付资金占用损失（以15万元为基数，按月利率2%的标准自2015年11月9日起计付至款清之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告拟将位于重庆市巴南区鹿角的土石方工程发包给原告施工。截止2015年4月25日，原告陆续将15万元工程诚信金通过银行转款给被告，有被告出具的《借条》和银行转款单据为证。后被告未将工程发包给原告，2015年10月31日，被告向原告书面承诺于2015年11月8日前退还原告15万元诚信金，否则将支付相应的资金占用损失，但被告至今不予退还，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告文增亮未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄强与被告文增亮口头约定，被告将位于重庆市巴南区鹿角的土石方工程发包给原告施工。2015年4月，被告收取原告土石方工程合作诚信金15万元。后被告违约，未将该工程发包给原告，亦未归还原告所缴纳的诚信金。2015年10月31日，被告向原告出具《借条》，载明“……经双方协商于2015年11月8日之前归还诚信金15万元，如有违约收款人文增亮无任何条件和理由归还黄强诚信金扣每天诚信金的百分之三十的违约金”。审理中，原告黄强提出其主张资金占用损失的依据为被告文增亮在其出具的《借条》中关于违约金的承诺，因该违约金计算标准过高，故原告自愿以15万元为基数，按月利率2%的标准自2015年11月9日起计算至款清之日止。以上事实，有原告黄强提交的借条、银行打款记录及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书……”及第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位……”规定，本案原告黄强与被告文增亮均系自然人，不具备建设工程施工企业资质，双方口头作出的建设工程施工协议，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定及原告认可的被告在《借条》中的承诺，被告应于2015年11月8日前返还原告诚信金15万元。关于原告主张的资金占用损失，经查，被告在《借条》中仅有关于违约金的承诺，双方并无有关资金占用损失或逾期还款利息的其他约定，审理中，原告亦未举示被告逾期还款给其造成具体损失的证据，故本院认为被告以应付款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自应还款次日起至判决确定履行期届满之日止向原告支付资金占用损失为宜。综上所述，原告黄强的诉请，本院予以部分支持。被告文增亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文增亮于本判决生效之日起10日内返还原告黄强诚信金150000元；二、被告文增亮于本判决生效之日起10日内以150000元为基数自2015年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄强支付资金占用损失至本判决确定履行期届满之日止；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告文增亮负担。上述款项已由原告黄强自愿垫付，限被告文增亮于本判决生效之日起10日内径付原告黄强，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊代理审判员  李翠华人民陪审员  刘思碧二〇一七年三月九日书 记 员  刘莉莎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保89号申请人乔某，男，1993年10月16日生，汉族，电工，住丰县。被申请人季某，女，1989年10月22日生，汉族，销售，住丰县。申请人乔某与被申请人季某婚约财产纠纷，为保障自己的合法权益，防止被申请人季某转移财产，申请人乔某于2017年3月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人季某100000元的银行存款。申请人乔某已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季某100000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月十四日书记员  仇星林
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初14号原告兰代佑，男，1975年9月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现在居住地广西壮族自治区宜州市。特别授权委托代理人覃春荣，女，1992年8月10日生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市。被告王国钦，男，1969年10月1日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区宜州市。原告兰代佑诉被告王国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月10日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告兰代佑委托代理人覃春荣、被告王国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰代佑向本院提起诉讼。请求：1、被告王国钦归还借款本金71400元及利息，利息从2016年7月3日起按月利率2%计付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年7月3日，被告王国钦向原告借款71400元，借款期限为二个月，每月利息为1500元。但以上借款届期后，被告未能归还，故诉如所请。被告王国钦辩称，2014年3、4月份，被告向原告借款50000元，约定利息为6分，当时原告给了被告47000元，预扣一个月利息，之后被告一直按月息6分支付利息至2015年11月份。2016年7月3日，原告叫被告重新书写一张欠条，欠条金额为71400元。综上，本案借贷利息超出法律保护范围，被告已经归还大部分���超出部分请法院予以扣除。对双方无异议的事实本院以证据及庭审笔录的形式在案卷中予以确认。本案争议事实为：1、借款本金为多少；2、借款约定利率为为多少；3、被告已经归还了多少利息。为证明争议事实原告提供的证据为欠条原件一份，用以证明被告欠款71400元；被告提供的证据有：农业银行交易明细一张，用以证明被告收到原告借款为47000元，扣除被告在原告处购买电动车1400元，所得金额实际为45600元；建设银行汇款凭证一张，用以证明被告向原告还款1600元；深通银行汇款凭证一张，用以证明被告向原告还款5000元。本院认为原告提供证据客观真实，应予以认定，被告提供的证据农业银行交易明细及建行汇款凭证客观真实，本院依法予以认定，被告提供的深通银行汇款凭证并非汇入原告账户，也无证据证明汇入账户与原告有关，���该证据及证明内容本院不予认定。对争议事实本院认定如下：2013年3月19日，被告向原告借款45600元。2015年3月25日，被告曾向原告汇款1600元.2016年7月3日，原、被告双方对之前所欠借款本金及利息进行结算，被告出具一张欠条确认欠原告71400元，出具欠条后，被告归还原告借款3000元。本院认为，本案中被告在2013年3月19日向原告借款45600元，双方均无证据证实借款期间的利率及已经已支付了多少利息，但原告提供欠条证实截至2016年7月3日，被告尚欠借款本息71400元，2013年3月19日45600元本金至2016年7月3日收取本息71400元并未超过法律允许之利率范围。被告认为原告按照月利率6%收取利息，且自己已经支付了21个月利息，但却没有提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。欠款应该偿还，被告尚欠原告借款68400元，事实清楚，证据确凿，原告请求归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在2016年7月3日的欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但逾期利息应从起诉之日起按照年6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国钦归还原告兰代佑欠款68400元及利息，利息按年利率6%自2017年1月6起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；二、驳回原告兰代佑的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十��内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告王国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦明升二〇一七年三月二十七日书记员  覃 茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初269号原告：袁代刚，男，1972年10月2日出生，汉族。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司大渡口分公司。负责人：郑勇。委托诉讼代理人：郭艺菲，特别授权代理。原告袁代刚与被告重庆艺诚汽车租赁有限公司大渡口分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代刚、被告重庆艺诚汽车租赁有限公司大渡口分公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁代刚诉向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、被告退还原告购车余款18000元；3、被告承担违约责任3000元。事实和理由：被告于2016年7月宣传跑滴滴网约车可对公单单1.8倍，在公司买车公司不赚被告新车的钱，如果觉得艺诚公司不好可马上把爱车过到自己名下等。于是本人觉得可以一试，就在该公司着手办理此事（此我出钱让他们帮我办理购车一事），车办下来后他们让我交了车款和管理费（每月300元共计3600元）合计130400元，我要求他们出具购车明细，然公司一直未提供，只给了我行驶证，并且讲你先跑业务待星级和成交率达到就可以对公了，等我符合要求后去对公他们又讲还需要服务分，因刚跑业务时没提到需服务分，且我一再追问他们公司对公还需要什么条件时，他们都没说需要服务分，是滴滴公司8月尾才增加的对公要求，所以致使我4个多月未对上公，由于他们违约，本人要求解除挂靠合同并要求他们承担违约责任并退还我购车余款。被告重庆艺诚汽车租赁有限公司大渡口分公司辩称，原、被告之间的挂靠合同真实合法有效，被告并无违约行为，也不存在购车余款一说，请示驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、被告的宣传资料等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、购车发票，证明本案所涉车辆的价值；2、增值税发票，证明本案所涉车辆的购置税情况；3、非税收缴款单，证明本案所涉车辆已交纳路桥费；4、交强险保单，证明本案所涉车辆已购交强险情况；5、商业险及保单，证明本案所涉车辆已购商业险情况；6、发票一张，证明被告为本案所涉车辆投保责任险，共花费540元；7、收据一张，证明被告为本案所涉车辆安装GPS，共花费3000元；8、收据一张，证明被告为本案所涉车辆办理备案证，共花费500元；9、收据一张，证明被告为本案所涉车辆办理上户等，共花费1000元；10、说明，证明被告在购买车辆时一并购买了角膜、车辆升降器等，共支付2500元，因为是汽车销售公司给予的优惠故没有发票。11、管理规则一份，证明原告曾承诺有新政策则按新政策执行；12、安全责任书一份，证明原告曾亲自签署并承诺自愿安装GPS并保证正常运行。原告对被告举示的购车发票、增值税发票、非税收缴款单、交强险保单、商业险及保单、收据（证据8）共6组证据均予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。原告对被告举示的发票（证据6）、收据（证据7、9）、说明、管理规则、安全责任书均有异议，并表示不予认可。被告举示的发票（证据6），虽然能看出重庆艺诚汽车租赁有限公司为承运人责任险支付了540元，但并不能反映出是为原告而购买，故本院认为该证据与本案无关联，不予采信。被告举示的收据（证据7）及安全责任书，因GPS确已安装在本案所涉车辆上，且双方在汽车挂靠合同中明确约定了GPS安装费由原告承担，故本院对被告举示的收据（证据7）及安全责任书，均依法予以采信。被告举示的收据（证据9），因本案所涉车辆确已由被告办理上户，故本院对被告举示的收据（证据9），依法予以采信。被告举示的证据10，根据购车行情，且被告无证据证明本案所涉车辆已装的角膜、车辆升降器等实际支付了2500元，故本院对被告举示的该组证据不予采信。被告举示的管理规则，本院支持原告的质证意见，认为该规则是针对对公的，而原告车辆不属于对公范围故该规则不能对其约束。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：1、原告自愿将东风日产轿车挂靠在被告处经营；2、挂靠期限为1年，即2016年8月30日起至2017年8月29日止；3、挂靠管理费为3600元/年；4、挂靠经营期间，车辆所有权归原告所有；5、原告应于挂靠车辆保险到期前15日内将挂靠车辆的保险费、路桥、车船使用税等费用支付给被告，由被告代为办理；6、车辆GPS安装费、使用费、运营备案证相关费用由原告承担；7、被告有权要求原告及时足额支付汽车挂靠管理费；8、被告应提供原告经营所需的证照手续、为原告代办车辆相关证照的年审和各种证照审验服务、代为原告道路交通安全事故善后处理和保险理赔服务、组织原告定期和不定期安全学习、向原告有偿提供车辆故障救援及维修服务等；9、若原告因故要求解除挂靠关系，须向被告提出书面申请，在赠偿被告损失，损失赔偿标准：已缴纳的费用不予退还，经原、被告双方书面同意后，本合同终止；10、因政策变化，行业限制，经营调整不能履行本协议的相关义务时，双方可提前终止本合同；11、双方就本合同的解释和履行发生争议的，被告所在地人民法院有管辖权。上述合同签订后原告向被告交纳了车款及管理费共计130400元。被告为本案所涉车辆花费如下：购车款（含税）103000元、车辆购置税5050元、路桥通行年费948元、交强险（含车船税）1925元、商业险9328.23元、GPS安装费3000元、办理备案证500元、上户1000元，总计124751.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《汽车挂靠合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。被告如约为原告提供了经营所需的各种证照、手续及服务平台等，原告无证据证明被告的行为存在违约，且双方在履行合同过程中也未出现政策变化、行业限制等约定可提前终止合同的情形，故原告要求解除挂靠合同并要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。被告已为原告挂靠车辆花费124751.23元，加上合同约定的挂靠管理服3600元，原告实已多付2048.77元，故本院仅支持原告要求被告退还购车款以2048.77元为限，对于超出2048.77元部分本院不予支持。综上，本院仅支持原告要求被告退还购车款2048.77元，对原告的其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆艺诚汽车租赁有限公司大渡口分公司于本判决生效后五日内立即返还原告袁代刚购车款2048.77元；二、驳回原告袁代刚其他诉讼请求。如果被告重庆艺诚汽车租赁有限公司大渡口分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担25元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十三日书记员  马 兰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3831-1号原告：陈柏祥，男，汉族，住安徽省池州市。被告:方治家，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现居住地安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告陈柏祥与被告方治家买卖合同纠纷一案中，原告陈柏祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈柏祥撤回起诉。案件受理费700元，减半收取即350元，由原告陈柏祥负担。审判员  余莉玲二〇一七年三月十三日书记员  方小蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14346号原告：王连山。被告：沈文岩。原告王连山诉被告沈文岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王连山撤回起诉。案件受理费25元（原告王连山预交，已减半收取），由原告王连山负担。审判员  祝仰宝二〇一七年三月九日书记员  王星星
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审237号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人田水玉，男，生于1974年11月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003813682号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人田水玉实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月8日作出了4113281003813682号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003813682号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003813682号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003813682号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初256号原告：谷某某，男，1947年3月26日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组**号。被告：李某，女，1968年4月23日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组*号。被告：谷某某，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组*号。原告谷某某诉被告李某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告李某、谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：被告李某丈夫因经营需要在原告谷某某处借款40000元、被告古某某对其中30000元借款提供担保。要求被告李某立即偿还尚欠借款借款本金36000元及利息，要求被告古某某依法承担保证责任。被告李某辩称，欠原告谷某某借款40000元属实，已经偿还4000元债务，对尚欠债务同意逐步偿还。被告古某某辩称，对被告李某丈夫许某某所欠的30000元借款提供担保属实，因被告李某同意偿还债务，被告古某某不同意承担保证责任。诉讼中，原告谷某某向本院提供书面欠据2份。欲证明被告李某丈夫许某某欠原告古某某借款40000元、被告古某某对其中30000元借款提供担保的事实。诉讼中，被告李某、古某某未提供证据。经对以上证据审查，本院认为，被告李某、古某某已经明确承认原告谷某某所提供证据证明的事实，故本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告谷某某陈述，本院认定的案件事实：被告李某丈夫许某某因购买仔猪及农机，于2013年3月26日在原告谷某某处借款10000元、于2014年12月17日在原告谷某某处借款30000元，均约定借款按月利率12.5‰计算利息，许某某分别于借款当日处具了书面欠据，被告古某某对201年12月17日的30000元借款提供了担保。被告李某丈夫许某某于2015年7月因病去世，经原告谷某某索要，被告李某仅于2016年1月2日偿还2015年2月26日借款10000元中的本金4000元，对其余欠款本息未予清偿、被告古某某未承担保证责任，致原告谷某某诉至本院。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李某丈夫许某某因生产经营需要，在原告谷某某处借款，与原告间借贷关系依法成立。被告李某丈夫许某某所欠债务，系与被告李某婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告李某应依法承担偿还义务。许某某与原告谷某某对利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告古某某对许某某所欠的30000元借款提供担保，未明确约定保证责任形式及保证期限，故应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告谷某某借款36000元，并承担欠款利息（利息计算包括：1，本金10000元，月利率12.5‰，计息期间：自2013年3月26日起至2016年1月2日；2，本金6000元，月利率12.5‰，计息期间：2016年1月3日起至被告李某偿清全部欠款之日止；3,本金30000元，月利率12.5‰，计息期间：2014年12月17日起至被告李某偿清全部欠款之日止）；二、被告古某某对被告李某对30000借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。如被告李某、古某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用390元由被告李某、古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一七年三月三日书记员  明 卓
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0522行审3号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人宋彦栋，任该局局长。被申请执行人李云来,男，1966年2月8日出生,汉族，农民,现住临城县。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第022号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2017年3月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第022号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第022号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗志金审 判 员  田建军人民陪审员  王楠楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 珍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初552号原告：永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部。经营者：韩虎，男，1973年8月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：焦德恒，男，1975年1月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部与被告焦德恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部负担。代理审判员  王国仰二〇一七年三月七日书 记 员  刘 巧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更24号罪犯马么麦德，男，1992年出生，原户籍所在地甘肃省东乡县。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州于2014年10月27日作出（2014）昌中刑字第29号刑事判决，认定被告人马么麦德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯马么麦德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马么麦德在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金部分履行完毕。二〇一六年一月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯马么麦德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯马么麦德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年三月一日书 记 员 郝 丽 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初35号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人韦书湘，男，1982年11月18日出生，壮族，初中肄业，住广西武宣县。因涉嫌盗窃，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人韦书湘犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯、检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦书湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年1月23日16时许，被告人韦书湘在贵港市覃塘区东龙镇西街大森林药店对面水果摊，趁被害人邓某在买水果不注意时，将被害人邓某放在上衣口袋的一台直板触屏OPPOA59手机偷走。经贵港市覃塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元。另查明，案发后，贵港市公安局东龙派出所根据被害人邓某的报案，通过调取天眼监控，锁定犯罪嫌疑人的特征。同月24日，该所民警在巡逻至东龙镇粮所开发区的一家手机店门口时，发现被告人韦书湘的特征符合涉嫌盗窃手机的嫌疑人特征，便传唤被告人韦书湘到案接受调查。被告人韦书湘在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。之后，公安民警在被告人韦书湘的带领下，在广西武宣县通挽镇赖某经营的星隆电脑科技店缴获被盗的直板触屏OPPOA59手机，并发还给被害人邓某。上述事实，在开庭审理过程中被告人韦书湘没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证手机，书证抓获经过、户籍证明、办案说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认被盗手机照片、视频截图、手机销售单，被害人邓某的陈述，证人赖某、张某的证言，被告人韦书湘的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦书湘以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦书湘犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦书湘涉嫌扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦书湘在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦书湘认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦书湘具有流窜作案的酌定从重情节和配合公安民警追缴赃物的酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦书湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年6月24日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年三月二十八日书记员 陈银梅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017闽05**民初932号原告：洪培强，男，汉族，1990年4月29日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪培强诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪培强诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪培强借款人民币150000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪培强偿还借款人民币150000元及利息（利息自2015年2月18日起至实际还款之日按年利率9%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2015年2月18日向原告洪培强借款人民币150000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，并出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪培强收执，并注明一年期利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪培强借款人民币150000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪培强的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪培强请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪培强借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪培强请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪培强借款人民币150000元及利息（利息自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3818元，因适用简易程序减半收取为人民币1909元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7104民初6号原告马志新，男，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。原告马志新与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志新、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志新诉称，马志新是事故轿车的所有权人。2016年11月11日，原告马志新为自己所有的轿车在被告处投保了商业三者险，保险金额为300000元并不计免赔，保险期间为2016年11月11日起至2017年11月10日止。2016年11月24日10时许，原告驾驶投保车辆在沿新建大街由东向西直行时与刘佟驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定原告负本起事故的次要责任。本起事故原告已给付刘佟修车费1590元(扣除交强险按30%事故责任给付修车费)。原告在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险、在被告处投保了第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。现原告已赔偿刘佟损失1590元，后原告要求被告给付保险赔偿金，被告不同意赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金1590元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告投保商业第三者险的事实无异议，驾驶员马志新到现在没有国家交通运输管理部门核发的上岗证，因为国家规定驾驶员须持有上岗证，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月11日，原告马志新用车架号为蒙GY××××号轿车在被告处投保了第三者责任保险，第三者责任险保险金额为300000元并不计免赔，保险期间为2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止。蒙GY××××号轿车与马志新投保车辆系同一车辆。另查明，2016年11月24日10时许，刘佟驾驶小型越野车，沿从源源宾馆北门驶入新建大街时，与沿新建大街由东向西直行的由马志新驾驶的蒙GY××××号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交快简认字(2016)第4340号道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘佟负本起事故的主要责任，马志新负本起事故的次要责任。又查明，马志新为事故轿车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险。还查明，刘佟为小型越野车在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了商业险。事故发生后，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司为小型越野车定损价格为7300元。再查明，事故发生后，经原告与刘佟口头协商，由原告赔偿刘佟车辆损失1590元【(7300元-2000元)】，原告已向刘佟履行完毕。上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书(简易程序)、安华农业保险股份有限公司机动车辆保险事故损失情况确认书、安华农业保险股份有限公司机动车辆保险修理项目清单、中国平安财产保险股份有限公司支付单、收条及机动车驾驶证等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。被告出示的机动车保险报案记录(代抄单)、商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书一组，证明原告没有及时向我公司报案，经过马志新签字确认，免责条款中”第24条第2款第6项”驾驶出租车车辆或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于保险理赔范围。原告质证认为，该组证据原告在投保时被告并未对该免责条款对原告作出足以引起注意的提示及明确的说明，故该条款对原告不具有约束力。本院认证为，被告以该证据中”第24条第2款第6项”证明被保险机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不承担赔偿责任，需证明其对该条款及说明书已进行足够的明确说明义务，但被告无法证明，故对该条款”第24条第2款第6项”的证明力不予确认。本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故,对于因保险事故给第三方造成的损失,原告已实际给付完毕,该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件,原告要求被告依合同约定在商业三者险范围内承担保险责任的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。至于被告提出本案中事故发生时投保车辆无交通运输管理部门核发的许可证书不同意赔偿的质证意见，因其未能提供相反证据佐证该条款及说明书已向投保人作出明确的解释和说明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告马志新保险金1590元,于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一七年三月一日书记员  齐文笈
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执14号申请执行人谢国忠，男。被执行人许伟芳，女。被执行人谢国华，男。申请执行人谢国忠与被执人许伟芳、谢国华合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤1602民初1667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人银行存款人民币25000元。不足部分，查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 斌审判员 马新良审判员 欧建文二〇一七年三月十五日书记员 缪惠燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24752号原告：田原，女，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址陕西省华阴市，委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：中山市石岐区莲塘发国美发中心，住所地中山市石岐区莲塘北路*号13卡、14卡首层，注册号442000600974292。经营者：杨国仁。委托诉讼代理人：刘华丽，该美发中心店长。原告田原诉被告中山市石岐区莲塘发国美发中心（以下简称发国美发中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员石丽独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告田原的委托诉讼代理人徐新如、被告发国美发中心的经营者杨国仁、委托诉讼代理人刘华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田原向本院提出诉讼请求：发国美发中心向田原赔偿损失22800元。事实和理由：田原于2016年9月19日到发国美发中心做理疗，被告的服务员在服务前主动取下田原的一条价值22800元钻石吊坠项链，原告将项链及吊坠放进田原的挎包内侧袋子并拉上拉链，挂在衣帽架上接受服务员的服务。服务完毕后发现项链及吊坠已经不见了，田原就此马上报警，中山市公安局石岐区分局莲峰派出所接案后已经受理并制作《立案告知书》，至今仍未破案。田原与发国美发中心之间构成服务合同关系，发国美发中心不履行或者未适当履行安全保障义务，导致田原财产损失，应承担赔偿责任，田原经索偿无果，起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告发国美发中心答辩称：田原在整个服务期间并不是一直都在接受服务的房间，在为田原提供服务前，美容师要求田原将涉案项链吊坠戴在手腕上，但田原不同意，要求放在手袋中，完成服务后，田原去过洗手间，时间也比较长。在田原报案后，发国美发中心及为田原提供服务的美容师也配合调查，且同意搜查，如果真的是美容师拉开田原手袋偷项链、吊坠的，田原手袋拉链上一定有油，当时发国美发中心也向公安提出检查指纹。不同意田原的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。被告发国美发中心并未就其答辩提交证据。田原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，田原与其朋友在发国美发中心接受服���期间，自称被盗周大福品牌项链一条及钻石吊坠一个，经田原及发国美发中心在服务场所内寻找无果，田原遂向公安机关报案，中山市公安局石岐区分局莲塘派出所接报后，出具《受案回执》受理田原的报警。后中山市公安局于2016年9月20日向田原出具《立案告知书》，告知田原已立案受理田原被其他盗窃案一案，该案目前尚未侦破。田原认为发国美发中心对其损失应承担赔偿责任，经索偿无果，起诉至法院提出前述请求。在诉讼过程中，田原称被盗窃的项链及吊坠均为周大福品牌，并提交周大福广东省中山市石岐区大信南路大信新都汇珠宝店出具的《证明》一份，主要内容为田原于2013年1月21日入职周大福中山石歧分店，在2013年9月9日享受了公司员工的福利以现金4060元购买了一件公司的铂金项链（货号编号为：63PT21795737，原牌面价值：5800元），另外也��2014年2月28日享受了公司员工的福利以现金11900元购买了一件公司的钻石吊坠（货号编号为：74U20010716，原牌面价值：17000元），而该田原同事在2015年6月30日离职中山石歧分店。田原对被盗窃当日是否佩带该项链及吊坠并未提交相应的证据。在庭审过程中，事发当天为田原提供美容服务的美容师吴连珠作为证人出庭作证，称，事发当天田原的项链是吴连珠为其取下的，当时吴连珠对田原说了两次将项链带在手上，但田原坚持将项链及吊坠放在手袋里，吴连珠就将取下的项链及吊坠交还田原放到手袋里，服务完毕后田原离开房间去清洗身体，吴连珠就在美容房门外等候田原，期间田原的朋友不在吴连珠视线范围内很长一段时间，后来田原还在美发中心内接受洗头吹发等服务，吹发期间发现项链及吊坠被盗，在美容房内找不到，田原的朋友就报警求助，警察到��发中心后，发国美发中心及吴连珠均提出过搜身，并随警察去派出所接受调查。本院在吴连珠出庭作证过程中向吴连珠出示田原提交的钻石吊坠及项链的照片，吴连珠称无法确认是否为田原被盗的项链及吊坠。本院认为：本案为服务合同纠纷。田原在发国美发中心被盗窃项链一条及吊坠一个的事实，双方均予以确认，本院对田原主张项链一条及吊坠一个被盗窃的事实予以确认。发国美发中心作为提供服务的一方，对顾客有提供适当安全警示、安全设施的义务，对田原的项链及吊坠被盗窃有一定的过错，应当予以赔偿。田原应证明其因此损失的金额，但田原提交的证据未能证明被盗窃的项链及吊坠即为其主张的周大福品牌项链及钻石吊坠，田原提交的周大福中山石歧珠宝店出具的《证明》仅能证明田原在周大福珠宝店购买过铂金项链及钻石吊坠，不能证明���盗窃的财物即为其主张的周大福品牌项链及钻石吊坠，且公安部门目前尚未侦破涉案盗窃案件，未能确认田原被盗窃的项链及吊坠的样式及构成，因此本院对田原主张的项链、吊坠的品牌及型号以及价值均不予采纳。综上所述，田原的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田原的全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元（原告田原已预交），由原告田原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年三月十三日书记员  周洁吕���童
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初472号原告：李侠,女,1972年8月10日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。被告：景涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告李侠与被告景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告景涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还所欠原告人民币3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月5日，被告景涛以家中买房急需用钱为由向原告借款人民币3万元，同时被告向原告出具欠条一份，内容为“借条:景涛因家中买房急需用钱，自李侠处借得现金人民币叁万元，借款期限为一年，景涛承诺于2016年7月5日前如数将借款归还李侠，特此写下此借条，如未兑现承诺如期如数归还借款，李侠有将景涛起诉之权利，此借条一式两份，各执一份，自双方签字之日起生效。借款人：景涛。身份证号211004197605170035。电话1580981****。2016年5月5日。”后原告多次向被告催款，被告以各种借口拒绝还款。被告景涛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月5日被告景涛向原告李侠借款3万元，并于当日向原告李侠出具“借条”一张，内容为“景涛（指印）因家中买房急需用钱，自李侠处借得现金人民币叁万元（指印）（30000），借款期限为1年，景涛（指印）承诺于2016年7月5日前如数将借款归还李侠，特此写下此借条，如未兑现承诺如期如数归还借款，李侠有将景涛（指印）起诉之权利，此借条一式两份，各执一份，自双方签字之日起生效。借款人：景涛（指印）。身份证号（略）。电话号码（略）。2016年5月5日。”上述“借条”有景涛签名及摁指印。本案所认定的以上事实，有原告李侠提供的“借条”1张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告景涛向原告李侠借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告须依照“借条”约定履行还款义务。原告李侠向法庭提供的“借条”写明借款金额为3万元，故本院认定原告李侠与被告景涛之间的借款金额为3万元，被告景涛须依照“借条”的约定如期还款，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告景涛于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李侠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（均原告预交），由被告景涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  江 波二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓新
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初346号原告青岛哎呦广告传播有限公司，所在地：青岛市崂山区深圳路230号1号楼402户.统一社会信用代码：9137021279754117XJ.法定代表人刘伟，系公司总经理。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所。TEL：.被告青岛永新华文化发展有限公司，所在地：青岛市平度市凤台街道办事处世纪大道南侧.法定代表人刘新军，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛哎呦广告传播有限公司诉被告青岛永新华文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛哎呦广告传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛哎呦广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告青岛哎呦广告传播有限公司负担。审判员  刘启斌二〇一七年三月一日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2201刑初29号公诉机关哈密市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年8月14日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月27日被哈密市公安局取保候审，2017年1月6日被哈密市人民检察院取保候审。经本院决定，2017年3月9日被哈密市伊州区公安局依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎、被告人杨某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月某日，被告人杨某某在哈密市北郊路磷肥厂家属院其租住房内，容留吸毒人员王某、吴某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2015年10月某日，被告人杨某某在哈密市北郊路磷肥厂家属院其租住房内，容留吸毒人员王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年10月某日，被告人杨某某在哈密市北郊路磷肥厂家属院其租住房内，容留吸毒人员王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年10月17日凌晨1时许，被告人杨某某在哈密市北郊路磷肥厂家属院其租住房内，容留吸毒人员王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、高某、昌某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，辨认笔录，哈密市公安局扣押物品、文件清单，被告人杨某某指认犯罪现场照片，证人王某、高某指认吸毒工具的照片，人体尿样现场检测报告书，电话通话详单，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，本院在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清)二、公安机关依法扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 睿审 判 员  张秀群人民陪审员  张生明二〇一七年三月二十日书 记 员  于 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6165号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行，营业场所大连市沙河口区。负责人：刘瑛，支行行长。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被告：刘广全，男，1976年1月20日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴支行与被告刘广全承担合伙债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一七年三月二日书记员  蒋子淇
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执40号申请执行人：张家川回族自治县人民法院被执行人：袁某，甘肃省张家川县人，住本县。本院在执行申请执行人张家川回族自治县人民法院与被执行人袁某罚金一案中，因被执行人袁某不服张家川县人民法院作出的（2016）甘0525刑初84号刑事判决书提出上诉，天水市中院经审理后作出（2017）甘05刑终35号刑事裁定书，撤销张家川县人民法院（2016）甘0525刑初84号刑事判决书，发回张家川回族自治县人民法院重新审理。本案据以执行的法律文书被撤销，依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0525执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 维二〇一七年三月二十四日书记员 马鹏辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执650号之三申请执行人:马琴，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:史鑫鑫，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:史学成，男，汉族，1993年2月5日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:邓保兰，女，汉族，1938年6月15日出生，住安徽省涡阳县被执行人：李运海，男，汉族，1971年2月3日出生，住亳州市谯城区被执行人：任二鹏，男，汉族，1980年3月25日出生，住亳州市谯城区被执行人：薛永鑫，男，汉族，1969年4月4日出生，住亳州市谯城区马琴、史鑫鑫、史学成、邓保兰与李运海、任二鹏、薛永鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法了查封李运海所有的皖S*****0号起亚牌轿车及李运海所有的中华人民共和国道路运输证（经营许可证3*********3），现申请执行人申请继续查封李运海所有的皖S*****0号起亚牌轿车及李运海所有的中华人民共和国道路运输证（经营许可证3*********3）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封李运海所有的皖S*****0号起亚牌轿车及李运海所有的中华人民共和国道路运输证（经营许可证3*********3）二、继续查封李运海所有的皖S*****0号起亚牌轿车的期限为二年三、继续查封李运海所有的中华人民共和国道路运输证（经营许可证3***********3）的期限为3年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月十五日书记员  宁 帅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2563号原告：王永祥，男，汉族，1970年10月19日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。被告：常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。法定代表人：瞿仁明。被告：瞿仁明，男，汉族，1963年8月2日出生，住常熟市。原告王永祥与被告常熟市仁明玻璃建材有限公司、瞿仁明与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告王永祥于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永祥申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永祥撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王永祥负担。审判员  卢跃明二〇一七年三月九日书记员  晋佳瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保141号申请人：闫战营，男，1971年4月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：丁建涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住新密市。被申请人：王文丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住新密市。被申请人：张朝阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住新密市。申请人闫战营于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁建涛、王文丽、张朝阳存款7.4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建涛、王文丽、张朝阳银行存款7.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费760元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特7号申请人:陈俊山，男，住酒泉市。申请人:何建武，男，住酒泉市。本院于2017年3月23日立案受理申请人陈俊山与何建武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2017年3月2日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何建武补偿陈俊山犁地费用400元；二、自补偿费用400元给付后，陈俊山不得再因此事与何建武纠缠；三、本协议自双方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马桂兰与朱玉军于2017年3月2日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年三月二十三日书记员王权
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初4285号原告：广德县亚鑫车辆信息服务部，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区（亚夏汽车城对面）。负责人：胡在斌。被告：巫华顺，男��1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：张玲，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告广德县亚鑫车辆信息服务部诉被告巫华顺、张玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法将诉讼材料送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广德县亚鑫车辆信息服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年三月一日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2269号申请执行人汤素平，女，1970年5月18日出生，住浙江省三门县。被执行人陈欢敏，男，1983年12月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人汤素平与被执行人陈欢敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00217号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的��请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年三月一日代书记员 俞尧东
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初121号原告：黄育梅，女，1977年11月18日出生，壮族，住凤山县。委托诉讼代理人：唐祥健，男，1974年7月8日出生，壮族，住凤山县。被告：罗兰英，女，1983年5月28日出生，壮族，住凤山县。被告：罗荣，男，1983年11月28日出生，壮族，住凤山县。原告黄育梅与被告罗兰英、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告黄育梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄育梅与被告罗兰英、罗荣经庭外协商处理，原告黄育梅自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄育梅撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄育梅负担。审判员  周海国二〇一七年三月一日书记员  黄艳萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初154号原告李生荣,男,1956年6月24日出生，汉族,陕西省志丹县居民。委托代理人薛爱华（系原告李生荣亲家），女，1963年4月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告胡胜利,男,55岁，汉族,甘泉县美水街道办事处居民。被告刘富贵，男，54岁，汉族，甘泉县就业管理局职工。本院在审理原告李生荣与被告胡胜利、刘富贵民间借贷纠纷一案中，原告李生荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生荣提出撤诉属于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生荣撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李生荣负担。审判员  曹江平二〇一七年三月十三日书记员  王东盼
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终161号上诉人（原审被告）：肖贵荣（又名肖桂云），男，汉族，1970年12月26日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：王万瑞（又名王万岁），男，汉族，1937年7月5日出生，住贵州省思南县。上诉人肖贵荣因与被上诉人王万瑞民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖贵荣上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，诉讼费由王万瑞承担。事实和理由：肖贵荣与王万瑞已于2016年9月9日协商结清借款，双方同意肖贵荣向王万瑞支付23000元了断所有的借款，不存在有重大误解，有证人李某出庭作证证实。且双方从借款以来，肖贵荣支付的利息加上最后支付的23000元已经超过了借款本金。王万瑞辩称，一审以事实为依据，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。王万瑞向一审法院起诉请求：判令肖贵荣偿还借款22000元、利息22520元。一审法院认定事实：王万瑞系王守江之父，王万荣系王守江之叔，王守江与肖贵荣系表兄弟关系。王万荣、肖贵荣之间借贷关系存在多年。2016年9月9日，肖贵荣偿还王守江5000元、王万瑞25000元、王万荣40000元，尚欠王守江13000元、王万瑞22000元、王万荣45000元。肖贵荣还款后，书写协议书一份，协议书上载明债权人对余款表示放弃，王万荣、王万瑞签名捺印，王守江不在现场。一审法院认为，王万瑞、肖贵荣之间的借贷关系合法有效，当事人应当全面履行相应义务。案涉协议书系肖贵荣书写，王万瑞（岁）、王万荣年迈，存在重大误解，王守江不在现场，协议书部分内容不真实，不符合诚实信用原则，债权人放弃余款不是真实意思表示，肖贵荣应当偿还余款。自然人之间借款没有约定利息的，视为不支付利息，但自权利人起诉主张权利之日起，债务人应当支付逾期利息。同时，当事人双方诉前自愿结算支付的利息，不予返还。综上所述，王万荣的诉讼请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、由肖贵荣偿还王万瑞借款余额22000元，并从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；二、驳回王万瑞的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起10内履行完毕。一审案件受理费980元，减半收取490元，由王万瑞负担90元，由肖贵荣负担400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王万瑞与肖贵荣之间借贷事实清楚，双方争议的是2016年9月9日肖贵荣与王万瑞协商结清借款，双方约定肖贵荣向王万瑞支付25000元了断所有的借款是否有效，肖贵荣是否应当偿还剩余借款。案涉协议书系肖贵荣书写，王守江不在现场，王万瑞年近八十周岁，辨识能力有所欠缺，且不识字，协议书关于其放弃债权本金的内容违背了诚实信用原则，也不符合生活常理。肖贵荣未提供充分证据证明王万瑞、王万荣放弃余款是其真实意思表示，一审判决肖贵荣偿还余款并无不当。综上所述，肖贵荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由肖贵荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月八日代书记员 罗依婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8235-1号原告:邵燕，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杜玉专，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邵燕与被告杜玉专、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告邵燕于2017年3月3日向本院提出撤回对被告杜玉专、被告刘芳的起诉申请。本院认为，原告邵燕的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵燕撤回对被告杜玉专、被告刘芳的起诉。案件受理费550元，由原告邵燕负担。审 判 长  赵德忠审 判 员  关正葆人民陪审员  刘双贵二〇一七年三月三日书 记 员  花 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终288号上诉人（原审原告）:曹印栋,男,1967年7月29日生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张玲，女，1962年10月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:乔新文，男，1960年7月15日生，汉族，住新沂市。上诉人曹印栋因与被上诉人张玲、乔新文返还原物纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹印栋于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹印栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹印栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人曹印栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月十四日书 记 员  王嫣然
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审61号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆志强，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人杨培玲，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月18日以被执行人骆志强、杨培玲婚后于2006年12月6日生育第一胎女孩，于2013年9月12日生育第二胎女孩，又于2016年1月20日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第03022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63800元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03022号征收社会抚养费决定书，于2016年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月8日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志强、杨培玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆志强、杨培玲仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆志强、杨培玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费857元，由被执行人骆志强、杨培玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一七年三月三日书记员  郑惠玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7334号原告：丽水市强盾保安服务有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦1001室。统一社会信用代码：331100000050421。法定代表人：陈友兴，执行董事。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：宋志连，男，1959年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：张帮，丽水市法律援助中心律师。本院在审理原告丽水市强盾保安服务有限公司与被告宋志连劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市强盾保���服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市强盾保安服务有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇一七年三月三日代书记员 江煜剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初557号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：张建。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月十五日书记员  张露丹
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1182行审38号申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。委托代理人陆洲。被申请人蔡武，男，1960年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。自2016年5月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇长旺村东1组土地动工进行建设厂房。2016年6月28日，申请人在查处其他案件中发现该违法行为。7月4日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经浇筑厂房地基。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求停止建设。当日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为3913平方米，其中建筑物占用的土地面积为2059平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地不符合规划确定的用途（为占用有条件建设区），其中被申请人所建的厂房全部不符合规划。2016年8月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年8月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]062号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市长旺村东1组非法占用的3913平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为2059平方米的厂房和其他设施；3、并处罚款人民币97825元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月27日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。2017年3月9日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市长旺村东1组非法占用的3913平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为2059平方米的厂房和其他设施；3、并处罚款人民币97825元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一七年三月十三日书记员  倪莉莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0902民初116号原告：嘉峪关新生代二手车有限责任公司。法定代表人：郭彦斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：杨国伟，男，生于1987年2月1日。原告嘉峪关新生代二手车有限责任公司与被告杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关新生代二手车有限责任公司法定代表人郭彦斌及其委托诉讼代理人王胜吉、被告杨国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关新生代二手车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的二手车交易协议，付清购车余款57000元；2、承担逾期付款利息7980元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原、被告经协商一致，签订了二手车交易协议书，双方对车辆的情况、车辆具备的证件、成交价和付款方式等均进行了约定。协议签订后，双方实际进行了履行，原告将交易时的车号为甘FL39**“别克昂科雷”（现车号为甘M83**）依约定交付给被告，并按被告的要求将车辆进行了过户，成交价为237000元。被告先付款180000元，在30天内付清余款57000元。之后被告违约，对余款57000元至今不予支付，请求判如所请。被告杨国伟辩称，车辆在购买之后出现加满油后无法打火，经与原告经理沟通，其说知晓此情况，于是我到修理厂进行了维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年2月14日，被告就其欲购车辆，多次在原告处实地进行了解及观察后，双方签订了二手车交易协议书，被告购买原告“别克昂科雷”棕色轿车一辆，成交价为237000元，付款方式约定：“本协议签订后，买方付购车定金人民币壹拾捌万元整（180000元），在30天内，买方付清余款人民币五万柒仟元整（57000元）。”协议签订后，被告向原告交购车款180000元，原告向被告交付了车辆，并按照被告指定的车辆所有权人将车辆进行了过户。剩余款57000元，被告未依约定向原告支付引发纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在充分了解所购车辆的性能后，与原告签订的二手车交易协议书，内容不违反国家强制性规定，且意思表示真实。原告依约定完成了合同中约定的义务，被告应依约承诺30天内付清余款，长期拖欠，应承担全部过错责任。对原告要求被告承担逾期付款利息的主张，因协议中对此未约定，本院不予支持。综上所述，被告欠付原告购车款57000元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨国伟支付原告嘉峪关新时代二手车有限责任公司购车款57000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告杨国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  康毅二〇一七年三月二十日书记员  包丽
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初125号自诉人张富贵，男，1968年12月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。被告人代春法（又名朱朋朋），男，1982年8月12日出生于河南省新蔡县，汉族，职工，住新蔡县。自诉人张富贵诉被告人代春法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张富贵申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张富贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4996号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。法定代表人何波。被执行人杨彩玉，女，1963年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨彩玉信用卡纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彩玉支付透支款本金182347.82元及利息、案件受理费2533元、执行申请费3666元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨彩玉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月30日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4996号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月三十日代理书记员  尹仁波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初468号原告：王忠，男，1963年8月9日生，住武威市。被告：徐学年，男，1980年1月8日生，住武威市。原告王忠与被告徐学年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审查。原告王忠向本院提出诉讼请求：被告支付欠款8000元。事实和理由：2015年6月1日，原告在被告负责的工地上从事劳务工作时不慎发生事故，导致右脚跟骨骨折，后在武威市第二人民医院住院治疗，住院费用由原告先行垫付。出院后原、被告进行协商，被告答应支付原告住院期间所有的医疗费、误工费等各项费用共计18000元。后被告陆续支付10000元，剩余赔偿款8000元以暂时无钱为由向原告出具欠条1张，并承诺于2016年5月1日前付清。后经原告催要未果。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告徐学年下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告并要求其提供被告具体下落或交纳公告费，但原告未在指定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一七年三月一日书记员  来 存
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1537号原告王永新，男，汉族，生于1968年3月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被告秦甜，女，汉族，生于1986年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告王永新诉被告秦甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永新到庭参加了诉讼；被告秦甜下落不明，经公告送达应诉法律文书和经传票传唤，被告秦甜未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告秦甜以做生意资金周转为由，向我借款100000元，约定8月26日还款。我将100000元借给她，并让他给我出了借条。到期后，我多次找她要钱，但是她一拖再拖，对我避而不见，为维护我的合法权益，遂提起诉讼。请求法院依法判令被告秦甜偿还本金100000元整和借款利息9000元，利息从2014年8月27日起计算至还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算。被告秦甜在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年经朋友介绍相识，此后渐有来往。2014年8月21日，被告秦甜以做生意资金周转困难为由向原告提出借款100000元。当日，原告将100000元现金交付给了被告，被告随后向原告出具欠条一张，欠条载明：“借条今借王永新现金拾万圆整（100000.），用期六日.于26日还款.秦甜2014.8.21”。借款逾期后，原告多次向被告催要无果；原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付利息9000元。另查明，被告秦甜的户籍所在地为河南省××市××州区××桥头村××号；被告长期不在此地居住，已经与家人长期失联，下落不明，致诉讼文书无法直接或用其他方式送达；本院依法向其公告送达了应诉文书、开庭传票后，被告秦甜在规定的期限内未应诉、答辩，未提供相关证据，也未出庭参加庭审活动。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系原、被告之间因个人融资发生。解决这一纠纷应适用有关民间借贷的法律规定。被告向原告借款，有本人出具的借条在卷佐证，双方之间借贷事实清楚，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，；双方约定借款期限为6天，被告秦甜自书的借款期限届满后，现被告未予偿还，因此，原告起诉要求被告偿还借款100000元于法有据，应予支持。双方约定了借款期限，但未约定借期利息，逾期利息虽然未作约定，但原告主张按同期人民银行贷款利率，因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，可按逾期之日起按照年利率6%的规定支付利息至本院确定之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦甜在本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2014年8月27日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告秦甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  许仲芳二〇一七年三月一日书 记 员  徐 展
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0981民初1688、1716号原告（被告）胡腊莲，女，1971年12月25日出生，汉族，沅江市。委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆，住沅江市石矶湖文化路。经营者：杨友良，男，1968年05月05日出生，住沅江市。委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。原告胡腊莲与被���沅江市喜湘汇商务宾馆劳动争议纠纷一案以及原告沅江市喜湘汇商务宾馆与被告胡腊莲劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日、11月2日分别立案受理后，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定依法合并审理，胡腊莲与沅江市喜湘汇商务宾馆互为原告和被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）胡腊莲诉称，原告胡腊莲与被告沅江市喜湘汇商务宾馆于2014年9月20日建立劳动关系，在客房部担任服务员。2016年5月8日，被告单方面解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2016年4月1日至5月8日的工资。原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险、失业保险，未签订书面劳动合同。为此，原告特提起诉讼被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆辩称��与原告胡腊莲是一种劳务用工关系，不承担相应的法律责任。被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆诉称，沅江市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书没有事实和法律依据，原被告之间是劳务用工关系，被告不应当承担责任，为保护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告（被告）胡腊莲辩称，要求被告沅江市喜湘汇商务宾馆承担相应的法律责任，赔偿原告胡腊莲的相关的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、由被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆经营者杨友良一次性支付原告（被告）胡腊莲20200元；二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；三、诉讼费共计20元。由原��（被告）胡腊莲承担10元，被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆承担10元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪学军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  何 兵二〇一七年三月二十七日代理书记员  石 雨