河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终721号上诉人(原审原告、反诉被告)：杜瑶,女,1979年3月20日出生,汉族,农民，住涞水县。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景云，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住涞水县。系原告丈夫。上诉人(原审被告、反诉原告)：吕兰苹，女,1967年2月21日出生,汉族,住涞水县。委托诉讼代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭金强，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住涞水县。委托诉讼代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。上诉人杜瑶、吕兰苹因与被上诉人郭金强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立���后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜瑶的委托诉讼代理人杜新月、郭景云、上诉人吕兰苹和被上诉人郭金强的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜瑶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：l、一审对上诉人主张的营养费，以没有医嘱为由不予支持，没有法律依据。2、一审庭审中，吕兰苹、郭金强提交的误工损失证明，系虚假证明，是骗取得来的，因吕兰苹、郭金强不是其一审主张的用人单位的职工，其与用人单位不存在劳动关系，故一审依据非法获取的证据认定吕兰苹、郭金强误工损失，实属错判。3、依据东文山派出所对郭金强的询问笔录(第2页第10行至13行)，上诉人从始至终没有碰到过吕兰苹，是吕兰苹的丈夫将其带倒在地上(郭金强的询问笔录第2页第17至19行)，吕兰苹因出车祸左腿半月板多���受伤住院。依据涞水县中医院的入院情况、出院诊断、现病史、既往史、诊断证明，都可以证明吕兰苹一直在治疗车祸伤，上诉人不应承担其医疗费用。吕兰苹辩称，杜瑶上诉状中所述与事实不符，实际情况为一审认定的事实，请求二审驳回其上诉请求。郭金强辩称，与吕兰苹答辩意见相同。吕兰苹上诉请求：发回重审或依法改判；上诉费用由杜瑶承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审对杜瑶的误工费计算存在错误。一审在杜瑶未提供营业证照及缴税证明的情况下，仅据村委会出具的证明就认定杜瑶从事家庭式雕刻作坊，并以此按照河北省制造业行业平均工资每天130.5元计算其误工费，属认定事实不清，适用法律错误。杜瑶辩称，吕兰苹的上诉理由不能成立，其在上诉状中称杜瑶的误工费计算错误，是其单方认识，且未提交相反证据，故其上诉理由不成立。杜瑶向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等12635.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。吕兰苹向一审法院反诉请求:1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计15000元；2、反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、本诉部分。原告出示的杜瑶在公安机关的陈述：“吕兰苹、郭金强一起拉我，郭金强抻我胳膊，将我扔在了地上”；郭景云在公安机关的陈述：“郭金强给了杜瑶眼角一拳，扯着杜瑶的衣服拉了一个跟头，右脚踢在杜瑶的后腰上”。二人对杜瑶受伤过程陈述不一致；证��陈某、郭某均证实杜瑶与吕兰苹发生争执，郭金强未与杜瑶发生打斗，证人证言内容与公安机关的处罚决定书认定的事实一致，故本院对原告出示的证据中，关于吕兰苹与杜瑶发生撕扯的内容予以认定，对郭金强对杜瑶进行殴打的内容不予认定。对原告出示的号码为050330839、050334815、075535836的医疗费票据共计383元，因发生在4月26日双方发生打斗之前，与本案无关联性，不予以认定。交通费主张410元过高，结合就诊地点、天数，酌情支持200元。关于杜家庄村委会出具的杜瑶及郭景云收入情况证明，因村委会不是二人工资发放单位，不具有出具工资收入证明主体资格，对该证据不予认定；因二人从事的是家庭式雕刻作坊，其收入可按照河北省制造业行业平均工资（年平均收入47660元）计算，每天为130.5元。二、反诉部分。反诉原告的诊断证明中有半月板损伤（陈旧性）��反诉原告吕兰苹在双方发生打斗前，因交通事故致半月板损伤住院治疗，在此次打斗中不排除对原损伤的加重，故对反诉原告的休养期酌定为二周。反诉原告出示的吕兰苹及郭金强的工资收入及误工证明，符合法律规定，予以认定。交通费1000元主张过高，结合就诊时间、地点，酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月26日8时30时分许，郭金强欲往与郭景云有争议的土地上倒土，被郭景云、杜瑶夫妻拦住，双方发生口角，郭金强之妻吕兰苹与杜瑶继而发生口角并撕扯。撕扯过程中，双方均有损伤。杜瑶被送往涞水县医院住院治疗5天，诊断为脚部损伤，颈部、肩部、右小腿软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，共花去医疗费3369.8元，医生建议休息四周；吕兰苹在涞水县中医院住院治疗4天，诊断为全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤，左膝关节半月板损伤（陈旧性），住院治疗4天，共花去医疗费1950元。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，杜瑶、吕兰苹的损伤均为轻微伤。涞水县公安局于2015年10月16日做出涞公（东）行罚决字[2015]0330号行政处罚决定书，对杜瑶罚款叁佰元整；做出涞公（东）行罚决字[2015]0329号行政处罚决定书，对吕兰苹罚款叁佰元整；做出涞公（东）不决字[2016]第0001号不予行政处罚决定书，对郭金强不予处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告杜瑶与被告吕兰苹双方在相互撕扯过程中，互有损伤，应当各自承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告吕兰苹承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，原告所受损失计算如下：1、医疗费3369.8元；2、误工费4306.5元，按日收入130.5元计算33天；3、护理费652.5元，按护理人员郭景云日均收入130.5元，计算5天；4、住院伙食补助费500元，按每天100元计算；5、交通费200元，以上费用共计9028.8元；原告主张的营养费没有医嘱，不予支持。反诉原告请求反诉被告杜瑶承担赔偿责任的请求予以支持，其所受损失计算如下：1、医疗费1950元；2、误工费1980元，按每天110元，计算18天；3、护理费466.4元，按116.6元（3500元÷30天）计算4天；5、住院伙食补助费400元，按每天100元计算；5、交通费200元，以上费用共计4996.4元。原告杜瑶要求被告郭金强承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证实郭金强对其有侵权行为，故对该请求不予支持。本诉请求与反诉请求均因同一事件引起，反诉请求成立；反诉被告杜瑶辩称，反诉原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因公安机关于2015年10月16日对双方做出处罚决定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，应当自2015年10月16日起重新计算诉讼时效。综上所述，对原告杜瑶要求被告吕兰苹赔偿其各项损失的请求支持9028.8元，对要求被告郭金强赔偿其损失的请求不予支持；对反诉原告要求反诉被告杜瑶赔偿其各项损失的请求支持4996.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审判决：一、限判决生效后五日内被告吕兰苹赔偿原告杜瑶医疗费3369.8元、误工费4306.5元、护理费652.5元、住院伙食补助费500元、交通费200元，以上共计9028.8元。二、限判决生效后五日内反诉被告杜瑶赔偿反诉原告吕兰苹医疗费1950元、误工费1980元、护理费466.4元、住院伙食补助费400元、交通费200元，以上共计4996.4元。三、上述两项相抵，被告吕兰苹赔偿原告��瑶经济损失4032.4元，限判决生效后五日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告杜瑶负担36元，被告吕兰苹负担80元；反诉费88元，由反诉原告吕兰苹负担58元，反诉被告杜瑶负担30元。二审中，上诉人杜瑶提交下列新证据：1、裕丰古典家具店证明一份，用以证明吕兰苹未在该店上班。内容为：证明吕兰苹(身份证号)不是本单位的员工，也没有在本单位上班；在(2016)冀0623民初667号案中，吕兰苹在原一审(涞水县人民法院)提供的那些工资证明资料，都是在本单位法人不知情的情况下以欺骗的手段得来。经营法人签字：ＸＸ来，裕丰古典家具章，2016年12月21日。附个体工商户营业执照复印件一份。2、涞水县艺兴红木家具店证明一份，用以证明郭金强未在该家具店上班。内容为：证明郭金强(身份证号)不是本单位的员工，也没有在本单位上班；在(2016)冀0623民初667号案中，郭金强在原一审(涞水县人民法院)提供的那些工资证明资料，都是在本单位法人不知情的情况下骗取得来的。经营法人签字：于瑞军。涞水县艺兴红木家具店章，2016年12月21日。附个体工商户营业执照复印件一份。吕兰苹、郭金强质证意见：对真实性有异议，两份证据均是在空白纸上先盖章后打印的，签名也是先盖章后签名的，证明内容不真实。上诉人吕兰苹、被上诉人郭金强未提交新证据。二审查明，一审中吕兰苹提交裕丰古典家具店出具的工资收入证明、职工工资表各一份，证明其月工资收入3300元；郭金强提交涞水县艺兴红木家具店出具的工资收入证明、职工工资表各一份，证明其月工资收入3500元。针对杜瑶二审提交的裕丰古典家具店、涞水县艺兴红木家具店出具的两份新证据，吕兰苹、郭金强在法庭给予的举证期限内，未提交反驳证据。其它案件事实与一审认定事实无异。本院认为，上诉人杜瑶主张的营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，一审不予支持，符合法律规定。一审中上诉人吕兰苹主张误工费、护理费损失，虽提供了其本人和护理人员郭金强的工资收入证明及工资单，但杜瑶二审提交的裕丰古典家具店、涞水县艺兴红木家具店出具的二份新证据，否定了吕兰苹上述证明的真实性，且吕兰苹对二份新证据所证明的事实未提供反驳证据，故对杜瑶提交的二份新证据予以采信。其主张吕兰苹、郭金强误工损失证明系虚假证明的上诉请求成��，一审判决杜瑶赔偿吕兰苹误工费、护理费损失的数额应予变更。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，吕兰苹误工费、护理费损失可参照2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算，误工费为975.24元(54.18元×18天)；护理费为216.72元(54.18元×4天)。杜瑶与吕兰苹双方发生口角并相互撕扯，二人均受伤的事实已由涞水县公安局涞公（东）行罚决字[2015]0330号、涞公（东）行罚决字[2015]0329号行政处罚决定书查明，杜瑶关于其从始至终没有碰到过吕兰苹的主张，理据不足，不予采信。一审中杜瑶主张误工费、护理费损失，提供有村委会出具的其本人和护理人员从事家庭式雕刻作坊的证明，吕兰苹虽对此提出异议，但未提供相关反驳证据，其主张不予采信。综上，上诉人杜瑶的部分上诉请求成立，应予支持。上诉人吕兰苹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项规定，判决如下：一、维持河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初667号民事判决第一项及案件受理费负担的内容，即“一、限判决生效后五日内被告吕兰苹赔偿原告杜瑶医疗费3369.8元、误工费4306.5元、护理费652.5元、住院伙食补助费500元、交通费200元，以上共计9028.8元。”案件受理费116元，由原告杜瑶负担36元，被告吕兰苹负担80元；反诉费88元，由反诉原告吕兰苹负担58元，反诉被告杜瑶负担30元。二、变更河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初667号民事判决第二项为：限判决生效后五日内反诉被告杜瑶赔偿反诉原告吕兰苹医疗费1950元、误工费975.24元、护理费216.72元、住院伙食补助费400元、交通费200元，以上共计3741.96元。三、变更河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初667号民事判决第三项为：上述两项相抵，被告吕兰苹赔偿原告杜瑶经济损失5286.84元，限判决生效后五日给付。杜瑶交纳的二审案件受理费204元，由杜瑶负担152元，吕兰苹负担52元。吕兰苹交纳的二审案件受理费204元，由吕兰苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一七年三月三日书 记 员  续婉君