wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初299号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月19日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，暂住张家港市。2010年7月30日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至3月间，被告人张某某至张家港市锦丰镇等地，采用剪电线的手段，先后9次窃得他人电动车内的电瓶，共计价值人民币3307.5元。具体分述如下：1.2016年2月某日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴兴贸路7号良好商店门口，采用剪电线的手段，窃得王某停放在此处的欧派阳光电动车内的电瓶4只。2.2016年2月某日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴菜场南浙江香烛店门口，采用剪电线的手段，窃得黄某停放在此处的旺旺电瓶三轮车内的电瓶6只，价值人民币2160元。3.2016年2月13日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴华山路健康新村3幢国通快递店门口，采用剪电线的手段，窃得张某1停放在此处的美佳福电瓶车内���超威牌电瓶4只，价值人民币360元。4.2016年2月13日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴洪桥四组2号南侧棚子内，采用剪电线的手段，窃得勾某停放在此处的天彭牌电瓶车内的电瓶6只。5.2016年2月某日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴杨锦公路小陈电动修理店门口，采用剪电线的手段，窃得赵某停放在此处的电动三轮车内电瓶4只。6.2016年2月15日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴路多乐士油漆店门前，采用剪电线的手段，窃得吴某停放在此处的电瓶三轮车内的电瓶8只。7.2016年2月18日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴美的中央空调店旁边的通道内，采用剪电线的手段，窃得陈某停放在此处的电瓶三轮车内的电瓶5只。8.2016年2月27日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴健康新村47幢和48幢之间，采用剪电线的手段，窃得林某停放在此处的旺旺电瓶车内的红海牌电瓶5只，价值人民币787.5元。9.2016年3月4日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴美的中央空调店下面的消防通道里，采用剪电线的手段，窃得马某停放在此处的鑫旺电动车内的万某牌电瓶3只。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。另查明：案发后，部分被害人（除马某外）损失已挽回并对被告人张某某的行为表示谅解。案发后，从被告人张某某处扣押其盗窃的“万某”牌电动车电瓶���只以及作案工具“新日”牌电动车一辆，现暂存于张家港市公安局；扣押作案工具老虎钳一把，现暂存于本院。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某1、勾某、吴某、陈某、柴某、林某、黄某、赵某的陈述、证人展某、刘某、陆某、朱某、江某的证言、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、情况说明、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行、部分被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。暂扣于张家港市公安局的“万航”牌电动车电瓶三只，由该局予以发还被害人马宇杰。作���工具“新日”牌电动车一辆、老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5208号之一申请执行人：乔敏吉，男，1989年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人乔敏吉与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月十四日书记员 刘立峰
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审13号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人通州区国祥包装品厂，住所南通市通州区兴东街道永护村**组。法定代表人陶国祥，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行通土资罚（兴）[2016]190401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地425平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年3月起非法占用坐落于兴东街道永护村东9组425平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地425平方米；罚款8135元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月28日缴纳罚款8135元。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（兴）[2016]190401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（兴）[2016]190401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人通州区国祥包装品厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二日书 记 员  朱 丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初640号原告：杨泽甫，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省清丰县。被告：孟令闪，男，汉族，38岁，住河南省清丰县原告杨泽甫与被告孟令闪追索劳动报酬纠纷一案，原告杨泽甫于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，因原告杨泽甫拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨泽甫的起诉。案件受理费175元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年三月八日书记员 赵梦茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执936号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔元升、杨瑞玲、崔力普、庄新闻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将崔元升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保1号申请人中机眉山再生能源有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道102号。法定代表人张德祥，董事长。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：眉山市火车站。法定代表人彭聪麟。被申请人彭聪麟，男，汉族，1980年9月1日出生，住眉山市东坡区。申请人中机眉山再生能源有限公司于2017年1月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求在3168889元的限额内对被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司、彭聪麟的财产予以查封。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。2017年1月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人彭聪麟所有的位于眉山市东坡区三苏大道东段136号的房屋予以查封；二、对被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司所有的位于眉山市东坡区盘鳌乡望东街的房屋共计10套予以查封；三、以上第一、二项查封财产的限额共计为3168889元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请。案件申请费5000元，由申请人中机眉山再生能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年三月七日书记员  豆 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5772号之一申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人：尚振，男，1990年9月26日生，汉族，盱眙县人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人尚振民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系外来务工人员，与本市女性结婚后，现已经离婚；因欠债较多而去向不明，个人无足额存款，无房屋，汽车被本院多案先后查封，但查无下落。申请执行人对此事实无异议且未能提供可供执行财产并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月八日书记员 刘立峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初2299号原告：邢宏飞，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张立彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告邢宏飞与被告张立彬买卖合同纠纷一案中，因原告邢宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币1，805．00元减半收取902．50元、公告费303．00元，由原告负担。审判长  李洪彬审判员  蒋艳丽审判员  董 凤二〇一七年三月二十日书记员  金 鑫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初418号原告：宋明华，住兰西县；被告：刘丙金，住兰西县；被告：赵秀芹，住兰西。原告宋明华与被告刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋明华撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年三月十日书记员  张 健
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1373号原告：张文财，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告张文财诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文财于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文财申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文财撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费3234元（已减半收取），由原告张文财承担。审判员  谢晓静二〇一七年三月二十一日书记员  郭红静
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初6424号原告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。法定代表人：李学纯，董事长。委托诉讼代理人：刘家楷，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张晓，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：范奉海，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：苏拥军，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。法定代表人：徐子文，总经理。被告：日照岚润管业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇大河口村。法定代表人：张鑫，总经理。原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、被告范奉海、被告日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王均英、张晓、苏拥军、张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出的诉讼请求为被告偿还典当借款元及利息和费用。事实与理由：2014年7月2日，日照铸福实业有限公司在我公司办理典当借款元，由被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司为上述借款提供连带责任保证。典当借款到期后，被告未履行合同义务。被告日照岚润管业有限公司作为独立的企业，出借账户给日照铸福实业有限公司，应当承担连带责任。张志禹、王均英、苏拥军、张晓、范奉海、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与日照铸福实业有限公司签订了典当合同，合同约定：乙方自愿将其有权处分的财产质押典当给甲方，取得相应当金，到期后赎回。当物名称库存商品（详见清单），质押财产的估价为人民币元，折当率为74%；当金总额为人民币元；典当期限为182天，当期不足5天的，按5天计算；典当月综合费用率20.4‰，于当金交付时由甲方一次性扣除，月利率为4.6‰，按日计算，由甲方按月计收；乙方应在本合同约定的期限内如期赎当履行债务，如逾期赎当，应根据逾期天数，按照本合同第三条的标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用。同日，原告与被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；当典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司为日照铸福实业有限公司出具当票一份，典当期限为30天，并按日照铸福实业有限公司的指定，将典当借款元划到被告日照岚润管业有限公司的账户内。日照铸福实业有限公司付利息至同年11月10日，此后未赎当，也未续当。本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与日照铸福实业有限公司签订的典当合同，与被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。根据典当合同约定，日照铸福实业有限公司借款本金元，原告临沂聚丰典当股份有限公司应将当金元交付日照铸福实业有限公司。根据日照铸福实业有限公司向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，临沂聚丰典当股份有限公司已于当日将借款汇入日照岚润管业有限公司的账户，履行了交付借款的义务。日照铸福实业有限公司作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，日照铸福实业有限公司未办理续当手续为绝当，由于日照铸福实业有限公司已经申请破产，原告临沂聚丰典当股份有限公司只要求保证人承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告，因此原告向合同的保证人主张权利符合法律规定，应予支持。因绝当后原告无需对当物进行管理，综合费用可以不再给付，但应支付典当借款利息，因双方约定的违约金、利息超出年利率24%的法律规定，按当地的民间借贷情况利息可按年利率18%计算。被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司应按保证合同的约定承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案被告日照岚润管业有限公司出借银行账户给日照铸福实业有限公司使用，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款元及利息（按本金元，自2014年11月10日起至付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对日照铸福实业有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  贾贵艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐小惠
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保173号原告：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：陈利，男，1975年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告付玲与被告姜南、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，原告付玲于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，付玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付玲撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付玲负担；剩余525元，由本院退还给原告付玲。审判长  欧英伟二〇一七年��月三十一日书记员  吉 祥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终448号上诉人(一审被告)：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。法定代表人：王玉琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：赵冬，男，1990年11月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与被上诉人赵冬合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司委托诉讼代理人郭忠海与被上诉人赵冬委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼，上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司负责人王玉琪与被上诉人赵冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司上诉请求：一、一审法院对以房抵债认识错误。一审法院认定赵永金与上诉人约定上诉人欠赵永金入股本金及利润，用房产折抵债务，双方之间的债权债务关系消灭，上诉人只是有交付房屋、办理房屋手续的义务。赵永金将房屋赠与赵冬，不能因此对上诉人设定任何义务。本案上诉人以自己名义与实际购房者订立合同，并用卖房款清偿赵永金债权，不是以物抵债，所以本案应该是上诉人用房屋抵债。二、本案实际情况是赵冬借用上诉人名义卖房，因此房价款也支付给了赵冬，赵冬将抵债房屋卖于他人，借用上诉人名义以按揭房贷的方式销售，因此产生的各种责任和义务也应该由赵冬承担，比如房屋保证金应该由赵冬交付。三、赵冬借用上诉人名义出售上述房产，实际承担了应交付保证金的义务，赵冬持有132000元保证金收据即可说明。综上所述，被上诉人因借用上诉人名义出卖房屋，按揭贷款产生的借用人责任和义务应该由被上诉人承担。因此一审判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵冬辩称，上诉人上诉理由不能成立，1、双方的以物抵债协议并未实际履行，双方重新约定了还款行为。2、被上诉人仅仅享有债权，不享有房屋所有权，上诉人基于买卖合同办理按揭应该由其承担相应义务，据此，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定，2010年8月25日，原告之父赵永金与被告大陆桥大荔分公司签订参股协议书，赵永金投资参与被告大陆桥大荔分公司洛滨花城（未来城）房地产项目。2013年3月16日，赵永金与被告大陆桥大荔分公司签订合作终止协议书，其中约定被告所欠赵永金入股本金及利润350万元用现有未来城小区商品房顶账（即三号楼顶层三套房、三号楼二单元六楼东户一套、十号楼单元一套、每平方米价格2500元计含中央空调；十号楼门店上下四间，每平方米4600元计价，多退少补）。在办理交房手续中，赵永金需交纳办证费、大修基金、契税等。2014年3月，赵永金将上述房屋赠与原告赵冬。后原告与被告协商，由被告大陆桥大荔分公司与实际购房人签订商品房买卖合同，被告已将首付款及银行回款给付原告，但涉及上述房屋中的商品房三套、10号楼门店两间的按揭保证金共计132000元未给付原告，并向原告出具收款收据一份，内容为：2015年1月22日，今收到赵冬3户按揭保证金人民币壹拾叁万贰仟（￥132000）并注明3#-2-601郭涛20000元、10#-1-702、3#-1-902，2户38000元、10#商铺74000元，经手人路雯，加盖有陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司财务专用章。同时右下角注明3#郭涛已付2015年12月11日。原告赵冬于2015年12月28日从被告大陆桥大荔分公司领取郭涛保证金20000元，并向被告出具领条一张。另查明，被告大陆桥大荔分公司与中国农业银行大荔县支行签订的一手房贷款业务银企合作协议，约定：被告大陆桥大荔分公司依照借款合同所产生的债务提供连带责任担保，并按购买房屋所产生的购房贷款余额交纳保证金作为质押，其中住房为百分之十、商用房为百分之二十。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：以物抵债房屋的按揭保证金应由谁承担。本案中，原告之父赵永金与被告大陆桥大荔分公司签订的合作终止协议，约定将其开发的位于大荔县洛滨路未来城中3号楼顶层三套、2单元6层东户一套、10号楼单元一套以及10号楼门店上下四间抵偿其所欠赵永金债务。该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。赵永金与大陆桥大荔分公司双方协议以房屋作价清偿的约定构成了以物抵债法律关系。以物抵债是以他种给付代替原定给付的清偿，以实际履行物权转移为生效条件。协议签订后，赵永金将其享有的权利赠与原告，被告也知情，而双方在协议履行过程中，原告与被告达成协议，被告与实际购房人签订商品房买卖合同等，此时以物抵债协议即履行，原告因终止协议所负相关交纳税费的义务已转移给实际购房人。而本案双方争执的按揭保证金系被告与银行之间签署的银企协议所约定的，被告以本案涉及的房屋实际购房人未履行商品房买卖合同约定的义务为由不退还原告购房款，无事实法律依据，故原告诉请要求被告返还房款112000元的请求，本院予以支持。原告主张要求支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告系借用其名义与他人签订商品房买卖合同，且就按揭保证金的承担原、被告已达成协议由原告负担。与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、由被告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司于本判决生效后三十日内退还原告赵冬人民币112000元。驳回原告赵冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取后，由被告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司是否应该向赵冬支付112000元。陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司主张以房抵债后与赵永金债权债务关系消灭，不能因为赵永金赠与赵冬房屋后而为陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司设定义务，赵冬只是借用公司名义销售房屋，所以销售房屋产生的权利义务（保证金）应由赵冬承担。本案中，双方对陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司以房抵债给赵永金，及赵永金将房屋赠与赵冬的事实均无异议，应予确认。但是赵冬又与陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司重新达成协议，由陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司销售房屋将房款支付赵冬作为清偿债务。陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司也是按照约定与实际购房人签订购房合同，并将购房首付款和银行回款向赵冬支付，对于下欠的款项因故未予支付，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司认为下欠款项系保证金应由赵冬负担，但双方对此并无约定，故陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与实际购房人签订购房合同后，应予将全部购房款支付赵冬以便清付债权，原审法院判决其支付下欠房款，应予确认。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年三月十五日书 记 员  王 芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5198号之一申请执行人：张廷龙，男，1988年7月14日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张廷龙与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月十四日书记员 刘立峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1378号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉���告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为��山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3377号之二申请执行人林明安，男，汉族，1975年3月6日生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人柳忠伟，男，汉族，1974年3月16日生，住址湖北省监利县。申请执行人林明安与被执行人柳忠伟房屋租赁纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请人返还位于深圳市宝安区石岩街道上屋社区乌石布新村1号2层的房屋。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人下落不明。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终259号上诉人（原审被告）：朱美林，男，1977年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁传涛，男，1970年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人朱美林因与被上诉人丁传涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱美林的委托诉讼代理人叶新华，被上诉人丁传涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱美林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2014年6月23日，上诉人朱美林向被上诉人丁传涛借款80万元是事实，担保人李俊超、王斌已经替上诉人朱美林偿还70万元，被上诉人丁传涛和两个担保人之间有协议，担保人偿还70万元以后，上诉人与被上诉人之间的债务就消灭。该笔借款已经还清。被上诉人丁传涛答辩称，本金还有10万元没有偿还，利息也没有还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁传涛一审诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；二、要求被告支付利息200000元（800000元×2%×30个月=480000元，时间从2016年6月24日计算至2016年12月23日，但原告仅主张200000元）；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。一审法院查明：2014年6月23日，被告朱美林经李俊超、王彬担保向原告丁传涛借款800000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月22日，月利率3%，出具借条后，被告未按约定还款。2015年12月23日，担保人李俊超、王彬各代替被告偿还借款本金350000元，共计还款700000元，现还剩借款本金100000元未偿还。另查明：被告朱美林向原告丁传涛偿付过三个月利息，利息已清至2014年9月23日。又查明：原告丁传涛对未偿还的借款本金100000元及利息，自愿放弃担保人李俊超、王彬的担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁传涛与被告朱美林之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。关于此笔借款是否已由担保人李俊超、王彬偿还完毕的问题。经原、被告同意，本院当庭电联担保人李俊超、王彬，经核实，已偿还借款本金数额为700000元，未偿付过利息，该数额双方均没有异议，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息200000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限”之规定，本案中，原、被告虽约定利率按月息3%计算，但原告仅主张按月息2%计算，符合法律规定，又因被告将利息已清至2014年9月23日，因此利息起算时间从2014年9月24日计算至担保人偿还700000元本金之日即2015年12月23日，利息为800000元×2%×15个月=240000元；剩余100000元借款本金的利息起算时间从2015年12月24日计算至2016年12月23日，利息为24000元（100000元×2%×12个月），利息合计为264000元，但原告仅主张利息200000元，故原告该诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告朱美林于本判决生效后二十日内向原告丁传涛偿还借款本金100000元。二、被告朱美林于本判决生效后二十日内向原告丁传涛支付利息200000元（利息截止2016年12月23日，利率按月息2%计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人朱美林是否应当偿还借款本金及利息的问题。上诉人朱美林认可没有偿还过10万元本金，只清偿了3个月利息，其辩称”被上诉人丁传涛和两个担保人之间有协议，担保人偿还70万元以后，上诉人与被上诉人之间的债务就消灭”，但没有提供证据予以证实，被上诉人丁传涛对此予以否认。故上诉人朱美林的上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人朱美林负担。本判决为终审判决。审判长  赵建生审判员  周美蓉审判员  赵丽丽二〇一七年三月二十四日书记员  陈 哲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4519号原告：刘家平，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告:徐天贵，男，生于1960年12月18日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝中区。原告刘家平诉被告徐天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员邓少平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家平的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告徐天贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐天贵偿还原告借款200万元及利息（从2014年9月30日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，原告刘家平与被告徐天贵及案外人重庆市贵尔达房地产开发有限公司、重庆森护木材综合加工有限公司签订《借款及担保协议书》，约定由重庆贵尔达房地产开发有限责任公司向原告借款200万元，借款期限为4个月，被告徐天贵和案外人重庆森护木材综合加工有限公司作为担保人对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。被告徐天贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1、《借款及担保协议书》原件一份；2、中信银行个人转账凭证原件一份。被告徐天贵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明被告徐天贵为重庆市贵尔达房地产开发有限公司向原告借款200万元提供连带责任保证的事实，以及对借款期限、利息约定的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年5月31日，案外人重庆市贵尔达房地产开发有限公司因在重庆市“仙女山上的院子”房地产开发项目差资金付工程款，于是向原告刘家平借款200万元，被告徐天贵与案外人重庆森护木材综合加工有限公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订了《借款及担保协议书》，协议约定：借款期限为4个月，从2014年5月31日至2014年9月31日止；借款利息月利率为千分之三十，逾期利率按每日千分之二计算；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息、诉讼费、财产保全费、支付、律师费等实现债权所产生的一切费用。借款到期后，借款人通过被告徐天贵支付了借款期限内的利息，之后没有按期偿还本金，也没有支付逾期利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告徐天贵偿还重庆市贵尔达房地产开发有限公司向原告借款本金200万元及利息（从2014年9月30日起按月利率2%计算至借款还清为止）；案件受理费由被告徐天贵负担。本院认为，原告与案外人重庆市贵尔达房地产开发有限公司、被告徐天贵及案外人重庆森护木材综合加工有限公司之间签订的《借款及担保协议》合法有效，借款应当清偿。本案案涉借款的借款人为重庆市贵尔达房地产开发有限公司，被告徐天贵及案外人重庆森护木材综合加工有限公司系连带责任保证人，现原告仅起诉担保人徐天贵，符合法律规定。经本院审查，案涉借款已届清偿期，约定的连带责任保证还没有超过保证期间，被告徐天贵应当就案涉借款承担连带保证责任。同时，原告自认被告已偿还其借款期内的利息，本院予以确认。对逾期利息，虽然借款协议中约定的利率超过了法律规定的限额，但原告自愿按照月利率2%进行主张，不违反法律规定。因此对原告请求原告借款本金200万元及利息，并从2014年9月30日起按月利率2%计算至借款还清为止的请求本院予以支持。被告徐天贵作为保证人，在承担其保证责任后，有权向借款人重庆市贵尔达房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐天贵在本判决生效之日偿还原告刘家平借款本金200万元，并从2014年9月30日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告徐天贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  邓少平二〇一七年三月二十八日书 记 员  汤 曾
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1219号原告：肖敏，男，1988年5月3日出生，汉族，住金堂县福兴镇福乐*组。被告：邱瑶，女，1997年6月24日出生，汉族，住金堂县。法定代理人：邱安平，男，1971年12月27日出生，汉族，住金堂县。被告：邱安平，男，1971年12月27日出生，汉族，住金堂县。本院于2017年3月20日受理原告肖敏与被告邱瑶、邱安平房屋租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤回起诉。审判员 欧 莉二〇一七年三月三十日书记员 邓欣薇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初242号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某，男，1959年2月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，5月24日被刑事拘留，5月31日被取保候审，2017年1月16日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张某1诉刑诉〔2017〕201起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月22日下午，被告人范某在张家港市杨舍镇南门路“欧某”电动车店，采用顺手牵羊等手段，窃得甄某的“欧某”牌电动自行车1辆，价值人民币2200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、合格证复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十四日书记员  徐婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16721、16726号之二申请执行人深圳创富天成电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌健裕第二工业区B栋八楼801，组织机构代码564232392。法定代���人赵智。被执行人深圳市比亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号D栋509，组织机构代码596788803。法定代表人刘光远。申请执行人深圳创富天成电子科技有限公司与被执行人深圳市比亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳创富天成电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币11350元及利息、案件受理费人民币42元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产���索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月二十日书记员郭冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426执异42号异议申请人（案外人）王某1，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。申请执行人庞某，男，1968年6月29日出生，汉族，个体。被申请执行人王某2，男，1975年6月14日出生，汉族，个体。被申请执行人刘某，女，1986年10月17日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人庞某与被申请执行人王某2、刘某民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王某1对本院依法查封的王某2、刘某名下的车库民事裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。异议申请人王某1称，王某1于2015年3月18日自王某2处购买了涉案的塾邸连云小区地下车库一间，并对车库实际使用，车库内全部物品丢失，申请人立即报警，经过公安部门调查，王某1才知道该车库早在2015年6月1日就已经被人民法院扣押，现已经进入执行程序。由于申请人购买车库的时间早于人民法院查封的时间，且已经被占有使用，故车库的所有权属于王某1，故请求贵院撤销2015年6月1日做出的（2015）翁民保字第83号民事裁定书，并解除被扣押的塾邸连云小区23号地下车库的查封措施，终止执行。申请执行人庞某及被申请执行人王某2、刘某未进行答辩。经审理查明，2015年6月1日，庞某申请对王某2、刘某名下的部分房屋及塾邸连云小区23号地下车库先予保全。本院依法做出（2015）翁民保字地83号民事裁定书，裁定将庞某申请的部分房屋及塾邸连云小区23号地下车库予以查封。2015年6月8日，庞某提起对王某2、刘某的民间借贷纠纷之诉。本院做出（2015）翁民初字第3040号民事调解书，约定王某1、刘某偿还庞某93万余元本金及利息。该案现进入执行程序。另查明，2015年3月18日，王某1与王某2签订房屋买卖合同，王某2将塾邸连云小区23号地下车库卖给王某1，并将车库发票（发票联）一并交于王某1。王某1购买后占有使用。本院认为，庞某持有的发票办证联与王某1持有的发票联具有同等法律效力，但王某1与王某2签订的买卖合同发生在本院做出查封裁定之前，王某1已经交付涉案车库的全款，并实际占有，上诉情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定。异议申请人王某1向本院提交的购房合同及不动产销售发票等证据，证明王某1享有对塾邸连云小区23号车库的所有权，本院做出的（2015）翁民保字地83号民事裁定书确有错误，依法应予部分撤销，终止该部分裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销（2015）翁民保字地83号民事裁定书中关于查封塾邸连云小区23号地下车库的部分裁定，终止该裁定书中查封塾邸连云小区23号地下车库部分的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二○一七年三月七日书记员王晓美
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1041号原告南安市仑苍何飞达水暖配件店，住所地：南安市仑苍水暖专业市场二期11栋2号。经营者何飞达，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。被告杨奕慢，男，1979年4月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告南安市仑苍何飞达水暖配件店与被告杨奕慢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安市仑苍何飞达水暖配件店与被告杨奕慢买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南安市仑苍何飞达水暖配件店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市仑苍何飞达水暖配件店负担。审判员  谢梓东二〇一七年三月二十二日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105执保21号申请人：哈尔滨津达电线电缆有限公司，组织机构代码56544496-0，住所地哈尔滨市道外区景阳街。法定代表人：任国超，该公司经理。被申请人：弥成昆，男，汉族，1979年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区会展城上城。被申请人：董春燕，女，汉族，1971年3月5日出生，住哈尔滨市香坊区会展城上城。原告哈尔滨津达电线电缆有限公司与被告弥成昆、董春燕买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨津达电线电缆有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人弥成昆、董春燕的房产进行诉讼保全，并由担保人李清华提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨津达电线电缆有限公司提出诉讼财产保全申请，并由担保人李清华以其房产提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人弥成昆所有的位于哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城一期6号楼1单元7层1号房产一处（建筑面积105.30平方米）；二、由被申请人弥成昆负责保管、使用被查封的财产。在查封期间内，被申请人弥成昆不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；查封期限为三年（从本院向房产登记部门送达协助执行通知书之日起算）。案件申请费2201元，由哈尔滨津达电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成福审判员  马宝山审判员  高洪民二〇一七年三月十五日书记员  陈志中
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5044号原告：陶玉华，男，1951年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：王泽明，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周星星，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陶玉华与被告王泽明、王远、周星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉华及其委托代理人陈洪祥、被告王泽明到庭参加诉讼，被告王远、周星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远、周星星偿还借款本金130000元及利息（自2016年7月30日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告王泽明对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告王远、周星星向我借款300000元，约定月利率2%，由被告王泽明提供担保。此后，被告王远、周星星未有履行还款义务，被告王泽明亦未有履行担保义务。我向三被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。被告王泽明辩称，我没有向原告借款，也没有为该笔借款担保，故我不应该承担还款责任。这笔钱是我儿子王远向他借的，钱怎么还的也是我儿子跟他谈的，我一概不清楚。被告王远、周星星均未作答辩。原告陶玉华围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王远与被告周星星系夫妻关系。2015年2月16日，被告王远因经营需要向原告陶玉华借款300000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶玉华人民币叁拾万元整。（￥300000.00）月息2分，按季结息。据：王远担保人：张磊”。2016年1月19日，被告王泽明向原告陶玉华出具保证1份，载明：“2016年4月30日前保证陶玉华、杨春祥贷款资金到位。保证人：王泽明”。2016年7月30日，担保人张磊向原告出具承诺1份，载明：“此条中我张磊承担人民币壹拾万元整，不承担任何利息，其余壹拾叁万元归王远归还。2016年7月30日晚见证人：魏明杨春祥”。此后，经原告陶玉华多次催要，三被告均未有归还借款，以致本案诉讼。另，2015年2月16日，原告陶玉华之子陶春松通过江苏阜宁农村商业银行向担保人张磊汇款300000元，并由担保人张磊将该300000元交给被告王远。2015年11月26日，被告王远向原告陶玉华偿还借款本金50000元，后被告王远又向原告陶玉华偿还借款本金20000元。庭审中，原告陶玉华认可截止2016年7月30日被告王远仅给付部分利息，不足部分原告陶玉华不再主张。本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定对被告王泽明、王远、周星星银行账户存款153000元，或其他等值财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。原告陶玉华与被告王远之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。本案中，被告王远已向原告陶玉华偿还借款本金70000元，另担保人张磊承诺替被告王远承担100000元的担保责任，且原告陶玉华亦予以认可，故对原告陶玉华要求被告王远偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陶玉华要求被告王远支付自2016年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王远与被告周星星系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告周星星依法应对被告王远的借款承担共同还款责任。被告王泽明于2016年1月19日向原告陶玉华出具保证1份，保证于2016年4月30日前贷款资金到位，应为被告王泽明对该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对原告陶玉华要求被告王泽明对被告王远借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽明在承担连带责任保证后，有权向借款人被告王远、周星星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远、周星星应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陶玉华支付借款本金130000元及利息（自2016年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告王泽明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王泽明履行完上述还款义务后有权向债务人王远、周星星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，保全费1285元，合计5193元，由被告王远、周星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  沈 凯
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑81**执异6号异议人：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司。负责人：杨鹏，经理。申请执行人：黑龙江农垦科技职业学院。法定代表人：柳咏芬，院长。被执行人：中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司。代表人：韩忠义，经理。被执行人：中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司。法定代表人：马民，经理。被执行人：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，。负责人：杨鹏，经理。本院在办理黑龙江农垦科技职业学院与中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司联合建房拖欠款一案中，于2017年2月15日作出了（2017）黑8103执恢19号执行裁定书，依法冻结了被执行人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司在中国工商银行黑河中央街支行、哈尔滨驻哈铁支行、双鸭山鑫兴支行、齐齐哈尔龙花支行账户内的存款。异议人于2017年3月10日对本院作出的（2017）黑8103执恢9号执行裁定书提出书面异议，请求撤销本院作出的（2017）黑8103执恢9号执行裁定书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司称：关于中国联合网络通信有限公司与黑龙江农垦科技职业学院联合建房纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院作出[2011]垦民终字第88号判决书，判决第二项判令中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司于本判决生效后15日内，向黑龙江农垦科技职业学院交付中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司办公住宅楼中心线向南2.825米处（联通办公室北墙以南）的1-6屋房屋。现贵院申请要求冻结财产，我公司认为缺乏事实和法律依据，具体如下：1、中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司与黑龙江农垦科技职业学院、黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司、黑龙江三利仁集团有限公司平安分公司土地使用权转让合同纠纷一案，经中华人民共和国最高人民检察院高检民监[2015]281号民事抗诉书认定该案适用法律确有错误，已向人民法院提起抗诉，人民法院应依法再审，原判决效力不确定，应当终止执行，未向本院提供相关法院作出的暂缓执行决定书等法律文书。2、法院冻结我公司帐户系我公司下属维护中心员工工资、缴纳的各种税金以及保障日常生产运营所使用，申请法院解除该帐户的冻结，保障企业正常运营，未向本院提供相关证据。本院查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2017年2月15日作出了（2017）黑8103执恢19号执行裁定书，依法冻结了被执行人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司在中国工商银行黑河中央街支行、哈尔滨驻哈铁支行、双鸭山鑫兴支行、齐齐哈尔龙花支行账户内的存款5428540.00元（实际冻结存款数额以银行回执为准）。申请人辩称：根据中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司提供的财产情况报告，2016年该公司主营业务收入高达75亿元，说明被执行人有能力执行但拒不执行，法院查封其银行账户系依法履行的执行行为，并未查封错误，故不应解除。本院认为，中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人要求冻结被执行人银行账户内存款，符合法律规定。异议人所提异议不享有足以排除法院对被执行人银行账户内存款的执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级人民法院申请复议。审判长  郐万江审判员  郑满囤审判员  李云峰二〇一七年三月二十日书记员  余艳春
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执578号申请执行人：张婷玉，女，汉族，1988年3月27日生，住安徽省六安市金安区，申请执行人：梁洪源，男，汉族，2012年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王丙胜，男，汉族，1976年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山路人保大厦，组织机构代码70499762-X。负责人：王安生，总经理。本院在执行张婷玉、梁洪源与王丙胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王丙胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的银行存款76003元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  周维真二〇一七年三月二十四日书记员  李 曾
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4416号原告：刘长勤，男，1935年12月11日生，汉族，居民，住定远县。原告：刘泽英，女，1937年2月16日，汉族，居民，住址同上，系被告人刘长勤之妻（缺席）。委托诉讼代理人许光霞，西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：刘明才，男，1973年7月4日，汉族，居民，户籍地同上，现住定远县。原告刘长勤、刘泽英与被告刘明才赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈汇泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长勤及其委托诉讼代理人许光霞、被告刘明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长勤诉称：原告二人辛辛苦苦将被告抚养长大，现今原告年事已高，没有劳动能力，没有生活来源。被告从未尽到赡养和照料父母的义务。请求判决1、被告每年支付赡养费10000元；2、每年支付医药费3000元。被告刘明才辩称：费用应由兄妹四个平均承担。经审理查明:原告刘长勤、刘泽英为夫妻，共育有二子二女，刘明才为其次子，原告的四个子女均已成家立业。现刘长勤、刘泽英先年事已高，失去劳动能力，原告称除次子刘明才外其余子女均履行了赡养义务。原告刘长勤系县食品厂退休工人，每月收入2100元，刘泽英无收入。上述事实有原、被告的身份证及户口簿及庭审笔录证实。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。刘泽英失去劳动能力且无收入，其要求刘明才给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。刘长勤、刘泽英共有四个子女，因其余三个子女已经履行了赡养义务，原告要求刘明才每年支付赡养费10000元的数额过高，按照安徽省农村居民人均生活消费性支出标准，本院酌定刘明才每月给付刘泽英赡养费250元，赡养费每年分两次付清。分别是每年的6月30日前付清当年上半年的赡养费1500元，12月30日前付清当年下半年的赡养费1500元。因原告未提供其支出医药费的证据，故其主张医药费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明才于2016年1月份起，每月给付原告刘泽英赡养费合计250元，于每年的6月30日前付清当年上半年的赡养费1500元，12月30日前付清当年下半年的赡养费1500元。二、驳回原告刘长勤、刘泽英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈汇泉二〇一七年三月二日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00672号原告：杨敏，女，1991年5月15日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县原告：李燕临，男，1988年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被告：储毅，男，1985年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县原告杨敏、李燕临诉被告储毅追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告储毅偿还由其垫付的银行借款本息172091.9元及其垫付利息774.4元（172091.9元*9天*5/10000，按日万分之五计息，自2016年12月17日起暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告储毅负担。诉讼中，原告杨敏、李燕临变更了上述部分诉讼请求，要求被告储毅偿还实际代付银行的本息172091.9元，并由被告储毅承担自2016年12月27日起至付清之日的利息损失（按月利率2%计算）。2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏、李燕临到庭参加诉讼；被告储毅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，原告杨敏、李燕临于2016年3月11日为被告储毅向浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社借款160000元进行担保，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，并约定借款利息为月利率7.975‰。现被告储毅与浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社约定的借款期限即将届满，被告却未向浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社归还欠款及利息，造成原告杨敏、李燕临被浙江省龙游农村信用合作联社列入不良信用记录的对象；2016年12月26日原告杨敏、李燕临代被告储毅向浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社归还借款本息172091.9元；代付后，经原告杨敏、李燕临多次追偿，被告储毅至今未还。依照法律规定，保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告杨敏、李燕临要求被告储毅归还代偿款172091.9元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告储毅归还原告杨敏、李燕临代偿款172091.9元，并承担自2016年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告储毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一七年三月十三日书记员  徐 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0902刑初519号自诉人丁某，男，1989年4月10日生，住盐城市射阳县。被告人王平，男，1980年4月10日生，住盐城市射阳县。自诉人丁某以被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人丁某与被告人王平达成和解协议，自诉人丁某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准予自诉人丁某撤回对被告人王平拒不执行判决、裁定罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一七年三月二十日书 记 员  储茂林附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决钱，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许��
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终212号上诉人（原审原告）栾长寿，男，1939年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）曹如春，男，1936年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）曹兆勇，男，1973年2月12日生，汉族，住扬州市广陵区。三上诉人共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇。法定代表人王绪林，镇长。上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇因与被上诉人扬州市住房保障和房产管理局、扬州市广陵区李典镇人民政府拆迁行政处理一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理期间，上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇分别于2017年3月23日、2016年11月18日、2017年3月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 丽本裁定所附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初6734号之一本院2017年2月22日对原告宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司与被告宿迁市豫丰种业有限公司、马绍林买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏1311民初6734号民事裁定书书中有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司负担。”应补正为“案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司负担。”。审判员  孟永生二〇一七年三月六日书记员  徐瑞琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初214号原告：史全荣，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住固阳县。被告：李永军，男，53岁，汉族，个体工商户，现住固阳县。原告史全荣诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告史全荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史全荣撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年三月二十一日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13225号原告：郑喜龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告郑喜龙与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑喜龙撤诉。本案受理费1663.53元（原告郑喜龙已预交），由原告郑喜龙负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执143号之二申请执行人彭州鑫建峰建材有限公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇石桥村11组。统一社会信用代码：915101823505246994。委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被执行人周志刚，男，生于1964年10月29日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1840号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭州鑫建峰建材有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行标的为49590元。本案在执行过程中依法依法扣划了被执行人的银行存款49590元，并已经支付申请人48956元、执行费634元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年三月二十九日书记员  彭凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执2329号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，董事长。被执行人：大连华瑞天成贸易有限公司，住所地大连保税区海天路1B-44号308-6。法定代表人：张黎明，执行董事。被执行人：张贵岩，男，1972年10月24日生，汉族。本案执行立案后，双方自行达成和解，在和解协议履行期间，双方申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员刘建光审判员白力忠二〇一八年三月十四日书记员裴月文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初482号原告张某某，女，生于1989年5月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被告李某某，男，生于1987年2月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历11月11日举行了结婚仪式，2010年11月2日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子李某甲（生于2011年3月3日），长女李某乙（生于2012年11月27日），由于感情破裂，原、被告于2015年12月23日协议离婚，双方协议两个孩子均由被告抚养，并自行承担抚养费。离婚时被告承诺原告可随时探视孩子，但被告没有履行承诺，且不让原告见孩子，故诉讼请求：1、准予原告每月探视两个孩子一次；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交了（2015）同民初字第2456号民事调解书一份，欲证明原被告已离婚和两个孩子由被告抚养的事实。被告李某某既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两个孩子，长子李某甲（生于2011年3月3日），长女李某乙（生于2012年11月27日），双方于2015年12月23日协议离婚，约定两个孩子均由被告抚养，并自行承担抚养费。后原告在探望两个孩子的过程中与被告协商无果，诉于本院，请求：1、每月到被告家中探视孩子一次；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但对子女的探望应选择合适的时间和方式，以不影响子女的正常��活和学习为宜。本案原、被告离婚后，两个孩子与被告共同生活，原告作为母亲，虽未直接抚养子女，仍有权探望子女，被告应给予必要的协助。故原告请求行使对其所生育子女的探望权符合法律规定，应予支持。考虑到既不能影响子女的正常生活，又要增加儿女同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时，也要维护原告作为母亲的合法权利依法确定探望权的行使。原告提出到被告家中探望孩子可能影响被告的生产生活，故对该意见不予采纳。支持原告将探望女子的方式变更为将子女领回到自己的住所。在原告行使探望权期间，应依法承担对子女的监护义务，确保子女的安全。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和驳斥原告诉求的证据，当事人双方不具备协商的条件，应依法承担缺席审判的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某自本判决生效之次月起，于每月第一周周日探望两个孩子（李某甲、李某乙）一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告张某某负责。被告李某某应协助原告张某某行使该探望权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马巧燕二〇一七年三月二十三日书记员杨彩虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4939号原告：刘飞，男。委托诉讼代理人：孙小林（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：封卉（特别授权），江苏济恒律师事务所实习律师。被告：刘明，男。委托诉讼代理人：顾明、马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告刘飞与被告刘明相邻权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月26日庭审时，原告刘飞及其诉讼代理人孙小林、封卉、被告刘明的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼；2016年10月24日庭审时，原告刘飞及其诉讼代理人孙小林、被告刘明的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼；2017年3月7日庭审时，原告刘飞的诉讼代理人孙小林、被告刘明的诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除从原告家新房子后门到老宅子的道路上的妨碍，确保该道路恢复到2米宽，保证原告通行权；2、判令被告排除东西道路上的障碍物及污水直排设施；3、判令被告刘明将东西道路的空调外机重新安装，架底距离地面高度需高于2.5米，确保交通畅通；4、判令被告铲除其所栽种的位于原告家屋后的银杏树，确保原告的采光权、通风权。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与外婆一家在珊瑚镇珊瑚路西侧临街建有门面房四间，北侧为被告刘明家2间门面房。原告家屋后原本有一条南北走向宽2米的南北道路，是原告家去老宅和承包地的必经之路。另原告家的房屋出租给他人开办服装厂，服装厂也有很多生产和生活资料需经过该条道路运送。但该道路一直被刘明一家占路为田，现有道路宽度已经变成40公分左右，即便如此道路上还放置了断桥桩阻碍正常通行，服装厂的生产和生活资料运送只能靠人工搬运，严重影响了其正常的生产和生活。刘明家北侧为近4米的东西道路。东西道路也被人为放置了石块并且污水直排道路上阻碍正常通行，并且被告家的空调外机安装位置过低，影响车辆正常通行。现原告家及周边村民出行如履薄冰，已经发生了多起摔倒事故，安全严重得不到保障。另外，被告在原告家屋后栽种的一排银杏树已经到达了3层楼的高度，严重影响原告家的采光与通风。被告刘明辩称，原告的诉称不符合法律规定，被告对原告没有任何妨碍，故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据及现场勘验的情况，认定事实如下：原告及其外婆一家有四间三层临街房屋，位于泰兴市××镇珊瑚路西侧。被告家的两间三层楼房，紧邻原告家，位于原告家房屋北侧。被告家房屋北侧为一条公共通道。被告刘明在房屋北墙上接一自来水龙头，其家空调外机亦安装在北墙上，在北墙西侧，被告放置了2排砖头。在原被告的房屋建造前，房屋所占土地原为农户的承包田，双方屋后的土地一直由被告家承种，并栽植了银杏树若干。在被告家承种土地的西侧为原告户的承包地。原被告因相邻权问题发生纠纷，原告诉来本院。审理中，本院至泰兴市珊瑚镇××新村村委会进行调查，该村支书刘玉才反映，原被告两家屋后的田，严格说是集体土地，但一直由被告刘明家耕种，村里自1999年开始已经补贴钱给刘明家。刘飞户的承包田与刘明家种植的田之间，不知道有没有2米的道路，此地原来是个渠道，历史上也没有界桩。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于原告要求被告排除从原告家新房子后门到老宅的道路上的妨碍，确保道路恢复到2米宽的诉讼请求，本院认为，首先，关于障碍物，根据原告提交照片及当庭陈述，道路上的障碍物指道路北头倒放的水泥桥桩，被告认为该桥桩并不是被告设置，原告也未提交证据证明确系被告所设置，故对该诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告要求将道路恢复到2米宽的请求，本院认为，根据本院向村委会调查的情况，历史上该位置为渠道，也没有界桩，故对原告该诉讼请求，不予支持。（二）关于原告要求被告排除东西路上的障碍物及污水直排设施、将东西路上的空调外机重新安装，架底距离地面高度需高于2.5米的诉讼请求，本院认为，经本院实地勘察，被告在东西路上摆放的障碍物、设置的水龙头及安装的空调外机，并不影响原告的通行，故对原告该两项诉讼请求，本院不予采纳。（三）关于原告要求被告铲除其栽种的位于原告家屋后的银杏树的诉讼请求，本院认为，首先，被告刘明栽植的银杏树在原告房屋后方，即西方，且距离原告房屋尚有一定的距离，从原、被告房屋现状、周围环境以及树木生长情况进行综合判断，银杏树并未对原告家的采光、通风构成妨碍。其次，被告刘明栽植的银杏树涉及财产利益，该银杏树栽植在先，原告居住的房屋建造在后，现原告并未举证证明树干或根系对原告房屋造成毁损，故对原告要求铲除位于原告家屋后银杏树的诉讼请求，不予支持。本院希望被告从妥善解决相邻纠纷的角度，能适时对涉案银杏树枝叶进行修剪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费320元，由原告刘飞负担(已缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执484号申请执行人：陆顺才，男，1955年10月出生，汉族，不识字，住安徽省六安市裕安区。被执行人：窦德弟，男，1969年12月16日出生，汉族，不识字，住安徽省六安市裕安区。本院在执行窦德弟犯故意伤害罪并附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人窦德弟逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦德弟的银行存款20794元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  周维真二〇一七年三月二十四日书记员  李 曾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1336号原告：舒长海，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢琦，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告舒长海为与被告卢琦民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。舒长海到庭参加诉讼，卢琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒长海向本院提出诉讼请求：由卢琦归还借款10万元，利息自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止。事实与理由：卢琦以购买不锈钢材料为由向舒长海借款10万元，后卢琦未有归还借款。本院经审理，舒长海仅提交了其向卢琦的打款凭证，未能提交任何证据证明双方的借款合意，故本院对双方之间的民间借贷关系无法确认。舒长海的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告舒长海的诉讼请求。本案案件受理费1465元(已减半收取)，由原告舒长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月二十七日代书 记员  董雨菲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初384号原告：李某1，女，汉族，生于1982年4月14日，住陇南市，农民。委托诉讼代理人王杜军，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李某2，男，汉族，生于1980年11月19日，住陇南市，农民。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告李某1和被告李某2系自由恋爱相识，二人于2003年2月办理结婚登记手续，2003年4月生育一女取名李某3，2008年7月生育一子取名李某4。2015年正月原告外出打工，自此与被告开始分居至今。女儿李某3、儿子李某4现随原告及其父母一起生活。在婚姻关系存续期间，双方并无共同财产，有共同债务中国农业银行武都支行贷款5万元。现原告以夫妻感情不和，诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某3由原告抚养、婚生子李某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产5万元、共同债务5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1提出离婚，被告李某2同意离婚，本院准予离婚；二、孩子李某3、李某4由被告李某2抚养，抚养费由被告自行承担；三、夫妻共同债务中国农业银行武都支行贷款5万元由被告李某2全部负担。再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元由原告李某1自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢鹏飞二〇一七年三月三十一日书记员  刘小虎
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初61号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人韦云贵，男，1966年7月4日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2005年7月12日、2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月4日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人韦云贵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年3月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月12、19日凌晨，被告人韦云贵两次撬门进入被害人潘某及家人经营的“佳源粮油店”内，共盗走价值1763元的腐竹、木耳、罗汉果等物品。公诉机关认为，被告人韦云贵以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人韦云贵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年11月12日凌晨，被告人韦云贵在阳朔县阳朔镇大村门菜市伺机盗窃，其用在市场内卖鱼摊找到的菜刀将被害人潘某及家人经营的“佳源粮油店”的门撬开，进入店内将44斤干腐竹、14斤干木耳、50个罗汉果盗走。后将物品销赃，所得赃款602元已被挥霍。经鉴定，涉案物品价值880元。2、2016年12月19日凌晨，被告人采取同样的手段进入“佳源粮油店”，盗走32斤干腐竹、8斤干木耳、6斤干香菇、7斤干笋。后将物品销赃，所得赃款609元已被挥霍。经鉴定，涉案物品价值883元。上述事实，被告人韦云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接受证据材料清单、送货单复印件三份、（2005）阳刑初字第99号判决书、（2012）阳刑初字第35号判决书、（2013）阳刑初字第20号判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，朔价认定（2016）192、193号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人韦云贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪为同种罪，应当从重处罚；被告人另有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年三月二十三日代书记员 张文昱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13223号原告：黄丙环，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告黄丙环与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丙环撤诉。本案受理费933.22元（原告黄丙环已预交），由原告黄丙环负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初98号原告韩某，男，1961年3月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人张某，内蒙古大树律师事务所律师。被告刘某，男，年龄不详，汉族，个体户。案由：运输合同纠纷。本院在审理原告韩某与被告刘某运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告韩某承担。审判长汪志刚审判员刘义人民陪审员隋明伟二0一七年三月二十八日书记员董靖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3257号原告西安琼丽物业管理有限公司。法定代表人潘海峰，系该公司总经理。委托代理人王跃升，系该公司员工。被告李锦绣，女。原告原告西安琼丽物业管理有限公司（以下简称琼丽物业）与被告李锦绣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。琼丽物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业管理费607.26元，暖气费4655.04元，共计5362.3元；2、诉讼费由被告承担。李锦绣未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李锦绣在西安市长安区科技产业园配套公寓西一楼二单元XXXX室购有面积101.55平方米住宅一套，并据此和原告在2004年5月5日签订有《长安科技园配套公寓前期物业管理服务协议》。协议约定了原告负有维护、修缮、服务与管理等义务，被告负有准时向原告缴纳物业管理费及其他费用的义务。在原告履行了其全部义务后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告物业管理费607.26元，暖气费4655.04元。在此期间，原告多次上门催缴均告无果。本院认为,原、被告之间物业服务合同真实有效，双方应当依照合同约定履行合同义务。在原告按照合同约定提供物业服务的约定履行了其自身义务后，被告就应当按照合同约定支付相应费用。而被告经原告多次催告，拒不履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时，原告向被告主张的各项费用（物业管理费607.26元，暖气费4655.04元）于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李锦绣在本判决生效后七日内，向原告西安琼丽物业管理有限公司支付物业管理费物业管理费607.26元、暖气费4655.04元。如果被告李锦绣未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告李锦绣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一七年三月一日书 记 员  王维君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3346号申请人：张家港市达力叉车有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民西路悦丰新村58幢M4号)法定代表人：薛颖东，该公司执行董事。被申请人：泓锦坤（泰州）公路港有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。法定代表人黄伟，该公司执行董事。申请人张家港市达力叉车有限公司与被申请人泓锦坤（泰州）公路港有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泓锦坤（泰州）公路港有限公司银行账户62000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费640元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年三月十六日书记员  陈 燕
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执303号申请人：黄满连，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:曹如贤，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人黄满连和被执行人曹如贤一案，被执行人曹如贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹如贤所有的银行存款210000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一七年三月一日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保126号原告：国松森，男，1951年2月14日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：蔡昌树，男，1958年10月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：娄继芳，女，1960年5月15日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。原告国松森与被告蔡昌树、娄继芳民间借贷纠纷一案，原告国松森于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄继芳在吉林银行工资收入10万元和被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。原告国松森向本院提供其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）作为担保。本院认为，原告国松森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告娄继芳在吉林银行的工资收入10万元予以冻结。二、对被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。三、对原告国松森提供担保其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）予以查封。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期限为一年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执215号申请执行人：吴某伟，男，1977年4月11日出生，现住河北省衡水市景县。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。本院在执行吴某伟与闫某磊、朱某磊、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金爱民二〇一七年三月十四日书记员 ： 韩 东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执273号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：徐可，女，1968年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初773号民事判决书,依法向被执行人徐可发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐可银行存款603400.48元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月十四日书记员  吴蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第2385号之一原告：陈德柳，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范培水、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。被告：陈金木，男，1945年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金顺，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告的共同委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。原告陈德柳与被告陈金木、陈金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，因原告陈德柳的妻子郑美英与被告陈金顺涉嫌刑事犯罪的案件尚未结案，而本案须以郑美英与陈金顺涉嫌故意伤害一案的侦查结果为依据，故本院于2014年8月26日作出（2014）秀民初字第2385号民事裁定书，裁定中止诉讼。经本院及相关部门调解，原、被告双方自行达成调解方案，原告陈德柳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈德柳以已与被告陈金木、陈金顺达成私下调解为由，向本院申请撤回对被告陈金木、陈金顺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈德柳撤诉。预收案件受理费327元，退还原告陈德柳。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月八日书 记 员 徐茂仙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终46号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李倩，女，1986年5月6日生于贵州省普定县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人李倩犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0422刑初161号刑事判决。原审被告人李倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年6月8日下午,蔡（财）某电话联系被告人李倩购买200元的毒品，李倩将毒品装进红色纸盒，后联系跑腿公司业务员杨某将该纸盒送给蔡（财）某，民警在普定县城关镇新街路边将杨某截获，当场在其所骑的电瓶车上的红色纸盒中查获甲基苯丙胺0.6克。后民警在普定县城关镇廉租房二期将接货人何某抓获，又在普定县城关镇龙潭村将李倩抓获，并在李倩住处查获甲基苯丙胺0.39克。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人李倩明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，民警在被告人李倩住处搜查出的甲基苯丙胺0.39克，也应认定为被告人李倩贩卖毒品的数量定罪处罚。被告人李倩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，被告人李倩不服，以“在家中搜出的0.39克毒品不属贩卖、原审量刑过重”为由向本院提起上诉。经审理查明，原判认定2016年6月8日下午,上诉人李倩通过以跑腿公司代送的方式，贩卖甲基苯丙胺0.6克给蔡（财）某被公安民警当场截获，并在李倩住处查获甲基苯丙胺0.39克的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人李倩未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。本院认为，上诉人李倩违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“在家中搜出的0.39克毒品不属贩卖、原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李倩系吸毒人员，原判以其被查获的毒品数量0.99克，认定为犯罪数量符合法律规定。原判考虑到上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年三月三十日书记员  汪 威
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1814号申请执行人于雪芬，男，汉族，1942年10月20日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的于雪芬申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终29号上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：林蓉蓉，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：丰泽区协美日用品商行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦***号。经营者：郑丽珠。上诉人郑丽珠因与被上诉人林蓉蓉、原审被告丰泽区协美日用品商行合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、原审被告的经营者郑丽珠到庭参加诉讼，被上诉人林蓉蓉经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑丽珠于2017年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑丽珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑丽珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费693元，减半收取为346.5元，由郑丽珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月三十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执894号之一申请执行人：申请执行人：黄山市天宝建安（集团）有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号，统一社会信用代码91341000151540207D（1-4）。法定代表人：胡奇文，总经理。委托代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。被执行人:安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号,统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)法定代表人：李小榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1002民初1300号民事调解书，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为62626.50元及相应利息，未执行到位62626.50元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年三月三十日书记员  程学敏