广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5469号原告：何明东，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省营山县，委托代理人：蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：程显峰，广东晟典律师事务所律师。被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区元岗路616号A7栋，统一社会信用代码：914401017799662621。法定代表人：于清帅，该公司总经理。委托代理人：韩明，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。委托代理人：张春梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，系公司员工。原告何明东诉被告金刚幕墙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于2016年3月11日立案受理。因被告提管辖权异议且本案案情复杂，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，并组成合议庭进行审理。本院分别于2016年10月12日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋泽龙、被告的委托代理人韩明、张春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月9日确定报价后进场施工至2014年3月全部施工完成，原告与被告一直沟通办理工程结算事宜，多次到被告单位催促至今被告一直不办理结算及支付款项，同时明确告诉不会支付，现在工程完工及华为投产快2年了，原告的工程款未全部收取。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告履行合同办理结算及支付剩余全部工程款项、利息及违约金（所有工程量及签证单费用2199319元-已经支付工程进度款1630000元，剩余569319元，利息及违约金按月利率1.8%计至被告支付全部款项之日止，从2014年5月1日暂计至2016年4月30日止为204954.84元，569319*1.5%*24）共计774273.84元，2、被告支付原告因本案支付的诉讼费、律师费及其他费用。庭审中，原告放弃主张律师费及其他费用。被告辩称，实际项目已经竣工结算。原告在2015年2月2日以邮件形式发送了结算书电子版，经过多次沟通，双方于2015年7月28日最终结算，结算金额为1819530元，被告支付了1630000元，尚欠原告工程款189530元，其中包括了保修金90976.50元。原告施工的工程存在质量问题，根据双方的往来函件，被告多次要求原告维修，但原告没有维修，被告只能自行维修，截止2016年8月30日，维修费为185855元。尚欠工程款减去维修款，被告仅3600元未支付。被告与原告的结算没有扣除原告的工期罚款，被告要与业主结算之后才能确定需要罚原告多少款项。经审理查明，原告与被告签订一份《项目施工承包协议》，被告将华为南方工厂二期项目E1区幕墙工程（二标段）承包给原告施工，合同价款暂定1672750元（工程量以实际结算为准，分项工程单价一次包工，包干单价见《分项工程承包单价审批表》，包干单价在本合同施工工期内不作调整。合同约定付款时间在工程竣工验收后支付至协议清工合同总价款的90%，被告完成与业主的结算审计后二个月内支付至本协议清工结算总价款的95%，其余5%作为保修金，保修期满后扣除保修费用后一次性付清（保修期自竣工验收完成之日起两年）。合同第十九条约定原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任（保修期与主合同相同），保修期内原告必须按被告规定的时限进行维修处理，若原告不进行维修，则被告可另请他人维修，费用由被告按实际发生额在原告的保修金中扣除。双方并签订了《分项工程承包单价审批表》。原告庭审中明确其通过竣工图完成的工程价款为1875674元、现场增加签证单的工程价款为323645元，合计工程价款2199319元。庭审中，被告确认涉案工程已经竣工验收，内部验收时间于2015年1月26日，其同意该日作为涉案合同的竣工验收时间。被告提供了一份2015年7月28日的《清工结算》，该结算书有原告签名，载明合同范围内工程款项1754801.15元、签证部分125819元、扣除其他费用后结算金额为1819530元。原告确认《清工结算》上的签名是其本人所签，但当时因原告小孩住院急需钱才妥协签字，不是真实的意思表示，且被告亦未按承诺付款，故该《清工结算》是未完成要约，原告有权要求被告按实际工程量支付工程款。双方确认被告已支付了工程价款1630000元。被告提供了多份维修费用签证函、发票、笔误证明等，拟证明原告交付的工程存在质量问题导致多次返修，被告称其多次电话通知原告进行维修，但原告不予回应，被告故只能另行找人维修，其中部分维修由杨士全班组承接。被告在第二次庭审中明确其第一次庭审答辩称将另案起诉是指维修费的开支，由于维修费的开支没有最终结算，无法确定总的维修费，故总维修费将另案起诉，现只扣除已经产生的部分即189530元，其中杨士全班组维修费为69500元。而且，根据合同第十九条的约定，原告的质量保修责任是包括主材出现问题也要提供人工进行维修。原告认为在竣工结算前出现的问题都已经维修了，被告之后并没有再找过其对涉案工程进行维修，对被告提交的笔误证明，原告认为杨士全没有出庭陈述，不应采纳；对杨士全清工组现场费用增加签证单、清工组现场费用增加工程量任务单，原告认为其施工区域仅是华为二期E1区，被告在华为项目还有其他工程，签证单上的工程名称既有东莞华为一期南方工厂幕墙项目，又有东莞华为二期南方工厂幕墙项目，无法证实就是原告施工的项目；而且，原告仅是包人工，材料是被告提供。被告没有提供其支付杨士全班组工程价款的证据，但提供了一些的士发票、火车发票、住宿费等发票拟证明其另外找人对涉案工程进行了维修。另外，被告认为按合同约定工程竣工验收后支付90%工程款即1637577元，工程实际验收为2015年1月26日，被告已支付了1630000元，被告实际欠款为7577元；被告完成与业主结算审计后支付至95%，但截止2017年2月23日被告尚未完成与业主结算审计，未达到付款条件；质保金因原告未履行相应的保修义务导致被告另行支付了维修费185855.80元故应从工程款中扣除。另，广东金刚幕墙工程有限公司于2014年3月28日变更其公司名称为金刚幕墙集团有限公司。原告没有幕墙施工资质。以上事实，有由原告提供的准予变更登记（备案）通知书、项目施工承包协议、分项工程承包单价审批表、工资发放承诺书、电子邮件、清工组现场费用增加工程量任务单、清工组现场费用增加签证单、照片等证据，被告提供的清工结算、维修费统计表、工资表、考勤表、清工组现场费用增加工程量任务单、清工组现场费用增加签证单、照片、电子邮件、网址打印件、关于东莞华为E1期维修签证中抬头笔误证明、火车发票、的士发票、住宿费发票等证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告放弃主张律师费及其他费用是其自行对诉讼权利的处分，本院予以准许。原告没有涉案工程的施工资质，原、被告之间的合同无效，但因双方已经根据该合同履行施工及支付了部分款项，故本案中关于工程价款计算及工程范围等应参照合同约定执行。关于工程价款的问题。《清工结算》有原告签名，原告认为该结算并非其真实意思表示，本院认为，原告无证据证明其受胁迫而签了该《清工结算》，故本院认定《清工结算》为涉案工程结算的依据。因此，涉案工程的工程价款为1819530元，其中质保金为90976.50元。参照合同约定，质保金应于工程竣工验收完成之日起两年后一次性支付，被告确认以2015年1月26日作为涉案工程的竣工验收时间，即表示质保期于2017年1月26日届满，质保金90976.50元已到期支付。被告已支付了工程价款1630000元，尚欠原告工程价款为189530元。原告诉请被告支付工程价款569319元，对工程价款189530元，本院予以支持，超出189530元部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。原告称诉请中的利息及违约金实际是同一个意思就是违约金，其从2014年5月1日就向被告要求结算，故违约金从该日起算。根据双方的结算，涉案工程价款为1819530元，参照合同约定，付款时间分别为：1、工程竣工验收后支付至本协议清工合同总价款的90%，即应支付工程价款1637577元；2、被告完成与业主的结算审计后二个月内支付至协议清工结算总价款的95%，即应再支付工程价款90976.50元；3、5%作为保修金，保修期满后扣除保修费用后一次性付清（保修期自竣工验收完成之日起两年），即应支付工程价款90976.50元。本院认为，因合同无效，原告主张的违约金实际是逾期付款利息。第一，原告未能提供涉案工程竣工验收的证据，被告自认工程竣工验收为2015年1月26日，本院予以确认。被告已支付的工程价款为1630000元，参照合同约定，被告应于2015年1月26日支付1637577元，尚有7577元未支付，故被告应支付工程价款7577元的逾期付款利息即从2015年1月27日起计算。第二，对被告与业主结算审计后二个月内支付的工程价款90978.50元，被告认为业主截至2017年2月23日尚未与其结算，故未达付款条件。本院认为，涉案工程已经竣工验收，且质保期已届满，根据付款时间的先后顺序，被告与业主结算在先，质保期届满在后，而本案的质保期已满，故被告以其未与业主结算而对抗该款未到付款时间的抗辩，本院不予采纳。原告未能举证被告与业主的结算时间，但根据被告提供的电子邮件打印件看，业主于2015年11月4日前已使用涉案工程，因此，本院依现有证据，认定2015年11月4日前为被告应支付工程价款90978.50元的付款时间，故工程价款90978.50元的逾期付款利息应从2015年11月5日起计算。第三，对质保金90978.50元，涉案工程的质保期于2017年1月26日届满，被告应于2017年1月27日前支付该笔工程价款，但被告未付，故工程价款90978.50元的逾期付款利息应从2017年1月27日起计算。原告超出此部分的逾期付款利息主张，依据不充分，本院不予支持。因双方对欠付款的利息标准未约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。关于工程质量及工期罚款的问题。对工期罚款，因被告未提交任何证据，且未提起反诉，故关于是否存在工期罚款问题不属于本诉讼的处理范围。对工程质量导致的维修费，被告在庭审中明确维修费的开支尚未最终结算将另案起诉，现仅就已支付的部分维修费189530元在本案中进行扣减，其中杨士全班组为69500元。本院认为，首先，被告的证据不足以证明其已通知原告对涉案工程进行维修而原告不进行维修。其次，被告没有证据证明其已实际支付了杨士全班组维修费69500元；被告提供的工资表、的士发票、住宿费发票、火车发票等无法证明与涉案工程的维修相关。因此，本院认为，被告的证据不足以证明其主张，本院对被告要求扣减工程价款189530元的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金刚幕墙集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何明东支付工程价款189530元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，7577元的逾期付款利息从2015年1月27日起、90978.50元的逾期付款利息从2015年11月5日起、90978.50元的逾期付款利息从2017年1月27日起，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何明东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11542.74元，已由原告预交，由原告负担5661.83元、被告负担5880.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  翁敏妃二〇一七年三月二十日书 记 员  何晓华郭萍萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。