wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4198号原告（诉讼代表人）：谢新兰，女，汉族，1976年10月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告（诉讼代表人）：易竹清，男，汉族，1974年2月8日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告（诉讼代表人）：钟小林，男，汉族，1966年10月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告（诉讼代表人）：张升容，男，汉族，1971年4月1日出生，住宜春市袁州区。原告：张志兵，男，汉族，1953年12月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：付枚女，女，汉族，1972年8月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张彩余，男，汉族，1973年4月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：易跃春，男，汉族，1974年3月29日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，原告：易跃林，男，汉族，1972年11月26日出生，袁州区人，住袁州区，原告：汤冬梅，女，汉族，1969年1月27日出生，袁州区人，住袁州区，原告：易建生，男，汉族，1975年1月12日出生，住宜春市袁州区，原告：张加桂，男，汉族，1947年3月4日出生，住宜春市袁州区，原告：张升飞，男，汉族，1973年10月26日出生，住宜春市袁州区，原告：张冬牙，男，汉族，1959年8月18日出生，住宜春市袁州区，原告：钟华，男，汉族，1965年5月12日出生，住宜春市袁州区，原告：钟其生，男，汉族，1964年1月4日出生，住宜春市袁州区，原告：张升军，男，1958年1月3日出生，住宜春市袁州区，原告：张展牙，男，汉族，1967年9月18日出生，住宜春市袁州区，原告：袁米华，男，汉族，1966年11月27日出生，住宜春市袁州区，原告：张完秀，女，汉族，1977年7月4日出生，住宜春市袁州区，原告：江小华，女，汉族，1984年1月12日出生，住宜春市袁州区，原告：汤长秀，女，汉族，1963年10月16日出生，住宜春市袁州区，原告：张升兵，男，汉族，1962年12月21日出生，住宜春市袁州区，原告：张秋生，男，汉族，1973年8月4日出生，住宜春市袁州区，被告：宜春市御湖城老年公寓有限责任公司，地址：宜阳大道299号2栋2楼，社会信用代码：91360900584033411Q，法定代表人：刘远发。被告：宜春市袁州区渥江镇渥江村墙余村民小组，地址：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村墙余组，组长：张升华，。被告：宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会，地址：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村墙余组，村民委员会会计：张加兵，。被告：张升华，男，汉族，1962年出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张加兵，男，汉族，1963年出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张勇，男，汉族，1962年出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告谢新兰等与被告宜春市御湖城老年公寓有限责任公司、宜春市袁州区渥江镇渥江村墙余村民小组、宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会、张升华、张加兵、张勇确认合同无效纠纷一案中，原告谢新华等于2017年3月20日向本院提出撤回对被告宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会、张勇的起诉。本院认为，原告谢新华等的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢新华等撤回对被告宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会、张勇起诉。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年三月二十五日代书 记员  冯莉莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1275号申请执行人常州市华景花木园林建筑工程有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号。法定代表人陈国民，总经理。被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街264号。法定代表人陈友祥，董事长。本院依据已经发生法律效力成都仲裁委（2015）成仲案字第1014号仲裁调解书，于2016年07月21日立案受理常州市华景花木园林建筑工程有限公司申请执行成都天开锦城园林景观工程有限公司一案。执行标的额53555元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产线索。申请执行人亦不能提供被执行财产线索。故本次未执行到位金额，被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司尚欠申请执行人常州市华景花木园林建筑工程有限公司53555元。本院认为，申请人常州市华景花木园林建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）成仲案字第1014号仲裁调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二日书记员 肖晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保16号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号法定代表人：张红兵职务：负责人被申请人：南昌恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号。法定代表人：胡金龙被申请人：胡金龙，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：万美光，女，汉族，1964年1月9日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞的金融借款合同一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0103财保16号财产保全的裁定，查封了被申请人胡金龙所有的位于东湖区南京西路3号1栋101室、201室的房产、被申请人万光美所有的位于东湖区中山路185号南山园C2205室，红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座17层07室的房产、被申请人熊润贞所有的位于东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号，东湖区叠山路532号2号楼1305室的房产、被申请人胡玉龙所有的位于东湖区胜利路155号1栋1单元901室的房产、被申请人胡金龙在南昌市山佳钢材加工有限公司所持有的33.3%股权。中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人胡金龙所有的位于东湖区南京西路3号1栋101室、201室房产查封、二、立即解除对被申请人万光美所有的位于东湖区中山路185号南山园C2205室，红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座17层07室房产的查封三、立即解除对被申请人熊润贞所有的位于东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号，东湖区叠山路532号2号楼1305室房产的查封、四、立即解除对被申请人胡玉龙所有的位于东湖区胜利路155号1栋1单元901室房产的查封五、立即解除对被申请人胡金龙在南昌市山佳钢材加工有限公司所持有的33.3%股权冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一七年三月二十日书记员  王加南
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初410号原告冀海云，女，汉族，1968年12月18日出生，住辉县。委托代理人赵计军，河南共城法律服务所法律工作者。被告河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县市工作处，住所地辉县市共城大道中段路北。负责人高鸿让。被告高鸿让，男，成年，汉族，住辉县。原告冀海云与被告河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县市工作处、高鸿让民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告冀海云于2017年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冀海云向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀海云撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由冀海云负担。审判员  崔秀芳二〇一七年三月二十三日书记员  张 林
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1254号原告:穆道军,男,1937年3月7日出生,汉族,住定远县。被告:杨在维,男,汉族,住定远县。本院认为：原告穆道军主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告穆道军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告穆道军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年三月三十一日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被执行人：余朝江，男，汉族，生于1964年7月，住旺苍县。被执行人：向润莲，女，汉族，生于1966年5月，住旺苍县，系余朝江之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人余朝江、向润莲金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保35号民事裁定书，已冻结余朝江在旺苍县农村信用联社洪江信用社XX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年三月三十日书记员 何文三（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1527号原告：胡某1，男，1965年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告：胡某2，男，1990年6月20日出生，蒙古族，职工，现住址同上。被告：于某1，男，51岁，汉族，个体，现住址同上。被告：张某，女，53岁，汉族，个体，现住址同上。被告：于某2，女，25岁，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告胡某1、胡某2与被告于某1、张某、于某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费274.58元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一七年三月二十七日书记员  李建伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执822号之一申请执行人文某某，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人李某某，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人文某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李某某暂无可供执行财产，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月十四日书记员  伍少华
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执108号之二申请人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地，珙县巡场镇滨河东街南一段十七号。法定代表人：刘祥荣，董事长被执行人李文兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执108号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人李文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币145777.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年三月十五日书记员  李 静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特158号之一申请人：王长现，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人王长现因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特158民事裁定，准予申请人王长现债权登记的申请。经对申请人王长现提供的本院（2016）浙72民初1662号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王长现申请登记的船员工资28800元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费368.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王长现申请登记的船员工资28800元及其利息、遣返费368.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初370号原告：郑丽萍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑春明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄赛英，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑丽萍与被告郑春明、黄赛英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼。被告郑春明、黄赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽萍向本院提出诉讼请求：郑春明、黄赛英立即共同返还给郑丽萍借款90000元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月23日郑春明、黄赛英以生意需要资金为由向郑丽萍借款90000元。双方约定月利息按2%计算，但是没有约定还款期限。现郑丽萍需要资金周转，向郑春明、黄赛英多次催讨未果，通过多种方式联系均不还款。郑春明、黄赛英未作答辩。郑丽萍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑春明、黄赛英以生意周转为由，于2016年6月23日向郑丽萍借款90000元。当日郑春明、黄赛英就上述借款向郑丽萍出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后经郑丽萍催讨，郑春明、黄赛英至今未还本付息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春明、黄赛英于2016年6月23日向郑丽萍借款90000元，约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款有郑丽萍的陈述及郑春明、黄赛英出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现郑丽萍请求郑春明、黄赛英偿还借款90000元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。郑春明、黄赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑春明、黄赛英应在本判决生效之日起十日内返还郑丽萍借款90000元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑春明、黄赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈雨坤二〇一七年三月十五日书记员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初63号原告何尉华，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源县金富源酒楼。经营场所：汉源县滨湖路自谋职业7号点3-3。经营者周丽，女，生于1981年7月10日，住汉源县。被告汪洪平，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告汤剑虹，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告何尉华诉被告汉源县金富源酒楼、汪洪平、汤剑虹买卖合同纠纷一案中，原告何蔚华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何尉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何尉华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尉华承担。审判员  胡卫红二〇一七年三月六日书记员  贾 凤
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初711号原告：余建喜，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠、温志，福建九雍律师事务所律师。被告：林福聪，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。原告余建喜与被告林福聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。余建喜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现余建喜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余建喜撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由余建喜负担。审判员  章建育二〇一七年三月二十一日书记员  杨敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初321号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨坪，男，1993年9月13日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定于2017年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)195号起诉书指控被告人杨坪犯贩卖毒品罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。审理中，因被告人杨坪脱逃，本院于2016年4月1日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年3月1日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人杨坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日2时许，经事前联系，被告人杨坪在重庆市沙坪坝区某连锁酒店附近肖某和一名女孩乘的出租车旁，将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克交给在车下的肖某，收取了女孩支付的毒资300元，交易完成后被公安民警抓获，从杨坪身上查获毒资及其放在黄山烟盒内的甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.03克，从肖某处查获了所购买的毒品。另查明，2016年2月28日21时许，被告人杨坪协助公安机关抓获贩卖毒品0.64克的犯罪嫌疑人崔某某，崔某某因犯贩卖毒品罪已被本院判处刑罚。上述事实，被告人杨坪在审理过程中无异议，且有证人肖某、周某某、崔某某的证言，辨认笔录，检查、封存笔录，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，聊天记录，到案经过，立功情况说明，(2016)渝0106刑初465号刑事判决书及被告人杨坪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨坪犯罪后立功，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨坪明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨坪在犯罪后协助公安机关抓获其他贩毒分子，属立功，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨坪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年2月3日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年三月二日书记员  赵媛媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第241号罪犯张健超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张健超犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张健超获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张健超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初529号原告:自贡华立装饰城经营有限公司,住自贡市。法定代表人邱继明，经理。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告：自贡华翎装饰材料有限公司，住自贡市。法定代表人黄国芬，总经理。本院在审理关于自贡华立装饰城经营有限公司与自贡华翎装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡华立装饰城经营有限公司于2017年3月14日向本院提出���诉申请。本院认为，原告自贡华立装饰城经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡华立装饰城经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取241.00元由原告自贡华立装饰城经营有限公司负担。审判员  聂巨良二〇一七年三月十五日书记员  万 燕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1123民初1548号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：徐有源，罗田农商银行董事长。委托代理人胡良，罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。被告黄淑娟，女，1971年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2016年10月17日立案��理原告罗田农商银行诉被告黄淑娟借款合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、人民陪审员鄂金国、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人胡良，被告黄淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗田农商银行诉称，被告黄淑娟于2014年6月27日向原告罗田农商银行平湖支行借款49900元，该借款约定期限2016年6月27日到期，年利率为11.52％。合同约定按季结息，到期还本。贷款到期后，被告黄淑娟只结利息止2014年12月31日，后一直未按合同约定履行还款义务。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告黄淑娟未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告黄淑娟立即偿还借款49900元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并��担案件受理费。被告黄淑娟辩称，该借款是被告黄淑娟前夫丁体泉所借，被告黄淑娟没有偿还能力，亦没有偿还责任，应该由丁体泉偿还。原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告黄淑娟自愿申请借款。证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商银行与被告黄淑娟签订了借款合同。证据3、借款凭证一份。拟证明被告黄淑娟办理的借款手续。证据4、被告黄淑娟及其丈夫丁体泉的身份证复印件各一份。拟证明被告黄淑娟的诉讼主体资格适格。被告黄淑娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证及离婚协议书复印件各一份。拟证明被告黄淑娟与丁体泉现已离婚，且离婚时约定夫妻存续期间的债务由丁体泉偿还。经庭审举证、质证，被告黄淑娟对原告罗田农商银行提交的证据1、2、3、4均无异议。原告罗田农商银行对被告黄淑娟提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，且离婚协议书上的内容没有经过原告罗田农商银行的同意，是被告黄淑娟与丁体泉单方面签订的协议。对原、被告双方提交的证据，本院经评议后作出如下认证：原告罗田农商银行提交的证据1、2、3、4，被告黄淑娟无异议，本院依法予以采信。被告黄淑娟提交的证据，原告罗田农商银行对其真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月27日，被告黄淑娟以生意需要周转资金为由，向原告罗田农商银行平湖支行借款人民币49900元，约定2016年6月27日前偿还借款本息，年利率为11.52％。还款期限届满后，被告黄淑娟只结利息止2014年12月31日。此后，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告黄淑娟未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告黄淑娟立即偿还借款49900元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。本院认为，被告黄淑娟向原告罗田农商银行借款49900元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告黄淑娟应当承担还款责任。被告黄淑娟以其离婚时约定夫妻存续期间的所有债务由其前夫丁体泉偿还，其约定系其夫妻间单方对夫妻债务的处理，不能对抗债权人的主张。故被告黄淑娟的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄淑娟偿还原告罗田农商银行借款49900元，并自2015年1月1日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告黄淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈人民陪审员  鄂金国人民陪审员  周伟光二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡沁洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初266号原告：赖小波,男,1980年4月10日出生,汉族，住自贡市。委托代理人张丽丽，女,1986年6月5日出生,住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告赖小波诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小波委托代理人张丽丽、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小波向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金119000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层77、78号车位出售给原告，房款119000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年3月25日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层77、78号车位出售给原告，房款119000元。原告付款后，被告于2012年12月2日交付该车库。合同约定，被告应于2011年12月1日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年12月2日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年8月18日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1609天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。其主张的违约金过高部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告赖小波支付延迟办理权属登记的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、驳回原告赖小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初341号原告：陈森林，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告陈森林诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈森林，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，按原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应于2014年12月28日前取得房屋所有权证，而取得所有权证的时间为2015年8月14日，因被告违反合同，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金10237元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年7月19日，原告陈森林与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-12-68号住房出售给原告，房款444779元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月25日接收房屋。被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈森林违约金10237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初633号	原告方全美，女，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告方全美与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告方全美撤回起诉。	案件受理费75元，减半收取37元，由原告方全美负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初633号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							方全美																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告方全美撤回起诉。													案件受理费75元，减半收取37元，由原告方全美负担。													庭长审批意见：
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）王贵英：本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与何素兵等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年三月××日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）何素兵等：本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与王贵英追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年3月日（院印）
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执436号之二申请执行人：庄书珍。被执行人：史德才。被执行人：赵文霞。本院在执行申请执行人庄书珍与被执行人史德才、赵文霞为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史德才名下位于故城县郑口镇京杭大街西侧房产（房产证号：故房产权证广交字第100**）一处，现因被执行人史德才、赵文霞已清偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人史德才名下位于故城县郑口镇京杭大街西侧房产（房产证号：故房产权证广交字第100**）的查封。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月二十七日书记员  白 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0104民初10150号原告：原维平，男，1953年5月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。原告原维平与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告原维平于2016年10月19日向本院起诉，本院于同年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告原维平的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月25日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借50000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年4月25日至2015年4月24日，月息2%。原告于当日交付了50000元。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告原维平针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款50000元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告以现金方式向被告沈秀秀支付了50000元，被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到原维平人民币伍万元正，￥50000元，借款期壹年”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项直接支付给被告沈秀秀的，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金50000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告原维平借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初723号原告：杨佳丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：占国良，男，1980年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨佳丽与被告占国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳丽到庭参加诉讼，被告占国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因缺资金于2015年9月21日向原告借款40000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。占国良未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月21日前，被告向原告借款40000元，原告以现金的方式交付。后经原告催要，被告于2015年9月21日给原告出具借条1份，约定于2016年12月12日归还。到期后，原告多次催要未果。为此，提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：占国良于本判决生效后十日内归还杨佳丽借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由占国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年三月十七日书记员  徐翠雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执509号之一申请执行人袁颖，女，汉族。被执行人邱洁，女，壮族。被执行人王秋思，女，壮族。被执行人李晓锋，男，彝族。本院受理的袁颖申请执行邱洁、王秋思、李晓锋一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云01民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁颖于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封的财产在另案评估处置中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执509号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十日书记员  伍永权
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初596号之一原告：王敦淦，男，1951年4月5日出生，汉族，住莱城区。被告：胡佳玺，女，1985年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月十六日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终393号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。被上诉人（原审被告）：吴升琴。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人吴升琴劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2013年5月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资1500元加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）50号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2700元，退还押金1000元，共计3700元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2013年5月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告吴升琴解除劳动合同的经济补偿金2700元，退还被告押金1000元，合计3700元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告吴升琴拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月18日至2015年3月17日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第02896号之三申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路23号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人潘玉萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第732号民事调解书，于2006年08月24日向被执行人潘玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉萍在中国邮政储蓄银行6221504560000993162账户内存款人民币37862.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵胜东二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执64号之二申请执行人上海海成资源（集团）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄建荣，董事长。被执行人四川嘉信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人张斌，董事长。关于申请执行人上海海成资源（集团）有限公司申请执行被执行人四川嘉信贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，四川高级人民法院（2016）川民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人四川嘉信贸易有限责任公司所有的川A**宝马轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴鸿涛二〇一七年三月十四日书记员  陈 波
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执10号之一申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋，组织机构代码：57303165－6。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇高源村。法定代表人：梅国洪，该公司董事长。被执行人：梅国洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省青阳县，户籍地浙江省湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00098号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪银行存款2591838元或其他等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年三月二十日书记员  童枞珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2834号之一原告黄一帆，男，1990年4月15日出生，住广东省阳山县。被告蚁志明，男，1980年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告范顺顺，男，1990年11月28日出生，住江苏省姜堰市。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐德文。委托诉讼代理人詹雅伊，系公司员工。本院立案审理的原告黄一帆诉被告蚁志明、范顺顺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告蚁志明、范顺顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄一帆申请撤回对被告蚁志明、范顺顺的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄一帆撤回对被告蚁志明、范顺顺的起诉。本案继续审理。审判员 钟 力二〇一七年三月十五日书记员 翁明英
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终100号上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人:刘平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘日辉，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建峰，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维武，男，汉族，1979年8月21日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人刘维武劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉汇公司上诉请求：请求二审法院依法改判泉汇公司无需支付经济补偿金。事实和理由：双方当事人已经达成和解协议，不存在劳动报酬争议，泉汇公司没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。刘维武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉汇公司的上诉请求，维持原判。泉汇公司向一审法院起诉请求：判令泉汇公司不需支付经济补偿金22365元、高温费800元。一审法院认定的事实：刘维武于2012年7月到泉汇公司工作，岗位为油漆工。2016年3月4日，泉汇公司法定代表人在政府协调下书写承诺书一份，内容为：我们政府几个职能部门承诺，泉汇机械三十几个工人，在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资，刘维武作为职工之一在承诺书同意职工签字下签字。2016年3月13日，刘维武以泉汇公司拖欠工资、社保费用等为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司收到了上述函。刘维武申请解除劳动合同关系前12个月平均工资为4600元。2016年3月31日，泉汇公司支付完毕拖欠的工资。又查明，2016年3月17日，刘维武向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、经济补偿金22365元；2、2014年和2015年加班工资8126元；3、2014年和2015年高温津贴1600元。常州钟楼区劳动仲裁委经审理，于2016年4月29日作出常钟劳人仲案字[2016]第120号仲裁裁决，裁决：一、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘维武经济补偿金22365元；二、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘维武高温津贴800元；三、对刘维武其他仲裁请求不予支持。泉汇公司不服上诉裁决，诉至法院，要求判如所请。一审庭审中，泉汇公司对高温津贴无异议，刘维武陈述不主张加班费。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泉汇公司拖欠劳动者工资，故泉汇公司应当按照法律规定向刘维武支付经济补偿金。依据法律规定每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依法核算泉汇公司应支付刘维武经济补偿金22365元。对于高温津贴800元，双方一致予以确认，依法予以认定。对于加班工资，刘维武明确不再主张，法院也予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、驳回常州泉汇机械制造有限公司的全部诉讼请求；二、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘维武经济补偿金22365元；三、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘维武高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为用人单位的泉汇公司提交的承诺书仅能证明其向劳动者承诺发放拖欠的工资的事实，并不能证明双方就拖欠工资事项达成和解协议。泉汇公司拖欠劳动者工资，现劳动者主张解除劳动关系，泉汇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，向劳动者支付经济补偿金。综上，泉汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泉汇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年三月十六日书 记 员  石 琳
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审26号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人巴某，男，51岁，1966年5月30日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】53号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】53号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款39600元；自2016年7月8日起每日按39600元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人巴某在××旗巴某的草场上非法开垦草原面积19.8亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】53号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币39600元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]53号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为39600元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]53号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款39600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初342号原告：范自春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：崔会武，男，汉族，河北省衡水市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李坤，女，汉族，河北省衡水市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔会武，男，汉族，河北省衡水市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告李坤丈夫。原告范自春与被告崔会武、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告范自春、被告崔会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔会武，李坤偿还原告借款100000元，并支付利息24000元，合计124000元(利息暂计算至2016年l0月16日，请判决至实际履行日)；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订借款合同，被告崔会武，李坤向原告借款人民币150000元，约定：月利率为1.8%，借款期限1年（2015年6月17日至2016年6月16日），每月16日还本付息15200元（其中：本金12500元，利息2700元），直至还清借款本息。2015年6月17日，原告通过工商银行西桥支行向被告崔会武的银行账户×××，转入人民币150000元。后二被告返还原告4个月借款本息共计60800元（2015年7月16日归还15200元;2015年8月16日归还15200元;2015年9月16日归还15200;2015年l0月16日归还15200元），现二被告尚欠原告借款100000元，利息24000(逾期利率按月息2%计算)，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱未予返还，故原告诉至法院请判如所请。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应将担保人列为共同诉讼人。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的利息24000元的诉讼请求，因被告认可借款期限内的利息按月息2%计算，且符合法律规定，故原告借期内的利息应为16000元（100000元×2%×8个月），对于原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因原被告双方约定利率借期内的利率为月利率为1.8%，故原告主张的2016年6月17日至2016年10月16日期间的逾期利息应为7200元（100000元×1.8%×4个月），以上利息共计23200元，本院对原告主张的利息在23200元范围内予以支持，超出部分不予支持；对于原告主张的2016年10月16日至判决确定期间的利息，因双方约定利率为月利率为1.8%，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告应当将保证人列为共同被告的意见，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔会武、李坤偿还原告范自春借款100000元，并支付利息23200（自2015年10月17日至2016年10月16日），共计123200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告崔会武、李坤支付原告范自春2016年10月17日至本判决确定的还款履行期限届满之日的利息（以100000元借款为基数，按照月利率1.8%为标准）；三、驳回原告范自春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由原告范自春负担42元，由被告崔会武、李坤负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月九日书记员  张海丽
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初149号自诉人林菊香，女，1961年3月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人薛克烦，男，1957年9月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人林菊香以被告人薛克烦犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月24日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人林菊香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十四日书记员  宋淑平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执994号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务，经理。被执行人徐言坤，男1974年2月出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人鱼台县卓越运输有限公司。本院在执行垫富宝投资有限公司与徐言坤鱼台县卓越运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初997号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金海二〇一七年三月十五日书记员  王艾佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特170号之一申请人：潘东，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人潘东因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特170民事裁定，准予申请人潘东债权登记的申请。经对申请人潘东提供的本院（2016）浙72民初1667号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人潘东申请登记的船员工资9920元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人潘东申请登记的船员工资9920元及其利息对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0302民初12023号原告：彭志芬，女，1961年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：彭绵绵，女，1985年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李聪蓓，女，1977年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被告：彭志光，男，1963年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告彭志芬为与被告李聪蓓、彭志光、胡敏案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告彭志芬诉称：彭志芬于2002年3月5日与温州市职工住房建设开发公司签订《商品房预售合同》，购买坐落温州市鹿城区东游路××都大厦××室（现××东××大厦××室）房屋。该房屋交付使用后，因房开公司的原因一直未办理产权证。2015年间，房开公司缴纳了土地出让金，理清了相关办理产权证的手续。彭志芬接到通知后，特回温办理相关手续。2015年11月6日，房开公司开具发票交彭志芬持有。同年11月10日，彭志芬缴纳了契税。尔后，彭志芬到房管部门办理产权过户手续时，得知法院以（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书查封了彭志芬购置的上述房屋。彭志芬知晓后，向法院提起执行异议。法院作出（2015）温鹿执异字第258号执行裁定，驳回彭志芬的执行异议。彭志芬认为，（2015）温鹿执异字第258号执行裁定无事实和法律依据。彭志芬系涉案房屋的实际购房人和权利人。现请求：1、依法判决停止对温州市鹿城区东游路××都大厦××室（现××东××大厦××室）房屋的执行，并予以解除查封；2、依法判决确认温州市鹿城区东游路××都大厦××室（现××东××大厦××室）房屋属彭志芬所有；3、本案诉讼费用由李聪蓓承担。经审理查明，彭志光、胡敏因拖欠李聪蓓借款未能按期归还，李聪蓓向本院提起诉讼，本院于2013年5月14日作出（2012）温鹿商初字第3638号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李聪蓓向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书，对涉案房屋予以查封。彭志芬知晓后，向本院提起执行异议。本院于2016年4月28日作出（2015）温鹿执异字第258号执行裁定书，裁定驳回彭志芬的执行异议。为此，彭志芬不服，向本院提起案外人执行异议之诉。审理期间，李聪蓓与彭志光、胡敏作为执行案件的申请执行人与被执行人达成执行和解协议，彭志光、胡敏已按该协议内容履行全部给付金钱义务，现李聪蓓与彭志光、胡敏的执行案件已执行完毕。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。彭志芬不服本院（2015）温鹿执异字第258号执行裁定书，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人李聪蓓为被告，被执行人彭志光、胡敏为第三人，提起案外人执行异议之诉符合法律规定。审理期间，李聪蓓与彭志光、胡敏作为执行案件的申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且彭志光、胡敏已按该协议履行全部给付金钱义务，故李聪蓓与彭志光、胡敏的执行案件已执行完毕。因此，涉案房屋已非李聪蓓执行案件的执行标的，李聪蓓已非涉案房屋的申请执行人，彭志芬不再是以李聪蓓作为申请执行人的执行案件的案外人。本案彭志芬、李聪蓓、彭志光、胡敏作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告彭志芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杜玉明审 判 员  李 苾人民陪审员  郑黎萍二〇一七年三月六日书 记 员  陈 婵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初838号原告：王永建，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆华尊文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号31-11号，组织机构代码78423545-6。法定代表人：黄吉平。原告王永建与被告重庆华尊文化传媒有限公司（以下简称华尊公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼，被告华尊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元以及合理费用3000元；2、判令被告在《中国摄影报》、《重庆晨报》上向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告拍摄了名为《璀璨明珠》的摄影作品，2016年在重庆市版权局做了登记，登记号：渝作登字-2016-F-00136859。2016年，原告发现被告制作、发布的《品位印象》中“重庆金融传统及技术深度融合”一文中使用了原告的摄影作品。被告系知名单位，理应尊重知识产权。被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自使用原告的作品，严重侵犯了原告的署名权、保护作品完整权、复制权、发行权和获取报酬权等合法权益。被告华尊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示。被告华尊公司未出庭，也未对证据发表质证意见。对原告举示的著作权登记证及附图、《品位印象》杂志等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月28日，原告王永建对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记号：渝作登字-2016-F-00136859，作品名称：璀璨明珠。创作完成时间：2013年4月6日，并注明“未发表”。原告提交的《品位印象》杂志，封面标注“华尊传媒出品”、“华尊文化广告”等，该杂志第二十二页亦注明“出品方：华尊文化传媒”,以及“统筹出品：黄吉平”。针对原告诉称该杂志第五十四、五十五页登载“重庆金融传统及技术深度融合”一文的配图，经比对，杂志内使用的配图与原告享有著作权的图片，在拍摄角度、建筑物中灯光开启的位置、天空中云彩形状等一致。被告对原告的图片有一定的裁剪、修改，将原告作品广角镜视觉效果，作了一定的编辑修改而呈比较平面化的视觉效果。此外，被告在配图上未署名。庭审中，原告为证明其合理开支，提交了律师服务费发票（金额为3000元），以及刊登公告收据（金额262.6元）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告举示的作品登记证书及附图，能表明涉案作品的作者为王永建。从《品位印象》杂志的封面标注“华尊传媒出品”、“华尊文化广告”，以及内页注明“出品方：华尊文化传媒”、“统筹出品：黄吉平”等，可以认定《品位印象》杂志系华尊公司制作。华尊公司未经原告同意，擅自将原告的作品修改后登载于《品位印象》杂志上，且未署名。被告侵犯了权利人王永建的署名权、复制权、保护作品完整权，以及获得报酬权等权利，王永建有权要求被告赔礼道歉和赔偿损失。原告诉请判令被告在《中国摄影报》、《重庆晨报》上向原告公开赔礼道歉，考虑到被告的侵权行为性质，结合其侵犯原告人身权的影响范围，本院判令被告在《重庆晨报》向原告赔礼道歉。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定华尊公司赔偿原告经济损失以及合理开支共计6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在《重庆晨报》，向原告王永建赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；二、被告重庆华尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永建经济损失（含合理开支）6000元。三、驳回原告王永建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告重庆华尊文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩人民陪审员  姚天玲二〇一七年三月十八日书 记 员  杨佳莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执682号申请执行人郭加兵，男，生于1968年4月25日，汉族，住江油市。被执行人刘正军，男，生于1974年2月9日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初457号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘正军的银行存款24154元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费262元从被执行人刘正军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月八日书记员  鞠萍
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执183号之一申请执行人：官建平，男，1986年2月12日出生，住明溪县，被执行人：明溪县明华房地产开发有限公司，住所地:明溪县雪峰镇公园路。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人官建平与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出(2017)闽0421执183号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币1500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币1500元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。（二）申请执行人撤回执行申请或者弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被（四）债务已经清偿的；同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保117号申请人:韩桂娥，女，1948年10月6日出生，汉族，住新密市。申请人:陈兆萌，女，1998年5月13日出生，汉族，住新密市。被申请人:张新立，男，1979年8月14日出生，汉族，住新密市。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司。申请人韩桂娥、陈兆萌于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张新立所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人韩桂娥、陈兆萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张新立所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人韩桂娥、陈兆萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月十四日书记员  于佳甲
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初52号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日20时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁CAM3**号吉利牌小型轿车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至60Km+100m处时，与前方正在执行警务的头西尾东停着的高增驾驶的蒙K25**警号长城牌轻型普通货车相撞，后蒙K25**警号长城牌轻型普通货车又与前方头西尾东停着的张世怀驾驶的蒙KSH1**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成张某某、高增及蒙K25**警号长城牌轻型普通货车乘车人乔星受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，张某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为163.871mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿了民事损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿了民事损失，可从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年三月二十七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初81号之一申请人：郑继平，男，汉族，1961年2月10日生，个体，四川省广汉市人，现住四川省都江堰。委托代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被申请人：西宁程辉工程造价咨询有限公司。住所地：西宁市城西区五四大街19号，社会统一信用代码：91630100710512721Y。法定代表人：宋辉，董事长。本院在审理郑继平与大柴旦雪峰物流园区有限公司、青海众信建筑安装工程有限公司、重庆佳信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑继平于2017年3月15日向本院申请保全证据，请求将位于被申请人西宁程辉工程造价咨询有限公司处的大柴旦雪峰物流园区11#-15#综合商贸楼等有关的工程结算材料予以复制，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，（保全金额100000元、保险赔偿限额100000元）提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人郑继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对大柴旦雪峰物流园区11#-15#综合商贸楼等有关的工程结算材料（36份）采取复制措施。审判长  吴景华审判员  谢文娟审判员  沈 宁二〇一七年三月十七日书记员  殷显昭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6006号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。法定代表人：李松。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师，一般授权代理。第三人：周本会，男，1977年4月10日出生，汉族。第三人：施小容，女，1981年10月2日出生，汉族。原告保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司与被告重庆城投混凝土有限责任公司及第三人周本会、施小容买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司的共同委托诉��代理人肖松柏、被告重庆城投混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人曹伟、庞一伟、第三人周本会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失60000元（具体金额以司法鉴定确认金额为准，损失范围包括第三人所有的，位于大渡口区诗情路2号2幢28-4号房屋维修整改、装修损失费用）；2、本案诉讼费用、司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）与被告签署《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》。按照合同约定由被告向保利公司开发建设的“保利可爱岛”项目一标段1、2﹟楼工程供应混凝土。富利公司作为本项目的施工单位，将被告供应的商品砼使用���“保利可爱岛”项目1、2幢项目工程中，用于商品房梁、柱、板的浇筑。项目建设过程中，保利公司开始对“保利可爱岛”项目进行预售，第三人周本会、施小容购买了“保利可爱岛”项目2幢28-4号商品房。本项目工程竣工验收合格后交付第三人使用。第三人在接房装修使用过程中出现了屋顶混凝土板点状式爆裂、起泡脱落等问题，此类问题对生活居住的美观性和舒适性存在影响。第三人认为上述问题属于质量问题，要求原告予以维修整改，并赔偿相关损失。保利公司委托司法鉴定机构对第三人房屋内的点状式爆裂问题起泡脱落问题的形成原因及其对结构安全的影响进行司法鉴定。2016年4月7日，中国人民解放军后勤工程检测中心出具《检测报告》，检测报告认为出现上述现象系混凝土中含有煤炭颗粒，且根据爆裂点的分布看，煤炭颗粒来源是商品混凝土自带的而非���工浇筑时混入，来源为粉煤不合格或粗骨料中本身含有。在商品房使用过程中因粉煤灰吸水膨胀导致房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生。而本项目工程的商品混凝土系被告供应，根据合同约定被告提供的混凝土应为合格产品，而根据检测报告中确认被告供应的商品混凝土中含有不合格粉煤灰，因而导致上述房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生。同时，检测报告还建议对爆裂点区域采用环氧水泥砂浆对爆裂点进行修补，并作防水处理。综上，因被告供应的商品混凝土中含有不合格的粉煤灰，导致了上述房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生，因此而发生的修复、整改等费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告向原告供应的混凝土质量合格，且项目工程已被验收合格，原告主张被告承担产品质量责任���事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》、《建筑工程质量检测委托书及检测报告》、《重庆市商品房买卖合同》共计三份证据。经质证，被告对原告举示的《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》、《重庆市商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告举示的《建筑工程质量检测委托书及检测报告》的真实性表示认可，但认为达不到原告的证明目的，对其合法性和关联性均不予认可，本院认可原告质证意见。被告围绕答辩意见依法提交了《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》、结账单共三组证据。经质证，原告对被告举示的结账单无异议，本院予以采信。原告对被告举示的《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》的真实性无异议，但对证据的关联性存有异议，认为其不能证明被告供应的商品混凝土中不含有煤炭颗粒。本院认为，被告不能证实《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》中的样本取自被告供应给原告的预拌商品砼，《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》与本案不存在关联性，故依法不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原告保利（重庆）投资实业有限公司作为建设方、广州富利建筑安装工程有限公司作为使用方与重庆城投混凝土有限责任公司作为供应方签订了《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》，主要约定由被告供应保利大渡口项目一标段1、2﹟楼工程需用的预拌商品砼，富利公司作为项目施工单位。2011年5月19日，原告保利（重庆）投资实业有限公司与第三人周本会、施小容��订《商品房买卖合同》，主要约定被告周本会、施小容购买保利公司开发的“保利可爱岛”项目2幢28-4号商品房。在“保利可爱岛”项目竣工验收合格后，保利公司将“保利可爱岛”项目2幢28-4号商品房交付第三人周本会、施小容使用。周本会、施小容在接房装修使用过程中出现了屋顶混凝土板点状式爆裂、起泡脱落等问题。另查明，被告重庆城投混凝土有限责任公司在向保利（重庆）投资实业有限公司供应商品砼时均提供了合同要求的质量证明，“保利可爱岛”项目已竣工验收合格。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告重庆城投混凝土有限责任公司之间只存有《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》，上述合同被告已如约履行完合同义务，且项目工程也已验收合格，原告没有证据能证实被告在履行合同时存在违约。此外，原告诉求中所称的损失并不存在，被告在履行合同过程中也没有给原告造成损失。被告答辩意见得当，本院均依法予以支持。辩观点综上，本院对原告的诉讼请求全部予以驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十九日书记员  胡 萌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第449号之二原告：杨伟利，女，1985年11月18日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。被告：苏运涛，男，1970年6月16日出生，汉族，住平阴县本院在审理原告杨伟利与被告苏运涛民间借贷纠纷一案中，原告杨伟利于2017年3月14日向本院提出对被告苏运涛的撤诉申请。本院认为，原告杨伟利自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟利撤回对被告苏运涛的起诉。案件受理费362元减半收取181元，保全费270元，共计451元，��原告杨伟利负担。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  赵 香二〇一七年三月十四日书记员  姜春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执67号之一申请执行人：杨海龙，男，回族，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马桂南，男，回族，1985年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人马桂南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初301号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年三月二十日书记员  霍伟龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第179号罪犯何伟平，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月5日作出(2013)深龙法刑初字第2222号刑事判决，以被告人何伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)深中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟平系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保23号申请人：何某，男，回族。被申请人：何某某，男，汉族。申请人何某于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某、孙某某名下的位于XX房屋征收补偿安置协议、安置面积80平方米、四户、面积60平方米、三户、搬迁序列号:XX号予以查封。担保人李某以其名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第**号、建筑面积为131.6平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何某某、孙某某名下的位于XX房屋征收补偿安置协议、安置面积80平方米、四户、面积60平方米、三户、搬迁序列号:XX号；二、查封担保人李某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第**号、建筑面积为131.6平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费3020元由被申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年三月七日书记员  李 欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2431号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张睿弘，女，汉族，1985年12月20日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张睿弘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17508号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张睿弘应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3958.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1508号上诉人（原审被告）蒲城博驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇西府村二组。法定代表人李波，该公司总经理。委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师被上诉人（原审原告）西安杰乐汽车配件有限责任公司，住西安市莲湖区环城西路。法定代表人张杰，该公司总经理委托代理人潘刚，男，1981年12月5日出生，汉族，该公司职员。上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司因与被上诉人西安杰乐汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月10日，西安杰乐汽车配件有限责任公司、蒲城博驰汽车贸易有限公司订立《汽车维修设备购销合同》，约定，蒲城博驰汽车贸易有限公司向西安杰乐汽车配件有限责任公司购买汽车维修设备，合同签订收到定金后8个工作日内到货，12个工作日内安装完毕。设备预算总金额53372元，合同签订生效后，蒲城博驰汽车贸易有限公司预付定金2000元；货物到达现场后支付11372元；货物安装调试完毕后剩余货款40000元分三个月于每月20日支付，5月支付13333元、6月支付13333元、7月支付13333元。若蒲城博驰汽车贸易有限公司未按合同条款规定的日期支付货款，西安杰乐汽车配件有限责任公司每月按每月总货款的千分之三收取滞纳金。合同后附采购设备清单，详细列明了产品名称、产地品牌、规格型号、数量、单价等。除合同约定的产品外，蒲城博驰汽车贸易有限公司还分别于2015年5月19日、5月26日、10月8日、10月14日向西安杰乐汽车配件有限责任公司采购价值3413元、75元、15000元、2600元的设备。上述货款共计74460元。蒲城博驰汽车贸易有限公司分别于2015年4月27日支付货款600元、5月15日支付货款5000元、5月26日支付货款75元。2015年10月14日，双方经对账形成对账单，共同确认截止该日蒲城博驰汽车贸易有限公司拖欠西安杰乐汽车配件有限责任公司货款共计68785元。对账后，蒲城博驰汽车贸易有限公司又于2016年2月6日支付西安杰乐汽车配件有限责任公司8785元，现尚拖欠西安杰乐汽车配件有限责任公司货款60000元未付。原审法院认为，西安杰乐汽车配件有限责任公司、蒲城博驰汽车贸易有限公司订立的《汽车维修设备购销合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同订立后，西安杰乐汽车配件有限责任公司依约供货，蒲城博驰汽车贸易有限公司未按约定支付货款，西安杰乐汽车配件有限责任公司诉请蒲城博驰汽车贸易有限公司支付拖欠货款60000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒲城博驰汽车贸易有限公司于五日内支付西安杰乐汽车配件有限责任公司货款60000元。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由蒲城博驰汽车贸易有限公司负担。宣判后，蒲城博驰汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，其与西安杰乐汽车配件有限责任公司存在买卖合同关系，但西安杰乐汽车配件有限责任公司所供货物存在质量问题且至今并未予以解决，故西安杰乐汽车配件有限责任公司存在违约行为，致使本案所涉合同目的不能实现，其不应支付本案所涉货款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回西安杰乐汽车配件有限责任公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由西安杰乐汽车配件有限责任公司承担。西安杰乐汽车配件有限责任公司答辩称，其依约履行了本案所涉的供货义务且所供货物并无质量问题，本案货款有蒲城博驰汽车贸易有限公司出具的对账单予以佐证，故西安天齐装饰工程有限公司应承担支付货款的义务，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安杰乐汽车配件有限责任公司与蒲城博驰汽车贸易有限公司签订的《汽车维修设备购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，西安杰乐汽车配件有限责任公司依约履行了供货义务，蒲城博驰汽车贸易有限公司并未按约定履行支付货款的义务，故西安杰乐汽车配件有限责任公司要求蒲城博驰汽车贸易有限公司支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于蒲城博驰汽车贸易有限公司上诉称西安杰乐汽车配件有限责任公司所供货物存在质量问题，货款应不予支付一节，因蒲城博驰汽车贸易有限公司并未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（蒲城博驰汽车贸易有限公司预交），由上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月八日书记员代 珊