四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初406号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人宋玉玲，女，1963年10月8日出生于吉林省浑江市，汉族，中专文化，攀钢矿业公司选矿厂退休职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月18日被攀枝花市东区人民检察院取保候审，2017年3月3日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人宋玉玲犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人宋玉玲及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：1.2010年，被告人宋玉玲在攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁工作组工作期间，伙同征地工作组成员葛某、鲍某1及村民王某（均另案处理），采取在征地调查表上虚增数据的方式，在王某名下虚增土地及附着物14.337亩、堡坎480.52立方米，骗取征地补偿款共计575,804.4元。其中，已发放489,782.4元，宋玉玲和葛某从中各分得10万元。2.2010年，被告人宋玉玲在攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁工作组工作期间，伙同鲍某1采取在征地调查表上虚增数据的方式，在鲍某1儿子鲍某2名下虚增土地及附着物5.41亩，骗取征地补偿款共计194,760元。其中已发放162,300元，宋玉玲从中分得5万元。3.2010年，被告人宋玉玲在攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁工作组工作期间，伙同征地工作组成员葛某、村民杨某1、张某1（均另案处理），采取在征地调查表上虚增数据的方式，在张某1名下虚增土地及附着物12.91亩、堡坎291.12立方米（后张某1又将虚增的12.91亩土地转至杨某名下），骗取征地补偿款共计512，604.4元。其中已发放435,144.4元。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对被告人宋玉玲犯贪污罪予以判处。庭审中，公诉机关当庭指控被告人宋玉玲系在受国家委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。被告人宋玉玲对公诉机关指控的事实无异议。被告人宋玉玲及其辩护人均提出其是从犯，有自首情节，主动退赃，起诉书指控的第一笔、第二笔系从犯，第三笔不应当认定为犯罪的辩护意见。经审理查明：被告人宋玉玲系攀钢矿业公司选矿厂尾矿车间职工，从事测量工作，2010年她经车间领导口头通知参与攀钢尾矿库扩容技改征地项目，并听从葛某的安排。葛某系攀钢矿业公司选矿厂生产科从事综合统计的工作人员，2010年他接到攀钢矿业公司的通知参与征地工作，代表攀钢矿业公司监督征地测量；被告人宋玉玲及葛某参加征地拆迁工作会议后，被安排到攀钢矿业公司尾矿技改扩容项目征地工作领导小组下设的现场工作小组，参与征地调查。2010年8月24日，攀枝花市东区人民政府办公室发文，成立攀钢矿业公司尾矿技改扩容项目征地工作领导小组，其中下设摸底调查、签订协议、发放补偿资金小组，组员包括韩某、鲍某1以及“攀钢矿业公司相关工作人员”。2011年9月19日，中共攀枝花市东区委员会办公室、攀枝花市东区人民政府办公室联合发文，确定攀钢集团矿业有限公司尾矿库扩容技改项目的选址和方案，设立拆迁工作领导小组及征地现场工作组，文件附件有“攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁工作领导小组及拆迁工作组名单”，攀钢尾矿库扩容技改项目工作组中，张某2、葛某、韩某、鲍某1、雷某、宋玉玲为协议签订组组员。该工作组负责拆迁村民的土地摸底调查资料的核实、补偿资料的核算及拆迁补偿安置协议的签订。2015年6月16日，被告人宋玉玲接侦查人员电话通知到东区人民检察院接受询问，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。2015年7月24日，被告人宋玉玲向东区人民检察院退缴赃款16.3万元。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.扣押决定书、缴款书，证实被告人宋玉玲退缴赃款的情况。2.户籍证明、工作简历、劳动合同书，证实被告人宋玉玲的户籍信息，以及在攀钢集团矿业有限公司选矿厂的工作岗位情况。3.选矿厂尾矿车间出具的《情况说明》，内容为宋玉玲是选矿厂尾矿车间职工，工种是测量工，工作职责是负责测量尾矿坝各种测量资料的收集、整理、测量数据绘制成图。在2010年尾矿库扩容技改项目征地拆迁工作中，抽借到矿业公司配合征地工作。4.《攀枝花市东区人民政府办公室关于成立攀钢尾矿库扩容技改项目征地工作领导小组的通知》、《中共攀枝花东区委员会办公室、攀枝花市东区人民政府办公室关于印发攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，证实2010年8月24日，东区人民政府成立攀钢矿业公司尾矿技改扩容项目征地工作领导小组，组员包括韩某、鲍某1以及“攀钢矿业公司相关工作人员”。2011年9月19日，中共攀枝花市东区委员会办公室设立拆迁工作领导小组及征地现场工作组，其中张某2、葛某、韩某、鲍某1、雷某、宋玉玲为下设协议签订组的组员。该工作组负责拆迁村民的土地摸底调查资料的核实、补偿资金的核算和补偿安置协议的签订。5.攀枝花市国土资源局东区分局出具的情况说明两份，证实攀枝花市东区人民政府受攀钢集团矿业有限公司委托，对攀钢尾矿库扩容技改项目进行征地搬迁安置工作的情况。6.到案情况，证实被告人宋玉玲到案的经过。7.被告人宋玉玲的供述，交代了1986年至2013年1月，她在攀钢选矿厂尾矿车间工作并退休，期间主要从事电工、点检员、测量工等工种。2010年下半年，车间的李某口头通知她去参与尾矿库扩容技改征地，并听从葛某的安排，她没有看到过任何文件，矿业公司还有张某2、小向一起工作。葛某带着他们在阿署达村与工作组成员、村社干部、村民代表开会，在会议上，相关领导安排他们矿业公司的人配合国土局、土征办将项目做好。会后，工作组商量分成两个小组，负责人分别是葛某、张某3，她被分在葛某的小组，负责记录，就是将测量的数据记录在调查表上，并让相应的村民签字。8.证人葛某的证言，证实2006年至案发时，他在选矿厂生产科从事综合统计工作。2008年和2010年两次征地都是矿业公司委托政府办理的，他受矿业公司的委派参与征地工作，代表矿业公司监督征地测量。在2010年的征地工作中，由于政府的工作人员不够，整个工作组就分成两个小组，他负责带领其中一个小组进行测量、计数。他负责的小组成员有宋玉玲、张某2、小向，还有一个政府委派的人，他记不起名字了。其中，宋玉玲负责记录，他负责监督整个测量工作。（一）鲍某1家位于攀枝花市东区银江镇阿署达村二社，2010年的一天，鲍某1向被告人宋玉玲、葛某等人提出，希望在攀钢尾矿库扩容技改项目征地过程中多记一些土地，被告人宋玉玲和葛某表示同意。后鲍某1与王某协商在王的户头上虚增土地，多得的补偿款取出来后交给鲍某1，鲍某1会分一部分给王某，王某表示同意。2010年的一天，鲍某1将写有土地和堡坎面积的纸条交给被告人宋玉玲和葛某，被告人宋玉玲将纸条上的内容抄写在征地调查表上，共计有土地14.337亩、堡坎480.52立方米。后王某签订征地协议并通过虚增的土地和堡坎领得补偿款489，782.2元。补偿款发放后，王某通过现金和转账的方式拿给鲍某139.8万元，2012年的一天，鲍某1分别分给被告人宋玉玲和葛某各10万元。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.征地拆迁补偿安置协议、征地调查表，证实2011年12月8日王某与攀枝花市东区土地征收办公室签订补偿安置协议，涉及王某家土地22.597亩，赔偿金额208，620.48元。序号为39的手写调查表上，载明时间为2010年12月3日，土地14.337亩，堡坎480.52立方米，打印的征地调查表上有王某的签名，宋玉玲、葛某、张某2在攀钢工作组成员处签字，张某3、陈某在小组审核处签字，韩某在村委会处签字盖章。2.被告人宋玉玲的供述，交代了2010年下半年的一天，葛某打电话叫她到竹湖园的一个茶馆喝茶，在场的还有张某2、阿署达二社社长鲍某1。在喝茶、聊天的过程中，鲍某1分别给了他们三人1万元钱打牌，他们都收下了，大概过了一两个月，他在测量土地时，葛某给了她一张纸条，说上面记录水下面积，约10亩左右，让她记一下，当时鲍某1也在旁边。她将数据抄在一张新的调查表上，把表拿给鲍某1，叫鲍某1去找村民签字。她并不知道这些数据可以得到多少补偿款，也不知道补偿标准是多少。2012年5、6月份的一天，葛某给她打电话，叫她到竹湖园附近的嘉泰茶楼喝茶，鲍某1来了之后分别给了她和葛某一个黑袋子，她的袋子里有10万元钱。她不清楚当时补偿款是否发放，只记得鲍某1说水下面积的事情帮了忙，才给的钱。在办案机关向她出示的材料中，她可以辨认出她当时填写的那张表，上面的数据加起来是14.337亩土地，480.52立方米堡坎。3.证人葛某的证言，证实的内容与被告人宋玉玲证实的基本一致。4.证人鲍某1的证言，证实2010年攀钢尾矿库技改征地项目刚开始的时候，他为了和征地工作组的人搞好关系，就把宋玉玲、葛某、张某2约到竹湖园的一家茶楼喝茶，并分别给三人拿了1万元，称用于打牌。在征地过程中，他想到王某是他的亲戚，治病需要用钱，就想让工作组的成员在王某的户头上虚增一些土地，他和王某也能得到一些补偿款。于是他去找葛某和宋玉玲，让二人在测量土地的时候在王某的户头上虚增土地，二人同意了。他又去找王某说他已经找工作组的的人在王的户头上虚增土地，套取的补偿款他让王某拿给他，到时候他再分一部分给王，王某也同意。他不清楚葛某和宋玉玲在王某户头上虚增了多少土地。补偿款发放以后王某分两次分别以现金和转账的方式拿给他39.8万元，2012年的一天，他约葛某和宋玉玲在竹湖园的茶楼见面，分给葛某、宋玉玲各10万元，他自己得到19.8万元。2015年初还发放了一次补偿款，每亩地4，000元，也是王某得了。5.证人王某的证言，证实2011年的时候尾矿库扩容技改征地，他家的土地属于征地拆迁范围内。一天，鲍某1在其农家乐对他说，看他生病可怜，这回尾矿征地多记点土地在他户头上，到时候分他一些钱，他表示同意。过了一段时间，鲍某1说在他户头上虚增了14亩多的土地和一些堡坎，他没有仔细看资料就签了字，他也不知道鲍某1具体找了谁，是怎么做的。办案机关向他宣读的序号为39的征地调查表上的数据都是虚假的。大概在2012年4月，补偿款发下来了，约有40万元左右，他向鲍某1提供给他的户名为鲍进虎的账号转账34.8万元，又过了几天，鲍某1又叫他拿钱，他拿了现金5万元给鲍某1。通过虚增的土地和堡坎，他一共领取了489，782.4元，拿给鲍某139.8万元，他实际得到91，782.4元。6.鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给王某的攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助的资金性质为公款。（二）在2010年攀钢尾矿扩容技改征地项目实施中，鲍某1多次向被告人宋玉玲提出要宋为其虚增土地，会分钱给宋，被告人宋玉玲表示同意。一天，被告人宋玉玲与工作组成员到鲍某1家测量鲍某2（鲍某1之子）的土地时，鲍某1提出就在当天测量的土地上虚增，于是被告人宋玉玲在征地调查表上虚增了两项数据，共计土地及附着物5.41亩，鲍某1将征地调查表拿给鲍某2签字。过了一段时间，鲍某1在自己家经营的农家乐拿给被告人宋玉玲现金5万元。后鲍某1通过虚增的土地及附着物领取了征地补偿款共计162，300元。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.《攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议》、征地调查表，证实2011年12月24日鲍某2与攀枝花市东区土地征收办公室签订征地拆迁补偿安置协议，涉及土地13.99亩，附件中有序号为38的手写征地调查表，第6项为芒果盛挂果长68米、宽29米，第7项为芒果盛挂果长51米、宽32米。打印的征地调查表上张某2、葛某、宋玉玲在攀钢工作组处签字，龙某在征地小组处签字，张某3、陈某在小组审核处签字，韩某在村委会处签字盖章。2.攀枝花市东区银江镇阿署达村第二农业合作社出具的《证明》，内容为鲍某2、杨某2两人协商，从鲍某2被征占土地14.99亩中划1亩给杨某2，青苗补偿费归杨某2所有，鲍某2还剩土地13.99亩。3.被告人宋玉玲的供述，交代了2010或2011年初，她在攀钢尾矿库扩容技改征地项目中，阿署达二社社长鲍某1多次找她，让她为鲍某1家虚增10亩左右的土地，补偿款下来后分一些给她，她表示同意。一次她在鲍某1家量地的时候，鲍某1又提出此事，她也表示同意了，因为她当时很紧张，就没仔细计算虚增的土地，只是在调查表上随意写了两项土地数据，之后鲍某1把调查表拿走签字，她再次拿到调查表时看到上面签的是鲍某2的名字，后来她才知道，鲍某2是鲍某1的儿子。办案机关向她出示的资料中，序号为38的征地调查表的第6项和第7项就是他给鲍某1虚增的土地数据，计算出来共计5.41亩。当时她并不知道补偿标准。她给鲍某1虚增完数据过了一段时间之后，她和工作组的成员一起在鲍某1家的农家乐吃饭，鲍某1把她单独叫到一边，给了她5万元现金。她已经将这些钱主动退缴到检察机关了。4.证人鲍某1的证言，证实的内容与被告人宋玉玲证实的一致。同时证实，鲍某2名下真实的土地有8亩多，核对了调查表上的数据，他发现鲍某2名下有13.99亩土地，她就知道宋玉玲虚增了5亩多土地。按照办案机关向他出具的证据来看，一共虚增了5.41亩，目前发放了16.23万元的补偿款。虚增完数据过了一段时间之后，宋玉玲和工作组的成员到他家农家乐吃饭，他把宋玉玲叫到一边，给了宋玉玲5万元现金，这5万元现金是放在家里的备用现金，他是把承诺过的钱先给了宋玉玲。5.鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给鲍某2的攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助的资金性质为公款。（三）杨某1家的土地和房屋位于攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁范围内。2010年的一天，她找到葛某，提出自己家庭困难，希望葛某帮她虚增一些土地在张某1名下，葛某同意虚增10亩左右的土地，并给负责记录的被告人宋玉玲打招呼，要她为杨某填写虚假数据。同时，杨某1与张某1商定在张名下虚增土地，并将20%的补偿款分给张某1。后杨某将写有虚增面积的纸条交给被告人宋玉玲，由被告人宋玉玲将数据抄写在征地调查表上，共计土地12.91亩、堡坎291.12立方米。2011年12月，杨某1与张某1分别与东区土地征收办公室签订补偿协议，通过虚增的土地，杨某多领得补偿款435，144.4元。补偿款发放后，杨某1拿给葛某人民币8万元。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.离婚协议书、《攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议》、征地调查表、证明，证实2011年1月17日，杨某1与前夫协议离婚并约定了财产分配。2011年12月23日杨某1与东区土地办公室签订2份补偿安置协议，分别涉及土地2.25亩，12.18亩。打印的征地调查表上，葛某在攀钢工作组处签字，杨某3、陈某分别在征地小组和小组审核处签字，雷某、韩某分别在合作社和村委会处签字、盖章。2012年7月5日阿署达三村出具证明，内容为张某1名下12.91亩土地划归杨某1所有。2.补助协议、《攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议》、证明，证实张某12011年12月23日与阿署达村三社签订补助协议，涉及生活补助417，300元；2011年12月21日与东区土地办公室签订补偿安置协议，涉及土地14.27亩，协议注明2012年8月6日将其中12.91亩调到杨某1户头上。3.四川省农村信用社活期明细查询结果，证实杨某1收到安置费、补偿款的情况。4.被告人宋玉玲的供述，交代了2010年下半年，攀钢尾矿库征地工作启动，她在小组中负责做记录。一天葛某将杨某1介绍给她。几天后葛某给她打电话，说杨某1家庭困难，叫她给杨某1虚增一些土地，她未表态。后张某2又给她打电话，叫她帮忙。她考虑到张某2、葛某都是工作组的负责人，就答应了此事，张某2还叫她不要全部整成土地，加一些堡坎，杨某1会来找她。第二天，她在现场测量时杨某找到她，说家庭困难请她虚增土地，说这件事葛某和张某2都打了招呼，希望她帮忙。她没有说什么，杨某1便给了她一张纸条，她将纸条上的数字抄在了调查表上，拿给杨某1签字，杨某1签的谁的名字她没有看。她能够辨认出调查表上她填写的数据，共计虚增了土地12.91亩，堡坎291.12立方米。杨某1没有给她说过拿钱，后来也没有拿钱给她，她也不清楚张某2和葛某是否分赃。5.证人葛某的证言，证实2010年他在攀钢扩容技改征地拆迁工作中认识杨某1。杨某1在一次请他吃饭时，提出想让他帮忙虚增一些土地，说女儿得了重病，需要钱治疗，他未答应。后杨某1又多次找他说了此事，他表示同意，答应会去给宋玉玲打招呼。当时没有具体谈虚增多少，也没用谈好虚增什么项目。后他给宋玉玲打招呼，说了杨某1的情况，叫宋玉玲帮杨某1虚增土地，宋玉玲同意了。具体杨某1虚增了多少他不清楚。2012年或2013年的一天，杨某1在他所住的小区外给他8万元现金。他不清楚杨某1是否给宋玉玲分钱，他本人也没有分钱给宋玉玲。6.证人杨某1的证言，证实她在攀钢尾矿项目征地过程中认识葛某，一次她约葛某吃饭时向葛某提出自己家里很困难，希望葛能够在征地时帮她虚增点土地，多得的钱会分给葛一部分。葛某同意了，她又提出虚增10亩左右的土地在张某1名下，免得引起别人怀疑。她约葛某谈妥后，找到张某1，与张某1商量记一些土地在张的户头上，到时候分20%的补偿款给张，其余的全部取出来给她。在一次现场测量时，她又去找葛某，葛说已经给负责记录的宋玉玲打好招呼了。于是她找到宋玉玲，叫宋帮她多记点土地，宋玉玲问她虚增多少，她就把记有数据的纸条递给宋玉玲，宋玉玲将数据抄写在调查表上，她在调查表上写了张某1的名字。在办案机关向她出示的证据中，时间为2010年9月27日，序号为36的调查表上的数据都是虚增的。按照当时的标准大概可以发放51万元，目前总共发了43.51444万元。第一笔补偿款发下来以后，全部给了张某1，她怕以后张某1不给她，就和张某1一起到国土局把12.91亩土地转到了她的名下。后来补偿款就发到她的账户。钱到账后她取出8万元现金在葛某居住的小区外拿给了葛。7.证人张某1的证言，证实的内容与证人杨某1证实的一致。同时证实，杨某1虚增的土地能得到512，604.4元补偿款，实际发放了435，144.4元。8.辨认笔录，证实葛某能够辨认出当时找他虚增土地的“杨老三”就是杨某1。9.鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给杨某1、张某1的攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助的资金性质为公款。本院认为，被告人宋玉玲在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务，利用其在征地拆迁职务上的便利，伙同他人以骗取手段非法占有国家财产，共计人民币1，087，226.8元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人宋玉玲犯贪污罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宋玉玲的辩护人提出其是从犯，且指控的第三笔事实不应认定为犯罪的辩护意见，经查，现有证据可以证实，被告人宋玉玲在经审理查明的第一、二笔犯罪事实中，参与预谋，修改调查表和分赃，本院认为，被告人宋玉玲在第一笔犯罪事实中被告人宋玉玲起主要作用，系主犯；在第二笔犯罪事实中与其他被告人作用相当，不宜区分主从犯；在第三笔犯罪事实中，被告人宋玉玲明知葛某、杨某1要虚增土地套取国家补偿款，仍修改征地调查表，其行为应当认定为犯罪，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人宋玉玲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且退缴了所得赃款的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。在审理查明的第三笔犯罪事实中，被告人宋玉玲在葛某授意下修改征地调查表，且未参与分赃，起辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋玉玲犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人宋玉玲违法所得人民币15万元，予以追缴，退还攀枝花市东区人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林审 判 员  王 涓人民陪审员  孔翔翎二〇一七年三月三日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。…………第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。