重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终382号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，统一社会信用代码91500116903597266J，地址重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。负责人：田维智，经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉��（原审原告）:周久英，女，1954年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:姜鸿，女，1978年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:姜小林，女，1987年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。三被上诉人委托诉讼代理人:冉韬，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨伟，男，1975年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负责人：张益华，经理。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司因机动车交通事故责任纠纷一案��不服万州区人民法院（2016）渝0101民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司上诉请求:1、依法撤销一审判决,上诉人不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任,驳回被上诉人周久英、姜鸿、姜小林对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：杨伟不是本次交通事故的参与者,与事故的发生没有关系,杨伟的违章停车对事故的发生没有过错，事故发生的根本原因在于程杰没有注意观察路况所致，故其不应当承担任何责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。被上诉人周久英、姜鸿、姜小林辩称，交警部门出具的事故认定书中对事故责任进��了划分，一审据此认定当事人的责任是正确的。杨伟违章停车对视线具有一定的阻挡作用，致使程杰无法及时避让行人导致事故的发生，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人杨伟未答辩。被上诉人程杰未答辩。周久英、姜鸿、姜小林向一审法院提起诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、杨伟、程杰赔偿周久英、姜鸿、姜小林：1、医疗费26269.66元，2、护理费600元（120元/天×5天），3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），4、误工费600元（120元/天×5天），5、死亡赔偿金（27239元/年×17年），6、被扶养人生活费118452元（19742元/年×18年÷3人），7、交通费2278元，8、事故处理人员务工费1080元（120元/天×3天×3人），9、程杰欠款2152元，共计548447.99元。诉讼费由中国平安财��保险股份有限公司万州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、杨伟、程杰承担。一审法院认定事实，2016年6月16日程杰驾驶渝******号小型轿车，由周家坝往沙龙路方向行驶，当车行驶至沙龙路968号门前路段时，未注意观察道路行人情况，将由右向左横过公路的行人（从杨伟违法停驶于现场的渝******号小型轿车车头前通过）姜孝发碰撞。造成姜孝发经送医院抢救无效于当月21日死亡的道路交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，程杰负本次事故主要责任，杨伟负次要责任，姜孝发负次要责任。姜孝发经送医院抢救无效于当月21日死亡。渝******号小型轿车在平安万州分公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。渝******号小型轿车在人保江津支公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。��杰支付了医药费33701.87元，原告支付了26269.66元，平安万州分公司支付了医药费10000元。丧葬费周久英、姜鸿、姜小林支付了2152元，其余由被告程杰支付。当事人双方对周久英、姜鸿、姜小林的医药费中有13994.3元属于非医疗保险报销金额达成一致意见。一审认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。车辆违法停放在路边，对旁边行驶车辆的视野范围必然造成影响。通过监控录像可见，杨伟所驾驶渝******号小型轿车违法停放在路边树荫下，姜孝发从车头前横过马路。由于渝******号小型轿车的违法停车，导致程杰无法及时发现树荫下的姜孝发横过马路，缩短了采取措施的时间，杨伟车辆违法停放的行为对本次事故的发生有一定的过错，因此被告杨伟、人保江津支公司认为在本案中不应承担责任的答辩意见，本院不予采信。结合本案的过错程度，本院认定死者姜孝发承担15%的责任，杨伟承担15%的责任，程杰承担70%的责任。重庆市万州区九池乡人民政府、重庆市万州区九池乡桐花村村民委员会的证明能证明原告从2013年开始居住在九池乡桐花新村小区A1幢，且该区域属于城市规划区内，原告从事蔬菜贩卖有合法的收入来源，因此原告主张损失按照城镇标准予以赔偿的请求，本院予以支持。原告主张护理费标准过高，本院酌情认定为每天100元。被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未能向本院提供证据证明周久英已丧失劳动能力，因此原告主张周久英的被扶养人生活费，本院不予支持。现对原告的有关损失确定如下：1、医药费69971.53元、2、护理费500元（100元/天×5天）、3、住院伙食补���费250元（50元/天×5天）、4、误工费400元（80元/天×5天）、5、死亡赔偿金463063元（27239元/年×17年）、6、交通费2000元、7、事故处理人员误工费1080元（120元/天×3人×3天）、8、丧葬费30271.5元（60543元÷12月×6月），共计567536.03元。被告平安万州支公司、人保万州分公司分别在交强险范围内赔偿医药费10000元，死亡赔偿金110000元，平安万州支公司品除已经支付了的10000元后还应赔偿110000元。余下损失327536.03元，被告程杰承担229275.22元（327536.03元×70%），被告平安万州分公司在第三者责任险范围内赔偿219479.21元[（余下损失327536.03元－非医保13994.3元）×70%]。被告程杰实际应赔偿9796.01元，由于被告程杰已经支付了61821.37元（医药费33701.87元＋丧葬费30271.5元－欠款2152元），多支付了52025.36元。因此平安万州分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告167453.85元，支付给被告程���52025.36元。被告杨伟承担49130.4元（327536.03元×15%），人保江津支公司在第三者责任险范围内承担47031.25元[（余下损失327536.03元－非医保13994.3元）×15%]，被告杨伟实际应承担2099.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司万州分公司在本判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给周久英、姜鸿、姜小林有关损失共267453.85元。二、中国平安财产保险股份有限公司万州分公司在本判决生效���三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给程杰垫付的有关损失52025.36元。三、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给周久英、姜鸿、姜小林有关损失共167031.25元。四、杨伟在本判决书生效后三十日内赔偿给周久英、姜鸿、姜小林有关损失共2099.15元。五、驳回周久英、姜鸿、姜小林的其他诉讼请求。案件受理费3384元，减半收取1692元，程杰承担1184元，杨伟承担253元，周久英、姜鸿、姜小林承担255元。二审查明的案件主要事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定���论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”。本案中，根据事发时的视频显示及道路环境，杨伟把车停靠在路边属于违章行为，该违章行为会对驾驶员程杰的视线产生一定影响，对程杰驾驶车辆产生一定的干扰，不利于驾驶人员全面观察路边行人及车辆状况，致使程杰在姜孝发过马路时没有及时发现和采取措施导致事故发生，杨伟违章停车��事故的发生具有一定过错。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，程杰负本次事故主要责任，杨伟负次要责任，姜孝发负次要责任。杨伟违法停放的车辆渝******号在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险。故一审法院据此认定中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235.16元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年三月二十三日书记员  王 高