wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更260号罪犯黎明，男，1963年12月16日生，汉族。本院于2008年6月20日作出了(2008)沪二中刑初字第67号刑事判决，以被告人黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黎明曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年10月5日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年2月6日始至2018年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年三月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终251号上诉人（原审被告）：穆立新，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道***号。主要负责人：李春文，主任。上诉人穆立新因与被上诉人天津市二轻集体工业联社房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。穆立新上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案系租赁合同解除案件，涉及房屋拆迁问题，涉诉房屋规模庞大、人员众多、范围广，涉及重大民生问题，在本辖区内将会产生重大影响。根据相关法律规定在本辖区内有重大影响的民事案件，应属中级人民法院管辖。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉。本院经审查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不���于在本辖区有重大影响的案件。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二○二○一七年三月二十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更183号罪犯石振财，曾用名张玉东，男，1971年3月11日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年1月2日作出（2003）聊刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人石振财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28287.88元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年8月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石振财减去有期徒刑六个月，刑期至2025年10月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1067号原告：王某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：薛某某。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁某某，被告薛某某及其委托诉讼代理人郭俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款34000元并按月利率2%计算从借款之日起至归还之日止的利息。事实和理由：原告经营汽车修理门市，被告从事汽车运输业务。2011年开始，被告常在原告处修车。2011年11月12日至2014年6月1日期间，被告薛某某陆续向原告王某某借款34000元，利息2分。该借款本息经多次催要未给付。被告薛某某辩称，原告所诉不属实，被告向原告借款数额为30000元，而非34000元。原告王某某为支持诉讼请求提供了借据3支，被告薛某某对2011年11月12日、2013年4月11日出具的30000元借据无异议，对2012年11月12日出具的4000元借据有异议，认为借据并非被告薛某某出具，经本院释明后，被告递交了书面笔迹鉴定申请书。对无异议的事实和证据，本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：2011年，原告在汾阳市冀村镇仁岩村个人经营汾阳市仁岩村有利汽修厂，被告从事汽车运输业务。自2011年11月起至2013年4月期间，被告陆续向原告借款34000元，并出具三支借据，分别载明：“今借到，仁岩王某某现金贰万元正，南浦村薛某某，2011年11月12日”、“今借到，仁岩王某某现金肆仟元正，南浦薛某某，2012年11月12日”和“今借到，仁岩王某某现金壹万元正，南浦薛某某，2013年4月11日”。上述借款至今未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告王某某持有借据三张合计金额34000元，向被告薛某某主张归还。被告薛某某对借款30000元的借据无异议，但对借款4000元的借据中的签名有异议，并向本院提出司法鉴定申请，本院委托司法鉴定机构进行鉴定后，书面通知被告薛某某于2017年1月5日前往司法鉴定机构提取笔迹，被告拒绝配合，故对其辩解不予采信。原告王某某作为出借人履行出借义务后，被告薛某某作为借款人负有归还借款的义务，原告要求归还借款34000元的请求予以支持。原告还主张按月利率2%给付借款期间的利息，双方在借据中未约定借款期间的利息，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款34000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马海峰二〇一七年三月二十五日书记员  冯荣荣第1页共3页
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保49号申请人：永年县铁西共兴标准件厂。经营者：赵换英，女，1977年5月5日，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：梁兆杰，男，1983年10月9日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人与被申请人面买合同纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）冀0429民初833-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人价值2.6万元财产或冻结同等数额的银行存款。本案在保全过程中，冻结了被申请人梁兆杰的在银行存款12288.87元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年三月二十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执388号申请执行人叶某1，女，住九台区。被执行人邱某，女，住长春市。被执行人叶某2，男，住九台区。叶某1与邱某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初513号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初513号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执14号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被执行人陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码71351633-0。法定代表人仝明科，该公司经理。委托代理人李晓飞，该公司员工。任该公司董事长。本院受理的上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行陕西东岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司依据已发生法律效力的宝鸡市仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行中查明，宝鸡市仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第96号仲裁裁决书裁决由陕西东岭房地产开发有限公司退还已接收的上海凯泉泵业（集团）有限公司设备（包括7台消防泵、106台潜污泵和2台稳压器），但裁明由上海凯泉泵业（集团）有限公司自提。另查明其中涉案的2台稳压器部分组件因已安装在楼顶而无法拆除退还。本院组织双方协商作价处理未果。本院经审查后认为，本案裁决事项因无强制执行内容，且不能退还的部分设备涉及双方当事人实体权利应通过诉讼程序解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定裁定如下：驳回申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年三月三日书记员  刘 翔
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执410号申请人：岑崇红，女，汉族，住所地怀来县，联系被执行人：张金瑞，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地沽源县岑崇红申请张金瑞侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一七年三月三日书记员  王永明
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初171号原告：杨青园，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇三岔村*组。被告：胡仕权，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇三岔村*组。原告杨青园与被告胡仕权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨青园于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨青园申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青园撤诉。件受理费300元，减半收取150元，由杨青园负担审判员  范湖胜二〇一七年三月二十九日书记员  杨 婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执43号申请执行人：吴参，男，1955年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人方小玉，总经理。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市进贤县，被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人：詹军文，董事长。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市崇仁县，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1365号民事判决书，依法向被执行人江西玉翠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，该公司有一宗土地使用权【崇国用（2008）第10337号（面积为8837.2平方米）】，并建有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西玉翠实业有限公司位于崇仁县工业园区【崇国用（2008）第10337号（面积为8837.2平方米）】国有土地使用权及该土地上的建筑物，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一七年三月二十三日书记员  黄雅群合议庭笔录时间：2017年7月1日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：许星芬审判员：刘敏伟人民审判员：康湘明记录：张梦谍事件：执行人吴参与被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司、詹军文民间借贷纠纷一案，中止本案的执行。许星芬：吴参与江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司、詹军文民间借贷纠纷一案，经查询被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司、詹军文目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，建议中止本案的执行。康湘明：我赞同中止本案的执行。刘敏伟：赞同中止本案的执行。评议结论：中止本案的执行。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更162号罪犯熊连录，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）洪刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人熊连录犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）赣刑三终字第27号刑事判决，改判熊连录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯熊连录在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯熊连录被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯熊连录在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯熊连录的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执471-01号申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人罗真学在河南农商银行正阳支行寒冻分行的存款。扣划（冻结）被执行人罗真学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行寒冻营业所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月二十九日书记员  师广宾
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书2016）鄂0527民初159号原告郑之青，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县。法定代理人：郭兴从，女，1958年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县，系郑之青继女。委托诉讼代理人：郑光金，男，1954年9月27日出生，汉族，退休公务员，住秭归县，系郭兴从之夫，代理权限：特别授权代理。原告郭羽双，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告梅小玲，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告郭兴勇，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住秭归县。原告郑之青、郭羽双诉被告郭兴勇、梅小玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。审理过程中，原告郑之青、郭羽双以与被告梅小玲协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑之青、郭羽双以与被告梅小玲协商解决为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑之青、郭羽双撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由郑之青、郭羽双负担。审判员  付梦华二〇一七年三月三日书记员  谭 旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终45号上诉人（原审被告）：张海斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟友红，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何婉婷，广东常成律师事务所实习律师。原审被告：彭锦锋，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人张海斌因与被上诉人钟友红、黄桂珍，原审被告彭锦锋土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张海斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省河源市东源县，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省东源县人民法院审理。被上诉人钟友红、黄桂珍答辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为土地租赁合同纠纷，涉案土地位于中山市坦洲镇，故本案应属一审法院管辖。2.原审被告彭锦锋住所地位于中山市坦洲镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关���“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院同样对本案具有管辖权。原审被告彭锦锋未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，涉案租赁土地位于中山市坦洲镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行���有约定的，从其约定”的规定，中山市坦洲镇为合同履行地。作为本案被告之一的彭锦锋住所地亦在中山市坦洲镇，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张海斌的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月十三日书记员  梁思齐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1967号申请执行人徐大同，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。被执行人曹继东，男，1975年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被执行人曹瑞平，女，1971年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。关于徐大同诉曹继东、曹瑞平借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹继东、曹瑞平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹继东、曹瑞平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹继东、曹瑞平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹继东、曹瑞平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年三月十五日书记员  李 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申2号再审申请人（一审原告）：阳通炳，男，汉族，1947年12月13日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：张显忠，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告）：李奇峰，男，汉族，1966年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师。再审申请人阳通炳因与被申请人李奇峰民间借贷纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。阳通炳申请再审称：1、原判决事实认定错误。阳通炳转账给李奇峰，李奇峰就应当归还，李奇峰将此笔款项转借给案外人钟林英的行为与申请人无关；2、原判决程序违法。原审应当依法追加钟林英为本案的诉讼参与人但原审并未追加。李奇峰答辩称：1、阳通炳没有借条等证据证明李奇峰与阳通炳之间存在借贷关系；2、至于双方之间的银行转账往来，是阳通炳通过李奇峰的账户转账给案外人钟林英的，李奇峰的账户只是一个中转，阳通炳与李奇峰并无直接的借款关系。本院经审查认为，阳通炳既然主张双方之间有借贷关系，就应对双方建立借贷关系承担举证责任。本案中，阳通炳仅提供银行汇款凭证，未提供借条或者借款合同等证据，以此主张双方建立借贷关系并向李奇峰主张归还借款，证据不足。综上，原审法院驳回阳通炳诉讼请求的判决并无不当，故阳通炳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳通炳的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十七日书记员  曾娜
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审123号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，地址：湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。统一社会信用代码：9141040067809926XD。法定代表人王少华，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0301号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年5月30日作出平房（行处）罚决字[2016]第0301号《行政处罚决定书》，并于2016年5月30日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正（退还所收取的预订款性质费用共计1241226元整）；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0301号《行政处罚决定书》对平顶山市华众房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款29000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月二日书 记 员  赵子豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初196号原告郭彩霞。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告郭彩霞诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初445号原告：梁元芳，女，1963年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。委托代理人：严丽花，女，1988年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。（与原告是母女关系）被告：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城朝阳路智福苑一楼。经营者：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道求知路3号。被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告梁元芳诉被告阳春市春城惠新商行、吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案中，原告梁元芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁元芳负担。审判员 邱 明二〇一七年三月十四日书记员 余秋敏
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初195号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。法定代表人：侯建勤，经理。委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：钟小琼，女，生于1982年10月9日。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与钟小琼物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审78号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李宏占，男，汉族，1966年09月17日出生，住河南省偃师市顾县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李宏占行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002963810号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李宏占已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李宏占的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3327号原告：郭秀桂，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈岩，男，42岁，汉族，农民，住莱州市。原告郭秀桂与被告陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本院分别于2016年11月7日、2016年12月6日通过法院专递方式向原告邮寄送达传票，届时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀桂撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  耿美花人民陪审员  刘哲云二〇一七年三月三日书 记 员  张靖茹
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执恢29号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人段琦杰，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人吴仙瓜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县，系段琦杰之妻。被执行人关敏刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结三被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚在银行（或信用社）的存款23.92万元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月七日书记员  邢聪柳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4770号原告高崟岚，女，1985年2月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人申海燕。被告上海杉地罗餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎啸。被告天翼科技创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈忠岳。被告殷雯君，女，1989年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黎啸，男，1981男5月10日生，汉族，户籍地上海市江栀路XXX弄XXX号。本院在审理原告高崟岚与被告上海杉地罗餐饮管理有限公司、天翼科技创业投资有限公司、殷雯君、黎啸民间借贷纠纷一案中，因原告高崟岚未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇一七年三月三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初319号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，男，1987年12月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。被告：艾蓬，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告垫富宝投资有限公司为与被告艾蓬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费616元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一七年三月二日书记员  梁佳慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审27号申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。法定代表人徐沛生，局长。委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。被执行人上虞区崧厦镇伟丰建材商行，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇河西大道**号。经营者潘伟丰，负责人。申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第10号行政处罚决定中的罚款人民币105,000元。该决定认定，被执行人上虞区崧厦镇伟丰建材商行在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，罚款人民币105,000元。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第10号行政处罚决定中罚款人民币105,000元内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  任汉林二〇一七年三月二日书 记 员  徐淑娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执534号申请执行人赵凤翔，女，汉族，居民。被执行人易喜堂，男，汉族，居民。上列当事人扶养费纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）临渭民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人易喜堂处执行回案款1500元，并全部返还申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院(2014)临渭民初字第01130号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年三月十六日书 记 员  李 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初268号原告崔同斌，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇健康路。法定代表人魏先奎，公司经理。原告崔同斌诉被告贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔同斌的起诉。案件受理费4300元由原告崔同斌自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  陈世永人民陪审员  李 英人民陪审员  张仁耀二〇一七年三月二十一日书 记 员  孔德超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初426号原告：刘士彦，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：王如东，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：马兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：梁明成。原告刘士彦与被告王如东、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士彦委托诉讼代理人王锦波，被告王如东、被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。刘士彦向本院提出诉讼请求：1、医疗费20,332.56元；2、伙食补助费4,000.00元（100.00元×40天）；3、护理费4,832.80元（120.82元×40天）；4、误工费7,090.30元（101.29元×70）；5、交通费300.00元；6、保全费420.00元；7、律师代理费2,000.00元。合计38,975.66元。事实和理由：2016年12月13日，王如东驾驶×××号轿车沿幸福家园红星药店路口左转弯时，与行人刘士彦发生碰撞，造成刘士彦受伤的交通事故。刘士彦被送往辽源市中医院住院治疗40天，其中二级护理40天。经诊断，刘士彦左膝内侧副韧带损伤、胸腰段外伤等伤情，出院后休治一个月。后经公安交警部门认定，王如东承担事故的全部责任。综上所述，王如东的行为显然构成对刘士彦的侵权，并且给刘士彦造成了人身损害和经济损失，据此，依法提起诉讼，恳请人民法院支持刘士彦的前列诉讼请求。王如东答辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险，应先由保险公司先行赔偿，保险范围外的费用不同意赔偿，因为事故发生后本人同意赔偿刘士彦，诉讼到法院的相关费用不同意承担。保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险范围内合理部分赔偿，对于保全费和代理费不在保险公司赔偿范围内，误工费因刘士彦超过退休年龄不同意给付，应提供劳动合同、工资条、医保社保证明等佐证其工作的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有，刘士彦提供的证据材料有：1、户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书各1份；2、出院诊断、住院病历，用药清单，医疗费收据9张金额20,332.56元；3、保全费票据1张金额420.00元、律师代理费票据1张金额2,000.00元；4、误工证明一份。王如东提供保险单复印件二份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月13日，王如东驾驶车牌号为×××号小型客车沿幸福家园红星药店路口左转弯时，与行人刘士彦发生刮撞，致当事人刘士彦受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，认定王如东承担事故的全部责任，刘士彦无责任。事故车辆×××号小型客在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。刘士彦受伤后入住辽源市中医院住院治疗40天，主要诊断为左膝内侧副韧带损伤、胸腰段外伤等伤，二级护理40天。出院诊断：休治1个月、病情变化随诊。住院期间花去医疗费20,332.56元。另查，刘士彦为城镇居民，在辽源市意发购物广场和和衣店从事更夫、保洁、清雪工作，月工资为2,200.00元，自交通事故发生至今未上班。刘士彦为提起本次诉讼，聘请律师支付律师代理费2,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。王如东承担刘士彦全部合理损失。保险公司在保险范围内先行替代王如东赔偿刘士彦损失；保险范围外由王如东赔偿；对刘士彦主张的误工费，因刘士彦已退休，退休后在个体店打临时工，每月劳务费2,200.00元，应按日73.33元计算误工费。对刘士彦主张保险范围外的代理费、保全费，主张合法，予以支持。对其他主张，提供证据充分，予以采信。刘士彦的合理损失为：1、医疗费20,332.56元；2、住院伙食补助费4,000.00元；3、护理费4,832.80元；4、误工费5,133.10元；5、交通费300.00元；6、律师代理费2,000.00元；保全费420.00元，总计37,018.46元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费34,598.46元；保险范围外保全费、律师代理费2,420.00元由王如东赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘士彦34,598.46元;二、王如东于本判决生效之日起十五日内赔偿刘士彦2,420.00元；三、驳回刘士彦其他诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由王如东承担（此款与上款一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  李桂芝人民陪审员  吕占先二〇一七年三月三日书 记 员  朱子晋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执410号申请执行人包玉美，女，1972年4月7日生，汉族，自由职业，住上海市崇明县。委托诉讼代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。被执行人朱和平，男，1953年11月13日生，汉族，住如东县。申请执行人包玉美与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告朱和平偿还原告包玉美借款本息人民币272780元，于本判决书生效后三十日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人表示身患××，暂无还款能力，只能与申请人协商分期还款方案。申请人也表示认可。申请人与被执行人达成了执行和解协议如下：“一、考虑到被执行人的身体状况，申请人同意被执行人朱和平订立还款计划。朱和平承诺自2017年年底开始，每年年底之前履行执行款1-2万元（视其身体情况而定）。直至付清全部执行款项为止；二、申请人同意被执行人的分期还款方案，不要求本院继续强制执行；三、申请人申请撤回对被执行人的执行申请，由被执行人分期偿还即可；四、若被执行人有任何一期未能如实履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案尚余执行款275747元、执行费4036元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱晓亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初729号原告：孙佳琦，女，1973年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：魏敏，女，1953年3月7日出生，汉族。原告孙佳琦与被告魏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙佳琦及其委托诉讼代理人丁晨、被告魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离租赁的佳木斯市向阳区40委3组口腔医院家属楼2单元103室；2.被告给付原告2016年1月5日至9月30日期间的租金4850元；3.被告给付原告逾期腾房占用费（自2016年10月1日起至实际搬离之日止按18元/天计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于佳木斯市向阳区40委3组口腔医院家属楼2单元103室出租给被告居住。被告违反约定将该房屋用于经营麻将馆，后又做仓库使用。2016年1月起，被告拒绝给付原告房屋租金，原告于同年9月30日向被告邮寄解除房屋租赁通知书，但被告一直未腾房，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告魏敏辩称，2014年、2015年租赁房屋楼上邻居两次漏水侵泡该房屋，原告得知上述情况后未进行修缮，被告于2014年12月无法在该房屋内居住。现被告已交纳房屋租金，不同意解除房屋租赁合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将夫妻共有的位于佳木斯市向阳区40委3组口腔医院家属楼2单元103室、建筑面积79.43平方米房屋（佳房权证向字第20010310**号）出租给被告，双方未约定房屋租赁期限，被告自租赁该房屋起陆续向原告交纳租金至2016年1月5日。原告最后一次收取被告交纳的租金为2015年7月8日，原告当日出具的收条记载被告共交纳6个月租金共计3300元，期限为2015年7月5日至2016年1月5日。租赁该房屋期间，被告曾将该房屋用于邻里间打麻将使用，原告得知上述情况后口头告知被告若发生违法问题责任自负。因被告长期未交纳租金，原告于2016年9月30日向被告邮寄了告知书，通知被告交纳占用该房屋期间的租金并解除了双方签订的房屋租赁合同，被告在法庭审理中确认已经收到该告知书。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，属有效合同，双方签订的合同对房屋租赁期限没有约定，应当属于不定期租赁。原告于2016年9月30日向被告邮寄告知书，通知被告解除房屋租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”即原告针对不定期租赁合同可以随时要求解除，故原告要求解除双方之间的房屋租赁合同行为符合法律规定。在解除房屋租赁合同后原告已给予被告合理的期限，现原告要求被告返还租赁房屋，本院对原告该项请求予以支持。本案中，被告辩称租赁的房屋曾发生上下楼漏水事件，该事件系侵权纠纷与本案无关，应另行解决。本院对原告主张2016年1月6日至被告倒房期间的租金应由被告予以承担的主张，本院应予支持，租金按18元/天（3300元/6个月÷30天≈18元/天）计算较为合情合理。综上所述，原告要求被告搬离租赁房屋并支付房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告魏敏于本判决生效之日起十日内，将佳木斯市向阳区40委3组口腔医院家属楼2单元103室房屋倒出，返还给原告孙佳琦，并支付给原告孙佳琦自2016年1月6日至被告魏敏倒出房屋期间的房屋租金（按18元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年三月十八日书记员  李雪艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初40号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人郭某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年3月10日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年3月15日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年1月7日10时许，被告人郭某某带其幼儿到郴州市第一人民医院北院儿童医院急诊一楼排队挂号时，发现排在队伍前面的何某的上衣左边口袋露出了1部金色OPPO牌手机，便生盗念。随后，被告人郭某某用报纸作掩护，用右手将被害人何某放在其上衣左边口袋里的1部金色OPPO牌手机盗走。之后，被告人郭某某携带所盗手机逃离该医院时，被该医院保安抓获，并扭送至郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所。案发后，被盗的OPPO牌手机已由公安机关追回，并已发还给被害人何某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）22号价格认定结论书认定，被盗手机计价值1200元。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人何某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人侯某某、张某的证言；4、到案经过；5、依法调取的监控截图照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2017）0002号扣押决定书和扣押物品清单、发还物品清单；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）22号价格认定结论书；9、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值达1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，且考虑到其幼儿尚在哺乳期，需要其照顾，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢祥昌二〇一七年三月二十日代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申34号再审申请人（一审被告）：冉龙兴，男，汉族，1993年9月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审原告）：陈天燕，女，汉族，1977年12月25日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，该公司经理。委托诉讼代理人：严萍，该公司职工。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春来，该公司职工（特别授权）。再审申请人冉龙兴因与被申请人陈天燕、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保财险天城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉龙兴申请再审称，一审审理时给冉龙兴的答辩期及举证期限不够，且陈天燕没有按规定给冉龙兴提交相关证据的复印件。陈天树是否应当承担责任，不是由陈天燕来确定，且陈天树列为本案当事人还涉及承担诉讼费，一审漏列必要诉讼当事人。综上，一审程序违法。一审没有给冉龙兴释明鉴定的时间，陈天燕的鉴定是假的，对冉龙兴不公平。一审按三七比例划分责任不当，应按四六比例划分。请求撤销原判，进行再审。人保财险天城支公司提交意见称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，冉龙兴申请再审的理由不成立。太平洋财保重庆分公司提交意见称，一审审理过程中，法院通知保险公司和冉龙兴在7个工作日内提交鉴定申请书，逾期不提交，后果自行承担。陈天树的责任陈天燕可以另案起诉或者私下解决，不是必须在本案诉讼。本院经审查认为，一审系适用简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条“双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条关于适用简易程序审理案件举证期限的相关规定，本案双方当事人到庭后，经询问冉龙兴及其他当事人，均明确表示不需要答辩期及举证期，一审遂予以开庭审理并无不当。关于民事诉讼中一方当事人是否应提交相关证据的复印件给对方当事人，并无法律法规进行强制性规定，本案陈天燕未提供证据复印件给冉龙兴并不违法。本案为机动车交通事故责任纠纷，陈天燕作为被侵权人，其有权选择是否在本案同时向另一侵权人陈天树主张权利。因陈天树并非是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》相关规定的本案必要共同被告，故冉龙兴称一审漏列当事人的理由不能成立。本案冉龙兴是按其责任比例承担了相应的鉴定费和诉讼费，陈天树未作为本案被告，并未加重冉龙兴相关费用的承担。综上，冉龙兴称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于本案司法鉴定的问题，一审庭审时明确告知冉龙兴及其他被告在七个工作日内提交鉴定申请，逾期则应承担相应的不利后果。冉龙兴未在规定的期限内提出申请，故其应承担相应的后果。冉龙兴称陈天燕的鉴定意见书是假的，其并未提供证据予以证明。因此，冉龙兴称一审没有向其释明鉴定的时间，陈天燕用假鉴定让其承担责任对其不公平的申请再审理由亦不成立。关于本案交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冉龙兴承担本次事故的主要责任，陈天树承担本次事故的次要责任。同时，冉龙兴在该大队组织下与陈天树达成调解协议，约定陈天燕的医疗费用由冉龙兴承担70%，陈天树承担30%。本案一审采信公安交通机关管理部门对本次事故的责任认定并参考冉龙兴与陈天树达成的调解协议，认定冉龙兴对陈天燕的损害承担70%的赔偿责任并无不当。冉龙兴认为其只应按60%的比例承担赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冉龙兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉龙兴的再审申请。审判长  冉世均审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年三月十日书记员  冉玉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21961号原告：谷杰，男，1992年9月15日出生，汉族，自由职业者，住河南省虞城县。被告：李志荣，男，1967年12月1日出生，汉族，自由职业者，住陕西省宁强县。原告谷杰与被告李志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谷杰、被告李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费15200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在响螺湾锦喜台和东疆港为被告提供劳务，截至2015年年底，被告共支付原告劳务费2000元左右，2016年1月14日被告为原告出具欠条1张，确认欠原告18200元，同时被告为原告出具承诺书1张，承诺对拖欠原告的劳务费于2016年6月1日前付清，逾期向原告支付2000元银行利息损失。后被告未按期给付原告劳务费，仅在2017年1月通过银行转账方式支付原告3000元。现原告放弃要求被告给付2000元利息损失，故成诉。被告李志荣辩称，原告陈述原告为被告提供劳务及提供劳务地点属实，现在响螺湾锦喜台工程成了烂尾楼，甲方拖欠被告工程款，导致被告无法支付工人劳务报酬，原告陈述被告拖欠劳务报酬属实。现在无力支付，同意延期支付。本院经审理认定事实如下：2015年原告在响螺湾锦喜台和东疆港为被告提供劳务至年底，2016年1月14日被告为原告出具欠条1张，确认欠原告劳务报酬18200元，同时被告为原告出具承诺书1张，承诺对拖欠原告的劳务费于2016年6月1日前付清，逾期向原告支付2000元银行利息损失。后被告于2017年年初通过银行转账方式支付原告3000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告间形成劳务合同关系，且该合同合法有效。双方均认可被告尚欠原告劳务费15200元，被告应承担民事责任。原告放弃要求被告给付利息，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起三日内给付原告谷杰劳务报酬15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李志荣负担，于本判决生效之日起三日内给付原告谷杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  程 珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终226号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文健，男，1996年8月12日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，家住瑞金市。2016年11月3日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人钟文健犯诈骗罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0703刑初35号刑事判决，以诈骗罪判处被告人钟文健有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟文健不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人钟文健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟文健撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟文健撤回上诉。浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱争红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初30922号原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。负责人：郭红钊，行长。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，该行职工。被告：平顶山市安顺石油销售有限责任公司。法定代表人：侯红伟，经理。被告：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。法定代表人：魏中峰，经理。被告：平顶山市汽车运输公司第四分公司。法定代表人：陈富安，经理。被告：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族。被告：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族。被告：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族。被告：杜君会，女，1974年8月20日出生，汉族。被告：侯红伟，男，1966年12月11日出生，汉族。被告：魏心红，女，1970年3月1日出生，汉族。被告：魏中建，男，1983年7月1日出生，汉族。被告：杨菊芳，女，1985年12月7日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市汽车运输公司第四分公司的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回对被告平顶山市汽车运输公司第四分公司的起诉是其真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对平顶山市汽车运输公司第四分公司的起诉。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一七年三月一日书记员  朱梦幻
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2532号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁惠明，女，1979年9月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市某灯饰厂原出纳，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2388号起诉书指控被告人袁惠明犯票据诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人袁惠明及其辩护人丘英隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人袁惠明在担任中山市某灯饰厂（简称“xx厂”）出纳期间丢失待发工人工资人民币15万余元，为弥补资金缺口，自2014年年中开始，被告人袁惠明利用保管xx厂公章、支票的职务便利，私自偷开该厂的空头支票，并使用与预留印鉴不符的支票，编造帮xx厂的供应商周转现金的虚假理由，以上述支票向他人兑换现金，骗取被害人袁某1人民币659810元，骗取被害人陈某人民币193100元，其中以面额共计人民币654824元的14张支票向被害人周某兑换骗取现金，骗取被害人周某人民币约641728元。破案后，赃款未缴回。2016年4月1日，公安人员在被告人袁惠明位于中山市xx镇xxx堂xx号的住处将其抓获归案，并缴获银行卡9张、手机1部。上述事实，被告人袁惠明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某1、陈某、周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑侦大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、中山市成诺会计师事务所出具的《报告书》、中山市古镇某灯饰厂、被告人袁惠明、中山市xx进出口有限公司等的银行交易流水清单、存款对账单、相关支票及退票理由书、借条、中山市某灯具厂出具的开户资料、银行预留印鉴及支票出票、退票情况、广发证券股份有限公司中山xx证券营业部出具的证明及账户交易明细、中山市某灯饰厂的工商登记资料、被告人袁惠明的不动产登记资料、出入境记录、驾驶人信息查询资料、中山市工商行政管理局出具的证明、证人黄某、郭某、袁某2、欧某的证言及辨认笔录、证人区某1、廖某、区某2、袁某3的证言、被告人袁惠明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁惠明无视国家法律，签发空头支票、与预留印鉴不符的支票，数额巨大，其行为己构成票据诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁惠明犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人袁惠明因在任职期间丢失公司待发工资款后引发犯意，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯等意见，经查属实，故对被告人袁惠明及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁惠明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2024年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人袁惠明退赔被害人袁某1人民币659810元，退赔被害人陈某人民币193100元，退赔被害人周某人民币641728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李肖霞人民陪审员  卢东红人民陪审员  孙耀富二〇一七年三月一日书 记 员  叶水娣袁小燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执147号之一申请执行人湖北昊元典当有限公司。被执行人王超群，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初750号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超群的银行存款及在其他单位的收入317450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市石景山区金梦圆老年乐园，住所地石景山区八大处路**号。法定代表人：刘蕴华，园长。委托诉讼代理人：何金珠，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ庆，男，该单位工作人员。再审申请人北京市石景山区金梦圆老年乐园（以下简称金梦圆老年乐园）因与被申请人北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金梦圆老年乐园申请再审称，（一）申请人与被申请人并不存在合同解除的前提条件，涉案所在地并没有合法的征收手续。（二）即便是因为拆迁，申请人与被申请人之间应该按照合同约定和法律规定各自获得相应的补偿安置，而不是在补偿问题未解决前，直接判决解除合同。（三）原审法院认定申请人拖欠被申请人租金，致使宏润公司无法实现合同目的，故认定宏润公司有权解除合同，这种认定是错误的。（四）原审法院应该依法中止审理而未中止，审理程序违法。本院经审查认为，双方签订的租赁协议合法有效，均应依约履行。现申请人拖欠被申请人租赁费用，导致合同目的无法实现。另外，涉案房屋及土地面临拆迁，合同亦无法实际履行，故原审法院判决解除双方的租赁合同并无不当。原审法院程序合法，金梦圆老年乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区金梦圆老年乐园的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执110号申请执行人:宋某某,男,1954年10月5日生，汉族。被执行人:袁某某,男,1983年5月28日生，汉族。本院在执行宋某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人袁某某无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产信息，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十九日书 记 员  侯思涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5091号被执行人李某，××人，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2016年4月21日作出（2016）苏0382刑初231号刑事判决书：李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 刘 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11648号原告：黄辉成，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：黄伟杰，汉族，住广东省中山市。被告：莫振慧，女，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原告黄辉成与被告黄伟杰、莫振慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟杰返还借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，从2014年12月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告莫振慧对上述第一项请求所涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月17日，被告黄伟杰以资金周转为由向原告借款，双方签订借据，借据约定被告黄伟杰向原告借款100000元，承诺于2014年12月17日前归还。2014年6月18日，原告向被告黄伟杰的账户转账支付借款100000元。借款到期后，被告黄伟杰经原告多次催促，仍未能按时返还借款。两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告莫振慧理应对本案债务承担连带清偿责任。两被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的借据有黄伟杰签名并按捺指模，落款日期为2014年6月17日，订明：“本人黄伟杰于2014年6月18日向黄辉成借款人民币100000元(大写：壹拾万元)，并承诺于2014年12月17日前归还。黄伟杰愿以个人名下所有财产（包括但不限于位于东升镇丽景名筑2期34座一单元902房）为该笔借款提供抵押担保；同时，中山市小榄镇雅美布料印花厂原为该笔借款提供连带担保，保证期限为直至黄伟杰还清该笔借款本息止，立此为据。”中国工商银行业务凭证反映原告于2014年6月18日转账100000元至被告黄伟杰的账户。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，结婚证显示两被告系夫妻关系，两人于2010年10月10日登记结婚。上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告对被告黄伟杰向其借款100000元的事实主张，提交了借据、中国工商银行业务凭证作证，并作出了合理陈述，故原告已完成借款100000元实际交付的举证责任，本院认定上述借据生效。在被告黄伟杰不到庭提出相反的抗辩意见的情况下，现被告黄伟杰未能依约还款已属违约，原告诉请被告黄伟杰返还借款100000元理据充分，本院予以支持。原告与被告黄伟杰未约定借期内的利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告黄伟杰支付自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻存续期间。两被告均未到庭举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告莫振慧对本案债务承担连带清偿的责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟杰、莫振慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄辉成连带返还借款100000元及支付逾期利息（从2014年12月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，保全费1020元，共计3498元，由被告黄伟杰、莫振慧负担（该款由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年三月十三日书记员  李庄梦张日立
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执358号申请执行人：袁泽明，男，汉族，1963年6月13日出生。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。申请执行人袁泽明申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初798号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执358号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执358号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执176号申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被执行人林某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。被执行人吴某，女，1971年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人林某某，吴某金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某，吴某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人林某某，吴某名下的财产已被成都市公安局新都区分局查封，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初478号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年三月一日书记员  余霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终360号上诉人(原审原告)：赵祖庆，住湖南省津市。委托代理人：覃韵芝，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。上诉人赵祖庆与被上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：赵祖庆持有百佳公司开具的发票复印件两份，其中一份上载明顾客名称为赵祖庆，项目为多力橄榄葵花油5升装6瓶，单价132.8元，多力橄榄葵花油2.5升装2瓶，单价69.9元，总金额为936.6元，发票号码为00178239，开具时间为2016年8月12日；另一份上载明顾客名称为赵祖庆，项目为多力橄榄葵花油5升装7瓶，单价132.8元，多力橄榄葵花油2.5升装5瓶，单价69.9元，总金额为1279.1元，发票号码为00212546，开具时间为2016年8月12日。赵祖庆还提交了百佳公司货架上售卖涉案产品的图片。赵祖庆未提交涉案产品及上述发票原件，百佳公司对赵祖庆提交的上述证据的真实性不予认可。百佳公司提交了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的回复副本一份、上海市副食品质量监督检验站及上海市质量监督检验技术研究院分别出具的涉案产品检验报告副本一份，用以证明橄榄油不属于GB7718中所指的“有价值，有特性”的配料，不标示橄榄油含量符合行业实际情况及证明涉案产品符合《SB/T10292-1998》、《GB7718-2011》、《GB28050-2011》等国标。赵祖庆对百佳公司提交的上述证据真实性均不予认可。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵祖庆并没有提供涉案产品实物，其提供的涉案产品图片内容也不详细，未涉及到其诉称的标示内容，且赵祖庆没有提供涉案产品购买发票及购物小票原件，故赵祖庆认为其在百佳公司处购买了涉案产品的证据不足，其提出退还货款及赔偿货款十倍款项的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月31日判决如下：驳回赵祖庆的全部诉讼请求。本案受理费242元，由赵祖庆承担。判后，赵祖庆不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判支持赵祖庆的一审全部诉讼请求,即判令百佳公司退还赵祖庆货款2215.7元，赵祖庆向百佳公司退货；判令百佳公司赔偿赵祖庆22157元；判令百佳公司承担赵祖庆因本案所产生的律师费3000元；2、一审、二审诉讼费用由百佳公司承担。上诉理由：一、原审法院认定赵祖庆缺乏事实依据而驳回赵祖庆的诉讼请求，认定错误，应予以改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释102条规定，本案中赵祖庆有向法院提供证据，并非证据不足，只是在庭审中拿错了发票且后补充提交发票原件，而原审法院直接对补充的发票不予认可，违反了法律规定，程序不当。且本案的发票等证据是影响本案事实的重要证据，原审法院应予以质证和采纳，但原审法院却不予理会，故此原审法院违反法律和程序，其认定赵祖庆证据不足的事实错误，应予以改判。二、赵祖庆提出退还货款及赔偿货款十倍款项的请求有事实和法律依据，法院应予以支持。百佳公司所销售的多力橄榄葵花食用调和油的包装上用橄榄和葵花的图形、文字等方式突出强调添加了橄榄油，且橄榄放在中间比葵花明显，油的名称也是橄榄葵花油，更是强调了橄榄油。但涉案商品标签上并未标示橄榄的具体含量、橄榄果实的年份及反式脂肪酸含量的事实，违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011及其问答的规定和《食品安全法》第148条的规定，隐瞒欺骗了消费者，从而使赵祖庆等消费者误以为涉案商品是以橄榄油成分为主而购买，构成欺诈，应根据《食品安全法》第148条的规定判决百佳公司赔偿赵祖庆损失及支付商品价款十倍的赔偿金。百佳公司答辩：不同意赵祖庆的上诉请求，同意原审判决。对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，从涉案产品外包装来看，涉案产品并未在标签上或说明书上特别强调添加了橄榄油，涉案产品外包装对“葵花”和“橄榄”的比例分配相当。二审中，赵祖庆提交了《情况说明》、邮件回执与送达情况，并当庭出示了购物小票和发票的原件以及涉案产品实物,予以证明赵祖庆提交的证据足以证实涉案产品是从百佳公司处购买，原审法院以证据不足不予采纳的认定错误。百佳公司质证认为，《情况说明》是赵祖庆单方面出具的，不确认其证据三性；购物小票和发票原件，赵祖庆并未在一审庭审时出示，视为其放弃举证责任，百佳公司不同意在二审进行质证；而且，从上述票据可以看出，赵祖庆在同一天从百佳公司的不同分店购买了多个商品，并非为生活需要购买，属于盈利性购买，对赵祖庆关于涉案产品从百佳公司处购买的主张，不予确认。本院认为，关于涉案产品是否从百佳公司购买的问题。赵祖庆虽然逾期提交涉案产品的购物小票和发票原件，但该证据与涉案产品是否从百佳公司处购买这一基本事实有关，因此，本院对该证据予以采纳，但对赵祖庆逾期提交证据的行为予以训诫。根据赵祖庆二审提交的购物小票和发票原件显示，其购物内容与赵祖庆出示的产品实物相互对应，百佳公司否认涉案产品系在其处购买，但未能提供充分反证否定赵祖庆的主张，故本院采信赵祖庆的主张即认定涉案产品是赵祖庆在百佳公司处购买。关于涉案产品未标示橄榄油的含量是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品为食用调和油，是由葵花籽油和橄榄油两种原料油调制而成，橄榄油作为原料油，其本身就是普通的食用植物油，不属于GB7718-2011中4.1.4.1所表述的有价值、有特性的配料或成分，因此不属于强制性需要标明添加量的范围。其次，涉案产品外包装对“葵花”和“橄榄”的比例分配相当，并未突出“橄榄”，难以得出涉案产品在标签上或说明书上特别强调添加了橄榄油的结论。第三，赵祖庆没有证据证明涉案产品两种原料油配比的不同，会对涉案产品安全性造成影响，故涉案产品的相关标示方式不足以影响产品的食品安全。故赵祖庆主张十倍赔偿及律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即原审法院驳回赵祖庆全部诉讼请求的处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费484元，由上诉人赵祖庆负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年三月八日书记员  郑翠影
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1864号原告：吴晓英，女，1975年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：蔡晓艳，系黑龙江长谊律师事务所律师。被告：刘灏宸，男，1989年8月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告吴晓英与被告刘灏宸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴晓英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓英的撤诉申请，出于其真实意思，属原告吴晓英在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓英撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴晓英负担。审 判 长  闫国君审 判 员  杨连松人民陪审员  赵 艳二〇一七年三月三十日书 记 员  霍长琦
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执230号申请执行人陈科名，男，1986年4月26日生，住赣州市赣县。被执行人陈心福，男，1987年1月28日生，住赣县。被执行人陈立全，男，1958年1月30日生，住赣县。本院于2016年4月20日立案执行陈科名与陈心福、陈立全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈心福、陈立全应支付申请人陈科名案款9178.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9178.0元未执行,现因被执行人陈心福、陈立全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月十二日书记员 陈贻彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执662号之一申请执行人季某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘某某，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人季某某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。季修彬申请执行刘某某、季某某所有权纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑0221民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季某某于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某、季某某送达执行通知书，并向龙江县黑岗房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1029号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年三月十三日书记员  潘爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保95号申请人冷文盛，住所地烟台开发区。被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人冷文盛与被申请人烟台同茂建筑劳务有限公司、山东海源建筑工程有限公司、烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0691执保33号执行裁定书冻结了被申请人烟台华安通讯设备有限公司在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的22212193899帐户、在烟台农村商业银行股份有限公司开发区泰山支行的90601061307420xxxx7683帐户、在中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的370016664010xxxx5209帐户、在交通银行烟台保税港区支行的3760010720180xxxx2355帐户的存款65万元。现申请人申请解除对以上帐户65万元的冻结，本院于2017年2月23日作出了（2017）鲁0691民初109号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人烟台华安通讯设备有限公司在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的22212193899帐户、在烟台农村商业银行股份有限公司开发区泰山支行的9060106130742050017683帐户、在中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的370016664010xxxx5209帐户、在交通银行烟台保税港区支行的3760010720180xxxx2355帐户存款65万元，移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台华安通讯设备有限公司在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的222xxxx3899帐户、在烟台农村商业银行股份有限公司开发区泰山支行的90601061307420xxxx7683帐户、在中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的370016664010xxxx5209帐户、在交通银行烟台保税港区支行的3760010720180xxxx2355帐户存款65万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月三日书记员  徐荣鑫
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审117号申请执行人林州市公安交通警察大队。法定代表人王智民大队长。被申请执行人吕保生，男，汉族，1953年12月20日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号豫公交决字【2016】第4105812900450752号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向吕保生送达编号豫公交决字【2016】第4105812900450752处罚决定书。决定对方存伏处以处罚罚款及相应的加处罚款2400元。吕保生逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号豫公交决字【2016】第4105812900450752处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号豫公交决字【2016】第4105812900450752处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美琳二〇一七年三月三日书 记 员  王渝凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14678号上诉人（原审原告）:周盈盈，（香港户籍），住广州市。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：周志雄。上诉人周盈盈因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周盈盈向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周盈盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周盈盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人周盈盈负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十八日书记员  杨 旦黄妙丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0391刑初71号自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。被告人何冰，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人何冰拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员  王凯二〇一七年三月三十一日书记员  席蕾
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初113号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨光军，男，土家族，1990年6月25日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯强奸罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审；于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨光军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月18日23时30分许，被告人杨光军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿厦门市集美区杏北路由南往北逆向行驶，行驶至杏北路43号路段时，碰撞胡某顺向驾驶的两轮摩托车，发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人杨光军涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人杨光军驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴；其血液中酒精含量为219.4mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨光军负交通事故全部责任。案发后，被告人杨光军在取保候审期间逃匿，经公安机关多次传唤拒不到案。在被网上追逃期间，被告人杨光军于2017年1月17日到公安机关投案。归案后，被告人杨光军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨光军具有坦白;造成交通事故且负事故全部责任;无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金。被告人杨光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨光军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年1月17日至2017年5月24日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年三月二日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院刑事裁���书（2017）鲁15刑更227号罪犯张德斌，男，1986年6月11日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2011年4月14日作出（2010）高刑初字第110号刑事判决，以被告人张德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金72000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月20日作出（2011）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、��判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德斌减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初432号原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：914*****D。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：卢某、李某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：李某，住广东省惠州市惠城区。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年三月二日书记员  陈 瀚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2473号申请执行人黄琼。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司。法定代表人周益，职务不详。黄琼申请执行深圳市菲雍兰蝶服装有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1061号仲裁裁决书已发生法律效力。因深圳市菲雍兰蝶服装有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，黄琼申向本院申请强制执行，本院已于2016年8月30日立案执行，执行标的为9096.33元、执行费50元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1061号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年三月一日书记员  吕崇文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4655号申请执行人:咸兴常。被执行人:周山云。执行申请执行人咸兴常与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6874号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人咸兴常借款本金3万元及利息，承担案件受理费减半收取275元及申请执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏