.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2017）辽05民终1691号上诉人（原审被告）：李荣杰，男，汉族，1975年3月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：黄涛、代国洋，该联社工作人员。原审被告：李战，男，汉族，1980年11月4日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。原审被告：本溪金虎汽车销售服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。投资人：佟天虹，男，满族，1970年5月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人李荣杰因与被上诉人本溪市市区农村信用合作联社（以下简称本溪信用社）、原审被告李战、本溪金虎汽车销售服务中心（以下简称金虎汽车中心）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣杰上诉请求：撤销一审判决中的第四项判定李荣杰承担连带责任的内容；由本溪信用社承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李荣杰从未为李战的贷款签订过任何保证合同。李战与李荣杰不认识，对李战贷款一事并不知情，也没有为李战提供担保。本溪信用社所述的保证合同系在李荣杰不知情的情况下，伪造李荣杰的签字和手印，已严重侵害了李荣杰的合法权益，保证合同无效，李荣杰不需承担保证责任。本溪信用社辩称：不同意李荣杰的上诉请求，李荣杰在合同上及保证书上进行了签字，应承担连带责任。李战述称：李战与本溪信用社没有往来，李荣杰是否签字没有印象，具体操作不清楚。确实是以李战名义买车，但抵押贷款的具体过程不清楚，一切都是任柏志操作的。金虎汽车中心未作陈述。本溪信用社向一审法院起诉请求：一、判令李战按借款合同约定借款偿还贷款本金119349元，并承担相应利息（自2011年9月1日起至2014年8月30日止，按照正常年利率8.379%计算，自2014年9月1日起至本息全部给付之日止，按照年利率12.57%计算）；二、判令李荣杰、金虎汽车中心对前述欠款承担连带给付责任；三、如李战不能按期偿还借款本息，判令拍卖，变卖李战抵押的车牌号为×××的东风日产汽车，本溪信用社就该价款优先受偿；四、李战、李荣杰、金虎汽车中心承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2010年1月5日，本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社（以下简称本溪信用社兴达信用社）与金虎汽车中心及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、本溪市明政法律服务所签订了汽车消费贷款业务合作协议书，协议约定：甲方（本溪信用社兴达信用社）为乙方（金虎汽车中心）在销售汽车中的购车人提供购车贷款，乙方（金虎汽车中心）为购车人向甲方借款承担连带责任。合作期限为2010年1月5日至2015年1月4日止。2011年9月1日，本溪信用社兴达信用社与李战签订汽车贷款抵押保证借款合同，约定李战向本溪信用社贷款人民币20万元，借款用途为购买汽车，车辆价值为286000元，借款期限为2011年9月1日至2014年8月30日，借款利率为月息6.912‰，并于每月20日前向贷款人偿还本息人民币6460.78元，罚息利率为在合同约定贷款利率基础上加收50%，将该购买车辆抵押给本溪信用社兴达信用社并办理了抵押登记，李荣杰对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，并出具不可撤销连带还款保证责任担保书，保证范围为贷款人发放的贷款本金及利息等。同日，本溪信用社兴达信用社将该笔贷款发放李战账户后转至金虎汽车中心在本溪信用社兴达信用社开设的账户中，后李战偿还本溪信用社本金兴达信用社80605.95元，至2014年6月21日至偿还本溪信用社兴达信用社部分利息5367.62元。一审法院认为：本溪信用社兴达信用社、李战签订的汽车贷款抵押保证借款合同、借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因李战违约未按期偿还借款本息，应就未能偿还部分的借款本息及逾期利息承担付款义务。李战以其购买的×××号东风日产汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，在其不能清偿借款本息及逾期利息时，本溪信用社可依法处置其抵押的车辆优先受偿。李荣杰、金虎汽车中心自愿为李战借款提供担保，应对上述未能清偿的借款本息、逾期利息承担连带保证责任。综上，一审法院对本溪信用社的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。据此判决：一、李战于判决发生法律效力后十日内偿还本溪信用社借款本金人民币119349；二、李战承担借款本金119349的利息。从2011年9月1日起至2014年8月30日止，利率按照月息6.912‰计算（其中应扣除李战已经偿还的利息5367.62）；从2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照约定的月息6.912‰的利率基础上加收50%计算。三、本溪信用社对李战所有的×××号东风日产汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、李荣杰、金虎汽车中心对前款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2690元，由李战、李荣杰、金虎汽车中心共同负担。经审理查明：2010年1月5日，本溪信用社兴达信用社是本溪信用社的分支机构，其与金虎汽车中心及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、本溪市明政法律服务所签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议约定：甲方（本溪信用社兴达信用社）为乙方（金虎汽车服务中心）在销售汽车中的购车人提供购车贷款，乙方（金虎汽车中心）为购车人向甲方借款承担连带责任。合作期限为2010年1月5日至2015年1月4日止。2011年9月1日，本溪信用社兴达信用社与李战签订《汽车贷款抵押保证借款合同》，约定李战向本溪信用社兴达信用社贷款20万元，借款用途为购买汽车，车辆价值为286000元，借款期限为2011年9月1日至2014年8月30日，借款利率为月息6.912‰，并于每月20日前向贷款人偿还本息6460.78元，罚息利率为在合同约定贷款利率基础上加收50%。李战将购买车辆×××抵押给本溪信用社兴达信用社并办理了抵押登记。借款合同的保证人处及第10页处均签有”李荣杰”字样，且名字上加印了指纹。上述合同签订后，本溪信用社兴达信用社发放了贷款。本溪信用社为证明李荣杰为保证人，还提交了一份不可撤销连带保证责任担保书，担保书上签有”李荣杰”字样并加印指纹。现李战已偿还本金80605.95元，偿还利息5367.62元。另查明，因李荣杰对涉案借款合同与连带保证责任担保书上签名与指纹提出异议，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对签名与指纹进行鉴定。2018年1月21日与2018年2月1日，鉴定机构依法分别出具了关于指纹和笔迹的司法鉴定意见书，意见书认定《汽车贷款抵押保证借款合同》与不可撤销连带保证责任担保书上的”李荣杰”与指纹均不是李荣杰本人所签、所捺印。司法鉴定意见书送达本信用社、李战和李荣杰后，均未提出异议。上述事实有《汽车贷款抵押保证借款合同》、不可撤销连带保证责任担保书各一份、《汽车消费贷款业务合作协议书》一份、进账单一份、对账单一份、机动车登记摘要信息栏一份、司法鉴定意见书二份及各方当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：《汽车贷款抵押保证借款合同》及不可撤销连带保证责任担保书上的”李荣杰”和指纹均不是李荣杰本人所签、所捺印，故本溪信用社与李荣杰之间的保证合同不成立，李荣杰对涉案借款不应承担连带清偿责任，对李荣杰的上诉理由予以支持。金虎汽车中心、李战分别与本溪信用社兴达信用社签订的合作协议书和保证合同合法有效，应当按照合同约定承担连带清偿责任与还款责任。李战以所购车辆为借款提供抵押并办理了抵押登记，本溪信用社对抵押物享有抵押权。综上，李荣杰的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实有误，导致裁判结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初988号民事判决第一、二、三项；二、变更宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初988号民事判决第四项：原审被告本溪金虎汽车销售服务中心对前款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回被上诉人本溪市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二千六百九十元，由原审被告本溪金虎汽车销售服务中心、李战共同负担。二审案件受理费二千六百九十元，公告费五百元，鉴定费一万零一百元，由被上诉人本溪市市区农村信用合作联社、原审被告李战共同负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员赵丹阳二〇一八年三月二十日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。