wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江中路471号。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高秀珍,女,1943年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏大扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡鸣,男,1981年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因与被上诉人高秀珍、蔡鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月158日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保扬州公司上诉请求：1、一审未扣除非医保用药；2、伤残等级及精神抚慰金过高；3、营养费、护理费、伙食费认定标准过高、期限过长；4、保险公司不应承担鉴定费。高秀珍答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡鸣未到庭答辩。高秀珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失71714.63元（医疗费15818.53元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费17900元、残疾赔偿金26021.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1655元）；2、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告蔡鸣、平安保险公司承认原告高秀珍在本案中主张的事实，原告高秀珍亦认可被告平安保险公司和蔡鸣垫付医疗费及护理费的事实，故本院对原、被告双方在本案中所陈述的事实予以确认。蔡鸣驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由平安保险公司按照商业三者险合同约定替代被告蔡鸣承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蔡鸣予以赔偿。平安保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。鉴定意见书是由具备鉴定资格的鉴定人员依据合法程序作出的，且鉴定人也到庭陈述了鉴定过程和评定标准，提供了受伤一侧足弓和健康一侧的足弓对比照片，可以看出原告右足弓确实受伤塌陷，故该鉴定意见书结论合理，依据充足，一审法院予以采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，一审法院认定原告损失如下：医疗费16429.53元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，包含蔡鸣提供的医疗费发票611元）、住院伙食补助费720元（40天*18元/天）、营养费1500元（100天*15元/天）、护理费8800元（住院期间5200元，出院后60天*60元/天）、残疾赔偿金26021.1元（37173元/年*7年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1655元、交通费400元（酌定），上述损失合计60525.63元。综上，原告的各项损失，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿41876.1元；在商业三者险范围内赔偿8649.53元。原告的损失已由平安保险公司予以赔偿，故原告应返还被告蔡鸣垫付的费用4911元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀珍因交通事故造成的损失50525.63元；二、原告高秀珍收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告蔡鸣垫付的费用4911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告蔡鸣负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡鸣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，上诉人平安财保扬州公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的一审未扣除非医保用药的上诉请求，本院认为，上诉人未提供相关证据予以证明，该上诉请求无事实和法律依据，本院不予认可。关于上诉人提出的伤残等级及精神抚慰金过高的上诉请求，本院认为，上诉人未提供相关证据或专家意见推翻鉴定结论，该请求本院不予支持。关于精神抚慰金，一审法院所做认定与受害人的伤情和本地经济生活水平相当，并无不当，故上诉人该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的营养费、护理费、伙食费认定标准过高、期限过长的上诉请求，本院认为，上述费用、期限被上诉人已提供医嘱及相关费用收据予以证明，一审法院所做判决并无不当，上诉人该上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出保险公司不应承担鉴定费的上诉请求，本院认为，上诉人承担鉴定费具有法律依据，该上诉请求本院不予采纳。综上所述，平安财保扬州公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 梅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初309号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。委托代理人陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告赖亚儒，男，1977年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告赖亚儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告赖亚儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖亚儒偿还贷款本金20000元及利息10279.11元（利息计至2017年1月20日止，详见计息说明，2017年1月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖亚儒在2012年10月27日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年10月27日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明被告赖亚儒的身份信息。二、借据复印件一份，证明被告向原告借款20000元本金的事实。三、借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同的事实。四、计息说明复印件一份，证明被告在借款期间欠息的计算说明。被告赖亚儒不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告赖亚儒经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明本院认定事实如下：被告赖亚儒与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年10月27日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人赖亚儒向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按利率11.07‰计息，期限至2015年10月27日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告赖亚儒没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告赖亚儒尚欠原告借款本金20000元及利息10279.11元（该息按本金20000元计算，从2012年12月21日起至2015年10月27日止，按月利率9.225‰计算；从2015年10月28日起至2017年1月20日止，按月利率12.915‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告赖亚儒与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告赖亚儒尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告赖亚儒不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告赖亚儒应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告赖亚儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖亚儒于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告赖亚儒于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息10279.11元(该息按本金20000元计，已计至2017年1月20日，从2017年1月21日起利息按合同约定计至借款还清时止)给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告赖亚儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年三月二十七日书记员 余 敏书记员 陈铸健
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初115号公诉机关南部县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，小学文化，焊工，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2016年11月29日20时许，被告人冯某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号本田牌普通二轮摩托车，行至南部县某某路段时，被公安民警设卡检查查获。公安民警将冯某某带至南部县人民医院提取血样，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：冯某某的血液乙醇含量为103.3mg/100ml。另查明，经南部县公安局交警大队查询，未发现被告人冯某某持有机动车驾驶证的信息。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、提取血样记录、理化检验报告、机动车及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、证人孙某的证言，公安民警现场查获视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为103.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。被告人冯某某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人冯某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年三月三十一日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初35号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘付彩儒，男，1991年5月22日生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市，捕前租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人刘付梦，男，1993年2月8日生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市，捕前租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人刘付怡，女，1991年10月16日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市，捕前租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2013年至2016年7月7日，被告人刘付彩儒伙同刘付梦、刘付怡以“资本运作”为由，按照“五级三阶制”、发展下线人员数量计酬的方式在曲靖市麒麟区从事传销活动。被告人刘付彩儒作为高级业务员，通过大经理刘付梦、中经理刘付怡等人，以集中学习、管理会场、发展下线人员等方式进行组织领导。期间，刘付彩儒直接、间接发展下线人员76名，刘付梦直接、间接发展下线人员38名，刘付怡直接、间接发展下线人员34名。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡的行为已构成组织、领导传销活动罪，在共同犯罪中罪责相当，提请法院依法判处。三被告人对公诉机关的指控无意见。经审理查明，2013年至2016年7月7日，被告人刘付彩儒伙同刘付梦、刘付怡以“资本运作”为由，以拉人头发展下线人员缴纳3800元入门费，按照“五级三阶制”、发展下线人员数量计酬的方式在曲靖市麒麟区从事传销活动。被告人刘付彩儒作为高级业务员，通过大经理刘付梦、中经理刘付怡等人，以集中学习、管理会场、发展下线人员等方式进行组织领导。期间，刘付彩儒直接、间接发展下线人员76名，刘付梦直接、间接发展下线人员38名，刘付怡直接、间接发展下线人员34名。被告人刘付彩儒在组织领导传销期间用非法所得购买车牌号云Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车一辆，已被扣押。上述事实，有经庭审质证的、认证的接受刑事案件登记表，证人蔡某、刘某1、陈某、费某、刘某2、刘某3、邓某等人的证言，参与传销人员的辨认笔录及照片、体系图，租房合同、房租收据，扣押物品清单，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡亦供认不讳，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡以资本运作为由组织领导传销活动，其行为均构成组织领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。鉴于三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付彩儒犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘付梦犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人刘付怡犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。四、扣押车辆（黑色本田雅阁轿车，车牌号云Ｄ×××××）依法没收，由扣押机关处理。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘付彩儒的刑期自2016年7月7日起至2019年7月6日止；被告人刘付梦的刑期自2016年7月7日起至2019年1月6日止；被告人刘付怡的刑期自2016年7月7日起至2018年7月6日止；三被告人的罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 玲人民陪审员 ：朱国安人民陪审员 ：姜兆荣二〇一七年三月十五日书 记 员 ：刘玉艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初11526号原告：曹善江，男，1965年3月24日出生汉族，住浙江省天台县。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告曹善江为与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告曹善江到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹善江以其承租的车牌号为浙Ｂ×××××的出租车被钱立斌、孙国万开走，而被告李文虎未退还押金为由，诉请判令被告李文虎返还原告曹善江押金80000元，并支付自2016年11月27日起以80000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。被告李文虎未作答辩。本院查明的事实如下：2015年11月28日，被告李文虎向原告出具收条一份，载明其收到曹善江承包浙Ｂ×××××出租车押金80000元。次日，原告曹善江与被告李文虎签订《车辆租赁合同（全包）》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车租给原告营运，租赁期限为自2015年11月30日至2016年11月29日；租赁风险押金为80000元，押金不计息，合同期满当天，被告李文虎应当退还给原告，原告收到退还的押金后出具收条；月租费为5000元，每月支付一次，先付后做；原告逾期付款超过三天的，作违约处理，被告李文虎有权收回车辆终止合同；合同签订后，双方不得违反本合同任何条款，如一方违约应支付对方违约金5000元，并承担守约方因此而受到的一切经济损失；等等。2016年11月26日，出租车被孙国万收回。至今被告李文虎尚未向原告返还押金。另查明：被告李文虎与案外人孙国万之间存在《车辆租赁协议》，孙国万将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车发包给被告李文虎经营，到期日为2016年11月25日。2016年11月26日，孙国万收回该出租车。2016年12月22日，原告曹善江以出租车被孙国万、钱立斌开走为由向宁波市公安局海曙分局集士港派出所报案。2016年12月27日，经宁波市海曙区集士港镇人民调解委员会调解，孙国万向原告归还了随车钱物。以上事实由原告提供的《车辆租赁合同（全包）》、收条，本院调取的询问笔录、《车辆租赁协议》、案件登记表及原告陈述为证。本院认为：涉案车辆是出租车，属于营运车辆，涉及营运资格问题，不单纯是租赁物交付使用，故本案案由不应为车辆租赁合同纠纷，本院依法变更为合同纠纷。原告曹善江与被告李文虎签订的《车辆租赁合同（全包）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的收条可以证明被告李文虎实际收取了押金。现《车辆租赁合同（全包）》约定的车辆租赁期限已到期，而出租车因被告李文虎的原因已于2016年11月26日被车主孙国万收回，原告主张被告返还押金80000元并支付自2016年11月27日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李文虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告李文虎于本判决生效后五日内返还原告曹善江押金80000元，并支付自2016年11月27日起以未返还押金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年三月二日代书 记员  戴桑桑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终338号上诉人（原审被告）：江苏青俊光电有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。法定代表人：乔灯青，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺星，男，汉族，1976年6月20日生，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。上诉人江苏青俊光电有限公司（以下简称青俊公司）因与被上诉人胡顺星民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2015)邮商初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青俊公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡顺星的诉讼请求、一、二审诉讼费用由胡顺星承担。其上诉主要理由为：1.胡顺星主张归还的105万元是案外人乔玉发为青俊公司获取十亩土地向胡顺星提供的担保，含公司购买土地的90万元和青俊公司向胡顺星15万元借款。该90万元是胡顺星对青俊公司的出资，另该15万元借款在青俊公司向案外人陈庭林转让的115万元资金中已归还；2、即便该105万元为乔玉发借款，该款系用于土地出让，因双方约定出资比例为1：1，故其中一半52.5万元为胡顺星对青俊公司出资，另一半扣除垫付的顺兴公司征地费用50.9513万元后，上诉人实际应欠被上诉人1.5487万元（105-52.5-50.9513）。胡顺星一审向法院诉讼请求：1、判令青俊公司归还105万元，从2015年5月12日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由青俊公司承担。事实与理由：2011年9月19日，乔玉发与胡顺星共同出资组建青俊公司，为扩大规模征地办厂，乔玉发向胡顺星提出借款。2011年9月29日，乔玉发立据向胡顺星借款105万元，胡顺星按要求将105万元汇至高邮市国土资源局用于土地挂牌费用。2011年10月7日，胡顺星、乔玉发签订合伙协议，明确双方以青俊公司名义征地10亩，各出资90万元。后青俊公司征地未被批准，胡顺星以高邮市顺兴照明器材有限公司（以下简称顺兴公司）出资征用了土地。经多次催款未果，遂诉至法院。庭审中，胡顺星申请变更诉请，请求判令青俊公司返还54万元借款并承担诉讼费用。一审法院查明，根据高邮市市场监督管理局工商档案资料显示，青俊公司设立于2011年9月22日，法定代表人乔玉发，公司注册资本1080万元。其中股东乔玉发认缴出资额540万元，实缴出资额116万元（第一次认缴出资时间为2011年9月，第二次认缴出资时间为2013年9月），持股比例50%；股东胡顺星认缴出资额540万元，实缴出资额100万元（第一次认缴出资时间为2011年9月，第二次认缴出资时间为2013年9月），持股比例50%。2014年10月16日扬州市高邮工商行政管理局以（10840142）公司变更【2014】第10160003号公司准予变更登记通知书确认变更事项如下，原法定代表人乔玉发，原股东/发起人乔玉发、胡顺星；现法定代表人乔灯青，现股东/发起人乔玉发、乔灯青。2011年9月29日，乔玉发向胡顺星出具借条一张，载明：借款人乔玉发，借款金额105万元，用途说明为土地挂牌出让金。依高邮市人民法院（2015）邮送民初字00359号调查令，江苏高邮农村商业银行股份有限公司运营管理部确认，持卡人胡顺星于2011年9月29日通过银行卡62×××58转账的105万元汇款对象为高邮市国土资源局，用途为土地挂牌款。2013年3月13日，高邮市城乡建设局颁发地字第邮建村地字【13021】号建设用地规划许可证，用地单位青俊公司，用地项目名称厂房、办公楼，用地位置高邮市郭集镇槽坊村，用地面积6494.4平方米。2015年2月2日高邮市国土资源局颁发邮国用（2015）第01292号国有土地使用证，土地使用权人青俊公司，坐落于高邮市送桥镇槽坊村宋庄组，使用权面积3212.36平方米。庭审中，青俊公司自认将由其公司持有的6494.4平方米的土地使用权部分分割给顺兴公司（法定代表人胡顺星）的事实。胡顺星也自认顺兴公司的土地出让金509513元为青俊公司代垫。高邮市国土资源局档案资料确认，顺兴公司土地坐落于郭集镇槽坊村宋庄组，用地面积3235平方米，征地价款总额509513元。一审法院认为，2011年9月29日，乔玉发向胡顺星出具借条借款105万元，并在借款用途项下载明土地挂牌。同日胡顺星通过银行卡62×××58转账105万元至高邮市国土资源局，2011年12月30日江苏省农村合作经济组织结算凭证（财政账户）证实已经实际收取青俊公司上述款项，至此，胡顺星履行了交付义务。乔玉发向胡顺星借款105万元，实际用于青俊公司支付征用土地的出让金。青俊公司当时的法定代表人为乔玉发，故乔玉发的借款行为应认定为职务行为，即青俊公司向胡顺星借款105万元用于征地应支出的费用。庭审中胡顺星自认青俊公司为顺兴公司代垫征用土地出让金509513元，并同意与案涉105万元借款相抵充。扣除青俊公司的代垫款509513元，青俊公司尚欠胡顺星借款540487元。在本次诉讼中胡顺星仅主张540000元，未超出实际欠款540487元的范围。青俊公司抗辩称，双方不存在出资纠纷，更不存在民间借贷纠纷，为此提供了相关转账支票及支付凭证等予以证明，但其提供的证据尚不能形成完整证据链以证明待证事实，且提供的合伙协议与本案无实际关联，故对该项抗辩依法不予支持，待补强证据后可另行主张权利。对胡顺星要求青俊公司归还借款54万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、青俊公司应于判决生效后十日内一次性归还胡顺星借款54万元；二、驳回胡顺星的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由胡顺星承担6920元，青俊公司承担7330元。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：1.当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡顺星提供了作为青俊公司原法定代表人乔玉发出具的载明用途的借条及银行转账凭据、用地规划许可证等证据的情况下，据此可认定胡顺星向青俊公司出借105万元并已履行。青俊公司否认该事实，认为不存在民间借贷纠纷，但未能提供充分反证，应承担举证不能的法律后果。上诉人另提出该105万元的部分金额系胡顺星对公司出资，该抗辩成立前提是胡顺星对公司出资可与公司对胡顺星的借款冲抵，鉴于两笔款项非同一法律关系，不存在对待给付，且胡顺星对公司出资不限于购买土地，故二者不能直接冲抵，上诉人该项抗辩缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由江苏青俊光电有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月六日书记员  孙海洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10449号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人覃园生，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省封开县。被执行人廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省封开县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉覃园生、廖素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6281号民事判决书已于2016年10月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，覃园生应向广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金441089.82元及利息、罚息（暂计至2016年7月15日的利息为68317.49元，罚息为35044.95元，此后以本金441089.82元为基数，按月利率1.95%计算罚息至实际清偿之日止），支付律师费1000元，支付迟延履行期间的债务利息（以442089.82元为本金，从2016年11月3日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）；廖素娟对前述覃园生的债务承担连带清偿责任。案件受理费4493元、财产保全费3113元，由覃园生、廖素娟连带承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，案件执行费为8376元。在执行过程中经查，本院（2015）佛城法执字第4682号案正在拍卖被执行人廖素娟所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园御湾山庄29号房（权证号码041××××2719，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行），需待拍卖成交后作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人覃园生、廖素娟有其他财产可供执行。现本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10449号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年三月十六日书记员  谢洁仪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14617号之一申请执行人：中山市横栏镇宝俊塑料厂,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路*号首层。经营者：梁惠玲。被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。法定代表人：梁晴贝。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月12日前向原告中山市横栏镇宝俊塑料厂清还货款1189516.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计12752.82元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1189516.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初102号原告：李绍芬，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省长宁县。委托代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾市煌华混凝土有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社，统一社会信用代码：915115000560742288。法定代表人：刘胜学，执行董事。委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。原告李绍芬诉被告宜宾市煌华混凝土有限责任公司（以下简称：煌华混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍芬及其委托代理人陈德银，被告煌华混凝土公司的委托代理人郑伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍芬向本院提出诉讼请求：确认被告与周天今之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月，原告丈夫周天今（已故）到被告公司上班，从事电工工作，月薪3500元，被告包吃包住，宿舍在公司厂区内。2015年末，周天今家中有事请假，后于2016年3月又去被告公司上班。周天今在公司没有具体作息时间，被告公司是从事混凝土生产及销售企业，生产混凝土一般都是24小时连续生产，周天今系电工，负责保障公司机器设备等的维护等工作。如机器等出故障，马上去维修，否则机器要停止运转，影响生产。周天今除了平时正常上班，中午机器出故障需维修时，中午也不休息，晚上也是如此。如果晚上因维修没有休息好，第二天白天补充休息。2016年6月22日中午一点半，原告接到周天今电话，说不舒服。后原告到长宁县医院，被告公司马基彬经理正陪同周天今作B超等检查。第二天下午18点左右，周天今在长宁县人民医院不治身亡。2016年8月7日，原告向宜宾市人社局申请工伤认定，8月30日，该局以原告“提供材料不能证明周天今与宜宾市煌华混凝土有限责任公司存在劳动关系”为由，要求原告申请劳动仲裁或提起诉讼，并中止工伤认定。2016年10月8日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告煌华混凝土公司辩称：1、原告的诉请没有事实依据；2、原告所述周天今没有休息时间这些也不符合事实；3、周天今与被告公司系劳务关系，承揽公司关于电工这一块的工作，根据周天今维修业务的情况支付报酬，具体金额不详；4、2016年6月22日中午吃完饭，大家都在休息，公司也没有任何作业，周天今突发疾病，公司派人将其送医院救治。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份信息、病历、仲裁裁定书、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2015年8月，原告丈夫周天今（于1972年8月20日出生）到被告公司上班，从事电工工作，主要负责公司机器设备的维护、修理等工作，月工资3500元。双方未签订劳动合同，被告未为周天今购买社会保险。2015年11月，因为家中有事，周天今向被告公司请假3个月，事情处理完后，周天今又于2016年3月回到被告公司上班，请假期间被告未向周天今发工资。2016年6月22日中午过后，周天今突发疾病，被告公司派人将其送往长宁县人民医院救治。后周天今于2016年6月23日21时30分死亡，其死亡原因经四川华西法医学鉴定中心分析，死因系主动脉夹层破裂致心包填塞。原告就周天今与被告确认劳动关系劳动争议一案，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月15日作出宜市劳人仲〔2016〕裁定字第226号仲裁裁决书，裁决对申请人李绍芬诉被申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司的仲裁申请不予受理。之后，原告诉至本院，请求法院确认周天今与被告之间存在劳动关系。另查明，原告李绍芬与周天今于1996年3月28日登记结婚。被告煌华混凝土公司经营范围：生产混凝土（预拌混凝土专业承包）、销售；混凝土、水泥、建材、沙石；机械设备租赁。本院认为，劳动关系指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特征为劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中，周天今与被告之间虽没有签订书面劳动合同，被告也未给周天今缴纳各项社会保险，但周天今为保障被告机器设备正常运转而提供劳动，并遵守被告的工作要求和劳动纪律，该劳动也应是被告业务的组成部分，且被告按月向周天今发放工资，综合上述用工特点，周天今与被告之间具备劳动关系成立的要件。故原告主张周天今与被告之间存在劳动关系的诉请，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部（2005）12号〕第一条之规定，判决如下：周天今与被告宜宾市煌华混凝土有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾市煌华混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年三月二十九日书记员  叶鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1589号原告：冯驰，男，1982年5月30日出生。被告:李颖,女，1972年1月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告冯驰与被告李颖、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯驰、被告李颖到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告冯驰诉称:2018年1月27日19时40分,被告李颖驾驶辽H0ES**号车辆行驶到沈阳市大东区地坛街珠林路时,与我驾驶的辽AS99**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告李颖负事故的全部责任,我无责任。我驾驶的车辆为网络预约出租车,因本次事故造成原告停运6天,每天270元。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费2562元、停运损失费1620元,并由被告承担本案诉讼费用。被告李颖辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽H0ES**号的司机也是车主，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽H0ES**号车辆在我公司投保交强险和第三者险20万元且不计免赔，原告的修车费过高，但原告的车辆是网约车，非正规手续，系间接损失，不应有停运损失费，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月27日19时40分,被告李颖驾驶辽H0ES**号车辆行驶到沈阳市大东区地坛街珠林路时,与原告驾驶的辽AS99**号车辆发生交通事故。经交警部门认定,被告李颖负事故的全部责任,原告无责任。原告的车辆支出修车费2562元。原告驾驶的车辆为网络预约出租车,因本次事故造成原告停运6天,每天270元，产生停运损失费1620元。另查，辽AS99**号车辆实际所有人系原告，系网络出租客运车。辽H0ES**号车辆车司机及车主为被告李颖，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险20万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证、预约车协议、营业执照、法定代表人身份证、发票、结算单、关于网络车实施细则的通知、出租车运输证、从业资格证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告李颖系事故实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的车辆损失2562元、鉴停运损失费1620元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元。原告的修车费在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯驰停运损失费1620元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯驰车辆损失费2562元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告李颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月二十二日书记员  马 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终857号上诉人（原审被告）：广陵区峻庭手机大卖场，住所地。经营者：蔡正俊，男，1983年11月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路197号。负责人：梁恒，该公司总经理。上诉人广陵区峻庭手机大卖场因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司合作协议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初732号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按广陵区峻庭手机大卖场自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月十六日书记员  孙海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执179号申请执行人段淑元，女，1958年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄国洲，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国洲银行存款人民币46,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月十三日书记员  董潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3261号原告：王飞，男，1986年6月4日出生，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：张曼曼，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李澍，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，职务不详。原告王飞与被告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行、第三人重庆兆旭汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王飞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费4360元，减半交纳2180元（原��已预交），由原告王飞负担。审判员 石 文二〇一七年三月三十日书记员 龙艾佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1828号之三申请执行人吴炜被执行人徐国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10347号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币2010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月十三日书记员  葛怀君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终969号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州恒信投资担保有限公司，住所地宝应县开发区大厦。法定代表人：许茂富，该公司总经理。原审被告：宝应县华能机电材料有限公司，住所地在宝应县开发区荷香路333号法定代表人：周有凤，该公司董事长。原审被告：单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住宝应县。原审被告：江苏兴发新能源材料有限公司，住所地在宝应县开发区康源路北侧、东湾路东侧。法定代表人：单怀宽，该公司董事长。原审被告：江苏中恒铝业有限公司，住所地在就宝应县经济开发区荷香路。法定代表人戴金发，该公司总经理。原审被告：戴金发，男，1952年10月14日出生，汉族，住宝应县。原审被告：张德春，女，1962年2月21日出生，汉族，住宝应县。原审被告：戴金山，男，1957年5月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人扬州恒信投资担保有限公司、原审被告宝应县华能机电材料有限公司、单怀宽、江苏兴发新能源材料有限公司、江苏中恒铝业有限公司、戴金发、张德春、戴金山等追偿权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初2313号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院催收，上诉人未在指定期限内交纳诉讼费用，也未申请减免和缓缴相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月二十七日书记员  孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终852号上诉人（原审被告）：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人：谈林，该公司总经理。原审被告：王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：黄玉香，女，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：王平，男，1958年1月24日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人王贵因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告王久勇、王安、黄玉香、王平等借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初391号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月十五日书记员  孙海洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初435号之二原告：江西新纪元国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区二七南路466号馨洲金辉家园B栋1单元801室，组织机构代码：76979069-7。法定代表人：洪宝术。被告：谢榕，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省兴国县，本院在审理原告江西新纪元国际旅行社有限责任公司诉被告谢榕旅游合同纠纷一案中,因本案已发生法律效力，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为：被告谢榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谢榕银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  谢风军人民陪审员  王惠珍二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终482号上诉人(原审被告)：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。上诉人扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）因与被上诉人李晓兵商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人揽月公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人揽月公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人揽月公司撤回上诉。二审案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由上诉人揽月公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月三十日书 记 员  李菲菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执969号申请执行人：张天亮，男，汉族，滨州市邹平县。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，经理。本院在执行申请执行人张天亮与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张天亮依据（2016）鲁0306民初1991号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人张天亮依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1991号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月六日书记员  丁 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2号上诉人（原审原告）：扬州市城区供销社托管服务分中心，住所地扬州市大学北路***号。法定代表人：左荣庆，主任。委托代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马树理，男，1957年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州市城区供销社托管服务分中心(以下简称城区供销社)因与被上诉人马树理排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第03197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。城区供销社的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判马树理支付非法占用期间的占用费8万元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定城区供销社未向马树理主张过土地占用费与事实不符，对方认可我方主张过租金；二、一审判决适用法律错误。城区供销社未向马树理主张过租金的事实不需要提供证据加以证明。三、城区供销社享有土地使用权，权利受侵害时，城区供销社有权要求马树理承担排除妨害并赔偿损失。马树理答辩称：我是湾头粮管所下岗工人，跟对方是一个系统。十多年前经有关部门同意我们才搭建。当时要我们四个人自己投资，土地费用就是给了万把块钱，没有具体谈使用时间。一审起诉前对方原法定代表人跟我商谈价格，没有谈好引起诉讼。2004年一直到两年前从来没有人找过我要任何费用，直到一年多前对方起诉主张。由于我搭建是征得对方同意，我不应给8万元占用费，对方应赔偿我搭建房子的费用。城区供销社向一审法院起诉请求：1、判令马树理立即搬出原汤汪供销社生资大院{地号4-（96）-4}，并拆除私自搭建的建筑物（搭建面积500-600平方米钢结构厂房，高度为3米），恢复原样；2、判令马树理支付非法占用期间的占用费8万元。原审查明：原汤汪供销社生资大院{地号4-（96）-4}总面积为1761.1平方米土地1996年4月4日登记在扬州市汤汪供销合作社名下，2006年4月11日市直商贸流通企业改革改制办公室发文《扬通改复（2006）4号关于汤汪供销社资产处置的批复》，批复内容：同意汤汪供销社整体资产及债权债务（含或有负债）全部移交扬州市供销合作总社城区供销社托管服务管理分中心管理。2005年前后马树理在上述地块东南侧建造一高3.28米，宽6.38米，长17.4米的钢结构厂房。原审认为：对于马树理是否应拆除自建厂房的问题，马树理在他人名下的土地上建造厂房，且没有取得建筑许可的相关手续，不仅侵犯了他人的权利，而且对城市规划、土地使用等行政管理具有一定的危害性，其建造的厂房应予拆除。对于马树理是否应支付土地占用费8万元的问题，马树理是下岗工人，自己搭建房屋，承揽生意做些钢管焊接加工业务，城区供销社对马树理的陈述未予否认。从历史的角度来看，马树理自建房屋自谋出路，有利于当时社会矛盾的缓解。城区供销社亦未向马树理主张过土地占用费，现在诉讼中向马树理主张土地占用费，没有依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马树理于判决生效后十日内将自建于原汤汪供销社生资大院{地号4-（96）-4}东南侧高3.28米，宽6.38米，长17.4米的钢结构厂房拆除，并迁让出上述场地；二、驳回城区供销社的其他诉讼请求。案件受理费2060元，由城区供销社承担1980元，由马树理承担80元。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：城区供销社要求马树理支付8万元土地占用费是否应予支持？本院认为：城区供销社要求马树理支付8万元不予支持。理由：首先，马树理砌建钢结构厂房所占土地的使用权人原为扬州市汤汪供销合作社。2006年4月11日市直商贸流通企业改革改制办公室发文，将汤汪供销社整体资产及债权债务移交城区供销社管理，城区供销社据此享有了案涉地块使用权。其次，马树理在上述地块东南侧所建钢结构厂房的时间为2005年前后，其建房行为发生在城区供销社取得案涉地块的土地使用权之前。马树理作为下岗工人，应是征得案涉地块的原土地使用权人同意后方搭建钢结构厂房，否则其亦难以实施搭建行为。再次，城区供销社未举证证明马树理系非法占用案涉地块，也未举证证明原土地使用权人与马树理约定收取费用。综上，城区供销社要求马树理支付8万元土地占用费缺乏依据，依法不予支持。综上，城区供销社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2060元，由上诉人城区供销社承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月十五日书 记 员  张金梅附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3253号之一原告:银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：王振江，男，系公司职工。被告：梅翠萍，女，1967年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部诉被告梅翠萍居间合同纠纷一案中，原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部于2018年3月26日向本院申请撤回对被告梅翠萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川市金凤区仁鼎地产信息咨询部负担。审判员陈婷二○一八年三月二十六日法官助理刘震书记员胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初45号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘涛，男，1987年1月4日出生，汉族,专科文化程度，个体，户籍地河南省洛阳市老城区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2008年5月31日因故意伤害罪被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑4年6个月,2011年1月18日释放。涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被洛阳市公安局东关分局取保候审。2017年3月28日,经本院决定,于2017年3月28日洛阳市公安局东关分局逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月25日凌晨3时许，被告人刘涛醉酒驾驶牌号为豫Ｃ×××××迈凯牌轿车从洛阳市老城区西关附近出发（经鉴定，案发时被告人刘涛血液中酒精含量为234.6mg/100ml），由南向北行驶至洛阳市瀍河区启明南路交警五大队门口附近时与秦某驾驶的装载机发生交通事故（经鉴定，案发时秦某血液中未检出乙醇）。上述事实被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某证言；书证—道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等；书证—驾驶人车辆信息查询结果单、机动车强制保险单以及物品扣押清单等；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人刘涛户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人刘涛户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月三十一日代书记员 肖 冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申105号再审申请人（一审被告）：钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告）：丁红华，男，1977年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。一审被告：莫爱明，男，1973年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。一审被告：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人钱磊因与被申请人丁红华、一审被告莫爱明及王宝军民间借贷纠纷一案，不服扬州市���陵区人民法院（2014）扬广民初字第2344号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一七年三月二十七日书记员 朱思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法��应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传���，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合���事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2017）宁0422民初212号原告：谢瑞堂，男，1977年12月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县新营乡新营村闫家大湾组。被告：被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地：吴忠市利通区金鸡镇。法定代表人杨志军，系该公司董事长。原告谢瑞堂与被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月6日，原告谢瑞堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢瑞堂撤诉处理。本案受理费25元，由原告谢瑞堂负担。审判员袁学文二0一七年三月六日书记员马小梅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初203号原告赵某某，男，1950年8月25日生，汉族，系阜新市海州区市场监督管理局退休职工。委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被告阜新市海州区市场监督管理局[简称海州管理局]，地址阜新市海州区新华路62号。法定代表人王宏伟，局长。委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人赵洪利，阜新市海州区市场监督管理局干部。第三人阜新市工商行政管理局[简称阜新市工商局]，地址阜新市海州区新渠路1号。法定代表人史国良，局长。原告赵某某与被告海州管理局、第三人阜新市工商局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王辉，被告委托代理人赵孜伟、赵洪利到庭参加诉讼。第三人阜新市工商局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告1968年下乡到阜蒙县七家子乡，1974进城被分配到市政府招待所，1983年调至被告海州管理局（原阜新市海州区工商行政管理局）工作。2005年12月，被告召开了离岗待退会议，会议精神为：“年龄满55周岁，工龄30年，可办理离岗待退手续，在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，基本工资90%，等到法定退休年龄再办理退休手续。”因为原告符合会议规定的离岗退休条件，原告经认真考虑后向被告递交了自愿“提前离岗待退”申请书。2015年12月，原告从被告相关人员处得知，2005年12月份原告交申请后，被告就给原告办了正式的退休手续。多年来，原告的工资并未按在职职工的标准进行调整，少开工资达32468.60元。为此，原告多次到政府相关部门上访。2016年11月16日，原告向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年12月27日阜新市劳动争议仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，作出了不予受理通知书。被告实施的以上行为均是按第三人的要求办理的。综上所述，原告认为被告和第三人以离岗待退为名，给原告提前办理了退休手续，其行为不但违反了劳动法律法规，而且侵犯了原告的合法权益。原告请求：一、被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；二、被告将原告法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，第三人承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告离岗待退事实存在。当时由于没有离岗待退表格，所以填报的是正式退休表格，并经过逐级上报，最后由省工商行政管理局签字盖章，同意原告正式退休。原告属于公务员序列，如果省里不作出修改，被告也没有办法进行修改。被告单位原名为阜新市工商行政管理局海州分局。被告认为应追加辽宁省工商行政管理局为被告。经审理查明，原告赵某某原系阜新市工商行政管理局海州分局（以下简称海州分局）职工。2005年12月1日，海州分局召开“市局工商事业单位体制机构改革会议”，会议确定“工商事业单位体制机构”分三步走，第一步即对符合提前离岗退休人员办理提前离岗退休手续。其主要内容为：1、提前离岗待退条件，截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的，可以办理提前离岗退休手续。2、提前离岗退休人员，赵某某符合55周岁，30年条件。3、程序，一是个人申请，自愿原则；二是分局将本人申请及名单报市局；三是市局报省局同意后办理手续。4、手续，按正常在职的退休人员办理手续。5、工资待遇，按正常退休办理，够什么线按什么线办理；在国家工资制度未做变动改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员的工资标准，折算退休费比例后发放。此类人员离岗期间不晋升工资档次。2005年12月2日，原告提交了提前离岗待退申请书。2005年12月20日，海州分局为原告办理了退休手续，2005年12月21日经辽宁省工商行政管理局批准同意。原告退休后，其工资未按在职职工的标准进行调整。2015年12月，原告得知后多次上访未果，于2016年11月16日向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，并于2016年12月27日作出了不予受理通知书。原告接到该通知后，于2017年1月11日来本院提起诉讼。另查，原阜新市工商行政管理局海州分局已更名为阜新市海州区市场监督管理局。上述事实有原、被告的陈述、2005年12月1日会议记录、提前离岗待退申请书、退休（职）表、工作人员变动审批表、增加离退休（职）费审批表、少开工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告系被告单位职工，其根据“市局工商事业单位体制机构改革会议”精神自愿申请提前离岗待退，目的是在正式退休前享受提前离岗的优惠政策，而被告却违背原告意愿在原告递交申请后当即为其办理了正式退休手续，工资待遇未能按照在职职工的工资标准发放，造成原告工资收入减少，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担全部责任。原告请求被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间，将原告法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，其请求合理，应予支持。被告系用人单位，与原告存在劳动关系，应当独立承担民事责任；原告请求第三人阜新市工商行政管理局承担连带责任，被告请求追加辽宁省工商行政管理局为被告，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告赵某某的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；二、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告赵某某法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告赵某某因被提前退休而减少的工资收入。上述两项均在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阜新市海州区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇一七年三月二十日书记员  张 吉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执51号申请执行人尤国庆，男，1977年5月31日出生，汉族，现住双鸭山市。被执行人张国明，女，1988年11月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人尤国庆与被执行人张国明买卖合同纠纷一案中，申请人尤国庆于2016年3月10日以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年三月十日书记员  孙 强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初637号之一原告：崔守军，男，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省桓台县。被告：山东明皓建材有限公司。住所地：山东省东营市东营区西三路299号。法定代表人：徐涛，总经理。被告：李方超，男，汉族，原住山东省桓台县，现住址。其他情况不明。被告：李明，男，汉族，原住山东省桓台县，现住址。其他情况不明。本院在审理原告崔守军与被告山东明皓建材有限公司、李方超、李明建设工程合同纠纷一案中，原告崔守军于2017年2月28日向本院提出申请，要求继续冻结被告山东明皓建材有限公司的银行存款290000元。本院认为，原告崔守军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被告山东明皓建材有限公司的银行存款290000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一七年三月一日书记员  刘源涛东营市东营区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0502民初637号之一：本院在审理原告崔守军与被告山东明皓建材有限公司、李方超、李明建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0502民初637号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，请协助执行以下项目：继续冻结被告山东明皓建材有限公司的银行存款290000元。查封、冻结期限自2017年3月2日起至2018年3月1日止。查封、冻结期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封或冻结的财产。附：本院（2016）鲁0502民初637号之一民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二0一七年三月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执恢4号之三申请执行人：江宗良，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：冷静，女，1987年7月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第132号民事调解书，向被执行人冷静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷静的存款及收入560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月十日书 记 员  曹梦娜
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执408号之一申请执行人陈作仁，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。申请执行人丘贵星，男，汉族，英德市人，住连州市连州镇。被执行人：官业勤，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇，现住连州市连州镇。原告陈作仁、丘贵星诉被告官业勤合伙协议纠纷一案，清远市中级人民法院于二○一七年七月二十六日作出的（2016）粤18民终781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决第二项确定，被告官业勤在本判决生效力之日起十日内返还原告陈作仁、丘贵星投资款155000元。逾期后，申请人陈作仁、丘贵星向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人官业勤的财产情况，扣划了被执行人的银行存款9312.43元；查封被执行人官业勤所有的牌号为粤RGY6**小型汽车一辆，但暂未能实际控制；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款9312.43元；查封被执行人官业勤所有的牌号为粤RGY6**小型汽车一辆，但暂未能实际控制；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1882执408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  陶 森二〇一七年三月三十日书记员  骆锦雄
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14108号之一原告余招妹，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈强，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在审理原告余招妹诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按余招妹撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由余招妹负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  王条珍二〇一七年三月一日书 记 员  沈雨绮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初94号原告：臧某某，现住营口市。委托代理人孙婵、王娜，系辽宁海润律师事务所律师。被告：马某某，现住大石桥市。被告：邱某某，现住广东省佛山市。原告臧某某诉被告马某某、邱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邱某某均到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月8日，原告与二被告签订工程承包合同书，由原告承建二被告经营的商城户外电力变箱基础及土建工程部分、室外地下消防水池、泵房。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，双方就室外消防水池、泵房工程进行了变更，于2008年7月6日签订施工合同，重新约定了施工内容，工程总价为255000元。2008年8月6日，原告对户外电力变箱基础及土建工程施工完毕，二被告出具验收确认单确认工程款为47000元。原告对建筑地下沉箱三座工程施工至水池相邻的护坡桩完毕，原告购买钢筋并垫付了人工费、机械费、手续费等共计28850元。被告要求原告停止施工，但未按约定向原告支付工程款和垫付的费用。故诉至法院，要求解除原、被告于2008年7月6日签订的施工合同；二被告给付原告工程款及垫付款合计75850元及利息；诉讼费由二被告承担。被告马某某未到庭且未提交书面答辩意见。被告邱某某辩称，原告所述属实。被告同意按照出资比例承担责任。经审理查明，二被告合伙经营营口珠宝城。2008年5月8日，原告与二被告签订工程承包合同书，由原告承建二被告经营的商城户外电力变箱基础及土建工程部分、室外地下消防水池、泵房，同时约定工程验收合格后两个月内付款无利息，逾期按照月利率1.5分给付利息。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，双方就室外消防水池、泵房工程进行了变更，于2008年7月6日签订施工合同，重新约定了施工内容，工程总价为255000元。2008年8月6日，原告对户外电力变箱基础及土建工程施工完毕，二被告出具验收确认单确认工程款为47000元。原告对建筑地下沉箱三座工程施工至水池相邻的护坡桩完毕，原告购买钢筋并垫付了人工费、机械费、手续费等共计28850元。被告要求原告停止施工，但未按约定向原告支付工程款和垫付的费用。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2008年7月6日签订的施工合同均系双方真实意思表示，协议合法、有效。原告完成了户外电力变箱基础及土建工程的施工，二被告也对工程进行了验收，并确认工程价格为47000元，故二被告应当承担给付责任。原告对地下沉箱三座工程的施工尚未完毕，二被告要求原告停止施工，故二被告应当给付原告为施工垫付的人工费、机械费、手续费等共计28850元。现该工程已经停止施工，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张的利息应当按照合同的约定，从被告出具工程验收单之日的两个月后，即2008年10月7日其计算。原、被告约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告合伙经营营口珠宝城，对合伙产生的债务均有偿还的义务，故对于被告邱某某主张的按照出资比例承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告臧某某与被告马某某、邱某某于2008年7月6日签订施工合同。二、被告马某某给付原告工程款47000元、垫付款28850元。三、被告马某某给付拖欠原告工程款47000元、垫付款28850元的利息，从2008年10月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、被告邱某某对上述款项承担连带给付责任。诉讼费1636元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王岩& # xB;审 判 员 李宗原人民陪审员 郑      嵩二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙   婷   婷
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7985号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：王浩宇，男，1986年8月8日，汉族，住安吉县。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年三月六日书记员  顾 秀
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2212号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州龙龙食品有限公司，住丰县凤城镇北苑村。法定代表人：张欢欢，该公司总经理。被执行人:袁伟伟，女，1982年11月12日生，汉族，徐州龙龙食品有限公司采购员，住丰县。被执行人:张欢欢，男，1983年9月3日生，汉族，徐州龙龙食品有限公司经理，住丰县。被执行人:袁庆华，男，1962年6月21日0生，徐州鲜之源食品有限公司法人代表，住丰县。被执行人:王洪珍，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙龙食品有限公司、袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丰商初字第0160号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州龙龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元，并按双方合同的约定支付自2014年3月31日起至判决给付之日止的利息、罚息和复利（扣除已偿还的利息、罚息、复利共计77162元）。被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍对上述债务的清偿承担连带责任。二、被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍承担保证责任后，有权向被告徐州龙龙食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取15400元，原告已预交，由被告徐州龙龙食品有限公司、袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人徐州龙龙食品有限公司、袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金3000000元及利息，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人袁庆华、张欢欢银行存款20800元、1500元，未发现其他可供执行财产，共执行到位22300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到位22300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月三十日书记员  李青原
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执501号申请执行人：李小旗，男，1961年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人李小旗与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向李小旗支付解除劳动关系经济补偿金29,894.39元、2016年6月至9月生活费1600元，合计31,494.39元；（2）并支付执行费372元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权31,866.39元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3824号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人:徐云，该行行长。委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人:吴进坤,男,1975年8月24日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴进坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴进坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币75922.34元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币57372.6元、滞纳金人民币14856.2元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2792元，由被告吴进坤负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位150943.14元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十三日书 记 员 朱文峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3590号原告：王兰英，女，1935年4月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。被告：孙步臣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：孙洪钊，男，1985年9月26日出生，汉族，现现住衡水市，系被告孙步臣之子。原告王兰英与被告孙步臣因房屋租赁纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员岳春枝于2016年9月9日独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李强、被告孙步臣及委托代理人孙洪钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金5万元；2、判令被告立即给付经济损失9000元（计算至2016年8月份，以后的经济损失另行计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年8月1日原被告经友好协商，签订“房屋租赁协议书”一份，约定原告将位于衡水市经济开发区永兴西路1726号6号楼6号门店租赁给被告使用，被告自2011年8月1日开始承租，房租费为每年6万元整，双方对其他权利义务也进行了约定。协议签订后，原告如约履行了自己的合同义务，将房屋交付给被告使用。自2013年10月直至2014年8月被告搬离期间的租金未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙步臣辩称：房屋租赁协议不能证明被告欠原告租金，被告没有与1935年生人的“王兰英”签订协议，租赁协议原告又私自添加，与被告的笔迹明显不一样，本案诉讼时效已过。原告王兰英为证实其主张提供以下证据：证据一、证人肖某证人证言一份，证实原告曾于2014年国庆期间、2015年五一期间、2016年春节期间给被告打电话，催要房租的事实及2016年春天证人和原告女儿去被告家催要房租的事实；证据二、房屋租赁协议书一份，证明被告承租了原告的房屋，每年房租为6万元；证据三、2016年9月6日河北玖零零信息咨询服务有限公司衡水永兴分公司出具的证明，证明被告于2014年9月5日将房屋退租，由该公司承租。被告孙步臣未提交证据。本院依职权对证人张某所作询问笔录一份，证实其为河北玖零零信息咨询服务有限公司永兴店的负责人，于2014年9月6日承租位于衡水市永兴路1726号王兰英名下的门店，租房子的前一天晚上去上家租房子的人（孙步臣的合伙人处）处拿钥匙。本院经审理查明：原告王兰英与被告孙步臣签订房屋租赁协议书，约定自2011年8月1日被告租赁原告位于衡水市经济开发区永兴西路1726号6号楼6号门店，房租费为每年六万元整，每季度初交纳一次。被告自2013年10月至搬离期间10个月的房租未付。现原告起诉来院，要求被告给付房租5万元，并按照年利率6%乘以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付2014年8月份至2016年8月份的利息9000元，以后利息按照此方法另计算至给付之日止。以上事实有原、被告的庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。另查明，河北玖零零信息咨询服务有限公司衡水永兴分公司的注册地址为河北省衡水市桃城区永兴西路1726号1层商业。本院认为，依据相关法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案应自2014年9月份被告搬离未付租金开始计算诉讼时效，证人肖某证实，原告曾于2014年国庆节期间、2015年五一期间、2016年春节初五给被告打电话催要租金的，并于2016年春天与原告女儿去被告孙步臣家中催要租金，诉讼时效多次发生中断事由，故本案未超过一年的诉讼时效。被告称原告提交的此份租房协议确系被告所签，但签协议时不是与1935年的“王兰英”签订的，不认可与原告签订协议，但认可曾租赁位于衡水市经济开发区永兴西路1726号6号楼6号门店的房屋，故应认定为房屋租赁协议有效。被告租赁原告的房屋，理应按照合同约定给付原告租金。原告称被告自2013年10月份至2014年8月份的租金未付，被告不予认可。根据民诉法解释第九十一条第二款的规定，对于主张法律关系变更、消灭的应对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任，本案中，原告已对双方租赁关系的存在举证说明，被告应对何时与原告解除合同、何时搬离该出租房屋及租金的给付情况提供证据，但在庭审中被告并未说清何时与原告解除合同，亦未对租金给付情况提供证据，故应认定为被告自2013年10月份至2014年8月份的租金未付。关于逾期未付租金的利息问题，双方并未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告孙步臣自本判决生效后十日内给付拖欠原告租金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年9月1日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至租金全部还清为止）；案件受理费588元，由被告孙步臣担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一七年三月二十八日书记员  冀国洋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5463号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告曾睿，女，汉族，1974年4月23日出生，住四川省成都市锦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曾睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告曾睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告曾睿自2011年5月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，截至2016年5月26日止累计欠款本息及费用共计128460.56元未给付。原告自2016年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计128460.56元（截止2016年5月26日，人民币欠款本金119909.55元，利息4084.69元，费用4466.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告曾睿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，曾睿于2011年5月4日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。曾睿在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。曾睿（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为曾睿办理了信用卡，卡号为：62×××23。截止2016年5月26日，人民币欠款本金119909.55元，利息4084.69元，费用4466.32元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，曾睿与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，曾睿作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求曾睿偿还截止2016年5月26日，人民币欠款本金119909.55元，利息4084.69元，费用4466.32元的诉讼请求，本院予以支持。曾睿逾期还款，还应承担自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计128460.56元（截止2016年5月26日，人民币欠款本金119909.55元，利息4084.69元，费用4466.32元。从2016年5月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，公告费112元，共计2981元，由被告曾睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5891号原告:扬州市仙娥羽绒制品有限公司，住所地扬州市江都区开发区南首。法定代表人：徐有山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:扬州市真武面粉有限公司,住所地扬州市江都区真武镇玉池路25号。法定代表人：郭正杰，该公司执行董事。被告:江苏龙川面粉有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，该公司执行董事。被告:乐正荣,男,1956年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市仙娥羽绒制品有限公司（以下简称仙娥公司）与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）、江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川面粉公司）、乐正荣担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙娥公司的委托诉讼代理人焦一峰到庭参加诉讼。被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙娥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告真武面粉公司向原告归还人民币5495927.76元，并支付利息（自2016年9月30日至判决确定的给付之日，按年利率9.83%计算）；2、判令被告真武面粉公司给付原告实际支出的律师代理费人民币230000元；3、判令被告龙川面粉公司、乐正荣对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，被告真武面粉公司因向江苏江都农村商业银行股份有限公司贷款人民币550万元，要求原告为其提供保证担保，并由被告龙川面粉公司、乐正荣向原告作连带保证反担保。贷款到期后，被告真武面粉公司未能归还，致使原告被迫承担保证责任，于2016年9月30日为其代偿5495927.76元。原告要求真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣归还代偿款项未果，故诉至法院。原告仙娥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告为被告真武面粉公司向江都农村商业银行提供保证担保的《最高额保证合同》1份。用以证明原告为被告真武面粉公司向银行借款提供担保的事实；2、被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣与原告签订的《反担保保证合同》1份。用以证明原告为被告真武面粉公司贷款550万元提供担保，被告龙川面粉公司、乐正荣向原告提供反担保，且反担保的范围包括债务本金利息及实现债权的费用，含诉讼费和律师代理费在内；3、2016年2月16日江都农村商业银行发放的贷款催收通知书1份。用以证明涉案贷款的年利率为9.83%；4、2016年9月30日编号为409583505和409583506的结算业务申请书2份。用以证明因被告真武面粉公司未能归还到期贷款，致使原告于2016年9月30日为其代偿5495927.76元；5、《委托代理合同》、律师收费标准及律师费发票各1份。用以证明原告为实现本案债权，聘请江苏江淮盛律师事务所律师为其代理案件，约定律师代理费人民币23万元。根据反担保保证合同，实现债权的费用应当由被告负担。被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣未答辩，亦未提供证据。被告乐正荣于答辩期限届满后向本院提出管辖权异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告真武面粉公司因向江苏江都农村商业银行股份有限公司借款人民币550万元，要求原告为其提供保证担保，并由被告龙川面粉公司、乐正荣向原告提供连带保证反担保。借款期限届满后，被告真武面粉公司未能按约定向银行偿还借款本息，致使原告为其承担保证责任，于2016年9月30日为其代偿5495927.76元。原告向三被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告乐正荣于答辩期限届满后向本院提出管辖权异议，因不符合法律规定，本院不予审查。本院认为：江苏江都农村商业银行股份有限公司与真武面粉公司以及原告签订的《最高额保证合同》，被告龙川面粉公司、乐正荣与原告签订的《反担保保证合同》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告为真武面粉公司代偿借款后，其有权向被告真武面粉公司追偿，并要求反担保人即被告龙川面粉公司、乐正荣承担反担保责任。故对原告要求被告真武面粉公司偿还借款本息、被告龙川面粉公司、乐正荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费23万元，符合合同约定，且其收费符合收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市仙娥羽绒制品有限公司偿付借款5495927.76元，并给付利息（以5495927.76元为本金，自2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.83%计算）；二、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市仙娥羽绒制品有限公司律师代理费23万元；三、被告江苏龙川面粉有限公司、乐正荣对被告扬州市真武面粉有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告江苏龙川面粉有限公司、乐正荣偿还上述款项后，有权向被告扬州市真武面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52060元，保全费5000元，合计57060元，由被告扬州市真武面粉有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  任 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8251号原告：银川市土地储备局，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨真，该局局长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川高新技术产业开发区西苑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马福，该公司经理。本院在审理原告银川市土地储备局与被告银川高新技术产业开发区西苑公司合同纠纷一案中，原告银川市土地储备局经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市土地储备局负担。审判长郭娟人民陪审员郭长清人民陪审员马建蓉二Ｏ一八年三月二十日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢72号之三申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董运洋,男,汉族，1969年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董秀丽,女,汉族，1969年10月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范毛平,男,汉族，1967年8月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范小琴,女,汉族，1968年3月22日出生，住安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县海洋钢结构有限公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇工业小区,组织机构代码67890035-2。法定代表人：董某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：范某某,该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董运洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董运洋名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董运洋名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。