安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决(2017)皖1503民初254号原告：胡若良，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省六安市裕安区。原告：沈国荣，女，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省六安市裕安区。上述两原告的委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：许宗江，男，汉族，1965年11月21日生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。原告胡若良、沈国荣诉被告许宗江、中国人民财产保险有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月10日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡若良、沈国荣的特别授权委托代理人程杨、被告人财保六安公司的特别授权委托代理人汪正军到庭参加诉讼。被告许宗江经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡若良、沈国荣诉称：2016年9月5日，被告许宗江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞上行人程某，造成程某抢救无效死亡。经六安市公安局交警四大队认定，被告许宗江负本起事故的全部责任。经查皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主是被告许宗江，在人财保六安公司投保的交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期间内。原告系死者程某的父母，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失663524.77元，诉讼费由被告承担。被告许宗江书面辩称：对本起事故责任认定，无异议，已赔偿原告150000元，原告起诉保险公司获得赔偿后，其不会向保险公司追偿已赔偿原告的150000元，也不要求原告返还，原告也不应再要求其赔偿保险公司不予赔偿部分的损失。被告人财保六安公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；不承担本案诉讼费、鉴定费；死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；不应当赔偿精神损害抚慰金；办理丧事人员误工交通费过高，住宿费没有依据；殡葬服务费、火化消毒、冷藏等费用包括在丧葬费之内，不能重复计算。原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、户口本、死者程某的出生证明，证明原告的主体适格；2、被告许宗江的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单，证明被告的主体适格；3、道路交通事故认定书，证明被告许宗江负事故全部责任；4、死亡通知书、火化证、鉴定意见书，证明死者程某因本起交通事故致死；5、房屋租赁合同、出租房屋的房产证、房屋出租方的身份证复印件、北苑社区居委会的证明、汤楼村委会证明、裕安区城南三中心幼儿园证明、幼儿园办学许可证，证明原告家庭自2014年8月6日起一直居住在淠绿新村以及死者程某生前在城镇就读的事实；6、劳动合同书、原告用人单位营业执照、工资表，证明两原告自2013年12月起在六安市快捷实业集团汽车综合性能检测有限公司工作的事实；7、医疗费票据，证明程某因抢救支付1307.77元的事实；8、殡葬服务费发票，证明原告因殡葬服务支付3830元的事实。被告许宗江向本院提供的证据：1、赔偿协议书；2、收条；3、刑事谅解书。被告人财保六安公司向本院提供的证据：1、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、录音光盘，证明死者程某生前并不在三中心幼儿园上学的事实。经庭审质证，到庭原、被告对各方提供的证据中，无异议部分，本院予以采信。原告提供的证据5、6，被告人财保六安公司质证，提出异议；本院认为原告提供的该两组证据形成证据链，证明了原告家庭成员长期居住、生活、学习、工作在六安市区的相关事实，死者程某生前因年幼，随原告生活、学习，符合生活常理，对原告的该两组证据，本院予以采信。原告提供的证据8，被告人财保六安公司认为该笔费用包含在丧葬费之内；对被告的质证意见，本院予以采信。被告人财保六安公司提供的录音光片，原告认为被录音者未到庭，无法核对被录音者的身份，对真实性有异议；对原告的质证意见，本院予以采信。经审理查明：2016年9月5日17时8分，被告许宗江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿新X0**线由西向东行驶至13KM+600M处时，因未在路中间行驶且超速，撞上路边的行人程某，造成程某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定，被告许宗江负本起事故的全部责任。事故发生后，程某被送往六安市人民医院抢救，支付医疗费1307.77元。原告胡若良、沈国荣是死者程某的父母，长期在六安市区居住和工作，死者程某生前因年幼，随原告在六安市区生活、学习。经查皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主是被告许宗江，在人财保六安公司投保的交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期间内。本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。被告许宗江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞上路边的行人程某，造成程某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许宗江负全部责任，本院予以采信。依照法律规定，原告胡若良、沈国荣要求被告赔偿损失中合法合理的部分，本院予以支持。原告胡若良、沈国荣诉请要求被告赔偿办理丧葬事宜人员住宿费，因原告家庭居住在市区，对原告的该项请求，本院不予支持；原告胡若良、沈国荣诉请要求被告赔偿支付的殡葬服务费、火花消毒、冷藏费等，该项请求的相关费用，已包含在丧葬费中，本院不予支持；本院确定被告赔偿原告参加丧葬人员的误工费按照安徽省居民服务、修理和其他服务业标准116元/天、3人、3天计算。本院确定被告应赔偿原告胡若良、沈国荣的费用为：医疗费1307.77元、死亡赔偿金538720元[26936元/年×20年]、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、办理丧葬人员交通费酌定900元、办理丧葬人员误工费1044元（116元/天×3天×3人），总计649541.27元。皖Ｎ×××××号小型轿车车主是被告许宗江，在被告人财保六安公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，被告人财保六安公司在交强险赔偿限额内向原告胡若良、沈国荣直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告许宗江承担赔偿责任，被告人财保六安公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。商业第三者责任险不足部分，原告胡若良、沈国荣庭前已与被告许宗江及其亲属达成了一次性赔偿150000元的协议，自愿放弃要求被告许宗江继续赔偿，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡若良、沈国荣医疗费1307.77元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告胡若良、沈国荣精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，合计111307.77元；二、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡若良、沈国荣各项损失500000元；三、驳回原告胡若良、沈国荣的其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取5220元，被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司负担1000元，原告胡若良、沈国荣负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年三月二日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。