辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽07刑终46号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。诉讼代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1932年6月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人于某某母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽宁省凌海市。系被害人于某某丈夫。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人于某某长女。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市系被害人于某某次女。原审附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人于某某三女。以上五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。原审被告人张某某，男，1978年12月18日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕，同年11月3日被取保候审。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出(2016)辽0781刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某某服判未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人张某某，听取原审附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其诉讼代理人王笑、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人王越洋的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月30日8时38分，被告人张某某驾驶辽AH94**/辽AA2**挂豪泺牌重型半挂牵引车，从102线498公里+850米处路南非机动车道停车起步由西向东行驶时，因瞭望不够，将同方向在其车南侧推行豪吉牌自行车的于某某（女，1952年4月24日出生）撞倒并碾轧，造成于某某当场死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人张某某应负事故全部责任。案发后，被告人张某某让同车司机赵某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查。另查明，附带民事诉讼原告人马某某（1932年6月13日出生）系被害人于某某的母亲，于某某的父亲已去世，马某某有五名子女，于某某与刘某甲系夫妻关系，共育有三名子女，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁。本案因于某某死亡，附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的经济损失为人民币533618元，其中死亡赔偿金498016元(31126元/年×16年），被扶养人生活费8873元（8837元×5年÷5人），丧葬费26729元。被害人于某某系失地农民，与其女儿刘某乙共同经营红霞超市，其丈夫刘某甲于2014年11月26日在凌海市九华山一号院购买楼房一套。又查明，辽AH94**号豪泺牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险30万，保险期间自2016年5月31日零时至2017年5月30日24时。辽AA2**挂集装箱半挂车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了不计免赔率商业第三者责任保险30万元，保险期间均自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人张某某除保险公司的理赔款外，自愿赔偿被害人家属马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因于某某交通事故死亡所造成的经济损失人民币5万元，现已履行完毕。被害人家属对被告人张某某表示谅解。原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于民事赔偿部分，被害人于某某虽系农业家庭户口，但属于失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，生活条件与城镇居民一致，应按城镇居民标准计算赔偿；被害人于某某的母亲系农村户口，有五名子女，可按照农村常住居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因被害人于某某死亡造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，在交通事故强制保险限额内赔偿11万元；对于超出交强险限额的部分，由被告人张某某应承担全部赔偿责任，因该款项不超过附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的第三者责任保险限额，故应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿商业第三者赔偿金423618元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁支付的赔偿金，抵顶附带民事诉讼被告人张某某应向附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿款项中的相等数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共计人民币11万元；三、被告人张某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁按交强险赔偿后的经济损失共计人民币423618元；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共计人民币423618元。该赔偿款项抵顶本判决书第三项所确定的被告人张某某向附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿款项中的相等数额；五、驳回附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。”上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由，原判按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金错误；原判将主车和挂车所投保的商业险限额相加作为赔偿总额违背保险条款的约定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。原审被告人张某某的答辩意见，服从原审法院判决。原审附带民事诉讼原告人马某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其诉讼代理人王笑的答辩、代理意见，原判适用法律正确，民事赔偿合理，请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实侦破情况及原审被告人张某某到案情况的案件来源、抓捕经过；证实张某某具有刑事责任能力的常住人口信息；证实被害人于某某符合交通事故失血性休克死亡的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、死亡证明；证实本案肇事车辆辽AH94**号豪泺牌重型半挂牵引车的所有人是沈阳洪生气体有限公司，张某某具有A2车型驾驶资格的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证实案发现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证实张某某承担此事故的全部责任，被害人于某某无责任的道路交通事故认定书；证实于某某是在给凌海市一高中对面的一个饭店送大米的途中发生车祸及于某某家庭成员情况的证人刘某丁的证言；证实其乘坐张某某驾驶的辽AH94**号挂车，行驶到凌海市曹家村附近时撞上一个妇女情况的证人赵某某的证言；证实张某某赔偿被害人亲属人民币五万元，被害人家属不要求追究张某某的刑事责任情况的调解协议书；证实其驾驶肇事车辆发生交通事故经过及同乘人员赵某某案发后报警情况的原审被告人张某某的供述；证实张某某驾驶的辽AH94**/辽AA2**挂豪泺牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故强制保险，第三者责任商业保险主车30万元、挂车30万元，本案事故均发生在保险期内的保险单；证实被害人经济损失情况的凌海市曹家村委会证明、营业执照、凌海市花园房屋开发有限责任公司证明、凌海新区物业有限公司证明、亲属关系证明、户口本复印件等相关证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人及其诉讼代理人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人亲属造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人及其诉讼代理人所提原判按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金错误的上诉理由及代理意见，经查，现有证据可以证实被害人于某某生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原判按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人及其诉讼代理人所提原判将主车和挂车所投保的商业险限额相加作为赔偿总额违背机动车保险条款第二十二条的约定的上诉理由及代理意见，经查，机动车保险条款第二十二条约定的内容属于免除保险人责任的格式条款，上诉人及其诉讼代理人在本案一、二审期间均未提供证据证实其与被保险人签订保险合同时已履行对该条款的内容及法律后果的说明义务，故该保险条款不发生法律效力，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一七年三月三日书 记 员 李秋月