湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4303号原告:陈辉辉，女，汉族。委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告:周军，男，汉族。被告：张凤，女，汉族。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。原告陈辉辉与被告周军、张凤民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈辉辉及其委托诉讼代理人李庆举，被告张凤及其委托诉讼代理人何力到庭参加诉讼。被告周军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈辉辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金18万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年2月6日，经朋友介绍，被告周军向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限为三个月。2013年6月18日，被告周军再次向原告借款8万元，约定月息3分，借款期限一个月。两笔借款期限届至，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。被告周军支付利息至2015年9月18日，之后再未支付利息。原告认为两笔借款发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，遂诉至法院。被告周军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张凤辩称，请求驳回原告诉讼请求，具体理由是：1、对借条的真实性存疑；2、借条不能单独证明借款事实的发生；3、即使借款属实，原告起诉已超过诉讼时效；4、即使借款属实，涉案借款不应认定为夫妻共同债务；5、按原告起诉陈述的事实，被告周军已还清大部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条二份、证人王粟美的证言及其出具的书面证明，拟证明被告周军向原告借款共计18万元，借款本金以现金支付，双方口头约定利息3分，被告周军最后一次支付利息是在2015年9月。被告张凤对该组证据的真实性、证明目的有异议，认为借条上未对借款利息进行约定，应视为未约定利息。本院认为，原告提供的借据、证人王粟美的证言以及原告本人在庭审时所作的陈述基本吻合，能够证明原告与实际借款人周军之间借款发生的时间、地点、借款的金额、借款用途、款项支付方式、双方曾口头约定利息等借款细节，对该组证据的真实性本院予以采信，但对双方约定利息的具体数额，由于原告本人对被告周军向其交付利息总额表述不清，证人王粟美陈述前后不一致、较为模糊，其陈述曾多次受周军委托转交利息款给原告但却不清楚每次转交利息款的具体数额，而被告周军未出庭答辩对该事实进行说明，本院认为原告提供的证据尚不能充分证明双方口头约定利息为3分的事实，故本院认定原告与被告周军关于借款利息约定不明确。2、被告张凤提交周军与易晶晶的结婚证，拟证明2016年3月周军与其离婚后，于2016年5月与她人结婚。原告质证认为该证据与本案无关。本院认为涉案两笔借款均发生于2013年，即二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务，该组证据与本案不具有关联性。3、被告张凤提交离婚协议，拟证明二被告在离婚时确认婚姻存续期间无共同债务，周军的对外借款以及收益均归周军个人，周军未实际支付儿子抚养费、对张凤的生活补助费。原告对该证据的三性均有异议。本院认为该证据系单一证据，无其他证据佐证，即使该协议真实存在亦属于二被告之间的内部约定，不能证明二被告婚姻存续期间无共同债务，本院对该证据不予采信。4、被告张凤提交工商登记资料，拟证明被告周军于2014年3月才成立公司做汽车贸易生意，而原告陈述被告周军2013年借款用于做汽车生意。本院认为该证据系单一证据、间接证据，不能排除被告周军为筹备公司成立资金而向原告借款的可能性，对其关联性及证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：在朋友王粟美的介绍下，2013年2月6日，被告周军以做汽车生意为由向原告陈辉辉借款10万元，约定2013年5月6日归还。当日，原告陈辉辉按约定向被告周军交付10万元现金，被告周军向原告出具借条。2013年6月18日，被告周军再次向原告陈辉辉借款8万元，约定2013年7月18日归还，原告陈辉辉于当日将8万元现金交付给被告周军，被告周军向其出具相应借条。两笔借款期限届至，原告陈辉辉多次向被告周军催讨未果（最后一次催讨发生于2015年9月），遂诉至法院。另查明，被告周军与被告张凤于2000年10月8日登记结婚，于2016年3月25日离婚。涉案两笔借款均发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，原、被告之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。被告周军向原告陈辉辉借款共计18万元，在约定的借款期限内未偿还借款，现原告起诉请求被告周军偿还借款，于法有据，本院予以支持。虽原告主张双方口头约定月息3分，但原告提供的证据尚不能充分证明双方口头约定利息为3分的事实，被告周军亦未出庭答辩对该事实进行说明，故本院认定原告与被告周军关于借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不计算利息。因涉案借款对借期内的利息未进行明确约定，亦未对逾期利率进行约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，并结合原告的诉讼请求，对原告关于被告支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息予以支持，但应按照年利率6%而非银行同期贷款利率的4倍计算。因原告与被告周军的借贷行为发生于二被告婚姻存续期间，且被告张凤未举证证明借款未用于二被告共同生活，亦未举证证明原告与被告周军明确约定涉案债务为周军的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院推定涉案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周军、张凤向原告陈辉辉共同偿还借款本金180000元，并按年利率6%支付自2015年9月18日至实际清偿之日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈辉辉的其他诉讼请求。本案案件受理费1950元，由被告周军、张凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一七年三月三日书 记 员  黄 金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。