wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初551号原告：杨孔华，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市湖滨新区潇潇雨太阳能厂，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇黄墩街。投资人：卜昌明。被告：史爱华，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告杨孔华与被告宿迁市湖滨新区潇潇雨太阳能厂（以下简称潇潇雨太阳能厂）、史爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孔华到庭参加诉讼，被告潇潇雨太阳能厂、史爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孔华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金100000元及利息（以50000元为本金自2016年4月2日起按月息1.8%计算至实际给付之日止；以50000元为本金自2016年8月6日起按月利息2%计算至实际给付之日止；扣除已给付3000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍向原告分别于2016年4月2日借款50000元约定月息1.8%，2016年8月6日借款50000元约定月息2%，后来原告多次向被告索要，被告于2016年10月15日给付3000元利息，余款至今未付。潇潇雨太阳能厂、史爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：潇潇雨太阳能厂投资人系卜昌明，设立日期为2008年9月23日，出资方式为以个人财产出资。2015年10月，卜昌明（又称乙方、借款人）因经营需要向杨孔华（又称甲方、××）借款100000元，于2016年4月份还款50000元后，由史爱华（又称丙方、连带责任保证人）提供担保于2016年4月2日向杨孔华出具借款合同一份，载明“借款合同1、乙方从甲方处借款人民币伍万元￥50000元，月利息按1.8%计算，借款时间从2016年4月2日起至2016年10月10日止，到期乙方将借款本息一次性付清给甲方。2、乙方从甲方处借款用途购料，乙方保证专款专用，乙方自愿以房产作抵押……。3、丙方同意为乙方承担连带责任保证人，担保期限为乙方履期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等。……甲方（××）：杨孔华出借日期：2016年4月2日乙方（借款人）：卜昌明宿迁市湖滨新区潇潇雨太阳能厂（印章）借款日期：2016年4月2日丙方（连带责任保证人）：史爱华担保日期：2016年4月2日”。卜昌明（又称乙方、借款人）因经营需要还于2016年2月份向杨孔华（又称甲方、××）借款50000元，后经杨孔华索要，由史爱华（又称丙方、连带责任保证人）提供担保，卜昌明于2016年8月6日向杨孔华出具借款合同，载明“借款合同1、乙方从甲方处借款人民币伍万元￥50000元，月利息按2%计算，借款时间从2016年8月6日起至2017年2月6日止，到期乙方将借款本息一次性付清给甲方。2、乙方从甲方处借款用途周转，乙方保证专款专用，乙方自愿以房产作抵押……。3、丙方同意为乙方承担连带责任保证人，担保期限为乙方履期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等。……甲方（××）：杨孔华出借日期：2016年8月6日乙方（借款人）：卜昌明住址：黄墩太阳能厂借款日期：2016年8月6日丙方（连带责任保证人）：史爱华担保日期：2016年8月6日”。卜昌明于2016年10月15日给付杨孔华人民币3000元。其他款项经杨孔华索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告潇潇雨太阳能厂投资人卜昌明以向原告杨孔华出具借款合同的形式明确了双方之间的债务，潇潇雨太阳能厂未能按约向杨孔华偿还借款，已构成违约，潇潇雨太阳能厂应按约定向杨孔华履行还款义务，故对杨孔华要求潇潇雨太阳能厂偿还借款本金100000元及利息（以50000元为本金自2016年4月2日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止；以50000元为本金自2016年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；上述利息中扣除已给付3000元）的诉讼请求予以支持。史爱华作为担保人，应当按照与杨孔华签订的借款合同中约定的连带责任保证方式向杨孔华承担担保责任。潇潇雨太阳能厂、史爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市湖滨新区潇潇雨太阳能厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨孔华支付借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月利率1.8%标准计算；以50000元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；上述利息中扣除3000元）；二、被告史爱华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宿迁市湖滨新区潇潇雨太阳能厂、史爱华负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年三月三日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1155号申请执行人：长春隆鑫建筑设备租赁有限公司。法定代表人：申斌，经理。被执行人：大安市华信建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨凤臣，总经理。本院在执行申请执行人长春隆鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人大安市华信建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年三月三十日书 记 员  李德林
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初5号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人潘某，男，1988年8月15日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及住所地为辽宁省义县高台子镇。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。2017年2月24日经锦州市太和区人民法院决定被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）01号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、王晓仿出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日20时25分许，被告人潘某驾驶辽G**号重型货车沿阜锦线由北向南行驶至113公里+200米处时，撞到由东南向西北骑行自行车斜穿道路的被害人蒋某，致其当场死亡。经事故责任认定：潘某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人潘某及时拨打110电话报警、拨打120电话积极抢救被害人、依法保护事故现场，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。本案提起公诉后，被告人潘某的亲属主动交纳赔偿金人民币4万元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、车辆载货称重单、血液中乙醇检测报告、尸体检验意见书、机动车保险单等证据证实，足以认定。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人潘某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人潘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。犯罪后潘某主动报案、依法保护现场、在侦查机关如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。其亲属主动将赔偿款4万元交到法院，系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人潘某居住的社区矫正机关建议对潘某可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1757号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：薛长红。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告薛长红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年三月十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终68号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。负责人：郑绍飞，公司总经理。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审原告）：蒋小荣，女，1955年6月18日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：李珍明，男，1989年2月27日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1984年8月25日生，汉族，住湖北省阳新县。三被上诉人的委托代理人：夏坦、朱峰，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：徐强，男，1979年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏公司）与被上诉人蒋小荣、被上诉人李珍明、被上诉人李小丽、被上诉人徐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险江夏公司的委托代理人邓兴旺、被上诉人蒋小荣、李珍明、李小丽的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。被上诉人徐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小荣、李珍明、李小丽诉至原审法院，请求：判决被告徐强赔偿原告损失合计321424.40元；被告人保财险江夏公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；被告承担本案诉讼费用。原审认定：2016年9月3日，被告徐强驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，在沪渝高速公路，与高速公路养护人员李三发发生碰撞，导致李三发当场死亡。交警部门认定，被告徐强承担事故同等责任。鄂Ａ×××××号牌小型轿车的登记所有权人为被告徐强，在被告人保财险江夏公司投保交强险和20万元不计免赔商业三责险。事故发生时在保险有效期内。受害人李三发出生于1950年5月12日。原审认为：公民的生命健康权依法应受保护,受害人李三发因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。本案系机动车与行人发生交通事故，故保险公司交强险赔付之外的损失，原告自行承担40%的赔偿责任，被告徐强承担60%的赔偿责任。被告徐强不到案，不影响本案的审理。原告各项损失依法核定如下：1、丧葬费23660元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元/年÷2)；2、死亡赔偿金378714元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元/年×14年)；3、精神抚慰金50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为7000元；合计459374元。原告的损失首先由被告人保财险江夏公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险赔付不足部分349374元（459374元110000元）由被告徐强负责赔偿60%，即209624元。被告徐强承担的损失可由被告人保财险江夏公司在商业三责险中按照合同约定赔付，保险公司按照保险条款赔付200000元。保险公司赔付不足的9624元，由被告徐强承担。原告的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的,不予支持。二被告的答辩意见，予以采纳。被告徐强支付的20000元予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付付原告110000元，在商业三责险责任限额内支付原告200000元，共计310000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告299264元（310000元10736元），支付被告徐强10736元（20000元9624元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费6122元,减半收取3061元，由原告负担166元，由被告徐强负担2895元（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）。上诉人人保财险江夏公司上诉称：原审判决认定上诉人在商业三责险内承担60%的赔偿责任明显属于适用法律不当。商业三责险按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任，本案中，上诉人与被上诉人徐强之间的保险合同中明确约定承保车辆承担同等责任时上诉人承担的保险赔偿责任比例为50%，而原审却置司法解释及保险合同的约定于不顾，判决上诉人在保险范围内承担60%的责任赔偿比例，明显属于认定事实不清。综上，请求：撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在商业三责险内承担50%的保险赔偿责任。上诉人人保财险江夏公司在二审举证期限内未提交新的证据。被上诉人蒋小荣、李珍明、李小丽在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋小荣、李珍明、李小丽在二审举证期限内未提交新的证据。被上诉人徐强在二审法定期限内既未提交书面答辩状，亦未提交新的证据。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人人保财险江夏公司的上诉，关于责任划分是否适当。根据湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出的高警鄂州公交认字（2016）第20160903号道路交通事故认定书对事故形成原因的分析，本起事故是因“徐强驾驶机动车在高速公路上经过施工路段时超速行驶，导致其遇到紧急情况后采取措施不及”、“李三发离开施工区域后，步行横穿高速公路，对自身安全及在高速公路上行驶的车辆安全构成极大威胁”而形成，两者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度相对，因而认定徐强与李三发承担此次道路交通事故的同等责任。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法中第四十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，原审对交强险赔偿不足部分按照40%：60%的比例分摊并无不当，符合上述法规的规定，上诉人人保财险江夏公司上诉认为原审责任比例划分错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人人保财险江夏公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二○二○一七年三月三日书记员  郭 炜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执103号申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王某甲，任理事长。被执行人王某乙，男，1964年7月13日生，汉族。被执行人王某丙，女，1967年1月14日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）郏民金初字第500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某乙在郏县农村信用合作联社营业部的存款账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年三月十七日书记员  胡松锋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执832号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人直永利，男，1981年8月15日，汉族，温县赵堡镇南保封西四街3排24号，身份证号：41082519810815601X。被执行人直中平，男，1969年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村西五街3排7号。身份证号：410825196902036016。被执行人岳永超，男，1993年10月18日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村孙庙路13排26号。身份证号：410825199310186014。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人直永利、担保人直中平、岳永超于2014年3月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月29日作出了（2014）温赵证经字第93号公证书。合同约定：直永利于2015年3月20日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由直中平、岳永超提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第98号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人直永利、直中平、岳永超自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第98号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月三十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年3月30日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人直永利、直中平、岳永超金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人直永利、直中平、岳永超自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第98号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保11号申请人：平原县王凤楼镇人民政府被申请人：李金勇，男，汉族，1975年11月24日出生，住平原县被申请人：张爱清，女，汉族，1974年1月5日出生，住址同上平原县王凤楼镇政府与李金勇、张爱清房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人平原县王凤楼镇人民政府于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金勇、张爱清名下126643.5元存款或查封同等价值财产。申请人平原县王凤楼镇人民政府提供保单作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金勇、张爱清名下126643.5元存款或查封同等价值财产。案件申请费1153元，由平原县王凤楼镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一七年三月二十日书记员  张惠敏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初472号原告：陈海全（曾用名陈海泉），男，1956年8月18日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：陈海廷，男，1954年9月20日出生，住滦平县。原告陈海全与被告陈海廷排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈海全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海全自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海全撤诉。本案受理费人民币170.00元，减半收取85.00元，由原告陈海全负担。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  张立新二〇一七年三月二日书 记 员  杜 峥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初716号原告：桦南宝东房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230822093021133G），地址黑龙江省桦南县。法定代表人：韩宝忠，总经理。委托代理人：冷玉刚,桦南宝东房地产开发有限公司职员，住黑龙江省延寿县。被告：张宝学，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告桦南宝东房地产开发有限公司与被告张宝学商品房销售合同纠纷中，原告桦南宝东房地产开发有限公司于2017年3月20日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南��东房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南宝东房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桦南宝东房地产开发有限公司负担。审判员  殷洪伟二〇一七年三月二十八日书记员  刘宪龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初1111号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。法定代表人张明，系该公司副总经理。委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。被告杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1184号原告：李某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。被告：刘某甲，女，1968年3月26日出生，汉族，农民。被告：刘某乙，男，1989年7月4日出生，汉族，职工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电大厦*楼。负责人：武红经理原告李某某诉被告张某某、刘某甲、刘某乙、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  邵小平二〇一七年三月二十二日书记员  刘 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622蒙民初字第1650号原告李月强,男,1966年10月28日出生,汉族，初中文化，个体户，住蒙城县，身份证号。被告娄玉龙，男，1979年8月5日，汉族，蒙城县，身份证号。本院在审理原告李月强诉被告娄玉龙保证合同纠纷一案中，原告李月强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月强向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李月强撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取由原告负担。审判员  马丽颖二〇一七年三月一日书记员  贾桃桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14793号原告：宋维霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海源储金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄益龙。原告宋维霞与被告上海源储金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋维霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋维霞诉称，原告于2016年1月4日与被告签订编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》、《债权回购协议》，约定由被告推介，原告作为出借人，以人民币5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，出借期间为2016年1月4日至2017年1月3日，预期收益为6,450元。合同签订当日，原告已将5万元款项支付给被告，但到期后，被告未根据合同约定支付受让款项本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元；2、被告支付违约金17.90元/天，从2017年1月4日起合计为769.70元。审理中，原告明确要求被告承担责任的依据是原、被告之间签订的《债权回购协议》，同时原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。被告上海源储金融信息服务有限公司未应诉答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告提供了《个人出借咨询与服务协议》、出借办理流程说明、委托扣款授权书、收款确认书、抵押债权清单、《债权回购协议》予以证明。经审理查明，2016年1月4日，原告与被告签订了编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告系出借人，被告系咨询服务人，原告以5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，其中“出借人”指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，“借款人”指有资金需求、经被告筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人，“债权”指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价，“咨询服务人”指为原告提供债权受让人、借款人推荐、投资咨询、财务规划、投资与风险管理及贷后管理等服务的人，即被告，“债权受让人”指依照本协议约定条件支付一定对价后即享有原出借人对相应借款人享有的债权的受让人，债权受让人受让该债权后，应享有和履行原出借人在本协议项下的权利和义务，“预期收益”指原告因投资本协议项下标准理财产品对应下的债权(包括直接出借、受让债权)可以获得的投资回报，预期收益来源于直接出借或者受让债权中债务人支付的利息等融资成本，“标准理财产品”指本协议附件中所列的代表着不同资金出借及回收方式的投资产品，包括源益享、源益季、源益金A、源益金B、源益鑫A、源益鑫B、源益盈；第3.2条约定，原告享有其所出借款项带来的利息收益；第4.2条约定，被告的义务包括确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；在“资金出借及回收方式”条款项下，第8.1条约定，合同约定本案原告投资的理财产品为“源益鑫A”，具体出借金额为5万元，意向出借期间为2016年1月4日至2017年1月3日，预期年化收益率为12.9%，预期收益计算方式为：年化收益率÷12(本金(出借/受让月数，原告预期收益为6,450元，第8.2条约定，付息方式为到期付息，即出借/受让期限到期日为利息结算日；“违约责任”条款项下，第13.1条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告作为受让人，根据其与被告签订的编号为YC.XXXXXXX的《债权转让之服务协议》(该协议也即前述《个人出借咨询与服务协议》)中所受让的款项5万元，该款已于2016年1月4日支付给被告。同日，原告与被告签订《债权回购协议》，约定原告系债权受让方，被告系债权回购方，也即涉案《个人出借咨询与服务协议》的服务商，双方就回购原告所受让债权达成如下协议：“回购对象”为编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》中所受让的债权本金5万元，“回购费率”为《个人出借咨询与服务协议》中约定的预期收益，“回购金额”为本金和预期收益，“约定回购期限”为《个人出借咨询与服务协议》中所约定的受让期限。审理中，原告确认，被告已经向原告支付了合同约定的预期收益。本院认为，根据《个人出借咨询与服务协议》(《债权转让之服务协议》)、《收款确认书》、《债权回购协议》的约定，原告以5万元的对价受让原出借人对借款人的债权，并向被告实际支付受让款项5万元，现合同约定的借款期限已到期，原告未能实际收回受让债权的本金，被告未按约履行回购义务有违诚实信用原则，现原告根据《债权回购协议》主张被告对受让的债权本金5万元承担回购责任，本院依法予以准许，被告应当支付相应款项。审理中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，系对自身权益的合法处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海源储金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋维霞受让债权本金5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，减半收取计534.50元(原告已预交)，由被告上海源储金融信息服务有限公司负担，被告上海源储金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王鑫二〇一七年三月二十七日书记员  马婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民特707号申请人：李凤芹，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人李凤芹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李凤芹称，申请人系冯心安系的妻子,冯心安于2016年3月12日在“鲁荣渔52578”渔船出海作业期间因船舶沉没灭失落水失踪。2016年7月11日，威海市渔政渔港监督支队出具冯心安已无生还可能的证明。申请人认为冯心安已经死亡，现在依据相关法律之规定，申请宣告冯心安死亡。经审理查明：下落不明人冯心安（曾用名冯新安），男，汉族，1965年10月18日生，户籍地山东省宁阳县东疏镇东疏大街镇机关26号，系申请人李凤芹的丈夫。冯心安随“鲁荣渔52578”渔船出海作业，2016年3月12日，因“鲁荣渔52578”号渔船在东经123°03′02″、北纬36°34′47″（苏山岛东南34海里）海域沉没，冯心安等5名船员落水失踪。2016年7月11日，威海市渔政渔港监督支队出具证明，证实冯心安已无生还可能。申请人李凤芹申请宣告冯心安死亡后，本院于2016年11月21日在《人民日报》发出寻找冯心安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯心安仍然下落不明。本院认为，冯心安在随“鲁荣渔52578”号渔船作业过程中落水失踪，威海市渔政渔港监督支队出具证明证实其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，冯心安仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯心安死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张 波审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一七年三月一日书 记 员  孙 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1257号申请执行人朱正平，男，1963年3月23日出生，汉族，住七星关区。被执行人燕如春，男，1961年3月2日出生，汉族，住七星关区。本院在执行朱正平与燕如春健康权纠纷一案中，经查被执行人燕如春无房屋、无银行存款、无车辆。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2016）黔0502民初字3563号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年三月三日书记员  丁 磊
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋1031民初46号原告：高某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。被告:冯某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。原告高某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6-7期间，原告给被告打工，经结算工资共计1.2万元，完工后被告支付了原告2000元，2015年7月16日被告给原告出具了10000元欠条一张，虽经原告多次索要，被告至今分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某某共欠原告高某某劳务款10000元。付款方式为：2017年5月14日前支付原告2000元；剩余8000元被告应于2017年6月30日前一次性给付原告。二、双方再无其他争执。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李志华二〇一七年三月十四日书记员  任 盈
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初103号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务农，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被民权县公安局取保候审，2017年2月8日被民权县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车行驶至民权县北关镇政府门口时，被巡逻的民警当场查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告：李某某血液中酒精含量为139.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议、并有商公事（理化）鉴字[2016]1261号理化检验报告、被告人李某某的驾驶证、查获经过、当事人血样提取登记表、视听资料、前科查询证明、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年三月十四日书记员  徐 嘉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执60号之一申请执行人于永洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人郑顺兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人于永洋与被执行人郑顺兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0121民初3544号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郑顺兴名下有坐落于闽侯县房产，和坐落于闽侯县自建四层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑顺兴名下坐落于闽侯县房产；二、查封被执行人郑顺兴名下坐落于闽侯县自建四层楼房和土地使用权；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年三月三十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1103-1号原告：焦天勇，男，汉族，1953年12月02日出生，住嘉祥县。原告：梁之堂，男，汉族，1961年05月13日出生，住嘉祥县。被告：史作强，男，汉族，1994年12月03日出生，住嘉祥县。被告：刘长轩，男，汉族，1969年02月28日出生，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市嘉祥县等级面粉厂南三二七国道北负责人：马士柱，系公司经理。原告焦天勇等与被告史作强等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告史作强驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告史作强驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月二日书记员 张博飞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更491号罪犯谭建兵，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2014年9月15日作出（2014）都刑二初字第118号刑事判决，认定谭建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建兵在2014年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次,并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谭建兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭建兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年1月22日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11091号原告：陈铸豪。委托代理人：覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。委托代理人：温雅，海南大兴律师事务所实习律师。被告：海南世宸投资管理有限公司。法定代表人：王澎。原告陈铸豪（以下简称原告）与被告海南世宸投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃茂吉、温雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年9月24日至2016年4月13日存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金4391.7元；3、被告为原告补交2015年9月24日至2016年4月13日期间的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年9月24日受聘于被告，在IT技术部从事技术前端岗位，试用期自2015年9月24日至2015年10月31日，试用期基本工资2000元/月。原告于2015年11月1日转正，工资由基本工资4500元/月、岗位工资25元/日和全勤奖金组成。原告在工作期间多次要求被告交���社会保险，但被告未交且拖欠工资。基于上述原因，原告于2016年4月13日申请解除劳动关系，离职后，被告于2016年5月12日向原告支付了拖欠的工资。被告的行为已违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，侵犯了原告合法权益。原告于2016年9月1日向龙华区仲裁委申请劳动仲裁，该委因案件量大逾期未受理，并于2016年9月19日向原告出具了《案件逾期告知书》。原告依法起诉，请法院判如所请。被告既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同第一条约定：劳动合同期限为一年，自2015年11月1日至2016年11月1日；第二条约定：试用期自2015年9月24日至2015年10月31日；第四条约定：乙方（原告）从事技术部前端岗位工作；第十一条约定：乙方月工资标准为4500��；第十三条约定：甲方（被告）于每月15日以货币形式按公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资；第十五条约定：甲乙双方应执行国家有关社会保险和福利的规定；第三十六条约定：本合同自2015年11月3日生效。2015年10月15日，被告向原告发放2015年9月份工资909.09元；2015年11月16日发放2015年10月份工资3600元；2015年12月15日发放2015年11月份工资4285.71元；2016年1月15日发放2015年12月份工资5195元；2016年2月29发放2016年1月份工资4486.09元。此后，因被告未能按时向原告支付工资并交纳社会保险，原告于2016年4月13日申请离职。被告向原告出具一份《欠条》，载明：海南世宸投资管理有限公司今欠员工陈铸豪二月份工资4971.37元、三月份工资4712.47元、四月份工资823.71元。2016年9月1日，原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以案件量过多为由未予受理，并于2016年9月19日向原告送达《案件逾期告知书》。原告于2016年10月8日诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、中国工商银行汇款明细清单、《欠条》、《案件逾期告知书》、送达回执，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。一、劳动关系存续期间。原告称其于2015年9月24日入职被告处，试用期自2015年9月24日至2015年10月31日，该陈述与双方签订的《劳动合同书》之约定相符，本院予以采信。原告于2016年4月13日离职，被告出具的《欠条》亦载明拖欠工资至2016年4月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人���位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，本院认定原、被告劳动合同存续期间自2015年9月24日至2016年4月13日。二、经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，以及第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，原告因被告未及时支付劳动报酬及交纳社会保险解除劳动合同，符合上述被告应支付经济补偿金的条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本��位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本案经济补偿金应以双方劳动合同终止前原告的月平均工资为标准计算。鉴于原告在2015年9月与2016年4月不是足月工作，上述月份的收入无法反映原告的实际工资水平，故本院酌定以陈铸豪工资发放汇款记录的2015年10月、11月、12月、2016年1月，以及《欠条》所载2016年2月、3月的工资数额，取平均数作为计算标准，即4535.77元[（3600元+4285.71元+5159元+4486.09元+4971.37元+4712.47元）÷6]。原告在被告处工作已逾6个月，其经济补偿金计为4535.77元。现原告主张4391.7元，本院以其诉讼请求为准。三、社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”依据以上法律规定，敦促用人单位缴纳社会保险属于劳动行政部门的职权。本案亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的，人民法院应予受理的案件范围。据此，原告本项诉请不属于法院审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告陈铸豪与被告海南世宸投资管理有限公司自2015年9月24日至2016年4月13日存在劳动关系；二、限被告海南世宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈铸豪支付经济补偿金4391.7元；三、驳回原告陈铸豪的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告海南世宸投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵 越人民陪审员 林 录人民陪审员 邓楚军二〇一七年三月二日书 记 员 夏 夏
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终828号上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。被上诉人(原审原告)：许山红，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省黟县宏村镇龙江行政村下二村民组。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）因与被上诉人许山红建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)皖1023民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人华南建设公司的委托诉讼代理人杨云，被上诉人许山红的委托诉讼代理人熊晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华南建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回许山红50万元的利息16312.5元（2016年2月19日至2016年11月19日同期银行贷款利息）的诉讼请求；2.诉讼费由许山红承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，许山红存在违约行为。依据华南建设公司与许山红签订的承包合同约定，许山红应当于合同签订时向华南建设公司缴纳履约风险金50万元整，但许山红一直未支付，华南建设公司多次催促无果，遂从工程款中扣除了该部分款项。按照行业习惯，履约风险金、质量保证金等一般是在工程竣工验收两年后退还。在双方签订的承包合同中也约定：“如乙方未发生损害甲方利益和信誉的事项、行为所缴纳的履约风险金额全额退回（不计利息）。”因此，许山红请求华南建设工程支付50万元的利息与合同约定相违背，不应得到支持。综上，请求二审法院依法判决华南建设公司于工程竣工验收两年期满后返还许山红50万元履约保证金，并驳回许山红要求华南建设公司支付50万元履约风险金利息的诉讼请求。许山红辩称：华南建设公司认为许山红应当缴纳50万元保证金，但许山红的施工过程顺利进行，没有损害华南建设公司利益的事项，华南建设工程提出不支付50万元的利息没有法律依据，请求驳回华南建设公司的上诉请求。许山红向一审法院起诉，请求判令：华南建设公司支付工程款759470元，利息15189元（以759470元为基数，自2016年2月4日起，按年利率6%计算至6月4日止，以后另行计算），合计774659元，并由华南建设公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月20日,黟县体育运动委员会与华南建设公司签订建设工程施工合同，合同约定由华南建设公司承建黟县文体科普中心室内装潢工程。同时，华南建设公司将所承建工程全部转包给许山红，双方于2013年6月19日签订《广西华南建设集团有限公司项目责任承包合同》，合同约定由许山红采取包工包料的形式进行施工，并承担履行华南建设公司与建设单位签订的工程施工合同的全部职责；发包单位支付工程款到账后，及时拨付给许山红。许山红依约施工后，该工程于2014年6月30日竣工验收，经黟县审计局审计，实际造价为11029468.29元。期间，黟县体育运动委员会先后于2014年1月21日、2015年1月27日、2016年2月1日分别向华南建设公司支付工程款3960000元、3760000元、3259470元。许山红认为，在其依照合同约定履行相关义务后，华南建设公司并未在2016年2月1日收到款项3259470元后，足额向其付款，仅转款2500000元至其账户，余款759470元虽经多次催要也未支付。一审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中,许山红并未取得相关资质，其与华南建设公司所签《广西华南建设集团有限公司项目责任承包合同》无效，鉴于工程已经验收合格，华南建设公司应参照合同约定支付工程款。华南建设公司收到工程款后，应依约及时支付给许山红，逾期付款应支付相应利息。许山红要求华南建设公司支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。利息可自2016年2月3日华南建设公司收到最后一笔工程款15日后，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许山红工程款759470元及利息（自2016年2月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告许山红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11547元，减半收取5773.5元，保全费4520元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审经审理查明：二审庭审中，华南建设公司认可其尚欠许山红工程款759470元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：案涉工程款中是否应当扣除50万元的利息16312.5元。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，许山红在一审中主张的是未付的工程款，华南建设公司对该部分款项并无异议，本院予以确认。现华南建设公司上诉主张扣除50万元履约风险金的利息，该履约风险金与未付工程款并非同一法律关系，华南建设公司要求在本案中扣除该部分利息16312.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华南建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹有春审 判 员  宋浩之代理审判员  蒋 薇二〇一七年三月二日书 记 员  汪 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4520号申请执行人柳军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市官湖镇周家村民委员会，住所地邳州市官湖镇周家村。法定代表人，村主任。申请执行人柳军与被执行人邳州市官湖镇周家村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月15日依法作出(2016)苏0382民初4841号民事判决书：邳州市官湖镇周家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付柳军租金10250元。案件受理费减半收取29元，由邳州市官湖镇周家村民委员会负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询不动产、车辆权属登记部门没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十日书记员 刘 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初187号自诉人李超，男，1991年3月6日出生。被告人河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元10层1021号。法定代表人李卫华，经理。自诉人李超以被告人河南商都电子商务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李超与被告人河南商都电子商务有限公司达成和解协议并已完全履行完毕，自诉人自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前以与被告人河南商都电子商务有限公司达成和解协议并已完全履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人李超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇一七年三月三十一日书记员  田 歌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更158号罪犯孙茂金，男，1989年9月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年8月5日作出(2010)聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙茂金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年3月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂金减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初488号原告：王海涛，男，汉族，黑龙江省延寿县延寿镇司法所科员，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委十五组。被告：王海霞，女，汉族，个体工商户，户籍住所地黑龙江省尚志市尚志镇工农委十三组56号，现住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街东风国际一期。本院在审理王海涛与王海霞民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2017年2月10日以被告无具体地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海涛撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王海涛负担。审判员  张绍春二〇一七年三月十日书记员  韩 芳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初196号原告陈某某。被告肖某某。原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈某某与肖某某的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某某、肖某某于2015年7月15日在兰州新区婚姻登记处登记结婚。婚后肖某某没有工作，一直透支陈某某的信用卡生活，且对陈某某实施家庭暴力，在陈某某怀孕五个月时，曾被肖某某骑在身上殴打导致流产。后夫妻分居一年，没有共同生活。肖某某的种种恶劣行为致使夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，故陈某某诉至法院。肖某某辩称，结婚后陈某某就跑了好几次，肖某某一直在找陈某某，因而没有时间去找工作。肖某某从来没有打过陈某某。关于信用卡的事情,肖某某是经过陈某某的同意才使用的，且均用于双方日常生活开支。肖某某认为夫妻感情没有破裂，希望可以和陈某某继续生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：陈某某与肖某某系自由恋爱，并于2015年7月15日在兰州新区婚姻登记处登记结婚。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，陈某某于2016年2月10日离家，双方开始分居生活。2017年2月4日陈某某诉至本院要求与肖某某离婚。庭审中肖某某坚决不同意离婚。本院认为，陈某某与肖某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然双方因家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，正确处理家庭事务，家庭生活有望继续维持。庭审中，肖某某不同意离婚，陈某某也未提出夫妻感情确已破裂的证据，故对陈某某提出的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准陈某某与肖某某离婚。案件受理费100元，由陈某某负担。��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年三月八日书 记 员  吴芸楚
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢138号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2256号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表：杨丽霞，该公司总经理。委托代理人：王中伟，该公司总经理助理。委托代理人：赵建国，该公司副经理。被告：胡德欣。本院在审理原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告胡德欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年3月31提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一七年三月三十一日书记员  冯璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1737号申请执行人李宁，男，1980年3月1日出生，回族，教师，住菏泽市牡丹区。被执行人蔡尚军，男，1973年9月2日出生，汉族，教师，住菏泽市东明县。申请执行人李宁与蔡尚军借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初4215号民事调解书确定的总标的额为192000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院亦未调查到被执行人的其他财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年三月十五日书记员  李祉毅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更98号罪犯颜文成，男，1983年8月18日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）宜中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人颜文成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对颜文成限制减刑。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯颜文成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯颜文成被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯颜文成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯颜文成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3308号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,965.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,963.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,929.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终10号上诉人（原审原告）：隋永顺，男，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：隋永生，男，1958年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：李书林，该局局长。委托代理人：张有术，男，1977年3月14日出生，汉族，该局养老保险处工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人隋永顺因履行法定职责一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋永顺的委托代理人隋永生，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东市人社局”）的委托代理人张有术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，原告隋永顺于1956年7月出生，1966年11月随父母下乡，1971年参加劳动，1988年5月返城，1988年5月被丹东市鸭绿江商贸经营处招工，2008年11月以自由职业者身份参加养老保险，从1998年1月补缴养老保险费。由于从1993年至1997年12月期间未按国家有关规定参加养老保险，没能履行缴纳养老保险费义务，被告没有为其核定1998年以前的连续工龄。原审法院认为，《关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽宁省劳动厅辽劳险字（1993）83号）是为在实行个人缴费前，在全省范围内进行企业职工参加工作时间及连续工龄的核对工作而作的规定。该通知规定，一、核定对象：参加社会养老保险国有、集体所有制企业及企业化管理的事业单位的固定职工、劳动合同制职工、外商投资企业的中方职工。二、核定的程序和办法：职工参加工作时间及连续工龄由企业单位根据职工档案记载，按照国家和省现行规定填写《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《企业职工参加工作时间及连续工龄花名册》，经与本人核对盖章，主管部门审核报当地市、县（区）劳动行政部门审核后，由企业存入职工本人档案。三、经劳动行政部门核准的职工连续工龄记入《职工养老保险手册》，视同职工退休时计算基本养老保险金的缴费年限。由该通知规定可见，职工参加工作时间和连续工龄核定后，由企业存入职工本人档案。而核准的连续工龄（在实行个人缴纳养老保险金前）视同退休时计算基本养老保险金的缴费年限。由于原告本人档案中没有《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《企业职工参加工作时间及连续工龄花名册》，被告认定其从1993年至1997年12月期间未按国家相关法律规定参加养老保险，没能履行缴费义务，所以没有为其核定连续工龄，并无不当。故原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告隋永顺的诉讼请求。上诉人隋永顺上诉称，被上诉人利用非法的法律规定侵犯了上诉人基本劳工权益，否认了上诉人的工作权和工龄，违反了国际劳工组织的基本原则和宪法的规定。综上，请求依法撤销原审判决。被上诉人丹东市人社局答辩称，上诉人在1998年1月以自由职业者身份参保，从1993年至1997年12月期间未按国家相关法律规定参加养老保险，没能履行缴费义务，故不能核定连续工龄。隋永顺档案没有记载下乡时间和参加工作时间，根据本人自述并有间断，根据辽劳险字（1993）83号文件第四条规定和辽劳险字（1979）6号文件第六条规定，不予以认定视为缴费年限。上诉人隋永顺向原审法院提交的证据材料有：灵活就业人员养老保险缴费申报单、基本养老保险个人账户对账单，证明原告缴纳养老保险情况。被上诉人丹东市人社局向原审法院提交的证据材料有：社会养老保险个人参保、续保登记表、基本养老保险个人账户对账单，证明原告的缴费年限自2008年补缴到1998年的养老保险费用。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对被上诉人提供的证据的认证意见同原审一致。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人对上诉人核算工龄有无依据，对原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，上诉人要求被上诉人确认其工龄为自1966年至2016年。按照上诉人的自述，其1966年11月12日随父母下乡，自1971年11月20日至1988年4月5日从事体力劳动，属下乡知识青年的非农业户口子女。后1988年8月5日至1998年1月1日期间在丹东市五金机电设备公司（原丹东市鸭绿江商贸经营处）工作。自1998年1月1日起从事自由职业。现经被上诉人举证可以认定，1998年1月至2016年期间已经认定为上诉人的工龄。1993年至1998年1月期间，因上诉人没有缴纳养老保险费，故被上诉人没有为上诉人核定连续工龄，并无不当。至于上诉人1993年以前的工龄认定，则需要按照辽宁省劳动厅辽劳险字（1993）83号《关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》、辽劳险字【1985】76号《转发劳动人事部《关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知>的通知》、辽劳险字【1979】6号《关于工龄计算问题的通知》等相关文件的规定进行核定。按照《关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》的规定，职工参加工作时间及连续工龄由企业单位根据职工档案记载，按照国家和省现行规定填写《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《企业职工参加工作时间及连续工龄花名册》，经与本人核对盖章，主管部门审核报当地市、县（区）劳动行政部门审核后，由企业存入职工本人档案。经劳动行政部门核准的职工连续工龄记入《职工养老保险手册》，视同职工退休时计算基本养老保险金的缴费年限。职工档案记载不清，手续不全等原因难以核定的，企业单位应采取必要措施组织查实直至弄清情况，证据可靠后方予以核定，对政策界限不清，难以掌握的问题，须经劳动行政主管部门确定。问题比较突出且特殊，市里确定不了的，报省统一研究后在予以确定。虽上诉人自称1988年8月5日至1998年1月1日期间在丹东市五金机电设备公司（原丹东市鸭绿江商贸经营处）工作，但因上诉人的职工档案中并没有上述规定中所述的相关档案材料，故被上诉人没有将1988年8月5日至1993年期间核定为上诉人的连续工龄并无不当。关于对上诉人1966年至1988年期间的连续工龄的核定，按照《转发劳动人事部的通知》的规定，落实政策人员的非农业户口的子女，初中毕业或年满16周岁后参加劳动的时间，可以与参加工作后的工作时间合并计算为连续工龄，其参加工作的时间，从初中毕业或年满16周岁后参加劳动之日算起。虽上诉人自述称其1966年11月12日随父母下乡，自1971年11月20日至1988年4月5日从事体力劳动，属下乡知识青年的非农业户口子女，但因上诉人并未提供相关证据证明其主张的事实存在，故无法认定是否应当将1966年11月12日至1988年4月5日期间核定为上诉人的连续工龄。同时，即便是有证据可以证明上诉人确属下乡知识青年的非农业户口子女，也应当自上诉人年满16周岁起计算连续工龄，而不应自1966年开始计算。综上，被上诉人对上诉人的工龄核定及原审判决并无不当，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋永顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 姝代理审判员 孙 军代理审判员 张泓泉二〇一七年三月二十九日书 记 员 姜瑶裕
湖北省武汉市洪山区人民法院支 付 令（2017）鄂0111民督35号申请人：谢冬梅，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市武昌区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人谢冬梅于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人谢冬梅称，2016年4月25日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事设计工作。2016年12月6日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资17433.27元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人支付工资12443.5元（扣除社保、公积金、个人所得税等）。本院经审查认为，申请人谢冬梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人谢冬梅12443.5元。申请费37元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  晋艳影二〇一七年三月一日书记员  覃伏明
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初90号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人苏城，男，1987年1月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人苏城犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人苏城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人苏城在霞浦县君悦宾馆楼下附近3次向林某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共6小包约3.6克，得款共计人民币600元。2016年7月20日20时许，被告人苏城在霞浦县君悦宾馆楼下附近，准备再次向林某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人苏城身上查获疑似毒品2包。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品净重20.1004克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏城在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、现场辨认照片、毒品指认照片、扣押清单、行政处罚决定书、手机通话清单、霞浦县公安局行政处罚决定书、入所健康检查表、体检报告、被告人苏城基本信息等书证，证人林某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏城明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达23.7004克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏城到案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳罚金人民币5000元，尚未缴纳的罚金人民币5000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2024年10月19日止）。二、被告人苏城退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺20.1004克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 昊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终3号上诉人（原审被告）：陈强，男，1973年7月27日出生，汉族，临猗县楚侯乡人。被上诉人（原审原告）：孙红军，男，1978年6月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。原审被告：梁蛟艳，1973年8月21日出生，汉族，临猗县楚侯乡人。上诉人陈强与被上诉人孙红军、原审被告梁蛟艳委托合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。陈强上诉称，上诉人陈强和梁蛟艳自2010年就移居河南省濮阳县生活至今，一审中已递交证人证言、租赁合同、房款收据等证据证明。一审要求上诉人提交暂住证没有法律依据，上诉人只是在若干年前办理过暂住证，二审中予以递交。上诉人一直居住在濮阳，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至濮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人陈强户籍所在地为临猗县。二审中，上诉人陈强递交的濮阳暂住证复印件注明签发日期为2013年7月1日，至2014年7月1日有效。对其在被上诉人孙红军起诉前是否在濮阳连续居住一年以上无有效证据证实。故上诉人陈强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 李 梅 珍审判员 令狐文萍二〇一七年三月十三日书记员 苏  琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4311号原告：范正明，男，1970年6月11日生，汉族，住新乡市。委托代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）被告：郭建利，男，1990年4月3日生，汉族，住新乡市。被告：刘如安，男，1954年8月18日生，汉族，住新乡市。委托代理人：刘如来，男，1963年4月30日生，汉族，住新乡市。（特别授权）被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）负责人万宇，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。委托代理人：岳斌，男，1971年9月1日生，汉族，住汤阴县。（特别授权）原告范正明与被告郭建利、刘如安、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告范正明及委托代理人王增森、被告郭建利、被告刘如安委托代理人刘如来均到庭参加诉讼，被告信达财险经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日7时40分许，在辉县市中太石化有限责任公司门口处，郭建利驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向前车范正明驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，原告范正明受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定郭建利承担事故的全部责任，范正明无责任。涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现原告要求被告赔偿各项损失共计81397.63元；第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭建利辩称：事故车辆在第三被告处投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的费用我同意赔偿。另外我为原告垫付了5000元医疗费。被告刘如安辩称同被告郭建利。被告信达财险辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意根据《交强险》条款之约定在交强险各分项限额内进行赔偿（人身伤亡责任限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元），超出范围我公司不予承担；2、原告诉求的误工费有异议，数额过高、时间过长，我公司同意按照上年度农村行业标准79元/天，赔付90天，超出部分我公司不予承担，护理费我公司同意按照上年度居民服务业标准83元/天赔偿原告住院期间及出院后的护理费，护理人数为1人护理，交通费同意按300元赔偿，残疾赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入10853元/年进行赔偿；伤残赔偿系数为11%；被抚养人生活费同意按照上年度农村居民消费性支出7887元/年标准进行赔偿；精神抚慰金要求过高，我公司有异议，同意按照6000元赔偿，车损未经我公司参与鉴定，金额不予认可，同意赔偿800元车损。鉴定费及拖车费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。3、根据法律规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，请法院依法裁决。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日7时40分许，在辉县市中太石化有限责任公司门口处，郭建利驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与同方向前车范正明驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，原告范正明受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定郭建利承担事故的全部责任，范正明无责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告信达财险投有交强险。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市人民医院住院治疗29天，经诊断原告伤为左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左上肢外伤等，住院期间2人陪护，误工时间为29天和出院后误工117天。原告花费医疗费共计15929.32元。原告伤残等级及出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成原告两处十级残疾，出院后需一人护理60天，护理依赖为部分，支付鉴定费2300元。经受辉县市公安交警大队委托新乡市中一价格评估有限公司鉴定原告车损为2005元。期间，被告郭建利为原告垫付了5000元医疗费。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市人民医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据、信达财险交强险保险单、新乡医学院司法鉴定中心及新乡市中一价格评估有限公司鉴定意见书等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郭建利违章驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与同方向行驶范正明驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，原告范正明受伤的交通事故，被告郭建利承担事故的全部责任，原告无责任，被告郭建利驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告信达财险投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，对原告合理合法损失首先由被告信达财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告进行赔付。本次交通事故给原告造成的损失有（依据原告诉求）：1、医疗费15929.32元；2、误工费28976元/365天×29天=2302.2元，28976元/365天×117天=9288.2元；3、住院伙食补助费29天×15元=435元；4、营养费29天×15元=435元；5、护理费住院期间30864/365天×29天×2人=4904.42元，出院后30864/365天×60天×50%=2536.77元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×0.11=25732.83元；8、精神抚慰金本院酌定6000元；9、被抚养人生活费（8586.59元/年×7年×0.11）除以3=2203.89元；10、车损2005元；11、鉴定费400元+1900元=2300元；12、停车费、拖车费1000元。以上共计75472.63元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定由信达财险在交强险范围内承担赔偿责任，依此计算，被告信达财险应赔付原告65373.31元，（医疗费10000元+住院期间误工费2302.2元+出院后误工费9288.2元+住院期间护理费4904.42元+出院后护理费2536.77元+交通费400元+残疾赔偿金25732.83元+精神抚慰金6000元+被扶养人生活费2203.89元+车损2005元），被告郭建利应赔偿原告9099.32元（医疗费5929.32元+住院伙食补助费435元+营养费435元+鉴定费2300元），扣除其已支付5000元，郭建利应再赔偿原告4099.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告范正明65373.31元；被告郭建利赔偿原告范正明4099.32元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告郭建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  樊 梦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。法定代表人：李慧铭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰萍，女，1962年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李兰萍经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。被申请人李兰萍提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月二十二日书记员  范 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执414号申请执行人：邓炳新，男，2000年11月29日出生，学生，住广西平南县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。负责人：甘静生，该公司总经理。申请执行人邓炳新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓炳新向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款62149.71元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821民初2535号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年三月二十二日书记员  邱羚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执410号之二申请执行人：上海号源资产管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢B区***室。法定代表人：马仁崑，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：南京中嘉置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区开元欣街11号嘉瑞山庄15幢。法定代表人：丁深，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被执行人：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇府前街1号2楼201-202室。法定代表人：吴国林，该公司董事长。被执行人：南京常盈商贸有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区淮海路36号。法定代表人：黄明生，该公司总经理。被执行人：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴国平，男，1957年1月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。季学海与南京中嘉置业有限公司、吴国林、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、南京常盈商贸有限责任公司、吴谦、吴国平合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁商初字第81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人季学海向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）以季学海与其签订了《债权转让协议》，将本院(2015)宁商初字第81号民事调解书中所列的全部债权，以及附属的其他所有他项权利、衍生的权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2016年11月21日作出（2016）苏01执410号执行裁定，变更上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）与南京中嘉置业有限公司、吴国林、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、南京常盈商贸有限责任公司吴谦、吴国平合同纠纷一案[执行依据为本院(2015)宁商初字第81号民事调解书]指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月一日书记员  魏 青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1221号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：徐改琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告徐改琴物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月十七日书 记 员  李胜阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初130号原告:刘志杨，无职业。被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人:黄明端，该公司董事长。委托代理人:刘建梅，该公司员工。原告刘志杨与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杨，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杨向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担；3.退还货款14元。事实与理由：2016年12月27日我在被告处购买了一袋“滋膳堂”牌姜汁大枣红糖。购买完后发现该商品包装名为姜汁大枣红糖，但其配料表中标有赤砂糖，商品名却是红糖，以假乱真。该商品违反了《食品安全法》第四条规定、《食品安全法》第七十一条规定、GB7718第3.4条规定。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求1000元赔偿。2011年《制糖工业术语》对红糖下了这样的定义，甘蔗汁用石灰法清理处理后直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，该商品背面产品说明已经明示该产品是将赤砂糖与红糖混合后作为原料，而且配料表中也明确了该产品是由红糖、赤砂糖、大枣构成，从产品的说明及配料表都已经向消费者明示了该商品是有红糖及赤砂糖构成，根据《食品安全法》第一百四十七条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，该产品不会对消费者造成误导，依次不能按《食品安全法》来赔偿。经审理查明，2016年12月27日，原告在被告处购买“滋膳堂”姜汁大枣红糖一袋，价格为13.8元，该产品系吉林省杞参食品有限公司生产，该产品配料为红糖、赤砂糖、生姜、大枣；每千克含红糖600克、赤砂糖370克、核桃18克、大枣12克。现原告以配料表中标有赤砂糖为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告主张其所购买的“姜汁大枣红糖”产品配料与产品标签不符，但原告所购买的产品配料中已标注红糖、赤砂糖，且红糖的含量为每千克600克，赤砂糖的含量为每千克370克，由此可见，该产品红糖为主要成分，虽根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定红糖与赤砂糖并非同种物质，但赤砂糖并非该食品的主要成分，故该食品的标签、说明书并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志杨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一七年三月一日书记员  马勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1896号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭柏文，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。原审被告：温裕汀，住广州市越秀区。原审被告：周亚，住广州市越秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿267956.46元给谭柏文。二、驳回谭柏文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5529元，由谭柏文负担210元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5319元。判后，上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人九级伤残鉴定不合理，应重新鉴定确定伤残等级。二、误工费认定不合理。被上诉人没有提供劳动合同、完税证明、社保缴费记录和工资发放流水或工程结算单等任何证明其工作情况的证据，仅庭上口头陈述其工作情况，证明力薄弱，原审法院按照国有行业建筑业的平均工资标准计算被上诉人的误工费证据不足。三、本案残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。被上诉人提供的居住证信息无法证实被上诉人事故前一年在城镇居住，且被上诉人没有提交任何工作证据。据此，上诉请求：撤销一审判决，依法改判（争议项目：残疾赔偿金139028.8元，被抚养人生活费74879.88，误工费15736.78元，争议金额总计229645.46元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谭柏文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、根据道路交通伤残评定标准，结合被上诉人提供的出院小结、诊断证明等，被上诉人的左足三弓结构均破坏，伤情完全达到九级伤残。二、关于误工费，在一审庭审过程中，一审法官询问了被上诉人的工作情况，要求被上诉人当庭打电话给工头核实情况，足以证明被上诉人从事建筑行业，一审法院以建筑业标准计算误工费正确。三、被上诉人提供的银行卡开卡银行在广州市，事故发生前一年打印的银行流水显示，取款地和存款地都在广州。原审被告温裕汀、周亚答辩称，同意上诉人的意见。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人提供的鉴定结论应否被采纳的问题。一审期间，被上诉人提供了广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书。被上诉人因涉案交通事故致左足部损伤，行左足多发性骨折切开复位内固定术，该鉴定所结合医院影像学资料、手术所见及法医临床检查综合分析，评定被上诉人左足三弓结构均破坏，构成Ⅸ（九级）伤残。经查，广东华杰法医临床司法鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见与被上诉人的住院病历、诊断证明、出院小结等记载的伤情基本相符，故该鉴定结论并无不当之处。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据证明该鉴定结论有法律规定的应予重新鉴定的情形或足以推翻该结论，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据被上诉人提供的上述鉴定意见书确定其伤残等级，并无不当，本院予以确认。关于误工费的计算标准问题。被上诉人主张其从事装修工作，提交了《番禺区外来务工人员居住登记信息查询审核情况》、银行流水等证据予以证明，且在一审庭审过程中，一审法官当庭要求被上诉人致电案外人核实其工作情况，案外人陈述的情况与被上诉人的陈述基本相符。原审法院据此采纳被上诉人的上述主张，并按照2016年建筑业年均工资标准计算其误工费，合理有据，本院予以确认。关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的计算标准问题。被上诉人虽然是农村户口，但根据其提交的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询审核情况》、银行流水，及结合其陈述、一审庭审核实的情况，上述证据、当事人陈述等证明的内容相互印证，形成较完整的证据链，足以认定被上诉人在城镇居住满一年且有固定的工作，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明被上诉人在农村居住或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4745元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  王碧玉审判员  彭 湛二〇一七年三月十五日书记员  谭琛铧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张政权，男，1951年10月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县华胥镇人民政府。法定代表人：王涛，系该镇镇长。委托代理人：张博，系该镇副镇长。委托代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。再审申请人张政权因诉蓝田县华胥镇人民政府（以下简称华胥镇政府）不履行法定职责一案，不服西安市铁路运输中级人民法院（2016）陕71行终114号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张政权申请再审称，1、原审判决违反法律规定的诉讼程序影响本案公正审判。原审法院对于华胥镇政府是否收到其申请不进行审查，对被诉行政行为是否合法不进行审查，而是审理与被诉行政行为无关、属另一民事关系的实体问题，把本案行政诉讼变成民事诉讼审理；2、一、二审法院把华胥镇政府违反法定程序收集的证据作为定案依据，违反了《行政诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定。华胥镇政府在二审庭审中承认《租地合同》和《租地花名册》是在行政诉讼时收集的，且该两份证据是第三人的证据，涉及的租赁合同与本案行政行为无关，证明不了被诉行政行为合法性；3、本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求:1、撤销（2016）陕71行终114号行政判决书，发回原审法院重审；2、诉讼费全部由华胥镇政府承担。被申请人华胥镇政府提交意见称，1、一、二审法院认定张政权的承包地不存在土地使用权争议，认定事实清楚，证据确实充分；2、申请人并无证据证明其向镇政府提交过三次申请材料，且其在庭审中提交的三次申请书内容仅反映耕地被破坏的事实，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于镇政府职权范围，故不存在镇政府不作为及一、二审法院不予审查的情形；3、申请人在一、二审法庭调查中均对其将自己的承包地租赁给西安辉煌空心砖有限公司及收取承包费至2016年9月30日的事实予以确认，一、二审对其当庭承认的事实予以认定并无不当；4、申请人无证据证明审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故请求驳回张政权的再审申请。本院经审查认为，张政权一审诉请判令华胥镇政府履行《土地管理法》第十六条的职责，处理拾旗寨村“村干部砖厂”与其土地使用权争议。经审查，张政权在一、二审中均认可将其承包的1.72亩土地出租给西安辉煌空心砖有限公司，并领取租赁费用的事实。其向华胥镇政府所反映的与西安辉煌空心砖有限公司之间的纠纷不属于土地使用权属争议，故其要求华胥镇政府履行《土地管理法》第十六条的职责处理其纠纷的主张无事实及法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院依张政权申请，调取了其于2015年12月28日向华胥镇政府邮寄申请的回执单，依法查明华胥镇政府收到张政权邮寄的材料，故张政权称原审法院对于华胥镇政府是否收到其申请不进行审查的申请再审理由不能成立。对于张政权所称一、二审法院把华胥镇政府违反法定程序收集的证据作为定案依据违法及审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，因其未提交相应证据予以证明，故其该申请再审理由亦不能成立。综上，张政权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张政权的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯秀丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更51号罪犯龚贤珍，女，1961年1月21日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年4月28日作出(2011)松刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚贤珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚贤珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚贤珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚贤珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚贤珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚贤珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月8日起至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉