福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13675号原告：刘显君，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：施维新，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：刘红福，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。被告：袁双荣，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告刘显君与被告刘红福、袁双荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显君及其委托诉讼代理人王嘉嘉，被告刘红福、袁双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显君向本院提起诉讼请求：1.撤销其与袁双荣于2016年4月15日签订的《调解协议书》；2.刘红福赔偿其医疗费27500元、误工费38099元、护理费9612元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、营养费2750元、残疾赔偿金94920元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金50000元，共计226821元，扣除已赔付的310000元，余款为195821元。事实和理由：2016年3月2日，刘红福与刘显君发生口角，后殴打刘显君致头部致其摔倒，头部碰撞地面，其因此住院18日，经晋江市中医院诊断为双侧颞部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。2016年4月15日，其与袁双荣就刘红福故意伤害附带民事赔偿达成调解协议，由袁双荣代刘红福一次性赔偿其3万元，其不再追究刘红福的其他责任。2016年4月17日，其因身体不适再次晋江市中医院进行检查，被诊断为颅脑伤后综合症、嗅神经损伤；2016年7月13日再次确诊为嗅神经损伤。2016年12月17日，经福建天行司法鉴定所鉴定，其损伤达十级伤残。刘红福、袁双荣共同辩称，1.《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，系在刘显君的表哥审查后签订，且当时曾向刑事案件的警官咨询后签订的，并不存在可撤销的事由；2.因达成调解，刘显君已出具《谅解书》，且已支付全部款项；3.根据刘显君的病历材料，可看出刘显君已恢复健康，并不存在伤残；而刘显君在双方发生争吵前，一直在吃药，天天因喝酒造成头痛；出院后，刘显君已正常生活，并参与工作；出院后同事在外聚餐，刘显君的嗅觉正常，对油烟等仍有正常反应，上述情况公司同事均知晓；4.刘显君出具《谅解书》后，又向侦查机关要求重判刘红福，导致刘红福被重判。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，刘红福与刘显君发生争吵、打架导致刘显君摔倒，头部碰撞地面致伤，经鉴定为轻伤。2016年4月15日，刘红福之妻袁双荣与刘显君签订《调解协议书》，并赔偿刘显君各项损失3万元。2016年8月1日，刘红福因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。双方当事人争议的焦点为：一、本案《调解协议书》是否存在撤销情形，应否撤销；二、若撤销《调解协议书》，刘显君损失额的认定。本院认为，《调解协议书》系刘显君与袁双荣签订，对刘红福与刘显君于2016年4月15日，因民事赔偿进行协商而订立的合同，系双方当事人间的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，刘显君于2016年4月15日签订《调解协议书》，后于2016年4月17日于医疗机构检查出嗅神经损伤，后该损伤被鉴定为十级伤残。刘显君在签订《调解协议书》时，并不清楚其嗅神经损伤，并达到十级伤残，故存在着“重大误解”的情形，刘显君请求撤销其与刘红福签订的《调解协议书》，符合法律规定，本院予以支持。依据认定的有效证据，确定本案刘显君因本案造成的损失项目、标准和数额为：1.医疗费27500元，有晋江市中医院的病历材料及费用清单、住院收费票据NO.00405709号、门诊收费票据NO.10809502号、NO.10809503号、NO.10809504号、NO.10809505号加以证实，本院予以认定。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院依据刘显君的病历，及伤残鉴定情况，本院酌定刘显君的误工时间为4个月，刘显君系农村居民，未能提供其固定职业或收入情况，按福建省2015年度农林牧渔职业平均工资45764元／年计算；误工费为：45764∕年×4个月÷12月∕年＝15254.67元；3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘显君住院共计18日，结合医疗机构病历，酌定护理期限为30日，由一人完全护理。护理费参照误工费计算标准，为：45764元∕年÷365日∕年×30日＝3761.42元。因护理期限并非法律规定的鉴定项目，且刘显君提供护理期限的鉴定结论缺乏合理分析，故本院不予认定。4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘显君未收集相应的交通费票据，本院对交通费酌定为500元。5.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为：20元∕日×18日＝360元。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定为2500元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因刘显君并非工伤事故受伤，故本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故刘显君的伤残的等级为十级。残疾赔偿金为：13793元∕年×2年＝27586元。8.鉴定费，因部分鉴定结论并不被本院采用，故鉴定费仅认定福建天行司法鉴定所的鉴定费，为1000元。9.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故本院对原告关于精神损害抚慰金的请求，不予支持。上述1-9项合计78462.09元。综上所述，本院认为，刘显君与袁双荣于2016年4月15日签订的《调解协议书》，系在刘显君未知晓其嗅神经损伤，且达十级伤残的情况下签订的，存在重大误解。刘显君请求撤销该《调解协议书》，本院予以支持。本案中，刘红福因犯故意伤害罪，造成刘显君伤害，侵犯了刘显君的健康权，应承担相应的赔偿责任。经本院认定，刘显君的损失为78462.09元，扣除已支付的赔偿款31000元，余款为47462.09元，应由刘红福赔偿刘显君。刘显君的其他诉讼主张，部分未能举证，部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销原告刘显君与被告刘红福于2016年4月15日签订的《调解协议书》。二、被告刘红福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显君医疗费27500元、误工费15254.67元、护理费3761.42元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费2500元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1000元，共计78462.09元；扣除已支付的31000元，余款为47462.09元。二、驳回原告刘显君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4216元，因适用简易程序减半收取计2108元，由原告刘显君负担1615元，由被告刘红福负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一七年三月九日书记员  庄真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。