广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初131号原告：唐小城，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：罗文生，系广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，系广东聚才律师事务所律师。被告：东莞创丰文具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人：黄鸿程。委托诉讼代理人：许地高，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省中山市**，系被告的工作人员。原告唐小城与被告东莞创丰文具制品有限公司（以下简称“创丰文具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐小城及其委托诉讼代理人罗文生、何东如到庭参加了诉讼；被告创丰文具公司的委托诉讼代理人许地高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月至7月，被告向原告采购塑胶原料，约定付款方式为月结。原告依约送货，2016年3月、4月、5月、6月、7月份货款分别为359358元、87200元、752490元、740896元、5655元，合计1945626元。2016年9月28日前，被告向原告付款5012元。2016年9月28日，被告向原告出具付款计划书，安排分期付款，付款总金额为1940616元。但被告仅在2016年9月30日向原告支付180000元，下欠货款1760614元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款1760614元及计至生效裁判确定的付款之日的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告创丰文具公司辩称，原告提供的还款计划书不是债权债务的有效证明文件，还款意愿必须以真实的债权债务为基础。东莞市星辰塑胶原料有限公司、东莞市中意塑胶原料有限公司没有办理工商登记，原告提供的送货单无法证明原告与被告有直接业务往来，原告没有依据起诉被告。原告曾联合他人将被告的门围堵，使被告全厂生产停顿，原告应赔偿被告损失。经审理查明，原、被告之间未签订书面的买卖合同。双方自2013年10月开始有交易往来，被告有订购需求时由原告送货至被告处，由被告仓管在送货单上签名确认收取相应货物。原告提供了落款处加盖有“东莞创丰文具制品有限公司业务专用章”及“叶秀锋”签名的还款计划书，时间为2016年9月28日，付款方为“东莞创丰文具制品有限公司”，收款方为“东莞晨星塑胶原料有限公司（唐小城）”。该还款计划书载明：“现根据本公司实际情况以及应付款项制定以下付款计划，安排付款为16年2月尾款、3月、4月、5月、6月、7月份货款，总金额为1940614元。”该付款计划书备注：“以上付款计划在创丰财务宽裕情况下会提前安排支付，但保证不会延后。如因其他原因延后或不能支付付款方责任人愿意承担对晨星公司（唐小城）造成的一切责任和损失。”该付款计划书显示：2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月、2017年5月，应付货款金额分别为200000元、340614元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元，上述金额合计1940614元。原告提供的采购单传真件显示：采购单抬头为“创丰文具制品有限公司”，付款方式为月结。采购单未加盖被告印章。原告提供送货单显示：2016年3月1日、2016年3月9日、2016年3月11日、2016年3月29日、2016年4月12日、2016年5月8日、2016年5月17日、2016年5月18日、2016年5月25日、2016年5月27日、2016年5月29日、2016年5月29日、2016年5月30日、2016年5月30日、2016年6月3日、2016年6月4日、2016年6月5日，2016年6月7日、2016年6月7日、2016年6月12日、2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6月15日、2016年6月25日、2016年7月25日，原告向被告创丰文具公司供应货物，价值分别是114600元、18600元、31155元、195030元、87200元、128300元、184450元、7940元、92740元、99100元、86800元、30600元、62810元、59750元、78050元、53050元、108000元、134268元、102000元、17500元、76708元、45820元、68500元、57000元、5655元。根据对账单显示：2016年3月货款合计359385元，2016年4月货款合计87200元，2016年5月货款合计752490元,2016年6月货款合计740896元,2016年7月货款合计5655元，2016年3月至2016年7月货款共计1945626元，原告主张被告于2016年9月28日前支付货款5012元，另被告原法定代表人叶秀锋于2016年9月30日通过银行转账向原告支付货款180000元，故原告在本案中主张被告尚欠其2016年3月-2016年7月的货款金额为1945626元-5012元-180000元=1760614元。原告提交的送货单中部分送货单收货单位处加盖有“东莞创丰文具制品有限公司货仓暂收章”，部分送货单收货单位处加盖有“旭春塑胶（深圳）有限公司收货专用章”，部分送货单收货单位处加盖有“东莞市弘育塑胶有限公司”。原告主张部分货物应被告的要求送至旭春塑胶（深圳）有限公司及东莞市弘育塑胶有限公司。被告表示其对原告提交的送货单中收货单位处加盖印章一事不清楚。原告主张每月与被告对货款进行对账，原告制作对账单后传真给被告，由被告的财务吴嘉玲核对无误签名后再拍照回传给原告，原告再在对账单上签名。原告提供的对账单显示：2016年3月份对账单显示货款为359385元，空白处签有“吴嘉玲OK”、“唐小城OK”字样；2016年4月份对账单显示货款为87200元，空白处签有“吴’SOK”；2016年5月份对账单显示货款为752490元，空白处签有“吴嘉玲OK”、“唐小城OK”字样；2016年6月份对账单显示货款为740896元，空白处签有“已确认”、“吴嘉玲”、“唐小城”字样；2016年7月份对账单显示货款为5655元，空白处签有“已确认”、“吴嘉玲”、“唐小城”字样。被告确认吴嘉玲系被告的出纳。另查，东莞市晨星塑胶原料有限公司、东莞市中意塑胶原料有限公司没有办理注册登记手续。2016年3月-2016年7月的送货单原件均在原告处。被告于2016年8月16日作出股东决定，免去叶秀锋法定代表人职务，同意黄鸿程担任法定代表人。原告于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全[案号：(2016)粤1971财保460号]，本院于2016年12月28日作出(2016)粤1971财保460号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告东莞创丰文具制品有限公司相应价值1760614元的财产。以上事实，有东莞市工商行政管理局查询结果、付款计划书、采购单、送货单、对账单、借记卡账户历史明细清单、企业机读档案登记资料、营业执照、东莞创丰文具制品有限公司股东决定及记录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的付款计划书加盖有被告业务专用章，被告并未提供证据予以反驳，本院对于付款计划书的真实性予以采纳。该付款计划书收款方是“东莞晨星塑胶原料公司（唐小城）”，东莞晨星塑胶原料公司未办理工商登记，且该付款计划书的原件及送货单原件均在原告处，本院据此认定交易双方为原告唐小城与被告东莞创丰文具制品有限公司。原告与被告创丰文具公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案诉争点主要在于：一是被告未付货款的认定，二是原告诉请延期付款利息的认定。对于被告未付货款的认定。原告提交的付款计划书载明截止至2016年9月28日，被告尚欠原告2016年3月-2016年7月的货款共计1940614元。原告提交的对账单经被告出纳核对后签名确认，且付款计划书上的金额与对账单、送货单金额能够相对应，本院对原告提交的对账单、送货单的真实性均予以采纳，并据此计算每月的货款。结合付款计划书、对账单及送货单，本院认定：2016年3月货款合计359385元，2016年4月货款合计87200元，2016年5月货款合计752490元,2016年6月货款合计740896元,2016年7月货款合计5655元，2016年3月至2016年7月货款共计1945626元。原告主张被告于2016年9月28日前支付货款5012元及被告原法定代表人叶秀锋于2016年9月30日通过银行转账向原告支付货款180000元，本院据此认定被告尚欠原告2016年3月至2016年7月货款共计1945626元-5012元-180000元=1760614元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告支付货款1760614元，因此，对于原告要求被告支付货款1760614元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的延期付款利息的认定。原、被告双方没有约定延期付款利息，但原告主张每月货款应于下月10日前支付，故从每月的11日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。本院认为，原、被告之间对延期付款利息没有约定，采购单显示月结，结合被告于2016年9月28日出具的付款计划书，被告应于2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月、2017年5月分别向原告支付货款金额为200000元、340614元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元。被告于2016年9月30日支付货款180000元以后，未按照付款计划书约定的还款期限向原告支付货款，被告应向原告支付延迟付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的主张及买卖合同一般的交易习惯，被告于2016年9月起未按时足额支付货款，应支付延期付款利息。具体计算标准为：以2016年9月未付款200000元-180000元=20000元为基数，自2016年10月1日起算；以2016年10月未付款340614元为基数，自2016年11月1日起算；以2016年11月未付款200000元为基数，自2016年12月1日起算；以2016年12月未付款200000元为基数，自2017年1月1日起算；以2017年1月未付款200000元为基数，自2017年2月1日起算；以2017年2月未付款200000元为基数，自2017年3月1日起算；以2017年3月未付款200000元为基数，自2017年4月1日起算；以2017年4月未付款200000元为基数，自2017年5月1日起算；以2017年5月未付款200000元为基数，自2017年6月1日起算。上述延期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的付款之日。对于原告主张分别以180000元、174373元、87200元、752490元、740896元、5655元为基数，分别于2016年4月11日、2016年5月11日、2016年6月11日、2016年7月11日、2016年8月11日起按照年利率1.5倍计算至生效判决确定的付款之日的延期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告东莞创丰文具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小城支付货款1760614元。二、被告东莞创丰文具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐小城支付逾期付款利息（分别以20000元、340614元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元为基数，分别从2016年10月1日起、2016年11月1日起、2016年12月1日起、2017年1月1日起、2017年2月1日起、2017年3月1日起、2017年4月1日起、2017年5月1日起、2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止，以不超过1760614元为限）。三、驳回原告唐小城的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10595.9元、诉前财产保全费5000元，共计15595.9元（原告已预交），由被告东莞创丰文具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一七年三月二十二日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。