wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13442号原告：杨燕平，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖晨宁，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告杨燕平与被告赖晨宁��间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨燕平到庭参加诉讼，被告赖晨宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨燕平向本院提出诉讼请求：判令赖晨宁立即支付所欠杨燕平欠款39000元。事实与理由：2015年3月份，赖晨宁向杨燕平借款39000元并承诺半年内还清，但一直未还。后经杨燕萍多次催讨，赖晨宁于2016年2月1日向杨燕平出具欠条一张，并承诺每月还款4000元。然赖晨宁未依约还款，故杨燕平诉至法院。赖晨宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，赖晨宁（甲方）作为借款人与出借方杨燕���（乙方）签订一份《借款合同》，载明：甲方因资金周转需要，向乙方借款，双方经协商一致，就有关事项达成以下协议：借款金额乙方借给甲方款项现金金额计人民币39000元；借款期限200天；还款方式现金还款，借款2016年7月30日一次性还清；每月至少还款人民币4000元。同日，赖晨宁作为收款人向杨燕平出具一份《收据》，确认收到39000元。2016年8月18日，杨燕平向本院提起诉讼。庭审中，杨燕平主张借款为现金支付，2015年10月左右赖晨宁向其借款45000元，并有支付三个月每月1500元的利息。后因再未支付利息重新签订上述《借款合同》，确认欠款39000元。以上事实有杨燕平提供的《借款合同》、《收据》、人口信息表等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认本院认为，赖晨宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据杨燕平提供的其与赖晨宁签订的《借款合同》等证据及杨燕平的庭审陈述，足以证明杨燕平与赖晨宁之间存在39000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。经杨燕平催告，赖晨宁仍拒不返还借款，构成违约。杨燕平诉求赖晨宁偿还欠款39000元，符合合同约定，具有事实和法律依据，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赖晨宁应于本判决生效之日起十日内偿还杨燕平39000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赖晨宁负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年三月七日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出��主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5182号原告：孙永亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所执业律师。被告：熊训梁，男，1960年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848.法定代表人：郑惠山。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英。原告孙永亮与被告熊训梁、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙永亮于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永亮以原、被告达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永亮撤诉。本案案件受理费25元，由孙永亮负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月十七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初293号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：某某公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：高某某。被告：高某某，男，1956年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘某某，女，1956年7月31日出生，汉族，住址同上。被告某某公司、高某某、刘某某的共同委托诉讼代理人：汪海涛、张家绮，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。原告某某银行与被告某某公司、高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮，被告某某公司、高某某、刘某某的共同委托诉讼代理人汪海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某公司偿付原告借款本金198420.55元，截止至2016年11月21日的利息(含罚息)1050.12元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告高某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告某某公司（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0399号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，借款额度有效期间自2015年5月18日至2016年5月17日。”借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定。原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款20万元。借款到期后，被告某某公司未归还借款本金及利息。被告高某某、刘某某作为连带责任保证人与原告在2015年5月18日签名《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作为明确约定。截止2016年11月21日，被告某某公司尚欠原告借款本金198420.55元及利息(含罚息)1050.12元未付。现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某某公司辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议，但对罚息的计算有异议，由法院依法判决。被告高某某辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议，但对罚息的计算有异议，由法院依法判决。被告刘某某辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议，但对罚息的计算有异议，由法院依法判决。经审理查明，2015年5月18日，原告（乙方）与某某公司（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0399号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，借款额度有效期间自2015年5月18日至2016年5月17日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章及某某公司的签章及负责人高某某签字。同日，原告某某银行与被告高某某、刘某某签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告高某某、刘某某自愿为原告与名典快捷酒店签订的编号为建安信商流［2015］0399号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币贰拾元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告某某银行的签章、保证人高某某、刘某某的签字。合同签订后，原告于2015年5月19日打入某某公司的账户20万元。截止到2016年11月21日，被告某某公司尚欠原告借款本金198420.55元及利息（含罚息）1050.12元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年11月21日，被告某某公司尚欠原告借款本金198420.55元及利息（含罚息）1050.12元未还，因此原告要求被告某某公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年11月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某、刘某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告高某某、刘某某应对被告某某公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人高某某、刘某某承担保证责任后，有权向债务人某某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金198420.55元及利息（含罚息）（截止到2016年11月21日的利息、罚息为1050.12元，2016年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信商流［2015］0399号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告高某某、刘某某对被告某某公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告高某某、刘某某承担担保责任后，有权向被告某某公司追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元减半收取1115元，由被告某某公司、高某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年三月二十日书记员  宋丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初46236号原告侯万权，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车厂产业开发区大众街6338号。法定代表人尹彦利，董事长。委托代理人李孟宇，男，1988年9月25日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。法定代表人张建威。本院在审理原告侯万权与被告长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯万权向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯万权撤回起诉。案件受理四千四百六十三元，由原告侯万权负担二千三百三十一元五角（已交纳），退回原告侯万权二千三百三十一元五角。审判员  许多清二〇一七年三月八日书记员  燕若瑜-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18303号原告：益正用，男，1939年7月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：上海源储金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄益龙。原告益正用与被告上海源储金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告益正用到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告益正用诉称，原告于2016年6月2日与被告签订编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》、《债权回购协议》，约定由被告推介，原告作为出借人，以人民币5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，出借期间为2016���6月2日至2016年12月1日，预期收益为2,625元。合同签订当日，原告已将5万元款项支付给被告，但到期后，被告未根据合同约定支付受让款项本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告合同到期的本金5万元；2、被告支付原告违约3个月利息，每月按437元计算，共计1,311元。审理中，原告明确要求被告承担责任的依据是原、被告之间签订的《债权回购协议》，同时原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。被告上海源储金融信息服务有限公司未应诉答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告提供了《个人出借咨询与服务协议》、出借办理流程说明、委托扣款授权书、收款确认书、抵押债权清单、《债权回购协议》予以证明。经审理查明，2016年6月2日，原告与被告签订了编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告系出���人，被告系咨询服务人，原告以5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，其中“出借人”指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，“借款人”指有资金需求、经被告筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人，“债权”指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价，“咨询服务人”指为原告提供债权受让人、借款人推荐、投资咨询、财务规划、投资与风险管理及贷后管理等服务的人，即被告，“债权受让人”指依照本协议约定条件支付一定对价后即享有原出借人对相应借款人享有的债权的受让人，债权受让人受让该债权后，应享有和履行原出借人在本协议项下的权利和义务，“预期收益”指原告因投资本协议项下标准理财产品对应下的债权(包括直接出借、受让债权)可以获得的投资回报，预期收益来源于��接出借或者受让债权中债务人支付的利息等融资成本，“标准理财产品”指本协议附件中所列的代表着不同资金出借及回收方式的投资产品，包括源益享、源益季、源益金A、源益金B、源益鑫A、源益鑫B、源益盈；第3.2条约定，原告享有其所出借款项带来的利息收益；第4.2条约定，被告的义务包括确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；在“资金出借及回收方式”条款项下，第8.1条约定，合同约定本案原告投资的理财产品为“源益金B”，具体出借金额为5万元，意向出借期间为2016年6月2日至2016年12月1日，预期年化收益率为10.5%，预期收益计算方式为：年化收益率÷12(本金(出借/受让月数，原告预期收益为2,625元，第8.2条约定，付息方式为到期付息，即出借/受让期限到期日为利息结算日；“违约责任”条款项下，第13.1条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告作为受让人，根据其与被告签订的编号为YC.XXXXXXX的《债权转让之服务协议》(该协议也即前述《个人出借咨询与服务协议》)中所受让的款项5万元，该款已于2016年6月2日支付给被告。同日，原告与被告签订《债权回购协议》，约定原告系债权受让方，被告系债权回购方，也即涉案《个人出借咨询与服务协议》的服务商，双方就回购原告所受让债权达���如下协议：“回购对象”为编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》中所受让的债权本金5万元，“回购费率”为《个人出借咨询与服务协议》中约定的预期收益，“回购金额”为本金和预期收益，“约定回购期限”为《个人出借咨询与服务协议》中所约定的受让期限。审理中，原告确认，被告已经向原告支付了合同约定的预期收益。本院认为，根据《个人出借咨询与服务协议》(《债权转让之服务协议》)、《收款确认书》、《债权回购协议》的约定，原告以5万元的对价受让原出借人对借款人的债权，并向被告实际支付受让款项5万元，现合同约定的借款期限已到期，原告未能实际收回受让债权的本金，被告未按约履行回购义务有违诚实信用原则，现原告根据《债权回购协议》主张被告对受让的债权本金5万元承担回购责任，本院依法予以准许，被告应当支付相应款项。审理中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，系对自身权益的合法处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海源储金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告益正用受让债权本金5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.50元(原告已预交)，由被告上海源储金融信息服务有限公司负担，被告上海源储��融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王鑫二〇一七年三月二十七日书记员  马婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3942号原告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人。原告毛某某（下称原告）诉被告王某某、卢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻二人因为资金周转困难，于2015年8月3日找到原告借款，原告于同日借给被告贰拾伍万元，被告向原告出具借据一份，并且向原告出具了一份《自愿抵押证明》同意将其二人购买的华硕某某9A-**04房产抵押至原告。借款后，原告多次向被告催问，被告以种种理由拖延拒还，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25万元整及相应的利息（按年息24%从借款之日起计算）；2、本案一切诉讼费由被告共同承担。二被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：第一组证据。（一）、证据名称：原告身份证复印件一份。（二）、证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据。（一）证据名称：王某某身份证复印件一份、王某某与卢某某结婚证复印件一份。（二）证明目的：证明被告主体适格，二被告系合法夫妻。第三组证据。（一）证据名称：借条及附件、自愿抵押证明原件各一份。（二）证明目的：证明原告诉称内容属实。二被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。二被告未提供证据。综上认证，本院认定本案事实如下：二被告因为资金周转困难，于2015年8月3日向原告借款，原告于同日通过银行转账支付给被告借款贰拾伍万元，二被告向原告出具借条壹份，该借条言明：今借到毛某某人民币贰拾伍万元整。同日二被告出具书面自愿抵押证明材料壹份，该证明写明：本人王某某、卢某某为合法夫妻，因资金周转需要，自愿以本夫妻名下华硕.某某.9A-**04房产（壹套）作为抵押。如逾期未还，本夫妻自愿将华硕.某某.9A-**04房过户其名下。过户费用由本夫妻自愿承担。另查明，二被告于2010年4月2日登记结婚。本院在诉讼过程中，依照原告申请，依法对被告方采取了财产保全措施。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、二被告系夫妻关系，又系共同借款人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，本案案涉25万元借款及利息应由二被告承担连带清偿责任。（四）、原告提出的有关“该借款口头约定月息三分”主张，因其举证不能，本院不予采信；原告据此要求被告承担口头约定利息的诉求，本院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告所欠原告25万元，应自2015年8月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告在本案中提出的超出上述规定的利息请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告王某某、卢某某共同偿还原告毛某某借款本金计人民币25万元整及利息（1、计息本金25万元，2、计息期限自2015年8月3日起至款项付清之日止，3、计息利率按照年利率6%计算），限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、财产保全申请费1820元，合计人民币6870元，由被告王某某、卢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  刘伍君二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 丹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执618号申请执行人：许悦，女，汉族，1993年6月19日生，地址：景德镇市。被执行人：李勤，男，汉族，1975年11月20日生，地址：南昌市南昌县。本院执行的申请执行人许悦与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104民初810号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李勤应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币71550元。根据申请执���人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李勤名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人李勤名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的((2016)赣0104民初810号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年三月九日书记员  杨浩文
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终15号上诉人（原审被告）：宋水根，男，汉族，1974年9月17日生，江西省吉水县人，住吉水县，被上诉人（原审原告）：匡炳武，男，汉族，1974年8月22日生，吉水县人，住吉水县，被上诉人（原审原告）：江裕华，男，汉族，1983年5月3日生，广东省五华县人，住广东省五华县，原审被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。上诉人宋水根因与被上诉人匡炳武、江裕华、原审被告江西建工第三建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2016年3月2日书面通知上诉人宋水根在收到通知后七日内缴纳上诉案件受理费，但上诉人宋水根并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋水根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一七年三月十三日书记员  曾 柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初118号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周涛，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省石棉县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年8月12日刑满释放。2016年11月25日因盗窃被行政拘留（14日，失主为朱某某）。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日13时9分许，被告人周涛窜至龙泉驿区龙泉怡和东街50号怡和新城D2区30栋2单元门口，采用搭线点火的方式将停放在该处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走，随后被告人周涛骑车经该小区大门口离开现场。2016年11月24日17时许，被告人周涛再次进入该小区寻找盗窃目标时被保安挡获并移交公安机关处理。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1890元。被告人周涛对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实一致。另查明，周涛的作案工具（“扳扳”把手、“扳扳”头子、“扳扳”、剪刀各一个”）扣押在公安机关。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（周涛），周涛的常住人口基本信息，证人谢某某、黄某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人周涛的供述，谢某某、黄某某对周涛的辨认笔录，周涛辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，朱某某被盗电动自行车的资料，检查笔录，作案工具（“扳扳”把手、“扳扳”头子、“扳扳”、剪刀各一个”）的扣押决定书，扣押清单，视频截图，涉案电动自行车的价格鉴定意见，监控录像（光盘1张），四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（怡）行罚决字[2016]13057号行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2016川01**刑初874号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周涛的事实和罪名成立。被告人周涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人周涛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月25日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周涛退赔被害人朱某某损失1890元；对作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  金学强二〇一七年三月八日书记员  何 叶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终117号上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所：九台市东湖镇。法定代表人：金振国，董事长。委托代理人：张传金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：九台市铭瑞机械制造有限公司。住所：九台市东湖镇。法定代表人：姜晖，总经理。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司因与被上诉人九台市铭瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26820元，减半收取13410元，由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月一日书 记 员  高 源
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审33号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：梁明，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人梁明下达了莱国土资罚字（2016）124号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的858平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款25740元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）124号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人梁明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）124号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3155号原告杨遂群，男，汉族，1970年5月25日生。被告韩新军，男，汉族，1969年4月20日出生。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。本院在审理原告杨遂群诉被告韩新军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨遂群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨遂群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨遂群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨遂群负担。审判员  张彦鹏二〇一七年三月一日书记员  赵浩羽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初34号原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区***号。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。被告：赵西选，男，生于1968年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：湖北花果山实业有限公司。住所地：建始县业州镇工业园区。法定代表人：赵西选，系该公司总经理。被告：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇人民大道**号。法定代表人：廖学锋，系该公司董事长。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费30800.00元减半收取15400.00元，由原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司负担。审判员 朱 斌二〇一七年三月二十一日书记员 黄书培
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初7号原告刘某。法定代表人刘连庄，男，1974年8月26日生，汉族，住所地睢县。系刘某之父。委托代理人聂弘钧、黄智慧，河南弘勋律师事务所援助律师。被告睢县第三高级中学。法定代表人张海波，校长。原告刘某诉被告睢县第三高级中学教育培训合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某负担。审判员  王凤伟二〇一七年三月二日书记员  郑慧慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1924号原告：仁立动，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。法定代表人：吴卫民。原告仁立动诉被告常熟市佳思恩包装制品有限公司（以下简称佳思恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告仁立动的委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡到庭参加诉讼。被告佳思恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁立动向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款16750元，并支付从2016年8月起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以16750元为基数按照年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月开始原告给被告加工手提袋，至2015年12月28日止，被告结欠原告货款26750元，并出具分期还款协议一份。之后虽经原告多次催讨，但被告未按协议书约定还款，2016年7月被告将一批茶杯折价10000元给原告，至今被告尚结欠原告货款16750元，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳思恩公司未作答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告向原告出具分期付款协议一份，该协议载明：常熟佳思恩包装制品有限公司欠仁立动手提袋加工费总计贰万陆仟柒佰伍拾元整（26750元），在本月12月31日付伍仟，余款每月付伍仟直到付清结束。常熟市佳思恩包装制品有限公司法人：吴卫民。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告于2016年7月将一批茶杯折价1万元给原告，故现只要求被告支付剩余货款16750元，并以16750元为基数自2016年8月起至法院判决生效之日止按照年利率8%计算的逾期利息。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由居住证、身份证、国家企业信用信息公示系统信息、分期付款协议及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告佳思恩公司结欠原告货款26750元，有分期付款协议为凭，事实清楚，证据充分。现原告表示，出具分期付款协议后，被告用茶杯折抵货款10000元，现只要求被告给付剩余货款16750元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，应以16750元为基数自2016年8月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告佳思恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市佳思恩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仁立动货款人民币16750元并支付利息（以16750元为基数，自2016年8月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。案件受理费减半收取人民币121元，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年三月九日书记员  潘 莉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终489号上诉人（原审原告）：霸州市爱民家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇纪家堡。法定代表人：郭爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人张裕东，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北凌翔律师事务所，住所地廊坊市广阳区新华路***号。法定代表人：姬国利，该所主任。委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。上诉人霸州市爱民家具有限公司（下简称爱民家具公司）因与被上诉人河北凌翔律师事务所委托合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱民家具公司上诉请求：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院查明事实依法改判。事实和理由：1、一审法院对爱民家具公司与河北凌翔律师事务所委托代理合同关系不予确认，致使全案失去法律基础，也使双方之间法律关系无法厘清。2、一审判决单独挑出刘凯峰在执行阶段的代理活动，并以其代理活动存在个人犯罪为由，进而认定其全部代理活动均为个人行为，不仅是割裂整个案件事实的错误认定，而且忽视了《律师法》对律师执业行为的规定。应认定刘凯峰从事代理活动为其执业行为。3、本案被上诉人是开展法律服务特种业务的企业法人，其本身及其律师的代理行为应优先适用专门法予以规范和调整。河北凌翔律师事务所辩称，本律师事务所与爱民家具公司在爱民家具公司诉天安保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案中的执行阶段并未形成委托代理关系，本律师事务所并没有按民诉法的规定向法院出具律师所函等相关代理手续，刘凯峰填写空白授权委托书冒领执行款是其个人行为并非职务行为，故不应对此承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。爱民家具公司向一审法院起诉称，因火灾事故保险理赔事宜，爱民家具公司与天安保险公司发生纠纷，于2010年3、4月间，委托凌翔律师事务所律师刘凯峰代理，向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。判决生效后，天安保险公司于2011年12月19日，将100万元赔偿款汇入了广阳区人民法院帐户。但律师刘凯峰始终对爱民家具公司隐瞒这一事实，并于2011年12月29日，以手中持有的爱民家具公司盖章的空白委托书擅自填写代收执行款内容，从广阳区人民法院领走赔偿款100万元空白抬头转帐支票一张。刘凯峰将支票拿回律师事务所入帐后，将该100万元用于归还个人欠款和提现消费。报案后，刘凯峰于7月23日归还25万元，10月下旬归还18万元。因刘凯峰是以河北凌翔律师事务所执业律师的身份从事的代理活动，属于职务行为，故请求法院判令河北凌翔律师事务所偿还人民币57万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。一审法院认定事实：案外人刘凯峰原系河北凌翔律师事务所聘用律师。2009年11月21日，爱民家具公司投保的老厂区及仓库发生火灾。因与投保的天安保险公司就保险赔偿未达成一致，爱民家具公司向广阳区人民法院提起诉讼并委托刘凯峰代理诉讼。此案经过一审、二审、再审，最终判决天安保险公司赔偿爱民家具公司100万元，后天安保险公司将100万元赔偿款汇入了广阳区人民法院帐户。“2011年7、8月间，刘凯峰谎称与天安保险公司之间有相关事宜需要处理，自爱民家具法定代表人郭爱民处骗取一张盖有该公司公章的空白委托手续，于2011年12月19日由本人私自填写该公司委托其代收执行款物的委托事项，于同年12月29日自广阳区法院骗领天安保险公司支付给爱民家具公司的保险赔偿款人民币100万元（转账支票一张），后通过河北凌翔律师事务所将此款取出据为己有。刘凯峰分别于2013年7月23日及同年10月份、11月27日分三次将所得赃款46万元退还爱民家具公司”。刘凯峰因冒领霸州爱民家具有公司赔偿款事项构成诈骗罪，被广阳区法院判处有期徒刑10年零5个月。一审法院认为，职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，刘凯峰虚构事实，冒领爱民家具公司赔偿款事项构成诈骗罪，其已被广阳区法院判处有期徒刑，其行为未经被告河北凌翔律师事务所授权，非职务行为，应属于个人行为，所造成后果河北凌翔律师事务所不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：驳回爱民家具公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人爱民家具公司提交了广阳区人民法院法官赵变水在2013年10月17日的询问笔录，证明刘凯峰在执行阶段是以河北凌翔律师事务所律师的身份开展代理活动。河北凌翔律师事务所对上述证据的质证意见为：第一，该证据不属于二审新证据。第二，该案并未实际进入强制执行阶段，刘凯峰代领款项虽持有爱民家具公司的授权委托书，但并未向出具律师所函，不能证实爱民家具公司与河北凌翔律师事务所在案件诉讼终结后仍存在委托代理关系。该委托书授权内容系刘凯峰伪造，连上诉人自己也承认是刘凯峰在空白委托书上私自填写了相关内容领取的执行款，非其真实意思表示，所以说这是刘凯峰的个人行为，与本律师事务所无关。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于刘凯峰以私自填写的授权委托书冒领案件执行款的行为是否属于违法执业和过错行为，河北凌翔律师事务所应否就此承担赔偿责任。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。在司法实践中，律师违法执业和过错行为一般包括：因超越委托权限给当事人造成损失；遗失重要证据导致无法举证或证据失效；出具错误的法律意见书；泄露国家秘密、当事人商业秘密或当事人个人隐私；因律师个人原因致应收集的证据没有及时有效收集或证据损毁灭失；律师玩忽职守草率处理案件致当事人利益受损等等。本案中，刘凯峰以非法占有为目的，在空白授权委托书中私自填写代理权限冒领案件执行款，该授权委托书并非委托人爱民家具公司真实意思表示，亦非其聘任单位河北凌翔律师事务所真实授权，应属刘凯峰个人行为，且刘凯峰因此触犯刑律被追究刑事责任。在此过程中河北凌翔律师事务所并无过错，不应承担赔偿责任。爱民家具公司可就其受到的损失继续向刘凯峰主张权利。爱民家具公司认为与河北凌翔律师事务所存在委托关系、刘凯峰从事代理活动是其执业行为证据不足，河北凌翔律师事务所作为从事法律特种服务的企业法人应优先适用专门法的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人霸州市爱民家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     章     水审 判 员 代     述     平代理审判员 齐向欣二〇一七年三月七日书 记 员 贾          莹
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初394号原告：武义县新丰饲料有限公司，地址：武义县城温泉路161号。法定代表人：吴军生。委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。被告：傅莹骏，男，1982年12月18日出生，汉族，住武义县。被告：周迎超，女，1985年9月29日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告武义县新丰饲料有限公司与被告傅莹骏、周迎超之间的买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为：原告武义县新丰饲料有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义县新丰饲料有限公司撤回起诉。本案受理费982元（减半收取），由原告武义县新丰饲料有限公司承担（已交纳）。代理审判员  叶青二〇一七年三月六日代书 记员  廖君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2937号申请人：高丽华，女，1973年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王义好，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曲立芬，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高丽华与被申请人王义好、曲立芬、王恩宝民间借贷纠纷一案，高丽华于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王恩宝所有的在沂南县管鲍酒业有限公司的股权，保全金额450万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王恩宝所有的在沂南县管鲍酒业有限公司的股权，限额450万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘丽娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12562号原告：王金龙，男，1949年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告王金龙与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行审理。王金龙向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即向王金龙偿还借款本金60000元及利息；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司对外宣传出售理财产品，还本付息。故王金龙在江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司的要求下于2015年8月17日签订了《出借咨询与服务协议》，并向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定的账户汇款人民币60000元，期限一年，年利率为12.68%。现借款已到期，但江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司均未按约还本付息。为维护自身合法权益，故王金龙诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王金龙的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1513元，本院退回原告王金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月二日书记员  王宠芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢715号申请执行人熊某某，女，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人穆风美，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人谢永成，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人殷禄，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆添金物流有限责任公司。住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，组织机构代码08018377-4。负责人陈传富，总经理。被执行人重庆靖群物流有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路，组织机构代码69657968-9。负责人林健，经理。被执行人重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市江北区富强一村2号28-2，组织机构79800174-9。法定代理人陈霞，总经理。本院在执行申请执行人熊存曦、穆风美与被执行人谢永成、殷禄、重庆添金物流有限责任公司、重庆靖群物流有限公司梁平分公司、重庆靖群物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法少民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 倪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3287号原告：武汉科达监理咨询有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区北京路九龙太阳城4单元405室。法定代表人张星，该公司经理。被告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办柳林社区。法定代表人：李本杰，该公司总经理。被告：郧县城市投资开发有限公司。住所地：郧县城关镇东岭二组广场东街35号。法定代表人胡仁强，该公司总经理。本院在审理原告武汉科达监理咨询有限公司十堰分公司与被告十堰慧安建筑工程有限公司、郧县城市投资开发有限公司追偿权纠纷一案后，被告郧县城市投资开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其与原告武汉科达监理咨询有限公司十堰分公司签订的《建设工程委托监理合同》中明确约定由项目所在地人民法院管辖，应将本案移送汉郧阳区人民法院处理。经审查，本院认为，原告武汉科达监理咨询有限公司十堰分公司与被告郧县城市投资开发有限公司签订的《建设工程委托监理合同》第四十九条明确约定：如协商不成，由项目所在地人民法院管辖。该约定管辖有效，项目所在地在湖北省××区，本案应当由湖北省郧阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告郧县城市投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省郧阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二Ｏ二Ｏ一七年三月十二日书记员  吕爰慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1653号申请执行人:罗琳，女，1989年11月23日生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人：柳州恒海网络科技有限公司，住所地柳州市法定代表人：方剑，运营经理。关于罗琳与柳州恒海网络科技有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)桂0204民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒海网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗琳于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人罗琳9005元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州恒海网络科技有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州恒海网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州恒海网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人罗琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：(2016)桂0204民初1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜助理审判员  朱亮华二〇一七年三月六日书 记 员  戴卫云
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初832号原告：张廷平，男，1961年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张廷平与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张廷平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷平以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张廷平负担。代理审判员  王国仰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 巧
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更96号罪犯赵渝开，男，1996年3月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯赵渝开在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法少刑初字第00041号刑事判决，认定赵渝开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，责令退赔赃款、赃物。刑期自2014年12月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。本院认为，罪犯赵渝开在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵渝开减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年12月19日起至2017年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 熙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更126号罪犯刘彬，男，1991年11月27日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）兴少刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘彬减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节、前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月3日至2019年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  郭晶晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1148号原告：李昌斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区白庙村**组**号，公民身份号码5102211968********。被告：高德祥，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区石门村向家湾组**号，公民身份号码5102211948********。被告：高元洪，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区石门村向家湾组**号，公民身份号码5102211981********。原告李昌斌与被告高德祥、高元洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李昌斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌斌在本案诉讼期间申请撤诉，��在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌斌撤诉。案件受理费338元，由原告李昌斌负担。审判员  彭可二〇一七年三月二十七日书记员  廖芮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18890号上诉人（原审原告）：陈晓杰。被上诉人（原审被告）：广州市享健贸易有限公司。法定代表人：方臣飞，经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。上诉人陈晓杰因与被上诉人广州市享健贸易有限公司（以下简称享健公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈晓杰上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判享健公司按照消费者权益保护法第五十五条依法赔偿陈晓杰三倍损失；2.享健公司承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：原审判决中已经审理查明的事实，陈晓杰在支付货款后享健公司并未交付货物，同时享健公司承认未按约定发货。现陈晓杰提出新证据，该证据结合原审认定的事实，可以认定享健公司的行为属于欺诈消费者。（一）陈晓杰在支付4533元货款后，双方买卖合同关系成立，享健公司应按约定发货，享健公司经过一次发货两次补发仍未将货物提供给陈晓杰，在第四次要求补发货物时，享健公司同意后没有进行补发，而是将陈晓杰的淘宝账户加入黑名单（众所周知，淘宝账户被卖家加入黑名单后将无法与卖家取得联系），连续三次发错货后然后将买家加入黑名单，直至享健公司收到法院传票前，享健公司也未进行第四次补发，其主观意识明显，是故意骗取货款而不提供货物的行为。（二）在认定法律事实方面，原审中享健公司一直承认未按约定发货，收取货款拒绝提供货物，这足以证明享健公司的欺诈行为。根据国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》中第十六条认定的本办法第五条第（十）项，骗取消费者价款而不是提供或者不按照约定提供商品或服务，属于欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。享健公司答辩称：享健公司认为原审判决正确，应当维持原判。陈晓杰向原审法院起诉请求：1.享健公司退还货款4533元；2.享健公司按消费权益法赔偿13599元；3.本案诉讼费用由享健公司承担。原审法院认定事实：2016年6月22日，陈晓杰向享健公司在天猫网经营的享健保健品专营店下订单，货物为美澳健美顺子牌芦荟通畅胶囊等77瓶产品，支付货款4533元。2016年6月24日，享健公司向陈晓杰发货，货物为红枣两包。陈晓杰通过天猫网“阿里旺旺”与享健公司的客服人员反映情况，享健公司的客服人员称发错货，询问陈晓杰要求补发还是退货，陈晓杰选择补发，享健公司的客服人员称将补发。之后享健公司向陈晓杰再次发货，货物亦为红枣。2016年6月29日，陈晓杰通过天猫网“阿里旺旺”与享健公司的客服人员反映情况，享健公司的客服人员称发错货，将再次补发。之后享健公司向陈晓杰发货，货物亦为红枣。2016年7月1日，陈晓杰通过天猫网“阿里旺旺”与享健公司的客服人员反映情况，享健公司的客服人员称将再次补发。陈晓杰主张享健公司的行为构成欺诈，提起诉讼。享健公司主张陈晓杰通过微信与法定代表人方臣飞联系，要求赔付1000元，否则在享健公司发货后将主张退一赔三，享健公司为此提供了名称为“文”的微信聊天记录。经质证，陈晓杰对其真实性不予确认，并否认是其微信。原审法院认为：陈晓杰向享健公司购买货物，双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务。陈晓杰已交付货款，享健公司未交付货物，陈晓杰要求享健公司退回货款4533元，符合法律规定，且享健公司无异议，原审法院对此予以支持。享健公司一直承认未按约定发货，因此本案的证据不足以证明享健公司的行为构成欺诈，陈晓杰要求享健公司赔偿，缺乏依据，原审法院对此不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起五日内，享健公司向陈晓杰退还货款4533元；二、驳回陈晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由享健公司负担。二审中，双方当事人均无提交新证据。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：根据谁主张谁举证的证据规则，陈晓杰应当提供充分的证据证明享健公司构成欺诈行为的事实。从本案履约过程来看，双方通过淘宝网络交易平台成立买卖合同关系后，享健公司未按照约定发送货物，陈晓杰提出异议后，其客服明确询问陈晓杰补发还是退货。其后，享健公司两次按陈晓杰的要求补发的货物仍与约定不符，并拉黑了陈晓杰的账户，不再沟通。对于前述三次未依约发货的行为，享健公司当庭解释为，交易订单建立后，陈晓杰于发货前曾在微信中发信息称产品有瑕疵，其将要求高额赔偿或向工商部门举报。有基于此，享健公司为避免不必要的售后纠纷，便故意发错货，且表示同意退款。本院认为，结合双方在淘宝交易平台通过“阿里旺旺”的沟通记录及享健公司三次发货及向陈晓杰问询退款的行为，其上述解释具有一定合理性，也足以看出享健公司并无欺骗陈晓杰并侵占其货款的意图，不存在欺诈的故意和实际欺诈行为。再者，在当前网络交易环境下，消费者享有一定的自主权。如陈晓杰对双方交易不满，完全可以在享健公司客服询问时，选择退货退款，在享健公司拉黑其账户的前提下，亦可以主动申请退款或请求淘宝网络交易平台的客服介入维护其权益，取回货款。故，原审法院认为本案的证据不足以证明享健公司的行为构成欺诈，不予支持陈晓杰索赔的主张正确。享健公司自认其发错货物，双方并无实际发生涉案货物的交易，原审法院判令享健公司退回货款，合理合法，处理得当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈晓杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晓杰负担。本判决为终审判决。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一七年三月二日书记员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��01民初121号原告（执行案外人）：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：关慕贞，执行董事。委托诉讼代理人：王战利，男，1975年1月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。被告（申请执行人）：潍坊新立克（集团）有限公司破产管理人，住所地潍坊市。第三人（被执行人）：尹军，男，1960年3月20日出生，汉族，住潍坊市。第三人（被执行人）：王铎，男，1959年12月29日出生，汉族，住潍坊市。第三人（被执行人）：周同居，男，1957年8月8日出生，汉族，住潍坊市。第三人（被执行人）：季晓芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住北京市。原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司与被告潍坊新立克（集团）有限公司破产管理人、第���人尹军、王铎、周同居、季晓芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案。原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费529979元，并于2017年1月22日以本案的执行裁定复议尚未结案等为由向本院申请缓交案件受理费。经审查，原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的缓交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予批准。本院于2017年2月7日向原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司送达催交诉讼费用通知书，在本院限定期限内“韩前进”向本院转账529979元，原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司称该款为“韩前进”代其交纳的案件受理费。本院要求原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司提交“韩前进”的身份证明及“韩前进”代其交纳案件受理费的证明材料，原告��鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司未能提供，据此，应认定原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年三月九日书 记 员  邢春艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初910号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。法定代表人：孙远来，该支行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。被告：黄宁，男，1981年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：燕素贞，女，1976年9月14日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告黄宁、燕素贞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  吴振宁二〇一七年三月三十日书 记 员  汪 晶
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初37号原告李青山，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告马忠贤，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李青山诉被告马忠贤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向马忠贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李青山到庭参加了诉讼，马忠贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青山诉称，马忠贤于2012年2月份以工程需要资金为由向李青山借款41500元。后于2016年2月12日马忠贤出具了借条。上述借款经李青山多次催要，马忠贤于2016年7月15日偿还利息1000元，下欠借款本金及利息至今拒不偿还，诉请法院依法判令马忠贤偿还借款本金41500元、支付借款利息17300元（按月息2分，从2015年1月1日计算至2016年12月31日)，此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。马忠贤未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李青山要求马忠贤偿还借款本金41500元、支付借款利息17300元（按月息2分，从2015年1月1日计算至2016年12月31日)，此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，李青山向本院提交的证据材料有：借条2份，据此证明马忠贤欠李青山借款本金41500元、利息17300元属实。马忠贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，马忠贤未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月份马忠贤因生意需要向李青山借款41500元，当时约定月息2分。后经催要，马忠贤于2016年2月12日重新出具借条1份，内容为“借条今借李青山现金肆万壹仟伍佰元整。马忠贤二分2016年2月12号”。上述借款2014年12月31日前的利息马忠贤已付清，2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息10000元未支付，马忠贤于2016年2月12日出具欠条一份，内容为“2015年利息欠壹万元整马忠贤”。2016年7月15日偿还利息1000元。后李青山以上述借款经多次催要，马忠贤至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令马忠贤偿还借款本金41500元、支付借款利息17300元（按月息2分，从2015年1月1日计算至2016年12月31日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马忠贤向李青山借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。马忠贤从李青山处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李青山要求马忠贤偿还借款41500元，符合法律规定，本院予以支持。李青山要求马忠贤按月息2分计算2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息，符合法律规定，马忠贤应支付上述期间的利息18920元（扣除马忠贤已支付的利息1000元），李青山要求马忠贤支付利息17300元，是其真实意思表示，本院予以支持。马忠贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马忠贤于本判决生效之日起十日内偿还李青山借款本金41500元、支付借款利息17300元（按月息2分，从2015年1月1日计算至2016年12月31日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由马忠贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年三月三十一日书 记 员  张冠宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5001号之一解除保全申请人：王德林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：金长洲，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王德林与被告金长洲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）皖0103民初5001号民事裁定，冻结金长洲的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人李芝梅名下位于安徽省合肥市繁华大道（合包xxxxxxxxx号）房屋一套。本院经审查认为，本案已审理完毕，应解除对担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人李芝梅名下位于安徽省合肥市繁华大道九珑湾花园（合包xxxxxxxx号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年三月三十一日书记员  孙多
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终159号上诉人（原审被告）：上海惟弘电梯工程有限公司,住所地上海市。法定代表人：狄沪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。上诉人上海惟弘电梯工程有限公司因与被上诉人王明辉承揽合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法（2015）双民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人就辽宁中珠幸福时光A区、B区、C区57台电梯安装项目签订了《安装工程项目发包协议》合同，合同约定工程总价及付款方式，同时约定余款在电梯移交给我司保养后，电梯厂检后支付。被上诉人称其完成A区、C区的电梯安装项目，被上诉人在原审仅提供盘锦市特种设备监督检验所出具的电梯监督检验报告，但该报告只能证明安装的电梯检验合格，并不能证明被上诉人的实际安装电梯量，且被上诉人在诉讼中并未提供其实际完成安装电梯量的相关证据，上诉人又不予认可，原审法院依据被上诉人的陈述来确定已完成的电梯安装量缺少事实证据，故原审认定基本事实不清；庭审中，双方当事人对《安装工程项目发包协议》的电梯安装工程由大连快速电梯工程有限公司和被上诉人共同安装完成的事实予以认可，重审时应追加大连快速电梯工程有限公司为本案的第三人，以便查清案件事实；关于被上诉人要求逾期支付违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。结合本案的实际情况，双方签订合同中并未对违约金和计算方法进行约定，因此，原审法院应就合同没有约定而依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”之规定判决给付违约金明确依据；另，双方当事人未对已拨付的工程款数额进行核对，重审时双方应对已拨付的工程款数额进行核对，综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00398号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人上海惟弘电梯工程有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月七日书 记 员  刘艳妮
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初207号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人冯英豪，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人冯英豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十四日书记员  段晓琦
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终21号上诉人（一审原告）永德县小勐统镇小勐统村河尾二组。负责人金世明，组长。被上诉人（一审被告）永德县人民政府。住所地：永德县德党镇永顺路*号。法定代表人杨世年，县长。委托代理人梅成军，永德县人民政府研究室主任。代理权限：一般授权代理。委托代理人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）临沧市人民政府。住所地：临翔区世纪路***号。法定代表人张之政，市长。委托代理人马伟，临沧市人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人永德县小勐统镇小勐统村河尾四组。负责人王云忠，组长。第三人杨正汉，男，汉族，1960年6月2日生，住云南省临沧市永德县，上诉人永德县小勐统镇小勐统村河尾二组（以下简称河尾二组）因诉永德县人民政府土地行政确认、临沧市人民政府行政复议一案，不服云南省临沧市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）云09行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理其上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理本案。上诉人河尾二组的负责人经传票传唤未到庭，被上诉人永德县人民政府的委托代理人梅成军、翁利军，被上诉人临沧市人民政府的委托代理人马伟、胡顺国，第三人永德县小勐统镇小勐统村河尾四组的负责人王云忠，第三人杨正汉到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人河尾二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元由上诉人永德县小勐统镇小勐统村河尾二组负担。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 张宣平审判员 赵 霁二〇一七年三月二十三日书记员 林珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1776号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：张明，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：丁明红，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘正坤，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告张明、丁明红、刘正坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明支付欠款49883.16元及违约金5万元，合计99883.16元；2、被告丁明红、刘正坤对被告张明的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告张明签订产品买卖合同一份，约定：被告张明以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，总额42万元。原告按照合同约定履行了义务，被告张明未按合同约定支付货款。被告丁明红、刘正坤对上述债务承担连带责任。双方协商未果诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，本院按原告起诉书列明的被告刘正坤地址无法送达相关法律文书，原告亦未再提供刘正坤的其他住址信息，因此本案系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月一日书记员  孙璐玮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3200号申请执行人：孔凡明，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人：辛本玲，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：日照正禾润英食品有限公司，住所地：日照市东港区三庄镇讲合沟村。法定代表人：徐茂英，经理。申请执行人孔凡明、辛本玲与被执行人日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月15日作出（2015）东民一初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款80000元及利息并承担诉讼费、执行费等。因被执行人日照正禾润英食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人孔凡明辛本玲于2016年12月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，因被执行人企业于2013年未年检而被吊销，企业亦未进行清算，我院根据申请人之申请已对其现有资产已经进行查封因无不动产权属证件等，尚不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意可终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3200号申请执行人孔凡明、辛本玲与被执行人日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年三月二十七日书记员  周 聪
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初113号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李冬冬，男，汉族，1990年7月15日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年11月8日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月16日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人李冬冬至蒙城县城关镇桃园社区居民张某住处，用手拽锁进入室内，窃取现金人民币481.60元及衣物等物品逃离，后被张某及张某1抓获。案发后，被盗现金及衣物被追回发还被害人。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李冬冬入户窃取公民财物的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获说明、接受证据清单及物品拍照、刑事判决书、证人韩某某、李某某证言、被害人张某、张某1陈述、现场辨认笔录及勘验笔录、被盗现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李冬冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冬冬系累犯，依法从重处罚。被告人李冬冬到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗现金及物品已退还，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一七年三月三十一日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终321号上诉人（原审被告）：高铁栓，男，1944年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杨会娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人高铁栓因与被上诉人杨会娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日下午公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高铁栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按高铁栓自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费5800元，由高铁栓负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月六日书记员 靳瑞奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初906号原告：范唯，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商达电脑科技有限责任公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号20-17号。法定代表人：付亮，职务不详。本院受理的原告范唯与被告重庆商达电脑科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告范唯于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范唯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范唯撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一七年三月一日书记员  郭 妍
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1285号原告：焦志和，男，1992年11月12日生。委托诉讼代理人：孙利芳，女，1969年9月10日生。被告：张守磊，男，1979年7月27日生。被告：安阳盛泰地产有限公司，住所地：滑县文明路中段路东（双星宾馆三楼）。法定代表人：张守磊原告焦志和与被告张守磊、安阳盛泰地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告焦志和于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦志和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志和负担。审判员  路晶晶二〇一七年三月十日书记员  黄靖静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8057号原告尤亚平，男，1972年10月21日出生，汉族，现住杭州市江干区。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。本院在审理原告尤亚平诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤亚平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤亚平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤亚平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告尤亚平负担。审判员  张夜尽二〇一七年三月三十日书记员  陆莉英
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初168号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林海銮，女，1974年12月26日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年1月27日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币500元，并收缴赌资人民币1880元。2016年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月9日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。被告人许学玲，女，1966年8月29日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月9日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人林海銮、许学玲犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人林海銮、许学玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至同年10月26日期间，被告人林海銮、许学玲在本县大麦屿街道龙山路37号二楼开设棋牌室供赌博人员周某1、王某1、洪某、苏某、周某2、黄某、徐某1、胡某、吴某等人打麻将并从中抽头获利。经查，赌场开设期间共非法获利人民币48000余元。2016年10月26日21时许，被告人许学玲在玉环县大麦屿街道龙山路37号二楼棋牌室内被公安民警依法传唤到案；2016年10月31日9时许，被告人林海銮到玉环县公安局大麦屿派出所投案，并如实供犯罪事实。案发后，被告人林海銮、许学玲各向公安机关退缴非法所得人民币10000元。在审理期间，被告人林海銮、许学玲各向本院退缴非法所得人民币14000元。上述事实，被告人林海銮、许学玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某1、王某1、洪某、苏某、周某2、黄某、徐某1、胡某、吴某、张某、王某2、朱某、徐某2、林某,陆某,4、周某3、刘某1、刘某2、高某、彭某的证言、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、工商登记材料、历月电费明细、用水情况查询清单、公安行政处罚决定书、情况说明、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海銮、许学玲法制观念淡薄，以营利为目的，结伙开设赌场、并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林海銮、许学玲地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯,可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人林海銮有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林海銮有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许学玲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，并主动上缴非法所得等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人林海銮、许学玲确有悔罪表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林海銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、被告人许学玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人林海銮、许学玲非法所得人民币48000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曾国财二〇一七年三月二十一日代理书记员  梁 杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7047号申请执行人：深圳市前海华银商业保理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：钟浩俊，职务：经理。委托代理人：严洁明、唐明，广东岭南律师事务所律师。被执行人：东莞市巨邦木制品有限公司,住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡本洲工业园B栋。法定代表人：黄国富。被执行人：黄国富,男性,汉族，1960年1月6日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：区小姬,女性,汉族，1961年11月15日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司与被执行人东莞市巨邦木制品有限公司、黄国富、区小姬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4627号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市巨邦木制品有限公司应向申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司偿还融资款本金55292.64元及利息1733.9元、逾期罚息（逾期罚息暂计至2015年9月15日为861.34元，自2015年9月16日起按合同约定方式计算至债务清偿之日止）、律师费5179元、案件受理费1377元、财产保全费651元；被执行人黄国富、区小姬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月23日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7047号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月二十二日书记员  李耀斌
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初555号原告：那曲地区东神商贸有限责任公司。住所地西藏那曲地区那曲县。法定代表人：江措，该公司总经理。原告：拉觉，住西藏比如县。被告：唐巨银，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。原告那曲地区东神商贸有限责任公司（以下简称东神公司）、拉觉与被告唐巨银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东神公司法定代表人江措、拉觉，被告委托诉讼代理人毛胜永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东神公司、拉觉向本院提出诉讼请求：1.由被告负责对其所修建的房屋及屋面、水管子等进行维修；2.被告修建的水管子漏水造成屋内装修损害，由被告修复或赔偿修复所产生的费用130000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月29日签订了修建房屋的劳务协议，在协议中约定由被告完成泥、木、钢、水电主体工作。由于被告没有安好水管子造成了全部水管子漏水，造成屋面的装修受损。原告多次找被告要求对水管子及防水进行维修，但均未果，被告不仅不进行维修反而要求支付工资，双方多次协商未果，又加之房屋中的水管子漏水严重，可能会造成更大的损失。现根据民诉法的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请，同时原告仍保留因被告未按约定修复水管装修等造成损失的诉权。唐巨银辩称，原告方所述事实与客观事实不一致。2013年7月29日，被告唐巨银与原告江措签订做工协议，原告江措将文化路西段自建宾馆房承包给被告修建，被告按期交工，在房屋交工时，原告方未曾对房屋质量提出异议。目前房屋已经实际投入使用。房屋的承租人均是在装修后于2015年8月份左右开门营业。在本案开庭前原告方未曾就房屋质量问题与被告方协商过。房屋交付距今已经近2年的时间，原告方在房屋交付时没有就工程质量提出异议，而是在实际交付并由承租人经营1年多之后，再提出工程质量问题，显然其房屋漏水的原因与被告的施工行为不具有因果关系。房屋最开始建造是按宾馆进行了建筑施工的，而铂金汉宫所做的装修为商务会所进行的装修，改变过房屋主体结构。最开始收到的起诉状是江措和拉觉2人共同提出的诉讼，后面把公司变更为主体加进去，根据做工协议当时是江措自然人跟唐巨银签订的做工协议，现在以工程质量问题为由提出赔偿，适格的主体应该是江措而不是他们全部。按照我国相关法律规定，提出装修损失的适格原告应该是铂金汉宫或者那曲地区东神商贸有限责任公司的经营者，而不应该是今天开庭的他们几个人。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片31张，拟证明标的房屋目前的状态以及水管漏水的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该组证据无法证明原告的待证事实，同时对照片拍摄的时间和地点均不予认可。本院认为，该组证据无法证明原告的待证事实，不予认可。2.证人才旺多吉的证人证言一份，拟证明标的房屋目前水管漏水的事实。被告对该证人证言的真实性、合法性无异议，但认为该证人目前与原告之间存在租赁合同关系，与本案也存在利害关系，其证言不能采信。本院认为，证人才旺多吉与本案存在利害关系，其证言不予采信。3.被告提交时间进度表一份，拟证明该标的房屋工程进度各个阶段的具体时间。原告对该时间进度表的时间无异议，但是认为该标的房屋的建造存在质量问题。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日原告法定代表人江措与被告唐巨银签订《做工协议》一份，约定甲方江措将文化路西段自建宾馆房承包给乙方唐巨银，工程为单包工程，一切建筑所用材料全部由甲方江措购买，与乙方唐巨银无关（注：钢、水泥、砖建筑耗材），甲方提供施工图，乙方施工用水、用电由甲方负责，包括电费，都由甲方承担。乙方唐巨银负责泥、木、钢、水电主体工作，与楼梯间普通消防安装、窗、屋面卷材，室内卫生间防水，外墙砖外墙真石漆做工。2014年11月，甲乙双方对标的房屋进行了交工验收。2015年10月28日，江措与原告拉觉共同向被告唐巨银出具欠条一份，记载尚欠被告唐巨银人工工资110000元，承诺于2016年7月1日前支付。另查明，被告唐巨银作为个人不具备建筑施工企业资质。原告拉觉系原告东神公司的股东之一。本院认为，原告拉觉作为原告东神公司的股东之一，其在本案中不能享有相关诉权的权利，故，其为不适格原告。江措作为原告东神公司的法定代表人，其与被告唐巨银签订《做工协议》的行为理应认定为是代表原告东神公司与被告唐巨银签订合同的行为，那么原告东神公司是本案的适格原告。但原告东神公司将修建标的房屋的建设施工工程承包给不具备建筑施工企业资质的被告唐巨银个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原、被告双方签订的《做工协议》成立但应认定为无效合同。虽然双方签订的合同无效，但是原、被告双方根据所签订的《做工协议》已经完成了双方约定的合同内容，且原、被告双方于2014年11月份完成了交付，截至原告向本院提起诉讼时止，原告已经实际使用标的房屋长达2年时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，现原告以被告所修建的标的房屋部分质量不符合约定为理由而向本院提起诉讼，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，原告的3个诉讼请求：1.要求由被告负责对其所修建的房屋及屋面、水管子等进行维修；2.被告修建的水管子漏水造成屋内装修损害，由被告修复或赔偿修复所产生的费用130000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告那曲地区东神商贸有限责任公司、拉觉的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘  峰审判员 刚  祖审判员 孔 德 巍二〇一七年三月二十八日书记员 仁增白玛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702财保17号申请人：方某1，女，2002年11月13日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。法定代理人：方某2，男，1981年8月29日，汉族，住阳江市海陵岛试验区。系方某1的父亲。法定代理人：余某，女，1985年12月6日，汉族，住阳江市海陵岛试验区。系方某1的母亲。被申请人：林举少，男，1986年12月11日生，汉族，住阳江市海陵区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。法定代表人：梁瑞勇。申请人方某1于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林举少所有的粤Ｑ×××××号小型轿车查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。本院经审查认为，申请人方某1的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林举少所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈磊光二〇一七年三月二十七日书记员  李艳丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人华丕元，任行长。委托代理人溥传拥，男。被执行人马映芬，女。被执行人纳立书，男。被执行人云南通海云海焊管有限公司，住所通海县纳古镇。法定代表人马毕仁，任董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马映芬、纳立书、云南通海云海焊管有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2016)云0423民初268号民事判决书,已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马映芬、纳立书应偿还申请执行人借款本金411844.74元及利息（利息如下计算：自2015年6月21日起至2015年7月24日止的利息按本金500000元、年利率8.4﹪计算；自2015年7月25日起至2015年7月26日的利息按本金500000元、年利率12.6﹪计算；自2015年7月27日起至2015年9月20日止的利息按本金471844.74元，年利率12.6﹪计算；自2015年9月21日起至2015年11月30日止的利息按本金431844.74元、年利率的利息按12.6﹪计算；自2015年12月1日起至清偿日止的利息按本金411844.74元、年利率12.6﹪计算），利随本清。上述还款义务由被执行人云南通海云海焊管有限公司承担连带清偿责任，被执行人云南通海云海焊管有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人马映芬、纳立书追偿。且被执行行人马映芬、纳立书、云南通海云海焊管有限公司还应承担案件受理费3740元及保全费1020元、执行费6380元。现被执行人马映芬、纳立书、云南通海云海焊管有限公司暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初第268号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一七年三月六日书记员 魏海云
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢233号申请执行人刘炳增，男，1968年2月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻二村人，住。被执行人苏松林，男，1965年8月5日出生，汉族，东营市。申请执行人刘炳增与被执行人苏松林等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人苏松林名下的鲁Ｅ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限两年（自2017年3月22日至2019年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇一七年三月二十一日书记员  路通
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1000号原告程亚飞，男，汉族。被告张新江，女，汉族。本院在审理原告程亚飞诉被告张新江民间借贷纠纷一案中，程亚飞于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对张新江的起诉。本院认为，程亚飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告程亚飞负担。审判员  朱正栩二〇一七年三月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民初73号原告：阿不都外力，男，维吾尔族，1959年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：新疆天北能源有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区韶山路27号。法定代表人：宋志刚，董事长。委托诉讼代理人：王海顺，男，汉族，1982年8月出生，该公司副总经理，住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：荣传磊，男，汉族，1974年6月出生，该公司基建工程部部长，住克拉玛依市独山子区。原告阿不都外力与被告新疆天北能源有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阿不都外力于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都外力以与山东一箭建设有限公司达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿不外力撤诉。案件受理费50元、翻译费300元，由原告阿不都外力负担（已交纳）。审判员  邓玉梅二〇一七年三月三日书记员  杨红霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初139号原告：国网河南沈丘县供电公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王海亮。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：周口润达铝业有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：吴南山。原告国网河南沈丘县供电公司与被告周口润达铝业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告国网河南沈丘县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国网河南沈丘县供电公司撤回起诉处理。审判员  韩媛媛二〇一七年三月七日书记员  顾 腾
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执206号之一申请人赵群松，男，1965年6月9日出生，汉族，住义马市。被执行人金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董永健，男，1972年9月15日出生，住义马市。关于赵群松诉金跃卿、董永健民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金跃卿、董永健未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵群松于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金13万元及利息、案件受理费2900元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金跃卿、董永健银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月十七日书记员  王国督
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1177号申请执行人李艳青，女，1962年8月15日出生，汉族。被执行人孙太兴，男，1962年8月8日出生，汉族。被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司。法定代表人程明华，总经理。关于李艳青申请执行孙太兴、河南金建大光明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2015年9月28日查封了被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司位于叶县东环路商业街口金建悦和园的房产共计二十四套住房。现已冻结被执行人其他资金，对上述房产已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司位于叶县东环路商业街口金建悦和园的房产共计二十四套住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年三月八日书记员 秦向梅