wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初401号原告：赵海宁，男，1987年12月2日生，汉族，现住南京市六合区。被告：尹正高，男，1968年10月4日生，汉族，现住南京市六合区。原告赵海宁与被告尹正高排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵海宁，被告尹正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海宁向本院提出诉讼请求：1、被告维修阳台至不再漏水；2、被告赔偿原告装修损失1000元整。事实和理由：原、被告居住的房屋系楼上楼下关系，由于被告家中阳台漏水，导致原告家中装修的墙面损坏。原告多次对墙面进行装修，仍无完好的可能。原告曾多次找被告要求赔偿损失，被告均不予理睬。原告向南京市公安局六合分局龙池派出所报过警，后经调解也无果。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告尹正高辩称：原告家漏水与被告无关，被告家阳台并未安装自来水。原告家对应被告家整个阳台的位置都不漏水，具体漏水的位置距离被告家阳台五十多公分。被告家阳台如果漏水的话，那么原告家对应被告家整个阳台的位置不可能一点都不漏。原告没有证据证明被告家阳台漏水造成其墙面损坏。另外，对于因诉讼造成的误工费、交通费，被告要求原告承担。本院经审理认定事实如下：南京市六合区XXX道X号XXX园XX幢XXX室房屋的产权人为赵海宁、钱某某（夫妻关系），由赵海宁夫妇居住。南京市六合区XXX道X号XXX园XX幢XXX室产权人为尹正高、徐某某（夫妻关系），由尹正高夫妇居住。后由于原告赵海宁的房屋内漏水，于2017年1月5日向南京市公安局六合分局龙池派出所报警，后经调解无果。2017年1月8日，江苏普捷物业有限公司德邑花园管理处工作人员到被告家查看，发现因被告私自改造原有阳台结构造成原告家漏水。2017年3月24日，本院工作人员到现场进行勘验，发现原告家漏水的位置上方系被告家阳台位置，且被告的确私自改造了原有阳台结构，拆除了距离阳台八十公分左右宽处原有的一道墙，阳台系开放性质，上方的雨棚也仅有八十公分宽左右。上述事实，有当事人陈述、南京市六合区房产交易登记中心房屋登记薄、南京市公安局六合分局龙池派出所接处警工作登记表、江苏普捷物业有限公司德邑花园管理处情况说明、照片等证据证实，本院予以认定。本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告系南京市六合区XXXX道X号XXX园XX幢XXX室房屋的实际使用人，因其私自改造阳台，造成原告居住的房屋漏水，被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告维修阳台停止侵害的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿其修复房屋所产生的损失1000元，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹正高自本判决生效之日起30日内修复南京市六合区XXXX道X号XXX园XX幢XXX室阳台，排除向原告赵海宁家房屋漏水；二、驳回原告赵海宁的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年三月二十九日书 记 员 宋嘉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0602行初13号原告：刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：烟台市芝罘区市场监督管理局，住所地烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：任松泰，局长。委托代理人：朱绍军，烟台市芝罘区市场监督管理局工作人员。委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师被告：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：杨波，区长。委托代理人：王炜涛、王帅，烟台市芝罘区人民政府法制办工作人员。本院在审理原告刘伯胜诉被告烟台市芝罘区市场监督管理局及被告烟台市芝罘区人民政府不履行法定职责一案中，原告刘伯胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院》第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘伯胜负担。审 判 长  孙积星人民陪审员  王富云人民陪审员  张举秋二〇一七年三月二十八��书 记 员  姜小凡
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初31号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人梁新学，男，1983年9月3日出生，住山东省滨州市沾化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人梁新学犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人梁新学及其辩护人左名涛到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年11月9日19时20分许，被告人梁新学驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至明集-邮政线033号线杆处时，与前方同向行驶的张某1驾驶拖拉机牵引的被害人徐某同驾驶的故障三轮车相撞，致使徐某同当场死亡，乘坐该故障三轮车的张某2、申某、刘某1、刘某2受伤，肇事后梁新学弃车逃逸，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人梁新学负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人张某1、位某等人的证言，被害人申某、张某2等人的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁新学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁新学对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出，被告人梁新学具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月9日19时20分许，被告人梁新学驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至明集-邮政线033号线杆处时，与前方同向行驶的张某1驾驶拖拉机牵引的被害人徐某同驾驶的故障三轮车相撞，致使徐某同当场死亡，乘坐该故障三轮车的张某2、申某、刘某1、刘某2受伤，肇事后梁新学弃车逃逸，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人梁新学负此事故的主要责任。被告人梁新学于2016年11月10日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人梁新学与被害人徐某同的近亲属及被害人张某2、申某、刘某1、刘某2达成了赔偿协议。被害人徐某同的近亲属及被害人张某2、申某、刘某1、刘某2对梁新学予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人申某、张某2等的陈述；2、证人张某1、位某、唐某、穆某、郭某、梁某、赵某、王某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场技术照片；4、辨认笔录；5、鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字[2016]062号法医学尸体检验报告书；6、书证，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、利公交认字[2016]第00398号道路交通事故认定书、信息查询结果单、情况说明、证明、居民死亡医学证明（推断）书、发破案经过、前科情况、户籍证明、撤诉笔录、谅解书、收到条等；7、被告人梁新学的供述与辩解。本院认为，被告人梁新学驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、四人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人梁新学犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁新学能与各方被害人及近亲属达成赔偿协议，取得了各方被害人及近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁新学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 凤人民陪审员  刘国宁人民陪审员  蔡建军二〇一七年三月二十二日书 记 员  马娟娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执800号申请执行人：海盐吉隆纺织有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村。被执行人：宁波鑫园休闲用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场，组织机构代码:662080740。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3194号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁波鑫园休闲用品有限公司存款154199.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方照林二〇一七年三月十四日书记员  干炯臻
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初25号原告：宦明月，男，1971年12月7��出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:沙奇，男，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宦明月与被告沙奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦明月及委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告沙奇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宦明月向本院提出诉讼请求，要求被告沙奇偿还欠款19200元。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告沙奇陆续赊购原告的绵羊，共149200元，后偿还部分欠款，尚欠19200元至今未还。此款经多次催要未能给付。沙奇未提出答辩。本院认为，宦明月向法庭提供的视听资料中显示，双方终止买卖合同后，沙奇共欠39200元，后给付宦明��20000元。双方都认可此事实，对宦明月主张的事实予以确认。沙奇提出后期又给付宦明月的妻子10000元，宦明月不予认可，沙奇也未提供偿还10000元的证据，其主张不能成立，应认定沙奇仍欠宦明月19200元。原告宦明月的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙奇在本判决生效后7日内全部偿还原告宦明月欠款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告沙奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月二日书记员  刘哲钧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保109-1号申请人禹城农村商业银行股份有限公司被申请人王德星，男，住禹城市城区。被申请人马建，男，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王德星、马建金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款68万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一七年三月一日书记员  栗红宝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4949号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王艳玲，女，1967年11月06日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,873.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,873.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年三月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初517号原告：任吉滨，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告：李光建，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任吉滨与被告李光建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉滨的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告李光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付欠款27000元及利息。事实和理由：被告于2014年3月29日在原告处购买42000元扇贝苗及700片附着基，每片2元，计款1400元。后原告多次找被告追要该款，被告于2015年已付清附着基款及部分扇贝苗款，还尚欠27000元至今未付。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李光建在原告任吉滨处购买扇贝苗和附着基，2014年3月29日，被告李光建给原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到扇贝苗款42000元正（肆万贰仟元正），欠附着基700片。李光建2014.3.29”。该欠款经原告索要，被告至今未付。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告支付扇贝苗款27000元及利息。庭审中，原告自认上述欠条所载附着基款1400元已付清，扇贝苗款已付15000元，尚欠27000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该27000元的利息至给付之日止。原告当庭提交了签有被告名字的欠条1张，已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关反驳证据。本院认为，被告李光建购买原告任吉滨的扇贝苗和附着基，事实清楚，证据充分。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了签有被告名字的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提交的欠款条中载明欠扇贝苗款42000元、欠附着基700片，原告自认被告已付清附着基款1400元、扇贝苗款15000元，本院对此事实予以确认。原告要求被告给付剩余欠款27000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该27000元的利息至给付之日止，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李光建给付原告任吉滨欠款27000元，限判决生效后十日付清。二、被告李光建在给付上述欠款本金的同时，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告自2017年1月13日起至本判决生效确定给付之日止的该27000元的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告李光建负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年三月二日书记员  赵文君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1045号原告:陈欣,男,1988年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:胡成云,男,1976年12月4日出生，汉族,住合肥市蜀山区。原告陈欣诉被告胡成云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告陈欣于2017年3月7日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈欣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告陈欣自愿负担。审判员  杨雯雯二〇一七年三月七日书记员  徐佳佳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初88号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高某某，男，1990年10月8日出生，汉族，文化程度大专，住陕西省佳县。2016年6月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月11日刑满释放。因本案于2016年10月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月17日凌晨，被告人高某某至杭州市富阳区富春街道后周路116号，采用溜门入室的方式，侵入501室被害人沈某家中，窃得门内鞋柜上的玫瑰金色OPPO牌手机一只，价值人民币2279.05元。同日凌晨，被告人高某某至杭州市富阳区富春街道后周路122号，采用破坏窗栅的方式，侵入一楼被害人袁某经营的外卖店，窃得收银台内现金人民币10余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人高某某对指控事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月17日凌晨，被告人高某某至杭州市富阳区富春街道后周路116号，采用溜门入室的方式，侵入501室被害人沈某家中，窃得门内鞋柜上的玫瑰金色OPPO牌手机一只，价值人民币2279.05元。同日凌晨，被告人高某某至杭州市富阳区富春街道后周路122号，采用破坏窗栅的方式，侵入一楼被害人袁某经营的外卖店，窃得收银台内现金人民币10元。证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人高某某的供述和辩解，被害人沈某、袁某的陈述，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，被盗案现场、周围视频监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、手机外包装复印件，价格认定结论书，到案经过，情况说明、户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用入户等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人高某某在侦查、审查起诉阶段对犯罪事实不予供述，后经法庭教育，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2017年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔被害人沈慧损失人民币2279.05元，退赔被害人袁智损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明代理审判员  王雨君人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月九日书 记 员  董卓敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2229号原告：张武军，男，1979年12月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：程高建，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘莉，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：贺细姝，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告张武军与被告程高建、刘莉、贺细姝民间借贷纠纷一案中，原告张武军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张武军撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告张武军负担。审判员  冯振阳二〇一七年三月二日书记员  冯 谨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初194号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年10月23日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月22日15时许，被告人张某某在本市五华区一二一大街师范大学对面路边，对被害人胡某停放的捷安特牌自行车1辆（经鉴定价值人民币2000元）实施盗窃时被群众抓获，报警移交公安机关处理。当场缴获被盗自行车一辆和作案工具夹钳一把。公诉机关认为对被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人张某某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，证人寸某某、吴某、赵某1的证言，辨认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年三月七日书记员 侯迎春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1385号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告施黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告施黎明经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令施黎明立即支付牡丹卡（卡号为62×××43）透支余额31412.59元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：施黎明向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为施黎明办理了牡丹卡（卡号为62×××43）之后，施黎明却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。施黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：施黎明向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指施黎明）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五的利率支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。工行厦门市分行审查后向施黎明发放了卡号为62×××95的信用卡，2010年7月26日因挂失新开变更卡号为62×××43。施黎明在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额31412.59元。庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、说明。因施黎明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，施黎明向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施黎明在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本金、利息及滞纳金。现工行厦门市分行要求施黎明还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施黎明应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月6日信用卡（卡号62×××43）的透支余额31412.59元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由施黎明负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民初25号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地:河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。被告：山东邦琦商贸有限公司，住所地:山东省滕州市东郭镇中村供销社东邻。被告：滕州市兴铭商贸有限公司，住所地：滕州市界河镇驻地马山路北侧。河北纳利鑫洗化有限公司与山东邦琦商贸有限公司、滕州市兴铭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以达成和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  吴修国审判员  关光明审判员  孔 潇二〇一七年三月二十日书记员  李 苹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2203号原告宋顺杰，男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。被告袁世转，男，46岁，汉族，住滑县。被告常东昌，男，52岁，汉族，住滑县。本院于2017年2月22日立案受理了原告宋顺杰诉被告袁世转、常东昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告宋顺杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁世转、常东昌的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋顺杰撤回对被告袁世转、常东昌的起诉。案件受理费25元，由原告宋顺杰承担。审判员  贺修林二〇一七年三月七日书记员  刘慧云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20019号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人叶秀美，女，1978年1月7日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8201号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人叶秀美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一七年三月二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2418号申请执行人：赵新生，男，1954年7月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶培生，男，1980年7月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：被告杜秀，女，1984年2月1日生，汉族，住泰兴市。本院在执行赵新生与叶培生、杜秀民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，被执行人暂无履行能力，双方当事人自行并自愿协商分期履行，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年三月一日书记员  施 敏
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初16号公诉机关利川市人民检察院。被告人骆某，男，住利川市。因犯盗窃罪，于2012年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被利川市公安局刑事拘留，同年11月11日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人王某1，男，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被利川市公安局刑事拘留，同年11月11日被利川市公安局取保候审。又因涉嫌盗窃，于2016年12月21日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人王某2，男，无业，户籍地湖北省利川市，现住利川市。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被利川市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被利川市公安局刑事拘留，同年11月11日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人骆某、王某2、王某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人骆某、王某2、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年9月5日15时许，被告人骆某、王某1在利川市城区天桥上尾随被害人杨某，被告人骆某将杨某外套口袋中的“苹果6”手机扒走。得手后，两人一起在天桥附近的“利某数码手机店”里将该手机以700元的价格卖掉，各分得350元。经利川市价格人证中心鉴定，被盗的苹果6手机价格为人民币2125元。2016年10月20日被告人王某2、骆某、王某1三人邀约一起去沙某花嵌实施扒窃。在沙某街上被告人王某2将被害人黄某背包里钱包扒走，内有现金150元。利川市人民检察院就指控的上述事实，向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料、电子数据等证据。利川市人民检察院认为，被告人骆某、王某2、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某、王某2、王某1对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解辩护意见。经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人骆某、王某1在利川市城区天桥上尾随被害人杨某，被告人骆某将杨某外套口袋中的“苹果6”手机扒走。得手后，两人一起在天桥附近的“利某数码手机店”里将该手机以700元的价格卖掉，各分得350元。经利川市价格人证中心鉴定，被盗的苹果6手机价格为人民币2125元。2016年10月20日被告人王某2、骆某、王某1三人邀约一起去沙某花嵌实施扒窃。在沙某街上被告人王某2将被害人黄某背包里钱包扒走，内有现金150元。另查明，案发后，被告人骆某将盗窃所得的“苹果6”手机以人民币700元赎回并归还被害人杨某。上述事实，被告人骆某、王某2、王某1在庭审中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录及试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某、王某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大；被告人王某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人骆某、王某1已退回被盗物品返还给被害人，可酌情从轻处罚，归案后，被告人骆某、王某1、王某2能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人骆某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年10月21日起至2017年5月29日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  刘远和人民陪审员  黄美才二〇一七年三月二日书 记 员  邱钰晶
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初781号���告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：兴隆县半壁山屈建建材商店。住所地，河北省承德市兴隆县。经营者：屈建。被告：屈建，男，1989年3月10日出生，住河北省承德市兴隆县。原告垫富宝投资有限公司与被告兴隆县半壁山屈建建材商店、被告屈建合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴隆县半壁山屈建建材商店偿还原告垫付款本金30000.00元。2、判令被告兴隆县半壁山屈建建材商店支付违约金3000.00元（欠款额10%的当月违约金），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年1月11日至欠款付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告兴隆县半壁山屈建建材商店的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告兴隆县半壁山屈建建材商店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8009435121207792。后被告兴隆县半壁山屈建建材商店与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告屈建与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》。本案被告兴隆县半壁山屈建建材商店即为垫付宝用户，2016年12月10日，原告为被告兴隆县半壁山屈建建材商店在商户王亚超处垫付消费款15433.38元；同日，原告为被告兴隆县半壁山屈建建材商店在商户王亚超处垫付消费款14700.52元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，本案按原告提供的被告兴隆县半壁山屈建建材商店、被告屈建的信息无法找到被告兴隆县半壁山屈建建材商店、被告屈建并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞人民陪审员  代华林人民陪审员  于长会二〇一七年三月七日书 记 员  杜 峥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初134号原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。负责人明晓峰，该行行长。委托代理人徐建军，该行工作人员（代理权限：特别授权）。委托代理人戴汉波，该行工作人员（代理权限：特别授权）。被告余美兰，女，1965年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告徐西永，男，1964年12月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告徐西永、余美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人戴汉波到庭参加了诉讼，被告徐西永、余美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴城支行诉称，2013年5月16日，原告与被告徐西永、余美兰签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》、自助循环个人综合授信合同，并将位于鄂州市凤凰路莲花池小区B7南栋西单元二层东户的房屋提供抵押（权证号ＳＦ××83）并办理了抵押，双方明确约定自2013年5月16日至2016年5月15日止，可以在人民币30万元额度内申请借款，2015年7月14日，原告依约向被告发放贷款30万元，到期日2016年5月15日，借款利率为6.111%，被告余美兰愿意承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书。现因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐西永、余美兰立即共同偿还原告借款本金297,099.14元，利息9,683.36元，本息合计306,782.50元（利息暂计算至2016年11月1日，后段利息按借款合同约定据实计算至本息贷款还清之日止），并承担原告为实现债权的一切费用。2、原告依法对被告徐西永、余美兰的抵押房产行使优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。被告徐西永、余美兰在答辩期限内未提交任何答辩意见。原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：第一组证据：关于诉讼主体资格方面。1、原告营业执照、负责人身份证明。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件。拟证明被告具备诉讼主体资格。第二组证据：关于30万元贷款方面。3、最高额个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、个人综合授信合同。拟证明原、被告双方签订贷款30万元借款合同的事实。4、房地产抵押清单、最高额抵押合同、他项权证、房产抵押补充协议。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。5、个人借款凭证。拟证明原告已按照合同约定发放了贷款30万元的事实。被告徐西永、余美兰在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，本院认为农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告徐西永、余美兰系夫妻关系。2013年5月16日，原告与被告徐西永、余美兰签订《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，自2013年5月16日起至2016年5月15日止，被告徐西永可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；被告徐西永、余美兰用其位于本市××小区××单元××东户房屋为上述借款提供抵押担保，债权数额为35万元。上述合同签订后，原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记。2015年7月14日，原告在被告还清前期贷款本息后，再次向被告发放贷款30万元，借款凭证上载明借款到期日为2016年5月13日，执行利率6.111%，逾期利率9.1665%。因被告未按期还款引起纠纷。另查明，截止至2016年11月1日止，被告徐西永、余美兰下欠原告农行吴城支行借款本金297,099.14元，利息9,683.36元，合计306,782.50元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告徐西永、余美兰签订的《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告徐西永未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告徐西永、余美兰夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告余美兰应与徐西永承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据证实具体数额和项目，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐西永、余美兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行吴城支行借款本金297,099.14元，利息9,683.36元，合计306,782.50元（利息计算至2016年11月1日，后段利息按借款合同约定据实结算）。二、原告农行吴城支行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告徐西永、余美兰不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、驳回原告农行吴城支行其他的诉讼请求。本案案件受理费2,951.00元，财产保全费2,070.00元，合计5,021.00元，由被告徐西永、余美兰负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 李 婷二〇一七年三月二日书记员 ：曾凡政
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初93号原告湖南星城石墨科技股份有限公司。法定代表人皮涛，职务总经理。委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师，特别授权。被告山西恒昌元科技有限公司。法定代表人赵国伟，职务总经理。本院于2017年1月17日立案受理原告湖南星城石墨科技股份有限公司诉被告山西恒昌元科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝德庆二〇一七年三月十五日书记员  焦燕波
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢327号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人李志奎，男，汉族，1973年9月4日生，住址：林州市城关镇人民中路**号2-202。被执行人牛晓光，男，汉族，1974年9月14日生，住址：林州市城关镇龙山中路**号。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉李志奎、牛晓光借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2008）林证执字第24号公正执行证书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月二十三日书记员  李志波
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审34号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人苏祖兵，男，1979年6月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1910121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910121号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人苏祖兵。2016年12月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人苏祖兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人苏祖兵在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人苏祖兵收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人苏祖兵仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910121号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910121号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人苏祖兵承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审50号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭浩，男，1989年10月18日出生，汉族，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郭浩于2016年3月11日作出的浠土资执罚[2015]14032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14032政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭浩非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人郭浩未经批准擅自占用浠水县丁司垱镇太子庙村土地建房，经现场勘测非法占地254.38平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人郭浩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年3月11日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人郭浩作出浠土资执罚[2015]14032号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令将非法占用的浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地254.38平方米在十五日退还给浠水县丁司垱镇太子庙村；2、限在十五日内拆除在非法占用的丁司垱镇太子庙村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人郭浩并处5087.6元（按每平方米20元的标准计算）。2016年3月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郭浩送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人郭浩收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郭浩送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人郭浩仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，被执行人郭浩未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14032号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14032号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月一日书记员 詹卫兵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2155号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：郭长华，男，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告郭长华物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏金润福物业管理有限公司负担。代理审判员  滕宏清二〇一七年三月三十日书 记 员  马 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1284号原告：杨康，男，1995年6月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告杨玉龙，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告朱玉琴，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告杨康、杨玉龙与被告朱玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨康、杨玉龙于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康、杨玉龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨康、杨玉龙撤诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告杨康、杨玉龙负担。代理审判员  张煜荻二〇一七年三月十一日书 记 员  向 往
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1531号原告：李琛，男，1981年10月22日出生，汉族，天津市乾朗商贸有限公司市场部经理，住天津市河西区。被告：李然，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周博涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。原告李琛与被告李然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法由审判员李广源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琛、被告李然之委托诉讼代理人周博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告出售其名下天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府花园X-X-X室房屋。房屋面积144.18平米，总价款6000000元。原告应于合同签订之日起5日内向被告指定的第三人账户支付定金2000000元，剩余房款于过户当日一次性付清。被告承诺于2017年1月20日前将房屋腾空并交付原告，并于2017年1月20日到房管局签订相关协议并办理过户手续。被告承诺于2017年1月20日前处理完毕房屋历史遗留问题（包括清贷手续等），保证房屋于当日处于正常的、可交易状态；本合同若发生纠纷由合同签订地天津市河西区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2017年1月10日向被告指定的第三人账户支付定金2000000元。但被告没有按合同的约定向原告交付房屋，并清偿房屋贷款。原告多次联系被告均联系不上，原告认为被告以实际行动表明其不愿继续履行合同。故成诉。被告辩称，同意配合原告办理房屋过户手续，但不同意负担诉讼费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应就合同约定全面履行各自的义务。现被告未能如期清偿贷款，导致原告无法履行房屋买卖协议，已属违约，应承担违约责任。现原告已代被告偿清天津招商银行股份有限公司天津分行剩余贷款2060000元，并代为偿清天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4880号案件执行款1800000元，北辰法院已对诉争房屋办理解除查封手续。扣除原告支付的定金及代偿部分，剩余购房款原告已向被告给付完毕，诉争房屋已具备过户条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告李然配合原告李琛办理天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府花园3-1-1905室房屋所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告李琛名下；因办理上述手续所产生的税费，由原告李琛负担。案件受理费80元、保全费5000元，均由原告李琛自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 员 李广源二〇一七年三月二十日法官助理 余 涛书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初175号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李中祥。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月10日14时许，经事先电话联系，被告人李中祥在海口市美兰区振东街XX号门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从李中祥身上缴获人民币50元及作案手机一部；从李某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.09克）。公诉机关认为，被告人李中祥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李中祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李中祥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李中祥犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年1月9日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月十四日法官助理  胡 程书 记 员  余红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初269号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张益学，男，1972年6月4日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，中专文化，户籍地、居住地湖北省十堰市茅箭区，无业，2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张益学犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张益学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月27日00时29分许，被告人张益学饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，从十堰市天津路“金芳农家乐”酒店沿天津路、柳某往人民路方向行驶，行驶至柳某立交桥下路段时，被十堰市交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人张益学的血液中检出“酒精”成份含量为100mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人张益学开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人曾某2证言，被告人张益学的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张益学案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张益学的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张益学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁炳林二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初769号原告王正，男，汉族，1982年1月30日出生，住青岛市市南区。被告青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人魏华磊，总经理。本院在审理原告王正诉被告青岛华东葡萄酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛华东葡萄酿酒有限公司名下银行账户人民币2200000元或查封其他等值财产，担保人孙蕾提供其名下位于青岛市城阳区房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛华东葡萄酿酒有限公司名下银行账户人民币2200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人孙蕾名下位于青岛市城阳区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年三月一日书记员  张 雪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢202号申请执行人班南玉，男，1960年4月，住所地河南省许昌市。被执行人河南嘉田化工有限公司。法定代表人：李上明，该公司董事长。班南玉与河南嘉田化工有限公司为买卖合同纠纷一案,邓州市人民法院2015邓法民重字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南嘉田化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班南玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河南嘉田化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班南玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人班南玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)第四条第一款的规定，裁定如下：终结2015邓法民重字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一七年三月十日书记员  刘法宝
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8365号原告朱中秀，女，1956年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告李兆友，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被告陶立新，男，1961年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告朱中秀与被告李兆友、陶立新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱中秀及其委托代理人金伟，被告李兆友、陶立新，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中秀诉称：2016年8月14日6时14分许，被告李兆友驾驶陶立新所有的苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区××××号时，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，原告车上所载的货物损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告李兆友负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告李兆友、陶立新及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币38557.60元。被告李兆友、陶立新辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司垫付了5000元；诉讼费我司不承担。经审理查明：2016年8月14日6时14分许，李兆友驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区××××号时，与成某某骑行的电动三轮车和朱中秀骑行的电动三轮车发生碰撞，造成三方车辆损坏，成某某、朱中秀受伤，两辆电动三轮车上货物损坏。朱中秀被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，朱中秀的伤情为：右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。朱中秀住院16天，共用去医疗费17872元。朱中秀出院时，医生建议其卧床休息3个月。2016年8月14日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李兆友负此事故全部责任，成某某、朱中秀在此事故中无责任。另查明：朱中秀出生于1956年6月6日。自2014年起，朱中秀即在南京新城市场服务中心经营水产生意。李兆友驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为陶立新，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。李兆友与陶立新系借用关系。事故发生后，李兆友、人保南京分公司分别垫付了朱中秀医疗费5144元、5000元。朱中秀的车辆损失经人保南京分公司定损为1400元。2016年12月21日，朱中秀诉讼来院，要求李兆友、陶立新、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币38557.60元。庭审中，李兆友表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京新城市场服务中心出具的证明、朱中秀交纳摊位费的收据、苏Ａ×××××小型客车的保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定李兆友负此事故全部责任，成某某、朱中秀在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，李兆友应对朱中秀的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于李兆友驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由李兆友和人保南京分公司按第三者责任险合同的约定赔偿；本起事故共造成成某某、朱中秀两人受伤，本院对本案交强险医疗费限额确定为5000元；陶立新作为肇事车车主对事故的发生不存在过错，不应承担事故的赔偿责任。朱中秀的医疗费17872元、车损1400元，有医疗费票据、用药清单、保险公司的定损予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费320元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况分别酌定为900元（60天，每天15元）、3760元（住院16天，每天70元，出院44天，每天60元）、9600元（4个月，每月2400元）、300元；原告主张的货物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，但交警部门出具的事故认定书中已明确载明朱中秀有货物损坏的事实，故本院对此酌定为500元。原告的上述各项损失计人民币34652元由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿33365元，被告李兆友赔偿1287元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱中秀人民币29708元（已给付5000元，实际尚需给付24708元，该款打入朱中秀中国邮政储蓄银行账户，卡号62×××86），同时理赔给被告李兆友垫付的费用计人民币3657元（该款打入李兆友中国农业银行账户，账号62×××78）；二、驳回原告朱中秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李兆友负担（已计算在判决的第一条中，被告无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  朱明来二〇一七年三月二十日书记员  周 荔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1243号原告：刘国强。被告：杨三。原告刘国强与被告杨三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告杨三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨三偿还原告刘国强工资款35000元；2.诉讼费由被告杨三承担。事实和理由：2014年7月份开始，原告为被告打工，后被告拖欠原告工资款35000元，后经原告多次催要，2016年2月1日被告给原告打下欠条至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨三未答辩。经审理查明，原告刘国强系被告杨三雇佣工人，原告刘国强为被告杨三打理建筑工程工作。至2016年2月1日，被告杨三累计欠原告杨国强工资款35000元，当日，被告杨三为原告刘国强出具欠条一份。至今，被告杨三未仍支付原告刘国强上述工资款。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证。本院认为，劳动报酬应当得到清偿。原告刘国强为被告杨三提供劳动后，被告杨三应按约定足额支付劳动报酬。被告杨三未按约定如数向原告刘国强支付工资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘国强要求被告杨三支付工资款35000元的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨三于判决生效后十日内向原告刘国强支付工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月十日书记员 刘同庆
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋09行终5号上诉人（原审原告）高玉林，男，汉族，1949年7月28日出生，代县人，住本村。上诉人（原审原告）高建国，男，汉族，1971年6月18日出生，代县人，住本村。被上诉人（原审被告）代县市场和质量监督管理局，住所地：代县上馆镇鼓楼后街1号。法定代表人宋太平，该局局长。被上诉人（原审第三人）代县弘宇玉米专业合作社。法定代表人张建德，该合作社社长。原审第三人：林交用，男，汉族，1956年7月26日出生，住代县。原审第三人：林俊梅，女，汉族，1981年10月12日出生，住代县。原审第三人：刘文亮，男，汉族，1983年11月30日出生，住代县。原审第三人：林冬梅，女，汉族，1990年2月18日出生，住代县。上诉人高玉林、高建国因质量监督行政登记一案，不服代县人民法院（2016）晋0923行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月5日，张建德与林交用、林俊梅、刘文亮、高玉林和高建国六人，登记出资总共200万元，在代县枣林镇××村组建代县弘宇玉米专业合作社，进行玉米、小杂粮种植及销售，并于2014年9月11人在代县市场和质量监督管理局进行了注册登记，领取了营业执照，法定代表人为张建德。2016年1月13日代县弘宇玉米专业合作社向代县市场和质量监督管理局申请成员变更登记（备案），并提供了由法定代表人签署的2016年1月13日农民专业合作社登记（备案）申请书（复议件）；法定代表人签署的2016年1月13日农民专业合作社成员名册（复印件）；林冬梅身份证明及户籍登记情况（复印件）和2016年1月13日指定代表或者委托代理人的证明。代县市场和质量监督管理局于当日即受理代县弘宇玉米专业合作社的成员变更登记（备案）申请，并同意该合作社的成员由张建德、林俊梅、刘文亮、林交用、高玉林和高建国变更为张建德、林俊梅、刘文亮、林交用和林冬梅。高玉林和高建国于2016年6月24日信息查询得知后，认为该社法人张建德未经股东大会讨论决定，也未经股东申请退股，私自向登记机关申请改变合作社股东名额的行为是不合法的，被告偏听偏信，错误的为该合作社办理了变更登记，侵犯了原告的合法权益，于2016年8月11日向原审法院提起诉讼，请求撤销被告为代县弘宇玉米专业合作社的成员变更登记行政行为。原审法院认为，代县市场和质量监督管理局作为县工商行政管理部门，是农民专业合作社的登记机关，本案中代县弘宇玉米专业合作社成员变更登记（备案）是被告在职权范围内作出的行政行为。《中华人民共和国农民专业合作社法》第三款规定，农民专业合作社法定登记事项变更的，应当申请变更登记。《农民专业合作社登记管理条例》第五条规定，农民专业合作社的登记事项包括：名称、住所、成员出资总额、业务范围和法定代表人姓名。由此可见，代县弘宇玉米专业合作社成员变更未涉及登记事项。该《条例》第二十二条第一款规定：“农民专业合作社成员发生变更的，应当自本财务年度终了之日起30日内，将法定代表人签署的修改后的名册报送登记机关备案。其中，新成员入社的还应当提交新成员的身份证明。”本案第三人代县弘宇玉米专业合作社成员发生变更，已经按该《条例》二十二条第一款的规定，在规定期限内向登记机关报送了法定代表人签署的修改后的成员名册和新成员林冬梅的身份证明。被告于2016年1月13日作出的同意代县弘宇玉米专业合作社成员变更登记属于备案类行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，不存在侵犯原告合法权益的情形，应予以支持。原告提出的本社法人未经合作社股东会讨论决定以及未经股东签名退股的情况下，私自向被告提出合作社成员变更登记申请，被告偏听偏信地将其变更在该合作社成员之外，侵犯了其合法权益的主张，因原告未提供相应的证据支持，法律、法规也无强制性规定，不能证明被告作出的该行政行为侵犯了原告的合法权益。原告提出的已经出资和合作社未给其退资及办理退社问题，以及第三人林交用提出的按投资大小及各股东的意见另行登记和另行推举合作社法定代表人的问题，不在本案审理范围之内。故原告请求撤销被告作出的同意代县弘宇玉米专业合作社成员变更登记的行政行为理由不能成立，原审法院不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。上诉人高玉林、高建国不服上诉称，一、代县弘宇玉米专业合作社在2016年1月13日未经全体股东的同意，弄虚作假，向代县市场和质量监督管理局提供了虚假的2015年社员大会纪要。二、代县弘宇玉米专业合作社合作社章程修正案和代县弘宇玉米专业合作社出资清单系虚假材料（虚假签字捺印）。三、代县市场和质量监督管理局作出的行政行为系变更登记行政行为，而非只是备案。请求二审法院发还重审。被上诉人代县市场和质量监督管理局辩称，一、根据《企业登记程序规定》第十条：经对申请人提交的申请，材料齐全、符合法定形式的，应当决定予以受理。二、根据国务院《注册资本登记制度改革方案》第三条第三款的规定，明确政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。三、此次变更不属于法定变更的范畴，只是备案。请求二审法院依法裁判。第三人代县弘宇玉米专业合作社称，初次登记时高玉林、高建国是占2%份额的设立人，但高玉林、高建国长期不补缴合作社设立时的出资额，故将其二人除名。请求二审维持原判。第三人林俊梅称，把高玉林、高建国列入合作社登记是因为当时合作社按要求需要六人，所以把其列入股东，但实际其二人未出一分钱。本院查明查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，一、代县市场和质量监督管理局作为农民专业合作社的登记机关，具备本案被诉主体资格。二、根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十二条第一款规定：“农民专业合作社成员发生变更的，应当自本财务年度终了之日起30日内，将法定代表人签署的修改后的名册报送登记机关备案。其中，新成员入社的还应当提交新成员的身份证明。”代县市场和质量监督管理局作出的备案行为符合上述规定。三、本案所涉及的农民专业合作社的成员资格及入社、退社和除名以及其他涉及成员间的纠纷，属于民事争议的范围，应按照相关法律、法规和农民专业合作社章程的规定予以解决，原审法院不作审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高玉林、高建国负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一七年三月二十日书记员 孙艳红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更344号罪犯陆有来，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）鹰刑一初字第12-2号刑事附带民事判决，认定陆有来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币166688.59元。被告人陆有来不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年3月23日，以（2006）赣刑一终字第42号刑事附带民事判决，对刑事部分予以维持，民事部分改判赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币166589元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日经江西省高级人民法院以（2008）赣刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月12日经本院裁定减刑一年。2014年7月1日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆有来在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆有来在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆有来减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5024号原告：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代理人：马溶健，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。被告：安徽新天地建筑劳务有限公司。住所地:安徽省合肥市。法定代理人：沙正喜，该公司副总经理。本院在审理原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与被告安徽新天地建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回对被告徽新天地建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为：原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告安徽新天地建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  丰灵芝二〇一七年三月二日书记员  何云燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执92号之一申请人黄晓彤，女性，汉族，2000年8月6日出生,住自贡市自流井区。被执行人程丹，女性，汉族，1978年10月13日出生,住自贡市贡井区。关于申请执行人黄晓彤申请执行被执行人程丹物权保护纠纷一案，本院（2015）贡井民保字第52号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人程丹银行存款405000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年三月十三日书记员 冯诗婧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5964号原告：董莉，女，1977年9月24日出生，汉族，住南京市六合区，户籍地在安徽省宿州市萧县。被告：王竹清，男，1953年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王丛燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告董莉与被告王竹清、王丛燕共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、周闵组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告董莉及被告王竹清、王丛燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莉诉称：原告与被告王丛燕原系夫妻关系。原告与被告王丛燕经人介绍相识，于2004年9月3日登记结婚。婚后两人随被告王丛燕的父亲王竹清一起生活。2005年2月，原告与被告王丛燕生育一女，取名王某。2009年，原告与两被告在原农村宅基地上建有家庭共有房屋一套。2012年，六合区冶山镇平庄村村民委员会（现为东王社区居委会）实施”万顷良田”建设搬迁工程。该村委会与原被告家庭代表王竹清签订《搬迁补偿安置协议》一份，按照该协议约定，原被告家庭搬迁后可获得两套90平方米的拆迁安置房及若干搬迁补偿款。2014年3月20日，原告曾以王竹清、王丛燕为被告向法院提起过物权确认之诉，后被法院驳回诉讼请求。后原告又于2016年5月对被告王丛燕提起过离婚诉讼，法院于2016年8月1日作出民事判决准予原告与被告王丛燕离婚，女儿随原告生活。原告认为原被告家庭因拆迁获得的两套90平方米的房屋系家庭共有财产，原告应享有涉诉拆迁安置房三分之一的财产权益。故原告诉讼请求依法分割涉诉房屋，原告要求获得涉诉房屋三分之一的财产权益；由两被告承担全部诉讼费用。被告王竹清辩称，房子不管是之前的老房子还是之后翻建的新房子，都是被告王竹清一人出资，被告不同意分割房产。被告王丛燕辩称，房子是被告王丛燕父亲王竹清建的，其不应当属于夫妻共同财产，被告不同意分割房产。经审理查明：原告董莉与被告王丛燕于2004年9月3日登记结婚，于XXXX年X月生育一女，取名王某。被告王竹清与被告王丛燕系父子关系。婚后原告董莉与被告王丛燕、王竹清共同居住生活在六合区××王社区××组。期间，三人曾外出打工，董莉与王丛燕曾在南京租房居住。2008年，该户将原有的三间平房翻建成一幢两上两下的楼房。翻建过程中，将原三间平房部分建筑材料使用在新翻建的楼房中。2012年，六合区冶山镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）实施”万顷良田”建设搬迁工程，该村委会与原被告家庭代表王竹清签订《六合区冶山镇平庄村”万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》一份。该协议约定：搬迁房屋补偿款总额为243532.74元，其中包括原房补偿款157210.29元，主房及厢房装修补偿费23597.5元，附属物及树木拆移补偿费43594.15元，搬家费1934.8元，过渡费4500元（75元/人、月X4人X15个月），搬家奖励10000元，放弃安置房补差2696元。平庄村委会从搬迁补偿款总额中扣除126000元直接支付给镇搬迁安置房财政专户，用于为王竹清方申购两套90平方米的拆迁安置房，余款117532.74元由平庄村委会存入银行个人专户，待原房屋搬迁完工及安置房手续办齐后交给农户。后原告董莉从此补偿余款中取走50000元。2014年3月20日，原告曾以王竹清、王丛燕为被告向本院提起过物权确认之诉，后本院驳回诉讼请求。2016年5月原告对被告王丛燕提起离婚诉讼，本院于2016年8月1日作出民事判决准予原告与被告王丛燕离婚，女儿随原告生活。现原告认为原被告家庭因拆迁获得的两套90平方米的房屋系家庭共有财产，原告应享有涉诉拆迁安置房三分之一的财产权益。上述事实，有原、被告陈述、《六合区冶山镇平庄村”万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》、（2014）六民初字第398号民事判决书、（2016）苏0116民初3864号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产，是家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。本案中：首先，原被告于2008年共同翻建的一座两上两下楼房属于家庭共同财产，而2012年原被告家庭因拆迁获得的两套90平方米的安置房既含家庭共有部分的财产，又含非家庭共有部分的财产，对此事实，本院于2014年7月14日作出的（2014）六民初字第398号民事判决书已予以确认，且庭审中双方当事人均无异议，本院予以认定；其次，关于如何分割涉诉房产的问题。因被拆迁楼房系在原来的三间平房基础上所翻建而成，且在翻新过程中，原被告将原三间平房部分建筑材料使用在新翻建的楼房中。而原有的三间平房系被告王竹清的个人财产，且除翻建的楼房外，其余建筑物包括两间厢房、围墙、水井等也是在原告与被告王丛燕婚前所建，这些财产亦属于被告王竹清的个人财产，其因拆迁所获得的权益也包含在涉诉的两套90平方米的安置房之内。另，被告王竹清已以自己的名义申请办理涉诉两套房屋的产权。综上，因被告王竹清对涉诉两套房屋的取得贡献最大，且其已申办了涉诉两套房屋的产权，其可单独获得其中一套房屋的权益，另外一套房屋的权益由原告董莉与被告王丛燕共同享有，每人各占百分之五十的份额。庭审中，原被告双方均认可涉诉房屋可按2300元/平方米计算现存价值。为便于分割，其中一套涉诉房屋的权益由被告王丛燕取得，其应向原告董莉支付103500（2300元/平方米X45平方米）的房款。另，除获得两套拆迁安置房外，原被告家庭还曾直接获得了117532.74元的搬迁补偿款，剔除应属被告王竹清个人所有的附属物及树木拆移补偿费43594.15元，以及过渡费中包含的应由原告女儿王某享有的份额1125（75元/人、月X15个月），剩余搬迁补偿款72813.59元应由原被告三人平均分配，其每人应得24271.2元。因此，原告董莉总共可获得涉案房屋分配权益及搬迁补偿款合计127771.2元。又因原告曾从搬迁补偿款中取走过50000元，综上，被告王竹清、王丛燕还应向原告董莉支付77771.2元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市六合区冶山街道东王社区农民安置小区XX苑X幢X单元XXX室及该安置小区XXX苑XX幢X单元XXX室的两套房产归被告王竹清和王丛燕所有；二、被告王竹清、王丛燕向原告董莉一次性支付补偿款77771.2元。案件受理费6700元，由原告董莉负担4000元、被告王竹清、王丛燕负担2700元（该款原告已垫付，被告王竹清、王丛燕在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  周 闵二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴艳蕾
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保84号申请人中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街36号。负责人：梁军，职务：行长。被申请人德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人钟连军。被申请人山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路。法定代表人栾印东。被申请人山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德城区东方红路。法定代表人刘勇。被申请人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人管书军。被申请人武城县华安油脂有限公司，住所地山东省武城县工业园。法定代表人胡宝华。被申请人德州皓月新玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县工业园。法定代表人李洪科。被申请人山东派森科技有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人徐敏。被申请人孟秀花，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。被申请人钟连军，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被申请人德州中远玻璃钢有限公司、山东国力担保有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、山东贝州集团有限公司、武城县华安油脂有限公司、德州皓月新玻璃钢有限公司、山东派森科技有限公司、孟秀花、钟连军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州中远玻璃钢有限公司、山东国力担保有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、山东贝州集团有限公司、武城县华安油脂有限公司、德州皓月新玻璃钢有限公司、山东派森科技有限公司、孟秀花、钟连军银行存款1000万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州中远玻璃钢有限公司、山东国力担保有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、山东贝州集团有限公司、武城县华安油脂有限公司、德州皓月新玻璃钢有限公司、山东派森科技有限公司、孟秀花、钟连军银行存款1000万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月二日书记员  张 晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1774号上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。委托诉讼代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伯朋。上诉人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称光大银行高新支行）因与被上诉人李伯朋名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光大银行高新支行之委托代理人王益与田晨、被上诉人李伯朋到庭参加了诉讼。本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09374号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  岳晓路审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初207号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]109号起诉书指控，2016年7月5日，被告人朱某某在重庆市某区某商业街A1-3-17、18、19号某美术教室，盗走失主何某放在教室内的一部苹果6S手机（价值3274元）。同年12月14日，民警捉获被告人朱某某。被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人朱某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人朱某某于本判决生效之日起30日内退赔失主何某经济损失人民币三千二百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年三月二日书记员  廖燕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1123号原告：王锦文，男，汉族，1968年2月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。原告王锦文与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。王锦文向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失100000元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告王锦文起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为100000元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终153号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田小静，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人田小静劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。田小静未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计18956.62元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初179号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被��人姜涛，男，1974年1月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被重庆市公安局取保候审。辩护人张才君、蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人蒋慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月1日1时50分许，被告人姜涛酒后驾驶小型汽车，在重庆市内环快速路渝北段石子山立交至北环立交路段行驶时，其驾���的车辆在余松路方向匝道处撞至道路右侧隔离护栏，发生致其本人受伤昏迷、车辆和隔离护栏受损的交通事故。经认定，姜涛负事故全部责任。经检验，姜涛血液中乙醇含量为165.9mg/100mL。到案后，被告人姜涛如实供述了上述事实并赔偿其损坏的隔离护栏。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；提取笔录；指认现场笔录；指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；血样提取登记表；乙醇检验报告；交通事故设施赔偿决定书、收据；证人范某某、高某的证言；被告人姜涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人姜涛到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人姜涛到案后坦白，赔偿对方经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一七年三月一日书 记 员  胡鹏
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终108号上诉人（原审被告）：姚晓君，女，1975年9月21日生，加拿大籍，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：许大为，男，1979年7月10日生，加拿大籍，住南京市鼓楼区。两上诉人委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长照，男，汉族，1930年5月3日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人姚晓君、许大为与被上诉人许长照不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚晓君、许大为上诉称，第一，本案是涉外民事案件，上诉人向原审法院提交了加拿大身份证明文件，两上诉人的身份证号码分别为某某、某某，并非原审法院认为的上诉人没有提供证明国籍的有效证件，上诉人能够证明该案的涉外因素。第二，本案案情复杂，该案的起因并不是简单的不当得利纠纷，而是由诸多纠纷引起，且牵扯到诸多家庭内部矛盾。第三，本案标的额较大，该不当得利纠纷案件涉及金额80余万元，属于标的额较大范畴。故根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于涉及民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》等法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系不当得利纠纷，依法不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事案件，因此本案应由相应的基层人民法院管辖。因两上诉人的居住地在南京市，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月一日书记员  王明珠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2018号申请执行人：孙玉峰，男，汉族，1977年6月4日出生，住齐河县。委托代理人：周宁，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李继亮，男，汉族，1984年9月21日出生，住齐河县。被执行人：黄茂东，男，汉族，1989年10月10日出生，住齐河县。被执行人：毛增建，男，汉族，1985年5月9日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人李继亮、黄茂东、毛增建民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年三月十日书记员  卫凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初574号原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：熊智辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  曲 健人民陪审员  殷 新二〇一七年三月十日书 记 员  杨 晗