贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终94号上诉人（原审被告、反诉原告）：池美金,女,汉族,1972年9月25日生,初中文化，福建省福州市人，住福州市闽清县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：荔波旺旺建材有限公司,住所地荔波县玉屏街道办事处登高坡，组织机构代码30889972-9。法定代表人：莫万军，该公司董事长。上诉人池美金因与被上诉人荔波旺旺建材有限公司合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。池美金上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还上诉人销售石料应得利润143397.62元；3、对已生产的10500方石料予以重新分配（价值约为60万元）；4、改判上诉人不承担挖机租金以及被上诉人支付的线路抢修费；5、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判令上诉人支付被上诉人挖机租金308434元无事实和法律依据。首先，从上诉人与被上诉人签订的《石料场以及矿山承包开采经营协议书》第二条、第九条、第十五条中可明确看出矿山使用的挖机是由被上诉人以按揭购买方式并作为出资提供给矿山使用，并不存在挖机租赁的事实。其次，上诉人与被上诉人在协议中对于上诉人应承担的费用在第八条中也明确约定了上诉人在生产过程中所承担的挖机费用仅仅只是驾驶员的工资，而不需承担挖机租赁的费用。一审仅凭被上诉人提供的挖机租赁的收款收据，未遵从双方合同约定，也未核实挖机是否用于矿山，草率判令上诉人承担挖机租金无事实和法律依据；二、一审判决对于上诉人销售石料应得利润143397.62元未作认定，遗漏客观事实。一审庭审中，双方均提供了被上诉人制作的《2016年4月石料销售量加各种提成与补贴统计（结算给池美金的料款统计）表二》，该统计表统计应支付给上诉人的利润为301253.55元，但在未经上诉人认可的情况下，被上诉人擅自扣减了97858.6元的支出费用，于2016年5月6日通过转账存入的方式支付给上诉人203394.95元。2016年6月5日及2016年7月5日被上诉人制作的《2016年5至6月石料销售量加各种提成与补贴统计》，对于上诉人应收入719189.64元，擅自扣减了94826.2元的支出费用，通过转账存入的方式支付给上诉人588555元。对于费用扣减后剩余的35808.44元利润，被上诉人至今未支付给上诉人。由于被上诉人未经上诉人同意擅自扣减上诉人应得利润，双方由此产生争议。而一审判决对上诉人应得该部分利润只字未提；三、上诉人之所以认可双方尚有的库存石料10500方由上诉人自行销售，返还被上诉人销售石料利润提成款245070元，是基于被上诉人移交给上诉人的2300方库存石料已被被上诉人擅自先行扣除，上诉人在一审中也谈到应当在被上诉人返还2300方库存石料或款项后剩余部分按比例进行分配。但一审未对原库存石料扣除的款项作出认定；四、被上诉人支付的线路抢修费用4990元是其安装在老厂的，并未用于双方所使用的矿山之上，该笔费用与本案无关。综上，请二审查明本案事实重新作出公正裁决。荔波旺旺建材有限公司二审辩称：一、一审判决认定事实清楚，依据充分，上诉人池美金的上诉请求无事实和法律依据；二、上诉人请求改判“返还上诉人应得利润143397.62元”，无事实法律依据，依法应予以驳回。2016年9月27日庭外调解时，双方已就该部分争议数据当场核实，且达成共识，第一笔49380元上诉人应分得30171.18元，第二笔119850元上诉人应分得73228.35元，两项合计103399.53元，已计入判决中由被上诉人支付的503399.53元数据中。上诉人提出对于费用扣减后剩余35808元没有结付。结算中事实上已经拿去抵付上诉人应该支付的全额倒运费。7月9日结算总账账面上也能清晰体现各项抵扣清楚的事实，且双方当场在结清条上签字认可，因此，不存在欠款事实；三、上诉人请求对已经生产的10500方石料予以重新分配无事实及法律依据。该部分石料双方已在一审诉讼中达成分配方案，且已得到一审法院的认同；四、上诉人请求改判其不承担挖机租金以及被上诉人支付的线路抢修费用依法不能成立。《石料厂以及矿山承包开采经营协议书》第二条规定：被上诉方现有的机械设备给上诉人使用，不够用的后续投资由承包方自己出资解决。上诉人在签订承包合同时，机械设备中的挖机只是一台小挖机，且年久失修不能正常使用，上诉人也不愿意出资进行修理，协议生效开工后机械设备不够用，上诉人愿意借钱给被上诉人联系租得三台挖机，租得的三台挖机是属于新投资的部分，应由上诉人支付租金，且上诉人已经结清200（20吨）一台的租金、另已经支付被上诉人代付的部分租金50800元。凭上诉人已经支付以上两项租金费用就足以证明上诉人租用挖机并支付租金是在履行《承包协议》第二条的约定。因此，上诉人应支付挖机租金是合情合理合法的。对于线路抢修费用，在上诉人承包矿山期间，矿山至老厂线路是连在一起的，且老厂是石料销售点之一，上诉人一直在使用。供电线路因自然灾害损坏，为防止其他安全事故发生，被上诉人组织人员抢修垫付的费用应由上诉人承担。荔波旺旺建材有限公司向一审法院起诉请求：（1）解除与被告签订的《石料厂以及矿山承包开采经营协议书》；（2）被告赔偿原告损毁作业平台导致的经济损失约600000.00元；（3）被告退还石料款119850.00元；（4）被告返还原告代缴的电费60619.00元；（5）被告赔偿原告税款损失27018.59元，以上（2）至（5）项计862487.59元，诉讼过程中原告增加诉讼请求：增加经济损失费用339590.00元。池美金向一审法院反诉请求：1、解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《石料厂以及矿山承包开采经营协议书》；2、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）缴纳的保证金350000.00元；3、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）销售石料应得利润提成143397.62元；4、对被告（反诉原告）已生产约一万方石料（价值600000.00元）予以分配。一审法院认定事实：2015年10月20日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《石料厂及矿山承包开采经营协议书》，协议约定：原告（反诉被告）将位于荔波县玉屏街道办事处登高坡旺旺采石场发包给被告（反诉原告）开采经营；承包期限从2015年10月20日至2018年4月30日止；利润分配：按原告（反诉被告）占三分之二、被告（反诉原告）占三分之一的比例进行分配；必须遵守砂石场协会合作经营管理制度。协议签订后被告（反诉原告）分别于2015年10月20日、2016年4月7日向原告（反诉被告）缴纳石场保证金200000.00元和统一价格销售保证金150000.00元。被告（反诉原告）在承包经营期间于2016年3月28日向荔波县供电局缴纳押金50000.00元。原告（反诉被告）将石场发包给被告（反诉原告）经营后尚有库存石料2300方，2016年4月原告（反诉被告）未经与被告（反诉原告）协商认可的情况下，提前按每方30元的单价结算其库存的2300方石料款69000.00元和该石料差价款8418.00元及其他支出的费用，为此双方发生争议，被告（反诉原告）据此以原告（反诉被告）擅自扣减其应得利润为由，从2016年7月12日至2016年7月15日未按协议约定向荔波县玉屏片区采石场办事处（以下简称：协会）上缴石料款119850.00元，2016年7月27日原告（反诉被告）代被告（反诉原告）向协会补交石料款119850.00元，按协议约定的利润分配比例提成，被告（反诉原告）应享有73228.35元；2016年7月1日至7月6日被告（反诉原告）向荔波县玉屏片区采石场上交石料款49380.00元，被告（反诉原告）应得利润30171.18元，2016年6月30日前原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已结清全部账目。2016年7月13日采石场被荔波县安监局以未配备安全管理员及未按照批准的开采设计方案进行开采建设和建设工期超期为由，作出了停工处理决定。采石场停工后原告（反诉被告）代被告（反诉原告）缴纳电费60618.93元、税费27018.59元。原告（反诉被告）提出解除双方签订的《石料厂及矿山承包开采经营协议书》，并要求赔偿损失的主张，被告（反诉原告）同意解除协议，但认为不是其原因导致石场停工，因此不承担赔偿责任。被告（反诉原告）尚有库存的石料10500方未销售，被告（反诉原告）要求自行处理并承诺返还原告（反诉被告）利润提成245070.00元，原告（反诉被告）无异议。另外，原告（反诉讼被告）在被告（反诉原告）承包期内，代为支付的线路抢修费用为4990.00元；被告（反诉原告）停工前使用的挖机，原告（反诉被告）已代为支付的租金为308434.00元。一审法院认为，本案的争议焦点是：（一）关于合同的效力问题；（二）关于双方签订的合同是否应当解除的问题；（三）关于导致石场停工停产的责任归属问题；（四）关于被告（反诉原告）是否应当赔偿原告（反诉被告）经济损失的问题；（五）关于原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）的保证金350000.00元，合同解除后是否应当返还的问题；（六）关于合同解除后如何清算双方的债权债务问题。围绕本案争议焦点（一）关于合同效力问题。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《石料厂及矿山承包开采经营协议书》除了涉及违反法律、法规的部分条款无效外，其他条款是双方当事人的真实表示，合法有效，该协议属部分有效合同；（二）关于双方签订的合同是否应当解除的问题。原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司提出解除与被告（反诉原告）于2015年10月20日签订的《石料厂及矿山承包开采经营承包协议书》的诉讼主张，被告（反诉原告）同意解除，可随从其愿；（三）关于导致石场停工停产的责任归属问题。被告（反诉原告）依照协议对原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司持有采矿权和经营权的砂石场现有的生产线和设备进行承包经营，实际上是对砂石场的劳务和经营方式上的承包，企业业主并未发生变化，原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司仍是矿山生产和安全责任的主休，对矿山的生产计划、安全责任的落实、人员的配备和培训负有义务。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）对矿山被行政管理机关处以停工的处罚，承担全部责任并赔偿损失的诉讼主张，无事实和法律依据，不予以支持；（四）关于被告（反诉原告）是否应当赔偿原告（反诉被告）经济损失的问题。导致采石场停工的的责任主体不是被告（反诉原告），因此，被告（反诉原告）对因停工造成的经济损失不应承担赔偿责任，但停工前由被告（反诉原告）租赁使用的挖机，原告（反诉被告）已支付租金，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）；（五）关于原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）的保证金350000.00元，合同解除后是否应当返还的问题。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）承包期间分别收取石场保证金200000.00元和统一销售保证金150000.00元共计350000.00元，虽然被告（反诉原告）2016年7月12日至7月15日未按协议约定向协会上缴石料款119850.00元，但事出有因，被告（反诉原告）在事后已作合理解释，且庭审中原告（反诉被告）并未提供有效证据证明被告（反诉原告）违反协议约定的保证事项，故合同解除后应当返还被告（反诉原告）；（五）关于合同解除后如何清算双方的债权债务问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定：原告（反诉被告）在被告（反诉原告）承包砂石场期间代被告（反诉原告）垫付的各种费用如下：1、代为上交协会的石料款119850.00元；2、代为缴纳的电费60618.93元；3、代为缴纳的税款27018.59元；4、代为支付的线路抢修费4990.00元；5、代为支付的挖机租金308434.00元，以上共计520911.52元，应由被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）；被告（反诉原告）承包砂石场后向原告（反诉被告）和供电局缴纳保证金、押金以及其应享有的销售石料利润提成款如下：1、保证金350000.00元；2、供电押金50000.00元；3、销售石料款利润提成103399.53元，以上共计503399.53元，应由原告（反诉被告）返还给被告（反诉原告）。另外，被告（反诉原告）尚有的库存石料10500方未销售，由被告（反诉原告）自行销售处理，被告（反诉原告）负责返还原告（反诉被告）销售石料利润提成款245070.00元，被告（反诉原告）应支付和返还原告（反诉被告）各项款项合计765981.52元（520911.52元＋245070.00元＝765981.52元），扣减原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）的各项款项503399.53元后，被告（反诉原告）还需支付原告（反诉被告）262581.99元（765981.52元-503399.53元＝262581.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司与被告（反诉原告）池美金于2015年10月20日签订的《石料厂及矿山承包开采经营承包协议书》；二、原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司应支付被告（反诉原告）池美金保证金、供电押金、石料利润提成款，共计五十万三千三百九十九元五角三分；被告（反诉原告）池美金应支付原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司垫付的石料款、电费、税款、线路抢修费、挖机租金及石料利润提成款，共计七十六万五千九百八十一元五角二分；被告（反诉原告）池美金与原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司互负债务相抵后，被告（反诉原告）池美金在判决生效后十五日内还需支付原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司二十六万二千五百八十二元。三、驳回原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司及被告（反原告）池美金的其他诉讼请求。本诉案件受理费18819.00元、财产保全申请费3020.00元、反诉受理费6200.00元，共计28039.00元，由原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司承担16823.40元，被告（反诉原告）池美金承担11215.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定被上诉人荔波旺旺建材有限公司已为上诉人池美金代交协会的石料款、代缴电费、税款以及上诉人池美金向被上诉人荔波旺旺建材有限公司交纳保证金、供电押金的具体金额无异议，本院予以确认。关于池美金主张一审未对其销售石料应得利润143397.62元作出认定，应依法改判被上诉人荔波旺旺建材有限公司返还其销售石料应得利润143397.62元的问题。从上诉人池美金向一审法院提出的主张看，其所主张的143397.62元，包含池美金7月1日上交协会销售砂石款应得利润30171.18元、被上诉人荔波旺旺建材有限公司扣除库存石料款69000元及该石料差价款8418元、《2016年5至6月石料销售量加各种提成与补贴统计》中的剩余费用35808.44元。其中，上诉人池美金7月1日上交协会销售砂石款应得利润30171.18元，双方当事人在一审诉讼中对此款均无异议，一审判决已对该部分款项作出认定，本院予以确认。至于另两笔合计107589.18元款项，从双方于2016年7月9日签订的结算条看，双方已对截止2016年6月30日之前已作出统计的账目全部结清，上诉人池美金在本案中主张2016年6月30日前的石料款，理由不充分，本院不予采纳。一审根据被上诉人荔波旺旺建材有限公司向协会补交石料款119850元中，上诉人应享有73228.35元的事实，认定上诉人池美金享有的销售石料利润提成款共计103399.53元（30171.18元+73228.35元），并无不当，本院予以确认。关于池美金主张对已生产的10500方石料予以重新分配的问题。经查，双方当事人在一审诉讼中已对该10500方石料，达成了由上诉人池美金自行处理该石料，并返还被上诉人荔波旺旺建材有限公司应得利润245070元的处理意见，且未附有其他条件，该意见系双方真实意思表示，双方应诚信履行。上诉人池美金以该分配方案是附条件的分配方案，要求重新分配，有违诚实信用原则，故，对其提出的该项主张，本院不予采纳。关于池美金主张其不应承担挖机租金以及线路抢修费的问题。被上诉人荔波旺旺建材有限公司为证实其已支付了挖机租金和线路抢修费，向一审法院提供了挖机租赁合同、租金收据、付款凭证、线路抢修费领条、清单、收据等证据，能够证实其已垫付了挖机租金及线路抢修费的事实。同时，从上诉人池美金向一审提供的莫万军的录音材料看，也充分证明被上诉人荔波旺旺建材有限公司租赁挖机用于矿山建设的事实。池美金上诉提出不存在挖机租赁事实的主张，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。虽然池美金上诉还提出根据《石料厂以及矿山承包开采经营协议书》的约定，其不应当支付挖机租金的主张，但从该协议第二条“其他后续需要投资的部分由乙方出资……”、第八条“甲方负责石料厂协调工作、《采矿许可证》等证照相关年审费用由甲方支付；乙方负责国家正常税收以及必须支付的全部生产费用……”的约定看，结合被上诉人荔波旺旺建材有限公司所租赁的挖机是在上诉人池美金承包经营期间用于矿山建设的事实分析，上诉人池美金应当向被上诉人荔波旺旺建材有限公司支付其承包经营期间的挖机租赁费用，故，对上诉人池美金提出的该项主张，本院不予采纳。至于池美金上诉提出线路修理费，是安装在老厂，并未用于双方所使用的矿山之上，该笔费用与本案无关的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由于该费用产生于上诉人池美金承包矿山期间，且池美金未能提供证据证实矿山用电与老厂用电不是同一条输电线路，该笔费用确与本案无关。故，对其提出的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人池美金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25019元，由上诉人池美金负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年三月二十一日书记员  杨 墨