广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1964号原告：杨启纯，男，1962年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少娜，广东丰粤律师事务所实习律师。被告：许ＸＸ，男，1969年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：颜月钗，女，1976年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨启纯诉被告许ＸＸ、颜月钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启纯的诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告许ＸＸ、颜月钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告许ＸＸ付还原告借款本金人民币127100元整（截止至2016年11月13日）；2、判令被告许ＸＸ以第一项诉讼请求的借款本金为基数，按借期内约定的月利息3%的利率标准向原告支付逾期还款期间的利息损失（自2016年11月13日起计至付清借款之日止）；3、判令被告颜月钗对被告许ＸＸ诉讼请求第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。4、本案律师费、诉讼费由本案二被告承担。诉讼过程中，对第一项诉讼请求，原告申请变更为：1、判令被告许ＸＸ付还原告借款本金人民币127100元整（截止至2016年12月13日）；事实和理由：被告许ＸＸ因资金短缺于2014年9月29日向原告借款人民币300000元整（其中292800元由原告通过银行汇款方式支付，余下7200元以现金方式当面支付给被告）。该笔借款约定借款期间自签订借款条之日起至2015年3月1日止，期间借款利率为月利率2.4%。后因资金周转问题，被告许ＸＸ在借款约定期限届满之日未能付清借款本息。应被告许ＸＸ请求，原告同意予以展期，累计展期六次，最终延长至2016年11月13日前本息全额付清。展期期间内借款利率均为月利率3%。该笔借款及其历次展期均有被告亲笔签字确认的借款条作为凭证。该笔借款约定借款偿还顺序为先利息后本金。在借款期间前期利息尚未全部清偿的前提下，经原告同意，被告分别于2015年12月3日和2016年2月2日先行支付人民币100000元和50000元用以直接偿还借款本金。截止至最后借款期限届满之日，即2016年11月13日，被告虽已偿还借款期内的全部利息，但仍拖欠原告借款本金人民币127100元至今未能偿还。被告颜月钗作为被告许ＸＸ的合法妻子，借款时与许ＸＸ系婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告许ＸＸ仍拒绝履行还款付息的义务，原告为维护自身权益，特提起诉讼，恳请判如原告之所求。被告许ＸＸ、颜月钗经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告提交原、被告身份证、二被告的结婚证、二被告的家庭户口本、借款条、中国农业银行潮安支行《明细信息打印表》、律师发票、结婚登记审查处理表。对原告提交以上证据，二被告没有提供予以反驳的证据，也没有发表反驳意见，本院对证据的认定意见如下：1、对原、被告的身份证、二被告结婚证、户口本以及结婚登记审查处理表，本院予以采信，原告陈述被告许ＸＸ在借款时提供了夫妻的结婚证以及户口本向原告借款，本院予以采信。2、对原告提供的第一、二份借条约定借款金额虽为300000元，但原告在庭审时自认交付后，当日被告许ＸＸ又支付了7200元的利息，故本院认定原告实际出借金额为292800元，原、被告约定的2014年9月29至2015年1月29日期间的月利率为2.4%，原告也自认收取了按该月利率计的，自2014年9月29日至2014年12月29日期间的利息，故原告按约定的本金基数300000元收取的该部分利息超过按实际出借本金基数292800元计超出部分的利息，应用于折抵本金，依次逐期抵扣，即直至2014年12月28日，原告的实际出借金额为292269.06元。2015年1月29日，原、被告双方签订第三份借款条，约定延长借款期到2015年11月28日，月利率为3%，但2014年12月29日至2015年1月29日的利息系以本金基数300000元，按月利率3%计，其收取的利息的计算本金基数超过实际出借的本金基数292269.06元，故已超过经该部分的利息应折抵本金，依次逐期抵扣至2015年11月28日，原告的实际出借金额为289298.57元。2015年12月3日，被告许ＸＸ付还原告人民币100000元，双方签订第四份借款条，约定余下借款本金200000元的还款期限延期至2016年1月28日，月利率3%计付利息，并从2015年11月28日起至2015年12月28日止，以本金基数200000元（即提前还款的日期至2015年11月28日），按月利率3%收取了被告的利息，但该款项未扣减原告收取的超过以实际出借借款计算的利息，故在2015年11月28日的本金基数应为189298.57元，超过该本金为基数收取的利息应折抵本金，依次逐期抵扣至2016年1月28日原告实际出借金额为188646.85元。2016年2月2日，被告付还原告50000元后，原、被告双方签订第五份借款条，约定借款期限延长至2016年2月28日，从2016年1月28日起至2016年2月28日止，以本金基数150000元（即提前还款的日期至2016年1月28日），按月利率3%收取了被告的利息，但该数字未扣减原告收取的超过实际出借部分的月利息，故在2016年1月28日的计息基数应为138646.85元，收取超过月利率3%部分的利息应折抵本金，在2016年2月28日原告实际出借的金额为138306.26元。2016年2月29日，原、被告双方签订第六份借款条，约定借款期限延长至2016年5月28日，以本金150000元为基数，按月利率3%计息，在每月30号前付清利息。其收取的利息的计算本金基数超过实际出借的本金基数138306.26元，故已超过该部分的利息应折抵本金，依次逐期抵扣至2016年5月28日，原告的实际出借金额为137221.93元。2016年5月29日，原、被告双方签订第七份借款条，约定借款期限延长至2016年11月13日，以本金150000元为基数，按月利率3%计息，在每月30号前付清利息。其收取的利息的计算本金基数超过实际出借的本金基数137221.93元，故已超过该部分的利息应折抵本金，依次逐期抵扣至2016年11月13日，原告的实际出借金额为134964.52元。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告许ＸＸ向原告借款人民币300000元，原告通过银行汇款交付被告人民币292800元，被告许ＸＸ在二份借款条上签名，双方约定本金为人民币300000元，借款期限至2015年3月1日，利息按月利率2.4%计，自2014年9月至2015年1月每月29号付清当月利息，还约定如被告迟延履行或不履行还款付息的义务，原告为实现债权而支出的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通差旅费、保全费等均由被告负责承担。2015年1月29日，原告与被告许ＸＸ签订第三份借款条，双方约定借款期限延至2015年11月28日，借款金额为300000元，月利率按3%计，每月30号前付清利息，其余条款与之前的借款条一致。2015年12月3日，被告许ＸＸ付还原告人民币100000元后，双方签订第四份借款条，约定借款期限延至2015年12月28日，借款金额为200000元，借款月利率为3%，其余条款与之前一致。2015年12月29日，原、被告签订第五份借款条，约定借款期限延长至2016年1月28日，借款金额为200000元，其余条款与之前条款一致。2016年2月2日，被告许ＸＸ付还原告50000元后，双方签订第六份借款条，约定借款期限延长至2016年2月28日，借款金额为150000元，其余条款与前合同条款一致。2016年2月29日，原告与被告许ＸＸ签订第七份借款条，约定延长借款期限至2016年5月28日，其余条款不变。2016年5月29日，原告与被告许ＸＸ签订第八份借款条，约定延长借款期限至2016年11月13日，其余条款不变。以上借款条除第一份借款人仅列许ＸＸ一人外，其它均列有许ＸＸ、颜月钗二人的姓名，但八份借款条都只有被告许ＸＸ一人签名。第八份借款条签订后，被告许ＸＸ没有依约付还借款本金，仅再行付还了22900元。原告遂于2016年12月13日诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告承认在出借当日扣除了7200元的利息，且已经按合同约定收取了所签借款条中期限里的利息。对二次付还借款本金时间晚于计息时间的均提前至计息时间，另查明，被告许ＸＸ与被告颜月钗于1997年5月21日登记结婚。原告因本案诉讼支付代理费5500元。本院认为，原告主张与被告许ＸＸ存在借贷关系，提供了经被告许ＸＸ签名捺印确认的八份借款条以及中国工商银行潮安支行明细信息打印表作为依据。涉案八份借款条的内容系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告许ＸＸ应依约承担还款义务，原、被告双方约定的借款期内利率超过年利率24%到超过年利率36%，属于双方自愿履行的范畴；但原告实际出借金额为292800元，故被告支付的超过实际出借金额的利息部分，应按期折抵本金，故截止2016年11月13日，原告实际出借金额为134964.52元，扣除被告许ＸＸ在原告起诉前支付的22900元，现被告许ＸＸ尚欠原告本金为112064.52元。因原告无法陈述被告许ＸＸ在2016年11月13日至2016年12月13日期间付还本金的具体时间，故原告请求自2016年11月13日起计逾期利息，本院予以支持，但原告与被告许ＸＸ虽然约定了借款期限内的月利率，该利率已经超过年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计，且借款本金基数应为被告许ＸＸ尚欠的借款金额112064.52元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许ＸＸ、颜月钗应对夫妻婚姻关系存续期间内的借款本息负共同清偿责任。原、被告在借款合同约定被告拖欠借款，应承担原告追讨的相关费用，约定该费用的目的是为了弥补出借人因主张权利而可能产生的损失，虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果都是一样的，都是为了弥补因借款人违约给出借人所造成的损失。现原告提起诉讼，聘请律师作为诉讼代理人且提供了正式发票，证明其追讨借款支出的实际费用，本院予以采信，但因原、被告双方约定的年利率已经超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对该部分的律师费用，本院不予支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告许ＸＸ、颜月钗应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告杨启纯借款人民币112064.52元和该款的逾期利息损失（自2016年11月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1421元，由原告杨启纯负担人民币100元，被告许ＸＸ、颜月钗负担人民币1321元。二被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还人民币1321元，被告许ＸＸ、颜月钗应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一七年三月十日书 记 员  王小圆