wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终426号上诉人（原审原告）：张野，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。主要负责人：张硕,经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。上诉人张野因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市公司）保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张野的委托诉讼代理人王一茗、被上诉人人保财险吉林市公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张野上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张野的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决以逃逸作为免赔事由，缺乏法律依据。司法实践中，除驾驶人自杀和犯罪以外，保险公司都应当在商业保险范围内承担保险责任。人保财险吉林市公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张野向一审法院起诉请求：判令人保财险吉林市公司在机动车损失保险范围内赔付机动车损失费91500元，在第三者责任保险范围内赔付50万元，合计591500元。一审法院认定事实：2014年5月25日，张野在人保财险吉林市公司为辽A197**号卡宴越野车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险。交强险的保险期间：自2014年6月14日0时至2015年6月13日24时。商业险保险期间：自2014年7月27日0时至2015年7月26日24时。2015年1月13日3时15分，郑沛驾驶该车在高新区松花江中学门前将王永昌撞倒，致其当场死亡。发生事故后郑沛驾驶肇事车辆逃逸。2015年1月28日，吉林市公安局交通管理支队（高新）大队出具道路交通事故认定书，认定事故起因是郑沛驾驶机动车未确保安全行车是事故发生的原因，并且发生道路交通事故后未立即停车，保护现场，未抢救受伤人员，驾驶车辆逃离道路交通事故现场。承担事故全部责任。2015年3月23日，经吉林市高新区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，郑沛及其亲属赔偿了王永昌死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出费用、交通费等共计70万元。2015年9月，人保财险吉林市公司向张野支付了交强险项下死亡残疾赔偿限额内赔偿款11万元。2015年10月20日，吉林市高新技术产业开发区人民法院做出（2015）吉高新刑字第38号判决，判决郑沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明：辽A197**号卡宴越野车的登记所有权人为卢银存，张野为卢银存的司机，郑沛为卢银存的亲属。此次事故中案涉车辆受损维修，张野支出修车费用共计91500元。一审法院认为:张野与人保财险吉林市公司之间签订的案涉机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。保险合同中的投保人和被保险人均是张野，其投保交强险和商业险的目的是为所投保车辆在保险事故发生时转移责任承担的风险。但是,交通事故发生后，受害人亲属得到的赔偿款是由郑沛及其亲属支付的。赔偿义务人可在履行赔偿义务后基于法律规定和案涉车辆第三者责任险合同中的约定向保险公司申请理赔。张野没有损失也无权利受让，无权就此部分依第三者责任保险向保险公司主张权利，其主体不适格。张野此部分诉讼请求的案件受理费用应予退还。张野为卢银存的司机，在交通事故发生后,对案涉车辆进行维修并支出了维修费用。基于保险合同中对机动车损失险的赔付约定，张野可就车辆维修部分的损失向人保财险吉林市公司主张权利。对此部分的诉讼请求，张野是适格的原告。关于人保财险吉林市公司应否在交强险范围内承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权。故人保财险吉林市公司应在交强险范围内承担保险责任。保险公司已在交强险第三者责任险赔偿限额内予以赔付,此部分内容一审法院不再论述。关于人保财险吉林市公司应否在商业险机动车损失保险限额范围内承担保险责任的问题。在商业保险中，保险人承担的是合同义务，保险人是否承担赔偿责任以及赔偿数额应根据保险合同的约定来认定。张野提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单中明确载明：”本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成。”人保财险吉林市公司提供的保险条款中以黑体字的形式在第六条第六款作出了具有交通肇事逃逸情形的免除保险责任的约定。交通肇事逃逸为法律规定禁止的行为，保险公司在保险条款中以足以引起投保人注意的黑体字作出提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条的规定，应认定人保公司吉林分公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，根据该解释第十条的规定，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故人保财险吉林市公司在商业险保险条款涉及保险责任免除的条款发生法律效力，张野要求由商业险机动车损失保险赔偿车辆损失的诉讼请求，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张野的诉讼请求。案件受理费4858元，由张野负担458元，退返4400元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张野虽为本案商业第三者责任保险的被保险人，但其在涉案交通事故发生中未承担事故责任，也未对受害人家属承担赔偿责任，故其无权向人保财险吉林市公司主张商业第三者责任保险赔偿。郑沛驾驶涉案车辆肇事后逃逸，属于本案机动车损失保险合同的免责情形，且人保财险吉林市公司已经对该项免责事项进行了提示，故人保财险吉林市公司对张野主张的车辆维修费不承担保险责任。综上所述，张野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9715元，由上诉人张野负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一七年三月十五日代理书记员  姜 超
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2252号申请执行人许良娥，女，1952年7月12日出生，住松阳县。被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初768号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。申请执行人参与分配取得1109元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月14日，被执行人欠申请执行人48891元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2252号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月十四日代书记员 洪美娣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初第290号原告尚荣英，女，1969年9月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍地普定县，现住普定县。被告黄怡芬，女，1967年6月30日生，仡佬族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇中心学校教师，户籍地普定县，现住普定县。被告欧国兴，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县，现住普定县。原告尚荣英诉被告黄怡芬、欧国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告尚荣英和被告黄怡芬到庭参加了诉讼,被告欧国兴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚荣英诉称：我与被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由，于2015年6月30日向我借款90000元，于2017年1月12日向我借款59500元。此后，我多次向被告催要，被告拒绝偿还借款。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款149500元，诉讼费用由被告承担。被告黄怡芬辩称：我和欧国兴是夫妻关系，我们是欠原告借款149500元的，现在经济困难，等木材结算后再偿还原告借款。本案争议焦点是：双方之间的借款是否约定还款期限和利息。经审理查明，被告黄怡芬、欧国兴系夫妻关系，双方与原告尚荣英系朋友关系。被告黄怡芬分别于2013年向原告尚荣英借款50000元、2014年向原告尚荣英借款50000元，被告黄怡芬于2015年6月30日偿还原告10000元，被告黄怡芬出具欠原告90000元的借条给原告，内容“借条今借到尚荣英现金大写玖万元整，小写90000元借款人黄怡芬2015年6月30日”。之后，被告黄怡芬组织来会，原告尚荣英按月将会钱交给被告黄怡芬，双方于2017年1月12进行结算，被告黄怡芬、欧国兴欠原告尚荣英借款59500元，被告黄怡芬、欧国兴出具了59500元的借条给原告，内容“借条今借到尚荣英现金大写：五万玖仟五佰元整，小写59500元借款人：黄怡芬欧国兴2017年1月12日”。上述事实有原告提交的证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条2张，证明原告将149500元借给被告的事实及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告尚荣英向被告黄怡芬提供借款90000元，被告黄怡芬向原告出具借条，双方之间的借款合同生效；对于原告与被告黄怡芬来会，双方进行结算后，被告黄怡芬、欧国兴出具借条给原告，双方之间已形成债，并且被告黄怡芬自认尚欠与原告来会的借款59500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认被告黄怡芬共欠原告借款149500元，因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告黄怡芬偿还借款，被告应根据原告请求及时履行还款义务，同时被告黄怡芬、欧国兴系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告欧国兴对该借款应承担共同偿还责任;对于原告自愿放弃借款本金9500元，是其对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：限被告黄怡芬、欧国兴在本判决生效后30日内偿还原告尚荣英的借款本金140000元。案件受理费3290，减半收取1645元，由被告黄怡芬、欧国兴承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一七年三月二十三日书记员  任 芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币250,164.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,164.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2577号原告：林东亮，男，1986年1月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人陈建琳，职务总经理。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告林东亮与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林东亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林东亮撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林东亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林东亮负担。审判员  王春光二〇一七年三月三十日书记员  孟祥录
温州市洞头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0305执85号被拘留人:蔡后利公民身份号码:×××1235本院在执行汪素飞与蔡后利（2017）浙0305执85号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡后利拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3756号原告，金兴华，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人，刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告，李猛，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市。被告，李广，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。被告，刘彬，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市。原告金兴华与被告李猛、李广、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告金兴华委托代理人刘斌，被告李猛到庭参加了诉讼。被告李广、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月23日，被告李猛、李广向原告借款人民币60万元，约定借款期限自2015年12月23日起至2016年2月22日止，被告刘彬作为担保人，双方签订《借款合同》一份，原告依约向被告支付了借款，三被告向原告出具了借条，合同约定借款利息为每月利息按乙方借款金额的百分之二计算。如出现纠纷，向甲方（原告）所在地槐荫区人民法院起诉。至今被告李猛、李广分文未，被告刘彬亦未承担担保责任。被告李猛辩称，借款60万元属实，我每月都向原告支付利息，本息共计80多万元已经偿还给原告。我一直认为借款100万元已经还清，所以我把后期偿还的30万元都归在借款60万元内，而原告把我偿还的30万元归在100万元的借款。被告李广未答辩。被告刘彬未答辩。经审理查明，被告李猛、李广因经营需资金周转向原告借款。2015年12月23日，原告与被告李猛、李广、刘彬签订《借款合同》一份，合同甲方为金兴华、乙方为李猛、李广。载明，乙方借款金额60万元，并附有借条、收到条和共同责任人的相关证件和手续。借款利息：每月利息按乙方借款金额的百分之二计算。计算方式：自借款之日起直到履行完本借款合同止。借款期限：借款方从2015年12月23日起至2016年2月22日止共计2个月。乙方还款共同责任担保人刘彬为确保合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，并愿负个人独立偿还借款本息的责任和义务。保人的担保期限为5年。同时被告刘彬向原告出具担保书。合同签订后，原告于2015年12月23日通过中国农业银行网上银行向被告李猛账户转款60万元。审理中，原告提供借款合同一份、借条一份、收到条一份、担保书一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间借款的事实。上述证据经被告质证均无异议，并称收到原告支付借款60万元。上述事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、收到条一份、保证书一份、银行转账凭证一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告金兴华持被告李猛、李广向其出具的借款合同、借条、收到条以及原告提供的银行转账凭证要求被告李猛、李广偿还借款60万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李猛、李广支付借款利息（以60万元为基数，自2015年12月24日起至判决生效之日止，按每月百分之二计算），符合法律规定，本院予以持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告刘彬对被告李猛、李广借款60万元承连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李猛的抗辩理由均未提供相关证据，故证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：、一、被告李猛、李广于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴华借款60万元。二、被告李猛、李广于本判决生效之日起十日内支付原告金兴华借款利息（以60万元为基数，自2015年12月24日起至判决生效之日止，按每月百分之二计算）。三、被告刘彬对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告刘彬承担保证责任后，有权向被告李猛、李广追偿。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告李猛、李广、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 周 继 成人民陪审员 汪秀英英二〇一七年三月三十一日书 记 员 查 传 芳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2029号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。被告：杨兴猛，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告：田秀新，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告：孙爱廷，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：杨小国，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告杨兴猛、田秀新、孙爱廷、杨小国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨兴猛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告杨兴猛、田秀新、孙爱廷、杨小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴猛偿还借款本金49755.59元及利息（按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），并由被告田秀新、孙爱廷、杨小国承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告杨兴猛在原告处借款5万元，期间还本244.41元，现本金余额49755.59元，并约定基准利率上浮110%，到期日为2016年2月6日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。由被告田秀新、孙爱廷、杨小国担保。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、贷款账户明细一份。被告杨兴猛、田秀新、孙爱廷、杨小国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2015年2月4日，原告韩庙支行与被告杨兴猛签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月4日至2017年2月3日期间内，被告杨兴猛可向原告借款5万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨兴猛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告田秀新、孙爱廷、杨小国签订最高额保证合同一份，约定：自2015年2月4日起至2017年2月3日止,被告田秀新、孙爱廷、杨小国对被告杨兴猛在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月9日向被告杨兴猛发放了贷款5万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年2月6日。借款到期后，被告杨兴猛分别于2016年4月15日、10月21日、2017年1月2日、2月20日向原告偿付借款本金244.41元、8970元、4100.2元、1000元，至今尚欠原告借款本金35685.39元及利息未予偿付，被告田秀新、孙爱廷、杨小国也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告韩庙支行与被告杨兴猛签订的个人借款合同及与被告田秀新、孙爱廷、杨小国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨兴猛发放贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告杨兴猛在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告田秀新、孙爱廷、杨小国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨兴猛到期未偿还原告全部借款本息时，被告田秀新、孙爱廷、杨小国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杨兴猛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金35685.39元及利息（以本金5万元为基数，自2015年2月9日始，至2016年2月6日止，按月利率9.8‰计算；自2016年2月7日始，至2016年4月14日止，按月利率14.7‰计算。以本金49755.59元为基数，自2016年4月15日始，至2016年10月20日止，按月利率14.7‰计算。以本金40785.59元为基数，自2016年10月21日始，至2017年1月1日止，按月利率14.7‰计算。以本金36685.39元为基数，自2017年1月2日始，至2017年2月19日止，按月利率14.7‰计算。以本金35685.39元为基数，自2017年2月20日始，至付清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；二、被告田秀新、孙爱廷、杨小国对被告杨兴猛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告田秀新、孙爱廷、杨小国承担保证责任后，有权向被告杨兴猛追偿。四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行负担296元，由被告杨兴猛、田秀新、孙爱廷、杨小国负担748元；公告费600元，由被告杨兴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  崔明明人民陪审员  商丽丽二〇一七年三月二日书 记 员  郭 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初463号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：林国专，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江市。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：刘利东，男，1981年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告林国专诉被告刘利东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国专的代理人马新喜到庭参加了诉讼，被告刘利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，2014年8月起，原告林国专采用滚动发货方式向被告刘利东提供服装等货物，林国专履行了合同义务后，被告刘利东未支付相应货款，在原告的多次催收下刘利东于2016年7月1日向原告出具《欠条》载明：今欠林国专货款158535元。被告在确认债权数额后退还了部分货物且履行了部分还款义务，现还欠原告林国专货款82000元。原告为此诉至本院，请求依法判令：被告刘利东立即支付原告货款82000元及以82000元为基数的资金占用利息（利息从2016年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘利东未答辩。本院查明：2014年8月起，原告林国专采用滚动发货方式向被告刘利东提供服装等货物，双方未签订书面合同，林国专履行供货义务后，被告刘利东未支付相应货款，经原告林国专催收后，被告刘利东于2016年7月1日向原告林国专出具《欠条》一张，载明：今欠林国专货款158535元。被告在确认债权数额后退还了原告68535元的货物，双方结算后还差欠原告林国专90000元货款。2017年3月9日，被告刘利东通过银行向原告账户转账8000元，现还差欠原告货款82000元及资金占用利息，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述；原告出示的证据有原、被告身份信息复印件，被告出具的货款欠条一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具的货款欠条证明了双方买卖合同成立并生效，原告林国专向被告刘利东发送了货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务，即支付相应的货款。本案中被告向原告出具的货款欠条载明应付货款金额为158535元，后经原告确认被告退还了原告68535元货物，并支付了8000元货款，原告林国专诉请被告刘利东支付82000元的货款，本院予以确认。关于原告主张被告支付资金占用利息的请求，本院认为，原、被告双方虽未约定价款支付时间和逾期付款损失，被告应在收到货物的同时履行付款义务，原告多次催收，已给被告必要的履行时间，被告刘利东未履行且于2016年7月1日出具货款欠条，原告请求以实际未付的82000元货款为基数从2016年7月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘利东于本判决生效之日起十日内支付原告林国专货款82000元及利息（利息以82000元为基数从2016年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告刘利东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年三月二十九日书记员  彭婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终68号上诉人（原审被告）：闫正果，男，1973年8月20日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。原审被告：徐芹，女，1975年9月12日出生，汉族，住沂南县。原审被告：张家业，男，1973年8月10日出生，汉族，住沂南县。原审被告：薄发涛，男，1967年1月27日出生，汉族，住沂南县。上诉人闫正果因山东沂南农村商业银行股份有限公司诉其金融借款合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。闫正果上诉称，本案贷款实际是临沂浩邦新型建材有限公司使用，借款合同实际履行地及合同权利义务地在费县。根据原告就被告原则，本案应由费县法院处理。为此，上诉请求将本案移送费县人民法院审理。被上诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司未答辩。原审被告徐芹、张家业、薄发涛未陈述意见。本院经审查认为，本案系借款纠纷，争议标的为货币。被上诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司作为争议欠款的接收方，依法属于合同履行地一方，其所在地法院即本案一审法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一七年三月七日书记员  张文凤
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125民初82号之一申请执行人：陈旭梅，女，1982年10月9日生，汉族，山西省临县碛口镇人。被执行人：强红平，男，1972年9月2日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初69号民事判决书关于申请执行人陈旭梅与被执行人强红平民间借贷纠纷一案中,被执行人未按（2017）晋1125民初82号民事调解书确定的义务偿还申请人借款。现查明被执行人强红平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人强红平银行的存款35万元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年三月二十一日书记员 胡利文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1667号原告：邵金娇，女，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告：许明明，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。原告邵金娇与被告许明明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邵金娇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金娇向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵金娇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由邵金娇负担。审判员  王维清二〇一七年三月六日书记员  龚 媛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢595号贺芳、周跃：关于申请执行人贺芳与被执行人周跃工商保险待遇纠纷一案，2017年3月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第03442号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢595号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月十四日
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执190号之二申请执行人：陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：京山炬烽锅炉通用设备有限公司，住所地京山经济技术开发区。法定代表人：尹正斌，经理。本院在执行陈品忠、徐付斌与京山炬烽锅炉通用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一七年三月十三日书记员 向纯军
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更673号罪犯郑声强，男，1985年8月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）景刑二初字第3号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处郑声强有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑声强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑声强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑声强在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履���生效裁判中财产性判项，且系累犯，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑声强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年9月17日起至2025年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初494号原告：张学君，男，1942年9月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇运和家园2区。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁法律服务所法律工作者。被告：徐庆民，男，汉族，住东宁市。被告：黄秀珍，女，汉族，住东宁市。原告张学君与被告徐庆民、黄秀珍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告张学君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还0.8亩耕地；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年，原告承包经营的土地被洪水冲毁，大肚川镇闹枝沟村村民委员会调补耕地1.6亩，原告使用过程中发现少0.8亩。经实际测量后确定被告徐庆民应归还0.41亩，被告黄秀珍应归还0.38亩，双方协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，涉诉土地位于东宁市大肚川镇闹枝沟村，该村村民委员会土地台账登记为边外地林场前土地张玉民地，台账中所记载的内容，未体现土地四至界限、无长和宽具体数。经法庭调查核实大肚川镇闹枝沟村村民委员会调补涉诉土地时未进行测量，确定实际面积、四至、数量，原告张学君亦无其他证据确定具体四至界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生���议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定应由相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学君的起诉。案件受理费50元，退还原告张学君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  马长海二〇一七年三月二十日书记员  孙 雯
四川省威远县人民法院支 付 令（2017）川1024民督30号申请人：罗映彬。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。申请人罗映彬于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人罗映彬称，2013年3月1日，申请人带领班组到被申请人承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上做工。至2014年4月30日，工程停工后，项目部管理人员于2014年9月25日对申请人班组人工费进行结算，结算被申请人尚欠申请人班组工资609571.56元。申请人多次向被申请人追讨该款，但被申请人至今仍未支付。现要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司给付申请人罗映彬班组工资609571.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗映彬班组工资609571.56元。申请费3299元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王仕明二〇一七年三月二十三日书记员  夏 源
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督56号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人尹月梅，女，1957年04月09日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月14日向本院申请支付令，要求被申请人尹月梅偿还借款本金33000元及利息16316元（利息计算到2017年3月1日止），本利合计49316元。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹月梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息16316元（利息计算到2017年3月1日止），本利合计49316元。案件受理费，由被申请人尹月梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月十四日书记员  黄崇辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初127号原告：游大毛，女，1963年3月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。本院在审理原告游大毛诉被告罗国胜民间借贷纠纷一案中，原告游大毛于2017年3月3日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告罗国胜的起诉。本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告罗国胜的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游大毛撤回对被告罗国胜的起诉。案件受理费5800元减半计2900元，由原告游大毛负担。审判长  甘万清审判员  朱银环审判员  孙 瑜二〇一七年三月三日书记员  陈建峰
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审32号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市东森木业有限公司。法定代表人：裘文山。住所，梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行梅人社监罚字（2016）第26号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条（二）、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）等有关规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局缴纳罚款4000.00元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2016）第26号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年三月六日书记员  王俊博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更409号罪犯陈康强，男，1984年11月22日出生，汉族，四川省崇州市人，现在四川省邑州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年8月15日作出（2014）双流刑初字第504号刑事判决，以被告人陈康强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币15000元。刑期起于2014年3月14日止于2018年1月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈康强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.6分。另查明，罪犯陈康强被判处罚金人民币15000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈康强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈康强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初538号	原告（反诉被告）：苑桂海，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告（反诉原告）李春辉，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告苑桂海与被告李春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑桂海及被告李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苑桂海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失2314.8元。其中：车损520元、拖车费80元、误工费1696.1元、抽血费18.7元，合计2314.8元。事实和理由：2017年1月17日18时许，原告苑桂海骑电动三轮车从招远市文昌路南路口沿人行道由北向南行驶至招远市温泉路时，与由西向东从非机动车道拐入温泉路的被告李春辉驾驶的鲁FXXXLX号轿车相撞，致双方车辆受损。	被告李春辉辩称，其与原告发生交通事故属实，事故车辆在发生事故时交强险已经过期，同意依法赔偿原告的损失。	反诉原告李春辉诉称，因本次事故他的车辆受损，他维修受损车辆花费4100元，还支付事故施救费80元，要求反诉被告赔偿损失2090元。	反诉被告苑桂海辩称，反诉原告提供的维修发票为走私发票，但未提交证据证实其主张。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	一、原告苑桂海提交的证据中，被告无异议的为：1、维修发票原件，证实其维修受损车辆花费520元;2、抽血费发票，证实事故后其抽血花费10余元；3、事故施救费发票，证实其支付施救费80元。	原告虽提交了道路交通事故认定书，但认为认定书上认定的事实与事实不符，认定的责任也不对。被告对事故认定书无异议。	二、反诉原告提交的证据，反诉被告无异议的为：交警队的现场照片9张，证实事故发生后现场的情况。	反诉被告对反诉原告提交的以下证据不予认可：1、道路交通事故认定书，证实发生事故的过程及责任认定，反诉被告认为认定书上认定的事实与事实不符，认定的责任也不对；2、维修发票41张，计款4100元，证实事故发生后反诉原告维修事故车辆花费4100元，反诉被告认为该维修发票为走私发票。	本院认为，原告和被告提交的道路交通事故认定书是交警部门在事故发生后经过勘察现场、调取证据等相关程序后，对事故事实和双方责任依法做出的认定结论，原、被告双方均在认定书上签字认可，且在限期内均未提出复议，在没有相反证据的情况下，该交通事故认定书应作为有效证据予以采纳，对原告（反诉被告）关于该认定书的意见本院不予采纳；反诉原告提交的维修费发票系招远市金堂汽车配件经营部出具的正规税务发票，在反诉被告没有证据证实反诉原告的车辆不是在招远市金堂汽车配件经营部维修或者虽在该维修部维修但维修费不足4100元的情况下，反诉原告提交的上述维修发票应作为证实其车辆损失价值的有效证据予以采纳。对反诉被告关于该证据的意见本院不予采纳。	本院认为，被告李春辉驾驶机动车在行驶过程中与原告苑桂海驾驶的电动车相撞，致原告苑桂海的电动车和被告李春辉的机动车均受损，交警部门认定苑桂海、李春辉各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告苑桂海主张误工费1696.1元证据不足，本院不予支持。本次事故给原告苑桂海造成的合理经济损失为：车损520元、拖车费80元、抽血费18.7元，合计618.7元。上述损失均系交强险责任限额内的损失。被告李春辉依法应为其事故车辆投保交强险而未投保，故原告的上述损失均应由被告李春辉赔偿。本次事故给反诉原告李春辉造成的合理经济损失为：车损4100元。反诉被告苑桂海驾驶的是非机动车，且其负事故的同等责任，故反诉原告的上述损失以由反诉被告苑桂海赔偿40%为宜，计款1640元。原告主张被告赔偿损失618.7元本院予以支持；反诉原告主张反诉被告赔偿1640元本院予以支持。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十一条的规定，判决如下：	一、被告李春辉于本判决生效后30日内赔偿原告苑桂海车损等损失618.7元。	二、反诉被告苑桂海于本判决生效后30日内赔偿反诉原告李春辉车损1640元。	三、驳回原告苑桂海及反诉原告李春辉的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元减半收取25元，由被告李春辉负担；反诉费25元减半收取12元，由反诉被告苑桂海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  杨桂清	二〇一七年三月三十日	书记员  林士程
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1325号申请执行人广德县桃州镇示范村志良汽配店，住所地安徽省广德县桃州镇示范村。被执行人王孝俊，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。广德县桃州镇示范村志良汽配店申请执行王孝俊买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）皖1822民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2000元、案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十日书记员 费修文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1154号之二原告：青岛谷润恒通贸易有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号332号。法定代表人：吕林章，董事长。委托代理人薛惠丽，张蕾，山东首辰律师事务所律师。被告：沂南县惠和源饲料有限公司，住所地山东省临沂市蒲汪镇中心小学东200米路南。原告青岛谷润恒通贸易有限公司与被告沂南县惠和源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛谷润恒通贸易有限公司撤诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，财产保全费1145元，由原告承担。审 判 长  赵长河代理审判员  綦 辉人民陪审员  蘧 昊二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2454号原告：上海斯锦投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤伟强，总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海市闵行区明物大厦小区业主委员会，住所地上海市。主任：诸中青。委托诉讼代理人：陈华明，上海申康律师事务所律师。原告上海斯锦投资发展有限公司与被告上海市闵行区明物大厦小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯锦投资发展有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告上海斯锦投资发展有限公司负担。审判员 常 忻二〇一七年三月二十八日书记员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第127号原告：胡雪雷，男，现住黑龙江省依兰县。被告：邹野，男，现住黑龙江省依兰县。被告：潘赵青云，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告胡雪雷与被告邹野、潘赵青云身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡雪雷撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告胡雪雷负担。审判员  刘艳丽二〇一七年三月十五日书记员  武占东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更340号罪犯陈再兴，男，1992年3月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元；犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计7401.70元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生���裁判中财产性判项的履行情况等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈再兴减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初151号原告:甘洛县足木电站，住所地：甘洛县普昌镇足木村红光组。负责人:吉乃支铁，职务，站长。被告:甘洛县国土资源管理局，住所地：甘洛县团结南街393号。法定代表人:阿西打洛，职务，局长。原告甘洛县足木电站与被告甘洛县国土资源管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告甘洛县足木电站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县足木电站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘洛县足木电站撤诉。案件受理费500.00元，由原告甘洛县足木电站负担。审 判 长  王泽宣审 判 员  孙宜蓉人民陪审员  李新瑜二〇一七年三月一日书 记 员  杨世瑛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢165号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张军容，女，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人张军容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军容在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4069号原告刘俊莲，女，1966年6月13日生，汉族，住辉县。被告刘金梅，女，1966年11月14日生，汉族，住辉县。原告刘俊莲为与被告刘金梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2017年3月1日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告刘俊莲到庭参加了诉讼，被告刘金梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月10日向我借款4万元，期限一年，月息2分，2014年7月13日向我借款5万元，期限一年，月息2分，共计借款本金9万元，借款到期后，原告再次联系被告索要借款无果，现诉至本院，要求被告偿还原告借款本金9万元并支付借款还清之日的利息。被告刘金梅未提供书面答辩意见。原告向法院提供以下证据：借条两份。以上证据主要载明：今借到刘俊莲现金4万元整（肆万元整），月息2分，期限1年，借款人刘金梅，2013年10月10日。今借到刘俊莲现金5万元整（伍万元整），月息2分，期限1年，借款人刘金梅，2014年7月13日。原告以以上证据证明被告借款事实存在，要求被告偿还借款本金9万元并支付利息。被告刘金梅未向法院提供证据。经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2013年10月10日向原告借款4万元，期限一年，月息2分，2014年7月13日向原告借款5万元，期限一年，月息2分，共计借款本金9万元，借款到期后，经原告多次催要，被告刘金梅一直未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告刘金梅向原告借款90000元，被告刘金梅与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告刘金梅作为借款人应按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求按约定月息2分支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金梅在本判决生效后三日内返还原告刘俊莲现金90000元并支付利息（以40000元为基数按月息2分利率计算，期限从2013年10月10日至借款还清之日止，以50000元为基数按月息2分利率计算，期限从2014年7月13日至借款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年三月一日书 记 员  樊 梦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终4号原公诉机关铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）文成新，曾用名文兴你，男，1972年9月17日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住铜陵市义安区。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。原审被告人孟小转，女，汉族，1965年12月6日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，退休职工，住铜陵市义安区；户籍地：铜陵市义安区。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控的原审被告人文成新、孟小转诈骗一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0706刑初124号刑事判决。被告人文成新不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2013上半年，被告人文成新通过被告人孟小转知晓被害人丁某刚刚丧夫，且有一笔三四十万元的拆迁款。文成新遂授意孟小转替其隐瞒真实姓名，化名为“张顺义”，虚构其开矿山、有宝马车等事实，让孟小转将其以谈对象的名义介绍给丁某。文成新骗取丁某的信任之后，两人开始交往。从2013年6月开始，文成新以“张顺义”的名义，虚构其矿山需周转资金、修理宝马车等事实，多次向丁某“借”款，并以“张顺义”的名义出具“借条”12张，至2015年10月，共计骗取丁某167500元，并全部挥霍。其中，2013年10月14日，在铜陵市杨家山天屏茶楼附近饭店内，文成新计划以借钱为由诈骗丁某钱款，为防止丁某不愿意借钱，文成新事先与孟小转约定，让孟小转配合自己，由文成新提出向孟小转和丁某借钱，孟小转假装打电话向别人借钱再借给文成新。丁某看到孟小转愿意借钱，遂答应借款14000元给文成新，因其没带现金，约定第二天中午吃饭的时候取钱给文成新。文成新担心丁某反悔，就以“张顺义”的名义打了一张借条给孟小转，让孟小转拿给丁某看，丁某看过以后深信不疑。第二天在铜陵市铜庄小区附近“喜洋洋”饭店内，丁某将14000元交给文成新，文成新以“张顺义”的名义出具了一张“借条”。2016年7月初，丁某因儿子新房装潢，遂向文成新索要“借”款，文成新一直拖延不还，甚至发短信辱骂丁某，否认“借”款事实，并将丁某电话号码拉入黑名单，失去联系。丁某此时怀疑被骗，遂找到文成新前妻张某，得知文成新真实身份，方知被骗。2016年7月14日，丁某向公安机关报案。2016年9月1日，文成新被公安机关抓获归案，同日，孟小转被公安机关电话传唤到案，并退赔14000元。一审判决认为：被告人文成新、孟小转虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款。其中，文成新单独和共同诈骗167500元，数额巨大；孟小转参与共同诈骗14000元，数额较大；二被告人的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予追究刑事责任。在诈骗14000元共同犯罪中，被告人文成新起主要作用，系主犯；被告人孟小转起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人文成新无前科，系初犯，能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；鉴于其多次诈骗，诈骗数额达167500元，未退赃退赔，依法从重处罚并应予退赔。被告人孟小转无前科，参与诈骗一起，系初犯、偶犯；案发后，经公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述犯罪基本事实，认定自首；归案后，能积极退赔，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人文成新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；二、被告人孟小转犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。三、被告人文成新犯罪所得尚有十五万三千五百元，责令退赔。上诉人文成新上诉认为原审对其量刑过重，请求从轻处罚。上诉人文成新的辩护人认为，上诉人文成新有坦白情节，当庭认罪，其犯罪社会危害性和主观恶性较小，且系初犯、偶犯，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人文成新、原审被告人孟小转犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人丁某的陈述，证人张某、文某的证言，物证手机、辨认笔录及相关书证等证据证实，上诉人文成新和原审被告人孟小转对诈骗事实亦供认不讳。本院对原判查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人文成新、原审被告人孟小转利用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款，两人的行为均构成诈骗罪。上诉人文成新诈骗数额巨大，诈骗钱款被其挥霍，不能退赔，应依法严惩。原审判决对文成新的量刑均考虑到其各种轻重情节，所处刑罚并无不当。上诉人文成新上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一七年三月一日书记员  吴 璨本案所适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审28号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市朝阳区新北斗星网吧，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街（西朝阳路**号）。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区新北斗星网吧作出的长朝执罚字2015第010031号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区新北斗星网吧的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初815号原告：计健红，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周金汉，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路XXX号XXX室，法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男。委托诉讼代理人：匡奕，女。原告计健红与被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告计健红于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告计健红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计健红负担。审判员  高金登二〇一七年三月三十一日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特116号申请人：吴甲。申请人：饶某某。本院于2017年3月7日立案受理申请人吴甲、饶某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴甲、饶某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：所有财产，归男方所有。二、子女抚养：婚生长子吴某乙，现年11岁，婚生次子吴某丙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴甲、饶某某于2016年11月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一七年三月八日书记员 柳时雨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执250号王文彬、戴仲林：权利人王文彬依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初317号民事判决书向本院申请执行。执行中扣划被执行人戴仲林之妻谢菊梅名下的银行存款6075元,收取诉讼费和执行费75元,余款6000巳转付王文彬，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执290号之五申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘超，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第20号执行证书，向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更642号罪犯段正兵，男，179年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2008年3月14日作出（2008）昌刑初字第14号刑事判决，认定段正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日、2014年7月21日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段正兵在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段正兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段正兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该综合考虑该犯财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年8月2日起至2018年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初59号起诉人汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市。2017年3月2日，本院收到起诉人汤学联的起诉状，诉称，被起诉人沅江市黄茅洲镇人民政府于2013年8月8日作出《关于肖家坝村村民汤学联土地承包权属界定通知》决定后，起诉人多次反映请求履行保护原告承包经营权法定职责，但至起诉人起诉之日止，被起诉人沅江市黄茅洲镇人民政府仍未履行或未完全履行或未恰当履行保护起诉人承包经营权的法定职责。起诉人认为，根据《承包法》第5条、第11条规定，被告具有保护承包经营的法定职责。根据《村民委员会组织法》第10条、第27条、第36条规定，被起诉人具有责令村委会依法履行法定义务和改正违法事项法定职责。被起诉人不履行、不完全履行或不恰当履行法定职责，故诉至法院，请求判决确认沅江市黄茅洲镇人民政府不履行或不完全履行或不恰当履行《承包法》第5条、第11条，《村民委员会组织法》第10条、第27条、第36条法定职责违法；判决被起诉人沅江市黄茅洲镇人民政府履行《承包法》第5条、第11条，《村民委员会组织法》第10条、第27条、第36条法定职责；判决起诉人履行保护村民承包经营权法定职责；判决确认起诉人不履行保护村民承包经营权法定职责违法；判决由被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉人汤学联因农村土地承包与案外人陈世球发生纠纷，2013年8月8日，被起诉人作出《关于肖家坝村村民汤学联土地承包权属界定的通知》，该通知作出后，起诉人多次向被起诉人沅江市黄茅洲镇人民政府请求按照该通知的规定履行保护承包经营权的法定职责，被起诉人在处理过程中签订的《人民调解协议书》、《停访息诉协议书》，属于按照信访程序申请和处理的信访事项。故起诉人起诉的事项属于信访事项，应按照信访程序予以处理和解决，因此本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对汤学联的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  唐阳坤审判员  张 清审判员  金国红二Ｏ一七年三月七日代理书记员刘驰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执292号申请执行人李继梅，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人胡德宝，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人李继梅与被执行人胡德宝民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月22日作出(2016)吉0722民初349号民事调解书：被告胡德宝返还原告李继梅借款本息合计10500元。此款于2016年12月31日前付清。诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告负担137.5元，剩余137.5元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初349号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复6号复议申请人（申请执行人）：王海根，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：肖领群，男，汉族，住河南省滑县。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。法定代表人：马永庆，该矿矿长。委托诉讼代理人：和红雷，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。该矿职工。复议申请人王海根不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）作出的（2017）豫0602执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月23日举行了听证，复议申请人王海根、被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）的委托诉讼代理人和红雷参加了听证。现已审查终结。鹤壁市鹤山区人民法院查明，王海根与鹤煤九矿发生劳动争议，向鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁，作出鹤山劳仲案字[2015]69号仲裁裁决书。被执行人鹤煤九矿在仲裁裁决书送达后十五日内向鹤山区法院提起了诉讼。鹤山区法院经审理依法作出判决，对该仲裁裁决内容均依法作出了处理。对王海根要求补缴养老保险金的请求，认定不属于法院民事案件受案范围。故鹤壁市鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字[2015]69号仲裁裁决书自始未发生法律效力。另就该仲裁裁决的执行问题，鹤山区法院曾向鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心和河南省社会养老保险事业管理局调查，社保机构认为该仲裁裁决没有对缴费基数进行确定，社保机构无法办理。鹤壁市鹤山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。鹤山区法院作出的（2016）豫0602执125号执行裁定，驳回王海根的执行申请并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。鹤山区法院作出的（2016）豫0602执125号执行裁定，是程序上对执行依据的审查和监督，并不是实体方面的具体执行行为。当事人对此提出执行异议申请的，人民法院应不予受理，已受理的应裁定驳回执行异议申请。鹤山区法院裁定：驳回异议人王海根的异议申请。复议申请人王海根向本院申请复议称，1.一审判决养老保险费不属于人民法院受案范围不予审查是错误的。2.不属于人民法院民事案件受案范围推断不出劳动仲裁的裁决书自始未发生法律效力。仲裁裁决书未被驳回起诉，驳回异议明显不当。3.《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定不适用于本案，驳回执行申请是错误的。4.鹤山区法院的执异1号裁定没有通知合议庭组成人员，不让行使回避权。请求撤销鹤山区法院（2016）豫0602执125号执行裁定书及（2017）豫0602执异1号执行裁定书，恢复对被执行人鹤煤九矿的强制执行，执行费由被执行人承担，赔偿王海根损失。被执行人鹤煤九矿称，王海根申请执行依据的仲裁裁决书未生效，不能作为执行依据使用。在缴纳养老保险金上，鹤煤九矿已经履行了单位义务。鹤山区法院的执行裁定认定事实清楚，程序合法，依据法律正确，请求驳回王海根的复议申请，维持原裁定。本院查明的案件事实与鹤壁市鹤山区人民法院查明的案件事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在鹤山区法院对王海根申请执行的依据进行审查，并作出（2016）豫0602执125号执行裁定驳回王海根的执行申请后，王海根提出执行异议，该异议不属于对具体执行行为提出的异议，鹤山区法院认为对王海根的执行异议应不予受理并无不当。王海根申请复议认为生效判决确定的养老保险金不属于法院受案范围错误的理由，不属于本案执行审查的范围；王海根申请复议认为鹤山区法院未告知其合议庭组成人员未让其行使回避申请权的理由，因鹤山区法院对本案实行的是书面审查，在王海根收到执行裁定书后也未对合议庭组成人员提出具体的应当回避的情形，其该项复议理由也不能成立。综上，鹤壁市鹤山区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但在引用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》时注明“（试行）”属文字上的错误，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王海根的复议申请，维持鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 芳审 判 员  郑月娟代理审判员  王 宇二〇一七年三月九日书 记 员  王媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初72号原告：李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。被告：永康市摩谊工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥工业基地。法定代表人：楼俊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告李鸥与被告永康市摩谊工具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李鸥于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李鸥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李鸥负担。原告李鸥于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏代理审判员  徐 珺人民陪审员  欧林宏二〇一七年三月二日书 记 员  张 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初682号原告：韦耀和，女，1982年3月26日，壮族，住河池市金城江区，被告：莫运亮，男，1973年10月12日生，汉族，住河池市金城江区，本院在审理原告韦耀和与被告莫运亮同居关系析产纠纷一案中，原告韦耀和以与被告达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦耀和撤回起诉。案件受理费1146元（原告已预交573元），减半收取573元，由原告承担。审判员  刘国强二〇一七年三月二十九日书记员  韦 巧
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3210号原告：匡建华，男，汉族，1976年5月5日出生。被告：岳炯，男，汉族，现住址不详。第三人：青海民族用品厂。本院在审理原告匡建华��被告岳炯、第三人青海民族用品厂房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，被告与第三人签订《预售房合同》，约定被告在第三人处预购房屋一套，并约定了购房款、违约金等权利义务。2012年11月2日，原告与被告签订《转让协议》，约定被告将所预购住房转让给原告，同时约定了双方的权利义务。协议签订后，原告向被告支付房款1600000元，但时至今日，该房屋始终未建。原告为维护自身合法权益，起诉请求：1.判令被告返还原告购房款1600000元，并给付违约金768000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法找到被告。本院于2017年2月17日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院���法予以送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告匡建华的起诉。本案诉讼费25744元，本院已减半收取12872元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一七年三月二日书记员  马启花附：��关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初910号原告：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：钟方武，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李祝芬，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杨淑琴与被告钟方武、李祝芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨淑琴申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑琴撤回起诉。案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由原告杨淑琴负担。审 判 员  虞 波二〇一七年三月七日代书记员  杜晓华
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初59号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人李实居，男，1963年6月29日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪于2001年5月11日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月25日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李实居犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人李实居到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日15时许，被告人李实居到澄迈县金江镇环城西路热作总公司大楼一楼楼梯口处，发现被害人邱某程的一辆新蕾牌电动车停放在该处，便使用随身携带的工具将该辆电动车的车锁撬坏并将该电动车盗走。之后，李实居将该辆电动车骑回自家中使用。2016年9月28日，李实居的儿子李某豪骑被盗电动车到金江镇文明路“一加一KTV”停放时，被邱某程认出并报警，民警接报赶到现场后将该辆电动车依法扣押并返回给被害人邱某程。经澄迈县价格认证中心鉴定，邱某程被盗的一辆新蕾牌电动车价值人民币2407元。上述事实，被告人李实居在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邱某程的陈述；证人李某豪、蔡某凤、曾某钧的证言；被盗物品照片；到案经过；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；勘验、指认现场笔录；辨认笔录；价格鉴定报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李实居无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李实居有前科，且为吸食毒品而盗窃，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李实居如实供述自己的罪行，且被盗赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李实居犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年三月二日法官助理 李春草书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4852号原告王某某，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人袁某某，辉县市共城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告辉县市第一职业中等专业学校。统一社会信用代码12410782790604975W。住所地辉县市洪洲乡张货郎庄。法定代表人杜帅，系该校校长。委托代理人黄某某，男，1965年10月27日生，汉族，住辉县，系该校职工（特别授权）。被告吕某某，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县。被告赵某某，女，汉族，1993年5月11日生，住辉县。原告王某某与被告辉县市第一职业中等专业学校、吕某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告承担。审 判 长  周智霞人民陪审员  侯雪枫人民陪审员  杜忠花二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初437号原告：蔡绍智，男，1970年7月27日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：许露露，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告蔡绍智诉被告许露露民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡绍智撤回起诉。案件受理费3140元，由原告蔡绍智负担。审判员  罗文勇二〇一七年三月六日书记员  黄春燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2265号之一申请执行人：陈春庭，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：李进展，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈春庭与被执行人李进展民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人李进展名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李进展名下财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第188号申请执行人温越，男，1987年3月21日生，汉族，住本区。被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。本院在执行温越与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初4049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于保明二〇一七年三月七日书记员  刘瑞枝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2144号原告甘某某，女，汉族，1940年7月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告魏某1，女，汉族，1972年2月21日生，住重庆市北碚区。被告魏某2，女，汉族，1974年5月26日生，住重庆市北碚区。被告魏某3，女，汉族，1976年8月26日生，住重庆市北碚区。原告甘某某诉被告魏某1、魏某2、魏某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员袁晓翔于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人李莎莎，被告魏某1、魏某2、魏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：原告与三被告系母子关系，现跟随魏某2一起生活。三被告的父亲已经过世多年。现原告年老体弱，生活困难，故要求跟随魏某2共同生活，魏某1、魏某3每月支付生活费300元，今后的医药费凭票据由三被告各承担三分之一，诉讼费由三被告承担。被告魏某1辩称：同意三个子女每人每年跟随母亲生活4个月，但是拿生活费没有这个经济能力，自身生活都很困难。医药费同意承担三分之一，但是原告不能再继续种庄稼和养家禽。被告魏某2辩称：同意原告跟随自己一直生活，医药费也愿意承担三分之一。被告魏某3辩称：被告自身有病，经济条件差，没有给生活费的能力，可以做到每年伺候原告4个月。医药费同意凭票据承担三分之一，但是原告不能再继续种庄稼和养家禽。经审理查明：甘某某与魏某1、魏某2、魏某3系母女关系，魏某1、魏某2、魏某3的父亲已过世。甘某某每月有固定收入105元，现跟随魏某2一起生活。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。魏某1、魏某2、魏某3作为甘某某的子女，有义务对甘某某进行赡养。现甘某某要求跟随魏某2生活，其他两个子女每月支付相应的生活费，医药费由三个子女平均承担的请求于法有据，本院予以支持。考虑到甘某某每月有固定收入105元，甘某某的生活起居由魏某2照顾，结合当地的生活水平、消费水平，本院认定魏某1、魏某3每人每月支付生活费200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、从2017年3月起，原告甘某某跟随被告魏某2共同生活。二、从2017年3月起，由被告魏某1、魏某3每月各给付原告甘某某生活费200元。三、从2017年3月起，原告甘某某的医药费由被告魏某1、魏某2、魏某3按票据各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某1负担13元，被告魏某2负担14元，被告魏某3负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁晓翔二〇一七年三月二十一日书记员  阳佩宏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初884号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。被告：向荣，男，汉族，生于1985年4月3日，住四川省平昌县。被告：农凤戏，女，壮族，生于1982年4月2日，住广西德保县。原告平昌县农村信用合作联社与被告向荣、农凤戏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘虹光人民陪审员  庞厚英人民陪审员  张仲华二〇一七年三月三十日书 记 员  肖 林
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1341号原告：孙学文，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：左学周，男，48岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：左平安，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：左安明，男，1965年5月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：湖北楚盛置业有限公司，住所地，孝昌县常丰村丁家田。法定代表人：左学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地，孝昌县昌盛街158号。法定代表人：罗胜桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙学文与被告左学周、左安明、左平安、湖北楚盛置业有限公司（以下简称楚盛置业）、湖北江宇建筑工程有限公司（以下简称江宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文、被告左安明、左平安、湖北江宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。被告左学周、湖北楚盛置业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告工程款141400元；2、被告支付自工程款欠付之日起至欠款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告与被告左学周、左平安、左安明签订分包合同，承包孝昌楚盛农业生态园旅游观光园花园新城项目啤酒街Ａ＃、Ｂ＃楼屋面、走道及卫生间防水施工，由原告包工包料完成。工程全部竣工验收后，原告与被告左学周、左安明、左平安进行结算付款，三被告应支付原告工程款141400元，双方约定当日支付121400元，余款20000元出具欠条后支付，但是三被告在出具结算付款单和欠条后分文未付。原告多次向三被告催讨，但是被告总以各种理由拖延支付。经查，被告左学周、左平安、左安明系合伙关系，三被告借用被告湖北江宇建筑工程有限公司资质承包，发包方湖北楚盛置业有限公司拖欠被告左学周、左平安、左安明工程款两百多万元，因此，以上五被告对原告的工程款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院。2015年2月8日左学周不否认原告所主张的事实，但未明确认可原告的请求。左安明、左平安承认原告在本案中所主张的事实，但认为因屋面漏水楚盛置业扣减的我方工程款36000元应由原告负担。楚盛置业承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅应在欠付工程款范围内担责。江宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的是与左学周、左安明、左平安之间的权利义务关系，只要他们无异议，我方即无异议。本院认为，左学周、左安明、左平安、楚盛置业、江宇公司均承认孙学文在本案中所主张的事实，故对孙学文主张的事实予以确认。对孙学文的诉讼请求简要评判如下：左学周、左安明、左平安系合伙关系；左安明代表签订案涉防水施工合同及左学周、左安明、左平安共同签署完成2015年2月8日结算付款单两份和出具欠条（20000元材料费）一份的行为后果依法应由合伙人承担。出具结算付款单和欠条的行为与工程竣工验收合格关联紧密，左安明、左平安提出楚盛置业对屋面漏水扣款36000元的抗辩既不是反诉，又无除当事人陈述外的其他证据支持，故本院不予采纳。屋面防水工程应按建筑法律规定履行保修义务，预留质量保修金。孙学文没有其他有力证据证明楚盛置业、江宇公司与本案另外三名被告左学周、左安明、左平安间的关联性，其自身与楚盛置业、江宇公司亦无合同关系，故对其诉讼请求的合理部分予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、左学周、左安明、左平安于判决生效后十日内支付孙学文价款134330元（141400元×95%＝134330元）；并承担该款项自2015年2月9日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回孙学文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告孙学文负担164元，被告左学周、左安明、左平安共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  姚建新二〇一七年三月一日书记员  王红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。承包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民监4号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇集贤村。法定代表人：李国忠，董事长。再审被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司与再审被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷再审一案，东辽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0422民申5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长发现，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论��定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原裁定书的执行。院 长 张继征二〇一七年三月二十八日书记员 吴 波
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初171号原告：刘骏，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘骏与被告杨辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息13000元（利息按月利率2%算至2017年1月10日止，自2017年1月11日起至款项还清之日利息仍按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告刘骏到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日，被告杨辉因资金短缺向原告刘骏借款50000元，被告出具借款协议一份交由原告收执，但双方未书面约定利息及还款期限。现原告向被告催索还款未果，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉归还原告刘骏借款本金50000元并支付利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取688元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一七年三月七日书记员  谢玉英