wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21723号原告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，统一社会信用代码911201160612202265。法定代表人：李开树，总经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳事务所律师。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳事务所律师。被告：李连国，男，1960年4月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张莉，自由职业者，住天津市河东区。原告天津海昌极地物业管理有限公司与被告李连国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海、被告委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海昌极地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费70665.86元；2、判决被告自欠付物业服务费之日起至实际给付之日止，按欠付数额的日千分之三标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自生效之日起至2017年9月18日止。合同约定，原告向天津海昌极地海洋世界商业街提供物业管理服务。业主应于物业交付使用之日向原告交纳物业服务费。物业服务费具体交纳标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，甲方补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路东侧海河南侧极地广场25-1号业主，该房屋建筑面积为473.65平方米，物业费收费标准为4.46元/月/平方米。《前期物业服务合同》签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告拖欠2013年12月18日至2016年9月30日期间的物业服务费70665.86元。被告李连国辩称，原告所述物业费未交纳期间属实。被告不同意交纳物业费及滞纳金。该房屋从2014年11月份，被告领取了钥匙，当时没有物业。验房是先交钥匙后验房，当时验房时出现很多问题，墙面空鼓，窗户脱落，墙体颜色不一致等。物业服务情况是整个地库照明没有开启。2015年8月份，被告与物业调解，房屋二楼与三楼之间墙体脱落，物业给被告修了。大约9月5日被告过来，被告想把电梯给改掉，当时听到流水声，一看是地下室给泡了，地下室每一面墙给浸泡了。当时物业人员也去了，被告当时想把房子给退掉。后来在11月份，被告到大连海昌总部，用了四五个月把问题解决了。在2016年4月把钥匙交给被告。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津极地旅游有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。原告在庭审中提供清洁绿化质量检查表、岗位交接班记录、装修监管巡查表、报警阀室设备设施巡查表、楼宇风机设备巡检表、公共给排水设施检查记录表、电梯巡检记录、公共设施及建筑物检查表等证据，足以证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务的开始时间，原告主张自2013年12月18日起算物业费，并称在2014年6月开始为业主服务，但原告与天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》的时间是2014年9月19日，故原告主张物业费的起算时间应为2014年9月19日。被告辩称房屋在验房时存在墙面空鼓、窗户脱落、墙体颜色不一致等问题以及房屋漏水的问题，均属于房屋质量问题，并不属于物业服务范围，被告应向其他责任主体主张相应权利。被告辩称地库、照明未开启，原告予以否认，被告至今并未就此提供证据，而且被告并未购买或租赁停车位，故被告的该项抗辩本院不予采信。对于被告房屋的面积，原告主张为473.65平方米并提供房屋买卖合同，被告虽称与实际面积不符合，但根据天津市不动产登记簿查询证明显示，被告名下该房屋建筑面积确为473.65平方米，本院予以确认。自2014年9月19日起至2016年9月30日止的物业服务费，本院核算为51544.49元。原告庭后自愿放弃滞纳金主张，系其自由处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李连国于本判决生效之日起十日内给付原告天津海昌极地物业管理有限公司2014年9月19日起至2016年9月30日止的物业服务费51544.49元。二、驳回原告天津海昌极地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元（原告已交纳），由原告天津海昌极地物业管理有限公司负担212.15元，由被告李连国负担571.85元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一七年三月二十五日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢28号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：陈龙，该公司董事长。被执行人:什邡市大方新型建材有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：方勇，该公司经理。被执行人：方勇，男，生于1966年8月19日，汉族，住什邡市。被执行人：涂琳，女，生于1971年6月18日，汉族，住什邡市。什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市大方新型建材有限公司、方勇、涂琳追偿权纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）什邡民初字第302号民事调解书己经发生法律效力，权利人什邡市锦程融资性担保有限公司于2017年2月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中经查，被执行人什邡市大方新型建材有限公司己将全部股权和全部资产转让给成都市恒茂节能科技有限公司，本院己向成都市恒茂节能科技有限公司发出协助执行通知书要求将应付被执行人什邡市大方新型建材有限公司部份转让款予以扣留、提取，现因被执行人什邡市大方新型建材有限公司尚未将公司使用的土地使用权办理到成都市恒茂节能科技有限公司名下，成都市恒茂节能科技有限公司暂不支付被执行人什邡市大方新型建材有限公司的其余转让款，故该案需待成都市恒茂节能科技有限公司将本院扣留的款支付到本院后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）什邡民初字第302号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  颜 宏审判员  袁英杰二〇一七年三月九日书记员  夏 萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1064号原告王文泉，男，出生于1966年7月4日，汉族，住河南省新密市。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。本院在审理原告王文泉诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一七年三月二十三日书记员  张佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终649号上诉人（原审原告）：张红萍，女，1974年1月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区利发啤酒批发部经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爽，男，1972年8月23日出生，汉族，香坊区净一啤酒批发部经理，住哈尔滨市香坊区。上诉人张红萍因与被上诉人陈爽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红萍及委托诉讼代理人王頔、何壮，被上诉人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持张红萍一审诉讼请求。陈爽承担一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实不清。张红萍与陈爽借贷法律关系存在。陈爽因生意需要多次从张红萍处借款，其中张红萍通过银行直接汇入陈爽银行账户的款项53万元，剩余借款是张红萍在银行提取定期，活期存款以及现金的方式交付陈爽。2013年9月1日经双方确认，陈爽给张红萍出据借据，该借据明确了借款数额，还款时间、利息、房产抵押等情况，并由陈爽在借款人处签字确认。张红萍提交的证据足以证明双方借贷关系存在。陈爽辩称：不同意张红萍的上诉请求，请求维持一审判决。张红萍一审法院起诉请求：1.请求给付借款本金1,225,000元；2.请求按月利率1.5%给付从2013年9月1日至2015年12月31日的利息514,500元;3.请求按月利率1.5%给付从起诉之日至实际给付之日止的利息;4.陈爽承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月1日，陈爽为张红萍出具借条一份，该借条的内容为：“今借张红萍人民币壹佰贰拾贰万伍仟元整（￥122.5万元）定于2014年9月归还。月息按一分五厘给付,如归还不上,以风车小镇2号楼1单元401室房产做为抵押偿还。”该借条落款的借款人处有陈爽的签名，落款日期为2013年9月1日。2013年7月12日，张红萍向被告陈爽账户中转款360,000元。2014年3月4日，张红萍为陈爽出具收条一份，该收条内容为：“今收出兑利发批发部款伍拾万元”该收条落款处有张红萍的签名并附身份证号，落款日期为2014年3月4日。2014年4月15日至2015年3月5日期间，案外人刘世洁分多次向张红萍账户中共计汇款625,770.2元。2015年12月1日，因张红萍诉陈爽民间借贷纠纷一案中张红萍申请撤诉，香坊区人民法院作出（2015）香民三商初字第630号民事裁定书，准许张红萍撤回起诉。一审法院认为，张红萍虽持有陈爽为其出具的借条，但除其向陈爽账户中转账的360,000元外，陈红萍并未提供其他证据证明其如何将借款1,225,000元交付给陈爽。结合陈爽在庭审中的抗辩理由，陈爽称其与张红萍之间不存在民间借贷法律关系，之所以为陈爽出具借条，是兑张红萍的批发部产生的欠款打的条。经审理查明，张红萍与陈爽之间确因出兑批发部产生过账目往来，因此，现根据双方提交的证据，不能排除陈爽抗辩理由成立的可能性。故张红萍要求陈爽偿还借款1,225,000元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回张红萍的诉讼请求。案件受理费20,456元由张红萍自行负担。二审程序中，张红萍向本院举示如下证据：证据一、中国建设银行存款凭条35份，中国银行客户回单1份。拟证明:张红萍自2013年3月11日至2013年5月15日之间共向案外人刘世杰汇款783,897元。证据二、张红萍与陈爽微信聊天记录。拟证明：张红萍与陈爽就借款问题还款事宜进行过协商，陈爽自愿用其所有的房产抵消欠款。陈爽的质证意见：证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。只能证明刘世杰存款，证明不了是张江萍存的款。证据二真实性有异议，只有陈爽一个人的信息，没有张红萍发的，陈爽怀疑是张红萍拼的图。将房屋抵顶啤酒批发部出兑款陈爽说过，但是陈爽说的意思是如果陈爽欠张红萍钱，陈爽可以卖房子还张红萍。本院认证意见：证据一中国建行银行35张存款凭条仅记载账号人的名称及存款数额，且是向案外人汇款，不能证明与本案存在关联，本院不予采信。证据二张红萍与陈爽的聊天记录，与本案没有关联性，不予采信。证据三、证人证言。王某2出庭作证，拟证明，张红萍曾在2013年7月在龙江银行取款50万元交付给陈爽。李波出庭作证。拟证明，张红萍将钱借给陈爽与刘世杰发生过争执。王美蓉出庭作证。拟证明，在给利发啤酒批发部运送啤酒过程中前期经营人是张红萍后期是刘世杰。杨新华出庭作证。拟证明，在利发啤酒批发部打工期间前的经营人是张红萍，后期是刘世杰。证人王某1出庭作证。拟证明，利发啤酒批发部转给了大女儿刘世杰，与陈爽无关。陈爽质证意见：对上述五个证人，所证事实均不认可。本院质证意见：证人王某2的证言与一审庭审中张红萍的陈述相互矛盾，本院不予采信。李波、王美蓉、杨新华、王某1所证事实均系关于转让利发啤酒批发部的事实，与本案无关联性，故亦不予采信。陈爽二审程序未举示证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本案的争议焦点：张红萍主张的其与陈爽之间的民间借贷事实是否成立。本院认为：张红萍与陈爽均为自然人，张红萍主张的二人之间发生的资金通融行为，属于民间借贷。陈爽对于张红萍所示借据的真实性无异议。但抗辩称借贷事实不存在，此借据系双方在出兑商铺后存在资金往来中形成。借贷事实是否真实发生系民间借贷案件中的首要基本事实。现张红萍对于其主张的122.5万元借款，仅举示一张金额为36万元的银行流水，对此陈爽表示系双方之间的往来款，并非借款。二人之间因出兑商铺存在多笔往来款项的事实，张红萍与陈爽均认可,且对于剩余款项,张红萍虽主张为现金给付,但其自述的给付过程及数额与张红萍二审提供的证人所述亦不吻合,综合上述分析认定,张红萍所示证据不能形成完整的证据链条,证明其主张的借贷事实真实成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，张红萍应承担证据不足的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,456元，由上诉人张红萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 赵 蓉审判员 陈 明二〇一七年三月二十二日书记员 刘美婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢210号之二申请执行人徐海猛，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐海猛与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初1206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭庆云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆云的存款24400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年三月二十六日书记员  苗卫东
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初244号原告：金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组，住所地金堂县清江镇花牌坊村*组。负责人：杨辉，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇花牌坊村3组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组（下简称花牌坊村二组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村二组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村二组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金7860.05元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息1493.41元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.75%的四倍以被告应付年租金未基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计5545.86元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组39.85亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村2组共6户，每年扣减的耕保基金为924.31元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村二组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村二组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为33972.13元（39.85亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即5545.86元（924.31元*6）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金33972.13元及利息（利息的计算方法为：以租金33972.13元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组2012至2017年度的补助5545.86元；四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月十七日书记员  何昕奕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3618号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李连杰，女，汉族，1965年4月17日出生，住长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告李连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田广宇、被告李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令贷款编号为8151216040024号贷款提前到期；2、判令被告李连杰偿还原告欠款本金480000元以及欠息6142.81元（截止至2016年6月21日），共计486142.81元，以及自2016年6月22日起至被告实际给付之日止所产生的利息（该部分利息按照招商银行《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、申请查封长房权字第40600989**号房产；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用；5、请求判令被告支付前期律师费1万元，后期律师费按执行回款6%计算；6、请求判令原告对被告所有的位于长春市二道区东环城路东、岭东路北东方之珠小区109栋906号（长房权证字第40600989**号）房屋享有抵押权、优先受偿权。事实与理由：原告与被告系借贷关系。被告李连杰于2015年12月22日与原告签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，向原告申请贷款48万元，贷款期限24个月，还款方式为本金归还计划，同时将名下“长房权字第40600989**号”房产抵押给原告并办理了他项权利证书：“长房他证权证字第5160**号”。2016年3月1日，原告如约向李连杰发放人民币金额为48万元的经营贷款，但被告并未如约按期还款，截止2016年6月21日，被告李连杰已发生逾期3期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截止2016年6月21日，被告李连杰拖欠原告贷款本金480000元，欠息6142.81元，本息合计486142.81元。被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护有关的合法权益。李连杰辩称：2015年12月我公司失火财产都烧了，我与银行协商，银行让我偿还部分本金然后在分期偿还。因我无法偿还欠款，银行多次到我家强行催要，我同意偿还欠款本金，利息、律师费无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年12月22日，原告与李连杰签订了《个人贷款借款合同》，合同约定内容为：李连杰向招商银行借款人民币48万元，贷款期限为24个月（自2015年12月22日至2017年12月22日止），贷款用途为借新还旧贷款，还款方式为按月结息本金归还计划，借款人按约定日期和约定还本金额偿还本金，贷款按日计息，利息按月归还，浮动利率，如遇利率变化按次年对应日调整方式进行调整，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮43%，逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。合同约定借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，针对上述贷款，被告李连杰与原告签署了《个人贷款抵押合同》，约定担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），以李连杰名下坐落于长春市二道区东环城路东、岭东路北东方之珠小区109栋906号，建筑面积106.64平方米、丘地号5—78/16—49906号（长房权证字第40600989**号）房屋提供抵押担保，设定了抵押权并办理了他项权证（长房他证房权字第5160**号）。李连杰自2016年6月21日起便出现逾期，截止2016年6月21日，被告李连杰拖欠原告贷款本金480000元，欠息6142.81元，本息合计486142.81元。另查明，原告招商银行股份有限公司长春分行为此案支付律师费10000元。本院认为，招商银行与李连杰签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招商银行按照合同约定向李连杰发放了贷款，李连杰应履行还款义务。关于招商银行请求支付利息一节，鉴于招商银行与李连杰签订的贷款文件明确约定了利息（包括正常利息、逾期利息、复息、罚息）的计算标准，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李连杰签订《个人贷款抵押合同》，以其名下的房屋为银行贷款提供抵押并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有在该房屋抵押价值范围内行使抵押权。原被告双方约定借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担，故原告为实现债权而支付的前期律师费1万元应由被告李连杰承担，关于原告主张后期律师费按执行回款6%计算未实际发生且未提供实际支付的相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李连杰于2015年12月22日签订的《个人贷款借款合同》项下已发放贷款提前到期；二、被告李连杰于本判决生效后立即给付原告原告中国招商银行股份有限公司长春分行借款本金480000元，欠息6142.81元，本息合计486142.81元；三、被告李连杰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行利息、罚息、复利（以本金480000元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照招商银行与李连杰签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；四、原告招商银行股份有限公司长春分行有权对被告李连杰名下（坐落于长春市二道区东环城路东、岭东路北东方之珠小区109栋906号，建筑面积106.64平方米、丘地号5—78/16—49906号，长房他证房权字第5160**号）的抵押房屋行使抵押权；五、被告李连杰于本判决生效后立即给付原告律师费10000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，由被告李连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 常 菁人民陪审员 纪 梅二〇一七年三月二十五日书 记 员 杨相力
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初383号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李云康，男，1971年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李云康犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人李云康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日晚23时许，被告人李云康酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车，途经本市城东街道横湖中路保塔路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人李云康血液中的酒精含量为176mg/100ml。被告人李云康归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李云康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云康的供述，证人罗某2的证言，物证检验报告，违法犯罪记录查获情况说明，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶人信息，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李云康归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李云康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年三月二十二日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初116号原告李瑛，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁海平，系李瑛丈夫袁伟的姐姐，女，1970年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告徐如海，男，1979年5月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。原告李瑛与被告徐如海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托代理人朱溟漭、袁海平，被告徐如海及其委托代理人姚建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛诉称，2016年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于张家口市高新区惠通街1号第10号底商租给被告用于经营活动，期限三年，自2016年11月1日至2019年10月30日止。三年租金共计43.5万元（口头约定第一年13.5万元，第二年14.5万元，第三年15.5万元），租金一年一付。被告徐如海自8月份入住装修并开始营业后，即以种种借口拖欠租金。经原告多次催要，被告分三次支付租金12万元。截止到目前，被告尚欠原告第一年房租1.5万元，保证金1万元。由于被告未按合同约定在租期日前30日内全额支付下一个租期日的租金，依合同第11条约定，被告应按当年租金13.5万元的30%支付违约金4.05万元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的租赁费1.5元，保证金1万元，违约金4.05万元，并承担本案诉讼费用。被告徐如海辩称，原告陈述被告违约与事实不符，被告没有违约，理由是：被告租赁原告多层底商经营的是五金电料，货物全部为金属，在没有货运电梯的情况下无法正常使用房屋经营，而原告未按照约定给被告安装货运电梯，导致被告不能生产经营，后多次与原告沟通，原告仍拒绝安装，被告不得已自己垫付资金16500元安装了货运电梯，所以被告才压了1.5万元的租金未付。即使按照原告所说被告未支付1.5万元房租构成违约，那原告以全年的房租为基数计算违约金明显过高，依据法律规定约定的违约金过分高于实际损失，人民法院应适当予以减少，以1.5万元未付房租为基数按年利率6%计算一年的利息损失也不过是900元，再加30%罚息也不过是1100元，况且现在租期还不到一年，原告起诉违约金金额明显高于实际损失。保证金只是租赁房屋支付水电费等的保证款项，不属于违约金的赔偿项目，保证金被告也不同意支付。经审理查明，2016年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于张家口市高新区惠通街1号第10号底商租给被告用于经营活动，租期三年，自2016年11月1日至2019年10月30日止；三年租金共计43.5万元，双方口头约定第一年租金为13.5万元，第二年租金为14.5万元，第三年租金为15.5万元，租金一年一付。被告分三次向原告支付租金共计12万元，尚欠第一年租金15000元未予支付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告徐如海租赁原告所有的底商进行经营活动，理应按照约定向原告支付房屋租金。《房屋租赁合同》第四条（租金和支付方式）约定：“租金一年一付。乙方（被告）应在下一个租期日的前30天将租金交予甲方（原告），如果违约甲方有权收回房屋另行出租。合同到期后如果乙方不能续租，应提前3个月通知甲方。本协议生效期内的租金共计43.5万元。乙方应付甲方保证金一万元整。待租赁期满、无欠费前提下一次退还。”被告对第一年租金尚有15000元未予支付予以认可，但提出原告曾口头同意给被告安装货运电梯而没有实施，被告不得已自行安装货运电梯支出费用16500元，此费用应由原告承担，故被告才扣下15000元租金未付。原告认为被告提出的货运电梯费用与本案没有关联性。根据《房屋租赁合同》第五条第五款“租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋。乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，未能移动、拆除的设备设施，乙方应在租赁期满后15日内搬离。”之规定，被告在租赁房屋内安装的用于经营需要的货运电梯依约归被告所有，安装费用由被告自行承担，且被告没有提供证据证明原告同意安装货运电梯并承担相应费用，本院对被告的此抗辩意见不予采纳，被告应给付原告未付租金15000元。原告依据合同约定要求被告支付保证金1万元，有理有据，本院予以支持。对被告未在第一年租期开始前30天内给付原告第一年全部租金的行为是否构成违约，本院认为《房屋租赁合同》第四条中“乙方（被告）应在下一个租期日的前30天将租金交予甲方（原告）”约定中所指的“租金”，并不能确定为“下一个租期”的租金，亦无法依据交易习惯确定付款方式为上打租金，故原告主张被告违约证据不足，本院对原告主张的违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐如海于本判决生效之日起五日内给付原告李瑛房屋租赁费15000元及保证金10000元共计25000元；二、驳回原告李瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，由原告李瑛负担445元，被告徐如海负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李美琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭志敏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1912号原告：吴娟，女，汉族，锦江之星旅馆有限公司北京分公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被告：魏荣昆，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告吴娟与被告魏荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告魏荣昆经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并以200000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告自2016年10月16日至2017年2月22日止的利息4241元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，由魏志作保证人。双方约定被告在2016年10月16日前一次性将借款全部还清。现还款期限已至，被告及保证人均未按时还款。故原告提起诉讼。被告魏荣昆未作答辩亦未提供证据。原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的欠条、分账户明细单、存款凭条、赤土村委会证明、说明各一份及证人证言，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴娟与案外人魏志原系同事关系，被告魏荣昆与魏志系朋友关系。2015年10月15日，被告魏荣昆因资金周转困难通过魏志的介绍向原告吴娟借款200000元。当日，原告委托其兄吴强通过银行汇款的方式向被告的账户存入200000元现金。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“立欠条人：魏荣昆，性别：男，身份证号：，本人自愿订立本欠条如下：我于2015年10月16日向吴娟（身份证号：）借款人民币（大写）贰拾万元整。（￥：200000），我保证将上述借款于2016年10月16日前一次性全部还清。借款用于资金周转。立欠条人：魏荣昆，担保人：魏志，2015年10月16日。”双方口头约定利息每月5000元。2016年1月，被告仅向原告支付一个月的利息5000元，此后，被告未再向原告支付利息。2016年10月16日，借款期限届满后，被告未能如期还款。故原告诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，本案原告提供的欠条、取款凭证、汇款凭证以及证人证言，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告出借200000元的事实。据此，本院对被告向原告借款的事实和数额予以认定。借款到期后，被告应及时履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，原告要求被告以200000元为基数、按照年利率6%的标准，支付其自逾期还款之日即2016年10月16日起至2017年2月22日期间的利息4241元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏荣昆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟借款200000元，并以200000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2016年10月16日起至2017年2月22日期间的利息4241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元、减半收取计2193元，由被告魏荣昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复11号复议申请人（异议人、案外人）：宋卫星，男，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。复议申请人（异议人、案外人）：尤新阳，女，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。被执行人：宋成久，男，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：冯斗芹，女，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：舒刘，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：程标，男，1960年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：刘爱军，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。复议申请人宋卫星、尤新阳不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭执字第1628号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。一审法院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行与宋成久、冯斗芹、舒刘、程标、刘爱军追偿权纠纷一案中，案外人宋卫星、尤新阳于2014年10月14日对一审法院查封并处置的沭阳县学府花苑5号楼101室房屋提出异议，后宋卫星、尤新阳于2014年11月19日撤回执行异议。宋卫星、尤新阳于2016年11月15日再次就上述房屋提出执行异议。一审法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定：对案外人宋卫星、尤新阳的执行异议不予处理。陆裕飞向本院申请复议称，异议裁定错误，请求依法撤销；请求撤销责令宋卫星、尤新阳迁出案涉房屋的公告。事实和理由：一、一审法院裁定查封、扣押案涉房屋并在该房屋门上贴了封条，宋卫星、尤新阳于2014年10月14日对此提出异议，后一审法院告知宋卫星、尤新阳仍由二人占有、使用，执行行为并不影响二人居住，二人便将封条撕掉继续居住在案涉房屋。一审法院改正了其执行行为，宋卫星、尤新阳遂撤回异议。2016年11月9日，一审法院公告责令宋卫星、尤新阳迁出案涉房屋，与一审法院之前的改正行为相反，发生了新的事实，宋卫星、尤新阳遂于2016年11月15日依据新的事实和执行行为依法提出异议，显然不属于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议”范围，一审法院应当依法受理，一审法院的不予受理的异议裁定显然违反了生活常识和法律规定。二、宋卫星、尤新阳占有案涉房屋的行为是合法行为，即便案涉房屋已被他人购买，一审法院的交付方式亦不得损害占有人宋卫星、尤新阳的合法权益。三、一审法院应当遵循诚实信用原则，于2014年11月19日同意宋卫星、尤新阳撕下封条并继续居住的行为应当依法维持，不得撤销。本院经审查查明：尤新阳于2014年10月13日向一审法院反映其与宋卫星一家居住的案涉房屋被一审法院张贴了封条予以查封。宋卫星、尤新阳一家对案涉房屋并无所有权，房屋为宋成久所有，因为宋成久钱尤新阳借款，将房屋抵债给了尤新阳居住。一审法院告知尤新阳，案涉房屋已被法院依法查封，如对查封房屋的行为有异议，可以依法提出。尤新阳称：“我们不提出异议，法院查封行为违法，门上不应该张贴封条，我人住在里边，是在法院查封之前已经住了一年多了，从协议签订的时候就住在里面了。我们对房屋享有居住权”。一审法院依法制作了谈话笔录，但尤新阳拒绝签字。2014年10月14日，宋卫星、尤新阳向一审法院提交了书面的《执行行为异议书》称：宋成久欠尤新阳借款10万元未还清之前，同意将案涉房屋免费提供给尤新阳一家居住，一审法院未经法定程序直接在案涉房屋门上张贴封条行为违法，提出异议。2014年11月19日，一审法院与宋卫星谈话，询问宋卫星提出的执行异议的具体请求是什么，宋卫星回答：“对执行行为查封行为违法，封条把我门封死，不让我进去，影响了我生活，对实体暂不提出异议。”一审法院告知宋卫星封条是张贴在门中间，并未将门封死。宋卫星对此无异议，称：“我回来没有看封条是怎么贴的，所以提出执行异议的。现在不影响我使用了，我撤回本次执行异议。……关于实体问题这次不提了，以后再说。”宋卫星在该谈话笔录书写了“撤回异议申请”，并签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，宋卫星、尤新阳作为执行案件的案外人，对于案涉房屋在书面提出执行异议后，自愿申请撤回异议，现就案涉房屋再次提出异议，属于上述“再次就同一执行标的提出异议”，一审法院不予受理符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人宋卫星、尤新阳的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2014）沭执字第1628号执行裁定。定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 佳第6页/共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初71号原告：张英。被告：郑涵予（又名郑涵雨）被告：牟建成。被告：刘凤英。原告张英与被告郑涵予、牟建成、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英，被告刘凤英到庭参加了诉讼，被告郑涵予、牟建成经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑涵予、牟建成、刘凤英偿还借款30000元。事实和理由：2015年9月10日，张英经刘凤英介绍，给郑涵予、牟建成借款共30000元，约定借款期限1个月。借款到期后，郑涵予与牟建成无力偿还。现要求三被告清偿上述借款。郑涵予缺席未答辩。牟建成缺席未答辩。刘凤英辩称，担保属实，但是我们当时口头约定保证期限为一个月，我认为我不在承担保证责任了。本院经审理认定事实如下：2015年9月10郑涵予与牟建成向张英借款30000元，借款期限为一个月，担保人为刘凤英，当事人口头约定了保证期限为一个月，并出具了借条一张。借款期限届满后两个月，张英就联系刘凤英找郑涵予与牟建成索要借款，两人先后到郑涵予与牟建成的家里找了几次，始终未要回借款。本院认为：张英与郑涵予、牟建成之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。二被告借款后负有按时归还借款的义务。现借款期限已满，张英要求归还借款的请求本院予以支持。刘凤英作为担保人，双方对保证方式未做约定，依照法律规定，应视为连带责任保证。刘凤英陈述当时口头约定了保证期限为一个月，故其担保责任应免除，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”依照该规定，刘凤英的保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，在该保证期限内，张英已经向其主张了保证责任，故刘凤英辩称其保证责任免除的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、郑涵予、牟建成共同清偿张英借款30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、刘凤英对上述借款承担连带清偿责任。刘凤英承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费560元，减半收取280元，由郑涵予、牟建成共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二〇一七年三月七日书记员万萍萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执185号之二申请执行人：周芳。被执行人：成杰。被执行人：单秀芹。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)东开民初字第287号判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人成杰在某某银行账户内存款人民币10581.87元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月二十三日书记员  盖世龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3007号之一申请执行人李震，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人赵健君，董事长。申请执行人李震与被执行人和牛生物科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月7日本院作出（2017）京0116民初59号民事判决书，判决和牛生物科技（北京）有限公司于判决生效后十日内偿还李震借款二百九十三万七千六百零七元二角七分。申请执行人李震于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向申请执行人李震发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月20日向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司在中国工商银行开设1个账户，本院已冻结该账户。本院对被执行人和牛生物科技（北京）有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人李震亦无法提供被执行人和牛生物科技（北京）有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李震尚未实现的债权，应由被执行人和牛生物科技（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李震发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年三月二十九日书记员  池芸倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2527号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：赵宏宾，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：汪祥子，男，户籍地安徽省宣城市。本院2016年8月25日作出的（2016）皖1802刑初18号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人赵宏宾应缴纳罚金100000元，被执行人汪祥子应缴纳罚金220000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费4700元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人赵宏宾名下有银行存款，本院依法予以扣划1508.54元，暂未发现被执行人赵宏宾有其他可供执行的财产，且未发现被执行人汪祥子有可供执行的财产。并现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初18号刑事判决主文中关于赵宏宾、汪祥子两被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月二十九日书记员 余中慧
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0504行初19号起诉人伍国清，男，1943年10月7日出生，汉族。本院收到伍国清行政起诉状，要求本院依法判决泸州市龙马潭区商务局（原泸县商务局）补发其父亲13年工龄待遇124800元，以及10年损误工资240000元，并承担律师费用1500元。起诉人诉称：原泸县商务局承有泸州市老窖酒厂半坡直属分厂，1956年公私合营时，我父亲伍炳云作为正式职工就职于该企业。1969年，该企业强制开除我父亲，并称其自动离职。这一遭遇，给我父亲造成严重伤害，致不幸早逝。综上，我父亲在该企业工作13年，与该企业存在事实劳动关系，该企业无故开除我父亲，导致其在人生的黄金时期受到压制。根据相关文件及法律规定，起诉人提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，本院认为，起诉人伍国清因其父亲的工龄工资等提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对伍国清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡承君审 判 员  严 婷代理审判员  邓新星二〇一七年三月二十八日书 记 员  况 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1756号原告杨凤琴，女，汉族，1962年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人韩彦峰、唐大兵（实习），河南国银律师事务所律师。被告河南毫德天下置业有限公司，住所地郑州市经三路68号2号楼11层2号。法定代表人赵海涛。委托代理人毛璐宝，河南潘胜律师事务所律师。第三人河南省融城房地产有限公司，住所地开封市万胜路1号付20号。法定代表人李文立。原告杨凤琴诉被告河南毫德天下置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告之夫李坚强系被告员工，由被告安排工地担任厨师工作，双方约定工资2500元，按月打入工资卡。2014年12月28日李坚强骑电动车为被告的工作人员准备午餐所用的食材，在返回工地的路上发生交通事故，因工死亡。李坚强上有老母，年近八十，下有残障女儿，生活无法自理。李坚强工亡后，家庭失去主要劳动力，原本就贫穷的家庭陷入更大的困境。事故发生后，被告为给李坚强申报工伤，并故意拖延办理工伤待遇，原告多次找被告沟通，被告仍拒不给李坚强工伤待遇。故诉至法院，要求确认李坚强与被告之间存在劳动关系。本院认为，杨凤琴诉河南毫德天下置业有限公司劳动争议纠纷，与本院做出的（2016）豫0105民初14745号生效判决，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。该判决认定，杨凤琴提交的证据不能证明其主张，驳回其诉讼请求。因案件判决已生效，起诉人系对同一争议事实再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤琴的起诉。案件受理费5元，退回原告杨凤琴5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年三月二十日书 记 员  王梓翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7272号原告叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市固安县固安镇永定南路京南绿洲*号楼*单元****室，身份证号2321031978********。被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。负责人彭华生，总裁。委托代理人陈茂兴，男，1982年8月13日出生，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司员工。原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告永辉超市的委托代理人陈茂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告叶春雨起诉称：2016年9月5日，叶春雨在永辉超市购买到御工坊锁阳男士足浴盐10盒，单价31元，共计310元。购买之后，叶春雨发现所购商品背面包装介绍，锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。此商品有明示及暗示治疗及保健作用，违反了广告法第四条规定。现叶春雨诉至法院，要求判令永辉超市退款310元并3倍赔偿930元，诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市答辩称：叶春雨组织相关人员先后在2016年9月3日至5日在永辉系统北京地区40家门店分别对所有的锁阳足浴盐进行清仓式购买，后在永辉千禧店投诉并给厂家负责人电话索要三倍赔偿，经协调无果后起诉至法院，此行为意图明显，是打着消费维权名义借机敛财，不适用消法规定。涉案产品根据《中国药典》、《本草纲目》相关记载，根据生产工艺对有效成分实际添加，外包装对有效成分全部标注，并在显著位置标注适用人群、本品“不能替代药品不可口服”，生产单位相关资质证件齐全，符合国家相关检测标准规定，产品安全且未对叶春雨身体造成任何损失。因此，叶春雨提出的欺诈行为与事实不符，不符合广告法第四条规定，请求驳回叶春雨的诉讼请求。经审理查明：2016年9月5日，叶春雨在永辉超市购买御工坊锁阳男士足浴盐10盒，单价31元，共计310元。该商品包装标注“锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。注意事项：本品不能替代药品，不可口服。上述事实，有叶春雨提交的购物小票、发票、商品实物和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：叶春雨在永辉超市购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品包装上标注了《本草纲目》对锁阳的有关记载、适用人群、产品特点、注意事项等内容，但宣传并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，不足以导致叶春雨陷入错误认识而购买，故叶春雨认为永辉超市存在欺诈行为的理由不充分，对其主张退款以及三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告叶春雨的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李增辉二〇一七年三月十三日书记员  张 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执416号申请执行人：吴玉平，男，汉族，1966年1月19日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲字第1224号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴玉平于2017年2月13日依法向本院申请强制执行，本院于同年3月6日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下的银行存款共计202900元，【其中支付工伤待遇20万元整，执行费2900元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年三月二十八日书记员 郭立锋
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执2055号	申请执行人施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住响水县。	被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县城开发区。	被执行人于华，男，1947年6月22日生，汉族，居民，住响水县	施保山申请执行孙九余、于华民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人于华名下无房产、车辆及银行存款登记信息，孙九余名下房产已经被其他法院查封暂无法处置，本院同时冻结两被执行人工资收入但短期内如法执结，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李 洋	代理审判员  贺永刚	代理审判员  史伟冬	二〇一七年三月六日	书 记 员  薛素兰	江苏省响水县人民法院	执行裁定书	（2016）苏0921执2055号	申请执行人施保山，男，1969年8月17日生，居民身份证号码320921196908174696，汉族，居民，住响水县恒美家园小区B幢一单元1105室。	被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，居民身份证号码320921195511140418，汉族，居民，住响水县城开发区中油公司东侧河边。	被执行人于华，男，1947年6月22日生，居民身份证号码320921194706220210，汉族，居民，住响水县锦绣苑小区2号楼2单元204室	施保山申请执行孙九余、于华民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人于华名下无房产、车辆及银行存款登记信息，孙九余名下房产已经被其他法院查封暂无法处置，本院同时冻结两被执行人工资收入但短期内如法执结，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长李洋	代理审判员贺永刚	代理审判员史伟冬	二〇一七年三月六日	书记员薛素兰	江苏省响水县人民法院	合议庭评议笔录	案由：民间借贷暨保证合同纠纷纠纷	评议时间：二〇一七年三月六日	评议地点：响水法院执行局201办公室	参加人：审判长李洋，代理审判员贺永刚、史伟冬	记录人：书记员戚薛素兰	评议内容记录如下：	李洋：施保山申请执行孙九余、于华民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人于华名下无房产、车辆及银行存款登记信息，孙九余名下房产已经被其他法院查封暂无法处置，本院同时冻结两被执行人工资收入但短期内如法执结，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，个人建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，该案应当终结本次执行程序并作结案处理。	史伟冬：同意上述意见。	贺永刚：本人同意该案终结本次执行程序并作结案处理。	合议庭一致评议结果：终结本次执行程序并作结案处理。	合议庭成员签字：
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初10号原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。负责人：肖辉，行长。委托代理人：余梅先，中国工商银行股份有限公司瑞昌支行职工。被告：赵虹，女，1979年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被告：张琼，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被告：赵和文，男，1940年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被告：陈桃花，女，1953年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告赵虹、被告张琼、被告赵和文、被告陈桃花借款合同纠纷一案中，发现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告赵虹、被告张琼、被告赵和文、被告陈桃花准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告赵虹、被告张琼、被告赵和文、被告陈桃花准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行对被告赵虹、被告张琼、被告赵和文、被告陈桃花的起诉。本案受理费2377元,依法免交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 谢 添二〇一七年三月二十二日书记员 柯文静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初474号原告：聂青林，男，1972年2月27日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：汪斌清，男，1974年6月12日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告聂青林诉被告汪斌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂青林到庭参加诉讼，被告汪斌清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪斌清给付劳务款17840元；2.判令被告汪斌清支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月间，汪斌清雇请聂青林到其承接的工地上贴地面砖。2016年9月2日，双方通过结算，汪斌清向聂青林出具欠劳务款17840元的欠条，后经聂青林多次催要无获，故诉至人民法院。被告汪斌清在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。本院认为，汪斌清雇请聂青林务工，双方通过结算出具的欠条，说明双方存在劳务关系，汪斌清欠聂青林劳务报酬属实，此款应及时给付聂青林。聂青林向汪斌清主张权利有欠条为证，证据充分，本院予以支持。汪斌清向聂青林出具欠条后将劳务款转为债，双方对该债未明确约定给付时间亦未约定是否支付利息，应视为无需支付利息，故对聂青林请求支付利息的请求不予支持。汪斌清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪斌清尚欠原告聂青林劳务款17840元，限于本判决生效之日给付；二、驳回原告聂青林其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告汪斌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一七年三月二十八日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初246号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人徐某，男，1966年11月3日出生，汉族，高中文化，郑州北建筑段长北维修车间工人,住长治市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌诈骗经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员丰某、代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2016年9月4日至11月2日，被告人徐某在××区居委会的名义，以给居民办理安装天然气为由，收取139户居民625500元，并将该款用于个人赌博挥霍，诈骗多人，数额特别巨大。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，但是认为自己不应构成诈骗罪。经审理查明，被告人徐某系长治市XX区某巷37号楼住户，因其认识安装天然气的工人，其以铁路居委会的名义办理了该巷259户的天然气安装工程。其在2014年10月份收款之后，2015年6月份动工，9月24日是全部通气。2016年9月4日至11月2日，被告人徐某在××区居委会的名义，以给居民办理安装天然气为由，收取139户居民每户4500元并以本人名义开具收据，共计625500元，其中18000元用于该工程测绘，并将其余款项用于个人到澳门赌博挥霍。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书，立案告知书；3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；4.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.协助查询财产通知书（回执联）；6.扣押决定书、扣押清单；7.徐某出入境记录查询结果；8.徐某×××银行账户流水，散页；9.情况说明；10.到案经过；11.照片；12.指认照片；13.户籍证明；14.高某证人证言(男，某燃气公司市场部负责人)；15.韩某（男，某燃气公司市场部经理）证人证言；16.皇甫某（男，壶关某燃气公司）证人证言；17.申某（男，某铁路社区居委会主任）证人证言；18.崔某（男，系与犯罪嫌疑人徐某同去澳门赌博）证人证言；19.张某的询问笔录。证明：张某是山西某有限公司的法人，并且徐某找过张某用其公司的名义盖章盖章安装天然气；20.张某询问笔录。证明其公司没有出具过任何合同；21.王某的询问笔录。证明王某帮徐某出过测绘天然气的图纸；22.补充徐某讯问笔录。证明被告人找过张某，想用张某公司的名义安装天然气；23被害人陈某、孟某、郭某、兰某、张某2、孙某等89名被害人陈述；24.犯罪嫌疑人的供述与辩解；25.情况说明，证明徐某案发前无前科犯罪记录；26.徐某用于收取139户用户天然气安装费的收据。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用先履行部分委托合同的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人徐某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，诈骗罪名不成立，应当以合同诈骗罪定罪。被告人徐某以开具收条的方式，在未取得居委会同意的情况下冒用居委会名义收取天然气安装费，诈骗多人，应当从重处罚；被告人徐某主动投案并如实供诉自己的罪行，系自首，应当减轻、从轻处罚；综上所述，根据被告人徐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月十一日起至二○二二年八月十日止），并处罚金人民币50000元（在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马鹏亚人民陪审员许小平人民陪审员郭瑜二○一八年三月二十五日书记员李浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。负责人：郭晓玲。委托代理人：周生瑞，该公司工作人员。特别授权。被执行人：马宏福，男，回族，1975年12月12日出生，住阜康市土墩子农场。被执行人：魏女子，女，回族，1962年8月4日出生，住址同上，系被执行人马宏福妻子。被执行人：马吉成，男，回族，1983年8月15日出生，住阜康市土墩子农场。被执行人：马桂花，女，回族，1989年2月24日出生，住址同上，与马吉成系夫妻关系。被执行人：腊玉林，男，回族，1959年1月20日出生，住阜康市土墩子农场。被执行人：王玲，女，1961年12月27日出生，住址同上，与腊玉林系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马宏福、魏女子、马吉成、马桂花、腊玉林、王玲小额借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行依据的（2016）昌州证融字第2349号执行证书发生法律效力后，被执行人马宏福、魏女子、马吉成、马桂花、腊玉林、王玲未履行执行证书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，2017年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马宏福、魏女子就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）昌州证融字第2349号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿 依 古 丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执672号申请执行人白敬喜，男，1983年1月7日生，汉族，住西华县。被执行人赵松法，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第2004号民事调解书，于2016年9月7日立案执行白敬喜申请执行赵松法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第2004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年三月三日书记员  朱娜娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4897号之一原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住邢台市任县。被告：杨青华，女，1977年4月24日出生，汉族，住邢台市任县。被告：侯东升，男，1956年11月29日出生，汉族，住邢台市任县。以上三被告委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙建辉、杨青华、侯东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁育兰人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  李跃斌二〇一七年三月三日代书 记员  张 茹
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审39号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004582890公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004582890公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050001号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004582890公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3339号申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人巩大兵,该行董事长。被执行人王晴天,男,1964年12月20日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人姜翠荣,女,1973年8月7日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人陈业军,男,1970年5月27日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人王朝阳,男,1971年1月28日出生,汉族，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王晴天、姜翠荣、陈业军、王朝阳借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00741号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王晴天、姜翠荣、陈业军、王朝阳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00741号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执932号申请执行人廖南利，女，汉族，1963年11月8日。被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘南路群众艺术馆右侧圆筒形两层建筑。法定代表人舒好武，公司董事长。申请执行人廖南利与被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖南利于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人廖南利亦提供不出被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖南利如发现被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1182号原告：虎林市虎林镇东源村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐明，村委会主任。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被告：万士振，男，1948年10月8日出生，住虎林市虎林镇于林村。被告：万炳全，男，1980年7月6日出生，住虎林市虎林镇于林村。二被告委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。第三人：虎林市虎林镇于林村民委员会，住所地虎林市虎林镇于林村。法定代表人：孔宪才，村长。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。原告虎林市虎林镇东源村民委员会与被告万士振、万炳全、第三人虎林市虎林镇于林村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。虎林市虎林镇东源村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告于2016年秋收后将耕种的约135亩水田地返还原告；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：一、侵占土地。第一被告（父亲）与第二被告（儿子）系父子关系，二被告均系第三人的村民。1996年至2000年，第一被告在原告辖区内开垦争议土地约135亩，现为水田地由第二被告耕种。争议土地位于东源村民曹××地以东，两村协议东源村界内归于林村耕种的70亩地以西，小穆棱河以南（靠河），东源村民龚××地以北。具体坐落在东经133°02，58、30”，北纬45°41，01、02”。二、土地权属。原告依法取得约一万亩左右国有土地使用权（包括争议地在内），已经虎林市政府合法登记。二被告未经原告许可，开垦耕种该土地，其行为已构成侵权，应返还原告，赔偿损失另案起诉。第三人不应再谎称与二被告存在承包关系。原告与第三人是邻村，两村以东西向小穆棱河为界，北为于林村地界，南为东源村地界，争议地在河南东源村界内。故诉至法院请求支持原告的诉求。本院经审查认为，2014年3月12日，原告就此案提起过诉讼，本院以“诉争土地虽在原告的土地界定图界限之内，但该地一直由第三人及被告耕种管理，现原告与第三人均主张本案诉争的土地归各自村集体所有，但双方均未提交政府登记备案手续和土地所有权证书予以证实，且双方对于诉争土地的所有权归属不能达成一致意见，故双方应向所在地的人民政府申请确权。本案争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。”为由，驳回原告的诉讼请求。2016年5月31日虎林市国土资源局作出《关于虎林镇东源村土地使用界限的答复》，答复结论为“2003年6月，虎林市政府组织虎林市农村集体土地登记工作，虎林镇东源村、于林村申请土地登记，东源村与于林村土地界线以小穆棱河为界，双方在地籍调查表、宗地图上签字盖章认界，市政府准予土地登记。现于林村不能提供改变上述协议界线的法律文件和协议，证明《榆林大队土地界线协议书》、《东源大队土地划界协议书》、土地登记继续有效。”但未对原告是否享有该诉争土地使用权作出明确说明。现涉案土地原告未取得土地权属证书，虽根据原告申请，本院调取虎林市国土资源局2003年6月5日原告东源村土地登记申请表、土地登记审批表及2003年7月1日虎国用（2003）第08××号证书，显示原告曾于2003年6月5日申请国有土地使用权设定登记，但因其未取得所划拨的9355.60亩国有土地的使用权证书，原告庭审中表示因其未向国土资源局交纳费用，所以至今未收到该证书，且虎林市国土资源局备案的第08××号证书未经虎林市人民政府加盖公章。综上，诉争土地虽在原告的土地界定图界限之内，但一直由第三人及被告耕种管理，现原告及第三人均主张本案诉讼的土地归各自村集体所有，原告又未提供有效证据证实其对诉争土地享有使用权，故双方应向所在地的人民政府申请确权。本案争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告虎林市虎林镇东源村民委员会的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年三月七日书记员  于 童附件本案判决所依据的法律条文中华人民共和国土地管理法第十一条农民集体所有的土地、由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。诉讼费用交纳办法第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7217号原告：徐跃垒男,1979年2月16日出生,汉族,自由职业，户籍所在地宁波市江东区。委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：章国良男，1963年6月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。被告：马连冲男，1970年12月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。原告徐跃垒与被告章国良、马连冲民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告章国良立即归还借款本金22100元、借期利息5920元、逾期利息2327.86元（逾期利息自2016年6月5日起按照年利率24%的标准暂计算至2016年11月10日，实际计算至付清之日止）；2.被告马连冲对被告章国良的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐跃垒的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告章国良、马连冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告章国良立即归还借款本金22100元，并支付自2015年6月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年6月5日，被告章国良因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告章国良向原告借款26000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，款项分12个月还清，每月偿还本息2660元，每月4号为还款日；若被告逾期付款，应按每日千分之四向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告章国良交付款项22100元。款项出借后，被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的借款协议、银行交易凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告章国良出借款项，已履行了借款交付义务。被告章国良未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告章国良归还借款本金并支付利息。现原告要求被告按年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息，该利息标准低于原、被告《借款协议》中约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马连冲自愿为被告章国良的借款提供连带责任保证，其应承担相应的保证责任，其承担责任后，有权向被告章国良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章国良归还原告徐跃垒借款本金22100元，并支付上述款项自2015年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马连冲对上述付款义务承担连带清偿责任，被告马连冲承担保证责任后有权向被告章国良追偿。如二被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费559元，由被告章国良、马连冲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  严 敏二〇一七年三月二十日代书 记员  叶宽华附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1546号申请执行人周荣会，女，1998年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人广西美全食品有限公司，住所地：柳州市中铁物流园东四仓一楼，组织机构代码：33074202-3。法定代表人王波。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初3257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人广西美全食品有限公司的财产进行了查证,调查结果显示除已被本院另案（广西柳州市绿菱泉食品有限公司诉广西美全食品有限公司民间借贷纠纷一案）首先查封的办公用品及机械设备外，广西美全食品有限公司无其他财产可供执行，且该公司目前已无法正常生产运转。当前本院另案正在对属于广西美全食品有限公司所有的办公用品及相关机械设备进行评估、拍卖，本案需待该拍卖程序完毕后进行参与分配。本院认为，本案被执行人广西美全食品有限公司除本院另案正在进行拍卖的财产外（相关评估、拍卖程序所需时间明显超过本案的此次执行时间），目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西美全食品有限公司新的财产线索，申请执行人周荣会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初3257号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  秦宏黔二〇一七年三月十六日书记员  陈海能
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2068号原告：顾风龙，男，1968年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：宋丽，河南天保律师事务所律师。被告：平光照，男，1966年7月15日生，汉族。原告顾风龙与被告平光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾风龙及其委托诉讼代理人宋丽到庭参加了诉讼,被告平光照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、判令被告支付上述借款利息（从2015年9月1日按年利率6%计算至款项付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，2015年3月12日被告因有事急需用钱，从原告处借款25万元，约定2015年8月份归还。原告将借款借给被告后，被告到期未偿还借款，原告诉至法院。被告平光照未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：被告平光照向原告顾风龙借款25万元，2015年3月12日被告平光照向原告出具借条一份，该借条显示：今借到顾风龙现金25万元，约定2015年8月份归还。被告平光照在落款处签字确认。借款到期后，被告平光照未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告平光照向原告顾风龙借款25万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款25万元的请求，本院予以支持。原、被告双方并未对借款约定利息，根据借条显示，还款日期为2015年8月份，故原告要求被告支付按照年利率6%计算自2015年9月1日至被告清偿借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平光照于本判决生效后十日内偿还原告顾风龙借款25万元，并支付按照年利率6%计算自2015年9月1日至被告平光照清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，公告费500元，由被告平光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张海燕代理审判员  冯 鹏人民陪审员  王海亮二〇一七年三月十五日书 记 员  王珊珊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初71号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张志彬，男，1981年11月27日出生于河北省易县城区，汉族，中共党员，农民，中专文化，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年3月8日经本院决定被依法取保候审。辩护人崔艳春、王玉文，河北孙军律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控，被告人张志彬犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张志彬及其辩护人王玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年12月9日20时50分许，被告人张志彬酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至与易保公路交叉口处时驶入逆线，与对行的毛某驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏、毛某受伤的交通事故。经检验，被告人张志彬血液酒精含量为140mg/100毫升，属于醉酒驾驶。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：张志彬负事故的全部责任，毛某无责任。另查明，1、案发后，被告人张志彬未离开案发现场，且在公安机关的一般性盘问时，主动承认其是肇事司机且如实供述了自己的犯罪事实。2、经调解，除保险公司依法赔付被害人的赔偿款外，被告人张志彬另行赔偿被害人毛某医疗费等各项经济损失共计39.1万元，得到谅解。被告人张志彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：被告人张志彬有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张志彬在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，并有被告人张志彬的供述，被害人毛某陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，诊断证明书，被告人到案及有关情况说明，调解笔录、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张志彬与被害人达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张志彬有自首情节的辩护意见，经查，被告人张志彬在案发现场经公安机关对其进行一般性盘问时，其主动承认是肇事司机，后被带离并主动交代犯罪事实，应认定有自首情节，故对其辩护意见予以采纳。被告人张志彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永江审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初349号原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。法定代表人：吴昱昊，公司总经理。委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。被告：孙长鸣，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，、委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。原告合肥科园物业管理有限公司与被告孙长鸣物业服务合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。被告孙长鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告孙长鸣认为，本案原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》第十五条约定，发生争议的管辖法院为合肥市高新区人民法院，请求将该案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告合肥科园物业管理有限公司与被告孙长鸣签订了书面的《前期物业管理服务协议》，该协议第十五条约定了解决争议的管辖法院为合肥市高新区人民法院。由于原被告双方已经明确约定了管辖法院，据此，被告孙长鸣对本案提出的管辖权异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：孙长鸣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年三月二十日书记员 曹丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执517号之一申请执行人：翟润达。被执行人：王风雷。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。负责人：陈庆春，总经理。本院在执行申请执行人翟润达与被执行人王风雷、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，并履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王风雷名下的鲁NXW1**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月十日书记员  白 雪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1876号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人朱灿亮，男，汉族，1984年10月13日出生，住所地安徽省六安市金安区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与朱灿亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7612号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人朱灿亮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13288.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁