wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初683号原告：张晓燕，女，1981年5月11日生，汉族，住天津市河东区。被告：张国良，男，1982年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国良，职员。原告张晓燕与被告张国良、被告天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月21日，原告张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓燕撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晓燕负担。审判员 张 英二〇一七年三月二十一日书记员 周立芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1331号原告：刘波，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：武汉武商量贩连锁有限公司庙山量贩店，住所地湖北省武汉市江夏区武汉江夏经济开发区江夏大道武汉医药园。负责人：李胜红。本院在审理原告刘波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司庙山量贩店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘波负担。审判员  许方芳二〇一七年三月九日书记员  罗媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1589号原告:谢永昌，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：白风巧，女，汉族，1970年10月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告谢永昌与被告白风巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢永昌及被告白风巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢永昌向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿付种子款153568元及利息20885元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息）；2、判令被告支付律师费10000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告从原告处赊购食葵种子，共计价款153568元，原、被告于2015年10月补签了一份借款合同，落款时间为2015年3月30日。后被告拒不向原告还款，原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤销第二项诉讼请求。被告白风巧辩称：从原告处赊购食葵种子并欠种子款153568元均是事实，但原告提供的种子品种并不是被告承诺的品种名称。另原告承诺2015年秋收时回购原告种植的食葵，但并没有按口头承诺的价款回收，给被告造成损失，故被告不同意向原告支付种子款。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提交借款合同原件一份。原告拟证实被告于2015年3月从原告处赊购食葵种子共计价款153568元，双方并于2015年10月补签借款合同的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，但认为欠原告种子款153568元，并不是向原告借款的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：2015年3月，被告白风巧从原告谢永昌处赊购食葵种子，共计价款153568元。原、被告双方口头约定，被告在当年秋季收获后支付原告种子款，后原告在向被告索款过程中，被告于2015年10月向原告补签了一份”借款合同”约定还款期限为2015年10月30日，日利息按20‰。原告因被告未按时支付种子款，要求被告偿付种子款153568元及利息20885元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息），并承担本案全部诉讼费用。本院另查明，原告谢永昌赊销给被告的种子是从昌吉市正华葵花种植专业合作社购进，原告谢永昌并没有取得合法的种子经营许可证及营业执照。本案争议焦点：1、原、被告双方的种子买卖合同关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿付种子款153568元及利息20885元。本院认为，原告并没有取得合法种子经营许可证及营业执照，向被告赊销食葵种子，违反了2013年修正的《中华人民共和国种子法》的相关规定，原、被告双方形成的种子买卖合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》中的相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未取得对外销售种子的资质向被告赊销种子，被告未审核原告的销售资质，向原告赊购种子，原、被告双方均存在过错，且被告已将赊购原告的食葵种子用于种植，已无法返还原告，故本院依法支持原告要求被告偿付种子款153568元的诉讼请求。因原告存在过错，对原告要求被告支付20885元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告口头承诺回收被告种植食葵的事实，原告不予认可，被告也无法提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国种子法》(2013修订版)第二十六第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白风巧于本判决生效后五日内支付原告谢永昌种子款153568元；二、驳回原告谢永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元，由原告负担295元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年三月二十七日书记员  刘玉超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初356号原告:樊某某,女,汉族,。被告:赵某某,男,汉族。被告:童某某,女，汉族，系赵某某之妻。原告樊某某与被告赵某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人、被告童某某委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某未出庭。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款20万元。事实和理由：原告与被告赵某某系同一单位同事，关系尚好。2013年10月赵某某向其借款20万元，2013年10月8日通过银行向被告赵某某转账20万。直到2016年其需要用钱即向被告赵某某提出还款请求，被告赵某某未归还借款，而于2016年11月17日给其出具欠条欠款20万元。在催要未果的情况下提起诉讼。被告童某某辩称，虽与赵某某系夫妻，但该借款其不知情，赵某某参与赌博，有因此被公安机关抓获记录。因此，该借款属于赵某某个人债务。被告赵某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向被告赵某某通过银行转款的转账凭证，证明向被告赵某某支付借款的事实；2、原告在所有借款时被告赵某某向原告出具的欠条一张，证明欠款事实。被告童某某质证认为，对欠条的真实性不予认可，其对借款的事实不知情，且未在欠条上签名；对银行的转账凭证真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告提供的证据真实客观，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某某、童某某未提交证据。本院认为：被告赵某某向原告借款，有原告向其银行转账凭证及原告索要借款时其出具的欠条可证，借款事实清楚，借贷关系成立。原告提出主张其应当及时予以归还。因该借款系夫妻关系存续期间所借，被告童某某与被告赵某某系夫妻，原告同样有权向其主张权利。至于被告童某某称，该借款不知情，被告赵某某参与赌博，均不能成为对抗原告请求的依据。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由赵某某、童某某于本判决生效后三日内归还樊某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵某某、童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年三月二日（院印）书记员李维静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执702号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：董岗，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人董岗罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人董岗在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初236号原告：秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行，地址秦皇岛市抚宁区迎宾路交通局一楼。组织机构代码：56619183-8。负责人：王桂芬，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。被告：高峰，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告：周春红，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告：杨振利，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行与被告高峰、周春红、杨振利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告高峰、周春红、杨振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高峰偿还所欠我行借款本金49000元及利息（利息按约定利率计算至本息付清之日）;2.被告周春红对上述债务承担还款责任；3.被告杨振利对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2011年1月17日,原告与被告高峰签订《个人借款合同一份》,约定被告高峰从原告处借款200000元,借款期限自2012年1月17日至2015年1月17日,借款利率为年利率息10.64%,按月结息,到期一次性还本。如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收利息，对未支付的利息计收复利。贷款逾期罚息利率为每日计收万分之四点四三。同日，原告与被告杨振利签订了《保证合同》，约定被告杨振利为高峰的上述借款中的50000元借款本金及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年1月17日向被告高峰发放了贷款。但被告未约定偿还借款本息。被告周春红作为高峰的配偶应对上述借款本息承担共同还款责任。为此我行特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。被告高峰、周春红、杨振利未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《个人借款合同》一份，2011年1月17日，原告与被告高峰签订，内容约定被告高峰从原告处借款200000元，并约定借款期限、偿还方式、借款利率、罚息、复利、保证条款等。证明原、被告之间存在借款合同关系。2、借据一份,证明原告依借款合同向被告高峰发放了借款200000元，履行合同义务。3、《保证合同》一份，证明原告与杨振利于2011年1月17日签订了保证合同，内容约定杨振利为高峰的上述借款中的5万元借款本金及利息承担连带保证责任。4、欠息明细及对账单,证明被告未按合同约定偿还借款本息及所欠本息数额。5、保证书一份及结婚证一份,证明周春红与高峰为夫妻关系，被告周春红对高峰的上述借款承担连带还款责任。被告高峰、周春红、杨振利未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日,原告与被告高峰签订《个人借款合同一份》,约定被告高峰从原告处借款200000元,借款期限36个月（自2012年1月17日至2015年1月17日止）,借款利率为年利率息10.64%,按月结息,到期一次性还本。借款人应按期偿还本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之四点四三罚息。借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告周春红作为被告高峰配偶于同日签订了同意书，同意对高峰的上述借款承担连带还款责任。原告与被告杨振利同日签订了《保证合同》，约定被告杨振利为高峰的上述借款中的50000元借款本金及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年1月17日向被告高峰发放了贷款。但被告高峰未约定偿还借款本息，截止到2016年12月20日共拖欠借款本金49000元及利息28453.60元。秦皇岛市商业银行股份有限公司抚宁支行于2013年5月2日变更为秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行。本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行与被告高峰签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该行按约发放贷款后，被告高峰应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未按合同约定偿还应承担相应的民事责任；被告周春红同意对高峰的借款承担连带还款责任，故其应对被告高峰借款承担偿还责任；被告高峰、周春红上述借款承担连带责任。对被告杨振利作为保证人与原告签订了《保证合同》，被告杨振利应为高峰的借款50000元之内的借款本金及利息等承担连带保证责任，应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、周春红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行借款本金49000元及利息（2016年12月20日以前的利息为28453.60元；自2016年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定日利率万分之四点四三计算）；被告高峰、周春红互相之间承担连带责任。二、被告杨振利对被告高峰上述借款承担连带给付责任；被告杨振利承担连带给付责任后，有权向被告高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年三月十六日书记员  计 凯
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初729号原告:张云霞，女,1963年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张军，男，1980年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区，个体工商户。原告张云霞与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云霞向本院提出诉讼请求：1.依法追回欠款19406元及其中的6184元3年的利息、13222元2年的利息（利息数额按银行同期存款利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天张军养虾，在我处买药，共计6184元，双方商定先欠药款秋天卖了虾再还我款，可是卖了虾之后张军没有还款，所欠药款6184元张军说等2014养完了虾一起还。2014年张军养虾又从我处买药，共欠药款13198元。2014年11月1日，我找张军要钱，张军只打了2013年欠的6184元的欠条，2014年欠的药款张军一直不肯打欠条，找了张军无数遍，张军才于2016年10月16日打了11000元的欠条。请求法院依法追回欠款和利息。张军辩称，实际上我只欠张云霞11000元，其余三张欠条包含在金额为11000元的欠条之内。本院经审理认定事实如下:张军在2013年至2014年养虾期间，多次从张云霞处买药，经张云霞催要，张军先后出具4张欠条，金额共计19406元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。张军拖欠张云霞药款19406元，事实清楚，证据确实充分，张军应当及时支付给张云霞，张军辩称只欠张云霞11000元，其余三张欠条包含在金额为11000元的欠条之内，但未提交证据予以证明，对张军该辩解意见本院不予采纳。对于张云霞主张的利息损失，双方未进行约定，因此利息损失应自起诉之日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，张云霞请求张军支付货款19406元，合法有据，本院予以支持，张云霞主张的利息损失按相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内支付原告张云霞货款19406元及利息损失（自2017年2月22日起计算至履行义务完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告张云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.15元，减半收取，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年三月三十一日书记员  仲 钰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1427号原告：许广喜，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王其永，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住住泗洪县。原告许广喜诉被告王其永民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开���进行了审理。原告许广喜、被告王其永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广喜向本院提出诉讼请求：1、被告王其永偿还原告许广喜借款本金48050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告王其永向原告借款40000元，并立下借据，口头约定利息为二分。2012年10月份，被告许广喜收购原告水稻，拖欠水稻款21050元，两次共计欠款61050元。经原告多次催要，被告分别于2016年11月份还款5000元，2017年2月6日还款8000元，尚欠48050元未还。2017年2月6日被告重新更换借据，以上欠款经原告多次催要，被告拖欠至今日未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王其永辩称：借条是真实的，2017年2月6日，其欲向原告借款40000元，约定借期一年，年息二分，故其向原告出具本息合计48050元的借条一份，但被告出具借条后，原告并没���将借款交付给被告。至于原告主张的拖欠的水稻款，其已偿还，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告王其永赊购原告许广喜水稻，共计拖欠水稻款21050元，2013年10月，被告王其永立据向原告借款40000元。以上两笔欠款，经原告催要，被告许广喜共计偿还13000元，剩余欠款，被告许广喜于2017年2月6日向原告出具借条一份，载明“今借到许广喜现金48050元”。借条出具后，经原告多次催要，被告王其永至今未予偿还。本院认为，原告许广喜与被告王其永之间的民间借贷合同及买卖合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告王其永应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王其永辩称其不拖欠原告欠款的主张，因其对借条的真实性予以认可，且原告对于欠款数额的陈述与借条载明的数额相互应证，能够证实欠款的存在，对于被告抗辩称水稻款已还，但其未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王其永偿还原告许广喜欠款48050元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告王其永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1002元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告许广喜提供借条原件1份，证明被告王其永欠款48050元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百��十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第3页/共4页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执18号申请执行人大连碧海环保设备有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇工业园区。法定代表人吴永玉，该公司董事长。委托代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人陈大和，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连碧海环保设备有限公司与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初67号民事判决书，被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应支付大连碧海环保设备有限公司工程款10750580元，违约金355万元；如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费104965元。被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人大连碧海环保设备有限公司向本院申请强制执行。被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应承担本案申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司的银行存款14405545元。二、冻结、划拨被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应负担的本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年三月十四日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢37号申请执行人张耘。被执行人韩荣强。关于申请执行人张耘与被执行人韩荣强借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出（2006）北民五初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院恢复申请执行，原执行案号为（2006）北执字第3136号，现本院依法受理。本案申请执行标的为本金9300元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人主动交来案款16000（含执行费140元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2006）北民五初字第97号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年三月二十七日书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初217号原告刘铸，男，汉族，住重庆市渝中区。被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。本院在审理原告刘铸与被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案中，于2017年1月4日登记立案，原告刘铸未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告刘铸在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘铸自动撤回起诉处理。代理审判员  高婷桦二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告:于希武，男，住黑龙江省安达市。被告:王淑范，女，住黑龙江省安达市。被告:于明，男，住黑龙江省安达市。被告:薄春红，女，住黑龙江省安达市。被告:孙贵才，男，住黑龙江省安达市。被告:万金霞，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于希武、王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告于希武到庭参加诉讼，被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于希武、王淑范返还借款本息37,999.97元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于希武、王淑范向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于希武于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于希武、王淑范未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元。被告于希武辩称，原告所述属实，同意偿还，但一次性还款困难，请求分期付款。被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于希武、王淑范向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞与被告于希武、王淑范组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于希武于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于希武、王淑范未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元，被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于希武、王淑范应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞作为连带责任保证人，对该笔借款应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于希武、王淑范返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,999.97元；二、被告于希武、王淑范给付原告借款利息13,997.40元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计48,387.25元，于本判决生效后立即付清。三、被告于明、薄春红、孙贵才、万金霞对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，由被告于希武、王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月七日书记员  王 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1227号原告：徐洁，女，1985年12月4日生，汉族。被告：周金梁，男，1990年8月30日生，汉族。原告徐洁诉被告周金梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁，被告周金梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洁诉称：被告周金梁欠付其14000元。原告于2016年11月9日报警，经民警处理，被告答应在2016年11月11日归还欠款，但至起诉时，被告仍有14000元未归还，原告诉至法院，请求判令被告周金梁偿还原告欠款14000元。被告周金梁辩称：其对欠款数额无异议，其愿意归还，但其现在经济困难，无法确定具体的还款期限。经审理查明：2016年11月7日，被告周金梁向安外人孔麟飞出具欠条，载明：今周金良欠孔麟飞叁万伍仟叁佰壹侍元整（35310）。2016年11月9日，原告报警称被告拖欠其三万余元欠款未还，后经处理，被告答应于11月11日归还欠款，截至起诉时，被告尚欠原告14000元未还。另查明，孔麟飞与原告徐洁于2011年2月18日登记结婚，孔麟飞同意由原告徐洁向被告周金梁主张权利。上述事实，有接处警证明、欠条、结婚证、申明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐洁与被告周金梁之间的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对欠款数额14000元无异议，故对原告徐洁要求被告周金梁归还欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周金梁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐洁欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告周金梁负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0598号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地沭阳县三匹马商业广场一楼103室。负责人周翌，该支行行长。被执行人郭磊（曾用名郭韩、郭雨嘉），男，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郭淼，男，1983年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第0262号民事判决书，申请执行被执行人郭磊、郭淼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为177020.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人郭淼名下一套抵押房屋并予以查封、处置，执行到位153504元，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1380号申请执行人：洪波，男，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：涪城区青义工业园区。法定代表人：杨文平。被执行人：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理洪波申请执行（2016）川0703民初3832号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月十四日书记员  肖 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执204号申请执行人廊坊市立美防腐工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心C-2-315。法定代表人顾某某，该公司总经理。被执行人纽科涂层武汉有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特*号。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人廊坊市立美防腐工程有限公司与被执行人纽科涂层武汉有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0116民初3076号民事判决书发生法律效力。权利人廊坊市立美防腐工程有限公司2017年1月12日向本院申请执行。我院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权查询将被执行人纽科涂层武汉有限公司银行存款予以扣划，并将钱款全部发还给申请人廊坊市立美防腐工程有限公司。本院认为，申请人廊坊市立美防腐工程有限公司在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初3076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进新二〇一七年三月九日书记员  张 炜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初259号自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人黄可飞，公司董事长。被告人张雷，男，汉族，1983年12月10日出生，住郑州市。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人张雷犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张雷履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张雷履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十四日书记员  罗鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7873号之一申请执行人苏州吾天行包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城苏常路8号。法定代表人杨成梁，该公司执行董事。委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被执行人上海吾行居家纺用品有限公司，住所地上海市闵行区程家桥路238号3幢3层302室，组织机构代码35101958-X。法定代表人张炳良，该公司执行董事。被执行人张炳良，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省。苏州吾天行包装有限公司与上海吾行居家纺用品有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7995号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、上海吾行居家纺用品有限公司、张炳良给付苏州吾天行包装有限公司货款人民币399666.4元，于2016年9月30日前给付5万元；于2016年10月31日前给付5万元；于2016年11月30日前给付10万元；于2016年12月31日前给付15万元；于2017年1月25日前给付49666.40元。若逾期，苏州吾天行包装有限公司可就货款399666.4元未履行部分一并向法院申请执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3648元、保全费2520元，合计诉讼费6168元，由苏州吾天行包装有限公司负担3084元，由上海吾行居家纺用品有限公司、张炳良负担3084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现被执行人有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币349666.40元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十一日书 记 员  张一斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2109号原告：伍开建，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆银十建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪龙湖时代天街16栋15-7。被告：赖超，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告伍开建诉被告重庆银十建筑劳务有限公司、被告赖超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告伍开建未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告伍开建未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原伍开建撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年三月一日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执15号申请执行人张俊杰，男，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6353号民事判决书立案执行的张俊杰申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6950号之一申请执行人：连艳丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：鄢小维，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9068号申请执行人连艳丽与被执行人鄢小维合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金115300元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执191号申请执行人:张泽鸿，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人:钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人:王胜，该公司总经理。委托代理人:王媛华，该公司法律顾问。申请执行人张泽鸿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。经审查，本案据以执行的（2016）苏0404民初3896号民事判决书尚未发生民事法律效力，不符合予以执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张泽鸿的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月二十一日书记员  杨静雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市博纳物贸有限公司。法定代表人：高秀文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人顾宇滨因与被申请人刘焕明、张家口市博纳物贸有限公司（以下简称博纳物贸）、巩全斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾宇滨申请再审称，刘焕明所提供的证据不足以证明向申请人主张过保证权利，刘焕明此次一审起诉时间为2016年7月1日，原审认定2015年10月21日对所涉借款提起诉讼刘焕明未予举证，亦未质证；本案借条中并没有利息的表述，顾宇滨在该债权文书上提供担保，是无息借款的本金提供担保，至于事后债权人与债务人根据口头约定对借款进行变更，不能约束申请人，申请人保证的范围只能以债务本金为限。请依法再审，查明事实，依法裁判。本院经审查认为，博纳物贸向刘焕明借款，再审申请人为此债务提供保证担保，刘焕明称在保证期间向顾宇滨主张过保证责任，并提供了证人证言，虽证人证言的证明力较弱，原审综合考虑，予以认定并无不当，且2015年10月21日刘焕明对案涉借款曾提起诉讼，本案并不超过诉讼时效；对于再审申请人所称不应对债务利息承担责任，因未约定保证担保的范围，原审判决再审申请人对本金和利息承担保证责任亦无不妥。顾宇滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾宇滨的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十三日书 记 员  邸 悫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：徐军，男，住黑龙江省安达市。被告：刘松涛，女，住黑龙江省安达市。被告：吕凤军，男，住黑龙江省安达市。被告：徐志芳，女，住黑龙江省安达市。被告：吕凤国，男，住黑龙江省安达市。被告：邹翠杰，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐军、刘松涛、吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告徐军、刘松涛、吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐军、刘松涛返还借款本息42,568.71元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告徐军、刘松涛向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰与被告徐军、刘松涛组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告徐军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告徐军、刘松涛未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息42,568.71元。被告吕凤军、徐志芳、徐军、刘松涛、吕凤国、邹翠杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年3月13日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告徐军、刘松涛向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰与被告徐军、刘松涛组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告徐军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告徐军、刘松涛未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息42,568.71元。被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告徐军、刘松涛应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军、刘松涛返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金32,704.57元；二、被告徐军、刘松涛给付原告借款利息9，864.14元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计42,568.71元，于本判决生效后立即付清。三、被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，由被告徐军、刘松涛、吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十五日书记员  王 宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1325号之一申请执行人：张晓艳，男。被执行人：李楠，男。本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张晓艳于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1458号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王绍良审判员 张书君二〇一七年三月二日书记员 刘文涛
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行初7号原告南漳县蓝源矿业有限公司。营业执照注册号420624000052810，住所地南漳县城关镇花园街*号（兴达永利酒店内）。法定代表人赵平生，南漳县蓝源矿业有限公司经理。委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告南漳县国土资源局。法定代表人余宗政，任该局局长。委托诉讼代理人王毅，南漳县国土资源局副局长。委托诉讼代理人赵学军，南漳县国土资源局干部。委托诉讼代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告南漳县国土资源局采矿行政许可一案中，经本院释明，原告以对多个行政行为不服在一个行政诉讼中提起不符合起诉的条件为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对南漳县国土资源局的起诉。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  余祖斌二〇一七年三月三十一日书记员  郝 振
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保8号申请人：张双成，男，汉族，1965年06月12日出生，住汝南县。被申请人：胡严，男，汉族，1979年07月19日出生，住汝南县。被申请人：马芳，女，1985年09月20日出生，住汝南县。申请人张双成与被申请人胡严、马芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于驻马店市金雀路西段田庄独栋1-3层房层（房权证号为：驻市2013107**号）、驻马店市金雀路与盘古山交汇处建业十八城8号楼独栋27层2701室（房权证号为：驻市2015051**号）予以查封，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院提供担保（保函编号：DZM201741280000000025）。本院经审查认为，申请人张双成的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于驻马店市金雀路西段田庄独栋1-3层房层（房权证号为：驻市2013107**号）、驻马店市金雀路与盘古山交汇处建业十八城8号楼独栋27层2701室（房权证号为：驻市2015051**号）房屋权属；期限三年。案件申请费5000元，由张双成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年三月十三日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初48号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1983年1月17日生，蒙古族，小学文化，拘前住科右中旗。因本案于2017年2月22日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年2月21日21时许，被告人白某某醉酒后���驶×××号小轿车沿科右中旗G111国道由西向东行驶至省际通道S306与国道111交叉路口处附近时，被执勤民警查扣。民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到199.2532mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月21日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶×××号小轿车沿科右中旗G111国道由西向东行驶至省际通道S306与国道111交叉路口处附近时，被执勤民警查扣。民警依法对白某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到199.2532mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一七年三月六日书记员王子炎
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保77号申请人：卞秀华，女，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：黄传民，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙忠响，男，汉族，住江苏省铜山县。申请人卞秀华、黄传民于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙忠响所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆予以查封（保全价值30000元）。申请人卞秀华、黄传民的诉前财产保全申请由担保人蒋珍珠自愿提供存款30000元作为担保。本院经审查认为：申请人卞秀华、黄传民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙忠响所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；二、冻结担保人蒋珍珠存款30000元（户名：蒋珍珠，开户行：濉溪农商银行濉溪支行，账号10066752053410200000035）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年三月二十四日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6445号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告岳海涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告岳海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月9日，被告岳海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101362.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101362.58元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告岳海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告岳海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢64号之一申请执行人：李辉，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：陈春侠，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人：王灿兰，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。本院在执行李辉、陈春侠与惠跃启、王灿兰民间借贷纠纷一案中，责令惠跃启、王灿兰给付李辉、陈春侠借款350000元及相应利息。因被执行人惠跃启、王灿兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人惠跃启、王灿兰位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司的房产（产权证号为濉私房字××号，已被本院查封，评估价为240000元）委托拍卖，在第一次流拍后，双方当事人达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人惠跃启、王灿兰的位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司抵押的房产（产权证号为濉私房字××号）及该房产占用的国有土地使用权〔土地证号为转（2010）0**号，面积为52.6平方米〕，以评估价240000元（扣除本案的执行费5150元、案件受理费3432.5元），交付申请执行人李辉、陈春侠抵偿231417.5元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人李辉、陈春侠时起转移。二、申请执行人李辉、陈春侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年三月九日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2976号			上诉人（原审原告）：北京瑞力通地基基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106室。			法定代表人：司炳文，董事长。			委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：胡宗江，男，1963年10月29日出生。			委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺法律服务所法律工作者。			上诉人北京瑞力通地基基础工程有限责任公司（以下简称瑞力通公司）因与被上诉人胡宗江土地租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞力通公司之委托诉讼代理人章月明，被上诉人胡宗江之委托诉讼代理人张俊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			瑞力通公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持瑞力通公司诉讼请求。事实和理由：瑞力通公司与胡宗江签订土地租赁合同，双方之间应当是土地租赁合同关系，胡宗江明知涉案土地为农村集体承包地依然将该土地作为农村建设用地出租给瑞力通公司，胡宗江存在欺诈行为，是无效法律行为；瑞力通公司对涉案土地系农村集体承包地的情况并不清楚，瑞力通公司在知道《土地租赁合同》违反法律强制性规定后，提出合同无效，符合合同法的规定。			胡宗江辩称，一审裁定对农村土地性质认定正确，同意一审裁定。			瑞力通公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2012年5月签订的《土地租赁合同》无效；2.胡宗江返还已经收取的租金27万元；3.胡宗江赔偿瑞力通公司损失122 533元及违约金20万元。			一审法院认为：土地租赁合同是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地的使用权出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。出租方为国家或集体，合同标的既包括国有建设用地使用权租赁，也包括集体建设用地使用权租赁，但不包括集体农用地。经查，瑞力通公司提交的北京市国土资源局顺义分局答复告知书及一审法院向北京市规划委员会顺义分局调取的材料可以证实涉诉土地利用现状地类为设施农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，涉农村集体土地出租或租赁是农村土地承包经营权流转的一种方式，涉农村集体土地（集体建设用地除外）的租赁合同纠纷，属于农村土地承包合同纠纷的一种，不属于土地租赁合同。经法院释明后，瑞力通公司仍坚持双方存在土地租赁合同关系并以此为案由起诉，亦明确表示不同意法院以查明的法律关系确定双方的合同关系及案由。基于本案双方之间不存在土地租赁合同关系，故瑞力通公司的起诉缺乏请求权基础，应予驳回。裁定：驳回瑞力通公司的起诉。			本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。			本院认为：本案涉案土地为设施农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，涉农村集体土地（集体建设用地除外）出租或租赁是农村土地承包经营权流转的一种方式，不属于土地租赁合同。经一审法院释明，瑞力通公司仍坚持双方存在土地租赁合同关系，并以此为案由起诉，亦明确表示不同意一审法院以查明的法律关系确定双方的合同关系及案由，故一审法院裁定驳回瑞力通公司的起诉，适用法律正确。			综上，瑞力通公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    鲁  南		审  判  员    张玉娜		代理审判员    姜  君			二○一七年三月十二日			法 官助 理    孟  磊			书  记  员    左  爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5217号原告：殷者元。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：马成。原告殷者元与被告马成承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷者元的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告马成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷者元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还货款21500元及利息（利息计算方式：以本金21500元计算，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告马成向我投资的盐城弘昌厨具有限公司(以下简称弘昌公司)订制厨房设备，并签订合同一份，约定价款共计21500元，2015年正月十六前付清货款，2015年2月9日交货。但我公司交货后，被告一直未能按约定支付货款。2015年5月13日，我投资的弘昌公司解散，注销手续正在办理之中，现具状法院请求处理。被告马成未作答辩。本院经审查认为：2015年2月1日，被告马成作为甲方与原告殷者元代表弘昌公司作为乙方签订厨房设备加工承揽合同一份，约定乙方为甲方提供厨房设备的供货和安装,并对货物交付以及付款方式进行约定。合同签订后，弘昌公司按约定安装并交付货物。另查明，弘昌公司为一人有限公司，股东为马红萍，该公司于2015年5月13日解散，尚未注销。现原告殷者元以其个人名义起诉要求被告马成支付货款，不符合法律规定，理由为：1.虽原告代表弘昌公司与被告签订协议，但合同的主体仍应为弘昌公司；2.原告作为诉讼主体需满足以下条件，即原告为弘昌公司的股东，该公司已注销，但原告并不具备该条件。综上，原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷者元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年三月十七日书 记 员  张正亚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初564号原告：余姚市杰鼎贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区*幢***室。统一社会信用代码：913302810749207326。法定代表人：周树钿，该公司总经理。被告：绍兴上虞三森塑业有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路****号*号厂房。统一社会信用代码：913306043554112717。法定代表人：陈辉，职务不详。原告余姚市杰鼎贸易有限公司与被告绍兴上虞三森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市杰鼎贸易有限公司的法定代表人周树钿到庭参加诉讼，被告绍兴上虞三森塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市杰鼎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告即时支付原告货款27902.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绍兴上虞三森塑业有限公司于2016年3月13日、同年3月19日向原告购买塑料原料，双方约定到货后7天内付清余款，但被告并未依约履行其付款义务。为此，遂向法院起诉。原告余姚市杰鼎贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交送货单一组、对账单一份，拟证明被告绍兴上虞三森塑业有限公司尚欠原告货款27902.50元的事实。被告绍兴上虞三森塑业有限公司未作答辩称，也未向本院提交任何证据。当事人的举证、质证及本院认证情况，归纳如下：对原告提交的证据，经庭审质证，被告绍兴上虞三森塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告自2016年3月发生买卖塑料原料的业务关系，双方于2016年12月29日对账确认，被告绍兴上虞三森塑业有限公司尚欠原告余姚市杰鼎贸易有限公司货款27902.50元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应及时支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款27902.50元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告绍兴上虞三森塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴上虞三森塑业有限公司支付原告余姚市杰鼎贸易有限公司货款27902.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告绍兴上虞三森塑业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 禹伯森二〇一七年三月八日代书记员 童阳益
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1542号之一申请执行人杨某，女被执行人贺某某，男杨某与贺某某同居关系析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1705号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。二、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某车款3万元。案件受理费300元，由贺某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月1日利息为15500元。本案执行费为958元。该案在执行中，经查明，被执行人贺某某在判决后将其房产过户到其姐姐贺某某名下，贺某某自己承认是为了规避执行此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结贺某某名下房产一套。二、冻结、划拨被执行人贺某某银行存款146758元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年三月七日书 记 员  张 军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终901号上诉人（原审原告，原审被告）：李牛（曾用名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审原告）：耿胜利，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：张晓红，女，1974年3月26日出生，住址同上，系耿胜利之妻子。上诉人李牛因与被上诉人耿胜利确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李牛及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人耿胜利的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李牛上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：李牛与耿胜利双方所签订的《房地产开发合同书》，并不是对李牛所建楼房是否合法产生的争议，因李牛未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。耿胜利将集体所有的土地交给李牛进行商品房开发，实质是对集体所有的土地的一种有偿转让，直接违反了土地管理法的相关规定，因此，双方所签合同当属无效。李牛的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。耿胜利辩称，李牛的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。李牛明知自己未取得建设工程规划许可证，没有办理国有土地使用证，在没交纳征地款的情况下，建成高楼，是为了以合法形式掩盖非法目的，采取不法手段，侵吞财产，不想交付房屋。既然合同无效，莹莹拆除该楼房，返还耿胜利的宅院和财产。请求二审公平公正处理本案，维持一审裁定或判令拆除违法建筑，返还耿胜利的房产。李牛向一审法院起诉请求：1.依法确认李牛与耿胜利签订的《房地产开发合同书》无效；2.本案诉讼费用由耿胜利承担。耿胜利向一审法院反诉请求：1.依法判令李牛拆除在耿胜利宅院内的非法建筑，恢复耿胜利原址的住房三间两层半房产和厨房、卫生间各一小间，并恢复重建院墙3米高、约30米长和房屋装修费18000元，租房费每月500元（从2012年9月11日拆房之日起计付到恢复房屋交付之日止），并返还耿胜利宅基地审批表，恢复房屋（价值约25万元）;2.反诉费用由李牛承担。一审法院认为，李牛以房屋开发为目的与耿胜利签订《房地产开发合同书》，之后占用耿胜利及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现双方因该合同的履行问题诉至鲁山县人民法院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因李牛未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对李牛所建楼房的合法性相关问题的处理，而李牛所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，李牛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：一、驳回李牛的起诉。二、驳回耿胜利的反诉。案件受理费100元，退回李牛；反诉费2525元，退回耿胜利。本院认为，本案李牛因与耿胜利签订《房地产开发合同书》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以李牛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回李牛的起诉，并无不当。综上，李牛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年三月十六日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异259号案外人：佘丽，女，1972年10月12日出生，汉族。申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人：林建成，该公司董事长。被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人佘丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佘丽称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”11层2号房产，其已于2007年与武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款588597元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人佘丽所主张的“香港丽都大厦”第11层2号房产。2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。另查明，案外人佘丽于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，佘丽认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目11层2号房产（建筑面积112.62平方米，总价588597元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2007年7月19日支付了全部房款588597元。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人佘丽名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人武汉宏通公司名下，但在本院查封之前，案外人已与武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并按该合同约定支付了全部购房款，且案外人名下无其他房产，其请求符合物权期待权的保护条件。故，案外人佘丽提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第11层2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年三月三十日书记员  高 峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初50号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王小欢，男，1990年7月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省固镇县。2012年8月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年3月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王小欢犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月11日1时08分许，被告人王小欢饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近处，被民警现场查获。经鉴定，被告人王小欢的血液乙醇浓度为185mg/100ml。上述事实，被告人王小欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王小欢的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王小欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王小欢在被逮捕以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王小欢的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年三月一日书记员  滕爱娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3462号之一被执行人：周华，男，1967年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周华罚金一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）园刑二初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州市盛元物资有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人周华犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令退赔非法所得，返还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周华名下有位于昆山市巴城镇锦绣蓝湾花园11号楼101室房地产一套，本院已经查封（查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日止），但该房屋设定有大额抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十二日书记员  朱 舟
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执79号申请执行人：荆州市天健燃料有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路。法定代表人：陈配君，该公司执行董事兼总经理。被执行人：荆州市东兴印染有限公司，住所地：荆州市东方大道（纺织印染工业园内）。法定代表人：秦方，该公司执行董事。本院作出的〔2016〕鄂10**民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州市东兴印染有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市东兴印染有限公司的银行账户存款1501182.84元（其中货款1469214.84元，案件受理费9728元、保全费5000元，申请执行费17240元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执73号之一申请执行人：营子矿区新桥汽车修理部经营者：姜凤江，男被执行人：承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾，职务董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人营子矿区新桥汽车修理部于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初130号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付维修费12980.00元。本案执行费94.70元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初130号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更112号罪犯马明，男，1984年7月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级法院于2002年9月26日作出（2002）鞍刑初字第35号刑事判决，以罪犯马明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十年；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯马明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）辽刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第972号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年6月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯马明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年9月28日起至2021年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3102号之一申请执行人：张艳，女，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张艳与李刚民间借贷纠纷一案中，经对李刚的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，张艳对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张艳的债权为150000元、逾期还款利息48825元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执3102号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：张艳，女，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路827号601室，公民身份号码。委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇红鹤村1组43号，公民身份号码。本院在执行张艳与李刚民间借贷纠纷一案中，经对李刚的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，张艳对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张艳的债权为150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月十日书记员ＸＸ杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执47号被执行人尹民，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行尹民刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6502号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年三月二十九日书记员  王 京
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执136号申请人:刘某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终880号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒金平。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人舒金平、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人舒金平之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与舒金平之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担舒金平的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的66号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告舒金平不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并未认定上诉人与舒金平存在劳动关系，本院认为上诉人主张其与舒金平不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月三日书 记 员  李家兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6489号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周文颖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周文颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月30日，被告周文颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102793.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102793.9元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周文颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周文颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2756号原告：陈立志，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。被告：彭奇，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈立志与被告彭奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用普通程序审理,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈立志的委托诉讼代理人欧琅到庭参加了诉讼，被告彭奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立志向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（借款利息从2015年2月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告要求被告归还借款，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼中，原告明确利息以30000元为本金，从2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期六个月至一年贷款利率标准计算至还清本金时止。被告彭奇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，彭奇向陈立志立下《借据》一张，明确向陈立志借款30000元。彭奇在借据上签名盖指模。尔后，彭奇一直没有向陈立志还款。陈立志多次向��奇催收上述借款无果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。彭奇拖欠陈立志借款共30000元的事实，有陈立志提供彭奇所立的借据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陈立志与彭奇之间虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭奇立据后经陈立志多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向陈立志还款的责任，陈立志要求彭奇归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息方面，借据中没有约定利息，陈立志主张利息以30000元为本金，从2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期六个月至一年贷款利率标准计算至还清本金时止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本院确定利息应自陈立志向法院主张权利的日期即2016年9月22日起按年利率6%计算至借款本金还清日止。陈立志要求彭奇支付利息的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，缺席判决如下：一、被告彭奇应在本判决生效之日起七日内向原告陈立志归还借款本金30000元；二、被告彭奇应在本判决生效之日起七日内向原告陈立志支付利息（以30000元为本金，从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款本金还清日）；三、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告彭奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  张殷慈二〇一七年三月九日书 记 员  潘楚娣
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执239—1号申请执行人：吴定全被执行人：吴莉萍本院在执行彭志全与被执行人邓邦洪、吴莉萍借款纠纷一案中，因被执行人邓邦洪、吴莉萍未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吴莉萍在农行冕宁县支行漫水湾分理处的工资账号为6228480960791800811银行帐户的存款予以扣划后解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一七年三月二十一日书记员 朱宗淮