wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执391号之一申请执行人黎竹泉，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，申请执行人卢小飞，女，1971年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，统一社会信用代码91450100579430543J。法定代表人：孔令东，该公司总经理。黎竹泉、卢小飞与孔令东、潘国庆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔令东、潘国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔令东、潘国庆所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、潘国庆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年三月十六日书记员  周丽平
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之六申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县申请执行人朱志涛与被执行人莫建军、李建昌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0321民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建军、李建昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱志涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明李建昌在银行有存款。本院认为，被执行人李建昌有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建昌在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××27的账户存款人民币9880元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月十四日书 记 员  李成俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更101号罪犯曹启超，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳刑初字第00250号刑事判决，以被告人曹启超犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹启超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹启超在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹启超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹启超减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
安徽省休宁县人民法院民事裁定书（稿）（2016）皖1022民初1190号之三解除保全申请人：许进国，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区铜山四队*号，经常居住地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道**号永棋大酒店，公民身份号码3407111986********。被申请人：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市受降镇虎哨杏村溪***号，公民身份号码3301231978********。解除保全申请人许进国与被申请人赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1022民初1190号民事裁定，查封、冻结被申请人赵桂祥在金融机构的存款79000元或其他等值财产，期限为1年；查封担保物：蒋敏芳名下的起亚牌小型轿车一辆，期限为1年。解除保全申请人许进国于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许进国在向本院申请撤诉的同时，申请解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵桂祥在金融机构的存款79000元或其他等值财产的查封、冻结；二、解除对担保物：蒋敏芳名下的起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘良民二〇一七年三月一日二〇一七年三月一日书记员  程菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初519号原告：唐永，男，1969年10月18日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：杨卫兵，男，1967年1月27日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：贺长奎，男，1962年9月4日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：陈洪卫，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：陈功，男，1960年6月8日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：鲁华，男，1960年12月18日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：唐为艾，男，1963年7月22日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：朱志国，男，1971年8月1日出生，汉族，市民，住射阳县经济开发区。上列八原告共同委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永及其与原告杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国的共同委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。被告陈昌克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还八原告工资合计66595元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，八原告一起到被告陈昌克承包的河北省辛集市天润广场商场综合楼施工工地做工。2015年12月20日，经双方结算，被告陈昌克向八原告出具欠条1份，该欠条注明：今欠到以上8人唐永班组人工费合计陆万陆仟伍佰玖拾伍元，2016年6月还款。但时至今日被告一直未有支付。故特具诉状，恳准所请。被告陈昌克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国为被告陈昌克承建的工程提供劳务。2015年12月20日，被告陈昌克向八原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到以上8人唐永班组人工费陆万陆仟伍佰玖拾伍圆￥66595元今欠人陈昌克2015.12.202016年6月还款”。该欠条的背面印有八原告的居民身份证。约期内被告没有履行给付义务，此后经八原告催要未果。本院认为，合法的债务应当得到及时足额清偿。欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案八原告为被告陈昌克承建的工程提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现八原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬66595元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于被告还款，八原告要求由原告唐永统一领取被告所还款项，再支付其他七原告，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌克于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐永、杨卫兵、贺长奎、陈洪卫、陈功、鲁华、唐为艾、朱志国支付劳动报酬款66595元，并支付自起诉之日即2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。（支付方式：被告陈昌克向原告唐永支付上述款项）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告陈昌克负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年三月三十日书记员  鲁玲玉
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初11号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人李小川，男，1983年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，住湖北省利川市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同年11月9日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院于2017年2月23日以黄山检刑诉（2017）11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月2日，被告人李小川在黄山市黄山区汤口镇新国线换乘中心广场寻找扒窃目标，在发现被害人孙某的口袋里有手机后，李小川趁其上车时将该部手机窃走。经鉴定，该部三星SM-N9200手机价值人民币2070元。上述事实，被告人李小川在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省乐清市市人民法院（2003）乐刑初字第525号刑事判决书，浙江省乐清市人民法院（2011）温乐刑初字第1415号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初第573号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗手机照片，被告人李小川的户籍证明，到案经过等书证，证人唐某、蒋某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李小川的供述与辩解，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定意见书，安徽省黄山风景区公安局制作的辨认笔录，搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小川罪名成立，本院予以支持。被告人李小川在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小川在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李小川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李小川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇一七年三月九日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执22号申请执行人田某某1，男，汉族，农民。申请执行人田某某2，男，汉族，农民，住址同上。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司。负责人金某某，该公司副经理。被执行人李某某，男，汉族，驾驶员。本院在执行田某某1、田某某2与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国财产保险股份有限公公司宝鸡市金台支公司自觉履行了股份义务174484.16元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0329民初208号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年三月二日书记员  赵 超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异13号异议人葫芦岛天顺房地产开发有限公司。法定代表人张永森，公司经理。被执行人兴城市四家建筑工程有限公司。法定代表人马辉，公司经理。第三人陈永炉。本院在执行葫芦岛天顺房地产开发有限公司与兴城市四家建筑工程有限公司合同纠纷一案中，葫芦岛天顺房地产开发有限公司要求追加第三人陈永炉为被执行人。2017年3月13日，葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回追加陈永炉为被执行人的申请。本院认为，葫芦岛天顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照>第13条之规定，裁定如下：准予葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回申请。审判长  杨昭宁审判员  谢振东审判员  刘业旭二〇一七年三月十五日书记员  刘 晗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保95号申请人：周萍，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。周萍与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间（房屋备案号：硚140036244）。申请人周萍提供了担保。本院经审查认为，申请人周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月二十三日书记员  杨福生
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3450号原告：张丽，男，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周圣香，女，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张丽诉被告雷书林、周圣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告雷书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告周圣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告曾在被告周圣香为法人的湖北风事通贸易有限公司上班。2013年5月24日，被告周圣香的丈夫雷书林因缺少流动资金，立据向原告张丽借款5万元，并约定月利率2%。后经原告多次索要，二被告均以经济困难为由，拖付至今。请求人民法院判如所请。被告雷书林、周圣香未作答辩。原告张丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，据以证明被告雷书林向原告借款及约定利息及还款期限的事实。证据二、银行交易明细一份，据以证明原告通过银行汇款的方式向被告提供借款50000元。证据三、二被告婚姻登记及离婚登记资料，据以证明雷书林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告雷书林、周圣香未向法庭举证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告雷书林与周圣香于2001年3月28日结婚，2013年7月31日离婚。2013年5月24日，被告雷书林向原告张丽借款50000元，雷书林向原告出具借条载明：“今借到张丽现金伍万元整（50000.00元）月息2分”。原告未与被告雷书林约定具体还款时间。二被告至今均未还款，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷书林向原告张丽借款50000元，有雷书林出具的借条及银行交易记录为凭，足以认定张丽与雷书林之间的民间借贷关系。原告与被告雷书林未约定具体还款时间，故原告有权随时向被告主张还款，被告应及时向原告清偿借款本金及利息。雷书林与周圣香虽然于2013年7月31日离婚，但雷书林向张丽借款发生在雷书林与周圣香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款应认定为夫妻共同债务，由雷书林与周圣香共同偿还。原告张丽主张由被告雷书林与周圣香偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷书林、周圣香于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽借款本金50000元，并支付该款自2013年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告雷书林、周圣香负担。审 判 长  张红敏审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月二十日书 记 员  李海明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更116号罪犯陈海清，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年7月18日作出(2011)虎刑初字第0139号刑事判决，以被告人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔尚未追回的赃款。被告人陈海清不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)苏中刑终字第0187号刑事判决，以上诉人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9230号刑事裁定，对罪犯陈海清减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海清在服刑期间于2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金八千元未履行，退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈海清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海清减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执121号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行禹王台区大梁牌匾店申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月6日前，按照本院（2017）豫0203民初336号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月四日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初60号公诉���关北京市密云区人民检察院。被告人席×，女，1979年6月23日出生，身份证号码×××；2007年9月7日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2010年4月26日被假释，2012年4月17日假释期满；2016年10月31日因拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留15日；2016年11月14日因拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人席×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人席×于2016年12月21日19时许，在北京市密云区×小区，以人民币350元的价格向商×贩卖白色晶体0.32克，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人席×系累犯，应从重处罚。如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人席×一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人席×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人席×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人席×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年三月二十八日书记员  尹丹梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1990号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告陈光斌,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告陈光斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申5号尹东平：你因犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑再字第1号刑事判决，你以原判认定事实不清，证据不足，对案件定性错误等为主要理由，向本院申诉。本院经审查认为，根据《企业法》的规定，尹东平在任隆尧县化肥厂厂长、法定代表人期间，对该厂国有资产的安全负有管理责任。两次调账使得隆尧县化肥厂对开办水泥分厂的投资事项在财务会计账目上未能真实反映，致使隆尧县经贸局对水泥分厂改造过程中，根据水泥分厂账目进行资产评估，未能真实反映出隆尧县化肥厂对水泥分厂投入的资金物资情况，尹东平应对客观上引起的改制过程中的国有资产流失承担领导责任，尹东平的行为已构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪。原判认定的事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人证言、相关书证等证据证实。一审判决后尹东平未上诉，公诉机关也未提出抗诉，尹东平申诉期间也未向本院提供充分证据证实其主张。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十四日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第105号之一申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地：福建省福州市湖东路153号。负责人：陈鸿珊，总经理。被执行人泉州五友轴承销售公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东仕公岭坪山路口。法定代表人：欧阳贤实，该公司执行董事兼总经理。被执行人欧阳贤实，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人邱永有，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人欧天仕（又名欧阳天仕），男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人姜晓光，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄秀云，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人：李太达，该公司董事长兼总经理。被执行人香港达华贸易公司，住所地：香港特别行政区九龙红勘必架街7楼A座。法定代表人：李太达，该公司董事。申请人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人泉州五友轴承销售公司、晋江市罡华服装织造有限公司、香港达华贸易有限公司、欧阳贤实、邱永有、欧天仕、姜晓光、黄秀云借款纠纷一案，申请标的额为50万元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2010)泉民初字第213号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年三月二十七日书记员  王 旭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4735号之三解除保全申请人：佟凤芝，女，1959年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街二三公司家属楼907号。委托诉讼代理人：佟风山，男，1965年2月25日出生，住山东省淄博市博山区，系原告之弟。被申请人:王爱香，女，1974年10月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。解除保全申请人佟凤芝与被申请人王爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀1082民初4735号民事裁定，查封被申请人王爱香名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇6-3-1801号房屋一套。解除保全申请人佟凤芝于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王爱香名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇6-3-1801号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马静波二〇一七年三月六日书 记 员  孙 宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初779号之二原告张永强，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告河南名仕汽车贸易有限公司。法定代表人王颖颖，该公司总经理。委托代理人陈殿波，男，汉族，1977年2月16日生，户籍为河北省邯郸市大名县，系该公司工作人员。委托代理人袁伟，男，汉族，1984年11月5日生，户籍为郑州市金水区，系该公司工作人员。原告张永强诉被告河南名仕汽车贸易有限公司物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张永强以愿意与被告河南名仕汽车贸易有限公司私下和解为由，向本院申请撤回对被告河南名仕汽车贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张永强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回对被告河南名仕汽车贸易有限公司的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告张永强承担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初199号公诉机关武陟县人民检察院。被告人薛虎群，男，1966年9月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被武陟县公安局刑事拘留，3月20日被武陟县公安局取保候审。现住修武县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人薛虎群犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人薛虎群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日20时15分许，被告人薛虎群酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至梁徐店村口时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人薛虎群血样中酒精含量为97.81mg/100ml。上述事实，被告人薛虎群在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛虎群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛虎群犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛虎群如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛虎群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年3月12日至2016年3月20日，计9日，应予折抵。即自2017年3月24日起至2017年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十四日书记员  张维兴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1965号申请执行人潘亚梅。被执行人张克求。被执行人张勇。申请执行人潘亚梅与被执行人张克求、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的(2013)滨商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案申请标的为50000元，在执行过程中，本院于2017年2月9日在网上冻结了被执行人在中国民生银行上海广场支行账户中的存款人民币7007元，并于2017年2月10日查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆，因被查封车辆暂时无法扣押到位，且申请执行人未能提供被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月一日书 记 员  胡嘉璇
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特134号申请人：陈德金，男，1978年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈德金称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达379,969.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈德金债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈德金负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初3号原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族。委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人李永红，副局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。原告刘磊因请求确认被告都江堰市国土资源局其他(资源)其他行政行为违法，于2016年9月和30日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一七年三月二十七日书 记 员  帅 师
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初473号原告：孙百金，住吉林省辽源市。被告：高光玉，50岁，住吉林省辽源市。原告孙百金诉被告高光玉土地承包经营权确认纠纷一案，因原告未能提供被告高光玉身份、住所地等明确信息，且本院无法联系该被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙百金起诉。案件受理费500.00元全额退还原告孙百金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年三月十三日书记员  朱子晋
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保39号申请人：赵县农村信用联社股份有限公司。住址：赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托代理人：霍广亮，该公司员工。被申请人：张丛锐，女，1975年8月16日生，汉族，住赵县。申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，以张丛锐为借款人赵洪强担保200000元借款不还为由，申请冻结张丛锐在赵县农村信用联社股份有限公司股权108000元，股权账号13×××28。申请人以其流动资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张丛锐在赵县农村信用联社股份有限公司股权账号13×××28中的股权108000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼,或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十四日书记员  王少辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3556号原告赵辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告赵辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年7月14日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为88.68平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款6666.66元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积90.59平方米，单价为3490.4元/平方米，房屋的总金额为316195元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款316195元。2015年7月14日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为88.68平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款6666.66元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.59平方米，单价为3490.4元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.68平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3490.4元/平方米计算，被告应当返还原告房款6666.66元[（90.59平方米-88.68平方米）×3490.4元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告赵辉房款6666.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执583号之一申请执行人张小平，女，1951年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区南昌路98号。法定代表人韩传志，总经理。本院在执行申请执行人张小平与被执行人青岛郁士房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第26号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）北民初字第26号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年三月二十七日书记员 韩志杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更404号罪犯曾建明，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）温江刑初字第189号刑事判决，以被告人曾建明犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金200000元，责令退赔违法所得财物。刑期起于2013年9月30日止于2027年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.9分。另查明，罪犯曾建明被判处罚金200000元（已缴纳5000元），责令退赔违法所得财物（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾建明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初602号原告于某，女，汉族，1972年4月27日出生，住正阳县。被告肖某1，男，汉族，1968年8月20日出生，住址同上。原告于某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告肖某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，在父母逼迫包办下于××××年××月××日与被告典礼同居，并以夫妻名义生活，婚后于××××年××月××日生育长子肖某2，现已结婚成家，于××××年××月××日生育次子肖某3。因为是包办婚姻，婚后未建立感情，因家务琐事生气、吵架，被告还无端怀疑原告与他人有不正当关系，殴打原告，夫妻关系名存实亡。为此，请求与被告离婚，婚生子肖某3由被告抚养，分割共同财产。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居并以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子，取名肖某2，现已成年，于××××年××月××日生育次子，取名肖某3，现随被告姐姐生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般，因家务琐事时有生气、吵架。原告陈述2013年1月被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此生气、吵架后分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、户籍信息及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告双方于××××年××月××日典礼同居并以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，形成事实婚姻。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，且被告电话表示仍愿意同原告一起生活，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于原告陈述双方婚姻系父母逼迫包办，但原告未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨秋生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3885号上诉人（原审被告）：施兴尧，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号1栋7层706号。委托诉讼代理人：李淞墙,该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：蔡周冲，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人施兴尧因与被上诉人四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司、被上诉人蔡周冲劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区（2016）川0107民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施兴尧于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。经本院审查，施兴尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施兴尧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人施兴尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月二十八日书记员  宋善人
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督9号申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，男，公司员工。委托代理人朱艳林，女，公司员工。被申请人：毛洁，女，汉族，1971年出生，住本市。申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人毛洁申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人承担。审判员  贾常选二〇一七年三月三十一日书记员  温灵杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4900、5939号之三申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司。委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。申请执行人深圳市某某光学科技有限公司。委托代理人左某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某科技有限公司。关于申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款74014元及利息2419.24元，案件受理费832.5元，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0307执4900号。关于申请执行人深圳市某某光学科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款35000元及利息773元，案件受理费338元，保全费370元，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0307执5939号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道某某工业区某某栋某某楼的机器设备一批，依法摇珠选定深圳市某某资产评估事务所作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估总值为51081元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定深圳市某某拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述机器设备以现状按评估总值51081元为起拍价进行公开拍卖。因第一次拍卖未成交，本院将委托拍卖价下调20%至40864.8元进行第二次拍卖，2017年3月14日，通过公开竞价，买受人李某某（身份证号码：430681XXXXXXXXXXXX）以成交价40864.8元竞得上述机器设备的所有权。2016年12月20日，被执行人意图和解主动付50000元至法院执行款账户，加上拍卖款40864.8元，现共有90864.8元可以用于分配。因截至分配方案制定时，尚未有被执行人公司的工人向本院申请保全或强制执行，以上款项在扣除案件的评估费3000元、汇万川案件受理费832.5元及执行费800元、海枫盛案件受理费338元、保全费370元及执行费320元后，所余金额按比例分配[85204.3/(74014+35000)=0.7815]。现本院依法将上述款项中的58684.3元支付给申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司，28060.5元支付给申请执行人深圳市某某光学科技有限公司，3000元缴纳评估费，1120元缴纳两案的执行费。（详见附表：《深圳市某某科技有限公司分配方案》）申请执行人深圳市某某塑胶薄膜有限公司、深圳市某某光学科技有限公司均表示不申请被执行人破产，并自愿放弃剩余债权及利息，向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决、本院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费1120元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决、本院作出的（2016）粤0307民初1253号民事判决所确定的内容已经执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘国欢执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年三月二十一日书记员  甘茂雄
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初697号原告杜建军。被告陈刚。本院在审理原告杜建军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨恩旭二〇一七年三月二十二日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2325号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：刘德国，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告刘德国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘德国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告刘德国签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告刘德国将其自购的渝BL06**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告刘德国辩称，同意解除车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL06**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告刘德国将其自购的渝BL06**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告刘德国按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告刘德国交纳服务费至2015年2月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL06**号车辆2015年2月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告刘德国同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告刘德国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘德国于2013年6月3日就渝BL06**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审44号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人李平，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司（以下简称雄翔汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。路桥收费中心因雄翔汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月23日作出（稽查）理决字[2016]第049号行政处理决定书，责令雄翔汽车公司补缴通行费5688元。经审查，本院认为，被执行人雄翔汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2011年11月30日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5688元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人雄翔汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人雄翔汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第049号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1984号之一原告：梁艳英，女，1962年1月3日出生，汉族，住开平市。委托代理人：李淑芬、胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市龙胜镇骏景五金厂，住所地开平市龙胜镇桥新村委会桥新村牌楼右侧。经营者：张清花。委托代理人：张秀莹、许亮安，广东潭江律师事务所律师。本院依法受理了原告梁艳英诉被告开平市龙胜镇骏景五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：(2016)粤0783民初1984号案转为普通程序审理。审判员  谢荣坤书记员  李佩瑶李瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第968号申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。被执行人：张强，男1986年4月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2129号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。另，申请执行人于2015年6月17日出具了解押通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、依据兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行2015年6月17日出具的解押通知书，将张强名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B1栋3单元1002室予以解押。二、解除张强名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B1栋3单元1002室房屋的预售备案登记信息。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二十日书记员  王文惠
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终145号上诉人（原审被告）陕西千祥建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人王保证，任总经理。委托代理人喻邵伟，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新十路36号，组织机构代码证67790013-1。法定代表人景常荣，任公司董事长。委托代理人张国庆，男，1963年10月1日生，系公司员工，住宝鸡市金台区。委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。上诉人陕西千祥建筑工程有限公司与被上诉人宝鸡众盛新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西千祥建筑工程有限公司上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人从未签订过商品混凝土供需合同。原审程序违法，上诉人未接到法院的任何传票，原审缺席审理违法。被上诉人众盛新型建材有限责任公司答辩称：双方签订的混凝土供需合同合法有效，一审程序正当合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人众盛新型建材有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款672082元并逾期付款违约金（从2016年7月1日起至款清之日按每日万分之六计付）；2、被告承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2015年7月8日，原告与被告签订《宝鸡市预拌商品混凝土供需合同》约定：1、被告从原告处购买商品混凝土，用于神农生态烧烤园项目；2、被告于供货结算后，三个月内付清全部货款，同时合约对商砼强度等级及单价进行了约定；3、被告若逾期付款，被告每日按照逾期货款数额的0.6‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。截止2016年4月1日原告供货结束，原告总供货2647.5方，货款为692082元，被告于2016年6月7日支付原告20000元，尚欠原告672082元。原审法院认为，原告与被告签订的《宝鸡市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约向被告供应了商品混凝土，被告应按约定支付货款，被告未按约支付货款，故应承担清偿责任和违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决：一、被告陕西千祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司货款672082元。二、被告陕西千祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司违约金自2016年7月1日起至判决给付之日止（以672082元计，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）。三、驳回原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10520元，由被告承担。本院在二审审理期间，被上诉人宝鸡众盛新型建材有限责任公司向法庭提交了两组证据，一组为上诉人与案外人签订的建筑工程施工分包劳务合同及上诉人营业执照、组织机构代码证，一组为授权委托书，以证实程宏伟系上诉人公司项目经理。上诉人对上述证据发表质证意见为本证据来源于另案，另案尚在审理中，上述证据与本案无关联性，真实性、合法性也不认可。根据上诉人与被上诉人的质证意见，本院作如下认证，被上诉人提交的营业执照、组织机构代码证合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。授权委托书、分包劳务合同与本案无关联性本院不予采信。上诉人在二审未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年7月8日，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人依照合同约定履行了供货义务，上诉人应该依约支付货款。上诉人上诉提出其与被上诉人从未签订过商品混凝土供需合同。经查，合同中甲方签章为陕西千祥建筑工程有限公司神农生态烧烤园项目专用章，法人或委托代理人签名为程红伟，依据本案查明的案件事实，神农生态烧烤园系上诉人承建，上诉人也认可程红伟给其干工程，故程红伟以项目部印章所签合同应视为上诉人的行为，且被上诉人所供混凝土也用于生态烧烤园工地。上诉人二审庭审中虽提出印章系程红伟伪造，但并未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证实。关于上诉人提出一审未合法传唤上诉人，缺席审理，违反法定程序的上诉理由。经查，一审民事诉状、应诉举证通知书、开庭传票均由程红伟领取，故一审送达并未违反法定程序。上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10520元，由上诉人众盛新型建材有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一七年三月二十九日书记员  黄 莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初233号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱月清，男，1989年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱月清因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留（4日被羁押），同年9月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈振豫、黄亚平,江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人朱月清犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱月清及其辩护人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人朱月清分别在苏州市吴江区松陵镇某网吧、自己租房内，采用电话联系等手段，先后以共计人民币1200元的价格向杨某、马某、金某（均另行处理）贩卖毒品可待因7次共计1.86克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液2670ml）。具体分述如下：1．2016年7月30日上午，被告人朱月清在苏州市吴江区松陵镇某租房内，采用上述手段，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.08克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液120ml）。2．2016年7月31日下午，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.08克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液120ml）。3．2016年8月1日中午，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币200元向杨某贩卖毒品可待因0.17克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液240ml）。4．2016年8月1日晚上，被告人朱月清在苏州市吴江区松陵镇某网吧内，采用上述手段，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.08克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液120ml）。5．2016年8月2日早晨，被告人朱月清在苏州市吴江区松陵镇某租房内，采用上述手段，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品可待因0.17克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液240ml）。6．2016年8月2日中午，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向马某、金某贩卖毒品可待因0.17克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液240ml）。7．2016年8月3日晚上，被告人朱月清在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向马某、金某贩卖毒品可待因0.25克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液360ml）。案发后，公安机关扣押了被告人朱月清非法持有的毒品可待因0.86克（奥亭复方磷酸可待因口服溶液1230ml）。归案后，被告人朱月清如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱月清违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱月清如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱月清犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人朱月清如实供述自己的罪行；3、被告人朱月清既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人朱月清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、金某、杨某、韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场检查报告书、取样笔录、手机微信红包记录、支付宝转账记录、收缴毒品专用收据、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月清违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱月清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱月清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年三月九日书 记 员  杨佳宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1583号上诉人（一审起诉人）:曹永兰，女，汉族，1946年10月29日生，住江苏省张家港市。曹永兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，曹永兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复曹永兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：曹永兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把曹永兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，曹永兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复曹永兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，曹永兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为曹永兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使曹永兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，曹永兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持曹永兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。曹永兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故曹永兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对曹永兰的起诉不予立案。曹永兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以曹永兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、曹永兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，曹永兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据曹永兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，曹永兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、曹永兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，曹永兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。曹永兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。曹永兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。曹永兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，曹永兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。曹永兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执971号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。被执行人彭俊峰，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘远容，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。重庆银行股份有限公司申请执行彭俊峰、刘远容信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1124号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭俊峰应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行信用卡透支本金58912.71元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人彭俊峰、刘远容纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执971号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督8号申请人:张源兵,男,生于1964年3月24日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请人张源兵于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人张源兵称，被申请人朱发旺自2016年2月28日向申请人借款35.40万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付40.71万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张源兵407100元。申请费2468.83元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终25号上诉人（原审原告）：邓朝万，男，1962年7月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓刚，男，1985年11月24日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：邓廷素，男，1979年9月8日出生，土家族，公务员，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：邓廷飞，男，1981年4月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人邓朝万因与被上诉人邓刚、邓廷素、邓廷飞恢复原状纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓朝万上诉请求：撤销（2016）黔0627民初1257号民事判决，改判支持邓朝万的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出示的土地承包证、占用土地的照片及树木被砍伐的图片，充分证明了其承包地被侵占的事实。被上诉人修建通户公路，该公路的终点为邓刚、邓廷素家，三被上诉人为直接受益人。即使上诉人缺乏关键证人，但上诉人所说的内容客观真实，完全可以作为本案的定案依据。被上诉人经合法传唤，既未提供书面答辩，也拒不出庭，应推定为放弃质证，是对上诉人所有证据的默认，上诉人的证据及陈述应作为本案定案依据。邓刚、邓廷素、邓廷飞辩称，上诉人诉称的占地公路是红岩村一、二组通组公路，该通组公路是经公路沿线两个组村民共同协商，达成一致意见，报村支两委同意，并由村民共同集资修建，公路全长450米，共涉及占用土地的村民有18户，惠及两个组，受益村民达40余户近200人，是一条真正方便村民出行的民生路，包括上诉人全家都是这条公路最大的受益者之一。由于上诉人长期外出务工，修建公路时已电话通知上诉人本人及其家人，他们均对修路表示支持，但未出一分钱。公路由村支两委组织村民修建完成，被上诉人三人只是在公路修建过程中参与协调和配合，并非为了个人利益，私自修建通组公路，也并没有强制占用上诉人的承包地。上诉人提出被上诉人侵权的理由与事实不符。一审判决客观公正。邓朝万向一审法院起诉请求：1、判令邓刚、邓廷素、邓廷飞将其占用的用于修建公路的邓朝万的两块土地恢复原状；2、判令邓刚、邓廷素、邓廷飞赔偿邓朝万因修建公路毁坏的树木损失5000元并重新栽植2棵杉树；3、案件受理费由邓刚、邓廷素、邓廷飞承担。一审法院认定事实：2001年1月1日，邓朝万以自己为承包户主，共四人承包了石院子、街阳脚（地名）等土地。2016年8月2日，邓朝万以其承包的石院子、老房街阳坎下的两块菜地被强占以及自己的两棵树被挖断为由，请求判令邓刚、邓廷素和邓廷飞恢复原状和赔偿树木损失5000元，并承担诉讼费。同年8月21日，沿河法院作出（2016）黔0627民初1137号民事裁定，驳回邓朝万的起诉。9月1日，邓朝万再次提起诉讼。一审法院认为，邓朝万诉称其土地承包经营权和财产所有权被侵害，但未提供证据证明其损害结果系邓刚、邓廷素和邓廷飞的侵权行为所致。故对于邓朝万的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓朝万的诉讼请求。案件受理费50元，由邓朝万负担。本院二审期间，被上诉人邓刚、邓廷素、邓廷飞提交了以下证据：1、沿河土家族自治县思渠镇红岩村村民委员会2016年12月1日出具的《关于红岩村一、二组通组公路建设的情况说明》1份，拟证明修路是村里面的公益项目，不是邓刚、邓廷素、邓廷飞的个人行为，是全体村民协商决定的；2、《关于请求硬华红岩村一、二组通组公路的报告》（复印件）1份，拟证明所修建的路作为项目立项，纳入通村公路项目得到政府审批。经质证，邓朝万认为被上诉人提交的证据1没有经办人签字，内容不客观，不真实，修路是被上诉人以个人名义联系部分村民，有的村民同意，有的村民不同意，当时邓朝万在外打工，没有通知邓朝万，即使其他村民同意，也要经过邓朝万的同意才行，否则就侵害了邓朝万的土地承包经营权。认为证据2，虽然沿河土家族自治县交通运输局确认该证据的真实性，但该份报告是在公路修好后才补写的，占用上诉人的土地时并未得到批准。未经承包人同意不得擅自剥夺承包人的土地经营权，修路占地违反土地承包相关法律规定，即使是公益项目也要经过法定程序，对土地进行征收或与上诉人协商达成协议才能占用上诉人的土地，故该证据达不到被上诉人的证明目的。本院对以上证据的认定，被上诉人提交的《关于请求硬化红岩村一、二组通组公路的报告》是2015年10月2日思渠镇红岩村村民委员会向沿河县政府主管领导和沿河县交通运输局申请硬化红岩村一、二组通组公司的报告，该报告中称红岩村一、二组通组公路于2015年3月村民集资3万余元修建，该内容与红岩村村民委员会出具的《关于红岩村一、二组通组公路建设的情况说明》的内容一致，能够证明本案争议的路系红岩村村民自行集资修建的通组路，并非被上诉人个人行为，对被上诉人提交的两份证据，予以采信。上诉人邓朝万在二审中申请证人邓某、谢某1、谢某2出庭作证，拟证明被上诉人对邓朝万承包地构成侵权的事实，因证人证言的效力不足以否定书证的效力，故对其申请本院不予支持。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，邓朝万主张被上诉人修路，侵害其土地承包经营权和财产所有权，根据被上诉人提交《关于红岩村一、二组通组公路建设的情况说明》和《关于请求硬化红岩村一、二组通组公路的报告》，能够证明本案争议之路系村民协商，经村支两委同意，由村民自行集资修建的路，并非被上诉人的个人行为，邓朝万提交的证据不足以证明其承包地和树木系被上诉人邓刚、邓廷系和邓廷飞个人的侵权行为所致，故对其要求判令邓刚、邓廷素、邓廷飞将两块土地恢复原状并赔偿因修建公路毁坏的树木损失5000元并重新栽植2棵杉树的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邓朝万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓朝万负担，多收取的50元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月二十九日代书记员 倪庆飚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1355号申请执行人徐靖国，男，汉族，1986年7月15日生，昆明市呈贡区人。被执行人熊丽，女，哈尼族，1986年5月8日生，玉溪市人。申请执行人徐靖国与被执行人熊丽离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）呈民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊丽至今未履行生效法律文书义务。。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人熊丽已全部履行支付案款8400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年三月二十九日书记员  李 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1094号原告：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层。统一社会信用代码：913505035550800758。法定代表人：齐界，系该公司执行董事。原告傅哲龙与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告傅哲龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅哲龙撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告傅哲龙负担。代理审判员  林娟美二〇一七年三月六日书 记 员  倪淑玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1898号之二申请执行人：钟琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。申请执行人钟琴与被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016)宁0122民初684号民事判决书，判决由被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司支付申请执行人欠款1470422元及自2016年1月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，承担案件受理费18000元、保全费5000元、公告费600元。申请执行人钟琴于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费17340元，执行标的1511362元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司已歇业，公司法定代表人刘斌下落不明，且在本院及其他法院有多起案件未执行。本案执行到位标的21872.95元，尚有1489489.05元未执行。本院于2017年3月21日查封被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司名下车牌号为宁AKZ9**的车辆户籍，未查找到该车辆。经向房产、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏鸿建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-1-第1页共3页
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1088号原告：何毅，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。被告：陈俊容，女，生于1981年9月29日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告何毅与被告陈俊容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。被告陈俊容经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币70000元，并按约定支付利息（从借款之日起至归还之日止按月息6分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月起至同年11月止，被告分三次向原告合计借款人民币70000元，并口头约定按月息6分计算。原告向其交付现金后，被告向原告出具了借条。但实至今日被告并未履行归还借款支付利息的义务，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，被告向原告归还借款人民币70000元，并按约定支付利息（从起诉之日起至归还之日止按年息6%计算）。被告陈俊容既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格适格。2、借条原件3张，证明被告先后3次向原告借款，并在原告每次履行出借款义务后，均向原告出具了借条的事实。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的法律事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何毅现金￥：20000.00元（贰万元正）。借款人：陈俊容。”。2013年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何毅现金￥：20000.00元（贰万元正）。借款人：陈俊容。”。2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何毅现金￥：30000.00元（叁万元正）。借款人：陈俊容。”。原告在庭审中陈述上述借款在每次出具借条后均以现金方式向被告提供出借款，且至今未归还。本院认为，被告先后3次向原告出具借条借款70000元，有其向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因双方并未对归还期限和利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应自原告起诉之日（即2016年7月21日）起至本金付清之日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告陈俊容在判决生效后10日内向原告何毅偿还借款本金人民币70000元及利息（计算方法：以本金70000元为基数，从2016年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果被告陈俊容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、公告费600元合计2150元，由被告陈俊容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈亚非
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执970号之一申请执行人冯宏飞。被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司。地址绥中县滨海经济区。法定代表人金永燮，系该××董事长。本院在执行申请执行人冯宏飞与被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽1421民初5号民事判决一案中，查明被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司应给付申请执行人工资70288元及利息。案件受理费1720元。执行中被执行人法人下落不明，又无可供执行财产。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执970号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年三月十六日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1212号之三申请执行人：王桂林，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被执行人：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区号。法定代表人：夏椿凌，总经理。本院在执行王桂林与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人四川乾道房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川乾道房地产有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川乾道房地产有限公司的银行存款10698元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年三月二十三日书记员  程 军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执264号申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人乙忠，局长。被执行人陈继业，男，1986年1月25日出生，安徽省五河县人，汉族，个体工商户，住所地五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审4号行政裁定书，于2017年2月28日向被执行人陈继业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继业在安徽五河永泰村镇银行62×××52账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一七年三月七日书记员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的��产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初366号原告：乾安县致富农业机械制造有限公司。住所地：乾安县大布苏镇大4-9/002栋1门。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽，经理。诉讼委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：王文有，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：乾安县吉良贸易有限责任公司。住所地：乾安县南门外，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高焕民，总经理。诉讼委托代理人：刘海龙，现住乾安县。本院在审理原告乾安县致富农业机械制造有限公司与被告乾安县吉良贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乾安县致富农业机械制造有限公司其诉讼委托代理人潘广利于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县致富农业机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告乾安县致富农业机械制造有限公司负担。审判员  尹洪才二〇一七年三月十六日书记员  张 松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4029号之一申请执行人曹磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹磊与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1753号民事判决书于2016年11月07日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人曹磊书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1753号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十六日书记员  许振威
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执243号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：刘辉，男，1983年4月3日生，汉族，住松原市宁江区哈达山镇。被执行人刘辉因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，经本院于2016年6月7日作出（2016）吉0702刑初57号刑事判决，内容如下：被告刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。现经查，被执行人刘辉已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初57号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年三月十日书记员  于 淼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇温泉路。负责人：郭芮彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈贵忠，系该支行信贷员。代理权限：特别授权。被告：张树荣，男，1973年2月28日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：ＸＸ琼，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住文山州文山市。被告：张聪燕，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告张树荣、ＸＸ琼、张聪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  解雯璇二〇一七年三月二十八日书记员  黄 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初205号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
四川���雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1048号之一申请执行人：林朝芬，女，生于1961年9月18日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：余良勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：余良满，男，生于1973年9月11日，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行林朝芬申请执行余良勇、余良满机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，被执行人余良勇表示涉及到被执行人余良满的赔偿责任由余良勇代为承担，申请执行人对此无异议。申请执行人林朝芬在执行中与被执行人余良勇达成了执行和解协议，同意被执行执行人余良勇分期履行生效法律文书确定的义务，并同意终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初899号民事判决书的本次执行程序。如被执行人余良勇未按照达成的执行和解协议履行义务，申请执行人林朝芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行被执行人支付赔偿款94073.16元，案件受理费1036元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年三月十七日书记员 袁敬洪
南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初315号原告：张贤辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：郑庆元，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：简丽珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县，原告张贤辉与被告郑庆元、简丽珍民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告张贤辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤辉以愿同被告简丽珍庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤辉撤回对简丽珍的起诉。审 判 员 黄志雄二〇一七年三月八日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1660号原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄英群，经理。委托诉讼代理人：王华、湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，地址新疆阿克苏地区库车县经济技术开发区塔北路东19号西藏路桥公司内。法定代表人：徐永辉，经理。重庆市万州区群力机电物资有限公司与新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取13120元，由重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。审判员  石波二〇一七年三月二十七日书记员  苟鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初45号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人卢庆霜，男，1980年8月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月23日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人卢庆霜犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人卢庆霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月至2016年10月间，被告人卢庆霜在蚌埠市宝龙广场等地先后三次盗窃他人电动车，共计价值人民币6500元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人卢庆霜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢庆霜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2015年12月20日22时许，被告人卢庆霜在蚌埠市宝龙广场笨熊网吧门口，发现被害人张某停放在此的一辆“爱德森”牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车直接骑走，盗离现场。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。二、2016年4月10日15时许，被告人卢庆霜在蚌埠市龙子湖区大润发广场西侧非机动车辆停车处，发现被害人迟某停放在此的一辆“华速”牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车直接骑走，盗离现场。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。三、2016年10月12日15时许，被告人卢庆霜在蚌医一附院门诊西门南侧人行道处，发现被害人王某停放在此的一辆“雅迪”牌电动车钥匙未拔，遂将该车直接骑走，盗离现场。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。2016年10月17日，公安人员在蚌埠市宝龙广场暴风雪网吧楼下将卢庆霜抓获。被告人卢庆霜归案后，如实供述上述犯罪事实。2016年10月27日，被盗的“华速”牌电动车由公安机关发还被害人迟某的近亲属。上述事实，被告人卢庆霜在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、收据、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人张某、迟某、王某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢庆霜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，共计价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢庆霜属流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人卢庆霜如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢庆霜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人卢庆霜退赔被害人张亚楠人民币二千一百元；退赔被害人王莉萍人民币二千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。