wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执794号被申请执行人谢运申，男，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市二七区桐柏路汝河路桐淮小区**号楼*单元*楼*户。被申请执行人辛红雨，男，汉族，1978年2月15日出生，住方城县拐河镇桃元村开山寺**号。关于被执行人谢运申、辛红雨刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初446号刑事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢运申、辛红雨至今��履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢运申、辛红雨的银行存款人民币1448元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月二十九日书记员 闫记坤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1397号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：王晓东，男，1994年4月10日出生，住四川省小金县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初470号刑事判决书，于2017年2月16日受理本院移送执行王晓东罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位1010.05元，执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十二日书记员  毛海容
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终1589号上诉人(原审原告)张某，男，1954年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)熊某，女，1956年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，上诉人张某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人张金海、被上诉人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：要求撤销原判，改判被上诉人熊某退还其婚前财产18000元或发回重审；判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，我与熊某就退还其婚前财产18000元，在当地村民委员会及派出所调解下，达成调解协议，熊某在调解协议上签名，事实清楚，证据充分，调解协议应合法有效，一审判决不认可调解协议是错误的。二、一审程序违法，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或父母不得担任其所在任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人”本案中被上诉人聘请的律师刘红的丈夫系英山县法院的工作人员，虽然办理了离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活，其不应代理本案的诉讼。被上诉人熊某辩称：一审判决认定事实正确，要求维持原判。张某向一审法院起诉请求：××××年××月份，经人介绍，与熊某依法登记结婚。为了有一个稳定的家，张某将自己的存款、粮食、机械、农具以及自留山上的树木交由熊某支配变卖。但与熊某共同生活不到三年时间，熊某便寻找各种理由驱赶张某，不让进门，为此，双方于2013年3月7日办理离婚手续。离婚后，张某因生活困难，多次向熊某讨要婚前所带财物，后经公安机关调解，达成调解协议，但熊某却拒不履行该协议。为此，故起诉要求熊某支付18000元给张某，并由熊某承担本案诉讼费用。一审法院认定：张某、熊某于××××年××月经人介绍相识，经相互了解后，组合成新家，并于同年依法领取了结婚证，双方共同生活近三年。2013年3月7日，张某为办理五保手续，与熊某离婚。离婚后，双方仍共同生活了一段时间。后双方因家庭琐事产生矛盾，张某遂回自家居住。但为财产争议，张某多次与熊某发生争吵。2015年5月12日，孔家坊乡派出所干警在余家冲村村干部的协助下，为双方进行了调解，调解协议约定，由熊某退还各种费用18000元给张某。协议约定履行期满后，熊某反悔，不愿意履行协议。张某遂诉至法院，要求熊某退还18000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：张某向人民法院起诉主张财产权利，在庭审中仅以双方达成的调解协议为证据，该协议因熊某的反悔而未能履行，双方当事人在诉讼中均不能仅以此调解协议作为主张权利的依据，对各自的主张仍应提供相应的证据予以证明。张某对其主张未能提供证据予以证明，因此应当承担因其提交的证据不足以证明其事实主张的不利后果。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据本院另查明，2015年5月12日，张某、熊某在熊某所在村及英山县公安局孔家坊派出所调解下双方达成调解协议，内容是：一、熊某退还张某在其家中所用费用合计：18000元。……四、双方不再为此事发生争执，协议如未履行，双方自行到法院起诉；五、熊某于2015年5月22日10时现金一次交清。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：张某与熊某于2015年5月12日签订调解协议是否有效。根据本案查明的事实，2015年5月12日，张某、熊某经所在的村及英山县公安局孔家坊派出所调解下，双方达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反我国的法律法规，应为有效，对双方当事人具有约束力。一审法院以熊某反悔为由，不能仅以此调解协议作为主张权利的依据，属认定事实错误，应予纠正。熊某应当给付张某费用18000元。另，张某上诉是提出一审程序违法，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或父母不得担任其所在任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人”本案中被上诉人聘请的律师刘红的丈夫系英山县法院的工作人员，虽然办理了离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活，其不应代理本案的诉讼。因上述法律规定指法院其他工作人员的配偶、子女或父母不得担任其所在任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人，而本案被上诉人熊某一审的代理人刘红与在英山县人民法院的工作的配偶已离婚，不属于上述回避情形，故一审认可刘红作为熊某委托代理人符合法律规定，张某该项上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正，上诉人张某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民诉通则》第五十七条之规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00768号民事判决；二、由熊某于本判决生效之日起十日内支付张某18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由熊某负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊 军审判员  傅焰明二〇一七年三月二十二日书记员  吴慧娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2630号之一申请执行人丁章顺，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人李秋民，男，1963年6月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。丁章顺与李秋民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）吴甪民初字第235号民事判决已发生法律效力。依该判决，李秋民应于判决生效之日起十日内归还丁章顺借款66000元，并支付以该款为基数自2015年7月6日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；并负担案件受理费1239元。因李秋民未履行该生效判决所确定的义务，权利人丁章顺向本院申请执行，要求李秋民支付67239元及相应利息。本院于2016年8月30日立案，执行标的67239元及相应利息，执行费909元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李秋民名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下鄂Ｊ×××××汽车下落不明，暂未扣押，无法处置，本院依法冻结被执行人李秋民在苏州市姑苏区人民法院的执行款70000元（未执行到位），被执行人李秋民因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆未扣押、冻结的执行款未执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第235号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二日书 记 员  徐春艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1051号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。代表人：葛宇峰，该支行行长。被执行人：童先军，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：潘茸超，男，1978年5月11日出生，汉族，住宁海县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0226民初7725号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款112300.21元，诉讼费1273元，执行费1584.5元，合计115157.71元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童先军、潘茸超在金融机构的存款115157.51元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年三月十七日代书记员 王凯翔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更577号罪犯崔红兵，男，1971年10月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区轮埠路11号。2012年10月10日江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑初字第55号刑事判决，以罪犯崔红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年4月6日止。现在镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔红兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯崔红兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔红兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯崔红兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔红兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执41号申请执行人:米某某，女，1996年2月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：战某某，男，1987年1月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人米某某申请执行战某某同居关系子女抚养和财产分割纠纷一案,永平县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云2928民初401号民事判决书书，该判决书现已发生法律效力。经民事审判庭移交执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人战某某自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人米某某支付了财产折价补偿款共计人民币7500元。申请人执行米某某已全额领取案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初401号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年三月十三日书记员  席 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执683-1号申请执行人王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人谭玉海，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王成斌与被执行人谭玉海民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5659号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉海在中国农业银行账户内存款人民币674317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月八日书记员  龚福仁
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初72号自诉人魏占平，���，1964年10月12日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人魏占平以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏占平申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏占平撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1048号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人袁艳明，男，汉族，1973年11月29日出生，住所地四川省武胜县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与袁艳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁艳明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49924.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  书记员
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1243号原告：刘艳情，男，1953年12月3日出生，汉族，农民。被告：道布，男，1972年出生，蒙古族，农民。原告刘艳情与被告道布劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘艳情于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳情撤诉。案件受理费45元，由原告刘艳情负担。审判员  宋利新二〇一七年三月十四日书记员  王百顺
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初801号原告：黄守华，男，1970年03月22日出生，住重庆市武隆区。被告：武隆县中瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区建设东路100号盛世金都3号楼楼下，统一社会信用代码91500232065677653Y。法定代表人：陈春兰，该公司经理。原告黄守华诉被告武隆县中瑞汽车销售有限公司（以下简称武隆中瑞汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年03月23日公开开庭进行了审理。原告黄守华到庭参加了诉讼，被告武隆中瑞汽车销售公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守华向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告武隆中瑞汽车销售公司支付汽车轮胎款3万元。事实和理由：2016年以前，被告武隆中瑞汽车销售公司向原告黄守华购买汽车轮胎欠款3万元，双方于2016年12月09日进行结算后，被告武隆中瑞汽车销售公司给原告黄守华出具了3万元的《欠条》一份。事后，原告黄守华多次向被告武隆中瑞汽车销售公司催收未果。综上，请求人民法院支持原告黄守华的诉讼请求。被告武隆中瑞汽车销售公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年至2016年期间，被告武隆中瑞汽车销售公司向原告黄守华购买汽车轮胎欠款3万元。双方于2016年12月09日进行结算后，被告武隆中瑞汽车销售公司给原告黄守华出具了3万元的《欠条》一份，载明：“欠条，武隆中瑞汽车销售公司因经营所需在黄守华处赊购汽车轮胎。现经双方结算，中瑞汽车销售有限公司尚欠黄守华汽车轮胎款30000元（大写叁万园），双方以此为据。欠款人：武隆中瑞汽车销售公司，2016年12月09日。”被告武隆中瑞汽车销售公司在该份《欠条》上加盖了公司公章予以确认。事后，原告黄守华多次向被告武隆中瑞汽车销售公司催收未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告武隆中瑞汽车销售公司向原告黄守华购买汽车轮胎欠款3万元，有被告武隆中瑞汽车销售公司出具的《欠条》为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告武隆中瑞汽车销售公司未按约支付原告黄守华欠款，其行为已违约，应依法承担支付原告黄守华欠款3万元的违约责任。因此，原告黄守华诉请被告武隆中瑞汽车销售公司支付汽车轮胎款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告武隆县中瑞汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄守华汽车轮胎款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告黄守华已预交），由被告武隆县中瑞汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年三月二十三日书记员  王 雪
��川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执179号之一申请执行人：周孟祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周孟祥与肖瑞榜、黄伟、谭俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖瑞榜、黄伟共有的位于简阳市的房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年三月九日书记员  李 庭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终282号上诉人（原审被告）：惠州市正集源实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新屋工业园。法定代表人：徐焱桂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太仓舒展机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆度镇江南路。法定代表人：王能雄，该公司总经理。原审被告：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道63-9号。法定代表人：王维煜。上诉人惠州市正集源实业有限公司（以下简称正集源公司）因与被上诉人太仓舒展机械设备有限公司（以下简称舒展机械公司）、原审被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司定作合同管辖权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初36号民事裁定，向本院提起上诉。正集源公司上诉称：1、《销售合同书》约定发生争议，双方均可向买、卖方所在地法院起诉，该约定是不明确的约定，应该无效；2、本案买卖合同的合同履行地即为被告所在地，设备的交付、使用、安装、调试等都是在被告所在地。故本案应该撤销原裁定，将案件移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，《销售合同书》约定发生争议，双方均可向买、卖方所在地法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。舒展机械公司依据约定向江苏省太仓市人民法院提出起诉，并无不妥。上诉人正集源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱雯俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1230号申请执行人某某有线信息网络有限公司徐州分公司，住。负责人王某某，该分公司总经理。被执行人江苏某某实业投资有限公司，住。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人某某有线信息网络有限公司徐州分公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第887号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第887号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月一日书记员
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民监3号监督机关：福建省福州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福清市锦昇建筑有限公司，住所地：福建省福清市港头镇港头新村南路13号，组织机构代码：78451392-X。法定代表人叶诚荣，公司经理。委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。申诉人林月兴因与被申诉人福清市锦昇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,不服本院于2013年9月13日作出（2012）榕民终字第750号民事判决，向福建省福州市人民检察院申诉。福建省福州市人民检察院以榕检民（行）违监[2016]35010000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会研究讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  潘晓慧二〇一七年三月六日书记员  凌雪飞附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1643号申请执行人：刘振。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行刘振与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执363号申请执行人：孙洪国,女,住通榆县边昭镇。被执行人：顾喜仁，男，住通榆县边昭镇。孙洪国与顾喜仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙洪国依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初185号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执363号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占玉审判员  杜 伟审判员  胡洪彬二〇一七年三月九日书记员  肖 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1381号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，住浙江省东阳市。被执行人郑璐璐，女，1985年7月9日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶晓鹃有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶晓鹃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1381号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶晓鹃等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1381号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人叶晓鹃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执1381号执行裁定书壹份二O一七年三月一日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执19号之一申请执行人：赵启明，男，1956年4月14日生，汉族，保德县义门镇义门村人，现住天桥水电有限公司家属楼。被执行人：郭飞，男，1982年3月19日生，保德县东关镇楼圪凸人，现住本县县城。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初20号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年三月十日书记员  陈宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16070号原告：吴灿英，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广州麦捷林信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄衍智。原告吴灿英诉被告广州麦捷林信息科技有限公司（下简称麦捷林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴灿英到庭参加了诉讼。被告麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴灿英诉称：吴灿英在2016年6月12日在麦捷林公司处报考驾照，签订合同后并承诺45天可以取证，但到了现在竟连科目一都没考，公司就关门了，吴灿英支付首款4000元。综上所述，麦捷林公司违反合同的约定，单方面推翻合同的有关条款，无理不安排吴灿英的考试，给吴灿英造成了很大的经济损失，为此现吴灿英起诉请求判令：1、请求麦捷林公司退还吴灿英驾校报名费4000元；2、本案诉讼费用全部由麦捷林公司承担。被告麦捷林公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年6月12日，吴灿英、麦捷林公司签订《机动车驾驶培训协议》，约定培训准驾车型C1，麦捷林公司向吴灿英提供机动车驾驶培训服务。麦捷林公司首先收取吴灿英费用4000元，余款3280元在考完科目一后付清，收取费用包括各项费用。承诺从考完科目一开始计算，60个工作日内完成全部四个考试项目的培训和考试等条款，2016年6月12日吴灿英转付首付4000元。上述费用交付后，麦捷林公司并未向吴灿英提供任何科目的培训学习或考试，并一直无法与麦捷林公司人员联系，引起本诉。另查：麦捷林公司成立于2015年12月29日，注册资本100万元，经营范围电子、信息技术服务等，属自然人独资有限责任公司，股东为黄衍智。本院认为：吴灿英与麦捷林公司在签订《机动车驾驶培训协议》后，吴灿英已依约向麦捷林公司支付学车费用共4000元，但麦捷林公司却未提供任何培训服务，已构成根本性违约，麦捷林公司依法应承担相应的违约责任。审查吴灿英请求麦捷林公司返还已付款项4000元有理有据，本院予以支持。至于自然人独资股东责任承担，属于另一法律关系，本案不作调整，吴灿英可另循法律途径解决。麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州麦捷林信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告吴灿英款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州麦捷林信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张黛乔人民陪审员  王 青二〇一七年三月十日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇杨春霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2789号申请执行人吴其虎，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人苏州美之盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号307室。法定代表人沈海林，总经理。吴其虎与苏州美之盛建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0506民初2752号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州美之盛建筑装饰工程有限公司结欠吴其虎工程款138300元，上述款项由苏州美之盛建筑装饰工程有限公司于2016年7月31日前支付吴其虎28300元，于2016年12月31日前支付吴其虎60000元，余款50000元由苏州美之盛建筑装饰工程有限公司于2017年6月30日前支付。若苏州美之盛建筑装饰工程有限公司有任一期未按约履行，则吴其虎有权就其应支付的138300元工程款中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1533元，由苏州美之盛建筑装饰工程有限公司负担。因苏州美之盛建筑装饰工程有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人吴其虎向本院申请执行，要求苏州美之盛建筑装饰工程有限公司支付139833元。本院于2016年9月9日立案，执行标的139833元，执行费1998元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州美之盛建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执���的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月九日书 记 员  徐春艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5226号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑锡意，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2016年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5345号起诉书指控被告人郑锡意犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郑锡意到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年5月28日，被告人郑锡意、陈有正（另案处理）带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇陈村镇旧圩周地一巷5号之一号出租屋，二人合力将被害人何某1停放在此处的电动车盗走。2.2015年6月18日，被告人郑锡意、陈有正带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇合成路五捷桥北路5号，二人合力将被害人陈某1停放在此处的电动车盗走。3.2015年7月9日，被告人郑锡意、陈有正带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇永兴镇北新村三巷2号，二人合力将被害人宾某1停放在此处的电动车盗走。4.2015年7月10日，被告人郑锡意、陈有正带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇文海新田路1号，二人合力将被害人吴某1停放在此处的电动车盗走。综上，被告人郑锡意共盗窃四次，涉案电动车均未能核价。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人郑锡意的供述以及指认笔录，被害人何某1、陈某1、宾某2、吴某1报案陈述，同案人陈某2的供述以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料。公诉机关据此认为被告人郑锡意无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑锡意有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑锡意被对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑锡意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑锡意无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑锡意犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人郑锡意如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑锡意的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郑锡意在2016年9月28日被判盗窃罪后在刑罚执行完毕以前，被发现其在该盗窃罪之前还有2015年的盗窃行为没有判决，应当对其两次犯盗窃罪被判处的刑罚实行数罪并罚。综合考虑被告人郑锡意的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人郑锡意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  帅 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执119号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：喻诗琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖生福小额贷款有限公司与吴先进、喻诗琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日以（2016）皖0291财保317号民事裁定书查封了吴先进、喻诗琴所有的芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓。现（2016）皖0291民初4802号民事判决书已经发生法律效力，本案进入执行程序，因被执行人吴先进、喻诗琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴先进、喻诗琴所有的芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑文武代理审判员  赵凤林审 判 员  杨俊生二〇一七年三月十七日书 记 员  王四维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初96号原告：关玉斌，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇车站街八委*组。居民身份证号：230182195910070813被告：王振涛，男，1954年6月8出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡政安村白屯三十委。原告关玉斌与被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由双城区法院城郊人民法庭庭长李晓华担任审判长，与人民陪审员张冬研、高红颖共同组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告关玉斌到庭参加诉讼，被告王振涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉斌诉称：2013年—2014年间，被告王振涛经营鱼池，在原告关玉斌处赊购鱼饲料共计30,450.00元，后于2015年偿还原告人民币5,000.00元，现仍拖欠原告饲料款25,450.00元，在2016年1月15日王振涛重新给出具一份欠条，后原告一直向王振涛催要此款，被告一直以卖完车库后为由再还钱，但迟迟未履行，为维护原告的合法利益，诉至法院，要求被告王振涛立即偿还拖欠原告饲料款人民币25,450.00元，以及逾期利息1,300.00元（自2016年1月15日起至2017年1月15日止）。本案诉讼费用由被告负担。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一张，证实原告的身份情况。证据2、欠条原件一张，证实2016年1月15日被告王振涛给原告关玉斌出具的欠款人民币25,450.00元。被告王振涛未出庭，亦未提出答辩。本院确认：原告举示证据1系国家有关机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认。本院经审理查明：2013年—2014年间，被告王振涛经营鱼池，在原告关玉斌处赊购鱼饲料共计30,450.00元，后于2015年偿还原告人民币5,000.00元，现仍拖欠原告饲料款25,450.00元，在2016年1月15日王振涛重新给出具一份欠条，后原告一直向王振涛催要此款，被告一直未履行，为维护原告的合法利益，诉至法院，要求被告王振涛立即偿还拖欠原告饲料款人民币25,450.00元，以及逾期利息1,300.00元（自2016年1月15日起至2017年1月15日止）。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告王振涛在原告处购买鱼饲料，而被告王振涛未及时同原告结清欠款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠鱼饲料款的请求，合法有据，本院予以支持，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失的请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王振涛于本判决书生效后十日内一次性给付原告关玉斌鱼饲料款25,450.00元。二、被告王振涛于本判决书生效后以25,450.00元为基数，从2016年1月15日起至2017年1月15日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%给付利息1,107.07元，逾期利息照付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元、诉讼保全费30.00元由被告王振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张冬研人民陪审员  高红颖二〇一七年三月三日书 记 员  曲渴鑫
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2011)安执字第00797号之三申请执行人田家祥,男，1971年10月31日出生，汉族，住安丘市。被执行人栾光勋，男，1974年12月13日出生，汉族，住安丘市。被执行人：高友旭，男，1986年12月19日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人田家祥与被执行人栾光勋、高友旭交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人栾光勋在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾光勋在中国工商银行62×××72账户内存款人民币881728.23元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月九日书记员  李士廷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18371、18372号之二申请执行人深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼，组织机构代码618913821。被执行人王明，女，汉族，1971年8月1日生，住址湖南省南县。申请执行人深圳维景京华酒店有限公司与被执行人王明追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币71128.70元及利息、受理费810元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款25467.90元，扣除受理费810元、执行费967元，余款23690.9元向申请执行人支付。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十七日书记员  王 磊
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初215号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人曾志雄，男，1995年12月16日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															强制措施													情况																							2017年1月9日被告人曾志雄因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1日12日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月27日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]163号																															指控													事实																							2016年12月23日晚，被告人曾志雄持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX97J号“比亚迪”牌小型轿车在邛崃市区行驶。24日0时许，被告人曾志雄驾车行驶至蒲口路”文君酒厂”外路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人曾志雄血液酒精含量为123.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人曾志雄系醉酒后驾驶机动车。被告人曾志雄到案后能如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人曾志雄具有坦白，当庭自愿认罪。																															辩解													意见																							被告人曾志雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人曾志雄明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾志雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾志雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾志雄在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾志雄的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。													判决													结果																							被告人曾志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健 													二〇一七年三月三十一日  													书 记 员 王 江 临
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初679号原告：周某，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：聂某，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告周某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案件受理费200元，由原告周某负担。审判员  刘治国二〇一七年三月十六日书记员  熊汉勤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：史景财，男。被告：巨福英，女。被告：仲丛发，男。被告：张秀霞，女。被告：马秀波，男。被告：王春兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史景财、巨福英偿还借款本息合计29,851.13元；2.要求被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告史景财、巨福英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款35,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告史景财、巨福英未按合同约定偿还借款。被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰担保，被告史景财、巨福英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款35,000.00元，合同期自2014年3月12日至2015年5月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告史景财、巨福英未按约定还本付息，被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告史景财、巨福英应当按照约定及时偿还借款本息。在被告史景财、巨福英未依照约定偿还借款的情况下，被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告史景财、巨福英给付贷款本息、要求被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰履行了保证义务后，可依法向被告史景财、巨福英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史景财、巨福英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金23,202.47元、利息6,648.86元(自2014年3月12日，至2015年5月12日，按本金23,202.47元、年利率13.50%计算；自2015年5月13日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月二十日书记员  张彩红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二十七申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人马红玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人马红玲发出执行通知书，责令被执行人马红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马红玲(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12Xxxxxxxxxx17的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初205号原告：张文凤,女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：刘玲莉,女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告张文凤与被告刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张文凤以双方当事人欲自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文凤撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告张文凤负担。审判员  黄耀西二〇一七年三月二十七日书记员  陈艺芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10462号之一原告：雷甜甜，女，1995年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县薛家河镇张家坪村**号，学生；身份证号：6127271995********。委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：周洪欣，系公司董事长。被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处，住所地陕西省榆林市兴榆路4号。负责人：张俊杰，系该维管处处长。被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安供电段，住所地陕西省绥德县绥德火车站。负责人：王志刚，系该供电段段长。被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处绥德工务段，住所地陕西省绥德县绥德火车站。负责人：田卫峰，系该工务段段长。四被告共同委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。原告雷甜甜与被告中铁电气化铁路运营管理有限公司、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处绥德工务段生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。原告雷甜甜诉称，原告系榆林高等专科学校附属中学学生。2016年3月20日下午，原告雷甜甜在兴榆路与迎宾大道交界处散步，至紧挨着公园的铁路旁时，从铁路涵洞两边的防护栏穿过时因头晕失去意识。经诊断，原告为遭受到电弧点击，皮肤重度烧伤下颚粉碎性骨折。原告因此住院治疗61天，经鉴定为七级伤残，所需后续治疗费为28000元。被告中铁电气化铁路运营管理有限公司为该铁路段设备维护、管理承包方，其下属单位中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处绥德工务段，均有维护、管理上述铁路段处高空电气化接触网、封闭式防护网的义务，但均未对地处公园旁的涵洞边缘安装防护网，亦未在高压电杆设置危险警示提醒标志。原告认为四被告未尽到管理、维护义务，导致其受伤，双方因赔偿问题不能协商，故原告诉至本院。请求：1、请求四被告向原告赔偿医疗费167698.7元、伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费17446元、交通费95元、鉴定费2400元、残疾赔偿金69512元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金30000元，共计317911.7元；由四被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。被告中铁电气化铁路运营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告中铁电气化铁路运营管理有限公司所属辖区为北京市平谷区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁电气化铁路运营管理有限公司注册地址在北京市平谷区山东镇府前路9号。但本案属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告雷甜甜可以向本院提起诉讼，本院应予受理。被告中铁电气化铁路运营管理有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,裁定如下：驳回被告中铁电气化铁路运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年三月十五日书记员 刘鹏程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2854号申请执行人戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。戴云山与陶继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吴度民初字第706号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶继军应于判决生效之日起十日内支付戴云山货款1400000元、逾期付款利息336000元，合计1736000元；案件受理费20424元、公告费600元，合计21024元，由陶继军负担。因陶继军未履行该生效判决所确定的义务，权利人戴云山向本院申请执行，要求陶继军支付1757024元及相应利息。本院于2016年9月13日立案，执行标的1757024元及相应利息，执行费19970元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陶继军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人陶继军下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第706号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月十七日书 记 员  徐春艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执206号之一申请执行人：储结水，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：余长流，男，1969年11月5日出生，汉族，住岳西县。本院在申请执行人储结水与被执行人余长流买卖合同纠纷一案中，已向被执行人余长流发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力(2016)皖0828民初2532号民事调解书所确定的义务，但被执行人余长流至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人余长流银行账户存款17577元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审56号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人黄某，男，住沛县。被执行人王某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年4月，被执行人黄某、王某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄某、王某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄某、王某分别征收47608元，47608元（合计95216元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1726号申请执行人：高秀兰，女，1964年9月4日生，汉族，住泗阳县。被执行人：庄向东，男，1970年9月16日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人高秀兰与庄向东民间借贷纠纷一案，因被执行人庄向东未按本院（2016）苏1323民初1151号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高秀兰向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人向东民的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保23号申请人：罗志勇，男，汉族，1976年11月10日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：余文凤，男，汉族，1959年9月28日生，住福建省莆田市涵江区，被申请人：田佳凤，女，汉族，1959年5月5日生，住福建省莆田市涵江区，申请人罗志勇于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余文凤、田佳凤银行存款380万或查封、扣押相应价值的财产，担保人甘清芳以其所有的位于南昌市西湖区广润门住宅一区26栋3单元202室的房产为申请人提供担保。本院认为：申请人罗志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人余文凤、田佳凤银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人罗志勇所有的位于西湖区云锦路1158号国贸阳光花园2#楼1单元403室（红房权证西湖字第××号）房产；查封担保人甘清芳所有的位于南昌市西湖区广润门住宅一区26栋3单元202室（洪房权证西字第××号）房产；查封担保人吁鹏所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景18号楼一单元1602室（（2016）南昌市不动产权证第1028648号）、青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼一单元2301室（洪房权证青云谱区字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年三月一十七日书记员 ：涂惊涛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1291号原告：汕头市龙湖区盛发展柜加工厂，住所地汕头市龙湖区周厝塭原老供销社供销位置至南的高压线走廊边下。经营者：刘伟升，男，1983年7月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：汕头市圣峰纺织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平塘围工业区。法定代表人：马才添。原告汕头市龙湖区盛发展柜加工厂与被告汕头市圣峰纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告货款120000元和利息（从2015年11月27日起，按中国人民银行同期贷款双倍利率计至被告还清全部欠款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：在2015年10月20日，经双方对账确认，被告结欠原告货款120000元。被告的法定代表人马才添向原告出具《欠条》确认结欠原告货款120000元，并约定分三次结清，即2015年11月27日先付40000元，2015年12月27日付40000元，2016年2月1日付清。之后，被告并没有依约履行付还原告货款的义务，对拖欠原告的货款120000元分文无还。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、营业执照、工商查询资料、《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，可予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告的法定代表人马才添向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款120000元，约定2015年11月27日先付还40000元，2015年12月27日付还40000元，2016年2月1日付清。之后，被告并没有按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款，但没有按约定的期限和金额还款，应承担还款责任。原告与被告虽没有约定结欠货款的逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付从违约之日起的逾期付款利息损失，于法有据，可予支持；利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。原告请求的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市圣峰纺织实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市龙湖区盛发展柜加工厂货款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2015年11月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告汕头市龙湖区盛发展柜加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费1600元，共4300元，由被告负担。该款原告已全部预交，案件受理费2700元，本判决生效后，本院予以退还；公告费1600元，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陆汉群审 判 员  吕德金代理审判员  桂 渤二〇一七年三月十六日书 记 员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2506号上诉人（原审被告）：张琳，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李海威，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住址同上，系张琳丈夫。被上诉人（原审原告）：娄培云，女，1945年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。上诉人张琳因与被上诉人娄培云土地承包经营权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方当事人因同一土地家庭承包经营权归属发生争议，现一方当事人持有二轮承包合同、经营权证书、部分税费缴纳凭证，另一方当事人以承包清册、农民负担归户表等证据主张承包经营权，一般应依据承包合同或者承包经营权证书认定承包经营权的归属。但经审查，娄培云所持有的承包经营权证书上承包经营权共有人及承包地块情况均存在自行添加的内容。其提供的与邳州市八义集镇石桥村民委员会签订的涉案土地承包合同中亦存在诸多不规范的情形。同时对张琳于2013年耕种涉案土地的原因双方各执一词，在上述情形下，应审慎处理涉案土地的经营权归属，不宜直接按照经营权证书作出认定，必要时可将涉案土地的发包方石桥村民委员会作为第三人，以便查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0446号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人张琳预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  王嫣然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1196号原告布某，男，1990年7月2日出生，蒙古族，牧民。委托代理人徐某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。被告那某，男，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民。原告布某与被告那某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年我的两匹马（一大一小）在被告马群里牧放，约定放牧钱是大马500元，小马是250元，等到秋季我去找他往回赶马，他说暂时找不到了，又说过几天再找到马我通知你，后来又找他要马，他说找不到，我说赔偿我马，他说放这么多年马，我没有赔过，你哪告哪告去吧，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿马损失10000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，我没给他放马，我就是给他瞭望马来着，原告把马放到我马群了，撒到我马群确实是一大一小，大马领着新下的小马驹子，没有商量放马的价钱，现在马找不到了，我有线索。原告针对被告答辩进一步称，一个大母马和一个小母马驹子，被告说没有涉及放牧钱，我这有证据，我有录音，被告说瞭望马，丢了的话不可能给我找，被告说马有线索，2016年就丢了，现在已经2017年了，马也没有找到。原告为支持其诉讼请求向本院提交录音资料1份，为原告及其代理人徐某、根晓、乌日吉木瑟与被告及被告妻子于2017年2月20日在那某家的谈话录音。证明被告给原告放马，原告掏的马放钱，原、被告间存在放牧合同。被告对原告提交的证据质证称，没有异议，是我及我的妻子与原告及原告代理人徐某、根晓、乌日吉木瑟的谈话录音，我们确实说这个事来。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年原告家一匹大马由被告放牧，并给付被告放牧的费用400元，2016年6月份，由被告放牧原告家的这匹的大母马和由其生产的一匹小马驹交继续被告放牧，但在被告放牧过程中将原告的两匹马丢失，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告不要求对其损失的数额进行司法评定，被告亦未提交其它证据证明其两匹马的价值；被告认可大马市场价格在3000元左右，小马的市场价格在1600元至1700元之间。本院认为，原、被告间虽未签订书面放牧合同，但原告提交证据中体现了关于放牧费用的约定，应视为双方已达成口头协议。由于被告的疏忽在被告放牧期间将原告的两匹马丢失，应当予以赔偿。关于两匹马的价值，原告虽未提交鉴定申请，但被告已在开庭审理过程中对两匹马的价值进行了自认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告那某在本判决生效后十日内赔偿原告布某两匹马的损失5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年三月三十一日书记员  栾玉磊
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1722刑初77号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人唐勇，男，1986年3月25日出生，住四川省宣汉县。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。被告人唐宗现，男，1956年1月20日出生，住四川省宣汉县。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人唐勇、唐宗现犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人李洪娅、被告人唐宗现均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐勇与被告人唐宗现系父子关系，现有家庭人口三代6人，系精准扶贫建档立卡贫困户。二被告人供述称其家庭四处举债，但无力偿还。2016年12月初，被告人唐勇、唐宗现见宣汉县南坝镇二塘村“李家台”（小地名）处有村民放养的山羊，被告人唐勇遂起盗窃歹意，并与被告人唐宗现共谋，被告人唐宗现表示同意。同月11日9时许，被告人唐勇、唐宗现再次来到宣汉县南坝镇二塘村“李家台”，采取由被告人唐勇拴住头羊在前面引路并学羊叫吸引羊群跟随，被告人唐宗现则在羊群后面驱赶羊群的方法，将失主丁某放羊在此处的43只山羊盗走。后二被告人将盗得的43只山羊关在一间废弃的房间里，并将其中29只山羊卖给彭美财、罗红伟等人，获赃款9250元用于了家庭开支，自行宰杀了5只山羊，另有9只山羊下落不明。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的43只山羊共价值人民币13950元。上述事实，被告人唐勇、唐宗现在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人丁某的陈述，证人彭某、罗某的证言，指认现场照片，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，户籍信息以及辩护人提交的扶贫帮扶资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇、唐宗现以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人唐勇、唐宗现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人能够坦白认罪，依法可从轻处罚。对于被告人唐勇的辩护人提出被告人唐勇认罪态度好，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人唐勇、唐宗现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人唐宗现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴二被告人非法所得赃款9250元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖俊曦二〇一七年三月二十四日书记员  侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避让特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初494号原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王金花，女，1963年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告何超群与被告吴文渊、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告何超群于2017年2月28日自愿放弃要求被告王金花偿还借款本息的诉讼请求。本案依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告吴文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，何超群向本院提出诉讼请求，一、要求吴文渊、王金花偿还借款100000元及利息（自2013年4月20日起至还清借款日止按月利率2%计算）；二、要求吴文渊、王金花承担本案的诉讼费用。2017年2月28日，何超群自愿放弃要求王金花偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：2013年4月20日，吴文渊因经营木材生意缺乏资金，向何超群借款人民币100000元，口头约定月利率5%，未约定借款期限和逾期利率。借款后，吴文渊出具《借条》一份给何超群收执。嗣后，吴文渊未能偿还借款。诉争借款系吴文渊与王金花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。何超群为证实其主张向本院提供如下证据材料：《借条》和《福建省农村信用社个人网银电子回单》各一份。吴文渊未作书面答辩，也未提供相关证据材料。庭审中，何超群自认吴文渊已偿还借款本金2000元。本院经审查认为，吴文渊未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。何超群提供的《借条》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认如下事实:吴文渊因经营木材生意缺乏资金，于2013年4月20日向何超群出具一份《借条》，该《借条》载明“兹向何超群借人民币壹拾万元正（100000）。借款人：吴文渊2013年4月20日”等内容。2013年4月21日，何超群通过其开立在福建省农村信用社的银行账号62×××88向吴文渊支付借款97000元。除此之外，何超群未通过其他方式向吴文渊支付借款。2013年4月份，吴文渊偿还借款本金2000元。本院认为，自然人之间的��款合同系实践性合同。吴文渊出具给何超群的《借条》作为借款合同的一种形式，应以借款人收到借款为生效要件。所以，该《借条》的生效时间为2013年4月21日。《借条》虽然约定借款金额100000元，但何超群实际支付借款本金97000元，故本案的诉争借款的实际借款金额为97000元。扣除吴文渊已偿还的借款本金2000元，吴文渊尚欠何超群借款本金95000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，因何超群未能提供证据证实本案的借款利率为月利率5%，所以其应承担举证不能的不利后果。故何超群要求吴文渊支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但吴文渊应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。审理过程中，何超群自愿放弃要求王金花偿还借款本息的诉讼请求系其自行处分民事权利的行为，未违反法律禁止性规定，可予以准许。综上所述，何超群的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。吴文渊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文渊应于本判决生效后十日内偿还原告何超群借款人民币95000元及利息(自2017年2月21日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告何超群承担160元，由被告吴文渊承担1080元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3826号原告：杨周，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨周与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨周于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨周的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨周撤诉。案件受理费收取为150元，由原告杨周负担。审判员 王 伟二〇一七年三月十三日书记员 曹子恒
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保42号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘坤南。被申请人：王双芳。系被申请人刘坤南之夫。被申请人：刘纪红。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘坤南、王双芳、刘纪红的银行存款冻结39700元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤南、王双芳、刘纪红的银行存款39700元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费417元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月三十日书记员  刘 桥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终138号上诉人（原审原告）：陈建新，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：赵章武，男，1950年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈建新因健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建新上诉称，一审裁定认定被上诉人赵章武经常居住地在陕西省××县证据不足，赵章武的户籍在浙江省乐清市，请求撤销原裁定，本案继续由乐清市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告赵章武提供的房屋租赁合同、陕西嘉鸿房地产开发有限公司就职证明等证据尚不能充分证明赵章武的经常居住地在陕西省××县，原审裁定将本案移送陕西省洛南县人民法院处理不妥。本案属侵权纠纷案件，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于原审被告赵章武的户籍所在地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人陈建新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11961号民事裁定；本案由浙江省乐清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月二十日代书记员 吴洋洋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初214号原告：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。邓彩美与张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。邓彩美到庭参加诉讼，张雪英、林仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彩美向本院提出诉讼请求，一、要求张雪英、林仁强共同偿还借款270000元及利息（自借款日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、要求张雪英、林仁强承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至11月期间，张雪英三次向邓彩美借款合计270000元，约定按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。该借款系张雪英与林仁强的夫妻共同债务，林仁强应与张雪英共同偿还。张雪英、林仁强均未作答辩，也未提供相关证据材料。邓彩美向本院提供借条三份。本院为查清事实依法调取结婚申请书、户籍身份信息表各一份。本院经审查认为，张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邓彩美提供的借条与本院依法调取的结婚申请书、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月3日，张雪英向邓彩美借款80000元；同年6月3日，张雪英又向邓彩美借款120000元；同年11月24日，张雪英再向邓彩美借款70000元。上述三笔借款合计270000元，均约定按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，未约定借款期限。张雪英分别出具三份填充式借条给邓彩美收执。嗣后，张雪英未能还款。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记手续，诉争借款发生于张雪英与林仁强的婚姻关系存续期间。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。张雪英向邓彩美借款270000元并至今未还，有邓彩美提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。根据法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方当事人约定按国家银行同期贷款利率4倍计算借款利息，可从其约定计算，但以不超过年利率24%为限。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚申请书、户籍身份信息表，可以证实张雪英在与林仁强婚姻关系存续期间以个人的名义向邓彩美借款270000元并至今未还的事实，张雪英、林仁强也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，林仁强应与张雪英共同偿还。张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还原告邓彩美借款人民币270000元及利息（自2015年4月3日起至2015年6月2日止按借款本金80000元计算；自2015年6月3日起至2015年11月23日止按借款本金200000元计算；自2015年11月24日起至本判决确认还款日止按借款本金270000元计算。上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。如被告张雪英、林仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年三月八日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执576号申请执行人：李彦红，女，汉族，1982年11月22日生，住山东省武城县，系死者李曰昌之女。被申请执行人：杨洪梅，女，汉族，1970年9月21日生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人李彦红与杨洪梅侵权责任纠纷一案中，被执行人杨洪梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执576号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十四日书记员  亓 莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第72号罪犯余水声，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第414号刑事判决，以被告人余水声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余水声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余水声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余水声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余水声予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执674号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。法定代表人：张贤斌，董事长。被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：福建省永利集团有限公司，住所地��福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。法定代表人彭英俊，董事长。被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生,汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：彭英龙，男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人：赵楠，女，1985年5月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：彭英俊，男，1979年5月31日出���,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人：陈芹，女，1979年4月13日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人：张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行兴业银行股份有限公司三明分行与福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书已发生法律效力后，因被��行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第521号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  郑建昆二〇一七年三月一日书 记 员  詹文婷附：所引用的��律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终318号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该支公司职员。被上诉人(原审原告)：李小明。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称国寿保险公司）因与被上诉人李小明财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公安消防部门出具的火灾事故认定书可以确定案涉苏Ｂ×××××车辆因自燃造成损失。根据商业险车损险条款，车辆自燃造成的损失属于商业险责任免除部分，故其对事故造成的损失不予赔付。李小明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李小明向一审法院起诉请求：要求国寿保险公司赔偿车辆损失55020元。事实和理由：2016年7月5日，李小明驾驶苏Ｂ×××××现代轿车行驶至芙蓉三路时，车辆起火燃烧，最后车辆全部烧毁，其车辆在人寿保险公司处有保险，故诉至法院。国寿保险公司认可李小明的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国寿保险公司认可李小明的全部诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李小明55020元。案件受理费1360元，减半收取680元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本院认为，国寿保险公司在一审中承认李小明的全部诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的规定，应予准许。国寿保险公司在二审中提出上诉意见，本院不予采纳。综上所述，国寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月三日书 记 员  王晴雯-1-
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执917号之二申请执行人曹燕华，女，1959年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人孙常萍，女，1975年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人曹燕华与被执行人孙常萍借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0492民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项335196元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月13日立案受理。在执行过程中，发现被执行人暂无合适财产可供执行，经双方当事人协商达成还款方案。现被执行人已履行25000元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1215号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人不依还款方案履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月十四日书记员  王 波