山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3227号原告贾盛林，男，1981年3月12日出生，汉族，现住晋中市。委托代理人张文斌，榆次区郭家堡乡法律服务所法律服务工作者。被告魏光成，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。被告夏津县旭通运输有限公司，地址山东省德州市夏津县郑保屯镇郑保屯村。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，地址山东省武城县向阳路1号。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告杨志，男，1983年7月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址太原市小店区小店镇康宁街2号。代表人吴佩珠，该公司经理。委托代理人吴凤，山西佳境律师事务所律师。原告贾盛林与被告魏光成、夏津县旭通运输有限公司（以下简称旭通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称人保财险武城支公司）、杨志、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾盛林及其委托代理人张文斌、被告人保财险武城支公司委托代理人陈万栋、被告人保财险小店支公司委托代理人吴凤到庭参加了诉讼，被告魏光成、旭通运输公司、杨志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日4时49分，被告魏光成驾驶鲁Ｎ×××××鲁NH2**挂号货车沿山东省道316线由北向南行驶至山东省道322线路口，与沿山东省道322线由西向东行驶的贾盛强驾驶的晋Ｋ×××××晋KV8**挂号货车相撞，造成贾盛林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当日贾盛林在高唐县医院抢救治疗，后转院太谷县职工医院和山西大医院住院治疗。该事故已由山东省聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出聊高公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，认定魏光成承担事故的主要责任，贾盛强承担事故的次要责任，贾盛林无责任。鲁Ｎ×××××鲁NHL**挂号车所有人为旭通运输公司，该车在人保财险武城支公司处投保有交强险、第三者责任险，晋Ｋ×××××晋KV8**挂号车实际所有人为杨志，该车在人保财险小店支公司投保有交强险、车上人员险，事故发生在保险期间内。此次事故造成贾盛林颈椎、右肩胛骨骨折、颈脊髓损伤等多处伤害，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，颈椎固定治疗还需二次手术。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计256487.75元。诉讼中变更诉讼请求为257835.75元。被告人保财险武城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆挂车号为鲁NHL**挂。鲁Ｎ×××××鲁NHL**挂号车的主车在该公司投保有交强险（保险期间为2015年10月15日至2016年11月14日），三者险并不计免赔（保险期间为2015年10月15日至2016年11月14日，保险限额为100万元）。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保财险小店支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，晋Ｋ×××××晋KV8**挂号车的主车在该公司投保有车上人员险并不计免赔（保险期间为2016年2月28日至2017年2月28日，保险限额为20万元）。对于原告的各项损失应当在扣减人保财险武城支公司在交强险限额内承担的部分后，该公司在车上人员险限额内承担次要责任。本案医疗费应当扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告魏光成、旭通运输公司、杨志均未予答辩。经审理查明，2016年3月3日4时49分，被告魏光成驾驶鲁Ｎ×××××鲁NHL**挂号货车（装载玻璃）沿山东省道316线由北向南行驶至山东省道322线路口，因不按规定让行，与沿山东省道322线由西向东行驶的贾盛强驾驶的晋Ｋ×××××晋KV8**挂号货车（装载煤炭，乘坐人贾盛林）相撞，造成贾盛强、贾盛林受伤，两车不同程度损坏，晋Ｋ×××××晋KV8**挂号货车装载煤炭损坏的道路交通事故。2016年3月10日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队就此次事故作出了聊高公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，认定魏光成承担事故的主要责任，贾盛强承担事故的次要责任，贾盛林无责任。鲁Ｎ×××××鲁NHL**挂号货车登记车主为旭通运输公司，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保财险武城支公司投保有交强险（保险期间为2015年10月15日至2016年11月14日）、三者险且不计免赔（保险期间为2015年10月15日至2016年11月14日，保险限额为100万元）。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为晋中易通货运有限公司，晋KV8**挂号重型厢式半挂车登记车主为孙易兵，主、挂实际所有人为杨志，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险小店支公司投保有车上人员险且不计免赔（保险期间为2016年2月28日至2017年2月28日，保险限额为20万元）。事故发生后，原告被送往高唐县中医院抢救治疗，经诊断，原告为头部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、腹部外伤、右肩胛骨骨折、腰部外伤、臀部外伤、鼻梁外伤。治疗一天后转入太谷县职工医院正骨专科医院，后又于2016年3月6日转院至山西大医院进行住院治疗，诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈6、7椎体压缩性骨折、右肩胛骨骨折、头皮裂伤，入院后行颈前路颈6椎体次全切除、钛网置入钛板内固定术、术后给予抑酸、消肿、止疼、营养神经等对症治疗。于2016年3月16日出院。2016年7月25日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评定。该中心于2016年8月3日出具了榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第446号伤残程度评定意见书、榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第Y446号后续医疗费用评定意见书、榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第S446号三期评定意见书，结论为被鉴定人贾盛林其损伤部位的伤残等级为九级；后续医疗费用评定为10152元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。庭审中，原告主张1、医疗费81611.75元（高唐县中医院3077.88元、太谷县职工医院正骨专科医院1385.08元、山西大医院75826.35元、门诊费1091.6元、急救费229.84元），为此提供了住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病例、出院证；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费4500元（50元/天×90天），为此提供了榆次司法鉴定中心三期评定意见书；4、误工费30000元（计算至定残前一日，共6个月，每月6000元，计算方式：6000元/月×5个月=30000元），为此提供了工资收入证明、工资表；5、护理费12960（按农林牧渔业从业人员工资标准计算，计算方式：51803元/年÷12个月÷30天×90天），为此提供了榆次司法鉴定中心三期评定意见书；6、伤残赔偿金103312元（九级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算，计算方式：25828元×20年×20%），为此提供了榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书、户口本、居委会证明；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费3500元（伤残鉴定费1500元、后续医疗费用鉴定费1000元、三期鉴定费1000元），为此提供了鉴定费票据；9、后续治疗费10152元，为此提供了榆次司法鉴定中心后续医疗费用鉴定意见书；10、交通费500元，无票；以上共计257835.75元。被告人保财险武城支公司称，对在太谷县职工医院正骨专科医院发生的医疗费不认可，且仅认可原告的住院天数为11天；对护理费不认可，原告并未提供证据证明护理人员从事护理工作；对误工天数认可，但对误工月收入不认可，原告受杨志雇佣，但提供的工资表是晋中易通货运有限公司出具的，存在矛盾，且单位证明上没有法定代表人签字；对交通费仅认可110元；对住院伙食补助费仅认可50元/天，营养费不超过30元/天；对伤残等级不认可，且伤残赔偿金应当按照户口性质农村标准计算；鉴定费票据不是正式发票且保险公司不予承担；精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情认定；对营养期、护理期认可，对误工期仅认可5个月；后续医疗费用中包含15天护理费，重复主张的900元应予扣除，后续医疗费用应待实际发生后另行主张。被告人保财险小店支公司称，贾盛强承担此次事故的次要责任，对于原告的各项损失应当在扣减人保财险武城支公司在交强险限额内承担的部分后，该公司在车上人员险限额内承担30%。原告未提交贾盛强运输证，应当承担不利后果。对社区证明不予认可，原告应当提供购房合同及相应的居住证明。其他意见同人保财险武城支公司意见。本院确认上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病例、出院证、伤残程度评定意见书、后续医疗费用鉴定意见书、三期评定意见书、工资收入证明、工资表、户口本、居委会证明、鉴定费票据以及原告、到庭的被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经到庭当事人质证和本院审查，因被告魏光成、旭通运输公司、杨志未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，魏光成承担事故的主要责任，贾盛强承担事故的次要责任，贾盛林无责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告人保财险武城支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保财险武城支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；由被告人保财险小店支公司在车上人员险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张的急救费无票据，本院不予支持，其他医疗费因均有有效票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续治疗费和伤残赔偿金的鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，应按2015年居民服务业从业人员工资标准、住院天数12天计算；关于原告主张的营养费，应按原告主张的标准、实际住院天数12天计算；关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供的证据足以证明原告在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来自城镇，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算；关于原告主张的误工费应从事故发生2016年3月3日至定残日止计算即2016年8月3日5个月、按2015年交通运输业标准计算；关于原告主张的三期评定鉴定费，本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费81380.91元（高唐县中医院3077.88元、太谷县职工医院正骨专科医院1385.08元、山西大医院75826.35元、门诊费1091.6元），有住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病例、出院证；2、后续治疗费10152元，有榆次司法鉴定中心的后续医疗费用鉴定意见书；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、营养费650元（50元/天×13天），按原告实际住院天数；1-4合计93482.91元。5、误工费26877元（64505元/12×5个月），按2015年交通运输业标准计算；6、护理费1315.42元（按2015年居民服务业从业人员工资标准计算，计算方式：36933元/年÷365天×13天）；7、伤残赔偿金103312元（九级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算，计算方式：25828元×20年×20%），有榆次司法鉴定中心的伤残鉴定意见书、居委会证明；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2500元（伤残鉴定费1500元、后续医疗费用鉴定费1000元），有鉴定费票据；10、交通费500元，酌定；5-10合计144504.42元。以上共计237987.33元。本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险武城支公司交强险赔偿限额为60000元(为另一受伤者贾盛强预留一半)；剩余177987.33元由被告人保财险武城支公司在第三者责任险限额内承担124591.13元，由被告人保财险小店支公司在车上人员险限额内承担53396.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贾盛林交通事故损害赔偿款共计184591.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告贾盛林交通事故损害赔偿款共计53396.2元。三、驳回原告贾盛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，由原告贾盛林负担417元，由被告夏津县旭通运输有限公司负担3346元，杨志负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  姚润萍二〇一七年三月三日书 记 员  方晋峰