wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5910号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：郎溪杰博电器科技有限公司，住所地郎溪县经济开发区。法定代表人：沈云峰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郎溪杰博电器科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二日书记员 郭 子 沫
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤04执复15号复议申请人（原案异议人、被执行人）：杨连梅，女，汉族，1961年3月4日出生，住广东省珠海市金湾区，。委托代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。申请执行人：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市红旗镇虹晖一路*号。法定代表人：李海深，经理。复议申请人杨连梅不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）（2016）粤0404执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，关于申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉杨连梅农业承包合同纠纷一案，相关裁判文书已经发生法律效力。因被执行人均未履行法律义务，执行法院已向被执行人发出执行通知书。截至目前，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。另查明，杨连梅因对生效裁判文书不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出裁定书指令珠海市中级人民法院再审，决定中止原判决执行。执行法院认为，执行异议程序针对的是法院作出的执行行为，本案中异议人提出的异议针对的是作为执行依据的生效裁判文书，不属于执行异议审查的范围，对异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨连梅的异议申请。杨连梅复议称，执行法院异议审查合议庭组成人员违法，颜永韬曾多次带领执行法官到达涉案土地，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，程序违法。执行法院电话通知异议人到庭，听证程序由审判长一人主持并制作听证笔录，可见审查如同儿戏。因异议人申请再审，广东省高级人民法院已作出民事裁定，指令珠海中级法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。复议申请人提出执行异议的终极目标就是中止执行，而执行法院置广东省高级法院的裁判文书于不顾，驳回复议申请人的申请。难道再审期间执行法院还可以对本案继续强制执行吗？综上，复议申请人恳请珠海市中级人民法院撤销执行法院的裁定，中止本案的执行。申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司未作答辩。经审查，本院查明，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司与杨连梅农业承包合同纠纷一案，执行法院于2015年6月17日作出（2015）珠金法民一初字第166号民事判决，判决：杨连梅于判决发生法律效力日起七日内将位于珠海市金湾区红旗镇红东四围十一格、三格5.9亩土地返还给珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。案经本院二审审理，作出（2015）珠中法民一终字第789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，珠海市红旗聚隆农业发展有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号：（2015）珠金法执字第1395号。执行过程中，因杨连梅提出再审申请，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤民申6949号民事裁定，裁定：一、指令珠海中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。另查明，杨连梅异议请求为：停止执行。本院认为，本执行异议案中，杨连梅异议请求为停止执行，虽然在事实及理由部分对生效判决正确与否进行了阐述，但目的是要求执行法院停止对生效判决的执行，而对生效判决是否继续执行属于对执行法院执行行为的异议，执行法院认为“异议针对的是作为执行依据的生效裁判文书，不属于执行异议审查的范围”，系对当事人请求作出的错误认定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。在执行依据已被广东省高级人民法院裁定再审，并明确再审期间中止原判决的执行的情况下，执行法院依法应中止执行。原审执行裁定适用法律有误，本院予以纠正。鉴于执行异议、复议程序均为形式审查，故对执行法院驳回异议申请的裁定，本院径行予以撤销。需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，原执行异议审查的合议庭组成人员并不是执行实施案件的办案人员，而对具备即时传唤条件的，人民法院可以采用电话等方式通知，故对杨连梅复议中主张原执行异议审查程序违法的观点，本院予以驳回。综上所述，原执行裁定对当事人异议请求认定有误，适用法律错误，本院予以纠正。杨连梅复议主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404执异33号执行裁定；二、珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法执字第1395号案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一七年三月十五日书记员  杨 宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民终22号上诉人（原审原告、案外人）：北京润天成科技开发有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里3号楼132号。法定代表人：刘颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德成区。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县政府后配楼228室。法定代表人：赵淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美华，河北恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健英，河北恒泰律师事务所律师。上诉人北京润天成科技开发有限公司（以下简称润天成公司）因与被上诉人辛洪霞、河北北明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016）冀09民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人争议的焦点是在沧州中院（2013）沧执字第174-2号执行裁定生效后润天成公司能否提起执行异议之诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。根据上述规定，因执行标的（含案涉7套房产）系申请执行人辛洪霞受让，且沧州中院（2013）沧执字第174号执行案件的执行程序尚未终结，故案外人润天成公司可以提出执行异议，人民法院应予审理，一审判决认定润天成公司提出执行异议超出了期限，属适用法律不全面、不准确。一审法院对润天成公司通过抵债方式取得案涉7套房产的事实予以肯定，但是对润天成公司对案涉7套房产享有的民事权益能否排除人民法院强制执行未进行实体审理和判断。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初15号民事判决；本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。上诉人北京润天成科技开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  付建勇审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔彦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2932号原告：姚恩全，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：姚恩顺，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘坚，该公司副总经理。委托代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚恩全诉被告姚恩顺、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚恩全委托代理人陈学林、被告人保财险顺德分公司委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告姚恩顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日23时30分许，姚恩顺驾驶×××'c2砇F071挂牌号重型半挂牵引车在大姚各庄村北停车场头北尾南倒车时，与姚昌平驾驶的原告所有的×××'c2砇8650挂牌号重型半挂牵引车（头北尾南停车）发生交通事故。经滦南县公安交警大队出具交通事故证明：本次事故属于车损事故。×××牌号车辆在被告人保财险顺德分公司投保了第三者责任保险，附加不计免赔率。此次事故给原告造成如下损失：车损72383.30元、公估费2171元、施救费1500元，以上共计76054.30元。事故发生后，交强险公司已赔付2000元，剩余74054.30元应当由被告承担赔偿责任。被告姚恩顺在法定期限内未作答辩。被告人保财险顺德分公司辩称，×××号车在我公司投保商业三者险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，在无法定或者条款约定拒赔情况下，同意合理合法损失扣除交强险赔付款后，商业险按责任比例赔付。诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2017年6月27日23时30分许，被告姚恩顺驾驶×××'c2砇F071挂牌号重型半挂牵引车在大姚各庄村北停车场头北尾南倒车时，与姚昌平驾驶的原告姚恩全所有的×××'c2砇8650挂牌号重型半挂牵引车（头北尾南停车）发生交通事故。2017年6月30日，滦南县公安交通警察大队作出滦公交证字[2017]第2017000000112号道路交通事故证明，该事故属于车损事故。×××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险顺德分公司投保了第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告姚恩全委托北京全天候保险公估有限公司对×××号车损失进行评估，支付评估费2171元。诉讼过程中，被告人保财险顺德分公司申请对原告姚恩全的车辆损失进行重新鉴定。经依法委托，河北鼎源保险公估有限公司作出了冀鼎源公估字第015号公估报告。本次事故给原告姚恩全造成的合理经济损失有：车损43505元、公估费2171元、施救费1200元，共计46876元。上述事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第2017000000112号道路交通事故证明、北京全天候保险公估有限公司QTH20170831公估报告书、河北鼎源保险公估有限公司冀鼎源公估字第015号公估报告、机动车登记证书、行驶证、驾驶证及相关票据等证据予以证实。本院认为，被告姚恩顺驾驶×××'c2砇F071挂号车在停车场头北尾南倒车时，与原告姚恩全所有的×××'c2砇8650挂号车（头北尾南停车）相撞，致原告姚恩全车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明合法有效，本院予以确认。被告姚恩顺应承担本次交通事故的全部责任。×××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险顺德分公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险顺德分公司未能举证证实本次事故存在拒赔、免赔情况，应承担保险责任。原告姚恩全诉请的施救费1500元数额过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），结合本案实际情况，将此项费用酌定为1200元。公估费系原告姚恩全为确定本次事故中车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告姚恩全经济损失人民币44876元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告姚恩全的其它诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告姚恩全负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担460元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建功二〇一八年三月一日书记员邓俊杰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民申字第1号申请人梅道春（一审被告），男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被申请人李桂珍，（一审原告），女，1939年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人李长华（一审原告），女，1967年3月14日出生，汉族，黑龙江省建三江建设银行职工，现住黑龙江省。被申请人ＸＸ淞（一审原告），男，1992年10月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞共同委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。再审申请人梅道春因与被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅道春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决裁定和裁定。其提交证据为：1.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-1号道路交通事故司法鉴定检验报告；2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-2道路交通事故司法鉴定检验报告；3.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第275号检验报告书；4.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第276号检验报告书；5.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第277号检验报告书，证明其与张建钢未酒后驾驶，孙志佳系醉酒违章驾驶，应承担全部责任。要求撤销本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书。被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人梅道春提供的证据是黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队委托黑龙江民强司法鉴定中心、黑龙江省大华司法鉴定中心所作的检验报告及司法鉴定，该组证据已被黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队在其作出的建公交认字（2013）第20130275号道路交通事故认定书中，作为处理该起道路交通事故划分责任的依据，不属于新证据；且申请人梅道春未向本院提供（2014）建民初字第158号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据。该调解书发生法律效力的时间是2014年6月8日，而申请人梅道春于2016年11月28日向黑龙江省农垦中级法院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定，其提出再审申请已超过六个月。综上所述，申请人梅道春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅道春的再审申请。审判长  庄建国审判员  于文和审判员  张 婷二〇一七年三月二十八日书记员  王晓龙
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2432号申请执行人：张家港市光明电线电缆有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。法定代表人：高友根，该公司总经理。委托代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：无锡市建成电器厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。代表人：杨建良，该厂厂长。被执行人：杨建良，男，1979年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张家港市光明电线电缆有限公司（以下简称光明公司）与被执行人无锡市建成电器厂（以下简称建成厂）、杨建良分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第114号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、建成厂于本判决生效后十日内向光明公司给付42526元；二、当建成厂的财产不足以清偿上述债务时，由杨建良以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费450元，二项合计885元，由建成厂、杨建良共同负担（光明公司同意其预交的诉讼费885元由建成厂、杨建良于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人建成厂、杨建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人光明公司的申请，本院已于2016年11月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人建成厂、杨建良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建成厂、杨建良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建成厂、杨建良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人建成厂、杨建良有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人建成厂、杨建良名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人建成厂、杨建良名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨建良有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人建成厂有相关对外投资事项及持有相关股权信息。在执行过程中，本院前往被执行人建成厂注册经营地锡山区东港镇东升村调查，查得建成厂实际已经关闭，其经营地已经另租他人使用，无可供执行财产线索；另，本院至被执行人杨建良住所地调查，查得杨建良实际已不住在其户籍地址，现具体地址不明。因被执行人建成厂、杨建良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42961元及相应利息等未执行到位，执行费545元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人光明公司，光明公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建成厂、杨建良有可供执行财产，申请执行人光明公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人建成厂、杨建良确有可供执行的财产，申请执行人光明公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年三月三日书 记 员  任惠忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终44号上诉人（原审杨金德）：杨金德，男，1956年5月23日出生，汉族，居民身份证号码3210021956********，住扬州市广陵区蓝海现代城**幢***室。委托诉讼代理人：蒋慧萍，女，1956年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审戴浩）：戴浩，男，1973年6月30日出生，汉族，居民身份证号码3210021973********，住扬州市解放南路**号蓝海现代城**幢***室。委托诉讼代理人：窦敏华，女，1946年8月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：戴培福，男，1940年2月26日出生，汉族，住扬州市。上诉人杨金德因与被上诉人戴浩排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。杨金德的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴浩的诉讼请求。事实和理由：1、杨金德安装中央空调完全是按照物业公司的要求进行的；2、一审判决所依据的《家用和类似用途空调器安装规范》在本案中并不适用。杨金德的空调外机安装在南阳台侧面窗户下方，与戴浩水平正对的位置是其南阳台窗户下方的砖墙而非窗户。一审明显扩大了《家用和类似用途空调器安装规范》的适用范围。房屋交付时南阳台均无门窗。戴浩的窗户系其擅自封闭形成。3、一审判决事实上无法履行，判决杨金德拆除南阳台空调外机将导致杨金德无法再行安装，造成社会财富的巨大浪费。戴浩答辩称：1、杨金德安装空调的位置并非开发商预留的位置。小区大部分安装中央空调的业主都是安装在北墙上；2、杨金德安装中央空调不符合相关规范的要求;3、我方南阳台的窗户是开发商预留了窗洞;4、一审判决其拆除中央空调室外机是完全可以履行的;5、对方陈述安装空调是物业全程指导的，不符合事实。在对方室外机安装前，我们就去物业反映，物业反馈的意见是他们不是执法单位，也没有办法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。戴浩向一审法院起诉请求：排除妨碍，恢复原状，要求杨金德将中央空调外机的出风口不要对着戴浩家的窗户。一审法院认定事实：戴浩系扬州市广陵区蓝海现代城13幢905室业主，杨金德系扬州市广陵区蓝海现代城13幢906室业主，戴浩房屋位于杨金德房屋东侧。杨金德在其房屋南边阳台东侧窗户下方外墙上安装了家用中央空调的室外机，该室外机出风口朝东，面向戴浩南边阳台西侧（下半部是墙体、上半部是窗户），该空调室外机出风口距戴浩阳台西侧不足3米。一审另查，该幢楼704室、806室的家用中央空调的室外机（外形、大小与杨金德的室外机相似）安装在房屋北边外墙处。《家用和类似用途空调器安装规范》GB17790-2008附录A家用中央空调器安装规范A.2.4.2中央空调器室外机的安装位置规定参照正文5.8.1执行。5.8安装位置：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”杨金德作为业主无偿利用与其专有部分相对应的外墙面安放家用中央空调的室外机的行为应予以尊重，但不得损害他人的合法权益。杨金德安装的家用中央空调室外机出风口距戴浩阳台西侧不足3米，安装位置不符合相关国家标准规定；出风口排放的风气直接吹向戴浩阳台西侧，杨金德亦未采取相应的保护措施以降低或减少噪音或热度等，给戴浩的生活休息、有效使用阳台等产生一定影响，损害了戴浩的合法权益；且该幢楼有业主将类似中央空调室外机安置在房屋边外墙，杨金德亦有条件重新安放空调室外机。综上所述，戴浩要求杨金德拆除该空调室外机的诉求于法有据，依法予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:杨金德于本判决生效后十日内拆除其在扬州市广陵区蓝海现代城13幢906室房屋南边阳台东侧安装的家用中央空调的室外机。案件受理费减半收取为40元，由杨金德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金德提交证据如下：1、205室的照片一张，证明原来窗户是没有的，这个原始的是窗洞。2、808室和908室的照片各一张，证明其他户安装中央空调的情况。戴浩的质证意见：对于对方提供的808、908室照片的真实性无异议，但跟我家位置不同。808、908对着的是整个封闭的墙，并非本案的情况。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：一审判决杨金德拆除安装在13幢906室房屋南边外侧中央空调室外机是否正确？本院认为：杨金德作为业主在利用与其专有部分相对应的外墙面安装家用中央空调室外机时，不得给相邻方构成妨害。依照《家用和类似用途空调器安装规范》，中央空调器室外机的安装位置规定参照正文5.8.1执行。5.8安装位置：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。现杨金德所装中央空调室外机出风口距戴浩阳台西侧窗户距离小于《家用和类似用途空调器安装规范》规定的最小距离，由于距离过近，且其亦未能采取相应的保护措施。杨金德空调外机的噪音及出风口排出的热气，对戴浩户造成妨害，戴浩要求杨金德拆除该空调室外机的诉求于法有据，依法予以支持。一审判决杨金德拆除安装在13幢906室房屋南边外侧中央空调室外机并无不当。综上，杨金德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由上诉人杨金德承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  张金梅附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3751号申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。法定代表人张从平，该公司董事长。被执行人刘国民，男，1959年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1320号民事判决书，申请执行被执行人刘国民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为141561元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0903执1979号之五被拘留人:王存光公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与王存光、郑荣安（2016）浙0903执1979号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王存光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十一日()
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保172号申请人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104584299375R。负责人马向东，该支行行长。被申请人:重庆润中贸易有限公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103762698740Q。法定代表人杨家容，该公司执行董事。被申请人:张代惠,女性,汉族,1965年08月23日出生,住重庆市渝中区。被申请人:余淑萍,女性,汉族,1957年12月26日出生,住重庆市渝中区。被申请人:杨家容,男性,汉族,1949年12月12日出生,住重庆市渝中区。被申请人:杨家祥,男性,汉族,1957年05月01日出生,住重庆市渝中区。恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行因与重庆润中贸易有限公司、张代惠、余淑萍、杨家荣、杨家祥金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆润中贸易有限公司、张代惠、余淑萍、杨家荣、杨家祥的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由五被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初3495号起诉人：何华华，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。起诉人：毛志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。起诉人：毛志敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市。起诉人：毛美娟，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。2017年3月23日，本院收到何华华、毛志刚、毛志敏、毛美娟的民事起诉状，诉状请求：1、判决王建荣、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿起诉人各项经济损失共计人民币599427.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、判决王建荣、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人提起的机动车交通事故责任诉讼，事故发生地在浙江省江山市，仅被告王建荣在浙江金华监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故本案应由事故发生地、原告住所地浙江省江山市人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定，裁定如下：对何华华、毛志刚、毛志敏、毛美娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二○一七年三月二十八无书记员  杨 展
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终172号上诉人（原审原告）：四川威亚金属材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村八社。法定代表人：黄先义，董事长。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢金芬，女，1975年7月8日生，汉族，住所地四川省南宁县。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。上诉人四川威亚金属材料有限公司因与被上诉人卢金芬劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人四川威亚金属材料有限公司的二审诉讼请求为：请求撤销四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2323号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：一审中，被上诉人申请出庭作证的三名证人的证言存在矛盾，无证据证明证人是上诉人的员工，不能证明双方存在劳动关系。被上诉人提交的手机短信记录不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，手机是被上诉人的配偶赵太富的，与赵太富短信联系的也不能确定是上诉人公司的管理层。考勤表上诉人没有盖章，也没有被考勤人的签字。网银转款记录只能证明上诉人的总经理借给赵太富的借款，不能证明被上诉人的配偶与上诉人的管理层协调医疗费的事实。被上诉人卢金芬辩称：一审程序合法，依法应予以维持。被上诉人的一审诉讼请求为：1、判令原、被告之间的劳动关系不成立；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出广劳人仲案（2016）161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服向原审法院提起诉讼。原、被告双方出示了原、被告身份信息、仲裁裁决书、考勤表、短信截图、病情证明、银行转账凭证等证据。原告对考勤表的真实性予以否认，认为没有原告单位的盖章，并称原告单位是实行打卡制度。原告并未提供证据证实，且考勤表系公司内部材料，没有盖章并不影响证据的真实性。原审法院对考勤表予以采信。对其他证据的真实性原告无异议，但认为不能达到被告的证明目的。原审法院对双方无异议的证据予以确认。原告申请证人何忠富、肖昌恩、苟华军出庭作证，证实证人与被告之间系同事关系，均在原告公司上班，并未签订劳动合同，工资采用发放现金的方式，领取工资后签字。原告认为，证人的证言存在矛盾，同时不能证实证人与原告之间存在劳动关系。一审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系。被告提交了考勤表、原告公司的管理层给被告丈夫赵太富的短信记录。证据显示，双方就伤残等级情况进行沟通，并转给赵太富4000元。原告称其出示的银行转账凭证显示4000元系借款。经查，关于银行转账凭证显示的用途借款一栏可自行标注，原告亦未提供其他旁证予以佐证，故对原告的该意见原审法院不予支持。被告出示的考勤表、短信聊天记录、证人证言等证据能够形成完整的证据锁链。证实被告在原告处工作，接收被告管理和考勤及被告受伤，被告丈夫与原告公司管理层沟通医疗费的相关事宜的事实。故原审法院确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：原告威亚金属材料有限公司与被告卢金芬的劳动关系成立。本案收取案件受理费5元，由原告四川威亚金属材料有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。证人何忠富、肖昌恩、苟华军在一审中向法庭作证，证明被上诉人与三名证人原系上诉人单位的员工，工作期间上诉人未为其购买社会保险，工资支付方式为现金支付。三名证人的证言与成都现代医院《住院病人出院病情证明书》上记载的被上诉人的用人单位为上诉人一致。结合考勤表、短信截图、银行转账记录等证据，一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，事实清楚，证据充分，证据之间能相互印证，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川威亚金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  杨 轩审判员  罗德东二〇一七年三月十一日书记员  黄 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2046号原告：陈晓卫，男，汉族，1980年9月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：单景元，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。被告：郭辉，男，汉族，1989年10月10日生，户籍河南省周口市鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。住所地：洛阳市凯旋路**号。组织机构代码：87114738-2。负责人：张跃进，总经理。委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告陈晓卫诉被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称人保财险洛阳开发支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人单景元和被告郭辉、被告人保财险洛阳开发支公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓卫诉称：2015年4月6日早8时50分，在洛龙区展览路红太阳小区门口，被告郭辉驾驶由东向西行驶的车牌号为豫Ｃ×××××的标致小客车与同向行驶的原告驾驶的飞鸽电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院并与被告发生诉讼。洛龙区法院以（2015）洛龙民初字第2323号民事判决书支持了原告的部分诉讼请求，因需要二次手术，现原告就二次住院治疗的相关费用起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计13755元；2、误工期间社保损失887.72元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭辉辩称：无意见。被告人保财险洛阳开发支公司辩称：1、本案已经经过一次诉讼，在第一次诉讼时原告申请伤残等级鉴定，并且在已经治疗终结后才可以进行伤残等级评定，因此我公司对原告要求我公司承担二次诉讼费、二次治疗费主张不予承担责任。2、原告要求赔偿数额过高，部分赔偿项目没有依据，计算方法不符合事实和法律依据。3、我公司对本案的诉讼费及其他间接损失不承担责任。经审理查明：2015年4月6日早8时50分，在洛龙区展览路红太阳小区门口，被告郭辉驾驶由东向西行驶的车牌号为豫Ｃ×××××的标致小客车与同向行驶的原告驾驶的飞鸽电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭辉承担事故全部责任，陈晓卫不负事故责任。事故发生后，原告入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，后起诉至我院，我院作出(2015)洛龙民初字第2323号民事判决。判决生效后，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院从2016年7月4日入院至2016年7月12日出院，住院8天，期间陪护二人。另查明，登记车主为郭保华的豫Ｃ×××××的标致小客车在被告人保财险洛阳开发支公司处投保交强险和第三者责任险。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额为：100000元，并约定不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出道路交通事故认定书，认定被告郭辉负该起事故的全部责任，故该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费7139.8元。凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费240元。原告住院8天，按30元/天的标准认定。计算公式为：8天×30元/天=240元。3、营养费80元。原告住院8天，计算公式为：8天×10元/天=80元。4、误工费661.33元。原告提交劳动合同及受伤前三个月工资情况，本院予以认定，月平均工资为2480元/月。原告住院治疗8天，误工天数为8天。误工费计算公式为：2480元/月÷30天×8天=661.33元。5、护理费1336.16元。原告未提交护理人员相关收入证据，本院参照居民服务业标准予以认定。原告住院8天，期间医嘱陪护2人，计算公式为30482元/年÷365天×（8天×2人）=1336.16元，不超出原告主张的2935.2元，本院依法认定为1336.16元。6、交通费100元，根据原告住院天数及伤情，本院酌情认定为100元。其他费用没有法律和事实依据，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告郭辉负该起事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。豫Ｃ×××××标致小客车在被告人保财险洛阳开发支公司处投保交强险和第三者责任险，故被告人保财险洛阳开发支公司应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，余额可在第三者责任险中民事赔偿责任在限额内给予赔付，依法不能由被告人保财险洛阳开发支公司赔付的项目数额，再由被告郭辉承担为妥。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人保财险洛阳开发支公司的交强险赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元【（2015）洛龙民初字第2323号民事判决中确定的数额合计为87486.26元，本案中包括：误工费661.33元、护理费1336.16元、交通费100元、合计2097.49元】；医疗费用赔偿限额10000元【（2015）洛龙民初字第2323号民事判决中确定的数额合计为36847.82元，本案中包括：医疗费7139.8元、住院伙食补助费240元、营养费80元，合计7459.8元】。本案所确定的赔偿费用为9557.29元，因被告郭辉负该事故的全部责任，都在被告人保财险洛阳开发支公司在交强险和商业三者险赔付范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告陈晓卫各项损失共计9557.29元。二、驳回原告陈晓卫的其他诉讼请求。本案受理费83元，由被告郭辉负担。本判决为终审判决。审判员  张雪梅二〇一七年三月三十日书记员  齐 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初130号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨宏伟，曾用名：杨红伟，男，汉族，1987年3月17日出生，因本案于2017年3月7日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控:2017年3月6日晚，被告人杨宏伟在饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的福特牌小型轿车上路行驶。当日21时14分许当其沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街北口100米处时遇到民警设卡检查，被告人杨宏伟随即驾车逃跑至莫干山路旁一小区，后被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为229mg/100ml，后被告人杨宏伟被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨宏伟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨宏伟判处拘役二个月十五日。被告人杨宏伟对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年三月十四日书记员 顾雅男????2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4386号之一申请执行人：连建灿，男，1954年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴铭（明）龙，男，1972年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行连建灿与吴铭（明）龙买卖合同纠纷一案中，被执行人吴铭（明）龙未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第271号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082执5395号之二申请执行人：庭周成，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村。注册号：331082000095923。负责人：李珍燕，职务：厂长。被执行人：李珍燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在执行申请人庭周成与被执行人临海市常圣发眼镜厂为劳动争议仲裁一案中，因被执行人临海市常圣发眼镜厂不能履行生效法律文书所确定的债务，且临海市常圣发眼镜厂作为非法人私营独资企业，李珍燕作为临海市常圣发眼镜厂主要负责人，应当对临海市常圣发眼镜厂的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李珍燕为本案被执行人。二、李珍燕应在本裁定生效之日起十日内向庭周成支付工资3775元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  郑多见二〇一七年三月十六日代理书记员  周荣伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初896号原告：史广泉，男，1972年1月1日出生，汉族。无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文虎，江苏国丰建设集团有限公司大庆分公司经理。被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘巍力，大庆久隆房地产开发股份有限公司职工。原告史广泉与被告江苏国丰建设集团有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告请求法院判决二被告给付工程款860万元、履约保证金130万元，并按照银行同期贷款利率给付自2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。本案开庭前，原告于2018年3月11日增加诉讼请求，请求法院判令二被告给付工程款980万元，履约保证金130万元，并按照银行同期贷款利率给付自2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，工程款及保证金两项诉讼请求的标的额已经达到1100万元，超过1000万元，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故本案应由黑龙江省大庆市中级人民法院作为一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院。案件受理费40550元，退还原告史广泉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文华二〇一七年三月十二日书记员  丁 威
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执17号申请执行人：易开文，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行易开文与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额5815元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位5815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执17号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2215号申请执行人袁秀娣,女,1981年4月1日出生,住盐城市盐都区。被执行人高戎,男,1969年5月5日出生,住盐城市城南新区。申请执行人袁秀娣与被执行人高戎民间借贷纠纷一案，(2015)亭新民初字第00477号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高戎在金融机构的存款或在其他单位的收入857520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年三月八日书记员  杨斌
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异37号案外人：王叶青，女，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸西路。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王叶青向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王叶青称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B2902房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王叶青的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省义乌市人民院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2051号之一申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：浙江省义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。被执行人邹龙保，男，1964年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审129号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹龙保所有的浙Ｇ×××××宝来牌汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月十五日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2051号之一义乌市车管所:关于申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人邹龙保行政处罚一案，本院作出的(2017)浙0782执2051号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人邹龙保所有的浙Ｇ×××××宝来牌汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执2051号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9576号申请执行人：中国法律图书有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里7号309室。法定代表人：王政君，总经理。被执行人：英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。法定代表人：杨志明，总经理。中国法律图书有限公司申请执行英特华（北京）国际文化交流中心买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5904号民事调解书，该调解书确定：一、英特华（北京）国际文化交流中心支付中国法律图书有限公司货款三百六十七万四千九百五十二元（自二〇一七年六月起至二〇一九年五月止，于每月二十八日前支付十五万三千一百二十三元）；二、如果英特华（北京）国际文化交流中心未按期足额支付上述任意一笔款项，中国法律图书有限公司有权就上述剩余全部款项申请强制执行，且英特华（北京）国际文化交流中心支付中国法律图书有限公司违约金一万八千一百元；三、案件受理费一万八千一百元，由中国法律图书有限公司负担（已交纳）。判决书生效后，英特华（北京）国际文化交流中心未按判决履行义务，权利人中国法律图书有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2017年11月25日依法向被执行人李娜发出执行通知、报告财产令。2017年10月26日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人英特华（北京）国际文化交流中心名下的银行存款信息，经查询被执行人英特华（北京）国际文化交流中心在中国工商银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国民生银行的账户，但余额不足，暂不予以处置。后又查询了被执行人英特华（北京）国际文化交流中心名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人英特华（北京）国际文化交流中心有可供执行的财产。本院于2018年3月26日与申请人中国法律图书有限公司了解被执行人英特华（北京）国际文化交流中心的财产线索，其表示无法提供被执行人英特华（北京）国际文化交流中心的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人中国法律图书有限公司无法联系到英特华（北京）国际文化交流中心的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月26日将被执行人英特华（北京）国际文化交流中心纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人中国法律图书有限公司释明本案的执行情况，申请执行人中国法律图书有限公司明确表示提供不出被执行人英特华（北京）国际文化交流中心新的财产线索。申请执行人中国法律图书有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月十四日书记员 王腾飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2763号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人何宙胜，男，1971年8月27日出生，住浙江省青田县。被执行人金云连，女，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人何宙胜、金云连金融借款合同纠纷一案中，被执行人何宙胜目前无财产可供执行。本院依法扣划到被执行人金云连的银行存款，申请执行人已于2016年12月28日领取到本院转交的执行款5万元，金云连名下所有的坐落于青田县鹤城街道宝幢街61-6、61-7号的房产已被本院依法查封，被执行人何宙胜与申请执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员���尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十日代书记员  孙肖丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3879号之二申请执行人绍兴融通典当有限责任公司，住所地绍兴市越城区延安路648号。法定代表人高一鸣。被执行人何素琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告绍兴融通典当有限责任公司与被告何素琴典当纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0602民初5871号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告何素琴归还给原告绍兴融通典当有限责任公司借款本金40万元，并支付自2016年6月8日起至款清之日止按月利0.36%计算的利息及自2016年6月8日起至款清之日止按月2.34%计算的综合费用，于2016年8月5日前一次性付清；二、被告何素琴支付给原告绍兴融通典当有限责任公司律师费10500元、财产保全担保费1000元，合计11500元，于2016年8月5日前一次性付清；三、原告就上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款项在债权数额40万元范围内享有优先受偿权；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五，本案案件受理费减半收取3736元，财产保全费2620元，合计6356元，由被告负担，该款原告已预交，由被告在本调解协议生效之日起七日内向法院交纳。因被告何素琴未自觉履行，原告绍兴融通典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产，申请执行人绍兴融通典当有限责任公司已分得优先受偿款人民币40万元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月六日书 记 员  张 菁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保4号申请人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县北坝镇北泉路3号。负责人：周朗，系该行行长。被申请人：李海兵，男，生于1987年4月24日，汉族，住四川省三台县。被申请人：卢红英，女，生于1976年8月4日，汉族，住四川省三台县。被申请人：丁付昌，男，1960年3月27日，汉族，住四川省三台县。被申请人：李红，男，1962年4月1日出生，汉族，住住四川省三台县。被申请人：唐远富，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行于2017年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李海兵、卢红英、丁付昌、李红、唐远富5人所有的银行存款55000元或相应价值的财产予以冻结、查封。申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行以自己所有的位于三台县北坝镇北泉路3号房产（三台房权证字第××号）房屋提供了财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行以被申请人李海兵、卢红英、丁付昌、李红、唐远富向申请人借款50000元，到约定期限没有偿还，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海兵、卢红英、丁付昌、李红、唐远富5人的银行存款55000元或相应价值的财产予以查封。同时对中国农业银行股份有限公司三台县支行所有的位于三台县北坝镇北泉路3号房产（三台房权证字第××号）房屋予以查封。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王帮银二〇一七年三月十三日书记员  侯灵林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执113号申请执行人余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住罗源县。申请执行人余石强与被执行人黄元伙、刘小杨、黄镇、黄金蝉借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初第1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的325000元。本院已查到刘小杨名下有福建省罗源县凤山镇万豪城市广场2#102单元房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小杨名下所有的福建省罗源县凤山镇万豪城市广场2#102单元房产一套，将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  尤 江二〇一七年三月十三日书记员  高 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执712号之一申请执行人：金晶，女，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋翠丽，女，1959年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫巍巍，女，1973年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行金晶与宋翠丽、闫巍巍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋翠丽、闫巍巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋翠丽、闫巍巍的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月十四日书记员  刘 娜
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初55号公诉机关安吉县人民检察院。被告人何文琦，绰号：老葛，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2009年7月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1900元，于2009年8月3日被安吉县公安局决定社区戒毒三年；2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；2011年10月25日因吸毒被安吉县公安局行政拘留15日，于2011年11月9日被安吉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月8日刑满释放；2014年2月14日��吸毒被安吉县公安局行政拘留15日，于2014年2月28日被安吉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月3日被安吉县公安局决定接受社区康复三年。因本案，于2016年9月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。被告人郎启付，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化程度，贵州省赫章县人，家住贵州省赫章县。因本案，于2016年9月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。被告人张军，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年9月4日被安吉县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人何文琦、张军、郎启付犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人何文琦、张军、郎启付及指定辩护人邰ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日晚，被告人何文琦、郎启付、张军等人为帮王某（另案处理）等人向被害人方某讨要债务，将被害人方致平看管在本县昌硕街道芜园路园文宾馆203房间、“方兴特产店”内（系王云经营）等处，限制其人身自由。9月2日晚，被告人何文琦还在“方兴特产店”内对方某实施殴打，被告人郎启付、张军等人在场。直至9月3日中午，因他人报警，被害人方致平被公安机关从上述园文宾馆203房间内解救。案发后，2016年9月18日，被告人何文琦主动到公安机关投案，如实供述上述涉案主要事实。另查明，2012年5月25日，被告人何文琦因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月8日刑满释放。上述事实，被告人何文琦、郎启付、张军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人在侦查阶段的供述，被害人方某的陈述，证人董某、诸某,4等人的证言，辨认笔录及辨认照片，人身检查笔录及检查照片，调取证据清单及病历资料、旅馆住宿记录等，现场勘验检查笔录及现场照片，相关刑事判决书及刑满释放证明等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文琦、郎启付、张军为帮助他人索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由达三十余小时，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。非法拘禁期间，被告人何文琦具有殴打、侮辱被害人的情节，但本案系共同非法拘禁犯罪，对三被告人均依法从重处罚，从重处罚量刑幅度分别酌情考量。案发后，被告人何文琦能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何文琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，此外，被告人何文琦还有诸多前科劣迹却仍不思悔改，依法从重处罚时应予关注。案发后以及庭审中，三被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被害人拖欠债务及欺骗行为构成过错应对被告人何文琦从轻处罚的辩护意见，审理认为，人身自由的法益保护明显高���财产性利益的保护，而且我国《刑法》明确规定为索取债务而非法扣押、拘禁他人的应予刑事评价，也即即使他人拖欠债务，行为人为索取债务而行使的私力救济亦不得超出《刑法》容忍限度，回到本案中，被害人与王某等人间的债务本身存在认识上的不一致，更不构成刑法意义上的“过错”，故对该辩护意见本院不予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何文琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。）。二、被告人郎启付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。三、被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年三月二十七日书 记 员 方偲萦·??6?··??1?·
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1425号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人钟某某，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省简阳市石钟镇。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第161号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟某某罚金一案,执行标的为30000元，执行费为350元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3346号原告：詹桂花，女，汉族，生于1963年6月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪英，该公司员工(特别授权代理)。被告：杨海毅，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省乐山市市中区。原告詹桂花与被告四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）、杨海毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹桂花及其委托诉讼代理人庞思杰，被告万千公司的委托诉讼代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告杨海毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹桂花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金120万元及利息（利息从2016年3月29日前应付利息90000元，从2016年3月30日起按年利率20%计算至付清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，二被告以缺少流动资金为由，共同向原告借款120万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到詹桂花人民币现金120万元，年利率20%，到期归还本金120万元，付利息24万元，合计支付144万元，时间从2015年3月29日至2016年3月29日止。”2015年4月1日，原告通过薛传云的银行卡账号向被告杨海毅的银行卡转账100万元，通过赵春梅的银行卡向被告杨海毅的银行卡转账20万元。借款期限届满后，被告分三次共向原告支付利息15万元。此后，原告多次催促被告还款，但被告以种种借口为由，拒不履行还款义务。庭审中��原告认可被告已归还原告18万元。被告万千公司对向原告借款120万元、已付18万元及约定利率为20%的事实无异议，但提出两点答辩意见：1、该款系公司单独向原告的借款，被告杨海毅非共同借款人；2、我公司与原告口头约定，在经济下行的情况下，先还本有能力时付息，现已累计归还原告本金18万元。被告杨海毅庭前向本院提交书面答辩状答辩称其在借条上签字是作为经手人的身份而非借款人的身份，其非本案的共同借款人。本院认定事实如下：2015年3月29日，被告万千公司与被告杨海毅共同向原告出具了一张借条，上载明“今借到詹桂花人民币现金120万元，年利率20%，到期归还本金120万元，付利息24万元，合计支付144万元，时间从2015年3��29日至2016年3月29日止。”被告万千公司与被告杨海毅以借款人的身份在该借条上盖章和签字。2015年4月1日，原告通过银行向被告杨海毅的个人账户转账120万元。借款期限届满后，被告陆续向原告支付资金共18万元。后，因被告逾期未归还借款及支付利息，原告诉至法院，诉求如前述。另查明，被告杨海毅于2015年9月11日任万千公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的借条、银行回单、企业信用公示表及庭审笔录予以佐证。本院认为，借贷关系中，借据是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据。本案中，原告提交了由二被告出具的以二被告为借款人的借条，即证明本案借款人系二被告，若被告杨海毅是以公司员工身份作为经手人签字需在���条上明确注明其系经手人而非借款人，故对被告杨海毅提出的其系经手人身份的答辩意见不予采信，二被告应作为共同借款人归还原告的借款。同时，关于已归还的18万元是作为本金归还还是利息归还的问题。因被告无法提供证据证明与原告之间有先还本金后还利息的特别约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有特殊约定的，归还顺序应当先是利息再是本金，故本院认定二被告已归还原告利息18万元。同时原、被告约定的20%年利率未超过法律规定的范围，本院对此予以确认，二被告还应支付原告的利息为以120万元为本金从2015年3月29日起按年利率20%计算支付至付清款项为止（扣除已支付的18万元利息）。综上，原告起诉要求二被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅在本判决生效之日起三日内归还原告詹桂花借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金从2015年3月29日起按年利率20%计算至付清款项为止并扣除已支付的18万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费简易程序减半收取8205元，由被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一七年三月十四日书记员 方莉红附本案适用的条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执150号之二申请执行人何刚，男。被执行人马健中，男。被执行人刘晚花，女。本院依据已生效的（2015）望民初字第00965号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人何刚与被执行人马健中、刘晚花借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人马健中、刘晚花确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一七年三月三日书记员  陈 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢66号申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普及支路18号。法定代表人俞纯实，总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第81号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2015)北执字第2241号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第81号行政裁定书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执29号申请执行人：刘建坤，男，汉族，1969年12月3日出生，江西省高安市人，住高安市，系被害人刘某之父。申请执行人：徐开红，女，汉族，1970年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市，系被害人刘某之母。被执行人：刘立兵，男，汉族，1970年8月18日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘建坤、徐开红与被执行人刘立兵刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第75号民事裁定由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二十二日书记员 易 骊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2181号之一申请执行人四川雄誉升降机械有限公司。被执行人厦门邝沛有限公司成都分公司。本院受理的四川雄誉升降机械有限公司申请执行被执行人厦门邝沛有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0108民初603号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人厦门邝沛有限公司成都分公司名下的川A637**号、川A782**号汽车，本院对上述车辆进行了车籍查封且未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月二十八日书记员  苏 茂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1271号原告新疆睿利丰盈财务咨询服务有限公司，住所地石河子市北三路74号。法定代表人周丽，该公司经理。被告石河子开发区鸿翔振远建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北四东路63小区41-D号。法定代表人魏平原，该公司总经理。被告时娜娜，女，1988年11月1日出生，汉族，系石河子开发��鸿翔振远建筑工程有限公司员工，住石河子市。本院在审理新疆睿利丰盈从财务咨询服务有限公司诉被告石河子开发区鸿翔振远建筑工程有限公司、时娜娜合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以被告已付款由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新疆睿利丰盈财务咨询服务有限公司撤回起诉。审判员  高芳芳二〇一七年三月三日书记员  纪 虎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初898号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：郑宗足，男，1968年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑宗足金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郑宗足偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月2日起至2016年11月10日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息686.56元；自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告郑宗足与原告签订编号为8611120140049551号《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为5万元，借款人郑宗足使用上述借款额度期限自2014年5月28日至2016年12月1日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。2015年11月2日，被告郑宗足以购西红柿为由向原告申请贷款，原告向被告郑宗足发放贷款5万元，期限为2015年11月2日起至2016年11月10日，借款月利率为7‰。现合同履行期限届满，被告郑宗足已经支付利息共686.56元，本金及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑宗足于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月2日起至2016年11月10日止，按月利率7‰计算，扣除已支付利息686.56元；自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由郑宗足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年三月二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初582号原告：石河子好汇物业服务有限公司，住所地石河子市3小区32栋121号。法定代表人：王忠英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事物所律师。被告：于东玫，女，1971年1月7日出生，汉族，系石河子市第二小学教师，住石河子市。委托诉讼代理人：宋志雍（于东玫之夫），男，1970年9月6日出生，汉族，系新疆天富能源股份有限公司供电分公司驾驶员，住石河子市。本院在审理原告石河子好汇物业服务有限公司诉被告于东玫物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石河子好汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告石河子好汇物业服务有限公司自行负担。审判员  高芳芳二〇一七年三月七日书记员  纪 虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2084号申请执行人李小刚,男,1986年5月12日出生,住湖南省郴州市。被执行人江苏金全电梯有限公司,住盐城市亭湖区盐马路35号金福大厦南309室,法定代表人：丁宏标,机构代码：06188694-1。申请执行人李小刚与被执行人江苏金全电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2015)亭民初字第01559号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金全电梯有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入321762.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年三月六日书记员 夏正途
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4124号之一申请执行人：卧龙电气集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1801号，组织机构代码14614635-2。法定代表人：王建乔，董事长。被执行人：嵊州市欣嘉航电机设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路7-13号，统一社会信用代码330683000066559。法定代表人：周攀锋，执行董事。本院在执行卧龙电气集团股份有限公司与嵊州市欣嘉航电机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州市欣嘉航电机设备有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初648号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1180号上诉人（原��被告）：邓长建，男，汉族，1970年11月25日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘升堂，男，汉族，1963年10月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人邓长建因与被上诉人刘升堂农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘升堂与邓长建施工合同纠纷案件，刘升堂曾向太康县人民法院起诉，后又撤诉。本案的事实与之前撤诉的案件事实相同，刘升堂两次诉请的工程款数额不一致，其诉请的工程款数额计算依据分别为设计图和施工合同。邓长建对设计图不予认可，刘升堂亦无充分证据予以佐证，双方对施工面积争���较大，一审判决对施工面积认定依据不足。施工合同约定刘升堂包工包料，价格为800元／平方米。庭审中邓长建辩称刘升堂为包清工，工程料款全部由邓长建支付，刘升堂亦认可部分工程料款由邓长建支付，在施工合同实际履行中，一审判决对刘升堂是包清工还是包工包料这一基本事实不清。刘升堂无相应的建筑资质，一审认定双方签订的施工合同有效，与法相悖。综上，原审认定事实不清，适用法律失实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4675号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人邓长建预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝���〇一七年三月二十八日书记员  申亮亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5093号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人何建国，男，1973年6月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人何建国犯（2016）浙1003刑初841号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人何建国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何建国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何建国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人何建国的银行存款人民币20200元，但账户实际余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人何建国的房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人何建国有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5093号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终48号上诉人(原审被告):无锡市裕神液压机械有限公司,住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）法定代表人:倪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扬州博奥液压机电设备制造有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：姜翠莲，该公司总经理。上诉人无锡市裕神液压机械有限公司（以下简称裕神公司）因与被上诉人扬州博奥液压机电设备制造有限公司（以下简称博奥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。裕神公司上诉称，双方签订的《购销合同》约定的产生争议的解决方式是签订地人民法院管辖，虽然合同上显示的签订地点为扬州市江都区，但涉案合同签订时，裕神公司的公章仍然在宜兴市，实际签订地点也应当在宜兴市。因此，本案的管辖法院应当为宜兴市人民法院。请求依法撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6498号民事裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，裕神公司与博奥公司签订的购销合同第七条就纠纷的解决方式明确约定“双方协商解决；协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。该购销合同首部明确写明“签订地点江都区”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故本案应以合同约定的签订地确定管辖法院，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。裕神公司的上述管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至宜兴市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3413号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：蔡敦军，男，1980年2月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：力猛，男，1980年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李小威，男，1985年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡敦军、力猛、李小威金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人力猛、李小威的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，蔡敦军的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已。本院于2016年11月1日，1.裁定查封了被执行人蔡敦军所有的苏Ｎ×××××号车辆，因车辆暂未扣押，所以无法处置；2.轮候查封了“，于2016年11月1日裁定查封被执行人蔡敦军所有的聚龙花园”4栋111室房产，因车辆暂未扣押、房产系轮候查封，所以无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  吴新成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保8号申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。被申请人:朱志勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住宝应县。被申请人:季芹，女,1973年8月29日出生,汉族，住宝应县。被申请人:徐高洋,男,1977年8月14日出生,汉族，住江苏省宝应县。被申请人:曹宝宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人:王凯，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人:金兵，男,1977年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志勇、季芹、徐高洋、曹宝宏、王凯、金兵金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人朱志勇、季芹、徐高洋、曹宝宏、王凯、金兵的银行存款60万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志勇、季芹、徐高洋、曹宝宏、王凯、金兵的银行存款60万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王珠林审判员  蔡胜友审判员  赵一平二〇一七年三月二十一日书记员  潘昕言
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保26号申请人：常某，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人：曹学明，女，1983年1月24日出生，汉族，河北省衡水市阜城县村，。申请人：常向腾，男，2012年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。法定代理人：常某，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：郝立国，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：郝金江，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人常某、曹学明、常向腾于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝立国、郝金江在金融机构的存款100000元或同等价值的财产，扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型面包车。申请人常某已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人常某、曹学明、常向腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郝立国、郝金江名下的银行存款100000元或同等价值的财产，扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型面包车。冻结申请人常某在河北阜城农村商业银行股份有限公司，账号为62×××88名下的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人常某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年三月二十四日书 记 员  王真真
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：王金祥，男，住黑龙江省安达市。被告：李玉华，女，住黑龙江省安达市。被告：孙永恒，男，住黑龙江省安达市。被告：刘晓娇，女，住黑龙江省安达市。被告：樊双秋，男，住黑龙江省安达市。被告：王凤华，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王金祥、李玉华、孙永恒、刘晓娇、樊双秋、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年三月八日书记员  王 宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执11号申请执行人：陈升龙，男，1985年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行邹华君与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额2719元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位2719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执11号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审13号申请执行人济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。法定代表人祁云祥，局长。委托代理人王月伟、张国勇，该局工作人员。被申请执行人赵辉，住所地济阳县。申请执行人济阳县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人赵辉安监行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人认为被申请执行人召集的施工队伍不具备安全生产条件擅自从事生产经营活动，未对施工人员进行安全生产教育和培训，未给施工人员配备必要的劳动防护用品并监督施工人员佩戴，未按照规定保证安全生产所必需的资金投入，导致发生生产安全事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条、第四十二条和第九十条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，于2016年7月1日作出（济阳）安监管罚字（2016）第3002-3号行政处罚决定书，决定对被申请执行人赵辉罚款人民币2万元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的（济阳）安监管罚字（2016）第3002-3号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（济阳）安监管罚字（2016）第3002-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县安全生产监督管理局作出的（济阳）安监管罚字（2016）第3002-3号行政处罚决定书，即罚款2万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  杨化忠二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 芬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6405号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被告吴广东，男，1976年5月5日生，住涟水县。被告朱素芹，女，1976年11月25日生，住涟水县。被告吴健，男，1983年10月15日生，住涟水县经济开发区。被告李夫群，女，1985年5月9日生，住涟水县经济开发区。被告刘加军，男，1970年2月5日生，住涟水县。被告吴广兰，女，1971年9月22日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴广东、朱素芹、吴健、李夫群、刘加军、吴广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾威、被告李夫群、吴广兰到庭参加诉讼，被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回对被告李夫群、吴广兰的起诉。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴广东、朱素芹立即归还我行贷款本金30000元，利息和逾期利息4004.87元（利息算至2016年9月26日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计34004.87元，并承担本案诉讼费用。被告吴健、李夫群、刘加军、吴广兰承担连带还款责任。事实和理由：被告吴广东、朱素芹于2014年11月14日在原告下属的朱码支行贷款30000元，约定期限为2014年11月14日到2015年10月15日，贷款年利率为12.24%；由吴健、李夫群、刘加军、吴广兰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份、2、借款借据1份、3、被告的身份证复印件。被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人吴广东、朱素芹偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人吴健、刘加军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告李夫群、吴广兰承担连带责任的诉讼请求，系其行使自由处分权的行为，本院予以准许。被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广东、朱素芹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息4004.87元（利息算至2016年9月26日），并承担从2016年9月27日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告吴健、刘加军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费600元，由被告吴广东、朱素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘加翀代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年三月六日书 记 员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。