wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初229号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被释放，同年1月12日被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色东风日产牌小型轿车，在太原市前进路国税局门口与李某某发生冲突，被小井峪派出所巡逻民警控制后移交交警万柏林一大队。经对被告人王某某进行呼气酒精检测，检测结果为169.7mg/100ml，随后对其进行抽血采样取证，经对被告人王某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为205.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车驾驶证及车辆网上查询信息，辨认笔录，证人证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  丁 志二〇一七年三月三十一日书 记 员  李京京
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执559号扬州市森伟建筑安装工程有限公司：你单位与马洪辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月28日作出的（2016）皖1702民初2270号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：（1）解除与池州市广源钢管租赁站签订的《建筑物资租赁合同》；（2）向申请执行人马洪辉支付租金及服务费143178.73元及违约金；（3）向申请执行人马洪辉赔偿租赁物损失10132元；（4）负担本案案件受理费3367元，执行费2250元。（5）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执851号申请人：邱某1。被执行人：邱某2，男，1973年2月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人提交证据证实抚养费已全部付清，申请人确认已收到。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十七日书记员  兰恭岩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执异6号异议人（申请人）王宗英，女，汉族，农民。被执行人叶景华，男，汉族，农民。被执行人刘存军，男，汉族，个体户。在本院执行申请人王宗英与被执行人叶景华、刘存军人身损害赔偿纠纷一案中，异议人王宗英对（2007）临民再终字第15号民事判决书的执行标的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宗英称，请求对（2007）临民再终字第15号民事判决书的执行标的重新计算并给予执行。经审查查明，申请人王宗英与被执行人叶景华、刘存军人身损害赔偿纠纷一案，2005年11月12日临沂市兰山区人民法院作出（2005）临兰民一初字第2300号民事判决书，2006年4月20日临沂市人民检察院对该案提出抗诉，2006年5月17日临沂市中级人民法院指令兰山区人民法院进行再审。2006年11月7日兰山区人民法院作出（2006）临兰民一再初字第7号民事判决书判令被执行人叶景华、刘存军于判决生效后十日内支付给申请人王宗英各项损失24548.6元，宣判后，被执行人叶景华、刘存军不服，提出上诉。临沂市中��人民法院于2007年6月25日作出（2007）临民再终字第15号民事判决书维持原判。该判决于2007年6月25日发生法律效力。申请人王宗英于2007年8月30日向兰山区人民法院提出强制执行申请，请求被执行人支付人身损害赔偿款24548.6元及执行费。2008年11月7日临沂市中级人民法院指定本院执行。本院于2009年3月10日立案执行。该案在执行过程中，被执行人叶景华称被执行人刘存军已死亡，本院于2016年3月22日裁定冻结并扣划被执行人叶景华银行存款55000元，异议人对迟延履行金的计算向本院执行异议，后于2017年3月8日撤回异议。本院认为，异议人王宗英撤回异议申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王宗英撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一七年三月八日书记员  赵士超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初343号原告宋锡祯，男，1940年9月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者，特别授权。被告ＸＸ武，男，1951年6月2日出生，汉族，住济源市。原告宋锡祯与被告ＸＸ武排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年2月23日，依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋锡祯及其委托代理人吴秋栓、被告ＸＸ武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锡祯向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告立即搬离位于济源市××办事处东××村西××号房屋并支付从2006年至返还之日止按每年6000元支付房屋租金。事实和理由：被告从1999年起租赁其的位于济源市××办事处东××村西××号房屋，口头约定租金每年4000元，后被告给付其28000元。2005年，被告想购买该房屋，让其书写1份转让证明，但被告从不向其交纳购房款，导致转让未生效，被告也不向其交纳此后的房屋租金，至今也不搬离房屋。被告的久霸成业行为，严重侵犯了其的合法权益。被告ＸＸ武辩称，其没有租赁原告的房屋，诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月13日，原告给被告出具转让房产证明书，载明：“我叫宋夕祯，男，汉族，居济源市天坛区东石露头居委会，于1999年6月同尹奎正说合，将我住宅‘砖瓦房四间’西一巷12号一处转让给济源市冶炼厂ＸＸ武所有。因房产证暂查找不到，待查到后归还，从立据起所有权归ＸＸ武所有，在此居住必须服从本居委会统一管理。立证为凭转让人：宋锡祯二00五年十二月十三日”。该转让房产证明书有手写版及打印版各一份。被告系城市户口，从1999年3月被告在此居住至今。2015年7月3日，原告取得济国用（2015）第01040126号划拨土地使用证书（补办）。对原、被告有争议的被告是租房还是买房，原告认为是租房，且自认被告已经交租金28000元，被告予以否认，则称其是购买原告的房屋，价格是37000元，原告予以否认，原、被告均没有提供足够的证据证实。本院认为：原告在东石露头居委会集体土地上建造的房屋，该土地属东石露头居委会集体所有，是东石露头居委会批准原告使用的宅基地，该宅基地原告只享有使用权，而没有所有权，原告没有权利出让、转让该土地使用权，因此，原告将房屋出卖给东石露头居委会以外的被告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该行为违法，原告给被告出具转让房产证明书属于房屋转让合同，该合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此支持的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失。故被告应将房屋返还给原告，原告要求被告搬离位于济源市××办事处东××村西××号房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间系转让合同关系并不是租赁关系，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予主持。至于被告对房屋的翻建、扩建等情况，原告应对添附价值进行补偿，被告可另案主张，本案中不予涉及。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ武于本判决生效后三十日内搬离位于济源市天坛街道办事处东石露头村西一巷12号房屋；二、驳回原告宋锡祯的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告宋锡祯、被告ＸＸ武各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一七年三月十日书记员  韩 韦
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初257号原告:高某某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。被告：高某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞县。原告高某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告高志富于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。审判员  杨新平二〇一七年三月九日书记员  高 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0406刑初35号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人莫光华，绰号“阿茄”，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人莫光华犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人莫光华到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控：1．2016年9月17日20时许，被告人莫光华去到梧州市龙圩区龙圩镇双桂路1号泰和嘉园48幢1单元，撬开楼顶大门后进入房间内，盗走被害人莫某1的银手镯1个（净重7.24克，经鉴定价值人民币94元），卡西格牌手表1块（经鉴定价值人民币14元），旧款人民币3张（面值分别为10元、5元、1元），美金8张（面值分别为10美元的1张、5美元的1张、1美元的6张，共计21美元，折合人民币140.24元），港币7张（面值分别为100港元的1张、50港元的1张、20港元的2张、10港元的3张，共计220港元，折合人民币189.38元），澳大利亚元1张（面值5澳元，折合人民币25.01元）以及其他外��5张。2．2016年9月18日凌晨1时许，被告人莫光华到梧州市龙圩区龙圩镇双桂路1号泰和嘉园41幢4单元，从隔壁无人居住的房屋跳进被害人黎某居住的房屋内，企图窃取财物时因被害人察觉而逃离，因此未盗得任何物品。3．2016年9月18日凌晨1时许，被告人莫光华到梧州市龙圩区龙圩镇双桂路1号泰和嘉园40幢1单元，从隔壁无人居住的房屋跳进被害人莫某2的房屋内，在房屋内盗得7枚面值10元的香港硬币，后公安机关在该房屋内将被告人当场抓获。另查明，案发后，公安机关依法在被告人莫光华身上扣押了上述被盗物品并发还第一起被盗物品给被害人莫某1。上述事实，被告人莫光华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案发地址图、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单���关于鉴别相关货币的结果函、汇率查询结果及外币汇率表、情况说明、户籍证明；被害人莫某1、黎某、莫某2的陈述；被告人莫光华的供述；梧价认刑[2016]488号价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫光华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人莫光华因欠赌债而实施盗窃，在量刑时酌情从重处罚。莫光华实施的第二、三起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该二起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，莫光华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案第一起被告人盗窃近亲属的财物，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项、第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫光华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年3月17日止；上述罚金限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。二、在案扣押的七枚香港硬币（均面值十元），由公安机关依法发还给被害人莫来昌。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接��广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 政二〇一七年三月三日书记员 陈舒怡附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被���人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数���;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额;无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额;合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额;(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失���于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初183号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。主要负责人张培英。委托代理人赵宁。被告郝改变。被告张俊杰。被告魏永。被告温娟。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝改变、张俊杰、魏永、温娟金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年三月一日书记员  柴文霞
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1028执45号申请执行人王功权，男，1979年10月3日出生，壮族，农民，住凌云县。被执行人罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。法定代表人：黄诚，职务：经理。申请执行人王功权与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人王功权依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终1045号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款26595.35元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执45号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1045号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田应泽二〇一七年三月十八日书记员  黄文帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执35号之一申请执行人：刘志，男，汉族，1976年9月21日生。被执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月8日出生。被执行人：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1466号民事调解书，被执行人陈俊应向申请执行人刘志归还借款人民币600000元并支付上述款项自2014年12月24日起至全部款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被执行人丁玉琴应向申请执行人刘志归还借款人民币300000元并支付上述款项自2014年12月24日起至全部款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人陈俊、丁玉琴逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘志于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对被执行人名下的房产进行评估拍卖，所得款项不足以清偿全部债务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十七日书记员 张瑞琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保83号申请人徐敦付，男，1969年5月21日生，汉族，个体，住丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被申请人宋新启，男，1964年7月22日生，汉族，个体，住丰县。申请人徐敦付因被申请人宋新启向其借款260000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人宋新启转移财产，申请人徐敦付于2017年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人宋新启名下的房产一处。案外人中国太平洋保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐敦付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋新启名下位于丰县阳光丽景19-2-302室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月十日书记员  仇星林
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执恢1号申请执行人刘彩金，女，1956年2月29日生，汉族，农民，住青冈县。申请执行人张淑范，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人姜广文，男，1965年3月27日生，汉族，个体户，住拜泉县。被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，个体户，住拜泉县。被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX.法定代表人汤金波，职务经理。本院在执行申请执行人刘彩金、张淑范与被执行人姜广文、李柏林、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人刘彩金、张淑范于被执行人姜广文自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一七年三月十六日书记员  刘蒙蒙
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初179号原告：杜某某，男，1973年9月22日出生，住陕西省韩城市。被告：马某某，男，1967年1月25日出生，住陕西省子洲县。被告：李某某，女，1971年8月5日出生，四川省绵阳市人，现住榆林市神木县。被告：李某，男，1983年5月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：霍某某，男，1976年9月3日出生，住陕西省子洲县。原告杜某某与被告马某某、李某某、李某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杜某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费9538元，减半收取计4769元，由原告杜某某负担。审判员  王鹏飞二〇一七年三月二十二日书记员  马娜飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执600号申请执行人王伯银，男，1972年8月27日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人孙尚勇，男，汉族，1986年7月28日出生，大学本科文化程度，个体工商户，住内蒙古乌兰察布。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1371号民事调解书，在执行申请执行人王伯银与被执行人孙尚勇劳务合同纠纷一案中，责令被执行人孙尚勇向申请执行人王伯银支付申请执行标的90000.00元，负担案件执行费1250.00元，共计91250.00元。本案在执行过程中，被执行人孙尚勇下落不明。通过对银行、土地、车辆、房管等相关单位查询，均未发现被执行人孙尚勇名下有可供执行的财产，现已将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人王伯银也不能提供被执行人可供执行的相关财产线索和具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月一日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终88号原公诉机关永济市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1962年5月10日出生，汉族，高中文化，华圣铝业员工，住永济市中山西街。2016年8月18日因涉嫌犯投放危险物质罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人张某犯投放危险物质罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0881刑初205号刑事判决。以被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881刑初205号刑事判决。二、发回永济市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王金梁审判员  董自强审判员  侯麦菊二〇一七年三月十三日书记员  孟祥伦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初309号原告：王浩，男，1978年9月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：盘锦兴隆台新龙禧温泉休闲会馆，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：徐倩，其他信息不详。原告王浩诉被告盘锦兴隆台新龙禧温泉休闲会馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告与被告和解，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费1253.00元.减半收取计626.50元，由原告王浩负担。审判员 王 冰二〇一七年三月三日书记员 刘亚楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2112号申请执行人滨海县正红小额贷款有限公司。法定代表人薛正红被执行人陈军，男。被执行人陆化，女。被执行人石钧天，男。本院在执行申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、陆化、石钧天金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈军、陆化、石钧天的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2647号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人曹某某，男，1978年3月1日生，汉族，初中肄业，个体，租住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人曹某某生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出的（2016)苏0311刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币2万元。本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有车辆登记已查封，但查找不到不便处置。其他无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初40号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年三月二十七日书记员 徐文超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3695号原告：上海新光保全物业管理有限公司，住所地上海市闸北区平顺路600号2楼208室，统一社会信用代码91310000777602334K法定代表人：胡恒达，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金丽华，该公司人事。被告：王佳祥，男，汉族，1996年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。原告上海新光保全物业管理有限公司与被告王佳祥劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新光保全物业管理有限公司委托诉讼代理人金丽华、被告王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新光保全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告加班费差额。事实与理由：原告已全额支付了被告加班工资，不存在差额。被告王佳祥辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年4月11日进入原告处工作保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2019年6月12日止，被告每月工资2190元，双方协商一致同意加班报酬按月基本工资计算。被告实际工作地点在昆山市，原告未为被告缴纳社会保险。被告每天上班12小时（原告认为被告一般上两天班休息一天，被告认为原告有规定，但没有实施）。原告提供的工资明细，被告工资结构为薪资2020元、其它（加班工资）、国定加班费、奖励（被告对总金额认可，工资结构不认可）。2016年6月11日原告与被告签订了协商解除劳动合同协议书。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月11日至2016年6月11日期间的平时、双休、国假加班费30000元，补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年8月1日至2016年6月11日期间加班工资差额15700.47元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同协议书、工作日志、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告不存在加班加点工资差额，并提供了项目考勤记录（上两天班休息一天，为月统计表）、工资明细、自制加班情况表（不存在加班加点工资差额），被告对项目考勤记录、自制加班情况表不认可；对工资明细的结构不认可，总金额认可。被告要求原告支付加班加点工资差额，提供了劳动合同、员工考勤表（基本上每天上班）、工作日志原件（有每天的详细记录）。原告对劳动合同无异议；对考勤表、工作日志不认可，认为工作日志早就不用了。原告提供的项目考勤表显示上两天班休息一天（即不应当存在加班加点工资），而工资明细表显示原告已支付的加班加点工资数额较多，明显与事实不符，本院对原告提供的项目考勤表不予认定，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告提供的考勤表、工作日志。根据被告提供的考勤表、工作日志，作为计算被告加班加点时间之依据。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，调休的依法不再计算加班时间。被告对原告提供的工资明细的结构不认可，根据行业常规操作办法，保安人员工资应由基本工资和加班工资等组成，本院认定被告的工资结构为薪资2020元（劳动合同约定的工资）、其他和国定加班费为加班工资部分，原告支付的加班加点工资部分应当扣除，被告工作期间原告已支付加班加点工资为31393.80元。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2014年8月1日至2016年6月11日期间加班工资差额15700.47元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：原告上海新光保全物业管理有限公司支付被告王佳祥2014年8月1日至2016年6月11日期间的加班费差额15700.47元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海新光保全物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十六日书记员  张海焱
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初60号原告：胡斐被告：高新区横塘安丽萍家具经营部,住苏州高新区横塘迎宾路35号二楼C8073号。经营者：安丽萍被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司,住苏州高新区横塘迎宾路35号。法定代表人：车建芳,该公司负责人。原告胡斐诉被告高新区横塘安丽萍家具经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月22日，胡斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按胡斐自动撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由胡斐负担。审判员  张伟明二〇一七年三月三日书记员  朱 清
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7504执1号申请执行人：王某某，男，1967年12月9日生，汉族，大石头林业局工人，住敦化市敦化市。被执行人：姜某某，女，1967年9月2日生，汉族，无职业，住敦化市.本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，被执行人姜某某已履行给付义务，履行执行款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年三月三日书记员  芦晓濛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第6607-1号原告：王洪深，男，现住庄河市。委托代理人：徐博，男，系大连信业达集团法律顾问，现住庄河市。被告：于孔军，男，现住庄河市。被告：孙海滨，男，现住大连市沙河口区。第三人：郭奇，男，现住庄河市。第三人：于秀琴，女，现住址同上。本院在审理原告王洪深诉被告于孔军、孙海滨、第三人郭奇、于秀琴占有保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准��依照相关法律规定，裁定如下：准予王洪深撤诉案件受理费1650元，由原告王洪深负担。审判员  王崇川二〇一七年三月九日书记员  毛毅春
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初247号原告：李庆亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。被告：刘建民，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同原住址。本院在审理原告李庆亮诉被告刘建民民间借贷纠纷一案中，原告李庆亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆亮撤回起诉。案件受理费369元（已减半）,由原告李庆亮负担。审判员 宋 静二〇一七年三月三日书记员 李中青
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：车明伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告车明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。车明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：车明伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计35390.02元（其中截止2016年9月7日，交易本金27973.18元，利息2644.78元，费用4772.06元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：车明伟在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年9月7日，车明伟累计欠付35390.02元。招行信用卡中心多次催款，但车明伟仍未清偿。被告车明伟未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：车明伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；预借现金手续费:按预借现金交易额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向车明伟发放了信用卡，卡号为xxxx。车明伟使用该卡进行交易，截至2016年9月7日，车明伟已欠交易本金27973.18元、利息2644.78元、费用（含手续费和滞纳金）4772.06元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，车明伟向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是车明伟的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和车明伟均有约束力。车明伟使用信用卡进行交易，但未按约定还款，车明伟的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年9月7日车明伟共欠付35390.02元，车明伟无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告车明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年9月7日的信用卡交易本金27973.18元，并支付利息、费用[截止2016年9月7日的利息为2644.78元、费用（手续费和违约金）4772.06元，自2016年9月8日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告车明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年三月二十八日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初485号原告：江泽，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地：宁晋县晶龙街502号。统一社会信用代码：911305287006372210。法定代表人：李顺连，该公司董事长。委托诉讼代理人：史宝良，系该公司职工。委托诉讼代理人：李永海，系该公司职工。本院在审理原告江泽与被告河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以和解为由自愿申请撤回对被告河北东风锻压机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江泽撤诉。案件受理费2587元，由原告江泽负担。审判员  刘志伟二〇一七年三月二日书记员  牛晓林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终168号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王碧军，男，1981年4月10日出生于河北省迁安市，汉族，硕士研究生文化程度，河北省迁安化工集团有限责任公司财务总监、北京滦水控股有限公司财务总监，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人王碧军犯骗取贷款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0105刑初1011号刑事判决，判决：被告人王碧军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。原审被告人王碧军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王碧军申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王碧军撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王碧军撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年三月十四日书 记 员  邓 立
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保48号申请人：南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。统一社会信用代码：91320623551170073U。法定代表人：张建兵，总经理。被申请人：泰州市东方包装材料有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人：王传宝。申请人南通昌昊经贸有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州市东方包装材料有限公司银行存款80000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人南通昌昊经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市东方包装材料有限公司不超过80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞婧二〇一七年三月三日书 记 员  傅静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初345号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：邓立荣，女，1978年1月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告邓立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人李冉、冯周到庭参加了诉讼，被告邓立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东嘉诚物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费3346.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月25日，被告与济南伟东置业有限公司签订了《房屋交接书》，由上海诚成物业管理有限公司提供相关物业服务。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订《债权债务转移协议》，约定由山东嘉诚物业管理有限公司接替上海诚成物业管理有限公司对济南市伟东新都一、二区进行物业管理，并有权要求被告支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等物业服务费用。自2008年4月1日起原告为伟东新都一、二片区提供物业服务。2012年4月30日，小区由业委会选聘的物业公司接管，原告不再为小区提供物业服务。原告服务期间，自2010年6月1日至2012年4月30日，被告一直未予支付物业服务费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付，拖欠费用累计达3346.5元。被告的行为违反了《业主临时公约》的规定，给原告造成了重大经济损失，同时也对小区物业管理的正常运转产生了不良影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院。邓立荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司（乙方）签订了《伟东新都·新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都·新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元，多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元，商铺每月每平方米建筑面积1元。2006年4月25日，被告邓立荣办理了伟东新都一区13号楼4单元302室房屋的入住手续，并在在“《伟东新都·新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《移交确认书》一份，上海诚成物业管理有限公司济南分公司将涉诉小区物业管理相关债权、债务一并移交给山东嘉诚物业管理有限公司。另查明，被告邓立荣所购买的伟东新都一区13号楼4单元302室房屋建筑面积为121.23平方米，被告邓立荣自2010年6月1日至2012年4月30日期间，共23个月未交纳过物业费，金额共计3345.95元（121.23平方米×1.2元×23个月=3345.95元）。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告邓立荣未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告邓立荣放弃抗辩和举证的权利，故对于原告的主张，本院予以采纳。原告要求被告向其交纳物业费事实清楚，理由正当，本院予以支持，但物业服务费的具体金额应为3345.95元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：一、被告邓立荣于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2010年6月1日起至2012年4月30日止的物业服务费3345.95元。二、驳回原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一七年三月一日代理书记员  王 莹
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执524号之一申请执行人：许金标，男，1966年1月19日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人：唐安敏，女，1971年6月15日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人：许逍，女，1993年9月26日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人：许某，女，2002年12月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:56235301-9。法定代表人：宣海锋，公司经理。许金标、唐安敏、许逍、许某与浙江越美国际轻纺商贸城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案执行至今被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已主动履行45万元，尚余207718.20元未履行，现双方自行达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年三月三日书记员  王 艳
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初146号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：CHENWEISHENG，男，住址：FATBURSKVARW,SWEDEN。原告三亚致远物业服务有限公司与被告CHENWEISHENG物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。审判长  张运平审判员  马忠诚审判员  程小梅二〇一七年三月二十九日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4134号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告：潘永欢，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆合康物业管理有限公司与被告潘永欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月六日书记员  王 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初186号原告：靳利香，女，1955年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告刘海森，男，1953年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市大祥禹商贸有限公司，住所地安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼南区205室。法定代表人：刘海森。原告靳利香与被告刘海森、被告安阳市大祥禹商贸有限公司（以下简称大祥禹公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳利香到庭参加了诉讼，被告刘海森、被告大祥禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳利香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（2012年3月起至2012年8月31日止利息为36592元，2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告大祥禹公司以做生意资金周转为由，向原告借款400000元，并向原告出具借据，约定期限为6个月，每月按月息1分计算。借款到期后，被告未偿还借款，2012年8月31日，被告向原告出具利息欠条一份，金额为40000元。2012年9月12日，大祥禹公司又向原告重新出具了400000元借条一份，约定借款期限为6个月，利息为月息1分。2015年年末，被告给付原告价值3408元的酒用以抵顶利息。后原告多次向被告催要，二被告至今未偿还原告借款。被告刘海森、被告大祥禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张、利息欠条一张、还款计划一份、大祥禹公司营业执照信息。被告刘海森、被告大祥禹公司未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告大祥禹公司向原告借款400000元。2012年8月31日，被告大祥禹公司向原告出具利息欠条，利息金额为40000元。原告称上述利息为2012年3月至2012年8月31日的所欠利息，后被告大祥禹公司给付原告价值3408元的酒用以抵顶利息，应予以扣除。2012年9月12日，因被告大祥禹公司未能偿还借款本息，故其向原告重新出具了借条，借款金额为400000元，借款期限为6个月，月息1分，至今被告大祥禹公司未偿还原告全部借款本息。被告刘海森、被告大祥禹公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告大祥禹公司向原告借款400000元的事实予以确认。关于利息，2012年3月至2012年8月31日所欠利息为40000元，后被告给付原告价值3408元的酒用以抵顶利息，上述利息约定并未违反法律关于利率的规定，故对原告所诉被告尚欠原告36592元利息未支付的事实，本院予以确认。经查，被告大祥禹公司公司类型系一人有限责任公司，被告刘海森系该公司法定代表人及股东，该公司于2011年5月31日成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告大祥禹公司偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,原告与被告大祥禹公司约定的利息为月息1分，且根据上述已确认的事实，原、被告关于利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告大祥禹公司支付利息40000元及从2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大祥禹公司为一人有限责任公司，被告刘海森未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告大祥禹公司、刘海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告大祥禹公司应偿还原告借款400000元及所欠利息，被告刘海森应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：一、被告安阳市大祥禹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳利香借款400000元及所欠利息（从2012年3月起至2012年8月31日的利息为36592元，从2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算）；二、被告刘海森对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安阳市大祥禹商贸有限公司、被告刘海森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初178号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人黄某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。现在家。辩护人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日07时40分,被告人黄某无证驾驶鄂C×××××号（套牌）低速货车，由十堰市郧阳区柳陂镇商业二街往柳陂镇六宝山公墓方向行驶，在柳陂镇六宝山公墓倒车时，车辆掉至坎下，造成车辆受损，乘车人肖某受伤、胡发清当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。在审理过程中，被害人家���向本院出具了谅解书，表示对被告人黄某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人黄某判处缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，谅解书等书证及证人肖某、贺某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，无证驾驶伪造、变造机动车号牌的机动车辆，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后黄某报警并积极配合公安机关调查，有自首情节；赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许敬刚审 判 员  韩 杰人民陪审员  曹相瑞二〇一七年三月三日书 记 员  舒君稚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2922号原告：王吉军，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：刘祥，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托代理人侯士君，男，1969年5月7日出生，汉族，联兴司法所法律工作者，现住嫩江县。本院在审理原告王吉军与被告刘祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月3日以需索取新证据提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉军撤回起诉。案件受理费273.00元减半收取136.50元，由原告王吉军承担。（此页无正文）审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年三月三日书记员  张 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初153号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人邓凯，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市，曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月11日刑满释放，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月28日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月22日20时许，被告人邓凯在毕节市七星关城区东关坡软木厂旁的公路边向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场缴获邓凯贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.18克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，邓凯贩卖的毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定上述事实的证据有：被告人邓凯的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、到案经过、户籍证明、判决书及释放证明书等。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓凯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人邓凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓凯在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 莹二〇一七年三月九日书记员 张一佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11760号原告：中国外运秦皇岛公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：郝瑞忠，总经理。委托诉讼代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。被告：秦皇岛豪峰福利纸厂，住所地抚宁区留守营镇北街。法定代表人：陈晓峰。原告中国外运秦皇岛公司与被告秦皇岛豪峰福利纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告中国外运秦皇岛公司委托诉讼代理人杜少葵到庭参加诉讼，被告秦皇岛豪峰福利纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国外运秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2080708.98元并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。事实和理由：2006年被告委托原告从美国、日本进口废纸，因被告经济困难，尚欠原告货款2080708.98元。2013年12月18日，被告为原告出具还款计划一份，保证于2014年12月31日前还清全部欠款，但被告至今未付。为此提起诉讼，请求依法判决。被告秦皇岛豪峰福利纸厂未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：2013年12月18日，被告为原告出具的还款计划一份，证明被告欠原告货款2080708.98元，并承诺于2014年12月31日前给付，但被告至今未给付所欠货款。本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2013年12月18日，被告秦皇岛豪峰福利纸厂为原告中国外运秦皇岛公司出具的还款计划一份，载明：我企业委托贵公司由美国、日本进口废纸3500吨，原欠贵公司货款2080708.98元(大写贰佰零捌万零柒佰零捌元玖角捌分)。根据企业实际情况，我企业保证于2014年12月31日前还清全部货款。被告至今未履行上述协议。本院认为，被告向原告出具数额明确、还款时间具体的还款计划，证明原、被告双方买卖关系存在，被告应当按照约定向原告支付货款并赔偿相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告秦皇岛豪峰福利纸厂给付原告中国外运秦皇岛公司货款2080708.98元及相应的利息(自2015年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23446元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执恢109号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市新塘路9号。负责人陈国强，该行行长。委托代理人王绅（特别授权），该公司员工。被执行人杭州巨乾金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。法定代表人郑丙怀。被执行人何媛，女，汉族，1975年2月25日出生，住杭州市下城区。被执行人何龙高，男，汉族，1948年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人严和香，女，汉族，1949年7月24日出生，住住杭州市下城区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭江商初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1681344.41元，执行费人民币19213元。本案执行过程中，我院于2014年3月12日因被执行人暂无财产可供执行，终结了（2014）杭江执民字第428号一案的执行程序。现申请人提供可供执行的财产线索，并书面向我院申请恢复执行，本院已依法评估拍卖被执行人何龙高、严和香名下位于杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼1403室的房产，申请人已受偿执行款855000元。余款因被执行人名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，考虑到案件的实际情况，申请人申请对本案终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年三月十六日代书 记员  丁佳慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3880号原告：刘斌。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张家财。原告刘斌与被告张家财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一七年三月十三日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3780号原告：张秀丽，女，汉族，1957年6月23日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人:张秀丽，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：管芳，女，汉族，1966年7月21日出生，住青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告张秀丽与被告管芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经达成调解协议，原告于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一七年三月二十七日书记员  张 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初394号原告：黄天恩，男，汉族，1958年11月21日出生，住泉州市鲤城区。被告：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住泉州市鲤城区。原告黄天恩与被告薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还部分款项，现拟与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄天恩撤诉。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由黄天恩负担。代理审判员  林清波二〇一七年三月二十九日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7266号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室，组织机构代码:730912263。法定代表人林艺。被执行人周恩荣，男，1960年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王玉钗，女，1963年6月12日出生，住址同上。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人周恩荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1064397.01元及债务利息，执行费13000元。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人周恩荣等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人周恩荣名下坐落于温州市瓯海区西��东路银来花苑C8幢103室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，本案双方当事人就上述房产的处置正在和解协商处置中。因被执行人周恩荣等逾期未申报财产，本院于2017年3月17日依法作出罚款决定，2016年9月6日将被执行人周恩荣等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，本案虽一可处置财产即被执行人周恩荣名下坐落于温州市瓯海区西山��路银来花苑C8幢103室的房地产抵押于本案申请执行人且已由本院查封，执行过程中双方当事人正在和解协商处置中。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执7266号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年三月二十二日���记员徐燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保22号申请人：某股份有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人：梁冰，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。被申请人：赵某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住西安市高新区。申请人某股份有限公司因商品房买卖纠纷，于2017年3月22日向本院提出申请，称2013年8月6日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，约定被申请人以按揭贷款方式购买申请人天地源丹轩坊项目第X幢X单元X层X号房。现因被申请人拖欠贷款，未能向贷款银行履行还款义务，导致申请人被贷款银行扣款1110940.67元。经多次向被申请人催促，被申请人至今未向申请人还款。申请人拟提请民事诉讼，为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下位于西安市高新区天地源丹轩坊小区第X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。本院认为，申请人某股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下西安市高新区天地源丹轩坊小区第X幢X单元X层X号（预售证号：2012218；合同登记号：Y13085759）房屋一套。以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 何 燕二〇一七年三月二十七日书记员 王小波
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初502号原告：张森，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。原告张森与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在审理过程中，原告张森于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森撤诉。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告张森负担。审判员  王志红二〇一七年三月三日书记员  张晓波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8728号上诉人（原审被告）：王永久，男，1976年10月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：夏军，男，1978年12月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人王永久因与被上诉人夏军合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永久、被上诉人夏军及其委托诉讼代理人谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永久上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决未提及庭审质证的有关证据，包括车辆按揭没按时还款的罚息4900元和渝Ｂ×××××号车一年管理费9600元及渝Ｂ×××××号车驾驶员工伤赔偿2万元，认定事实不清。且未依王永久申请追加其他合伙人作为共同被告。夏军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。夏军向一审法院提出诉讼请求：王永久支付35000元，并要求自2016年1月30日起以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款违约金至款项付清为止。一审法院认定事实：2014年12月，夏军、王永久与案外人王洪亮、魏昭政四人口头约定每人出资7万元合伙购买车辆，共同经营。夏军出资7万元，案外人王洪亮实际出资35000元，魏昭政出资69000元，王永久以车牌号为渝Ｂ×××××车辆折价16万元出资。后又购买了渝BUL10**号车辆，由四人合伙共同经营两辆车辆。四人合伙经营不久，因合伙人意见不一致，于是曾口头协议王洪亮、魏昭政分别将合伙份额转让给王永久、夏军。合伙期间事务主要由王永久负责管理。2015年12月19日，经对合伙期间财产进行结算，王永久向夏军出具欠条一张，载明“今欠到夏军人民币现金35000元正（大写叁万伍仟圆整），此款2016年1月30日还清，此款为车款。51022197610274615王永久2015.12.19日”。同日，王永久向王洪亮出具金额为2万元的欠条，未向魏昭政出具欠条。截至起诉之日起，王永久未向夏军支付上述款项，夏军催收无果。一审另查明，2016年4月6日，案外人王洪亮就2015年12月19日王永久向其出具的金额为2万元的欠条向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产和处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。夏军、王永久、王洪亮、魏昭政各自以实物和资金出资，合伙经营，且双方均认可合伙的事实，一审法院依法可以认定四人存在合伙关系的事实。2015年12月19日，经合伙人对合伙财产进行最后结算，王永久向夏军出具的欠条，作为双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算。该欠条对双方均具有约束力，王永久应按照欠条约定承担给付欠款本金的义务。故对夏军要求王永久给付欠款35000元的诉讼主张，一审法院予以支持。对夏军要求王永久按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款的违约金的诉讼请求，因双方就逾期付款违约金未作约定，故对夏军该项诉讼请求，一审法院不予支持。王永久辩称因结算时计算错误，欠条内容不真实，不同意夏军的诉讼请求。但在庭审中仅举示其单方制作的情况说明，未举示其他有效证据予以佐证。一审法院认为王永久所举示的证据系其单方制作，无法核实其真实性，故对其真实性不予认可。王永久在庭审中陈述2015年12月19日四名合伙人共同对合伙财产进行结算，根据结算结果王永久向夏军及案外人王洪亮出具欠条。该行为应视为合伙解散时各合伙人对合伙财产的最终结算。王永久作为完全民事行为能力人，在意识清楚的情况下自愿向他人出具欠条，系其真实意思表示。且王永久主要负责经营合伙事务，合伙期间的收支均由王永久负责，经多次结算，最终于2015年12月19日就合伙期间财产作最终的结算。该欠条作为双方结算的最后结果，在未撤销前对双方均具有约束力，故对王永久仅以计算错误为由，否认欠条真实性的辩解，一审法院不予采信。王永久另辩称结算时有34500元的合伙债务未计算在内，但其举示证据不足以证明其主张，故对王永久的该项辩解不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行的若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王永久于判决发生法律效力后三日内给付原告夏军欠款35000元；二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明，并无充分证据证明本案各合伙人之间就合伙份额转让达成一致，故不能认定王洪亮、魏昭政已将其合伙份额转让与王永久。本院二审查明其他事实与一审法院查明一致。本院认为，本案二审争议焦点在于本案争议的35000元款项是何性质，王永久是否应按照欠条内容全额支付该款。根据本院查明的事实，2015年12月19日,四名合伙人共同对合伙财产进行结算。根据结算结果,王永久向合伙人夏军及王洪亮出具欠条。王永久向夏军出具的欠条作为双方当事人的真实意思表示，应当具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。王永久事后称有关结算漏算了有关费用，但并未得到其他合伙人的认可，则王永久仍应当按照其出具的欠条所载明的内容向有关当事人履行义务。现夏军依据王永久出具的欠条向其主张权利，并不涉及处分其他合伙人权利，一审法院未追加其他合伙人参加诉讼并无不当。王永久有关上诉理由没有法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人王永久负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年三月三日书 记 员  王 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初365号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王某，男，1973年6月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省台安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年11月15日，被告人王某在本市丰台区马家堡中路华冠天地马克华菲专卖店内，趁被害人柯某不备，窃取其放在收银台抽屉内的苹果牌6PLUS型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某陈述，证人戴某、宋某证言，辨认笔录，价格认定结论书，照片，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、破案报告及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还，没有给被害人造成经济损失，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一七年三月二十一日书记员  王伟娜
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审9号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年9月17日10时21分在卫柿线S306省道西向东实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出4108251903238711号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238711号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238711号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238711号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终636号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，系公司总经理。委托代理人刘源，系公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡久勤，女，1964年4月12日出生，汉族，住固始县。委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万军峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：固始县统一出租汽车有限责任公司。法定代表人史玉林，系公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人蔡久勤、被上诉人万军峰、被上诉人固始县统一出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人刘源，被上诉人蔡久勤的委托代理人刘中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月8日10时25分许，被告万军峰驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿固始县凤凰大道由东向西行驶至民生路交叉口时，与其前方原告蔡久勤驾驶的二轮电动车发生交通事故，致蔡久勤受伤，二车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：万军峰负全部责任。蔡久勤伤后在固始县人民医院住院治疗69天，共花费医疗费用16411.19元。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定“因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残”，同时评定其“误工期限120日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。蔡久勤结婚后和丈夫居住在固始县城关镇××社区××商住楼××楼，蔡久勤在城关务工。被告保险公司对蔡久勤工资明细有异议，因该工资明细系银行实际交易明细，本院以此认定蔡久勤平均月工资约为3892元（三个月平均）。万军峰驾驶的豫Ｓ×××××号轿车挂靠在被告固始县统一出租汽车有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，其第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，保险期间自2015年11月15日其至2016年11月14日。事故发生后，万军峰已垫付10000元。原审认为，交通事故的责任者对受害人的损失应当承担民事赔偿责任，原告蔡久勤因交通事故所造成的损失应当由被告万军峰承担赔偿责任，肇事车辆挂靠公司即被告固始县统一出租汽车有限责任公司承担连带责任，因该车投保交强险和第三者责任险，对蔡久勤损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付。原告蔡久勤因交通事故造成的损失为医疗费16411.19元、住院伙食补助费6900元（69天×100元╱天）、营养费3870元（129天×30元╱天）、护理费10772.79元（129天×83.51元╱天）、误工费24519.6元（189天×3892元╱30天）、残疾辅助器具费1300元（轮椅）、残疾赔偿金51152元（25576元╱年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费本院酌定为600元、精神抚慰金酌定为5000元，以上合计121725.58元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔付120525.58元，鉴定费1200元由万军峰赔付。综上所述，原告蔡久勤起诉要求被告赔偿的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险保险限额内赔付原告蔡久勤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失120525.58元。二、被告万军峰于判决生效后十日内赔偿原告蔡久勤鉴定费1200元（从其垫付款中扣除）。被告固始县统一出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。三、被告万军峰垫付的10000元，扣除其应当赔偿的鉴定费及应当承担的案件受理费后，余额由原告蔡久勤领取保险公司赔偿款时予以返还。四、驳回原告蔡久勤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由万军峰、固始县统一出租汽车有限责任公司负担2734元，由蔡久勤负担190元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，原审认定休息期、护理期和营养期均超过司法鉴定期限，认定住院伙食补助费过高，判决误工费不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人蔡久勤答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人万军峰和被上诉人固始县统一出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中，被上诉人蔡久勤向法庭提交蔡久勤所在公司的营业执照、劳动合同书以及停发工资证明各一份，证明被上诉人蔡久勤存在误工损失及计算标准。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证称，对证据合法性没有异议，但是其工资证明并没有完税证明。本院认为，根据本案查明事实，原审法院依照被上诉人蔡久勤提交的住院病历和司法鉴定意见书等证据认定休息期、护理期和营养期符合法院规定。上诉人关于原审认定休息期、护理期和营养期超过司法鉴定期限的上诉理由本院不予支持。上诉人关于原审计算住院伙食补助费标准过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据蔡久勤在一审提交的工资明细以及二审提交的劳动合同书、停发工资证明等证据，原审法院认定蔡久勤存在误工损失并依照其近三个月平均工资计算误工费并无不当，故上诉人关于原审法院判决误工费不符合法律规定的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2924元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 峰审 判 员  邱世财代理审判员  姚 涛二〇一七年三月一日书 记 员  吴 雪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审8号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年9月11日04时34分在大练237省道49公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出4108251903238700号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238700号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238700号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238700号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执362号申请执行人杨健，男，1989年12月2日生，汉族，住大庆市。被执行人关立国，男，1982年1月5日生，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人杨健与被执行人关立国机动车交通事故纠纷一案中，现因申请执行人李春艳于被执行人关立国自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一七年三月二十��日书记员  刘蒙蒙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1554号申请执行人陈华，男，1972年11月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人于文清，男，1966年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在执行申请执行人陈华与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2941号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十三日书记员  冷 云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初439号原告河南金水电缆集团有限公司，住所地：新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人王爱丽，总经理。委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，董事长。原告河南金水电缆集团有限公司（以下简称：金水电缆公司）与红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水电缆公司的委托代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告红旗渠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4184659.86元、利息500000元（按照银行同期贷款利率计算，以最后一次供货应付款项时间开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金水电缆公司与被告红旗渠公司于2013年12月至2014年7月之间签订购销合同、协议共五份，由原告向被告承建的焦作市国际太极拳文化交流中心工程项目工地供货，实际向被告供货总价值为18457503.32元（其中电缆16909187.4元、电线1548315.92元）。原告按照合同约定履行了全部义务。截止至今，被告仅支付了货款14272843.46元（包括预付款、退货数额），剩余货款4184659.86元未支付，经原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法认定的证据有：购销合同1份、购销协议3份、销货清单32份、被告的企业名称变更核准登记表1份。原告提交的供货欠款明细1份系其单方制作且未得到被告的确认，故该证据不能证明被告欠原告货款的数额，但是可以证明原告认可被告已付款项的数额；原告提交的2014年3月16日金额为787771.84元的销货清单和2014年7月2日金额为1880元的销货清单，因无被告工作人员的签字确认，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原告金水电缆公司与被告红旗渠公司于2013年12月16日协议《购销合同》一份，又分别于2014年3月20日、2014年3月27日、2014年7月2日各签订《购销协议》一份，合同和协议约定被告向原告购买电缆及电缆的型号、价格，约定供货的总金额为20383601.26元。合同和前三份协议还约定：于该批电缆交付日起四个月内付清该批电缆剩余货款，如到期未付款，逾期每日需方支付供方应付款金额的3‰的违约金。2014年7月2日的《购销协议》约定：货到五天内付全款。从2014年2月12日至2014年7月27日，被告实际收到原告提供的电缆共计16119535.68元。原告认可被告已支付电缆款及退货冲抵款项共计12724527.54元，剩余货款3395008.14元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的《购销合同》和《购销协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告作为买受人应当依约支付价款。现原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，原告要求被告从最后一次供货应付款项时间即2014年8月2日起按照银行同期贷款利率计算利息，未超过双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告红旗渠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南金水电缆集团有限公司货款3395008.14元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44277元，减半收取计22138.5元，由原告河南金水电缆集团有限公司负担3158.5元，被告红旗渠建设集团有限公司负担18980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一七年三月二十三日书记员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初439号（2017）豫0811民初439号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4377号原告侯树斌。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址辽宁省沈阳市沈河区惠工街。负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人王金雨，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。原告侯树斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树斌，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币35400.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年5月28日7时左右，原告驾驶辽A×××××号自用轿车沿102线由西向东行驶，行驶至102线348公里+300米的十字路口时，与贺长海驾驶的电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经绥中县公安交警大队认定，原告对此次事故负主要责任，原告车辆在被告处投保了机动车损失险。经被告核定，原告车辆损失数额达35400.00元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告损失在合理范围内按70%赔付，即24780.00元，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：2016年5月28日7时许，原告侯树斌驾驶辽A×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行驶至348公里+300米的十字路口时，与由南向北行驶的贺长海驾驶的电动车相刮撞，造成贺长海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定原告负事故的主要责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××号车辆进行了修理，经被告核定损失为35400.00元，被告同意赔付24780.00元。另查，原告所有的辽A×××××号车于2016年3月24日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车辆损失险限额为387450.00元，保险期限自2016年3月28日至2017年3月27日。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，对原告车辆损失，被告如何承担保险责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告车辆实际损失为35400.00元，本院予以确认。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔付保险金后，可向第三者进行追偿。关于诉讼费承担问题，《保险法》六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告侯树斌支付保险金35400.00元。给付方式：于本判决书生效后十日内将款汇入：户名，绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055），账号××××）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元（已减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年三月二日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条第一款、第二款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。