wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2172号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：徐济研，男，1988年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐济研金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告徐济研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐济研偿还借款本息195926.15元（其中本金119880.79元，利息59572.31元，罚息16473.05元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月16日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140116000512号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为195926.15元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院受理本案后，依法向被告徐济研送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告徐济研既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、徐济研所欠本金及利息情况表、徐济研每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年12月5日，被告拖欠原告借款本息合计195926.15元，其中本金119880.79元，利息59572.31元，罚息16473.05元；3.委托诉讼/仲裁协议、增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2014年1月16日，被告徐济研与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140116000512号），合同约定：1.原告向被告徐济研提供信用贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告徐济研提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告徐济研承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告徐济研发放贷款168000元。被告徐济研取得借款后，并未依约履行还款义务，自2015年3月16日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，累计共拖欠逾期本金119880.79元、逾期利息59572.31元、罚息16473.05元。另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费15000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐济研签订的合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140116000512号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款168000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共21期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息195926.15元（其中本金119880.79元，利息59572.31元，罚息16473.05元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以119880.79元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费15000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐济研于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119880.79元及罚息16473.05元及利息（利息计至2016年12月5日止为59572.31元，2016年12月6日之后利息以119880.79元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告徐济研于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.9元，减半收取计2231.95元（原告已预交），由被告徐济研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十八日书记员  张丽华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初563号原告卓亚杰，女，1988年6月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会律师。被告王晓娜，女，1990年10月8日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，地址白沟新城友谊路91号。负责人李健，职务经理。委托代理人张占辉，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部均到庭参加诉讼，被告王晓娜经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至第项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月25日16时许，王晓娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿白沟五一路由西向东行驶至与童乐街交叉口处向南右转弯时，与盛宝林驾驶的沿五一路由西向行驶的电动三轮车（乘车人卓亚杰、赵梓航）发生碰撞，造成盛宝林、卓亚杰、赵梓航三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王晓娜负此事故的主要责任，盛宝林负次要责任，卓亚杰、赵梓航无责任；三、受害人概况：卓亚杰，女，1988年6月9日出生，汉族，住高碑店市。四、医疗费：753元；五、误工费：54.19元/天×30天计1625元；六、交通费：200元；七、营养费：50元/天×7天计350元；八、车辆及保险的有关内容：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保了交强险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计2928元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、交通费均有票据证实且被告无异议，本院予以支持；被告认为原告误工时间过长，认可14天，本院采信被告意见，支持原告误工费758.66元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计1922元。二、被告王晓娜不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月二十二日书记员 谢紫阳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3695号原告：杨堂义，男，1963年3月10日生，土家族，无固定职业，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊振宇（系特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告杨堂义与被告涂远友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨堂义及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加了诉讼。被告涂远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨堂义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还清原告欠款15万元整，并按年利率的24%从2015年3月19日至被告还款之日止支付利息。事实和理由：2015年3月19日，被告承揽了巫山县邓家乡政府至七里坪处硬化道路的工程，由于硬化道路需要大量水泥，被告考虑到离工程最近的水泥经销商就是位于两省交界处建始县龙坪乡渣树坪村原告的水泥销售点。因此，原、被告协商以每吨340元的价格由原告提供水泥给被告，工程结束后，原、被告通过结算被告除已付款项还欠原告水泥款15万元整。被告当时称资金周转困难，与原告协商，剩下15万元出具欠条，在欠款合同中约定两个月付清该笔欠款并按月利率15%支付利息，原告认为按月利率15%支付利息可能是被告当时的笔误，现原告要求按年利率的24%支付利息。还款期限到期后，原告多次向被告讨要无果。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告涂远友未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告涂远友在原告杨堂义处购买水泥。被告支付部分货款后，就未付货款于2015年3月19日向原告出具欠条，载明“今欠到杨堂义水泥款（150000.00元）大写币壹拾伍万元正，月利15%元。定期两个月付清，以前的欠条借条作废（注明邓家工地和红椿兴营煤矿工地）……”。原告在庭审中陈述，出具欠条后，被告按照月利率1.5%支付了三个月利息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，收据、出库通知单、欠条，本院依职权对涂远喜的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告涂远友在原告杨堂义处购买水泥，并就欠款向原告出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按约定支付欠款，应当承担逾期支付的民事责任。原告称欠条上载明月利率15%的利息系被告笔误，且被告实际按月利率1.5%支付，原告未提出异议，视为双方同意按照月利率1.5%支付利息。综上所述，原告杨堂义要求被告支付欠款15万元并自2015年6月19日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂远友于本判决生效后五日内，支付原告杨堂义欠款15万元及其利息（利息自2015年6月19日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨堂义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告涂远友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年三月十日书 记 员  艾星君刘晓溧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民特189号申请人：王水木，男，1951年8月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：王某，女，1974年2月9日出生，汉族，住昆山市。申请人王水木与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。申请人王水木及其委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水木向本院提出诉讼请求：1.认定被王某为无民事行为能力人；2.指定王水木为被申请人的监护人。事实和理由：王水木与王某系父女关系，王某自出生就患有XX疾，残疾等级为一级，现王某虽已成年，但完全不能辨认自己的行为，生活也不能自理，现由王水木及妻子唐多妹照顾日常起居，现王某无法与人正常沟通，需要指定监护人为其打理所有事情，故向法院提出申请。经审理查明：王水木为王某的父亲，王某的母亲唐多妹生于1952年9月9日，王水木与唐多妹育有二女，长女王某系本案被申请人，次女王雪芳生于1977年1月2日。王某自出生就患有精神残疾，王某自2009年9月23日就持有残疾人证，为XX残疾人；2016年9月21日，昆山市XX镇XX村村民委员会出具证明一份，证明王某患有XX残疾一级，监护人为王水木。王某与父亲王水木、母亲唐多妹居住在一起，并由王水木及唐多妹照顾。2017年2月16日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，认为王某患XX迟缓（X度），无民事行为能力。王水木为此支出鉴定费3520元。上述事实由残疾人证、亲属关系证明、村民委员会证明、司法鉴定意见书及申请人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，王水木为王某的父亲，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。王某自出生就患有XX残疾，后经鉴定被评定为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动，王水木之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案王水木作为王某的父亲，长期与王某居住并照顾其日常起居，并愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人。二、指定申请人王水木为被申请人王某的监护人。案件受理费80元，鉴定费3520元，合计3600元，由申请人王水木负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一七年三月二十七日书记员  钱佳伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执134号申请执行人：傅则宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汪章伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖0208民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪章伟至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪章伟的银行存款人民币27185元（其中赔偿款25000元、案件受理费1882元、执行费303元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月二十一日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2116号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地河北省石家庄市赵县。上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。法定代表人：赵志刚，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆昌，男，1954年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司因与被上诉人司杨庆昌间委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5706号民事判决，要求依法改判；二、一二审案件受理费和保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人河北鑫鼎灿投资有限公司有两个股东，一是赵志刚，该公司法定代表人，一是张双喜，各占公司50%股份。本案是股东张双喜以被上诉人的名义与上诉人河北鑫鼎灿投资有限公司签订的资金委托管理协议，一审也是以被上诉人的名义提起诉讼，委托管理资金属于张双喜的个人资金。公司因经营不善而亏损，股东张双喜想通过起诉将自己资金拿走，因上诉人河北鑫鼎灿投资有限公司还有很多其他客户，这样必然会损害其他客户的合法权益，致使其他客户的到期资金不能偿还，一审法院没有进行审查而直接判决是错误的。二、公司为了方便经营管理决定使用赵志刚的身份证办理账号，该账号由公司财务专门管理和使用，属于公司转款专用账号，赵志刚个人无权使用也从来没有使用过，该账户里的资金属于公司所有，赵志刚的个人财产没有和公司财产混同，一审法院认定赵志刚的个人财产和公司财产混同而判决赵志刚承担连带责任是错误的。三、法律规定如公司不能履行生效判决，只要符合列股东为被执行人的条件，申请执行人可以在法院执行阶段要求列全部股东为被执行人。如果公司财产不足对外承担责任，根据法律规定应该追加股东赵志刚和张双喜为被执行人，根据所持股份比例承担责任，所以一审法院判决上诉人赵志刚承担连带还款责任是错误的。被上诉人杨庆昌辩称：赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨庆昌向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告委托管理资金本金120万元及应得收益12万元（暂计算至2016年5月，后期收益应按本金全部付清时止），并赔偿原告违约金12万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月24日、2015年7月14日、2015年8月31日，原告与被告鑫鼎灿公司分别签订三份《资金委托管理协议》，原告并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定委托金额分别为100万元、10万元、10万元，共计120万元，委托期限分别为自2015年4月24日起至2015年10月24日止、自2015年7月14日至2016年1月14日止、自2015年8月31日至2016年2月29日止，均为六个月，被告对原告上述资金全权进行管理、处置、运作，原告可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，原告有权在委托期满后收回委托资金和收益，被告不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。协议签订后，原告依约将上述款项交付被告。2016年4月18日，被告鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。原告提交了被告鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收账款明细分类账显示被告鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，原告提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向被告赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告鑫鼎灿之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确原告享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，原告要求被告鑫鼎灿返还本金120万元，于法有据，本院予以支持。另，原告求被告支付收益按年利率24%计算，并支付违约金12万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。因《承诺书》载明“你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张。”同时，被告提交的答辩状亦载明赵志刚用个人账户接收或者出借公司款项，可见，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。被告辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，本院不予采信。判决：一、被告河北鑫鼎灿投资有限公司于本判决生效后十日内日返还原告司顺利本金120万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月25日起至偿还完毕之日止）；被告赵志刚承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17760元，保全费5000元，由二被告负担。经本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以全部确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是杨庆昌与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  杨来斌审  判  员  曹建民二〇一七年三月十日（代）书记员  乔秀艳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初497号原告：曹国磊，男，1985年4月18日生，汉族，住金寨县，委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者被告：刘珺，女，1989年12月20日生，汉族，住金寨县，被告：陈传宏，男，1988年2月8日生，汉族，住金寨县，被告：张本红，女，1970年10月24日生，汉族，住金寨县，原告曹国磊与被告刘珺、陈传宏、张本红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼,被告刘珺、陈传宏、张本红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹国磊向本院提出诉讼请求：1.刘珺、陈传宏偿还本金5万元，自2015年3月4日起按月息3分计算本金5万元的利息及违约金至本清息止；2.要求被告张本红承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告经过金寨县君和投资咨询公司介绍，2014年11月4日，刘珺、陈传宏向原告借款人民币5万元，作为经营生意资金周转。双方约定借款期限4个月，利息为月利3%，逾期未还违约金为日千分之五。张本红为被告借款提供连带责任担保。经审查，对原告的证据予以认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。利息支付到2015年3月4日。本院认为：被告刘珺、陈传宏因经营生意缺少资金向原告借款5万元属实。借款期满，被告应主动归还借款，原告诉请符合法律规定的部分予以支持。张本红为被告借款提供连带责任担保，故应承担连带担保责任。借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珺、陈传宏于本判决生效后十日内偿还原告曹国磊借款5万元本金及利息（利息自2015年3月4日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告张本红对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘珺、陈传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年三月二十七日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181号民初475号原告：饶成龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：清镇市红枫湖镇庙儿山环城路。负责人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告饶成龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司、太平财产保险股份有限公司贵州分公司保险纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年3月22日由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶成龙于2017年3月29日以证据不足等为由书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告饶成龙撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶成龙撤回起诉。原告预交的案件受理费288元，由原告饶成龙负担。审判员 陈 军二〇一七年三月二十九日书记员 邱崧洁
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执恢9号之一申请执行人：王景新，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住长岭县前进乡前进村。被执行人：宋国福，男，1943年11月13日生，汉族，前进乡退休干部，现住长岭县前进乡前进村。本院依据已发生法律效力的（1998）松民初字第11号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2013年5月8日以（2004）松执字第18－2号执行裁定书，每月扣划被执行人宋国福的工资2000元。现此案执行标的已履行完毕，基于民事判决确定的法定义务已履行完毕，执行费用已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（1998）松民初字第11号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月十日书记员  包琦石
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2060号原告:郭某，性别：××。委托诉讼代理人:张某。被告：沈某，性别：××，高阳矿居民。委托诉讼代理人：史某。原告郭某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张某、被告沈某的委托代理人史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失92484.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日7时50分许，被告沈某驾驶绿源二轮电动车沿孝义市中梧桐村道路由西向东行驶至旧移动营业厅路段时，碰撞前方同方向行至该处左转弯原告郭某骑的自行车，致使原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。2016年6月17日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161486）号道路交通事故认定书，认定书认定沈某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告申请孝义市司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为原告腰椎体压缩粉粹性骨折，评定为九级伤残。本事故给原告带来了巨大的经济损失，现原告提起诉讼。被告沈某辩称，一、孝义市人民医院于2016年6月13日拍出CT片诊断结果为腰1椎体压缩性骨折。二、原告于2016年9月8日在我方毫不知情的情况下，申请孝义市司法鉴定中心进行鉴定，该中心依据CT片作出压缩粉碎性骨折，胸12椎体棘骨骨折，评定为九级。被告否认该鉴定意见，认为：1、既然依据孝义市人民医院的同一张CT片，作出的诊断结果为何截然不同？2、孝义市司法鉴定中心三个月鉴定，未重新拍片，依据原片作出以上鉴定，是否符合司法程序？3、经过三个月的恢复，原告病情反而加重不符合逻辑。综上，请求法庭以客观事实为依据，作出公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义司法鉴定中心的鉴定意见，被告持有异议，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日7时50分许，被告沈某驾驶绿源二轮电动车沿孝义市中梧桐村道路由西向东行驶至旧移动营业厅路段时，碰撞前方同方向行至该处左转弯原告郭某骑的自行车，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，原告均入住孝义市人民医院治疗，同年6月28日出院，共住院16天。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。事故发生后，被告沈某支付原告医疗等费用共计2300元。2016年6月17日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161486）号道路交通事故认定书，认定被告沈某承担本事故的主要责任，原告郭某承担本事故的次要责任。2016年9月13日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对原告的伤残等级进行了评定，鉴定意见为：原告郭爱腰1椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。再查明，原告为农业家庭户口。本院认为，本案的争议焦点为：1、本起事故原告造成的损失数额。原告造成的损失为：医疗费3722.72元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、营养费15元/天×16天=240元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）36933元/年÷365天×16天=1616元、误工费因原告未提供相应的损失证明，故本院不予支持。伤残赔偿金9454元/年×20年×12%=22689.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定200元，原告主张车损500元因未提供任何证据，本院不予支持，以上共计60338.1元。2、原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告造成的损失元依法应由被告沈某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161486）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任即70%为元，现被告已支付2300元，还应承担元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：1、被告沈某赔偿原告郭某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元减半收取1056元，由原告负担元，被告沈某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年三月二十八日书记员  郝小锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初225号原告昆明官渡农村合作银行矣六支行。住所地昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场*号楼。负责人税康明，支行行长。被告杨海涛，男，1980年4月30日生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡渔村*号附*号。被告徐杉，男，1980年8月5日生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡高庙街***号。被告杜青燕，女，1980年9月14日生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村**号。本院于2017年1月12日受理原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告杨海涛、徐杉、杜青燕金融借款纠纷一案，在审理过程中原告昆明官渡农村合作银行矣六支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行矣六支行撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担，其余4400元退还原告。审判员  付宜禾二〇一七年三月二日书记员  朱 娴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终161号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐帅，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人徐帅劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。徐帅未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计28882.1元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执219号申请执行人：王耀霞，女，1966年11月生于中宁县，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：钟月琴，女，1971年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王耀霞与钟月琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月十五日书记员  洪 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4016号原告王xx，男，汉族，1980年7月30日出生，住河南省禹州市。委托代理人马静、李坤奇（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告马x，女，汉族，1965年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告谢xx，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省太康县。原告王xx（以下简称原告）诉被告马x、谢xx买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静、被告马x及其委托代理人刘其法、被告谢xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月至2015年7月，原告应被告马x、刘春艳所需向其经营的门厂供应稀释剂等货物价值23040元。经多次催要，上述二被告拒不给付货款。后在原告催要货款过程中，被告马x向原告出具《实木烤漆门窗厂转让协议》一份，称其已将门厂转让给被告谢xx，门厂所欠货款应由被告谢xx偿还，原告应向谢xx主张。原告和其他供应商共同找到被告谢xx催要，被告谢xx同��给付，但至今已一年有余，被告谢xx并未偿付分文。故诉至法院，请求判令：一、三被告给付原告货款23040元，并支付逾期利息；二、诉讼费由三被告承担。后原告申请撤回对被告刘春艳的起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：证明一份；证据二：欠条十张、入库单一张；证据三：《实木烤漆门窗厂转让协议》；证据四：录音一份；证据五：证人证言一份。被告马x辩称：已转让给谢xx，应由谢xx承担。被告马x为支持其答辩主张，提供证据如下：证据一：实木烤漆厂2015年8月1日转让前应收账款清单；证据二：魏威2017年1月14日起诉状一份。被告谢xx辩称：不应由其承担。被告谢xx未向法庭提交证据。经审���查明：2015年4月21日、5月17日、5月28日、6月5日、6月17日、7月1日、7月9日、7月11日、7月20日、7月29日，原告向被告马x的烤漆门厂供货，货款分别为4500元、2880元、2880元、2880元、2880元、1260元、1620元、1260元、1260元、1620元，共计23040元。2015年7月31日，被告马x与谢xx签订《实木烤漆门窗厂转让协议》，主要约定：马x将其正常经营的在郑州工商局正规注册和郑州税务局正规申报的实木烤漆厂转让给谢xx；马x转让给谢xx2200平方的生产经营场地，含全套的生产设备（具体数量见设备、工具清单）以及全部正常生产流程的工人；转让协议签署之日以前所有债权债务及劳务纠纷归马x承担，与谢xx无关，签署之日以后，所有的债权债务由谢xx承担，与马x无关。庭审中，被告马x自认在将实木烤漆门窗厂转让给谢xx后，就将企业注销了，没有将工商手续转让给谢xx。原告于2017年1月16日诉至本院。本院认为：第一、被告马x与谢xx签订的《实木烤漆门窗厂转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让协议明确约定转让协议签署之日之前的债务由被告马x承担，原告诉请的供货款均发生在转让协议签署之前，故依法应由被告马x履行支付相应货款的义务。第二、被告马x将实木烤漆门窗厂转让给谢xx后，并未办理工商变更登记，而直接办理注销登记，导致公司无法清算，依据相关法律规定，被告马x应对公司债务承担清偿责任。第三、被告马x虽主张已将上述债务转让给谢xx，但马x举证不能。且根据法律规定，债务转让应当经债权人同意，但马x亦未能举证证明其债务转让的行为已取得了债权人即本案原告的同意，故马x仍需承担支付货款的责任。被告马x和谢xx如有其他纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告马x在本判决生效后十日内支付原告王xx货款23040元及相应利息（以4500元为本金按银行同期贷款利率自2015年4月21日起计算至实际清偿之日；以2880元为本金按银行同期贷款利率自2015年5月17日起计算至实际清偿之日；以2880元为本金按银行同期贷款利率自2015年5月28日起计算至实际清偿之日；以2880元为本金按银行同期贷款利率自2015年6月5日起计算至实际清偿之日；以2880元为本金按银行同期贷款利率自2015年6月17日起计算至实际清偿之日；以1260元为本金按银行同期贷款利���自2015年7月1日起计算至实际清偿之日；以1620元为本金按银行同期贷款利率自2015年7月9日起计算至实际清偿之日；以1260元为本金按银行同期贷款利率自2015年7月11日起计算至实际清偿之日；以1260元为本金按银行同期贷款利率自2015年7月20日起计算至实际清偿之日以1620元为本金按银行同期贷款利率自2015年7月29日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告马x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并���缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月二十六日书 记 员  张 兵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申34号再审申请人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组代表人：薛光玉，小组村民代表。被申请人（原审原告）：薛婷婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住茌平县。再审申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组因与被申请人薛婷婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初106号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘俊峰，男，1972年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2014年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘俊峰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日18时许，被告人刘俊峰在武汉市江岸区汉口城市广场“又吉锅贴”餐馆内，趁被害刘某颖不备，将其放在桌子上的一个钱包盗走（内有现金人民币1,200余元）。2015年2月5日，被告人刘俊峰主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，因其患有严重疾病由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。在监视居住期间，被告人刘俊峰犯新罪，武汉市公安局武昌区分局于2015年7月10日将其抓获归案。2016年9月6日，武汉市武昌区人民法院以被告人刘俊峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月（刑期从2015年7月11日起至2016年10月11日止）。2016年10月11日，武汉市公安局江岸区分局的公安人员赴武汉市安康医院将被告人刘俊峰押解到案。上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；视频监控截图；指认犯罪现场笔录、照片；病历材料、在逃人员登记信息表；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘俊峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊峰曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘俊峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘俊峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏代理审判员  马 鑫人民陪审员  董向荣二〇一七年三月一日书 记 员  祝先豪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执241号之一申请人方克亮，男，1957年8月10日出生，汉族，住义马市。被执行人焦钦子，男，1969年4月5日出生，汉族，住义马市。被执行人陈雪玲，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。关于方克亮诉焦钦子、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人焦钦子、陈雪玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方克亮于2017年3月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金14.9万元及利息、案件受理费1840元、保全费1570元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦钦子、陈雪玲银行存款16万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十七日书记员  王国督
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终221号上诉人（原审被告）：沙湾县宏利商贸有限公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路*******号。法定代表人：杨旭平，该公司经理。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建忠，男，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。上诉人沙湾县宏利商贸有限公司因与被上诉人潘建忠不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日立案受理，2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙湾县宏利商贸有限公司的法定代表人杨旭平及其委托代理人朱嵩、被上诉人潘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙湾县宏利商贸有限公司上诉称，一、原审认定事实错误，程序违法。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的规定和”同一人民法院不能就同一事实作出相反判决”的一般审判原则。（2016）新4223民初1078号民事判决已判决被上诉人给上诉人126234元货款（其中包括被上诉人主张的所谓不当得利30530元），据此，一审法院在没有证据证明案外人郝某某给付上诉人的10万元货款中含有被上诉人所谓的30530元货款的情况下，编造上诉人自认30530元，实属认定事实错误：2、原审法院违法将上诉人与被上诉人及郝某某的庭外调解意见作为法庭查明的事实违反审判程序。综上，原审法院在被上诉人无证据原告，主张事实与同一法院生效判决相悖并不予支持，违法将上诉人拒绝签字的违法制作调解意见的开庭笔录作为案件事实的一审判决属认定事实错误，程序违法，恳请二审法院依法改判被上诉人诉讼请求证据不足，驳回其全部诉讼请求，一二案件受理费有被上诉人负担。潘建忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一审中上诉人对郝某某的证言表示认可，也认可郝某某已替被上诉人支付了30530元轮胎款，因此，被上诉人不应当重复支付上诉人轮胎款。根据法律的规定其应退还取得的不当得利款。上诉人的请求不能成立，请求二审法院依法并驳回。一审法院查明的事实,2014年2月17日，郝某某拿10万元银行承兑向被告支付所欠的轮胎款，因郝某某欠被告款项不到10万元，原告潘建忠让郝某某将原告潘建忠欠被告的轮胎款30530元在10万元中一并偿还，郝某某将30530元偿还完后，未将原告在被告处的30530元欠条抽回。2016年1月24日，原告妻子张某某在不知情的情况下，向被告出具126340元的欠条，从欠条中包括原告已经偿还给被告的30530元轮胎款，但被告未将此30530元减去，仍要求原告偿还。被告持张某某出具的126234元欠条在沙湾县法院起诉，该院以（2016）新4223民初1078号民事判决诉判决原告潘建忠支付被告货款轮胎款126234元及逾期付款利息损失9677.94元{126234元×20‰×115天（2016年1月24日到2016年4月19日起诉日÷30天）}合计135911.94元，原告方负担诉讼费。原告认可郝某某替原告潘建忠偿还30530元轮胎款的事实，同意此款从郝某某欠被告的帐款中扣除，利息2341元同意从135911.94元中扣除。原告举证郝某某的证人证言证明郝某某在10万元银行承兑中替原告偿还30530元的事实，但郝某某未将原告在被告处的欠条抽回。被告对此证人证言认可。经调解，被告同意此30530元在郝某某欠被告的账款中扣除，原告再在原告欠郝某某的账款中扣除这30530元，利息2341元被告同意从135911.9元中扣除，但前提是被告要求原告在三天之内付清剩余款项，原告不同意，双方未达成一致意见。一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郝启厚在10万元银行承兑中替原告偿还30530元，但欠条未抽回的事实，有原告提供的证人郝某某出庭佐证，被告认可此证人证言，说明原告已经支付被告30530元轮胎款，原告不应在重复支付此款，根据上述法律规定，原告请求被告退还30530元轮胎款的诉讼请求，予以支持。对于利息2341元被告同意扣除，予以确认。对案件受理费349元，应当为358元（32871元÷135911.94元×案件受理费1479.74元=358元），原告自认349元，原告放弃9元，予以确认。原告请求被告退还349元，予以支持。原告要求判令被告占用原告30530元资金期间的利息损失4885元{30530元×20‰×8个月（从2016年4月20日到2016年12月20日共8个月）}的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告沙湾县宏利商贸有限公司于本判决生效后即退还原告潘建忠支付的轮胎款30530元及利息2341元{30530元×20‰×115天（2016年1月24日到2016年4月19日日÷30天）}及案件受理费349元合计33220元；二、被告沙湾县宏利商贸有限公司于本判决生效后即支付占用原告潘建忠资金期间的利息损失4885元{30530元×20‰×8个月（2016年4月20日到2016年12月20日）}。案件受理费376元，由被告沙湾县宏利商贸有限公司负担。本院审理查明,被上诉人潘建忠诉状中诉请的是”其妻子张某某在不知情的情况下，向上诉人出具126340元的欠条，此欠条未将第三人郝某某替其向上诉人支付的轮胎款30530元减去，上诉人在明知原告已付此款的情况下，仍让被上诉人偿还139511.94元”，而通过庭审也查明沙湾县法院（2016）新42民初1078号民事判决判决本案的被上诉人支付本案的上诉人轮胎款126234元及逾期付款利息9677.94元，合计135911.94元。该判决已生效并进入执行阶段。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。通过庭审已查实，被上诉人潘建忠诉状中诉请的是”其妻子张某某在不知情的情况下，向上诉人出具126340元的欠条，此欠条未将第三人郝某某替其向上诉人支付的轮胎款30530元减去，上诉人在明知原告已付此款的情况下，仍让被上诉人偿还139511.94元”，而通过庭审也查明沙湾县法院（2016）新42民初1078号民事判决判决本案的被上诉人支付本案的上诉人轮胎款126234元及逾期付款利息9677.94元，合计135911.94元。该判决已生效并进入执行阶段。被上诉人潘建忠因向沙湾县法院就本案申请提起再审而不是以新的案由起诉，所以，本案应驳回被上诉人潘建忠的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2667号民事判决；二、驳回被上诉人潘建忠的起诉。审 判 长 茹 荷 娅代理审判员 刘   静代理审判员 哈玛尔尼沙二〇一七年三月二十三日书 记 员 玛 迪 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初460号原告：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆扬洲，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆文峰，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家学与被告陆扬洲、陆文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家学、被告陆文峰到庭参加了诉讼。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金18000元及利息9000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告陆扬洲向原告借款18000元，约定利息为月利率2.5%。被告陆文峰提供担保。后经原告多次索要，被告总是保证还款，但没有偿还。被告陆扬洲未作答辩。被告陆文峰辩称，担保属实，担保时被告陆扬洲承诺半年内就还款，他骗拿去用的，答辩人只是担保人。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告陆扬洲向原告李家学借款18000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年8月28日前偿还，月利率2.5%。该笔借款由被告陆文峰自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆扬洲向原告李家学借款18000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告陆文峰自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告陆文峰应承担连带清偿责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；庭审中，原告李家学只主张利息9000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告李家学要求被告陆扬洲、陆文峰偿还借款18000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金18000元及利息9000元；被告陆文峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陆扬洲、陆文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0108民初12号原告郭建华,女,1966年7月20日出生,汉族,太原市尖草坪区迎新街街道办事处职工,住太原市。身份证号:。被告荣全生,男，1964年3月19日出生,汉族,山西北方兴安化学工业有限公司职工,住太原市。身份证号：。原告郭建华与被告荣全生不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告荣全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华诉称,原、被告系朋友关系，因被告告诉原告他能给孩子花钱安排工作，原告当时信了被告的话，在朋友聚会时正好朋友要给其孩子找工作，就求我帮忙让被告给孩子安排工作，于是在2013年5月25日被告到原告家向原告拿走现金180000元，并于当日打下收条一份，承诺事情办不成于2013年10月底全部归还清。因被告答应办工作的事一直未能办成，朋友向原告索要办工作款项180000元，原告已用自己的钱给付了朋友。经原告多次向被告催要，被告于2015年1月还原告50000元，剩余130000元原告一直催要被告一直推诿至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院,请求判决:1.被告退还原告人民币130000元;2.被告支付原告130000元从2013年11月1日起至欠款全部还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。被告荣全生辩称，我认识一个朋友叫王改玲，王改玲说能办成工作，我和原告在办工作事情上就有往来，我就问原告有没有办工作的，她说有，我就向原告拿了180000元，全部给了王改玲，当时说办理的工作是去文化局，没办成，在此期间原告和王改玲联系上，我说把钱要回来吧，原告和王改玲自行联系，将工作改为去外贸，后面我就不知道了，可能外贸工作没办成，原告一直向我追要要求退钱，2015年1月我向王改玲要了50000元给了原告。另外我问王改玲要钱，王改玲给了我原告向王改玲收取8万元的条子。经审理查明,2013年5月25日,被告荣全生以为原告郭建华朋友之子办理工作为由向原告郭建华收取现金人民币180000元,并向原告出具了收条一份，载明：”今收到郭建华人民币18万元整（壹拾捌万整），此款于2013年10月归还清”。后原告朋友之子的工作未办理成功,被告荣全生于2015年1月退还原告郭建华人民币50000元，剩余130000元被告至今未返还原告。另查明，原告郭建华与被告荣全生均认可，该180000元费用由被告荣全生交给了办理工作事宜的案外人王改玲。庭审中，被告荣全生提供了原告郭建华于2014年7月29日收到王改玲退还80000元的收条一份，原告郭建华对该事实予以认可，但主张其与王改玲之间还有办理其他工作事宜的往来，并向法庭提交了2014年2月26日王改玲收到其办理联通工作事宜款80000元的收据一份，据此证明，2014年7月29日收到王改玲退还的80000元是王改玲退还办理联通工作事宜的款项，与本案无关。上述事实有收据及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为,被告向原告出具的收据及原、被告当庭陈述材料足以证实被告为原告朋友之子办理工作未果，且逾期未退还原告130000元的事实，该130000元属于不当得利，被告依法应予退还。被告主张案外人王改玲向原告还款80000元，应从尚未退还的130000元中扣除，因该180000元的收取与退还发生在特定的当事人之间，即原、被告之间，即基于该180000元的权利、义务只发生在原、被告之间，基于该180000元原告只能向被告提出请求。被告提供的原告郭建华收到王改玲退还款80000元的收条，并非是被告向原告的退款，且原告举证证明其与案外人王改玲之间就办理工作事宜经济往来并非仅本案的案款180000元，被告主张该80000元应从尚未退还的130000元中扣除的主张不能成立。原告主张支付利息的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:一、被告荣全生于判决书生效之日起十日内返还原告郭建华不当得利人民币130000元；二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告荣全生负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣审 判 员  成 勇人民陪审员  武旭飞二〇一七年三月七日书 记 员  原鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初836号原告：卞飞，男，1986年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：石娟芳，女，1962年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系卞飞母亲。被告：孙骏杰，男，1990年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：卢琴芳，女，1965年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市奔腾锻造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇蓼沟村。法定代表人：卢琴芳，公司总经理。原告卞飞与被告孙骏杰、卢琴芳、常州市奔腾锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石娟芳到庭参加诉讼，被告孙骏杰、卢琴芳���常州市奔腾锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙骏杰立即归还原告借款1万元及利息（自逾期之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）;2.被告卢琴芳、常州市奔腾锻造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告孙骏杰以家庭经营企业常州市奔腾锻造有限公司经营资金周转为由，向原告借款1万元。并于借款当天出具借条一张，约定于2015年10月1日归还。同时，借条约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。被告卢琴芳在借款当天作为借款人在借条上签字承担担保责任。后被告常州市奔腾锻造有限公司盖章确认承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时履行���款义务，故诉至法院。被告孙骏杰未作答辩。被告卢琴芳未作答辩。被告常州市奔腾锻造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有借款往来。2014年12月1日，被告孙骏杰向原告出具借条一张，载明：2014年12月1日，借款人孙骏杰因办厂经商需要特向出借人卞飞借款10000元人民币（大写：壹万元）约定2015年10月1日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的13%），说产生的诉讼费，律师费，差旅等相关费用都由借款人承担，担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅等相关费用。被告卢琴芳在借条中担保人一栏签名。后被告未能按时还款。上述事实，有借条及原告方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告孙骏杰借到原告1万元的事实，该款到期后被告孙骏杰未能及时归还，故对原告要求被告孙骏杰偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告卢琴芳为所涉借款提供保证担保，保证方式未明确，根据相关法律规定应按连带责任保证方式承担责任。对于原告要求被告常州市奔腾锻造有限公司承担担保责任的诉讼请求，借条上所加盖印章不能表明该公司有承担担保责任的意思表示，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙骏杰于本判决生效之日起十日内归还原告卞飞借款1万元及逾期利息（自2015年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告卢琴芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告卞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙骏杰、卢琴芳连带负担（该款原告��预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年三月二十二日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1246号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡治春，男，汉族，1963年9月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第535号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用127.14㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的127.14㎡土地上建造的一处已砌墙未盖顶厂房和其他设施；3、罚款2542元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款2542元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第535号行政处罚决定内容第1-2，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执233号申请执行人：易维学，男，汉族，1955年8月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易维学与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3194号民事���解书，向被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘磊在金融机构的存款及在有关单位的收入300000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1873号申请人:张某某,男,被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：本院在执行申请人张某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院2016年5月25日作出（2011）运盐民初字第293号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（返还申请人购房款127.12万元及利息、承担案件受理费16241元，执行费15112元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月十日书记员  刘 婧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执77号申请执行人彭祖倩，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆上居置业有限公司员工，户籍地重庆市永川区。被执行人吴虹霖，男，1981年7月11日出生，汉族，重庆双信房地产营销策划有限公司职员，户籍地重庆市涪陵区。彭祖倩依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初4257号民事调解书，申请执行被执行人吴虹霖离婚纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执77号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4734号原告：康维国，男，1988年8月6日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川成发航空科技股份有限公司，住所地成都市高新区天韵路150号1栋9楼901号。法定代表人：孙岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权代理。原告康维国与被告四川成发航空科技股份有限公司（以下简称成发航空公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日受理后，被告成发航空公司于9月12日向本院提起管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的民事裁定书后，成发航空公司于9月21日就该裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于12月19日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。后本院依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告康维国的委托诉讼代理人阎付克与成发航空公司的委托诉讼代理人肖爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康维国诉称：1.判令康维国与成发航空公司的劳动关系已经解除；2.判令成发航空公司向康维国出具解除终止劳动合同证明；3.判令成发航空公司立即归还其非法扣留康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。事实及理由：康维国2011年7月到成都发动机集团有限公司工作，并签订自2011年7月8日起至2016年7月7日止的劳动合同。2012年3月1日经三方协商，用人单位变成成发航空公司。2013年6月双方约定康维国2013年7月起至2015年6月止在职脱产学习，双方保持劳动关系，康维国的工龄连续计算。2015年7月，康维国学习期满返回成发航空公司工作。由于成发航空公司长期非法扣押康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书，康维国多次索要未果。2016年4月25日，康维国被迫向成发航空公司书面提出辞职，已按照规定填写《离岗审查表》，签署《离岗保密承诺书》，并于2016年5月9日完成离职面谈和交接清算，但成发航空公司拒绝让康维国离职，并非法扣押康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书至今。康维国无奈已于2016年5月30日通知成发航空公司后离职。综上所述，成发航空的行为已经侵害康维国的合法权益，因此起诉并希望依法判决。被告成发航空公司辩称：其并未扣押康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。由于成发航空公司是军工保密单位，康维国为涉密人员，因此在没有保密审查的情况下，不能确认其劳动关系解除，公司也不能出具解除劳动关系的证明。经审理查明：2011年7月8日，康维国与成都发动机（集团）有限公司签订《劳动合同》。2012年3月1日，康维国、成都发动机（集团）有限公司、成发航空公司签订《劳动合同变更协议书》，约定康维国与成都发动机（集团）有限公司签订的原《劳动合同》的用人单位主体由成都发动机（集团）有限公司变更为成发航空公司。2013年6月18日，成发航空公司（甲方）、清华大学（乙方）、康维国（丙方）签订《清华大学接受军队、军工定向培养硕士研究生协议书》，第五条约定：“乙方须将丙方所获得的的毕业证书和学位证书直接交给甲方”。同日，成发航空公司（甲方）、康维国（乙方）、技术中心（丙方）签订《定向培养硕士研究生培训协议书》，约定康维国培训期限为2013年7月至2015年6月止在职脱产学习，双方保持劳动关系等内容。2015年7月，康维国学习期满返回成发航空公司工作。清华大学将康维国的硕士研究生档案寄回“四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园中航工业成都发动机（集团）有限公司人力资源部”。2016年3月，康维国签订《安全保密责任书》。2016年4月25日，康维国向成发航空公司递交《辞职申请》。5月30日后，康维国便未到成发航空公司上班。另查明，2016年6月13日，康维国以成发航空公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.裁决康维国与成发航空公司的劳动关系已经解除；2.成发航空公司向康维国出具解除终止劳动合同证明；3.成发航空公司立即归还其所非法扣留申请人的硕士研究生毕业证书和学位证书。6月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，内容为“申请人康维国提交的仲裁申请书，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日收到。对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。以上事实，有《劳动合同》、《辞职申请》、仲裁申请书、收件回执等证据在卷予以佐证。本院将争议焦点分述如下：关于康维国与成发航空公司是否已经解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。由此可见，劳动者对劳动合同享有解除权，该权利是法定的，且为形成权，并不以用人单位同意为前提。本案中，康维国于2016年4月25日提出辞职，并于5月30日通知成发航空公司后正式离职，符合法律规定。本院对成发航空公司提出的康维国未完成公司的离职手续而不能确认解除劳动合同的主张不予支持。因此，本院确认康维国与成发航空公司之间的劳动合同已于2016年5月30日解除。但离职后，康维国应当根据相关法律法规及其签署的《安全保密责任书》履行保密义务，若违反保密义务，给国家或者用人单位造成损失的，应当承担相应的法律责任。关于成发航空公司是否应当向康维国出具解除终止劳动合同证明的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，康维国与成发航空公司已于2016年5月30日解除，因此成发航空公司应当为康维国出具解除终止劳动合同的证明。关于成发航空公司是否扣押了康维国的硕士研究生毕业证书、学位证书及是否应当退还的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由此可见，用人单位不得扣押劳动者的身份证件和其他证件是法律强制性规定，用人单位亦不应当扣押劳动者的毕业证书等。本案中，《清华大学接受军队、军工定向培养硕士研究生协议书》约定在康维国毕业后，清华大学将毕业证书和学位证书直接交给成发航空公司。后康维国从清华大学毕业后，清华大学将康维国的学籍档案邮寄回成发航空公司，而康维国也回到成发航空公司上班。根据常理来看，康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书应当在成发航空公司处。因此，成发航空公司应当退还康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、确认原告康维国与被告四川成发航空科技股份有限公司的劳动关系已于2016年5月30日解除；二、被告四川成发航空科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告康维国出具解除或者终止劳动合同的证明；三、被告四川成发航空科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内归还原告康维国的硕士研究生毕业证书和学位证书。本案诉讼费5元（已减半收取），由被告四川成发航空科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年三月二十七日书记员  张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特8号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贺金琼，女，汉族，生于1968年2月6日，住四川省三台县，被申请人：尹大虎，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省三台县，（未到庭）委托代理人：贺君胜，生于1974年8月5日，住四川省三台县，系贺金琼兄弟。代理权限：特别授权。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人贺金琼、尹大虎申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2014年6月21日，申请人与被申请人贺金琼签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款120万元，借款期限为1年，自2014年6月27日至2015年6月26日，每月按8.5833‰计取利息。2014年6月24日，被申请人贺金琼、尹大虎与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月26日，双方办理了房屋他项权证，证号分别为绵房他证涪城字第**号。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款120万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖被申请人贺金琼、尹大虎抵押给申请人的抵押财产（位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋）,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人贺金琼、尹大虎辩称：抵押借款属实，同意申请人对房屋进行处置。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贺金琼、尹大虎所有的位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年三月二十三日书记员  曾 雁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初227号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第614号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军二〇一七年三月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初152号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人林鸭红，男，汉族，1976年11月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月29日被曲靖市公安局麒麟分局对其监视居住，现居住在家。辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人林鸭红犯赌博罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告林鸭红及其辩护人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日至2015年12月10日间，被告人林鸭红在曲靖市麒麟区金麟湾小区门外经营的贡润膏普洱养生会所三楼，组织多人以“拖3P”的形式赌博并投入赌资40万元，抽头渔利66万元。2015年12月10日，被告人林鸭红组织张某等五人以“拖3P”的形式聚众赌博，现场查获赌资十二万零三百元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、物证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林鸭红以营利为目的，聚众赌博的行为应以赌博罪追究刑事责任。建议对被告人林鸭红在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。被告人林鸭红及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、无异议。辩护人提出被告人被查获时没有和赌博人在一起，不能确定被告人是否参赌，经传唤被告人如实供述，应认定为自首；被告人的赌资应小于40万元，渔利数额不实；被告人参赌范围较小，社会危害不大，积极退赃，建议对其单处罚金的辩护意见。经审理查明，2015年11月20日至2015年12月10日间，被告人林鸭红在曲靖市麒麟区金麟湾小区门外经营的贡润膏普洱养生会所三楼，组织多人以“拖3P”的形式赌博并投入赌资40万元，抽头渔利66万元。2015年12月10日，被告人林鸭红组织张某等五人以“拖3P”的形式聚众赌博，现场查获赌资十二万零三百元。上述事实，经公诉机关举证，被告人质证无异议，证据来源客观、真实，能证实公诉机关指控的事实，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林鸭红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因本案公安机当场查获被告人林鸭红及其赌博犯罪证据，被告人传唤后如实供述属坦白，不属于自首，辩护人关于被告人林鸭红属具有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得款，符合可宣告缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鸭红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。二、公安机关扣押的被告人林鸭红违法所得人民币四十万零三千六百元，由扣押机关予以没收上缴国库。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年三月十六日书记员 刘玉艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2669号原告:重庆九贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-22-2，统一社会信用代码915001163203801290。法定代表人：陈圣希，总经理。委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市荣昌区福启建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道李家坪村7社98号，统一社会信用代码91500226322355867K。法定代表人：晏青，执行董事。委托代理人：何长青，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：喻依平，女，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：何长青，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告重庆九贸商贸有限公司与被告重庆市荣昌区福启建材有限公司、喻依平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆九贸商贸有限公司委托代理人王杨萍、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司委托代理人何长青，被告喻依平委托代理人何长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九贸商贸有限公司诉称：2016年7月，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》。合同约定：数量验收以买方指定人验收签字为准，签字人：皮三林，结算人：喻依平。结算方式及付款期限：原告先期垫资贰拾万元整，每月月底结算，次月10-15日付清垫资外货款。如资金不到位，按月息百分之壹点伍计算超出垫支贰拾万元以外的利息，每年年底将所有货款结清（含垫资的贰拾万正）。原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了合同义务，双方进行了结算，被告应按双方约定和诚信原则交付货款，现请求：1、被告给付原告货款235069元，2、被告向原告支付利息7664.37元。被告重庆市荣昌区福启建材有限公司辩称：原、被告签订买卖合同属实，被告方向原告支付了部分货款，尚欠原告货款35069元。原告交付的水泥不符合质量要求，造成被告公司在南大路、兴业小学、南山支路、仁义初中工程中卖出原告的水泥货款130余万无法收回，造成损失，被告保留向原告要求赔偿的权利。被告喻依平辩称：被告喻依平系被告公司员工，也是水泥买卖的结算人员，其行为是职务行为，不应承担支付货款的义务，请法院驳回对被告喻依平的诉讼请求。经审理查明：2016年7月，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》。合同约定：水泥为江津冀东水泥；总金额为414万元；质量按GBI75-2007国家标准执行；数量验收以买受方指定人验收签字为准，签字人：皮三林，结算人：喻依平；结算方式及付款期限：先期垫资贰拾万元整，每月月底结算，次月10-15日付清垫资外货款。如资金不到位，按月息百分之壹点伍计算超出垫支贰拾万元以外的利息，每年年底将所有货款结清（含垫资的贰拾万正）。2017年1月23日，原告与被告公司经办人喻依平进行了对账和结算。由喻依平在对账单上签字确认2016年10月1日起至2016年10月31日止所欠货款为235069元。该货款含原告为被告垫支的20万元在内。嗣后，被告以水泥有质量问题及无钱为由拒付。上述事实，有原告提交的原、被告公司员工喻依平签字的结算清单，《水泥买卖合同》，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与第一被告的买卖行为是双方双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给第一被告后，原告与被告公司员工喻依平对货款进行了结算。喻依平的行为系履行第一被告公司职务行为，对结算后所欠货款在对结算清单上签字确认具有真实性和效力性，对第一被告具有约束力。第一被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。第一被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。对该资金占用损失的计算标准，本院按原告与第一被告在合同中约定的“超出垫支贰拾万元以外的利息按月息1.5%计算，每年年底将所有货款结清（含垫资的贰拾万正）”，因此，从合同约定的每年年底的次年2017年1月1日开始，以35069元货款为本金，按月利率1.5%计算至货款付清为止；以20万垫支货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至垫支货款付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆九贸商贸有限公司货款235069元。二、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆九贸商贸有限公司资金占用损失。从2017年1月1日起，以35069元货款为本金，按月利率1.5%标准计算至该货款付清为止；以20万垫支货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该垫支货款付清为止。三、驳回原告重庆九贸商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区福启建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2471元，由被告重庆市荣昌区福启建材有限公司负担。限被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效后五日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年三月二十四日书记员  江明
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1116号之三申请执行人：耿伟,男性,1970年12月15日出生,住兰考县。被执行人：陈振强,男性,1956年9月10日出生,住杞县。本院在执行耿伟与陈振强其他案由一案中，于2016年9月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陈阵强在中国工商银行17×××60账户存款16665元，划拨至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一七年三月十三日书记员  项 前
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审29号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区小刚陈二毛肥牛火锅店。负责人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族，系火锅店业主。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】41号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区小刚陈二毛肥牛火锅店罚款30000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2016】41号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终143号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤世洪，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤世洪及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人汤世洪及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4212号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费892元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执47号申请执行人：黄治华。被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。法定代表人：李远强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1276号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北远强建材有限公司在金融机构的存款人民币343160元（含货款332000元、逾期付款违约金（以332000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月20日起计算至本金实际补偿之日止）、案件受理费6280元、执行费4880元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年三月十六日书 记 员  明 凯
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执536号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人王强。交通银行股份有限公司四川省分行与王强信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11038.94元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初884号	原告唐铁钧，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告唐铁钧与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告唐铁钧撤回起诉。	案件受理费286元，减半收取143元，由原告唐铁钧负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初884号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							唐铁钧																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告唐铁钧撤回起诉。													案件受理费286元，减半收取143元，由原告唐铁钧负担。													庭长审批意见：
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初152号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邓海，男，1990年11月10日出生于四川省三台县，汉族，文盲，无业，住四川省三台县。因本案，于2017年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月25日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘某、被告人邓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邓海于2017年1月12日15时许，在绵阳市涪城区涪城路人民公园正大门喂养鸽子处，趁谢某（女，本案被害人）带小孩喂鸽子不备之机，将谢某放于外套口袋内价值人民币2100元的苹果6plus手机1部盗走，后被公安民警当场挡获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、被害人谢某的陈述、证人白某的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录、被告人对作案现场的指认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗手机照片、扣押清单、被害人购买手机收据、价格鉴定意见书、发还清单、情况说明及对被告人的吸毒管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年三月十七日书记员 唐桌婧附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执213号申请人赵方强,男性,1983年3月24日出生,住台前县。被执行人董广法,男性,住台前县；被执行人王运增,男性,住范县。本院在执行赵方强与董广法、王运增劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年三月三十日书记员  姜云青