河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2352号原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人彭大忠，该公司董事长。原告彭龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告鲁州生物科技（河南）有限公司，住所地西平县。法定代表人谭庆德，该公司总经理。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。被告鲁州生物科技(山东)有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人牛纪超，该公司总经理。委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司、彭龙与被告鲁州生物科技（河南）有限公司、鲁州生物科技(山东)有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭龙、重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司的委托代理人、被告鲁州生物科技（河南）有限公司、鲁州生物科技(山东)有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，鲁州生物科技（河南）有限公司由鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司工商变更登记而来。鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司是鲁州生物科技(山东)有限公司的下属分公司。通过易相云介绍，原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司将从郑州玉欣粮油贸易有限公司购买来的玉米安排公司员工彭龙卖给鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司。从2013年1月21日起至2013年1月31日止，原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司出售玉米25车共1025460公斤给鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司，货值2458611.8元。2013年1月28日和2013年3月5日，鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司分两次向彭龙银行卡汇入货款982227.8元和656448元，共计1638675.8元，尚欠货款819936元至今未付。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，1、判令被告鲁州生物科技（河南）有限公司、鲁州生物科技(山东)有限公司向原告支付玉米款819936元；2、从2013年2月1日起到付清货款时止，被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告逾期付款违约金167472元；3、被告向原告给付催收货款差旅费30000元。被告鲁州生物科技（河南）有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司从来没有与本案的原告发生过玉米购销业务，2013年1月份我单位曾经和易某发生过玉米收购业务，但是该业务已经结算完毕，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁州生物科技(山东)有限公司辩称，第一被告答辩属实，同第一被告的答辩意见。经审理查明：2013年1月21日至2013年1月24日，原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司委托易某分10车卖给鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司410300㎏玉米，金额为982227.8元。2013年1月28日，鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司将2013年1月21日至2013年1月24日以易某名义卖给鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司的货款982227.8元的货款支付给原告彭龙。2013年1月25日至2013年1月31日，原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司委托员工彭龙分15车卖给鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司615160㎏玉米，金额为1476384元。2013年3月5日，鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司将2013年1月25日至2013年1月31日以彭龙名义卖给鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司15车玉米中的2013年1月30日至2013年1月31日交入的7车玉米款656448元付给原告彭龙。2013年1月25日至2013年1月28日交付的8车玉米价值为819936元的玉米款，鲁州生物科技（山东）有限公司西平分公司支付给了易某，原、被告因该笔货款的支付问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告鲁州生物科技（河南）有限公司于2013年8月9日成立。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购买玉米合同、给付货款汇款凭证、玉米入库情况表、玉米定向购销结算清单、出库单、鲁州山东公司计量单25张、检斤单、25车的化验单、货款结算单、称重单、交付货物的数量、单价明细表、委托书、转账凭证、西平县人民法院民事裁定书两份、撤销案件决定书、四川省射洪县人民法院民事判决书一份、重庆市潼南区人民法院民事判决书一份，证人易某的证言，本院依法向西平县公安局调取的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司提供提供的购买玉米合同、给付货款汇款凭证、玉米入库情况表、玉米定向购销结算清单、出库单、计量单、检斤单、化验单、称重单等证据，足以证明涉案的玉米的实际所有权人是原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司。在2013年1月21日至2013年1月24日的10车玉米的交易中，易某只是委托代理人，在后15车的交易中，都是以原告员工彭龙作为出卖人进行交易。原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司与鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司就涉案标的物存在买卖合同民事法律关系的事实，该合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告鲁州生物科技(山东)有限公司未按照约定支付玉米款，应负偿还货款的违约责任。本案中，2013年1月25日至2013年1月28日交付的8车玉米价值为819936元的玉米款被告鲁州生物科技(山东)有限公司实际支付给了易某，通过庭审查明及本院向西平县公安局调取的询问笔录等证据，足以证明原告与被告鲁州生物科技(山东)有限公司存在买卖合同法律关系，由于被告鲁州生物科技(山东)有限公司内部管理问题，将该款支付给易某，被告鲁州生物科技(山东)有限公司可向易某另行主张权利。由于鲁州生物科技(山东)有限公司西平分公司属于鲁州生物科技(山东)有限公司的下属机构，不具有独立的法人资格，对外不具有独立承担法律责任的主体资格，其民事责任应由被告鲁州生物科技(山东)有限公司承担。故原告要求被告鲁州生物科技(山东)有限公司支付819936元的玉米款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付货款的诉讼请求，由于被告鲁州生物科技（河南）有限公司于2013年8月9日成立，本案中的标的物的交易时间在2013年1月25日至2013年1月28日，与被告鲁州生物科技（河南）有限公司无法律关系，故本院不予支持。被告鲁州生物科技（河南）有限公司的辩称意见，本院依法予以采纳。被告鲁州生物科技(山东)有限公司辩称的辩称意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付催收货款差旅费的诉讼请求，因未提供相应证据足以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，应从原告向本院起诉之日起，即2016年9月9日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告鲁州生物科技(山东)有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司、彭龙货款819936元及利息（利息从2016年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。二、驳回原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司、彭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13957元，原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司、彭龙负担2372元，被告鲁州生物科技(山东)有限公司负担11585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  苏永丽