wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0702民初758号原告孙益平，女，1980年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告刘国林，男，1966年4月1日出生，汉族。原告孙益平诉被告刘国林返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即从原告的房屋中搬出。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，原告与黑龙江名人房地产开发集团有限公司达成了商品房买卖合同，合同约定：名人公司将位于伊春区名人水岸小区28号楼1单元101室，面积为99.6平方米的房屋以318720.00元的价格卖给原告，原告按合同约定的价格支付了全部房款并于2013年9月办理了进户确认单，交纳了取暖费等各项费用，但是，在原告办理入户时，发现被告刘国林在此房居住，原告多次与其协商搬出事宜，被告拒不搬出并以中国煤炭国际经济技术合作总公司的于平收取其房款15万元，该房属于一房两卖为由没有搬出，2015年5月5日，伊春区人民法院民事判决书已判决中煤公司返还其购房款15万元，可时至今日，被告也没有搬出此房。无奈，原告诉至法院请依法判决被告立即搬出此房。被告缺席，未提交书面答辩意见。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致），证明原告购买了位于名人水岸公馆的28号楼一单元101室面积为99.6平方米的房屋。被告缺席，未出具书面意见。证据二、业主进户通知单复印件一份（与原件核对一致），证明原告在2013年9月1日办理的入户手续。被告缺席，未出具书面意见。证据三、（2014）伊民初字987号民事判决书复印件一份，证明中国煤炭国际技术经济总公司将被告的购房款150000.00元返还，被告不应居住在原告的房屋当中。被告缺席，未出具书面意见。证据四、收据复印件一份（与原件核对一致），证明原告缴纳了购房款。被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告缺席，未向本院提交证据。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月15日原告孙益平与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，以318720元的价格购买名人水岸公馆28幢1单元101室，建筑面积为99.6平方米房屋一处，12月16日原告孙益平缴纳了房款。2013年9月1日，黑龙江名人龙湾物业管理有限公司为原告孙益平出具了业主进户确认单。原告孙益平在办理房屋入住过程中发现该房屋由被告刘国林居住。被告刘国林于2012年11月20日与中国煤炭国际经济技术合作总公司达成购房协议，以150000元的价格购买该争议房屋并以该理由居住至今。2015年5月5日，黑龙江省伊春市伊春区人民法院以（2014）伊民初字第978号民事判决书判决中国煤炭国际经济技术合作总公司返还被告刘国林购房款15万元。现原告诉至本院要求被告立即从原告的房屋中搬出。本院认为，原告与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订房屋买卖协议，交纳了购房款，名人公司为原告出具了房屋进户单，在进户过程中，原告发现该房屋由被告占有使用，被告以与中国煤炭国际经济技术合作总公司达成购房协议为由拒不搬出，但经伊春区人民法院（2014）伊民初字978号民事判决书判决，由中国煤炭国际经济技术合作总公司返还刘国林购房款，被告刘国林与中国煤炭国际经济技术合作总公司达成的房屋买卖目的已不能实现，被告刘国林无权占用该房屋。原告作为该房屋合法买受人，并有名人房地产开发集团有限公司出具进户确认单，允许原告入住该房屋，原告享有对该房屋的居住使用权，被告应将该房屋返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：被告刘国林于判决生效之日起十日内将位于伊春区名人水岸公馆28幢1单元101室的房产返还给原告孙益平。案件受理费50元、公告费750元，由被告刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶代理审判员  王晓宏代理审判员  秦晓萃二〇一七年三月二十九日书 记 员  王瑛娇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2611号申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行。被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司。被执行人山东辰坤雕塑艺术有限公司。被执行人山东昌润科技有限公司。被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。被执行人郭训功。被执行人王兆云。本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、郭训功、王兆云金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务。在执行中，执行法官于2016年12月12日向邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、郭训功、王兆云依次下发报告财产令，被执行人邹平鲁杭天润实业科���有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、郭训功、王兆云于2016年12月16日向滨城区法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，名下财产均以被财产保全和冻结。执行法官于2016年12月12日经网络查控系统查询，被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、郭训功、王兆云名下均无财产可供执行，除去郭训功和王兆云，其他五个被执行人均无车辆信息。执行法官于2017年2月23日山东邹平农村商业银行股份有限公司下发协助执行通知书，经查被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东辰坤雕塑艺术有限公司、山东昌润科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司均在该行无存款和股金，被执行人郭训功、王兆云均无财产可供执行。执行法官于2017年2月27日向滨州市车辆管理所下发协助执行通知书，经查被执行人郭训功、王兆云名下车辆均已被查封。经查被执行人暂无财产可供执行，同时申请人交通银行股份有限公司滨州分行于2017年2月28日向我院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六第（五）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2938号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一七年三月六日书记员  杜晓峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保21号之一申请人：高庆伟，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇江畔花园5号楼1单元702室。被申请人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地：通河县通河镇盛世祥和小区。法定代表人：任宝龙，职务：经理。申请人高庆伟于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司名下盛世祥和家园四期15号楼108号建筑面积为31.21平方米车库一套、121号建筑面积为30.39平方米车库一套。申请人高庆伟向本院提供了其在中国农业银行股份有限公司通河县支行账户6228480176010314068的存款197282.94元作为担保。本院经审查认为，申请人高庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人高庆伟在中国农业银行股份有限公司通河县支行账户6228480176010314068的存款197282.94元；二、冻结期限一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思彤二〇一七年三月二日书记员  魏元帅
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6691号原告：彭坚成，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡新建，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告彭坚成为与被告胡新建民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡新建立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月30日起按月利率中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭���告判决。原告彭坚成到庭参加诉讼，被告胡新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月30日，被告胡新建出具借条向原告彭坚成借款人民币60000元，约定于2014年11月10日前归还借款。借款到期后，被告胡新建为按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新建于本判决生效之日起十五日内归还原告彭坚成借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年三月二十七日代书 记员  史亚男—??1?—
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执226号申请执行人：裴某，山西省太原市小店区居民。被执行人：张某，孝义市新义街办居民。被执行人：李某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月18日作出（2015）孝民初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6650元，由被执行人张某、李某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月二十五日书记员  刘 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书��2016）苏0282民初8229号原告张国英，女，1962年4月26日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告蒋卫锋，男，1977年1月12日生，，汉族，住宜兴市。被告吴欢，女，1982年1月7日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市白金汉宫练歌房（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城，注册号320282000233624。执行事务合伙人蒋卫锋。被告宜兴市江南春天美食中心（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇兴陶路***号。执行事务合伙人蒋卫锋。被告蒋抗援，男，1951年8月14日生，，汉族，住宜兴市。被告周水英，女，1952年2月9日生，，汉族，住宜兴市。被告崔寅娥，女，1930年10月14日生，，汉族，住宜兴市。原告张国英与被告蒋卫锋、���欢、宜兴市白金汉宫练歌房（普通合伙）（以下简称练歌房）、宜兴市江南春天美食中心（普通合伙）（以下简称美食中心）、蒋抗援、周水英、崔寅娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员沈文明组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张国英诉称：2014年蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心于2014年8月18日因资金需要向其借款155万，约定月息2分，2016年2月18日蒋卫锋就之前结欠的利息出具了借条，但至今本息分文未还，因蒋卫锋、蒋抗援、周水英、崔寅娥均为练歌房及美食中心的合伙人，故其诉至法���，要求判令：1、七被告立即归还借款155万元、利息9.3万元，并承担该款自2016年2月19日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心向张国英出具借条一份，上载明：因本人经营饭店装修需要资金，借到张国英155万元，月息2分。本人愿用饭店、KTV设备物品全部资产作抵押，如因借款无法按时支付发生经济纠纷，诉讼产生的律师代理费、诉讼费、执行费等所有费用由蒋卫锋承担。借款人处有蒋卫锋、吴欢签名、捺印，并有练歌房及美食中心加盖公章。张国英于2014年8月18日通过银行转账方式向蒋卫锋打款155万元。另查明：2016年2月18日，蒋卫锋向邵洪年出具借条一份，上��明今借到邵洪年人民币现金玖万叁仟元正。后邵洪年陈述该笔9.3万元系前述155万元借款至2016年2月18日止的尚欠利息，邵洪年并提供其与张国英的结婚证，证明其与张国英系夫妻关系。再查明：练歌房与美食中心均系普通合伙企业，负责人均为蒋卫锋，合伙人均为蒋抗援、周水英、蒋卫锋、崔寅娥四人。上述事实，有借条、银行转账业务回单、结婚证、工商登记档案、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。张国英与蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心应当按照与张国英的约定，归还借款。因双方在借条上明确约定了月息2分，该约定不超出法律规定，本院予以认定。因双方在2016年2月18日前进行了利息结算，故张国英主张自结算的次日继续计算利息于法有据，本院予以认定。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，因练歌房、美食中心均为普通合伙企业，蒋抗援、周水英、蒋卫锋、崔寅娥分别为两企业的合伙人，故蒋抗援、周水英、蒋卫锋、崔寅娥对练歌房、美食中心的债务应承担无限连带责任。蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心于本判决发生法律效力之日起十日内归还张国英借款本金155万元、利息9.3万元，并承担以155万元为本金自2016年2月19日���至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，蒋抗援、周水英、崔寅娥对上述练歌房、美食中心的债务承担无限连带责任。如吴达伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19587元，公告费600元，合计20187元，由蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心负担，该款已由张国英垫付，蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  乔建良代理审判员  任 脂人民陪审员  沈文明二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5200号之一申请执行人：王文志，男，1992年3月25日生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住安徽省宿州市萧县。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王文志与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月十四日书记员 刘立峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4742号被执行人彭凤杨，男，1989年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人彭凤杨盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第220号刑事判决书，对被执行人彭凤杨判处附加刑罚金1000元、追缴违法所得260元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭凤杨有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭凤杨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4742号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初621号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：贾红新，女。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告贾红新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十一日书记员 萨初日格
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执103号之二洛阳市海龙精铸有限公司：王治松于2017年1月23日向本院申请执行你公司一案，洛龙区劳动仲裁委员会（2016）劳仲案115号号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：15006元。特此通知二〇一七年三月二十日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初352号原告田德富，男，生于1968年10月24日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告董辉，男，生于1967年1月2日，汉族，住四川省阆中市（阆中辉宏农产品开发有限公司）。委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市保宁法律服务所法律工作者。原告田德富诉被告董辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告田德富及其委托诉讼代理人李正隆，被告委托诉讼代理人冯文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原、被告签订了《柏垭场地混凝土合同》，双方约定将混凝土硬化工程发包给原告。原告按时按质完成了工程施工。经结算，被告应向原告支付工程款共210,000元。后被告向原告给付了工程款共计150,000元，被告尚有余下的工程款60,000元未给付。此后，我多次向被告催要工程款均无结果，故诉至法院要求判令：1.被告向原告给付材料款60,000元及资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。被告董辉辩称，1.原告主张的工程款属实，但原告承包的工程存在质量问题是被告拒不给付余下工程款的直接原因；3.被告保留向原告进行工程质量追诉的权利。经审理查明，2014年8月，被告董辉（甲方）与原告田德富（乙方）签订了《柏垭场地混凝土合同》。双方就甲方将柏垭场地混凝土建设工程发包给乙方的主要内容共同约定：1.乙方混凝土必须负责工程的时效性，必须在2014年11月10日之前完成工期；2.甲方支付300元/立方，修建后按尺寸测量；3.工程验收合格后，支付70%工程款，余款在2015年元月30日之前付清。原、被告在承包合同上签字捺印。合同签订后，原告田德富进场施工。工程结束后，原告将工程交付给被告进行使用至今。后经原、被告双方结算，被告应向原告给付工程款共计210,000元。2014年10月27日，被告董辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠田德富工程款壹万元整”，被告董辉在欠条上签名；2014年12月22日，被告董辉另向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠田德富工程款壹拾肆万元整”，被告董辉在欠条上签名。随后，被告董辉向原告田德富给付工程款共计150,000元。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。认定上述事实，有身份信息复印件、《柏垭场地混凝土合同》原件、欠条原件、证人证言，当事人的陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告就双方共同签订的《柏垭场地混凝土合同》的事实均不持异议，故原、被告的建设施工合同依法成立，对双方具有法律约束力。庭审中，双方就被告仅下欠原告工程款60,000元的事实亦不持异议，本院依法予以认定。本案中，被告未向原告田德富给付相应工程款属违约行为，应承担履行支付工程款60,000元的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张由被告支付逾期给付工程款的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告工程质量不符合合同约定要求减少工程价款，本案中，第一、双方在合同中已经约定由被告验收合格后才向原告给付70%的工程款，被告已在2014年10月和2014年12月向原告书立欠条两份并给付工程款共计150,000元，可见被告在验收工程质量期间默示工程质量；第二、原告已将承建的场地交付给被告使用至今，且该承建施工场地并不属于隐蔽工程性质，这足以显示被告对诉争工程质量不持异议。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十九条、第二百七十八条及上引法条之规定，判决如下：被告董辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告田德富工程欠款60,000元；并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至清偿完毕之日止若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年三月二十八日书记员  吴莉萍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执293号之一申请执行人丁林东，男，1985年5月9日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人闫波，男，1982年3月3日生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人丁林东与被执行人闫波合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月九日书记员  王 越
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初38号原告：龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡清谊，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：严小华，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈金枝，女，1983年3月20日，汉族，住福建省晋江市，原告龚万锡与被告蔡清谊、严小华、陈金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龚万锡于2017年3月16日向本院提出撤回对被告陈金枝的起诉。本院认为龚万锡在本案审理过程中以欲和陈金枝庭外和解为由申请撤回对陈金枝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，龚万锡的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚万锡撤回对陈金枝的起诉。代理审判员  陈伟莲二〇一七年三月三十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4709号被执行人王存江，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人王存江盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1059号刑事判决书，对被执行人王存江判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王存江有可供执行的财产。本院认为，被执行人王存江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4709号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  邱尚荣
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书(2017)皖0291执155号镜湖区巴比伦娱乐城景春花园店:你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、停止侵权并删除《家在东北》《两只蝴蝶》等87首音乐电视作品（详细清单见附件一）；二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失37200元以及维权合理支出2350元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件受理费600元；申请执行费502元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特 此 通 知审判员  杨俊生二〇一七年三月十日书记员  宇声文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执86号之二洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司：姚超军于2017年1月18日向本院申请执行你公司一案，洛阳市中人民法院（2016）豫03民终418号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：64678元。特此通知二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初847号原告：新疆天业（集团）有限公司。法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，系新疆天业（集团）有限公司人力资源部法律顾问。被告张卫军，男，1969年1月30日出生，汉族，原系新疆天业（集团）有限公司员工，现无固定职业，住本市。委托诉讼代理人：田野，石河子市西环法律服务所法律工作者。原告新疆天业（集团）有限公司与被告张卫军劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王健与被告张卫军及其委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位职工，双方于2010年3月签订了劳动合同。2016年3月25日，双方经协商解除劳动合同，原告依法支付了被告经济补偿金153274.87元及代通知金5195.76元。2016年6月18日，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2010年至2014年带薪年休假工资8313.10元及拖欠工资经济补偿金2078.25元。原告不服，诉至法院。原告认为：第一，带薪年休假的性质是国家规定的一种休息福利，应当适用一年的仲裁时效期间。被告主张2010年至2014年的带薪年休假工资，超过了仲裁时效。而且，被告2014年的带薪年休假已经休过，不存在支付带薪年休假工资的问题。第二、由于原告不存在拖欠或者克扣被告工资的问题，也就不存在支付拖欠工资经济补偿金的问题。现诉至法院，请求：1.判令原告不支付被告2010年至2014年的带薪年休假工资8313.10元；2.判令原告不支付被告拖欠工资经济补偿金2078.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告应当支付被告带薪年休假工资。带薪年休假工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效，不受一年的仲裁时效期间的限制；二、原告应当支付被告拖欠带薪年休假工资的经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告新疆天业（集团）有限公司于1996年6月28日在石河子工商行政管理局登记注册，属于国有独资的有限责任公司。被告于1986年10月参军，于1990年12月退伍，于1991年3月被分配至石河子塑料总厂工作。2008年5月31日，原、被告签订一份无固定期限劳动合同，注明合同起始日期为1991年3月1日。2010年3月，被告进入原告下属的新疆天业（集团）有限公司物流公司从事入箱员工作。2016年3月25日，双方解除劳动合同，原告为被告出具了解除劳动关系证明书，载明解除原因为”协商一致”。原告支付了被告解除劳动关系经济补偿金153274.87元及代通知金5195.76元。2016年6月，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年3月至2016年4月休息日加班工资28113.28元、法定节假日加班工资6082.2元，额外25%的经济补偿金12350.80元及2010年至2014年带薪年休假工资15207.75元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年11月7日作出石劳人仲裁字[2016]365号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2010年至2014年带薪年休假工资8313.10元及拖欠工资经济补偿金2078.25元，对被告的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告2014年10月的考勤表及《天业集团公司员工带薪年休假审批表(存根联)》，拟证明被告2014年已休年休假13.5天。该年休假审批表显示被告工龄起始时间为1986年10月，规定休假天数为15天，休假时间为2014年10月9日至201410月25共计13.5天，表上有被告本人签字及原告单位盖章。同时，考勤表中亦显示2014年10月9日至25日期间，被告共休年休假13.5天。被告对原告提交的上述证据的真实性不予认可，称年休假审批表中的被告签名不是其本人所签，考勤表不是原始考勤记录，是原告单位重新制作的，但未提供相反证据予以证明。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以证明，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予采信、上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、年休假审批表、考勤表、石劳人仲裁字[2016]365号仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告请求原告支付其2010年至2014年的带薪年休假工资是否超过仲裁时效期期间。《职工带薪年休假条例》第二条规定：”机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”带薪年休假是企业依照法律规定对符合条件的职工给予的一项带薪休假的福利待遇，而带薪年休假工资是企业依法对应享受带薪年休假而未休带薪年休假的职工支付的超过正常工资标准的一种金钱补偿。带薪年休假工资带有一定的惩罚性质，是对企业未依照法律规定安排职工休年休假而应承担的一项法律责任。因此，带薪年休假工资应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算一年。被告主张2014年之前的带薪年休假工资，截止到2014年12月31日就应当知道自己的权利受到侵害，应当在2015年12月31日前主张权利。但被告直到2016年6月才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。因此，对于被告主张的2010年至2014年期间的带薪年休假工资，本院不予支持。据此，被告主张原告支付其拖欠带薪年休假工资经济补偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。石劳人仲裁字[2016]365号仲裁裁决书对被告张主原告支付其2014年4月至2016年3月期间休息日、法定节假日加班工资的请求不予支持，原被告均未针对该项裁决提起诉讼，视为双方对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款之规定，判决如下：一、原告新疆天业（集团）有限公司不支付被告张卫军2010年至2014年的带薪年休假工资；二、原告新疆天业（集团）有限公司不支付被告张卫军拖欠工资经济补偿金；三、对被告张卫军的其他请求不予支持。邮寄送达费90元，由被告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 员  陈 锐二〇一七年三月二十八日代理书记员  翟淑婉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4684号申请执行人朱其龙，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5093号民事判决书，被执行人程冲应给付申请执行人朱其龙80000元及利息，并承担案件受理费1100元。经申请执行人朱其龙申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月5日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初424号原告胡金富，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平县，注册号500228000285467。法定代表人齐江，任经理职务。原告胡金富诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡金富到庭参加诉讼，被告梁平县新茂装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金富诉称，被告梁平县新茂装饰设计有限公司在经营期间，在原告处购买材料，2015年12月31日，被告向原告出具欠条，欠到原告木工材料款14000.00元，并约定给付时间为2016年12月31日，上述款项经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告支付木工材料费14000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告梁平县新茂装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告梁平县新茂装饰设计有限公司在经营期间，在原告处购买材料，通过算账，截止2015年12月13日，被告梁平县新茂装饰设计有限公司尚欠原告木工材料款14000.00元，并由被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，经财务部统计共欠胡金富（1359444****）木工材料款￥14000元（大写壹万肆仟元整），约定支付时间为2016年12月31日，梁平县新茂装饰设计有限公司，经手人：倪正佳，2015.12.13。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告支付木工材料费14000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告胡金富购买木工材料，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付木工材料的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款14000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告梁平县新茂装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县新茂装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金富支付木工材料款14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕欢二〇一七年三月七日书记员  刘蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5256号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：董选保，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告董选保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告董选保经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.董选保偿还代偿款项65678.51元，违约金18900元；2.诉讼费用由董选保负担。事实和理由：2014年2月14日，董选保与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为董选保提供贷款63000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但董选保未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息65678.51元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告董选保未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原被告主体信息资料、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、特别提示函、建设银行交易记录、银行卡、还款账单明细、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。被告董选保未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年2月14日，董选保（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为董选保提供贷款63000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18900元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但董选保未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2014年9月3日依约代偿本息65678.51元。本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向董选保追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告董选保于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款65678.51元并支付违约金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元、公告费800元，由被告董选保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1079号之一申请人：合肥庐阳区瑶海塑料制品厂，住所地合肥市庐阳工业园金池路******号*#厂房。法定代表人：汪玉林，经理。被申请人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：涂润球，经理。合肥庐阳区瑶海塑料制品厂与合肥荣事达包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0103民初1079号民事裁定，冻结了合肥荣事达包装新材料有限公司银行存款31万元，并查封了担保人汪玉林名下位于庐阳区凌湖路房产。合肥庐阳区瑶海塑料制品厂于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥庐阳区瑶海塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：一、解除对合肥荣事达包装新材料有限公司银行存款31万元的冻结。二、解除对担保人汪玉林名下位于庐阳区凌湖路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一军二〇一七年三月三十日书记员  韩晨晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4674号被执行人杨锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林威，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人杨锋、林威盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1650号刑事判决书，对被执行人杨锋判处附加刑罚金30000元、对被执行人林威判决附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨锋、林威有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨锋、林威暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4674号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初79号原告：邰某1,男,1981年11月20日出生,苗族,贵州省剑河县村民,住本村。被告：袁某,女,1982年9月24日出生,苗族,贵州省剑河县人，住剑河县。原告邰某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某1到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邰某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付女儿邰某2抚养费5.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日协议离婚，协议约定双方离婚后9岁的女儿由原告抚养，被告每月付抚养费500元，至女儿18周岁时止。离婚后女儿邰某2一直随原告生活，被告一分钱抚养费都未支付，双方离婚后女儿尚需抚养9年，被告应支付抚养费54000元。原、被告双方的离婚协议书合法有效，被告拒不履行，故起诉请法院依法判决支持原告的请求。原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、离婚证，证明原、被告于2013年11月4日在民政局进行离婚登记；3、户口簿，证明女儿邰某2于××××年××月××日出生；4、离婚协议书，证明原、被告约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿18周岁时止。被告袁某未有答辩意见，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邰某2，双方因感情破裂于2013年11月4日到剑河县民政局协议离婚，离婚时双方订立了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定“双方生育有一女儿，9岁，离婚后女儿由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，至女儿18周岁为止。女儿在男方抚养期间，女方享有随时探望权”。离婚后双方女儿邰某2随原告生活，现就读于剑河县革东中学初中一年级，被告未按约定支付抚养费。上述事实有原告的陈述和经庭审审查属实的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书为据并在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且约定的女儿抚养费数额符合当地生活实际，对原、被告双方具有拘束力。被告未按约定履行支付抚养费，损害了子女的合法权益，原告请求被告支付抚养费理由成立，予以支持。但原告请求被告一次性支付，无事实依据，不予支持。综上所述，被告应按原、被告的约定支付女儿抚养费，从2013年11月至2017年3月共41个月的抚养费应一次性支付20500元，2017年4月至2022年1月邰某2满18周岁时的抚养费按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁某于本判决生效后10日内向原告邰某1支付邰某2抚养费20500元；二、被告袁某从2017年4月起每月向原告邰某1支付邰某2抚养费500元至2022年1月止，限于每月30日前支付；三、驳回原告邰某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告袁某负担500元，原告邰某1负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一七年三月二十一日（）书记员  张夏雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2111号申请人泗阳县中连汽贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇黄河南路商住小区6幢108#、109#商铺。法定代表人戴恒干，该公司总经理。被申请人张敬，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人泗阳县中连汽贸有限公司与被执行人张敬买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3681号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县中连汽贸有限公司向本院申请执行。本院于2016年08月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张敬的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3681号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保12号申请人聂静娟，身份证号码1***，女，1959年12月25日出生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人苏维新，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人刘海军，身份证号码1***，男，1973年12月25日出生，汉族，现住***。申请人聂静娟与被申请人刘海军申请诉前财产保全一案。申请人聂静娟于2017年03月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘海军位于察右前旗土贵乌拉镇原盐业公司库房的价值181180元的河套系列白酒进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：查封被申请人刘海军位于察右前旗土贵乌拉镇原盐业公司库房的价值181180元的河套系列白酒。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年三月二十三日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初17号原告:朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告:龙钦华，男，1962年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：龙程，男，1991年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告朱方其与被告龙钦华、龙程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告龙钦华、龙程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方其向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙钦华、龙程从速偿还借款本金人民币190000元给原告朱方其，另从2014年2月29日起至两被告还清借款之日止，按月利率2%计付月利息给原告，还款时要求被告先还利息，再还本金；2.该案件的受理费和其它费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告龙钦华以急用钱还贷款为由向原告提出借款要求。当天，原、被告在《借条》上签名捺印，约定借款期限、借款利率、逾期利率。被告龙程为该笔借款作担保，并在《借条》上约定“本人愿意用所有的家庭财产作担保，该担保不论期限，担保至全部还清借款和本息为止。”签订《借条》后，原告即将借款190000元支付给被告龙程。收到借款后，被告龙钦华出具《收到借款后的还款付息方法告知书》一张交原告收执。借款后，原告多次催促被告龙钦华归还本息均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，望法院依法作出公平公正的判决。被告龙钦华、龙程没有提出答辩，也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙钦华、龙程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告龙钦华以急用钱还贷款为由向原告提出借款。当日，原告与被告龙钦华签订《借条》，约定借期六个月、借款利息按月利率30‰计付、逾期还款按千份之四十计付每月的利息和违约金。原告现金支付190000元借款给被告龙钦华。被告龙程为该笔借款作担保，并在《借条》中约定“本人愿意用所有的家庭财产作担保，且该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。”收到借款后，被告即出具《收到借款后的还款付息方法告知书》一张交原告收执。借款后，原告多次向被告龙钦华催收借款但未果。原告朱方其遂向法院起诉。2017年1月10日，原告朱方其申请对被告龙程所有的位于藤县（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在房屋价值190000元范围内予以查封，并提供担保。本院于2017年1月13日作出（2017）桂0422民初17号民事裁定书，裁定对龙程所有的坐落于藤县（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在房屋价值190000元范围内予以查封，期限为2017年1月13日至2019年1月12日止。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。被告龙钦华向原告朱方其借款190000元的事实，有原告提供的《借条》、《收到借款后的还款付息方法告知书》各一份予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告龙钦华应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告龙程作为借款担保人，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告龙程同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告龙程应对本案借款承担连带还款责任。现原告要求两被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定借款期限、借款利率、逾期利率，现原告请求被告从2014年2月29日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，该部分利息包含借期内、逾期利息，均没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙钦华、龙程应于本案判决生效之日起十日内偿还原告朱方其借款本金人民币190000元及利息（利息计算：从2014年2月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付月利息）。案件受理费2050元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1025元，诉讼保全费1470元，共2495元由被告龙钦华、龙程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  陈晓烽二〇一七年三月十七日书 记 员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4999号之二山东省烟台市芝罘区人民法院民事裁定书原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街10号。负责人：任志昱，该分行行长。委托代理人：陈桂勇、曲学松，山东西政律师事务所律师。被告：山东海源光电科技有限公司。住所地：海阳市经济开发区南京街。法定代表人：陈强，该公司董事长。被告：烟台米兰德数控机床有限公司。住所地：海阳市经济开发区杭州街。法定代表人：苏敏，该公司执行董事。被告：山东宏海建设集团有限公司。住所地：滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长海，该公司董事长。被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住海阳市经济开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行诉被告山东海源光电科技有限公司、被告烟台米兰德数控机床有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告李长海、被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为24192元及财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一七年三月十六日书 记 员  李 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执186号之一安徽丰利达建设有限公司：你（或你单位）与杨克水建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初4143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克水于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）安徽丰利达建设有限公司、秦基海支付杨克水工程款等费用88700元；（2）安徽丰利达建设有限公司、秦基海支付杨克水违约金5000元；（3）安徽丰利达建设有限公司、秦基海负担案件受理费1064元及申请执行费1321元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月三十日书记员  周晔枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3310号之二原告：泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会。法定代表人：张家存，任村主任。被告：韩某。本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会与被告韩某农村土地承包合同纠纷一案中，因案件复杂，需要汇报后处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年三月一日书记员  毕研超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初743号原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。被告青海金锋实业有限公司，住所地青海省德令哈市尕海公路10公里氯化钙工业园区。法定代表人邓良明，董事长。原告郑州锅炉股份有限公司与被告青海金锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月18日，原、被告签订供货合同，原告向被告提供锅炉设备，价款共计170万元。原告依约履行了交付义务。被告至今尚欠货款15万元不予支付。请求法院判令被告支付原告合同款15万元，支付按照同期银行贷款利率计算自违约之日起暂计至起诉之日的违约损失3万元，共计18万元。被告未答辩。经审理查明：2009年3月23日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买蒸汽锅炉及辅机，价款共计170万元；合同签订后，被告应于1个月内付至总价款的30%，发货前再付50%，安装验收合格7日内再付15%，剩余5%质保金自发货之日起1年内付清（最迟不迟于2010年10月1日）。原告依约交付了货物。2016年12月2日，原、被告签订《调解协议》，约定被告应于2016年11月30日前支付原告3万元，剩余12万元，自2016年12月1日起每月月底前支付15000元，至2017年7月31日前全部履行完毕；如有任何一笔合同款未按照该协议履行，原告有权申请对剩余所有款项强制执行。被告至今未支付剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：供货合同、《调解协议》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的供货合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。根据2016年12月2日《调解协议》所示，双方对剩余15万元货款支付期限进行了约定，被告未依约履行付款义务，故依该协议约定，原告诉请被告支付全部货款15万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应从2016年12月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海金锋实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州锅炉股份有限公司货款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年12月2日计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告青海金锋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 宾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3242号申请执行人陈娟,女,出生于1981年11月23日,汉族，住泗阳县。被执行人孙栋,男,出生于1973年1月1日,汉族，住泗阳县。被告薛闯，男，出生于1989年7月6日，汉族，住泗阳县。申请执行人陈娟与孙栋、薛闯借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3137号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙栋、薛闯银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3137号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初165号原告:刘霞，女，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告:嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵平元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，嘉峪关大友企业公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。原告刘霞与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称大友动力安装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人孙岩、被告大友动力安装公司的委托诉讼代理人张杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：判令大友动力安装公司支付2005年-2013年10月单位未缴纳的养老保险金61508.95元、医疗保险金18452.68元、失业保险金6150.91元及因解除劳动关系的经济赔偿金25650.14元。事实和理由：刘霞于2005年9月-2013年10月在大友动力安装公司从事焊工工作，在双方劳动关系存续期间，大友动力安装公司一直未为刘霞缴纳养老、医疗、失业保险金。后大友动力安装公司无故解除劳动关系，依据劳动合同法的相关规定，应当依法向劳动者支付经济赔偿金。刘霞向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，刘霞不服，提起诉讼。庭审中，刘霞陈述，其并不清楚劳务派遣的事情，其在2014年10月被大友动力安装公司招录。虽然其在2013年11月与汇博公司签订了劳动合同，但是合同是由大友动力安装公司拿来的，而且合同的签字是刘霞的班长代签的，后来才得知合同的事情，2015年9月，大友动力安装公司口头通知其停止工作，所以其请求未超过仲裁时效。大友动力安装公司辩称，首先，刘霞的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。其次，其与刘霞之间未签订劳动合同，刘霞是劳务派遣工，大友动力安装公司是用工单位，所以刘霞的保险金应由用人单位承担，本案被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的仲裁裁决书、中国银行的交易明细单复印件、检修队聘用人员离岗通知单，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：大友动力安装公司提交的2010年11月、2012年12月、2015年11月的劳务用工劳务费发放表及2011年12月、2015年11月刘霞的考勤表，系大友动力安装公司留存原件，上面有其单位盖章，证据真实、合法，予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘霞于2004年10月28日起在大友动力安装公司从事电焊工作。2013年11月，刘霞与其他单位建立劳动关系。2015年9月8日，大友动力安装公司工作人员口头通知刘霞停止工作。2015年12月31日，刘霞向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委认为，刘霞与大友动力安装公司建立的是用工关系，其向大友动力安装公司主张相关权利于法无据，据此，驳回了刘霞的仲裁请求。本院认为，依据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘霞辩称其与其他单位签订劳动合同时非本人签字，但其未提交证据予以佐证，本院不予采信。因刘霞明知于2013年11月与其他单位建立劳动关系，此时就应当知道权利被侵害，直至2015年12月31日才向仲裁委申请仲裁，其主张已经超过一年的仲裁时效，故不予支持。综上所述，刘霞的主张超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回刘霞的诉讼请求。案件受理费10元，由刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  王丽娇代理审判员  王 挺人民陪审员  张 雪二〇一七年三月六日书 记 员  罗 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初50号原告：谢仁稳，男，汉族，1970年5月28日出生，身份证住址：湖南省洞口县，委托代理人：李青青，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：谢周治，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址：湖南省洞口县，原告谢仁稳诉被告谢周治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告谢仁稳的委托代理人李青青到庭参加诉讼。被告谢周治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁稳诉称，原被告是老乡，相识多年，双方都在东莞工作。2013年3月，被告因经济困难向原告借款20000元。后被告到期未能归还借款，原告曾多次向被告追讨借款。被告于2015年2月13日向原告出具欠条，承诺于2015年3-4月份向原告归还借款。而后，被告仍未按照承诺向原告偿还借款。根据欠条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年5月1日起至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢周治缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份欠条（原件）。欠条内容为：被告因生意周转向原告借款20000元，因资金周转不灵到期仍未归还，现约定于2015年开年3-4月份归还；被告在该欠条下方签字捺印，落款时间为2015年2月13日。原告主张：原告以自有资金20000元出借给被告用于经营生意，被告在其出具的案涉欠条中确认借款并承诺在2015年3月1日至2015年4月30日期间归还借款，然而被告至今一直分文未还，故原告起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的欠条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款20000元有原告举证的欠条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采信。欠条约定案涉借款的还款期限为2015年3月1日至2015年4月30日止，现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方对逾期还款利息的计算标准并无约定，故根据原告诉请和法律规定，本院依法认定被告应向原告支付的逾期还款利息如下：以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从逾期还款之日即2015年5月1日起计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢周治于本判决生效之日起五日内向原告谢仁稳偿还借款本金20000元。二、限被告谢周治于本判决生效之日起五日内向原告谢仁稳支付逾期还款利息如下：以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年5月1日起计至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一七年三月二十一日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1930号之一原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人袁海波，董事长。原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前峰村。法定代表人王行刚，副总经理。原告浙江虞舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢12A101室。法定代表人许汉九，总经理。原告舟山市鼎衡建设有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港新港航大楼五楼。法定代表人裴捍君，经理。以上四原告委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司管理人温州中源立德会计师事务所主任。委托代理人（特别授权）陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。被告钟莹艳，女，1971年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）董杰、毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。本院在受理原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司与被告舟山中恒置业有限公司、钟莹艳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司撤回对被告舟山中恒置业有限公司、钟莹艳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。审 判 长 俞 辉代理审判员 杨 静代理审判员 周 洁二〇一七年三月二十七日代书 记员 臧超静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初383号原告:扬州宝胜酒店管理有限公司。法定代表人：梁文旭。委托诉讼代理人：经洪祥。委托诉讼代理人：朱明。被告:夏永东,男,1969年9月24日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告扬州宝胜酒店管理有限公司与被告夏永东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告扬州宝胜酒店管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州宝胜酒店管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由扬州宝胜酒店管理有限公司负担。审判员  张明清二〇一七年三月十三日书记员  朱 倩
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执12968号之二	申请执行人郑勇士，男，汉族，1989年19月26日出生，住福建省安溪县，。	被执行人高锋林，男，汉族，1972年7月2日出生，住福建省仙游县，。	申请执行人郑勇士与被执行人高锋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币200000元及利息，受理费2173元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3308号之二原告：泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会。法定代表人：张家存，任村主任。被告：张某。本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，因案件复杂，需要汇报处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年三月一日书记员  毕研超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初775号原告：赵崇安，男，1969年1月16日出生，汉族，��浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：刘祥松，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴修婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘祥松，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵崇安与被告刘祥松、吴修婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵崇安及其委托诉讼代理人张裕有、被告刘祥松、被告吴修婷的委托诉讼代理人刘祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇安向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款245845元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告从2014年起向原告购买各种布料，至2015年春节时被告共计结欠原告货款32845未付，被告并向原告出具欠条1份，确认上述事实。之后，被告又多次向原告购买各种布料，截止2015年6月3日，被告最后一次向原告购买布料时，双方共计发生货款335845元，被告仅支付货款9万元，余款245845元至今未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告刘祥松、吴修婷辩称：对被告出具欠条中所结欠的货款没有异议。出具欠条后，原告供应的布料经常缺斤少两，要求据实结算，且原告供应的布料存在抽丝、破洞、有条纹质量问题，被告不应负担该部分存在质量问题的布料的货款。经审理查明：被告刘祥松、���修婷系夫妻关系。2014年起两被告向原告赵崇安购买各种布料，截止2015年春节前，两被告共计结欠原告货款32845元未付，被告刘祥松并向原告出具欠条1份，确认上述事实。2015年3月9日至同年6月3日，两被告继续向原告购买布料，货款共计274028.65元。两被告仅向原告支付了货款9万元。2017年1月11日，原告以两被告结欠货款未付为由诉讼来院，要求两被告给付货款。审理中，原告表示：其向两被告供应的布料并不存在缺斤少两问题。其和被告约定的质量异议期为7天，加工后的布料不得退回。其向被告供货后，如有质量问题，被告会在收货后2、3天内向其提出并退货，没有质量问题的布料被告继续使用。被告提出存在质量问题的布料被告已使用，且被告起诉时才提出质量问题早已超过质量异议期，其布料不存在质量问题。此外，两被告还结欠其28958元货款未付，该些货款所涉布料其分别于2015年3月21日、5月18日送货给了被告，并由被告员工在划码单上以“刘祥松”名义签收。原告并向法庭提交了其所称的由被告员工签收的2份划码单。经庭审质证，被告否认原告提交的上述2份划码单由其员工签收，并否认收到了2份划码单上所涉布料。被告并表示：其收到原告的布料后，其中有明显质量问题的布料其退回了原告，质量问题不明显的布料其发给其他人进行加工。本案中，其所指的质量问题的布料其均已裁剪，或者加工，发现质量问题后，其曾对原告提出，该些布料加工的成品无法销售，积压在仓库，给其造成了严重的损失。上述事实，有欠条、划码单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的欠条、划码单等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定两被告向原告购买布料及两被告结欠原告货款216873.65元事实的存在。价款应当及时支付，两被告应给付原告货款216873.65元。对被告关于原告供应的布料重量不足的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。对被告关于原告供应的布料存在质量问题的抗辩意见，原告予以否认，被告对原告销售的布料应当及时检验，发现质量问题后及时向原告提出，被告对其所称的存在质量问题的布料接收后未能仔细检验，并进行了裁剪、加工使用，应视为原告供应的布料符合双方的质量约定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。对原告称被告员工于2015年3月21日、5月18日分别签收了货款共计28958元的布料的主张，被告对此予以否认，原告未能对其���张提供证据材料予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘祥松、吴修婷给付原告赵崇安货款人民币216873.65元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元，财产保全费1770元，合计诉讼费4264元，由原告负担502元，由被告刘祥松、吴修婷负担3762元（原告同意其预交的诉讼费中由被告刘祥松、吴修婷负担部分，由被告刘祥松、吴修婷向其直接支付，本院不再退还，由被告刘祥松、吴修婷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年三月二十一日书记员 毛菊秋
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初783号原告：戴惠珍,女,1964年11月3日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：杨根富,男,1952年2月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴美珍,女,1954年9月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨中华,男,1976年11月13日出生,汉族,住桐庐县。原告戴惠珍与被告杨根富、吴美珍、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴惠珍的委托诉讼代理人黄翔，被告杨根富、吴美珍均到庭参加诉讼；被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告戴惠珍起诉称：2014年8月3日，被告杨根富向原告戴惠珍借款300000元，并出具借条一份。约定借款期限12个月，年息2%，被告杨中华为该借款提供保证担保。被告杨根富、吴美珍系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续���间，被告吴美珍应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告戴惠珍多次催讨，被告杨根富、吴美珍未履行还款义务，被告杨中华未承担保证责任。为此，原告戴惠珍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨根富、吴美珍归还借款300000元并支付自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告杨中华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告戴惠珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，证明被告杨根富向原告戴惠珍借款300000元并约定年利率为2%及该款项由被告杨中华担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨根富、吴美珍于1977年1月21日登记结婚的事实。被告杨根富、吴美��共同答辩称：被告杨中华才是案涉借款的实际借款人，本案的利息也是由被告杨中华以月利率2%的标准按季度支付给原告戴惠珍，被告杨根富实际系案涉借款的担保人。若原告戴惠珍愿意将被告杨中华支付的利息按本金抵扣，被告杨根富、吴美珍愿意偿还剩余尚欠款项。被告杨根富、吴美珍未提供证据。被告杨中华未作答辩，亦未提交证据。对原告戴惠珍提交的证据，被告杨根富、吴美珍经质证认为，对二组证据的真实性无异议。被告杨中华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告戴惠珍提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有��证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月3日，被告杨根富向原告戴惠珍借款300000元，并出具借条一份。约定借款期限12个月（2014年8月3日起至2015年8月3日止），被告杨中华为该笔借款提供保证担保，担保期限为自借款到期之日起二年。庭审中，被告杨根富与原告戴惠珍一致确认：1、2014年8月3日起至2016年11月2日止，被告杨中华每季度支付给原告戴惠珍利息18000元，共计162000元；2、案涉借条中载明的“年息2%”实际涵义是年利息按月利率2%计算的基础上免除2个月的利息，即每季度实际应支付的利息是15000元。另查明，被告杨根富、吴美珍于1977年1月21日登记结婚。本院认为：案涉借条载明的借款人系被告杨根富，且借款亦是由原告戴惠珍通过银行���账的方式交付给被告杨根富，上述行为符合民间借贷的构成要件，故原告戴惠珍与被告杨根富之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告戴惠珍已向被告杨根富提供借款，被告杨根富应按约归还借款并支付相应利息。被告杨根富与原告戴惠珍一致确认案涉借款利息按每季度15000元支付，故被告杨中华支付给原告戴惠珍的162000元利息，对其中超出约定标准支付的27000元应抵扣借款本金。被告杨根富、吴美珍系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告吴美珍应承担共同的还款责任。原告戴惠珍与被告杨中华之间的保证合同关系成立且有效，被告杨中华应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告戴惠珍诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨根富、吴美珍归还原告戴惠珍借款273000元，并支付自2016年11月3日起按每季度15000元的标准计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨中华对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告戴惠珍负担335元，被告杨根富、吴美珍、杨中华负担2700元及财产保全费2120元。原告戴惠珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨根富、吴美珍、杨中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年三月二十七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16471、16472号之二申请执行人深圳市金楠电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区兴业东路5号宝信大厦10楼，组织机构代码795424180。法定代表人厉向征，该公司经理。被执行人深圳市艾拓光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第11幢5楼，组织机构代码584065982。法定代表人刘亮。申请执行人深圳市金楠电子有限公司与被执行人深圳市艾拓光电科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币59958.5元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月十五日书 记 员  李 逊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执14418号申请人:吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人:王浩宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人:北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。法定代表人：王浩宇。被执行人:侯真真，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴江林与王浩宇、侯真真、北京浩天联讯信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩宇、侯真真、北京浩天联讯信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01980号申请执行人:陈守荣,男,1957年5月4日生,汉族，住泗阳县。被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人陈守荣与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0965号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈守荣向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0965号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十六日书 记 员  张超然
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执493号申请执行人：杨美丽,女性,1969年11月15日出生。被执行人：赵广华,女性,1961年12月31日出生。本院在执行杨美丽与赵广华借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年三月七日书记员  赵伦伦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执85号之二洛阳市洛凌轴承科技有限公司：冯钦敏于2017年1月18日向本院申请执行你公司一案，洛阳市中人民法院（2016）豫03民终5319号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：14738元。特此通知二〇一七年三月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1203号被执行人:赵某,男,1968年11月6日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行赵某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0545号生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵某的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  庄秀秀
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初470号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城区和平大街17号委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社被告：张月安，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告张月安借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张月安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，被告张月安向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年12月15日至2016年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，被告张月安拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告张月安立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,105.55元（利息截止到2017年1月10日），贷款本息合计33，105.55元及嗣后利息，并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2015年12月15日在原告处借款30，000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年11月20日的事实。证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告于2015年12月15日与原告签订借款合同的事实。被告张月安未出庭，未答辩亦未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2015年12月15日被告在原告处借款人民币30,000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。本院经审理查明：2015年12月15日，被告张月安向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年12月15日至2016年11月20日，利率按月8.7‰计算，被告至今未偿还贷款本金30,000.00元及利息。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张月安给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张月安给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,105.55元（以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2015年12月15日至2017年1月10日止）于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张月安给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元由被告张月安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  谭海波二〇一七年三月二十一日书记员  曲渴鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1894号之七申请执行人：扬州市金特利矿山机械配件厂，住所在江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄村。投资人：李庆才，该厂厂长。委托代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被执行人：刘朝成，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人扬州市金特利矿山机械配件厂与被执行人刘朝成买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，并且刘朝成下落不明。现申请执行人扬州市金特利矿山机械配件厂自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1894号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中秋代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  张培秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执757号申请执行人：泗阳县国土资源局，组织机构代码01432338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。被执行人：庄恒余，男，汉族，1966年7月25日生，住江苏省泗阳县。本院在申请执行人泗阳县国土资源局与庄恒余自然资源行政非诉纠纷一案中，因被执行人庄恒余未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审108号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄恒余的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执258号申请人:张有梁,男,1965年1月12日出生,住北京市朝阳区。被执行人:卢建,男,1966年7月13日出生,住泗阳县。本院在申请执行人张有梁与卢建买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢建未按本院（2014）泗王民初字第0103号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张有梁向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张有梁的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  庄秀秀
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初513号原告：姬长青，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区。被告：张红德，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告姬长青与被告张红德民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告姬长青及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告张红德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月17日向原告借款人民币146，000.00元整，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告张红德给付原告借款人民币146,000.00元及嗣后利息并承担诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据2、欠据原件一份，证明2015年2月17日11点50分，被告张红德向原告借款人民币146,000.00元，并有证明人王某在场见证。证据3、二手车买卖协议书复印件一份，证明原告姬长青于2015年2月18日与被告张红德签订买卖协议。证据4、证人肖某出庭作证，证言主要内容：2015年证人和原告在哈尔滨万达一起干过活，被告包活原告给垫的钱，被告欠原告146,000.00元，我跟原告一起去找被告要过，被告至今没给原告。证据5、证人赵某出庭作证，证言主要内容：我和原告是一个村子的，被告欠原告146,000.00元，我经常去原告家串门，我听原告说被告欠他钱，一直都没还证据6、证人王某出庭作证，证言主要内容：我和原告是邻村的，2015年2月17日张红德在姬长青手拿了146,000.00元现金，当时我在场，欠据上的证明人处是我签字的，上面欠据上内容是姬长青写的，张红德在欠款人上签字按的手印。被告张红德未出庭，未答辩亦未提供书面证据。庭审中，由于被告张红德未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的2、3、4、5、6能够证实被告张红德于2015年2月17日向原告姬长青借款人民币146,000.00元，对该五份证据本院予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告于2015年2月17日向原告借款人民币146，000.00元整，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张红德给付原告借款人民币146,000.00元及嗣后利息并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张红德向原告姬长青借款146,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人肖某、赵某、王某的出庭证言予以证实，据此原告姬长青与被告张红德之间的债权债务关系依法可以确认，对原告姬长青要求被告张红德偿还借款146,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民币共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红德偿还原告姬长青借款人民币146,000.00元于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张红德给付原告姬长青借款嗣后利息（以146,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息，自2017年2月14日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.00元减半收取1,610.00元由被告张红德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范国栋二〇一七年三月三十日书记员  曲渴鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4273号之一申请执行人：韩志伟，男，1969年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱桂岩,女,1975年12月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。。本院在执行朱珍与朱桂岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于南菜市项里御景二期5幢306室住房一处，但该房产已被多次查封，本案也进行了轮候查封，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月八日书记员  刘家明