浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初481号原告：吴效根，男，1951年12月8日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：吴忠群，男，1975年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴万良，男，1967年9月25日出生，汉族，住桐庐县。原告吴效根与被告吴忠群、吴万良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴效根及其委托代理人徐国赢，被告吴忠群、吴万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴效根向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴忠群、吴万良共同赔偿原告在提供劳务过程中受伤造成的损失计632200.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告到被告吴忠群家做小工。2014年3月15日，原告在干活过程中从高处坠落摔伤。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断该次事件致使原告腰背部多处骨折，且伤情严重。2016年11月21日，原告治疗结束后委托杭州华硕司法鉴定所对其人体损伤残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2016年12月29日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定报告：原告人体损伤残疾程度为八级，误工期限为自损伤之日起至定残日前一天止，护理期限为自损伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日。综合前述，原告因本次受伤造成的损失如下：医疗费115519.65元，住院期间伙食补助费7000元，营养费5400元，误工费144534元、护理费144534元，残疾赔偿金196713元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2500元，交通费1000元，合计632200.65元。本案所涉房屋的房主系被告吴忠群，原告受雇于两被告，根据法律规定作为雇主的两被告应对雇员即本案原告在提供劳务过程中受伤产生的损失承担赔偿责任。期间，原被告协商赔偿事宜未果。被告吴忠群答辩称：赔偿额度没有这么高的，我最多只承担医疗费。被告吴万良答辩称：我也是打工的，我是不用赔这个钱的。原告吴效根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、事故协议一份，证明原告与被告吴忠群就原告的损失等进行协商以及被告吴忠群承诺赔偿原告一切医疗费和相关费用的事实；2、建房事故调解终止通知书，证明原告与两被告在桐庐县××镇石泉村村民委员会的主持下就原告受伤赔偿一事多次进行调解，但均无果的事实。3、病历一份，证明原告受伤后就医治疗以及住院的事实；4、医疗费发票，证明原告治疗所支出的医疗费数额；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告身体的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费数额；6、发票一份，证明原告就医共花去交通费1000元的事实。被告吴忠群对原告吴效根提交的证据质证认为：证据1真实性认可的，字是我签的，医疗费我是愿意承担的，但其他费用要协商决定的；证据2公章是村里的，但上面“吴宏华”三个字可能是原告他们自己签的，村里也没有组织我们调解过，我不知道有这份终止通知书，不认可其真实性；证据3病历我看不懂，不认可；证据4我不认识字，数字也不认识，不认可；证据5我不认可，也不需要重新申请鉴定；证据6我也不认可。被告吴万良对原告吴效根提交的证据质证认为：对证据1没有异议，但是我只是中间人；对证据2我不清楚；证据3我也看不懂；证据4医疗费虽然和我无关，但事情出了肯定要治疗的，认可这个医疗费发票；证据5与我无关，不认可；证据6不认可。被告吴忠群、吴万良均未向本院提交证据。本院对原告吴效根提交的证据作如下认证：证据1中原告吴效根与被告吴忠群达成初步赔偿协议并由双方签字确认，对其三性本院予以认定；证据2并无原、被告签字认可，无法证明待证事实，本院不予认定；证据3、4、5来源合法，具备证据的三性，本院予以认定；证据6，本院结合本案事实证据予以审核认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告吴效根与被告吴万良受雇于被告吴忠群，为被告吴忠群家建房做工。2014年3月15日，原告吴效根为被告吴忠群家房屋擦外墙时因凳脚断裂而从三楼阳台跌落。事故发生后，原告吴效根当即被送至桐庐县第一人民医院治疗并于2014年3月16日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院入院进行住院治疗，于2014年4月2日出院并于同日在桐庐县第一人民医院入院进行住院治疗，至2014年8月2日出院。原告吴效根住院期间和出院后门诊所支出医疗费为6967.11元（扣除农村统筹），住院费为108552.04元（扣除农村统筹），合计115519.15元。2014年7月6日，原告吴效根与被告吴忠群在被告吴万良的见证下签订事故协议一份，约定：等待吴效根医好再双方解决，一切医药费及相关费用由吴忠群承担。2016年12月29日，杭州华硕司法鉴定所桐庐分所出具鉴定意见，评定原告吴效根人体损伤残疾程度八级残疾，误工期限及护理期限为自损伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日。被告吴忠群至今已支付原告吴效根款项67000元。庭审结束后，原告吴效根撤回对被告吴万良的起诉，本院经审查后认为符合法律规定，依法口头裁定准予原告吴效根撤回对被告吴万良的起诉。本院认为，原告吴效根在受雇于被告吴忠群从事雇佣活动中遭受人身损害，由接受劳务一方的被告吴忠群承担赔偿责任。原告吴效根在实施劳务过程中未尽到合理的安全谨慎注意义务，存在一定过错，亦应承担相应民事责任，本院酌定由原告吴效根自行承担30%的责任。本院对原告吴效根主张的各项费用核定如下：1、医疗费及住院费。依照原告提交的医疗费发票，确认原告共花费医疗费6967.11元，住院费108552.04元；2、住院伙食补助费及营养费。原告共住院140日，对原告主张的住院伙食补助费为7000元（30元/天×140天）及营养费5400元（30元/天×180天）予以认定；3、误工费及护理费。依照鉴定结论，原告的误工时间、护理时间均为自受伤之日起至评残日前一日止，本院结合参照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，对原告主张的误工费144534元（141.7元/天×1020天）以及护理费144534元（141.7元/天×1020天）予以认定；4、残疾赔偿金。依照鉴定结论，原告伤势构成八级伤残，原告系农村户籍，结合原告的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素考量，残疾赔偿金应按农村标准计算，为102897元（22866元/年×15年×30%）；5、鉴定费。原告进行伤势鉴定所花费的鉴定费为2500元；6、交通费。原告所提交的交通费票据总计为60元，本院认定交通费为60元。7、精神损害抚慰金。原告的人体损伤残疾程度构成八级伤残，主张由被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，但综合考虑本案的损害事实和后果等多种因素，本院酌定由被告吴忠群赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴忠群赔偿原告吴效根因身体受到损害所产生的各项费用：医疗费及住院费115519.15元、住院伙食补助费7000元、营养费5400元、误工费144534元、护理费144534元、残疾赔偿金102897元、鉴定费2500元、交通费60元，共计522444.15元，由被告吴忠群赔偿70%计365710.905元，扣除被告吴忠群已支付的67000元，被告吴忠群尚应赔偿原告吴效根款项298710.905元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴忠群应赔偿原告吴效根精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴校根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费10122元，减半收取5061元，由原告吴效根负担1518元予以免交，由被告吴忠群负担3543元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年三月七日书 记 员 方淼丹