wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终86号上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：董尚英，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省南部县。原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。法定代表人：吕尧土，公司经理。原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一七年三月二日书记员  黄 婕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初841号原告：赵春方，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：陈立军，男，汉族，住吉林省农安县。原告赵春方与被告陈立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵春方于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春方南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春方南负担。审 判 长 徐成信审 判 员 潘建平人民陪审员 于   喜   顺二〇一七年三月二日书 记 员 钟   德   伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初588号原告：河南邓商集团有限公司。法定代表人：张校林，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振雄，该公司员工。被告：华润建设有限公司。法定代表人：张庆华，该公司总经理。被告：娄保平，男，生于1963年9月6日，南阳市宛城区人，现住邓州市。被告：张继山，男，生于1959年10月12日，南召县人，现住邓州市。河南邓商集团有限公司诉被告华润建设有限公司、娄保平、张继山为确认合同无效纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告河南邓商集团有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南邓商集团有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告河南邓商集团有限公司负担。审判员  赵玉涛二〇一七年三月六日书记员  冯 斌
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初38号公诉机关诸城市人民检察院。被告人窦某，务工。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)13号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日2时许，被告人窦某在诸城市人民东路新郎商贸城天通网吧内，盗窃王某的苹果7plus手机一部，经鉴定，该手机价值为5568元。案发后，该手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人孙某的证言，被害人王某的陈述，视听资料，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人窦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑��个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  张崇样二〇一七年三月一日书 记 员  张秀英
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1453号原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代表人特某，行长。委托代理人梁某，女，1971年6月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。被告刘某，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的诉讼。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1623元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行负担。审判员 何 滨二〇一七年三月十六日书记员 任抒冉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终341号上诉人（原审原告）：仙居弘琚小额贷款有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人：张南，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王梦娜，女，汉族，1989年9月30日出生，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：毛勇，男，汉族，1959年10月22日出生，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：张桀，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县。上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司因与被上诉人王梦娜、毛勇、张桀小额借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1948－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年三月十三日书 记 员  项海英
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初15号原告张体昌，男，汉族，1957年4月7日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理董天益，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理，国土分局局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。法定代表人黄勤笙，校长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。法定代表人张克云，主任。本院在审理原告张体昌诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案中，原告张体昌申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张体昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体昌负担。审 判 长 洪    云人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 汤晓燕（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1052号原告：梁勋义。被告：吴永富。原告梁勋义与被告吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梁勋义于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勋义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁勋义撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告梁勋义负担。审判员 郭 刚二〇一七年三月二十七日书记员 乐济华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初100号原告：梅玉兰，女，1972年12月26日生，汉族，无业，住江西萍乡。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：温合建，男，1974年12月10日生，汉族，无业，住江西萍乡。委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。原告梅玉兰与被告温合建占有排除妨害纠结一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅玉兰及其委托代理人钟鉴幸、被告温合建及其委托代理人易培发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵权，立即从原告位于萍乡经济技术开发区横板管理处河田小区238号的房屋内搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月11日在萍乡市安源区人民法院调解离婚，依据双方确认的离婚协议，原、被告房屋的拆迁安置宅基地由原、被告一人分得一个。离婚后，原告分得位于横板管理处河田小区238号宅基地，并自行修建为一栋六层房屋，被告分得河田小区233号宅基地，其自行转售给他人。2014年10月13日，原告在238号宅基地开始建房，并于2015年8月14日整体完工。期间，被告以照顾小孩和想和好为由，于2015年3月23日搬入原告的新房。但不久，原告即发现被告还一直在与其他异性保持交往。因此，原告认为双方已没有复婚的可能，要求被告搬离原告的住房，并为此双方多次发生争吵，但被告一直不走。原告自身无力将其赶走，多次报警也无济于事。为维护原告的物权不受侵犯，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告辩称，房屋是原、被告一起合伙建设的，并非原告个人建设，该房屋属于原、被告的共同财产，被告对该房屋享受占有、使用的权益，原告的起诉没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年登记结婚，2014年7月11日双方在本院调解离婚，形成（2014）安民初字第1430号民事调解书，其中第三项约定：房屋拆迁补偿款全部归梅玉兰所有，拆迁安置的宅基地双方各一半。房屋拆迁时分配了两块宅基地为238号、233号，原、被告按上述约定由原告分得238号宅基地、被告分得233号宅基地。2015年1月12日，原告梅玉兰与陈某签订建房协议书，由陈某在238号宅基地以包工不包料的方式建造一栋住宅。被告温合建与吴建群签订一份宅基地购买合同（原告梅玉兰在场），将分得的233号宅基地以356000元的价格卖给吴建群，并约定将其中部分售房款汇入原告梅玉兰的银行账号。后被告温合建开始与原告梅玉兰共同在238号宅基地上进行建房直至完工，期间被告亦向陈某支付了部分建房款并购买了部分材料。2015年8月5日，原、被告签订了一份协议载明“现老屋已拆迁，每个儿子要住一个月，（温）合建、梅玉兰已离婚，双方共同合伙建的房子，也是同样承担义务”，双方均在该协议上签名。双方所建房屋（六层）已于2015年8月竣工，原、被告暂各居住一层。上述事实有横板管理办公室证明一份、建房协议书一份、原告提供的收款收据二份、原、被告签订的协议一份、宅基地购买合同一份、证人温某、陈某、刘某的证言以及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。本院认为，原告依据双方的调解协议在房屋拆迁安置中分得了位于萍乡经济技术开发区横板村的238号宅基地，系该土地的合法使用权人，其有权利在该土地上建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告认为被告无权占用238号宅基地上的房屋，被告辩称该房屋系双方合伙建房，其依法享有使用、收益等权利。结合双方庭审的举证、质证及查明的情况，被告将已分得的233号宅基地售出,并将所得房款部分汇入原告梅玉兰的账户；同时被告亦参与了房屋的建设施工，支付了部分建房款和购买了部分建房材料等。在原、被告签订的协议中，亦具有双方合伙建房的意思表示。另，自房屋2015年8月份竣工至今，被告占有、使用房屋较长时间,原告未在此期间提出过异议。上述事实足以证明位于萍乡经济技术开发区横板村238号宅基地上的房屋系原、被告合伙建造，被告对该房屋应享有部分占有、使用的权利，原告要求被告从238号宅基地上的房屋搬出的诉请，被告已举证证明其具备合理的抗辩事由，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梅玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年三月二十三日代理书记员  陆彦秀
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执40号申请执行人张进。被执行人胡云。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月28日作出的（2016）川0132民初761号民事调解书，立案受理张进申请执行胡云提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为42000元，执行费530元。在本案的执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1163号执行案的本次执行程序。如被执行人没按和解协议的内容履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年三月三日书记员 唐灵俊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终299号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张显庆，男，1975年12月29日出生。2016年3月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被山西省宁武县公安局抓获并临时羁押，同年3月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张显庆犯拒不执行判决罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2016）豫0191刑初970号刑事判决。原审被告人张显庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年4月12日，被告人张显庆从河南成钢工程机械有限公司（以下简称“成钢公司”）购得挖掘机一台，并约定由张显庆分期支付相关货款。因张显庆未按照合同约定及时还款，成钢公司于2013年3月6日向人民法院提起诉讼，要求张显庆支付逾期货款及违约金。经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月26日作出（2013）开民初字第1695号民事判决书，判令张显庆向成钢公司支付货款246317元，违约金50000元。2014年3月4日，该判决依法生效，经成钢公司申请，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年3月18日发出执行通知书和报告财产令，并邮寄送达张显庆户籍地，后成钢公司工作人员将判决生效情况和执行义务告知张显庆本人。为逃避执行义务，被告人张显庆于2014年4月初将挖掘机GPS定位系统拆除并予以隐匿，始终拒绝提供挖掘机的任何线索，拒不履行法院生效判决。2016年3月5日，被告人张显庆被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1.民事起诉状、受理案件通知书、送达回证、公告、传票、民事判决书证明，成钢公司于2013年3月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉张显庆，请求判令张显庆支付货款及违约金；该院于3月13日受理，后将开庭传票等手续通过邮寄和公告两种方式送达，邮寄地址为张显庆户籍地，无收件人签章，快递单显示“家中无人”；该院于2013年10月26日作出判决，判令张显庆向原告支付货款246317元、违约金50000元。2.公告、生效证明，证明判决书经过法院公告送达，于2014年3月4日生效。3.执行申请、人民法院执行案件立案审查表、执行通知书、报告财产令、邮政快递单证明，经原告成钢公司申请，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年3月18日作出执行通知书和报告财产令，并通过邮寄送达张显庆户籍地，邮局系统记录本人签收。4.产品买卖合同、工程机械产品确认单、担保书、补充协议、合格证、欠款承诺书、还款单证明，张显庆从成钢公司购买挖掘机。合同签订时间2011年4月12日，挖掘机价格154万元，约定首付款23.1万元，剩余130.9万分三年分期支付，担保人侯景森；根据合同约定，张显庆没有付清全部款项前，挖掘机的所有权属于成钢公司；张显庆书面保证不拆除随车GPS定位系统；张显庆已付首付款36.48972万元（包括运费、保险费等费用），共分期支付货款67.01928万元（截止2014年6月），尚欠货款81.28272万元。5.欠条证明，崔红礼2016年2月3日向张显庆写欠条，显示欠款1.2万元。6.汇款单、结算单证明，张显庆于2013年5月6日、2014年1月28日两次向张士兴汇款各3000元。杨美玲账户2014年1月28日汇入4000元，武林虎账户2014年1月19日存入1000元；张显庆于2015年5月20日收到挖掘机结算款17206元。7.情况说明，成钢公司出具的情况说明，证明成钢公司要求追究张显庆相关责任；成钢公司员工王某反映，2016年4月期间因本案多次受到张显庆家属及社会人员威胁，要求成钢公司撤案，张显庆明知被公安机关上网追逃，于2015年9月11日前后与王某联系，要求成钢公司让公安机关撤销网上追逃信息；GPS是挖掘机出厂时自带设备，可以掌握车辆位置、运行状况、工作时间、工作量等数据，也可以远程将车辆锁定。另有户籍证明、无前科证明、到案经过、羁押证明、企业法人营业执照、授权委托书等证据在卷证明。根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以拒不执行判决罪，判处被告人张显庆有期徒刑二年。上诉人张显庆上诉称，成钢公司虚假诉讼，导致作为执行依据的民事判决有误；证人朱某、徐某的证言虚假；2013年10月、11月，2014年1月，其还陆续还款，2015年其没有还款能力。其不构成拒不执行判决罪，应改判其无罪。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人张显庆对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。关于上诉理由，经查，上诉人以作为执行依据的民事判决有误为由拒绝履行法院生效判决所确定义务没有法律依据；证人朱某、徐某的证言与其他证据可以相互印证，证言的真实性应予确认；现有证据足以证明其隐藏财产，致使判决无法执行的事实。其行为符合拒不执行判决罪构成要件。上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 耿 磊审判员 董正方审判员 徐 滢二〇一七年三月二十三日书记员 王 昆
江苏省��迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0291号之三申请执行人：何敏，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏巨源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县环海路2号。法定代表人：沈小祥,该公司董事长。关于何敏申请执行江苏巨源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宿中商初字第00023号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，何敏向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0291号执行一案[执行依据为本院于2015年7月2日作出��（2015）宿中商初字第00023号民事调解书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月一日书记员  袁 野
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审56号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨城伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人吴春霞，女，1989年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4003号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人杨城伟、吴春霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨城伟、吴春霞征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4003号征收社会抚养费决定书，于2016年7月13日依法送达给被执行人杨城伟、吴春霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4003号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4003号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨城伟、吴春霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月12日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4003号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杨城伟、吴春霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杨城伟、吴春霞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)渝0235刑初107号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄德民，男，1950年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月2日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。本院于2017年3月22日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉【2017】113号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄德民不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉【2017】113号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年三月二十四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督65号支付令申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：白英利，男，1973年3月17日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月24日，被申请人白英利以农户贷款方式借款3.5万元，约定还款日期为2013年6月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币58，106.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白英利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币58，106.26元。申请费人民币418元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年三月二十二日书记员  李 拓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执854号申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。法定代表人唐文辉，系该信用合作社主任。被执行人言军，男，汉族，1988年9月24日出生。被执行人杨国平，男，汉族，1955年3月13日出生。被执行人李彩三，女，汉族，1988年3月27日出生。申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人言军、李彩三、杨国平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人言军、李彩三、杨国平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初533号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 盘利斌二〇一七年三月十七日书记员 申 兰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初80号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年9月29日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的小型轿车，从重庆市铜梁区XX小区出发，行驶至XX路XX路口的红绿灯处时，撞上王某某驾驶的渝BXXX**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，重庆市铜梁区公安局民警对被告人黄某某进行呼气酒精含量测试后，经提取其静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为195.7毫克／100毫升。另查明，被告人黄某某赔偿了被害人王某某的经济损失并得到谅解。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人黄某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某等的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34748号鉴定文书，驾驶证，行驶证，常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，且被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 东
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2073号申请执行人李生珠，男，1949年11月25日出生，汉族，住长乐市，被执行人翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住闽侯县，本院在立案执行申请执行人李生珠与被执行人翁建滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2016）闽0121民初191号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人翁建滨名下有坐落于青口镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翁建滨名下坐落于青口镇的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年三月十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初85号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王铁斌，男，汉族，1959年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年9月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王铁斌犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，王铁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月18日15时许，被告人王铁斌在哈尔滨市南岗区楼道内，因吐痰一事与被害人张某某（男，31岁）发生争执，王铁斌用拳头将张某某鼻部打伤。经鉴定，张某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。王铁斌于当日在现场被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人王铁斌犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，王铁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王铁斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人王铁斌在哈尔滨市南岗区楼道内，因琐事与被害人张某某（男，31岁）发生争执。争执过程中，王铁斌用拳部将张某某鼻部打伤，导致张某某鼻部轻伤二级，不构成伤残等级。王铁斌于当日在现场被公安机关抓获。案发后，王铁斌与张某某达成和解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、到案经过及到案经过：2016年9月18日15时许，哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所接到报警，称在南岗区铁岭街楼道内有一男子被打伤。被告人王铁斌于当日在案发现场被公安机关带回接受调查。证据二、被告人王铁斌常住人口详细信息、前科查询表：王铁斌身源及无前科劣迹情况。证据三、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人张某某鼻部轻伤二级，不构成伤残等级。证据四、调解笔录：案发后，被告人王铁斌与被害人张某某达成和解。证据五、证人王某某的证言：2016年9月18日下午2点多，她和老公张某某从家里出来刚把门关上，从202室出来一个人往地上吐了一口口水，张某某看那人一眼，她和张某某接着往前走，那个人就追她俩，走到2楼楼梯的时候，这个男的边骂张某某边用右脚踢张某某脸，然后张某某就和这个人撕扒在一起，后来她把这个男的和张某某分开了。证据六、证人姜某某的证言：2016年9月18日下午3点30分，她买菜回家走到楼道里看到一个60多岁男子连骂带打一个小伙子，小伙子的对象抱着小伙子喊别打了，小伙子没有还手。证据七、证人孙某某的证言：2016年9月18日下午3点，他在4楼看见2楼的王铁斌打张某某，张某某捂着脑袋。证据八、被害人张某某的陈述：2016年9月18日15时许，他和媳妇从家出来，刚出门看见邻居王铁斌在楼道内吐痰，他看了王铁斌一眼没吱声就走了，走到楼道门口的时候王铁斌从上来打他，他推王铁斌，王铁斌用拳头打他鼻子、眼睛、头部。证据九、被告人王铁斌的供述：2016年9月18日下午15时许，他听到邻居张某某在楼道里吐痰，他就出门说不许吐痰，张某某没听他的，他俩就在楼道内撕打起来。本院认为，被告人王铁斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王铁斌已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王铁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜代理审判员  白宗安人民陪审员  杨 勇二〇一七年三月八日书 记 员  郭文静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初498号原告：石某，女，1986年7月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被告:梁某，男，1982年4月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。本院在审理原告石某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以双方达成和解为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。审判员 张 祥二〇一七年三月十五日书记员 韦家旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执373号申请执行人：陈军，男，1974年11月7日出生，汉族。申请执行人：杨久凤，女，1975年12月20日出生，汉族。本院（2015）广利州民初字第2400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨久凤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨久凤的银行存款5780.00元（本金5600.00元、受理费130.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初595号原告:韩作涛，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省睢县。被告：杨学好，男，汉族，1981年8月7日出生，住登封市。被告：杨红举，男，汉族，1986年2月18日出生，住登封市。被告：刘晶晶，女，汉族，1981年11月10日出生，住登封市。本院于2017年1月12日立案受理了原告韩作涛诉被告杨学好、杨红举、刘晶晶委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩作涛于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方达成协议和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩作涛撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告韩作涛承担。审判员  杨军献二〇一七年三月一日书记员  范林颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第7833号申请执行人北京富峰源金属材料有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台西路57号。法定代表人王景峰，总经理。被执行人北京市恒物兴源金属材料有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇政府院内。法定代表人赵明，经理。被执行人赵明，男，1962年10月25日出生。被执行人朱玲，女，1967年9月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第15545号民事判决书，已向被执行人北京市恒物兴源金属材料有限公司、赵明、朱玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市恒物兴源金属材料有限公司、赵明、朱玲逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了朱玲名下位于北京市丰台区洋桥71号院3号楼*号房产，并依法委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由赵森（×××）买受，拍卖价款共计人民币6000600元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区洋桥71号院3号楼*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵森（×××）所有。北京市丰台区洋桥71号院3号楼*号房产的财产权自本裁定送达买受人赵森（×××）时起转移。二、买受人赵森（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一七年三月八日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初214号原告：李永红，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘丽华，女，1985年8月8日出生，户籍地宁国市，现住浙江省杭州市下沙开发区，公民身份号码不详。被告：徐正刚，男，1981年3月28日出生，汉族，现住浙江省杭州市下沙开发区，公民身份号码不详。本院在审理原告李永红与被告刘丽华、徐正刚民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2017年2月23日向本院提出撤��申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告李永红撤回起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告李永红负担。审判员  丁慧艳二〇一七年三月二十三日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终749号上诉人（原审原告）：刘元翠，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张恩江（系刘元翠之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人：张洪起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人刘元翠因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘元翠的委托诉讼代理人张恩江，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元翠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘元翠向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括刘元翠在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。刘元翠提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。刘元翠也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，刘元翠系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案刘元翠提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。刘元翠申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，刘元翠成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，刘元翠的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，刘元翠请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘元翠的诉讼请求。案件受理费80元，由刘元翠承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。本院认为，刘元翠以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且刘元翠未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故刘元翠的主张缺乏事实与法律依据。关于刘元翠要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。综上所述，刘元翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘元翠负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  李庆刚审判员  梁 辉二〇一七年三月八日书记员  曹丽霞
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初662号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处。住所地：宁波市江北区人民路***号。负责人：高建华，主任。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市江北建龙仓储有限公司（注册号：330205000001438）。住所地：宁波市江北区庄桥梅林（原农场养殖基地）。法定代表人：钟满良。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告宁波市江北建龙仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉处理。审判员  周进军二〇一七年三月二十日书记员  孙丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初260号原告:马成明，男，1966年6月4日出生，回族，青海省民和回族土族县人。被告:马莫苏，男，1975年1月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马成明与被告马莫苏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员马海燕独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告在前河乡张家寺村阳山社后坪的承包地1.3亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父马如青在前河乡张家寺村阳山社后坪有一块1.3亩的承包地，自土地下放起一直由马如青及家庭成员共同经营耕种，1984年原告全家人均外出至格尔木市务工，遂将该土地交由堂兄代为耕种，期间因未按时交纳农业税和承包税，1987年张家寺村阳山社社长遂将原告的上述土地承包给被告耕种。2016年底，原告返回家中，才发现自己享有承包经营权的土地由被告进行耕种，遂要求被告返还土地，但被告以种种理由予以拒绝，经村委会多次调解矛盾未得到解决。被告辩称，原告所主张的这块地，我家从1982年就开始耕种了，期间没有人主张过。原告在格尔木居住多年，他在民和县前河乡张家寺村没有房屋和土地，他诉状中所说的居住地址不对。且原告是家中长子，很早以前就与父母分家居住，他父亲由他三弟抚养照顾，原告没有继承他父亲土地的权利。村委会也未调解过此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的前河乡张家寺村民委员会证明一份，虽被告不发表质证意见，但证据来源合法，欲证明原告祖籍为民和县前河乡张家寺村人，其家庭在民和县前河乡张家寺村曾有土地12.5亩，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告之父马如青在前河乡张家寺村曾有承包地12.5亩。1984年原告全家人均外出至格尔木市务工，期间该土地闲置，无人交纳农业税和承包税，1987年张家寺村阳山社社长遂将原告的土地承包给其他人耕种。现原告认为被告所耕种的前河乡张家寺村阳山社后坪1.3亩地系其家庭原有的承包地，要求被告返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告现在所耕种的位于前河乡张家寺村阳山社后坪1.3亩地，系其家庭原有的承包地，但其仅提供了前河乡张家寺村民委员会证明一份，以证明原告祖籍为民和县前河乡张家寺村人，其家庭在民和县前河乡张家寺村曾有土地12.5亩，但没有承包地的详细位置及四至，无法确定原、被告争议地点是否确在该12.5亩之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马成明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一七年三月二十九日书记员  白元花
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初295号原告：宋某某，女。被告：邢某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。代理审判员  李明华二〇一七年三月九日书 记 员  石敬东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终276号上诉人（原审被告）：董某，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：武某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人董某、武某因与被上诉人高某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董某、武某于2017年3月10日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某、武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董某、武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一七年三月十日书记员  沈志华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15344号原告：吴秀珍，女，1950年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。被告：邵燕，女，1985年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：何国保，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告吴秀珍与被告邵燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告邵燕及其委托诉讼代理人何国保，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告邵燕、人保南京分公司赔偿医药费11284.85元、交通费500元，合计11784.85元。诉讼过程中，吴秀珍增加、变更诉讼请求为判令被告邵燕、人保南京分公司赔偿医药费11284.85元、住院伙食补助费320元、误工费9400元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2525.4元，合计90072.45元。事实和理由：邵燕驾驶苏Ａ×××××号轿车与骑电动自行车吴秀珍碰撞,造成吴秀珍受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定邵燕负事故全部责任，吴秀珍不负事故责任。被告邵燕辩称，对事故事实及责任认定有异议。原告部分医疗发票与交通事故无关，不予认可。原告诉讼请求过高，请求依法处理。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定有异议。原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故情况时间2015年11月24日8时50分地点南京市江宁区铺岗街001号路段当事人吴秀珍邵燕交通方式驾驶自行车驾驶苏Ａ×××××号轿车经过邵燕驾车沿着铺岗街由南向北行驶碰撞同向右侧骑自行车的吴秀珍保险情况-交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔承保人-人保南京分公司交警认定不负责任全部责任损害后果腰1椎体压缩性骨折，头面部外伤，胸部软组织损伤车辆损坏鉴定机构南京医科大学司法鉴定所时间2017年1月4日意见吴秀珍L1椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日原告损失数额项目期限标准总计医疗费-13052.15元住院伙食补助费15天每天20元300元营养费90天每天15元1350元残疾赔偿金金1.4年每年37173元52042.2元护理费16天每天150元6840元74天每天60元误工费120天每月2350元9400元精神损害金-5000元交通费-500元合计88484.35元垫付邵燕垫付医疗费中的5153元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，事实清楚，可以作为责任划分依据。原告主张的医疗费中部分没有病历予以佐证，其不能证明与交通事故关联性，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告吴秀珍83331.35元，返还被告邵燕5153元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2525.4元，合计2925.4元，由被告邵燕负担（此款已由吴秀珍垫付，人保南京分公司应当从返还给邵燕的款项中直接划扣该款支付给吴秀珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年三月二十七日书记员  郁 鹏
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初10号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，生于1978年，青海省人，高中文化程度，农民。2016年9月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被西宁市公安局依法刑事拘留，同年9月26日依法取保候审，2016年10月18日被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年11月1日依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年6月12日，被告人马某某在中国工商银行股份有限公司青海分行办理牡丹信用卡一张。2013年9月17日起，被告人马某某使用该信用卡进行透支消费，截止2016年8月17日为止，马某某持该信用卡透支消费金额达49592.11元，其中本金31015.84元，利息及滞纳金18576.27元。自2015年10月25日，被告人马某某不再履行还款义务，欠款逾期已超过三个月，经银行多次催收，马某某未还款。2016年9月25日被告人马某某归还该行透支款本金32000元。2、2012年11月22日，被告人马某某在中国银行股份有限公司青海省分行大十字支行办理信用卡一张。2013年11月17日起，被告人马某某使用该信用卡进行透支消费，截止2016年9月25日，被告人马某某持有的该信用卡已透支金额15999.26元，息费合计11012.51元，欠款总计27011.77元。自2016年2月25日，被告人马某某不再履行还款义务，欠款逾期已超过三个月，经银行多次催收，马某某未还款。2016年10月30日被告人马某某已归还该行透支款息共计27340元。3、2011年5月27日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司青海省分行申领金穗信用卡一张。2011年7月6日起，被告人马某某使用该信用卡进行透支消费，截止2016年11月8日为止，透支消费金额已达到22640.2元，其中本金15492.7元，利息及滞纳金6935.46元，消费手续212.04元。自2015年2月18日，被告人马某某不再履行还款义务，欠款逾期已超过三个月，经银行多次催收，马某某未还款。另查明，在本院审理阶段，被告人马某某于2017年3月13日归还中国工商银行青海分行透支款利息17600元，归还中国农业银行青海省分行透支款息22650元。案发后，被告人马某某于2016年9月23日主动到湟中县公安局多巴分局投案，于2016年10月18日主动到西宁市公安局甘河工业园区公安分局投案。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案登记表，到案经过，证人马某某、陶某、张某某的证言，被告人马某某的供述与辩解，接受证据材料清单，中国工商银行催收记录、介绍信、申请表、交易记录、预期透支还款催告函，中国银行信用卡申请表、对账单、客户交易明细清单、催收记录及青海法制报刊登的催收公告，中国农业银行出具的信用卡申请表、职工工资收入证明、对账单、客户交易明细清单、催收记录及青海法制报刊登的催收公告，工商银行个人业务凭证二份，中国银行西宁市胜利路中支行柜台存款交易账单，中国农业银行回单一份，被告人马某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额达62507.8元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人马某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；且被告人马某某已偿还全部透支款息，具有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对被告人马某某适用缓刑对所居住村社亦无重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释法释〉》第六条第一、五款之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 瑾代理审判员  马文丽人民陪审员  范长雄二〇一七年三月十三日书 记 员  丁晓萍审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释法释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1125号之二一原告：佛山市顺德区腾星金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区码头路32号，组织机构代码334831533。法定代表人：杜俊杰。委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托代理人：梁玉仪，广东实丰律师事务所实习律师。被告：佛山市利尚五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲开发区，注册号440682000490027。法定代表人：李海珍。被告：唐香利，女，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省东安县。本院于2017年1月18日立案受理原告佛山市顺德区腾星金属材料有限公司诉被告佛山市利尚五金制品有限公司、唐香利票据纠纷一案。原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区腾星金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取332.86元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年三月十四日书 记 员  邓志恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4480号申请执行人彭海增，男，公民身份号码×××。被执行人张志明，男，公民身份号码×××。申请执行人彭海增与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）顺民(商)初字第13619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第13619号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  陈继明审判员  侯 峰二〇一七年三月二十九日书记员  董美秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1523号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：杨俊鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告杨俊鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回对被告杨俊鹏的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。审判员  王红旗二〇一七年三月二日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初956号原告：黄铭洁。委托诉讼代理人：龚龑。被告：陈伟洪。原告黄铭洁与被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铭洁的委托诉讼代理人龚龑及被告陈伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铭洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息暂计至起诉时约65880元）。2、以被告抵押车辆折价抵偿或以拍卖、变卖价款优先偿还原告借款。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限1个月，月利率1.8%，被告以自有的宝马小汽车向原告提供抵押担保。原告将借款合同约定的款项借给被告后，被告没有按合同约定还本付息，原告多次讨要无果，特具状起诉。被告陈伟洪辩称，对原告的起诉不予认可，被告通过原告的财务借了6万元，被告通过柜员机已经还款，因为都是熟人，当时就说合同就撕掉就可以了，被告已经还清了欠原告的6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：一、2011年10月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，借款月息为1.8%，借款期限为1个月；合同还约定了其他权利义务。同日，为担保债务的履行，双方签订了《汽车抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号为粤B4M2**的宝马牌轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下的借款本金及利息、罚息。上述抵押汽车已于2011年10月28日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。二、同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告向其支付的借款本金6万元。以上事实有当事人提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、收条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷案件。原告与被告签订的《借款合同》是缔约当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按期还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称，其已还清涉案借款本金，但未举证证明，原告亦不予认可，应由其自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告黄铭洁清偿借款本金60000元及利息（利息按月利率1.8%，自2011年10月28日计至款项付清之日止）；二、若被告陈伟洪未按前项判决履行，则依法处分抵押物，即登记在被告名下的车牌号为粤B4M2**的宝马牌轿车，所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告陈伟洪须继续承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一七年三月二十日书记员  王 岩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢36号申请执行人：翁俊华，男，1970年7月19日，汉族，住四川省盐边县。被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住盐边县。法定代表人：林廷建，该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第427号民事判决书已发生法律效力。权利人翁俊华于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为229086.45元。在执行过程中，申请执行人翁俊华与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议被执行人已履行194723元，剩余34363.45元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）盐边民初字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年三月三十日书记员  饶朝华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6211号之一案件移送人：厦门市思明区人民法院刑事审判一庭。被执行人:张霖，女，1989年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初328号没收被执行人张霖财产一案民事判决书中，案件移送人向本院申请强制执行的金钱债权为120000元及双倍延迟利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已轮候冻结了被执行人张霖名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2428号原告：崔文娟，女，汉族，1971年2月24日出生，住河南省虞城县。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，经理。原告崔文娟与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔文娟撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初41号原告冯某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂某某镍业有限公司。法定代表人胡某，经理。住临沂市河东区。委托代理人朱某某，男，汉族，临沂某某镍业有限公司职工，住临沂市河东区。原告冯某与被告临沂某某镍业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张立保，被告临沂某某镍业有限公司的委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告冯某诉称，被告临沂某某镍业有限公司因缺少资金于2013年9月7日从原告手中借款20万元，并向原告出具借据一张及抵押协议一份，约定该借款使用期限是一个月，利息按日息200元每天计算，并用被告公司生产场地原料库作为抵押。该款到期后，被告无钱支付，于2014年9月25日向原告出具划款计划一份，定于2015年12月31日之前本息一次性支付，如到期不还，被告同意原告将原借款抵押协议中的抵押物优先受偿。被告某某镍业答辩称，2013年9月7日公司确实借款20万元，约定日息200元。2014年9月25日，公司出具还款计划，约定2015年12月31日之前偿还。但是至今未偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中包括：1、电汇凭证，该凭证为山东省农村信用社冯某的账户汇入被告某某镍业的账户的电汇凭证，时间为2013年9月7日，数额为20万元；2、借款凭证，该凭证中包含：借款时间2013年9月7日，借款金额20万元，借款利率日息200元每天，期限一个月；3、抵押协议，其中约定“乙方临沂某某镍业有限公司因业务需要于2013年9月7日向甲方冯某借款人民币贰拾万元，使用期限1个月，利息按照日息200元计付。经双方协商乙方临沂某某镍业有限公司同意将生产场地原料库作为抵押物抵押给甲方冯某，乙方如到期不能偿还借款，甲方有权处置该抵押物，用于偿付借款本息，时间2013年9月7日”；4、还款计划，内容为“临沂某某镍业有限公司借冯某借款共计20万元，暂因公司资金紧张，无钱偿还，我公司同意于2015年12月31日之前将所借款本息全部付清，如到期不还，我公司同意李学恩将原借款抵押协议中的抵押物优先受偿，2014年9月25日”。原、被告对所提交的证据均无异议，故本院认定事实如下：2013年9月7日被告某某镍业向原告冯某借款20万元，冯某通过山东省农村信用社转款的方式向某某镍业的账户汇款，同日被告某某镍业向原告出具了收据一张，证实被告某某镍业收到了该款，并确认借款期限为一个月，利息200元每天。2013年9月7日，双方签订了抵押协议一份。后因被告未偿还借款，2014年9月25日某某镍业公司向原告出具还款计划，被告承诺在2015年12月31日之前还本付息，现因被告未履行承诺原告具状起诉。本院认为，原告冯某与被告某某镍业之间为民间借贷关系，双方均应按照还款协议的约定履行偿还义务。2013年9月7日被告为原告出具借款凭证时，被告欠原告借款本金为20万元，借款期限为一个月，利息按照每天200元计算，后至2014年9月25日因被告未履行还款义务双方又签订还款计划，约定2015年12月31日之前偿还本息，该还款计划应该视为对2013年借款事实的认可，因此原告要求被告偿还20万元借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中，双方约定的利率为每天200元，该利率超过年利率36%，因此2013年9月7日至2015年12月31日期间的利息，应该按照36%计算。对于逾期利息的计算，被告认为双方并未约定，不能按照借款凭证上的计算方式予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此对于逾期支付期间的利息问题，该条款包含两层含义：一是出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期利息；二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。故自2015年12月31日之后的逾期利息，应该按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临沂某某镍业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯某借款人民币200000元及利息（利息自2013年9月7日起至2015年12月31日止，按利率36%计算）。二、被告临沂某某镍业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯某借款人民币200000元的逾期利息（利息自2015年12月31日起至生效判决确定的履行之日止，按利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告临沂某某镍业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  刘汉琛二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘建鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23629号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告卢清福，男，1980年9月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告卢清福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告卢清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××32的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金15767.75元、利息1500.61元、滞纳金778.98元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金15767.75元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息1500.61元、滞纳金778.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告卢清福没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年5月13日。二、卡号：62×××32。三、信用额度：16000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金15767.75元、利息1500.61元、滞纳金778.98元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金15767.75元、利息1500.61元、滞纳金778.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢清福应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15767.75元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息1500.61元、滞纳金778.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.18元，保全费200.47元，合计451.65元（原告已预交），由被告卢清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  林惠湘二0一七年二0一七年三月二日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执369号申请执行人于联清，女，生于1945年3月26日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人李光熙，男，生于1944年11月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司。负责人：刘勇本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1872号民事调解书，受理了于联清、李光熙申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为迟延交房违约金24000元以及未按期办理房屋过户违约金（违约金按日以原告已付房款的万分之二计算）。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司在中国农业银行叙永县支行账户内有存款。因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人于联清、李光熙的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、��二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司在中国农业银行叙永县支行账户内存款79370元(含本案执行费及截至2017年3月16日未按期办理房屋过户违约金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月十七日书记员  罗文晋
东营市东营区人民法院裁判文书拟稿单案号：(2016)鲁0502民初3518号案由：民间借贷纠纷确认纠纷审判员  ：高艺拟稿人：高艺书记员  ：杜岩审核：××××年××月××日签发：××××年××月××日东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3518号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：张艳房，男，1975年4月2日出生，汉族，原住址东营区，现住址。原告魏国厂与被告张艳房民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告张艳房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳房向原告魏国厂归还借款本金55000元、借款利息80300元，合计135300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月2日，被告张艳房以资金周转困难为由向原告魏国厂借款共计55000元，并约定于2010年9月4日偿还。口头约定按月利率2﹪计算利息。借款到期后，原告魏国厂多次向被告张艳房索要，但被告均没有按照合同约定归还借款本息。被告张艳房未作答辩。原告魏国厂向法庭提交了被告张艳房书写的借条原件证明其诉讼请求，本院依法予以采信。结合原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，被告张艳房以资金周转困难为由向原告魏国厂借款共计55000元，并约定于2010年9月4日偿还，担保人为张继峰。借款到期后两个月左右原告魏国厂与担保人张继峰失去联系。原告魏国厂在借款到期后，多次向被告张艳房索要，但被告均没有按照合同约定归还借款本息，原告于2014年中旬左右与被告失去联系。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告魏国厂提交的证据能够证实其与被告张艳房存在合法有效的借贷关系。原告魏国厂履行了借款义务，被告张艳房未按约定期限内履行还款付息义务应承担违约责任。故原告魏国厂要求被告张艳房偿还借款本金55000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期间的利息，因原告虽主张其口头约定了借款利息，但并未提供证据予以证明，故其主张借款期间的利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，可按年利率6﹪予以计算，原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告张艳房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳房于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金55000元，并以本金55000元为基数按照年利率6﹪支付自2010年9月5日起至还款日止计算的利息。二、驳回原告魏国厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由原告负担1308元，被告负担1698元。案件公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长高艺代理审判员张营营人民陪审员王浩二〇一七年三月二日书记员杜岩
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行初3号原告寇从政，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告钟祥市丰乐镇人民政府，住所地，钟祥市丰乐镇。法定代表人高峰，镇长。第三人钟祥市丰乐镇金划滩村村民委员会。法定代表人寇先勤，村主任。原告寇从政诉被告钟祥市丰乐镇人民政府及第三人钟祥市丰乐镇金划滩村村民委员会土地行政管理纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1985年元月，原告从钟祥市丰乐镇金划滩村四组迁回该村一组居住。因无责任田，经组群众大会讨论决定，同意原告开垦汉江河外滩地70亩（后因河床变化还剩30亩）。1997年8月，金划滩村一组群众大会决定对外滩田进行发包，要求新承包户一次性交清十年承包款，否则外滩田仍由原开荒户继续耕种。结果新承包户没有按要求交清承包款，而原告开垦的荒地29.5亩却被金划滩村委会收走。原告自1997年至今向丰乐镇人民政府递交了三份书面申请并多次口头申请，要求收回开荒地，可丰乐镇人民政府一直没有解决。为此原告请求人民法院判令钟祥市丰乐镇人民政府责令金划滩村民委员会立即返还原告荒滩地29.5亩并赔偿原告1997年以来经济损失（按每年1600元每亩计算）；钟祥市丰乐镇人民政府赔偿原告1997年以来的误工损失5万元及差旅费34800元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”。“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。该条规定了土地权属发生争议的处理机关及处理程序。本案原告与村委会发生土地承包经营权纠纷，依规定应当由行政机关对争议作出处理决定。当事人对行政机关处理决定不服的，才能在法定期限内向人民法院起诉。行政机关的处理决定是人民法院受理土地行政诉讼案件的前置程序。人民法院受理土地行政诉讼案件，只能审查行政机关行政行为的合法性，不能对土地权属直接作出处理决定。本案原告在诉讼请求中，要求人民法院直接对有争议的29.5亩开荒地的承包经营权作出认定和处理。超出了司法权的审查权限，不属于行政诉讼案件的受案范围。经本院释明后，原告依然坚持自己的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回寇从政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林审 判 员  周 艳人民陪审员  刘 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  李前梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1037号原告李晶，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告刘兴权，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。本院受理的原告李晶与被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告李晶于2017年3月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费37.5元,由原告李晶负担（已交纳）。审判员  唐运二〇一七年三月二日书记员  杨帅
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初145号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈剑涛。2016年4月8日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯伪造国家机关印章���于2016年4月23日被海口市公安局龙华分局取保候审，2017年2月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年3月，被告人陈剑涛在帮朋友毕某某办理儿子毕某甲异地高考手续时，因其不符合条件，海口市公安局金宇派出所未在毕某甲的《2016年海南省“异地高考”考生及其监护人居住（从业）情况审查表》（以下简称“情况审查表”）上盖章。同年3月30日12时许，陈剑涛来到海口市龙华区龙昆南路南大桥底白坡里公交站处，将情况审查表交给一名办理假证的女子，让该女子伪造“海口市公安局金宇派出所”的公章在该表的派出所意见一栏盖章并签名，并支付给该女子人民币300元。之后，该女子在情况审查表上盖上伪造的“海口市公安局金贸派出所”公章，陈剑涛将该表交��海南省教育厅招生办处。同年4月8日，金宇派出所发现该造假的审查表。经鉴定：《2016年海南省“异地高考”考生及其监护人居住（从业）情况审查表》上的“海口市公安局金宇派出所”印文与海口市公安局金宇派出所印章所盖的印文不是同一枚印章盖印。公诉机关认为，被告人陈剑涛犯伪造国家机关印章罪，建议判处有期徒刑三年以下。被告人陈剑涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈剑涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈剑涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款���第五十二条之规定，判决如下：被告人陈剑涛犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈剑涛之前被羁押的共计16天，即自2017年2月27日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一七年三月六日法官助理 胡 程书 记 员 高子婷
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民588号原告：张德清，男，汉族，1956年8月26日生，昔阳县人。委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告：张国锋，男，汉族，1975年10月15日生，河北省人。委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。地址：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。负责人：晏剑英，现任该支公司经理。委托诉讼代理人武淑红，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。原告张德清诉被告张国锋、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托诉讼代理人周月娥、王平柱、被告张国锋的委托诉讼代理人赵一民、被告人民财保公司的委托代理人信程远均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德清向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项损失共计146860元。事实和理由：2016年3月29日7时50分许，被告张国锋驾驶重型半挂牵引大货车（系该车辆登记所有人），由东向西行至省道317线金星化工厂门口路段时，与北侧路口驶出横过机动车道张德清驾驶的“雅马哈”电动自行车发生碰撞，致使张德清受伤住昔阳县人民医院治疗，车辆损坏。该事故经昔阳县交警队认定，原告张德清与被告张国锋均负事故的同等责任。被告张国锋所驾驶的车辆在被告人民财保公司投由交强险。被告张国锋辩称，我在被告人民财保公司投有交强险，应先由保险公司先在交强险范围内承担，不足部分按比例承担；我已向原告支付了10000元，反诉要求原告予以返还。被告人民财保公司辩称，对投保保险事实无异议，我公司只在交强险限额内承担责任，对于医药费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张德清的损失数额双方有争议,原告就其主张举证、被告质证及本院认证如下：1、医疗费12272元，提供了住院病历、医药费票据予以证实，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费1100元，即按照每天50元，住院22天计算，被告对此无异议，本院予以认定。3、营养费3000元，即每天50元，计算60天，被告表示数额过高，本院对其住院期间的营养费予以认定，对出院后的营养费无证据证实不予认定，即营养费认定为50元×22天=1100元。4、护理费11988元，即住院22天，每天由妻子周月娥、儿子张中华两人护理，出院后周月娥一人护理60天，提供了周月娥、张中华的身份证明、胡丰村委会证明各一份，证明周月娥、张中华与张德清的关系；被告表示不予认可；本院综合考虑原告的伤情认为，对其护理费酌情按照住院期间两人护理、出院后一人护理30日计算，即114.33元×（22天×2+30）=8460.42元。5、误工费20254元，从受伤之日计算至定残之日共计248天，原告在金星硫化厂工作，每天工资82元，提供了误工证明、工资汇总各一份；被告对此有异议，表示误工证明没有负责人签字；本院认为，原告的误工天数主张过长，酌情按照120天计算，即误工费为82元×120天=9840元。6、残疾赔偿金107124元，提供了昔阳县司法鉴定中心鉴定意见书、户口本各一份，证明原告构成八级伤残，即17854元×20年×30%=107124元；被告表示对伤残等级不予认可并申请了重新鉴定，对伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；经重新鉴定，原告构成九级伤残；故本院认为，原告为农村户口，其伤残赔偿金应按照九级伤残、标准按照农村居民收入计算，即9454元×20年×20%=37816元。7、鉴定费1500元，提供了鉴定费票据一份，被告人保财险公司对鉴定费未提异议，但表示鉴定费不予承担，本院对鉴定费予以认定。8、交通费500元，原告未提供证据予以证实，被告人保财险公司表示不予认可，本院酌情对其交通费认定为200元。9、电动车损失1680元，购买价格为1680元，但未提供证据予以证实，被告表示不予认可，故本院不予认定。10、精神抚慰金15000元，被告表示数额过高，本院综合原告的伤残情况，对其精神抚慰金酌情认定为10000元。综上，原告张德清的损失数额认定为82288.42元。基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：2016年3月29日7时50分许，被告张国锋驾驶重型半挂牵引大货车（系该车辆登记所有人），由东向西行至省道317线金星化工厂门口路段时，与北侧路口驶出横过机动车道张德清驾驶的“雅马哈”电动自行车发生碰撞，致使张德清受伤住昔阳县人民医院治疗，车辆损坏。该事故经昔阳县交警队认定，原告张德清与被告张国锋均负事故的同等责任。被告张国锋所驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险。原告张德清花费了医疗费12272元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费8460.42元、误工费9840元、残疾赔偿金37816元、鉴定费1500元、交通费200元、精神抚慰金10000元等共计82288.42元。事发后，被告张国锋向原告张德清垫付了10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，被告张国锋驾驶车辆发生交通事故致原告张德清受伤。经事故责任认定，原告张德清、被告张国锋负事故的同等责任，被告张国锋驾驶的车辆在被告人民财保公司投有交强险。故原告张德清的各项损失应得到如下赔偿：1、医疗费12272元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元等共计14472元由被告人民财保公司在交强险医疗费用项目下赔偿10000元，剩余4472元由被告张国锋负担2236元，剩余2236元由原告自负；2、护理费8460.42元、误工费9840元、残疾赔偿金37816元、鉴定费1500元、交通费200元、精神抚慰金10000元等共计67816.42元由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿金项目下赔偿，综上被告人民财保公司共应支付原告张德清77816.42元，被告张国锋应负担2236元，原告张德清应返还被告张国锋多支付的7764元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张德清77816.42元。原告张德清于本判决生效之日起十日内应返还被告张国锋垫付款7764元。三、其它之诉不予支持。上述第一、二项合并执行，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司向原告张德清支付70052.42元，并代替原告张德清向被告张国锋返还垫付款7764元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262.2元，由原告张德清负担1409.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  赵艳凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕婷婷
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7503民初124号原告：王某，住吉林省。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：郑某1，住吉林省。被告：郑某2，住吉林省。委托诉讼代理人：王玮，吉林常青律师事务所律师。被告：郑某3，吉林省。委托诉讼代理人：王玮，吉林常青律师事务所律师。被告：罗某1，住吉林省。被告：罗某2，住吉林省。委托诉讼代理人：罗世凯，住吉林省。被告：罗某3��住吉林省。委托诉讼代理人：罗世凯，住吉林省。原告王某诉被告郑某1、郑某1、郑某2、罗某1、罗某3、罗某2法定继承纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王政，被告郑某1、郑某1、郑某2的委托诉讼代理人王玮，被告罗某1、罗某3、罗某2的委托诉讼代理人罗世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1977年5月2日，与郑宝莲登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女，婚后本人与郑宝莲购买了位于二道街高城73栋4号的房屋。2009年，经安图县二道法律服务所工作人员的代书，郑宝莲立遗嘱一份，遗嘱内容为“座落于二道白河镇南区二道街高城73栋4号之住宅，立遗嘱人所持份额为贰分之一，将由我妻王某所有。”2010年位于二道街高城73栋4号的房屋拆迁，拆迁置换了位于池北区丽湖小区12栋1单元102室房屋。2011年郑宝莲因病去世，遗有池北区丽湖小区12栋1单元102室房屋一直由原告居住使用，现该房可以办理房权证，但郑宝莲三子女拒绝配合原告办理相关手续，故提起诉讼，请法院判决位于池北区丽湖小区12栋1单元102室房屋由原告继承。郑某1、郑某1、郑某2辩称：遗嘱非真实遗嘱，应予以法定继承。罗某1、罗某3、罗某2辨称：要求继承相应遗产份额。经审理查明：1977年5月2日，被继承人郑宝莲与王某登记结婚，双方均系再婚。郑宝莲有三名子女分别为：郑某1、郑某1、郑某2，王某有三子为罗某1、罗某3、罗某2。被继承人郑宝莲与王某婚后未生育子女。双方结婚时，六子女均未成年。被继承人郑宝莲与王��于1992年购买位于二道街高城73栋4号的房屋，该房屋于2010年经拆迁置换了位于池北区丽湖小区12栋1单元102室的房屋及拆迁附属物补偿款81852元。被继承人郑宝莲于2011年9月2日因病去世，遗有池北区丽湖小区12栋1单元102室房屋及拆迁附属物补偿款81852元。现涉案房屋由王某居住使用。涉案房屋经延边诚信房地产评估有限公司评估房屋价款为157086元。发生鉴定费1600元。另查明：涉案房屋拆迁安置补偿协议丢失后，王某于2011年1月1日在延边日报公告作废。认定以上事实的证据有：结婚证一份、房屋拆迁安置补偿协议书一份、延边日报一份。遗嘱一份、证人证言2份，不能证明本案件事实，本院未予采纳。本院认为：继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。王某主张遗嘱的两位见证人在出庭作证时，均称忘记签订遗嘱事实，没有在遗嘱上签字。王某不能提供证据证明遗嘱系被继承人郑宝莲真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对王某要求依遗嘱由其本人继承涉案房屋的请求，本院不予支持。据此，依据审理查明事实，涉案房屋是被继承人郑宝莲与王某于1992年婚姻存续期间共同购买的房屋经拆迁置换取得，是双方共同财产。被继承人郑宝莲与王某在结婚时，六子女均未成年，与双方形成继子女关系。据此，涉案房屋的另一半份额应作为被继承人郑宝莲的遗产，由原告王某与六被告共同继承。依据延边诚信房地产评估有限公司评估意见，涉案房屋的价款157086元，其中的涉案房屋产权一半份额归王某所有。计算为157086X0.5=78543元。依照《中华人民共和国继承法》第��三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人郑宝莲生前长期瘫痪，且与王某共同生活，并由王某履行主要扶养义务，本院酌定原告王某继承被继承人郑宝莲的遗产分额为30%，计算为78543元X30%=23562.90元。被继承人郑宝莲其余70%的遗产份额由六被告共同继承，计算为78543元X70%÷6=9163.35元。被告郑某1、郑某1、郑某2主张涉案房屋在拆迁安置时有81852元的安置补偿费，应作为被继承人郑宝莲遗产，在法定继承范围内继承。依据审理查明事实，安置补偿费是基于被继承人郑宝莲与王某共同购买的房屋拆迁后，附属物的赔偿款，系被继承人郑宝莲遗产范围。但拆迁房屋补偿安置协议中取暖费500元、搬家费600元及过渡费2190元，是给予郑宝莲及王某的消费性���出，不在遗产范围内，应予以扣除。综上，涉案房屋附属物的补偿计算为81852元-500元-600元-2190元=78562元。依据审理查明事实，该款为被继承人郑宝莲与王某共同财产。据此，其中的一半份额归王某所有，计算为78562X0.5=39281元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，被继承人郑宝莲生前与王某共同生活，并由王某履行主要扶养义务，应予以多分。本院酌定原告王某继承30%的遗产分额，计算为39281元X30%=11784.3元。其余70%的财产由六被告共同继承，计算为39281元X70%÷6=4582.78元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于吉林省长白山保护开发区池北区丽湖小区12栋1单元102室的房屋归原告王某所有。二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告郑某1、郑某1、郑某2、罗某1、罗某3、罗某2房屋补偿款每人9163.35元。三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告郑某1、郑某1、郑某2、罗某1、罗某3、罗某2房屋安置附属物补偿款每人4582.78元。四、鉴定费1500元，由被告郑某1、郑某1、郑某2、罗某1、罗某3、罗某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑某1、郑某1、郑某2、罗某1、罗某3、罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  王力勇审判员  付立刚审判员  陈琳清二〇一七年三月二十一日书记员  檀义男
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终201号上诉人（原审被告）：顾孟庆，男，1967年11月1日出生,汉族，住瑞安市。委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连敏，男，1977年12月29日出生,汉族，住瑞安市。委托代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：戴海燕，女，1973年2月15日出生,汉族，住瑞安市。上诉人顾孟庆为与被上诉人陈连敏、原审被告戴海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人顾孟庆于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人顾孟庆提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予顾孟庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费40360元，减半收取20180元，由上诉人顾孟庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年三月三日书记员  方如意
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1163号金堂县人民法院：关于童素清、杨朝军申请执行黄金辉、顾春城、田密、张敏一案，【执行案号为(2017)川01执1163号】，本院已立案执行，执行依据为（2005）成刑初字第116号判决，立案标的额为44790元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日