wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第4112号原告：陶金雄，男，1990年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈明栓，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈宗全，男，1951年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王玉鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张文武，男，1983年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告陶金雄与被告陈明栓、陈宗全、张文武、王玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶金雄、被告陈宗全到庭参加诉讼，被告陈明栓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后原告申请追加担保人王玉鹏、张文武为共同被告，本院于2017年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告陶金雄到庭参加诉讼，被告陈明栓、张文武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈宗全、王玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金雄向本院提出诉讼请求：偿还借款本金30000元整及逾期利息（逾期利息：从2015年9月1日起，按照银行同期贷款利息计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈明栓因为资金周转需要，便向林有生借款30000元，由原告、张文武、王玉鹏进行担保，并出具了借条一份，承诺于2015年9月4日还清。但是借款到期后，经林有生多次索要，被告陈明栓均以各种理由避而不见，2015年10月18日，被告陈宗全就上述借款进行担保，2015年12月10日原告作为担保人已将借款全部还清，经原告多次催要，被告均以各种理由避而不见，遂诉至法院。被告陈明栓、张文武、王玉鹏未答辩。被告陈宗全辩称，欠款是肯定会还的，但是目前经济比较困难，只能分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈明栓向林有生借款30000元，由陶金雄、王玉鹏、张文武进行担保，并出具了借条一张，借条载明“借条现借到林有生现金（人民币）叁万圆整。定于2015年9月4日归还，张文武、王玉鹏、陶金雄为此笔借款提供连带责任保证，连带责任保证范围：借款金额、利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、以及实现债权的费用等。借款人、连带责任保证人共同慎重承诺：上述借款不能按期还款，按天给付借款利息（人民币）壹仟元整，（以累计天计算）。借款人：陈明栓身份证号码联系电话：138××××5081连带责任保证人：陶金雄王玉鹏、张文武借款日期：2015年9月1日”。2015年10月18日，被告陈宗全向林有生出具担保书一份，载明“担保本人担保陈明栓2015年11月18日还款人民币叁万圆整（30000），如陈明栓没有还款能力，由本人偿还。担保人：陈宗全2015年10月18日”。2015年12月10日，担保人陶金雄向出借人林有生偿还了借款30000元，林有生向陶金雄出具了收条一张，收条载明“收条今收到陶金雄还款人民币叁万圆整（30000）元收款人：林有生2015.12.10”。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、担保书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告陶金雄作为担保人承担保证责任以后，有权向债务人陈明栓进行追偿，故本院对原告要求被告陈明栓偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，应当从原告代为偿还之日起即2015年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清时止。被告王玉鹏、张文武与原告陶金雄作为连带共同保证人，未约定各自分担的份额，应当在陶金雄向陈明栓不能追偿的部分各负担三分之一的份额。被告陈宗全系一般保证，原告作为连带保证人向其追偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明栓于判决生效之日起十日内偿还原告陶金雄借款本金30000元及利息（利息：以30000元为本金，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；二、原告陶金雄向被告陈明栓不能追偿的部分，由被告张文武、王玉鹏各负担三分之一；三、驳回原告陶金雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告陈明栓、张文武、王玉鹏负担（被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊审 判 员  邹建明人民陪审员  黄恩明二〇一七年三月十五日书 记 员  邵蕊晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初989号原告：段彩霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部。本院在审理原告段彩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段彩霞撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  张勤昱二〇一七年三月二十八日书记员  崔 娜
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2017)粤07刑更字第197号罪犯区国良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人区国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯区国良获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区国良在服刑期间虽表现良好，但其被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯区国良在2015年10月26日被减去有期徒刑九个月，至本次提请减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，决定如下：对罪犯区国良暂不减刑。二〇一七年三月二日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执485号之一申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5294号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司壹分公司在中信银行大连甘井子支行72×××11账户的存款2806282.89元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年三月二日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执485号之二申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5294号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司在农业银行大连风光支行34×××95账户的存款122707.13元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年六月五日书记员郭冲
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初906号原告：海南某某某某清洁服务有限公司。法定代表人：邓某，该公司总经理。被告：三亚某某某某某某有限公司。法定代表人：鲍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:许某某，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人:徐某，该公司职员，特别授权。原告海南某某某某清洁服务有限公司与被告三亚某某某某某某有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓某、被告的委托诉讼代理人许某某和徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款23，327.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告承建被告所属俱乐部的大理石抛光、打磨养护工程。工程完工后．经被告验收合格并已交付使用。双方结算工程款为83，327.5元。被告分6次向原告支付了工程款60，000元，余款至今未付。故诉至法院，主张判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，施工质量有问题，工程的有些部位需要修复，但原告没有进行修复工作。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出的工程质量和修复问题，工程验收单中已就此注明“以上施工项目均完成验收并交付使用，甲方使用后造成的磨损、污染如需重新养护需另行增加养护费用”，被告方工作人员也已签字确认，如果需要修复，应该另行签订合同，而不能作为不支付本案剩余工程款的理由。被告的抗辩不成立，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百六十三条之规定，判决如下：被告三亚某某某某某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告海南某某某某清洁服务有限公司支付工程款23，327.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预缴），由被告三亚某某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年三月二十五日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初245号之一原告：江门市都邦化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路67号113室首层、夹层。法定代表人：蔡武辉，总经理。委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市江海区杰德化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海三路82号107室。法定代表人：陈德辉。本院在审理原告江门市都邦化工有限公司诉被告江门市江海区杰德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市都邦化工有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对江门市江海区杰德化工有限公司起诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江门市都邦化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币424元，因撤诉结案减半收取212元，财产保全费270元，合计482元，由原告江门市都邦化工有限公司负担。审判员  廖明亮二〇一七年三月八日书记员  卢兆基
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3647号原告：谢德明，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆辰堂科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第24层04#。法定代表人：白妮。原告谢德明与被告重庆辰堂科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告谢德明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢德明撤诉。审 判 员 冉舒坦二〇一七年三月二日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3171号申请执行人苗家永，男，1968年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。被执行人宋之武，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住睢宁县。苗家永与宋之武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苗家永向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人宋之武所有的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 昊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执136号李彬：你与杨华宁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的[2016]鄂保康民二初字第00199号判决，已发生法律效力。申请执行人杨华宁于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：1、向申请执行人杨华宁支付案款300000元，并承担自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。2、负担案件受理费4046元，财产保全费用640元，申请执行费4470元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年三月十日书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4317号之一申请人：杨顺平，男、1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住南宁市兴宁区。被申请人:赵延跃，男，1968年1月16日出生，汉族，现住南宁市兴宁区，被申请人:蒋云凤，女，1968年11月21日出生，汉族，现住南宁市兴宁区，本院在审理申请人杨顺平诉被申请人赵延跃、蒋云凤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法作出了（2016）桂0102民初4317号民事裁定书，裁定冻结申请人杨顺平在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为×××内的存款43000元。现申请人向本院申请更换诉讼财产保全担保物，解除对其银行存款43000元的冻结，同时提供一份中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11430051900316841722）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人杨顺平在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为×××内的存款43000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  党建军二〇一七年三月二十八日书记员  赵文元
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初553号原告：梁兴安，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：陈平，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：梁登成，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：鲍先锋，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：熊德明，女，1967年4月15日生，汉族，居民，住金寨县。原告梁兴安与被告梁登成、熊德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴安及其委托诉讼代理人陈平、被告梁登成及其委托诉讼代理人鲍先锋、熊德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁兴安向本院提出诉讼请求：要求法院判决梁登成、熊德明及时归还借款62000元及利息。事实和理由：梁登成因购买客运车辆及办理车辆过户等，分别向梁兴安借27000元、16000元、13000元，合计56000元。2015年2月17日梁兴安与梁登成结算后，梁登成出具一张62000元的借条，约定4月30日前还清，利率15%。后梁登成催要未果。梁登成辩称，借款属实。当时他经营的线路股份要出售，梁兴安给他开客运车，梁兴安想买线路的股份，分三次给钱，后线路股份不买了，他没钱退还梁兴安，就出具借条给梁兴安的。现在他没有钱给，要求分期给付。熊德明辩称，她对这些借款不知情，梁登成借的钱梁登成还。本院经审理认定事实如下：梁登成、熊德明经营梅山至古碑线路生意，梁登成雇用梁兴安当驾驶员。梁登成准备出卖线路股份，梁兴安分三次给梁登成现金购买，合计56000元（27000元、16000元、13000元），后线路股份未买，梁登成无钱退还梁兴安，2015年2月17日梁兴安与梁登成结算，梁登成出具一张借条，金额为62000元，约定4月30日前还清，利息双方同意按年利率18%计算。后梁登成催要未果。本院认为，梁兴安出钱购买梁登成经营的线路未成，梁登成应退还梁兴安给付的现金，梁登成无钱退还，出具借条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。到期后梁登成未按期归还借款，梁兴安向其主张权利，本院依法予以支持。熊德明辩称她不知道该借款，不承担还款义务的理由，因涉案借款系夫妻共同经营的线路所为，应属夫妻共同债务，对熊德明辩称的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告梁登成、熊德明于判决生效后10日内归还原告梁兴安借款本金62000元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止，按年利率18%计算）;二、驳回原告梁兴安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梁登成、熊德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王良枝二〇一七年三月二十日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初896号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。负责人：徐长太。被告：高晓健，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱红，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告高晓健、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告高晓健、朱红的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审判员  肖永明二〇一七年三月二十一日书记员  戴 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1794号申请执行人韩卫东，男，汉族，1968年5月21日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的韩卫东申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2135号原告邱某。法定代理人王晓杰，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。被告邱普生，男，1954年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人夏志华，女，1957年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告邱普生之妻。被告刘怀国，男，1975年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告邱某（法定代理人王晓杰）与被告邱普生、刘怀国共有纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱某负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初266号原告：王文秀，男，1946年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：迟路光，男，1953年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王文秀与被告迟路光合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀和被告迟路光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告退还合伙剩余资金57000元及利息（自2002年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿付之日止）；（二）判令被告返还酒店转让费被告多得部分12506元及利息（自2002年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2001年上半年协商每人出资10万元在北京共同经营酒店，酒店名为北京烟威海鲜城。原告实际投资10万元，被告投资4.3万元。酒店2001年11月开始筹备，12月份开业。2002年2月24日上午原告突发脑血栓，入院治疗。因北京消费高，治疗几天后，原告决定回烟台治疗。原告回烟台前被告声称自己不能主持酒店工作，故二人决定将酒店转让给他人，转让金为87530元，原告分得48333元，其他资金在原告回烟台后由被告掌管。回烟台后原告多次打电话找被告索要钱款，被告只接过一次电话。说了几句便挂断电话，之后再也联系不上。现原告多次打听了解，被告已改名换姓，故诉至法院。被告辩称，原告诉状中称我改名换姓根本不属实，我的电话也未换过，2002年我们已经将酒店转让款分配完毕，事情已过去十余年，原告又起诉我，我不认可原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原、被告上半年协商每人出资10万元在北京共同经营酒店。酒店2001年11月开始筹备，12月份开业。酒店于2002年转让，双方分得款项。（二）原告主张其对酒店实际投资10万元，被告投资4.3万元并提交了账本单页两页。从账本上看，被告分别于2001年5月31日、6月24日、11月26日及2002年1月2日各出资10000元、8000元、5000元、17000元、2000元、1000元，合计43000元。原告分别于2001年5月31日、11月26日及2002年1月2日各出资10000元、65000元、25000元，合计10万元。被告对账本单页的真实性无异议，辩解原告投资10万元，其共投资83000元，除了原告讲的4.3万元以外还有一笔4万元是当时租赁酒店场地的钱也是被告出的，原告未提交该份证据。原告主张因当时是按被告出资86000元向其分配的酒店转让款，故被告多得了12506元（8万元/18万元*87530元－4.3万元/14.3万元*87530元），现其亦主张被告返还该部分款项并支付利息。（三）原告主张酒店于2002年转让，转让金共计87530元，原告分得48333元，其他款项由被告分得，原告当庭主张被告应退还合伙剩余资金，但对此不能提交证据。被告称酒店转让系由原告经办，转让金共96000元，当时分配时原告先将自己多投的17000元收回，给工人发放了工资，付了水电费和房租，还剩下不到6万元的余款被原、被告平分了。（四）原告陈述其于2002年多次打电话向被告要款，被告只接听过一次电话。之后至2014年起诉前再未和被告直接沟通过要款事宜。原告主张被告更名换姓，但无证据证实。本院所确认的上述事实，有调查笔录、账本单页、原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方均认可双方系在2002年对合伙开办的酒店进行了转让，并对转让款进行了分配。原告自述其曾于2002年向被告催款，但自2003年起至2014年起诉再未催要，且其主张被告改名换姓无证据证实，故原告起诉已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王文秀对被告迟路光的诉讼请求。案件受理费1538元，由原告王文秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年三月七日书 记 员  修晓鹏
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初194号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。法定代表人：罗文军，系该行行长。诉讼代理人：字永馨，女，1966年3月3日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。系该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：严庆华，男，1972年5月26日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：严靖宇，男，1946年10月1日生，汉族，云��省凤庆县人，住凤庆县(已病故)。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行诉被告严庆华、严靖宇借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款本金为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在判决前原告有撤回起诉的权利，本案原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费2515元，由原告承担。审判员  吴志亮二〇一七年三月二十九日书记员  杜红蕾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执58号之一申请执行人覃瑞思，男，1975年7月15日出生，壮族，农民，住广西大化县。被执行人倪润竹，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住广西大化县。本院在执行申请执行人覃瑞思与被执行人倪润竹离婚纠纷一案中，冻结了被执行人倪润竹在隆林县农村商业银行股份有限公司介廷支行开户账号为65×××20的存款5050元，现因执行案件需要划拨所冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪润竹在隆林县农村商业银行股份有限公司介廷支行开户账号为65×××20的存款5050元的冻结。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月六日书记员 黄吉祖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2964号上诉人(原审被告)：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人：梁路岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北东江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区A区11-1-602室。法定代表人：夏水荣，该公司总经理。原审第三人：薛明，男，1978年6月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司因与被上诉人河北东江商贸有限公司以及原审第三人薛明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人河北东江商贸有限公司的上诉；同时，原审原告河北东江商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对原审被告石家庄润华国际物流股份有限公司的起诉，双方均达成一致意见。本院认为，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人河北东江商贸有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2719号民事判决；二、准许上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司撤回上诉；三、准许河北东江商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费18314元，减半收取9157元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。二审案件受理费18314元，减半收取9157元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十八日书记员  于 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1438号申请人：那顺乌力吉，男，蒙古族被执行人：格日乐玛，女，蒙古族本院在执行申请人那顺乌力吉申请执行格日乐玛借款合同纠纷一案中，发现申请人那顺乌力吉重复申请对内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书的执行，现申请人撤销鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月三十日书记员 布音 乌拉
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执556号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。法定代表人庄志勇，任行长。被执行人：沈金松，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人沈金松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1531号民事调解书，被执行人沈金松应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币56000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后���被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终220号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）周正聪，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人高富强，男，1992年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年9月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周正聪、高富强犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川0116刑初65号刑事判决，以被告人周正聪、高富强犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周正聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周正聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正聪申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周正聪撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年三月二日书记员  李 继
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执382号之一申请人：肖自洪，男，汉族，1980年10月27日出生，现住四川省合盐边县。被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，现住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼）。法定代表人：许礼华。申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市进原工贸有限责任公司所有的川DXXXXX江铃牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执72号之三申请执行人任振华，男。被执行人赵勇，男。被执行人韩永琴，男。申请执行人任振华与被执行人赵勇、韩永琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1298号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇、韩永琴送达了执行通知书，责令被执行人赵勇、韩永琴偿还申请人任振华借款本金100万元，并承担案件受理费6900元，执行费12400元。现申请人任振华以私下与被执行人赵勇、韩永琴达成和解协议为由自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执72号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  岳志强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第371号罪犯谢锦初，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出(2009)佛明法刑初字第268号刑事判决，以被告人谢锦初犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)佛刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锦初在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢锦初在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锦初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20616号之二原告朱丽花，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍地址武汉市洪山区，委托代理人何东海，男，汉族，1981年10月24日出生，地址广东省佛山市三水区，委托代理人陈世军，广东强邦律师事务所律师。被告深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交界西北路凯旋豪庭裙楼一层121-1，组织机构代码66351259-1。法定代表人江桦。委托代理人陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽花撤回对被告深圳市藏草堂商贸有限公司的起诉。本案案件受理费8810元、保全费3025元（均已由原告预交），本院收取案件受理费4405元、保全费3025元，由原告负担。审判员 李    莉二〇一七年三月二十七日书记员 李心宜(代)
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初38号原告：刘均，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村新房子组。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：钟国辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区大堰一村**号附**号。被告：郭朝学，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**号**幢*单元6-3。原告刘均与被告钟国辉、郭朝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均及委托诉讼代理人秦敏、被告钟国辉、郭朝学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘均向本院提出诉讼请求：1、被告钟国辉、郭朝学共同归还原告借款33000元，并支付自2014年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的逾期资金占用利息至全部款项付清时止。事实和理由：2014年3月24日，被告钟国辉、郭朝学为经营需要向原告刘均借取现金33000元，借款后于同日向原告出具借条一张，约定2014年12月30日前还清。但到期后，原告多次催收未果。被告钟国辉辩称，原、被告三人是合伙关系，被告是迫于特殊情况才写了借条。被告郭朝学辩称，原、被告三人是合伙关系，借款是公司的钱而不是原告个人的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。被告钟国辉围绕答辩意见依法提交了工商局登记材料、厂房租赁合同、购买凭证委托书、印鉴证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。被告钟国辉举示的欠条，由于系案外人所出具，与本案无关联，且原告也不予认可，本院依法不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告曾合伙经营重庆桃雅集装箱有限公司。2014年3月24日，原、被告三人共同签订协议，约定原告在重庆桃雅集装箱有限公司的一切业务及责任全部转移给被告钟国辉、郭朝学，并注明以前所有事项与原告无关，同意原告刘均退出合伙。同日，被告郭朝学、钟国辉向刘均出具借条载明：今借到刘均现金33000元，借款用于桃雅公司，归还时间为2014年12月30日前还清。该借条中载明的33000元实为退还的合伙款项，并未另行实际给付。此后，经原告催收，二被告均未还款。本院认为，原告退出合伙关系时，二被告同意退款并且向原告出具借条，实为将本应退还原告的合伙款项转化为二被告向原告的借款。该行为系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，至此原、被告双方成立借贷关系。依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。被告郭朝学、钟国辉未按借条载明的时间归还借款，已构成违约，应当继续履行归还义务并承担相应的违约责任。鉴于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息（以欠尚的本金为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）。本案被告钟国辉辩称其是迫于特殊情况才出具借条以及被告郭朝学辩称借款系公司的钱等意见，均无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、钟国辉、郭朝学于本判决生效后五日内偿还刘均借款本金33000元并支付资金占用期间利息（以欠尚的本金为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回刘均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由钟国辉、郭朝学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年三月九日书记员  马 兰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3270号原告：张荣龙，男，1974年9月17日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县朐山路*号。被告：高玉涛，男，1974年1月21日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县蒋峪镇沂山路。被告：曾光成。原告张荣龙与被告高玉涛、曾光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张荣龙、被告高玉涛到庭参加了诉讼，被告曾光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张荣龙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日两被告向原告借款20000元，并约定自2012年12月21日起，每月按600元支付利息。该借款经原告索要，二被告一直未偿还。被告高玉涛辩称，对借条真实性无异议，但两被告约定是各借款10000元，而非共同借款20000元。经审理，本院认定事实如下：原告先与被告曾光成相识，2014年12月21日被告曾光成联系另一被告高玉涛共同向原告借款20000元，原告通过中国农业银行将借款打入被告曾光成的账户，同日，二被告为原告出具借条一份，并在借条中借款人处共同签字捺印。原、被告约定自借款之日每月计息600元（月息3分）至结清借款为止。借款后，被告高玉涛于2016年9月4日已偿还原告本金5000元，二被告归还利息到2015年11月20日。尚欠的借款本金15000元及相应利息经原告索要，二被告一直未偿还。本院认为：原告张荣龙与被告曾光成、高玉涛民间借贷关系成立。原告依据借条向二被告追要尚欠借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高玉涛辩称，借款时约定其只是借款10000元，应只承担10000元的还款责任，对此，原告不予认可，被告也未提供证据支持其主张，故，对被告高玉涛此辩解，本院不予采纳。庭审中，原告主张利息以月息2分从2015年11月21日计算至借款还清之日符合法律规定，本院予以准许，但应以当时实际尚欠本金计算。第二次庭审中，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光成、高玉涛于本判决生效之日起十日内共同向原告张���龙返还借款15000元并支付相应利息（自2015年11月21日至2016年9月4日，以20000元为本金；自2016年9月5日至付清之日，以15000元为本金，均按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，均由被告曾光成、高玉涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年三月二十八日书记员  赵洪俊
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执240号之四申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年三月二十七日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初92号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人安小亮，男，1987年5月14日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人安小亮犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人安小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月28日21时许，被告人安小亮醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车拉载刘某、王某3二人沿唐通公路由西向东行驶至石臼窝村路段，遇王某1驾驶超载的冀Ｂ×××××号重型普通货车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘某、王某3及被告人安小亮受伤。经鉴定，王某3的伤情为重伤二级。经鉴定，被告人安小亮血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达醉酒标准。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人安小亮负事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人安小亮的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人安小亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安小亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年10月28日21时许，被告人安小亮醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车拉载刘某、王某3二人沿唐通公路由西向东行驶至石臼窝村路段，遇王某1驾驶超载的冀Ｂ×××××号重型普通货车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘某、王某3及被告人安小亮受伤。经鉴定，王某3的伤情为重伤二级。经鉴定，被告人安小亮血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达醉酒标准。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人安小亮负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人安小亮与被害人刘某、王某3达成和解协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人安小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安小亮的供述笔录；被害人王某3的陈述笔录；证人王某1、刘某、卢某、王某2的证言笔录；受案登记表；查获经过说明；诊断书、住院病历；驾驶人信息、机动车信息查询单；唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队出具的检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书；玉田县法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口基本信息；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安小亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人安小亮认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人安小亮的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人安小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月二十八日书 记 员  冯锐震
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2309号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8）。住所地：宁波高新区广贤路**号。主要负责人：吕治，该支行行长。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：宁波华洋控股有限公司（组织机构代码为05380695-6）。住所地宁波高新区扬帆路***弄*号******室。法定代表人：汪亚飞，经理。被执行人：谢小利，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周卫锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：曹严益，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：李玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：ＸＸ，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张开道，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：蔡赛萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行本院就中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波华洋控股有限公司、谢小利、周卫锋、曹严益、李玲、ＸＸ、张开道、蔡赛萍等金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞商初字第1738号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年3月2日，本院以（2016）浙0212执2309号执行裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人谢小利名下位于宁波市鄞州区及登记在被执行人曹严益名下位于宁波市北仑区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人谢小利名下位于宁波市鄞州区中河街道的房地产【包括阁楼、车棚、室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用】；二、拍卖登记在被执行人曹严益名下位于宁波市北仑区的房地产【包括储藏室、室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号为仑国用（】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月六日代书记员 蔡静燕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初908号原告：王朝平,男,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：罗雅，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。原告王朝平与被告罗雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，王朝平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朝平撤回起诉处理。审判员  冉晓红二〇一七年三月二十八日书记员  山俭生
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初123号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人方成朝，男，1972年7月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人方成朝犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人方成朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年12月11日，被告人方成朝冒用福州某某食品有限公司部门经理的身份以及福州市晋安区某某路168号某某花园14#楼704单元的住址，向中国工商银行股份有限公司福州金山支行申领了卡号为43×××85的信用卡并于2014年3月25日激活。后被告人方成朝在缺乏还款能力的情况下多次在福州市仓山区等各区透支使用该信用卡，在2015年10月30日还款人民币4500元后便不再还款，中国工商银行多次通过电话、信函、上门等方式对其进行催收均无果。截止2016年10月8日，被告人方成朝未归还的欠款共计人民币174869.94元（其中本金为113137.44元，利息为50232.50元，滞纳金为11500元。）2016年10月7日20时许，被告人方成朝在福州市晋安区某某中路49号某某酒店8615房间被公安机关抓获。公诉机关认为被告人方成朝使用虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（一）项之规定，建议本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人方成朝对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年12月11日，被告人方成朝冒用福州某某食品有限公司部门经理的身份及福州市晋安区某某路168号某某花园14#楼704单元的住址，向中国工商银行股份有限公司福州金山支行申领了卡号为43×××85的信用卡并于2014年3月25日激活。后被告人方成朝在明知无还款能力的情况下，多次在福州市仓山区等各区透支使用该信用卡，在2015年10月30日还款后便不再还款。中国工商银行多次通过电话、信函、上门等方式对其进行催收均无果。截止到案发，被告人方成朝未归还的透支额本金为人民币113137.44元，利息及其他费用为61732.5元。2016年10月7日20时许，被告人方成朝在福州市晋安区某某中路49号某某酒店8615房间被公安机关抓获。上述事实，被告人方成朝在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、陈某的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，信用卡照片，扣押决定书及清单，报案书，催收材料，信用卡交易明细，信用卡申领材料，房管局房屋登记查询材料，法定代表人授权委托书，搜查笔录和被告人方成朝的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人方成朝使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方成朝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人方成朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年10月7日止。罚金应于本判决生效起一个月内缴纳。）二、责令被告人方成朝退赔被害单位中国工商银行股份有限公司福州金山支行经济损失人民币十一万三千一百三十七元四角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  林美芳人民陪审员  陈高美二〇一七年三月二十七日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初445号原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。法定代表人李正意。被告任佳阳，女，1992年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙纵一物业管理有限公司与被告任佳阳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙纵一物业管理有限公司于2017年3月27日以被告任佳阳已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任佳阳的起诉。本院认为，原告长沙纵一物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙纵一物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙纵一物业管理有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年三月二十七日书记员  才华姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执441号之一申请执行人骆旭，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人徐建仁，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人骆旭与被执行人徐建仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆旭向本院申请执行，要求被执行人徐建仁支付货款29000元及利息2000元、诉讼费1410元，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权等信息，均未查询到相关财产；我院已通过公安机关协助查找被执行人去向。本院已于2017年2月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年三月十三日书 记 员  童 烨
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初250号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑孙辉，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省闽侯县。2016年12月20日因本案被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人郑孙辉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉��被告人郑孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人郑孙辉因其妻子经常被被害人张某、许某带出去喝酒而产生抱怨，后与二人发生口角。当晚11时许，被告人郑孙辉到福州市鼓楼区六一北路，用水果刀划伤被害人张某的手部和被害人许某的脸部，后被公安民警抓获。经鉴定：被害人许某伤情为轻伤二级，被害人张某伤情为轻微伤。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑孙辉的行为已构成故意伤害罪，且持械伤害他人，酌情从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人郑孙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某的陈述��证人温某、林某、傅某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】490号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、提取笔录、证据保全清单、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孙辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑孙辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑孙辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，其因本案已被行政拘留的时间可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑孙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年三月二十七日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0107民初53号原告：高某1，男，1960年9月20日出生，汉族，住井陉矿区，。委托代理人：岳某，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人：李某，女，1960年1月1日生，汉族，住井陉矿区，。被告：高某2，男，1987年7月12日出生，汉族，住井陉矿区，。法定代理人：范某（系高某2母亲），1965年10月24日生，汉族，住井陉矿区，。原告高某1与被告高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决高某某继承人高某2偿还原告为高某某垫付的医药费及高某某生病到去世的花费共计24152.18元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高某某与高某2系父子关系，高某某与高某1是同胞兄弟。高某某与高某2母亲1993年离婚，高某2由母亲抚养。2015年8月，高某某被诊断为肝癌，其生病住院期间，一直由哥哥高某1照顾，并且负担一切费用。高某1为高某某垫付医药费3924.18元。高某1在高某某养病期间为其装修房子，共花费2695元。高某某病重期间需看护，原告24小时陪护，护理费7200元。高某1为高某某办理后事花费10333元，高某2作为遗产继承人，应替被继承人偿还债务。被告高某2辩称，高某某有工资，装修房子没正规发票，不认可。原告所说的一天100元我花费不起，不认可。高某某去世后发丧的费用应当有正规发票，礼金由谁保管。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1与高某某系同胞兄弟，被告高某2系高某某与前妻范某之子。高某某与范某于1993年8月13日离婚，高某2因得脑炎留有后遗症，随范某生活至今。高某某于2015年8月被诊断为肝癌晚期，于2015年10月11日病逝，高某某住院期间冀中能源井矿集团总医院出具的住院收费票据显示高某某的住院费自付部分为3924.18元。高某某病逝后，丧葬事宜主要由原告高某1操办；高某2依法继承了高某某名下位于井陉矿区南园街宿舍14号楼2单元401室房屋，并继承高某某遗留的住房公积金38474.76元、养老保险个人缴费部分21866.41元、医药退费159.61元。高某某生前作为井陉矿务局工贸公司职工，其去世后应发的丧葬补助金是4086元，该款至今未发放。另查明，井陉矿区某街宿舍13-3-102室房屋由高某1、高某某父母生前购买，该房屋所有权现由原告高某2、高春霞、高某1、高春玲按份共有各占25%。以上事实，有本院依法调取的（2016）冀0107民初382号民事判决书、（2016）冀0107民初383号民事判决书、（2016）冀01民终8671号民事判决书，原告提交的河北省医疗住院收费票据，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，本案实质为被继承人债务清偿纠纷，原告称其为高某某垫资装修房屋，但其提交的收据、详单不符合法律规定的证据的法定形式；而且在庭审中，原告认可装修时该房屋系高某某、高某1父母的房屋，装修时原告与高某某也未就此达成债权债务的共识，现该房屋已经由原、被告及原告父母的其他继承人依法继承，原告也是受益人之一，故无法认定原告与高某某生前就该房屋存在债务，故对原告要求房屋装修费的请求，本院不予支持。对于高某某住院期间支出的医疗费及护理费，虽然原告提交了住院收费票据，但是该票据只能说明高某某住院花费的数额，但不足以证明费用的支出者，故原告称其代为支付医药费的请求，证据不足，本院不予支持。原告在高某某住院期间肩负起对高某某的护理责任，体现了中华民族的优秀传统以及高某1对高某某的同胞兄弟情深，但高某某在生前并未与原告就此形成债之关系，故高某2作为继承人不应当就此承担责任。高某某去世后的丧葬事宜主要由原告高某1办理的事实被告认可，但对于具体办理丧葬事宜所花费的数额，原告提交的证据为收据或者餐饮单，被告不予认可，而且不符合证据的形式要件，故对原告提出的丧葬费用7033元，本院不予支持。然而，高某某办理丧葬事宜必定会有支出，该笔费用虽然不构成被继承人债务，但是依照风俗通常情况下应由高某某的子女来办理，现高某某之子高某2因患有脑瘫后遗症而未能办理，而高某某生前作为井陉矿务局工贸公司职工，其去世后单位会发放丧葬补助金，被告高某2应在丧葬补助金的范围内支付高某某该笔丧葬费用，其数额为4086元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告高某2于本判决生效之日起五日内给付原告高某1垫付的丧葬费用4086元。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告高某2负担103元，原告高某1负担301元；保全费262元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨洞全审 判 员 刘爱忠陪 审 员 杜国红二〇一七年三月十七日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1729号申请执行人房江宽，男，汉族，1951年9月11日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的房江宽申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终546号上诉人（原审被告）：王锡和，男，1960年5月10日出生，住新疆昌吉州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：王锡明，男，1949年10月4日出生，住新疆昌吉州吉木萨尔县。上诉人王锡和因与被上诉人王锡明相邻权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2325民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人王锡和于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王锡和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王锡和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锡和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  钞威
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初10号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘鹏，男，1978年9月26日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月10日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘鹏及其辩护人王少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘鹏在其位于吉林市昌邑区四川街铁东中区11号楼3单元6楼右门的家中，于2016年6月份容留隋某甲、张甲吸食冰毒1次，容留初某甲吸食冰毒1次，于2016年7月容留腾某吸食冰毒1次，于2016年6、7月间容留冯某吸食冰毒2次，于2016年6、7月间容留常某甲吸食冰毒3次。被告人刘鹏于7月初在其住处向冯某贩卖冰毒0.5克，获利300元；于2016年7月在其住处向初某甲贩卖冰毒O.7克，获利300元；于2016年6月末在其住处向李某贩卖冰毒1克，获利500元；于2016年6月、7月间，在其住处向常某甲贩卖冰毒1克，获利500元，于2016年7、8月间2次向刘某甲贩卖冰毒共计1.4克，获利700元；2016年6、7月间在其住处向腾某贩卖冰毒3次，共计2克，获利900元；于2016年6、7月间在其住处向隋某甲贩卖冰毒三次，共计2克，获利900元；于2016年5月至7月间，先后4次在张某乙家楼下向张某乙贩卖冰毒共计2.8克，获利近2000元；于2016年2月至7月间先后7次在其住处向张丙贩卖冰毒，共计4.9克，获利近2000元，上述贩卖毒品数量共计16.3克。公诉机关认为，被告人刘鹏多次在其家中容留他人吸食毒品并将毒品贩卖他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处其七年至九年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，两罪并罚。被告人刘鹏当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的意见：1.起诉书指控刘鹏贩卖的冰毒16.3克已不存在，仅有刘鹏供述和证人证言作为定案证据，据刘鹏讲其贩卖的冰毒普遍存在数量给的不足的情况，建议量刑时给予酌情从轻；2.刘鹏在公安机关如实交代自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，愿意全额退赃并提供罚金刑担保，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月中旬至7月上旬，被告人刘鹏向张丙、张某乙、腾某、隋某甲、常某甲、李某、冯某、初某甲、刘某甲等吸毒人员多次贩卖冰毒，累计16.3克，获取赃款合计人民币8100元。期间，刘鹏还在吉林市昌邑区其住所多次容留隋某甲、张甲、初某甲、腾某、冯某、常某甲等人吸食冰毒。2016年7月11日，刘鹏被公安机关抓获。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书和证人张丙、孙某甲、张某乙、腾某、隋某甲、张甲、常某甲、李某、冯某、初某甲、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏贩卖毒品；利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计十克以上，论罪主刑应当判处七年以上有期徒刑。刘鹏曾故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪，在量刑时予以考虑。鉴于刘鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于其亲属已代其退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。对刘鹏的辩护人所提建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人刘鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2024年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一七年三月八日代理书记员  张译方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4444号原告：兰田源，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：程俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。原告兰田源诉被告程俊民间借贷纠纷一案，原告兰田源于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰田源撤诉。案件受理费1360元减半收取680元，公告费300元，合计980元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  陈粉喜二〇一七年三月六日书 记 员  戚小君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连生，男，1971年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜桂杰，女，1970年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王鑫宇，男，1994年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区。法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。再审申请人王连生、姜桂杰、王鑫宇因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会(以下简称光明村委会)侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。王连生、姜桂杰、王鑫宇申请再审称，本案系光明村将村集体资产对外出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。王连生、姜桂杰、王鑫宇一家因光明村委会在对取暖费分配上不公平，而向法院起诉本案，并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，故原审法院审理本案时，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对王连生、姜桂杰、王鑫宇的起诉，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，王连生、姜桂杰、王鑫宇起诉本案，要求参加分配的争议款项，系光明村的部分土地因被国家征收，光明村委会用所得的征地补偿款购买了门市房对外出租，而后对房屋租金进行分配问题，该笔租金如何发放属于村民自治范畴。故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回王连生、姜桂杰、王鑫宇起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连生、姜桂杰、王鑫宇的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜 薇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1055号上诉人（原审原告）：陈晓平，男，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈永利，男，1936年11月15日出生，汉族，吉林监狱退休干部，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林省嘉联机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路100号。法定代表人：田福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓璐，女，1973年12月25日出生，汉族，吉林监狱干警，住吉林省吉林市船营区。上诉人陈晓平因与被上诉人吉林省嘉联机械制造有限公司（以下简称嘉联公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈晓平的委托诉讼代理人陈永利、被上诉人嘉联公司的委托诉讼代理人毛晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓平上诉请求：支持陈晓平一审诉讼请求。事实与理由：嘉联公司是吉林监狱的企业，一审裁定适用法律错误，在一审程序中陈晓平没有充分发言的机会，依据相关法律规定，陈晓平的诉讼请求应予支持。嘉联公司辩称，陈晓平已与吉林省锻压设备厂解除了劳动关系，其非常清楚这一事实。陈晓平从未与嘉联公司建立过劳动关系，其诉请无事实及法律依据。陈晓平向一审法院起诉请求：嘉联公司为陈晓平补缴2003年4月至2016年12月的社会保险费。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。陈晓平未提供充分的证据证明其与嘉联公司签订过劳动合同或存在事实劳动关系。即便双方之间存在劳动关系，根据法律规定，其要求补缴社会保险费的请求亦不属人民法院受案范围，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈晓平的起诉。本院认为，陈晓平请求人民法院判令嘉联公司为其补缴社会保险费的诉讼请求并不属于人民法院民事案件收案范围。陈晓平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月三十日书 记 员  刘一岐
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初59号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人季某某，男，1983年5月24日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年3月1日被永宁县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日、3月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人季某某醉酒驾驶×××号轿车沿永宁县永和路由东向西行驶至新1**国道十字路口处，与纳某某驾驶的由北向南行驶的×××号重型货车相撞。经永宁县公安局交警大队认定，被告人季某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人季某某醉酒（血液中酒精含量为117mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿永宁县永和路由东向西行驶，行至新1**国道十字路口处时与纳某某驾驶的由北向南行驶的×××号重型货车相撞，发生致被告人季某某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月15日，经永宁县公安局交警大队认定，被告人季某某负事故全部责任。2016年6月8日经永宁县公安局传唤，被告人季某某在其家中接受公安机关调查并如实供述了其罪行。另查明，案发后，被告人季某某与×××号车主刘某某达成赔偿协议，由被告人季某某赔偿刘某某车辆损失2000.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人季某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年5月1日21时14分，永宁县公安局接到群众报警称新1**国道与永宁县永和路十字路口处一辆重型货车与一辆小轿车相撞，小轿车司机受伤严重，民警在调查事故过程中发现小轿车司机季某某涉嫌酒后驾驶机动车；三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人季某某血液中酒精含量为117mg/100ml的事实；四、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年5月1日20时30分许，季某某驾驶×××号车沿永宁县永和路由东向西行驶，行驶至永和路与新1**国道十字路口处时，与沿新1**国道由北向南行驶的纳某某驾驶的×××号车相撞，发生致季某某受伤、两车受损的交通事故五、交通事故认定书，证实被告人季某某负事故的全部责任；六、抓获经过，证实被告人季某某于2016年6月8日被传唤至自己家中接受公安机关调查，并如实供述主要犯罪事实；七、收条、谅解书，证实被告人季某某与×××号车车主刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某损失2000.00元，并取得刘某某的谅解；八、刑事判决书、刑事裁定书，释放证明，证实被告人季某某2006年10月18日因盗窃被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2011年4月9日刑满释放；九、疾病诊断证明书、出院证、住院清单，证实事故发生后被告人季某某送往宁夏医科大学总医院接受治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤；十、证人纳某某的证言，证实2016年5月1日晚7时许，其驾驶刘某某的×××号车沿新1**国道由北向南行驶，行至永宁县永和路十字路口处时发现沿永和路由东向西行驶过来一辆车，其随即停车让对方车辆通过路口，但对方车辆在路上摇摆并撞到其车头。其下车查看时发现对方驾驶员涉嫌酒驾，随拨打报警电话并送对方驾驶员到医院治疗；十一、被告人季某某的供述，证实2016年5月1日20时许，其酒后驾驶×××号车沿永和路由东向西行驶，行至新1**国道十字路口处时与一辆由北向南行驶的大车相撞。其被撞晕，醒来时在医院。本院认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人季某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，具有酌定从重处罚情节。被告人季某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人季某某愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人季某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一七年三月二十二日书记员  王立荣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1164号原告：任淑春，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：孙峰山，海阳市方圆法律服务所法律工作者。被告：海阳市留格庄镇小滩村民委员会。住所地：海阳市留格庄镇小滩村村委驻地。法定代表人：任秀涛，该村民委员会主任。原告任淑春与被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑春及委托诉讼代理人孙峰山到庭参加了庭审，被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任淑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告人身损害损失2711元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年9月11日，原告受小滩村委会安排带领村民修村西小区道路，因村民冷瑞芝门前堆泥问题发生争执，被其打伤，原告损失医疗费等共计13583元，冷瑞芝已赔偿10845.84元。依据有关规定，村委会应承担余额2711元的补偿责任。被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告为被告村委成员，受被告委派带领村民修本村道路，过程中与本村村民冷瑞芝因门前堆泥问题发生争执，原告受伤。原告损失医药费等共计13557.3元，经海阳市人民法院（2015）海留民初字第118号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1081号民事判决书终审判决，由冷瑞芝承担原告80%的损失，即10845.84元，由原告自己承担20%的损失，即2711.46元。原告主张，事发过程中没有打过冷瑞芝，原告与其争执不构成过错，不应承担20%的责任。原告受到人身损害是在履行职务期间，原一二审判决原告自己承担20%即2711元应由本案被告补偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被告亦应予以补偿。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告作为被告村委成员，在从事职务活动过程中由第三人造成人身损害，且原告不存在故意或重大过失，原告有权请求被告承担赔偿责任，经法院判决第三人赔偿原告80%的损失后，原告有权就余下20%的损失要求被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿人身损害损失2711元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告赔偿人身损害损失2711元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会支付原告任淑春人身损害损失2711元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  顾广凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  隋 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑祥忠，男，1985年11月8日出生，汉族，高中文化，快递公司员工，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]709号起诉书指控被告人郑祥忠犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郑祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月15日1时53分许，被告人郑祥忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市518县道顺德区陈村镇顺联广场门口对开路段时，与李某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑祥忠承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人郑祥忠血液中检出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml。2017年1月21日，被告人郑祥忠赔偿李某人民币1500元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人郑祥忠的供述和辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；赔偿凭证；警情信息。公诉机关据此认为，被告人郑祥忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑祥忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，李某报警，被告人郑祥忠在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息、被告人郑祥忠的供述和辩解、被害人李某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人郑祥忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑祥忠犯危险驾驶罪，罪名成立。郑祥忠负事故全部责任，依法从重处罚。郑祥忠主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。郑祥忠已赔偿李某，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执403号之一申请执行人：詹应方，男，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2932号民事判决书，于2017年2月13日立案执行詹应方与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权88万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1152号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢714号之一申请执行人陈伟，女，汉族，1968年2月19日出生。被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司。本院在执行陈伟与郑州欧亚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第418号民事判决书，向被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8018号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被告：闫奎起，住天津市河北区。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告闫奎起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告闫奎起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1264.95元及违约金63.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。闫奎起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区6-27-301室房屋的产权人，该房屋建筑面积90.11平方米，每月应交纳物业费46.85元。在原告管理服务期间，被告欠2014年7月1日至2016年9月30日共计27个月的物业费1264.95元。本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫奎起一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1264.95元及违约金63.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫奎起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 高 薇二〇一七年三月十四日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市���营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初649号原告：钱炜，男，1969年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师（代理权限见授权委托书）被告：姜宝丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告钱炜与被告姜宝丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱炜撤回起诉。案件受理费2380，减半收取1190元，由原告钱炜负担。审判员  刘强民二〇一七年三月二十日书记员  刘绍琰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6220号被执行人周某，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人周某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年10月29日作出的(2015)邳刑二初字第301号刑事判决书：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处的刑期五年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人周某的犯罪所得，予以责令退赔。因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执183号南京远为建筑装饰工程有限公司中建二局第四建筑工程有限公司：南京远为建筑装饰工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75797元，经本院立案受理,现已强制执行到75000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京远为建筑装饰工程有限公司。至此，南京远为建筑装饰工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初3469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初314号原告：韩素芬，女，1954年11月14日出生，现住营口市西市区。被告：张亚莉，（其他自然情况不详）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，系该公司经理。原告韩素芬诉被告张亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩素芬撤回起诉。案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告负担。（原告已预交）审判员 岳 虹二〇一七年三月二十七日书记员 白宇涵