wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02613号原告：潘丰，男，汉族，1970年3月13日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：王坚，男，汉族，1968年11月9日出生，籍住浙江省台州市椒江区花园新村**号楼*单元***室，现住西安市。委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。原告潘丰与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘丰及其委托代理人任妮、被告王坚委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘丰诉称，2006年3月17日，借款人程某因公司资金周转困难向原告借款100万元，并出具了借条，借款到期后，程某并没有如约还款。经双方协商，借款人程某于2009年3月13日重新向原告出具借条，约定将还款时间延长至2009年12月31日。2009年12月6日，经程某同意，将借条变更，协商将其中的40万元变更为由被告王坚偿还，且被告王坚向原告出具借条，确定40万元的借款关系，该40万元与程某再无关联。被告王坚于2009年12月8日向原告出具借条一份，载明借原告38万元本金，因被告在书写借条的时候当场向原告偿还了2万元现金，故借条上的金额为38万元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金38万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王坚辩称，原告诉请不实，原、被告之间没有借贷关系，原告没有证据证明原告的曾用名为“潘峰”，原告的诉讼请求均应当被驳回。经审理查明，2009年3月13日，案外人程某向原告出具借条一份，载明：借款人程某因本人公司资金周转困难，于2006年3月17日借潘丰人民币壹佰万元整，现原还款期限已到，经双方协商，同意将借款延长到2009年12月31日，本人保证到期归还借款，如不能到期归还，本人将承担一切法律责任。2009年12月6日，案外人程某再次向原告出具借条一份，载明：借款人程某因本人公司资金周转困难，于2006年3月17日借潘丰人民币壹佰万元整，现原借款期限已到，经双方协商，同意将借款延长到2009年12月31日，但因借款人将借款投入项目开发建设，回款较慢，故经双方协商同意，将原借款中的肆拾万元由王坚代为偿还，借款人程某将继续履行剩余陆拾万元的还款责任，计划从2010年元月开始每月28号前向潘丰支付还款人民币贰万元整，保证按时还款，如到期不能支付，本人愿意承担一切经济赔偿责任。2009年12月8日，被告王坚向原告潘丰出具借条一份，载明：今借到潘峰人民币叁拾捌万元整，借款人王坚。庭审中，原告称因被告王坚在出具借条时向其偿还了2万元，故借条中载明的金额为38万元；并申请证人程某出庭作证，用于证明原告潘丰与程某之间、程某于被告王坚之间借款属实且2009年12月8日的借条系被告王坚本人所写，程某称其与原告潘丰是前同事兼朋友关系，与被告王坚是朋友关系，因王坚尚欠其40万元的款项未偿还，故其与潘丰、王坚协商，由王坚直接向潘丰偿还40万元，并在王坚的办公室由王坚本人直接向潘丰出具了该借条，因王坚已经向潘丰偿还了2万元，故借条上写的金额为38万元，潘丰也曾经用过“潘峰”作为名字；原告称因保全费没有实际发生，不再要求。被告称借条中载明的“潘峰”并非原告潘丰，而是另有其人，该借条是被告王坚向潘峰出具的，本院要求被告限期提供潘峰的身份信息及联系方式，但其逾期未提供，亦未让潘峰出庭说明情况。庭审中，被告申请对2009年12月8日借条中的签名进行笔迹鉴定，确认是否为被告王坚本人所写。2016年8月12日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心［2016］文鉴字第27号司法鉴定意见书，并作出鉴定意见：倾向认定检材中“王坚”签名笔迹与样本中王坚的签名笔迹是同一人书写。以上事实，有借条、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王坚向原告潘丰出具的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，结合原告及证人程某的陈述，应当认定原、被告之间存在借款关系，故原告诉请中要求被告王坚偿还借款38万元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告辩称原告没有证据证明其曾用名为“潘峰”，原告的诉讼请求均应当被驳回，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中原告潘丰向本院提供了借条原件，结合证人证言以及庭审中查明的事实，可以得出，原、被告之间债权债务关系的存在具有高度可能性，原告完成了举证责任；又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能在规定的时间内向本院提供潘峰的身份信息及联系方式，亦不能让潘峰本人到庭说明情况，故被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王坚应当于本判决生效之日起十日内向原告潘丰偿还38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7000元，由被告王坚承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告，本案鉴定费4000元由被告王坚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  张居仁二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0621执38号申请执行人：上海锦尚汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路4188弄188号2号楼2006室，实际办公地址上海市青浦区天一路453号。法定代表人：王利勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张敏利，公司职工。被执行人：南通环海净化设备有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区。法定代表人：毛宝根。关于申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司与被执行人南通环海净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0621民初4082号民事判决书。上海锦尚汽摩配件有限公司于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人南通环海净化设备有限公司给付货款、案件受理费合计4810元及违约金、延迟履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人南通环海净化设备有限公司已提起上诉，南通市中级人民法院于2017年1月24日立案受理【案号为：（2017）苏06民终311号】，上诉案件进入二审程序。本院认为：申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司与被执行人南通环海净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南通环海净化设备有限公司提起上诉，南通市中级人民法院已立案受理，（2016）苏0621民初4082号民事判决书未发生法律效力,故申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司的本次执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 赵        祖        华执 行 员 韩良骍执行员王欢二○一七年三月十六日见习书记员 唐                颖附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保9号申请人范智林，男，汉族，个体工商户，。被申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街3号办公楼。法定代表人金加德，董事长。被申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇。法定代表人金寿宁，负责人。申请人范智林因与被申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的商业楼第7、11、12、13号商铺底店和三楼全层1020平方米楼房予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值4000000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人范智林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对二被申请人所有的位于商业楼第7、11、12、13号商铺底店和三楼全层1020平方米楼房予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年三月十四日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初51号原告：朱金奇（又名朱金齐），男，1958年1月12日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：阴大雪，男，1963年12月10日出生，汉族，住容城县。原告朱金奇与被告阴大雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金奇及其委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告阴大雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审���终结。原告朱金奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款216800元；2.依法判决被告从起诉之日起按同期银行贷款利率给付原告利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原被告均经营煤炭生意。2011年2月1日被告以经商为由向原告借款206800元，并亲笔写下证明“今有沙河阴大雪借朱金齐现金206800元”。同年阴大雪因母亲去世向原告借款10000元，原告自己记录在阴大雪书写的借条下方。自2011年被告借款后至2016年1月，原告每年都向被告催要但被告一直未还，至2016年12月原告再次向被告催讨无果后诉至法院。被告阴大雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。二人均经营煤炭生意。2011年2月1日被告向原告借款，被告阴大雪亲笔书写“证��今有沙河阴大雪借朱金齐现金206800元（贰拾万零陆仟捌佰元整2011年2月1日）”。自2011年被告借款后至2016年1月，原告每年都向被告讨要借款，被告一直未还。2016年12月，由张臣良开车，原告同张臣良及其妻张会英一起去被告在北京打工处催要借款，被告也未偿还。上述事实有原告提供的证明、身份证、证人证言及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告方书写的借据是被告的真实意思表示，应予确认。原告朱金奇向被告阴大雪提供了借款206800元后，被告阴大雪至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款206800元及从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请���予以支持。原告在被告书写的证明的下方自己记载的“借1万元正（母亲去世）”字样，因该笔欠款由原告自己书写，被告未到庭，故原告要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求应另案起诉。被告阴大雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阴大雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金奇借款206800元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费4552元减半收取2276元，由原告负担105元，被告负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月九日书记员  郭星辰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初70号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人胡代文，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾县。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局行政拘留10日，同年10月29日被该局刑事拘留，同年11月9日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人胡代文犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人胡代文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人胡代文到内江市东兴区同福镇石缸村2组一租住屋与工地管理人员刘某结算工资，期间二人发生纠纷，胡代文持白酒瓶将刘某右侧头部打伤致头皮挫裂伤。胡代文随即打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，刘某头部损伤属轻伤二级，上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被告人胡代文的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某、胡某、陈某的证言，现场勘查笔录、图及照片，病历资料，鉴定意见等证据。被告人胡代文对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人胡代文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡代文自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡代文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年三月二十日书记员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以���轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1940号原告：闫建德，男，1950年10月26日生，汉族，洪洞县曲亭镇曲亭村人，住本村。被告：范心红，男，1968年10月14日生，汉族，洪洞县曲亭镇吉恒村人，住本村。被告：乔玉香，女，1969年5月27日生，汉族，洪洞县曲亭镇吉恒村人，住本村。原告闫建德与被告范心红、乔玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建德到庭参加了诉讼，被告范心红、乔玉香经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫建德向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告范心红、乔玉香立即归还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告范心红、乔玉香于2013年6月27日向我借款100000元，约定月息2分，借款期限2个月，被告借款后支付利息至2015年5月27日，本金及剩余利息至今未付。被告范心红、乔玉香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告范心红、乔玉香共同向原告出具的借据；2.证人何增辉证言。根据原告的陈述及证人的陈述认定的事实，本院认定的事实如下：2013年6月27日，二被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为2个月。被告借款后支付利息至2015年5月27日止，剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告，被告向原告出具借据的行为，说明双方已形成合法的债权债务关系。故对原告要求被告偿还其借款本息的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范心红、乔玉香于本判决生效后五日内偿还原告闫建德借款本金100000元及双方约定的利息（利率按年利率24%计算，时间自2015年5月27日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  秦小娟人民陪审员  牛建华二〇一七年三月九日书 记 员  马俊刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初533号原告:重庆市佐能保温材料加工厂,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号,组织机构代码57484362-1。负责人：郑志平，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告:庞子成,男性,汉族,1985年10月7日出生,住四川省巴中市。原告重庆市佐能保温材料加工厂（以下简称原告）与被告庞子成买卖合同纠纷一案，本院于2017-01-20立案受理。依法由代理审判员包园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告庞子成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款21000元及以21000元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至付清时止的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：被告自2014年起陆续从原告处购买材料用于装修南园酒店外墙，原告依约送货，被告已经签收。被告于2015年2月1日出具欠条确认，共计欠付原告货款21000元。被告未作答辩。本院依法组织原告进行了举证，原告向本院举示如下证据：1、欠条一张；2、对账单一份。本院对上述证据的真实性、合法性、相关性均予以确认。结合原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：原告自2014年起至2015年1月5日向被告发货。被告于2015年2月1日向原告出具欠条，载明其截止2015年2月1日原告货款21000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约履行合同义务，被告也应当及时支付原告货款。被告至今未能全额支付原告的行为的构成违约行为，该行为给原告造成了资金占用损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：庞子成于本判决生效后五日内支付重庆市佐能保温材料加工厂货款21000元和以尚欠本金为基数，自2015年2月1日起至付清时止根据中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取163元，由庞子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年三月二十日书 记 员  李希蕾
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初289号原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区总发乡立新村二组；法定代表人：杨平美。原告石丁华与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。2014年7月10日，原告石丁华（乙方）与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（甲方）签订《借款协议书》一份，被告向原告借款15万元。该借款合同约定：“七、甲乙双方发生争议，不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》约定，不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。审判员  赵东青二〇一七年三月三日书记员  封立蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1492号申请执行人：赵纯前，男，汉族，生于1952年8月24日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理赵纯前申请执行（2016）川07民终1295号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终98号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯魁雄，男，1974年2月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县华侨农场大丰社区居委会大丰村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人冯魁雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）琼9023刑初19号刑事判决。原审被告人冯魁雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组��合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人冯魁雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月18日11时许，被告人冯魁雄在澄迈县大丰村自家中，以人民币50元的价格将1包海洛因卖给陈某。双方交易完成后，陈某当场将该包毒品吸食，随后离开。当日15时许，陈某再次来到冯魁雄家欲购买毒品时，民警赶到将冯魁雄和陈某抓获。民警从冯魁雄的身上缴获人民币150元、毒品4包。经澄迈县公安局大丰派出所民警称量，被缴获的4包毒品共净重0.38克；经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录，《扣押物品清单》和物品照片，鉴定意见，现场检测报告书，抓获经过、常住人口登记表等书证，证人陈某的证言���被告人冯魁雄的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人冯魁雄非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯魁雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人冯魁雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内交纳。二、本案扣押的4包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币150元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。上诉人冯魁雄对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人冯魁雄于2016年9月18日将1小包海洛因贩卖给陈某，���及公安民警依法从冯魁雄身上查获4小包共计0.38克海洛因的事实清楚，证据确实、充分。对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录，依法扣押在案的毒品以及对毒品的检验鉴定意见，现场检测报告书，抓获经过、常住人口登记表等书证，证人陈某的证言，原审被告人冯魁雄的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人冯魁雄提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人冯魁雄为牟取非法利益贩卖海洛因，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑冯魁雄贩卖毒品的数量以及具有坦白等量刑情节，根据冯魁雄犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。因此，上诉人冯魁雄的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯魁雄为牟取非法利益而贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯魁雄的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十七日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2017)闽0503民初1896号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：蔡达煌，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告蔡达煌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员 王 琼二〇一七年三月十三日书 记 员 蔡萍萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执161号申请执行人：王荣义被执行人：林文瑞，刘卡上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初424号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文瑞，刘卡银行存款人民币3816400.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月二十九日书记员  马世钧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初12号原告：严娅云，女，1984年4月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族���族自治县人，住本县。被告：陈雨薇，女，1990年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：贺祖云，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告严娅云诉被告陈雨薇、贺祖云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告严娅云、被告贺祖云到庭参加诉讼，被告陈雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严娅云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款54000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告分别于2015年10月17日、2015年12月3日与原告达成借款协议，分别向原告借款24000元、30000元，共计54000元，原告向二被告实际交付借款，借款到期后，二被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告贺祖云辩称，认可借款24000元，原告借款给杨群生10万元，杨群生是被告的一个朋友，每月8000元利息，本金已偿还，还差3个月的利息24000元，另外的借款30000元被告不认可，被告与陈雨薇的离婚协议书中，明确约定各自偿还各自的债务。原告严娅云为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借款合同两份，证明借款事实，是以现金方式借款给陈雨薇。被告贺祖云对证据的质证意见：借款24000元是利息，借款合同是真实的，被告陈雨薇的借款合同不清楚。被告贺祖云为证明提出的辩解，提交以下证据材料：离婚协议书，婚姻登记信息，证明与被告陈雨薇协商一致，各自的债务由各自承担。原告严���云对证据质证意见：看不懂。被告陈雨薇未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告严娅云、被告贺祖云提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告严娅云起诉陈述，被告贺祖云的辩解，当事人提交证据的证明内容，本院查明以下案件事实：2015年10月17日原告严娅云与被告贺祖云签订借款合同，约定：被告贺祖云向原告严娅云借款24000元，借款期限到当年年底，合同对借款的相关事项作出约定，2015年12月3日原告严娅云与被告陈雨薇签订借款合同，约定：被告陈雨薇向原告严娅云借款30000元，双方未约定借款期限，合同对借款的相关事项作出规定，被告贺祖云借款24000元到期后，未偿还，被告陈雨薇的借款30000元一直未偿还，另查明，被告贺祖云、陈雨薇2014年10月21登记结婚，2016年3月25日登记离婚，离婚约定无共同财产分割，各自还清自己所欠下的债务。综合原告严娅云的主张的事实和请求，被告贺祖云的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告贺祖云、陈雨薇是否共同偿还原告严娅云借款54000元。本院评述如下：被告贺祖云、陈雨薇应当共同偿还原告严娅云借款本金54000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。被告陈雨薇、贺祖云向原告严娅云借款，签订的借款合同是双方真实意思表示，原告严娅云履行了借款义务，被告陈雨薇、贺祖云应依法偿还，该借款系被告贺祖云、陈雨薇婚姻存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告贺祖云、陈雨薇负共同偿还责任，被告贺祖云辩解双方已离婚，约定夫妻共同债务各自偿还，被告陈雨薇、贺祖云在借款合同上明确借款仅用于合法经营，夫妻对共同债务的约定，不能对抗第三人，因此，相互承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺祖云、陈雨薇自本判决生效后十日内偿还原告严娅云借款54000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告贺祖云、陈雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年三月一日书记员  肖莉莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执316号申请人李兴洋，男，汉族，1970年10月21日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部，住所地宜昌市西陵区。经营者夏锡文，男，汉族，1969年9月28日出生。申请人李兴洋与被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初782号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文赔偿申请人李兴洋误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费合计146921.08元。被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文案件受理费495元、执行费2111元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文的银行存款147416.08元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文自2016年8月13日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十日书记员  张玲玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初146号原告：王国超，男，汉族，1972年5月30日生，住新密市。委托代理人：冯俊卿，新密市法律服务所法律工作者。被告：侯攀省，男，汉族，1981年3月26日生，住登封市。被告：尤武统，男，汉族，1975年2月27日生，住禹州市。原告王国超诉被告候攀省、尤武统债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国超及其委托代理人冯俊卿、被告候攀省到庭参加诉讼，被告尤武统经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告本金30000元，并自2012年10月23日起按年利率6%计付利息至判决确定的还款之日止，此后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告候攀省、尤武统之前欠案外人刘建敏装修款。2012年10月23日，经原、被告及刘建敏同意，刘建敏将二被告欠其装修款40000元债权转移至原告王国超，二被告向原告出具了40000元欠条一张，欠条未书面约定还款时间。后候攀省偿还原告10000元，剩余款项原告向二被告催要未果，故而成诉。本案争议焦点为候攀省应偿还原告欠款数额。候攀省称其和尤武统应每人偿还原告20000元，现其已经偿还原告10000元，仅愿再偿还原告10000元。因被告候攀省、尤武统共同向原告出具欠条，被告候攀省无证据证明涉案欠款约定按份偿还，故应视为连带之债，候攀省作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故对候攀省的辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告候攀省、尤武统应于本判决生效之日起十日内连带支付原告欠款30000元及利息（利息年利率6%计算，自2017年1月5日起付至欠款清偿完毕之日止）；驳回原告王国超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取225元，由被告候攀省、尤武统承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月二十日书 记 员  常丽博
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1092号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨巍，男，汉族，1985年09月09日出生，住所地重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15223号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨巍应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行85797.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16723号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：谭志强，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省开平市，被告：付敏，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：关朝思，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告：彭建花，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金40914.62元及利息2038.1元、本金罚息9368.18元、复利522.82元（前述利息、本金罚息、复利计至2016年5月24日，之后部分利息、本金罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部清偿为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费4227.5元；3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2014年8月1日发放80000元，到期日为2015年8月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告谭志强不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告谭志强从2015年3月1日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月24日，本金40914.62元、利息2038.1元、罚息9368.18元、复利522.82元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告谭志强、付敏、关朝思组成联保小组；从2014年7月31日至2016年7月31日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告彭建花同意被告关朝思作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告关朝思在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告谭志强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告谭志强就追索债权而产生的律师费由被告谭志强承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告付敏、关朝思自愿为被告谭志强的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告付敏、关朝思承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付敏、关朝思承担保证责任后，可依法向被告谭志强追偿。被告彭建花签署了《小额贷款联保协议书》，承诺对被告关朝思在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告彭建花承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告彭建花承担连带清偿责任后，可依法向被告谭志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金40914.62元、利息2038.1元及罚息、复利（截至2016年5月24日，罚息9368.18元、复利522.82元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告付敏、关朝思、彭建花对被告谭志强的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担90.87元，由被告谭志强、付敏、关朝思、彭建花共同负担1135.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十五日书 记 员  李伟婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初800号原告：孙传宏，男，汉族，1964年11月10日出生，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：王育红，女，汉族，1964年2月21日出生，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县，原告孙传宏与被告王育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告孙传宏、被告王育红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙传宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款￥28000元和利息（利息以20000元为基数按照月息2分计算至被告全部清偿之日止，其中截至起诉之日，利息为1800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告孙传宏变更诉讼请求放弃利息。事实和理由：2014年9月23日，经中间人郭强介绍并担保，被告因资金周转紧张向原告借取现金20000元，双方约定月利率2分，并由被告出具借条。2016年9月23日，经双方结算，被告欠原告人民币本息计28000元，因被告一时无款偿还，遂出具借条一张，上书“今借到孙传宏人民币贰万捌仟元（28000.00元），其中捌仟（8000.00）不计息，月息2%,2016年底还”。担保人郭强继续担保并在该借条上签字。但直到如今，无论原告怎么催要，被告总以种种理由拒不偿还。故为维护原告合法权益，现向贵院起诉，恳请依法查明，秉公裁判。被告王育红辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，经中间人郭强介绍并担保，被告因资金周转紧张向原告借取现金20000元，双方约定月利率2分，并由被告出具借条，2016年9月23日，双方结算，被告欠原告本息28000元，因无钱偿还，便向原告出具借条一张“今借到孙传宏人民币贰万捌仟元（28000.00元）其中捌仟不计息（8000.00元），王育红，2016.9.23，月息2﹪,2016年底还”，后经原告多次催要，被告久拖不付。上述认定事实有当事人陈述和被告出具借条原件在卷佐证。本院认为，被告王育红欠原告孙传宏借款本息28000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，理应偿还给原告，借款28000元中含有利息，但约定利率不违反法律规定，原告主动放弃以后利息不违反法律规定，被告王育红辩称没有偿还能力，理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王育红于本判决书生效后十日内偿还原告孙传宏借款本息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王育红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月三日书记员 曹孟德
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初226号原告：苏州华诺金属材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路2009号（国泰科技内）。法定代表人：苏北华，总经理。委托诉讼代理人：方昕野、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州通朗精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村南新。法定代表人：戴巧兴。原告苏州华诺金属材料有限公司（下称华诺公司）与被告苏州通朗精密机械有限公司（下称通朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告华诺公司的诉讼代理人方昕野到庭参加诉讼。被告通朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华诺公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款共计人民币104704元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期的生意合作和业务往来，双方合作一直未出现问题。但是自2016年7月1日至2016年7月21日期间，被告多次向原告采购铝板若干，该部分货款共计人民币104704元，原告多次催讨货款，被告未按约支付相应的款项。原告于2016年11月4日向被告发送催款函，要求被告支付货款，但被告至今未付。被告通朗公司未应诉答辩。原告华诺公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、送货单原件十份，增值税发票原件两份，以证明自2016年7月1日至2016年7月21日期间被告向原告购买铝板的事实，货款金额共计人民币104704元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。2、供货单原件五份，增值税发票原件三份，转账记录复印件两份，以证明2016年7月1日之前双方发生的业务往来情况，被告已付清相应的货款。3、催款函原件一份，邮寄凭证复印件一份，签收记录复印件一份，以证明原告以邮寄的方式向被告交付增值税发票并催讨货款，被告拒收，信件被退回。经审理查明，自2016年4月开始，被告向原告购买铝板，至2016年7月21日双方业务终止。期间，被告共计结欠原告货款104704.78元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，涉案货物均是由被告公司工作人员戴晓平签收，双方口头约定货到30日内付款。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告通朗公司结欠原告华诺公司货款人民币104704.78元的事实有原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。现原告按104704元向被告主张货款系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告表示双方曾口头约定货到30日内付款，自双方业务终止至原告起诉时已逾数月，被告仍未支付相应的货款，故原告要求被告支付货款人民币104704元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告通朗公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州通朗精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华诺金属材料有限公司货款人民币104704元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1197元，由被告苏州通朗精密机械有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕玲钰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1107号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李文生，男，汉族，1967年09月10日出生，住所地重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15240号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李文生应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47684.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初509号之一申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张万良，行长。委托诉讼代理人:孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光斌，执行董事。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，执行董事。被申请人：王万成，男，汉族。被申请人：朱芳欣，女，汉族。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下银行存款或其他等价值的财产进行保全，保全金额为2600万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在华夏银行股份有限公司东营广饶支行承兑额为4000万元、承兑日期为2016年5月18日、到期日为2017年5月18日的承兑保证金利息70万元人民币。二、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在恒丰银行东营广饶支行承兑金额为300万元、承兑日期为2016年5月24日、到期日为2017年5月24日的承兑保证金利息6万元人民币。三、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在工商银行广饶支行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万美元。四、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在农业银行广饶支行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万元美元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万元美元。五、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在中国银行广饶支行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万元美元。六、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在建设银行东营大王支行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万元美元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万元美元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万元欧元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款63万元人民币。七、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在中国银行广饶大王镇支行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款50万欧元。八、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在华夏银行股份有限公司东营广饶支行承兑额为1300万元、承兑日期为2016年7月6日、到期日为2017年7月6日的承兑质押存单利息23万元人民币，承兑额为2000万元、承兑日期为2016年6月1日、到期日为2017年6月1日的承兑存单利息35万元人民币，承兑额为2000万元、承兑日期为2016年5月19日、到期日为2017年5月19日的承兑存单利息35万元人民币。九、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在恒丰银行东营广饶支行承兑额为2000万元、承兑日期为2016年8月4日、到期日为2017年8月4日的质押存单利息35万元人民币，承兑额为1000万元、承兑日期为2016年7月8日、到期日为2017年7月8日的质押存单利息18万元人民币，承兑额为1000万元、承兑日期为2016年7月8日、到期日为2017年7月8日的质押存单利息18万元人民币，承兑额为1000万元、承兑日期为2016年7月8日、到期日为2017年7月8日的质押存单利息18万元人民币，承兑额为4500万元、承兑日期为2016年6月2日、到期日为2017年6月2日的承兑保证金利息79万元人民币。十、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在工商银行广饶支行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款360万元美元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款360万元欧元。十一、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在兴业银行东营分行账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款360万元美元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款360万元美元、账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户存款360万元日元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一七年三月二日书记员  牛 琳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初228号自诉人赵青梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人李书生，男，1960年1月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人赵青梅以被告人李书生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，赵青梅与李书生达成协议，并已履行完毕，自诉人赵青梅于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵青梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十八日书记员  宋淑平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2005号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。被执行人郭建林，男，1956年7月25日生，汉族。被执行人刘风叶，女，1956年7月18日生，汉族。被执行人刘林安，男，1962年1月5日生，汉族。被执行人刘海叶，女，1963年7月15日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1822号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭建林、刘风叶限期给付申请人借款本金155470.58元，利息、罚息4215.94元，及自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息（按原合同约定的相关利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行对被执行人刘林安、刘海叶位于辉县市的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。承担诉讼费1746.5元、执行费2322元。逾期未履行。执行期间，本院依法对登记在被执行人刘林安名下位于辉县市的房产一处予以查封。现暂无法处置，经多次查找，未再发现四被执行人可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1822号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 琦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6649号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建���区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：吕明东，男，1964年5月12日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：吕蓉平，女，1969年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吕明东、吕蓉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告吕明东、吕蓉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明东归还原告借款本金54405.52元及截至2016年5月27日的利息1716.27元、罚息278.75元、复利82.44元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吕明东承担本案的律师费3105元；3、被告吕蓉平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告吕明东、吕蓉平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕明东、吕蓉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告吕明东、吕蓉平未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年1月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吕明东出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为18万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，后原告向被告发放贷款，但���告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告吕明东尚欠原告贷款本金54405.52元、利息1716.27元、罚息278.75元、复利82.44元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告吕明东通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吕明东出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吕明东未按约履行还款义务，其行为已构成违���，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告吕明东归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告吕蓉平承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告吕明东、吕蓉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕明东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币54405.52元；二、被告吕明东于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息1716.27元、罚息278.75元、复利82.44元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元，公告费600元，由原告广发银行负担68元，被告吕明东负担1962元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书记��何源
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初25号原告：宋鹏云，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：陈海建，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：夏长顺，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告宋鹏云与被告陈海建、夏长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏云的委托诉讼代理人杨华、被告陈海建、夏长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、清障费等各项损失共计31197元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日8时许，被告陈海建驾驶被告夏长顺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至师庄至王村十字路口处时，与梁晶驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，冀Ｆ×××××号轿车损坏。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈海建负事故的主要责任，梁晶负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××号轿车经物价部门评估损失为41210元，原告支出评估费、拖车费等费用，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈海建辩称，原告要求我赔偿的数额我不认可，我对事故认定书有异议，我不应承担事故的主要责任，我认为应该由梁晶负事故的主要责任，我应该是次要责任。被告夏长顺辩称，我不应承担赔偿责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车是登记在我名下，但是这辆车我已于2012年出卖给牛建东，并签订有卖车协议，我多次要求牛建东办理过户手续，但他一直没有办理。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时许，被告陈海建驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至师庄至王村十字路口处时，与梁晶驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，陈海建、梁晶、陈七龙受伤。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈海建驾驶未年检的机动车、未按操作规范安全文明驾驶且未按规定让行是造成此事故的主要原因，梁晶驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全是造成此事故的次要原因，认定陈海建负事故的主要责任，梁晶负事故的次要责任，陈七龙无责任。梁晶驾驶的冀Ｆ×××××号轿车所有人为原告宋鹏云，事故发生后，此车辆受损，经估价，原告车辆损失为41210元，原告为此支出评估费1000元、拖车费700元。被告陈海建驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告夏长顺，夏长顺于2012年10月6日将该车卖给牛建东，后牛建东将车卖给贾克良，贾克良将车卖给陈海建，该车买卖并交付后，未办理车辆的所有权转移登记手续。事故发生时，冀Ｆ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、河北省车物损失价格认定结论书、评估费票据、拖车费票据，被告夏长顺提交的身份证、协议书及原被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈海建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告所有的冀Ｆ×××××号轿车因交通事故受损，其受到的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。原告的车辆损失为41210元，有河北省车物损失价格认定结论书证实，本院予以采信。原告主张支出评估费1000元、拖车费700元，并提供发票2张相佐证，该证据客观真实，且为处理交通事故和确定车辆损失的合理花费，本院予以支持。以上原告损失共计42910元。事故发生时，冀Ｆ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车登记所有人为被告夏长顺，实际所有人为被告陈海建，夏长顺将车辆卖出并交付后未办理车辆的转移登记手续。依据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故此，原告的损失应由被告陈海建首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余部分由双方按各自过错的比例承担，被告陈海建负该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，数额为28637元。被告夏长顺不承担本案民事赔偿责任。原告主张花清障费600元，并提供容城县龚新公路清障停车场发票一张相佐证，因该票据的付款方为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，与本案不具关联性，本院不予支持。原告主张花停车费200元，并提供容城县鹏宇停车场收据1张予以证实，该收据不是正式票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈海建于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋鹏云因交通事故造成的车辆损失费、评估费、拖车费等共计30637元；二、被告夏长顺不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，原告宋鹏云负担5元，被告陈海建负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一七年三月二十八日书记员  郭星辰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执45号申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人：张钢链，该单位负责人。被执行人陈玉娟，女，汉族，1971年2月4日生，住河北省沧州市新华区。被执行人陈玉海，男，汉族，1968年4月4日生，住河北省沧州市新华区。沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心与陈玉娟、陈玉海保证合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年7月10日作出的(2014)沧仲调秘字第0057号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执45号。因被执行人住所地在沧州市新华区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会(2014)沧仲调秘字第0057号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一七年三月十五日书 记 员  毕文君
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初157号原告：向启云，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：傅正行，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告向启云诉被告傅正行公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月被告修建忠县汝溪镇安全村5组至9组的公路，被告请他运输混凝土、沙石。通过结算，被告分别出具了欠条。由于被告没有钱支付，故于2015年2月17日被告出具了15380元的欠条，约定：2015年2月底付清，如不能付清，按利息2分计算（即月息300元）。到期后，原告多次催收未果，遂诉讼至法院，要求被告及时支付拖欠原告运输费15380元及利息6300元，合计21680元被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月被告修建忠县汝溪镇安全村的公路，被告请原告运输混凝土、沙石。被告支付了一部分运费后，于2015年2月17日向原告出具了15380元的欠条，约定：2015年2月底付清，如不能付清，按利息2分计算（即月息300元）。原告多次催收未果。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，托运人应当履行合同义务，支付运输费用。本案中，原告应被告要求为其运输混凝土、沙石，并依据合同履行了运输义务；被告已支付原告部分运输费用，尚欠原告15380元运输费用，且出具了欠条一张。原、被告之间的运输合同是真实有效的，被告应当依照欠条支付原告运输费。故原告要求被告支付拖欠原告运输费15380元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原、被告在欠条中“约定2015年2月底付清，如不能付清，按利息2分计算（即月息300元）”，该约定并不违反法律的强制性规定。且从2015年4月至2016年12月共计21个月，利息应为：每月300元×21个月共计6300元，故本院对于原告要求被告支付利息6300元应予以支持。被告至今尚未履行支付义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告及时支付运输费15380元及利息6300元的诉讼请求均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅正行于本判决生效后十日内支付原告向启云运输费15380元及利息6300元，共计21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告傅正行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 石佳佳
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢8号之一申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社）。法定代表人乔建华，任董事长。委托代理人罗斌，任太白农村商业银行咀头支行行长。被执行人杜虎虎，男，55岁，汉族，农民。被执行人杨秋霞，女，53岁，汉族，农民。被执行人杜晓文，男，33岁，汉族，太白县王家塄镇中心小学职工。被执行人张仁军，男，46岁，汉族，农民。被执行人张兴平，男，63岁，汉族，农民。申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人杜虎虎、杨秋霞、杜晓文、张仁军、张兴平借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在我院（2013）太执字第00049号案件中未履行全部义务，申请人于2017年3月28日向我院申请强制执行杜晓文存款14000元，被执行人应承担申请执行费150元，我院于2017年3月28日立案执行。本案执行过程中，我院送达了执行通知书，对被执行人杜晓文在太白农村商业银行股份有限公司营业部个人账户内的存款14150元予以扣划，案件执行款14000元申请执行人已全部领取，执行费150元由被执行人杜晓文承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）太民初字第00071号民事判决书中14000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  邢署霖二〇一七年三月三十日书记员  王淑桃
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017﹚甘10**民初272号原告：邵某，男，汉族，宁县人。被告：袁某，男，汉族，宁县人。原告邵某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某被告袁海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，2016年3月21日协议利息8000元、2016年3月21日至还款日利息按约定利率2.5计算；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：原告与被告系朋友关系。2013年7月31日，被告以购买住房为由，向原告借款20000元整，借期六个月，月息2.5%，被告向原告出具借条一张，原告给付被告20000元，形成借贷关系。原告催促还款，被告推拖不还本金利息。2016年2月3日，原告起诉，双方签订一份还款协议，原告撤诉。还款协议签订后，被告支付3000元，剩余25000元，约定2016年5月之前还9000元，下余16000元，每月还款1200元。此后，被告不按约定还款，原告只好再次提起诉讼。被告袁某辩称：借条是被告写的，实际未收到原告现金。2013年7月，被告和张某抬金华，欠张某28000元，给张某还了10000元，后邵某说张某欠他20000元，三方倒帐，转到邵某名下，被告给原告打了借条。2016年3月，原告多次到被告单位找领导同事要借款，无奈之下双方达成还款协议。被告已经向原告归还6000元，同意再归还原告14000元。审理过程中，经法庭质证，原被告对借条、还款协议无异议。被告辩称未收到原告现金，借款是通过三方倒帐转在被告名下，被告向原告写了借条，被告已经向原告还款6000元。但被告未向法庭提交相关证据证实，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告向原告借款20000元，给原告出具了借条，借期6个月。2016年2月，原告提起诉讼，诉讼期间，2016年3月21日，双方达成还款协议，约定被告给原告还款本金20000元，利息8000元，合计28000元。被告归还原告3000元，剩余25000元，2016年5月之前还9000元，下余16000元，每月还1200元。2016年3月22日，原告邵小虎撤诉。因被告袁某未按约定还款，2017年1月16日，原告再次提起诉讼。本院认为：被告借原告款，有借据证实，被告应当归还借款。2016年3月21日，双方达成还款协议，约定利息8000元，不违反法律规定，原告要求按约定归还本金及利息，本院予以支持。对2016年3月21日以后利息未约定，原告要求承担后期利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、由袁某归还邵某借款本金20000元，利息5000元；二、驳回原告要求归还2016年3月后利息的诉讼请求。以上金钱给付内容限袁某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一七年三月二十三日书记员  谈天强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1310号之二申请执行人程利利，女，1978年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，（342422197807067583）。被执行人张大功，男，汉，1981年4月10日生，住合肥市肥西县。（340111197506174011）被执行人黄勇，男，汉，1979年4月10日生，住合肥市包河区，（340122197904104093）。本院的（2016）皖0123民初933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇下（340122197904104093）所有的坐落合肥市滨湖区滨湖家园16幢1702室房产（产权证号合产1100359**）予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月二日书 记 员  解 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1419号之七解除保全申请人：蒋雷，男。被申请人：张福寿，男。被申请人：张海凤，女。原告蒋雷与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0804民初1419号之二、（2016）鄂0804民初1419号之三、（2016）鄂0804民初1419号之四民事裁定，冻结被申请人张海凤在中国建设银行荆门石化支行的存款52500元（账户为6214882709249999），期限一年；冻结被申请人张海凤在中国工商银行荆门市老城支行的存款360000元，期限一年；冻结被申请人张福寿在中国银行荆门市掇刀支行的存款139000元，期限一年。申请人蒋雷于2017年3月7日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人张福寿、张海凤在银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人蒋雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海凤在中国建设银行荆门石化支行的存款52500元（账户为6214882709249999）的冻结；二、解除对被申请人张海凤在中国工商银行荆门市老城支行的存款360000元的冻结；三、解除对被申请人张福寿在中国银行荆门市掇刀支行的存款139000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一七年三月十日书记员  杨 练
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执29号申请执行人：扬州爱涛物业管理有限公司泗洪分公司,住所地泗洪县富园广场21幢1单元1018号。法定代表人：潘琪，该公司经理。被执行人:朱虬,男,1988年6月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县扬州爱涛物业管理有限公司泗洪分公司与朱虬物业管理合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年1月9日作出（2017）宿仲裁字第3号仲裁裁决。因朱虬未履行该裁决确定的义务，扬州爱涛物业管理有限公司泗洪分公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗洪县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执29号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第3号仲裁裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6258号申请执行人周浩涛,男,1969年6月8日出生,47岁,汉族号码320823196906086438,住沭阳县。被执行人周波,男,1980年2月2日出生,36岁,汉族号码321322198002021216,住沭阳县。申请执行人周浩涛与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6292号申请执行人章春旺,男,1982年11月18日出生,33岁,汉族号码320823198211180638,住沭阳县。被执行人刘玉刚,男,1990年5月8日出生,26岁,汉族号码321322199005086298,住沭阳县。被执行人张田,男,1982年11月24日出生,33岁,汉族号码321322198211240618,住沭阳县。申请执行人章春旺与被执行人刘玉刚、张田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为107210.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12085号原告：东莞市万鼎高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进路*号。统一社会信用代码为91441900345301159Q。法定代表人：曾文武，该公司经理。委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市铭玺电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横街**号明和商务楼*楼***室。组织机构代码为31528532-X。法定代表人：滕召静。被告：滕召静，女，汉族，1987年5月12日出生，住贵州省榕江县，原告东莞市万鼎高分子材料有限公司（以下简称万鼎公司）与被告东莞市铭玺电子有限公司（以下简称铭玺公司）、滕召静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘敏到庭参加了诉讼，被告铭玺公司、滕召静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭玺公司立即向原告支付32698.94元货款及相应的利息（利息以32698.94元为本金，从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告滕召静对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年11月，原告应被告铭玺公司的购买要求，为被告铭玺公司提供了货物，但被告铭玺公司收到货物后，仅支付了部分货款，剩余32698.94元货款一直未予以支付，上诉款项原告追索无果，遂于2016年10月20日诉至法院。两被告未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2015年11月期间，被告铭玺公司向原告万鼎公司订购PE保护膜。2015年10月31日至2015年11月20日，原告万鼎公司向被告铭玺公司多次提供货物，总货款为39698.94元。原告庭审中确认被告通过微信转账的形式向原告支付了7000元货款。被告铭玺公司尚欠32698.94元货款未支付。以上事实，有原告提供的订购单、增值税发票、对账单、送货单及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的订购单、增值税发票、对账单、送货单等证据，足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币32698.94元的事实。因二被告均未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告已按约定向被告铭玺公司交付了涉案货物，但被告铭玺公司收货后却未按约定时间支付货款，已构成违约，原告主张被告铭玺公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告万鼎公司主张逾期利息从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。被告铭玺公司系被告滕召静独资的有限公司，被告铭玺公司与被告滕召静未提供证据证明双方的财产独立，因此，被告滕召静应当对被告铭玺公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东莞市铭玺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市万鼎高分子材料有限公司货款32698.94元及利息（利息从2016年10月20日起以32698.94元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告滕召静对被告东莞市铭玺电子有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.48元（原告已预交），由被告东莞市铭玺电子有限公司、滕召静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  张跃铭二〇一七年三月二十日书 记 员  李衬平叶伟乐附：相关的主要法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保28号申请人：彭某，男，1983年出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1984年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：冯某，女，1987年出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，申请人彭某因与被申请人刘某、冯某民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、冯某银行存款人民币2516947元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000033）。本院认为，申请人彭某提出的���前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、冯某银行存款人民币2516947元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年2月25日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201742011807000033诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。本案案件保全费5000元，由申请人彭某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人彭某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉���财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年三月一日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初199号原告：李某某，男，汉族，1979年9月27日出生，住靖边县。被告：冯某某，男，汉族，1971年1月22日出生，住靖边县。原告李某某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：债务人张华轴于2015年2月1日向原告贷款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。由被告冯某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人张华轴和被告索要未果，涉诉本院。冯某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人张华轴于2015年2月1日向原告贷款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。由被告冯某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人张华轴和被告索要未果,涉诉本院。本院认为，债务人张华轴向原告李某某贷款，由被告冯某某提供担保，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告李某某要求被告冯某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告冯某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告冯某某应当对全部债务承担连带清偿责任。原告李某某诉请被告冯某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告冯某某在履行完保证责任后，有权向债务人张华轴追偿。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告冯某某在履行完保证责任后，有权向债务人张华轴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月二十一日书 记 员  折小兵
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终134号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天平，男，1988年11月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，户籍地澄迈县金江镇善井村委会新安村，暂住澄迈县老城镇恒大御景湾工地宿舍。因本案于2016年7月28日被澄迈县公安局行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王天平犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）琼9023刑初58号刑事判决：被告人王天平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人王天平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王天平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王天平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王天平要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王天平撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十八日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执327号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人赵胜，男，1995年12月20日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人赵胜罚金一案，被执行人赵胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵胜所有的银行存款2050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年三月十七日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审43号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人赵保利，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵保利未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有土地488.41平方米（建设用地26.36平方米、未利用地462.05平方米）建设厂房。2015年11月建成一层厂房2栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地中31.51平方米符合土地利用总体规划；456.90平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵保利退还非法占用的488.41平方米国有土地。2、对赵保利非法占用26.36平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计527元；对其非法占用462.05平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计6930元；以上共计罚款7457元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对赵保利非法占用26.36平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计527元；对其非法占用462.05平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计6930元；以上共计罚款7457元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵保利既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人赵保利于本裁定书送达后七日内缴纳罚款7457元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人赵保利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保14号原告曾永军，男。被告刘赞华，男。本院在审理原告曾永军与被告刘赞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘赞华的银行存款40000元，原告已提交相应财产作为担保。本院认为，原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘赞华的银行存款40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 龚 伟二〇一七年三月十日代理书记员 吴凌峰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4967号原告：杨克春,男,1954年10月7日出生,汉族，住四川省阆中市。被告：郑永江，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨克春诉被告郑永江民间借贷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑永江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12,000元并按银行借款利率支付利息。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系同村村民。2014年1月16日，被告因做药材生意所需资金向我借款12,000元，并书立借款协议一张，约定2015年1月15日偿还，否则按借款本金的20%给付滞纳金。逾期经原告多次催收无果。郑永江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告郑永江向原告杨克春借款12,000元，并出具《借款协议》一份，载明：郑永江借杨克春人民币壹万贰仟元整，小写12,000元整。期限一年（2014年元月—2015年元月15日）。到期未还按本金每月20%的滞纳金收取，签字生效，具有同等法律效力。逾期经原告多次催收无果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未偿还借款，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款及其利息，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告郑永江于本判决生效后二十日内偿还原告杨克春借款12,000元，并从2015年1月16日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郑永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  马 勇人民陪审员  高小蒙二〇一七年三月十三日书 记 员  赵怡晨