wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1200号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：王琴，女，1976年10月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李林丽
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民催3号申请人：上海旭春金属制品有限公司，住所地上海市委托诉讼代理人：沈芹峰，男1978年11月22日出生，汉族，该公司职工，住上海市。申请人上海旭春金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十四条之规定，判决如下：一、宣告出票人为济南绿地蔬菜有限公司、出票人账号为11749140000000011050、票面金额为人民币5万元、票据号码为3130005138651651、收款人为济南瑞阳农业科技有限公司、背书人为济南瑞阳农业科技有限公司、慈溪市华江金属贸易有限公司、上海高澎实业发展有限公司、上海瑞泰金属表面处理有限公司，出票日期为2016年4月28日、到期日为2016年10月28日的承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海旭春金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费2000元，由申请人上海旭春金属制品有限公司负担。审判长  姚圣雨审判员  孙兆明审判员  陈 文二〇一七年三月十五日书记员  周 文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保27号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：曹忠跃。被申请人：曹庚球。系被申请人曹忠跃之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹忠跃、曹庚球的银行存款冻结119000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠跃、曹庚球的银行存款119000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1115元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月一十三日书记员  刘 桥
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初632号原告：张某某，男，1980年1月12日生，汉族，住定州市。被告：刘某某，男，汉族，住定州市。原告张某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  杨建宗二〇一七年三月十三日书记员  肖 泽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执927号之一申请执行人李保全，男，汉族，住所地天津市河西区。被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，总经理。申请执行人李保全与被执行人天津原野贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）邯仲调字第108号仲裁调解，已经发生法律效力。因天津原野贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李保全于2016年11月21日向本院申请执行。执行标的人民币3200万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）邯仲调字第108号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年三月十日书 记 员  姚易寒
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1070号之一申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人赵小英，女，1989年7月16日出生，壮族，住横县。被执行人蒙寿全，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人赵小英、蒙寿全小额借款合同纠纷一案，横县人民法院(2016)桂0127民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院(2016)桂0127民初1495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年三月二十四日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16415号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬、杨富轩到庭参加了诉讼，被告周春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周春江签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、周春江偿还平安银行重庆分行借款本金399988元，并支付截止2016年8月3日的利息和罚息109492.13元、复利13892.23元；2、周春江支付自2016年8月4日起至清偿之日止，以借款本金399988元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、周春江向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由周春江承担。被告周春江未置答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周春江。贷款本金：400000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日根据额度获批日期自动生成。实际还款情况：平安银行重庆分行于2015年4月13日向周春江发放了贷款40000元，于2015年4月14日向周春江发放了贷款360000元，共计400000元。其后，周春江未能按时足额还款，截至2016年8月3日，周春江尚欠平安银行重庆分行借款本金399988元、利息和罚息109492.13元、复利13892.23元。实现债权的费用：双方约定周春江发生欠息、逾期的违约事件，平安银行重庆分行有权要求周春江支付包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。平安银行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示诉请中自2016年8月4日起至清偿之日止按贷款执行利率上浮50%计算复利的基数是未偿还的利息，但未偿还利息及罚息金额无法分开，具体未偿还利息金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与周春江签订的个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。双方约定的贷款利率、罚息计收标准、复利计收标准并未违反人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，平安银行重庆分行按约发放了贷款后，周春江未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求周春江立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并按照借款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月4日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求周春江支付2016年8月4日之后的复利的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春江在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金399988元，及截至2016年8月3日的利息和罚息109492.13元、复利13892.23元，并从2016年8月4日起至清偿之日止，以借款本金399988元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；二、被告周春江在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9034元，由被告周春江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 雪
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初69号原告：黎友谊，男，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘飞龙，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，居住地：贵州省大方县。原告黎友谊与被告刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黎友谊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎友谊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黎友谊负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月二十三日书记员  万 婉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执785号申请执行人侯德军，男，汉族，1971年2月27日生，住四川省简阳市。被执行人谢芝列，男，汉族，1968年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5189号刑事判决书向被执行人谢芝列发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金50525元及利息，申请执行费658元，共计51183元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢芝列的银行存款51183元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十八日书记员  李柠曦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初213号原告：何某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王某甲，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住通渭县。原告何某某与被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育的女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，由被告每月支付王某乙抚养费500元、王某丙抚养费500元，直至孩子能够独立生活为止，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告相识，2011年农历二月二十六依照乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间，生女儿王某乙，生儿子王某丙。自儿子出生后，被告便以外出打工为名出门，和原告也没有联系，以致原被告在2015年夏天分手，同居关系破裂。王某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告王某甲于2008年网上聊天时相识并建立恋爱关系，2011年3月30日按乡俗举行婚礼后同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。后生长女王某乙，生长子王某丙。2015年夏天原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活。原告于2017年2月14日起诉来院，要求抚养两个子女，由被告每月支付子女抚养费1000元。上述事实，有身份证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告何某某与被告王某甲之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护，可以自行解除。双方同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利与义务,对于子女抚养，应本着有利于孩子健康成长的原则及双方的实际情况，由原告抚养女孩王某乙，被告抚养男孩王某丙。由于原、被告各抚养一个子女的负担相同，故对原告要求被告支付孩子抚养费的请求本院不予支持。不直接抚养子女的一方当事人均有探视对方抚养子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告何某某与被告王某甲同居生活期间所生女儿王某乙由原告何某某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年三月二十九日书记员  马学军
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执355号之一申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰。张华申请衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初520号民事调解书已经发生法律效力。张华于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产了查询。经查询，本院查封了被执行人在衡水市桃城区人民法院的执行款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初520号民事调解书的本次执行程序。若在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年三月二十八日书记员  孙 瑞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执161号之五申请执行人：王微，女。被执行人：唐旭，男。被执行人：周兴华，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人唐旭、周兴华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封唐旭与唐军共有的坐落于高坪区龙门街道办事处商业街xx号x层非住宅房屋（产权证号：x**）。二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人王微应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐旭、周兴华履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年三月九日书记员 屈光平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3605号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆医药巴南医药有限责任公司和平药房巴南中心店，住所重庆市巴南区鱼洞新市街65号，统一社会信用代码9150011390343722X9。负责人周琳。原告胡鎏亮与被告重庆医药巴南医药有限责任公司和平药房巴南中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡鎏亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鎏亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十二日书记员  梅 玲
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之三申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蒲然辉在广安市住房公积金管理中心武胜管理部的住房公积金伍拾万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二十日书记员  张 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1928号之二申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码：70891345－4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：邓晓红，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：余萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。被执行人：刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：余晓英，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在执行荣县农村信用合作联社与邓晓红、余萍、刘亮、余晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亮登记所有荣县旭阳镇河街370-5-2-501号（产权证号：X号）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亮所有的位于荣县旭阳镇河街370-5-2-501号（产权证号：X号）成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人刘亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年三月九日书记员  李雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执237号申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。被执行人:卓玉华,男,1970年5月16日出生,46岁,汉族，住福建宁德市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人卓玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1611号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1611号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年三月十八日书 记 员  杨乐天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3210号原告：重庆中海弹簧有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇王家坝三村9号，统一社会信用代码：91500113756233242U。法定代表人：汪磊，职务董事长。委托代理人：叶洪胜，男，1976年12月21日生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，代理权限为特别授权。被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九、十一、十二（巴福工业园），统一社会信用代码：91500107784218496H。法定代表人：刘小虎，职务总经理。原告重庆中海弹簧有限公司与被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员邓均适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪胜到庭参加了诉讼；被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司因本院依法传票传唤，到期被告未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。重庆中海弹簧有限公司诉称，原告于2009年开始为被告供应减震弹簧，双方约定先款后货及N+1滚动付款方式，由于被告经营不善，尚欠原告货款2411623.36元。请求法院判令：1、被告支付原告货款2411623.36元；2、诉讼费由被告承担。重庆鼎合汽车零部件制造有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月，原、被告签订了《价格协议》，主要约定了货物供应品种及价格，付款方式为N月交货、N+1月挂账，N+3月支付应付货款的100%等。2016年5月原告向被告出具了对账函，载明截止2016年5月31日，被告欠原告货款2512223.33元，被告在该函下部说明：2016年1月贴息600，我方金额2511623.36元。在庭审中，原告认可被告自认的欠款金额，并向法庭说明被告用汽车抵扣货款10万元，截止目前被告尚欠原告货款2411623.36元。上述事实，有《价格协议》、《对账函》等证据在卷为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原、被告双方建立的货物买卖关系，依法受法律保护。原告向被告供应了弹簧等货物，被告依法应当履行付款义务。经双方对账确认被告尚欠原告货款2411623.36元，现原告起诉请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆中海弹簧有限公司货款2411623.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13047元，由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 均二〇一七年三月十六日书记员 韩程程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执159号申请执行人黄坤明、男、汉族、生于1955年4月14日，住江油市青莲镇法华村七组、被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由：劳动仲裁纠纷本院受理黄坤明申请执行绵劳人仲案{2017}74号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月二十三日书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初269号原告：李科，男，1980年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。被告：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：四川汇元房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代表人：胡洪贵，该公司董事长。被告：江油汇元混泥土有限责任公司，住所地：江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1幢3楼22号。法定代表人：胡洪贵，该公司董事长。被告：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，四川省江油人，住四川省江油市。被告：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，四川省江油人，住四川省江油市。上列被告共同委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：代伟，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。第三人：黄新舰，男，1988年7月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。第三人：罗浩洲，男，1994年6月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。第三人：侯宝川，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。第三人：杨梅，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。第三人：黄艳，女，1971年10月26日出生，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。上列第三人共同委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。原告李科与被告任国庆、四川汇元房地产开发有限公司（以下简称“汇元房产公司”）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称“汇元混凝土公司”）、向明元、向玥颖、代伟、第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人张浙川、被告任国庆、汇元房产公司、汇元混凝土公司、向明元、向玥颖的委托诉讼代理人曹文均、被告代伟、第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳的委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告连带偿还借款本金400万元，并从借款之日起至本息付清之日止，按每月2%的利率标准向原告支付资金利息（应扣除截至起诉之日支付的15万元利息）；2、判令原告对被告抵押给原告位于江油市花园路涪江丽苑二期2幢1楼96号、97号、98号、99号、100号、101号以及4幢1楼47号，5幢1楼34号的8间商业门面，在被告汇元房地产担保的债权范围内，对拍卖、变卖等方式处置该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、判令本案被告方连带承担本案的全部诉讼费、保全费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳向本院提出诉讼请求：请求确认本案案涉房屋抵押协议无效，驳回原告要求实现对抵押房屋的优先受偿权。本院经审理认定，2009年11月11日，被告汇元房产公司分别取得案涉中坝镇花园路北段涪江丽苑二期2栋1楼101号、2栋1楼100号、2栋1楼99号、2栋1楼98号、2栋1楼97号、2栋1楼96号房屋产权证书，并于2009年11月17日取得上述房屋的土地使用权证；2010年11月9日，被告汇元房产公司分别取得案涉中坝镇花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼47号、5栋1楼34号房屋产权证书，并于2010年11月15日取得上述房屋的土地使用权证。2011年7月，被告汇元房产公司分别就上述房屋与第三人签订买卖合同四份，约定将上述房屋出售给本案第三人。合同签订后，双方未办理签约备案登记和预告登记等产权登记手续。合同签订后，被告汇元房产公司将上述门面房屋交由第三人使用。2014年10月27日，原告李科作为出借人（甲方）与被告任国庆作为借款人（乙方），被告汇元房产公司、汇元混凝土公司、向明元、向玥颖、代伟及案外人任庆明作为担保法人（丙方）签订《借款合同》，约定由原告向被告任国庆借款400万元，用于公司生产经营业务发展。借款期限自2014年11月9日至2015年5月8日。合同约定借款期间月利息标准为“按银行同期流动资金贷款月利率的四倍或2%”，同时约定由丙方承担连带责任保证担保，和为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括“借款本金、利息、罚息、综合服务费用及包括但不限于其他一切甲方为实现全部债权的全部相关费用”。同时约定“本合同的借款金额由乙方全权使用”等。同日，汇元房产公司、汇元混凝土公司均就提供担保作出了股东会决议，上列借款人、担保人均向原告作出承担还款和担保责任的承诺书。同日，被告任国庆向原告出具借据，载明收到了借款400万元，并载明“实际借款金额以银行的转账凭证为准”。2014年11月12日，原告李科向被告任国庆账户转账400万元。2014年11月7日，被告汇元房产公司就前述八套房产在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记手续，原告李科取得了相应的八份他项权证，合计登记债权数额400万元。2015年8月24日，本案第三人均向绵阳仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告汇元房地产公司为第三人办理案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并向第三人支付违约金若干。绵阳仲裁委员会于2015年10月作出仲裁裁决，支持了第三人的仲裁请求。另查明，被告任国庆在借款期限届满后，未向原告李科偿还本金至今，仅支付利息15万元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告任国庆于本判决生效后五日内向原告李科偿还借款本金4000000元；二、被告任国庆于本判决生效后五日内向原告李科支付借款利息，利息计算标准为：以4000000元为基数，自2014年11月9日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，最终计算的利息须品迭任国庆已支付的15万元利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告李科对被告四川汇元房地产开发有限公司提供抵押的中坝镇花园路北段涪江丽苑二期2栋1楼101号、2栋1楼100号、2栋1楼99号、2栋1楼98号、2栋1楼97号、2栋1楼96号、4栋1楼47号、5栋1楼34号房屋在上述债务本金、利息和本案诉讼费、保全费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；四、被告四川汇元房地产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、向玥颖、代伟对被告任国庆的上述债务在上述第三项抵押权范围外承担连带清偿责任；五、驳回第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计27180元、诉讼保全费5000元，由被告任国庆、四川汇元房地产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、向玥颖、代伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年三月二十一日书记员  刘洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6823号申请执行人狄宇,女,1981年12月6日出生,34岁,汉族号码321322198112066423,住沭阳县。被执行人胡克,男,1981年7月1日出生,35岁,汉族号码320823198107016213,住沭阳县。被执行人狄青,女,1982年2月28日出生,34岁,汉族号码32132219820228642X,住沭阳县。申请执行人狄宇与被执行人胡克、狄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为20530.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初22号原告：生玉清，男，1971年5月29日出生，汉族，住东光县。被告：宋淑云，女，1962年11月2日出生，满族，户籍所在地河间市，现住河间市。原告生玉清诉被告宋淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生玉清的诉讼请求：被告偿还欠款5000元。事实和理由：2015年1月4日被告向我借款5000元用于买车，有2016年11月15日河间市九河法庭调查询问笔录为证，当时说好一个月内偿还。一个月后我向被告追讨，被告以种种理由推脱，请支持我的诉讼请求。被告宋淑云辩称，我没有借原告的钱，我也没有买车，原告诬陷我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据：1、中国农业银行账户明细清单一份，原告主张2015年1月4日自己通过银行转账向被告账户汇款5000元。2、河间市人民法院九河法庭的调查询问笔录一份，笔录中宋淑云说：2015年1月4日生玉清是为我汇款5000元，这钱是给我的。我与生玉清有生意往来。被告认可收到原告的5000元，被告主张不是借款，而是被告与原告有生意往来。被告主张：我经营驴肉生意，原告生产塑料袋。我用原告的货物，我给原告的是现金，后来我不要原告的货了，这5000元是原告退给我的货款。原告对被告的上述说法不予认可，说原、被告之间根本没有生意往来，更不存在原告欠被告款一说。对争议的事实与证据，本院分析，认定如下：被告否认向原告借款，主张与原告存在生意往来，2015年1月4日原告汇给被告的5000元是被告退回原告购买包装的货款。被告对自己的这一主张有责任提供证据加以证实，而被告未提供任何相关证据，被告应承担不利后果，故本院对被告的主张不予采信，被告的抗辩主张不能成立。本院支持原告的主张，认定该5000元系原告出借给被告的。综上所述，被告宋淑云向原告生玉清借款5000元，被告应当履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告宋淑云偿还原告生玉清借款5000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告宋淑云负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年三月二十八日书记员  田 鸽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初2062号原告东莞市金陵喷砂设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇九江水村东深路80号。法定代表人徐洪波，总经理。委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告广东铭利达科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋、E栋。法定代表人陶诚。本院在审理原告东莞市金陵喷砂设备有限公司诉被告广东铭利达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市金陵喷砂设备有限公司于2017年3月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告广东铭利达科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市金陵喷砂设备有限公司申请撤回对被告广东铭利达科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告东莞市金陵喷砂设备有限公司撤回对被告广东铭利达科技有限公司的起诉。本案受理费2225元，由原告东莞市金陵喷砂设备有限公司负担。审判员  翟柏成二〇一七年三月二十三日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初149号原告董新有,男，1970年9月24日出生,汉族，农民，住洛南县。原告宋金水，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住洛南县。被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司，住所地洛南县永丰镇刘沟村，统一社会信用代码91611021MA6TGPRT9U。法定代表人董学功，任经理。委托代理人张刚敦，男，汉族，洛南县国土资源局退休干部，住洛南县城关街道办事处华阳路西段4号。被告董学功，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住洛南县。原告董新有、宋金水与被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司（以下简称洛河水岸公司）、董学功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新有、宋金水，被告洛河水岸公司委托代理人张刚敦、被告董学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新有、宋金水诉称，2012年11月10日，二人合伙以宋金水名义与被告董学功签订《施工合同》，修建位于洛南县白洛各类养鱼池工程，合同约定，由甲方（被告）供料，乙方（原告）组织人员施工；价格为砌水泥砖每立方525页，人工费160元/立方米，砌红机制砖每立方米150元，粉刷压光每平方米19元，拉毛每平方米15元，现浇混凝土（平面）每立方米150元，坡面每平方米180元，厚度10公分左右，零用工技工每工日140元，普工每工日80元，挖土方每立方米40元，挖石每立方米50元；现浇混凝土不包括细灰面，只包括振实抹平，需要粉刷按粉刷面积计算，粉刷需要搭架的甲方提供搭架设备，不能提供的乙方提供每平方米增加粉刷费用3元，工期要求自2012年10月2日开工至2013年6月30日完工；付款办法：开工三日，甲方付给乙方5000元生活费，以后按进度支付给乙方人工费，具体按乙方每完成一项主体工程，先结算给乙方70%人工费，此项工程完成经验收再付25%，不能完成的项目按已达百分比付给乙方人工费70%，该项目完成再给付25%，所有工程完成，经双方验收结算后付清全部人工费，绝不能拖欠，决算在一个月内必须付清，超一个月按银行现行贷款利率计算拖欠工资费；本合同不含税款，乙方不承担税款；另所有设备由甲方提供，乙方提供设备，双方协商给乙方增加设备费用。合同签订后，二原告即组织人员进行施工，2013年1月4日被告董学功成立了洛河水岸公司，该工程属于陕西洛河水岸生态苑范围，原告按照合同约定的期限完成了工程之后，被告董学功又叫原告给其干了许多后补工程，原告均按照被告要求完成了施工，所有工程均经双方验收合格，被告已经使用。2014年9月20日，原告与被告洛河水岸公司对该工程进行了结算，扣除20000元的质保金后经，被告洛河水岸公司总共欠原告工程款539505元，被告公司的工作人员张刚敦给原告打了欠条。2014年12月被告洛河水岸公司给原告支付100000元，2015年12月支付20000元，现被告洛河水岸公司还欠原告工程款419505元，原告多次讨要，被告均不予支付。请求：1、依法判令二被告支付原告工程款419505元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月20日起至结清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告洛河水岸公司辩称欠原告419505元工程款属实，但由于原告所干工程质量有瑕疵，故不同意支付利息。被告董学功辩称欠原告419505元属实，由于原告所干工程质量有瑕疵，故不同意支付利息。经审理查明，2012年11月10日，原告董新有、宋金水达成口头合伙协议，共同修建被告董学功位于洛南县白洛各类养鱼池工程，并以宋金水名义与被告董学功签订《施工合同》。合同约定，由甲方（被告）供料，乙方（原告）组织人员施工；价格为砌水泥砖每立方525页，人工费160元/立方米，砌红机制砖每立方米150元，粉刷压光每平方米19元，拉毛每平方米15元，现浇混凝土（平面）每立方米150元，坡面每平方米180元，厚度10公分左右，零用工技工每工日140元，普工每工日80元，挖土方每立方米40元，挖石每立方米50元；现浇混凝土不包括细灰面，只包括振实抹平，需要粉刷按粉刷面积计算，粉刷需要搭架的甲方提供搭架设备，不能提供的乙方提供每平方米增加粉刷费用3元；工期要求自2012年10月2日开工至2013年6月30日完工；付款办法：开工三日，甲方付给乙方5000元生活费，以后按进度支付给乙方人工费，具体按乙方每完成一项主体工程，先结算给乙方70%人工费，此项工程完成经验收再付25%，不能完成的项目按已达百分比付给乙方人工费70%，该项目完成再付给25%，所有工程完成，经双方验收结算后付清全部人工费，决算在一个月内必须付清，超一个月按银行现行贷款利率计算拖欠工资费；本合同不含税款，乙方不承担税款；另所有设备由甲方提供，乙方提供设备，双方协商给乙方增加设备费用。合同签订后，原告董新有、宋金水即组织人员进行施工，在施工期间，被告董学功于2013年1月4日投资成立被告洛河水岸公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000000元，股东为董学功一人，该工程隶属于陕西洛河水岸生态苑范围，原告按照被告洛河水岸公司的要求完成上述工程后，将该工程交付给被告洛河水岸公司，被告洛河水岸公司接收并使用。2014年9月20日，原告与被告洛河水岸公司对该工程进行了结算，扣除20000元的质保金后，被告洛河水岸公司总共欠原告董新有、宋金水工程款539505元，被告洛河水岸公司给原告宋金水出具了欠条。2014年12月被告洛河水岸公司给原告宋金水支付100000元，2015年12月支付20000元，尚欠原告工程款419505元，至今未付。证明上述事实的证据，有原告提供的《施工合同》、欠条和双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告宋金水与被告董学功签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定进行施工并交付，被告洛河水岸公司接收使用，并向原告出具欠条，应依法向原告支付工程款。由于该公司属于一人有限责任公司，被告董学功无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告洛河水岸公司债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告洛河水岸公司、董学功按2014年中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，支付从2014年9月20日起至付清之日止利息损失的请求，因原、被均未提供竣工验收被告，被告洛河水岸公司给原告出具欠条的时间应视为交付之日，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释第十七条、第十八条第一款的规定，该请求成立，予以支持；被告的辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十一条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告宋金水、董新有工程款419505元，并赔偿利息损失（利息按年利率6.15%计算，自2014年9月20日起至工程款结清之日止），被告董学功承担连带清偿责任；上述判决内容，被告逾期不履行、原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费8859元，由被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  田苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初899号原告：张春林，男，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈雪飞，男，汉族，农民，住阜宁县。原告张春林诉被告陈雪飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张春林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担（原告已预交）。审判员  滕海军二〇一七年三月七日书记员  陈炫铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6431号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴芝蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴芝蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月25日，被告吴芝蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币155920.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币155920.08元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴芝蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴芝蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1981号申请执行人：陈星，男，1986年12月27日生，现住东台市。被执行人：深圳市福田区灵茵团队化妆品商行，住所地在深圳市福田区华强北街道华强北路女人世界购物广场1楼225A西号。经营者：陈义婷，女，1993年11月13日生，现住广东省广州市白云区（阿里巴巴批发网店）。本院在执行申请执行人陈星与被执行人深圳市福田区灵茵团队化妆品商行产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人陈星向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月二十七日书记员 张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保76号申请人：陈某芹，女，汉族，1968年10月7日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：山东某某机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人刘某法，任执行董事。申请人陈某芹于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。案件申请费3320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 轲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢96号申请执行人张某。被执行人邱某。申请执行人张某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北少民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北少民初字第384号民事调解书第九项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6414号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡文君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡文君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日，被告蔡文君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039289XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78052.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78052.41元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡文君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡文君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初78号原告：吉首市市场服务管理局，住所地：吉首市乾州农贸市场综合楼3楼。法定代表人：吴辉，局长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨金萍，女，1971年11月24日出生，土家族。原告吉首市市场服务管理局诉被告杨金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉首市市场服务管理局于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市市场服务管理局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉首市市场服务管理局负担。审 判 员  刘 静二〇一七年三月十三日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11740号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄河，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：操佩苇，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：操良迅，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周玉芳，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨军，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆香积装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢10-8，统一社会信用代码500105000296050。法定代表人：周伟。被告：重庆惠超物流有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号，统一社会信用代码500112000123712。法定代表人：操红洪。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告黄河、操佩苇、操良迅、周玉芳、杨军、重庆香积装饰设计有限公司、重庆惠超物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。审 判 长  任韵霖代理审判员  陈 俊人民陪审员  范 静二〇一七年三月七日书 记 员  罗应霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终899号上诉人（原审原告）：河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423558327694P。法定代表人：刘松义，公司经理。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王末（曾用名王好平），男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。上诉人河南天霖实业有限公司因与被上诉人王末确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3275号民事裁定，向本院提��上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天霖实业有限公司的法定代表人刘松义及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人王末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天霖实业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：河南天霖实业有限公司与王末发生争议的标的是双方所签订的《商品房买卖合同》，并不是对河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法产生的争议，河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。河南天霖实业有限公司的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。王末辩称，房地产开发合同已经���现了，商品房买卖合同存在欺诈，河南天霖实业有限公司说是为了和别人好谈，让这样写的。现在河南天霖实业有限公司起诉说王末没有付款，王末确实没有付款，实际上房子都属于置换，不属于买卖。河南天霖实业有限公司建的房子没有证，是河南天霖实业有限公司自己的问题。王末的原房产证、土地证，河南天霖实业有限公司都给收了，如果王末期限内不拆除，一天罚200元，如果河南天霖实业有限公司晚一天交房，也是一天200元，现在四年多了，房子也没有交付王末。王末对一审裁定没有意见。河南天霖实业有限公司向一审法院起诉请求：1.河南天霖实业有限公司与王末签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由王末承担。一审法院认为，河南天霖实业有限公司以房屋开发为目的与王末签订《房地产开发合同书》及《商品房买卖合同》，之后占用王末及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现因该合同的履行问题诉至鲁山县人民法院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对河南天霖实业有限公司所建楼房的合法性相关问题的处理，而河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回河南天霖实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回河南��霖实业有限公司。本院认为，本案河南天霖实业有限公司因与王末签订《商品房买卖合同》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回河南天霖实业有限公司的起诉，并无不当。综上，河南天霖实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年三月十六日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3号原告吴某1，男，汉族，1981年3月15日出生，现住北京市丰台区。委托代理人张荆、徐敬，北京市两高律师事务所律师。被告崔某，女，汉族，1987年1月4日出生，现住高碑店市。委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。原告吴某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人张荆、徐敬，被告崔某及委托代理人李雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生有一子吴某2。婚后原被告双方因生活习惯不同，常常产生矛盾。生育孩子之后，双方因教育理念差异，常常发生争吵，以至于发生肢体冲突。夫妻感情已经破裂，双方多次讨论离婚事宜。因被告要求高额青春补偿，双方无法达成共识。综上所述，依据《民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令依法分割夫妻共同财产（约2万元存款）。被告崔某辨称，被告不同意离婚；夫妻感情没有破裂，诉状说的并不属实。经审理查明，××××年××月××日原告吴某1与被告崔某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某2，小孩现跟随原告共同生活。2016年12月11日，双方因琐事发生矛盾后分居至今。上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以与被告教育孩子的方式及价值观不同导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月二十二日书记员  张 庄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4039号之一申请执行人王锦山，男，汉族，1962年1月20日生，住南京市鼓楼区。被执行人郝勇，男，汉族，1979年1月28日生，无业，住南京市秦淮区。申请执行人王锦山与被执行人郝勇买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3158号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人货款648369元及利息，并承担诉讼费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并对被执行人郝勇名下位于本市秦淮区来凤街6号金粟佳园x幢2单元502室房产进行查封，但该房屋系郝勇与他人共有暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人郝勇目前患有脑梗死、高血压2级（极高危）、××，无法采取强制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、门诊病历、出院记录等证据予以证实。本院认为，本次执行中被执行人郝勇名下位于本市秦淮区来凤街6号金粟佳园x幢2单元502室房产系与他人共有暂不具备处置条件，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  李欣辰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2772号原告：詹凤祥，男，1954年6月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。委托代理人:孟昭海，尚志市12348法律服务所法律工作者。委托代理人：詹宇，男，1977年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：侯传胜，男，1987年1月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**号。负责人：李臻，总经理。委托代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。原告詹凤祥与被告侯传胜、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹凤祥的委托代理人孟昭海、詹宇，被告侯传胜、被告平安保险公司的委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费13228.43元、误工费18000元、护理费8264.4元、住院伙食补助费2400元、营养费18000元、伤残赔偿金45985.7元、鉴定费2271元、精神抚慰金5000元，合计113149.53元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原告詹凤祥驾驶黑LJC3**号面包车与李忠波（车主侯传胜）驾驶的黑LC83**号、黑L23**挂号车辆相撞，造成原告詹凤祥受伤。原告詹凤祥入院后经尚志市人民医院诊断为头部外伤、多处浅表损伤、慢性硬膜下血肿，两次住院共计24天。尚志市公安局法医鉴定所鉴定为原告詹凤祥构成十级伤残、轻伤一级。交警队认定此次事故由詹凤祥负主要责任，李忠波负次要责任，被告侯传胜的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。故原告詹凤祥诉讼至人民法院，要求被告承担相应的赔偿责任。被告侯传胜辩称：同意原告詹凤祥的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：对事故真实性无异议，保险公司在法定限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告詹凤祥提供误工证明，证明事故期间的误工工资为每月3000元，共计误工6个月，本院对该误工证明的真实性予以确认。二、原告詹凤祥提供尚志市公安局法医鉴定所出具的鉴定文书一份，证明原告詹凤祥构成十级伤残，医疗终结期为6个月。被告平安保险公司认为该鉴定为单方委托，尚志市公安局法医鉴定所不具备鉴定资质，申请重新鉴定。该鉴定文书具有真实性、合法性，本院对该鉴定文书予以确认，不予重新鉴定。通过举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告詹凤祥驾驶黑LJC3**号面包车与李忠波（车主系被告侯传胜）驾驶的黑LC83**号、黑L23**挂号车辆相撞，造成原告詹凤祥受伤的交通事故。交警队认定原告詹凤祥负主要责任，李忠波负次要责任。原告詹凤祥入尚志市人民医院住院治疗两次共计24天，花费医疗费10912.43元，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处浅表损伤、慢性硬膜下血肿。原告受伤后通过尚志市公安局法医鉴定所鉴定为十级伤残、医疗终结期为伤后180日；通过尚志市人民法院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定为原告詹凤祥伤后需1人护理，护理期限为60日，住院行颅骨钻孔引流术，其费用匡算约人民币1万元或以实际合理指出的医疗费用为准，住院期间1人护理。被告侯传胜所有的车辆在被告平安保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，本院认为，李忠波驾驶黑LC83**号、黑L23**挂号车辆（车辆系被告侯传胜所有）与原告詹凤祥驾驶的黑LJC3**号面包车相撞，造成原告詹凤祥受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定原告詹凤祥负主要责任，李忠波负次要责任。侯传胜所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，按照法律规定，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告詹凤祥主张的各项赔偿事项如下：医疗费10912.43元，均发生在医疗终结期内，本院予以维护；住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；营养费应按照50元/天计算为9000元（180天×50元/天）；继续治疗费用10000元（依据鉴定意见）；四项合计金额32312.43元，此款由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余22312.43元应由被告侯传胜按照事故责任比例即30%承担6693.73元，因被告侯传胜与原告詹凤祥就赔偿数额当庭达成调解协议，被告侯传胜赔偿原告詹凤祥各项损失合计5000元，本院予以确认。原告詹凤祥已年满60周岁，尚志市公路管理站帽儿山养护中心出具证明及工资明细表证明原告詹凤祥每月工资3000元，误工共计6个月，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告詹凤祥的鉴定事项为伤残程度鉴定，故被告平安保险公司不予赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。原告詹凤祥鉴定为十级伤残时为62周岁，伤残赔偿金应按照18年计算。护理人员为城镇户口，应当按照城镇在岗职工居民服务业平均工资50275元/年的标准计算。误工费经计算为18000元（3000元/月×6个月）、护理费为8264.4元（50275元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金经计算为43565.4元（24203元/年×18年×0.1）、鉴定费2120元（1400元+720元）、精神抚慰金5000元，以上五项合计76949.8元，此款由被告平安保险公司在交强险伤残限额内全部赔付。故被告侯传胜应赔偿原告詹凤祥各项损失合计5000元，被告平安保险公司应赔偿原告詹凤祥各项损失合计86949.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告侯传胜赔偿原告詹凤祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费合计5000元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告詹凤祥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计86949.8元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（原告已缴纳），由原告詹凤祥负担614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  马玉玲二〇一七年三月九日书 记 员  张思宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终520号上诉人（原审原告）：柴体健，男，汉族，1956年10月12日生，住修武县。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县交通运输局。地址：修武县城关镇七贤大道***号。法定代表人：范承运，局长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。上诉人柴体健因与被上诉人修武县交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人柴体健及其委托诉讼代理人史威敏，被上诉人交通局的委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柴体健的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令交通局赔偿因其怠于履行为柴体健办理基本养老保险而给柴体健造成的各项经济损失10万元：3、案件受理费由交通局承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认为柴体健请求交通局为其办理基本养老保险，不属于人民法院民事案件受理范围，所提交的证据不足以证明交通局是为柴体健办理基本养老保险的法定义务主体，是完全错误的。首先，柴体健于1974年作为临时合同工被招到交通局所属修武县石料厂（属地方国营企业，后改名为修武县建材厂）工作的，此事实已由双方当事人同时向原审所提交的加盖有“河南省修武县革命委员会交通局”印章的《1977年5月底职工人数统计表》以及交通局提交的“修信联（2014）19号文件（确认交通局作为原建材厂的主管部门）予以相互印证，因此交通局是本案的适格主体。同时原审认为柴体健作为原告主体请求损失的证据不足也是错误的。根据以上证据材料，柴体健完全具备本案原告的诉讼主体资格。2、原审适用法律错误。本案案由为劳动争议纠纷，而原审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围继而驳回柴体健的起诉，所依据的是《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，但该法律条款第（四）项明确规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动争议，且最高人民法院劳动争议司法解释（三）第一条，就人民法院受理社会保险争议的范围更加明确地规定为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。就本案而言，柴体健正是因为符合豫劳养（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定的《劳动法》实施前在我省城镇企业从事临时性工作满5年，可以参加“城镇企业职工基本养老保险”的条件，便自2010年3月开始，向交通局提出办理养老保险的要求，但交通局以找不到柴体健原始档案为由久拖不办，最终导致柴体健丧失了参保机会，为此柴体健和其他工友于2016年10月25日向修武县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委以“超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。原审认为柴体健要求交通局为其办理基本养老保险并赔偿损失的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围并以此驳回柴体健的起诉，在适用法律上是完全错误的。被上诉人交通局辩称：1、交通局并非柴体健的用人单位，没有义务承担柴体健的各项社会保险待遇。根据修武县革命委员会民政局修革民字（74）11号文件“关于批准石料厂等单位增加临时工合同指标”的规定，石料厂是一个独立的用工单位。1977年6月20日，修武县革命委员会交通局向民政局提供的“1977年5月底职工人数和工资统计表”并不能证明柴体健与交通局之间存在劳动关系，因为在表中的首页交通局和石料厂是处于并列位置，至多可以证实交通局在70年代对石料厂具有业务指导的关系；修信联（2014）19号文件虽然将交通局列为石料厂的主管部门，但企业的归属并非修武县处理信访突出问题及群体性事件联席会的职权，该文件就企业的表述的不属不具备法律效力。2、柴体健在石料厂工作期间不符合缴纳社会保险的条件。根据修革民字（74）11号文件所使用《临时工合同》的格式内容记载：在合同有效期间，甲方有使用和教育的权利，乙方应保留其社员权利，享受社员待遇，期满回家后，照常安排其生产和生活。柴体健的身份为临时工，其工作期间社员身份并没有发生变化。根据1953年《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十六条的规定，临时工并不享受养老保险待遇，根据法无明文不溯及的原则，柴体健要求按照现行劳动法律解决以往的问题明显错误。3、柴体健不符合豫劳社养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件补办企业职工基本养老保险的条件。根据2009年1月8日下发的豫劳社养老（2009）5号文件第五条的规定“现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险”，由于柴体健2009年已经与石料厂不存在劳动关系，所以不符合文件的要求。根据2010年7月23日下发的豫人社养老（2010）11号文件的规定，该文件解决的对象是符合条件的“五七工”、“家属工”，而且必须是当年已办理“农转非”手续，并上报省社会养老保险局，但由于其不符合文件规定条件，省社会养老保险局并未批准。柴体健向一审法院起诉请求：1、判令交通局依照国家法律及政策规定为柴体健办理基本养老保险。2、判令交通局赔偿柴体健因其怠于履行为柴体健办理基本养老保险而给柴体健造成的各项经济损失10万元。一审法院认定事实：1974年9月28日，修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2010]11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，柴体健为石料厂的合同工，其认为应由相关单位为其办理基本养老保险，柴体健等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通局负责上报相关信访人员材料，后交通局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。柴体健以石料厂为交通局的下属单位为由，提起诉讼，要求交通局按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。一审法院认为，柴体健请求交通局为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。柴体健为原石料厂的工人，本案中提供的证据不足以证明交通局是为柴体健办理基本养老保险的法定义务主体，柴体健请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于柴体健是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，不予支持。一审法院裁定：驳回原告柴体健的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柴体健在原修武县××（后××为修武县建材厂）工作，其从未为交通局提供过劳动，交通局未对柴体健进行管理，也未给柴体健发放过工资报酬，柴体健与交通局之间不存在劳动关系。柴体健要求办理基本养老保险是基于河南省人力资源和社会保障厅的有关文件规定，属于政策调整范围，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回柴体健的起诉是并无不当的。综上所述，柴体健的上诉请求不成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  毛富中二〇一七年三月二日书记员  李彦婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执220号申请执行人:河南众融租赁服务股份有限公司。被执行人:河南华泰特种电缆股份有限公司。被执行人:河南红旗电气有限公司。被执行人:葛生斗，男，45岁，1972年10月30日出生。被执行人:陈梦醒，女，50岁，1967年6月10日出生。被执行人：宋兵，男，44岁，1973年11月11日出生。河南众融租赁服务股份有限公司诉河南华泰特种电缆股份有限公司、河南红旗电气有限公司、葛生斗、陈梦醒、宋兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第729号民事判决书，已发生法律效力。河南众融租赁服务股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人葛生斗名下的房产。二、查封被执行人陈梦醒名下的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年三月十四日书记员  王宗梯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00079号之一申请执行人刘某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡。被执行人周某某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇兴隆村。被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民住址同上。被执行人常某某，男，36岁，汉族，农民，住昌图县大兴乡。担保人孙某某，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。担保人某某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院在执行刘某某与周某、韩某某、常某某买卖合同纠纷一案中,由于因被执行人韩某某未完全履行义务，担保人孙某某、韩某于2017年1月27日向本院担保，担保到期后被执行人韩某某仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：追加担保人孙某某、韩霜为本案被执行人，孙某某、韩某应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务人民币4.1万元。本裁定送达后立即生效。执行员  王志刚二〇一七年三月四日书记员  王阿娉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8234号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：黄文云，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉黄文云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月十四日见习书记员  吕 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4948号之二原告：孔繁训，男，1950年11月1日出生，汉族，退休人员，现大连市普兰店区号。被告：毛长忠，男，1971年5月2日出生，汉族，大连市普兰店区4。被告：刘杰，女，1971年12月8日出生，汉族，大连市普兰店区4。被告：大连润丰服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道矿洞社区一组192号1-3层。法定代表人：毛长忠，系总经理。原告孔繁训与被告毛长忠、刘杰、大连润丰服装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孔繁训向本院提出诉讼请求：1、判令毛长忠、刘杰共同偿还原告借款本金9810000元及利息（利息按同期银行流动资金贷款利率四倍计算至债务全部清偿之日）；2、大连润丰服装有限公司对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：毛长忠与刘杰系夫妻关系。被告毛长忠分两次向原告借款9810000元，双方签订了两份借款合同。第一次借款时间为2016年4月29日，借款金额5000000元，借期至同年8月30日；第二次借款时间为2016年5月4日，借期至同年6月9日。两次借款均约定按同期银行流动资金贷款利率四倍计算。第三被告对该两次借款承担连带保证责任。在本案审理期间，大连市公安局普兰店分局于2016年11月24日向本院发出《关于大连润丰服装有限公司法人代表毛长忠涉嫌犯罪情况的函》，函中表示“：根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条只规定。特向你院函告。根据该规定第十二条之规定，我局如需立案，需你院将案件移送我局或者撤销判决、裁定。现因毛长忠涉嫌携款逃匿，社会危害性极大，望你院依法予以协助。”本院经审理认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合大连市公安局普兰店分局的函，本案原告应到公安机关报案处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条只规定，裁定如下：驳回原告孔繁训的起诉。案件受理费80470元（原告已预交40235元），予以返还给原告孔繁训。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德志二〇一七年三月一日书记员  邴玉珍
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1012行初10号原告扬州水立方旅游开发有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人张长福，该公司执行董事。委托代理人杨章亮，该公司办公室主任。被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。本院在审理原告扬州水立方旅游开发有限公司诉被告扬州市国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告扬州水立方旅游有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，原、被告双方已在案外调解，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州水立方旅游有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州水立方旅游有限公司负担。审 判 长  蔡 斌人民陪审员  邵育美人民陪审员  武芙蓉二〇一七年三月十四日书 记 员  马振远
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初401号原告何飞,男,汉族，住四川省万源市，个体工商户。被告四川宏鑫建筑工程有限公司，住所四川省大竹县；法定代表人陈维政，该公司经理。被告赵廷友，男，汉族，住四川省大竹县，农民。被告陈跃辉，男，汉族，住四川省大竹县，农民。被告周文彬男，汉族，住四川省大竹县，农民。被告张云伟，男，汉族，住四川省万源市。原告何飞与被告四川宏鑫建筑工程有限公司、赵廷友、陈跃辉、周文彬、张云伟合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵廷友、周文彬下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  杨斌远二〇一七年三月二十九日书记员  李 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)酒肃执字第421号申请执行人:杨培民，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住新疆哈密市。被执行人:任锋东，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人杨培民与被执行人任锋东民间借贷纠纷一案中，本院（2014）酒肃民一初字第877号民事判决已发生法律效力，被执行人任峰东应履行本院生效法律文书所确定的义务，并承担案件款234999元，诉讼费2425元，执行费3425元。申请人杨培民于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日向被执行人任峰东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经”四查”被执行人名下无车辆、房屋信息，将情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘立刚审判员王兰代理审判员张凯二〇一七年三月二十六日书记员王舒恒
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初269号自诉人张铭，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人张权，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人张铭以被告人张权犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张权已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张铭撤诉。审判员  陈会阳二〇一七年三月三十日书记员  李丹云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2783号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311-9。负责人陈文彬，行长。被执行人黄征，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄征信用卡纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3209号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 振 勤审判员 谢���审判员 林 锡 铿二〇一七年三月十三日书记员 兰 瑞 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1104号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人:曾德军，公司总经理。被告：姚顺见，男性，汉族，四川省三台县八洞镇柏山村二组原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告姚顺见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年三月二十四日书记员  吴佳虹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终662号上诉人（原审原告）：贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市神奇路*号。法定代表人：肖凯林，该电视台台长。委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹富贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州广播电视台因与被上诉人邹富贵占有物返还纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）年南民初字第04781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州广播电视台上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即停止对上诉人所有的位于贵州省贵阳市神奇路1号的临时建筑物的侵害（侵占面积约19平方米），并腾空该临时建筑物返还上诉人予以拆除；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、诉请房屋系上诉人在其土地使用权范围内修建的临时建筑，一审判决遗漏了上诉人提交的《土地使用权预登记证》、宗地图、照片、（2016）黔行终548号行政裁定书、贵阳市南明区城市管理行政执法责令限期改正通知书、建筑工程施工合同、付款凭证、照片等证据，导致认定事实不清;2、被上诉人非法侵占诉请房屋，有生效法律文书及邹富贵签署的《息诉罢访协议书》等证据证实；3、诉请房屋属于临时建筑，上诉人诉请返还并拆除，是出于公共安全目的，并非收回自用。邹富贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。贵州广播电视台向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告贵阳市神奇路1号的临时建筑物的侵害，排除妨害，腾空该临时建筑物内的物品，将该临时建筑物返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1998年11月，原告因修建电视大楼拆迁本市遵义路、神奇路、尚义路、箭道街中间地块，其中，非住宅5339.86平方米，住宅3507.04平方米，占地面积22910平方米。2001年7月27日，贵阳市糖食糕点厂亦在相邻路段进行拆迁。被告一家的房屋分别在二个拆迁人的范围内，原告在（2002）筑迁裁字23号裁决书申请拆除被告母亲有证房屋32平方米、无证房屋202平方米；贵阳市糖食糕点厂在（2002）筑迁裁字16号裁决书申请拆除被告母亲有证房屋63.6平方米、无证房屋404平方米。因被告邹富贵对原告拆迁的面积有异议，为此不断提出上访，2002年10月15日，在南明区建设局与后巢乡朝阳村委会、后巢乡人民政府、南明区国土资源局现场查实：周树珍、唐忠英等户所居住的房屋前后占地约300平方米，总建筑面积为790平方米，其中，周树珍户户口人数4人，核定享受面积140平方米，唐忠英户户口人数3人，核定享受160平方米，邹富贵户户口人数2人，核定享受面积140平方米，邹玉兰户户口人数3人，核定享受面积140平方米。2003年4月10日，被告母亲与原告及贵阳市糖食糕点厂在强制执行中达成执行和解协议，贵阳市糖食糕点厂拆除了被告母亲467.6平方米的房屋，原告拆除了被告母亲332平方米，被告认为，原告根据裁决书应当拆除被告母亲的房屋面积系234平方米，多拆除的部分系原告擅自变更和解协议造成，据此提出上访、诉讼，并将诉争的房屋占有使用至今。2012年9月7日，南明区群众工作中心与被告邹富贵签订息诉罢访协议，协议内容为：一、省维稳办、贵阳市信访局、南明区信访局为其协调，解决人民币叁拾贰万元（320000元整）的信访救助金，用于解决邹富贵全部信访问题；二、新华社区服务中心将神奇居委会坐落于25号装卸公司宿舍路口，共25平方米（无产权）砖混结构的办公室提供给邹富贵免交租金居住使用；如遇拆迁征收，按照政策规定处置；三、新华社区服务中心租赁后巢乡后巢村委会位于沙冲东路××月27.38平方米的门面一间，185号楼上面积约27平方米的房屋，提供给邹富贵居住和使用。邹富贵免租使用20年；在使用期间除房租以外产生的一切费用由邹富贵自行承担。20年期满后，邹富贵自行与后巢村委会协商续租事宜，租金由邹富贵自行承担，新华社区服务中心不承担任何责任与义务；四、本协议签订后，邹富贵承诺就房屋被贵州电视台拆迁问题息诉罢访、安心生活，并保证不以任何形式提出任何诉求；五、自本协议签订2日之内，邹富贵搬出所占省电视台的临时门面，不再以房屋被贵州电视台拆迁问题为由与省电视台发生纠纷；六、如邹富贵未能遵守本协议条款，32万信访救助金及新华社区服务中心提供的两处使用房。因各种原因该协议未完全履行，故被告未搬离占有的房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告主张诉争房屋是其于2010年12月建造，被告主张诉争房屋属于其于上世纪八十年代建造而且不属于原告拆迁的房屋。因被告提交的照片是物证，属于直接证据而且有其他间接证据予以佐证；原告提交的证据是书证，仅证明原告在其土地上建造过临时门面，属于间接证据，但是否就是被告占有的门面，原告无其他证据证明属于其在拆迁中支付相应对价取得的房屋，故原告的主张不成立，其诉请被告返还，依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贵州广播电视台的诉讼请求。案件受理费30元，由原告贵州广播电视台承担。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，上诉人贵州广播电视台称被上诉人邹富贵占有的门面系其修建的临时门面，根据其提供的现有证据考察：《贵阳市南明区城市管理行政执法责令限期改正的通知》、照片，仅能证明贵州广播电视台曾经无合法手续修建门面；《建筑工程施工合同书》仅证明贵州广播电视台曾将门面发包给他人建造，与邹富贵占用的门面无关联性；《土地使用权预登记证》、2016黔行终548号行政裁定书、宗地图仅证明其享有预登记证上载明土地的使用权，并不能证明涉案门面系其修建；《息诉罢访协议书》系南明区群众工作中心与邹富贵签订，贵州广播电视台称其未在此协议书上签字认可。综上，贵州广播电视台提供的以上证据仅能证明其曾经修建过临时门面，但并不能具体指向邹富贵占有的门面即是其修建的临时门面。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贵州广播电视台应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人贵州广播电视台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由贵州广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长 ?? 刘益审判员 ??邹爱玲审判员 ?? 刘静二〇一七年三月三十日书记员 ??袁晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2081号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。被告：李显东，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告李显东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆洁庆置业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年三月十六日书记员 邓乐懿
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2060号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人孙玉荣。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙玉荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人孙玉荣无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2060号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙玉荣有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审89号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：瞿登尧，男，1974年3月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：赵荣梅（瞿登尧之妻)，1975年1月10日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月28日对被申请执行人瞿登尧、田红芳作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人瞿登尧、赵荣梅在1997年10月13日已生育一男孩的情况下，于2007年6月17日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人瞿登尧、赵荣梅作出夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人瞿登尧、赵荣梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执23号申请执行人祝新力，男。被执行人赵蕾，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1082号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为11644.29元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1082号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AZ9A**车交强险范围医疗费限额项下赔偿原告祝新力医疗费10000元；死亡伤残限额项下赔偿10700元（误工费9000元、护理费1400元、交通费300元。）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告祝新力财产损失1477元；在第三者责任险责任限额内赔偿3944.29元(剩余医疗费3104.29元、住院伙食补助费420元、营养费420元)；以上共计赔偿24644.29元。（其中被告赵蕾给原告祝新力垫付13000元，在执行时由原告祝新力返还给被告赵蕾，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付给原告祝新力的上述赔付款中扣除。）”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月十三日书记员  刘 一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保75号申请人：陈某霞，住泰安市泰山区，居民。被申请人：山东某某机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人刘某法，任执行董事。申请人陈某霞于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 轲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保386号申请人鲁龙飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘希罕、花伟，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被申请人郭融冰，男，1989年3月28日出生，回族，住郑州市金水区。申请人鲁龙飞因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭融冰的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭融冰的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十六日书记员  张瑞玲
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异2号异议人黄山众合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号，统一社会信用代码91341000MA2MU5GG0T。法定代表人陈利明。申请执行人俞翔，男，1973年2月15日出生，汉族，住临安市。被执行人吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住临安市。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，组织机构代码79188169－1。法定代表人姚乐文，公司董事长。被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人俞翔与被执行人吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文民间借贷纠纷一案中，案外人黄山众合酒店管理有限公司对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人黄山众合酒店管理有限公司称：2016年4月20日，法院出具（2015）杭临执民字第976－2号执行裁定书，查封黄山市南方百合实业有限公司名下坐落于屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢201号、202号、203号房产，并于2017年2月24日贴出查封公告，注明非经法院同意，任何人不得对被查封的财产有租赁等处分行为。但法院在查封前，黄山市南方百合实业有限公司已经将其中的黄山君瑞百合大酒店中的一楼大厅、西餐厅、二楼餐厅等部分出租给异议人，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日。异议人承租时间先于法院查封时间，根据买卖不破租赁原则及相关法律规定，法院查封被执行房产应当不影响异议人的承租权利，故请求撤销执行裁定书及查封公告中关于任何人不得对被查封财产的租赁行为该项。经审查，本院确认的事实如下：本院已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第638号民事判决书认定，2012年12月4日，被告黄山市南方百合实业有限公司与原告俞翔签订抵押合同，约定被告黄山市南方百合实业有限公司将其所有的位于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢201号、202号、203号房屋抵押给原告俞翔，作为被告吴颖向原告俞翔借款1200万元的担保，并办理了抵押登记。判决被告吴颖归还原告俞翔借款1200万元，并支付利息，原告俞翔对上述抵押的房屋享有优先受偿权。被告吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文未履行付款义务，原告俞翔向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月20日作出执行裁定书，查封上述房产，并公告，非经本院同意，任何人不得对上述房产进行转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为。本院认为：申请执行人俞翔与被执行人黄山市南方百合实业有限公司在2012年就涉案房产依法设立抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院查封涉案房产是基于实现申请执行人俞翔的抵押权而依法采取的执行措施，符合法律规定，异议人黄山众合酒店管理有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄山众合酒店管理有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  杨樟贤审判员  谢忠强审判员  门淑芳二〇一七年三月二十四日书记员  任裕青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终942号上诉人（原审被告）：高长冬，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司（原名称乌鲁木齐兴通实业公司），住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：冯海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人高长冬因与被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司提出与高长冬自行和解，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请，高长冬同意乌鲁木齐兴通华泰物业服务有限公司撤回起诉的申请，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人高长冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2373号民事判决；二、准许上诉人高长冬撤回上诉；三、准许被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司撤回起诉。一审案件受理费227.6元，减半收取113.8元，由被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司负担，余款113.8元由原审法院退还被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司。二审案件受理费175.02元，减半收取87.51元，由上诉人高长冬负担，余款87.51元由本院退还上诉人高长冬。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月二十八日书记员 石晓峰杨文新