北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第6123号原告：深圳极光王科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道高思特工业区第3栋1、2、4楼，第13栋。法定代表人：郭建良，总经理。委托诉讼代理人：段守富，男，1987年12月27日出生，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：闫冬，男，1981年12月5日出生，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦－12层。法定代表人：葛树，副主任。委托诉讼代理人：汤锷，男，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，女，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人：肖南，男，1988年10月18日出生。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。原告深圳极光王科技股份有限公司（简称极光王公司，原名称为深圳市金华光科技有限公司）因实用新型专利权无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年9月6日作出的第26907号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，并依法通知肖南作为本案第三人参加诉讼。2017年3月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告极光王公司的委托诉讼代理人段守富，被告专利复审委员会的委托诉讼代理人汤锷、朱海娇以及第三人肖南的委托诉讼代理人邹锦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月6日，被告专利复审委员会依第三人肖南针对专利权人为本案原告极光王公司、专利号为201320077384.8、名称为“四脚灯宽间距支架”的实用新型专利（简称本专利）所提无效宣告请求，作出被诉决定认定：权利要求1与对比文件3（授权公告号为CN201093360Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2008年7月30日）的区别在于，权利要求1的方案包括封装于支架脚上端的胶体，所述支架脚上端与胶体形成收容空间，而对比文件3的方案是用透明的环氧树脂制成的包覆体将上述三颗芯片、支架2及四根引脚的上部封装起来。基于上述区别技术特征可知权利要求1实际解决的技术问题是封装收容空间内的三种LED灯珠并改善LED灯珠的出光性能。对本领域技术人员来说，为了避免具体工艺过程对光源的影响、调整出光效果以及改善LED灯珠的出光性能，往往需要将三基色灯珠用胶体封装包覆起来，也就是说，上述区别技术特征是本领域公知的惯用手段，且其并未带来预料不到的技术效果。在对比文件3的基础上结合本领域公知常识以得到权利要求1的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备实质性特点和进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性。在各自引用的相关权利要求不具备创造性的基础上，本专权利要求2－6相对于相应的对比文件亦不具备创造性。基于上述理由，被告作出被诉决定宣告本专利权全部无效，并对肖南的其他无效宣告请求理由及证据不再予以评述。原告极光王公司诉称：首先，从对比文件3的全文中无法找到对比文件公开的引脚之间形成间隙距离能够解决什么技术问题和具有什么技术效果，而本专利的“支架脚与支架脚形成间隙距离”解决了因焊接于电路板上的支架脚下端处的焊锡堆与焊锡堆相互堆积一起而形成短路的技术问题，具有提高成品率的技术效果。因此，对比文件3没有公开本专利权利要求1的特征“支架脚与支架脚形成间隙距离”。在此基础上，本专利的权利要求1与对比文件3的区别技术特征在于：（1）本专利权利要求1的方案包括封装于支架脚上端的胶体，所述的支架脚上端与胶体形成收容空间；（2）本专利权利要求1的方案包括支架脚与支架脚形成间隙距离。其次，被告认定本专利权利要求1不具备创造性错误。本专利说明书第4页第［0017］段记载有“通过环氧树脂将胶体、所述的第一、二、三、四支架脚上端以及三种LED灯珠封装焊接一起的”，可以看出本专利的特点在于存在两次封装，第一次封装是胶体封装，第二封装是环氧树脂封装。胶体一方面用于封装收容空间内的三种LED灯珠，另一方面用于改善三种LED灯珠的出光性能，主要是防止光衰，因为第二次封装是用环氧树脂进行的，是在环氧树脂热熔的情况下进行的，如果不进行第一次封装，则环氧树脂与三种LED灯珠表面直接接触，由于水蒸气的存在，会造成封装接触层不均匀，这样会对后期的透光性能造成影响，进而会出现光衰。基于上述区别技术特征（2），权利要求1要求保护的技术方案所要解决的实际问题是：如何避免因焊接于电路板上的支架脚下端处的焊锡堆与焊锡堆相互堆积一起而形成短路，从而影响成品率。本专利权利要求1要求保护的技术方案解决了因焊接于电路板上的支架脚下端处的焊锡堆与焊锡堆相互堆积一起而形成短路的技术问题，具有提高成品率的技术效果。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出审查决定。被告专利复审委员会辩称：被告坚持被诉决定的认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人肖南述称表示同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：本专利的申请日为2013年2月19日，授权公告日为2014年4月9日，本专利授权公告时的权利要求1为：“1.一种四脚灯宽间距支架，包括用于焊接电路板上的至少四根支架脚以及封装于支架脚上端的胶体，其特征在于：所述的支架脚上端与胶体形成收容空间内设置有可同时放置红、绿、蓝的LED灯珠；所述的支架脚与支架脚形成间隙距离。”针对本专利权，肖南于2014年12月15日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了包括对比文件3在内的相关证据。专利复审委员会于2015年2月28日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本进行了转文。2015年6月8日，极光王公司及肖南均委托代理人出席了专利复审委员会举行的口头审理。2015年9月6日，专利复审委员会作出被诉决定。原告不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定“案由”部分记载的内容、被诉决定关于审查基础的确定及证据的认定均无异议。原告还表示，其对于被诉决定关于对比文件3公开内容的描述无异议，但是认为被告认定“（对比文件3）引脚之间形成间隙距离相当于公开了本专利的支架脚与支架脚形成间隙距离”错误，在此基础上，被告关于本专利权利要求1与对比文件3的区别技术特征的认定以及本专利权利要求1所要解决的实际技术问题是错误的。此外，原告还明确表示，若本专利权利要求1不具备创造性，则认可本专利权利要求2－6亦不具备创造性。上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、对比文件3以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告认定本专利权利要求1不具备创造性是否合法。《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本案中，对比文件3公开了一种R、G、B三合一全彩屏用LED灯珠，并具体公开了如下内容（参见说明书第2页具体实施方式部分以及图3、4）：所述LED灯珠包括一字排开的R（红色）芯片11、G（绿色）芯片12及B（蓝色）芯片13，其中G芯片12位于三颗芯片的正中间，而上述三颗芯片被安装于一支架2上，另该灯珠还包括四根引脚，分别为蓝光负极引脚31、绿光负极引脚32、公用正极引脚33及红光负极引脚34，且所述的各负极引脚与对应颜色的芯片通过导线4电连接，而所述公用正极33则与所有的芯片电连接。而且，上述三颗芯片、支架2及四根引脚的上部由透明材料制成的包覆体5封装起来，该透明材料可为环氧树脂。而本专利同样是利用三基色原理，通过IC的电流控制，可以使每个单色的LED芯片显示256种灰度，三色的LED芯片搭配就能达到256的3次方种的颜色效果，通过此三基色的不同搭配，可以混合达到显示各种颜色的效果。本专利也是通过利用四个引脚可分别对三颗芯片进行单独电流（亮度）控制（相当于3颗单独的LED）。因此，对比文件3中的四根引脚相当于公开了本专利的至少四根支架脚，而引脚之间形成的间隙距离相当于公开了本专利的支架脚与支架脚形成间隙距离。尽管对比文件3并未像本专利一样在说明书中作出明确描述其技术效果，但这种技术效果是根据前述结构的变化显而易见的。因此，对于原告的主张本院不予支持。在此基础上，被告关于本专利权利要求1与对比文件3区别技术特征的认定及在此基础上关于本专利权利要求1实际解决技术问题的认定是正确的，即权利要求1实际解决的技术问题是封装收容空间内的三种LED灯珠并改善LED灯珠的出光性能。但是，为了避免具体工艺过程对光源的影响、调整出光效果以及改善LED灯珠的出光性能，对本领域技术人员来说，往往会将三基色灯珠用胶体封装包覆起来，此为本领域公知的惯用手段，且本专利权利要求1的技术特征并未带来预料不到的技术效果。而且，原告所述的两次封装并未限定于本专利权利要求1中。基于上述理由可以认定，被告认定本专利权利要求1不具备实质性特点和进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳极光王科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳极光王科技股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年三月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨