wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7402号原告：开县新梦食品配送中心，住所地重庆市开州区铁桥镇双桥街385号，统一社会信用代码：500234602811208。经营者：董云燕，女，汉族，生于1992年08月19日，住重庆市开州。委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县新梦食品配送中心与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县新梦食品配送中心的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款32375元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款32375元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月日应付厂商开县新梦食品配送中心货款：¥32375.00元（大写：叁万贰仟叁佰柒拾伍元整）另铺底费无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：董云燕日期：2016.11.16开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.11.16”。此外，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款32375元，其举示了往来对账确认书、予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款32375元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县新梦食品配送中心偿还尚欠货款32375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执959号之十一被执行人杨代清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执959号之十一裁定书，于2017年03月07日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨代清在华夏银行X账户内存款人民币9288980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执813号之一被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执813号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在北京银行X账户内存款人民币37906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6797号申请执行人：宋宇。被执行人：北京居资农农业科技发展有限公司。法定代表人：孙传美。申请执行人宋宇与被执行人北京居资农农业科技发展有限公司合同纠纷一案，（2016）京0114民初4394号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人宋宇向我院申请强制执行。2017年9月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京居资农农业科技发展有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。我院已经冻结被执行人北京居资农农业科技发展有限公司名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额85750元，已执行0元，尚有85750元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人宋宇释明被执行人北京居资农农业科技发展有限公司的财产情况，申请执行人宋宇表示提供不出被执行人北京居资农农业科技发展有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京居资农农业科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋宇发现被执行人北京居资农农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年三月一日书记员  慕寿成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执813号之二被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执813号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在浙商银行X账户内存款人民币8711.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1607号之二被执行人杨能新。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1607号之二裁定书，于2017年03月13日向被执行人杨能新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨能新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨能新在中国工商银行X账户内存款人民币217159.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十三日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执38号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，系申请人职员。被执行人陶兆泽，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人陶丽霞，女，1980年2月14日出生，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶兆泽、陶丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陶兆泽、陶丽霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币379679.59元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陶兆泽、陶丽霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陶兆泽、陶丽霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陶兆泽、陶丽霞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，申请人同意终结本案本次执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陶兆泽、陶丽霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执38号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 弘
广东省佛山市禅城区人���法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13079号之一原告：广州市广京装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区迎宾路202号自编3栋117号。注册号：440126000184642。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：巫作荣，广东华（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟光，广西华锦律师事务所律师。被告：广东欧佰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编3栋309号。注册号：440101000272659。法定代表人：焦建源。被告：佛山市众兴龙建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”169号（自编号之一）。统一社会信用代码：×××4ＸＣ。法定代表人：霍文波。上述两被告共同��托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师助理。原告广州市广京装饰材料有限公司诉被告广东欧佰装饰工程有限公司、佛山市众兴龙建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。被告广东欧佰装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，本案应由其所在地法院审理。其所在地为广州市番禺区，而广州市番禺区侵害商标权纠纷的案件由广州市南沙区人民法院受理。故该案件应当由广州市南沙区人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送广州市南沙区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案���侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案原告主张的侵权行为地及被告佛山市众兴龙建材有限公司的住所地均为佛山市三水区，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东欧佰装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东欧佰装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东欧佰装饰工程有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  邓敏妮人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5534号申请执行人：南通富泰纸业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。被执行人:张家港市常阴沙永辉纸管厂，住所地江苏省张家港市常阴沙常南社区。负责人：蔡永祥，该厂厂长。被执行人：蔡永祥，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人南通富泰纸业有限公司与被执行人张家港市常阴沙永辉纸管厂、蔡永祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初7099号民事判决书，申请执行人南通富泰纸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，申请执行人南通富泰纸业有限公司与张家港市常阴沙永辉纸管厂、蔡永祥经协商达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人南通富泰纸业有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582执5534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十七日书记员  冷雨蔚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7418号原告：开县博博副食配送经营部，住所地重庆市开州区文峰街道锦城路东一街19号，注册号：500234604386168。经营者：李折兰，女，汉族，生于1974年12月8日，住重庆市开州区。委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律��（开州）事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县博博副食配送经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县博博副食配送经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款3812元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款3812.56元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开县设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县博博副食配送经营部货款：¥3812.56元（大写叁仟捌佰壹拾贰元伍角陆分）另铺底费¥无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。经手人：张正勇日期：2016.11.16开县亿佰家商贸有限公司财务部：彭宗翠日期：2016.11.16”。出具往来对账确认书后，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款3812元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对���付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款3812元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县博博副食配送经营部偿还尚欠货款3812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10597号原告:茂名市宏泰石化有限公司,住所地：广东省茂名市官山三路北一巷18号首层2号,统一社会信用代码：91440902673090362J。法定代表人：刘丽华，职务：总经理。委托诉讼代理人：何亚娣，是广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽飞，是广东海法（东莞）律师事务所律师。被告:广州市伟能高分子材料有限公司,住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇永丰路20号首层,统一社会信用代码：91440113554448499R。法定代表人：王辉。原告茂名市宏泰石化有限公司诉被告广州市伟能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告茂名市宏泰石化有限公司于2017年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏泰石化有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏泰石化有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元由原告茂名市宏泰石化有限公司负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年三月二十日书 记 员  郭子颖
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执192号被拘留人刘俊，男，1984年12月28日生，汉族，住南京市南京市江宁区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘俊、夏洪贵、滕利利借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对刘俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月九日江苏省南京市玄武区人民法院拘留决定书(2017)苏0102执818号被拘留人郑峻峰，女，1975年7月20日生，汉族，居民身份证号码413026197507205887，住南京市江宁区东山街道文靖路218号6幢401室。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘新运、郑峻峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑峻峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对郑峻峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二○一七年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2166号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告周建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周建兵偿还借款本息214182.25元（其中本金162922.24元，利息45027.4元，罚息6232.61元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月29日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20131029003481号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为214182.25元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院受理本案后，依法向被告周建兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周建兵既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、周建兵所欠本金及利息情况表、周建兵每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年12月5日，被告拖欠原告借款本息合计214182.25元，其中本金162922.24元，利息45027.4元，罚息6232.61元；3.委托诉讼/仲裁协议、增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年10月29日，被告周建兵与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20131029003481号），合同约定：1.原告向被告周建兵提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告周建兵提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告周建兵承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年10月29日向被告周建兵发放贷款500000元。被告周建兵取得借款后，并未依约履行还款义务，自2016年1月28日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，累计共拖欠逾期本金162922.24元、逾期利息45027.4元、罚息6232.61元。另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费20000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周建兵签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20131029003481号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款500000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共10期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息214182.25元（其中本金162922.24元，利息45027.4元，罚息6232.61元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以162922.24元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持16000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金162922.24元及罚息6232.61元及利息（利息计至2016年12月5日止为45027.4元，2016年12月6日之后利息以162922.24元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告周建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费16000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812.74元，减半收取计2406.37元（原告已预交），由被告周建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十八日书记员  张丽华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初736号原告：彭冰，男，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：成都兴申鞋业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人邱艳辉，总经理。原告彭冰与被告成都兴申鞋业有限公司（以下简称成都兴申公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告彭冰诉请解除合同、返还货款等款项。被告成都兴申公司未应诉答辩。经审查，本院认为，第一，涉案合同签订地位于四川省成都市金牛区。原告彭冰据以提起本案诉讼的《2015年度上海申花品牌特许加盟协议书》（以下简称《加盟协议书》）上有彭冰的签字及加盖有成都兴申公司的印章，该《加盟协议书》中“其他约定”项下第七条约定“协议履行期间发生的争议或纠纷，双方可在平等便利的原则下共同协商解决，协商未果，可在签约所在地进行法律诉讼”，并注明“签约所在地：成都市金牛区”，故据此可认定涉案《加盟协议书》的签订地为成都市金牛区。第二，本院对本案没有管辖权。本案立案案由虽为特许经营合同纠纷，但从涉案《加盟协议书》来看，载明的甲方为上海申花（四川）运营中心而由成都兴申公司签章，乙方由彭冰签名，其内容约定经授权乙方为“四川省宜宾屏山县中都乡上海申花系列产品特许经销商”，并在该区域内独家经营上海申花品牌，协议第三条“经销条件”项下并未就乙方应缴纳的“品牌保证金”进行约定，而仅约定了乙方的首批进货金额，还特别载明货品的“皮鞋、布鞋、运动鞋按照公司要求配比”，同时第3.3条还约定乙方应当按照甲方的要求建立上海申花标准专卖店并配备导购员，甲方有义务对经营活动进行指导和对导购人员进行培训，亦有权决定乙方的销售价格、折扣及对乙方的销售数据及销售记录进行抽查；协议其余条款对付款、卖场道具、运输及费用、对账制度、调换货制度等进行了具体约定。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被特许人支付特许经营费用的经营活动。本院认为，特许经营合同的法律特征在于特许人与被特许人的主体独立性、经营模式的统一性和被特许人使用经营资源的许可性，是由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等一系列关系和诸多要素构成的综合系统，合同目的在于被特许人在特许人的许可和指导下，使用经营资源和统一模式开展经营活动，且被特许人应就商标、标识、专利技术等经营资源支付对价。本案中，《加盟协议书》仅涉及“上海申花品牌”特定产品在特定范围内的销售，甲方仅对货品质量予以保证，协议并未对双方更多的监督、管理、技术支持、服务等权利或义务进行约定，亦未约定乙方应就特许经营活动支付的特许经营费用的种类、金额而仅约定了“货款”，由此可见，《加盟协议书》的内容为乙方从甲方购进鞋类产品并自行进行零售，并不符合商业特许经营合同的性质，从乙方起诉的原因系因双方在履行合同中就发货、款项结算等事宜产生纠纷也可以对此予以印证。因此，本院认为涉案《加盟协议书》并非商业特许经营合同，则本案并非知识产权案件，不应当适用知识产权纠纷案由确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外之规定，彭冰向本院提起本案诉讼，不符合第一审民事案件级别管辖的规定。第三，本案依法应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的人民法院。因彭冰以涉案《加盟协议书》约定的“签约所在地法院”提起诉讼，而该协议的签订地为成都市金牛区，故对本案有管辖权的法院应为成都市金牛区人民法院，因此，本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘  蓓审 判 员 黄 金 迪人民陪审员 李 卫 平二〇一七年三月十六日书 记 员 王登鹏1
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初57号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：李万英，系该行行长。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）与被告杨象东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告杨象东通过电子送达（即移动通信）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨象东偿还原告农行易门支行信用卡本金36777.00元及计算至2017年1月3日止的利息及各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告杨象东向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金36777.00元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗信用卡申请人未按时还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截至2017年1月3日止，被告欠原告信用卡本金36777.00元及计算至2017年1月3日止的利息和各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元。被告杨象东未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，证明被告申请办理信用卡的事实。3、客户账户余额信息一份，证明被告杨象东银行卡账户信息、欠款证明。4、2016年5月7日、8月30日的信函催收回执二份，证明原告通过信函向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。5、云南法制报公告催收二份，证明原告在云南法制报上向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。6、交易记录一份三页，证明被告持向原告申领的金穗贷记卡进行消费的明细记录。7、欠息证明一份，证明被告向原告申领的金穗贷记卡截止2017年1月3日止，被告欠原告信用卡本金36777.00元及利息和各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元的事实。8、杨象东的身份证复印件一份，证明被告杨象东的身份情况。针对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据的来源、形式合法，符合证据的要求，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，本院对原告主张的被告向其申领卡号为62×××00的中国农业金穗贷记卡进行消费后，截止2017年1月3日止，被告欠原告信用卡本金36777.00元及利息和各项费用20949.75元，欠款本息合计57726.75元未偿还的事实予以认定。被告通过电子送达（即移动通信）传唤，未到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务。被告未按期清偿持原告金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿持金穗贷记卡消费所欠本金、相应利息及各项费用的诉请，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨象东于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金36777.00元及利息和各项费用20949.75元（计算至2017年1月3日），欠款本息合计57726.75元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，公告费500元，由被告杨象东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杞得权审 判 员  乐应飞人民陪审员  马永林二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜天星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执575号申请执行人黄林世。被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王钢柱，该××经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2238号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人��南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部有可支取的工程款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部尚未支取的工程款283062.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年三月十六日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2017)豫0102执575号关于申请执行人黄林世申请执行被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初2238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司有工程款收入283062.47元尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司可支取的工程款283062.47元。附：本院(2017)豫0102执575执行裁定书1份。账户名称：郑州市中原区人民法院开户银行：郑州银行中原路支行账号：90×××38二〇一七年三月十六日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初90号原告：刘建银，男，汉族。委托诉讼代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人任姣丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码：91610000770046689E负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。被告：罗子建，男，汉族。原告刘建银诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告罗子建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建银的特别授权委托代理人张军良、一般授权委托代理人任姣丽、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的特别授权委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告罗子建的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费2308元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计104148元；事实与理由：2016年5月21日13时10分许，ＸＸ辉驾驶陕EM26**号轻型普通货车沿108国道由南向北行至西贾村以北处与前方头北尾南停放刘永利驾驶的陕A7KP**号小型面包车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16188号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ辉负本事故的主要责任，刘永利负本事故的次要责任，刘建银无责任。陕A7KP**号小型面包车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生时原告乘坐在ＸＸ辉驾驶的陕EM26**号轻型普通货车车内。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院33天，给原告造成了一定的损失。被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆陕A7KP**在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险限额范围内依法对原告的损失承担赔偿责任经审理查明：2016年5月21日13时10分许，ＸＸ辉驾驶陕EM26**号轻型普通货车沿108国道由南向北行至韩城市西庄镇西贾村以北处与前方头北尾南停放的刘永利驾驶的陕A7KP**号小型面包车相撞，致原告即陕EM26**号轻型普通货车的乘车人受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16188号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ辉负本事故的主要责任，刘永利负本事故的次要责任，刘建银无责任。陕A7KP**号小型面包车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，系双方当事人一致确认的案件事实，本院依法予以认定。本案存在以下争议焦点：1、关于护理费。原告依据司法鉴定意见书主张护理期为90天，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供反驳该鉴定意见的证据，故护理期确定为90天。因保险公司认可原告主张的100元/天的计算标准，故护理费确认为9000元。2、关于误工费。原告依据司法鉴定意见书主张误工期为180天，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供反驳该鉴定意见的证据，故误工期确定为180天。关于误工费计算标准，原告虽主张150元/天，但提供的证据无法证明系其长期稳定的收入。结合原告实际伤情及被告答辩意见，本院酌情确定为100元/天，故误工费确认为18000元。3、关于残疾赔偿金。原告依据司法鉴定意见书主张其伤情已构成十级伤残，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供反驳该鉴定意见的证据，且对鉴定机构及鉴定人员的资质均无异议，故原告的伤残等级依法确定为十级。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并对此提供了充分的证据，被告保险公司虽反驳，但并未提供证据，故应按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金为52840元，不违反法律规定，故残疾赔偿金确认为52840元。4、关于被扶养人生活费。原告主张按照城镇居民标准计算，并对此提供了充分的证据，被告保险公司虽反驳，但并未提供证据，故应按城镇居民标准计算该项损失。原告主张按照18464元/年计算，不违反法律规定，依法应予支持。因保险公司对被扶养人的年龄及对被扶养人承担扶养义务的人数均无异议，故被扶养人生活费确认为2308元。5、关于交通费。原告主张1000元，虽提供了1000元的交通费票据，但无法证明该1000元全系原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合原告的实际住院情况，交通费酌情确认为700元。6、关于精神损害抚慰金。原告主张2000元，不违反法律规定，被告保险公司虽只认可1000元，但并未提供法律及事实依据，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确认为2000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费30384.52元，护理费9000元，误工费18000元，残疾赔偿金52840元，被扶养人生活费2308元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因事故车辆陕A7KP**号小型面包车在被告保险公司投有交强险，故原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，依法应予支持。但具体赔偿项目及数额应根据原告伤情及相关法律规定实际确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给原告刘建银医疗费10000元，护理费9000元，误工费18000元，残疾赔偿金52840元，被扶养人生活费2308元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元，共计94848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告刘建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年三月二十八日书记员  刘 婧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7397号原告：重庆市开州区宏源家电维修部，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街190号门市，统一社会信用代码：915002340548423690。投资人：吴坤，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。委托代理人:周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人:程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告重庆市开州区宏源家电维修部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆市开州区宏源家电维修部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款6133元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区（原开县）设立了开县亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止营业。2016年10月4日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款26366.5元。2016年11月17日双方另进行结算，被告尚欠原告货款6133.32元。至今被告也未向原告支付货款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区（原开县）设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的供应商之一，由原告供应商品，被告进行销售��双方合作过程中被告于2016年10月25日停止营业。2016年10月4日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商宏源电器（300031）货款：¥-23633.50元（大写：负贰万叁仟陆佰叁拾叁元伍角整）另铺底费¥50000.00元（大写：伍万元整）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：吴坤日期：2016.10.4亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.10.04”。2016年11月17日双方另进行对账，由被告在往来对账确认书上备注“原欠货款¥26366.50减去2016年11月16日退货20233.18元，实际欠货款¥6133.32元大写：陆仟壹佰叁拾叁元叁角贰分彭宗翠2016.11.17”。此后，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认���。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款6133元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款6133元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区宏源家电维修部偿还尚欠货款6133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6892号之二原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。负责人张强，行长。被告ＸＸ文，男，汉族，1989年9月29日出生，住青岛市崂山区。被告王菲，女，汉族，1987年12月26日出生，住青岛市崂山区。本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告ＸＸ文、被告王菲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告ＸＸ文、被告王菲的起诉。减半收取的案件受理费人民币4900元、保全费人民币3820元，由原告自行负担。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一七年三月二十七日书 记 员 辛 妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2916号原告：王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原告王佳林之父。被告：王建伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省清丰县。被告：魏云峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省清丰县。两被告共同委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。原告王佳林诉被告王建伟、魏云峰保证合同纠纷一案，原告王佳林于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案在审理过程中原告王佳林未到庭，其委托代理人王善杰到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告王佳林撤回起诉处理。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告王佳林负担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏 昕二〇一七年三月八日书记员  赵梦茹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初222号之二原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。代表人：邱艳玲，职务行长。被告：赵庶柏，男，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周海燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告赵庶柏、周海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费5000元，合计收取10725元。由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。审判员  仲涛二〇一七年三月二十八日书记员  石健
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初800号原告：罗素珍，女，1957年3月14日出生，汉族，退休职工，住潢川县。原告：朱蕾（系原告罗素珍女儿），女，1982年2月3日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。被告：许广彬，男，1966年12月15日出生，汉族，教师，住潢川县。原告罗素珍、原告朱蕾与被告许广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素珍和原告朱蕾向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款664000元及相应利息（其中借款本金500000元，月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告许广彬因房地产开发需要资金，先后两次向原告借款164000元和500000元，并出具借条两张，其中500000元借款约定利息2分。后被告偿还利息46000元，借款本金664000元及剩余利息款至今未还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告许广彬辩称，对借款事实没有异议。2011年被告向原告两笔借款合计500000元，结利息结到2015年，剩164000元利息和本金500000元，被告给原告出了两张条子，一张本金500000元的借条约定利息是2分，另一张是164000元借条，是之前的利息，约定无息。原告罗素珍和原告朱蕾为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.两原告身份证复印件，证明原告主体身份。2.2015年3月15日借据一张，证明被告许广彬向原告罗素珍和原告朱蕾借款664000元的事实。被告许广彬未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，被告对两原告提交的证据1和证据2无异议，且证据1和证据2经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告许广彬因资金需要，向原告借款300000元，后又向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2分。2015年3月15日经原、被告双方结算，被告许广彬尚欠原告罗素珍和原告朱蕾本金500000元和利息164000元，被告许广彬向原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到罗素珍、朱蕾现金壹拾陆万肆仟元整（164000.00）借款人许广彬2015年3月15日借到今借到罗素珍、朱蕾现金伍拾万元整（500000.00）借款人许广彬2015年3月15日”。借据中两笔款均未约定还款期限。后两原告多次催要被告还款，被告偿还利息款46000元，剩余本金和利息至今未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告许广彬于2011年两次向原告罗素珍和原告朱蕾借款合计500000元，后经双方结算，被告许广彬于2015年3月15日就借款本金500000元及剩余利息164000元向两原告出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告罗素珍和原告朱蕾与被告许广彬在借条中对上述两笔款项没有约定还款期限，该两笔借款应为不定期借款，两原告可以随时要求被告还款，而被告许广彬在两原告多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告罗素珍和原告朱蕾要求被告许广彬偿还借款合计664000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告罗素珍和原告朱蕾在664000元借据中仅就500000元借款约定利息为月息2分，且在本案诉讼中仅要求被告许广彬按照月息2分支付500000元的利息，符合相关法律规定，本院予以确认，故被告许广彬应从2015年3月15日起按照月息2分支付本金500000元的利息，至款请之日止。原、被告在诉讼中均认可借款后被告已支付利息46000元，本院予以确认，应在利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许广彬于本判决书生效后十日内一次性偿还原告罗素珍和原告朱蕾借款664000元及其中500000元借款的利息（利息按月息2分计算，从2015年3月15日起至款清之日止）；二、被告许广彬已支付利息款46000元，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告许广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年三月三十一日书记员  李生龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）陕0104民初第842号当事人原告贾天林，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。被告潘林军，男，1969年11月22日出生。黄波，男，1978年10月6日出生。委托诉讼代理人：潘林军，基本信息同上。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人:原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费和鉴定费，共计308006.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2016年7月3日，被告潘林军驾驶黄波所有的陕AXX号重型货车沿快速干道由东向西行驶至距大兴东路上桥口约四百米时，适逢原告贾天林步行沿快速干道桥上由东向西通行，潘林军驾车从贾天林身旁经过时，估计不足，其所驾车辆将贾天林撞到致伤，造成交通事故。该事故经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告贾天林被送至西安市红会医院治疗，经诊断为左小腿碾压开发伤、左胫腓骨开放性粉碎骨折、左内外踝骨折、左小腿广泛皮肤软组织剥脱伤。原告住院治疗120天，花费医疗费238825.17元，其中交强险垫付10000元，被告潘林军垫付5000元。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，且被告黄波为其车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。赔偿项目赔偿项目赔偿项目损失项目金额认定依据医疗费134295.1元凭票据计算，参照事故责任比例由被告承担医疗费总额的60%住院伙食补助费2160元原告主张每日30元，未超过其实际损失，参照此金额计算住院120天，共计3600元，被告应承担60%营养费1440元参照每日20元标准，根据医嘱计算住院期间120天，共计2400元，被告应承担60%交通费360元参照原告治疗情况及责任比例后续治疗费10800元参照鉴定结论，后续治疗费为18000元，其中被告应承担60%护理费6480元根据鉴定结论原告所需护理期限为90天，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日120元计算，共计10800元，被告应承担60%残疾辅助器具费803.4元原告购买残疾辅助器具花费1339元，被告应承担60%误工费21600元据原告证据确定其月均收入为4500元，误工期限参照鉴定结论计算240天，共计36000元，被告应承担60%残疾赔偿金118281.6元原告身体损伤有两处经鉴定为九级，其为城镇居民户口，残疾赔偿金应参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算，共计125136元，其中有108000元不区分责任比例由平安保险公司在交强险限额内赔付，剩余17136元由被告按责任比例承担60%精神损害抚慰金2000元参照伤残等级及过错程度确定，由平安保险公司在交强险限额内赔付鉴定费1920元凭票据认定，被告贾天林和黄波应共同承担60%被抚养人生活费2556.7元原告儿子贾宇航现年16周岁，参照2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出19369元标准计算，被扶养人生活费应为4261.18元，被告应承担60%，并计入残疾赔偿金合计302696.8元投保情况被告黄波为陕AXX号车投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内潘林军已付医疗费5000元（应由原告按责任比例承担40%）平安保险公司已付医疗费10000元判决事项判决事项判决事项本院认为，被告潘林军驾车将原告贾天林撞伤且负事故同等责任，故其应当按照责任比例赔偿原告的各项损失。被告黄波作为车辆所有人及潘林军的雇主，应当承担连带赔偿责任。被告平安保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应当在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告潘林军垫付的医疗费5000元中，按照事故责任比例应由原告贾天林承担40%即2000元。此费用可与被告应赔偿原告的诉讼费和鉴定费相互抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾天林伤残赔偿金108000元和精神损害抚慰金2000元，合计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告贾天林医疗费134295.1元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、后续治疗费10800元、护理费6480元、交通费360元、残疾辅助器具费803.4元、误工费21600元、残疾赔偿金10281.6元和被扶养人生活费2556.7元，共计190776.8元；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿被告潘林军垫付的医疗费3000元；四、驳回原告贾天林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元（原告已预交），本院减半收取2960元由被告贾天林和黄波共同承担。（被告应承担的诉讼费和鉴定费可与上述原告应承担的医疗费2000元相互抵销，抵销后被告潘林军和黄波还应支付原告贾天林诉讼费2880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 赵兴华二Ｏ一七年三月三十日书 记 员 任曼榕说明本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执31号之一申请执行人丁某，男，2000年10月23日出生，汉族，学生，住博白县。被执行人陈志明，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人张小玲，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人李辉，男，成年，汉族，农民，住博白县。被执行人蓝丽丽，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人丁某与被执行人陈志明、张小玲、李辉、蓝丽丽建康权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）桂0923民初174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张小玲的银行存款。被执行人已履行完毕（2016）桂0923民初174号民事判决书确定的义务，申请执行人丁某向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0923民初174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年三月二十七日书记员  黄春贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初180号之一原告：广东广之盈贸易有限公司，住所地：****。法定代表人：邝国明，总经理。委托诉讼代理人：廖玉强、李贤永，广东君厚律师事务所律师。被告：广东海外高强混凝土有限公司，住所地：****。法定代表人：许柜法。本院在审理原告广东广之盈贸易有限公司诉被告广东海外高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告已经履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广之盈贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11843元、财产保全费5000元，由原告广东广之盈贸易有限公司负担。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  劳淑芬二〇一七年三月三十日书 记 员  饶瑞娟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初234号原告：毋盼盼，女，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南中心支公司）。住所地：渭南市临渭区金水园小区。负责人：张鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工，特别授权。被告：冯亚芳，女，汉族。被告：冯亚军，男，汉族。被告：韩城市宏达出租汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区普照路东段。法定代表人：王林竹，系该公司董事长。原告毋盼盼诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、冯亚芳、冯亚军、韩城市宏达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋盼盼的特别授权委托代理人张军良、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的特别授权委托代理人段莉丽、被告冯亚芳、冯亚军均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告韩城市宏达出租汽车有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中，原告毋盼盼与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。本案现已审理终结。原告毋盼盼对被告冯亚芳、冯亚军提出的诉讼请求为：1、请求判令被告冯亚芳、冯亚军承担鉴定费及邮寄费共计820元的70%，即574元；2、诉讼费用由被告冯亚芳、冯亚军承担。事实与理由：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平为次要责任，毋盼盼无责任。从交通事故认定书中了解，被告冯亚军系陕ET16**号小型轿车驾驶人，被告冯亚芳为车辆所有人，该车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告冯亚芳辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我是事故车辆的登记车主和实际所有人，我将我的车口头协议承包给冯亚军。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。被告冯亚军辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。经审理查明：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月11日韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平负本事故的次要责任，毋盼盼无责任。被告冯亚芳系陕ET16**号小型轿车的登记车主及实际所有人，被告冯亚军从被告冯亚芳处承包了该车从事运输经营。原告毋盼盼系张卫平所驾驶摩托车的乘车人。上述事实，系双方当事人一致确认的案件事实，本院依法予以认定。另，庭审中，被告冯亚芳、冯亚军在庭审中对原告提供的800元鉴定费票据及20元邮寄费票据均无异议，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告毋盼盼与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告所乘车辆的驾驶人张卫平与被告冯亚军在驾驶车辆过程中，均未遵守道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，双方对损害的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。被告冯亚军虽称对韩城市公安局交通警察大队做出的的事故责任认定有异议，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故，韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。被告冯亚军辩称，因原告在起诉前未与其沟通、协商处理此事，故不愿意承担鉴定费及邮寄费，因其理由没有法律依据，本院依法对其辩解不予采纳。被告冯亚芳虽系陕ET16**号小型轿车的实际车主，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告冯亚军于本判决生效之日起十日内支付给原告毋盼盼鉴定费及邮寄费共计820元的70％，合计574元。二、驳回原告毋盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告毋盼盼负担397.95元，由被告冯亚军负担928.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年三月二十七日书记员  刘 婧
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20688号上诉人（原审第三人）：刘丽彪，男，汉族，1969年3月29日出生，住所地：广东省揭西县，委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师；被上诉人（原审原告）：严幼飞（yanyoufei），比利时居民，女，1952年1月25日出生，01.25-444.02。委托诉讼代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师；原审被告：深圳市罗湖区人民政府侨务办公室，住所地：深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦19栋东，组织机构代码：007546495。法定代表人：赵光丽，主任。委托诉讼代理人：赵金波，广东诚公律师事务所律师；原审第三人：张笑容，女，汉族，1963年5月26日出生，住所地：深圳市罗湖区，原审第三人：宁家权，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：深圳市罗湖区，上诉人刘丽彪因与被上诉人严幼飞、原审被告深圳市罗湖区人民政府侨务办公室、原审第三人张笑容、宁家权所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，涉案房产所在的深圳市罗湖区XX路XXXX栋由深圳市人民政府于1995年3月27日核发房地产权利证书，目前登记权利人为深圳市侨务办公室和深圳市罗湖区侨务办公室，双方各占50%的权利份额。深圳市房地产权登记中心在本案一审期间也向一审法院复函确认了涉案房产的上述权属登记情况。因此，深圳市侨务办公室作为涉案房产的登记权利人之一，对于严幼飞在本案中提出的诉讼请求具有法律上的直接利害关系，应当参与诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1562号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人刘丽彪预交的二审案件受理费1944元予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一七年三月二十八日书记员 林晓翔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2778号原告：陈东，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：杜佳文，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：彭霞，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。原告陈东与被告杜佳文、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的特别授权委托诉讼代理人赵世川、被告杜佳文、被告彭霞及其委托诉讼代理人何跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金565000元，并按约定支付资金利息。事实和理由：因经营需要被告杜佳文在原告处借款，截止2015年3月22日原告共借款给被告杜佳文565000元,被告杜佳文给原告陈东立据了借条，经多次催收未果。被告杜佳文、被告彭霞系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。被告杜佳文辩称，原告陈东原系被告杜佳文胞姐杜彬彬的前夫（2016年4月8日离婚），基于原、被告这种特殊的关系，原告陈东委托被告杜佳文给其“放水”（即放高利贷），被告杜佳文将“放水”所收取的利息均支付给了原告，据此，原、被告间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。被告彭霞辩称,其与被告杜佳文系夫妻关系属实，但对该债务不应承担共同偿还责任，其理由为：1、被告杜佳文在原告陈东处借款，被告彭霞并不知晓，被告杜佳文也未举出证据证明借款系用于家庭共同开支；2、被告彭霞与被告杜佳文夫妻关系本身一直不睦，2015年3月7日，双方发生打架纠纷，被告彭霞曾报警由平昌县公安局城西派出所处理，由此表明，被告杜佳文借款属个人行为，不可能告知被告彭霞；3、被告杜佳文有赌博恶习，2014年3月19日被告杜佳文在茶楼赌博被公安机关查获，为此不排除被告杜佳文借款系从事赌博等非法活动，不应认定夫妻共同债务。经审理查明，从2014年8月30开始至2015年1月7日止，原告陈东由其中国工行银行股份有限公司平昌支公司的账号为23×××06银行卡先后六次转账至被告杜佳文的账号为62×××66银行卡人民币共计49.25万元。2015年3月21日，被告杜佳文给原告陈东书立了借条一张，借条载明：“今借到陈东现金405000元，立条人：杜嘉文，2015年3月21日。”；次日，被告杜佳文又给原告陈东书立了借条一张，借条载明：“今借到陈东现金160000元，利息按每月4%，立条人：杜嘉文，2015年3月22日。”。同时查明：1、被告杜佳文与彭霞系夫妻关系；2、2014年7月16日，2014年9月27日原告陈东从其中国工行银行股份有限公司平昌支公司的账号为23×××06银行卡取出现金70000元，原告陈东称将现金取出后转付给了被告杜佳文；3、被告杜佳文曾用名杜嘉文，被告杜佳文认可借条上“杜嘉文”即为被告杜佳文本人书写；4、平昌县公安局城西派出所出具2015年3月7日接处警登记表证实，当日14时，杜佳文与彭霞两人因家庭琐事发生争吵，杜佳文将门与板凳打烂；5、平昌县公安局城西派出所于2016年12月14日出具证明证实：2014年3月19日18时12分，该所对“澜悦湾”酒店进行实名制登记检查时，发现宾馆茶楼“黄岩岛”房间杜嘉文等人正在进行赌博，后对相关违法人员进行了行政处罚。本院认为，本案争执的焦点：一是原告陈东与被告杜佳文民间借贷关系是否成立的问题？根据原告陈东的举证，原告陈东通过银行转账49.25万元到被告杜佳文的账户，又卡取现金70000元，被告杜佳文给原告立据了借条，据此，原告陈东的举证能够形成证据锁链，相互印证，达到了证明原、被告间借贷合意的成立以及原告已履行交付借款义务的证明目的。被告杜佳文辩解是受原告陈东的委托代为放高利贷，未提供证据证实，且庭审中被告杜佳文陈述称，其收到原告的现金是由其自行放出高利贷，原告陈东不知情具体放给谁，由此，原、被告间委托放款的事实无法认定，故被告杜佳文辩解的与原告之间不构成借贷关系的理由不成立，不予支持。综上事实与理由，应认定原告陈东与被告杜佳文间构成借贷关系，现原告诉请被告杜佳文偿还借款的理由成立，应予支持。但对其中借款405000元，双方未约定利息，原告陈东主张利息不予支持，对借款160000元约定按月息4%计算利息，其约定不符合民间借贷有关利息约定的强制性法律规定，超过部分的利息属约定无效，应按年利息24%计算。二是关于被告彭霞是否应承担共同偿还责任的争议？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，本案中，被告杜佳文与被告彭霞系夫妻关系，对被告杜佳文所负债务，被告彭霞未举证证明债权人陈东与被告杜佳文约定了该债务为杜佳文的个人债务；被告彭霞也未举证证明与被告杜佳文夫妻间其夫妻财产是约定为各自所有制；原告陈东与被告杜佳文间的借贷关系有借据以及银行转账依据证实，并非虚构债务；虽原告提供平昌县公安局城西派出所出具证明证实被告杜佳文曾因赌博接受过行政处罚，但不能达到证明被告杜佳文在原告处的借款是从事赌博等违法犯罪活动而所负债务的证明目的，据此，应认定被告杜佳文在原告陈东处借款为被告彭霞与杜佳文的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，被告彭霞辩解的其与被告杜佳文夫妻关系一直不睦，对该借款并不知情，被告未举出证据证明借款用于家庭开支，因而不应承担共同偿还责任，该辩解理由与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条司法解释中所规定的不应认定夫妻共同债务的例外情形不符，故该辩解理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杜佳文、彭霞在本判决生效后十日内共同偿还原告陈东借款本金565000元。二、限被告杜佳文、彭霞在本判决生效后十日内向原告陈东支付借款利息，计算方法为：以本金160000元为基数，从2015年3月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈东其他诉讼请求。如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元，由原告陈东负担2000元，被告杜佳文、彭霞共同负担7450。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9450元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  胡 华人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  冉志敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保93号申请人王小东，男，汉族，1976年9月18日出生，居住樊城区。被申请人襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称：汉润水泥公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人陈会洪，汉润公司总经理。被申请人湖北融润建材科技有限公司（以下简称：融润建材公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人陈建，融润建材公司总经理。被申请人陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，居住汽车产业开发区。被申请人吴燕，女，汉族，1979年8月1日出生，居住汽车产业开发区。被申请人陈建，男，汉族，1986年6月20日出生，居住襄阳市高新区。被申请人宋冠军，男，汉族，1982年12月27日出生，居住襄阳市樊城区。担保人蔡永忠，男，汉族，1968年4月15日出生，居住襄阳市樊城区长征路105号。公民身份号码：420601196804150050。本院在审理申请人王小东与被申请人汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军借款合同纠纷一案中，申请人王小东于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军的银行存款15.1万元。担保人蔡永忠自愿以其所有位于樊城区大庆东路玉丰花园7幢1单元13层2号的房屋（房权证号：樊城区字第××号）为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，原告王小东的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军的银行存款15.1万元。二、查封担保人蔡永忠位于樊城区大庆东路玉丰花园7幢1单元13层2号的房屋（房权证号：樊城区字第××号，建筑面积为108.87平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月二十七日书记员  刘胜豪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执21号之一申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。法定代表人孙建辉，董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：79478302-6。法定代表人詹军文，董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。组织机构代码：6697018-X。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，关于百兴小额贷款有限公司申请执行抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日冻结了被执行人抚州劲风酒业有限公司在中国银行崇仁县支行账户20×××19的银行存款1390030元，现因中国银行崇仁县支行向本院提出异议，认为本院所冻结的20×××19账户系抚州劲风酒业有限公司所开设的保证金账户，目的是为了使商业承兑汇票得到兑付，现商业汇票已到承兑期限，故申请本院对该账户银行存款1390030元予以解除冻结，经本院征求申请人百姓小额贷款有限公司意见，申请人明确表示同意对该账户银行存款予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人抚州劲风酒业有限公司在中国银行崇仁支行账户20×××19的银行存款1390030元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一七年三月十日书记员  戴 超
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初字14号原告罗正高，男，1966年2月14日生，汉族，河北省潜江市人，小学文化，农民，住潜江市。被告祥云县祥兴工贸有限公司。法定代表人杨家才。被告杨家才，男，1977年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。（未到庭）。原告罗正高诉被告祥云县祥兴工贸有限公司、被告杨家才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗正高到庭参加诉讼，被告杨家才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，被告杨家才以祥云县祥兴工贸有限公司欠渝农商银行贷款到期需要过桥资金为由，约定还款半个月后重新贷款下来立即还款，被告向我借款人民币150万元，原告多次找被告催要，但被告一直以贷款没有下来为由不予还款。现起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币150万元，并自2016年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条、中国农业银行祥云县支行个人结算业务申请书、业务凭证原件各1份，欲证实原告借给被告人民币150万元并通过农业银行转账支付被告150万元的事实。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告祥云县祥兴工贸有限公司及被告杨家才于2016年1月14日向原告罗正高借款人民币150万元，被告祥云县祥兴工贸有限公司及被告杨家才向原告罗正高出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币150万元，并承担自2016年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告罗正高将款项借给被告祥云县祥兴工贸有限公司及被告杨家才，被告祥云县祥兴工贸有限公司以杨家才为经手人向原告罗正高出具借条，并加盖公司印章，应认定双方存在借贷关系。但原告要求被告杨家才承担清偿债务的诉请，因所举证据不能证明借款是归杨家才个人，而是借给被告祥云县祥兴工贸有限公司，本院不予支持。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告返还借款，现经原告催要，被告未及时返还借款，所以，原告要求判令被告偿还借款本金人民币150万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告要求自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，从借款之日到原告主张还款之日期间视为借款期限，原告主张支付借款期间利息的诉请本院不予支持；原告主张按同期人民银行贷款年利率4.75%支付逾期利息的诉请本院予以支持。原告要求被告杨家才承担清偿债务的诉请，因所举证据不能证明借款是归杨家才个人，而是借给被告祥云县祥兴工贸有限公司，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告祥云县祥兴工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗正高借款本金人民币150万元；从2017年1月5日起至还款之日止，按4.75%的年利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由被告祥云县祥兴工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  刘光琼人民陪审员  和于惠二〇一七年三月三十日书 记 员  张 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执477号之八申请执行人:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地：宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码：91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号，统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。本院在执行申请执行人浙江康帕斯流体输送技术有限公司与被执行人山东天信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）鲁0591执477号之二执行裁定书，冻结了被执行人在中国平安银行股份有限公司东营分行营业部的存款5万元。现山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天信集团有限公司在中国平安银行股份有限公司东营分行营业部的账户5万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月三十日书 记 员 汪沫灏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执728号之一申请执行人：陈荔榕，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被执行人：陈水生，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘胡平，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。陈荔榕申请执行与陈水生、刘胡平民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初19号原告：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街289号七楼B层。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省成都市青羊区，成都富力熊猫城项目开发有限公司员工。被告：南大门控股有限公司（英文名称：SouthgateHoldingsLtd.），住所地P.OBOX217.APIA.SAMOA。执行董事：陈宇光（YuguangChen）。被告：联合潜力有限公司（英文名称：TheUnitedPotentialInc.），住所地8POMPEIIIRVINE.CA92606。执行董事：陈宇安（YuanChen）。被告：宝丰国际投资有限公司（英文名称：BescoInternationalInvestmentsLimited），住所地香港特别行政区中环德辅道中121号远东发展大厦5楼3室。法定代表人：陈宇光（YuguangChen）,董事。委托诉讼代理人：张振祖，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。原告成都富力熊猫城项目开发有限公司（以下简称富力熊猫城公司）与被告南大门控股有限公司（以下简称南大门控股公司）、联合潜力有限公司（以下简称联合潜力公司）、宝丰国际投资有限公司（以下简称宝丰投资公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告富力熊猫城公司向本院提出诉讼请求：1.确认南大门控股公司抽逃注册资本人民币701.4万元；2.确认联合潜力公司抽逃注册资本人民币348.6万元；3.判令南大门控股公司、联合潜力公司限期返还抽逃的注册资本，并按人民银行5年期贷款利率支付从2007年7月起至返还之日止的资金利息；4.判令宝丰投资公司对前述南大门控股公司、联合潜力公司的返还义务承担连带责任；5.判令南大门控股公司、联合潜力公司、宝丰投资公司赔偿富力熊猫城公司为本案诉讼所支付的律师费50万元。事实和理由：成都熊猫万国商城有限公司、南大门控股公司（实际控制人陈宇光）、联合潜力公司（实际控制人陈宇安，陈宇光的胞弟）合资设立富力熊猫城公司，登记注册资本3000万元人民币。2007年7月16日，富力熊猫城公司实际控制人陈宇光将南大门控股公司、联合潜力公司对富力熊猫城公司的1050万元现金出资转出。2007年7月28日,南大门控股公司、联合潜力公司将持有富力熊猫城公司的全部股权（合计35%）转让给宝丰投资公司的申请获得批准，宝丰投资公司受让该股权时，已经知晓股权对应的出资已被抽逃的事实，应连带承担责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”富力熊猫城公司起诉南大门控股公司、联合潜力公司、宝丰国际投资有限公司抽逃出资，但却未依法提供南大门控股公司、联合潜力公司主体资格存续证明材料，经本院释明后，富力熊猫城公司表示仍无法提供。故南大门控股公司、联合潜力公司富力熊猫城公司作为被告主体不适格，富力熊猫城公司起诉不符合起诉的条件，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都富力熊猫城项目开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 静二〇一七年三月九日书 记 员  胡瀚予
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3052号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与崔永涛银行卡纠纷一案中查明并认定，崔永涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔永涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日（院印）
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102财保2号申请人左仲山，男，1974年12月8日出生，现住黑龙江省。被申请人周龙江，男，1952年3月28日出生，现住黑龙江省。申请人左仲山与被申请人周龙江民间借贷纠纷一案，申请人左仲山于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人周龙江在黑龙江省洪河农场第七管理区农业设施用地29310.1平方米（价值50万元）予以查封。申请保全人以其所在的前锋农场安泰小区门市（S3001238号）提供担保。本院认为，申请人左仲山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人左仲山的诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘秀山二〇一七年三月二十九日书记员  李 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初497号原告李国民，男，1950年12月5日出生，汉族，住郑州市。被告赵乃合，身份不明。原告李国民诉被告赵乃合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.26万元、利息0.74万元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告给王爱松办事，向原告借现金2.26万元，口头约定月息2分。事后原告多次催要，至今不还。故诉至法院。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案原告未提供被告的身份证明，本院依原告起诉书所写被告的住址亦未找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李国民的起诉。案件受理费550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。。审判员  阔晓晖二〇一七年三月三十日书记员  王韵凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异6号异议人（被保全人）：庞书娥，女，1968年5月17日出生，满族，现住迁西县。异议人（被保全人）：李会森，男，1988年1月11日出生，满族，现住迁西县。异议人（被保全人）：万秋艳，女，1986年3月3日出生，满族，现住迁西县。委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。申请保全人：滦南宏文海豹饲料有限公司，住所地：滦南县倴城镇西城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张大千，该公司总经理。被保全人：李丙军，男，1968年12月29日出生，汉族，现住迁西县。滦南县人民法院在执行申请保全人滦南宏文海豹饲料有限公司与被保全人李丙军、庞书娥、李会森、万秋艳买卖合同纠纷一案中，异议人庞书娥、李会森、万秋艳于2017年2月17日对保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人庞书娥、李会森、万秋艳称，因滦南宏文海豹饲料有限公司诉异议人买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院以（2016）冀0224财保117号民事裁定书，裁定将异议人所有银行存款和机动车予以查封，现异议人对该裁定不服，依法提出异议申请。事实与理由如下，一、滦南宏文海豹饲料有限公司请求查封异议人的存款和机动车没有事实依据。异议人与滦南宏文海豹饲料有限公司没有任何经济往来，双方之间不存在任何纠纷。其起诉李丙军还款列异议人为共同被告系主体错误。经查阅该公司向滦南县人民法院提交的证据，该公司也没有证据证实异议人与其存在任何债权债务关系。李丙军拖欠该公司的货款，该公司申请法院查封异议人的财产没有事实依据。同时，李会森、万秋艳夫妻早在2013年7月18日就与李丙军分家单过（有户口本证明了分户时间），而李丙军与该公司签合同是2015年6月6日。因此，李丙军与该公司的经济纠纷与异议人无关，其申请查封异议人的存款和机动车没有事实依据。二、滦南宏文海豹饲料有限公司请求查封申请人的存款和机动车没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。依据最高法法[2016]401号通知精神，应严格区分个人财产与家庭成员财产，不得牵连家庭成员的合法财产。滦南县人民法院作出的财产保全裁定书，查封了与本案无利害关系的异议人财产。因此人民法院应当解除对前述财产的查封。三、滦南宏文海豹饲料有限公司请求查封的财产严重超出了其诉请数额，属于超标的查封，法院应给予纠正。滦南宏文海豹饲料有限公司起诉标的为170万，依据其申请法院查封了李丙军在银行的存款23.2万元，同时对李丙军在潘大水库网箱治理指挥部的应得补偿款170万元进行了冻结，查封的财产已经严重超出了涉案标的。同时，依其申请，法院不仅冻结了与本案无关的异议人的共计32.4万元的存款还查封了异议人正在营运的运输车辆。本案中查封的财产严重超出了诉讼标的。依据法律规定，对案外人财产应给予解封，对超标的查封部分应给予解封。综上所述，异议人与滦南宏文海豹饲料有限公司无债权债务纠纷，其没有证据证实双方存在其他纠纷，诉请申请人还款系主体错误，请求查封异议人的存款和机动车没有事实和法律依据，且查封数额严重超出了诉请标的，属于违法超标的查封。贵院依该公司申请作出财产保全裁定部分错误。为维护异议人合法财产所有权，请求滦南县人民法院撤销（2016）冀0224财保117号民事裁定书中对申请人财产的查封。本院查明，申请保全人滦南宏文海豹饲料有限公司与被保全人李丙军、庞书娥、李会森、万秋艳买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年12月1日向滦南县人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李丙军、庞书娥、李会森、万秋艳1700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。滦南县人民法院于2016年12月1日作出河北省滦南县人民法院（2016）冀0224财保117号民事裁定书，裁定冻结被保全人李丙军、庞书娥、李会森、万秋艳1700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。在保全过程中，停止支付李丙军、庞书娟、李会森、万秋艳名下的迁西县潘大水库网箱养鱼及其他水面设施设备清理的补助奖励款项共计1700000元，停止支付期间自2016年12月2日至2017年12月1日；查封李会森名下的×××车辆、×××车辆、×××车辆；查封李丙军名下的×××车辆，查封期限自2016年12月5日至2018年12月4日；冻结庞书娥在中国农业银行股份有限公司迁西洒河桥支行账户存款243091元；冻结李会森在中国农业银行股份有限公司迁西洒河桥支行账户存款71256.33元；冻结李丙军在中国农业银行股份有限公司迁西兴城分理处账户存款165402.02元；冻结李丙军在中国农业银行股份有限公司迁西洒河桥支行账户存款77239.78元；冻结万秋艳在中国农业银行股份有限公司迁西洒河桥支行账户存款13808.17元。2017年3月2日，滦南县人民法院对保全措施进行了变更，解除对李丙军、庞书娥、李会森、万秋艳名下的迁西县潘大水库网箱养鱼及其他水面设施设备清理的补助奖励款项500000元的冻结，四人名下1200000元继续停止支付。现该案尚未审结。上述事实，有调查笔录及审判卷宗等证据证实。本院认为，对于滦南县人民法院作出的财产保全裁定书，欠款人李丙军并未提出异议；异议人庞书娥是欠款人李丙军妻子，与李丙军共同生活在一起，将其列为共同被保全人并无不当；李会森、万秋艳作为欠款人李丙军儿子、儿媳，据异议人所述，虽已分家单过，但根据申请保全人滦南宏文海豹饲料有限公司提供材料，有李会森经手所写欠条，且申请保全人滦南宏文海豹饲料有限公司诉称李丙军与李会森系合伙经营，其与四被保全人买卖合同纠纷尚未审结，三异议人是否应当承担法律责任没有确认，其三人在本案中应属于当事人而非利害关系人或案外人。申请保全人将李会森、万秋艳、庞书娥作为共同被告，将其三人财产进行查封也并无不当，符合法律规定。关于查封是否超标的，因法院扣押的被保全人补偿奖励款异议人没有提供证据证实具体数额，且本院已于2017年3月2日将协助冻结的款项变更为1200000元，同时，关于被保全人名下车辆查封，只是查封了车辆档案，并没有将所查封车辆异地扣押，车辆的财产价值，被保全人也没有提供证据证实，因此，异议人所称查封严重超标的理据不足。综上，本院所采取的保全措施并无不当，异议人庞书娥、李会森、万秋艳所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人庞书娥、李会森、万秋艳要求撤销（2016）冀0224财保117号民事裁定书，解除对涉案财产查封强制措施的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张宇江审判员贾会生审判员郑振林二〇一七年三月三日书记员张林红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4149号申请执行人李红霖，女，1968年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司。住所地沭阳县金地鑫城（原沃德家园）小区售楼处二楼。法定代表人王军，该公司董事长。被执行人王军，男，1952年11月24日出生，汉族，南京市鼓楼区人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人解云龙，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省沂水县人，居民，住山东省沂水县。申请执行人李红霖依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00412号民事判决书，申请执行被执行人江苏金厦置业有限公司、王军、解云龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为166080元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8458号原告：黄新民，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：林楚峰，男，汉族，1992年07月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告黄新民诉被告林楚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄新民诉称:2013年6月8日，被告因承建工程欠下原告材料款（砂、砖、水泥等）货款共计101030元，承诺在一个月内还清。然而，被告写下欠条后却未能按约还款，经原告多年追讨，被告陆续偿还了原告70030元，还欠31000元未偿还，原告已无数次向被告追讨，至今仍未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国法律等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决：1、被告立即偿还原告货款共人民币31000元整，同时，判令被告支付原告利息损失(按月息2分从2013年6月9日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林楚峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在购销往来，由被告向原告购买砂、砖、水泥等建筑材料。2013年6月8日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“林楚峰欠黄新民料款（石仔、河沙、砖）于壹个月偿还金额101030元（壹拾万元零壹仟零叁拾元正）身份”。原告称，被告在出具上述欠条后陆续偿还欠款70030元，尚欠31000元未偿还。2016年10月20日，原告以被告拖欠其货款未还为由诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买砂、砖、水泥等建筑材料，该事实有欠条为证。双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了货物，并经双方结算。被告亦应按约定向原告支付相应的货款。被告在向原告出具欠条后，根据原告的陈述仅支付货款70030元，尚有31000元未支付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述陈述，本院予以采信。原告要求被告支付货款人民币31000元，本院予以支持。此外，被告未按欠条约定的时间付清原告货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月9日起计算至货款实际清偿之日止。被告林楚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林楚峰应于判决生效后五日内向原告黄新民支付货款人民币31000元及利息（计算基数31000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元、公告费260元，合计835元，由被告林楚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年三月二十日书 记 员  陈嘉东