江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1992号原告：彭某，男，1979年5月9日出生，汉族，经商，住遂川县。被告：黄某1，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人肖秋云、李章伟，江西智桥律师事务所律师。原告彭某与被告黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）遂民一初字第427号民事判决。原告彭某不服，上诉于吉安市中级人民法院，该院于2015年7月24日作出（2015）吉中民一终字第253号民事判决。被告黄某1不服，向该院申请再审，后经该院审判委员会讨论决定，于2016年4月12日作出（2015）吉中民申字第74号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审该案。2016年6月20日，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民再2号民事裁定，撤销该院（2015）吉中民一终字第253号民事判决和本院（2014）遂民一初字第427号民事判决；该案发回本院重审。该案立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告16.2万元。事实与理由：2011年11月左右，原、被告相识谈婚。××××年××月××日，被告称愿和原告结婚，但原告必须先离婚，并按被告老家风俗支付酒席等彩礼5万元。××××年××月××日，为和被告结婚，原告与前妻办理离婚手续。原告认为结婚后就是一家人，于是就按被告要求，于××××年5月11日、5月22日、6月26日通过中国农业银行分别转账0.5万元、4万元、0.3万元，另支付现金0.2万元，合计5万元作为彩礼。不久，被告又对原告称，要结婚先买房。原告认为购房既解决了婚后居住问题，又有投资价值，便于××××年7月6日通过中国农业银行转账10万元。之后，被告称需钱装修，原告又于××××年7月22日、7月23日、8月2日、8月13日、10月11日、11月11日、11月20日、11月21日，通过中国农业银行分别转账0.1万元、0.5万元、2万元、1万元、0.6万元、1.5万元、6万元、1万元给被告，另支付现金0.5万元。为此，原告前后总共支付被告彩礼、购房及装修款28.2万元。期间，原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告以各种理由推脱。之后，原告多次要求被告返还彩礼等款项，但被告只通过银行转账及还贷等方式先后返还12万元，余款拒还。被告黄某1辩称，原、被告之间不存在婚约关系，双方只是普通朋友，根本不存在谈婚论嫁的情形，更谈不上婚约；原告向被告转账等支付的款项并非原告诉称的彩礼、购房及装修款，而是原告向被告返还之前的借款。原告彭某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、离婚证、婚姻登记记录证明、具结保证书，拟证明××××年，原、被告均系单身，双方存在恋爱婚约关系；被告答应与原告结婚，于××××年5月与前妻离婚。3、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、手机短信、证明，拟证明原告付款被告系被告买房、装修期间；被告按揭买房的银行通知原告还款；双方为结婚共同买房。4、个人历史交易明细，拟证明原告为与被告结婚通过银行转账支付被告27.5万元。5、农商行交易明细，拟证明××××年8月30日，原告为被告申请贷款20万元，款项到账后，原告转账15万元给被告；后该贷款由被告还清银行，故被告实际偿还原告5万元。6、通话录音，拟证明双方存在恋爱婚约关系。7、证人刘某、何某的证言，拟证明原、被告系恋爱关系。被告黄某1质证后认为，1号证据无异议；2号证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明双方存在恋爱婚约关系；3号证据与被告提交的合同不一致，恰说明原告对买房事情不清楚；4号证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该交易明细系被告投资原告友缘鞋厂的经济往来，不是原告为结婚的支出；5号证据的真实性无异议，关联性有异议；6号证据的时间发生在××××年夏天，此时原告与王园华存在恋爱关系，王园华还怀了孕，而原告陈述与被告恋爱也在××××年夏天，恰说明双方不可能存在婚约关系；催其还款的录音是被告的，其他录音为王园华的；7号证据中，证人刘某的证言真实性有异议，证人何某的证言无异议。本院认为，1号证据无异议予以确认；2号证据的真实性予以确认；3号证据系为办理银行按揭手续的备案合同，与在房屋中介吉安鸿宇房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》不同，但可以明确，购买房屋所有权人何晓莲、叶建华位于遂川县泉江镇伟业公园路小区28栋1单元602室房屋及柴间/车库，合同总价款实际为31.8万元，首付款为16.8万元，剩余房款15万元向中国银行遂川县支行申请二手房按揭贷款；4、5号证据的真实性予以确认，能够证明双方有资金往来；6号证据的真实性予以确认；7号证据中证人刘某的证言无其他证据相佐证，不予采信；证人何某的证言无异议予以确认。被告黄某1围绕辩称，依法提交了以下证据：1、被告银行卡合并明细打印清单、刘贞梅调查笔录，拟证明被告曾向原告提供借款20万元。2、王园华调查笔录，拟证明××××年，原告与被告好友王园华恋爱；××××年6月份，原告与王园华发生性关系并导致王怀孕；被告曾陪同王园华到医院打胎；说明双方不存在婚约，原告也不可能会向被告支付彩礼、购房及装修等款项。3、银行卡合并明细打印清单两份，拟证明××××年8月5日至2013年2月8日，被告向原告转账12万元；××××年8月份，双方闹僵。4、《房屋买卖合同》、收条、调查笔录（装修工邓启泳），拟证明在吉安鸿宇房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是真实的房屋买卖合同，原告提供的备案合同只是为了办理银行按揭而向银行提供的；原告主张的购房情况与事实不符，说明原告对所购房屋缺乏了解，其主张房屋系其为结婚出资购买与事实不符；原告从未到过房屋装修现场，对房屋的装修不闻不问。5、通话录音记录，拟证明原、被告之间不存在谈婚论嫁的事实。6、证人黄某2证言，拟证明证人黄某2曾借给被告8万元，加上被告自身的12万元，合计20万元给原告开厂。7、证人林某证言，拟证明证人林某曾借给黄某23万元给被告。原告彭某质证后，1号证据的真实性无异议，关联性有异议；2号证据的真实性、合法性有异议；3号证据的真实性、关联性有异议；4号证据的关联性有异议；5、6、7号证据的真实性有异议。本院认为，1号证据缺乏其他证据予以佐证，关于20万元的资金组成的陈述前后矛盾，证人黄某2在原一审中陈述借给被告10万元，其中自己5万元，同学林某5万元，借款不用偿还利息，而在原二审、再审以及本案中却陈述借给被告8万元，自己5万元，同学林某3万元，林某陈述借款时间约为2010年左右，借款约定2分的利息不一致，故不予采信；2号证据王园华调查笔录的内容与被告原一审提供的通话录音记录内容不符，该通话录音记录王园华陈述其与彭某无感情，只是与老公感情不合，发泄一下，玩玩而已，故不予采信；3、4号证据予以采信；5号证据反映了王园华与彭某当时的关系，予以采信；6、7号证据与原一审时的陈述不一致，不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原告彭某与被告黄某1经人介绍相识后开始交往。××××年××月××日，原告彭某与妻子何某办理离婚手续。××××年5月11日、5月22日、6月26日、7月6日、7月22日、7月23日、8月2日、8月13日、10月11日、11月11日、11月20日、11月21日，原告彭某先后十二次通过中国农业银行遂川于田支行分别转账0.5万元、4万元、0.3万元、10万元、0.1万元、0.5万元、2万元、1万元、0.6万元、1.5万元、6万元、1万元，合计27.5万元给被告黄某1。××××年6月25日，被告黄某1通过房屋中介吉安鸿宇房地产经纪有限公司与房屋所有权人何晓莲、叶建华签订《房屋买卖（居间）合同》，约定购买其位于遂川县泉江镇伟业公园路小区28栋1单元602室及柴间/车库，合同总价款为31.8万元，首付款16.8万元，剩余房款15万元。合同签订当日，被告黄某1支付定金2万元，剩余首付款14.8万元于××××年7月9日付清。另外，被告黄某1又与何晓莲、叶建华签订了一份《房屋买卖合同》作为备案合同，合同约定该房屋总价款为22万元，首付款7万元，剩余房款15万元办理二手房按揭贷款支付。其后，被告黄某1到中国银行遂川县支行凭彭某开办的友缘鞋厂出具的收入证明办理按揭，并将彭某的手机号码159××××****留供银行每月通知还款短信使用。××××年8月6日，被告黄某1向遂川县房地产交易中心出具具结保证书，以未婚身份申请办理该宗房产的产权登记手续。××××年8月下旬，被告黄某1委托其姐黄某2对该房屋进行装修，同年11月至12月的样子，房屋装修完毕，同年农历年底搬进入住。××××年8月30日，原告彭某以其名义，并以被告黄某1姐姐黄某2的房屋做抵押，在江西遂川农村商业银行于田支行贷款20万元，其中5万元归彭某使用用于归还原先的贷款，剩余15万元归黄某1使用。按照借款合同约定，该笔贷款应按季付息，后也一直由彭某负责还息。2013年8月，黄某1全部还清该笔贷款。另查明，黄某1曾表示在××××年11月20日、11月21日彭某转回所欠的7万元后，双方的债权债务已经全部了结。2013年2月，黄某1通过转账方式支付2万元给彭某。2013年8月，彭某与前妻何某复婚。2014年9月，彭某为找被告黄某1归还钱款曾到黄某1姐姐黄某2家中，为此，2014年11月28日，公安机关还向彭某作了询问笔录。本院认为，××××年5月11日至11月21日期间，原告彭某通过转账频繁给付被告黄某1从0.1万元到10万元金额不等的钱款共计27.5万元，被告黄某1辩称彭某系为归还其于××××年2月借给彭某的20万元而给付，但提供的证据不充分，陈述的20万元的资金来源、给付时间、利息约定等自相矛盾，且该辩称意见与××××年8月彭某贷款20万元中15万元归黄某1使用，5万元归彭某使用的事实存在矛盾，与其陈述的在××××年11月21日其与彭某的债权债务已全部了结，但2013年2月其又通过转账方式支付彭某2万元的事实不相符，故对被告黄某1的辩称意见不予采纳。综观本案，结合彭某与黄某1相识后不久与其妻离婚，一起外出，离婚后频繁转账给黄某1，黄某1使用彭某所办友缘鞋厂出具的收入证明办理买房按揭，黄某1预留彭某的手机号码接收每月催缴按揭款项的短信通知，彭某办理贷款除归还先前的信用贷款，其余全部归黄某1使用，后由黄某1归还以及部分款项的转账时间与相应的买房、装修时间相吻合等客观事实，彭某主张其系与黄某1恋爱且为支付彩礼、结婚购房及装修而支付了相应的款项符合日常生活经验，具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，应当认定彭某主张的事实存在。关于黄某1应返还的金额，彭某提供的银行详单只能证明其转账给黄某127.5万元，其主张还给付黄某1现金0.7万元，未提供相应的证据证明，而黄某1对现金给付部分又不予认可，故本院对现金给付的0.7万元不予认定，确认彭某给付黄某1的总额为27.5万元，因彭某主张黄某1诉前已归还12万元，黄某1尚未返还彭某的金额为15.5万元。考虑到双方虽谈婚，但未办理结婚登记手续，部分数额用于生活开支等因素，故酌定黄某1予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄某1于于判决生效后十日内返还原告彭某9万元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全费1330元，合计4870元，由被告黄某1负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  饶传平人民陪审员  王善垒二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 琴