文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1577号原告：黄香连，女，壮族，1970年6月16日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：李秋梅，女，汉族，1998年6月19日出生，住广东省阳山县，委托代理人：周福洪，系广东智友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托代理人：李宇亨，系广东西江律师事务所律师。被告：唐智挺，男，汉族，1989年4月1日出生，住广东省封开县，委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计168891.69元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。但被告李秋梅无证驾驶，故我司在交强险及商业险范围内免赔。2.对原告各项诉请的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告李秋梅的答辩意见：1.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。2.粤Ｈ×××××号车已投保机动车辆保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。3.我已垫付32547.1元，超出部分应予以扣减。被告唐智挺的答辩意见：1.对原告给赔偿项目的意见（详见附表）。2.我已垫付31787.9元。本院经审理查明：2016年8月1日00时22分，覃某持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车（发动机号：160400154，车架号：0819，该车的制动、灯光性能不符合安全技术标准）乘搭黄香连（坐在驾驶室右侧位置）沿佛山市南海区狮山镇兴业路由佛山一环往桃园路方向行驶，当行驶至兴业路与红星路相交路口（该路口设有交通信号灯控制，肇事时，信号灯运作正常且按路口逐一依次放行）时，覃某驾车遇绿灯直行通过路口，适遇李秋梅未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车从该正三轮摩托车行驶方向右侧的路口违反交通信号灯的指示闯红灯驶入路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及覃某、黄香连受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，李秋梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时不按交通信号灯的指示通过是导致此事故的主要原因，覃某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且制动、灯光性能不符合安全技术标准的货运正三轮摩托车违反规定载人是导致此事故的次要原因，无证据证明黄香连有导致此事故发生的过错；为此认定，李秋梅负事故的主要责任，覃某负事故的次要责任，黄香连不负事故责任。事故发生当日，原告黄香连被送往南海狮山华立医院住院治疗，住院47天，出院医嘱：留陪护1名等。出院后，原告进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费32547.1元，该款由被告李秋梅垫付23327.1元、被告唐智挺垫付9220元。被告李秋梅尚垫付原告住院43天护理费共2150元。2016年12月1日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：黄香连的损伤评九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告从事畜牧业工作。原告有被扶养人刘某莲，至原告定残之时被扶养年限为5年。刘某莲及其配偶共生育包括原告在内5名子女。覃某驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：160400154）的实际支配人为其本人。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具价格鉴定意见：该车的损失价格为1395元。原告支付估价费220元。覃某同意该车因事故产生的损失由原告黄香连向侵权人主张赔偿责任。粤Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为被告唐智挺，事故发生时被告李秋梅没有取得机动车驾驶证；该车在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。其中，商业保险条款第二十四条第（二）项第3点约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：3.无驾驶证……。原告同意放弃追究覃某的赔偿责任，本院予以批准。本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告各项损失合共208019.52元（详见附表），第一至三项共37747.1元、第四至九项共168657.42元、第十项1615元。关于被告人民保险公司应否在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。本起事故中被告李秋梅无驾驶证驾驶机动车，为法律法规禁止实施的行为，扰乱了道路交通秩序，会带来不良的社会效果，而被告唐智挺在被告人民保险公司处购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，故本案中被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告李秋梅及唐智挺的责任承担问题。本院认为，被告唐智挺作为粤Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人，对车辆负有管理义务，其在被告李秋梅没有取得驾驶证的情况下仍然将车辆交予李秋梅驾驶，对事故的发生存在过错，故本院酌定对原告超出交强险部分损失由被告李秋梅及唐智挺按照80%：20%的比例承担赔偿责任。故对上述损失，应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（第四至九项），合共120000元予原告黄香连；由被告李秋梅在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1615元予原告黄香连。超出交强险部分损失86404.52元，原告在覃某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车的情况下乘坐不能载人的货运机动车，其对自身损害的发生存在一定过错，本院酌定其对自身损失承担5%的赔偿责任。对余下的95%，即82084.29元，结合事故责任划分，本院酌定由被告李秋梅承担70%的赔偿责任，即57459.00元。被告李秋梅应赔偿45967.20元（57459.00元×80%），扣减其先行垫付的25477.1元（23327.1元+2150元），则被告李秋梅应赔偿20490.1元。综上，被告李秋梅共应赔偿22105.1元（20490.1元+1615元）予原告。被告唐智挺应赔偿11491.8元（57459.00元×20%），扣减其先行垫付9220元，则被告唐智挺应赔偿2271.8元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告黄香连。二、被告李秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22105.1元予原告黄香连。三、被告唐智挺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2271.8元予原告黄香连。四、驳回原告黄香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1838.92元（原告申请缓交），由原告黄香连负担272.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1306.58元，被告李秋梅负担232.45元，被告唐智挺负担27.07元。原、被告各自负担部分应与本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年三月三十一日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32547.1元137.5元请法院核实。根据被告提交的票据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费4700元4800元以60元/天计算住院天数47天。100元/天×住院47天=4700元。三营养费500元800元无医嘱，过高。酌定.四护理费2430元4800元应按50元/天计算，且被告已支付其中43天的护理费。2150元+70元/天×（47天-43天）=2430元。五误工费12364元12364元唐智挺：应按31195元/年计算122天。太平洋保险公司：应按1510元/月标准计算77天。结合原告主张，现按畜牧业国有同行业在岗职工年平均工资计算，计得36484元/年÷12月÷30天×122天（事故发生当天计算至定残前一日）=12364元。六交通费200元800元过高。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144163.42元144163.42元被告李秋梅、唐智挺对伤残等级有异议并申请重新鉴定。应按农村标准计算。被告李秋梅、唐智挺的重鉴申请理据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×20%÷5=5134.62元。八鉴定费1500元1500元属原告的举证费用。依鉴定费发票确定。九精神损害抚慰金8000元20000元过高。酌定。十财产损失1615元1615元人民保险公司无需赔偿。根据原告提交的票据计算。合计208019.52元