山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初249号原告：李玉芹，男，1961年5月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张佩山，男，1967年7月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者，一般代理。原告李玉芹与被告张佩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉芹及委托诉讼代理人刘裕瑞，被告张佩山及委托诉讼代理人王秋娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费17898.6元、误工费2666元、护理费4293.5元、住院伙食补助费930元、营养费930元、交通费500元、后期治疗费4000元、车辆损失600元，共计31817元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日20时许，原告驾驶电动自行车沿微山县昭阳办事处南庄村公路由南向北行驶，当行驶至微山县昭阳办事处南庄村处，与对向行驶的被告驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。随即，原告被送往微山县人民医院住院治疗。经微山县公安局交警大队道路交通事故认定书公交认字【2016】第00569号事故认定书认定，被告负次要责任。经鉴定，被告属于机动车辆，为维护原告的合法权益，赔偿原告各项损失。被告张佩山辩称，1、事故发生是事实，被告的三轮车是非机动车，交通事故认定书按机动车认定责任是错误的，该认定书不能作为认定案件事实的依据，本案事故发生时原告酒后逆向行驶，为此原告应对自己的行为承担全部责任。2、鉴定意见书中无鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质证明，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为判决依据，不能认定被告的三轮车为机动车范围。退一步讲鉴定机构出具的只是鉴定意见，不是鉴定结论，不能认定被告的电动三轮车属于机动车范围。被告无交纳强制保险义务，因此不能认定被告的电动三轮车在交强险范围内先行赔付，否则对被告不公平。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据一：事故认定书一份。拟证明：事故发生的事实及责任划分。证据二：微山县人民医院住院病案一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊票据八张，诊断证明书两份。拟证明：原告受伤住院治疗及花费。后期更换牙齿费用4000元。证据三：户口簿、身份证两份（原件质证后退回）。拟证明：原告与护理人员系父子关系。证据四：营业执照一份（原件质证后退回）。拟证明：护理人员的损失。证据五：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明：被告车辆为机动车。证据六：修车发票六张、费用清单一份。拟证明：原告维修电动车600元。另外，主张交通费500元。被告未提供相关证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一有异议，认为事故发生时原告是酒后驾驶。被告驾驶的是电动三轮车属于非机动车，不能作为定案依据；本院认为,原告对事故认定书有异议，既未申请复议，也未提供相关证据来反驳事故认定书的真实合法性，本院对该事故认定书予以确认。被告对证据二中，认为原告存在挂床现象，但未提供相关证据来证明，又未申请挂床鉴定，本院对原告住院病案的真实性予以确认。有关后续治疗费用，本院认为原告可待实际发生后另行主张。被告对证据四，真实性有异议，不能证明营业执照上的李波与原告主张的护理人员是同一人，无法证明护理损失；本院认为，原告住院期间需要一人护理，护理人员由其子李波为宜，但原告未提供护理人员因护理而导致误工减少相关证据，本院参照当地护工标准酌情认定。被告对证据五真实性有异议，未提供鉴定机构及鉴定人员资质证明，程序不合法，意见不真实。出具的是鉴定意见，不是结论。不能认定被告的电动车是机动车。不能作为定案依据。本院审查认为，原告提交鉴定意见书有相应资质且有执业鉴定人签字，对其鉴定意见书本院予以确认。被告对证据六有异议，单据未记载车号、时间与本案无关；交通费没提供证据，没有发生交通费用。本院认为，原告仅提供维修清单，无相应的维修发票加以佐证，鉴于车辆受损属事实，法院酌情认定300元。有关交通费用，法院经根据原告受伤住院的时间、地点来酌情认定。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日20时许，原告驾驶电动自行车沿微山县昭阳办事处南庄村公路由南向北行驶，当行驶至微山县昭阳办事处南庄村处，与对向行驶的被告驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。随即，原告被送往微山县人民医院住院治疗31天，诊断为，多发性外伤、颈部外伤、颈髓损伤、头面部外伤、双膝外伤、下唇裂伤、牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤），花费医疗费17898.6元。该事故经微山县公安局交警大队道路交通事故认定书公交认字【2016】第00569号事故认定书认定，原告李玉芹负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶车辆韩泰牌电动三轮车经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，被告张佩山，曾用名为张永玉，身份证号码为。本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告李玉芹因交通事故造成的损失有权获得赔偿。李玉芹驾驶电动自行车与被告驾驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，微山县公安局交警大队作出微公交认字【2016】第00569号道路交通事故认定书，具有客观、真实、合法性，对该认定书，本院依法确认其效力。根据交通事故认定书确定张佩山承担事故的次要责任，被告张佩山应承担原告30%的赔偿责任。原告主张被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为原告驾驶的为电动三轮车，虽然鉴定为轻便正三轮摩托车，但是该电动三轮车因不可归责于车辆所有人的原因，无法投保交强险，因而不能依据交通安全法的规定按机动车承担交强险责任，应当按照实际责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分法院不予支持。关于误工费标准结合当前农村居民务工收入情况，误工费赔偿标准按70元/天，根据出院医嘱及原告病情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》，原告误工期为31天；关于护理费，原告住院期间需陪护一名，陪护人员由其儿子李波陪护为宜，护理费按照70元/天计算，护理期限按照住院31天计算。住院伙食补助费、营养费每天按照30元/天标准计算，按照住院天数31天计算。交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌定为300元。车辆损失属实际产生的费用，本院酌定为300元。后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。综上，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费17898.6元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、误工费2170元（70元/天×31天）、护理费2170元（70元/天×31天）、车辆损失费300元、交通费300元，共计24698.6元。上述损失由被告张佩山按30%赔偿责任赔偿原告7409.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张佩山赔偿原告李玉芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项损失共计人民币7409.58元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告李玉芹负担228.5元，被告张佩山负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张玉伟二〇一七年三月九日书记员  李婷婷《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。