wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更611号罪犯苏国忠，男，1985年4月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定苏国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国忠在2012年7月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯苏国忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏国忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪、盗窃罪均被处十年以上有期徒刑，综合考虑该犯交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏国忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月15日起至2029年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初18号原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。被告：古丽帕然，女，1991年6月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县古城小区。被告：古丽夏西·阿不都凯山，女，1992年6月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡。原告刘国荣与被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘国荣、被告古丽夏西·阿不都凯山到庭参加诉讼，被告古丽帕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款55000元及利息（自2016年7月1日至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任，每日50元的违约金（自2016年7月1日至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山向原告借款55000元并向原告出具借条，双方约定每月还2000元，借款期限至2016年6月30日，若逾期将承担每日50月违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告古丽夏西·阿不都凯山辩称：借款本金被告古丽夏西·阿不都凯山认可，但利息过高，违约金也过高。被告古丽帕然既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告在2015年9月3日向原告借款55000元未还的事实。经质证，被告古丽夏西·阿不都凯山对该份证据无异议。被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山因偿还其他借款向原告刘国荣借款55000元，并出具借条，双方约定：借款期限至2016年6月30日，每月偿还2000元，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘国荣与被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山签订了借款合同，合同签订后，原告刘国荣已依约履行了向被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山借款的义务。在借款期限届满后，被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山应当按约定时间偿还借款，现被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山偿还本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2016年7月1日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告古丽帕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款55000元，并支付逾期利息（从2016年7月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取558元，由被告古丽帕然、古丽夏西·阿不都凯山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年三月一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初448号原告：张德日，男，1966年5月19日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告:田广凡，男1973年5月1日出生，住辽宁省朝阳县。原告张德日与被告田广凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张德日于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张德日撤回起诉。案件受理费20,100元（原告张德日预交），减半收取10,050元，由原告张德日负担，保全费5,000元（原告张德日交纳），由原告张德日负担。审判长  王文成审判员  王凤贺审判员  张在野二〇一七年三月二十二日书记员  雒文茹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初978号原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。法定代表人范小广，该公司总经理。委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。被告王双十，男，1987年8月18日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告王双十物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一七年三月二十三日书记员  刘 琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2280号申请执行人:金某，女，1987年4月20日生，汉族，住本市通州区。被执行人:崔某，男，1983年4月22日生，汉族，住本市通州区。金某与崔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年1月11日作出的（2010）通潮民初字第0104号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人金某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：终结（2010）通潮民初字第0104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月二日书 记 员  严小飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初725号原告：谷继泽被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司原告谷继泽与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司、广厦第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷继泽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令二被告出具相关手续并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年11月11日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋2单元10层2室房屋，建筑面积104.60平方米，总价款170000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2009年9月将诉争房屋交付原告占有使用，2011年4月14日，广厦第一分公司还为原告出具了商品房销售预收款专用票据。但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，二被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。广厦公司、广厦第一分公司未作答辩。本院经审查认为，庭审中原告提供的，原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书一份、预收款票据各一份，物业费、电费、水费、供热费票据共十九张，照片两张，商品房预售许可证（复印件）一份等证据，客观真实，与本案有关联性，且因二被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人，亦为广厦第一分公司代表人。2008年11月11日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋2单元10层2室房屋，建筑面积104.60平方米，总价款170000元。当日，原告交纳全部购房款，广厦公司项目部给原告出具了临时收据并加盖广厦公司项目部财务印章，2010年4月14日广厦公司第一分公司收回原票据，向原告出具了预收款专用票据。原告于2009年9月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、水电费、物业费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担，广厦公司第一分公司系被告广厦公司在工商部门登记的分公司。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因二被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：一、原告谷继泽与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起10日内，为原告谷继泽出具办理房屋所有权登记的手续。案件受理费3700元，由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邓博元人民陪审员  孙 宏人民陪审员  朱丽洁二〇一七年三月十五日书 记 员  宋 健本判决适用法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4720号原告：蒋一品，男，1946年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区梅陇镇华一村委会，住所地上海市闵行区。原告蒋一品与被告上海市闵行区梅陇镇华一村委会其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋一品撤回起诉。案件受理费减半收取计390.95元，由原告蒋一品负担。审判员  张恩健二〇一七年三月九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2171号原告潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇工业园泰山街2号。法定代表人：徐灵灵，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告冯希栋，男，1976年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司（简称：圣隆公司）与冯希栋劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。圣隆公司、冯希栋的诉讼代理人张玉娥、曹洪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圣隆公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2015年11月30日解除；2、不向冯希栋支付差额工资5500元、未休带薪年休假工资586.67元、经济补偿金15152.5元。事实与理由：冯希栋曾是圣隆公司教练员，双方于2013年7月1日签订劳动合同，期限至2015年11月30日。工资为现金形式发放的基本工资加提成，由冯希栋根据天气、学员等情况自行安排工作及休息时间。合同到期后，冯希栋不与圣隆公司续签合同，也不再上班，双方劳动关系解除。因潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）作出仲裁裁决书，所以圣隆公司提出诉讼，望判如所请。冯希栋辩称：冯希栋自2006年6月至申请劳动仲裁之日与圣隆公司存在劳动关系。因圣隆公司拖欠工资、不办理社会保险，冯希栋故与之解除劳动关系。并且圣隆公司存在工资低于最低工资标准、不安排带薪年休假的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。所查明没有争议的事实为：1、冯希栋自2006年6月到圣隆公司任教练员职务；2、双方曾经在2006年7月1日、2007年7月1日、2013年7月1日签订过《教练员聘任书》、《劳动合同》；3、经冯希栋申请，2016年8月26日仲裁委作出潍劳人仲案字（2016）第81号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2015年11月30日解除；圣隆公司向冯希栋支付最低工资标准差额5500元、未休带薪年休假工资586.67元、经济补偿金15152.5元。上述事实及所涉证据当事人均没有提出异议，本院予以确认，证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、书面劳动合同有冯希栋签名，所载明用工期限至2015年11月30日，且冯希栋自持圣隆公司书面证明亦载明用工期限自2006年6月至2015年11月，故对书面劳动合同真实性予以认定。该书面劳动合同还载明，工资发放标准为：基础工资1000元+考核工资。2、圣隆公司提供的工资发放情况表中均有冯希栋本人签名，故对其真实性，本院予以认定。根据记载，其中2013年工资情况均高于最低工资标准。2014年4月、5月、8月、10月至12月、2015年1月至11月（除8月份外），月工资的发放数额均低于2014年1500元、2015年1600元的最低工资标准。以最低工资标准实施日2014年3月、2015年3月分别计算，2014年4至2015年2月不足最低工资标准的月份，共发放基础工资+考核工资10000元；2015年3月至11月不足最低工资标准的月份，共发放基础工资+考核工资9240元，其差额为5560元[(1500×8-10000)+(1600×8-9240元)=5560元]。另外，工资表还记载发放过2014年年终奖1000元、招生提成1400元、加班60元；2015年招生提成1400元；3、根据书面劳动合同约定，双方实行的是每周5天、每天8小时，由劳动者安排具体工作时间的不定时工作制。圣隆公司为此没有安排过冯希栋带薪年休假；4、圣隆公司以冯希栋自行缴纳社会保险后，再为其报销费用，作为不为冯希栋办理社会保险的理由。因未提供证据，对圣隆公司该抗辩理由本院不予采信。本院认为，冯希栋自持书面证明所记载的用工期限与书面劳动合同所记载用工期限一致，故双方劳动关系可以认定至2015年11月30日解除。因圣隆公司自认，是冯希栋不再与公司继续劳动关系，而非因书面劳动合同期限界满，所以圣隆公司就用工期间未为劳动者办理社会保险，而应对冯希栋因此不再继续双方劳动关系，向其支付经济补偿金。根据劳动用工的法律法规，用人单位应当在最低工资标准以上制定合理用工报酬，所以圣隆公司应对其中不足最低工资标准的月份的工资予以补齐。因最低工资标准是指月工资，目的是国家对劳动者基本生活必需的保障，其所提供工资表中的年终奖、招生提成、加班费不能抵扣最低工资数额，故对冯希栋关于补足最低工资标准差额的仲裁请求予以支持。双方在书面劳动合同中关于工作时间的约定，虽然记载是由劳动者具体安排工作、休息时间，但对每周5天、每天8小时已经做出限制，所以应当另行安排劳动者享受带薪年休假，没有安排的则应当支付未休带薪年休假工资。综上，根据冯希栋工作年限、工资情况，原仲裁书所裁决最低工资标准差额5500元、未休带薪年休假工资586.67元、经济补偿金15152.5元均在法定合理范围内，冯希栋对此，期限内未提异议，本院亦以上述数额对冯希栋仲裁请求予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第七项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司与冯希栋的劳动关系于2015年11月30日解除；二、潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司应向冯希栋支付最低工资标准差额5500元、未休带薪年休假的工资586.67元、经济补偿金15152.5元，以上共计21239.17元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于其和人民陪审员  高金之二〇一七年三月一日代书 记员  刘 琼
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3719号上诉人（原审原告）：淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店（个体工商户），住所地，淄博高新区银泰城。经营者：王宇，女，1987年1月17日出生，汉族，淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：潘新强，男，1979年4月18日出生，汉族，淄博广凯商贸有限公司销售总监，现住淄博高新区。系经营者王宇之夫。被上诉人（原审被告）：王明利，女，1986年10月22日出生，汉族，张店惠步舒鞋包店业主，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。上诉人淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店与被上诉人王明利因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，民事活动应当遵守尊重当事人意思自治原则。本案中，在发生吊顶脱落事故后，被上诉人王明利分别于2016年6月24日为上诉人出具了《处理意见》一份，于2016年6月26日出具欠条一张，其中《处理意见》仅写明赔偿的标准，而未写明赔偿的具体数额。原审法院应当结合上述《处理意见》、欠条的出具过程，当事人的行为能力，查明处理意见中涉及的赔偿数额，以及《处理意见》、欠条中涉及赔偿数额的真实性和合理性，从而对本案作出处理。综上，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1640号民事判决。二、本案发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人淄博高新区石桥迪士尼时尚精品店预交的二审案件受理费2223元予以退回。审 判 长  李兴民审 判 员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏银银
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初168号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：罗华英，女，1941年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告三亚致远物业服务有限公司与被告罗华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。审判长  张运平审判员  马忠诚审判员  程小梅二〇一七年三月二十九日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行初19号原告王晓峰，男，1984年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。法定代表人杨军，局长。委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。委托代理人尹怀香，山东光浩律师事务所律师。第三人高娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王晓峰诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区房管局）、第三人高娟房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王晓峰诉称：2012年3月30日，原告与环球集团公司签订购房合同，购买商品房一套。2013年3月12日，原告与高娟登记结婚。同年，被告未经原告同意，私自将原告购买的房屋登记为原告与高娟共有。2016年12月，原告与高娟经法院判决离婚，法院依据被告的登记行为，将原告房屋作为夫妻共同财产进行了处分。请求确认被告作出的“房地权市字第201386872号”颁证行为违法，并撤销被告颁发的房地权属证书；诉讼费用由被告负担。被告黄岛区房管局辩称：一、原告起诉已过起诉期限。原告自2013年6月即办理了房屋产权登记并领取了房屋所有权证，其认为行政行为侵害其合法权益，应在两年内起诉，但原告直到2017年起诉，远超起诉期限。二、被告颁发涉案房屋房地产权证书行为于法有据，材料齐全，已尽合理审慎审查义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人高娟述称：同意被告的答辩意见。经本院开庭审理查明：2012年3月30日，原告与青岛环球集团股份有限公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买商品房一套。2013年3月12日，原告与第三人登记结婚。2013年7月，涉案房屋开始办理房地产权登记，原告和第三人提交了身份证、结婚证等材料。2013年7月22日，被告审核同意办理该房屋的房地产权登记，将房屋产权登记为原告与第三人共同共有。2013年9月5日，青岛环球集团股份有限公司工作人员领取了房地产权证并交给原告。后原告与第三人因离婚纠纷诉来本院，本院于2016年12月5日作出民事判决，判令原告与第三人离婚，并认定涉案房屋为夫妻共同财产，分给原告所有，原告给付第三人房屋折价款201276元。该判决书现已生效。原告诉来本院。本院认为：本案中，原告对2013年9月被告办理房地产权登记并向其颁发房地产权证书的事实没有异议。可见原告在2013年即应知道被告将涉案房屋登记为原告与第三人共同共有的事实。原告对此如有异议，应在2年的起诉期限内提起行政诉讼，但原告直到2017年1月23日才向本院起诉。因此原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当不予受理，因本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓峰的起诉。本案案件受理费50元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志人民陪审员  马 玮二〇一七年三月十四日书 记 员  邢志强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初34号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：林俊杰，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。审判员  陈春华二〇一七年三月十五日书记员  叶丽敏冯林佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终4021号上诉人(原审被告)：滁州市百姓源装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号11幢1667室。法定代表人：吕志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：常州上下建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：李路平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。上诉人滁州市百姓源装饰工程有限公司（以下简称百姓源公司）因与被上诉人常州上下建筑装饰工程有限公司（以下简称上下装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百姓源公司上诉称，一、一审法院程序违法。1、违反专属管辖规定。双方虽然签订了水磨石地坪工程承揽合同，但实质为装修装饰合同，建设工程施工合同与承揽合同的区别在于合同的标的物为不动产，上下装饰公司进行的是水磨石加工、安装，施工完成后，水磨石与房屋成为一体，为不动产。根据国务院《建设工程质量管理条例》等行政法规的规定，建设工程包括土木建筑工程、安装工程、装修工程，其共同点在于施工完成后构成不动产。根据《最高人民法院民事案由规定》，建设工程合同纠纷包括装饰装修合同纠纷。因此，本案应由建设工程所在地即常州市武进区人民法院管辖。2、一审法院未对管辖权异议作出裁定。3、一审法院未对我公司提出的反诉作出裁定。虽然在审理中由于我公司的疏忽导致反诉被视为撤诉处理，但我公司在最后一次庭审中再次提出反诉，我公司的请求符合民诉法关于在庭审辩论终结前均可提出反诉的规定。二、一审法院认定事实错误。1、上下装饰公司未完成施工，也未经我公司验收，上下装饰公司无证据证明已完成工程施工。2、上下装饰公司施工的工程质量不符合约定，我公司一审期间提出质量鉴定申请，但一审法院未作出回应。三、一审法院适用法律错误。本案为装饰装修合同纠纷，不应按照合同法承揽法律规定处理。上下装饰公司答辩称,一审期间百姓源公司虽然提出了管辖权异议，但其超限提出，且本案为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案可以在被告所在地和合同履行地进行诉讼。因上下装饰公司作为货币接收一方所在地，故一审法院对本案有管辖权。百姓源公司经一审法院传唤无正当理由拒不出庭，应视为百姓源公司撤回反诉。一审庭审过程中，百姓源公司已经明确涉案工程测量面积为860平方米，且涉案工程早已投入使用。根据双方签订的承揽合同第七条第四款及最高人民法院相关司法解释的规定，未经验收直接投入使用的视为工程合格。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上下装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令百姓源公司支付承揽工程款101627元；2、诉讼费由百姓源公司承担。审理中，上下装饰公司仅要求百姓源公司支付承揽工程款92800元，其余诉讼请求自愿放弃。一审法院认定以下事实：2015年6月6日，上下装饰公司、百姓源公司签订《水磨石地坪工程承揽合同》一份，上下装饰公司为承揽方，百姓源公司为定作方，合同主要内容为:1，承揽方项目名称金麦克KTV地面、镜面水磨石，承揽项目地点永胜路与花园街交叉口，承揽方式为双包；2，承揽标的（加工成品）白色水磨石、黑色水磨石、灰色水磨石，数量以实际测量为准；3，加工成品的质量要求：采用主要材料为黑水泥、普白石子、玻璃条，施工工艺:基础处理、润湿基层及地面处理、弹分格条、嵌镶分格条、铺水泥石子浆、抹平压实、养护、试磨第一遍并补浆、养护并粗磨、细磨；4，价款及付款方式：单价180元/平方米，总价按实际发生量算，付款方式为预付款：合同签订四日内，定作方应向承揽方支付合同总额的30%，即人民币32000元的工程预付款，进度款：工程进展到除抛光外，定作方应向承揽方支付合同总额的70%，即人民币43000元的工程预付款，完工款:工程完工验收后，定作方应再向承揽方支付合同总额的100%；5,验收标准与方法：承揽方应向定作方发出验收通知单，定作方接到验收通知后应在三天内进行验收，无故拖延或未经验收而提前投入使用者，视同验收合格；6，当事人双方对承揽项目质量在验收中发生争议时，可向法定质量监督检验机构申请检验，并向对方提供检验证明，检验所发生的费用由异议方承担；7，工期:本合同总工期为32天（从开工之日算起）等。合同签订后，上下装饰公司依约为百姓源公司承揽制作并安装了水磨石，施工面积为860平方米。承揽工程款总金额为154800元，百姓源公司已支付62000元，尚欠92800元至今未付。上下装饰公司遂提起诉讼，要求判如所请。一审期间，一审法院于2016年1月19日以快件方式向百姓源公司邮寄送达了起诉状、应诉材料、证据等。百姓源公司于2016年1月21日签收。2016年2月16日，百姓源公司以快件方式向一审法院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院或常州市武进区人民法院审理，一审法院于2016年2月18日签收该快件。2016年2月21日，百姓源公司又以快件方式向一审法院提交管辖权异议申请书，再次要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院，一审法院于2016年2月22日签收该快件。一审法院认为，百姓源公司未能在十五天的答辩期间内向该院提出管辖权异议申请，故百姓源公司提出的管辖权异议申请一审法院不予受理审查。一审期间，百姓源公司于第一次庭审答辩时提出反诉，要求上下装饰公司承担各项损失110000元。并于2016年6月14日以快件方式向一审法院提交了反诉状，要求上下装饰公司承担因施工质量不合格，延误工期造成的损失150000元（暂定），并要求对工程质量进行鉴定和对损失进行评估。一审法院受理百姓源公司的反诉后，以传票方式传唤百姓源公司于2016年7月21日到庭诉讼，但百姓源公司无正当理由未能到庭，一审法院遂裁定：对百姓源公司提出的反诉按撤诉处理。另查明，2015年10月，金麦克KTV投入使用开业经营。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审法院是否存在违反专属管辖规定的情形。本院认为，涉案纠纷应依照专属管辖之规定由不动产所在地人民法院管辖，理由如下：首先、从案涉水磨石地坪工程承揽合同约定的承揽标的、质量要求、施工工艺等内容看，上下装饰公司的合同义务为水磨石加工、现场施工及安装，故案涉合同实为装饰装修合同；其次、根据最高人民法院《民事案件案由规定》、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷案由涵盖了装饰装修合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。而案涉不动产所在地位于常州市武进区永胜路与花园街交叉口，故涉案纠纷应由不动产所在地即常州市武进区人民法院管辖。综上，一审法院违反专属管辖规定，由此作出的判决应予撤销。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初302号民事判决；二、本案移送常州市武进区人民法院管辖。二审案件受理费2333元，由被上诉人上下装饰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一七年三月一日书记员  杨 青
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终189号上诉人（原审被告）：宁度敬，男，1970年8月29日出生，汉族，住万荣县。被上诉人（原审原告）：宁克让，男，1942年12月30日出生，汉族，住万荣县。上诉人宁度敬因与被上诉人宁克让民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁度敬向本院申请撤回上诉。本院认为，宁度敬在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁度敬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁度敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年三月一日书记员  乔 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初15号原告：叶新军，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吉建华，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。主要负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，公司员工。原告叶新军与被告吉建华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称平安保险泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新军的委托诉讼代理人鞠建军、平安保险泰州公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，吉建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费9912.55元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费8000元、护理费1900元、交通费1500元、财损3300元，合计25372.55元。2、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年11月16日11时10分左右，事故发生的地点为新街镇南新街村，吉建华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、叶新军驾驶非机动车，叶新军受伤住院花去医药费9912.55元、交警部门的事故认定（即吉建华负全部责任、叶新军无责任）、住院19天，住院伙食补助费为380元、营养费为380元，苏Ｍ×××××小型轿车车主吉建华，该车在被告平安保险泰州公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内等要素均无异议。双方有争议的要素：医药费应否扣除15%非医保用药、计算护理费的天数和标准、误工费的天数和标准、财损、交通费的数额、财产损失数额。本院经审核，认定如下：医药费9912.55元，不超出交强险限额，对平安保险泰州公司提出的扣除15%非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。误工费，原告住院19天，原告夫妇为个体工商户，在新街镇幸福路经营泰兴市好运来移动通讯代理点和泰兴市好运来金银首饰加工销售部，参照2015年江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资53136元，本院酌情认定误工费为4367元（53136÷365×30）。护理费，原告住院19天，参照本地护工90元/天工资标准，计算为1710元（90元/天×19）。考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用500元。财产损失，原告主张3300元，平安保险泰州公司认为在事故发生后，保险公司对衣物和财损均进行了评估，为500元，但其提供的物损清单未有事故当事人签名，为减少当事人讼累，本院酌情认定财产损失800元。综上，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，原告的损失，经本院审核，均在保险限额范围内，故被告平安保险泰州公司应在保险限额内向原告承担18049.55元（9912.55元+380元+380元+4367元+1710元+500+800）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶新军赔偿款18049.55元；二、驳回原告叶新军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉建华负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一七年三月三日书记员  朱静云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更506号罪犯滕超，男，1992年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2012年10月18日作出（2012）横刑初字第106号刑事判决，认定滕超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕超在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯滕超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滕超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2022年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初196号原告：王东东，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：王健，男，1981年4月28日出生，汉族，烟厂职工。原告王东东诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王东东到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：要求被告王健给付借款本金20000.00元，并按年利率6%，自2015年8月10日起给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年9月20日。该款到期后经原告索要未果，原告故诉至法院。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，王健向王东东借款20000.00元，双方约定还款日期为2015年9月20日。该款到期后经王东东索要未果，故诉至法院。上述事实有原告王东东提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。故原告王东东要求被告王健给付借款本金的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”因原、被告双方未就涉案借款约定利息，故原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的主张超法律规定的范围，对超出部分的利息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告王东东本金20000.00元，并自2015年9月20日起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元（以减半收取），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年三月六日书记员  韩小晶
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1706号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人姚安明，男，汉族，住吉水县。被执行人林玉芳，女，汉族,住址同上。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人姚安明、林玉芳征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审20号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，本案被执行人应支付社会抚养费12950元，并负担执行费94元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审20号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初146号原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。法定代表人：王清风，主任。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：刘涛。原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会(以下简称振兴居委)与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴居委的委托诉讼代理人朱崇范、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴居委向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告租赁费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告将振兴社区沿街楼1号楼从东数第3间租赁给被告管理使用，租赁费一年一交，实行先交款后使用的原则，每年租金8000元。之后被告一直未交租金，现尚欠原告租金24000元。原告多次催要租金，被告对于租金一直未予给付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘涛辩称，2014年初，原告答应将涉案门面房暂借给被告作为储藏室储存杂物，不是原告所说的租赁行为，也不存在每年8000元租赁费之说，更不存在原告曾多次找被告要求被告交租赁费的行为。原告要求被告给付房屋租赁费没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告刘涛占用了原告的沿街楼1号楼从东数第3间门面房，现占用期限已达三年。2017年1月5日原告诉至法院，称被告租用其上述房屋，每年租金8000元，现拖欠3年的租赁费24000元。庭审中，原告提交了案外人王照杰、李大国、高希英、王玮给付原告租金的收据三份，收据载明上述四人从原告处租赁了与被告占用的房屋相邻或相近的门面房，每年每间租金8000元。被告主张涉案房屋系原告暂借给其使用，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据证明其主张。上述事实，由原被告陈述、原告提交的收款收据在卷予以证实。本院认为，涉案房屋属原告所有，原告依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有、使用涉案房屋应经原告同意或有其他合法依据。被告主张其经原告同意暂借涉案房屋无证据证实，因此应认定原告关于双方存在租赁关系，被告基于租赁关系占有涉案房屋的主张成立。至于租金数额，本院依据涉案房屋相邻或相近房屋的租金水平确定为每年8000元，被告租用原告房屋已达三年，应给付原告租金24000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一七年三月二日书记员  刘 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1008号原告：阮洪良，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。被告：包峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市奇秀印花有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道***号。法定代表人：吴芳宝。本院在审理原告阮洪良与被告包峰、嘉兴市奇秀印花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告阮洪良撤诉处理。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月三日书 记 员  费一萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）1724民初2305号原告胡包，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告彭建国，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省正阳县商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，系该公司总经理。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡包，被告彭建国、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人郭东亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡包诉称，2016年4月5日10时，原告胡包驾驶二轮电动车沿S224正阳县新高中学校西路段由西向东行驶，与被告彭建国驾驶的临时停放在道路南侧非机动车道内的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告胡包在该次事故中受伤。事故发生后，正阳县公安机关做出事故认定书，认定原、被告承担同等责任，为维护原告合法利益，现在要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37578.83元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩意见是，在事故真实发生的情况下，我公司在交强险范围内愿依法赔偿，对超出部分在商业险内按照事故责任比例进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失我方不应承担。被告彭建国答辩意见是，被告投有保险可依法赔偿，被告已经垫付5501.36元，应予扣除。经审理查明，2016年4月5日10时许，原告胡包驾驶二轮电动车沿S224正阳县新高中学校西路段由西向东行驶，与被告彭建国驾驶的临时停放在道路南侧非机动车道内的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，原告胡包受伤。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定该起事故原告胡包与被告彭建国负同等责任。被告彭建国驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险。原告胡包受伤后，于2016年4月5日至4月22日在正阳县中医院住院治疗18天，花去医疗费花医疗费5501.36元。2016年5月16日，原告胡包自己在驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定，其伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费600元。另查明：1、本案在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告伤情提出重新申请鉴定，2017年2月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡包伤残等级仍为十级。2、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省内出差标准为每日30元；3、事故发生后，被告彭建国已赔偿原告胡包医疗费5501.36元。上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】099号道路交通事故认定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所第399号司法鉴定意见书、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所第024号司法鉴定意见书、××例及诊断证明、费用清单、出院证、交通费票据、驾驶证、保险单及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定肇事双方负事故的同等责任，彭建国驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因此原告胡包在该次交通事故中受到的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告彭建国在其范围内赔偿。依照《最高人民法院》的相关规定，原告胡包系农业户口，其赔偿标准应按照农业户口进行赔偿，其受伤后的各项损失为:1、医疗费，5501.36元;2、误工费，原告胡包自受伤致之日算至评残前一天共计35天（2016年4月5日至2016年5月10日），计款1040.7元（10853元/年÷365天×35天=1040.7元），原告主张921.63元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，535.22元（10853元÷365天×18天=535.22元），原告主张535.14元，不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，360元（20元/天×18天=360元）；5、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天=540元）；6、残疾赔偿金：因原告胡包受伤经鉴定为十级伤残，原告胡包出生于1955年10月5日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按19年计算，计款20620.7元（10853元/年×19年×10%）=20620.7元）；8、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告胡包说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告胡包主张的交通费用按200元计算为宜；9、精神抚慰金，结合本案中原告胡包的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告精神抚慰金以赔偿5000元较为适宜。上述费用共计33678.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，上述医疗费、营养费、住院伙食补助费三项属于医疗费用限额赔偿项目，共计6401.36元（5501.36元+360元+540元=6401.36元）不超过限额10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险医疗费用项目限额内承担的赔偿数额为6401.36元；上述护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费属于交强险伤残死亡限额赔偿项目，共计27277.47元(535.14元+200元+20620.7元+5000元+921.63元=27277.47元)，不超过限额110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。被告彭建国在事故发生后已垫付5501.36元，双方可在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司理赔后另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡包各项损失叁万叁仟陆佰柒拾捌元捌角叁分（33678.83元）；二、驳回原告胡包其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费739元，鉴定费600元，由原告胡包承担739元，被告彭建国承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一七年三月八日书 记 员  黄 伟
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初99号原告：杨学，男，1978年8月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：王存邦，男，1965年3月25日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨学与被告王存邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨学于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为可以接受2017年2月4日镇安人民政府、司法所、镇林业服务中心、大坝社区村民委员会相关工作人员进行现场查勘调解所制作调解协议书所载明的处理方案，其申请撤诉是其对自身诉讼权利、民事权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学撤诉。案件受理费50元，由杨学负担。审判员  罗永佺二○二○一七年三月三日书记员  李 海
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）蒙执字第235-2号申请执行人王晓杰，男，1971年12月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人许芳，女，1972年5月出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2009）蒙民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人王晓杰于2009年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许芳在徽商银行蒙城支行的存款人民币50000.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2809号原告：张培军，男，1975年8月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘俊清、罗靖炜，山西晋一律师事务所律师。被告：贾建，男，1970年2月5日出生，汉族，住太原市。被告：陈宏彬，女，1970年4月19日出生，汉族，住太原市。原告张培军诉被告贾建、陈宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培军及委托诉讼代理人刘俊清、罗靖炜到庭参加诉讼，被告贾建、陈宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培军诉称，二被告系夫妻关系。因生意周转所需，被告于2014年1月到10月间陆续向原告借款40万元。借款到期后，被告至今仍然未还。现原告诉请法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金40万元；2、被告支付从2014年3月10日起至实际归还本金10万元之日止的同期银行贷款利息；被告支付从2014年11月15日起至实际归还本金10万元之日止的同期银行贷款利息；被告支付从2015年1月13日起到实际归还本金20万元之日止的同期银行贷款利息，截止起诉之日，利息为41561元，本息合计441561元；3、诉讼费由被告承担。原告张培军为证明其主张，提供如下证据：一、被告贾建与被告陈宏彬婚姻档案一份，证明二被告系夫妻关系，1996年9月25日登记结婚，夫妻关系存续。二、2014年1月4日被告贾建向原告出具的借条一份，证明被告贾建向原告张培军借款10万元的事实。三、原告张培军中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告张培军尾号2750的民生银行卡于2014年1月4日取款15万元的现金，其中10万元借给了被告贾建。四、2014年10月12日被告贾建向原告张培军出具的借条一份，证明被告贾建向原告张培军借款20万元的事实。五、原告张培军妻子殷巧云中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告张培军妻子殷巧云尾号1229的民生银行卡于2014年10月12日向被告贾建注册的奥迪斯门业个体工商户转账20万元。六、原告张培军与殷巧云的婚姻登记信息，证明原告张培军与殷巧云系夫妻关系，且婚姻关系存续。七、被告贾建注册的太原市尖草坪区奥迪斯门业经销部工商登记信息，证明太原市尖草坪区奥迪斯门业个体工商是由被告贾建注册登记的。八、2014年10月15日被告贾建向原告张培军出具借条一份，证明被告贾建向原告借款10万元的事实，因为前几笔款都没有约定利息，也没有偿还，所以在借这笔款时，被告贾建承诺按月息一分支付利息，所以借款10万元，实际原告支付9.6万元，扣除4000元的利息。九、原告张培军华夏银行信用卡对账单一份，证明原告张培军尾号1308的华夏银行信用卡于2014年10月15日向被告贾建注册的奥迪斯门业个体工商户转账3万元。十、原告张培军中国民生银行信用卡对账单一份，证明原告张培军尾号3287的民生银行卡于2014年10月15日向被告贾建注册的奥迪斯门业个体工商户转账1.3万元。十一、原告张培军妻子殷巧云中国民生银行个人账户对账单一份，证明张培军妻子殷巧云尾号1229的民生银行卡于2014年10月15日向被告贾建注册的奥迪斯门业个体工商户转账3.5万元。被告贾建、陈宏彬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月4日被告贾建向原告出具借条一份，载明”今借到张培军现金人民币壹拾万元整，2014年3月10日前还清”，当日原告张培军从民生银行取现15万元交付被告贾建；2014年10月12日被告贾建向原告张培军出具的借条一份，载明”今借到张培军人民币贰拾万元整，2015年1月13日还清”，当日原告张培军妻子殷巧云在被告贾建注册的奥迪斯门业POSS机刷卡20万元。2014年10月15日被告贾建向原告张培军出具借条一份，载明”今借到张培军人民币壹拾万元整，2014年11月15日还清”，当日原告张培军通过华夏银行信用卡在被告贾建注册的奥迪斯门业POSS机刷卡3万元、中国民生银行信用卡POSS机刷卡1.3万元、原告张培军妻子殷巧云通过中国民生银行POSS机刷卡3.5万元。原告陈述2014年10月15日的借款10万元，因为前几笔款都没有约定利息，也没有偿还，所以在借这笔款时，被告贾建承诺按月息一分支付利息，所以借款10万元，实际原告支付9.6万元，扣除4000元的利息，并陈述被告贾建在2015年11月15日左右因无法偿还借款，又支付利息4000元。因借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交的借条、银行业务凭证，可以相互印证本案被告贾建向原告借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金，2014年10月15日的借款10万元，原告陈述实际交付9.6万元，故本笔借款应以原告实际交付数额9.6万元认定借款本金。双方在借条中未约定利息，原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持，被告已偿还的4000元，从应还款总额予以扣减。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾建、陈宏彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张培军借款本金39.6万元。二、被告贾建、陈宏彬于本判决生效之日起十五日内支付原告张培军至2016年9月29日的逾期利息37561元（以借款本金39.6万元、按银行同期贷款利率，至2016年9月29日的利息为41561元，减去已支付的4000元）。三、被告贾建、陈宏彬于本判决生效之日起十五日内支付原告张培军逾期利息（以借款本金39.6万元、按银行同期贷款利率，自2016年9月30日起计算至应付款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，公告费，由被告贾建、陈宏彬负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑咏梅人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郝 丽二〇一七年三月十五日代书 记员  薛艳花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特461号申请人水泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王丹丹，女，1983年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人徐刚，男，1976年4月19日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月23日立案受理了申请人水泉诉申请人王丹丹、徐刚民间关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人水泉诉申请人王丹丹、徐刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王丹丹偿还申请人水泉借款本金140万元，利息12.6万元，共计152.6万元，于2017年3月31日前付清。二、若申请人王丹丹未在本协议第一项约定的时间内清偿申请人水泉借款本金及利息152.6万元，逾期履行期间的利息应以未偿还数额为基数按月利率3%计算，支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止。三、申请人徐刚对申请人王丹丹的上述债务承担连带清偿责任，直至上述全部债务清偿完毕止。四、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵 霞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初440号原告：陈某，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇一街四委三组。被告：张某，男，成年人，汉族，现工作于镇赉县畜牧局。被告：刘某，男，成年人，汉族，现住镇赉县嫩江小区4号楼5单元402室本院在审理陈某诉张某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告陈某负担。审判员 潘 博二〇一七年三月九日书记员 霍欣丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初907号原告：姚旭，男，1973年5月17日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：于辉，男，1966年4月6日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告姚旭诉被告于辉劳务合同纠纷一案中，原告姚旭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚旭负担。审判员 胡 平二〇一七年三月七日书记员 付广元
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0123刑初52号公诉机关康平县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康平县，现住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以[2017]第50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日13时37分，被告人杨某某醉酒驾驶辽AZUX**号两轮摩托车从康平县大东方商场由北向南行驶至康平县中心街与烧烤一条街交汇处，停车进入亿隆水果超市买菜，从超市出来后正准备驾驶机动车回滨湖华庭小区时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检测出乙醇成份，其含量为90.6mg/100ml。被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一七年三月二十九日书记员  李嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1497号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。主要负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：温力强，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省藁城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人肖鹏、温力强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人肖鹏达成和解为由，于2017年3月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年三月三日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执215号之一申请人杜金中,男,1960年7月22日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组73号。被执行人李跃灵,男,1960年8月5日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市阳店镇布张村2组107号。被执行人李彬,男,1987年10月12日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市金城大道三街坊147栋1单元302号。被执行人黄烈学,男,1963年5月19日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市金城大道五街坊22号院2栋2单元11号。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1282民初1569号民事调解书，依法向被执行人李跃灵、李彬、黄烈学发出执��通知书，责令被执行人李跃灵、李彬、黄烈学支付申请人杜金中款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市长安路时代广场某处房产为被执行人李彬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彬所有的位于灵宝市长安路时代广场某处房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年���月十七日书记员  ＸＸ飞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执364号申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。被执行人：王玉成，男，汉族，1960年4月1日出生，住临泽县鸭暖镇合理村一社35号，身份证号码622224196004012516。被执行人：田学国，男，汉族，1974年1月12日出生，住临泽县鸭暖镇合理村五社2号，身份证号码622224197401122510。被执行人：张之飞，男，汉族，1985年6月2日出生，住临泽县鸭暖镇合理村四社19号，身份证号码622224198506022510。本院在执行中国农业银行股份有限公司临泽县支行与王玉成、田学国、张之飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉成及其妻子安华兰的银行存款50850.43元。二、冻结被执行人田学国及其妻子赵玉菊的银行存款50850.43元。三、冻结被执行人张之飞及其妻子赵琴的银行存款50850.43元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月一日书记员  郭福鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5449号申请执行人杨继成，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁增台，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨继承与被执行人袁增台买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月26日作出（2015）邳官民初字第1336号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁增台于本判决生效之日起十日内支付原告杨继成货款37000元及违约金（以37000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月22日起计算至实际给付之日止）。二、如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取363元，由被告袁增台负担。本院在执行过程中，于2016年10月19日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年10月20日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初296号原告：李金和,男,汉族,1974年07月26日出生。被告：江辉,男,汉族,1982年08月17日出生。本院在审理李金和与江辉民间借贷纠纷一案中，本案被告江辉涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查，本案的诉讼标的在侦查范围内。原告李金和因此向本院申请撤回对本案的起诉，待公安机关查处完毕后再行起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的���分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李金和撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元,本院决定予以免收。审判员  袁定刚二〇一七年三月八日书记员  彭春贤
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1061号原告仲跻青，男，汉族，1968年6月18日生，住海安县。被告范向阳，男，汉族，1974年3月31日生，住海安县。原告仲跻青诉被告范向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲跻青到庭参加诉讼。被告范向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲跻青诉称：2016年4月30日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，期限至2016年5月30日。到期后，被告未能按约还款，原告经多次追要未果。现请求判令被告归还原告借款本金20000元，并给付自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。被告范向阳未答辩。经审理查明：2015年下半年，原、被告因业务关系而熟悉。2016年4月30日，被告因经营需要，向原告借款20000元，并于当日出具借据一份，载明：范向阳于2016年借到仲跻青贰万元正（20000元），范向阳于2016年4月30日晚，还款时间于2016年5月30日，身份号码，手机182××××0222。当晚，原告即给付被告现金20000元。到期后，被告未能归还原告借款，引起纠纷。以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条，故可以认定原告与范向阳之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告应按约归还原告借款20000元，逾期应按中国人民银行的同期同档贷款利率标准赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告范向阳于本判决发生法律效力后10日内归还原告仲跻青借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告仲跻青自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息（以20000元为基数计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范向阳负担（已由原告仲跻青代垫，被告范向阳在履行上述义务时一并给付原告仲跻青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  仲卫平二〇一七年三月十日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初51号原告乔某某，女，汉族.委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族.原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王振民、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2005年10月原、被告相识不久即开始同居生活，后补领结婚证。2007年5月2日婚生子陈旭阳出生，因教育儿子之事被告殴打原告，致原告多处受伤，2011年底因购买电视机被告将原告打伤，2012年10月因儿子写字问题，被告又将原告打伤，原、被告经常因琐事争吵，2013年正月原告回娘家从此分居至今，分居期间互不来往，感情已破裂。分居后原告为孩子买过几次衣服，由于被告脾气暴躁，原告认为由原告抚养孩子，有利于孩子健康成长。现原告认为原告的起诉已达到离婚条件，故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子陈旭阳由原告抚养；并依法分割婚后共同财产（包括电视机、洗衣机、冰箱、沙发、摩托车两辆、价值3万元的羊约40头等），诉讼费由被告陈某某承担。原告乔某某在庭审中向法庭提交支持其诉讼请求的证据有：澄城县民政局婚姻登记档案证明一份，证明原告乔某某和被告陈某某登记结婚的事实。被告陈某某辩称，原告乔某某要求与被告陈某某离婚以及要求分割婚后共同财产没有异议，双方婚后打闹是因为原告乔某某的不当行为造成的，原告乔某某出走四年多的时间里，孩子一直由被告陈某某抚养，被告陈某某要求孩子由原告乔某某抚养四年后再交给被告陈某某抚养，原告乔某某在分割共同财产的同时要承担共同债务50000元的一半，并对被告陈某某在原告乔某某原离婚时支付的11000元予以补偿。被告陈某某在庭审中向法庭提交支持其抗辩理由的证据有：华县人民法院（2009）华民初字第417号民事调解书一份，证明被告陈某某在原告乔某某原离婚时支付的11000元的事实。在庭审中，被告陈某某对原告乔某某向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的、以及原告乔某某陈述的双方婚续期间经常打闹并已经分居四年多的事实，原告乔某某对被告陈某某向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的、以及被告陈某某陈述的1、双方婚续期间共同债务50000元中借王双印10000元、陈会侠5000元，2、被告陈某某在原告乔某某原离婚时支付的11000元的事实，没有异议，当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年10月原告乔某某和被告陈某某相识不久即开始同居生活，2012年9月19日双方在澄城县民政局补办结婚登记。2007年5月2日生育一子，名陈旭阳，现随被告陈某某生活。2010年1月至2012年12月期间，双方常因教育儿子及其它家务琐事争吵打闹。2013年1月原告乔某某回娘家从此分居至今，分居期间互不来往，原告乔某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子陈旭阳由原告抚养，并依法分割婚后共同财产，并由被告陈某某承担本案诉讼费。同时查明，双方婚续期间现有夫妻共同财产：电视机、洗衣机、冰箱、电脑各一台、木床、衣柜各一件，沙发一套、摩托车一辆。原告乔某某出走后，被告陈某某于2013年3月份将家养的一群羊以32500元的价格出售给他人。夫妻共同生活期间债务有：借王双印10000元、陈会侠5000元至今没有偿还。以上事实，有原告乔某某和被告陈某某的当庭陈述、婚姻登记档案证明、（2009）华民初字第417号民事调解书等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，原告乔某某和被告陈某某婚后常因家务琐事争吵打闹，使夫妻矛盾加深，原告乔某某出走后，在与被告陈某某分居四年的时间里，双方互不来往，现原告乔某某提出与被告陈某某离婚并依法分割夫妻共同财产，被告陈某某表示没有异议，说明夫妻感情已经破裂，原告乔某某要求与被告陈某某离婚并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。婚生子陈旭阳随谁生活，应从有利于孩子健康成长的原则予以考虑，陈旭阳一直随被告陈某某生活，改变其生活环境，不利于孩子健康成长，原告乔某某要求婚生子陈旭阳随其生活的诉讼请求以及被告陈某某要求孩子由原告乔某某抚养四年后再交给被告陈某某抚养的辩驳意见不予采纳；被告陈某某在原告乔某某出走的四年中，对抚养婚生子陈旭阳付出较多的义务，原告乔某某在离婚时，可以给予被告陈某某适当补偿。被告陈某某辩称离婚时原告乔某某应当承担部分共同债务的辩驳意见，于法有据，予以采纳；被告陈某某为达到与原告乔某某结婚的目的，在原告乔某某原离婚时支付的11000元，应视为给付的彩礼，其要求予以补偿没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告乔某某和被告陈某某离婚。二、婚生子陈旭阳（2007年5月2日出生）暂随被告陈某某生活，由其抚养教育，孩子长大后随父随母由其自择。原告乔某某一次性补偿被告陈某某在原告乔某某出走后四年的孩子抚养费5000元，并自公历2017年1月1日起，每年的12月30日前给付被告陈某某当年孩子抚养费4800元至孩子十八岁止。三、夫妻共同财产中电视机、洗衣机各一台、衣柜一件归原告乔某某所有，摩托车一辆、冰箱、电脑各一台、木床一件、沙发一套归被告陈某某所有。四、夫妻共同生活期间债务借王双印10000元、陈会侠5000元，合计15000元由被告陈某某负责偿还；原告乔某某出走后被告陈某某出售给他人的羊款32500元，被告陈某某给付原告乔某某5000元，剩余部分归被告陈某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年三月十三日书记员  张苹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2089号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地郑州市乔家门路北段。代表人：李光，该支行行长。委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：胡玉贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：司海云，女，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告胡玉贵、司海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州银基支行撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年三月二十九日书记员  白方方
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更677号罪犯徐红兵，男，1968年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）饶中刑一初字第5号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪判处徐红兵死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金一千元。徐红兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）赣刑终三字第00027-1号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪改判徐红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月13日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐红兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐红兵在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，系数罪并罚被判处死缓的罪犯，并因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐红兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2316号上诉人（原审被告）：吴正兵，男，1992年5月19日出生。委托诉讼代理人：逢玉英，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建设，男，1967年6月29日出生。上诉人吴正兵因与被上诉人刘建设抵押合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正兵于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴正兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴正兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人吴正兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年三月十三日法官助理 苑 珊书 记 员 李连漪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6432号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。被告：蔡雪莲，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告蔡雪莲、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告蔡雪莲、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡雪莲偿还原告向第三人垫付的已到期3期分期款6252元；2、依法判决被告蔡雪莲向原告支付违约金1250元（逾期价款总额的20%）；以上共计7502元；4、被告蔡雪莲承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年7月，被告蔡雪莲与原告签订了编号为GH99197的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告蔡雪莲向第三人融资购买海马M6一辆，原告为被告蔡雪莲信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告蔡雪莲的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告蔡雪莲向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告蔡雪莲提车后，理应按约定于每月10日前偿还每期分期款2084元，但其自2016年9月10日开始便未还款，且至今未还。截至2016年12月8日，原告依据服务协议约定，已为被告蔡雪莲向第三人代偿了3期分期款共计6252元，原告有权向被告蔡雪莲追偿。被告蔡雪莲多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告蔡雪莲支付逾期价款总额的20%即1250元违约金。因此被告蔡雪莲应向原告支付上述款项共计7502元。被告蔡雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月，原告与被告蔡雪莲签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告蔡雪莲是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告蔡雪莲提供连带保证才审批被告信用卡授权，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告蔡雪莲未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的导致甲方为乙方垫付分期还款的，该类情形系被告严重违约导致，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金50000元，分期期数24期，每月综合还款金额2084元，每月10日前为还款日，自2015年8月10日至2017年7月10日止，银行手续费及原告服务费率为10%，被告已一次性支付。2015年7月22日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告蔡雪莲向经销商益阳市环宇汽贸有限公司先行垫付50000元购车款。被告蔡雪莲提车后，仅还款13期分期款（自2015年8月10日至2016年8月10日），从2016年8月10日起被告蔡雪莲再未还款。自2016年9月10日至2016年11月10日已到期3期未还分期还款计6252元（2084元×3期）被告蔡雪莲未向第三人偿还。原告将被告蔡雪莲该3期未还款6252元向第三人全部垫付清偿。以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、购车合同、工商银行网上银行电子回单、机动车注册登记信息、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告蔡雪莲签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告蔡雪莲提车后，仅还款13期未再还款。根据协议约定，被告蔡雪莲应向第三人偿还已到期3期信用卡购车分期还款额共计6252元，该款已由原告向第三人垫付清偿，被告蔡雪莲应将该款支付原告。三、被告蔡雪莲逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡雪莲应向原告支付逾期价款总额6252元20%的违约金，该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告蔡雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雪莲于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计6252元；二、被告蔡雪莲于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金1250元（以6252元为基数，按合同约定的20%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一七年三月七日代理书记员  龙泽兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初68号原告:刘建伟,男,汉族,1948年2月12日出生。被告:屈井安,男,汉族,1956年9月18日出生。原告刘建伟与被告屈井安民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-09立案。原告刘建伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建伟撤诉。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由刘建伟负担。审判员  王泰杰二〇一七年三月十六日书记员  同田兴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终43号上诉人（原审被告）：李仁雄，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人（原审被告）：李仁杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。上诉人李仁雄、李仁杰因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17606号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李仁雄、李仁杰上诉称，本案案由为信用卡纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均位于广东省徐闻县，经常居住地在中山市横栏镇，合同履行地也在中山市横栏镇，因此，本案应由广东省徐闻县人民法院或广东省中山市第二人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上述有管辖权的人民法院审理。被上诉人中国银行中山分行未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《中银信用卡购车分期付款借款合同》第十二条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向经办行所在地的人民法院起诉。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。中国银行中山分行作为经办行，其住所地位于中山市中山三路，属一审法院的管辖区域范围，故本案依法应由一审法院行使管辖权。综上所述，上诉人李仁雄、李仁杰的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月十三日书记员  梁思齐
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执237号申请执行人韩庆玲。被执行人兰海艳。本院在执行韩庆玲与兰海艳借款合同纠纷一案中，被执行人兰海艳已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月十四日书记员 梁智勇
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢41号马昌归、肖阳成、邱丽娟：申请执行人马昌归与肖阳成、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行，在执行过程中，依据本院(2014)隆民一初字第150号民事判决书所确定的权利和义务，当事人双方自行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13525号原告：傅沄，男，1968年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门宏鼎诚投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元。法定代表人：何志伟。被告：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告傅沄与被告厦门宏鼎诚投资有限公司（以下简称宏鼎诚公司）、柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅沄的委托诉讼代理人连蓁到庭参加诉讼。被告宏鼎诚公司、柯斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅沄向本院提出诉讼请求：1、宏鼎诚公司、柯斌向傅沄偿还借款本金700000元；2、宏鼎诚公司、柯斌向傅沄支付利息226750元（自2015年4月18日起至生效判决确定还款之日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日）；3、宏鼎诚公司、柯斌承担傅沄为追索债务而支付的律师代理费30000元；4、本案的诉讼费用（含公告费600元）由宏鼎诚公司、柯斌承担。事实和理由：傅沄、柯斌系朋友关系。自2011年起，柯斌陆续向傅沄借款共计700000元。2014年3月8日，傅沄与宏鼎诚公司、柯斌补充签订一份《借款合同》，载明宏鼎诚公司、柯斌已向傅沄借款700000元，还款期限为2015年3月9日，月利率为2%即每月利息14000元，并约定履行过程中如发生纠纷，所产生的费用包括法院受理费、律师代理费、执行费等均由其承担。但截至起诉之日，经多次催促，对方仍拒绝偿还借款。故傅沄提出如上诉请。宏鼎诚公司、柯斌均未作答辩。经审理查明，傅沄与黄丽系夫妻。2011年7月10日，傅沄向柯斌转账汇款100000元。2011年7月11日，傅沄通过黄丽的银行账户向陶新苗的银行账户转账汇款200000元。2011年10月20日、2012年8月1日，傅沄通过黄丽的银行账户分别向柯斌转账汇款195000元、200000元。2014年3月8日，傅沄与宏鼎诚公司、柯斌签订一份《借款合同》，约定：宏鼎诚公司作为借款人向傅沄借款700000元，借款期自2014年3月10日至2015年3月9日，月利率为2%，即每月利息14000元，借款利息按月尾支付；如果借款人不能按时还清借款本息，应自延期支付之日起每日按延迟支付的借款本金和利息的千分之五支付违约金；所产生的费用，包括法院受理费、执行费、傅沄的律师代理费、差旅费等均由借款人承担；担保���柯斌自愿为借款人对上述借款本金及由此产生的利息、违约金以及上述为实现债权而发生的相关费用向傅沄提供不可撤销的连带责任担保，担保期间为上述借款期限届满之日起两年。同日，柯斌向傅沄出具一份《借款收据》，载明：依据本人与借出人和担保人三方于2014年3月8日签署的借款合同，本人于今日收到借出人傅沄借款现金700000元，本人承诺按以上借款合同约定归还借款本息。借款期限届满后，经多次催讨未果，傅沄以宏鼎诚公司、柯斌未按时还款为由，于2016年8月17日诉至本院。傅沄并为此支付了律师费30000元、公告费600元。审理中，傅沄述称：其系按柯斌的指示将200000元汇入陶新苗的银行账户；其于2011年10月20日向柯斌支付了现金5000元；柯斌已支付至2015年3月18日止的利息。傅沄在庭���中明确表示柯斌应对宏鼎诚公司的债务承担保证责任。傅沄并提交了银行账户交易明细、微信记录等作为证据，拟证明柯斌按月将利息付至黄丽的银行账户以及傅沄向柯斌催款等情况。在诉讼中，柯斌到案陈述称：陶新苗系其以前公司的员工；确实有借该笔款项，由于经济困难，暂时无法还款。宏鼎诚公司、柯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对傅沄提供的账户交易明细、《借款合同》、《借款收据》、结婚证、微信记录等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。综合账户交易明细、微信记录、《借款合同》、《借款收据》��在案证据，足以证明傅沄向宏鼎诚公司提供借款700000元。讼争的《借款合同》约定讼争借款的借款期限至2015年3月9日，并约定了相应的利息、违约金等借款事项。现宏鼎诚公司未依约按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向傅沄偿还借款本金700000元及相应的利息，并依约偿付傅沄为实现债权而支出的律师费、公告费。傅沄主张利息自2015年4月18日起按月利率2%的标准计至生效判决确定的还款日止，有相应的合同依据且于法不悖，本院予以支持。柯斌作为保证人，应对宏鼎诚公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向宏鼎诚公司追偿。综上所述，傅沄的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共���国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门宏鼎诚投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅沄借款本金700000元及利息（自2015年4月18日起按月利率2%的标准计至本判决确定的还款日止），同时支付律师费30000元、公告费600元；二、被告柯斌应对被告厦门宏鼎诚投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门宏鼎诚投资有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373.50元��由被告厦门宏鼎诚投资有限公司、柯斌共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  林秋娟人民陪审员  郑明娥二〇一七年三月二十七日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初8421号原告：杨璐孜，女，1988年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：张勤，男，1995年3月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨璐孜与被告张勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璐孜在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨璐孜撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨璐孜承担。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  严玉辉二〇一七年三月一日书 记 员  袁佐霄
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1414号原告杭州萧山华工工具厂，统一社会信用代码91330109740506074Y，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（山里沈）。投资人沈焕祺，厂长。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告杭州杭千螺纹工具有限公司，统一社会信用代码91330127762047518D，住所地浙江省淳安县文昌镇潭头村。法定代表人董胜涛。本院在审理原告杭州萧山华工工具厂诉被告杭州杭千螺纹工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华工工具厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杭千螺纹工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山华工工具厂撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由杭州萧山华工工具厂负担。审判员  谢金金二〇一七年三月一日书记员  王海燕