四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初174号原告：李远奇，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省阆中市。被告：成都兆鸿置业有限公司。公司住所地：成都市金牛区。法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。委托代理人：王瑶，该公司阆中项目部人事专员。原告李远奇诉被告成都兆鸿置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理，原告李远奇，被告成都兆鸿置业有限公司（以下简称兆鸿置业）委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本院又于2017年3月6日、3月23日公开开庭进行了合并审理，原告李远奇到庭参加了诉讼，被告成都兆鸿置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2013年10月至2015年5月期间每月按工资20%标准扣发的保证金共计29760元；2、判令被告支付2015年6月至2016年11月期间的工资共计140,400元；3、请求判令被告支付原告缴纳的社会保险费用共计28,306.2元。事实和理由：原告于2012年6月入职被告公司，并应公司安排，负责公司在阆中的项目。2015年3月后，被告一直以资金紧张为借口不予支付工资。原告申请仲裁后，因不服阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】108号仲裁裁决书，向阆中市人民法院提起诉讼。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告与被告签订的劳动合同书原件一份；2、中国工商银行股份有限公司阆中支行出具的借记卡账户历史明细清单；3、加薪申请原件一份；4、成都兆鸿置业有限公司出具的委托书原件一份；5、成都兆鸿置业有限公司款项（费用）申请单原件一份；6、谢利东、李强义、张海出具的证明文书一份7、成都兆鸿置业有限公司西环广场项目部会议纪要复印件一份8、拖欠工资表一份；9、阆劳人仲案【2016】108号仲裁裁决书一份；10、基本养老保险缴费记载册及阆中市职工社会保险事业管理局出具的缴纳基本养老保险费查询单一张；11、成都兆鸿置业有限公司企业信息查询结果。针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：因被告已被“四川中恒融创”（成都鸿德寰宇集团有限公司）收购，并不知晓原告所诉请的内容，因此对被告提供的证据不予质证。答辩意见：1、兆鸿置业被四川中恒融创收购后，中恒融创并没有一并接受原公司职工，因此原告并非中恒融创公司员工，且兆鸿置业已经与原告终止并解除劳动合同关系，原告也没有上班。2、原告所主张的工资标准过高，应按照2016年度阆中最低基本工资标准计算。3、因原告没有上班，不应计发工资。4、应待中恒融创完成对兆鸿置业的收购后，再解决原告所主张的事项。被告未提供证据。根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告自2012年6月开始在被告处工作，2013年3月20日，被告兆鸿置业出具委托书一份载明：“委托原告为被告在阆中邮政商业中心、扶元堂项目日常管理上的全权代表，代表公司办理相关手续，并承担相应的法律责任。授权有效期为此授权书签发之日起至法人代表书面声明授权作废为止”。2013年12月6日原告与被告兆鸿置业签订《劳动合同书》一份，内容为：1、固定期限：自2013年11月1日起至2015年10月31日止，共2年；2、劳动报酬：基本工资约定为2000元/月，绩效工资4000元/月（以及每年根据公司收益逐年上调），每月10日前以货币形式足额支付工资；3、社会保险和福利待遇：被告应按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政府规定为原告缴纳各项社会保险费用，具体为五险（应当地特殊原因，保险已由个人购买，钱由公司承担，以每个月工资形式发放）；4、本合同期满，劳动合同即行终止。2013年12月31日原告向被告提出加薪申请，请求被告将工资加至7800元/月，被告原股东张海、谢利东分别以项目负责人、原董事长名义在该申请上签字认可、被告在该申请上盖章。因被告工资发放时间为次月发放上月工资，因此从2013年8月起，被告以6000元/月的标准向原告发放了2013年7月至2013年9月的工资，以4,800元/月的标准向原告发放了2013年10月至2014年1月的工资，被告于2014年3月起以6240元/月的标准向原告发放了2014年2月至2015年5月的工资，此后被告未再向原告支付工资。原告主张被告为推进项目顺利进行，在其应得的工资中扣发20%作为工程质量保证金，因此原告于2015年2月向被告提出申请，要求被告发放被扣的保证金共计23,520元，该申请单上，张海在“项目负责人”栏上签字，谢利东在“董事长”一栏上签字，被告在申请单上加盖公章。诉讼中，原告为支持该主张，提供了一份由张海、谢利东、李强义签字的证明一份，主要内容为从原告工资中暂扣20%作为工程质量保证金。原告提供拖欠工资表一份，由其本人作为项目负责人在该报表上进行审核后签字，该表载明被告拖欠工资共计170,160元。同时查明，2016年5月被告召开的会议纪要，要求原告仅负责扶元堂项目相关事宜。另查明，被告原股东为谢利东、李强义、张海，后变更为周琦、佘龙，随后于2016年变更为张洪春以及成都鸿德寰宇集团有限公司。还查明，被告并未为原告办理社会保险，原告从2012年起以“个体参保人员”的身份在阆中市职工社会保险事业管理局缴纳基本养老保险费至2016年，其中2012年缴纳4552.8元，2013年缴纳5174.4元，2014年缴纳5882.4元，2015年缴纳4098.4元，2016年缴纳7262.4元。在诉讼中，经本院询问阆中市人力资源与社会保障局工作人员，被告以“个体参保人员”身份缴纳基本养老保险费用，缴纳标准为按照四川省上一年度职工平均工资的60%计算本年实缴缴费基数和，再按本年实缴缴费基数和的20%缴纳，用工单位缴纳基本养老保险费用时，应一并缴纳“五险一金”，基本养老保险费用计算标准为用工单位按照职工工资总额的20%缴纳，职工个人负担8%。本院认为，原告从2012年6月开始在被告处工作，双方成立劳动关系，被告应按照双方约定，足额向原告支付劳动报酬。1、关于被告主体资格。被告辩称已被收购，但其主体资格并没有进行变更，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原、被告主体资格适格，被告答辩意见不予采纳。2、关于劳动关系存续时间。原告与被告签订的书面劳动合同约定时间为2013年11月1日至2015年10月31日，但从原告提供的委托书以及会议纪要等证据可以看出，在劳动合同所约定的时间到期后，原告继续在被告公司工作并提供劳动，被告也并未提供解除劳动关系证据，双方应成立事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，现原告主张工资结算日期计算至2016年11月，本院予以支持。3、关于工资计发标准以及原告所主张的被告应返还所扣发的20%工资。双方劳动合同上约定的工资标准为6,000元，随后原告于2013年12月提出加薪申请，被告原股东谢利东、张海以签字的方式、被告以盖章的方式在该份申请上予以了确认。原告主张被告应返还所扣发的20%工资，被告原股东谢利东、张海以签字的方式、被告以盖章的方式对款项申请单上原告所主张的金额予以认可，应视为对在本应发放给被告的工资中扣发20%作为项目保证金这一事实无异议。同时从被告发放的工资情况来看，被告以4,800元/月的标准向原告发放了2013年10月至2014年1月的工资，可以看出被告以6,000元工资标准扣发20%后即为4,800元，被告于2014年3月起以6240元/月的标准向原告发放了2014年2月至2015年5月的工资，被告以7,800元工资标准扣发20%后即为6,240元。因此，从被告发放工资的时间以及所签字确认的书面内容综合来看，被告同意于2014年2月开始以7,800元的标准向原告支付工资，并且从2013年10月开始在应支付给原告的工资中扣发了20%作为项目保证金，现原告主张被告应返还从2013年10月至2015年5月所扣发的20%工资，即6000×20%×4+7800×20%×16=29760元，本院予以支持。原告主张被告以7,800元/月的标准支付2015年6月至2016年11月期间的工资，即7800×18=140400元，本院予以支持。4、关于原告所主张的被告返还原告缴纳的社会保险费用。被告为职工缴纳基本养老保险费用属于法定义务，原、被告在合同中所约定“保险已由个人所购买，钱由公司承担，以每个月工资形式发放”并不符合法律规定，且被告并未就此项诉请进行答辩或举证证明此笔钱已计入原告工资中进行发放，原告所主张的基本养老保险费用本应由被告负担，但实践中已由原告以“个体参保人员”身份缴纳基本养老保险费用，且该部分费用并未超过被告本应缴纳的费用，因此现原告只主张被告支付其已缴纳基本养老保险费用，即2012年6月至2016年度的基本养老保险费用共计25,073.4元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保障法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都兆鸿置业有限公司在本判决生效之日三十日内支付原告李远奇2015年6月至2016年11月期间的工资共计140,400元；二、被告成都兆鸿置业有限公司在本判决生效之日三十日内支付原告李远奇2013年10月至2015年5月期间的被扣发的工资共计29,760元；三、被告成都兆鸿置业有限公司在本判决生效之日三十日内返还原告李远奇缴纳的2012年6月至2016年度基本养老保险费用25,073.4元若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 伏 瑚二〇一七年三月二十三日书 记 员 侯雨果