江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初221号公诉机关武宁县人民检察院。被告人程聂，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。因犯聚众斗殴罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月13日被武宁县公安局刑事拘留，后因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月20日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人陈异，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2010年6月7日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日被武宁县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月24日被武宁县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人程聂犯寻衅滋事罪、被告人陈异犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人程聂、陈异到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：一、寻衅滋事2016年5月4日晚，被害人余某1、朱某、丁某驾乘赣Ａ×××××白色海马越野车到武宁县城找被告人程聂催要贷款。当晚23时许，程聂在其居住的西海家园小区发现余某1等人的车，联系被告人陈异、刘某（在逃）等人，让陈异等人在其家附近找余某1等人驾驶的海马越野车。2016年5月5日凌晨0时左右，叶某在武宁县交通路东门市场公交站牌路边发现要找的海马越野车，打电话告知程聂，并将自己的车停在该车后面。随后，程聂乘坐刘遵勇的银灰色别克小汽车、陈异驾驶一辆黑色大众牌小汽车以及另外一辆黑色越野车陆续到达东门市场公交站牌处，三辆车停在海马越野车旁对该车进行围堵。程聂等人威胁恐吓余某1等三人下车，余某1等人发动车子冲出未果。后程聂、刘某等人持砍刀、钢管、鱼叉砸破海马越野车左侧、后侧车窗玻璃以及左前轮胎等处，并继续威胁恐吓余某1等人，称“不下车的话就真要拿刀砍了”，余某1、朱某、丁某三人被逼无奈下车。程聂用手臂夹着朱某的脖子把朱某押上刘某驾驶的银灰色别克小车、丁某被押上陈异驾驶的黑色大众牌小轿车、余某1被押上黑色越野车。余某1等三人被强行带至武宁县锦城大道往武安小区方向尽头的丁字路口处，下车后被程聂持械殴打受伤。经鉴定，余某1、朱某、丁某三人的损伤程度均为轻微伤。二、故意伤害2015年3月7日凌晨3时许，张某（身份未查明）开车带着“二腊”（身份未查明）、被告人陈异到武宁县城朝阳路老粮食局对面的马路边，陈异与“二腊”各持一把菜刀，张某手持一把砍刀下车，三人朝罗溪土菜馆方向走，后在罗溪土菜馆对面马路上发现黄某1。陈异等人冲向黄某1，黄某1躲进自己的黑色丰田小轿车，陈异等人便砍黄某1的车，黄某1打开副驾驶门出来并往罗溪土菜馆对面的巷子里跑，陈异等人紧追其后，在巷子里追到黄某1。三人持刀将黄某1砍伤，后张某开车带陈异、“二腊”逃离了现场。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程聂无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈异无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈异在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人程聂对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈异对指控的故意伤害的犯罪事实及罪名无异议；对寻衅滋事的指控，被告人陈异当庭自愿认罪，并称其参与了围堵对方车辆，但没打砸对方的车子，也没有去丁字路口处参与打人，案发后，公安机关联系其，其便主动归案了。请求法院从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2016年5月4日晚23时许，程聂在其居住的西海家园小区发现赣Ａ×××××白色海马越野车经过，因曾有人驾驶该车辆来武宁县向其催要过车辆贷款，程聂遂联系被告人陈异、刘某（在逃）、叶某等人帮忙寻找该海马越野车。2016年5月5日凌晨0时左右，叶某在武宁县交通路东门市场公交站牌路边发现要找的海马越野车，打电话告知程聂，并将自己的车停在该车后面。随后，程聂乘坐刘遵勇的银灰色别克小汽车、陈异驾驶一辆黑色大众牌小汽车以及另外一辆黑色越野车（驾驶人未查明）陆续到达东门市场公交站牌处，将海马越野车围堵于路边。程聂等人威胁恐吓车上的余某1、朱某、丁某等三人下车，余某1等人发动车子冲出未果。后程聂、刘某等人持砍刀、钢管、鱼叉损毁海马越野车左侧、后侧车窗玻璃以及左前轮胎等处，并继续威胁恐吓余某1等人，余某1、朱某、丁某三人被逼无奈下车。程聂用手臂夹着朱某的脖子把朱某押上刘某驾驶的银灰色别克小车、丁某被押上陈异驾驶的黑色大众牌小轿车、余某1被押上黑色越野车。余某1等三人被强行带至武宁县锦城大道往武安小区方向尽头的丁字路口处，下车后被程聂持械殴打受伤。经鉴定，余某1、朱某、丁某三人的损伤程度均为轻微伤；赣Ａ×××××海马越野车损毁价格为5355元。案发后，被告人程聂亲属代为预交赔偿款20000元。二、故意伤害2015年3月7日凌晨3时许，“张某”（身份未查明）开车带着“二腊”（身份未查明）、被告人陈异到武宁县城朝阳路老粮食局对面的马路边，陈异与“二腊”各持一把菜刀，“张某”手持一把砍刀下车，三人朝罗溪土菜馆方向走，后在罗溪土菜馆对面马路上发现黄某1。陈异等人冲向黄某1，黄某1躲进自己的黑色丰田小轿车，陈异等人便砍黄某1的车，黄某1打开副驾驶门出来并往罗溪土菜馆对面的巷子里跑，陈异等人紧追其后，在巷子里追到黄某1。三人持刀将黄某1砍伤，后“张某”开车带陈异、“二腊”逃离了现场。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈异与被害人黄某1达成了赔偿协议，已支付赔偿款150000元，取得了黄某1的谅解。上述事实，被告人程聂、陈异在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人户籍证明、前科材料、赔偿协议、谅解书、人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、天网监控视频、通话清单、证人叶某、王某、李某1、余某2、范某、彭某、付某、黄某2、程某、夏某、李某2、罗某的证言、被害人余某1、朱某、丁某、黄某1的陈述、被告人程聂、陈异的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程聂、陈异无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈异故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程聂有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人程聂归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人程聂亲属已代为预交赔偿款20000元，可以酌情从轻处罚。被告人陈异曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈异当庭自愿承认指控的其寻衅滋事的罪行，可酌情从轻处罚；被告人陈异在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈异持菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人陈异归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈异对被害人黄某1进行了赔偿，并取得被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈异一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下:一、被告人程聂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）二、被告人陈异犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年11月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年三月二十三日书 记 员  伍洁洁