wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1385号原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：敖会，女，1968年8月24日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。原告殷胜福与被告敖会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告殷胜福与其一般授权代理人王朝中，被告敖会的特别授权代理人崔红东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷胜福向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款20万元，并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；判决原告对被告自有、用于担保借款本息清偿的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款20万元整，约定借款期限为6个月，借款期间按5%的月利率计算利息，并自愿提供自有产权、位于重庆市丰都县的房屋作为抵押担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告敖会辩称，本案原告诉称被告借款不属实，被告从未向原告借款，被告敖会的担保是被原告及他人所欺骗而去签署的担保手续。因此原告陈述的事实不成立。本案的相关利害的当事人向丰都县公安局对原告及他人犯有诈骗罪的情况已经立案受理，本案应依法待刑事案件终结后再行审理。经审理查明，2014年10月28日，原告殷胜福（甲方）与被告敖会（乙方）签订《协议书》约定：“第二条、借款金额：人民币（大写）贰拾万元整。第三条、借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利率5%。第四条、借款期限和还款期限及支付方式1.借款期限：6个月（自2014年10月28日起，至2015年4月27日止）。2.还款期：借款期满一次性还本付息完毕。……4.甲方（原告）在签订本合同次日内将借款款项汇入乙方（被告）账户（开户行：农村商业银行，账号6215281014623155，户名谭倩）。……第五条、保证（房地产抵押登记）条款……2.乙方（被告）将自有房产，面积103.41平方米，房屋位于丰都县房产抵押给甲方（原告），且乙方保证对该抵押房产享有独立的所有权，其他人不享有任何权利”。同日，原告将借款20万元转账支付于《协议书》中约定的谭倩的账户中。同时，2014年10月28日，被告敖会作为抵押人与原告殷胜福作为抵押权人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将位于丰都县房产抵押给原告殷胜福。同日，原告殷胜福与被告敖会一起到重庆市丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。到期后，被告未归还借款本息，原告遂起诉来院。上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的协议书，重庆农村商业银行客户交易回单，重庆市房地产抵押合同，被告提交的举报书，重庆市丰都县公安局经济犯罪侦查大队报案回执等证据在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告殷胜福与被告敖会签订《协议书》，约定被告敖会向原告殷胜福借款20万元，系原被告的真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立。原告已实际履行了支付给被告借款20万元的义务，该协议合法有效。被告敖会借款到期后未归还，应承担归还原告借款的民事责任，原告请求被告敖会偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》中约定月利率5%，不符合法律规定，被告也未按此利率支付利息。诉讼中，原告并未按月利率5%主张利息，而是要求被告支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订《协议书》后，又签订了《重庆市房地产抵押合同》，将位于丰都县房产抵押给原告殷胜福，而且一起到重庆市丰都县房地产登记中心办理了抵押登记，抵押权已依法设立。原告据此主张对被告所有的载明的位于丰都县房产在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告敖会辩称借款不属实，被告并未向原告借款，被告敖会的担保是被原告及他人所欺骗而去签署的担保的手续，原告的陈述与查明的事实不符，原告提供了支付给借款协议中约定的收款人的支付凭据，且结合原被告签订的抵押合同，并主动一起到丰都县房地产登记中心办理抵押登记的情况来看，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告敖会辩称本案的相关利害的当事人向明向丰都县公安局对原告及他人犯有诈骗罪的情况已经立案受理，本案应依法待刑事案件终结后再行审理，本院认为，向明与本案没有法律上的关联，既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，更不是本案的出借人，所以与本案没有关联性。如本案原告涉及犯罪，系另一法律关系，与本案中原被告之间的借款没有关联性，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告敖会辩称已提前支付2万元利息，但并未提供证据证明，被告的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告敖会在本判决发生法律效力后十日内归还原告殷胜福借款20万元，并支付从2014年10月28日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。二、原告殷胜福对被告敖会借款时的抵押物位于丰都县房产，在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告敖会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一七年三月二十一日书记员  盛兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18992号原告周锡娟，女，1959年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周立，男，1985年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周传法，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。原告周锡娟为与被告周立、周传法合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锡娟、被告周传法到庭参加诉讼。被告周立经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告周锡娟诉称：2014年11月21日，周立、周传法向周锡娟借款420000元，约定借款月利息为6300元，于2014年12月底付清。到期后，周立、周传法一直未还款。周立、周传法已支付六个月的利息37800元，其余利息至今未付。为此起诉，要求周立、周传法返还借款420000元，并支付自2014年11月21日起至实际还款日止按每月6300元计算的借款利息。在庭审中，周锡娟要求周立、周传法支付的利息变更为自2015年5月21日起开始计算。原告周锡娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年11月21日，周立、周传法向周锡娟出具的欠条1份。被告周立未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。被告周传法辩称：周锡娟所称的欠款不是借款，而是周锡娟用于在杭州赛邦包装有限公司入股的。当时因周锡娟要求退股，我们同意其退股了。当初，合同签订时周锡娟需出1500000元，但后来只出资了485000元。因公司经营不善，周锡娟退股导致公司资金链断掉。现在经济困难，无法还款。被告周立为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：周锡娟与周传法签订的关于同意周锡娟退股的协议书1份。周锡娟、周传法提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：周锡娟提供的证据，经周传法质证无异议；该证据，周立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。周传法提供的证据，周锡娟对其真实性无异议，但认为周锡娟退股时其该承担的部分已经承担了，其余部分款项周传法应予返还。本院对周传法提供的证据真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年，周锡娟曾向周立、周传法等设立的杭州赛邦包装有限公司入股485000元。2012年7月25日，周锡娟与周传法签订协议书1份，周传法同意周锡娟退股，亏损200000元由杭州赛邦包装有限公司负责150000元，周锡娟负责50000元，尚需退还给周锡娟435000元等；双方以前所签协议作废。2014年11月21日，周立、周传法向周锡娟出具欠条1份，确认欠周锡娟420000元，每月支付利息6300元，在12月底付清。到期后，周立、周传法至今未向周锡娟返还欠款。周立、周传法除支付周锡娟六个月的利息外，其余利息至今未付。本院认为：周锡娟曾在杭州赛邦包装有限公司入股，后经协商，周传法同意周锡娟退股。周立、周传法承诺退还周锡娟入股款。周立、周传法未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。周立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对周锡娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周立、周传法返还周锡娟欠款420000元；二、周立、周传法支付周锡娟自2015年5月21日起至欠款还清日止按月利率1.5%计算的利息；三、上述款项，限周立、周传法于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取4567元，由周立、周传法负担。周锡娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周立、周传法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年三月七日书记员  沈雨绮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初277号原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：董绍中，总经理。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：任少佳，经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟营销服务部。住所地：武陟县黄河大道中段。负责人：卢光利，经理。本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟营销服务部保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟营销服务部的起诉。审判员  吴明慧二〇一七年三月十五日书记员  成斐斐
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终12号上诉人（原审原告）大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人杨玉坤，董事长。委托代理人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，局长。委托代理人隋海春，庄河市不动产登记中心工作人员。委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。原审第三人大连康宝乳业有限公司，住所地庄河市吴炉镇小房身村。法定代表人祝爱国，执行董事。委托代理人陈光，辽宁长城律师事务所律师。上诉人大连市企业信用担保有限公司因房屋登记一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年7月4日，第三人大连康宝乳业有限公司向被告庄河市城乡规划建设局提交了企业法人营业执照、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、房产面积测量报告等材料，申请办理位于庄河市吴炉镇小房身村1号1一3层、2号1一3层、3号1一2层、4号1一2层、5号1一2层总计五处房屋的房产执照。2009年4月17日，大连爱时建材有限公司与第三人大连市康宝乳业有限公司在上述房屋上设立了抵押登记。现原告大连市企业信用担保有限公司以被告庄河市城乡规划建设局下属机构庄河市房地产管理所为第三人颁发房产执照违法，阻碍原告行使房屋优先受偿权并侵害其合法权益为由，请求撤销前述房产执照。另查明，第三人大连市康宝乳业有限公司曾于2005年9月7日在被告下属机构庄河市村镇建设办公室办理了上述房屋的房产执照，又于2013年6月19日换发了房产执照。2014年6月26日，原告大连市企业信用担保有限公司与第三人大连康宝乳业有限公司签订担保授信协议，并于2014年7月2日，在被告下属机构庄河市村镇建设办公室办理了房屋抵押登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告庄河市城乡规划建设局于2008年7月4日作出的房屋登记行政行为是应第三人大连康宝乳业有限公司申请作出的，第三人大连康宝乳业有限公司是该行政行为的相对人。被告庄河市城乡规划建设局在作出该房屋登记行政行为时，原告大连市企业信用担保有限公司与第三人大连康宝乳业有限公司并未签订担保授信协议，亦未办理抵押登记，该行政行为对其合法性权益明显不产生实际影响。而原告大连市企业信用担保有限公司与第三人大连康宝乳业有限公司签订的担保授信协议及办理抵押登记均发生在被告庄河市城乡规划建设局作出该房屋登记行政行为之后。原告大连市企业信用担保有限公司不是房屋登记行政行为的相对人，与被诉房屋登记行政行为之间不存在利害关系，不具有原告资格，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告大连市企业信用担保有限公司的起诉。上诉人大连市企业信用担保有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：被上诉人下属机构庄河市房地产管理所在案涉五套房屋已由庄河市村镇建设办公室于2005年9月7日办理房屋权属登记的情况下，又先后作出房屋权属登记和抵押登记，导致相同的五套房屋分别存在两个房屋权属登记。上诉人基于对庄河市村镇建设办公室作出的房屋权属登记的信赖，为原审第三人大连康宝乳业有限公司在兴业银行贷款提供授信担保，并取得房屋抵押权。被上诉人下属机构庄河市房地产管理所作出的房屋权属登记及其后的抵押登记，致使上诉人的抵押权无法实现，已对上诉人的合法权益产生不利影响。故上诉人具备提起本案诉讼的原告资格。被上诉人庄河市国土资源局辩称，上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人，且上诉人的抵押权设立在被诉房屋登记之后，故上诉人与被诉房屋登记行为之间不存在利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人大连康宝乳业有限公司述称，一、庄河市村镇建设办公室无权为国有土地上的房屋办理房屋登记，故更无权为上诉人办理房屋抵押权登记。上诉人与被诉房屋登记行为之间不存在利害关系。二、自2016年11月15日起，庄河市人民政府已将其辖区内的不动产登记职责交由庄河市国土资源局负责，故本案被告应予变更。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，庄河市人民政府于2016年11月15日作出《庄河市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月15日起，由庄河市国土资源局负责庄河市不动产统一登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故本案被上诉人依法变更为庄河市国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据行政行为公定力的行政法基本原则，行政行为一经成立，即具有被推定为合法，在未经有权机关依法撤销前，要求任何国家机关、社会组织或者公民个人对其给予承认、尊重和服从并不得根据自己的判断对其无视、否定或者抵抗的效力。本案中，上诉人系案涉房屋的抵押权人。被诉房屋权属登记及其后的案涉抵押登记对上诉人就案涉房屋依法实现优先受偿权有实际影响，故上诉人与前述登记行为之间具有利害关系，有权对此提起行政诉讼。原审第三人关于上诉人的抵押权合法性的质疑，与行政行为公定力的行政法基本原则相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283行初7号行政裁定；二、本案指令庄河市人民法院继续审理。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初730号之二原告：赵洪华，男，1978年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：金仁选，男，1971年1月6日出生汉族，住宁波市。被告：宁波市鄞州亿途塑业有限公司（统一社会信用代码为913302125994791091）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村新桥212号。法定代表人：吴金彩。本院在审理原告赵洪华与被告金仁选、宁波市鄞州亿途塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵洪华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵洪华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪华撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计诉讼费3070元，由原告赵洪华负担。审判员  丁洁蓉二〇一七年三月十七��书记员  汪 洁
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初373号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶月球，男，1990年3月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因本案于2016年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人叶月球犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人叶月球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日22时许，被告人叶月球醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车，途经温岭市横峰街道前陈村锦秀路2-3号前路段时，与彭某驾驶的电动自行车（车上乘坐肖某）发生碰撞，造成彭某和肖某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人叶月球。经抽血检测鉴定，被告人叶月球血液中酒精含量为220mg/100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人叶月球负事故的主要责任。被告人叶月球归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人叶月球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶月球的供述，被害人彭某、肖某的陈述，证人曹某的询问笔录，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，抽血及事故现场车辆照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，病历证明，交通事故认定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶月球违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶月球醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶月球归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶月球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年三月二十一日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初103号原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：刘伟琴，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。原告东莞市雅方制衣有限公司与被告刘伟琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告刘伟琴及其委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是2000年4月6日。二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。三、离职前的月平均工资：3953.08元。四、申请仲裁时间：2016年9月23日。五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金67200元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金35577.72元。七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金35577.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付自劳动合同法施行之日起（2008年1月1日）计算的经济补偿金为：3953.08元/月×9个月=35577.72元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告刘伟琴之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘伟琴支付解除劳动合同关系的经济补偿金35577.72元；三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终118号上诉人（原审被告）：博罗县创丰木业有限公司，地址：广东省惠州市博罗县福田镇罗浮山林场内。法定代表人：尹慧玲，董事长。委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：范志刚，男，汉族，1980年10月3日出生，住江西省瑞昌市，上诉人博罗县创丰木业有限公司因与被上诉人范志刚买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗县创丰木业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人是多年的生意伙伴，被上诉人清楚的知道上诉人的法定代表人系东莞人，且长期居住在东莞，因此双方曾口头约定若双方发生争议，由东莞市第一人民法院管。现对于双方发生的法律纠纷，上诉人认为应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于广东省××××县，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾有口头约定管辖，但没有提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年三月三十日书记员 钟伟梅（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初305号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，行长。诉讼委托代理人（特别授权）:陆阳、高伟，该行员工。被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路99号。法定代表人：林杰清。被告：江苏迪克精密电子有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村。法定代表人：朱凤斌。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告泰州优宾晶圆科技有限公司、江苏迪克精密电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，被告泰州优宾晶圆科技有限公司、江苏迪克精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州优宾晶圆科技有限公司立即偿还原告贷款本金9850000元，利息334211.6元（包含罚息），复利3001.07元（暂计算至2017年1月4日，之后按合同约定计算），合计10187212.67元；2、判令被告江苏迪克精密电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告有权对被告泰州优宾晶圆科技有限公司为本案借款提供的抵押物(姜堰经济开发区双寿村、前马村的房产和相应的国有土地使用权）拍卖、变卖或折价后的价款，在985万元的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的营业执照、组织机构代码证、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、抵押合同及他项权证、利息清单一份。因被告泰州优宾晶圆科技有限公司、江苏迪克精密电子有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年9月28日，原告依据与被告泰州优宾晶圆科技有限公司签订的1150721号的《流动资金借款合同》，向其发放9850000元贷款。贷款到期日为2016年9月27日，利率为固定利率6.532%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。因被告泰州优宾晶圆科技有限公司在贷款到期日后一直未能还本付息，致原告诉讼。截止到2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金本金9850000元，利息334211.6元（包含罚息），复利3001.07元。二、人的担保情况：保证人江苏迪克精密电子有限公司对上述贷款提供连带责任保证（保证人放弃物的担保的法定优先）。三、物的担保情况：抵押人泰州优宾晶圆科技有限公司以其自有的位于姜堰经济开发区双寿村、前马村的房产和相应的国有土地使用权【房产他项权证号：泰房他证姜堰字第710119**号、土地他项权证号：泰姜他项（2015）第4240号】在人民币9850000元的范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金9850000元、利息334211.6元（包含罚息）、复利3001.07元（暂计算至2017年1月4日），合计10187212.67元；并按合同约定的计息方式支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏迪克精密电子有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人泰州优宾晶圆科技有限公司名下自有的位于姜堰经济开发区双寿村、前马村的房产和相应的国有土地使用权【房产他项权证号：泰房他证姜堰字第***号、土地他项权证号：泰姜他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币9850000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82923元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币82923元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年三月一日书 记 员  陈 昱
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初543号原告邰某某被告邢某某原告邰某某与被告邢某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  邢丽敏二〇一七年三月十日书记员  陈长虹
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初233号原告：叶正礼，男，1975年出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：ＸＸ强，男，1986年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。被告：胡芬，女，1982年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。被告：刘文杰，男，1985年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。被告：王庆，男，1984年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。原告叶正礼与被告ＸＸ强、胡芬、刘文杰、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告ＸＸ强达成庭外和解为由向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正礼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶正礼承担。审判员  叶军广二〇一七年三月十四日书记员  胡丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7338号原告：杨生贵，男，1978年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：牛兴和，男，1981年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：济宁市瑞通市政工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区。法定代表人：葛晓东，该公司总经理。被告：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建东（该公司员工），男，1973年11月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨生贵、牛兴和与被告济宁市瑞通市政工程有限公司、宁夏西部热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2018年3月20日以被告已经履行完毕，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨生贵、牛兴和撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨生贵、牛兴和负担。审判长雅娟审判员何玲审判员杨晴雯二〇一八年三月二十日书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523行审42号申请执行人新县公安交通警察大队。法定代表人王长青，该大队大队长。被执行人王志齐，男，汉族，住湖北省红安县。申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王志齐行政处罚一案于2016年6月22日作出的编号为4115231003560364号处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003560364号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003560364号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003560364号处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝柱审判员  张 刚审判员  徐 虎二〇一七年三月二十一日书记员  黄 龙
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3019号被执行人：陈江，男，1976年12月6日生，汉族，住所地吉林省柳河县。被执行人：杨华，男，1981年2月27日生，汉族，住所地吉林省柳河县。本案在执行过程中，本院（2014）开刑初字第568号刑事判决书确定返还被害人赃款，因被害人无法查找。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执3019号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一七年三月一日书记员 裴月文（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1616号原告：忻贤红，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州北臣星贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：许华棋。原告忻贤红与被告广州北臣星贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143022××××.2）一案，本院于2016年8月4日立案。原告忻贤红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻贤红所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忻贤红撤回起诉。本案案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元予以退还。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月二十二日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁04执48号申请执行人：固原某某有限公司,住固原经济开发区。委托代理人：余某兵，系该公司总经理。被执行人：宁夏某某有限公司,住固原市经济开发区。法定代表人：余某琴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人固原某某有限公司与被执行人宁夏某某有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的11902543.86元，利息3434763.7元，合计:1533707.56元。在执行过程中，被执行人宁夏某某有限公司除持有固原某某有限公司3300万股份（占82.5%股权），协商作价5337307.6元折抵债务5337307.6元，剩余1000万元再无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二Ｏ一八年三月二十八日书记员海宁港
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终204号上诉人（原审被告）：张华良，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王嗑傢，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省井研县，上诉人张华良因与被上诉人王嗑傢买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华良的委托诉讼代理人陈香豪、被上诉人王嗑傢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张华良上诉请求：1、请求改判上诉人支付被上诉人货款221200元；2、请求改判上诉人无需支付违约金；3、本案一审案件受理费2527元应由被上诉人承担；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：应扣除病死猪货款。双方签订猪仔买卖合同，被上诉人应当交付符合要求的猪仔，由于交货时间是晚上，交货当日上诉人又不在，故无法仔细验货，被上诉人所卖猪仔于次日发现病猪，随后即发生死亡，猪仔死亡后，上诉人也即时通知被上诉人，被上诉人当时口头承诺同意扣除这死亡的6头猪仔的费用，只是由于后来双方发生口角，后被上诉人便不在承认该情况。二、上诉人不应承担违约金与诉讼费。根据协议，上诉人应于2016年4月8日还清借款，但还款期限尚未到期时被上诉人就辱骂上诉人，且殴打上诉人的父亲，被上诉人的行为导致双方发生纠纷，被上诉人违约在先，被上诉人应承担案件受理费及上诉费用。三、上诉人认可一审判决中的221200元，应按照不服部分缴纳上诉费用。综上，望贵院查明真相，维护上诉人合法权益。被上诉人王嗑傢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人王嗑傢向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款227520元、5个月利息22752元，共250272元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经原、被告协商，原告于2016年1月7日向被告送货316头猪苗，并由被告向原告出具借条。该借条载明“今借到王嗑傢人民币现金￥227520元正，贰拾贰万柒仟伍佰元正，3个月内付清此款，超出规定期限每天收取1%的迟纳金。（收2000运费）”，借款人一栏处有被告的签名及一个“张”字。庭审中，原告主张之前是被告父亲与其商谈的，约定先付一半款项，猪苗出栏时再付一半，每头猪苗价格720元，但送货后被告没有支付，故由被告及其父亲打下借条，借款人上的“张”字就是被告父亲所签的。经本院释明，原告表示事情都是由被告做主的，放弃追加被告父亲作为本案的共同被告。同时，原告认可被告已支付2000元，申请变更欠款数额为225520元以及明确利息计算方法为2016年1月7日起至付清款日止按月利息2%计付，本院予以准许。被告对欠款数额提出异议，主张猪苗单价是580元，出栏时才按720元支付，并主张应扣除6头病死猪苗的货款，但均未提供证据予以证实，原告亦不予认可。另外，被告对借条中迟纳金约定的真实性提出异议，认为是原告单方面添加的，同时亦主张该违约金的约定不符合法律规定，比例也是太高，以银行同期贷款利率来计算比较合理。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的猪苗买卖合同，双方均应依约定全面履行各自的义务。原、被告双方已对货款数额进行了结算，并由被告出具相应的借条，现被告对猪苗单价提出异议，并主张扣除6头病死猪苗的货款，但均未提供任何证据予以支持，本院不予采信。因此，原告诉请被告支付货款225520元，有被告出具的借条为据，理由充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金问题，被告辩称该约定系原告单方面添加的，但未提供的证据予以支持，本院不予采信。原、被告双方已在借条中明确约定逾期付款违约金的计算方法，即“3个月内付清此款，超出规定期限每天收取1%的迟纳金”，但原告因被告拖欠货款所遭受的损失主要应为利息损失，上述违约金的约定明显过分高于其损失。根据《中华人民共和合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告辩称该违约金过高，理由充分，本院予以采信。综合本案中原告的实际损失情况及被告拖欠货款的具体情形，本院酌定逾期付款违约金可从债务履行期届满之日即2016年4月7日起至付清款日止以拖欠的货款225520元为本金按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决：一、被告张华良于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王嗑傢货款225520元及其违约金（以货款225520元为本金从2016年4月7日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告王嗑傢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告张华良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一）、货款数额如何确定；（二）、违约金是否应当计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张华良主张按照存在猪仔死亡，双方口头达成一致意见扣除6头猪仔，但未提交相关证据予以证实，自行承担不利后果。上诉人张华良未按照《借条》约定的期限履行还款义务，应自2016年4月7日起承担违约责任。综上所述，上诉人张华良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人张华良提出本案上诉，不服一审判决的数额为29072元，应按此计算上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526.8元，由上诉人张华良负担。上诉人张华良预交的二审案件受理费4656元，本院予以退还4129.2元。本判决为终审判决。审判长 沈   巍审判员 徐 国 华审判员 陈 金 升二〇一七年三月二十日书记员 詹颖（兼）林楚侨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14625号申请执行人：ＸＸ，男，1968年11月19日出生，汉族，科谷环境技术有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：李军，男，1960年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行ＸＸ与李军合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十五日书 记 员  魏海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2332号申请执行人：孙业艮，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：时英照，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行孙业艮与时英照民间借贷纠纷一案中，向被执行人时英照发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27610号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时英照钱款人民币73157.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2284号原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：胡海国，总经理。委托诉讼代理人:卿威群，广东恒程律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。被告：深圳市雅乐美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张克平。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市雅乐美科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133058××××.1）一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，剩余部分退还原告。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一七年三月三日书记员 杨泽芳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1428号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月九日书记员  王华鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第670-4号申请执行人:张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人:徐晴，女，1980年2月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人徐晴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐晴的银行存款250000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐晴的银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月十五日书记员  李 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初190号原告：梁斌明，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李汝辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁斌明与被告李汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌明到庭参加了诉讼，被告李汝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告返还原告借款40000元。事实与理由：被告于2015年10月22日向原告借款现金40000元用于周转，约定2015年11月22日还清。到期后，经原告多次催讨均未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月22日，被告出具借款借据，载明：“被告因急需现金周转，现向原告借现金40000元，定于11月22日归还”。庭审中，原告表示：原告与被告家人相识；被告通过电话向原告提出借款请求，原告将家中存放的现金带至被告家的路口进行交付，再由被告出具借款借据。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告李汝辉向原告借款40000元的待证事实，原告提交了借款借据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款40000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李汝辉于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁斌明偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，保全费420元，合计820元，由被告李汝辉负担（该款已由原告梁斌明预付，被告李汝辉于上述付款期限内一并径付给原告梁斌明，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一七年三月二十九日书记员  韦 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7479号原告：李锐，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：杨俊，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告李锐与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人侯磊磊到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锐诉称：原被告系朋友关系，被告自2013年起至2015年6月期间陆续向原告借款，共计20000元。原告均以现金形式将上述借款交付给被告。后被告于2015年6月4日向原告出具借条一张，确认上述借款事实的存在，并承诺于2015年年底还清上述借款，其中双方的朋友张冬冬作为见证人在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次要求被告返还上述借款，被告均以多种理由拖延不愿还款，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杨俊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月4日，杨俊给李锐出具借条一张，该借条言明：“今借到李锐人民币贰万元（￥20000）整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年年底还清，空口无凭，特立此据，借款人：杨俊，身份证号码,2015.6月4日”。李锐后催要未果，来院诉讼，提起诉讼之主张。以上事实有李锐提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为：杨俊给李锐出具借条，双方借贷关系成立。杨俊应按借条所书，按时偿还李锐借款，现李锐主张杨俊欠其借款本金20000元的主张，有借条等证据证明，故对李锐主张借款本金20000元的诉求，依法予以支持。李锐主张的逾期还款利息的计算标准，不违反国家有关规定，依法予以支持。杨俊经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳李锐的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2016年10月13日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年三月二十三日书 记 员  田 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初85号原告：沙河市恒鑫摩托商城。法定代表人：郑伟科，该摩托商城投资人地址：沙河市。被告：郭立树，男，1970年12月17日生，汉族，现住沙河市，原告沙河市恒鑫摩托商城诉被告郭立树为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市恒鑫摩托商城法定代表人郑伟科到庭参加诉讼、被告郭立树经合法传唤未到庭，现已审理终结。原告沙河市恒鑫摩托商城诉称，被告郭立树于2015年8月31日从沙河市恒鑫摩托商城购买道爵牌电动汽车一辆，车价为29000元，因郭立树为原告装修，抵顶装修费10000元，郭立树出具19000元的欠条一张，约定1月归还，郭立树将电动汽车开走后，没有按照约定给付车款，经多次催要，被告拒不归还欠款，为此特向法院提起诉讼，请法院判令被告给付车款19000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。被告郭立树未答辩。审理中，原告针对自己的主张，提供了证据证明条一张，内容为：“今欠到车款19000元赞善村郭立树15年8月31号132921000231月内还”，证明被告欠原告19000元未还。通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：被告郭立树于2015年8月31日从沙河市恒鑫摩托商城购买道爵牌电动汽车一辆，车价为29000元，因郭立树为原告装修，抵顶装修费10000元，郭立树出具19000元的欠条一张，约定1月归还，后被告拒不归还欠款，2017年1月6日，原告诉至法院，要求被告承担相应民事责任。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款19000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方对此没有约定，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭立树于判决生效之日起十日内支付原告沙河市恒鑫摩托商城车款19000元；二、驳回原告沙河市恒鑫摩托商城要求被告郭立树支付逾期违约金的请求；三、双方无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告郭立树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一七年三月二十四日书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1892号原告：张建伟，男，汉族，1966年1月20日出生，住白银市。原告张建伟诉被告马建军债务转移合同合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告张建伟以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告张建伟在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回对被告马建军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张建伟负担。审判员杨华二0一七年三月二十八日书记员樊建业
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19440号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告赵羽，女，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告赵羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员王玉碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅、张靓颜到庭参加了诉讼，被告赵羽本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2014年9月2日，赵羽与中信银行重庆分行签订了中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定中信银行重庆分行向赵羽提供80万元综合授信额度，授信期限240个月，自2014年9月2日起至2034年9月2日止，赵羽以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，赵羽与中信银行重庆分行签订了中信银行个人借款合同，约定中信银行重庆分行向赵羽发放贷款80万元，贷款期限120个月，自2014年9月19日起至2024年9月19日止，以实际放款日为准，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%执行，逾期罚息利率为合同执行利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，赵羽逾期或未按约定归还贷款本息的，中信银行渝中支行有权宣布贷款提前到期。随后，中信银行重庆分行在按约发放了借款后，赵羽未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、赵羽立即偿还借款本金701714.97元，截至2016年11月9日的利息17917.47元，罚息313.07元，复利321.06元，并自2016年11月10日起至付清时止，以本金701714.97元为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息、罚息为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、中信银行重庆分行对赵羽提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵羽未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：赵羽。贷款人：中信银行重庆分行。抵押人：赵羽。贷款本金：800000元。贷款期限：24个月，自2014年9月19日起至2024年9月19日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮35%执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：赵羽未能按时足额还款，截至2016年11月9日，赵羽尚欠借款本金701714.97元、利息17917.47元、罚息313.07元、复利321.06元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。抵押担保情况：赵羽以其所有的位于南岸区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，赵羽与中信银行重庆分行签订的个人购房借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，赵羽未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求赵羽立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行宣布全部贷款提前到期的时间应当以其向法院提起诉讼之日为准。中信银行重庆分行对赵羽提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告赵羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵羽应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金701714.97元，截至2016年11月9日的利息17917.47元，罚息313.07元、复利321.06元，自2016年11月10日起至付清时止，以701714.97元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮35%再上浮50%计收罚息，以18230.54元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮35%再上浮50%计收复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告赵羽提供抵押的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11003元由被告赵羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  王玉碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6495-1号申请执行人戴彦强,男,1983年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王继祥,男,1968年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人戴彦强与被执行人王继祥财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2016年09月02日作出（2015）邳官民初字第952号民事判决书：王继祥赔偿戴彦强红泥瓦及视频监控探头损失合计444元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由王继祥负担150元，由戴彦强负担150元。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0382执6495号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范昱晖审判员  张 鑫审判员  周新欢二〇一七年三月二十一日书记员  张 奎
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1504号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：范加仁，男，1944年8月17日生，汉族，农民，住新泰市。被告：陈荣刚，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范加仁、陈荣刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范加仁、陈荣刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范加仁偿还借款本金17999.10元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告陈荣刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月18日，被告范加仁从原告处办理借款19000元，期限至2009年2月18日，由被告陈荣刚提供连带责任保证。借款到期后，被告范加仁于2011年7月8日偿还本金1000.90元，下欠本金17999.10元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。范加仁未作答辩。陈荣刚未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2008年2月18日，被告范加仁向信用社借款19000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2008年2月18日至2009年2月18日，借款月利率12.45‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为19000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告范加仁支付了借款19000元，借款凭证载明月利率为12.45‰，双方约定到期日2009年2月18日。借款到期后，被告范加仁于2011年7月8日偿还本金1000.90元，下欠本金17999.10元及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告范加仁应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告范加仁未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告陈荣刚承担连带保证责任，故被告陈荣刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额19000元内承担连带偿还责任。被告陈荣刚承担保证责任后，有权向被告范加仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范加仁偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17999.10元。二、被告范加仁支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金19000元，自2008年2月18日按约定月利率12.45‰计算至2009年2月18日）。三、被告范加仁支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金19000元，自2009年2月19日起至2011年7月7日；本金17999.10元，自2011年7月8日起至还清借款本息之日止，均按约定月利率12.45‰上浮50%计算）。四、被告范加仁赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告陈荣刚在19000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告陈荣刚在承担保证责任后，有权向被告范加仁追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一七年三月十九日书记员 刘翠薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1691号原告：褚洪水，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告：赵玉华，女，1962年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告：褚召倩，女，1987年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。共同委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。共同委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告褚洪水、赵玉华、褚召倩诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告褚洪水、赵玉华、褚召倩于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告褚洪水、赵玉华、褚召倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告褚洪水与原告赵玉华系夫妻关系，原告褚召倩系其二女儿。三原告均系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村社会养老保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚洪水、赵玉华、褚召倩的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚洪水、赵玉华、褚召倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年三月十七日书记员  马忠艳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2212号原告：杨彩云，女，1982年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：李蕾，男，1981年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告杨彩云诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月15日被告向原告借款10万元，并承诺月底还。2016年4月27日还了1万元，剩余9万元原告多次向被告催要，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告杨彩云围绕其诉讼请求提交2016年3月15日被告书写的借条一份，内容为“借条今借杨彩云现金100000元（壹拾万元整）李蕾2016.3.15”，借条书写内容基本清楚，本院对借条内容予以认定。另原告向本院提交银行转账凭证一份，以证实被告李蕾在2016年4月27日向原告以转账方式还款1万元，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条可以证实原、被告之间形成的借款关系，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。关于原告向本院主张的借款时承诺月底还钱，在借条中未予体现还款日期，原告可以在合理期限内随时向被告主张权利，被告应该承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蕾于本判决生效后五日内偿还原告杨彩云借款9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年三月二十日书记员  赵蒙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执170号之六申请执行人：白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人白清果与被执行人王伟、杨伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王伟的银行存款23000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟的银行存款23000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月七日书记员  李 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7839号原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地：宁夏回族自治银川市金凤区。负责人：王宁刚，该事务所主任。被告：宋国华，男，汉族，1975年12月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏瀛智律师事务所诉被告宋国华委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宁夏瀛智律师事务所律师于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瀛智律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏瀛智律师事务所撤诉。案件受理费307元，由原告宁夏瀛智律师事务所负担。审判员冯芳二○一八年三月十二日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执443号申请执行人邹淑杨，女，1969年3月27日出生，住株洲市石峰区。被执行人吴光耀，男，汉族，1968年1月16日出生，住株洲市石峰区。申请执行人邹淑杨与被执行人吴光耀民间借贷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）株石法民一初字第1703号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年9月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人吴光耀发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民一初字第1703号的民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利助理审判员  唐 鸿二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 曦
南京市玄武区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）苏0102执674号被拘留人：嵇晓光，男，1987年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。被拘留人嵇晓光因拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，经本院2017年3月29日决定拘留十五日，在宣布拘留决定后，被拘留人嵇晓光对自己不履行法定义务的行为已有悔意，其父亲嵇正跃自愿承担连带担保责任，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人嵇晓光父亲嵇正跃偿还，已得到申请执行人的同意与谅解，故申请执行人撤回执行申请，申请并同意提前解除对嵇晓光的拘留决定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对嵇晓光的拘留。二〇一七年三月二十九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2817号申请执行人：李伟，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人：盛九方，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟庆华，男，1977年4月29日出生，汉族，系日照市岚山区联通公司员工，住址同上，系被告盛九方之夫。申请执行人李伟与被执行人盛九方、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1102民初7821号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款150000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下有部分存款均已冻结。目前，本案未执行到任何财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，被执行人暂无履行能力。经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2817号申请执行人李伟与被执行人盛九方、孟庆华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一七年三月二十日书记员 周 聪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1803号原告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。代表人：杨志平，公司负责人。委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。被告：杨攀岩，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄一英，女，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司诉被告杨攀岩、黄一英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于2017年2月9日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林桂群二〇一七年三月十四日书记员  薛章原
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2786号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告张小兵，男，汉族，1978年6月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张小兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000663****，截至2016年11月12日累计欠款本息共计257609.25元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张小兵仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张小兵立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金164388.87元，截至2016年11月12日的利息39118.93元、滞纳金50932.25元、手续费3169.2元，合计257609.25元；并支付自2016年11月13日起至欠款付清时止，以未偿还的本金164388.87元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张小兵承担。被告张小兵未答辩。经审理查明，2012年3月3日，张小兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张小兵发放了卡号为403393000663****的信用卡一张。张小兵从2013年3月19日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张小兵开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月12日，张小兵欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金164388.87元、利息39118.93元、滞纳金50932.25元、手续费3169.2元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张小兵发放了信用卡，张小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张小兵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告张小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金164388.87元及截至2016年11月12日的利息39118.93元、滞纳金50932.25元、手续费3169.2元，合计257609.25元，并支付自2016年11月13日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金164388.87元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2582元，由被告张小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年三月十三日书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2208号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。被告：祝克，男。被告：蓝海清，女。原告广西宜州农村合作银行与被告祝克、蓝海清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告祝克、蓝海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝克立即归还借款本金25万元，以及截止2016年9月7日的利息19035.79元（此后利息按年利率5.6%上浮30%加收50%的利率计付，直至清偿之日止）；2、原告对被告用以抵押的房地产拍卖款享有优先受偿权；3、被告蓝海清承担连带偿还责任。4、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告祝克签订一份《借款合同》，约定由原告向祝克出借25万元贷款，借款期限为1年。利率为年息5.6%，上浮30%，执行利率7.28%，还款方式为按季结息，到期结清本息。被告蓝海清签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为祝克借款提供连带责任保证。祝克、蓝海清与原告签订《抵押担保合同》，用其名下的房地产为祝克贷款提供抵押担保。2014年12月17日，原告依约向祝克出借了25万元贷款。根据合同约定，祝克应按期还清借款本息，但截止2016年9月7日，祝克、蓝海清尚欠原告借款本金25万元及利息19035.79元，并置原告多次催讨于不顾。故请判如所请。被告未作出答辩亦未向法庭作供证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月17日，原告与被告祝克签订一份《最高额个人借款合同》，约定由原告向祝克出借25万元贷款，授信期限为3年，单笔借款期限最长为1年。利率为借款发放之日中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，执行利率7.28%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整，还款方式为按季结息，到期结清本息。逾期则按约定利率加收50%计收逾期利息。同日，被告祝克、蓝海清签订《最高额抵押担保合同》，用其名下的房地产（宜州市金瀚宇物流商贸新城4幢1单元401号房，房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、01××49号）为祝克借款设置抵押担保（抵押担保额度为25万元本金及利息）并办理了抵押登记。蓝海青签订《家庭主要成员同意贷款承诺书》，同意为祝克的借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告依约向祝克出借了25万元贷款。根据合同约定，祝克应于2016年1月14日按期还清借款本息，但截止2016年9月7日，祝克尚欠原告借款本金25万元及利息19035.79元（其中正常利息、罚息18490.73元、复利545.06元），于是原告诉至本院.以上事实，有原告提交的被告祝克、蓝海清身份证复印件、《最高额个人借款合同》、《抵押担保合同》、他项权证书、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：被告祝克、蓝海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告祝克、蓝海清签订的《最高额个人借款合同》、《抵押担保合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但祝克借款期限届满后未依约按时还款，截止2016年9月7日尚欠借款本金25万元及利息19035.79元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任。综上所述，原告要求祝克、蓝海清归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告祝克应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金25万元及利息（截止至2016年9月7日的利息、罚息、复利合计为19035.79元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计付至清偿之日）；二、原告广西宜州农村合作银行对祝克、蓝海清用以抵押的房地产（宜州市金瀚宇物流商贸新城4幢1单元401号房，房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、01××49号）的处置、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告蓝海清对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费5336元，由被告祝克、蓝海清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄克敏审 判 员  韦明升人民陪审员  韦彩铭二０一七年三月二日书 记 员  石乃璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初978号原告：西安石油大油气科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：邓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西部投资集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：邢雅江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵琳，女，1989年3月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告西安石油大油气科技有限公司（以下简称石油大油气公司）诉被告西部投资集团有限公司（以下简称西部投资集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石油大油气公司诉称，原告与被告于2010年1月23日签订了合同登记号为×号《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市高新区高新三路东房屋一套，房号为×号，该商品房买卖合同约定房屋建筑面积为345.67㎡，单价为5878.6元/㎡。但被告向原告交付的房屋面积严重不符合合同约定，房屋产权登记证记载显示该房屋实际建筑面积为319.75㎡，与合同约定误差多达25.92㎡，面积误差绝对值超过了7%，已经明显超过了双方合同约定的面积差绝对值3%，且被告未在合同约定的时间向原告办理交付房屋产权证，其行为已构成了严重违约。因被告的行为，原告多支付了契税、物业费、大修基金等，已造成实际损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告多交付的房款152373.31元，双倍返还房屋退款152373.31元及利息62337.61元；2、被告支付因超时交付房产证的违约金10160.28元；3、被告赔偿原告多交付的大修基金3758.4元、相关契税4571.21元，并退还原告对于超出房屋实际面积部分所交付的物业费6143.04元，以上三项诉讼请求合计391717.16元；4、被告向原告开具已交房款的税务发票；5、被告承担所有诉讼费及律师费用5000元。被告西部投资集团辩称，1、关于原告诉请第一项，双方签订的合同有明确约定，原告要求双倍返还与约定不符，故不应支持；2、关于违约金，其公司向房管部门交纳了相关资料，房产证迟延办理并非其原因所致，故违约金不予认可；3、关于契税和大修基金，按合同约定其愿意退还原告，但物业费系交给物业公司，原告向被告主张无事实依据，被告不予认可。经审理查明，原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市高新区高新三路东财富中心二期第一幢4单元7层×号房，建筑面积345.67平方米，每平米5878.6元，总价2032056元。合同签订后原告首付款1032056元，剩余1000000元自2010年9月3日起通过长安银行股份有限公司办理按揭贷款。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据最终测量产权登记面积据实结算。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意……出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照约定交纳了购房款，至2015年9月3日按揭款已付清。2016年3月31日，该套房屋办理了产权登记，建筑面积为319.75㎡，与合同中载明的面积误差值为25.92㎡。2010年6月1日，原告按《商品房买卖合同》中载明的面积345.67㎡，交纳了大修基金50122.15元、契税60961.68元、有限电视初装费350元、物业费3940.64元、电梯费674.06元。庭审中，原、被告双方认可因房屋面积误差原告多交纳房款152373.31元、大修基金3758.4元、契税4571.2元。2016年10月1日，被告在陕西日报上刊登公告，内容为：我公司开发的位于西安市二环南路西段180号“财富中心”二期项目上的，武超、杨刚、杨剑莹、惠盼等退房屋面积差的业主，请携带资料到项目物业管理处登记办理相关手续。落款日期为2016年9月29日。2016年11月22日，原告委托陕西德伦律师事务所郭军刚律师向被告出具律师函，要求：1、被告返还原告因超出房屋实际面积而多交付的大修基金、契税、物业费、多付房款利息；2、因房屋面积误差比超过3％，要求被告支付双倍赔偿金及迟延交付房产证违约金，以上共计391686.88元。上述事实，有商品房买卖合同、贷款账卡所有本金利息明细、西安市房屋登记簙、收房交费明细单、陕西日报电子版打印件及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，应为合法有效，双方应按合同条款履行相应的义务。合同已载明约定面积与产权登记面积有差异时，双方根据最终测量产权登记面积据实结算，故被告应返还原告多交付的购房款152373.31元、大修基金3758.4元、契税4571.2元。原告主张被告双倍返还房屋退款无事实依据本院不予支持。被告占用原告多交付的购房款，应自2010年9月3日长安银行股份有限公司发放贷款之日起，向原告承担占用期间中国人民银行同期贷款利息；关于原告主张被告返还多交付的物业费之诉讼请求，因物业费收取方系陕西西部现代物业管理有限公司，被告返还无事实依据，本院不予认可；关于原告主张迟延交付房产证的违约金，庭审中被告认可迟延办理，但答辩称系政府原因所致，因其并未提供证据予以证明本院不予采信，被告应按合同约定按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金，原告诉请10160.28元于法有据，本院予以认可；关于原告主张被告应向其开具增值税发票之诉讼请求，因双方签订的合同中并未对购房款是否出具发票作出明确约定，故原告诉请无合同依据，该行为应受国家税法调整，不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围；关于原告诉请被告承担本案律师费用，原告起诉后，被告未存在滥用诉讼权利、拖延诉讼义务等明显不当行为，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告西部投资集团有限公司返还原告西安石油大油气科技有限公司购房款152373.31元及利息（利息应以152373.31元为基数，自2010年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；本判决生效后十五日内，被告西部投资集团有限公司返还原告西安石油大油气科技有限公司大修基金3758.4元、契税4571.2元；本判决生效后十五日内，被告西部投资集团有限公司支付原告西安石油大油气科技有限公司违约金10160.28元；驳回原告西安石油大油气科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元（原告已预交），本院减半收取3701.5元，由被告西部投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青2221执363号申请执行人马生录，男，回族，1950年3月3日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份证号码：×××。被执行人苏英梅，女，回族，1978年2月26日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份证号码：×××。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）青2221民初6号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请人欠款210000元。调解书生效后，被执行人苏英梅迟迟未履行给付义务，申请执行人马生录于2017年10月21日向本院申请强制执行。本院于2017年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人达成协议，申请人马生录向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221执6号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员鲁云二〇一八年三月二十九日书记员达娃仁青
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2084号原告：蔡永润，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省阳江市江城区，被告：郑泽培，男，汉族，1978年1月28日出生，住广东省阳西县，原告蔡永润诉被告郑泽培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永润到庭参加诉讼，被告郑泽培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永润诉称：被告郑泽培因生意需要资金周转，于2014年3月18日向原告蔡永润借款35000元，约定每月利息3%。借款后，被告郑泽培没有偿还借款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告郑泽培支付借款35000元及利息给原告；2、诉讼费用由被告郑泽培承担。原告蔡永润在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、《借据》一份。被告郑泽培不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2014年3月18日，被告郑泽培因发展生意需要向原告蔡永润借款35000元，双方约定利息按月利率3%计付，并立下一份《借据》交由原告收执。借款时，双方没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，诉求如所请。庭审中，原告陈述被告支付了三个月的利息，并变更请求利息从2014年6月18日起算。上述事实，有身份证复印件、《借据》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡永润向原告借款35000元，该借款事实有被告郑泽培亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郑泽培理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款35000元，合法合理，本院予以支持。因原告与被告郑泽培约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率3%计付利息已超出法律保护的利息范围，本院依法调整，按月利率2%计付。原告请求按月利率3%计付利息，对其请求超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已支付了三个月的利息，即被告郑泽培已支付截至2014年6月17日的利息，此为对己方不利的陈述，本院予以确认。故余下的利息应从2014年6月18日起算。被告郑泽培经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑泽培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月18日起至本判决确定的给付之日止）给原告蔡永润；二、驳回原告蔡永润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告郑泽培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华人民陪审员  陈世永人民陪审员  徐加佑二〇一七年三月九日书 记 员  陈 思
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执229号申请人马瑞东，男，汉族，1987年10月10日生。被执行人徐艳普，女，汉族，1985年5月10日生。被执行人李伟兵，男，汉族，1980年3月23日生。本院在执行申请人马瑞东申请执行徐艳普、李伟兵民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执229号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年三月四日书记员  时 涛