南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12637号原告：淮安市犇盛钢材贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区威海路188号6幢309室。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：南京远合商贸有限公司，住所地江苏省南京市河路道1号一厅东1室。法定代表人：周小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告淮安市犇盛钢材贸易有限公司（以下简称犇盛公司）与被告南京远合商贸有限公司（以下简称远合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犇盛公司的委托诉讼代理人田竹，被告远合公司的法定代表人周小青及委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还钢材款15万元，并赔偿延期给付利息损失（按照同期银行贷款利率自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告向被告购买一批价值15万元的钢材，根据被告要求汇款后，被告一直未向原告发货。后原告多次催要，被告不退款也不交货。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告远合公司辩称：一、远合公司不是适格被告，请求驳回原告的起诉。理由是：1、原被告之间未成立买卖合同关系，被告无需向原告发货。原被告互不认识，双方之间没有签订任何书面合同，也没有签订认购书、订购书、意向书、备忘录等预约合同，原告仅凭一笔汇款来主张与被告存在买卖合同关系并以此要求被告发货无事实和法律依据。2、原告主张与被告存在买卖合同关系，应拿出买卖合同，在其没有证据证明双方存在买卖合同关系的情况下，要求被告返还货款依据不足。3、被告收到的15万元是金海洋让人支付的，被告并不知道具体打款人是谁，也无审查打款人身份的义务。原告将应付给金海洋的货款作为金海洋应付给被告的货款直接汇给被告，符合法律规定，也符合交易惯例。二、原告所诉的这笔款项，一方面代金海洋支付了货款，另一方面又企图以原告未发货为由主张返还，一款二用，有虚假诉讼的嫌疑。三、按照原告所述，打款在前发货在后，应当约定了交货期限，但原告未提供相关证据，故其主张利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，犇盛公司向远合公司汇款15万元。犇盛公司主张该笔款项是支付给远合公司用以购买钢材的货款，其付款后远合公司未发货，遂起诉要求远合公司予以返还。远合公司否认其与犇盛公司之间存在买卖合同关系，主张犇盛公司向其汇付的15万元是代案外人金海洋支付的货款。远合公司为证明其主张，申请金海洋出庭作证。金海洋当庭陈述：犇盛公司与淮安市求远实业有限公司（以下简称求远公司）系关联公司，实际控制人均为葛凯；犇盛公司多以求远公司的名义向他购买钢材，犇盛公司与求远公司共计向他购买钢材71万元，其中2016年四五月份购买一批钢材计三十多万元；他手中并无钢材库存，他是向远合公司购买钢材，然后再出售给犇盛公司与求远公司，交货方式为犇盛公司或求远公司将提货车号提供给他，他再把提货车号提供给远合公司，远合公司把货交给对应的车辆，犇盛公司与求远公司从未直接向远合公司拿货；通常情况下，犇盛公司或求远公司向他购买钢材，先由犇盛公司或求远公司向他付款，他再向远合公司付款，他在交货后会根据实际重量形成订单，订单中包含钢材型号、单价、金额及交货日期，他会把订单发给犇盛公司或求远公司的采购人员进行确认，2016年四五月份的这批钢材在交货后，他住院了，故未形成订单，他让犇盛公司与求远公司直接向远合公司进行了付款，其中求远公司于2016年6月3日向远合公司支付154252.41元，犇盛公司于2016年6月16日向远合公司支付15万元。金海洋向本院提交其与求远公司工作人员葛利在2016年6月3日的QQ聊天记录，记载：“金：南京钢璟贸易有限公司，开户行江苏紫金农村商业银行南趸支行，账号32×××73；南京远合商贸有限公司，账号3201130011010000000483，开户行江苏紫金农村商业银行南趸支行；金：两个抬头随便哪个；葛：好的；金：打完给我个截图吧；金：葛姐，款子打了么？葛：发送图片一张（求远公司向远合公司汇款154252.41元的汇款凭证图片）。”金海洋另提交其与求远公司工作人员何永红在2016年6月16日的QQ聊天记录，记载：“金：南京钢璟贸易有限公司，开户行江苏紫金农村商业银行南趸支行，账号32×××73；南京远合商贸有限公司，账号3201130011010000000483，开户行江苏紫金农村商业银行南趸支行；金：打这家何姐；何：好的；金：打完给我个截图啊；何：怎么打；金：打15万整吧；金：盘螺数字出来在补好了；何：发送图片一张（犇盛公司向远合公司汇款15万元的汇款凭证图片）。”犇盛公司经质证，对QQ聊天记录的真实性予以认可，但认为QQ聊天记录反映的内容并不完整，2016年6月16日犇盛公司准备向金海洋购买15万元的钢材，金海洋回复他没有货，让犇盛公司直接向远合公司购买，金海洋将犇盛公司需要的钢材报价单转给了远合公司，犇盛公司与远合公司进行了对接，向远合公司购买了钢材；犇盛公司就其陈述的上述内容，未提供相应证据加以证明。犇盛公司另陈述，其与远合公司未签订书面合同，双方口头上对钢材的型号、数量、价款、交货时间等达成了一致意见，但对于双方是通过什么方式进行的沟通，以及远合公司经办人是谁，犇盛公司未能明确，亦未提交相应证据。犇盛公司向本院提交求远公司向远合公司汇款154252.41元的汇款凭证，用以证明求远公司也曾以直接汇款的方式向远合公司购买过钢材，远合公司经质证，认为该笔款项是求远公司代金海洋向远合公司进行付款，属于受托支付。另查明，求远公司与金海洋因钢材买卖产生纠纷，求远公司向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，远合公司主张该案中求远公司主张的款项包含涉案的15万元，犇盛公司予以否认，远合公司就其主张未提供相应证据证明。上述事实，由原告提交的汇款凭证、对账单、补充质证意见，被告提交的QQ聊天记录、对账单、民事起诉状及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张和反驳对方诉讼请求所依据的主张有责任提供证据加以证明。原告犇盛公司主张其与被告远合公司之间存在买卖钢材的合同关系，仅提交其向被告汇款15万元的汇款凭证，未提供相应证据证明其与被告就买卖的具体事项，例如钢材的型号、数量、价款、交货方式及日期等进行了约定，且未能提供其与被告进行沟通的任何证据，甚至连双方沟通的方式及被告的经办人员是谁都未能明确，与常理不符，原告的主张缺乏充足的证据，本院不予确认。根据金海洋提交的QQ聊天记录，求远公司是按照金海洋提供的账号通过犇盛公司的账户向远合公司汇款15万元，汇款的金额亦是根据金海洋的指示，金海洋当庭确认该笔款项是其要求求远公司向远合公司支付的，故涉案15万元应认定为金海洋委托求远公司向远合公司进行的付款，求远公司和犇盛公司应与金海洋进行结算，并向金海洋主张权利。原告犇盛公司要求被告远合公司返还15万元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告淮安市犇盛钢材贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由原告淮安市犇盛钢材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇一七年三月二十八日见习书记员  王静静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。