wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初35号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人金ＸＸ，男，1978年11月14日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云和县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2015年9月9日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案，于2016年11月16日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人金ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人金ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人金ＸＸ饮酒后驾驶浙012**号小型普通客车在云和县迎宾小区5幢1号门口挪动车位时，与吴某停放在路边的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，后二人发生争执。民警接吴某报警后赶至现场，发现金ＸＸ有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，欲对其进行呼气酒精测试，金ＸＸ认为自己仅系挪动车位不构成酒驾而拒绝配合，民警遂将其带至云和县人民医院抽取血样送检。同日23时许，已回到家的金ＸＸ因不满交警的处理，遂又驾驶浙012**号小型普通客车至城北派出所报案，派出所民警发现其有酒驾嫌疑，通知交警大队民警处理，交警赶至城北派出所对其进行呼气酒精测试，其拒绝配合，交警遂再次将其带至县人民医院抽取血样送检。经血样提取鉴定，金ＸＸ第二次抽检的血液中检出乙醇含量为287mg/100ml。上述事实，被告人金ＸＸ在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人金ＸＸ的供述与辩解、证人吴俊、胡海英的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1495号法医毒物检验报告书、驾驶路线视频、城北所监控视频、执法记录仪视频、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录、查获经过、工作记录、涉案照片、道路交通事故认定书、122接处警信息登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金ＸＸ在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为287mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人金ＸＸ有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，且在案发时拒绝配合进行呼气酒精测试，应酌情从重处罚。归案后，被告人金ＸＸ如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年三月二十八日代书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执380号之一申请执行人：滁州市琅琊区人民法院。被执行人：张广宏，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在受理张广宏受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102刑初26号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广宏在金融机构的存款142000.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 员  范 勇二〇一七年三月三日代理书记员  张莹莹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执46号之一申请执行人浙江物产物流投资有限公司，组织机构代码75593929-4，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。法定代表人袁中华，该公司董事长。委托代理人于建国，浙江六和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山维佳集团有限公司，组织机构代码73893294-7，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路248-11号。法定代表人王玉华，该公司董事长。被执行人黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司，组织机构代码67758861-9，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路248-11号。负责人王玉华。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲调字第50号仲裁调解书及安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10执15号指定执行裁定书，责令被执行人黄山维佳集团有限公司及其瑞佳分公司立即向申请执行人浙江物产物流投资有限公司支付转让款3806227.29元、垫付的仲裁费用42249元及本案执行费40885元，但被执行人黄山维佳集团有限公司及其瑞佳分公司未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人于2016年10月31日自愿达成如下和解协议：被执行人黄山维佳集团有限公司共欠申请人浙江物产物流投资有限公司转让价款3806227.29元及垫付的仲裁费用42249元。经双方协商，申请执行人浙江物产物流投资有限公司同意被执行人黄山维佳集团有限公司及其瑞佳分公司给付转让价款195万元。申请执行人浙江物产物流投资有限公司同意将被执行人黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司所有的位于安徽省黄山市徽州区永佳大道瑞丰阳光嘉园07幢X单元XXX室、XXX室进行评估。待评估公司出具正式评估报告后，申请执行人浙江物产物流投资有限公司同意以该评估公司出具的评估价格进行抵偿相应的价款，并同意进行以物抵债；不足部分由被执行人黄山维佳集团有限公司及黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司于该评估报告出具后五日内履行完毕。经申请执行人浙江物产物流投资有限公司向本院提出评估申请书，本院依法委托安徽中恒房地产土地评估有限公司对被执行人黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司所有的位于安徽省黄山市徽州区永佳大道瑞丰阳光嘉园07幢X单元XXX室、XXX室房产进行评估，安徽中恒房地产土地评估有限公司对上述两套房产评估后得出房产总价为159.3万元。经审查，申请执行人浙江物产物流投资有限公司与被执行人黄山维佳集团有限公司及其瑞佳分公司达成的以物抵债执行和解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条及第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司所有的位于安徽省黄山市徽州区永佳大道瑞丰阳光嘉园07幢X单元XXX室、XXX室房产作价159.3万元，交付申请执行人浙江物产物流投资有限公司抵偿债务159.3万元。二、安徽省黄山市徽州区永佳大道瑞丰阳光嘉园07幢X单元XXX室、XXX室房产的所有权自本裁定书送达承受人浙江物产物流投资有限公司时起转移。三、申请执行人浙江物产物流投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年三月十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1470号原告：卢华水，男，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘兴明，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢华水与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卢华水到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华水向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金9000元；2、要求被告根据约定支付原告7月20日至9月10日按借款本金5%计算的月息；3、要求被告根据约定支付原告2016年9月10日至12月10日之间未还借款金额每天千分之三的滞纳金；4、要求被告承担包括诉讼费在内的所有费用。事实和理由：被告分别于2016年7月20日、7月30日向原告借款人民币5000元、4000元，并于同年8月29日与原告签订还款协议。之后，被告未按期还款，原告也无法联系被告。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告刘兴明未答辩。本院认为，被告刘兴明分别于2016年7月20日、7月30日向原告卢华水出具的两张借条及8月29日原、被告双方签订的还款协议，共同印证了原告卢华水以现金方式向被告刘兴明借款9000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告卢华水按约向被告刘兴明履行了支付借款的义务，被告刘兴明亦应按约定履行还款义务。现被告逾期不还的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还9000元借款本金的诉讼请求应当得到本院支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按借款金额5%支付月利率的请求已超出上述规定，对超出部分本院不予支持。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告要求被告每天按未偿还借款金额3‰支付逾期利率的请求已超出年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。最后，原、被告双方在借条中约定被告刘兴明的联系地址：重庆市巴南区，本院已按该地址向被告刘兴明送达传票。被告刘兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兴明在本判决生效后五日内归还原告卢华水借款本金9000元；二、被告刘兴明在本判决生效后五日内支付原告卢华水自2016年7月20日起至2016年9月10日止的借款利息（利息以9000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘兴明在本判决生效后五日内支付原告卢华水自2016年9月11日起至借款本金付清之日止的逾期利息（利息以9000元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘兴明承担。本判决为终审判决。审判员 杨 竞二〇一七年三月十六日书记员 刘歆琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执178号之一申请执行人杜光谱，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人吴晓旭，男，汉族，住汝阳县小店镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1090号民事判决书受理杜光谱申请执行吴晓旭委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人吴晓旭在（2017）豫0326执178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人吴晓旭的银行存款或其他收入5700元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年三月二十二日书 记 员  李文辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第449号申请执行人邓悦，住所地涿州市被执行人祁金星，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1778号原告：谭惠菊，女，汉族，1975年10月4出生，重庆市。原告：梁文勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市。被告：重庆友豪运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，统一社会信用代码91500106660867566C。法定代表人：胡天秀，经理。被告：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，统一社会信用代码915001106608769053。法定代表人：何环杰，总经理。本院在审理谭惠菊、梁文勇与重庆友豪运输有限公司、重庆友豪运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告谭惠菊、梁文勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭惠菊、梁文勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭惠菊、梁文勇撤诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告谭惠菊、梁文勇负担。审判员  郑雯雯二〇一七年三月二十一日书记员  秦彩云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1720号原告：倪成龙，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：陈保卫，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。原告倪成龙与被告陈保卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪成龙及其委托诉讼代理人王占新、被告陈保卫及其委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出位于沛县朱寨镇和平路北侧第14号1单元102室的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，原告购买位于沛县朱寨镇和平路北侧第14号1单元102室的房屋并取得了村镇房屋所有权证，后被告借住此房，现原告多次要求被告搬出，被告以种种理由拒不搬出。被告陈保卫辩称，原告无涉案房屋的所有权。涉案房屋为被告陈保卫购买，且自2009年10月份上房后一直由被告居住至今。原告是骗取的房屋登记，属于诈骗行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所在小区为集体土地上的房屋开发建设，建设时未取得建设工程规划许可证。2009年12月26日，沛县朱寨镇建设管理服务所颁发村镇房屋所有权证，所有权人记载为倪成龙。房屋上房后一直由被告陈保卫居住至今。本院认为，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第二十一条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原告要求被告搬出涉案房屋，停止对原告所有权的侵害，是双方对涉案房屋所有权的争议。因涉案房屋为集体土地上的房屋开发建设，建造时未取得建设工程规划许可证，对于涉案房屋权利归属及内容的确认不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告倪成龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李巍二〇一七年三月二十九日书记员  罗晓
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执98号之三申请执行人暨勇松，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人林秋铭，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住政和县。申请执行人暨勇松与被执行人林秋铭民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）政民初字第740号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已查封、评估、拍卖被执行人林秋铭所有的越野型轿车，并将拍卖所得的款项分配完毕但尚不足清偿本案欠款。经查被执行人林秋铭暂无其他财产可供执行,申请执行人暨勇松也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第740号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年三月十四日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终451号上诉人（原审原告）:阮明容，女，1937年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）:曾丹，女，1962年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）:曾毅，男，1963年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）:曾雪，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）:曾梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。五位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。五位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人阮明容、曾丹、曾毅、曾雪、曾梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阮明容、曾丹、曾毅、曾雪、曾梅上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的业主向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字（2013）3号]；石明水等14位业主于2016年3月再次向琼海市公安局报案，但也是收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字(2016)0004号]。鉴于此，上诉人等才向琼海市人民法院提起民事诉讼，却又被驳回起诉。上诉人恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，维护上诉人的合法权益。阮明容、曾丹、曾毅、曾雪、曾梅向一审法院起诉请求：1.判令被告金澍公司与曾春生签订的两份《委托建房合同书》（合同编号琼A0**及琼A0**）无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币235440元及相应的利息约计人民币124877元（从2009年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告阮明容、曾丹、曾毅、曾雪、曾梅的起诉。本院审理查明，海口市公安局于2016年7月11日作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，将被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中审查查明的潘伟业涉嫌集资诈骗罪的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订及履行《委托建房合同》的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，但是在一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实以涉嫌犯罪为由提起公诉。故目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1066号民事裁定；二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玫伊审 判 员 陈 杰审 判 员 杨 洁二〇一七年三月十七日法官助理 洪学雪书 记 员 王天石
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执334号申请执行人：方某某，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人谭某甲，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某乙，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某甲、张某某、谭某乙、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初234号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告戚奇伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告戚奇伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告戚奇伟的送达地址查找不到戚奇伟本人，本院通知原告提供被告戚奇伟准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年三月二十日书记员 薛铁伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1414号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王教兵。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王教兵、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年10月10日与汇思劳务公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月19日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人王教兵未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费4000元；本案诉讼费由王教兵承担。一审法院查明事实：2014年10月10日，王教兵与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。后汇思劳务公司为王教兵办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月19日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，王教兵向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付王教兵加班工资4000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付王教兵加班工资4000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，王教兵提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，王教兵欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与王教兵提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对王教兵提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与王教兵提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王教兵已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信王教兵的主张，因王教兵未向汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付王教兵加班费4000元。胜代机械公司要求不支付王教兵加班费4000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王教兵加班费4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执363号之一申请执行人：张萍，女，1963年9月12日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。本院在执行张萍与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘克灵、吕茂玉履行已经发生法律效力的（2017）皖0421民初938号民事调解书确定的义务。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人吕茂玉将其购买位于凤台县亿联.皖北五金家居城D区10幢124号商铺房产（首付款）作价人民币197212元归申请执行人张萍所有，该房产余欠款由申请执行人张萍偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：一、将被执行人吕茂玉购买凤台县亿联.皖北五金家居城D区10幢124号商铺房产（首付款）作价人民币197212元，交付申请执行人张萍所有，该房产余欠款由申请执行人张萍偿还，本房产网上备案权利自本裁定送达申请执行人张萍时转移。二、申请执行人张萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续审判员  刘福彦二〇一七年三月十四日书记员  丁 楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终751号上诉人(原审被告)：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。法定代表人：胡波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黄学东，男，1967年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：湖北晶日光能科技股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**号。法定代表人：杨建华，该公司董事长。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人黄学东、原审被告何群飞、湖北晶日光能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司在本院规定的时限内未交纳上诉费，本院于2017年3月16日依法向其邮寄送达了催收案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 彭云飞审判员 苏 轶二〇一七年三月三十一日书记员 岳伟峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终507号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：胡象，男,1973年10月19日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人胡象物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初788号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初788号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1073号原告唐雨韩，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨正明,男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐雨韩与被告杨正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨韩到庭参加诉讼。被告杨正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐雨韩向本院提出诉讼请求：要求被告杨正明归还借款25000元，并从起诉之日起按照年利率的6﹪给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。事实和理由：被告杨正明因急需资金于2015年11月8日向我借款25000元，现被告杨正明拒不归还，经我多次催收未果。被告杨正明未作答辩。本案在审理过程中，因被告杨正明未到庭，本院依据原告唐雨韩的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年11月8日，被告杨正明因急需资金，向原告唐雨韩借款25000元，并向原告出具欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正明向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告唐雨韩与被告杨正明对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告唐雨韩要求被告杨正明归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告唐雨韩与被告杨正明既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告唐雨韩要求被告杨正明从起诉之日起按照年利率的6﹪支付资金占用期间的利息的请求正当，本院予以支持。被告杨正明未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告杨正明归还原告唐雨韩借款25000元，并从2017年1月13日起按照年利率的6﹪给付资金占用期间的利息至付清款项时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨正明承担（原告唐雨韩已垫付，被告杨正明在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员     彭英二〇一七年三月十五日书记员  王志忠
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审15号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。法定代表人陈国飞，局长。被执行人林智光，男，汉族，1982年4月1日出生，住福安市，系福建百隆电机有限公司法定代表人。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年5月28日以被执行人福建百隆电机有限公司的法定代表人（主要负责人）林智光，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施对本单位员工的安全生产教育和培训，未督促和检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对2014年12月14日福建百隆电机有限公司一名员工的死亡事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定，作出（安）安监管罚［2016］10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人林智光罚款人民币10800元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币10800元；2、加处罚款（自2016年6月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款10800元为限）。经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》，于2016年6月1日依法送达给被执行人林智光，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］10号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林智光在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款10800元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］10号《行政处罚决定书》罚款10800元的行政处罚，被执行人林智光应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；二、被执行人林智光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。–2–
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执265号之三申请执行人：姚文钱，女，汉族，1970年9月3日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人姚文钱与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初864号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2801民初141号原告陈某，女，汉族，1987年4月23日出生，现住库尔勒市。委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。被告苏某，男，汉族，1935年7月14日出生，重庆市人，现住重庆市巴南区。被告尹某，女，汉族，1937年4月5日出生，重庆市人，现住重庆市巴南区。原告陈某诉被告苏某、尹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2017年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。被告苏某、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，2007年3月20日，被继承人苏世军与原告登记结婚。婚后双方共同购买了库尔勒市经济技术开发区辰兴生活家6号楼1单元501室，及库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18号楼1单元402室的房屋。2016年5月18日，苏世军进行遗嘱见证，指定由原告继承上述两套房屋中属于被继承人的份额。2016年5月26日，苏世军因病死亡，被继承人无子女，原告多次要求被告按照苏世军生前所立遗嘱的内容协助原告办理房屋变更登记手续，但均遭到拒绝。故诉至法院请求判令位于库尔勒市经济技术开发区开发大道辰兴生活家6号楼1单元501室的房屋及库尔勒市经济技术开发区华景清华园18号楼1单元402室的房屋归原告所有；本案诉讼费送达费由被告承担。被告苏运世、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人通过电话与被告尹某取得联系，被告尹某在电话中称房屋归原告所有其无异议。经���理查明，原告陈某系被继承人苏世军的妻子，二人于2007年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告苏某、尹某系被继承人苏世军的父母。苏世军于2016年5月26日因病死亡。2007年7月，原告与被继承人苏世军购买了位于库尔勒市经济技术开发区开发大道辰兴生活家6号楼1单元501室的房屋，房屋所有权人为苏世军，共有人为陈某，房屋产权证号为”房权证库尔勒市房权字第XX**号”，土地证号为”库尔勒市国用2007第000766**号”。2014年，原告与被继承人以按揭贷款的方式购买了库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18幢1单元402室房屋，房屋贷款至今尚未偿还完毕。2016年5月18日，被继承人苏世军在重庆格林威律师事务所师争明、林鹏律师的见证下立下遗嘱，内容主要为：其与陈某婚后购买的位于库尔勒市经济技术开发区开发大道���兴生活家6号楼1单元501室房屋、库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18幢1单元402室房屋，其中苏世军的部分全部由陈某继承。上述事实有下列证据予以证实：结婚证、死亡证明、房产证、土地证、商品房买卖合同、遗嘱、律师见证书、见证光盘、原告当庭陈述。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告陈某与被继承人苏世军婚后共同购买的两套房屋属于夫妻共同财产，其中一半的份额归苏世军所有，苏世军采用代书遗嘱的方式，将自己在两套房屋中的份额指定由原告陈某继承，该代书遗嘱符合法律规定，应当认定为合法有效，故对原告要求继承两套房屋中苏世军的份额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、库尔勒市经济技术开发区开发大道辰兴生活家6号楼1单元501室的房屋归原告陈某所有。二、库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18幢1单元402室房屋由原告陈某继续使用，房屋贷款由原告陈某负责偿还，待房屋贷款偿还完毕后，该房屋归原告陈某所有。本案诉讼费4325元（原告已预交4325元），由被告苏某、尹某承担4325元。本案送达费86元（原告已支付86元），由被告苏某、尹某承担86元。被告承担的诉讼费、送达费在本判决生效后七日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一七年三月六日书记员  陈 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6646号原告：顾慧忠，女。委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，董事长。委托诉讼代理人：闵腊根，男。委托诉讼代理人：崔国英，女,该公司员工。原告顾慧忠诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧忠及其委托诉讼代理人翟明圆、被告新一佳公司的委托诉讼代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月的工资7532.25元（9月2100.75元、10月2100.75元、11月3330.75元）；2、被告支付原告未提前通知原告的一个月待通知金2700元；3、被告支付原告赔偿金66921.7元（2788.4元×12×2=66921.7元）；4、被告赔偿因没有为原告缴纳2016年11月1145.7元、2016年12月1145.7元合计：2291.4元，社会保险而使原告遭受的失业保险损失1390×80%×24=26688元，合计28979.4元；以上合计：106133.35元。事实与理由：原告自2004年12月15日进入被告从事经理工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月2700元，每月工资发放日期为次月10日，可是，从2016年10月10日之后，被告就没有根据劳动合同的规定发放原告2016年9月、10月、11月工资，事后，原告请求被告依法支付工资，但是被告至今也未支付相应工资。被告在未支付本人工资的情况下，事先也没有与本人沟通，单方面于2016年11月30日终止了本人的劳动关系，被告的行为明显违反了劳动合同法规定。原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此解除原告劳动关系违法，理应支付原告赔偿金。再者，由于被告未为原告购买2016年11月和2016年12月相关保险，致使原告不能享受社会保险待遇，这些损失是被告造成的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告有权要求被告对此损失进行赔偿。被告新一佳公司辩称，因被告营业出现重大变化而出现经济性裁员，故对于原告要求被告支付双倍赔偿金不予认可。对于原告所主张的工资，同意支付9月及10月份的工资，11月份的工资只认可按照最低工资标准支付。对于原告提起的其他诉讼请求均不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的劳动合同、工牌、工资条及相关补贴、银行流水明细、新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、2016年9月至11月的工资明细表、2015年12月至2016年11月的工资明细表等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告自2004年12月15日进入被告处从事经理工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月2700元，每月工资发放日期为次月10日。从2016年10月10日之后，被告未发放原告2016年9月、10月、11月工资。2016年11月30日被告以公司经营严重困难为由在公司系统内发布《新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告》，终止了与原告的劳动合同关系。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第262号《不予受理通知书》。另查明，原告在离职前十二个月的平均工资为2788.40元。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，被告虽因经营困难等原因进行经济性裁员，但在劳动合同解除前所欠原告的工资被告依法应当予以支付，故原告要求被告支付2016年9月至11月的工资7532.25元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付未提前通知的一个月待通知金2700元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。因被告解除与原告的劳动关系是基于经济性裁员的需要，不符合上述三条规定的情形，原告在提起经济补偿并同时提起代通知金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济赔偿金66921.7元的诉讼请求，因本案被告之所以解除与原告的劳动关系，是基于经营困难经济性裁员的需要，且无违法解除劳动合同的情况，又因原告入职被告处共计11年11个月，故被告需向原告支付经济补偿金33460.8元（2788.4元/月×12个月）。对于原告要求被告赔偿因没有缴纳2016年11月、2016年12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失28979.4元的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”，故要求失业保险损失必须同时具备以上三个条件，而原告没有证据证明同时具备以上三个条件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告顾慧忠支付2016年9月至11月的工资7532.25元；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告顾慧忠支付经济补偿金33460.8元；三、驳回原告顾慧忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 淳二〇一七年三月二十日代理书记员  高谢颖
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审25号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人黎国志，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年3月10日向本院申请强制执行垫执〔2016〕019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人黎国志于2015年11月12日，驾驶车渝B5XX**福田商务车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年2月2日作出垫执〔2016〕019号行政处罚决定书：处罚款人民币50000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年6月13日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月28日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕019号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年三月三十一日书 记 员  谭 垚
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初23号原告：河南信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1。工商注册号：渝北，注册号5001123000228261-4-2。法定代表人：姚丽萍，系公司经理。委托代理人祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。工商注册号/统一社会信用代码91522730714300355G。法定代表人：刘亚将，系该公司法定代表人。委托代理人：曾翼铭，男，汉族，1973年3月23日生，住湖南省双峰县，系被告贵州韦顺达房地产开发有限公司办公室主任，一般授权。原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司委托代理人祝显松、张德芳与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司委托代理人曾翼铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日至同年4月28日，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“广西建工”）签订工程总承包协议，将龙山工业园配套服务暨生态移民安置区总建筑面积200万平方发包给广西建工承建。2014年4月28日广西建工与原告签订工程分包协议，将上述安置区100万平方的房建及基础部分分包给原告并同年6月17日之前收取了原告人民币（币种下同）250万元履约保证金。2015年4月23日，被告与广西建工签订《补充协议》，被告认可直接向原告收取了250万元履约保证金并由被告负责退还给原告。同年6月15日被告与原告签订《施工协议》，约定广西建工收取原告的250万保证金由被告负责在同年12月底全额退还，到期后被告一分未退。2016年7月27日，原、被告签订《补充协议》约定，被告在2016年9月10日前退还原告250万元保证金，如不退还，自愿承担50万元违约金。至今，被告只退还原告履约保证金135万元，尚欠115万元拒不退还，为维护自身合法权益，诉至本院。并提出如下诉请：1、判令被告退还原告履约保证金115万元并按银行同期贷款利率（自2016年1月1日至退清之日止）计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：针对原告要求退还保证金金额与事实不符，我们退还保证金的凭证表明我公司已经将250万保证金全部退还给原告。原告为了证实自己的主张，向法院提供如下证据：1、营业执照、机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书等。证明：原告具有本案适格的主体资格。被告质证认为：无异议。2、《施工协议》、《补充协议》、《收款依据》。证明：（1）、原告承建了被告龙里县龙山工业园暨生态移民安置工程A5A6B1-B4、B9-B11等基建、主体装饰装修、水电、窗、外墙、防水等施工项目；（2）、被告在2016年9月10日前退清250万元保证金给原告，否则须承担50万元违约金。被告质证认为：对《施工协议》、《补充协议》均无异议，但对《收款依据》有异议。3、《收款收据》、《声明》。证明：原告缴纳了250万元履约保证金以及被告截止目前只退还了135万元保证金。被告质证认为：有异议。被告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：1、2016年8月5日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金50万元；2、2016年6月20日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金20万元；3、2016年9月2日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金10万元；4、2016年10月24日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金10万元；5、2016年8月2日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金10万元；6、2016年9月7日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金50万元。原告对上述证据质证认为：对该组证据真实性合法性关联性均无异议，但是达不到证明目的，理由：虽然原告的项目负责人周劲松和何士成在收条上签名，但是均注明以款到记录为准，而且被告都是通过电子转账和银行转账支付给原告，未支付过现金，因此对被告主张不予认可。经审理查明，2015年6月15日，原、被告双方签订《施工协议》，原告将其原由广西建工承包的未完成工程交由被告施工。约定：一、项目名称及工程地点。工程名称：龙里县龙山工业园暨生态移民安置区；工程地点：贵州省龙里县龙山工业园亚治老铁厂区内；工程栋号：A5-A6、B1-B4、B9七栋单元，约45000㎡…。五、保证金的退还。1、由广西建工集团总承包有限公司收取河南信阳建筑总公司重庆分公司的250万元保证金由贵州韦顺达房地产开发有限公司负责全额退还;2、退还时间约定于2015年9月底退还100万元，2015年11月底退还100万元，2015年12月底全额退还50万元，约定到期后被告未履行退还义务。2016年7月27日，原、被告双方签订《补充协议书》约定：被告在2016年9月10日前退还原告250万元保证金，如不退还，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司自愿承担50万元违约金。截止本案审理之日，被告只退还原告履约保证金135万元。本院认为，对于本案审理中原、被告双方争议的焦点：被告向原告返还的保证金是多少的问题，原告主张共计返还了135万元，并提交了银行的交易明细予以佐证。被告提出异议，提出有关《收条》予以抗辩，但收条上载明保证金以款到账户为准等内容，其中部分附有银行回单，部分没有附银行回单，也没能向本院提交更有力的证据予以反驳。故依据双方约定，原告的诉请应当支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”结合双方协议，双方仅约定了违约金，没有约定利息。故原告的此项请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告河南信阳建筑总公司重庆分公司返还履约保证金115万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7575.00元，由被告贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年三月二十二日书记员  岑 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执490号申请人：马琪琪，女，汉族，住武都区。被申请人：张文荣，男，汉族，住武都区。申请人马琪琪与被申请人张文荣健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初680号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的11857元履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初680号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一七年三月二十四日书记员  董重重
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执428号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人艾星顺。被执行人湖南东马国际置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3566号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人艾星顺、湖南东马国际置业有限公司银行存款908788.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月二十二日书记员  魏语珊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申82号之一再审申请人（原审被告）：杨刚，住吉林市。委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市解放西路43号。负责人：潘淳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳。被申请人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林市船营区德胜仿古小区8号。法定代表人：姜云霞，该公司总经理。原审被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市吉林大街183号。法定代表人：姚会民，经理。再审申请人杨刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市汇丰源商贸有限公司（以下简称汇丰公司）、原审被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司（以下简称亨通公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨刚申请再审称，杨刚在2015年8月份要贷款时被告知有不良记录，随后找到农业银行，该行告知杨刚曾有过贷款并被列入执行黑名单。2015年11月杨刚将农业银行诉至吉林市船营区人民法院，才知道原审的判决结果。原审判决内容杨刚完全不知情，原审判决认定事实的主要证据全部都是伪造的，杨刚从来没有贷款，也没有签过贷款合同、抵押合同，没有做过公证。而且杨刚在2005年从没有接到过法院的传票，杨刚就在本案抵押的房屋中居住，但原审采取公告的方式规避法律，使杨刚未能参加诉讼。综上，请求依法撤销（2005）吉高新民初字第73号民事判决，改判杨刚不承担责任。农行汇春支行提交意见称，杨刚于2000年12月在我行进行过两笔房屋按揭贷款。贷款抵押物为本案诉争的房产，贷款按照农行的贷款操作规程通过公证、评估发放，没有任何违规行为。因此请求法院公正处理。汇丰公司、亨通公司未向本院提交意见。本院经审查认为，杨刚申请再审的理由不能成立。杨刚主张其没有与中国农业银行汇生支行签过个人住房按揭（抵押）借款合同，但吉林市公证处出具的公证书证明杨刚与农行汇生支行于2000年12月8日签订了该合同。杨刚主张合同不是其本人签字，但未向本院提供证据证明其主张事实的成立，亦无法解释为什么向开发商提供身份证、结婚证及收入证明，故本院对杨刚的此主张不予支持。关于杨刚提出没有接到原审开庭传票的主张，经查，原审开庭传票为公告送达，公告送达亦是法律规定的送达方式的一种，故杨刚主张原审规避法律没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨刚的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员 陈禹竹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执277号之二申请执行人：樊凤针，女，汉族，1971年11月4日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人樊凤针与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初856号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保65号申请人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡市杭办东胜社区。法定代表人：左颜玲被申请人王锁堂，男，汉族，1959年6月3日出生，现住乌兰察布市。被申请人石金，男，汉族，1961年1月2日出生，现住锡市。被申请人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡市乌兰街8号。法定代表人：刘月军申请人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司与被申请人王锁堂、石金、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王锁堂、石金所有的位于锡市杭办东园街亿嘉名仕东苑小区1B-1-206商业用房予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0032。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王锁堂、石金所有的位于锡市杭办东园街亿嘉名仕东苑小区1B-1-206商业用房予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月二十一日书记员 张秀哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2750号原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告:苏志刚，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告苏志刚物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理���限公司于2017年3月10日向本院申请撤回对被告苏志刚起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告苏志刚起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告苏志刚起诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十日书记员  王轶星
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初561号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3866号之一申请执行人钱胜强，男，汉族，1973年6月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人张方圆，男，汉族，1988年8月8日出生，住浙江省江山市。本院立案执行申请人钱胜强与被执行人张方圆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2212号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已查封被执行人名下浙Ｈ×××××机动车（车辆未实际控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年三月二十二日书记员  厉素丹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初273号原告：席礼明，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。原告：杨平，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周玉鸿，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告席礼明、杨平与被告周玉鸿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告席礼明及其代理人岳洪，原告杨平到庭参加诉讼。被告周玉鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告建房款35088元。事实与理由：2013年8月19日原、被告签订《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》后，原告按约履行合同义务，按期将建好的房屋建好，并经村、镇及被告验收确认后交付给被告，经结算被告尚欠原告工程款35088元。但被告拒绝在结算单上签字，也不支付工程款。被告周玉鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告身份证复印件及被告常住人口详细信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、席礼明修建房屋资格证复印件一份，证明席礼明具有修建农村房屋资格的事实；3、《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》原件一份，证明双方约定由原告以包工包料形式承建被告房屋，双方还约定了工期、工程内容、部分价款等内容的事实；3、白鹿镇自建房工程质量检查验收单、彭州市农村住房建设竣工验收及备案表原件各一份，证明原告承建被告房屋，投入资金292260元，经被告及社区验收的事实；4、《自建房屋花费清单》复印件一份，证明原、被告双方结算的事实。以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，证据1至证据3具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据4为复印件，且无被告的签字，本院认为，该证据不具备证据的真实性、关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》，约定原告包工包料承建原告位于彭州市××镇××场社区沙坝自建点的房屋，还对房屋结构及其他辅助设施、施工的范围、部分辅助设施及人工费的价款进行了约定、并约定按工程的进度给付建房款；工程竣工验收后，被告向原告支付工程款的25%，余下的5%作为房屋的质量保证金，交付房屋一年后，无质量问题，被告一次性付清。合同签订后，原告组织工人进行施工，于2015年8月10日经被告及彭州市××镇××场社区居民委员会验收合格，竣工建筑面积360平方米，投入资金292260元。庭审中，原告陈述被告已经支付建房款220000元，扣除赠送部分的37172元，剩余建房款35088元至今未付给原告。房屋竣工验收至原告起诉之日已逾一年，被告应按合同约定将剩余建房款35088元支付给原告。席礼明具有建房资格，案涉房屋由席礼明承建，杨平垫资修建。本院认为，原、被告之间的建房协议客观真实，且席礼明具有建房的资质，原、被告签订的《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》合法有效。根据原、被告之间的协议及验收备案表，因庭审中原告主张按被告确认的投入资金292260元为建房款总价，且原告自认被告已给付建房款220000元，扣除原告赠送部分的37172元，被告应向原告支付建房款35088元，被告已逾期支付建房款，故对原告主张被告立即给付建房款35088元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周玉鸿于本判决生效之日起五日给付席礼明、杨平建房款35088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元由周玉鸿负担（该款已由席礼明、杨平垫付，由周玉鸿在支付本案款项时一并支付席礼明、杨平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年三月九日书记员 席鉴书
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监74号	申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。	负责人：闵捷，该分公司总经理。	被执行人：李新年，男，1973年12月10日生，汉族，住所地徐州市泉山区。	招商银行股份有限公司徐州分行与李新年金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0155号判决书。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司接受上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院（2014）徐商初字第0155号判决书由徐州市泉山区人民法院执行。	徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十七日	书记员  党梦轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4930号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。代表人：张××，行长。委托诉讼代理人：董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年8月28日出生。被告：刘某某，女，汉族，1973年5月18日出生。原告广发行与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、刘某某共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计48366.72元，其中借款本金46653.62元，利息1713.1元（利息暂计算至2016年10月8日，此后利息按按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年6月16日向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王某某的贷款申请。根据被告王某某的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币11万元。额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王某某发放了全部贷款。被告刘某某与被告王某某于1996年1月18日登记结婚，系合法夫妻。被告刘某某作为借款人的配偶，对被告王某某所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼。被告王某某、刘某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单一份，交易流水一份；3.结婚证复印件一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王某某向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告刘某某的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2014年7月7日，原告广发行向被告钟先亮出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为8842，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告王某某在该通知书上署名并捺有指印。同日，原告广发行向被告王某某另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为11万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为8842等。被告王某某在该通知书上署名并捺有指印。2016年10月8日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明：客户名称：王某某；放款卡号尾号8842；贷款金额11万元，贷款期限36月，每期还款日28日；当期执行年利率18%；还款方式为等额本息；还本、还息周期为按月；贷款余额46653.62元，欠利息1417.48元、欠罚息263.94元、欠复利31.68元等。上述利息、罚息、复利合计1713.1元。2017年2月4日，原告广发行出具的一份户名为王某某，卡号尾号为8842的账户交易历史单，主要载明：交易日期为2014年7月7日；交易摘要，直接出款；交易金额11万元等。本院认为：被告王某某向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告王某某发放了贷款，被告王某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告王某某与被告刘某某系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘某某在《生意人卡（生意红）申请表》上具名，故应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某、刘某某还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金46653.62元和计算至2016年10月8日的利息（含罚息、复利）1713.1元，2016年10月9日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3446号原告：昆山北区房产咨询有限公司阳光店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路15号，统一社会信用代码913205835781681764。负责人：林宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。被告：白云凤，女，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：毛四清，女，1985年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店与被告白云凤、毛四清居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店负担。审判员  柴敏娟二〇一七年三月六日书记员  周婷昳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初959号原告：冷海平，女，1989年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：季俊岚，男，1986年12月6日，汉族，居民，住灌南县。原告冷海平与被告季俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷海平到庭参加诉讼，被告季俊岚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷海平向本院提出诉讼请求：请求判令被告季俊岚偿还借款本金4万元（从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告通过微信聊天认识，系普通朋友关系。2016年5月，被告向原告借款4万元，原告现金交付给被告后，被告于2016年7月17日向原告出具借条。该款后经原告催要，被告至今未能偿还。被告季俊岚未作答辩。经审理查明：2015年，被告向原告借款4万元，未约定利息。原告交付借款后被告于2016年7月17日向原告出具借条，约定于6个月之内还款。借款到期后，因被告未还款引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有其出具借条为证，本院予以确认，借款到期后，被告应及时履行还款义务，现因被告未还款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息损失（自逾期之日起按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季俊岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冷海平借款本金40000元及利息（自2017年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告季俊岚负担（原告已交纳），被告尹红旗在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1283号原告李某(李晓龙)，男，1985年5月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告王某，男，1972年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工时费11600元。事实和理由：被告于2015年秋季雇佣我的钩机挖山坯石，共欠我工时款11600元。2017年1月10日，被告为我出具了欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告均支拖未付。被告王某未作答辩。本院经���理认定事实如下：2015年秋季，被告雇佣原告的挖掘机挖山坯石，欠原告部分工时款，2017年1月10日被告为原告出具欠据，载明：”欠据，今欠李晓龙人民币壹万壹仟陆佰元整，￥：11600元，欠款人：王某，2017年1月10日”。此款未约定还款时间，被告亦未偿还。本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原告的陈述及被告为其出具的欠据，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，并欠原告报酬款的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付工时费的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告李某款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年三月十六日书记员  王淙正
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执286号申请执行人吕某，女，1942年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人陶银堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人张某,女，1965年11月11日出生，汉族，住扬州市姜堰市。本院在执行吕某与张某赡养费纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人吕某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执286号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执953号之一申请执行人张德文，男，汉族，1947年3月23日出生。被执行人成治国，男，汉族，1977年7月23日出生。被执行人陈慧，女，汉族，1977年5月4日出生。申请执行人张德文与被执行人成治国、陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人成治国、陈慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德��于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人成治国、陈慧的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张德文亦提供不出被执行人成治国、陈慧有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张德文如发现被执行人成治国、陈慧有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理���判员徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4311号原告徐某甲，女，1936年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告於某乙，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理徐某甲诉被告於某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告徐某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年三月二十七日书记员  白 浪
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5301号原告：蔡子良，男，1945年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被告：楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告:韩伟英，女，1971年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告:南通金狐狸贸易有限公司（统一社会信用代码91320611662744930X），住所地南通市港闸区天生港镇街道兴盛路96号。法定代表人:陈利明，职务：执行董事。原告蔡子良与被告楼亚琦、韩伟英、南通金狐狸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡子良的委托诉讼代理人朱朝辉，被告楼亚琦到庭参加诉讼，被告韩伟英、南通金狐狸贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子良向本院提出如下诉讼请求：1、被告楼亚琦、韩伟英归还原告蔡子良借款本金人民币90万元，并按每月15500元支付自2015年12月1日起至实际还款日止的利息（扣除被告韩伟英已支付的利息10万元）。2、被告南通金狐狸贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。事实及理由：2012年至2015年期间，被告楼亚琦以生意资金周转为由，陆续向案外人丁正东借款，明细为：2012年4月2日，10万元；2013年7月15日，40万元；2014年1月8日，10万元（被告于2016年9月12日补写借条，对该笔借款进行确认）；2014年1月19日，10万元（被告于2016年9月12日补写借条，对该笔借款进行确认）；2015年5月14日，10万元；上述被告楼亚琦向案外人丁正东的借款总计80万元。2015年9月10日，被告楼亚琦向原告蔡子良借款10万元。2016年4月24日，原告蔡子良、案外人丁正东作为债权人，被告楼亚琦作为债务人对既往借款进行了结算，楼亚琦向债权人出具还款承诺，确认向丁正东借款80万元，向原告蔡子良借款10万元，并承诺“从借款之日起，合计每月支付利息壹万伍仟伍佰元，现利息已付至2015年11月，本人承诺在2016年年底之前将本金及利息还清”。被告南通金狐狸贸易公司作为担保人在还款承诺书中加盖了公章。2016年9月19日，案外人丁正东将其对被告楼亚琦的80万元债权转让于原告蔡子良，并通知被告楼亚琦债权转让事宜。后被告楼亚琦未兑现还款承诺，仅于本案起诉之后，由被告韩伟英支付了10万元利息。案涉借款发生在被告韩伟英与楼亚琦婚姻关系存续期间，被告韩伟英应对借款本息承担共同还款责任。被告楼亚琦辩称，对借款事实及本金数额90万元没有异议，起诉后归还的10万元为本金而非利息，目前尚欠原告本金80万元。利息部分，希望原告能够放弃。被告韩伟英未应诉答辩。被告南通金狐狸贸易有限公司未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供被告楼亚琦向丁正东、蔡子良出具的借条、每笔借款随附的转账凭证或银行流水、还款承诺书、债权转让通知书，债权转让投递邮单等证据，被告楼亚琦对上述证据均予以认可，对原告诉称事实不持异议。经审查，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告楼亚琦与被告韩伟英于2007年10月登记结婚，2016年6月7日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼亚琦未在约定期限归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原债权人丁正东将其对被告楼亚琦的债权协议转让于原告蔡子良，并履行了通知债务人的义务，该债权转让合法有效，原告蔡子良有权基于受让后的债权向被告主张权利。还款承诺书中载明每月支付利息15500元，基于90万元的本金数额，利息标准为月息1.72%,未超过法律规定的范围。原告要求被告归还借款本金90万元，并自停止付息之日即2015年12月1日起，每月支付原告利息15500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借贷双方未约定本、息支付的顺序，对被告韩伟英诉后支付的10万元归入本金还是利息亦未达成共识。在此情况下，根据相关司法解释的规定，该笔10万元还款应当优先冲抵利息。被告南通金狐狸贸易有限公司在还款承诺书中以担保人名义签章，且未特别注明担保方式及范围，根据法律规定，被告南通金狐狸贸易有限公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告追偿。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告韩伟英应对上述借款本息承担共同还款责任。被告韩伟英、南通金狐狸贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼亚琦、韩伟英于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡子良借款本金人民币90万元，并以此为基数，按每月15500元的标准，支付原告自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息（利息总额中扣除被告已经支付的10万元）。二、被告南通金狐狸贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告楼亚琦、韩伟英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12955元、公告费人民币690元，合计人民币13645元（此款原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12955元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  戴 洁二〇一七年三月二日书 记 员  李 展
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1069号原告:敖兴华，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:魏茂阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告敖兴华与被告魏茂阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告敖兴华及被告魏茂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖兴华诉称，其与被告魏茂阳于2016年5月25日签订基础装修合同约定，被告将位于重庆市巴南区惠民小蜜蜂生态农场的重庆格云生态农业发展有限公司的室内基础装修工程委托原告施工，施工时间为2016年5月25日至2016年7月10日，分三次付清款项，最后一次付款时间为工程完工验收后。现工程已全部完工，且已由被告验收。但被告并未按时支付工程款，共计欠付原告56339元。后被告以银行卡转账方式支付原告2万元，尚欠原告36339元。现诉请被告支付原告装修工程结算款36339元。被告魏茂阳辩称，原告承接的屋顶装修工程未完工。虽然合同上未约定屋顶装修工程，但屋顶装修属于增加工程量，实际是由原告在负责。因原告所承接的屋顶装修工程并未完工，也未经验收合格，不同意现在支付工程款。原告一旦完成工程，被告会将工程尾款付清。另原告承接的工程存在质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年5月25日签订基础装修合同约定，被告将重庆格云生态农业发展有限公司的惠民小蜜蜂生态农场的室内基础装修工程委托原告施工，施工时间为2016年5月25日至2016年7月10日。工程总价见基装报价单及项目内容（水电、内墙漆、外墙漆不含架子、石膏空心隔墙砖10墙、木龙骨轻质隔墙10墙、水泥空心隔墙砖10墙、杉木板、红砖砌墙10墙、石膏板吊顶轻钢龙骨、卫生间打地砖除渣、卫生间地面防水、卫生间墙面防水、卫生间水泥河沙、卫生间贴地砖墙砖人工、河沙、水泥贴青条砖人工、清洁和材料周转、纯人工到混凝土、拆墙、除渣、拆天花板和除渣），如需增项，另行计价。被告在原告进场付给原告30%工程款。第二次付款时间为泥工完工木工进场付50%给原告。第三次付款时间为工程完工验收后，被告一次性结算余下工程款的20%。原告施工的工作成果质量保证期为5年（其中防水工程和隐蔽工程保质期5年），质保期出现的质量问题（非人为原因损坏）由原告进行维修，保证被告正常使用。2016年10月16日，原告与被告办理诉争工程结算，该结算单据载明“4张共计342839元，减276500元，剩余66339元，借支10000元，剩余56339元”。被告已于2017年春节前支付原告2万元。2017年1月13日，原告诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告敖兴华提供基础装修合同、结算单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告敖兴华与被告魏茂阳达成了基础装修合同，原告承接惠民小蜜蜂生态农场的室内基础装修工程，被告魏茂阳已于2016年10月16日出具结算单据，诉争工程欠付金额为56339元。被告已于2017年春节前支付原告2万元，故被告现尚欠原告36339元，被告应支付原告装修工程款36339元。对被告辩称原告承接的屋顶装修工程未完工，且存在质量问题，本院认为屋顶装修工程并未在基础装修合同中进行约定，被告也未举示证据证明原告对屋顶系有偿劳作，原告举示的结算单也未显示有屋顶结算费用字样，故对被告称屋顶工程未完工不予支付剩余工程款不予支持。另对被告辩称工程存在质量问题，被告举示的照片证据不能证明诉争工程存在重大质量问题，根据被告陈述，装修过程中一直有原、被告的工作人员在居住，根据现有证据来看，还不能确定即使存在质量问题由谁承担责任。因原、被告已对诉争工程办理结算，故被告辩称诉争工程未完工不符合常理。即使诉争工程存在质量问题，被告可另行要求原告承担维修义务。综上所述，被告应支付原告装修工程款36339元。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告魏茂阳支付原告敖兴华装修工程款36339元。上述款项，限被告魏茂阳于本判决生效之日起10日内履行，若被告魏茂阳未按本判决指定的期限履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告魏茂阳负担。此款已由原告敖兴华自愿垫付，限被告魏茂阳于本判决生效后10日内径付原告敖兴华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年三月十五日书记员  田 晶