wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13501号原告：付强，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。被告：林冬娅，女，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市江北区。被告：陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。被告：王玫，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，职务不祥。原告付强与被告陈佳、林冬娅、陈杰、王玫、重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人张贵川、马建兵到庭参加了诉讼。被告陈佳、林冬娅、陈杰、王玫、重庆星火机械有限公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同向原告归还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由，原告与被告陈佳、陈杰系朋友关系，被告陈佳、陈杰系重庆星火机械有限公司的股东。2015年2月26日前，被告陈佳、陈杰因重庆星火机械有限公司资金周转困难，向原告借款100万元。2015年2月26日，被告陈佳、陈杰、重庆星火机械有限公司向原告出具一份借款协议，该借款协议载明：甲方向乙方借款100万元，双方约定每月利息2.5万元，利息由甲方每月向乙方支付一次。2015年5月至2015年7月，被告依照该协议约定向原告支付利息。但从2015年8月起，被告再未向原告支付利息，经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，不予归还。被告林冬娅系被告陈佳的配偶，被告王玫作为被告陈杰的配偶，应与其共同偿还借款并支付利息，故原告提出上述诉讼请求。被告陈佳、林冬娅、陈杰、王玫、重庆星火机械有限公司均未作陈述。经审理查明，付强于2009年9月1日、2011年1月12日向高成贤分两次转款共计100万元。2015年2月26日，以陈佳、陈杰、重庆星火机械有限公司为甲方，付强为乙方，双方签订借款协议，该协议主要约定：甲乙双方因借款事宜，约定，1、甲方向乙方借款100万元，每月利息为2.5万元，每月支付一次；2、此借款暂不定期限，在任何时候若乙方需提回本金，应提前一个告知甲方，甲方无条件归还；3、此借款以甲方的个人资产和重庆星火机械有限公司的厂房和设备作保抵押；4、此借款在甲乙双方订立本协议时，已由乙方给付甲方，不另立据。上述协议甲方处有陈佳、陈杰的署名以及重庆星火机械有限公司的印章。另查明，陈佳与林冬娅系夫妻关系，二人于1988年12月14日登记结婚。陈杰与王玫原系夫妻关系，二人于1986年12月20日登记结婚，于2016年6月29日离婚。上述事实，有转账凭证、借款协议、结婚档案证明、离婚登记审查处理表、离婚声明书及离婚协议以及原告的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：被告陈佳、陈杰、重庆星火机械有限公司向原告付强借款并签订借款协议，双方之间建立借款合同关系，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原告举示的转账凭证以及借款协议的内容可以看出，原告在签订借款协议时已向上述三被告支付了借款。由于上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，现原告以起诉的方式催告借款人还款，且催告合理期限已过，故被告陈佳、陈杰、重庆星火机械有限公司应向原告返还借款100万元并支付利息，利息自2015年7月1日起，以100万元为基数，按年利率24%计算，至本清之日止。被告林冬娅与被告陈佳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明上述债务系陈佳的个人债务，故属于夫妻共同债务，被告林冬娅应在陈佳对上述借款本息承担责任的范围内向原告承担共同偿还责任。被告王玫与被告陈杰曾系夫妻关系，虽然双方现已离婚，但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明上述债务系陈杰的个人债务，故属于夫妻共同债务，被告王玫应在陈杰对上述借款本息承担责任的范围内向原告承担共同偿还责任。被告陈佳、林冬娅、陈杰、王玫、重庆星火机械有限公司均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈佳、林冬娅、陈杰、王玫、重庆星火机械有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告付强借款100万元并支付利息（利息自2015年7月1日起，以100万元为基数，按年利率24%计算，至本清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，保全措施费5000元，合计21280元，由被告陈佳、林冬娅、陈杰、王玫、重庆星火机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  唐小林人民陪审员  胡 涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北星球建筑设计有限公司。住所地：河北省张家口市经济开发区长江时代广场写字楼*座*楼。法定代表人：孙宝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔金鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄绿洲建筑设计有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街**号。法定代表人：许彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。再审申请人河北星球建筑设计有限公司（以下简称星球公司）因与被申请人石家庄绿洲建筑设计有限公司（以下简称绿洲公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星球公司申请再审称，涉案“水岸星城”工程在没有竣工验收，被申请人完成部分技术服务，存在违约的情况下，原审法院判决申请人给付剩余一半的后期服务费，显失公平。原审认定许彩萍为被申请人职务行为的证据不充分，2011年12月23日许彩萍成为申请人石家庄分公司的负责人，此后许彩萍所签署的一切文件均是代表申请人分公司的职务行为；被申请人无证据证明晋英平与许彩萍签署“白象绿洲”项目“委托设计协议”时有申请人授权，二审认定晋英平为申请人公司的职务行为缺乏依据；原审法院在没有任何说明和其他强有力的证据进行辅证的前提下，将复印件作为证据并认定，属于程序上的严重错误，其依此证据所认定的所有事实都应当是无效和错误的。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，“水岸星城”工程已经竣工验收，付款条件已成就，原审认定并考虑被申请人提供了部分技术服务，酌情判决再审申请人支付被申请人剩余设计费的二分之一并无不妥。对于“白象绿洲”项目，许彩萍作为被申请人公司法定代表人及股东，其股东身份不因签订解除聘用合同而消灭，且其法定代表人身份在签订合同后逾两年未办理变更手续，并行使职权至今，另《设计委托协议》中写明乙方为被申请人石家庄绿洲建筑设计有限公司，原审认定其签订此协议的行为代表被申请人公司并无不当；晋英平作为再审申请人的委托代理人与发包方签订合同，又与被申请人公司法定代表人许彩萍签订《设计委托协议》，虽未加盖再审申请人印章，但签约当时晋英平系再审申请人安徽分公司的实际承包人，且被申请人也实际完成了设计交图任务，故原审认定晋英平系代表再审申请人履行职务行为，主体适格亦无不当。星球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北星球建筑设计有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  邸 悫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民特15号申请人：邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路232号委托诉讼代理人：赵军力，该单位综合科科长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。被申请人：李联刚,男,1974年8月生,汉族,现住邯郸广安。申请人邯郸钢铁集团有限责任公司与被申请人李联刚撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人邯郸钢铁集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书认定事实错误，李联刚于2015年6月18日打架受伤已赔付，及2015年6月18日至2015年10月病假工资也给付，但2015年10月至今李联刚未出勤上班，也未履行请假手续，其间申请人多次通知其返厂上班，其仍不返厂报到，严重违反申请人劳动考勤规章制度。邯劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书申请人支付李联刚2016年1月到2016年4月30日工资14850元，认定事实错误。2、邯劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序。被申请人李联刚述称：因工作期间被值班长打伤一事一直未解决，所以才不上班，邯劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书作出符合程序，申请人申请理由不能成立，不应撤销，应驳回申请人申请。经审理查明，2016年12月9日,邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决：一、被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司支付申请人李联刚2016年1月到2016年4月30日工资14850元。二、申请人其它请求暂不支持。本院认为，根据申请人邯郸钢铁集团有限责任公司提交的给李联刚邮寄送达的圆通速递回执单上显示，邮寄内容为李联刚限期归厂通知书，李联刚拒收，申请人还提交了在报上刊登的限李联刚返厂通知的报纸，对此通知李联刚认可知道。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。现李联刚不上班并不是申请人邯郸钢铁集团有限责任公司不让其上班，打架纠纷可以另行解决，但不能因此是李联刚不上班的理由。申请人邯郸钢铁集团有限责任公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书。申请费400元，由李联刚负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年三月九日书记员  连方宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1196号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮权，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王亮权合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11372号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初978号原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：黄镇辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告黄镇辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和、被告黄镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金25066.28元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于公司停产问题，我方认为原告不能提供劳动条件，违反了劳动法，应当支付我方经济补偿金，原告的诉讼请求法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告于2009年10月9日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为25066.28元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。双方均确认，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为3342.17元。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。被告自2009年10月9日开始入职原告处，至2016年10月25日双方解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金25066.28元（3342.17元/月×7.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告黄镇辉支付经济补偿金25066.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保32号申请人滕俊杰，女，生于1981年10月24日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。法定代表人叶军，该院院长。申请人滕俊杰与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款230000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人滕俊杰的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人滕俊杰的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人滕俊杰的诉前保全申请。案件申请费1670元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月七日书 记 员  冉 东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初217号原告：侯中堂，男，汉族，生于1966年10月28日，住郸城县。系死者凡彩云之夫。原告：侯世林，男，汉族，生于1992年10月20日，住址同上。系死者凡彩云之子。原告：侯世严，男，汉族，生于1994年3月1日，住址同上。系死者凡彩云之次子。原告：钱秀荣，女，汉族，生于1947年7月29日，住郸城县。系死者凡彩云之母。原告：史应柱，男，汉族，生于1949年1月19日，住郸城县。系死者凡彩云之父。五原告委托代理人：王俊杰。系河南文浩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人：马欢，经理。社会统一信用代码：9141140008345444Y。地址：商丘市北海路归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层。委托代理人：王纪伟。系河南栗城律师事务所律师。被告：晁德亮，男，汉族，生于1983年3月3日，汉族，住商丘市睢阳区。系车辆实际所有人。原告侯中堂、侯世林、钱秀荣、侯世严、史应柱诉被告晁德亮、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯中堂、侯世林、钱秀荣、侯世严、史应柱的委托代理人王俊杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼。被告晁德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、误工费等共计409256.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日16时23分，晁德亮驾驶“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车，豫NK8**挂重型普通半挂车；顺郸S329南线自西向东行驶至郸城县石槽镇杏店公路交叉口处，与顺郸城县至石槽镇杏店公路自北向南行驶由凡彩云驾驶的三轮摩托车相撞，造成凡彩云当场死亡及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出责任认定：晁德亮负此事故的同等责任。经查，“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有强制险及商业险，且事故发生在保险期间内。被告晁德亮辩称，其在被告保险公司买的有交强险及商业性，应当由保险公司进行赔偿。超出保险范围的赔偿责任，其与原告已经达成一致意见并已经赔偿到位。因此，本案应由其应承担的赔偿责任已经全部赔偿完毕，不再承担任何赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故发生时，且原告提供合法有效的证据下，保险公司可以在交强险和非项限额内及商业险范围内，承担相应的赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2016年12月18日16时23分，晁德亮驾驶“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车，“豫NK8**挂”重型普通半挂车；沿S329南线自西向东行驶至郸城县石槽镇杏店公路交叉口处，与顺郸城县至石槽镇杏店公路自北向南行驶由凡彩云驾驶的三轮摩托车相撞，造成凡彩云当场死亡及车辆损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字2016第000994号道路交通事故认定书，认定：晁德亮负此事故的同等责任；凡彩云负此事故的同等责任；“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险。保险单号分别为：1063505072016002853YD和1063505222016002163YD。“豫NK8**挂”重型普通半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了不计免赔的第三者责任保险。保险单号为：1063505222016002164YDD。保险期间为：自2016年11月2日零时起至2017年11月1日24时止。另查明，死者凡彩云户籍所在地郸城县××行政村××村，属农业家庭户口。死者凡彩云于2014年1月至2016年12月在郸城县××办事处二桥社区居住、生活，从零售活动。死者凡彩云兄妹四人。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、尸体检验意见书、保单、合同、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字2016第00099号道路交通事故认定书，认定：晁德亮与凡彩云均负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车，“豫NK8**挂”重型普通半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。死者凡彩云丧葬费应为22960元、死亡赔偿金608990.47元（27232.92元/年×20年+64332.07元）。由于凡彩云因本次事故死亡，给原告精神上造成了极大的创伤和痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为70000元。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。交通费因未提供证据，本院不予支持。庭审中，原告对商丘市迅达物流有限公司提出撤诉，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告其他损失591950.47元的50%即295975.24元（其中丧葬费22960元、死亡赔偿金568990.47元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，减半收取3480元，由被告晁德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一七年三月八日书记员  张 玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5613号原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。法定代表人：沈绪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵运，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王智颖，男，该公司工作人员。被告：南京中青恒通信工程有限公司，住所地南京市秦淮区白下路96号106室。法定代表人：严季恺。原告南京思瀚网络技术有限公司（以下简称思瀚公司）与被告南京中青恒通信工程有限公司（以下简称中青恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思瀚公司委托诉讼代理人赵运、王智颖到庭参加诉讼，被告中青恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思瀚公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款60500元及逾期付款利息2834元（自2016年7月10日起暂计算至2016年10月8日止，此后计算到付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金21750元。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订购销合同，合同约定由原告向被告供应交换机、华为路由器等相关设备的货物，被告于2016年6月9日前预付货款12000元，余款60500元于2016年7月10日前支付。原告已按约履行了义务，但截止2016年10月8日，被告仍未支付剩余货款及利息。被告中青恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，购买方（甲方）中青恒公司与供货方（乙方）思瀚公司签订购销合同一份，约定：甲方向乙方购买华为路由器、华为交换机等设备，总价款72500元；供货时间为收到预付款的15个工作日内；付款方式为甲方在2016年6月9日前预付合同金额12000元给乙方，剩余合同金额60500元在2016年7月10日前支付给乙方；逾期按每日合同总金额的1%向乙方支付利息，直至甲方付清全部货款止；违约责任为该合同中货物，是甲方需求并和乙方明确核对清单后要求采购的，故合同签定后，甲方不得反悔和或不完全执行，否则应向乙方支付合同总额的30%的违约金等内容。中青恒公司依约向思瀚公司支付了预付款12000元。2016年6月12日，思瀚公司按约交付了合同约定的货物。2016年9月5日，中青恒公司向思瀚公司出具付款承诺函，确认已收到思瀚公司交付的货物并验收合格通过，已支付预付款12000元，剩余货款60500元承诺于2016年9月16日支付。上述事实有原告提交的购销合同、收货确认单、转账凭证、付款承诺函及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告未能按约支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款60500元应予支付。关于原告诉请要求被告支付逾期付款利息的请求。双方在合同中约定被告应在2016年7月10日前将剩余货款60500元支付给原告，但被告未按约履行，被告在付款承诺函中承诺于2016年9月16日支付剩余货款，但被告仍未支付，故被告应自2016年7月11日起支付逾期付款利息。双方在合同中约定逾期支付货款的每日按照合同总金额的1%向原告支付利息，原告现仅主张要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金21750元的请求。因原告已主张要求被告支付逾期付款利息，且原告并未提供证据证明因被告的违约行为所造成的损失高于逾期付款利息,故对于原告要求被告支付违约金21750元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款60500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京中青恒通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京思瀚网络技术有限公司货款60500元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告南京思瀚网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，保全费870元，公告费300元，合计3097元,由原告南京思瀚网络技术有限公司负担492元，被告南京中青恒通信工程有限公司负担2605元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2���16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本��与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执631号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执631号申请执行人：傅丹，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22044号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1806号原告：曹利，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林斌，福建通享律师事务所执业律师。被告：刘娇林，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。原告曹利与被告刘娇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年3月2日，曹利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹利撤诉处理。案件受理费171元，减半收取计86元，由曹利负担。审 判 长  杨静人民陪审员  郑冲人民陪审员  李芬二〇一七年三月二日书 记 员  林洲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终172号上诉人（原审被告）：四川宏越钢结构有限公司，住所地成眉工业集中发展区。法定代表人：兰斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林大伦，男，1954年2月23日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。上诉人四川宏越钢结构有限公司因与被上诉人林大伦民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川宏越钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川宏越钢结构有限公司撤回上诉处理。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由四川宏越钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年三月一日书记员  江 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1365号原告:宁波市北仑区新碶新起点通讯器材店。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路122号。经营者：徐豪，住宁波市江东区。被告：欧阳胜照，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区新碶新起点通讯器材店与被告欧阳胜照买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶新起点通讯器材店于2017年3月3日向本院提出撤回对被告欧阳胜照起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶新起点通讯器材店撤回对被告欧阳胜照的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶新起点通讯器材店负担。审 判 员 邢 潇 潇二〇一七年三月三日代书记员 张以筱斐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初650号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：周燕，1983年4月6日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年三月三日书 记 员  高 雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第235号申请执行人张健波，男，1974年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人桑同云、张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马兴玉，女，1968年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人诉二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0673号民事判决书，执行立案标的为40800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初18号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人颜廷鲁，男，1994年8月14日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月24日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人颜廷鲁犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人颜廷鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年7月23日，被告人颜廷鲁以接送朋友为幌子租用孔某3（男，31岁）的长城牌鲁Ｈ×××××小汽车，并与孔某3签订《汽车租赁协议书》，约定租期一周。颜廷鲁骗得车辆后，当天便伪造了一份“借款合同”，并驾驶该车到济宁某投资管理有限公司（以下简称济宁某投资公司），谎称车主欠其钱遂将车抵押给自己，而后将该车抵押给济宁某投资公司，实际取得钱款20100元，用于偿还其本人债务。2016年8月11日孔某3向公安机关报案，同年8月20日孔某3自行从济宁某投资公司将其轿车赎回。经曲阜市价格认证中心认定，该车价格为43700元。2016年8月15日，被告人颜廷鲁在其亲属的陪同下到曲阜市公安局自动投案。另查明，被告人颜廷鲁先后付给孔某3车辆租金及押金3700元，案发后，孔某3以22000元的价格将车辆赎回。上述事实，被告人颜廷鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，汽车租赁协议书、车辆转让协议书、车辆转押协议书、借款合同、颜廷鲁身份证复印件、转账汇款对账单、收条、机动车注册登记信息表、行驶证复印件、还款证明、曲阜市公安局办案说明、到案说明、常住人口信息查询结果单等书证，证人李某、戴某、孔某1、刘某、孔某2的证言，被害人孔某3的陈述，被告人颜廷鲁的供述与辩解，曲阜市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜廷鲁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人颜廷鲁主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人颜廷鲁犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜廷鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人颜廷鲁退赔被害人孔震18300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一七年三月九日书记员  郭元翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1157号上诉人（原审被告）：酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：尤秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何潮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵天禄,男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王绍平，男，生于1966年4月12日，江苏省扬州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人王绍平承揽合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，上诉人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司对被上诉人王绍平完成案涉电子屏框架（支托）的制作和安装的事实不持异议，但认为该项施工内容包含在双方签订的”单项工程承包合同”约定的工程内容中，不应另行计算价款。被上诉人王绍平就案涉电子屏框架（支托）的制作和安装费用在”单项工程承包合同”价款40000元之外提出诉讼主张，其应当对案涉电子屏框架（支托）的制作和安装不包含在”单项工程承包合同”约定施工内容中的事实以及案涉电子屏框架（支托）的制作和安装费用为18000元的事实承担证明责任。王绍平提交的”单项工程承包合同”中工程价款部分添加的18000元的内容，在酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司提交的合同中没有记载，王绍平也未提供证据证明该内容系酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司的工作人员添加或经该公司明确认可，故王绍平提供的证据还不足以证实案涉电子屏框架（支托）的制作和安装费用为18000元的事实。因此，一审法院依据王绍平单方陈述认定案涉电子屏框架（支托）的制作和安装费用为18000元，证据不足。综上所述，一审判决认定的基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1996号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费1368元予以退回。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年三月二日书记员许建华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执342号之三申请执行人刘晓荣，女，1952年10月1日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人王安，男，1949年9月6日出生，汉族，居民，河北省双滦区人，住滦平县。本院在执行申请执行人刘晓荣与被执行人王安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘晓荣于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的款8896.60元，诉讼费、执行费合计87.00元，本院已全部由被执行人王安帐户扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲久福代理审判员  王学春代理审判员  王玉东二〇一七年三月一日书 记 员  佟巧娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执479号之一申请执行人:夏至，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路79号1单元1104室。被执行人：黑龙江天强建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街79号。法定代表人：宋秀范，董事长。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区糖厂街160号。被执行人：李彩，女，1977年11月21日出生，汉族，奥迪中国总部市场部职员，户籍所在地哈尔滨市道外区糖厂街160号，现住北京市海淀区芙蓉里14号楼4单元401室。被执行人：李强，男，1976年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街79号。被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区糖厂街160号。本院在执行夏至与黑龙江天强建筑工程有限公司、宋秀范、李彩、李强、李连发建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1006号民事判决书，责令被执行人黑龙江天强建筑工程有限公司、宋秀范、李彩、李强、李连发履行给付义务，但被执行人黑龙江天强建筑工程有限公司、宋秀范、李彩、李强、李连发至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李连发在哈尔滨市松北区松浦镇黎明村开办个人名下的个体工商户企业哈尔滨市道外区天强养殖场，现该企业位于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村（地号：8-02-04-0072、宗地面积：2964平方米）土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李连发在哈尔滨市松北区松浦镇黎明村开办个人名下的个体工商户企业哈尔滨市道外区天强养殖场，现该企业位于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村（地号：8-02-04-0072、宗地面积：2964平方米）土地予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年三月九日书记员  赵 丹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2783号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人杨晓丽，女，1966年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨晓丽贩卖毒品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016)苏0311刑初293号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告杨晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5���元。本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初293号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   遥审判员 沈 志 刚审判员 ���刘冬二〇一七年三月七日书记员 徐 文 超
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终491号上诉人（原审原告）常州市达因五金加工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘街中295号。法定代表人ＸＸ鹏，该公司总经理。委托代理人王佳骥,该公司财务部经理。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人费高云，常州市市长。委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人张兴泉，常州市人民政府行政复议中心科员。被上诉人（原审第三人）焦善友，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人常州市达因五金加工有限公司（以下简称达因公司）因劳动保障行政确认及行政复议决定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后,依法组成合议庭,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定,焦善友系达因公司员工，2010年入职，工作岗位为喷粉，工作时间为8时至20时。2015年6月19日上午，焦善友在工作时不慎摔倒受伤，经常州市第一人民医院诊断为左侧额颞脑挫裂伤、左侧额颞叶脑内血肿等。2016年3月14日，焦善友向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，经补证，市人社局于2016年3月28日受理。2016年3月30日，市人社局向达因公司发送了举证通知书，达因公司在举证期内未提出异议和提供相关证据。经调查，市人社局于2016年4月18日作出常人社工认字[2016]第10413号认定工伤决定书，认定焦善友所受伤害构成工伤，并依法送达。达因公司不服，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议，常州市政府于2016年8月12日作出[2016]常行复第117号行政复议决定书，维持了原认定工伤决定。2016年8月30日，达因公司诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，市人社局是常州市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到焦善友的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于焦善友与达因公司是否存在劳动关系。首先，达因公司在工伤认定举证期限内未提该项异议，在复议及诉讼期间亦未举证证明系达因公司法定代表人个人雇佣的事实，应承担举证不能的法律责任。其次，市人社局通过劳动保障监察方式对达因公司负责人进行调查，确认了焦善友与达因公司存在事实劳动关系及2015年6月19日在达因公司受伤的事实。再次，达因公司在庭审时提交的证人证言也侧面证明了证人与焦善友系工友，属于达因公司自认。关于焦善友是否因工作原因受伤。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案达因公司在工伤认定期间未提出异议和提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，达因公司自认不知道焦善友为何受伤，但非在喷粉时受伤，未提供有效证据予以佐证。再次，焦善友头部摔伤、肺部感染（吸入性）、肩部关节脱位等伤情，确系在工作时间、工作场所受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。焦善友即便因从事非本职工作受伤，属于违反劳动纪律，也不影响工伤认定。由于达因公司对常州市政府的行政复议程序合法性无异议，据此，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确，常州市政府行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院遂判决：驳回达因公司的诉讼请求，案件受理费50元,由达因公司负担。上诉人达因公司上诉称，一、事发时焦善友并没有从事喷粉工作，其摔倒的地点在堆放废旧设备的仓库内，这里没有需要焦善友工作的任何事由，焦善友绝非因从事与工作有关的活动受伤。原审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定错误，作出的认定工伤决定与事实有出入。二、原审判决对举证责任分配不合理、不公平。首先上诉人作为一家仅有数十人的小厂，对相关法律规定不熟悉，对举证通知书没有重视，但并不能据此就片面强调上诉人没有举证而不查清事实，不还事实本来面目。其次，上诉人在一审中提供了戴学农和王凤英的证人证言，履行了举证义务。但原审法院却以焦善友颅脑受伤无法质证为由剥夺了上诉人举证、质证的权利，客观上导致事实不清。最后，劳动监察记录只是上诉人向市人社局如实反映情况的记载，上诉人从没有陈述和认可过焦善友系在从事喷粉工作时受伤。综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，撤销市人社局作出认定工伤决定，撤销常州市政府作出的行政复议决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人常州市政府未向本院提交书面答辩状。被上诉人焦善友未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，根据市人社局提供的证据以及所作的调查,可以证明焦善友在达因公司从事喷粉工作，与达因公司存在劳动关系，焦善友工作时间在达因公司摔倒受伤的事实。对于受伤的原因，焦善友自述因摔伤导致记忆受损，无法回忆事故发生时的状况。达因公司上诉认为事发时焦善友并没有从事喷粉工作，其摔倒的地点在堆放废旧设备的仓库内，焦善友绝非因从事与工作有关的活动受伤，但对于焦善友摔倒受伤的具体原因达因公司仍无法举证。对此本院认为，焦善友向市人社局申请工伤认定时提交的相关证据已完成了初步举证，结合病历资料显示，焦善友伤及头部，自述记忆受损具有一定合理性。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。达因公司不能提供焦善友的受伤不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。由于本案不存在不得认定为工伤的法定情形，市人社局认定焦善友的受伤构成工伤是可以的。常州市政府作出的行政复议决定程序合法，原审判决驳回达因公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人达因公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年三月二日书记员  丁怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审509号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈带根，户籍所在地广州市番禺区。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5083号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇万洲村，占78.68平方米土地。被执行人于2014年11月开始建设，现已建成一座三层半房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5083号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月三日书 记 员  邢之效
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2967号原告何某，女，1983年3月出生，汉族，住江西省德兴市。原告陈某，男，1985年1月出生，汉族，住江西省德兴市。陈某的委托代理人：何某，女，1983年3月出生，汉族，住江西省德兴市。被告乐平市万尚房地产开发有限公司法定代表人张某，该公司董事长住所：江西省乐平市大连路以北原告何某、陈某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某、陈某诉称，原、被告于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为310204元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金计人民币22211元（暂计算至2015年1月1日至2016年12月18日止共716天）以及后续的违约金（计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何某、陈某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证；2、首付款发票、借款贷款支付凭证、登记费收据、维修基金收据；3、商品房购买合同；4、个人住房（商业用房）借款合同。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为何某、陈某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路666号2层B0XX房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积15.49平方米，其中套内建筑面积8.362平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.13平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米20026.08元，总金额人民币310204元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币160204元整，余额即人民币15万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同后7日内，提供所有应由买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的违约金计算：2015年1月1日至2016年12月18日：310204元×0.01%×718天=22273元，原告实际主张22211元，不超过可依法获得的违约金数额，本院予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某、陈某延期交房产生的违约金22211元（2015年1月1日至2016年12月18日）及后续违约金（以购房款310204元为基数，按日利率0.01%计算，自2016年12月19日始至被告实际交付案涉房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费355元，决定由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭梦琳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年三月一日书 记 员  钱麓宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1192号申请执行人永康市明巍酒业商行，住所地永康市江南街道丽州南路68号（第4-7间），组织机构代码:L09232599。法定代表人张美萍。被执行人陈妙丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人永康市明巍酒业商行与被执行人陈妙丽买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈妙丽所有的在金融机构的存款账号。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈妙丽所有的在金融机构的存款账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年三月十日书记员  马俊豪
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初172号原告：倪建辉，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：钱通富，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省盐边县。原告倪建辉与被告钱通富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建辉到庭参加诉讼，被告钱通富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告倪建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付房租22400元。事实和理由,2012年2月被告钱通富向原告倪建辉要求租房居住，双方约定租金为每月1400元，预交2000元押金。双方商定后签订了为期一年的《房屋租赁合同》，原告按合同约定交付房屋给被告居住。合同到期后，被告钱通富表示将续租房屋，并在《房屋租赁合同》空白处书写“按主合同的内容双方再继续延租”并签字盖印。双方租赁合同变更为无固定期限的租赁合同，2015年8月之前，被告均按合同约定给付租金。之后被告均以多种理由拖延房租费，到2016年11月止，被告钱通富欠原告倪建辉16个月房租，共计22400元。被告于2016年12月向原告出具《欠条》一张，但原告多次向被告催要租金无果，无奈向人民法院提起诉讼。被告钱通富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交证据和书面答辩状。本院经审理查明：2012年2月，被告钱通富向原告倪建辉租房居住，双方约定租金为每月1400元，并预交了2000元押金。双方商定后于2012年2月9日签订了《房屋租赁合同》，租期约定为2012年2月10日至2013年2月9日止，双方签订合同后原告交付房屋给被告居住。2013年2月租赁合同到期后，被告钱通富表示将续租房屋，并在《房屋租赁合同》空白处书写“此合同到期后双方没有异议，合同期限顺延”并签字盖印。2015年8月之前，被告均按合同约定履行了租金给付义务，2015年8月之后被告未支付租金。截止2016年11月，被告钱通富欠原告倪建辉16个月房租，共计22400元。原告多方催要租金无果后，收回了房屋。2016年12月，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠原告倪建辉2015年8月至2016年11月租用五十四石油公司2单元房屋的租金共计22400元”。此后，原告多次向被告催要租金无果，遂提起诉讼。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.原告的当庭陈述。2.原告提交的《身份证》复印件1份。3.原告提交的《房屋租赁合同》1份、《欠条》1份本院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护，原被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意识表示，双方均达成共识，不违反法律规定，双方之间形成合法的租赁合同关系。2013年2月租赁合同到期后，被告钱通富在《房屋租赁合同》空白处书写“此合同到期后双方没有异议，合同期限顺延”并签字盖印。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。……”的规定，原被告于2013年2月将原合同变更为不定期租赁合同，其它合同条款仍然合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定将房屋租给被告使用，被告也应当履行给付租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”的规定，原告要求被告按约定支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告钱通富于本判决生效后10日内向原告倪建辉支付房屋租金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告钱通富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年三月二日书记员  秦勇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初825号原告：金某1，男，汉族，住东阳市。法定代理人：金某2（系原告父亲），男，住东阳市。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：潘正花，女，汉族，住东阳市。本院在审理原告金某1与被告潘正花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告金某1负担。审 判 员 俞伟明二〇一七年三月八日代书记员 黄旭珍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4409号原告：曹成，女，1971年2月12日生，汉族，教师，住吉林省松原市。委托代理人：李刚，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林省松原市。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告曹成诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，曹成的委托代理人李刚，飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。曹成诉称：2012年12月9日曹成购买飞宇房地产公司开发建设商铺，面积为32.8平方米，总价款未419000元。因商铺交付给松原市飞宇物业管理有限公司使用三年，曹成实际交付318440元购房款。因购买的商铺至今未办理产权证照及飞宇房地产公司在销售商铺时涉嫌发布违法广告误导消费者，故曹成诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款318440元并自2012年12月19日起至返还之日止按照银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：曹成所诉购买商铺的事实存在，曹成购买的商铺于2013年12月交付使用。曹成购买商铺已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定曹成具有解除合同的条件，曹成的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2012年12月19日曹成与飞宇房地产公司签订交款单，曹成购买飞宇房地产公司开发建设的江南秀2C31号商铺，面积为32.8平方米，总价款为419000元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，曹成交购商铺款318440元。2012年12月19日曹成与松原市飞宇物业管理有限责任公司签订商铺委托租赁经营协议书,曹成将其购买的商铺出租给松原市飞宇物业管理有限责任公司统一管理、使用，租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日止。2013年8月1日曹成与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，曹成购买飞宇房地产公司开发建设第331幢2层C31号房，双方约定商铺于2013年12月31日交付。双方未约定关于产权登记的时间,合同约定出卖人应当在商品交付使用后--日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。江南秀和第331幢系同一建筑物。飞宇房地产公司承认曹成购买的商铺于2013年12月交付给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用，飞宇房地产公司未与曹成办理商铺交接手续。曹成提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：“因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。”曹成提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告案的答复，该答复记载：“目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中”。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书。本院认为，曹成与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。曹成已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为曹成未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以曹成的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第一次、第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹成的诉讼请求。案件受理费6077元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  张凤华人民陪审员  刘 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11290号原告：临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号怡景丽家4楼。法定代表人：万新利，董事长。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文春通，男，1981年11月18生，汉族，该单位经理，住临沭县。被告：杨建玉，男，1964年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司与被告杨建玉侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人公为杰、文春通，被告杨建玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还临沂市××山区××排1楼西户的房产（价值5万元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月27日通过法院公开拍卖成功竞拍获得了位于临沂市××山区××西段北侧的房地产，并于2016年2月4日依法获得房产所有权证书。2016年4月22日，原告将公司名称临沂市齐家电子商务有限公司变更为临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，并通过了工商变更登记。原告成功竞买、取得房地产权属后，发现被告占用原告临沂市××山区××排1楼西户房产拒不返还原告，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨建玉辩称，我与原告就没有签订过任何合同，我有在2004年10月份与新新影剧院签订的解决住房的证明,我不是租赁原告的房子，涉案的房子我有所有权和使用权，就执行问题已向中级人民法院申请执行异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于临沂市××山区××排，上下两次共四户，分别由临沂市新新影剧院职工邢西勋、刘长波、徐淑红、纪献莲居住。本案被告杨建玉系纪献莲对象，纪献莲于2013年去世。被告杨建玉居住于1层西户。临沂市新新影剧院于2004年10月26日为纪献莲出具的证明，载明“证明为切实解决本单位职工的住房问题，经研究决定：集资在新新剧院内建设职工住房一栋，户主纪献莲同志，该住房位于西边一层，面积110平方米，为纪献莲同志投资4万5千元整所建，该房所有权和使用权为纪献莲同志所有！特此证明！临沂市新新影剧院2004年10月26日”。2005年1月29日，临沂市新新影剧院为纪献莲出具了编号为0149534的收据一份，载明纪献莲因集资建房交纳人民币4.5万元。房屋建成后，纪献莲、杨建玉实际居住至今，但未到房产管理部门办理产权登记。2010年，临沂市新新影剧院改制，并更名为临沂新新影剧院有限公司。后因债务问题，临沂市中级人民法院依法拍卖了临沂新新影剧院有限公司位于临沂市××号的土地使用权及房产。2015年11月27日，买受人临沂市齐家电子商务有限公司以最高价竞得。拍卖所依据的系山东三鑫房地产不动产评估有限公司临沂分公司出具的鲁三鑫临房字（2014）第1003号房地产司法鉴定评估报告，该评估报告载明涉案楼房“10#楼房为住宅用房，建筑面积453.20平方米，混合结构，共二层，高约3.2米，现由4家公司员工家庭居住，外墙水泥砂浆抹面，估价人员未能进入室内勘查，室内状况不详。未进行产权登记，正常居住使用”，该楼的评估价格为46.72万元。2016年4月21日，临沂市齐家电子商务有限公司依法变更为临沂市怡景丽家房地产开发有限公司。并以该名称到相关部门办理了国有土地使用权证书和部分房屋的所有权证书，并缴纳了相关契税。但涉案的楼房未办理所有权登记。本院认为，涉案的临沂市××山区××排1层西户的房产，系纪献莲出资在临沂市新新影剧院享有的土地使用权上建立，临沂市新新影剧院分配给纪献莲居住使用，但因房屋未参与房改，至今未办理所有权初始登记。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司竞买后，亦未办理房屋所有权证书。因原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司与纪献莲均未取得房屋权属证书，故涉案房屋产权不清晰。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。因原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司并未取得涉案房屋的权属证书，其通过竞买方式竞得包括涉案房屋在内的土地使用权及地上建筑物，仅系基于合同所享有的权益，并未发生物权变动的效力，原告亦未实际占用该房屋，故对其要求被告返还房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国民物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 张晓宁审判员 王东方二〇一七年三月二日书记员 姜林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3448号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初302号原告:蒋小华,男，汉族。被告:顾小强,男，汉族。被告:陈峰,男，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,地址：广东省东莞市东城区东源路9号。原告蒋小华与被告顾小强,陈峰,中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小华、被告顾小强到庭参加诉讼。被告陈峰,中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小华向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆维修费4392元，维修车辆来回交通费200元，误工费900元整，共计5492元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日20时40分，被告顾小强驾驶粤S642**号小型轿车沿汉台区汉武路由北向南行驶至汉武路与石马路T型路口右拐弯时与蒋小华驾驶的FV8080号小型轿车左拐弯时发生碰撞。致原告车辆受损。交通事故发生后，顾小强驾车逃逸。2016年12月14日经交警支队一大队认定：顾小强承担事故全部责任，蒋小华无责任。交通事故发生后，原告在联系被告无果的情况下，将车开往汉台区兴达汽车服务维修站维修。车辆维修费4392元。为了修车和处理此次事故，原告前后请假共计3天处理此事，产生误工费900元，交通费200元。经了解，车主陈峰向被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应对原告损失承担相应的责任。被告顾小强辩称，原告所述交通事故发生的过程属实，但其维修车辆的费用较高，粤S642**号车仅投保了交强险。事故发生的当天，车主陈峰的妻子有事需要接送，陈峰让我开车去接送的途中发生事故，因没有经历过这种事，所以就把车开走了。被告陈峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，粤S642**号车辆在我公司投保交强险，在交强险有责范围内对被答辩人的损失承担赔偿责任。被答辩人诉请的车辆维修费，仅提供了结算单及维修发票，没有提供有资质鉴定机构的鉴定结论或保险公司的定损单，答辩人对结算单及维修发票的合法性和关联性有异议，若被答辩人不能补充证据的情况下，应当驳回其维修费的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的修理费及其他事实，本院查明，2016年9月18日交通事故发生后，被告陈峰逃逸，至11月方被追查到案。原告于事故发生3天后，将受损车辆送至汉台区兴达汽车修理厂维修，并于2016年10月7日结算修理费用4390元。另查明，被告顾小强持有C1E证，驾驶照号：612301197905270735。粤S642**号小型轿车系被告陈峰所有，车辆保险、检验正常。该车于2016年3月29日向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险。上述查明事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、汉中兴达汽服结算单、维修费发票、交强险保单在卷佐证，并经质证。本院认为，原告车辆受损后，在被告顾小强逃逸的情况下，将车辆单方送修，符合情理，其维修内容和项目与碰撞事故关联，被告方虽然对原告维修费金额持有异议，但未有证据予以反驳，其异议依法不予支持。原告因车辆受损无法继续使用而发生的交通费，具有替代性交通工具使用所产生费用的性质，但原告没有提交相关交通费发票，酌情认定100元。误工费不属于交通事故造成财产损失的赔偿范围，故原告该请求不予支持。另原告要求被告陈峰承担责任，但未有证据证明被告陈峰对损害发生有过错，故依法应由机动车使用人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、原告蒋小华车辆维修费4390元、交通费100元，共计4490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，余额2490元由被告顾小强赔偿；二、驳回原告蒋小华的其他诉讼请求。以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 敏二〇一七年三月九日书记员 潘一凡
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更090号罪犯韩国民，男，撒拉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省高级人民法院于2013年07月17日作出（2013）青刑再终字第1号刑事判决，认定被告人韩国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩国民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩国民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国民减刑九个月（刑期至2023年07月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初472号原告：张松振，男，1969年10月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州市管城区一点通按摩店，住所地：郑州市管城区新郑路***号*号楼*层**号。经营者：高松立。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。张松振与郑州市管城区一点通按摩店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张松振于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张松振撤诉。案件受理费11254元，减半收取计5627元，由张松振负担。审判员  侯培利二〇一七年三月十日书记员  刘晓芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初363号之五解除保全申请人：汪志丹，男，1963年10月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州西湖二路17号。身份证号422121196310250414。被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司。组织机构代码77079070-7。法定代表人：袁继承，总经理。本院在审理申请人汪志丹与被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂1102民初363-1号民事裁定，依法查封了申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”1号楼904、1104、1204、1304、1604、2304、2504、2704、705、805、905、1305、1505、1605、1705、2005、2105、2205、2305、2505、2605、2705、706、1006、1106、1606、1706、1906、2006、2106、2206、2306、2506、2606、2706、1203、1303、1703、2503三十九套商品房；2号楼201、801、1001、1201、1501、1601、1701、1901、2001、2101、2201、2301、2501、2601、2701十五套商品房。2016年12月26日申请人汪志丹向本院提起解除保全申请，请求解除对“中环坐标城”1号楼1304、1606、1906、2205、2305，二号楼2001、2201、2501、2601商品房的查封。本院经审查认为，申请人汪志丹提出的解除保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”1号楼1304、1606、1906、2205、2305，二号楼2001、2201、2501、2601商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小军二〇一七年三月二日书记员  罗中平
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执198号之二申请执行人：吴志国，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：朱艳妮，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行吴志国与朱艳妮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱艳妮银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月十日书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}���口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2137号原告：翁书连，男，1984年8月11日出生，黎族，住址海南省万宁市。委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告：郭菊丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住址海口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：单荣光，公司总经理。本院在审理原告翁书连与被告郭菊丹、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁书连于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。被告郭菊丹于2017年3月23日提出反诉，2017年3月28日，被告郭菊丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告翁书连自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告翁书连撤回起诉；二、本案反诉按被告郭菊丹撤诉处理。案件受理费971元（已由原告全额预缴），减半收取486元，由原告翁书连负担。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员黄勇二〇一七年三月二十八日书记员蒙钰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初937号原告郑守和。被告郑有富。本院在审理原告郑守和诉被告郑有富继承权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑守和撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  徐冬颖二〇一七年三月三十一日书记员  孙婷婷
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2951号被罚款人宁波市江东新胜进出口有限公司，组织机构代码为79009581-6，法定代表人:连立君。本院在执行申请执行人浙江荣军印业有限公司与被执行人宁波市江东新胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市江东新胜进出口有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市江东新胜进出口有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2458号上诉人(原审原告)：上海玺庆餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：ＸＸ平，执行董事。被上诉人(原审被告)：王国琴，女，1955年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海玺庆餐饮管理有限公司与被上诉人王国琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海玺庆餐饮管理有限公司以与王国琴达成和解协议为由，于2017年3月9日申请撤回上诉。本院认为，上海玺庆餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海玺庆餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,944元，减半收取人民币972元(经本院准许，予以免交人民币942元)，由上诉人上海玺庆餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 俊审 判 员 徐 江代理审判员 俞 璐二〇一七年三月九日书 记 员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更97号罪犯范德本，男，1954年8月2日生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年1月14日，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第312号刑事判决，认定范德本犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯范德本在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯范德本确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯范德本的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1486号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被告王小东，男，1979年出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告常转红，女，1983年出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告蒲俭武，男，1970年出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告王玉霞，女，1972年出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称“成峰公司”）诉被告王小东、常转红、蒲俭武、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告王小东、常转红、蒲俭武、王玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小东、常转红向原告支付购机款258920元；2.判令被告蒲俭武、王玉霞对购机款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告成峰公司与被告王小东、常转红签订《工程机械买卖合同》1份，双方约定，原告成峰公司向王小东、常转红出售三一牌装载机一台，型号SY956H，装载机价格42万元，保证金2万元，被告分期付款，被告常转红在买受人处签字、被告蒲俭武、王玉霞在担保人处签字。合同签订后，被告王小东支付了首付款，其向被告王小东移交了装载机。后被告王小东未按约支付分期货款，依据双方协议，其向被告催要欠款未果，故诉至法院。王小东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。常转红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。蒲俭武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。王玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1.2016年3月23日，原告成峰公司与被告王小东签订《工程机械买卖合同》，被告常转红在买受人处签字、被告蒲俭武、王玉霞在担保人处签字。双方约定：王小东向成峰公司购买一台“三一”牌挖掘机（型号：SY956H），装载机价格42万元，保证金2万元，首付12.5万元，余款29.5万元分期18期付清。如买受人逾期支付，出卖人有权将买受人交纳的履约保证金作为罚金直接扣除，同时向买受人加收逾期款项千分之五/天的滞纳金。买受人累计三次以上逾期还款或连续逾期还款超过两个月的，出卖人有权要求买受人提前支付全部所欠货款。2.截止2017年3月3日，被告王小东向原告成峰公司支付购机款181080元（其中包括2万元保证金），尚欠购机款258920元未支付。本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告王小东收到设备后，并无异议，在支付了首付款及部分货款后，未履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告成峰公司要求被告王小东、常转红支付装载机购机款258920元的诉请，本院予以确认。原告成峰公司要求被告王小东、常转红支付违约金5218元的诉请，显属过高，本院酌情调整为3000元。依据合同约定，原告要求被告蒲俭武、王玉霞为被告王小东、常转红的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东、常转红于本判决生效后十五日内支付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司购机款258920元、违约金3000元（时间计算到2017年3月3日）。二、被告蒲俭武、王玉霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告王小东、常转红、蒲俭武、王玉霞负担。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 海 涛二〇一七年三月十三日书 记 员 魏佳丽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审72号申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：区林杰，局长。委托代理人：汤福伦、陈建豪，均系该局工作人员。被执行人：江门市万可利五金制品厂有限公司。经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇亭园村苟眠岗山顶厂房6号。法定代表人：叶宪兰。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的蓬人社监字〔2016〕20-140号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人江门市万可利五金制品厂有限公司违反了《劳动保障监察条例》的规定,在收到申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局发出的《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有及时对指令书指出的问题进行整改，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条和第三十条的规定对被执行人江门市万可利五金制品厂有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市万可利五金制品厂有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的蓬人社监字〔2016〕20-140号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年三月七日书 记 员  陈慧虹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终17号上诉人(原审原告)宋电朋，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张华林、孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人宋电朋不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告宋电朋于2016年6月8日向被告济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）提出政府信息公开申请，被告高新区公安分局作出答复称：本机关未制作、未保存，该信息不应我局公开，该政府信息不存在。原告宋电朋于2016年6月28日向被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）申请行政复议，被告济南市政府于2016年8月16日驳回了原告宋电朋的行政复议申请，行政复议决定中明确告知原告宋电朋其申请公开的内容不属于政府信息，行政机关不负有答复义务。原审法院认为，原告宋电朋申请公开的内容是法律依据、工作意见或处理意见。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二条及第十条第二款及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二部分的相关规定，原告宋电朋申请的内容需经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成，不是现有的、客观存在、以一定形式记录保存的政府信息，故其申请的内容不属于《中华人民共和国行政信息公开条例》规定的政府信息。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决：驳回原告宋电朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋电朋负担。上诉人宋电朋不服原审判决上诉称：原审案件认定事实不清，原审法院没有尽到执法为民的责任，做到恪守职业道德。原审案件中，被上诉人提交的证据可以证明未对上诉人申请公开“高新区公安分局出口加工区派出所所长王栋自2013年2月担任济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）安置领导小组副组长的法律依据，……或至今没有处理的法律依据”进行公开，证明被上诉人不作为的行为。被上诉人济南市政府没有纠正高新区公安分局的不作为行为，监督公开上诉人所申请的信息，偏袒高新区公安分局使用《中华人民共和国政府信息公开条例》庇护行政违规违��人员，被上诉人没有处理其应当处理的违规人员王栋，即没有公开没有处理的法律依据，原审法院无视上诉人提交的有效证据《关于成立章锦村拆迁安置工作领导小组的通知》（济高章办发（2013）1号）文件及照片。综上，原审法院驳回上诉人诉讼请求，违背事实依据，请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2016）鲁0191行初18号行政判决。2、依法改判或发回重审。3、诉讼费由被上诉人承担。二审中,两被上诉人未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二部分“准���把握政府信息的适用范畴”中规定：《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，上诉人申请公开的内容并非被上诉人高新区公安分局制作或保存，需要经过行政机关主观分析和汇总加工处理才能形成，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。据此，高新区公安分局向上诉人作出告知书，程序合法，并无不当。原审庭审笔录载明，上诉人对被上诉人济南市政府复议程序无异议。经审查，济南市政府复议程序合法，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋电朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年三月一日书 记 员  张天虹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初276号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张志明，男，1966年3月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月27日17时53分许，被告人张志明酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇绿地大道非机动车道由东向西行驶至花园路路口西侧路段时，车辆右侧与在前步行的被害人江某相擦，致被告人张志明本人倒地受伤。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张志明血液中乙醇浓度为210mg/100ml。本院另查明，被告人张志明归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张志明负该起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人吴某、袁某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志明归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行审13号申请执行人孝昌县国土资源局。法定代表人陈国文，该局局长。委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。2017年3月21日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行曾伟元因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2016］46号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月18日向曾伟元送达孝昌土资执罚［2016］46号行政处罚决定书，2017年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国民
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初470号原告:马某甲，男，1989年3月1日出生,回族，宁夏西吉县人，大学专科，居民。被告:马某乙，男，1984年3月24日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。被告：单某某，女，1990年8月13日出生,回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民。原告马某甲与被告马某乙、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某乙偿还原告借款50000元及相应的利息；2.依法判令被告单某某对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马某甲放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月15日，被告马某乙以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，同日被告马某乙给原告出具借条一份，被告单某某作为担保人在借条上签名捺印。借条书面约定，还款期限为2017年1月16日，后到还款期限，原告向二被告索要借款，二被告均已各种理由推诿不予偿还。至此原告具状来院，提出前述诉讼请求。被告马某乙辩称，借款时间属实，借款金额为49500元。因被告单某某丈夫马某甲军欠被告马某乙的借款，故欠原告的借款让被告单某某偿还。被告单某某辩称，借款事实和借款时间属实。但其无力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告马某甲提交的证据经被告马某乙、单某某质证后无异议，因上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。2017年1月15日，被告马某乙因偿还贷款为由向原告马某甲借款49500元，被告单某某为该笔借款提供担保。原、被告书面约定还款时间为2017年1月16日。后到还款期限，经原告向二被告催要借款，二被告推诿不予偿还，原告遂于2017年2月8日起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告马某乙出具给原告马某甲的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告马某乙理应履行还款义务，被告马某乙未及时履行还款义务，其行为已构成违约。同时，被告单某某作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。”庭审中，被告马某乙主张其向原告马某甲实际借款为49500元。原告马某甲称借款为50000元，其预先扣除了500元利息,但该预先扣除行为不符合法律规定。故本院对被告马某乙的辩解意见予以采纳。综上，对原告马某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马某甲借款49500元，被告单某某承担连带清偿责任；二、被告单某某承担连带清偿责任后，有权向被告马某乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月一日书记员  韩玉玉
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审28号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人杜顺海，男，1958年2月8日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050166号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050166号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查并经催促，申请人未能提供本案卷宗材料。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出清公交决字（2016）第410922-2900050166号公安交通管理行政处罚决定未提交相应的卷宗材料，处罚明显缺乏事实依据。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050166号公安交通管理行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月二日书记员  姚艳蕊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审747号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。被执行人：胡黎平（广州市南沙区东涌捷利包袋加工店经营者），地址广州市南沙区（西樵村委办公楼后的鱼塘）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》,要求被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月十五日书 记 员  邢之效
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1950号被执行人薛光，男，1982年11月23日出生，33岁，住铜山区。本院在执行薛光罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封，暂时无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔