浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初28号原告：徐崇翠，女，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：付旦，男，1996年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：程永旭，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：乐清恒通速递有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道石马南村。法定代表人：陈佐荣，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。主要负责人：赵晓青，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王少和，女，太平财产保险有限公司温州中心支公司职员。原告徐崇翠诉被告付旦、程永旭、乐清恒通速递有限公司（以下简称“恒通速递公司”）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐崇翠及其委托诉讼代理人金美来、被告付旦、被告程永旭、被告太平保险公司委托诉讼代理人王少和到庭参加诉讼。被告恒通速递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2015年11月15日17时20分许，被告付旦驾驶乘航牌电动三轮车（车牌号A·0××57）在乐清市北白象镇中山东路石余骨伤科诊所处起步左打方向时，与原告徐崇翠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告付旦承担事故的主要责任，原告徐崇翠承担事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后经温州医科大学附属第二医院住院治疗，出院诊断为腰部外伤，腰5滑移伴峡部裂，高血压病，右肾结石，右肾囊肿伴囊壁钙化。四、司法鉴定意见：经本院委托，温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年10月9日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致腰部外伤，腰5滑移伴峡部裂，临床行腰椎后路减压植骨融合内固定术等治疗，其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。该鉴定意见书并认为，“腰5滑移伴峡部裂”系陈旧性改变，其发生与本次外伤无因果关系，但本次外力作用可使腰5滑移伴峡部裂的临床症状显现或者加重，故外伤与目前后果之间存在一定因果关系，外伤参与程度为25%左右。五、乘航牌电动三轮车（车牌号A·0××57）鉴定情况：经乐清市公安局交通警察大队委托，温州市汽车工程学会对该电动三轮车进行鉴定。2015年11月20日，温州市汽车工程学会作出书面鉴定意见：1.制动系统技术状况差（前轮无制动装置），存在安全隐患。2.转向系统技术状况正常，未见机械故障及安全隐患。3.前照灯远光灯工况正常，近光灯不能变光。4.该车技术状况符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，在机动车范畴。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：乘航牌电动三轮车（车牌号A·0××57）车主系被告程永旭，该车由被告程永旭向被告太平保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险（以下简称“非机动车三者险”），保险赔偿限额为11万元，每次事故绝对免赔率为200元或损失金额的15%，两者以高者为准。该保险单中立有特别约定，出险时使用的车辆属于机动车辆的，保险人均不承担任何赔偿责任。事故发生在保险期限内。被告程永旭曾经有过相同类型的快递车辆发生交通事故，该交通事故案经本院判决，被告太平保险公司服判赔偿。七、被告程永旭与被告恒通速递公司之间的关系：2015年6月1日，被告程永旭与被告恒通速递公司签订“柳市一部”区域速递快件承包协议书，该协议书其中约定，被告恒通速递公司授权被告程永旭（加盟商）在双方确认的区域范围内经营派取件，被告程永旭自主经营、自负盈亏，经营所需办公场所、运输车辆等一切运转费用，均由被告程永旭自行解决。经营所需人员由被告程永旭雇佣，与被告恒通速递公司不存在雇佣关系。八、受害人的基本情况：原告系农村常住居民，现年59周岁，已达法定退休年龄，没有证据证明其有劳动收入。九、原告各项损失：1.医疗费：64556元，原告提供的住院医疗费票据为65084元，其中应剔除住院伙食费528元，其余64556元有住院病历、住院费用清单等为凭，予以认定。2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天），原告在温州医科大学附属第二医院住院22天，其主张住院伙食补助费30元/天，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。3.护理费：6917.31元，护理期限采纳温州东海司法鉴定所意见60天，住院期间的22天，按照原告主张的浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持3117.31元（51719元/年÷365天×22天），余下的38天，根据原告的伤情，按每日100元的标准计算为宜，认定3800元（100元/天×38天）。综上，护理费认定6917.31元。4.营养费：1800元（30元/天×60天），营养期限采纳温州东海司法鉴定所意见60天，原告主张营养费30元/天，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。5.交通费：880元，根据原告的伤情以及鉴定情况，原告主张的880元不为过，予以支持。6.鉴定费：1480元，系本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。上述各项损失认定为76293.31元。十、被告方预付费用情况：被告程永旭已支付原告医疗费5000元。十一、原告徐崇翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付旦、程永旭、恒通速递公司赔偿原告医疗费65084元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费8501元（51719元/年÷365天×60天）、误工费17003元（51719元/年÷365天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费880元、鉴定费1480元等项损失共计95408元。2.被告太平保险公司对上述第一项诉讼请求在非机动车三者险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。被告付旦辩称：1.对本案交通事故的经过及责任认定无异议。2.其受雇于被告程永旭，在工作中发生交通事故，依法不应当承担赔偿责任。被告程永旭辩称：1.对本案交通事故的经过及责任认定无异议。2.其是肇事车车主，被告付旦是其雇佣的工人。其与被告恒通速递公司签订了承包合同，车辆统一由被告恒通速递公司出面投保。3.对原告提出的赔偿项目金额过高，事故责任为主次责任，赔偿应各半承担。4.其电动三轮车投保的是非机动车三者险，出险后保险公司应当承担保险赔偿责任。其有过同类型的快递车辆发生交通事故，乐清市人民法院曾经判决太平财产保险有限公司赔偿，因此本案也应当由被告太平保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称：1.对本案交通事故的经过及责任认定无异议。2.被告程永旭所有的车辆投保了非机动车辆三者险，赔偿限额为11万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为10万元，每次绝对免赔率为200元或者损失金额的15%，两者以高者为准。3.本案被告程永旭的车辆经鉴定机构鉴定为机动车范畴，但是车辆投保为非机动车三者险，根据保险条款约定，其公司不承担赔偿责任。即使该车辆为非机动车，其公司如需承担赔偿责任，原告伤情经鉴定存在旧伤，外伤参与度为25%，其公司按赔偿责任比例划分之后承担25%，另外扣除免赔率15%。被告恒通速递公司未作答辩，也未提供相关证据。裁判结果按上述确定的事实，原告徐崇翠因本案道路交通事故所造成的损失为76293.31元。原告已达法定退休年龄，且无证据证明其有劳动收入，故其主张的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告程永旭作为接受劳务一方，应对被告付旦的侵权行为承担赔偿责任。根据被告付旦在事故中的过错程度，由被告程永旭承担70%的赔偿责任为宜。有关外伤参与度问题，原告在事故发生前虽然自身存在“腰5滑移伴峡部裂”的陈旧性疾病，但此病情并不影响其正常生活。其住院治疗完全系因交通事故所致，故其住院支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失，应由肇事方按交通事故责任承担。涉案车牌A·0××57电动三轮车投保的是非机动车三者险，投保该险种的目的在于保障交通事故受害人（第三者）能够得到赔偿，因此，保险公司对该类型车辆承保时，应按照相关规定审查（包括鉴定检查）确认是否非机动车并告知投保人。被告太平保险公司未经审查即以非机动车予以承保，存在过失，故其以被保险的非机动车出险后鉴定为“机动车范畴”作为对非机动车三者险拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。被告太平保险公司所称医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额10万元，并非其与投保人之间的有效约定，本院不予采纳。被告太平保险公司应在非机动车三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计74813.31元的70%乘以85%（减扣15%免赔额）即44513.92元。被告程永旭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计74813.31元的70%乘以15%即7855.40元。鉴定费1480元，亦根据前述确定的比例，由被告程永旭赔偿1036元（1480元×70%）。两项合计8891.40元。被告恒通速递公司不是肇事车辆的挂靠单位，依法不承担连带责任。被告程永旭已支付原告的5000元，依法予以减扣。被告恒通速递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告徐崇翠保险金44513.92元。二、被告程永旭赔偿原告徐崇翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计8891.40元。减扣被告程永旭已付的5000元，被告程永旭尚需支付原告徐崇翠3891.40元。以上一、二项中款项限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告徐崇翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由原告徐崇翠负担480元，被告程永旭负担612.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 南子秋二〇一七年三月二十二日代书记员 赵晨晓