wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1653号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。负责人聂磊，董事长。被执行人王凤芝，女，汉族，1971年6月24日出生，住金乡县。被执行人秦绍峰（王凤芝之夫），男，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初1135号民事判决书，已向被执行人王凤芝、秦绍峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估处置被执行人王凤芝名下的位于金乡县城区荷香新街的房地产，经查被执行人牛俊朋、牛化田、牛根伟无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦峰执行员  王明伟执行员  张亚东二〇一七年三月二日书记员  邵 珍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初92号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈剑，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地本市东湖区,租住本市东湖区。2000年3月因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月22日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，处罚款二千元，并强制戒毒二年；2015年6月因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。2016年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2016年12月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈剑犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日22时30分许，被告人陈剑在南昌市第三医院后门南昌仓被公安巡逻盘查。后公安民警在陈剑身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.27克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.92克。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品经检验均含有甲基苯丙胺成份。本院另查明：南昌市公安局西湖分局2016年12月20日决定对被告人陈剑强制隔离戒毒二年（自2017年1月4日至2019年1月3日）上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议；并有收缴物品清单及照片、称重笔录、入库单、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1623号鉴定文书、前科判决书、行政处罚决定书、抓获经过，被告人陈剑的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈剑违反国家毒品管理规定，持有含甲基苯丙胺成份的毒品10.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑曾因贩卖毒品受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，既属累犯，又属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈剑具有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈剑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4156号原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托代理人：陈雷，该公司职工。被告：李飞，男，1979年12月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：临泉县临安集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：李淮岭,该公司经理。原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司(以下简称恒瑞汽车销售有限公司)诉被告李飞、谢彦东、临泉县临安集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒瑞汽车销售有限公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告李飞、谢彦东、临泉县临安集装箱运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞立即归还原告借款本金120000元及利息39600元（利息从2014年10月20日算到2015年9月20日），并继续承担至借款还清时的利息；被告谢彦东、临泉县临安集装箱运输有限公司对被告李飞的上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告李飞因业务需要，由谢彦东担保，临泉县临安集装箱运输有限公司提供信用反担保，从原告处借款人民币120000元，被告李飞于2014年10月20日给原告出具借条一张，借条载明借款金额、期限、利息等事项，被告谢彦东在担保人处签字，自愿对上述借款本息承担连带责任担保，被告临泉县临安集装箱运输有限公司于同日出具保证函，自愿对被告李飞的上述借款本息提供信用反担保。原告按约定将120000元打入被告李飞指定的账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，并要求谢彦东和临泉县临安集装箱运输有限公司承担保证责任，但三被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李飞、谢彦东、临泉县临安集装箱运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月20日，被告李飞因业务需要，从原告处借款人民币120000元，被告李飞于2014年10月20日给原告出具借条一张，借条载明借款金额为120000元、期限自2014年10月20日至2015年9月20日、利息为月息3%、指定借款本金打入李亓明银行账户等事项，被告谢彦东在担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。同日，原告按约定将120000元打入被告李飞指定的账户。借款期限届满后，被告李飞至今未有偿还借款本息。另查明：临泉县临安集装箱运输有限公司于2014年10月20日给原告出具保证函一份，载明“阜阳恒瑞汽车销售有限公司：李飞由谢彦东担保的于2014年10月20日从贵公司借款12万元整，我公司对谢彦东的担保向贵公司提供信用反担保，担保期间至李飞借款本息还清时止”。上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码、法人证明书、被告李飞的身份证复印件、借条、保证函、银行交易信息单等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：被告李飞从原告恒瑞汽车销售有限公司借款120000万元，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告李飞未能按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告李飞偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，借贷双方约定的利率月息为3%，现原告主张从2014年10月20日起至借款还清时按月息3%计算利息，超出相关规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢彦东对上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；因双方对保证期间也无约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年3月20日前要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人谢彦东保证责任已经免除；被告临泉县临安集装箱运输有限公司并非为李飞的借款向原告提供承担连带责任，而是对谢彦东的保证提供保证，因谢彦东的保证责任已经免除，故对原告要求被告谢彦东、临泉县临安集装箱运输有限公司对被告李飞的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。被告李飞、谢彦东、临泉县临安集装箱运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞偿还原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司借款人民币120000元及利息（按年利率24%，自2014年10月20起计算至借款还清时止），于本判决书生效之日起十日内一次性支付完毕；二、驳回原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一七年三月二十日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执307号申请执行人：李成超，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：胡万海，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人胡万海未能按（2016）吉0381民初3348号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3348号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年三月十日书记员  赵大伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0505刑初74号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人韩红强，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳市，安阳商都农商银行综合柜员，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人韩红强犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人韩红强到庭参加诉讼。审理过程中，被害人索某只并作为索琰博的法定代理人表示另行提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2016年9月11日21时30分许，被告人韩红强无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市殷都区钢城路由南向北行驶至文源街路口北侧时，与行人索某只背索琰博沿钢城路由南向北步行相撞，造成韩红强、索某只、索琰博受伤，车损一辆的交通事故。韩红强负事故的主要责任，索某只未走人行道负事故的次要责任，索琰博无责任。事故发生后，被告人韩红强承担索某只、索琰博医疗费一万元。经鉴定，被告人韩红强血醇含量为296mg/100ml；被害人索某只外伤致左足趾骨骨折、左足骰骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人韩红强在开庭审理过程中亦无异议，且有韩红强户籍证明、前科证明、接处警信息、120急救中心证明、安钢职工医院诊断证明书、驾驶员信息查询结果单、查获经过等书证，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定，证人荣某证言、被害人索某只陈述、韩红强供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控韩红强犯危险驾驶罪罪名成立。韩红强无证驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精含量达到296mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。韩红强认罪态度较好，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩红强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵红梅二〇一七年三月二十八日书记员  李全朋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1103号原告：李冰，男，汉族，1977年9月10日出生，住登封市。被告：冯红涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：屈军伟，男，汉族，1970年6月2日出生，住登封市。李冰诉冯红涛、屈军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序公开进行了审理，原告李冰及被告冯红涛的诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告屈军伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23.3万元（欠款20万元，利息3.3万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日和2016年3月11日，被告冯红涛分两次向原告借款20万元，双方约定月利率3％；借款到期后至今经原告多次催要被告不予偿还。被告冯红涛的诉讼代理人辩称：对借款的事实无异议，但双方约定的利率超出法律规定的限额，对超出部分不应保护。原告当庭出具的证据，因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，2015年6月30日和2016年3月11日，被告冯红涛两次向原告李冰借款20万元，其中2015年6月30日所借款10万元双方未约定利息；2016年3月11日借款10万元，双方约定月利率3％超出法律规定，超出部分本院不予支持；被告屈军伟自愿为冯红涛担保的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告仅支付给了原告两个月的利息，下余欠款经原告催要，二被告至今不予偿还，原告请求二被告偿还借款20万元，本院予以支持；原告请求支付利息，双方约定的10万元本金利率超出法律规定，应按年利率24％支付；对双方未约定利息的10万元本金部分，应自起诉之日起按照年利率6％支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯红涛应在本判决书生效后十日内偿还原告李冰人民币20万元及利息（其中10万元按年利率6％从2015年6月30日起至债务清偿完毕之日止；另外10万元从2016年6月11日起按照年利率24％支付至债务清偿完毕之日止）；二、被告屈军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一七年三月一日书记员  王令军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3530号原告:北京今日风景印刷有限公司。法定代表人:沈黎阳，总经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：江西省集邮公司。法定代表人：曾思民，总经理。原告北京今日风景印刷有限公司（以下简称今日公司）诉被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。今日公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，今日公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京今日风景印刷有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月九日书 记 员  刘燕莎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初63号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈国建，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人陈国建曾因赌博，于2002年3月22日被如皋市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈国建犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人陈国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国建于2016年10月14日21时许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道秀水路由西向东行至江中花园南大门东侧路段时，被交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈国建血液中乙醇含量为164.2mg/100ml血液。案发后，被告人陈国建能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人陈国建的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人陈国建的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈国建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈国建自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈国建有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书 记 员 程笑笑
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执28号申请执行人：姚杰，男，汉族，1974年4月30日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：委托代理人陈淑梅，女，汉族，1977年7月21日生，住南京市玄武区。被执行人：徐书峰，男，汉族，1978年2月2日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王素梅，女，汉族，1981年10月26日生，住南京市玄武区。申请执行人姚杰与被执行人徐书峰、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）鼓民初字第637号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。调解书确定的义务为：“一、2014年4月至2015年3月期间，被告徐书峰、王素梅于每月15日之前偿还原告姚杰欠款5700元；2015年4月至2016年3月期间，被告徐书峰、王素梅于每月15日之前偿还原告姚杰欠款8700元；2016年4月至2016年7月期间，被告徐书峰、王素梅于每月15日之前偿还原告姚杰欠款27700元。上述任何一期欠款未按照约定期限偿还的，原告姚杰有权就全款申请执行。二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本案诉讼费用7525元减半收取3762.5元，由被告徐书峰、王素梅负担（原告姚杰已预付，被告徐书峰、王素梅在支付上述第一笔欠款时一并支付给原告姚杰）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年2月28日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请,同时申请不将徐书峰、王素梅纳入失信人员名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执28号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二日执行员  朱启荣书记员  王 玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终217号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)周海，男，2004年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2016年5月22日刑满释放。2016年9月10日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周海犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0113刑初856号刑事判决：一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;二、被告人周海赔偿被害人刘某1损失费1500元。原审被告人周海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周海犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周海撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年三月一日书记员 伍平尧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初285号原告：张红雷，男，1982年10月25日出生，汉族，中铁四局职工，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师。被告：吴俊，男，1974年8月10日出生，汉族，采购员，住安徽省合肥市包河区。被告:贾贤兰，女，汉族，1978年2月17日出生，无业，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张红雷诉被告吴俊、贾贤兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红雷的委托代理人李学兰，被告吴俊、贾贤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雷诉称：原告张红雷居住合肥市包河区桐城南路桐楠华苑5幢301室，被告吴俊与被告贾贤兰居住在其楼上即桐城南路桐楠华苑5幢401室。2012年被告在其阳台外侧安装突出外墙五十公分左右的突出式防盗窗，一直在镂空的防盗窗上堆放花盆、废弃物品等其他杂物，并多次有杂物坠落，不仅影响原告家庭清洁卫生环境，而且给原告造成了极大的居住安全隐患，又因被告经常在突出的防盗窗外晾晒被子、衣物等，严重影响了原告室内的采光，原告多次与被告协商并请求被告拆除未果后，曾请求居委会和物业管理处协调，均未调解成功。现原告为维护自身合法权益，特将本案诉至法院，请求：1、请求法院判令被告拆除自行搭建于原告住房上方的阳台凸出式防盗窗。排除对原告居住安全权和居住采光权的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴俊、贾贤兰共同辩称：我搭建的防盗窗没有影响到原告的安全，也不影响到原告的采光。经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告张红雷系合肥市包河区桐城南路桐楠华苑5幢301室房屋业主，被告吴俊与被告贾贤兰系夫妻关系，是桐城南路桐楠华苑5幢401室房屋业主。2008年，被告吴俊与被告贾贤兰入住桐城南路桐楠华苑5幢401室房屋时，对阳台安装了全封闭凸出式的防盗窗，防盗窗中有部分向外凸出约50厘米，凸出部分距离楼下原告的阳台防盗窗约1.5米。被告吴俊与被告贾贤兰在凸出部分的防盗窗上堆放花盆养花，并在凸出防盗窗外晾晒被子、衣物等，影响了原告的卫生、室内采光与安全。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告夫妻证明、房屋产权信息证明、照片证明，被告提供的照片、《证明》等证据及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告为上下楼邻居，被告为保障自家的安全和方便生活，对阳台安装了全封闭凸出式的防盗窗，这本无可厚非，但是因防盗窗中有部分向外凸出约50厘米，凸出部分距离楼下原告的阳台防盗窗约1.5米，这影响了原告的安全，为不法分子攀爬提供了便利，给原告家的安全造成了隐患。同时，被告吴俊与被告贾贤兰在凸出部分的防盗窗上堆放花盆养花，并在凸出防盗窗外晾晒被子、衣物等，影响了原告的卫生、室内采光与安全。因此，本院认为，被告吴俊与被告贾贤兰安装的凸出部分的防盗窗妨碍了原告的卫生、室内采光与安全，应对防盗窗中的凸出部分予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告吴俊、贾贤兰于本判决生效之日起十日内拆除位于安徽省合肥市包河区桐城南路桐楠华苑5幢401室阳台的全封闭凸出式防盗窗中的凸出部分防盗窗。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吴俊、贾贤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一七年三月二日书记员  阮 莉附：本案适用相关法律条文中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9136号申请执行人：何凯，男，汉族，1988年7月30日出生，住湖北省。被执行人：余永龙，男，汉族，1979年12月5日出生，住上海市松江区。本院在执行何凯与余永龙身体权纠纷一案中，向被执行人余永龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14073号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永龙钱款人民币46,409.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十一日书记员  吴晓非附：相关法律条文
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初64号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人曹某，养殖户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年8月26日15时40分许，被告人曹某无证醉酒驾驶悬挂晋J×××××号牌的宗申125型二轮摩托车，沿孝义市永盛路由南向北行至博爱医院路段时，碰撞同向行至该处左转弯的由袁某驾驶的晋J×××××大众牌轿车尾部，发生致被告人曹某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某伤情程度评定为轻微伤。经认定，被告人曹某承担本事故主要责任。经检验，从被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为134.52mg/100ml。以上事实，有受案登记表、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、驾驶员信息查询、常住人口基本信息等书证；证人袁某、康某的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤鉴定报告；被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人曹某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月26日15时40分许，被告人曹某无证醉酒驾驶悬挂晋J×××××号牌的宗申125型二轮摩托车，沿孝义市永盛路由南向北行驶至博爱医院路段时，碰撞同向行至该处左转弯的由袁某驾驶的晋J×××××大众牌轿车尾部，发生致被告人曹某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某左手瘢痕长度累计3.2cm，左手第5近节指骨骨折，伤情程度均评定为轻微伤。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人曹某承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人曹某的血液中检出乙醇，含量为134.52mg/100ml。2016年9月7日，经孝义市公安局交通警察大队组织，被告人曹某与袁某就民事赔偿部分达成调解书，调解书主要内容为：被告人曹某施救费自理，袁某损失自理，被告人曹某车辆修复费由袁某承担，袁某一次性赔付被告人曹某医疗费717元整，本事故民事部分一次性了结。同日，赔偿款全部给付被告人曹某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人曹某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市永盛路博爱医院，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故现场照片等附案佐证。3、袁某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。4、2016年8月31日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第337号对晋J×××××帕萨特轿车和悬挂“晋J×××××”号牌宗申125-2S型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××帕萨特轿车尾部右侧与悬挂“晋J×××××”号牌宗申125-2S型二轮摩托车左前侧相碰撞所形成。5、证人袁某的证言证明：2016年8月26日15时40分许，我驾驶晋J×××××大众牌轿车从晋华康明眼科医院去永盛路交通小区，途中我开车沿孝义市永盛路由南向北行驶，我在中心线东侧的一个车道内行驶，快行至交通小区段时，我就打开左转向灯准备左转弯，我正转弯时，听见车后面“咚”的一声，我就赶紧停车去看，看见一辆摩托车在我车后面倒着，一个人捂着头在后面站着，我对他说你怎么骑的摩托车呢，咋撞到我车后面了，他也不知道说了句什么，我就打电话报了警，之后对方就自己走到了博爱医院里面。6、证人康某的证言证明：2016年8月26日上午10时许，我骑上摩托车去了曹某家里，坐了两个小时左右，中午12时左右就相跟上一起去了花城附近的一个小饭店吃的饭，两人要了一小瓶汾阳王酒（半斤），两人平分。吃完饭后，两人骑上摩托车就各走了各的。7、2016年8月30日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160503号酒精检测检验报告1份证实：从被告人曹某血液中检出乙醇，含量为134.52mg/100ml。从袁某血液中未检出乙醇。并有被告人曹某、袁某的血样提取登记表各1份附案佐证。8、2016年10月9日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2016】227号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被告人曹某左手瘢痕长度累计3.2cm，左手第5近节指骨骨折，伤情程度均评定为轻微伤。9、常住人口基本信息1份证实：被告人曹某的个人基本信息情况。10、被告人曹某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、驾驶人信息查询结果单证实：被告人曹某无驾驶证。2、2016年9月2日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（161768）号道路交通事故认定书1份证实：被告人曹某在本事故中负主要责任，袁某在本事故中负次要责任。3、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份证实：被告人曹某与袁某就民事赔偿部分已达成调解协议。赔偿款已给付被告人曹某。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某无驾驶二轮摩托车的资格驾驶二轮摩托车，且发生交通事故，并负事故主要责任，均应从重处罚。鉴于被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显人民陪审员  房艳英人民陪审员  温树辉二〇一七年三月十六日书 记 员  王姝蓉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初206号原告：赤水市生源综合农贸市场有限公司，住所地赤水市。法定代表人：梁玉芬，经理。被告：李启洪，男，1968年10月8日生，个体户，住赤水市。被告：刘方琴，女，45岁，住赤水市。原告赤水市生源综合农贸市场有限公司诉李启洪、刘方琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赤水市生源综合农贸市场有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市生源综合农贸市场有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市生源综合农贸市场有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告赤水市生源综合农贸市场有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇一七年三月一日书记员  程元磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初881号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告陈应桃，男，1969年8月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告史月琴，女，1969年11月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告史月华，男，1975年2月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告陈应桃、史月琴、史月华金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈应桃、史月琴、史月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行诉称：被告陈应桃、史月琴系夫妻关系。2013年10月16日，被告陈应桃与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定在规定期限内被告陈应桃可以一次或多次向原告贷款300000元，在此期间，由保证人史月华对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告陈应桃向原告借款300000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月10日，借款年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告陈应桃发放贷款300000元，借期届满后被告陈应桃没有按约还款，被告史月华未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告陈应桃、史月琴立即归还原告借款本金300000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告史月华在上述款项范围内承担连带清偿责任。被告陈应桃、史月琴、史月华未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月16日，原告与被告陈应桃签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告陈应桃自2013年10月16日起至2015年10月10日止，在原告核定的最高额贷款余额300000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；被告史月华在担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年10月15日按约向被告陈应桃发放贷款300000元，借款借据约定借款年利率为9.3%，借款期限为2014年10月15日至2015年10月10日，还款方式为每季21日结息。借款期满后，被告陈应桃未按约履行还款义务，拖欠借款本金300000元及相应利息未还，被告史月华也未按约履行担保义务。另查明，案涉借款种类为短期农户其他生产经营贷款，发生于被告陈应桃、史月琴婚姻关系存续期间。以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、银行贷款账户明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈应桃未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。案涉生产经营贷款发生于被告陈应桃、史月琴婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告史月琴应负连带清偿责任。被告史月华为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈应桃于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告史月琴对本判决第一项中被告陈应桃应付款项承担连带清偿责任；三、被告史月华对本判决第一项中被告陈应桃应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人陈应桃追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一七年三月十七日书记员  刘迎娣
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审72号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人王锡海，男，1962年11月4日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第019号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地150方米，每平方米20元的罚款，共计3000元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月25日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月25作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第019号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1454号原告：贾荣江，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告:张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。原告贾荣江诉被告张双顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贾荣江于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾荣江之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾荣江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾荣江负担。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  平山林二〇一七年三月二十九日书 记 员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初207号原告：杨雨元，男，1968年7月18日出生，，住巩留县。委托代理人：李慧，系新疆枫树律师事务所律师。执业证号:16540200311383970。被告：杨志伟，男，1989年2月13日出生，住巩留县。原告杨雨元诉被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨雨元及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雨元诉称，2015年11月13日被告杨志伟在原告处赊购价值15000元的装修材料款，约定于2015年11月20日前付一部分，剩余款于春节前付清，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款15000元、利息1000元；被告承担本案的涉案费用。被告杨志伟经本院传票依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告杨雨元在庭审中向法庭提供如下证据,欠条一份，予证明被告杨志伟于2015年11月3日在原告处赊购装修材料价值15000元的事实，并约定还款期限。经审理查明，2015年11月13日被告杨志伟在原告杨雨元处赊购价值15000元的装修材料款，约定于2015年11月20日前付一部分，剩余款于春节前付清，并出具欠条一份。欠款到期后，至今未能还款。以上事实有原告杨雨元提供证据（欠条）和庭审笔录证实认定。本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告杨志伟在原告杨雨元处赊购价值15000元材料，并约定了还款时间，合同双方应当严格按照合同的约定履行义务。被告杨志伟在欠款逾期后，不能自觉给付到期货款，原告杨雨元主张按照年息6％计付欠款期间利息，即1000元，本院认为，被告杨志伟不能按照双方约定的给付期限付清货款，应当承担相应的违约责任，原告杨雨元主张1000元的利息系违约责任的一种承担方式，且属合理损失范畴应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志伟于本判决生效后十日内一次性给付原告杨雨元材料款15000.00元、利息1000.00元，合计16000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元由被告杨志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年三月二十一日书记员  夏 鹏
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1299号申请执行人:李兴桥，男，1950年10月9日出生，住所地黄骅市。被执行人:黄骅市荣顺五金制品有限公司，男，1995年11月6日出生，住所地黄骅市羊二庄镇.法定代表人：刘永杰。申请执行人李兴桥与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1172号调解书已经发生法律效力。李兴桥于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李兴桥又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1172号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人李兴桥可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于勇二〇一七年三月三日书记员  李勇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2365号上诉人（原审被告）：李猫玉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：陈艾平（李猫玉之妻），女，1977年5月23日出生，汉族，农民。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双林，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。上诉人李猫玉、陈艾平因与被上诉人李双林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初285号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。上诉人李猫玉、陈艾平预交的二审案件受理费2086元予以退回。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  龙旭力二〇一七年三月十三日书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初188号自诉人陈某某，男，1972年4月12日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人马伟锋，男，1980年11月6日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人陈某某以被告人马伟锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初60号原告:于月英，女，汉族。委托诉讼代理人：于松田，男，汉族。被告:牡丹江热电有限公司。法定代表人孙玉庆，男，董事长。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，满族。原告于月英与被告牡丹江热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月英及其委托代理人于松田、被告牡丹江热电有限公司及其委托代理人吴红、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失7740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告名下位于西二条路长安街服装厂001号楼7单元703室，此处房屋常年无人居住。原告自2012年开始在办理了房屋停止供热。2014年11月2日因被告单位工作人员在楼道里接错管道，致使原告家里跑水，此次事故造成了原告家入其楼下的六楼、五楼、四楼的住宅因房屋漏水造成了不同程序的财产损害。事故发生后，原告及其他邻居一起去热电公司要求赔偿，热电公司称水是从原告家里漏出来的，被告不负责赔偿。五楼房主找被告赔偿未果的情况下，起诉了原告，经西安区法院审理作出了（2015）西民初字第77号判决，判决原告赔偿五楼房主各种损失的判决，判决原告赔偿五楼房主各种损失4740元，原告不服此判决上诉后，二审维持了原判决。原告认为此次事故根本原因是被告工作人员接错管道导致的，原告的损失应由被告赔偿，故诉讼至法院。被告牡丹江热电有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告在2014年一年内没有对原告所在的001号楼内进行过停热管道断开及恢复供热管道边接的施工操作。原告的损失是由于私接供热管道窃取热能给其造成的损失。原告应当起诉真正的侵权人而不是被告，被告不是本案的适格主体。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于月英位于牡丹江市西安区长安街西二条路服装厂1号楼7单元703室，该房屋于2015后11月19日过户给原告女婿高鹏。2014年11月2日，原告家暖气跑水，致使原告家及楼下遭受损失。原告所在五楼起诉了原告，牡丹江市西安区人民法院经审理作出了（2015）西民初字第77号民事判决，判决原告赔偿五楼房主何和平各种损失4740元，原告不服此判决上诉至中级人民法院，二审驳回原告的上诉维持原判。原告所有的房屋自2003年、2008年、2010年至今一直欠供热费，原告于2012年10月因欠供热费在被告处办理了停止供热。2014年11月2日被告单位用户来访记录体现：服装一厂7号楼703室住户向被告单位投诉理由是邻居告诉其是私接暖气造成的跑水。本院认为，原告家跑水是其室内暖气所致，原告跑水的房屋已于2012年10月因欠费停止供热至今，原告房屋跑水是在停止供热期间，原告称其暖气跑水是因被告单位工作人员接错管道导致的，但在庭审中并未提供出相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上法律，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于月英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告于月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇一七年三月二十日书记员  孙玓玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4392号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张进华，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告张进华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，张进华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向张进华发放了信用卡。截至2016年12月17日张进华尚欠信用卡透支本金59708.89元、利息6759.95元、费用24085元。此款，张进华至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张进华立即偿还招行信用卡中心截止2016年12月17日的欠款本金59708.89元、利息6759.95元、费用24085元；并支付从2016年12月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59708.89元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张进华承担。被告张进华未答辩。经审理查明，张进华向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张进华发放了招行信用卡一张。张进华从2014年8月29日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年12月17日，张进华尚欠信用卡透支本金59708.89元、利息6759.95元、费用24085元。该款张进华至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“张进华支付从2016年12月18日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张进华与招行信用卡中心签订的《招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张进华发放了信用卡，张进华使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张进华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张进华支付从2016年12月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月17日的信用卡欠款本金59708.89元、利息6759.95元、费用24085元。并从2016年12月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59708.89元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1032元，由被告张进华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4750号被执行人姚胜。被执行人姚胜犯盗窃一案，本院作出（2013)泰兴刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销先前所犯盗窃罪未执行完毕的有期徒刑一年三百五十五天的假释，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托高邮市人民法院查询被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月22将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013)泰兴刑初字第122号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初2866号原告：尚亚南，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年1月7日出生，现住河北省衡水市xxxxx。被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××,所在地黑龙江省鸡西市xxxx。法定代表人：石福亭系该公司董事长。被告：李德波，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年1月8日出生，现住址不详。被告：李德贵，公民身份证号码×××男，汉族，1965年1月29日出生，现住址不详。被告：李宝喜，男，汉族，现住址不详。原告尚亚南诉被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、李德波、李德贵、李宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案。依法适用普通程序进行审理。原告尚亚南向本院诉称被告李德波、李德贵、李宝喜在乌审旗图克镇葫芦素煤矿合伙承包中煤一建二处十九队、中煤五建第三十一工程3102队图克葫芦素煤矿工程期间，挂靠了被告黑龙江恒久建设工程有限公司的资质并与原告口头约定供货协议，原告为被告提供网片、锚杆等支护材料，但被告未能全部支付材料款，至今仍欠原告材料款1753149.5元，经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院要求判令被告向原告支付下欠的材料款1753149.5元，并按照年利率6%承担从起诉之日起到还清为止的利息及本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告尚亚南不能准确提供被告李宝喜的身份信息及准确送达地址。原告尚亚南提供的被告李宝喜的送达地址为乌审旗葫芦素煤矿，经本院实地核查被告李宝喜已不在葫芦素煤矿工作，原告提供的李宝喜的联系方式为152XXXX****，该电话号码一直无法接通，且原告无法提供李宝喜的身份证号码。本院于2018年1月29日书面通知原告接到通知书后15日内补充“被告人李宝喜的具体准确送达地址和身份信息”，但原告至今没有补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实。确定被告李宝喜的身份是本案能否继续审理案件的前提。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告尚亚南的起诉。案件受理费20578元，退还原告尚亚南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  谷正权审 判 员  蔚银锁人民陪审员  张世林二〇一八年三月十日书 记 员  马竹青法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初935号原告：刘志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。被告：邹志伟，男，1987年12月13日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告：吴雪林，女，1992年11月8日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告刘志刚与被告邹志伟、吴雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。因被告邹志伟、吴雪林住址不详，本院向被告邹志伟、吴雪林公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人操昶到庭参加了诉讼，被告邹志伟、吴雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志伟、吴雪林偿还借款70000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2014年6月6日按年利率6%起算，至借款支付完毕时止）；2、判令被告邹志伟、吴雪林承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告向我借款70000元，约定月利率2分，当月付息，但两被告至今本息未还，现请求法院判如前请。原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，被告邹志伟、吴雪林身份证复印件，案外人左桃贵个人银行活期存款明细查询一份等证据，拟证明被告邹志伟、吴雪林向原告刘志刚借款70000元的事实及被告邹志伟、吴雪林的身份信息，并拟证明原告刘志刚向被告邹志伟、吴雪林出借的资金系向案外人左桃贵转借。被告邹志伟、吴雪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹志伟、吴雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘志刚提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年5月7日，被告邹志伟、吴雪林以资金周转困难为由，向原告刘志刚要求借款70000元，原告刘志刚向案外人左桃贵转借后，将70000元借款出借给被告邹志伟、吴雪林，被告邹志伟、吴雪林向原告刘志刚出具借条一张，该借条载明“本人邹志伟因个人急用向刘志刚同志借款人民币柒万元整（70000元），并定于2014年6月5日前一次性还清”。借款期限届满后至今，原告刘志刚多次催要，因被告邹志伟、吴雪林拖付，致使原告刘志刚诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。依据原告刘志刚提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告邹志伟、吴雪林向原告刘志刚借款70000元未予偿还的事实，故原告刘志刚要求被告邹志伟、吴雪林偿还借款70000元的诉请，事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告刘志刚与被告邹志伟、吴雪林发生借贷关系时未约定利息，但双方约定了借款的期限，故原告刘志刚要求被告邹志伟、吴雪林支付资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告邹志伟、吴雪林于本判决生效之日十日内偿还原告刘志刚借款70000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2014年6月6日按年利率6%起算，至借款支付完毕时止）。如果被告邹志伟、吴雪林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告邹志伟、吴雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  李 进审 判 员  桂千勇人民陪审员  杨 波二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 琴附依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26002号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周育文，男，1982年7月29日出生，汉族，身份证住址浙江省，被告：王小兰，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周育文、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告周育文拖欠贷款款项，请求判令：1.被告周育文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金614000元及利息（含罚息）55430.24元、复利1930.72元，共计671360.96元（暂计至2016年10月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王小兰对被告周育文的上述贷款债务承担共同清偿责任。被告周育文、王小兰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周育文。签约情况：双方于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131218000123号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月17日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利188000起：2016年3月7日止：2016年6月7日880007946.40277.362110000起：2016年3月7日止：2016年6月7日1100009933346.73100000起：2016年3月7日止：2016年6月7日1000009030315.18430000起：2016年3月4日止：2016年6月4日300002676.1490.48530000起：2016年3月4日止：2016年6月4日300002727.994.89654000起：2016年3月7日止：2016年6月7日540004876.2169.457125000起：2016年3月7日止：2016年6月7日12500011287.5393.97877000起：2016年3月7日止：2016年6月7日770006953.1242.69合计61400061400055430.241930.72约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2016年10月17日，周育文尚欠贷款本金614000元及利息（含罚息）55430.24元、复利1930.72元。另查：周育文与王小兰是夫妻关系，双方于2006年5月29日登记结婚。本院认为，周育文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于周育文的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且周育文没有证据予以推翻，本院予以确认。因周育文的上述债务发生在其与王小兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王小兰应对上述债务承担共同清偿责任。周育文、王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告周育文、王小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金614000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月17日利息（含罚息）55430.24元、复利1930.72元；从2016年10月18日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款利率年利率15.12%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周育文、王小兰负担（该款被告周育文、王小兰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈静翩熊颀
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执819号曾义光：杨昭晔持已生效的（2014）冷民一初字第615号民事判决书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年三月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执566号之一申请执行人：徽商银行合肥三里街支行，住所地合肥市。负责人：霍庆，行长。被执行人：周勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：沈惠林，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人徽商银行合肥三里街支行与被执行人周勇、沈惠林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1035号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  胡 进二〇一七年三月三十日书记员  李永洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民特15号申请人:孙淑珍，女，1954年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人:甘长领，男，1953年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人孙淑珍申请宣告被申请人甘长领无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案。申请人孙淑珍于2017年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙淑珍的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许申请人孙淑珍撤回申请。审判员  王京梅二〇一七年三月三十一日书记员  王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初39号原告方燕。被告黄海。本院立案受理原告方燕诉被告黄海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告方燕诉称：被告黄海于2012年在我处借现金30000元，后经多次催收，被告一直不予偿还，现请求被告黄海立即偿还我借款30000元及利息。被告黄海未进行答辩。经审理查明：原告方燕与被告黄海系同事关系，2012年3月17日，被告黄海在原告方燕处借现金30000元用于生意资金周转，原告向被告支付借款后，被告黄海向原告方燕书立借条“借条今借到方燕现金大写叁万元正。（小写30000.00）借款人：黄海2012.3.17”。后经原告多次催收，被告至今未偿还。2017年1月，原告方燕诉讼来院，请求判令被告黄海立即偿还借款30000元及利息。以上事实，有被告黄海向原告方燕书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告黄海在原告方燕处借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告方燕主张被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予以支持。原告方燕诉请被告支付借款利息，因原告无证据证明双方在借款时约定有利息，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄海在本判决生效后五日内偿还原告方燕借款30000元。本案案件受理费550元，由被告黄海承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年三月七日书记员 李云芬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终24号上诉人（原审被告）：王兴荣，女，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：曾子君，男，系王兴荣丈夫。被上诉人（原审原告）：宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：赵莲花，该分公司主任。委托诉讼代理人：张艳霞，女，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩淑芳，女，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人王兴荣因与被上诉人宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王兴荣于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兴荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王兴荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王兴荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国宏审判员  杨 涛审判员  孙 静二〇一七年三月二日书记员  李姗姗
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8219号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：游艺。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉游艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十四日见习书记员  吕雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执656号申请执行人：韩伟杰。被申请执行人：姜雪娇，女，1989年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大兴永村刀愣吐组。本院在执行申请执行人韩伟杰与姜雪娇离婚纠纷一案中，现韩伟杰申请撤回对姜雪娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十二日书记员  张美玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1612号原告：梁某，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年三月二十八日书 记 员 钟晓婷
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执28号申请执行人刘永明，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人王红星，男，1977年3月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王红星所属财产及银行存款在15106元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓宇审 判 员  原秀琴人民陪审员  针云凌二〇一七年三月二日书 记 员  闫锦琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执523号申请执行人魏英。委托代理人刘涛、雷小三，陕西云德律师事务所律师。被执行人折海涛。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3904号民事调解书执行此案。执行中，被执行人折海涛已于2017年3月14日向本院交纳案款30000元。对剩余案款的给付双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执523号案本次执行程序终结。如果被执行人折海涛未按和解协议履行义务时，申请人魏英可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年三月十四日书记员 王 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3271号申请执行人马秋红，女，1972年6月21日生，汉族。被执行人曲攀，男，1978年7月11日生，汉族。本院执行的马秋红与曲攀公证债权文书纠纷一案，申请执行人马秋红依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第10370号公证书，于2016年12月2日向本院申请执行。执行标的为1095000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3271号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年三月七日书记员  郑 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终249号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：冯朝阳，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省滑县。上诉人中太建设集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初400号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，其未承建涉案项目，也未与被上诉人冯朝杰签订任何合同，此案应当适用一般管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。故本案应移送到河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在《工程防水施工合同》中约定：“凡因履行本合同所发生的争议，双方应当友好协商解决；如果协商不能解决的，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”本案中，合同履行地位于河南省，故本案应由河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年三月七日书记员  闫沛沛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初90号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，男，1994年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因盗窃2014年1月14日被永城市公安局行政拘留10日；2014年3月8日被行政拘留15日；2016年10月29日被行政拘留15日；因犯盗窃罪2012年12月7日被永城市人民法院判处拘役3个月零五天。因犯盗窃罪2016年11月14日被永城市公安局刑事拘留，2016年11月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王允义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日16时许，被告人郭某某以图财为目的，窜至永城市永兴路东段第五小学东边永兴家园小区将刘某2停放在门口的一辆大江牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗三轮车价值4504元。2016年10月25日12时许，被告人郭某某窜至永城市东城区永兴路东段第五小学东边永兴家园小区内，将刘某1的富士达牌电动车电瓶和卢某的绿佳牌电动车电瓶偷走。经鉴定被盗物品价值共300元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，被害人刘某1、卢某、刘某2等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，判决书、行政处罚决定书、户籍证明、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月14日起至2017年5月13日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一七年三月二日书记员  周 梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4844号原告：胡亮昌,男，1980年5月24日生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。被告：卢致聪，男，1987年7月20日生，汉族，住广东省龙门县。原告胡亮昌与被告卢致聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，因被告卢致聪下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡亮昌到庭参加诉讼。被告卢致聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡亮昌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢致聪归还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告因生意之需向原告借款20万元，约定8天后即予归还，但被告至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告卢致聪未作答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告卢致聪向原告胡亮昌出具借条一份，载明：今借胡亮昌人民币贰拾万整（大写）：200000元用于生意周转，现金当场收到。如果发生财产权益纠纷，在合同履行地管辖区法院诉讼。借款地苏州市相城区泰元路泰元家园。借款日期：2016年8月22日，还款日期：2016年8月30日（先还10万，再还10万）。被告卢致聪在借款人处签名。另，原告在庭审中陈述，其与被告系朋友关系，被告因生意经营需要资金周转向其借款，其同意后，即在被告出具借条的同时将20万元现金付给了被告，现金来源大部分是家中做生意备用的自有资金，还有部分是在银行领出来的现金。2017年春节期间，其到被告老家找到了被告本人及其妻子与父母，他们对欠我20万元借款没有异议，但均说目前没有履行能力，被告本人说只能逐步归还，因此，被告还是分文未还。现其不再相信被告，故只能通过诉讼解决。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件一份及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币20万元，由被告本人出具的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢致聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢致聪于本判决生效之日起十日内给付原告胡亮昌借款人民币20万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告卢致聪负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 剑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1604号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号,组织机构代码9150015768869360T法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘强，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  姚雪桥二〇一七年三月三日书记员  刘飞宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初758号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，行长。被告重庆市松林职业培训有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路688号，统一社会信用代码91500237676134076B。法定代表人向远松。被告：向远林，男，1969年4月13日生，住重庆市巫山县。被告：周刚，男，1962年4月7日生，住重庆市巫山县.被告：刘其俊，男，1955年9月28日生，住重庆市巫山县。被告：田家柱，男，1959年8月17日生，住重庆市巫山县。被告：石囯，男，1964年11月24日生，住重庆市巫山县。被告：杨兴学，男，1956年12月17日生，住重庆市巫山县。被告：潘远胜，男，1971年5月5日生，住重庆市巫山县。被告：李忠诚，男，1957年7月20日生，住重庆市巫山县。被告：牛铁元，男，1975年11月25日生，住重庆市巫山县。被告：郭德春，女，1975年11月25日生，住重庆市巫山县。被告吴大容，女，1966年5月21日生，住重庆市巫山县。被告：李其洪，男，1957年3月15日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告重庆市松林职业培训有限公司、向远林、周刚、刘其俊、田家柱、石囯、杨兴学、潘远胜、李忠诚、牛铁元、郭德春、吴大容、李其洪金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓春二〇一七年三月一日书记员  宋婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1052号原告：吉远芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张淑珍，女，1964年11月24日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告吉远芳与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。因被告张淑珍住址不详，本院向被告张淑珍公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉远芳到庭参加了诉讼，被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑珍偿还借款19000元；2、判令被告张淑珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日、2月15日、2月25日，被告张淑珍以资金周转困难为由，分三次向我借款共计21000元，向我出具借条三张。后被告张淑珍偿还借款2000元，剩余借款19000元，我多次找被告张淑珍催要无果，现请求法院判如前请。原告吉远芳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条三张及被告张淑珍身份证复印件等证据，拟证明被告张淑珍向其借款21000元的事实及被告张淑珍的身份信息。被告张淑珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告吉远芳提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年1月29日、同年2月15日、同年2月25日，被告张淑珍以资金周转困难为由，分三次向原告吉远芳借款共计21000元，并向原告吉远芳出具借条三张。后被告张淑珍偿还借款2000元，剩余借款19000元，原告吉远芳多次催要，因被告张淑珍拖付，致使原告吉远芳诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依据原告吉远芳提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告张淑珍尚欠原告吉远芳借款19000元未予偿还的事实，故原告吉远芳的诉请，事实清偿，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张淑珍于本判决生效之日十日内偿还原告吉远芳借款19000元。如果被告张淑珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，共计835元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  李 进审 判 员  桂千勇人民陪审员  杨 波二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 琴附依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2911号申请人：邱德凤，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：弋学强，总经理。被申请人：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白区。法定代表人：罗洁，董事长。第三人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请人邱德凤与被申请人南充经济开发区投资集团有限公司、四川省泰龙建设集团有限公司及第三人李强、杜小琴债权人代位权纠纷一案，申请人邱德凤于2017年3月1日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人李强对被申请人南充经济开发区投资集团有限公司享有的“南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程”项目工程款5,400,000.00元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，愿意对保全错误所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。经审查，申请人邱德凤的申请符合法律规定。为保证人民法院裁判文书顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强对被申请人南充经济开发区投资集团有限公司享有的“XXX”项目工程款5,400,000.00元，冻结期限为二年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年三月一日书记员  张靓雨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保29号申请人长春市展宇钢材经销有限公司，住长春市。被执行人杨斌，住长春市。申请人长春市展宇钢材经销有限公司与被执行人杨斌其它案由一案，申请人于2017年03月17日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年三月十七日书记员  王世刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1348号原告徐成，男，1992年1月29日生，汉族。委托代理人孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告程宵宵，女，1985年2月14日生，汉族。本院在审理原告徐成诉被告程宵宵不当得利纠纷一案中，原告徐成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成以其自愿与被告程宵宵庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告徐成负担。代理审判员 左 树二〇一七年三月八日书 记 员 汤淑明
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初第101号原告：王喜斌，男，1976年2月15日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告王喜斌诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王喜斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜斌的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王喜斌负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月六日书记员  骆家辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1178号原告曾凡东，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告张俊杰，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告曾凡东诉被告张俊杰债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾凡东到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月1日向张建刚借款90000元，借款利息约定按照银行同期贷款利率的四倍计算。后被告向张建刚返还了借款本金20000元，剩余70000元借款本金及利息未偿还。2016年5月11日，张建刚与原告签订了《债权转让协议》，约定张建刚将其对被告的70000元债权以及可主张的借款利息、违约金等权利一并转让给原告。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权利，故诉请法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计）。二、本案诉讼费由被告承担。被告张俊杰不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告向张建刚借款90000元，并立下《借据》一份。《借据》约定：一、该利息按银行同期贷款利率四倍计；二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担；三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告借款后，陆续向张建刚返还了借款本金20000元，尚欠借款本金70000元金利息。2016年5月11日，原告（乙方、受让人）与张建刚（甲方、转让人）签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》约定：一、甲乙双方一致同意甲方将对被告张俊杰的债权70000元及可主张的借款利息、违约金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向被告张俊杰主张债权。二、甲方承诺并保证：1、其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2、其转让的债权系合法、有效的债权；3、本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方；4、本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。三、如果甲方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使乙方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，甲方须向乙方做出全面赔偿。签订《债权转让协议》后，张建刚按本协议约定将该债权的相关凭证及资料交付原告。由于原告与张建刚均无法联系被告，原告多次追款无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。又查明，原告与张建刚签订《债权转让协议》后，在起诉之前均未告知被告关于债权转让情况，亦未通知被告向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息资料、《借据》、《债权转让协议》、证人证言及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。本案中，案外人张建刚与原告签订了《债权转让协议》，虽然案外人张建刚将其对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告直接向被告主张债权，但是原告没有证据证明该债权转让在起诉之前已经通知了债务人即本案的被告。因此该债权转让因原告未尽通知债务人即本案被告的义务，对被告不发生效力。因此，原告诉请被告直接向偿还借款本息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，依法驳回诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凡东的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 唐  宁人民陪审员 ：陈晓銘人民陪审员 ： 黄 颛二〇一七年三月三十一日书 记 员 詹  通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初601号原告：河南河财管道有限公司，住所地：焦作市温县鑫源路东段。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。法定代表人魏文山，执行董事。被告：魏文山，男，1961年出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告河南河财管道有限公司诉被告唐山宝路塑胶有限公司、魏文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河南河财管道有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南河财管道有限公司撤回起诉处理。审判长  夏宁群审判员  段爱霞审判员  陆小娟二〇一七年三月一日书记员  任稳静
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审72号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖检苟，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人徐海燕，女，汉族，农业，住址同上，系肖检苟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101322号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖检苟、徐海燕征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101322号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖检苟、徐海燕于2011年3月18日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖检苟、徐海燕送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对肖检苟、徐海燕征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101322号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖检苟、徐海燕。肖检苟、徐海燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖检苟、徐海燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖检苟、徐海燕所作出的吉卫计征决（2016）第101322号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2016）101322号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖检苟、徐海燕征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云