wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初576号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：熊智辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年三月十日书 记 员  张世宇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执552号申请执行人张家华，男，1971年生，彝族，住开远市。被执行人杨小鹏，男，1977年生，壮族，住开远市。被执行人纳颖，女，1976年生，回族，住开远市。本院在执行申请人张家华与被执行人杨小鹏、纳颖民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第1013号民事调解书，申请执行人张家华于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为26.26万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人杨小鹏、纳颖均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月二日书记员 王梓愉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3598号上诉人（原审被告）：徐瑞平，男，1973年7月12日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩保金，男，1971年5月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**号。负责人：王锋，总经理。上诉人徐瑞平因与被上诉人韩保金、原审被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定被上诉人韩保金房屋损失的依据为鲁仲泰【2015】工程鉴字第16号鉴定报告及鲁仲泰【2016】工程鉴字第4号鉴定报告，其中鲁仲泰【2016】工程鉴字第4号鉴定报告系对韩保金营业房北屋二间等进行的鉴定，而北屋非本案交通事故直接撞击的房屋，对于北屋损坏与本案交通事故撞击之间是否存在因果关系，一审并未查清。本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1262号民事判决；本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人徐瑞平预交的二审案件受理费785.00元予以退回。审 判 长  吕桂欣审 判 员  张玉杰代理审判员  冯慧芳二〇一七年三月十日代理书记员  孙梦莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初151号原告郭民生，男，1956年1月25日出生，住孟州市。委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告姚居梅，男，1957年10月1日出生，住孟州市。本院于2017年1月20日立案受理了原告郭民生诉被告姚居梅租赁合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭民生及其委托代理人李生光、被告姚居梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭民生诉称：原告常年从事建筑工具出租，2015年7月11日，被告因建宅院需要租赁原告建筑工具，宅院建成后一直不归还原告建筑工具。请求判令：1、被告立即返还原告的建筑工具；2、赔偿原告2015年7月11日至2016年12月28日租赁费49450元；3、从2016年12月29日起每日给付原告109.7元租赁费；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：双方不存在租赁合同关系，被告是无偿借用原告的建筑工具，因为原、被告关系不错，原告2014年让其儿子郭超峰借用其20000元，没有要利息，借用时也没有说每天多少钱，原告请求租赁费的数额太多，2016年3月4日被告和其儿子姚国梁去给原告送建筑工具时，原告叫姚国梁去抬拉水泥板用的工具时，原告脱手导致姚国梁手指损伤，去西虢卫生院缝合包扎，住院打针消炎，原告也没有出钱，4月份儿子手烂不能送，5月份去给原告送工具，原告没有在家，打电话说让改天再送，2016年12月，被告又给原告送，原告说不要了，说被告起诉原告儿子还钱一案打完官司再收，不是被告不给原告送，而是被告给原告送原告不要。原告向本院提交了如下证据：1、被告于2015年7月11日、10月28日收到工具时打的收条，送还的一部分被告自己已经减掉；2、证人解某、张某当庭证言，证明建筑工具的价格。被告质证后称2015年7月11日收条不是其书写，10月28日收条是其本人书写，不认识二证人，不知道证言所说是否属实。本院审查后认为原告提交的证据1中2015年7月11日收条被告称不是其书写，认可使用了原告的壳子板，记不清具体数量，被告称其用壳子板是打地梁用的，地梁总长约60至70米，经计算，与原告所称壳子板数量一致，本院对2015年7月11日收条中记载壳子板数量予以采信，对2015年10月28日收条予以采信；原告提交的证据2中二证人系长年从事建筑工具租赁，其证言符合证据属性，本院予以采信。被告向本院提交了照片两张，证明2016年5月和12月，被告两次给原告送建筑工具，被告一直不在家。本院审查后认为该照片无法证明被告还建筑工具的时间，对该证据本院不予采信。经审理查明：2015年7月11日、10月28日被告分两次租赁原告的建筑工具，后被告归还了一部分，目前还有未归还的还有竹排18块、4米钢管26根、2米钢管30根、钢管卡50个、梁壳17块（1.5米长5块、1.2米长12块），上板机一台（带电机），大梁卡12个、小扣76个。原告的租赁费损失为：电夯共100元，2015年10月28号至2016年12月28日共计420天，4米钢管26根，每根每天租金0.4元，420天即4368元。2米钢管30根，每根每天租金0.2元，420天是2520元。钢管卡扣50个，每个每天0.1元，420天即2100元。竹排30块，每块每天0.35元，2015年10月28号，拉走30块，2016年3月4号归还了12块，30块×127天×0.35元即1333元，18块×0.35元×293天即1845元。大梁3根，按18米，每米15元即270元。圈梁两道，按140米算，每米2元280元，过梁不再计算，2015年7月11号，拉小梁壳1.5米壳5块，1.2米壳12块，小梁卡12个，小扣72个，每米每天按1元，共计每天22元，共527天，计11594元，上板机2015年11月3号到2016年12月28号，共计是415天，每天是60元，计24900元。以上合计49450元。原告称被告应归还的建筑工具目前价值为7千多元。以上即为本案事实。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告租赁原告建筑工具，使用完之后未及时将建筑工具返还原告，原告诉讼请求被告返还建筑工具，本院予以支持。关于租赁费用，根据原告租赁物的自身价值及目前租赁市场价格、租赁时间，本院酌定被告应给付原告租赁费用10000元。被告辩称，原告因其儿子欠被告钱，原告让被告无偿使用建筑工具，原告否认，被告也未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予采信。被告辩称其归还原告建筑工具但原告不要，其提交的证据不足以证明该事实，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告姚居梅于判决生效后三日内返还原告郭民生建筑工具（包括竹排18块、4米钢管26根、2米钢管30根、钢管卡50个、梁壳17块（1.5米长5块、1.2米长12块），上板机一台（带电机），大梁卡12个、小扣76个）；二、限被告姚居梅于判决生效后三日内给付原告郭民生租赁费10000元；三、驳回原告郭民生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告郭民生承担400元，由被告姚居梅承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2378号申请执行人仇凤萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏平罗县城关镇。被执行人崔华，男，1971年3月21日出生，汉族，住平罗县崇岗镇。申请执行人仇凤萍与被执行人崔华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款、负担案件受理费共计50525元。本院在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十九申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在铜陵农村商业银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇���七年三月一日书记员 吴跃强
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初85号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李广，男，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李广犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李广于2017年1月9日，在本市河南派出所管内消防住宅楼一楼，以信用卡垫还方式，骗取被害人韩某人民币9955元，赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人李广以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李广对公诉机关指控罪名及事实均无异议。本院经审理查明，被告人李广于2017年1月9日，在本市河南派出所管内消防住宅楼一楼，以信用卡垫还方式，骗取被害人韩某人民币9955元，赃款已被其挥霍。另查明，案发后，被告人李广的亲属代其返还被害人韩某所骗赃款及利息人民币12000元。以上事实，有被告人李广供述承认，并有破案经过、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、交易明细、被害人韩某陈述、被害人韩某辨认被告人李广笔录及收条等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李广以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李广到案后能如实供述案件事实，全部返还了赃款，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，且考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人李广从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李广犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一七年三月三日书记员  张维秀
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民督2号申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。被申请人：耿莲琴（曾用名耿秀贤），女，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住大安市。申请人毕迎新与被申请人耿秀贤申请支付令一案，本院于2017年03月02日立案后，申请人于2017年3月6日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人毕迎新的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人毕迎新负担。审判员  曲景春二〇一七年三月六日书记员  张雨松
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更49号罪犯李保明，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，无业。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李保明因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院于二〇一五年七月一日以(2015)灵刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年2月3日起至2017年8月2日止），并处罚金50000元，未缴纳。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李保明服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李保明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年三月三日书记员  王文娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30337号原告：褚天舒，女，1966年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张利福，男，无业，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，住所地北京市海淀区阜成路73号。法定代表人:杨琪，总经理。委托诉讼代理人：李晶淼，女，公司职员。委托诉讼代理人：李忠，女，公司职员。原告褚天舒与被告北京市海淀区玉渊潭农工商总公司（以下简称玉渊潭农工商总公司）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚天舒、委托诉讼代理人张利福、被告玉渊潭农工商总公司委托诉讼代理人李晶淼、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚天舒向本院提出诉讼请求：确认我于1985年5月至1986年9月期间与玉渊潭农工商总公司存在劳动关系。事实和理由：我于1985年5月至2016年7月14日期间一直与玉渊潭农工商总公司存在劳动关系，我达到法定退休年龄时，发现社保部门未认定我1985年5月至1986年9月的工龄，故为维护我的合法权益诉至法院。玉渊潭农工商总公司辩称，我公司于上述期间与褚天舒间不存在劳动关系，且1986年9月后，褚天舒一直系于我公司下属单位存在劳动关系，也仅是由我公司代缴社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉渊潭农工商总公司于1986年9月22日经工商注册登记成立。褚天舒主张玉渊潭农工商总公司虽于1986年9月22日成立，但北京市海淀区玉渊潭商业服务公司系玉渊潭农工商总公司的前身，其本人一直在北京市海淀区玉渊潭商业服务公司下属的方泽轩餐厅工作，故其1985年5月至1986年9月期间应认定与玉渊潭农工商总公司存在劳动关系。玉渊潭农工商总公司表示北京市海淀区玉渊潭商业服务公司与玉渊潭农工商总公司系两个独立法人，且北京市海淀区玉渊潭商业服务公司系于1988年更名为北京市海玉工贸公司，就此主张提交海淀档案馆留存资料。褚天舒就档案资料的真实性不持异议。褚天舒以要求确认于1985年5月至1986年9月期间与玉渊潭农工商总公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，褚天舒要求确认于1985年5月至1986年9月期间与玉渊潭农工商总公司间存在劳动关系，但本案中查明，玉渊潭农工商总公司于1986年9月22日经工商注册登记成立，此时方具备与劳动者建立劳动关系主体资格，故本院对褚天舒要求确认玉渊潭农工商总公司在具备建立劳动关系主体资格前，两方存在劳动关系明显不当，本院对褚天舒的请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：驳回褚天舒的诉讼请求。案件受理费十元，由褚天舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 正审 判 员 马 敬代理审判员 耿 余二〇一七年三月二十一日书 记 员 赵星月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20013号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人周凡，男，1982年2月4日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8227号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人周凡金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一七年三月二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢19号谢银娥、周克军：本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行谢银娥、周克军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人谢银娥主动履行了45000元，被执行人周克军主动履行了45000元，湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿对利息予以让免。本院生效的（2009）洪法民二初字第25号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7209号申请执行人孙光伟，男，1978年10月25日出生。被执行人许华龙，男，1977年12月10日出生。原告孙光伟与被告许华龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光伟于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人许华龙给付人民币103360元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人许华龙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初7654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月七日书 记 员 李紫晨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3629号原告：张启才，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：张汪苗，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：张云梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：张云芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市鸿福老年公寓，住所地安徽省桐城市范岗镇范金路118号,组织机构代码57443711-3。法定代表人：何小五，院长。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。原告张启才、原告张汪苗、原告张云梅、原告张云芳诉被告桐市鸿福老年公寓生命权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张启才、原告张汪苗、原告张云梅、原告张云芳于2017年3月15日申请撤诉。本院认为：原告张启才、原告张汪苗、原告张云梅、原告张云芳撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启才、原告张汪苗、原告张云梅、原告张云芳撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张启才、原告张汪苗、原告张云梅、原告张云芳负担。审判员 吴 丽二〇一七年三月十六日书记员 陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申22号韩章旭：你为犯故意伤害罪一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初17号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终300号刑事附带民事裁定，主要以侦查机关侦查程序违法，没有全面收集证据；缺乏确凿证据证实申诉人打伤韩新德；韩新德受伤部位形成原因蹊跷，缺乏客观证据证实因何致伤，且法医损伤检验报告与魏县中医院X片检查结果不一致为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2015年7月16日7时许，原审被告人韩章旭妻子席社青买东西路过被害人韩新德门市，因琐事韩新德与席社青发生争吵，韩章旭闻讯赶到现场后与韩新德互殴。殴打过程中韩章旭手持一红砖砸向韩新德，韩新德用左手挡时，砸中左手导致韩新德左手掌受伤。经鉴定，韩新德的损伤程度属轻伤二级。2015年8月31日，被告人韩章旭到魏县公安局张二庄派出所投案。被害人韩新德系农村户口。案发后，韩新德在魏县人民医院住院4天，花费医疗费1571.8元，误工费200元（50元/天×4天），护理费200元，住院生活补助费200元，营养费120元（30元/天×4天），鉴定费400元，交通费300元，共计2991.8元。上述事实，有被害人韩新德陈述及指认现场照片；证人张俊霞、席社青、韩运梅、韩法希证言；证人闫银忠证言及辨认笔录；法医学损伤检验鉴定意见书；韩章旭供述及户籍证明；被害人韩新德的医疗费票据、病历、用药清单、诊断书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。河北省魏县人民法院认为，被告人韩章旭因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩章旭虽主动到公安机关投案，但不能如实供述自己的罪行，不成构自首，可酌轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人韩章旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人韩章旭赔偿附带民事诉讼原告人韩新德医疗费1571.8元、误工费200元、护理费200元、住院生活补助费200元、营养费120元、鉴定费400元、交通费300元，以上共计2991.8元。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，因琐事故意伤害他人身体，致被害人韩新德轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。你申诉称缺乏确凿证据证实申诉人打伤韩新德的理由，经查，被害人韩新德陈述你用砖将其左手砸伤，然后报警的事实与证人闫银忠所证你与韩新德在争执过程中用砖砸韩新德，韩阻挡时被砸上左手的证言以及韩运梅、张俊霞所证案发经过，席社青证明你与韩新德发生打架被拦开后报警的事实以及你在侦查机关供述与韩新德发生争执的事实相吻合，与韩新德的病历、诊断书等证据证实，韩章旭和韩新德发生打架后即入院治疗并诊断为左掌骨骨折的事实相吻合。可以证明韩章旭用砖打伤韩新德左手掌的事实，你申诉称缺乏确凿证据证实的理由不能成立。你申诉所提韩新德受伤部位形成原因蹊跷，缺乏客观证据证实因何致伤，且法医损伤检验报告与魏县中医院X片检查结果不一致的理由，经查，案发后韩新德及时到魏县人民医院就诊，即被诊断为左手第五掌骨粉碎性骨折，魏县公安局根据魏县人民医院的病历记载和检验情况依照法定程序作出鉴定意见并无不当，故该申诉理由，本院不予支持。你申诉还提出侦查机关侦查程序违法，没有全面收集证据的理由，没有证据予以支持，本院不予支持。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十四号日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢57号申请执行人谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被执行人费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第387号民事调解书，于2017年2月21日立案受理谭春申请恢复执行费小玲、赵光国合伙协议欠款纠纷一案。由于被执行人费小玲、赵光国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人费小玲所有的位于合江县的住房一套（面积92.59平方米）。二、以上财产查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年三月二十四日书记员  周厚琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初47号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人尹玲玲，女，1974年4月5日出，,汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，群众，捕前住峰峰矿区。2016年7月7日因涉嫌诈骗罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人尹玲玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人尹玲玲及被害人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2014年9月14日，被告人尹玲玲向被害人杜某1谎称其在邯郸市磁县做消防工程需要用钱，并以一辆白色凯美瑞轿车（牌照号：冀Ｄ×××××）作为抵押物，从杜某1处借款10万元（杜某1从中扣除利息6000元）。2014年9月17日至2014年11月29日，尹玲玲多次以需要用车为由，以先向杜某1押钱将车借走，还车后再把钱要回为手段骗得杜某1的信任；期间，尹玲玲再次支付杜某1利息6000元。2014年11月29日，尹玲玲又向杜某1押了5万元将车开走。次日，尹玲玲谎称要还车，杜某1就先将3.5万元转账给尹玲玲，但尹玲玲没有按时归还车辆，后将车重复抵押给李天兵。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人尹玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，请本院依法判处。被告人尹玲玲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年9月14日，被告人尹玲玲向被害人杜某1谎称其在邯郸市磁县做消防工程需要用钱，并以一辆白色凯美瑞轿车（牌照号：冀Ｄ×××××）作为抵押物，从杜某1处借款10万元（杜某1从中扣除利息6000元）。2014年9月17日至2014年11月29日，尹玲玲多���以需要用车为由，以先向杜某1押钱将车借走，还车后再把钱要回为手段骗得杜某1的信任；期间，尹玲玲再次支付杜某1利息6000元。2014年11月29日，尹玲玲又向杜某1押了5万元将车开走。次日，尹玲玲谎称要还车，杜某1就先将3.5万元转账给尹玲玲，但尹玲玲没有按时归还车辆，后将车重复抵押给李天兵。上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证认证的被告人尹玲玲供述，被害人杜某1陈述，证人证言，辨认笔录，借款协议书、协议书，借条，机动车行驶证复印件，银行流水清单，承诺函，划款授权和承诺书，发票，邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队特情中队出具的情况说明，被告人尹玲玲社会调查及户籍证明，到案证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹玲玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹玲玲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其家属积极退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人尹玲玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林代理审判员  张晶晶人民陪审员  蔺瑞华二〇一七年三月三十一日书 记 员  何文婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0925民初432号原告：临沧明泉商贸有限公司，组织机构代码：32311586-5，住所地：临沧市临翔区万森建材市场A1幢14号。法定代表人：叶智明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子熙，女，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金春，女，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江康成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915309250863726488，住所地：双江自治县勐库镇城子村新寨。法定代表人：曾治林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，男，1972年11月8日生，该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱盛军，男，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧明泉商贸有限公司诉被告双江康成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧明泉商贸有限公司委托诉讼代理人周子熙、被告双江康成房地产开发有限公司委托诉讼代理人王增强、朱盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧明泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余合同价款352758.7元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付原告逾期付款的违约金，截止至起诉时已产生违约金78998.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告经协商一致自愿签订《管材供货合同》。合同对供货材料种类、付款方式等作了明确约定，其中合同第三条付款方式约定“被告不预付材料款，原告按被告计划开始供货后，被告在季度的最后一天结算货款给原告。尾款在供货结束后一个月内支付。若被告未能按时付款，被告应按付款的每日1.5%支付违约金给原告”。合同签订后，原告于2014年12月4日至2015年8月27日共计8次向被告供货，期间被告并未按约定向原告支付货款，双方于2016年7月16日进行结算，原告自2014年12月4日至2016年7月16日共计给被告供货8次，货款金额为1172758.7元。扣除期间被告已向原告支付的货款820000元，尚有352758.7元一直未付。原告认为被告未按合同约定的期限付款已构成违约，依合同约定被告应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，先自愿将违约金调整为中国人民银行同期贷款利息的4倍。为此诉至法院，望判如诉请。被告双江康城房地产开发有限公司辩称，1、双方约定供货产品是由上海金诺达管业生产的产品，但发货产品中绝大部分是由云南金诺达生产的，因此原告没有按照合同约定的厂家进行供货，云南金诺达的产品到目前我们也没有使用，我们想协商退货。2、关于数额问题，实际上双方并没有正式结算，我们认为整个合同约定的是为滇濮古镇供货，而滇濮古镇现在未建设完毕，因此我们的供货并未结束，因此不符合合同中第八条的付款条件，到供货全部结束，我们才能进行结算。3、我方并没有违约，在结算前，我们已经支付了大部分钱。4、我们合同约定的是上海金诺达生产的产品，但是大部分货物是云南金诺达，我们的收货人员并不是很清楚这一点，所以有些产品误签收了。5、合同约定只负责结清线管的钱，只是15万左右，我们已经全部结清了，所以我们不存在违约的情况;6、应该把两个公司的货分开来算，按照单价、数量的不同，来进行最终的结算，然后再按照合同约定的条款来履行。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告临沧明泉商贸有限公司与被告双江康成房地产开发有限公司签订《管材供货合同》，合同中对工程概况、所定材料项目、质量要求、结算方式、付款方式以及合同终止的条件等相关事宜进行了约定，合同中甲方（被告）盖有公章及经办人宋银柱的签字，乙方（原告）盖有公章及叶智明的签字。原告共给被告供货8次(其中一次供货在2014年12月4日,最后一次收货时间为2015年8月27日),并分别由石兆光、赵汝贵、宋银柱在标明云南金诺达管业有限公司生产的货物清单上签收，供应的管材已使用，剩余部分存于仓库。赵汝贵、宋银柱于2016年7月16日与叶智明对上述8次供货进行了结算，货款共1172758.7元，被告已支付820000元，尚欠352758.7元未付。另，赵汝贵、宋银柱、石兆光三人为公司员工，负责接收材料、管理仓库工作。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余合同价款352758.7元；被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付原告逾期付款的违约金，截止至起诉时已产生违约金78998.25元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告临沧明泉商贸有限公司与被告双江康成房地产开发有限公司之间签订的管材供货合同，系双方当事��的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同。本案中，原告供应给被告的管材确系云南金诺达管业有限公司生产，但被告已接收并使用，视为同意了合同相对方的履行。石兆光、赵汝贵、宋银柱三人系被告双江康城房地产开发有限公司员工，三人分别对8批货物进行接收以及赵汝贵、宋银柱与叶智明进行结算，并且被告已向原告支付了大部分货款，足以说明得到了被告的认可，三人的行为均视为职务行为，产生的法律后果应当由被告承担。供货合同中约定供货到双江勐库××古镇工程（一期）结束，但实际上工程并未完工，原告方对于供货是否结束也未提供证据证明，因此认定被告承担违约责任证据不足。对于原告提出要求被告支付剩余合同价款352758.7元的诉讼请求，符合我国现行法律，且原告提供了相关证据予以证实，故本院予以支��；要求被告支付违约金78998.25元的诉讼请求，本院不予支持；对于被告提出合同约定的是为滇濮古镇供货，而滇濮古镇现在未建设完毕，供货并未结束，因此不符合合同中第八条的付款条件的抗辩，本院予以采纳，其余抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告双江康成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告临沧明泉商贸有限公司货款352758.7元；二、驳回原告临沧明泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费7776元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取3888元，由被告双江康成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨立源二〇一七年三月三日书记员  张 钰附:相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4631号原告潘宝英，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告黄身庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告潘宝英与被告黄身庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告潘宝英到庭参加诉讼，被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告黄身庭向原告潘宝英支付木柸圆头盒货款人民币8000元，并支付利息（以货款人民币8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年8月1日开始计算至货款还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费（包括本案案件的受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）。事实与理由如下：2014年5月份期间，被告黄身庭向原告潘宝英购买木柸圆头盒2000套，每套10元，2014年5月26日，经原、被告双方结算，确认被告购买原告圆木柸圆头盒共计20000元，货到十天付清货款。原告供货后，被告未及时支付货款。经原告多次催讨，被告向原告支付了部分货款，目前尚有人民币8000元未向原告支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，特具状向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告黄身庭在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：结算单一份，内容：“木柸圆头盒2000套，每套10元共计20000元，货到十天付清货款。黄身庭，2014.5.26。欠8千。住址：竹岐前山村让下11号，身份证：。潘宝英闽侯县荆溪乡荆溪村210号，350121197010014043。原告所举的上述证据，因被告黄身庭因去向不明，并经本院公告送达期限届满后仍未到庭，故视为放弃对原告所举的上述证据质证权利，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2014年5月16日，被告向原告购买木柸圆头盒2000套，每套10元，合计人民币20000元，约定货到十天付清货款。被告在收到上述货物后，先后共向原告汇入货款合计人民币12000元，尚欠货款8000元至今未付，故引起纠纷。2016年10月4日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款人民币8000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，自2014年8月1日起至清偿货款之日止；本案的所有诉讼费（包括本案案件的受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）。审理中，被告因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院予以缺席审理。本院认为，被告向原告购买木柸圆头盒2000套，每套10元，合计人民币20000元，被告收到上述货物后先后已偿还原告货款12000元，尚欠8000元至今未付，有原告向法庭提供的并由被告签字确认的条据为依据，事实清楚，证据确实充分，被告对此应当予以偿还。至于原告请求被告应支付同期同类银行贷款基准利率的利息，自2014年8月1日起至被告还清所有货款之日止的诉讼请求，因被告在该条据中有明确约定在收到货物后十天内付清货物，但被告在收到货物后只支付部分货款，尚欠货款8000元至今未付，已构成违约，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告黄身庭应自本判决生效之日起七日内偿还原告潘宝英货款合计人民币8000元及利息，利息按年利率6﹪计付，自2014年8月1日起计至被告黄身庭还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,公告费600元，由被告黄身庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程礼连人民陪审员  洪居锋二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘朝晖附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民再19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡瑞灯，男，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹洪林，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。二被申请人共同委托代理人：李家栋、文治朵，河南广文律师事务所律师。再审申请人赵峰因与被申请人胡瑞灯、尹洪林合伙纠纷一案不服本院（2015）洛民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）豫03民申97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵峰及其委托代理人刘高登，被申请人胡瑞灯及其与尹洪林的共同委托代理人李家栋、文治朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵峰申请再审称，1、二审法院适用法律错误。申请人与骆永建之间的《股权转让协议》已经得到生效法律文书的确认，且该协议签订后很快实际履行完毕，车辆已经过户至申请人名下，经过行政机关的登记确权。2、二审法院认定“车辆买卖协议补充说明”是错误的。该“补充说明”系复印件，来源真实性均无法核实，不具有相应的证明力，且内容与法院对骆永建的调查笔录中未付更新车款相互矛盾。3、骆永建的询问笔录存在重大瑕疵，依法不能作为定案依据。4、被申请人胡瑞灯、尹洪林称委托尹忠接受股份转让不成立，不能作为定案依据。至于尹忠能否代表胡瑞灯、尹洪林，他们之间到底是何种关系，申请人自始至终都不知情，且作为合伙人的申请人对于另一合伙人骆永建转让的30%股份，依法享有知情权和优先购买权，其自行转让或委托转让均不合法。5、二审判决称本院（2012）洛民终字第2443号判决书确认骆永建与尹忠2010年11月2日签订的《车辆买卖协议》为有效协议是错误的。综上，请求法院确认申请人赵峰拥有豫Ｃ×××××客车100%的经营权。被申请人胡瑞灯、尹洪林辩称，1、原二审判决认定事实清楚，应予维持。豫Ｃ×××××号车是由赵峰、尹洪林、胡瑞灯合伙经营的，尹洪林、胡瑞灯占豫Ｃ×××××号车30%的股份。豫Ｃ×××××号车报废后更新为豫Ｃ×××××号车，骆永建在其出具的《车辆买卖协议补充说明》中承认豫Ｃ×××××号车30%的股份实际上是尹洪林、胡瑞灯所有，骆永建对豫Ｃ×××××号车没有股份，也没有参与车辆经营。胡瑞灯、尹洪林委托尹忠已将豫Ｃ×××××号车更新为豫Ｃ×××××号车的更新车辆款分数次转账给骆永建，骆永建出具有相关收据，骆永建已转交公司。2、原二审判决适用法律正确，应予维持。豫Ｃ×××××号车30%的股份实际上是尹洪林、胡瑞灯所有，骆永建与赵峰签订的所谓《股份转让协议》属于处分尹洪林、胡瑞灯股份的存有瑕疵的股份转让。对此，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2443号民事判决已判令骆永建赔偿赵峰10万元且赵峰可以要求骆永建返还其已支付的股权转让费。3、申请人所称的《车辆买卖协议补充说明》，赵峰在原一审开庭时认可该证据的真实性，骆永建在2015年8月21日询问笔录中承认胡瑞灯、尹洪林付了豫Ｃ×××××号车更新车的车款（系尹忠受胡瑞灯、尹洪林的委托进行办理），胡瑞灯、尹洪林的付款有银行转账凭证及骆永建出具的收据为凭，该事实在骆永建于2010年12月4日出具的《车辆买卖协议补充说明》得以证实。4、原二审中，法官对骆永建进行调查符合法律规定，不存在任何问题。2010年11月2日，骆永建与尹忠签订的《车辆买卖协议》明确了转让的标的是豫Ｃ×××××号车的十股及豫Ｃ×××××号车的3股，共计13股，价款共计206万元。尹忠最后一笔付款时间为2011年12月21日，付款是针对豫Ｃ×××××号车，对此有相应银行转账凭证、收据、（2013）老民初字第488号民事调解书予以确定。5、本案为合伙关系纠纷，车辆从豫Ｃ×××××更新为豫Ｃ×××××的过程中合伙人没有变化，骆永建跟赵峰、尹忠所签的合同均属无权处分，且车辆更新后，赵峰与胡瑞灯、尹洪林又共同经营一年有余，合伙关系没有发生变化，不存在合伙份额的转让。综上，请求维持二审判决。本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）洛民终字第1688号民事判决及洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第435号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。审判长  郝丹丹审判员  黄义顺审判员  王慧芳二〇一七年三月二十一日书记员  王文霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保106号申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏徐州丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人曹峰，董事长。委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。被申请人李道伟，男，1970年1月17日生，汉族，养殖户，住安徽省萧县。被申请人胡孝侠，女，1978年11月20日生，汉族，养殖户，住江苏省铜山县。申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人李道伟欠其货款10000元（被申请人胡孝侠担保），逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人李道伟、胡孝侠转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2017年3月20日提出申请，请求冻结被申请人胡孝侠10000元的银行存款，申请人徐州华阳饲料有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡孝侠10000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月二十日书记员  仇星林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更501号罪犯丛学亮，男，1992年4月17日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）二中刑初字第594号刑事判决，认定被告人丛学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丛学亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年10月因倒卖挂号单被行政拘留十天。原判认定，2013年7月3日1时许，丛学亮在北京市东城区明城墙遗址公园内，酒后对制止其攀爬该公园城墙的保安员马某法拳打脚踢，并持械击打其头部，马某法经抢救无效于同年7月6日因闭合性颅脑损伤死亡。丛学亮亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛学亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛学亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4776号原告石建军，男，1968年7月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告尹勇，男，1968年1月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。本院于2016年8月30日立案受理了原告石建军诉被告尹勇民间借贷纠纷一案。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石建军撤回起诉。案件受理费人民币9150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 苗 婧人民陪审员 张福明二〇一七年三月一日书 记 员 顾月琴
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初74号公诉机关永安市人民检察院。被告人周铭，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地永安市，现暂住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪，于1998年9月23日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月9日被永安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2013年5月14日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被永安市人民法院判处单处罚金10000元。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月28日被永安市公安局取保候审，2017年2月15日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人周铭犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。审理过程中因为有新的事实出现，2017年3月14日本院将案件转为普通程序进行审理。2017年3月20日，院第二次公开开庭进行了审理。二次审理永安市人民检察院指派检察员汪振恩、代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人周铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月的一天，被告人周铭在永安市将军山公园应急避难场所边上的长廊,将0.5克冰毒以人民币150元的价格贩卖给吴某、阳某。2016年10月底的一天，周铭在永安市开辉汇景城22幢2-903室门口,将0.5克冰毒以人民币200元的价格贩卖给林某。周铭于2016年10月27日被永安市公安局民警电话传唤到案。另查明，2017年2月24日周铭协助永安市公安局禁毒大队民警抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的归案情况说明、手机通话记录、提取笔录和照片、证人吴某、阳某、苏某、林某的证言及其辨认笔录、被告人周铭的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、微信记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周铭明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周铭有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周铭自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周铭有立功表现，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人周铭违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈祖军审 判 员  陈 峰人民陪审员  刘炳华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘舒宇附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终335号上诉人（原审被告）：兰瑞勤。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：杨守祥。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原审被告：杨耀波。上诉人兰瑞勤因与被上诉人杨守祥、原审被告杨耀波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。兰瑞勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨守祥对兰瑞勤的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为借条对主债务履行期限没有约定与案件事实不符。依据中国人民银行发布的《贷款通则》第八条的规定：短期贷款，系指贷款期限在１年以内（含１年）的贷款。本案的借款履行期限在2016年1月15日届满，而杨守祥应在2016年7月15日前向保证人兰瑞勤主张权利，因杨守祥并未在法定期间内向保证人主张权利，则应免除保证人兰瑞勤的保证责任。一审判决兰瑞勤承担连带清偿责任系适用法律错误。杨守祥辩称：兰瑞勤的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨耀波未陈述意见。杨守祥向一审法院起诉请求：1.判令杨耀波偿还杨守祥借款100000元及自2015年1月16日至清偿日止利息（按月息2分计算）；2.判令兰瑞勤承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年1月16日，杨耀波向杨守祥借款100000元，并出具借条，载明：今借到杨守祥现金壹拾万元整，用于短期周转，用于蓝博旺装修工程，月息4分。兰瑞勤为借款提供担保，在借款上签名。杨守祥扣除一个月利息4000元后，向杨耀波实际支付96000元。一审法院认为，杨耀波向杨守祥借款，有借条为证，借款属实。兰瑞勤为借款提供保证担保，依约应承担保证责任，虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借条对主债务履行期限没有约定，兰瑞勤辩称已超过保证期间，依法不予支持。借条中虽约定借款利息，但约定过高，杨守祥在起诉时主动要求按月息2%计付，予以支持。杨守祥预先在借款中扣除了1个月的借款利息，应当以实际借款金额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨耀波偿还杨守祥借款96000元及利息（自2015年1月16日起至清偿之日止，按年利率24%予以计付）；二、兰瑞勤对上述债务承担连带清偿责任；三、兰瑞勤承担担保责任后，有权向杨耀波追偿；四、驳回杨守祥其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1520元，由杨耀波、兰瑞勤负担。二审期间，兰瑞勤、杨守祥、杨耀波均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨守祥与杨耀波之间的借款系民间借贷关系，并不适用中国人民银行发布的《贷款通则》的相关规定。兰瑞勤主张本案借款为1年期，借款到期日为2016年1月15日，其保证责任期间在2016年7月15日以前，而此期间杨守祥未向其主张权利，其不应承担担保责任的理由无事实和法律依据，其上诉主张不承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。杨守祥与杨耀波之间的借款虽约定用于短期周转，但并未约定明确的借款期限，而借款人杨耀波、担保人兰瑞勤均未履行还款义务，故，杨守祥持借条向借款人杨耀波、担保人兰瑞勤主张权利并无不当，杨守祥主张权利亦未过担保期限。综上所述，兰瑞勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人兰瑞勤负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 王 昭二〇一七年三月七日书记员 刘 攀附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初256号原告：肖某，男，住市中区。法定代理人：肖某，男，住址同上，原告之父。被告：孙某，男，住市中区。法定代理人：孙某，男，住址同上，被告之父。原告肖某与被告孙某健康权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告承担。审判员  李国跃二〇一七年三月七日书记员  闫相坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1024号原告：夏存宝,男,1969年2月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区惠民路许陆社区。被告：姜堰市苏陈塑料制品厂，住所地：江苏省泰州市姜堰区经济开发区陆庄村。被告：柯牛根，男，1947年12月17日，汉族，住江苏省兴化市。被告：柯小勇，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告夏存宝与被告泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会、姜堰市苏陈塑料制品厂、柯牛根、柯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。夏存宝诉称，1997年3月7日及同年5月2日，被告姜堰市苏陈塑料制品厂由被告柯牛根、柯小勇经手向夏存宝借款合计24000元并约定利息，后该厂未经清算被吊销营业执照，厂房、土地等被被告泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会处理，经多次追索，被告方仅给付1000元，故诉至法院请求判令被告归还借款本金24000元及利息。泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会提出管辖权异议后，夏存宝同意并申请尽快将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。该意见系当事人的真实意思表示，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：泰州市姜堰经济开发区陆庄村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杜云昌二〇一七年三月九日书记员  夏微林
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2601刑初109号公诉机关文山市人民检察院。被告人夏某，男，云南省建水县人，家住建水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、罗苑菊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年4月9日12时许，被告人夏某驾驶云Ｇ×××××号重型罐式货车行驶至文山市壮华物流加油处，夏某所驾驶的云Ｇ×××××号车向右转弯再次驶入加油站过程中，所驾驶的云Ｇ×××××号车右前部在西华路南至北方向非机动车道内碰撞被害人刘某驾驶的无号牌超标电动自行车，致刘某及无号牌电动自行车倒地，云Ｇ×××××号重型罐式货车右侧车轮碾压刘某身体及无号牌电动自行车，造成刘某当场死亡。经鉴定：刘某系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：夏某承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。另查明：被告人夏某在事故发生后，积极帮助被害人家属处理善后事宜，与保险公司和物流公司共同赔偿被害人家属617322.8元人民币，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、询问笔录、讯问笔录、车辆技术鉴定、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及照片，被告人夏某的供述及辩解，交通事故处理赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人夏某具有自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解的量刑情节，可以酌定从轻处罚。结合以上量刑情节，决定对被告人夏某从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某以交通肇事罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  庞呈丰二〇一七年三月十五日书记员  刘华敏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2321号原告：鲁英，女，1963年7月9日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。法定代表人：于志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。本院在审理原告鲁英诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁英于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁英撤回起诉。本案诉讼费338元，全额退还原告鲁英。审判员  徐学辉二〇一七年三月一日书记员  马俪甄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10537号2017年月日原告:丹阳市神州农村小额贷款有限公司,组织机构代码57375870-8，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告:丹阳市金晨睿工具有限公司,组织机构代码39822903-1，住所地丹阳市丹北镇埤城倪巷拾组。法定代表人：朱金坤，该公司总经理。被告:朱海波,男,1983年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:陈琳,女,1984年12月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市金晨睿工具有限公司（以下简称金晨睿公司）、朱海波、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告丹阳市金晨睿工具有限公司、朱海波、陈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金晨睿公司归还原告借款本金100万元，并按合同约定利率承担自2014年11月19日起至借款全部清偿之日的利息，承担原告律师费4万元；2.被告朱海波、陈琳对被告金晨睿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因三被告因经营生产需，被告金晨睿公司向原告最高额借款120万元，被告朱海波、陈琳承诺为此借款提供连带责任保证担保，双方于2014年11月19日签订最高额保证借款合同一份，合同对利息支付、违约责任等条款进行了约定。原告于2014年11月19日向被告金晨睿公司实际支付借款100万元，后被告金晨睿公司未按合同约定按时足额还本付息，现该借款已过合同约定的还款期限。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告金晨睿公司、朱海波、陈琳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与借款人金晨睿公司，担保人朱海波、陈琳、张闵（案外人）签订最高额保证借款合同，约定自2014年11月19日至2016年11月19日，由原告向借款人发放最高额120万元的贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为债务期限届满之日起两年。合同第九条关于违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清场为止。贷款人对借款人未按期的支付的利息按相应执行利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。2014年11月19日，原告按约向被告金晨睿公司发放了贷款100万元，借款到期日为2015年5月19日，借款月利率12.3‰。截止目前，被告金晨睿公司尚欠原告借款本金100万元及借款出借之日（即2014年11月19日）起按合同约定计算的全部利息。因被告金晨睿公司未能按期还息到期还本，各保证人也未能履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，为本案诉讼,原告委托江苏瀛尚律师事务所,实际支付律师费4万元。以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票、委托代理合同、律师费发票等书证及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告所签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金、支付利息，并由保证人承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，系实际支出且未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以支持。各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹阳市金晨睿工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按合同约定利率承担自2014年11月19日起至借款全部清偿之日的利息，承担原告律师费4万元；二、被朱海波、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元，由被告负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后15日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年三月三日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。负责人方宁。申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。被执行人黄发明。被执行人米桂华。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与黄发明、米桂华公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与黄发明、米桂华于2010年8月12日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向被执行人黄发明发放贷款人民币26.6万元，贷款期限为240个月，被执行人将其所购买的位于高新区尚锦路268号45栋1单元2层202号房屋（权2515225）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2010）川国公证字第94149号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行按期如数向被执行人黄发明发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的申请于2017年1月6日出具了（2017）川国公证执字第5号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人黄发明、米桂华向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币227503.21元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人黄发明的银行存款；扣留、提取被执行人黄发明应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄发明、米桂华应当履行义务部分的财产。额度为人民币230816.21元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年三月二十日书记员  黄 忍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初75号原告：高敏，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨强，现住呼和浩特市。被告：姚海霞。原告高敏与被告杨强、姚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高敏到庭参加诉讼，被告杨强、姚海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强、姚海霞偿还高敏本金21万元，利息暂计算至2016年12月31日，利息205800元，本息共计415800元，以后利息继续计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2011年2月开始，被告杨强陆续向原告借款210000元，承诺每月支付2%的利息，从2011年3月1日开始，每月支付利息4200元。截止2012年11月5日，付清最后一笔利息之后，就再没有支付利息，由于都是朋友，刚开始借款时，没有打条，我直接将钱支付给杨强，但是到了2012年12月，杨强开始不按照约定支付利息，2015年7月10日，被告杨强补写了收条。被告借款后，至今未付本金和利息，现原告向法院起诉，要求杨强支付本金210000元，利息205800元，本息共计415800元，承担还本付息责任。被告杨强、姚海霞未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告杨强向原告出具借条一份，借条载明：今借到高敏现金210000元整。另查明，二被告于1995年9月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金210000元，且出具了借条，二被告收到传票及诉状后，未到庭，视为放弃其抗辩权利，因此认定，双方借贷关系已形成，被告应当偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款本金210000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付至2016年12月31日按月息2分计算的利息205800元，至实际给付之日的请求，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，且原告提供的银行对帐单无法证明系被告按2分利率支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该项请求予以支持按年利率6%计算，从起诉之日起即2017年1月3日至实际给付之日的利息。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告对上述款项应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨强、姚海霞于本判决生效后10日内共同偿还原告高敏借款本金210000元；二、被告杨强、姚海霞于本判决生效后10日内按年利率6%计算，支付原告高敏从2017年1月3日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告高敏的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元、保全费2599元（原告已预交），由原告负担3216元，被告负担3152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年三月十五日书记员  周雅囡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1248号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人邱国忠,男,1969年3月19日出生,汉族，住丹阳市。被执行人肖冬明,女,1968年11月25日出生,汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人邱国忠、肖冬明信用卡纠纷一案，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年3月1日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初908号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙国根执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一七年三月一日书记员  王 辉
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初23号原告茹建华，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告茹建华要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告茹建华诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年5月9日至2011年5月8日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计41.29万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可���》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初196号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告茹建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 冰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初542号原告新乡市隆缘建筑材料有限公司。法定代表人王瑞祥，执行董事。被告焦文秋，男，汉族，1970年5月4日出生，住获嘉县。被告畅瑞霞，女，汉族，1971年3月22日出生，住获嘉县，系被告焦文秋的妻子。原告新乡市隆缘建筑材料有限公司（以下简称隆缘公司）诉被告焦文秋、畅瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王瑞祥、被告焦文秋到庭参加了诉讼。被告畅瑞霞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，一、2013年8月5日，原告与焦文秋签订租赁协议，原告将钢支撑结构和塑胶模板租赁给焦文秋，焦文秋支付租赁费。原告按期履行合同，焦文秋已支付租赁费25000元，下欠45260元，在2014年9月25日写下欠条。二、2015年3月1日至2015年6月26日期间焦文秋在古风等村租赁新乡市隆缘建筑材料有限公司的建筑材料，2015年8月8日写下租赁费欠条18114元。焦文秋共欠我公司租赁费合计63374元未还，被告畅瑞霞系被告焦文秋妻子，理应和焦文秋共同支付租赁费63374元。故诉至法院，要求：1、要求两被告共同支付租赁费63374元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告焦文秋辩称，事就是这个事，我给他打条就是这个数字，我现在没有钱。被告畅瑞霞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供被告焦文秋出具的欠条二份。被告焦文秋对原告提供的证据无异议。被告畅瑞霞经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。二被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2013年，被告焦文秋租赁原告隆缘公司的钢支撑结构、塑胶模板等租赁物，于2014年9月25日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，架子租金54800元，定尺板2290元，吊篮租金6000元，丢失7170元，合计70260元减去已付25000元，共欠45260元（肆万伍仟贰佰陆拾元整）2014年9月25日，焦文秋”。2015年被告焦文秋在原告公司租赁建筑材料，并于2015年8月8日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠瑞祥租赁站租赁壹万肆仟伍佰捌拾陆元整（14586元），丢失材料款叁仟零柒拾捌元（3078），钢管拾根合计肆佰伍拾元（450元），以上合计（18114元），大写：壹万捌仟壹佰壹拾肆元整，焦文秋，2015年8月8日”。两张欠条共计欠原告租赁费63374元未付，为此，原告诉至法院。另查，被告焦文秋与被告畅瑞霞系夫妻关系。本院认为，被告焦文秋与原告隆缘公司构成租赁合同关系，且被告焦文秋认可欠原告租赁费的事实，并对所欠数额无异议，拒不归还，造成纠纷应负全部民事责任。被告畅瑞霞与被告焦文秋系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故，被告畅瑞霞应与被告焦文秋共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告焦文秋、畅瑞霞应于本判决生效后三日内支付原告新乡市隆缘建筑材料有限公司租赁费63374元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1384元，依法减半收取即692元，由被告焦文秋、畅瑞霞承担。退回原告692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一七年三月三日书记员  窦丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1337号原告杜艳玲，女，汉族，1952年12月5日出生，住商丘市睢阳区。原告周广福，男，汉族，1956年6月17日出生，住商丘市睢阳区。两原告共同委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：邓德军，经理。被告刘庚，男，汉族，1974年1月4日出生，住帝和Ｄ区。两被告共同委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。原告杜艳玲、周广福与被告商丘市汇众置业有限公司（以下简称汇众公司）、刘庚债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任，公开开庭进行审理，原告杜艳玲、周广福及委托代理人李素敏，被告汇众公司、刘庚的委托代理人高传启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳玲、周广福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汇众公司、刘庚归还原告杜艳玲、周广福钢筋款1880000元，并按约定支付利息直至还清为止。2、被告汇众公司、刘庚承担本案全部的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2013年5月12日，原告杜艳玲、周广福与民权县御花园项目四标、八标实际承建人何百战签订钢材供货合同，从2013年5月12日至2013年8月27日累计供钢材473.609吨，截止2013年11月6日经结算共欠原告杜艳玲、周广福钢材款1880000元。因该项目开发商汇众公司未按时拨付承建商何百战工程款，承建商何百战迟迟未付原告汇款。2013年11月7日，经何百战和被告汇众公司商议，原告杜艳玲、周广福的钢筋款由汇众公司负责偿还，被告汇众公司出具还款协议，2013年11月7日起一月内还清，不付利息，若一月内未还清则往后顺延日期，顺延期间内所剩余款按月息两分计算利息至还完为止，但被告汇众公司并没有按约定时间还款，后来原告杜艳玲、周广福多次找被告汇众公司要款，被告股东实际负责人刘庚在还款协议上承诺春节后还款，于2016年3月8日偿还利息1000元。此后，经原告杜艳玲、周广福多次催要无果。被告汇众公司、刘庚辩称：1、汇众公司给原告杜艳玲、周广福订了一个还款协议，该债务应该由汇众公司承担，协议上没有见到刘庚的签字，刘庚本人只是公司的股东；2、被告已经偿还了原告101000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告杜艳玲、周广福提交的证据一身份证复印件，证据二、2013年11月7日结算证明一份，证据四、被告汇众公司财务科会计刘瑞出具的欠利息单一份及收据一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，被告对原告杜艳玲、周广福提交的证据三的证明目的有异议，认为复印件上刘庚的签字只是代表公司，不是个人债务，被告对证据五催要的时间和事实无异议，被告刘庚仅仅代表公司。本院认为：刘庚作为被告汇众公司的控股股东，在被告汇众公司给原告出具杜艳玲、周广福的还款协议上的签字，是代表汇众公司又作出的还款计划，被告汇众公司、刘庚的异议成立。原告杜艳玲、周广福对被告汇众公司、刘庚提交的两份还款收据有异议，认为清偿的不是钢筋款，是利息。本院认定如下：原告杜艳玲、周广福给被告出具的收据注明收到是的钢筋款而并非利息，原告杜艳玲、周广福的异议理由不能成立。故该两份证据来源合法、内容证实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。本院确认本案事实如下：2013年间，因何百战购买原告的钢筋用在被告汇众公司开发的御花园工地，何百战无力支付钢筋款款，征得原告及被告汇众公司的同意后，何百战将债务转移给被告汇众公司，2013年11月7日，汇众公司给原告出具一份四标、八标钢筋还款协议。内容为，1、四标、八标钢筋款1880000元由汇众公司分期清偿。2、还款计划自2013年11月7日起一月内还完，四标、八标钢筋款不付利息，若一月内没有还清，则往后顺延日期，顺延期限内所剩余款按月息2分计算利息至还完为止。原告多次催要欠款，2015年2月18日，被告刘庚作为汇众公司的股东，在汇众公司出具的还款协议的复印件上签字，并写有“此笔欠款春节后，分期偿还”字样。被告汇众公司欠原告杜艳玲、周广福1880000元钢筋款没有偿还，欠2013年11月7日至2014年1月30日之间的利息104027元。2014年1月30日，被告汇众公司偿还100000元钢筋款，余款1780000元没有偿还，欠2014年2月1日至2014年5月1日利息106800元,2014年5月1日至2014年8月1日,欠利息106800元。2016年3月8日清偿钢筋款1000元。现被告汇众公司尚欠原告杜艳玲、周广福1779000元钢筋款没有清偿。本院认为：原、被告争议的焦点是，原告要求被告汇众公司、刘庚偿还钢材款1880000元及利息的诉诉请求有无事实和法律依据。原告与被告汇众公司之间系债务转移关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的原告作为债权人已同意何百战将债务转移给被告汇众公司，故本案的原告向被告汇众公司主张权利有理有据。鉴于原告与被告汇众公司约定的月利率为2分，但没有超过年利率的规定24%，应从其约定。被告汇众公司于2014年1月30日，及2016年3月8日给被告汇众公司分别出具收到钢筋款100000元、1000元收据，并非原告所诉称的支付的利息。故原告要求被告汇众公司清偿原告货款1880000元及利息的诉讼请求，本院部分支持1779000元及利息。被告刘庚作为被告汇众公司的股东，在汇众公司出具的还款协议的复印件上签字并承诺，分期付款，其行为代表公司，其本人不应承担责任，对被告汇众公司、刘庚的辩解，本院应予采信。从原告给被告出具的两份收条分析其所偿还的101000元款是钢筋款的辩解，本院应予采信。综上，原债务人何百战，经债权人同意后将债务转移给汇众公司，汇众公司又给债权人出具还款计划，但没有按计划清偿货款，对此纠纷应承担违约责任。而被告刘庚作为被告汇众公司的控股股东，其行为代表公司，其对此纠纷不成担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市汇众置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜艳玲、周广福钢筋款1779000元及利息（1880000元自2013年11月7日至2014年1月30日之间的利息104027元，1780000元自2014年2月1日至2016年3月8日的利息，按月息2分计算，1779000元自2016年3月9日起至该款付清时止的利息，按约定月息2分计算）。二、驳回原告杜艳玲、周广福的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10860元，被告商丘市汇众置业有限公司负担10356元负担，原告杜艳玲、周广福负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年三月十日书记员  孙雪敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执810号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，主任。被执行人黄清良，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人荣高展，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人黄清良、荣高展金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初3409号原告：宣城市天福棉制品有限责任公司，住所地宣城市宣州区寒亭镇义兴村。法定代表人：江家月，总经理。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地池州市贵池区翠微西路398号，统一社会信用代码：34170100001242。法定代表人：叶桂生。原告宣城市天福棉制品有限责任公司（简称天福公司）与被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司（简称杏花巾被公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天福公司及委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告杏花巾被公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天福公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还欠款人民币607759元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；２．本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是宣城市一家棉制品加工、销售、农副产品购销、棉籽剥绒的企业。因被告公���需要，在原告处采购皮棉共计价款707759元，因被告资金困难未付款，2012年2月27日被告公司及法其法定代人叶桂生出具欠条一张，载明：今欠到宣城市天福棉制品有限责任公司皮棉款如下：一、皮棉12.745t×20300元/t=258723.5元，二、皮棉21.12t×20300元/t=449036元，共计707759元，此款枞阳县桂江纺织有限公司已付10万元，欠余款607759元。欠款公司安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，公司法定代表人签字叶桂生。原告多次催款，被告公司一直资金困难，并于2014年3月13日又重新出具欠条一份但仍未付款。现原告急需资金，多次联系被告也联系不上，遂提起诉讼。杏花巾被公司未作答辩。原告天福公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码及法定代表人证明书、被告企业信息公示、欠条两份、证明一份、证人盛某的证言、企业查询信息单。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告出卖皮棉给被告，被告应当支付相应货款。被告未按约支付全部价款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款607759元，本院予以支持。关于利息问题，因欠条上未注明货款给付时间，故原告请求自2014年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院支持自起诉之日（即2016年12月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宣城市天福棉制品有限责任公司支付货款607759元及利息（利息自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宣城市天福棉制品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，由被告安��省池州市杏花巾被有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  吴小莉人民陪审员  方 芳二〇一七年三月十五日书 记 员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1330刑初49号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨真星，男，1990年4月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月20日被执行逮捕。辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郑某，男，1981年12月29日出生，汉族，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人杨真星犯寻衅滋事罪，本院于2016年8月23日作出（2016）豫1330刑初142号刑事判决，被告人杨真星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。杨真星不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016)豫13刑终564号刑事裁定，撤销本院刑事判决，发回重审。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理期间，桐柏县人民检察院于2017年3月1日对本案进行了补充侦查。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被害人郑某、被告人杨真星及其辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日21时许，被告人杨真星和朋友到桐柏县三源大道县政府东侧的“畅响”酒吧唱歌时，随意殴打酒吧老板郑某，随后被告人杨真星又到一楼用酒吧的椅子将被害人郑某头部、右手砸伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人杨真星的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被害人郑某要求赔偿损失30万元并对被告人杨真星从重处罚。认为被告人投案后没有供述全部犯罪事实，不具有自首情节。当庭没有提交证据。被告人杨真星辩称其与被害人郑某认识，因以前在酒吧消费欠账，郑某向其要账引发二人矛盾后殴打的郑某；案发时只有二人对打，没有其他人参与，对其行为应定性为故意伤害。辩护人认为本案的发生事出有因，应按故意伤害定性；被告人构成自首；案发后被告人履行了部分赔偿款并愿意继续进行赔偿，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人杨真星等人酒后到被害人郑某经营的“畅响”酒吧，之前二人相互熟识，进入酒吧后，因之前被告人杨真星多次消费欠账，在未付账前酒吧服务人员拒绝上酒水，杨真星便找到酒吧老板郑某质问并殴打郑某，引起双方相互厮打，杨真星找把水果刀被人夺下后，多人围殴郑某，其中一人拽着郑某用拳头击打其面部，杨真星用酒吧凳子多次砸中郑某，将郑某头部、手部砸伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人伤害赔偿问题达成协议，杨真星已主动赔偿协议中约定造成郑某伤害赔偿款4万元中的2万元赔偿款，至今下欠2万元仍未履行。2016年5月6日下午，被告人杨真星主动到桐柏县公安局城郊派出所投案，投案后如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人杨真星的供述证实2015年1月1日晚酒后到郑某经营的“畅响”酒吧，因为当时已喝了很多酒记不起说什么事情引起纠纷并和郑某发生厮打，在酒吧一楼用酒吧的椅子多次砸中郑某。否认有其他人参与殴打郑某的事实。2.被害人郑某的陈述证实2015年1月1日晚，郑某酒后和多人一起到酒吧，晚上10时许，杨真星找到郑某，因消费付钱问题杨真星先用拳头殴打郑某，引起双方互殴，杨真星拿把水果刀被人夺下后，让其玩伴殴打郑某，他的玩伴任行宽、王国营、白玉光等人上来对郑某拳打脚踢，杨真星用椅子砸中郑某。引起矛盾的原因是杨真星之前欠了不少钱，这次因没掏钱酒吧没有上酒，杨真星感觉没面子，才殴打郑某。3.证人陈某证言证实案发当晚其在“畅响”酒吧前台收银，杨真星领有七八个男子到酒吧，因之前杨真星消费欠账未结，陈某拒绝为其上酒水，引起杨真星不满，杨真星便找到酒吧老板郑某并往没有监控的地方拉。和杨真星同行的小白、任行宽等人殴打郑某头面部，杨真星、王国营等人用凳子砸郑某。证人赵某、郭某（二人均系酒吧服务人员）证言，证实内容同证人陈某证言。现场监控视频资料证实案发时多人对郑某进行殴打，杨真星多次用酒吧凳子砸郑某的事实。现场勘查图、照片，证实了案发现场的情况。桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。到案经过、对被告人杨真星的讯问笔录，证实了2016年5月6日被告人杨真星主动到公安机关投案的事实。赔偿和解协议，证实2015年2月11日，杨真星和郑某就此事达成赔偿和解协议，杨真星自愿赔偿郑某医疗费等损失4万，协议签订之日先付2万元，下余部分2015年3月16日前付清的事实。10、被告人的人口基本信息，证实了被告人的基本情况。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨真星酒后逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；已支付部分赔偿款，酌定对其从轻处罚。依据双方签订的和解协议，下欠2万元赔偿款仍应支付。关于本案定性问题，被告人杨真星酒后到他人经营的营业场所不支付费用而强行消费，遭到拒绝后逞强耍横，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事的特征，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。故被告人及辩护人关于本案应按故意伤害定性的意见不予采纳。被害人郑某要求赔偿30万元的诉讼请求，除协议约定下欠2万元外，其他证据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告人杨真星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人杨真星支付下欠郑某赔偿款2万元，限判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一七年三月十六日书 记 员  马 帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2710号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市上海城名人苑小区业主委员会，住所地四川省江油市纪念碑街中段237号。负责人：阙芝剑，该小区业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川爱迪亚房地产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街中段235号。法定代表人：姜银台，该公司总经理。再审申请人江油市上海城名人苑小区业主委员会因与被申请人四川爱迪亚房地产开发有限公司车位所有权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江油市上海城名人苑小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年三月十七日书记员  彭 清
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0824执恢8号稷山县农村信用合作联社、宁福康：本院执行的稷山县农村信用合作联社申请执行宁福康借款合同纠纷一案，经被执行人宁福康自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月一日书记员  邢聪柳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复35号申请复议人（原审申请执行人）：北京文泰园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号503号。法定代表人：李文章，总经理。委托代理人：李海军，男，1984年10月26日出生。原审利害关系人：北京热科基业热力有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4层2-507。法定代表人：敖继东，经理。委托代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。原审被执行人：北京鼎杰热力有限公司,住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4层2-567号。法定代表人：敖继东，董事长。原审被执行人：北京���国供暖有限公司,住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧。法定代表人：张伟东，总经理。申请复议人北京文泰园林绿化工程有限公司因不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114执异168号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人北京文泰园林绿化工程有限公司向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，申请复议人北京文泰园林绿化工程有限公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京文泰园林绿化工程有限公司撤回复议申请。审 判 长  范红萍审 判 员  冯更新代理审判员     王阳二〇一七年三月六日��记员徐文影
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1520号原告：沈正康，男，1945年1月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陈海龙，男，1981年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈正康与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正康撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈正康负担。审判员  王振平二〇一七年三月十日书记员  袁 伟