wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初18号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王东，男，1978年1月20日出生于河南省信阳市，回族，初中文化，驾驶员，住信阳市平桥区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，9月12日被逮捕。辩护人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王东及其辩护人时新建、时华云等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日5时许，被告人王东驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区芦岗路口北附近路段左转时，与相对方向李猛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致司机李猛、乘客金阳当场死亡,闵某、张启全受伤。王东负该起事故的全部责任。案发后王东电话报警，在现场等候交警处理。已支付两名死者的近亲属丧葬费各2万元。被害人及被害人近亲属均选择另行提起民事诉讼。上述犯罪事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，信阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及驾驶证复印件，信阳市指挥中心接处警记录，投案经过，被害人闵某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东案发后电话报警，在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，且已少量赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人王东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  余抒衡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2795号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：邹胜彬，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人邹胜彬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费206元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17668号之一原告：广州翼锋信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹彤，总经理。委托代理人：王旭东，系该司员工。被告：武汉傲亿科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：肖旻。本院在审理原告广州翼锋信息科技有限公司与武汉傲亿科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州翼锋信息科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州翼锋信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州翼锋信息科技有限公司撤回本案的起诉。本案受理费3640元减半收取1820元，财产保全费1350元，均由原告广州翼锋信息科技有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 杨晓英二〇一七年三月十四日法官 助理 凤敏仪书 记 员 赵 瑜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执376号之一本院在执行姜继翠与杨建迎、苏敬杰、韩付银提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，杨建迎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨建迎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4220号上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。法定代表人：张维，执行董事。被上诉人（原审原告）:黄奕，女，1977年9月13日出生。上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人黄奕肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70040号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,北京智德典康电子商务有限公司于2017年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京智德典康电子商务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。二审案件受理费275元，由北京智德典康电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员     赵纳代理审判员     申峻屹二〇一七年三月二十七日法官 助理  杨 琳
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0881刑初50号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。2017年3月16日，本院决定取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人张某驾驶东风标致牌轿车，沿永济市舜都大道由南向北行驶，行至假日酒店路口时，遇曹某某推自行车由西向东横过马路，双方发生相撞，致曹某某受伤，经抢救无效，于当日死亡。双方车辆受损。2016年12月20日，永济市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超过限速标志表明的最高时速，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；曹某某推非机动车未按照交通信号通行，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。案发后，经永济市交通事故调解委员会调解，双方达成民事赔偿协议，张某家属赔偿曹某某家属各项损失274500元，并已履行。曹某某的家属对被告人张某的行为表示谅解。同时查明，被告人张某在事故发生后，积极抢救伤者并向公安机关报案。上述事实，被告人张某不持异议，并有公安局110接处警登记表、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、车物痕迹勘验笔录及照片、车辆及驾驶人信息查询单、尸体检验鉴定书、责任认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托永济市司法局对被告人张某进行了社会调查评估，意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后，抢救伤者并主动报案，如实向勘查人员讲述了事故发生的经过，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某能积极赔偿被害人家属的各项损失，并取得谅解，可酌情从轻判处。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，结合司法机关的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 勇二〇一七年三月二十九日书记员 原惠芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执113号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：禹文德,男,1959年4月5日出生,住鲁山县。被执行人：贾艳琴,女,1976年4月15日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：贾延彬,男,1980年2月20日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：河南省鲁阳公酒业有限公司,住鲁山县产业集聚区。法定代表人：贾艳琴，董事长。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人禹文德、贾艳琴、贾延彬、河南省鲁阳公酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年三月二十四日书记员  杨东辉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异5号异议人（被执行人）：杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司），住所地杨凌示范区康乐路中路。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师，委托代理人：董建武，该公司员工。申请执行人：陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司），住所地：陕西省杨凌示范区杨凌火车站渭惠渠路北。法定代表人：陈富军，该公司董事长。委托代理人：梁锋，该公司职工。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师，在本院执行陕西佳明房地产开发有限公司与杨凌金泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨凌金泰建设有限公司对本院的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年2月20日举行了听证，金泰公司的委托代理人黄鸿斌、董建武，佳明公司委托代理人梁锋、付辉参加了听证。现已审查终结。异议人金泰公司称，申请执行人佳明公司依据陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书向法院申请执行，该调解书的达成日期为2014年8月21日，确定的履行期限为双方达成调解协议后十日内。据此，如果申请执行人佳明公司认为金泰公司未按调解协议书确定的事项与期限履行义务，依法应在2016年9月1日前执行立案，而佳明公司的强制执行申请日期为2016年12月28日，显然超过了申请执行时效期限。调解书确定的履行事项具有明确、具体、特定的内容，且调解书早已按约定履行，并不包含佳明公司强制执行申请书所称的三项内容。故佳明公司所称的执行内容并无裁判依据，法院应裁定不予执行。申请执行人佳明公司称，该案执行期间应适用时效中止、中断的规定，且未执行完毕，导致无法办理房产证等。因此应驳回异议人的异议申请，继续执行。本院查明：佳明公司与杨凌金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年8月21日作出了（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书。2016年4月14日，佳明公司向法院提交了强制执行申请书，申请法院强制执行，因所提交的申请书中无被执行人的法人身份证明，故当时未立案。2016年12月28日，佳明公司补齐材料并将申请书落款时间4月14日改为12月28日。本院遂于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，金泰公司提出执行异议，请求对佳明公司提出的强制执行申请裁定不予执行。本院认为：申请执行人依据陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书向法院申请执行，该调解书的达成日期为2014年8月21日，确定的履行期限为双方达成调解协议后十日内。佳明公司于2016年4月14日向法院提交了强制执行申请书，因当时材料不全，要求佳明公司予以补充，佳明公司资料补全后，本院立案执行并无不妥，应予支持。金泰公司的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨凌金泰建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  张继飞审判员  庞 英审判员  陈寒瑛二〇一七年三月六日书记员  孙家勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第12782号之三原告：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：成都市彭州市桂花镇红石桥村十六组。法定代表人：王学军。委托代理人：么杰，男，汉族，1985年10月2日出生，住天津市蓟县。系原告公司员工，特别授权代理人。委托代理人：兰松林，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。系原告公司员工，一般授权代理人。被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。法定代表人：李健。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海区塘沽新港路75号。法定代表人：李健。本院在审理原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中节能新型建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司或被告中建六局第三建筑工程有限公司所有的银行存款在750534.76元限额范围内予以冻结。并提供担原告公司所有的车辆（【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：K×××3】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：1×××G】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：S×××T】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：Z×××X】）作为担保财产。本院受理后，于2016年11月29日依法对双方的财产予以查封、冻结。2017年3月6日，原告四川中节能新型建筑材料有限公司向本院提出置换被查封财产的申请，请求解除对原告公司所有的车辆（【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：K×××3】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：1×××G】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：S×××T】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：×××X】）的查封。同时提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全的书面保函（保单号：20×××02）。本院认为，原告四川中节能新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：K×××3】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：1×××G】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：S×××T】、【车牌号：川Ａ×××××；车辆型号：Z×××X】四辆车的查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年三月七日书记员 王炼石
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3526号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：郭向星，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告郭向星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，郭向星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年8月2日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0159125），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区3幢2单元2-2105号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为50332.58元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金261855.3元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日,原告与被告签订了编号为YS0159125的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为872851元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为262851元，贷款金额61万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。郭向星未到庭，未答辩。原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人一手住房贷款合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2012年8月2日,原告与被告签订了编号为YS0159125的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积139.81平方米，合同总价款为872851元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为262851元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。原、被告及中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，中行洛阳分行向被告发放贷款61万用于购买上述《商品房预售合同》项下房产，贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权第三人将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。被告以合同项下所购房屋向第三人提供抵押担保，被告应自合同签署后15日内与第三人到有关登记部门办理预告抵押登记，在期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内与第三人办理正式抵押登记；原告作为开发商提供阶段性连带责任保证，自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且第三人收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但截止2016年12月13日，因被告逾期未偿还中行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，中行洛阳分行从升龙公司账户划扣共计66911.38元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。本院认为，原、被告签订的编号为YS0159125的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告郭向星于2012年8月2日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0159125），包括合同附件及补充协议；被告郭向星于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区3幢2单元2-2105号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；被告郭向星于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款66911.38元（该数据暂计算至2016年12月13日，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；被告郭向星于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金130927.65元；驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如郭向星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，由被告郭向星负担3588元，（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一七年三月二日书 记 员  许晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢641号申请执行人:林佳，男，汉族，1993年6月1日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷，副经理。本院在执行林佳与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  谭深源
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4752号之三原告：苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路82号。法定代表人：朱正国，经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：浙江健牌机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路。法定代表人：王爵崇，总经理。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司诉被告浙江健牌机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5916元，财产保全费4520元，合计人民币10436元，由原告苏州誉卓恒自动化科技有限公司负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  戴静芳人民陪审员  戴道林二〇一七年三月三十日书 记 员  张慧敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12751号原告沈玗傧。委托代理人姚巧明。委托代理人潘舜州。被告张军。原告沈玗傧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈玗傧的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈玗傧诉称，2012年11月19日，被告因资金周转为由向原告借款60000元，并写下借条。原告已向被告履行借款义务。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元及相应利息损失（以60000元本金为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告张军未作答辩。经审理查明，2012年11月19日，被告向原告出具借条一份。借条中写明：“今向沈玗傧借到人民币（大写）陆万元（小写60000元），其中60000元为银行转帐，（付款帐号：（空白），收款帐号：62×××11），（空白）万元为现金。上述借款于2012年12月19日前还清。至期，被告未按约还款。原告经催讨未果，曾于2014年7月25日向本院提起诉讼，后于2014年9月24日申请撤回起诉，本院于2014年9月26日裁定准许原告撤回起诉。原告于2016年9月23日向本院递交起诉状，本院于2016年10月11日立案受理。审理中，原告陈述，上述借款中有51000元是通过其父亲沈加林的农行卡转入被告指定的帐号中，还有9000元是以现金方式交付给被告的。上述事实，由原告提供的借条及本院调取的银行转帐交易回单、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告张军之间的民间借贷关系合法有效。经审查原告提供的借条，借条中明确约定借款60000元为银行转帐，且在借条中被告张军明确指定了收款帐号。但经本院查明，原告通过银行转帐方式汇入被告张军指定收款帐号的借款为51000元，尚有借款9000元原告虽称系以现金方式交付，但与借条中约定的借款交付方式不符，且亦无相应的收条予以印证，故借款9000元本院不予认定，本案实际借款金额应认定为51000元。原告利息损失的主张，经审查，逾期利息的计算标准符合法律规定，但计息的本金应调整为51000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军应归还原告沈玗傧借款51000元，并偿付利息损失（以本金51000元计，自2012年12月20日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈玗傧的其他诉讼请求。案件受理费收取1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  孙碧华二〇一七年三月十七日书 记 员  胡玥璘
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第210号罪犯周君明，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛南法刑初字第862号刑事判决，以被告人周君明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周君明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周君明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周君明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周君明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周君明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5339号之一申请执行人朱克振，男，1961年3月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人谷贵州，男，1980年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人黄艳美，女，1975年10月11日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人朱克振与被执行人谷贵州、黄艳美追偿权纠纷一案，徐州中级人民法院审理终结。于2016年9月18日作出(2016)苏03民终1781号民事判决书：谷贵州、黄艳美于本判决生效之日起十日内偿还朱克振33600元。案件受理费1280元，由谷贵州、黄艳美负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询被执行人的工资账户已被另案查封。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5339号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3318号原告：周桂玲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告周桂玲诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周桂玲撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周桂玲负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终495号上诉人（原审原告）：董辉，男。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园区内。法定代表人：甘雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广东，男。上诉人董辉因与被上诉人大庆昆仑世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。董辉上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第88号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失9000元；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人作为小区物业管理者，依据物业法和物业合同对本案涉诉的污水管线有及时维修义务和保障业主避免因物业设施造成的财产损失的责任和义务。本案中，正是因为被上诉人的疏于管理造成了上诉人因跑水遭受财产损失，且被上诉人也同意赔偿，承认一楼被淹是物业维修流程有误答应全部赔偿，故一审判决被上诉人不承担赔偿责任是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人同意赔偿，但法院应予调解，调解不成的，也可进行司法鉴定。而一审法院却直接判决显然是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大庆昆仑世纪物业管理公司未进行答辩。董辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告房屋装修损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系大庆市让胡路区水榭绿州的业主。被告系该小区的物业服务企业。2011年9月30日，二楼住户因水道堵塞向被告报修。2011年10月1日，原告发现家中漏水，被告在排查原因时，需要进入原告家中的下水管道观察口观察确认堵塞清况，但原告不让进屋。10月中旬，经协商原告同意被告进屋维修，经疏通，发现是菜叶及油渍等形成块状物将下水道堵塞。在此期间楼水返水致使原告家中的墙面、橱柜、吊顶灯受损失。庭审中，经法庭向原告释明，要求其追加二至六楼的住户为共同被告，但原告明确表示放弃要求楼上邻居承担责任，只要求物业公司承担赔偿责任。法庭针对原告的请求进行了多次调解，但无法达成一致意见，后委托评估机构对原告的损失进行评估，但原告找到评估机构，认为评估不合理，不同意法院委托的机构进行评估。一审法院认为，通过庭庭调查可知，原告家中的楼上下水管道返水浸泡，造成损失，属于一般侵权纠纷。根据法律规定，无法确定具体是谁在使用下水过程中将管道堵塞，楼上业主应当共同对原告的损失承担赔偿责任。但庭审中，原告放弃要求楼上住户承担责任，原告认为被告在没有将下水管道疏通的情况下，应当将自来水上水阀关闭，正是因为被告没有将水阀关闭，才导致自己的损失过大，但庭审中原告认可在自家屋中有一个水阀可以控制二楼以上住户的自来水。在此情况下，原告完全可以采取自行关闭水阀的办法来防止损失过大；另外，因原告不同意被告工作人员到期家中进行维修，导致无法及时疏通下水管道，故原告认为被告对自已的损失具有过错，应当承担责任的理由不能成立。另外，根据谁主张谁举证的原则，原告也没有对自己的损失数额进行举证，亦拒绝法院委托的机构进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董辉要求被告大庆昆仑世纪物业管理有限公司承担赔偿责任的请求。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人董辉家中的楼上下水管道返水浸泡，造成损失，无法确定具体是谁在使用下水过程中将管道堵塞，楼上住户应当共同对董辉的损失承担赔偿责任。但在一审中，董辉放弃要求楼上住户承担责任，其认为被上诉人大庆大庆昆仑世纪物业管理有限公司在没有将下水管道疏通及自来水阀关闭才造成了董辉家的损失。但庭审中董辉认可在自家屋中有一个水阀可以控制二楼以上住户的自来水，其完全可采取自行关闭水阀的办法来防止损失过大；另因董辉不同意被上诉人工作人员到其家中进行维修，导致无法及时疏通下水管道也是将损失扩大的另一个因素。此外，董辉也没有对自己的损失数额进行举证，且拒绝法院委托的机构进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。综上，董辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛瑞利
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终27号原公诉机关上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“矮子”，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因吸食毒品，于2014年9月26日被行政拘留五日;因吸食毒品，于2014年10月15日被行政拘留十五日，同时社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年9月19日被上栗县公安局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2017）赣0322刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月份至9月份期间，被告人李某甲多次容留黄某1、李某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年8月上旬的一天，简某和黄某1一起骑摩托车到被告人李某甲家玩，简某联系好购买毒品事宜后骑摩托车载被告人李某甲至萍乡市一流休闲中心门口，简某购买了90元甲基苯丙胺，二人回到被告人李某甲家后与黄某1、黄某2、李某乙一起吸食了甲基苯丙胺。2、2016年8月上旬的一天下午，被告人李某甲与李某乙商量去购买毒品吸食，被告人李某甲叫黄某1骑摩托车接其和李某乙到萍乡市西门附近购买毒品，途中李某乙在一个开面包车的朋友手中购买了50元甲基苯丙胺，后三人回到被告人李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。3、2016年8月中旬的一天，被告人李某甲和简某、李某乙商量好一起骑摩托车到萍乡市购买毒品，简某和李某乙分别出了100元钱从“兰姐”手中购买了甲基苯丙胺，后三人回到被告人李某甲家与黄某1一起吸食了甲基苯丙胺。4、2016年9月5日下午，刘某带着甲基苯丙胺和吸毒工具开面包车载李某乙到被告人李某甲家，三人一起吸食了甲基苯丙胺。5、2016年9月18日下午，被告人李某甲叫黄某2骑摩托车接其和李某乙到萍乡市附近购买毒品，中途黄某1也来到该宾馆附近，被告人李某甲在该宾馆附近的一个巷子里购买了100元甲基苯丙胺，后四人回到被告人李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。上述事实，有被告人的供述，证人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。上诉人李某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2016年8月份至9月份期间，上诉人李某甲多次容留黄某1、李某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2016年8月上旬的一天，简某和黄某1一起骑摩托车到上诉人李某甲家玩，简某联系好购买毒品事宜后骑摩托车载李某甲至萍乡市一流休闲中心门口，简某购买了90元甲基苯丙胺，二人回到李某甲家后与黄某1、黄某2、李某乙一起吸食了甲基苯丙胺。2、2016年8月上旬的一天下午，上诉人李某甲与李某乙商量去购买毒品吸食，李某甲叫黄某1骑摩托车接其和李某乙到萍乡市西门附近购买毒品，途中李某乙在一个开面包车的朋友手中购买了50元甲基苯丙胺，后三人回到李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。3、2016年8月中旬的一天，上诉人李某甲和简某、李某乙商量好一起骑摩托车到萍乡市购买毒品，简某和李某乙分别出了100元钱从“兰姐”手中购买了甲基苯丙胺，后三人回到李某甲家与黄某1一起吸食了甲基苯丙胺。4、2016年9月5日下午，刘某带着甲基苯丙胺和吸毒工具开面包车载李某乙到上诉人李某甲家，三人一起吸食了甲基苯丙胺。5、2016年9月18日下午，上诉人李某甲叫黄某2骑摩托车接其和李某乙到萍乡市附近购买毒品，中途黄某1也来到该宾馆附近，李某甲在该宾馆附近的一个巷子里购买了100元甲基苯丙胺，后四人回到李某甲家一起吸食了甲基苯丙胺。上述事实，上诉人李某甲在一审审理过程中均无异议，且有经一审庭审质证、认证的证人简某、黄某2、黄某1、李某乙的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，上栗县公安局现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态查询表，户籍证明等证据在卷证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。上诉人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人李某甲提出一审量刑过重的意见，因与事实、法律不服，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘树平审 判 员  彭 竣代理审判员  尹淑艳二〇一七年三月六日书 记 员  曹军宇
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初97号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人夏朋，男，1973年9月10日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯妨害公务罪，于2012年6月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。辩护人郑绍勇，执业证号512527197211030017，四川义言律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人夏朋犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录。被告人夏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月21日5时许，被告人夏朋来到宜宾县观音镇万菁社区被害人李某家中，趁李某房门未关之机，进入其卧室，盗走现金3000余元。后李某发现并抓住了夏朋，夏朋将盗得的现金归还了李某并叫来夏某（夏朋的姐姐）说情。现场群众向公安机关报警。夏某说情以及赔钱后，经李某同意夏朋离开了现场。2016年12月29日，被告人夏朋在乐山市市中区一茶楼被公安民警抓获归案，归案后夏朋如实供述了上述事实。另查明，被告人夏朋因犯盗窃罪，于2013年12月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；刑期从2013年1月22日起至2014年2月21日止。上述事实，被告人夏朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，刑事判决书，抓获说明，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人朱某、杨某、张某、曹某、夏某的证言及辨认笔录，被告人夏朋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏朋以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏朋被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。夏朋的亲属赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解；在庭审中，夏朋自愿认罪；被盗财物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人夏朋的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人夏朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭乃松二〇一七年三月三十一日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异33号案外人：徐永春，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人徐永春向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人徐永春称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B1101房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人徐永春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曾令宏审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执46号之二申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。被执行人高志红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3698号，依法向被执行人高志红发出执行通知书，责令被执行人高志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高志红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的52×××77的存款人民币110388元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2017）兵执复3号复议申请人：安震生，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。复议申请人：白雪侠（安震生之妻），女，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人：昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：刘娟，该公司经理。被执行人：单县鲁新置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：辛怀增，该公司董事长。复议申请人安震生、白雪侠不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07执异4号执行裁定，于2017年2月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院查明：本院于2015年4月8日作出的（2014）兵七民二初字第30号民事判决，因被执行人单县鲁新公司不履行生效判决所确定的义务，申请执行人昌吉圣疆公司申请强制执行。被执行人单县鲁新公司将其在奎屯国民村镇银行的房屋贷款4460000元中的3650000元转入白雪侠的个人账户。该院于2016年9月6日作出（2016）兵07执恢4号执行裁定，追加安震生、白雪侠为该案被执行人。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院认为：安震生、白雪侠对单县鲁新公司将3650000元汇入白雪侠账户的事实认可，但二人称转入白雪侠账户的3650000元系偿还安震生替被执行人单县鲁新公司投资第七师137团蓝钻水岸工程所借的借款，但对此主张未提供证据。安震生、白雪侠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回了安震生、白雪侠的异议申请。安震生、白雪侠向本院申请复议称：执行法院以被执行人单县鲁新公司未以第七师137团蓝钻水岸售房款偿还债务，而将售房款打入复议申请人个人账户为由，将复议申请人追加为被执行人，并对复议申请人的财产采取了相应的强制措施。复议申请人认为第七师中级人民法院的执行行为不符合法律规定，应予撤销。具体理由为：1.申请执行人昌吉圣疆公司与单县鲁新公司建设工程施工合同纠纷一案中，安震生只是单县鲁新公司的委托代理人，其履行的是职务行为；2.虽然被执行人把第七师137团蓝钻水岸的购房款打入了复议申请人的个人账户，但复议申请人已将购房款全部转交给了被执行人单县鲁新公司；3.复议申请人代表单县鲁新公司支付了工程款，缴纳了土地转让费、设计费、监理费、地勘费等；4.被执行人在第七师137团蓝钻水岸开发建设过程中，因资金紧张委托复议申请人向案外个人借款4500000元，被执行人将奎屯国民村镇银行的3650000元转入白雪侠的账户是为了偿还安震生向个人借的4500000元本金及利息。现第七师中级人民法院追加安震生、白雪侠为被执行人，无事实和法律依据，故请求本院依法撤销兵团第七师中级人民法院（2016）兵07执异4号执行裁定。本院查明：申请执行人昌吉圣疆公司与被执行人单县鲁新公司建设工程施工合同纠纷一案，第七师中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）兵七民二初字第30号民事判决。判决生效后，被执行人单县鲁新公司不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昌吉圣疆公司于2015年5月20日向该院申请强制执行。执行中，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。2016年9月5日，申请执行人申请恢复执行本案，并申请追加安震生、白雪侠为本案被执行人。案件恢复执行后，执行法院查明被执行人在兵团第七师137团有“蓝钻水岸商业街项目”，该项目系由复议申请人安震生、白雪侠夫妻二人负责管理，并销售房产。2013年8月至9月期间，有部分房款以现金方式全额支付，部分房款以贷款形式汇入。其中，4450000元汇入被执行人的账户后，将3650000元又转入复议申请人白雪侠的个人账户。另查：本案执行依据即兵团第七师中级人民法院（2014）兵07执民二初字第30号民事判决书中，复议申请人安震生为被告，但兵团第七师中级人民法院最终审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，安震生只是单县鲁新置业有限公司的委托代理人，原告要求安震生承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点为：执行程序中执行法院追加案外人安震生、白雪侠为被执行人的执行行为是否合法。本院认为：首先，执行程序中，追加被执行人应以法律或司法解释明文规定的为限。追加被执行人有严格的法定事由及情形，符合法定情形的才能追加为被执行人。本案中，安震生在执行依据中已确认不承担责任，其次，复议申请人银行账户上大额资金的汇入、转账行为均发生在2013年，申请执行人申请强制执行时间为2015年5月20日。显然，被执行人转账行为发生在执行程序启动前，因此执行法院不能以执行程序中查明的事实“以执代审”，直接追加当事人，更改执行依据，故执行法院追加安震生、白雪侠的执行行为不当。应予纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仲   新   斌代理审判员 薛       梅代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年三月一日书 记 员 杨   晓   红1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10552号申请执行人:李蒲阳，男，1959年6月12日出生，汉族，内蒙古鹿王羊绒有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人:北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：黄威，总经理。本院在执行李蒲阳与北京三九建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三九建业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京三九建业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  谭深源
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初395号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。被告：王莹，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年三月二十二日书记员  汤 斌
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初396号原告:张俊梅，女，生于1995年7月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：郭朋，男，生于1995年2月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告张俊梅与被告郭朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张俊梅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊梅的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊梅撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张俊梅负担。审判员 杨 林二〇一七年三月二十三日书记员 陈彦频
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01252号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书。于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了登记在被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1房屋及院内附属建筑，并责令被执行人洪某于2015年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月一日书记员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2033号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初308号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨建成，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元，于2014年11月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留；同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］351号起诉书指控被告人杨建成犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月8日0时许，公安人员在本市江岸区友益某寿街口查获被告人杨建成，并从其随身衣物内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物1包，重2.96克；透明塑料袋装红色片剂（内混有2颗绿色片剂）的毒品疑似物1包，重12.96克；透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物1包，重0.75克；透明塑料袋装红色片剂（内混有3颗绿色片剂）的毒品疑似物1包，重18.73克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公安人员还从其随身衣物内查获透明塑料袋装棕色粉末的毒品疑似物1包，重0.27克，经鉴定检出毒品海洛因成分；透明塑料袋装白色粉末的毒品疑似物1包，重1.90克，检出毒品氯胺酮成分。上述事实，被告人杨建成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、照片、称量笔录、取样笔录、检定证书；毒品检验鉴定书；视频资料；刑事判决书；现场检测报告书；被告人杨建成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建成明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨建成能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一七年三月二十四日书记员 杜高杰速录员 罗 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初291号原告：扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，住所地在扬州市运河南路99号1幢435室。法定代表人：黄汉林，该公司总经理。被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路20号8号楼四楼。主要负责人：李幼杰，该公司经理。委托诉讼代理人：史荣华，该公司业务经理。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史荣华，该公司第五分公司业务经理。原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司（以下简称宏锦公司）与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安集团第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄汉林，被告扬安集团第五分公司及扬安集团的共同委托诉讼代理人史荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏锦公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告2016年10月21日至2016年12月20日期间逾期付款违约金196247.717元；2、两被告自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付原告逾期付款违约金直至两被告实际支付为止。事实和理由：扬安集团第五分公司系扬安集团下属分公司。原告与扬安集团第五分公司分别于2012年10月、2013年10月签订供货合同，约定原告为其南京北纬通信移动互联网产业基地工地、河南周口扶沟丁庄社区工地供货，双方就供货数量、方式、价格、货款支付及逾期付款违约金进行了约定。原告按约供货后，两被告未如约全额付款。双方纠纷经贵院（2016）苏1002民初4911号民事判决书确认，两被告共拖欠原告货款6767162.65元，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。判决书确认的逾期付款违约金只算至2016年10月20日，原告要求两被告给付至实际支付为止。扬安集团第五分公司及扬安集团承认宏锦公司提出的全部诉讼请求。希望诉讼费双方各承担一半。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司逾期付款违约金（以6767162.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年10月21日计算至实际给付之日止）；二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取计2112元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年三月七日书记员  袁静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初418号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李增允，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李增允犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李增允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月中旬至12月1日期间，被告人李增允在佛山市顺德区容桂街道海尾南堤二路见龙大街4号一无名士多店内接受他人投注六合彩。2016年12月1日晚，被告人李增允在上述士多店内接受22人投注六合彩，期间被公安民警查获。民警当场起获22张投注单据及赌资人民币1590元，并抓获曹某等4名参赌人员。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李增允的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人曹某、马某、莫某、黄某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、支票账户存入凭条；投注单据。公诉机关据此认为，被告人李增允无视国家法律，以牟利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。李增允归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处李增允有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李增允对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李增允犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李增允无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控李增允犯赌博罪，罪名成立。李增允归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李增允的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李增允犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押的赌资人民币1590元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催2号申请人：佛山市烨田钢材贸易有限公司。申请人佛山市烨田钢材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年7月20日发出的票号，金额为100000元，出票人为四川农大高科农业有限责任公司，收款人为四川华龙种业有限责任公司、最终持票人为佛山市烨田钢材贸易有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人佛山市烨田钢材贸易有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国农业银行广东省佛山市南海丹灶支行，账号：52×××36）费100元由申请人佛山市烨田钢材贸易有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  嘉 伟审判员  张 曦二〇一七年三月三十一日书记员  曾 雁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3496号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，被执行人：方恩坤被执行人：方恩洲本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人方恩坤、方恩洲借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民二初字第266号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月××日书 记 员  程 艺
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初308号原告：何某，男，汉族，陕西省洋县人，学生。法定代理人：雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告何某之母。委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：刘新文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告何某与被告刘新文健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告何某的法定代理人雍某某及其委托诉讼代理人靳某某、被告刘新文及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因道路交通事故所受的各项经济损失共计58036.9元。事实和理由：2016年10月2日，被告刘新文驾驶二轮电动车由西向东行至108国道贯溪中学路段，与原告驾驶的二轮踏板摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送洋县医院、汉中市中心医院、第四军医大学西京医院治疗，后经鉴定原告损伤为十级伤残。原告受伤产生医疗费81205.79元、护理费4800元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金17378元、二次手术费5000元、交通费1880元、鉴定费1560元、精神损失费2000元，共计116073.79元，洋县交通警察大队认定双方负事故的同等责任，被告应赔偿原告损失的一半。被告辩称，对交通事故致原告受伤的事实无异议，原告负事故的同等责任，其主张的精神损失费不应支持，被告驾驶的车辆属于非机动车辆，依照法律规定只承担40%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时许，被告刘新文驾驶雅杰牌二轮电动车由西向东行至108国道1580KM+950M处，在左打方向向北行驶过程中，其车辆左后侧与同后方向原告何某驾驶的本田牌二轮踏板摩托车前部碰撞，致刘新文、何某受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认定刘新文、何某负事故的同等责任。原告受伤后被送洋县医院住院治疗，当日转汉中市中心医院门诊治疗，次日入第四军医大学西京医院，先后在西京医院眼科、神经外科、骨科住院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右视神经损伤；3、前颅底多发骨折；4、颜面部多发软组织挫裂伤，共住院19日，前后花住院医疗费用73474.86元、门诊费7531.53元，共计医疗费81006.39元。2017年1月20日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：何某右眼视神经损伤，其伤残等级评定为十级；何某左桡骨远端骨折内固定术后，尚需行内固定物取出术，二次手术费评估为5000元，住院时间评估为25日左右。上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。对原告提供的两张药店购药白条，不能证明该支出与原告治伤之间的关联性，本院不予采信。经审核确认，原告何某受伤所致损失为：医疗费81006.39元、后续治疗费5000元、营养费900元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费1550元、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、鉴定费1560元，共计111114.39元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘新文违规驾驶电动车发生道路交通事故致原告何某受伤，对原告损害后果应承担相应的赔偿责任。原告在本起交通事故中负同等责任，其过错程度与被告相当，故其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何某医疗费等经济损失111114.39元，由被告刘新文赔偿40%即44445.76元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担40元，被告承担250元。现原告已预交290元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年三月十三日书记员  龙 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1998号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周金阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）诉被告周金阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告周金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费8600元、保险费9600元，并支付违约金8000元。事实理由：2014年5月20日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费6300元,保险费9600元。被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付服务费，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。保证金5000元在原告处，应予抵扣。原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告周金阳签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年5月20日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳管理费400元；保险费由被告承担，原告统一缴纳；如被告不按时交纳管理费、保险费，应支付违约金60000元。合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金5000元。合同履行期间，被告从2015年起拖欠管理费8600元、保险费9600元，合计18200元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年起未按时缴纳管理费、保险费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费8600元、保险费9600元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请8600元的违约金高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用18200元的30%，即5460元。被告向原告缴纳履约保证金5000元作为合同履行的担保，该保证金应当用于抵扣违约金，抵扣后，被告应当支付原告违约金460元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告周金阳经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告周金阳于2014年5月20日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周金阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司服务费8600元，保险费9600元，合计18200元；三、被告周金阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金460元；四、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费227元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担92元，被告周金阳承担135元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告135元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年三月三十一日书记员  夏 娜
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终558号上诉人（原审原告）：杜爱枝，女。被上诉人（原审被告）：姚丽君，女。上诉人杜爱枝因与被上诉人姚丽君买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告杜爱枝为证明其诉讼请求向本院提交证据欠条一支，但无证据证明欠条上的债权人“毛毛”即为本案原告杜爱枝，也没有证据证明“毛毛”与“杜毛毛”系同一人，故不能确定原告与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杜爱枝的起诉。杜爱枝上诉称，一审裁定事实认定不清，上诉人曾向一审法院递交村委会出具的身份“证明”，证明杜爱枝与杜毛毛为同一人；一审法院未向被上诉人送达、核实案件情况、未组织开庭查明事实就裁定驳回上诉人起诉属程序违法。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。本院认为，原告杜爱枝持欠条、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会出具的内容为杜爱枝与杜毛毛为同一人的证明向一审法院提起诉讼，要求被告姚丽君归还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应予受理。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，可依法裁定驳回起诉。本案中，被告姚丽君并未对原告杜爱枝的债权人资格提出抗辩，一审法院对原告杜爱枝是否具有债权人资格未进行审理即裁定驳回起诉，程序不当。姚丽君的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初781号民事裁定；二、本案指令山西省屯留县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年三月二十三日书记员  冯敬父
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1202号之二解除保全申请人：浏阳市骏鹏化工材料经营部，住所地浏阳市。投资人：陈风雷。被申请人：浏阳市余氏科技环保烟花有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：余培胜。浏阳市骏鹏化工材料经营部与浏阳市余氏科技环保烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年3月7日、3月10日作出（2017）湘0181民初1202号、（2017）湘0181民初1202号之一民事裁定书，冻结浏阳市余氏科技环保烟花有限公司在湖南浏阳农村商业银行溪江分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行的银行存款120万元；并查封了用于保全担保的登记在陈风雷名下位于荷花街道办事处的住房一套（产权证号为0007XX**）。2017年3月29日，因双方达成调解协议，浏阳市骏鹏化工材料经营部便向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人浏阳市骏鹏化工材料经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:一、解除对浏阳市余氏科技环保烟花有限公司在湖南浏阳农村商业银行溪江分理处及在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行的银行存款120万元的冻结；二、解除对登记在陈风雷名下位于荷花街道办事处的住房一套（产权证号为0007XX**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇一七年三月二十九日书记员  张桔俐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初765号原告：李良超，男，1971年10月23日生，汉族，住四川省泸县，被告：张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县，被告：曾芳玉，女，1991年9月16日生，汉族，住四川省泸县，原告李良超与被告张济平、曾芳玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李良超于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李良超撤诉。案件受理费免于收取。审判员  官晓林二〇一七年三月二日书记员  向 轲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初190号原告：严兴蓉，女，汉族，1968年2月24日出生。被告：徐运忠，男，汉族，1962年10月5日出生。被告：李志刚，男，汉族，1976年9月9日出生。原告严兴蓉与被告徐运忠、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严兴蓉，被告李志刚到庭参加诉讼。被告徐运忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严兴蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000.00元,按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，云阳县龙塘煤矿因故被国家关闭。后该煤矿经过长达3年多时间的技改后，云阳县安监局等多个部门验收采矿生产合格，同意恢复生产。但是安监局等部门要收取100000.00元的手续费才能给煤矿发《复产通知书》。煤矿无钱去领取《复产通知书》，在被告徐运忠的哀求下，原告向他人借高利贷付给云阳县安监局的李志刚。被告徐运忠和被告李志刚在借款时均表示只要煤矿领取《复产通知书》就及时生产原煤，并首先还清100000.00元的借款。已恢复生产两年多，但被告至今没偿还借款。被告李志刚辩称，本案借款人是徐运忠，李志刚与原告没有借款关系，李志刚不应承担还款责任，也不应承担诉讼费。被告徐运忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐运忠在经营龙塘煤矿期间，于2015年4月5日向原告严兴蓉借款100000.00元，被告徐运忠向原告出具借条，借条载明：今借到王大兵的爱人严兴蓉人民币100000.00元，此款由严兴蓉从银行直接划拨云阳县安监局李志刚，借款时间从2015年4月5日起，半年为期。当日，原告向被告李志刚账户转账支付100000.00元。另查明，中国人民银行公布的2015年10月5日同期一至三年期贷款基准利率为4.75%。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告出示的借条、个人业务凭条、情况说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告徐运忠指定的收款人付款100000.00元，徐运忠就支付的款项向原告出具借条，原告与被告徐运忠之间形成合法有效的借贷关系。被告徐运忠作为借款人未按约定期限偿还借款，本案原告起诉主张借款人徐运忠偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方未约定借期内利息，对借期内的利息本院不予支持。借贷双方虽未约定借期内的利息，但逾期后的利息损失系借款时能遇见的可得利益损失，逾期利息本院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%确认，从逾期之日（2015年10月5日）计算至本金还清为止。被告李志刚系徐运忠的指定收款人，不是本案借贷关系的合同相对人，没有约定或法定的还款义务，故原告主张被告李志刚承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐运忠于本判决生效之日起十日内偿还原告严兴蓉借款本金100000.00元，并从2015年10月5日起以本金100000.00元为基数按年利率4.75%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告严兴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告徐运忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月八日书记员  汪小珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2216号原告:双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市白云区同和太古坊商店，住所地广州市白云区山诗意商业大街太古坊店。经营者：黄小金。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区同和太古坊商店商标权权属、侵权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公���的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和太古坊商店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  朱岳华人民陪审员  刘葵生二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙伟哲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初779号之一申请人：崔华胜，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：许绅辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：章小胶，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人崔华胜诉被申请人许绅辉、章小胶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人许绅辉、章小胶20万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年三月十七日书记员 苏珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执627号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该局局长。被执行人：熊某，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄某某，女，1989年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0303执627号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊某、黄某某所有的银行存款人民币50865.00元。2017年3月13日，被执行人熊某、黄某某主动履行(2016)闽0303行审93号行政裁定所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊某、黄某某所有的银行存款人民币50865.00元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审93号行政裁定的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月十四日书记员  戴晓丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执766-1号申请执行人曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东杰达机械工业有限公司。申请执行人曲鹏兴与被执行人山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1664号民事判决和烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终2577号已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东杰达机械工业有限公司在兴业银行账户内存款人民币3211.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月九日书记员  龚福仁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执413号之一申请执行人：贾清，住所地安徽省界首市。被执行人：陈伟金，住所地广东省台山市。被执行人：吴汉，住所地广东省高州市。原告贾清诉被告陈伟金、吴汉、吴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。权利人贾清于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴汉归还购车款40000元；要求被执行人陈伟金返还过户费2000元，两被执行人支付迟延履行金，财产保全费520元。本院于2016年1月13日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人名下银行账户有部分存款外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，本院向银行发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人吴汉的银行存款8066.4元，扣除执行费后将余额发放给申请人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除扣划被执行人的部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初11号原告：张路路，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：梁邸，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：李允，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住址同上。原告张路路诉被告梁邸、李允民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张路路的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，原告张路路、被告梁邸、被告李允未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路路诉称：2016年6月20日梁邸因做生意需要，向其借款31700元，约定借款月利率2%，梁邸当即书写欠条一份，经其多次催要梁邸拒不偿还，因李允与梁邸系夫妻关系，故要求梁邸、李允共同偿还借款31700元，利息3170元，合计34870元。梁邸、李允经本院传票传唤均未到庭参加诉讼亦未提供答辩。张路路为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、借条一份，证明原被告之间存在合法的借贷关系，3、结婚登记审查表，证明梁邸、李允系合法的夫妻关系。梁邸、李允未发表质证意见亦未提供证据。张路路所提供证据能相互印证，对证据的证明效力予以确认。经审理查明：2016年6月20日梁邸因做生意需要，向张路路借款31700元，双方约定借款月利率2%，梁邸当即书写欠条一份，后经张路路多次催要梁邸至今未还。另查明梁邸、李允系夫妻关系。本院认为：梁邸欠张路路借款31700元有其所定欠条予以证实，合法的借贷关系受法律保护，双方关于月利率2%的约定不违反法律规定，应予支持，梁邸与李允系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，张路路要求梁邸、李允共同偿还借款31700元、利息3170元、合计34870元的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告梁邸、李允于本判决生效后10日内偿还原告张路路借款31700元、利息3170元、合计34870元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取336元，由被告梁邸、李允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年三月三十日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执902号之一申请执行人苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市鸿旺工贸有限公司。申请执行人苏焕茂与被执行人莱州市鸿旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3109号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鸿旺工贸有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十九日书记员  龚福仁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执890号之一申请执行人：申请执行人：黄山市天宝建安（集团）有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号，统一社会信用代码91341000151540207D（1-4）。法定代表人：胡奇文，总经理。委托代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。被执行人:安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号,统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)法定代表人：李小榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1002民初1302号民事调解书，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为361850.20元及相应利息，未执行到位361850.20元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年三月三十日书记员  程学敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终649号上诉人（原审被告）：张跃进，男，汉族，1972年3月25日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）：尹建明，男，汉族，1962年9月12日出生，住临颍县。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人张跃进因与被上诉人尹建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下��本案按上诉人张跃进撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张跃进承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 马甲恒二〇一七年三月十日书记员 张 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异72号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：李强，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人李强与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保142号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李强因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保142号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保142号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人李强称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益。恳请贵院依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人李强与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保142号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币150476.4元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终554号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江舶川融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-184号。法定代表人：舶耒吉実，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街3号17单元1层。法定代表人：姜艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人黑龙江舶川融资担保有限公司（以下简称舶川公司）因与被上诉人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因舶川公司二审中没有授权委托诉讼代理人参加诉讼，舶川公司营业执照登记地址上无此单位，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达开庭传票，本院依法向舶川公司公告送达开庭传票。舶川公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江舶川融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75,114.48元，减半收取37,557.24元,由上诉人黑龙江舶川融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广厚审判员  王晓兵审判员  王成慧二〇一七年三月十六日书记员  文 佳