陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终561号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（下称秦都公司）。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。法定代表人徐考学，系该公司经理。委托代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙刚，男，1988年8月1日出生，汉族。系陕E887**车辆挂靠实际经营人。被上诉人（原审原告）大荔县广宏汽车运输有限公司，住所地：渭南市大荔县城关镇西二环中断。法定代表人王红续，系该公司经理。委托代理人李龙刚，男，1988年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘照华，男，1982年4月28日出生，汉族。陕D578**号车辆实际经营人。被上诉人（原审被告）咸阳外运货运有限公司（外运公司）。住所地：咸阳市西兰路三运司院内。法定代表人刘明利，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因与被上诉人李龙刚、刘照华、大荔县广宏汽车运输有限公司、咸阳外运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年5月7日1时许，被告刘照华驾驶自购的陕D578**号重型货车，由黄陵矿业集团（420）二号井向店头镇长墙村行驶途中，与相向行驶廖红涛驾驶的陕E887**号重型自卸车行相撞，致两车驾驶人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通伤人事故，被告刘照华承担事故全部责任，陕E887**号自卸车驾驶人无责任。陕E887**号自卸车为道路货物运输车辆，具有合法的货物运输资格，因本次交通事故停运50天。陕D578**号重型货车是原购买人刘德全从被告外运公司的赊销车辆，原购买人刘德全付清赊销款项后转让给被告刘照华自主经营，与被告外运公司没有法律关系。陕D578**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司购买了交强险和商业险。一审法院认为，原告广宏公司名下的陕E887**号重型自卸车是原告李龙刚购买并实际经营。2016年5月7日1时许，被告刘照华驾驶自购的陕D578**号重型货车，由黄陵矿业集团（420）二号井向店头镇长墙村行驶途中，与相向行驶廖红涛驾驶的陕E887**号重型自卸车行相撞，致两车驾驶人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通伤人事故，被告刘照华承担事故全部责任，陕E887**号自卸车驾驶人无责任。陕E887**号自卸车为道路货物运输车辆，具有合法的货物运输资格，因本次交通事故停运50天，给原告李龙刚造成的经济损失应按每天800元的纯利润予以赔偿。陕D578**号重型货车是原购买人刘德全从被告外运公司的赊销车辆，原购买人刘德全付清赊销款项后转让给被告刘照华自主经营，与被告外运公司没有法律关系，因此，被告外运公司不承担原告李龙刚车辆损失的赔偿责任。被告秦都公司提供的陕D578**号重型货车保单中“投保人声明”，仅有被告外运公司的盖章，但没有公司经办人的签名和日期，亦没有证据证明以书面形式向投保人明确告知释明免责条款的概念、内容及法律后果，违反了“提供格式条款的一方应当采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的法律规定，不能证明被告秦都公司就免责条款尽到了提示释明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生效力。原告请求按照保险合同约定的理赔理由成立，应予支持，但应在合理范围内予以赔付。被告秦都公司不予理赔的辩解理由证据不足，不予采信，被告应在机动车辆交强险和商业保险限额范围内，赔付原告车辆损失59045元及车辆停运损失40000元。不足部分由被告刘照华承担赔偿责任，被告刘照华垫付的7600元予以扣除。综上所述，原告提供证据足以证明因被告刘照华在雨天路滑路况不好的情况下，操作不当与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损、停运的损署事买，被告刘照华应承担全部赔偿责任。被告秦都公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内予以赔付。原告其他诉讼请求不予支持。故依据《民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李龙刚车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险范围内赔偿原告李龙刚车辆损失57045元、车辆停运损失40000元合计97045元；三、被告咸阳外运货运有限公司不承担赔偿责任；四、原告李龙刚的其他诉讼请求不予支持。（以上款项合计99045于判决生效后十日内支付，被告刘照华垫付的7600元待被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司理赔后予以返还）案件受理费2612元、车辆损失鉴定费1600元、施救费3500元由被告刘照华负担，财产保全费500元由原告李龙刚负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司上诉称：1、原审法院认为，“（投）保单免责声明处仅有投保人的盖章，没有时间显示但没有公司经办人的签名和日期，证明已告知被保险人免责条款的事实不予认定，该证据不能证明此前已尽到保险免责条款告知义务”，属于认定基本事实错误。2、原审法院以投保单中仅有投保人盖章没有经办人的签名为由，认为上诉人未尽到保险免责条款告知义务，属于适用法律错误。3、本案所涉保险合同中的免责条款，没有免除上诉人依法应承担的义务，也没有加重投保人、被保险人责任的。更没有排除投保人、被保险人依法享有的权利。故上诉请求：1、依法撤销(2016）陕0632民初533号《民事判决书》，改判上诉人不承担商业险赔付保险金责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李龙刚当庭答辩称：我认为一审法院判决正确无误。被上诉人刘照华当庭答辩称：一审判决正确。被上诉人大荔县广宏汽车运输有限公司当庭答辩称：一审判决正确。被上诉人咸阳外运货运有限公司未提出答辩。经审理查明，一审判决认定基本事实属实。上述事实，有当事人陈述、黄陵县公安局交通大队（黄）公交认字（2016）第（019）号道路交通事故认定书、黄陵县价格认定局价格鉴定结论书、保险单等证件在卷佐证，这些证件，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人广宏公司名下的陕E887**号重型自卸车是被上诉人李龙刚购买并实际经营，且该车为道路货物运输车辆，具有合法的货物运输资格，因本次交通事故停运50天，给被上诉人李龙刚造成的经济损失应按每天800元的纯利润予以赔偿。陕D578**号重型货车是原购买人刘德全从被上诉人外运公司的赊销车辆，原购买人刘德全付清赊销款项后转让给被上诉人刘照华自主经营，与被上诉人外运公司没有法律关系，因此，被上诉人外运公司不承担被上诉人李龙刚车辆损失的赔偿责任。上诉人秦都公司提供的陕D578**号重型货车保单中“投保人声明”，没有证据证明其以书面形式向投保人明确告知释明免责条款的概念、内容及法律后果，违反了“提供格式条款的一方应当采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的法律规定，不能证明上诉人秦都公司就免责条款尽到了提示释明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生效力。一审判决认定事实属实，适用法律并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  薛 莉二〇一七年三月二十六日书 记 员  南慧玲