wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初958号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）870号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被害人张某、于某系青岛宝元物流有限公司驾驶员。2014年5月13日，青岛宝元物流有限公司因购买半挂车一事与青岛威凯特经贸有限公司、山重融资租赁有限公司签订三方融资租赁合同，约定由青岛宝元物流公司向山重融资租赁有限公司分期履行还款义务，合同期限两年。2016年4月21日，因青岛宝元物流公司多期未履行还款义务，山重融资租赁有限公司遂雇佣被告人赵小飞到平度扣车。当日19时许，赵小飞纠集刘某、赵咸杭、赵阳、耿仁强（以上三人均在逃）等七八名男青年来到平度，赵小飞驾驶JMC越野轿车带领赵咸杭、赵阳、“小张”（身份不明，在逃）等人在旧店镇驻地强行将鲁Ｂ×××××号半挂车扣留，并将驾驶员于某强行带至JMC越野车上；刘某驾驶白色比亚迪轿车带领耿仁强等人到高密市胶河农场强行扣留鲁Ｂ×××××号半挂车，并将驾驶员张某强行拽至车上带至旧店与赵小飞等人会合，会合后在旧店公路站位置将张某、于某二人放走，非法拘禁达三小时。期间，赵小飞等人持棍子等工具对张某、于某进行殴打，致张某左侧第2、3前肋骨折，体表多处皮肤挫伤，面积超过15cm2，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤；致于某左肩及左上肢皮肤挫伤，面积超过15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人赵小飞等人的证言；被害人张某、于某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某与他人合伙实施暴力殴打手段，非法限制他人自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。经审理查明，被害人张某、于某系青岛宝元物流有限公司驾驶员。2014年5月13日，青岛宝元物流有限公司因购买半挂车一事与青岛威凯特经贸有限公司、山重融资租赁有限公司签订三方融资租赁合同，约定由青岛宝元物流公司向山重融资租赁有限公司分期履行还款义务，合同期限两年。2016年4月21日，因青岛宝元物流公司多期未履行还款义务，山重融资租赁有限公司遂雇佣被告人赵小飞到平度扣车。当日19时许，赵小飞纠集刘某、赵咸杭、赵阳、耿仁强（以上三人均在逃）等七八名男青年来到平度，赵小飞驾驶JMC越野轿车带领赵咸杭、赵阳、“小张”（身份不明，在逃）等人在旧店镇驻地强行将鲁Ｂ×××××号半挂车扣留，并将驾驶员于某强行带至JMC越野车上；刘某驾驶白色比亚迪轿车带领耿仁强等人到高密市胶河农场强行扣留鲁Ｂ×××××号半挂车，并将驾驶员张某强行拽至车上带至旧店与赵小飞等人会合，会合后在旧店公路站位置将张某、于某二人放走，非法拘禁达三小时。期间，赵小飞等人持棍子等工具对张某、于某进行殴打，致张某左侧第2、3前肋骨折，体表多处皮肤挫伤，面积超过15cm2，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤；致于某左肩及左上肢皮肤挫伤，面积超过15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。2017年2月15日，被害人于某为被告人刘某出具谅解书，同年3月1日，被害人张某为被告人刘某出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的发破案及被告人归案情况。户籍证明书，证实被告人刘某身份情况。和解协议，证实二被害人已谅解被告人刘某的行为。（二）证人赵小飞等人的证言，证实本案发生的起因及经过。（三）被害人张某、于某的陈述，证实二人各自在驾驶车辆运输途中被赵小飞、刘某等人扣押，因反抗遭到殴打、拘禁的事实。（四）被告人刘某的供述，证实赵小飞召集被告人刘某、赵咸杭等人为其扣车，在扣车的过程中拘禁被害人张某、于某并殴打二人致伤的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤情构成轻伤二级；被害人于某的伤情构成轻微伤。本院认为，被告人刘某与他人合伙，使用暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 岩人民陪审员 田 鹏人民陪审员 窦忠东二〇一七年三月八日书 记 员 王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执251号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陆安辉、韩秋梅租赁合同纠纷一案中查明并认定，陆安辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陆安辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1274号原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。法定代表人：张培贵，总经理。被告：杨其攀，男，汉族，居民，住仙游县。原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告杨其攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年三月八日书 记 员  严秀娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢243号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行,住安徽省桐城市新渡镇新杨路幸福里小区（右侧）。被执行人:黄立庭。被执行人:金东梅。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人黄立庭、金东梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款635380.27元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10154元���申请执行费8754元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄立庭、金东梅银行存款654288元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五���内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的��产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初540号原告：姜方臣，住德惠市。被告：马德桥，住德惠市。原告姜方臣与被告马德桥合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方臣到庭参加了诉讼。被告马德桥经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。姜方臣向本院提出诉讼请求：依法判令马德桥自2016年起至土地变更时止于每年的12月1日前给付1730斤大米。事实和理由：1998年9月12日我与被告订立《串地建房合同书》一份，约定：我将自家承包水田1.73亩串给被告用于建房，被告每年给付我大米1730斤，至土地变更时合同终止。合同订立后，被告履行至2008年便不再给付我大米。于是我起诉至法院，经法院（2009）德民初字第84号民事判决书判决被告履行每年给付1730斤大米的义务。该判决生效后，被告继续履行至2015年。2016年没有履行合同约定的义务，故我再次提起告诉��请求依法判令被告每年向我给付1730斤大米。马德桥在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系屯邻关系。1998年9月12日双方签订《串地建房合同书》一份，约定：原告将其承包的水田1.73亩串给被告用于建房，被告每年给付原告大米1730斤，至土地变更时合同终止。该合同订立后，被告按合同约定履行至2008年。2009年，就本案诉争标的原告曾提起过告诉，并经德惠市人民法院（2009）德民初字第84号民事判决书判决被告履行合同约定的给付义务。此后被告按照判决内容履行至2015年。上述事实有原告提供的《串地建房合同书》和（2009）德民初字第84号已生效民事判决书予以证实。本院认为，原告姜方臣与被告马德桥之间的诉争标的已经我院（2009）德民初字第84号已生效民事判决书所羁束，且被告已按该生效判决所确定的内容一直履行至2015年。现原告再次告诉已构成重复告诉，违反“一事不再理”诉讼原则，故原告诉求并无合法依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四十七条规定，裁定如下：驳回姜方臣的起诉。案件受理费100.00元，返还姜方臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月七日书 记 员  王熙宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更662号罪犯王洪恩，男，1957年12月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年6月4日作出（2013）二中刑初字第163号刑事判决，以被告人王洪恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王洪恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年获得单项7次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪恩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王洪恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得单项7次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洪恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪恩减去有期徒刑六个月，罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年6月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年三月二十日书记员 房利甲
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初55号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人田某，男，生于1957年5月18日，住所地四川省南江县。2016年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，2017年3月8日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1980年冬季，被告人田某委托旺苍县金溪乡一姓林的男子制造了四支火药枪，用于打猎保护庄稼。被告人田某一直持有这四支火药枪未上缴。2016年11月3日因群众实名举报被查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，所持有的四支枪有一支不具备枪支的使用条件，其余三支属以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有枪支且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议法院结合被告人的犯罪情节及家庭情况，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人田某所持有的枪支系用于保护庄稼且长时间未使用，亦未造成危害后果，涉案枪支已被公安机关予以扣押。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有三支以火药为发射动力的枪支，情节严重，依法应以非法持有枪支罪处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田某所持有的枪支系用于保护庄稼且长时间未使用，亦未造成危害后果，其犯罪的主观恶性不大，结合司法行政机关对田某的社会调查评估意见及庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人田某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  马 江人民陪审员  佘孝奎二〇一七年三月三十一日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初872号原告胡坤,男,1983年6月6日出生,汉族，住安徽省泗县。被告杨斌，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡坤诉被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤诉称，原被告之间本为邻居关系，2013年12月13日，被告因生意需要向原告借款100000元整，月利息为2分，之后一直没有偿还。该笔欠款到期后被告因无力偿还经过双方结算重���达成还款协议，约定借款金额为100000元，月利率为2分，偿还日期为2016年12月1日，并载明若没有按时还款，期间因催讨欠款所产生的费用由被告承担。该欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还欠款100000元，并支付自2016年4月15日起按照月利率2分计算至实际付清欠款时的利息；本案诉讼费由被告负担。被告杨斌未答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张及借款合同一张。证明被告于2013年12月13日向原告借款100000元，约定月利率为2分，借款快到期时原告找被告换条子，被告重新给原告出具了欠条，并承诺2016年12月1日还清。经审理查明,原告胡坤与被告杨斌系战友关系。2013年12月13日，被告杨斌因生意需要向原告借款100000元，约定月利率为2分，2014年5月13日到期。���期后被告仅偿还了部分利息，2016年4月15日，原告找到被告要求被告为原借条换据，被告给原告重新出具了欠条一张，并承诺2016年12月1日还清借款，月利率仍为2分，原借款合同作废。但是该欠条到期后被告仍然没有偿还原告借款的本息。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系明确，被告杨斌虽换据后给原告出具的是欠条，但实质上双方是借贷关系，双方约定的借款利息为月利率2分即2%不违反国家法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定,判决如下:被告杨斌于本判决生效后五日内偿还原告胡坤借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年4月15日起至债务实际清偿之日止）。案件受理费1150元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一七年三月三十日书记员 杨楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初210号原告：吕卓武，男，1965年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：宁南县烟叶仓储中心，地址：四川省宁南县披砂镇小田坝村**组。法定代表人：彭友才，系中心主任。被告：宁南县华荣装卸部，地址：四川省宁南县披砂镇后山安置区。负责人：缪玉华。原告吕卓武与被告宁南县烟叶仓储中心、宁南县华荣装卸部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吕卓武于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕卓武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕卓武撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告吕卓武负担。审判员  鲁永洪二〇一七年三月二十二日书记员  邓 丹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执187号申请执行人侯大勇，男，1973年6月23日出生于湖北省丹江口市。被执行人王涛，男，1959年5月7日出生于陕西省白河县。侯大勇与王涛民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民督7号支付令，于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，王涛于2017年3月23日缴纳执行款10000元，侯大勇撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，权利人侯大勇人未受偿的债权90000元，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2017)陕0929执187号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年三月二十三日书记员  魏志勋
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保48-1号解除保全申请人齐兆霞，女，住德州市陵城区。被申请人张成强，男，住德州市陵城区。解除保全申请人齐兆霞与被申请人张成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1403财保48号民事裁定书，对被申请人张成强所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐兆霞于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人齐兆霞的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人张成强所有的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一七年三月六日书记员  倪亚楠
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4484号原告：吕阳。委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：柳丽娜。原告吕阳与被告柳丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告柳丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金10000元及利息3000元（截至2017年1月23日，利息、罚息、违约金三者合计超过年利率24%，要求被告按年利率24%承担）；2、判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告借款28471.96元，约定月还本息为1349.33元。被告在原告向其给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9445.33元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规定结算。截止2016年5月11日，借款本金、利息及罚息、违约金共计12364.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告柳丽娜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、富友代收付平台转账凭证一份、辽宁普立信投资咨询有限公司出具的余额构成表一份，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月29日，被告柳丽娜与原告吕阳签订借款协议，约定借款用途为个人消费，借款本金数额为28471.96元，月还款本息数额1349.33元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年11月15日起至2016年10月15日止。2014年10月30日，被告柳丽娜实际收到借款为20000元。被告柳丽娜已经偿还12期借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款协议，虽约定了借款本金数额为28471.96元，但原告出具的富友代收付平台转账凭证中载明被告实际收到的借款数额为20000元，且被告已经偿还原告12期的借款本金，故原告请求被告支付欠款本金10000元合理，本院予以支持；关于利息、逾期违约金及罚息，原、被告借款协议中约定的利息、逾期违约金及罚息超过年利率24%，截至2017年1月23日，被告实际逾期期数为15期，故原告请求被告支付3000元利息（截至2017年1月23日），符合法律规定，本院予以支持；被告柳丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕阳借款10000元及利息3000元（截至2017年1月23日）；二、被告柳丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕阳借款本金10000元的利息、逾期违约金及罚息（自2017年1月24日起至本判决确定的给付日期止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费303元，合计428元，由被告柳丽娜负担，案件受理费多收162元，退还原告吕阳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  程琳琳二〇一七年三月一日书 记 员  张小艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更2号罪犯胡勇跃，男，1981年出生，原户籍所在地浙江省永康市。新疆维��尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年8月19日作出（2014）玛刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡勇跃犯职务侵占罪判处有期徒刑五年附加没收财产五万元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月11日以罪犯胡勇跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡勇跃在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一五年下半年获得监狱改造积极分子；二○一五年七月、二○一五年十一月、二○一六年三月、二○一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴��表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯胡勇跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇跃减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月10日至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于  勇审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇一七年三月一日书记员 郝 丽 娜
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初390号原告：王某，无业。被告：刘某，无业。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 员  赵 玮二〇一七年三月二十日法官助理  于振江书 记 员  梁倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初380号原告：滁州市市政工程管理处，住所地安徽省滁州市。法定代表人；丁文明，该单位主任。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告；滁州市炬基节能新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表：詹宁，该公司总经理。被告:尚选涛，男，1979年1月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省临邑县德平镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：张跃进，该公司经理。原告滁州市市政工程管理处与被告滁州市炬基节能新型材料有限公司、尚选涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告滁州市市政工程管理处以双方纠纷已和解解决为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市市政工程管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市市政工程管理处撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告滁州市市政工程管理处负审 判 员  谢军二〇一七年三月一日代理书记员  张璐
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1417号原告：刘书苓，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘建社，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告刘书苓与刘建社共有纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘书苓于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告许刘书苓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书苓负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华代理审判员  闫艳芳二〇一七年三月九日书 记 员  黄 玉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初233号原告：李庚勇，男，1980年6月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：刘惠，女，1979年7月19日出生，住平顶山市湛河区。原告李庚勇与被告刘惠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李庚勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庚勇申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庚勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李庚勇负担。审判员 高 磊二〇一七年三月二日书记员 王晶晶
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1121民初35号原告：中国农业银行股份有限公司大洼县支行，住所地大洼县。法定代表人：高峰，系该行行长。委托代理人：宋晓杰，女，1968年1月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大洼三农经营中心客户经理，现住大洼区。委托代理人：郑军，男，1971年3月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大洼风险管理部经理，现住大洼区。被告：魏江，男，1988年5月10日出生，满族，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行与被告魏江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人宋晓杰、郑军到庭参加诉讼，被告魏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏江偿还贷款本金150,000元；2.判令被告给付利息、罚息。事实和理由：被告魏江于2015年9月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，贷款金额为150,000元，贷款方式为抵押担保，抵押物为其名下房屋。原告依法向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，贷款早已逾期，截止2016年12月31日尚欠原告贷款本息合计155,105.76元。以上欠款原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告魏江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏江于2015年9月23日与原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行签订一份《农户贷款借款合同》，被告从原告处贷款人民币150,000元，双方约定贷款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏江以其名下房屋（该房屋座落在大洼镇兴盛街063059-1002:1-1，产权证号：洼房权证大洼字第0375**号）。原告于2015年9月25日为被告发放了贷款150,000元并打入被告指定的账户。被告收到贷款后，只是按约定给付了前三个季度的利息，本金及剩余的利息未给付。以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、房屋土地使用权抵押登记承诺书、借款凭证等在卷，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币150，000元出借给被告，被告在借款合同上签字、捺印，双方已明确了债权、债务关系。被告应当按照合同约定，如期向原告履行还款的义务。原、被告双方在借款合同中约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，故被告借款期限内最后一季度的借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%给付原告。逾期利息被告从2016年9月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏江于判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行借款人民币150,000元。二、被告魏江在判决生效后7日内以2015年9月25日中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮20%给付原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行2016年6月24日至2016年9月24日的借款本金150,000元的利息。三、被告魏江以2015年9月25日中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮20%的基础上上浮50%给付原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行借款本金150,000元的罚息自2016年9月25日起至本判决确定给付本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元(原告已交纳)，减半收取1701元，由被告魏江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年三月十五日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2597号申请执行人许金香，女，汉族，1975年2月26日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。被执行人深圳市中南劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道6009号17栋1701，组织机构代码676682654。法定代表人杨杰，该公司董事长。被执行人金宝通电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区3#厂房、4#厂房，组织机构代码750470597。法定代表人洪进禄。关于申请执行人许金香与被执行人深圳市中南劳务派遣有限公司、金宝通电子（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币1639.09元，支付2015年3月1日至2015年3月4日工资人民币279.99元及利息，支付案件受理费人民币5元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人深圳市中南劳务派遣有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币2004.08元，本院已将执行款人民币1954.08元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第142号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第142号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年三月二十七日书记员  李 玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1118号原告：梅勇干，男，生于1975年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，个体从业者，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：陈荣胜，男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈秋生，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告梅勇干与被告陈荣胜、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勋、被告陈荣胜、被告陈秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅勇干向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈荣胜偿还借款25万元及利息，被告陈秋生对上述借款承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，案外人石鹏因资金周转困难向原告借款25万元，借款期限为一个月，被告陈秋生作为担保人为石鹏的借款承担连带清偿责任，借款到期后虽经原告长期催要，石鹏仍无力还款，2016年4月26日，经原告同意，被告陈荣胜自愿受让石鹏的债务，并从新出具借条给原告收执，被告陈秋生自愿作为担保人对被告陈荣胜的上述借款承担连带清偿保证责任，现被告承诺的还款时间2016年5月6日已过，但被告并未如期还款。故原告诉至法院，要求判令如上诉请。被告陈荣胜辩称，1、原告诉状陈述不属实，2016年4月26日借款条据属实，但我们是在原告胁迫的情况下书写的，且2016年4月26日这张条据有更改，原始条据到期还款日期是2016年5月26日，原告更改为2016年5月6日，还款日期没有到，原告现在是提前起诉；2、本案25万元实际借款人是案外人石鹏（黄梅县柳林乡财政所长），我只是为其担保，2015年9月因我与石鹏失去联系，没有付原告利息，原告才找到我和陈秋生要求我们找出石鹏，要求其还本付息，原告承诺，只要我们把石鹏本人交给他就没有事了，今年4月20日石鹏因公到财政局办事，我和陈秋生便告诉了原告，石鹏答应第二天早上与原告见面，第二天不知为什么石鹏失去了联系，原告听说石鹏失去了联系，就逼我出具25万元借条，并要求陈秋生作为担保人，原告当时威胁如果我不出借条，他就叫人24小时到我家闹事，因我们都是国家工作人员，顾及社会影响，实属无奈才出此借条；综上，本案实际债务人是石鹏，我只是担保，我没有拿过一分钱，原告当时承诺我找到石鹏就与我无关也没有履行承诺。被告陈秋生辩称，1、原告诉状陈述不属实，诉讼不成立，25万元实际借款人是石鹏（黄梅县柳林乡财政所长），陈荣胜是担保人，跟我没有关系；2、我只是在2015年在梅勇干公司为石鹏担保过一笔20万元的借款，陈荣胜也是担保人，但该笔借款早在2015年9月份已连本带息还清，石鹏取走了原始借据并予以销毁，事后打电话告知了我和陈荣胜；3、2016年4月26日的借条属实，但是在原告的强逼下出具的，如我们不出条据，原告就派人24跟踪我且到我单位闹事，我们为了顾及社会影响无奈下才出具了25万元这张条据，且原告提供的条据与原始条据还款日期不符，原告是随意篡改原始条据；综上，原告严重违反了担保法的规定，原告也有敲诈、胁迫的行为，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日被告陈荣胜为案外人石鹏在原告处的25万元借款作担保，后石鹏未如期偿还该借款并失去联系，原告要求被告陈荣胜承担连带还款责任，2016年4月26日，被告陈荣胜自愿受让石鹏的债务并向原告出具一张25万元借条，被告陈秋生作为担保人，双方约定一个月还款，后二被告均未如期还款。故原告诉至法院，要求判令如上所请。本院认为，被告陈荣胜自愿承担案外人石鹏欠原告借款，且原告接受并出具条据的行为系债务移转，符合法律规定，因此形成的债权、债务关系合法有效。被告陈秋生自愿作为借款担保人签字且双方未约定担保方式，依法应认定为连带担保保证，在双方约定的期限内二被告未予偿还，原告主张要求被告陈荣胜履行偿还义务并支付逾期还款期利息的请求合法有据，应予支持。利息计算标准依法按年利率6%计付。被告陈秋生作为担保人应对上述借款承担连带担保保证责任，被告陈荣胜辩驳借款不属实及条据为胁迫出具未能提供相应证据证实，不予采纳。被告陈秋生称其并未为该借款担保亦未能提交相应的证据证实，其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣胜于本判决生效后十日内偿还原告梅勇干欠款25万元及利息12500元（自2016年5月7日按年利率6%计付利息到2017年3月7日，后段利息顺延。）；二、被告陈秋生对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏审 判 员  桂 彦代理审判员  胡 冰二〇一七年三月七日书 记 员  梅艳芳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初116号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人郑某，男，1981年8月17日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年3月8日以沂南检公诉刑诉［2017］105号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城去铜井镇老路（原省道229线）由北向南行驶至与北外环交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇成分含量为138mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人郑某接电话后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，有经过庭审质证、采信的下列证据加以证实。现场笔录，鉴定意见，书证沂南县公安局鉴定通知书书、酒精吹气测试结果单、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过血样提取登记表、电话查询记录，被告人郑某的供述等。本院认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军审 判 员  赵成新人民陪审员  刘树海二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保36号申请人张华，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人邓忠跃，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人张华与被申请人邓忠跃诉前财产保全一案，申请人张华于2017年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供卫丹、张泽玉位于渝中区嘉陵江滨江路126号3008#房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张华的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年三月三日书记员  罗清文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1359号原告唐锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张明，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告郭建勤，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告郭自勤，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告唐锋诉被告张明、郭建勤、郭自勤民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 涛人民陪审员  徐 刚二〇一七年三月二日书 记 员  张 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初4590号原告吴小燕。委托代理人王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告岳建华。被告廊坊市帅华办公家具有限公司。本院在审理原告吴小燕与被告岳建华、廊坊市帅华办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小燕于2017年3月2日向本院提出对撤诉申请。本院认为原告吴小燕的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小燕撤回对被告岳建华、廊坊市帅华办公家具有限公司的起诉。案件受理减半收取为150元，由原告吴小燕承担。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  时荣云二〇一七年三月二日书 记 员  吕倩颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初263号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，职工。被告李霖志，男，生于1968年11月23日。被告何小英，女，汉族，生于1977年5月10日。原告平昌县农村信用合作联社诉被告李霖志、何小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县农村信用合作联社的特别授权代理人袁和平，被告李霖志、何小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告李霖志因经商需要于2014年8月7日向原告申请贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，同日，双方签订了借款借据，还款方式为按季结息，借款执行利率为月9.6‰，借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日，被告何小英自愿为被告李霖志的借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证期限为二年，合同签订后，原告按约向被告李霖志发放了借款5万元，但被告李霖志经原告多次催收均拒绝偿还本息，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任。被告李霞志、何小英未作答辩。经审理查明：被告李霖志因经商缺乏资金周转，于2014年8月7日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款5万元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定借款金额为5万元，借款利息为月息9.6‰，借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日，还款方式为按季结息任意还本法。同日，被告何小英与原告平昌县农村信用合作社签订了《保证合同》，为被告李霖志的借款提供连带担保，保证期限为主合同确定的债务到期之次日起两年，该笔借款现已到期，被告李霖志未按合同约定履行还本付息的义务，原告起诉来院要求二被告立即偿还借款本金及利息等。上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告双方身份信息；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、借款借据等，本院予以采信。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告李霖志签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方均应受到合同约束，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告李霖志也应按约履行还本付息的义务，因此原告主张被告李霖志偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告何小英为被告李霖志的借款提供连带保证责任，双方自愿签订的《保证合同》依法有效，且保证期限尚未届满，因此原告要求被告何小英承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付罚息的诉讼请求其性质为违约金，不违反相关法律规定，且在双方签订合同时被告是可以预见到的，因此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十四条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李霖志在本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金５万元及利息（利息计算方式为：以本金５万元为基数，按利月率９.6‰，自2014年8月7日起计算至付清之日止，并按贷款利率9.6‰上浮30%计算复利。）二、被告何小英对上述债务承担连带责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李霖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年三月二十二日书记员  吴敏
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初153号原告张建国委托代理人陈培生，黑龙江凯律师事务所律师。委托代理人王森穆，黑龙江凯律师事务所律师。被告张瑛昊原告张建国与被告张瑛昊生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理，原告张建国及委托代理人陈培生、王森穆、被告张瑛昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是微型面包车车主，2016年12月6日在一副食站点排号等客时，被告因为在路上拉客纠纷将原告打伤。原告在市中医医院住院20天出院，诊断为左眼钝挫伤。派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3329.39元、护理费2715.60元、住院伙食补助费1000.00元、误工费2715.60元、鉴定费270.00元，合计10030.59元。被告辩称：双方发生打架的事实存在，但是原告先动手的，双方互相打了。原告要求的医疗费过高，原告存在过度医疗的情形，打7天点滴即可，原告却住院20天。不应该支持护理费，原告住院时能走能动，不需要护理。伙食补助费不应该按20天计算，原告住院5-6天即可，应按5-6天计算伙食补助费，每天按50元计算也过高。误工费计算过高，跑出租每天也就是挣50-70元，天数也过长。鉴定费不同意承担，当时被告同意进行赔偿，鉴定费是多余支出的。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、身份证1份，拟证明原告主体资格。2、行政处罚决定书1份，拟证明2016年12月6日被告将原告打伤的事实，被告被新兴分局治安拘留7日、罚款200.00元。3、鉴定书1份，拟证明原告构成轻微伤。经质证，被告对以上三份证据无异议，本院予以确认。4、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费270.00元。经质证，被告对该证据有异议，认为自己一直同意进行赔偿，原告做鉴定属于多支出费用。该证据能证明原告支出鉴定费情况，对该证据本院予以采信。5、住院病历及诊断证明各1份，拟证明原告在市中医医院住院治疗20天，诊断为头皮钝挫伤、左眼钝挫伤。经质证，被告对原告住院20天有异议，认为住院时间过长，实际住院天数应以静点天数计算。对原告头皮钝挫伤有异议，被告未打到原告头部。被告虽对该证据有部分异议，但无相反证据佐证，该证据能证明原告主张，本院予以采信。6、医疗费收据4份、医疗费清单1份，拟证明原告支出医疗费3329.39元。经质证，被告对该证据有异议，认为原告支出医疗费过高，不应该住院那么长时间。医疗费中用于补脑健脑的药费不同意承担，大生化检查的费用也不同意承担。住院治疗用药及检查系医疗机构视患者情况实施，患者无进行选择的能力，该证据能证明原告主张，本院予以采信。为查明本案事实，本院调取红旗派出所行政案件卷宗一册，并当庭向原、被告宣读公安机关对双方当事人及在场证人平忠林的询问笔录。该笔录能反映原、被告双方因拉客问题发生纠纷，双方互相厮打的事实，对该笔录予以采信。经审理查明，本案事实如下：原、被告均系一副食站点至四百站点的微型客车运营业主，2016年12月6日双方因路上揽客问题发生纠纷，在一副食站点停车排号时双方互相谩骂进而发生厮打，在厮打过程中致原告左眼钝挫伤、头皮钝挫伤。经鉴定，原告构成轻微伤。受原告入七台河市中医医院住院治疗20天，花销医疗费3329.39元。双方纠纷经红旗派出所调解未果，七台河市公安局新兴分局对被告作出行政拘留7日并罚款200.00元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因揽客问题发生纠纷，双方未能理智对待、协商解决，导致矛盾升级，相互谩骂直至厮打，造成原告受伤的后果。双方在纠纷的发生、发展过程中均有过错，各自应承担相应的责任。结合原、被告双方的过错，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。根据本案查明的事实，确定原告的损失为如下：医疗费3329.39元、误工费（135.78元/天×20天）2715.60元、护理费（135.78元/天×20天）2715.60元、住院伙食补助费（15.00元/天×20天）300.00元、鉴定费270.00元，合计9330.59元。由双方按责任比例进行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张瑛昊于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建国损失9330.59元的60%即5598.35元，其余部分由原告张建国自行承担。二、驳回原告张建国其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张建国承担40.00元，被告张瑛昊承担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一七年三月六日书记员  高 晶
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初129号原告：纪风彬，男，汉族，1949年6月6日生，住禹城市。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。被告：孙经利，男，汉族，1965年5月10日生，住禹城市。被告：王秀芳，女，住禹城市。两被告委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。原告纪风彬与被告孙经利、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉后于2017年1月9日申请追加王秀芳为本案被告。原告纪风彬及委托诉讼代理人安天星、被告孙经利及两被告委托诉讼代理人葛怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还20万元及利息，利息自2016年1月开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告孙经利在我处借款20万元，2014年4月10日，被告重新写借据，约定借本金20万元、欠利息9万元，共计29万元，后被告于2013年1月还款3万元，2014年底还款5万元，经催耍，被告至今无力偿还。被告辩称，原告并未向孙经利支付20万元借款，所以尽管孙经利出具了借条但是双方之间不存在生效的合同关系;2、王秀芳对孙经利和原告之间的涉案行为丝毫不知情，事后也没有追认，孙经利没有收到借款更没有将借款用于夫妻或者家庭共同生活，即使孙经利和原告之间有债权债务关系，该债务也不是夫妻共同债务，另外根据合同相对性原则，王秀芳和原告之间没有任何借款合同关系。综上，应驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告打入案外人张波帐户20万元，2014年4月10日，被告孙经利为原告出具借据，同时注明欠2012年4月至2014年4月利息9万元。被告孙经利于2013年1月12日通过转帐支付给原告3万元，2015年1月转帐支付1000元，2015年2月现金支付5万元。另查明，被告孙经利、王秀芳于2015年2月12日离婚。对于被告孙经利共支付给原告81000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是二被告是否应偿还借款及利息。1.被告孙经利应承担还款责任。被告孙经利于2014年4月10日为原告出具借据，同时注明2012年4月至2014年4月欠息情况，并于此后数次还款，从其行为看可以认定孙经利对于2012年的借款是明知并且是认可的，尽管2012年4月15日原告将20万元打入案外人张波帐户，但孙经利出具借据的行为无论是对前期债务的确认还是债务的承担均不影响其责任的承担。被告孙经利称出具借据是因为受到原告威胁，但未提交相关证据，不予采纳。2.被告王秀芳不承担共同还款责任。本案系被告孙经利以个人名义所负债务，原告于2012年将款打入案外人张波帐户，但在借款数额较大的情况下，原告并无证据证明被告王秀芳与孙经利具有举债的合意，也无证据证明实际用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，该款虽出借于二被告夫妻共同生活期间，但原告要求被告王秀芳承担还款责任的理由不成立，不予支持。被告孙经利要求追加案外人张波、张志华为被告并要求其承担还款责任，张波收款系借款的交付过程，要求两案外人承担责任并无事实依据，本院对其申请不予准许。3.关于借款利息，从被告给原告所打借条可以看出是2012年4月份借款，2014年4月份重新打借条，并注明利息9万元，在这期间被告孙经利于2013年1月12日还款3万元，2014年所打借条应系双方结算结果，即重打借据前的利息为12万元，结合本金数额可以计算出原被告约定的利息为年息30%，并未超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中自然债务36%的约定，按此标准计算被告已还款部分不足以承担至打条时的利息，原告请求自2016年1月1日起按年利率24%计算，放弃此前的利息系原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求中要求被告孙经利给付借款及利息的部分予以支持，驳回原告对被告王秀芳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、被告孙经利于本判决生效之日起10日内给付原告纪风彬借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告纪风彬对被告王秀芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告孙经利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  耿慧二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈晓
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执90号申请执行人：中国银行德安县支行，营业场所：德安县永兴路80号。被执行人胡飞龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住星子县。被执行人于菲菲，女，1991年2月3日出生，汉族，住星子县。中国银行德安县支行与胡飞龙、于菲菲信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月9日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人胡飞龙、于菲菲动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的117776.78元，已执行标的为0元，还剩余标的117776.78元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月二十八日书记员 黄 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3197号申请执行人郭以刚，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人钟彬。申请执行人郭以刚与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00338号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告郭以刚货款10334元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10334元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00338号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年三月二日书记员  陈浩东
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初185号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于某，男。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，于2016年8月18日被取保候审。公诉机关以甘检未检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月10日21时20分许，被告人于某醉酒后驾驶某号牌黄色小型轿车行驶至大连市某区某山庄门口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试为112mg/100ml。经鉴定：于某血液乙醇（酒精）含量为86.56mg/100ml。2016年7月19日，于某经公安机关电话电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人于某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人于某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一七年三月二日书记员  杨海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执964号申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行。负责人李志先，系该支行行长。委托代理人周力，系宁夏银行股份有限公司盐池支行副行长。住盐池县。被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司。法定代表人赵亮，系该公司经理。住宁夏盐池县工业园区。被执行人亿嘉投资控股集团有限公司。住北京市。法定代表人单知伟，男，汉族，1972年2月12日出生，住北京市朝阳区，系该公司董事长。被执行人赵亮，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省。本院在执行宁夏银行股份有限公司盐池支行与宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司、亿嘉投资控股集团有限公司、单知伟、赵亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初569号民事判决书,确定被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司、亿嘉投资控股集团有限公司、单知伟、赵亮支付申请执行人执行款4405988元，并承担受理案件费42048元，保全费5000元，执行费46460元，以上共计4499496元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司、亿嘉投资控股集团有限公司、单知伟、赵亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人宁夏亿嘉甘草生物科技有限公司、亿嘉投资控股集团有限公司、单知伟、赵亮纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年三月二日书记员 苏 睿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执811号申请执行人：钟宇元，男，汉族，1980年1月1日生，住南昌市西湖区。申请执行人：熊雪玲，女，汉族，1990年8月28日生，住南昌市新建县。被执行人：周圣和，男，汉族，1968年3月28日生，住南昌市青山湖区。被执行人：邓美水，女，汉族，1968年2月14日生，住南昌市青山湖区。被执行人：周旺建，男，汉族，1977年5月12日生，住南昌市经济开发区。本院于2016年3月16日作出的(2015)西民初字第893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周圣和、邓美水于本判决生效之日起10日内归还申请执行人钟宇元、熊雪玲借款866757元及利息；二、被执行人周旺建对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位848710元，剩余执行标的金额调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月三十一日书记员  :杨柳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1040号之一原告长沙晶固建材贸易有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路242号华景苑第1幢N单元1613房。法定代表人陶玲珍，经理。委托代理人罗耘，湖南越一律师事务所律师。被告长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人余美清。原告长沙晶固建材贸易有限公司与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告长沙晶固建材贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回对被告长沙锦上星玻璃科技有限公司起诉的申请。本院认为,原告长沙晶固建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙晶固建材贸易有限公司撤回对被告长沙锦上星玻璃科技有限公司的起诉。案件受理费3099元，减半收取1549.5元，保全费1345元，共计2894.5元，由原告长沙晶固建材贸易有限公司负担。审 判 员  袁波涌二〇一七年三月三十日法官 助理  方 超代理书记员  方 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1710号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。法定代表人:陈同刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人:林大光。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判员  王春梅二〇一七年三月三十一日书记员  王春瑜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初664号原告：官福军，男，1982年5月27日生，汉族，住珲春市。被告：高升，男，1988年12月10日生，汉族，住珲春市。官福军与高升合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告官福军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，官福军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官福军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由官福军负担。审判员  郑智博二〇一七年三月十六日书记员  张金妮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初940号原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。法定代表人：潘志强，董事长。委托代理人：颜天赐，公司职员。被告：叶少平，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告叶少平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告叶少平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年三月二日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初51号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保81号申请人：姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族，现住孙吴县农业发展银行住宅楼。被申请人：李加付，男，1957年10月17日出生，汉族，现住孙吴县西兴乡。申请人姜海波于2017年3月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李加付在西兴乡西南村的房产两户，申请人姜海波以其名下的住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的住宅一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封姜海波名下的住宅一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年三月二十八日书记员  董 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初585号原告周喜（大）辉，居民身份证号码2321221974********，男，1974年1月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇庙胡同物尔美南100米道西周大辉蔬菜店*楼。被告赵立国（赵威翔），居民身份证号码230125198409063712男，1984年9月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化小区*栋*单元***室。被告赵永生，居民身份证号码2301251961********，男，1961年2月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化小区*栋*单元***室。原告周喜辉与被告赵立国、赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周喜辉、被告赵永生到庭参加诉讼。被告赵立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周喜辉诉称：要求赵立国、赵永生立即偿还蔬菜款28000元，并承担本案诉讼费。被告赵立国未到庭，无答辩。被告赵永生辩称：欠周喜辉蔬菜款28000元属实，同意偿还，赵威翔是赵永生的儿子，与其妻子在外打工，赵永生和妻子在家给他们看孩子，没有经济收入需要分期偿还。这笔欠款赵永生还，与儿子无关。在本院开庭审理过程中，周喜辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周喜辉举示证据情况如下：证据A1.欠据一份，拟证明：截止至2016年6月6日赵立国、赵永生累计欠周喜辉蔬菜款28000元。赵立国未发表质证意见。赵永生对周喜辉举示的证据A1质证认为：无异议。赵立国、赵永生未举示证据。本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明：赵永生、赵立国系父子关系，二人在周喜辉处赊购蔬菜，截止至2016年6月6日累计欠货款28000元，赵立国出具欠据一份。现周喜辉要求赵立国、赵永生立即偿还蔬菜款28000元，并承担本案诉讼费。本院认为：周喜辉与赵立国、赵永生买卖关系成立，赵立国、赵永生应按照约定的数额支付货款。周喜辉诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵立国、赵永生自本判决生效之日起七日内支付原告周喜辉货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵立国、赵永生负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一七年三月九日书记员 王丹丹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执881号申请执行人：王洪雁被执行人：孙国祥申请执行人王洪雁与被执行人孙国祥保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王洪雁与被执行人孙国祥保证合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：王玉杰执行员 ：郑云鹏二〇一七年三月十三日书记员 ： 杨 恩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执695号申请执行人陈加来，男，1974年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人冯想，男，1990年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人陈加来依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00327号民事判决书，申请执行被执行人冯想生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为6592.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1337号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。被告：胥培升。原告四川众汇融资担保有限公司与被告胥培升追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘芳二〇一七年三月二十三日书记员  蒲洁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。负责人:骆云生，经理。被上诉人（原审原告）：洪小明，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：章新富，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司因与被上诉人洪小明、章新富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  周巧慧二〇一七年三月一日代书记员  厉凯静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保171号申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人孙立超，男，1984年11月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人姜春萍，女，1961年10月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院执行的申请执行人郭秀彩申请执行被执行人姜彬、孙立超、姜春和、姜春萍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初905号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月二日书记员  宋永亮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初361号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柯火平，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。被告人柯火平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人柯火平犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人柯火平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月16日，被告人柯火平在苏州市吴江区平望镇某饭店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人黎某停放于该处的价值人民币2232元的“朕龙”牌电动自行车1辆。归案后，被告人柯火平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柯火平已赔偿了被害人黎某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人柯火平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯火平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人柯火平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述笔录,辨认笔录，发破案经过，电动车合格证、收据，价格认定结论书，和解协议书，监控截图，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯火平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人柯火平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯火平已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人柯火平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月二十一日书记员  程娇容
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审70号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人李朝峰，男，26岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李朝峰土地行政处罚一案于2016年6月15日作出的（2016）莘国土执字第112号土地行政处罚决定。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第112号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）112号行政处罚决定书已于2016年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第112号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）112号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由朝城镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年三月七日书记员  杨振朝
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终58号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰、周平，该公司法务。被上诉人（原审原告)：曹秀梅，女，汉族，1953年11月4日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告)：李武金，男，汉族，1952年6月4日出生，住址同上，与曹秀梅系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）因与被上诉人曹秀梅、李武金财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋新乡公司委托诉讼代理人闫冰、周平，被上诉人李武金及其与曹秀梅共同委托诉讼代理人武强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平洋新乡公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为637776元；2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、主体错误，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）投保车辆保险，不应由太平洋新乡公司承担赔偿责任；2、新乡特大暴雨，为了尽快处理减少损失，太平洋新乡公司代理太平洋上海公司进行勘定，由于定损车辆未扣除折旧费，造成重大误差，应予扣除；3、我方替太平洋上海公司处理事故车辆签署协议属于无效协议；4、诉讼费我方不应承担。被上诉人李武金、曹秀梅答辩称：1、上诉人提出《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》无效，证据不足，双方系自愿签定；2、上诉人提出主体错误，理由不足，车辆上海投保，但保险事故发生地在新乡，太平洋新乡公司受中国太平洋财产保险股份有限公司全权委托，并以自己名义签订理赔协议，应视为太平洋公司的代表；3、赔偿协议是保险合同定值赔偿的确认。双方可以自由处分自己的权利，约定保险赔偿价值，符合法律规定，合法有效。曹秀梅、李武金向一审法院起诉请求：1、判令太平洋新乡公司立即履行《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，对曹秀梅、李武金的车损按协议约定（先付90%564661.8元，过户后付清6740.2元）进行理赔；2、判令太平洋新乡公司赔偿违约金自2016年8月10日起按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由太平洋新乡公司承担。一审法院认定事实：曹秀梅所有的沪Ａ×××××凯迪拉克小型越野客车于2016年1月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车损失险，商业保险单号ASHH401ZH916B00309X。2016年7月9日，投保车辆在地下车库被水淹受损。于2016年7月16日太平洋新乡公司与曹秀梅、李武金签订了一份《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》约定：1、双方确认对标的车按627402元作全损定损处理，该车辆残值及车辆所有权等权益归太平洋新乡公司有（不含车牌号的所有权），该商业保险合同项下额度所有保险责任终止，不退还剩余保费；2、曹秀梅需向太平洋新乡公司提供该车辆的全套证件、手续，包括但不限于车辆登记证书原件、购车发票原件（进口车还需提供商检单）、车船税、车辆购置税（费）凭证原件、行驶证原件、原车所有钥匙、商业保险单原件、交强险保险单正本、车辆所有权人身份证复印件（备注因车辆被水淹造成部分手续无法提供，客户回上海处理）；3、双方签订本协议后，曹秀梅向太平洋新乡公司递交索赔资料及约定第二条所述资料，（车主自行到太平洋上海公司提交索赔手续，太平洋上海公司收到理赔手续后）太平洋新乡公司保证收齐资料，10个工作日内，先支付曹秀梅全损金额的90%即564661.8元，（如太平洋新乡公司违约愿承担合同法规定的违约金）。待曹秀梅按有关规定及太平洋新乡公司的要求配合太平洋新乡公司所指定的人办理完成该车辆的过户的全部手续后，太平洋新乡公司再行支付剩余的保险赔款，即62740.2元。如曹秀梅未能配合太平洋新乡公司或太平洋新乡公司指定的人办理完成该车辆的过户的全部手续。（曹秀梅违约愿承担合同法规定的违约金）；4、如因该车辆在移交给太平洋新乡公司之前存在有关债务纠纷、担保纠纷、未支付的费用、交通违章、事故责任或车架号、发动机号不符等情形而影响不能顺利过户给太平洋新乡公司或太平洋新乡公司指定的人或者导致太平洋新乡公司垫付有关费用、权益受损的，一切责任和费用由曹秀梅承担。协议还约定了其他事项。另查明，曹秀梅与李武金系夫妻关系。一审法院经审理认为：曹秀梅与太平洋新乡公司之间的协议有效。曹秀梅、李武金要求太平洋新乡公司按照协议约定（先付90%即564661.8元，过户后付清6740.2元）理赔，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”协议第3条双方对违约金共同约定：如双方任意一方违约，违约方愿承担合同法规定的违约金。太平洋新乡公司未按照协议约定在10个工作日内理赔，属违约行为，故曹秀梅、李武金请求太平洋新乡公司按贷款利率赔偿违约金，符合法律规定，予以支持。太平洋新乡公司辩称，协议无效，证据不足，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，原审判决：本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司先行赔偿李武金、曹秀梅车辆全损金额627402元的90%即564661.8元，待车辆过户后付清62740.2元，并支付违约金（自2016年8月10日起至履行赔偿义务之日止以627402元为基数按同期银行贷款利率计算）。案件受理费10374元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本院二审期间，曹秀梅、李武金提交一份太平洋上海公司的注册信息，证明太平洋上海公司不具有法人资格。太平洋新乡公司发表质证意见称，该注册信息是复印件，对真实性合法性有异议，不能作为证据使用。本院经审查认为，该注册信息虽为复印件，但与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司基本信息相符，故对该证据的效力予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案曹秀梅虽与太平洋上海公司签订保险合同，但涉案事故发生后，曹秀梅拨打中国太平洋财产保险股份有限公司统一服务电话95××0报险，太平洋新乡公司受到太平洋上海公司委托与曹秀梅联系出险，之后与曹秀梅签订赔偿及车辆处理协议书，系其真实意思表示，太平洋新乡公司应当按照双方签订的协议内容履行合同。太平洋新乡公司上诉称本案主体错误，却未提交证据证明其签订赔偿协议超出委托权限，亦未主张撤销该赔偿协议，故太平洋新乡公司的本案主体错误及涉案协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太平洋新乡公司上诉称应予扣除定损车辆折旧费，而曹秀梅与太平洋新乡公司签订的赔偿协议，表明太平洋新乡公司已同意按照协议约定的数额向曹秀梅赔偿，且曹秀梅投保时亦是按照新车购置价，太平洋新乡公司主张赔偿时扣除折旧费明显不当，故太平洋新乡公司的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，太平洋新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10178元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年三月一日书记员  温源源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2646号申请人：杨某，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：陈某，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人杨某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人杨某于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈某等人名下价值相当于20万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人杨某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇一七年三月十一日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终86号上诉人（原审原告）：马吉珍，男，1947年4月18日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县官亭镇人民政府。法定代表人：隆学林，该镇镇长。上诉人马吉珍因与被上诉人民和回族土族自治县官亭镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马吉珍以本案证据变化为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马吉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马吉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马吉珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁生奎审 判 员 仙艳荣审 判 员 刘 静二〇一七年三月十五日法官助理 李 强书 记 员 王香玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18486号原告杨玉仙，女，汉族，1963年6月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人宋琼垚、许飞（实习），河南首航律师事务所律师。被告陈铁山，男，汉族，1970年9月30日出生，住吉林省吉林市船营区。被告生凤霞，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市金水区。原告杨玉仙诉被告陈铁山、生凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋琼垚、许飞到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日0时，被告陈铁山驾驶小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××）在郑州市×××区××路与金水路口发生交通事故，致原告杨玉仙受伤。本次事故由郑州市公安局交通警察支队一大队作出2015第10070号道路交通事故证明，认为“无法证实双方所说的事故事实”，事故责任无法认定。原告因此次事故受伤住院20天，花费医疗费106247.32元。经查实，豫Ａ×××××号车辆未依法投保交强险，故其登记车主应在交强险限额内对原告损失承担责任，超过交强险限额部分由被告陈铁山在其责任份额内承担。原、被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院，要求判令被告陈铁山、生凤霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计106247.32元；本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2015年10月20日0时，原告驾驶电动车与被告陈铁山驾驶的被告生凤霞所有的豫Ａ×××××号丰田牌轿车在郑州市×××路与金水路口发生碰撞。2015年11月2日郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明显示，经调查，陈铁山称：其驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车绿灯沿铭功路由南向北正常行驶至金水路口时，与杨玉仙驾驶雅迪牌电动车绿灯正常沿金水路由西向东行驶至铭功路口时发生碰撞，造成杨玉仙受伤及车辆损坏的交通事故；经现场勘查、走访、调查，经集体研究，无法证实双方所说的事故事实。此次交通事故造成原告受伤及电动车受损。原告受伤后即被送往郑州大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，2015年11月9日出院，出院医嘱为：1、肘关节制动，休息3月；2、院外药物治疗位置性眩晕；3、1年后手术取出内固定物；4、1月后来院复查；不适随诊。原告花费住院医疗费62217.82元、门诊医疗费2421.5元。本院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告陈铁山驾驶机动车未确保行车安全，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，原告驾驶电动车也未尽到注意义务，对交通事故的发生也具有一定过错，故本院确定原、被告双方各负50%的责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张89929.32元，本院支持原告在郑州大学第二附属医院花费的住院医疗费62217.82元、门诊医疗费2421.5元，共计64639.32元，原告主张在河南科技大学第一附属医院新区医院花费康复费用25290元，但未提交医疗机构开具的发票原件，本院不予支持。二、护理费原告主张5010元，按照上一年度居民服务业和其他服务业工资标准83.5元每天，计算60天，本院予以支持。三、误工费原告主张8408元，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元每年，计算120天，本院予以支持。四、住院伙食补助费原告主张600元，按30元每天，计算20天，本院予以支持。五、营养费原告主张1800元，按20元每天，计算90天，本院支持原告住院期间20天，共计支持400元，过高部分不予支持。六、交通费原告主张500元过高，本院支持200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告生凤霞作为车主有义务为车辆投保交强险，而二被告未向本院举证证明该车辆投保交强险，故二被告应对交强险责任限额范围内即医疗费10000元、护理费5010元、误工费8408元、交通费200元，共计23618元承担连带赔偿责任。剩余医疗费54639.32元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计55639.32元，被告陈铁山承担50%即27819.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈铁山于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉仙各项损失共计51437.66元。二、被告生凤霞对被告陈铁山承担的赔偿数额内的23618元承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨玉仙的其他诉讼请求。案件受理费2425元，原告杨玉仙负担900元，被告陈铁山负担1525元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣华二〇一七年三月二十五日书 记 员 张宏威
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督28号申请人陈历哲，女，汉族，1980年5月24日出生，住龙江县龙江镇公园街一委3组，身份证号230221198005240225。被申请人陈杰，女，汉族，1963年1月26日出生，住龙江县龙江镇发行家属楼2单元502室。申请人陈历哲于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈杰偿还借款本金300，000.00元，利息60,000.00元，本息合计360,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人陈杰偿还借款共计360,000.00元。申请费2，233.00元由被申请人陈杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年三月二日书记员  刘志伟
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异2号异议人（被执行人）：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：赵德恩。申请执行人：黎军，男，生于1968年10月10日，汉族，大专文化，建筑业者，住巴中市巴州区。申请执行人：罗忠，男，生于1970年10月18日，汉族，高中文化，建筑业者，住巴中市巴州区。本院执行终结的黎军、罗忠与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司于2017年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司称：本院于2016年4月12日作出的（2015）巴中执字第106-2号执行裁定书，该裁定书中确认了双方达成的“双方当事人同意以四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发建设所有的位于四川省南江县南江镇南杨路口“春光公寓”3号楼A幢二单元第一层1-1号非住宅用房建筑面积343.28㎡，第二层非住宅用房建筑面积454.54㎡，第三层非住宅用房建筑面积454.542㎡，第五层住宅用房（四套）共计建筑面积463.62㎡抵偿黎军、罗忠的投资款......”，但是，你院在2016年12月20日作出的（2015）巴中执字第106-2号协助执行通知书中错误的将“‘春光公寓’3号楼A栋二单元......”写成了“‘春光公寓’3号楼A栋一单元......”故请求撤销（2015）巴中执字106-2号协助执行通知书。本院查明，2016年4月12日作出的（2015）巴中执字第106-2号执行裁定书因文书上有笔误，将处置标的物“‘春光公寓’3号楼A栋一单元......”写成了“‘春光公寓’3号楼A栋二单元......”本院已作出（2015）巴中执字第106-4号执行裁定书予以更正。本院认为，该案执行中，处置标的物事实清楚，程序合法，文书中出现的笔误，已予以更正，异议人不能以此作为对抗人民法院强制执行生效法律文书的依据，故异议人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杜 江审判员 郭 徽审判员 黎 明二〇一七年三月二十三日书记员 李林峰