wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初226号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初290号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告赵艳红，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住临清市。被告蔺高军（系赵艳红之夫），男，1978年6月18日生，汉族，农民，住临清市。被告王永才，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住临清市。被告赵庆菊（系王永才之妻），女，1958年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被告赵庆香，女，1968年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被告王法良（系赵庆香之夫），男，1965年2月15日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵艳红、蔺高军、王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告赵艳红、蔺高军、王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告赵艳红、蔺高军偿还原告借款本金6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良对上述债务承担连带保证责任。被告赵艳红、蔺高军、王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年8月23日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告赵艳红签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2015年8月23日至2016年8月16日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王永才、赵庆香作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告赵艳红、蔺高军签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王法良、赵庆香，被告王永才、赵庆菊签订了保证承诺函。2015年8月24日，被告赵艳红在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额6万元，贷出日2015年8月24日，到期日为2016年8月16日，利率11.1145‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告赵艳红签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告赵艳红应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告赵艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王永才、赵庆香签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告蔺高军签订了共同承担债务承诺书，依法对债务的偿还承担共同偿还责任。被告王法良、赵庆菊签订了保证承诺函，故对债务的偿还承担连带责任。被告赵艳红、蔺高军、王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红、蔺高军于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵艳红、蔺高军、王永才、赵庆菊、赵庆香、王法良共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之一申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在中国建设银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初369号原告：廖和东，男，1975年11月10日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县蒿坪镇东关村*组。被告：杨军，男，1975年12月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇北平村*组。原告廖和东与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和东及被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖和东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35,000元，借款利息17,700元，本息合计52,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营餐馆资金周转困难向原告借款35,000元，并向原告出具了借条一张，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。2016年农历二月，该借款到期后，经原、被告协商结算，被告向原告出具了一张10,000元的利息借条，该利息为2015年2月至2016年2月的利息，约定于2016年中秋节前后付清。同时，被告收回了原来的借条，重新向原告出具了一张35,000元的本金借条，约定月利率2%，2016年年底还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。原告廖和东为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告杨军向原告出具的借条两张。用以证明被告杨军向原告借款的事实。杨军答辩称，被告自2012年起，分两次向原告借款30,000元，当时约定的月利率为3%，被告在2014年之前一直按约向原告支付借款利息，后因为餐馆生意不景气，被告借出去的钱短时间也无法收回，便无法按约支付利息并偿还本金，但被告并未拒绝还款。被告向原告出具的35,000元的借条，其中有5,000元是利息，被告总共向原告支付利息也有一两万了，但现在被告无力支付利息，争取能在今年年底将35,000元还清。被告杨军未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因被告均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告杨军自2012年起分两次向原告廖和东借款30,000元，当时约定借款月利率为3%。借款后被告按约向原告支付了部分利息，直至2014年农历12月30日，被告拖欠原告利息5,000元未支付。2016年农历2月21日，被告收回了原来的借条，重新向原告出具了一张金额为35,000元的借条，该借条约定借款月利率为2%，还款期限为2016年农历12月30日前。2016年农历5月16日，经原、被告结算，2015年被告应向原告支付利息为10,000元，被告向原告出具了一张金额为10,000元的利息借条，约定2016年农历8月15日前后还清该利息。上述两张借条约定的还款期限届满后，经原告催要，被告杨军至今未向原告偿还借款，自2014年农历12月30日后也未继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨军向原告廖和东借款，双方借贷关系合法有效，被告杨军应按照约定时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，经本院审理查明，原、被告双方对借款本金为30,000元的事实均无异议，故被告应向原告偿还的借款本金为30,000元，超出部分应按利息另行计算。对原告要求被告支付借款利息17,700元的诉讼请求，经本院审理查明，截止2015年2月18日（即2014年农历12月30日），按照30,000元本金、月利率3%计算，被告拖欠原告利息5,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月利率2%计算，截止2015年2月18日被告拖欠原告的利息应为3,333.33元，故被告应向原告支付借款利息3,333.33元，并从2015年2月18日起按照月利率2%支付借款利息直至还清借款本息为止，对原告超出部分的利息请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内向原告廖和东偿还借款本金30,000元，利息3,333.33元，并从2015年2月18日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。二、驳回原告廖和东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元，由原告廖和东负担50元，被告杨军负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年三月七日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初479号原告：佟瑞强，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。被告：高中文，男，1962年1月12出生，汉族，农民。原告佟瑞强与被告高中文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑞强到庭参加诉讼,被告高中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佟瑞强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高中文支付租赁费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月份，被告租赁原告的塔机一台，租赁时间为7个月零16天，每天租赁费200元，租赁费共计45200元，被告已经支付27000元，下欠18200元未支付原告。为维权益，特起诉至贵院，请求法院依法裁判。被告高中文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高中文未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告高中文租赁原告塔机一台，租赁费用为200元/天，租赁时间为7个月零16天，租赁费共计45200元，2011年8月11日被告已经支付租赁费27000元，下欠18200元未支付给原告。本院认为，由原告陈述及时任被告的代工队长高中海出庭作证证明，被告至今仍欠原告租金18200元未支付，且被告收到起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对原告的诉讼请求提出异议，被告放弃了对原告所提供的证据进行质证和辩解的权利，本院认定被告至今仍欠原告塔机租赁费18200元。因此，对于原告要求被告高中文支付租赁费用18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告高中文于本判决生效后十日内支付原告佟瑞强租赁费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年三月二日书记员  张倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1109号原告：徐业华，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：范刘娣，女，1955年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐业华，身份信息同原告徐业华。被告顾威，男，住上海市宝山区长江路华浜新村***号***室。被告顾天岳，男，上海市宝山区长江路华浜新村***号***室。原告徐业华、范刘娣诉被告顾威、顾天岳业主专有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐业华、范刘娣撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告徐业华、范刘娣承担。审判员  张秉娴二〇一七年三月三日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2671号之一申请执行人浙江鸿发纸业有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇响山村。法定代表人赵银奎，执行董事。被执行人瑞安市创新印务有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配园区凯旋二路117号。法定代表人陈秀玲，执行董事。被执行人陈秀玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3953号民事调解书，于2016年12月5日立案执行申请执行人浙江鸿发纸业有限公司与被执行人陈秀玲、瑞安市创新印务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月23日查封了被执行人陈秀玲名下的牌照号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆（该车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，被因执行人目前下落不明，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。截止2017年3月27日被执行人尚有执行款477554元及利息、受理费3935元、执行费7063元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，申请执行人申请不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2671号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一七年三月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初226号原告李宝军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。原告李宝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告为其陕CLX1**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及附险、不计免赔等险种。其中机动车损失险责任限额为48223元，第三者责任险责任限额为200000元，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年2月21日8时许，原告投保车辆在眉县汤峪旅游开发区迎宾大道太白漂流中心路段，发生交通事故，致投保车辆受损及路旁路灯杆受损。经被告保险公司理赔部出险，分别定损35000元与6850元。后原告就受损车辆损失与损坏路旁路灯维修损失，与被告保险公司交涉未果。原告遂依据《保险法》第13条等相关法律规定状诉人民法院，请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失等各项费用共计41850元。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，本案事实部分没有异议。事故是原告陕CLX1**号小型轿车与三轮摩托车相撞，三轮车受损，人员受损，本案原告车辆受损。事故认定双方是同等责任。按法律规定，保险公司扣减对方交强险应承担的2000元外，剩余部分按同等责任比例50%承担，原告诉请保险公司全额承担损失不合理，本案的诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年9月25日，原告为其���CLX199号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及附险、不计免赔等险种。其中机动车损失险责任限额为48223元，第三者责任险责任限额为200000元，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年2月21日8时许，原告投保车辆由第三人张芝进驾驶在眉县汤峪旅游开发区迎宾大道太白漂流中心路段与无证驾驶人ＸＸ驾驶的无牌照三轮车相撞，发生交通事故，致原告投保车辆陕CLX1**号小型轿车受损及路旁路灯杆受损。2016年3月4日，眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2016）第274号道路交通事故认定书认定：当事人张芝进、ＸＸ各应承担本起事故的同等责任，当事人李素霞、阮小红、何爱爱无事故责任。2016年4月13日，经被告保险公司理赔部出险，对投保车辆陕CLX1**号小型轿车定损35000元。2016年4月25日，经被告保险公司理赔部出险，对路灯杆定损6850元。2016年5月13日，原告就已损坏的路灯杆赔付管理人6850元。车辆陕CLX1**号小型轿车损失35000元被告保险公司未赔付。2017年1月20日，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、定损单、增值税发票、驾驶证、行驶证等书证在卷可证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补��提供。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，除合同另有约定外，应当按法律规定的期限作出核定。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人。对属于保险责任的，应当在法定的期限内履行赔偿或者给付保险金义务，有约定期限的从其约定；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起，在法定的期限内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条规定：保险人以被保险人未向第三者请求赔付为由拒绝理赔的抗辩法庭不予支持。结合本案，原告与被告签订了机动车损失、第三者责任等保险合同。被告保险公司于2015年9月25日向原告出具《神行车保机动车保险单（正本）》，其中车辆损失保险金额48223元（不计免赔）、第三者责任险额20万元（不计免赔），保险期间自2015年9月30日0时至2016年9月29日24时止。原告发生交通事故是在2016年2月21日8时，是一起因第三者驾驶三轮车相撞损害引起的保险事故，且在保险期间，构成保险事故，被告保险公司应承担保险责任。本案中，保险事故发生后，原���依约向被告保险公司报案，被告保险公司已对原告损失车辆、案外人管理的路灯杆损失作出定损单。原告在支付路灯杆赔偿款后，依据双方签订的保险合同、保单、定损单、修理发票、交通事故认定书向被告保险公司请求赔偿损失，符合法律的规定及合同的约定。被告保险公司辩称扣减对方交强险应承担的2000元外，剩余部分按同等责任比例50%承担赔偿，赔偿额为19925元。原告还要向被告提供侵权人相应的证明材料，证明追偿对像存在，可以追偿。如果没有侵权人的证明材料，保险公司无法行使追偿权。被告的辩解，本院不能完全认同。原告要求被告保险公司在赔偿原告损失后代位被保险人原告方向侵权人追偿，是双方合同的约定及法律的规定，侵权人有没有能力赔偿、存在不存在、能不能行使追偿权不是必要条件，原告在被告保险公司赔付损失后向侵权人追偿时原告应配合被告追偿，不因原告放弃向侵权人追偿而有效，如果原告因重大过失或故意致使被告保险公司不能代位追偿，被告保险公司可依法律规定要求原告返还相应的保险金。再者，保险公司代位追偿，只是侵权人应负责赔偿责任部分，不因有无保险作为追责条件。因而，被告保险公司的辩解本院不能完全采信。本案中，原告的诉讼请求按定损单计算为41850元。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李保军车辆损失、赔偿第三者财产损失保险金共计41850元；如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费846元，减半收取423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费846元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  崔旭东二〇一七年三月六日书记员  宋 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终844号上诉人（原审原告）：庞仁波，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人庞仁波因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞仁波于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人庞仁波未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞仁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 芹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢129号申请执行人张云武，男，汉族，住胶州市。委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人青岛海力达电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人李金文，经理。委托代理人刘艳，胶州华盛法律服务所法律工作者。申请执行人张云武与被执行人青岛海力达电力设备有限公司因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第2023号民事判决书已立案执行。本案执行标的37527.06元，本案原执行案号（2014）胶执字第2889号案件于2014年11月14日终结执行。现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院（2014）胶民初字第2023号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月十六日书记员  宋 刚
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审115号申请执行人林州市公安交通警察大队。法定代表人王智民大队长。被申请执行人王增有，男，汉族，1975年11月15日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号豫公交决字【2016】第4105812900437113号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王增有送达编号豫公交决字【2016】第4105812900437113处罚决定书。决定对王增有处以处罚罚款及相应的加处罚款3000元。王增有逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号豫公交决字【2016】第4105812900437113处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号豫公交决字【2016】第4105812900437113处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美琳二〇一七年三月三日书 记 员  王渝凯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更431号罪犯张祥学，男，1967年2月27日出生，汉族，南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南宛刑初字第218号刑事判决书，认定张祥学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张祥学悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2006年10月至2010年2月，该犯伙同他人携带绳子、菜刀、破坏钳、钢锯等工具，窜至南阳市宛城区红泥湾镇、高庙乡、湖北省枣阳市、河南省桐柏县等地区盗割电缆作案27起，价值211007元。罪犯张祥学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张祥学自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥学减去有期徒刑六个月。（刑期自二0一0年四月十四日起至二0二一年二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更568号罪犯蒋平盛，男，1990年2月7日生，汉族，湖南省永州市东安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人蒋平盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1402号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋平盛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月至9月期间伙同他人在东莞市参与抢劫7起，涉案财物价值246600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分249分。本次考核期内，狱内月均消费人民币219元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋平盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋平盛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初117号原告秦某诉被告庞某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年三月一日书记员  史江霞第页
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执333号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：河南省开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜，行长。被执行人：河南省贵之尊商贸有限公司。法定代表人：孙雪敏。被执行人：孙雪敏，女，1967年12月29日生。被执行人：孙翠敏，女，1973年1月20日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人河南省贵之尊商贸有限公司、孙雪敏、孙翠敏借款纠纷一案中，经查，被执行人孙翠敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**），期限为三年。二、查封被执行人孙翠敏名下位于兰考县城区文庙前街017号房产七处（房产证号为36645、40232、40228、40231、36648、46087、460**）期限为三年。本裁定立即执行。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十一日书记员 朱睿聪河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月21日地点：法院执行局合议庭成员：审判长倪盎审判员周进良李建文主审人：朱睿聪书记员：王振航评议关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人河南省贵之尊商贸有限公司、孙雪敏、孙翠敏借款纠纷一案。朱睿聪简要汇报案情：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人河南省贵之尊商贸有限公司、孙雪敏、孙翠敏借款纠纷一案中，经查，被执行人孙翠敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请合议庭评议是否裁定：一、查封被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**），期限为三年；二、查封被执行人孙翠敏名下位于兰考县城区文庙前街017号房产七处（房产证号为36645、40232、40228、40231、36648、46087、460**）期限为三年。李建文:同意裁定：一、查封被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**），期限为三年；二、查封被执行人孙翠敏名下位于兰考县城区文庙前街017号房产七处（房产证号为36645、40232、40228、40231、36648、46087、460**）期限为三年。周进良：同意裁定：一、查封被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**），期限为三年；二、查封被执行人孙翠敏名下位于兰考县城区文庙前街017号房产七处（房产证号为36645、40232、40228、40231、36648、46087、460**）期限为三年。倪盎：一、查封被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**），期限为三年；二、查封被执行人孙翠敏名下位于兰考县城区文庙前街017号房产七处（房产证号为36645、40232、40228、40231、36648、46087、460**）期限为三年。合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定：一、查封被执行人孙翠敏名下位于开封市西郊乡小北岗村的房产一处（房产证号为34035**），期限为三年；二、查封被执行人孙翠敏名下位于兰考县城区文庙前街017号房产七处（房产证号为36645、40232、40228、40231、36648、46087、460**）期限为三年。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2242号原告：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：朱志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：刘洪齐，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川事务所律师。原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司与被告刘洪齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，因撤诉结案减半收取，由原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司承担325元。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月三十日书 记 员  武 兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15539号原告:张兴满。委托诉讼代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：贾挺海。被告：新兴县英发陶瓷有限公司。法定代表人：黎泳行。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾挺海向原告归还借款200万元及利息（自2014年10月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算，暂计至2016年9月15日为94万元），合共294万元；2.被告新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称英发公司）对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告贾挺海因资金周转困难向原告借款200万元，双方于2014年10月1日签订了两份《借款合同》，约定利息为月息3.5%，其中100万元借款期限自2014年10月1日起至同年11月17日，另100万元借款期限自2014年10月1日起至同年12月1日，被告英发公司为上述借款提供连带责任保证。被告贾挺海向原告提供两张支票，因账户余额不足被退票。借款到期后，两被告未能按约定向原告偿还所欠借款本息。庭审中，原告补充称，原告扣减资金占用费128333.33元后通过银行转账1871666.67元至被告贾挺海账户，被告贾挺海没有实际转账或现金支付资金占用费，资金占用费实际上是利息。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证及陈翠颜出具的《证明》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告贾挺海向原告借款100万元，借款期限自2014年10月1日至同年11月17日止，被告贾挺海自愿向原告一次性支付资金占用费56000元。同日，原告与两被告又签订一份《借款合同》，约定被告贾挺海向原告借款100万元，借款期限自2014年10月1日至同年12月1日，被告贾挺海自愿向原告一次性支付资金占用费72333.33元。上述两份合同均约定，被告贾挺海不能按期还款，应按照借款金额的30%支付违约金，且原告有权以未还款金额的5‰加收利息，被告英发公司为连带责任保证人，保证期限为被告贾挺海还清借款本息及违约金日止。同日，原告通过银行转账实际交付借款1871666.67元予被告贾挺海。借款期限届满后，被告贾挺海未偿还过借款及支付利息。本院认为，原告主张被告贾挺海欠借款200万元，虽然两份《借款合同》约定借款本金为200万元，但原告扣除利息128333.33元后实际发放借款1871666.67元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，被告贾挺海拖欠原告借款本金应为1871666.67元，应如数归还予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张利息从2014年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，未超出双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告英发公司对被告贾挺海的上述债务提供连带责任保证，故应对被告贾挺海的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾挺海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1871666.67元并支付从2014年10月1日起至清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告张兴满；二、被告新兴县英发陶瓷有限公司对被告贾挺海的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费30320元（原告已预交），由原告负担635元，由两被告负担29685元并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的29685元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一七年三月二十日书 记 员  吴倩仪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执异23号案外人：刘秀华，女，汉族，1974年3月4日出生，现住新民市。申请执行人：张大勇，男，汉族，1979年12月2日出生，现住沈阳市。被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。地址新民市。法定代表人：王云成，系公司经理。被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王澜，系该公司总经理。被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，住所地新民市。负责人王云成，系该分公司经理。本院在执行申请执行人张大勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市铁北“云洲上城”小区8号楼4－3－1室，建筑面积69.23平方米，现案外人刘秀华向本院提出异议，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。案外人刘秀华称，此财产是案外人刘秀华个人合法财产，2011年2月26日在沈阳云洲房地产开发有限公司全款购买，共付款193,844.00元，当时是现房，签定合同交款后就给钥匙了，装修后，大约在2012年10月份实际入住。购买此房后由于开发商和政府的原因，未能办理产权手续，但此房应归我所有，我交付了全款，并实际入住，是此房的合法所有人，法院不应查封我的合法财产。查明，2011年7月27日原告ＸＸ（系张大勇父亲，现已病故）因与被告沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳云洲房地产开发有限公司所有的“云洲上城”小区8号楼4－5－2号房产。本院于2011年7月27日作出（2011）新民民四初字3578号民事裁定书，查封了该房产。2011年12月29日本院作出（2011）新民民四初字第3578号民事判决书，判决被告沈阳云洲房地产开发有限公司于判决生效之日起给付原告人民币300万元。判决生效后，被告沈阳云洲房地产开发有限公司未能履行给付义务。2012年7月原告ＸＸ申请人民法院强制执行。2013年7月23日本院作出新法（2012）执字第670号民事裁定书，继续查封被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的“云洲上城”小区8号楼4－5－2号房产。2014年7月7日本院又作出（2012）新民执字第670号执行裁定书，对上述房产继续查封。2016年1月22日本院又作出（2012）新民执字第670号执行裁定书，继续查封期限为三年。2017年2月8日案外人刘秀华向本院提出异议称，其于2011年2月26日在被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司全额购买涉案房屋，当时是现房，签合同后就给钥匙了，办理了入住手续，大约在2012年10月实际入住。同时提交了相关的证据。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产的物权以登记来确定权利归属。案外人刘秀华虽全款购得了此房产，但没有办理产权登记，因此，此房产的归属权并没有转移。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，需在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人对此仅提供意向认购单一份，且该认购单第八项写明“本认购单作为收款临时证明之用”、“并于《商品房买卖合同》签定时由发展商收回作废”，即该认购单并不是合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定。综上，案外人主张解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘秀华的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺良审 判 员  李克代理审判员  杨萌二〇一七年三月一日书 记 员  韩丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4374号申请执行人王玉芬，女，1965年4月16日出生。申请执行人徐红月（徐国军之女），1989年10月4日出生。申请执行人徐红兴（徐国军之子），1987年10月1日出生。申请执行人徐国军，男，1964年4月4日出生。被执行人何卫明，男，1975年7月4日出生。被执行人高素花，女，1979年2月22日出生。申请执行人王玉芬、徐红月、徐红兴、徐国军与被执行人何卫明、高素花排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）顺民初字第7842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何卫明、高素花未履行生效法律文书确定的义务，权利人金红侠王玉芬、徐红月、徐红兴、徐国军于2016年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人何卫明、高素花目前暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）顺民初字第7842号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月二十九日书记员 王咏吉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1964号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：李帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李传青，男，1965年9月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张景新，男，1971年3月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张凯，男，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王云，男，1963年2月23日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李帅、李传青、张景新、张凯、李继亮、王元合同纠纷一案中，因双方当事人协商并自行履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月二十一日书记员  张冠楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4842号申请执行人：徐震豪，男1948年6月21日生，汉族，住上海市。被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人：沈楚轩。徐震豪诉王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐震豪向本院申请执行，要求被执行人王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司返还本金20万元及相应利息、支付诉讼费用2150元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4842号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1090号原告桂庆连，男，1948年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告桂俊明，男，1971年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告桂庆连诉被告桂俊明土地承包经营权纠纷一案，因原告桂庆连在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年三月三十日书 记 员  姜 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初531号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地广西柳州市柳邕路***号。法定代表人：莫太贵，系该公司经理。委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦算草，男，壮族，1978年8月28日出生，住广西柳江县，经常居住地柳州市柳江县，委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦算草物业服务纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谭明光二〇一七年三月十日代书记员 韦文丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初346号原告：项红海，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：范文军，男，1968年10月10日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告项红海与被告范文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红海到庭参加诉讼。被告范文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项红海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款30.2万元及每月利息6000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告范文军向原告项红海借款30万元，约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算，按月付息，因被告拒不还款，现诉至法院。范文军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告范文军向原告项红海借款30万元。被告为原告出具借条一枚（记载的借款金额为31.2万元）。原告通过银行转账方式向被告范文军指定的收款人第三人林国扬交付了借款30万。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借条一枚一枚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告所举借条中的金额为31.2万元，但原告实际交付的金额为30万元，故应认定实际出借借款金额为30万元。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约及时偿还借款。因双方在借条中未约定借款交付利息，故原告称被告通过微信转账的方式��多次给付其7万元应认定为偿还借款本金7万元，被告尚欠原告借款本金23万元，故对原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，保护23万元。原告主张借款时约定借款利息为年利率24%，因无证据支持，且双方未在其提供的借条中亦未约定借款利息，故对借期内利息的主张不予支持。依据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应给付原告以本金23万元为基数按照年利率6%的标准计算自主张权利之日即起诉至日2017年1月20日起至本金付清之日止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文军于本判决生效后立即给付原告项红海借款23万元并支付以借款本金23万元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年1月20日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告项红海的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元、邮寄送达费40元，合计2955元（原告已预交），由原告项红海承担527元、被告范文军负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年三月六日书记员 张笑海
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初115号原告:冷玉英,女,1970年11月27日出生,汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被告:马传弟,男,1969年12月12日出生，汉族,农民，住四川省绵阳市安州区。本院于2017年1月11日立案受理了原告冷玉英与被告马传弟关于返还原物纠纷一案，原告冷玉英于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告冷玉英撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告冷玉英负担。审判员  王玉蓉二〇一七年三月八日书记员  龙 东
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执28号申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行。负责人：杨建军，行长。委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：黄序阳，男，住所地：广东省英德市。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄序阳借款合同纠纷仲裁执行一案，由本院于2017年3月6日立案执行。由于被执行人及其财产均在英德市人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、佛山仲裁委员会于2016年11月30日作出的(2016)佛金仲字第053号仲裁裁决书指定由英德市人民法院执行。二、本院的（2017）粤18执28号执行案作销案处理。三、英德市人民法院应在收到本裁定书后10日内与本院进行案卷移送交接手续，并通知有关当事人。四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结上述案件，并向我院执行局报告执行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范晓萍审 判 员 赵永华审 判 员 罗邦明二〇一七年三月二十九日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更483号罪犯商宝，男，1982年4月15日出生，土家族族，湖北省人，现在河南省许昌监狱服刑。郸城县人民法院于2012年3月12日作出（2011）郸少刑初字第71号刑事判决书，认定商宝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金25500元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯商宝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2011年7月24日至26日，被告人伙同他人经预谋后，先后在周口市、郸城县抢劫作案2起，抢得现金41000元，并致一人轻伤。罪犯商宝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯商宝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商宝减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年七月二十七日起至二〇二三年二月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
青海省循化撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0225执15号申请执行人马忠良，男，撒拉族，1971年5月9日生，青海省化隆县人。被执行人马乙沙格，男，撒拉族，1976年9月11日生，青海省循化县人。申请执行人马忠良与被执行人马乙沙格买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）青0225民初77号民事调解书，确认内容为：被告马乙沙格欠原告马忠良欠款本息6000元于2017年3月15日前一次性偿还。现该调解书已发生法律效力。申请执行人马忠良于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人马忠良同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青0225执15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝玉审判员  马建海审判员  马春光二〇一七年三月二十九日书记员  门东岳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特25号申请人:叫神马科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元8层110901.法定代表人：纪永伦，总经理。委托代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：谢燕平，女，1984年7月11日出生，北京市道成律师事务所实习律师。被申请人：宋倩倩，女，1992年11月11日出生。委托代理人：徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。申请人叫神马科技（北京）有限公司（以下简称叫神马公司）与被申请人宋倩倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。叫神马公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第12352号裁决。事实和理由：叫神马公司系互联网创业公司，宋倩倩系其聘用员工，2015年底叫神马公司因融资失败，导致经营困难，后因拖欠工资事宜被宋倩倩诉至朝阳仲裁委。2016年10月21日朝阳仲裁委做出裁决书，裁决叫神马公司向宋倩倩支付2015年12月1日至2016年1月15日期间工资10500元和解除劳动关系经济补偿金2719.54元。实际拖欠工资数额并非裁决书确定金额，叫神马公司也未收到宋倩倩寄送的解除劳动合同关系通知书。宋倩倩在劳动仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，朝阳仲裁委未能查清事实，故叫神马公司的申请理由符合《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定。宋倩倩称，不同意叫神马公司的申请理由。经审查查明：2016年10月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12352号裁决书，裁决：一、叫神马公司于裁决生效之日起5日内，支付宋倩倩2015年12月1日至2016年1月15日期间工资10500元；二、叫神马公司于裁决生效之日起5日内支付宋倩倩解除劳动合同经济补偿金2719.54元；三、驳回宋倩倩的其他仲裁请求。叫神马公司向本院提交以下证据：证据1.离职申请，其内容为“因个人原因，不能继续在公司工作，现申请离职。宋倩倩，2016.1.22。同意，刘太学，2016.1.22”。证明宋倩倩申请离职时间及原因。证据2.离职申请表，其中记载“我请求于2016年1月22日辞去现在工作，我的最后工作日为2016年1月14日。离职原因记载为“其他”。证明宋倩倩申请离职时间、离职原因、最后工作时间、劳动关系已解除的事实。证据3.离职证明复印件，该证明内容为：宋倩倩2015年7月13日入职叫神马公司，2016年1月14日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。落款时间为2016年1月25日。证据4.京朝劳人仲字[2016]第12352号裁决书，证明朝阳仲裁委认定事实不清，宋倩倩隐瞒了离职申请表和离职证明。宋倩倩对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的不认可，认为叫神马公司长期拖欠工资，违反了法律强制性规定和劳动合同约定，应当给予经济补偿金。宋倩倩向本院提交以下证据：证据1.劳动合同、保密协议、聘用书，以上证据证明宋倩倩与叫神马公司之间存在劳动关系，月工资标准为7000元。证据2.银行转账记录，证明叫神马公司自2015年12月1日起开始拖欠工资。证据3.EMS单据，其中收件人为纪永伦，公司名称为叫神马科技（北京）有限公司，寄件人签名处的日期为“2016年5月27日”。证明宋倩倩向叫神马公司发出解除劳动关系通知，其书面告知叫神马公司解除劳动关系。叫神马公司对宋倩倩提交的证据1、证据2无异议。对证据3真实性不认可，其认为叫宋倩倩在离职申请书中已经写明其工作至2016年1月14日。庭审中，叫神马公司称离职证明原件在宋倩倩处，宋倩倩对此予以认可，宋倩倩亦认可仲裁时没有提交离职证明，原因是不在手里。宋倩倩认可离职申请表中的签字是本人所签。本院另查，京朝劳人仲字[2016]第12352号裁决书记载“本委向叫神马公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书等法律文书，但其无正当理由未到庭。”故朝阳仲裁委缺席进行裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”叫神马公司申请撤销仲裁裁决的理由为宋倩倩隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此本院认为，劳动仲裁是劳动争议解决机制的前置程序，仲裁机制和仲裁结果具有法律强制性和既判力，因此，当事人应当积极参与仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”叫神马公司作为仲裁阶段被申请人，经朝阳仲裁委依法书面通知，无正当理由未到庭，视为其放弃了相关权利，由此产生的不利法律后果应由其自担。宋倩倩持有的离职证明不是独一无二、不由叫神马公司掌握的证据材料。叫神马公司在本次诉讼期间提交了其曾为宋倩倩出具的离职证明复印件，宋倩倩对该复印件真实性认可。因此，叫神马公司有能力、有权利在仲裁中提供相反证据反驳宋倩倩的仲裁主张，但叫神马公司放弃相关权利，由此产生的不利后果应由其自担，朝阳仲裁委依据在案证据材料依法仲裁，并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回叫神马科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人叫神马科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邢 军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一七年三月三日法官 助理 田静霆书 记 员 李 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21834号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：程艳丽，女，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告程艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  程 珊
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终35号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐俊玲，女，1970年4月2日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月9日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人唐俊玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0902刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人唐俊玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人唐俊玲的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐俊玲，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2011年12月至2015年1月，被告人唐俊玲在张某1（另案处理）注册成立的濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、濮阳市增国投资管理有限公司工作期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司需扩大生产、急需资金为名，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人金某、高某等464人存款9294.494万元，其中支付客户本金23.7万元、利息2649.7141万元。案发后，其余赃款未追回。原判认定上述事实的证据有：被告人唐俊玲供述，证人张某1、张某2、李某1、魏某1、张某3、吉某、刘某1、孙某、李某2、唐某、张某4、黄某、张某5、韩某证言，被害人杨某1、魏某2、岳某、李某3、田某、昝某1、昝某2、杨某2、曹某1、左某、南某、张某6、曹某2、杨某3、李某4、金某、龚某、高某、陈某、吴某、管某、刘某2、姜某、程某、单某、朱某、张某7陈述，濮阳市增国投资管理有限公司工商注册登记信息，濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司工商注册登记信息，抵押借款合同3份，集资群众在公安机关填写的未返还登记汇总表，内地居民因私出境证件签发信息，河南世纪联合会计师事务所豫世会【2015】会鉴字第046号鉴定意见书，河南世纪联合会计师事务所豫世会【2016】会鉴字第019号司法会计鉴定补充意见书，濮阳市公安局直属分局侦查说明，濮阳市城乡一体化示范区处理五星特钢非法集资工作领导小组专题会议纪要，濮阳市公安局卫都分局证明等。根据以上事实及证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人唐俊玲在未经国家金融主管部门批准的情况下，以向公司投资为名面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。唐俊玲在犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人唐俊玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币三十万元；被告人唐俊玲违法所得，依法予以追缴。上诉人唐俊玲上诉及其辩护人辩护称，其对犯有非法吸收公众存款罪没有异议，但其系按照张某1的要求做事，未积极参与吸收存款，没有权利支配存款，属从犯；一审认定吸收存款金额及支付客户利息有误，量刑过重。请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院另查明，河南世纪联合会计事务所司法会计鉴定补充意见书说明：关于濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司张某1、唐俊玲等人涉嫌非法吸收公众存款案的司法会计鉴定意见书中统计报案人数为464人，经查，其中有三人重复编号、漏编432号，故实际报案人数应为460人。一审法院认定的被害人数464人有误，本院予以纠正。关于上诉人唐俊玲上诉及其辩护人辩护称，其按照张某1的要求做事，未积极参与吸收存款，应系从犯的理由。经查，唐俊玲在濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、濮阳市增国投资管理有限公司工作期间，积极实施非法吸收公众存款行为，且吸收的存款大部分也打入唐俊玲账户，并由其账户支付利息；唐俊玲积极参与吸收并共同支配存款的事实，有证人张某1、张某2、李某1、张某3、吉某、刘某1等证言，被害人杨某1、魏某2等陈述，集资群众在公安机关填写的未返还登记汇总表、濮阳市公安局直属分局侦查说明等证据予以证实，故唐俊玲上诉及其辩护人辩护称其系从犯的理由不能成立。关于上诉人唐俊玲上诉及其辩护人辩护称，一审认定吸收存款及返还利息数额有误，对其量刑过重的意见。经查，唐俊玲非法吸收被害人存款、支付客户本金及利息的数额，已由侦查机关依法委托司法会计鉴定机构依法鉴定，并由河南世纪联合会计事务所出具鉴定意见书以及司法会计鉴定补充意见书予以认定，原判根据上诉人唐俊玲犯罪的事实、情节予以量刑，并无不当。故唐俊玲上诉及其辩护人辩护称一审认定吸收存款及返还利息数额有误，量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐俊玲未经国家金融主管部门批准，向社会不特定的对象非法吸收资金，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。唐俊玲在与张某1共同非法吸收公众存款过程中，所起作用较小，可从轻处罚。上诉人唐俊玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣代理审判员  郭树杰代理审判员  焦奎阳二〇一七年三月二十日书 记 员  冯 月
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终191号上诉人（原审原告）：怀化兴隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道商贸城15栋A26号。法定代表人：赵梓湘，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘明杉，系贵族驰宇律师事务所律师，执业证号15201201610249689。特别授权委托代理人彭文宗，系贵族驰宇律师事务所律师，执业证号15201199510255133。被上诉人（原审被告）：水城县物资贸易总公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路21号。法定代表人：卓英雨，系该公司总经理。特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。上诉人怀化兴隆房地产开发有限公司因与被上诉人水城县物资贸易总公司房屋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。怀化兴隆房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销一审裁定；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：首先，上诉人与被上诉人签订的《联合开发房地产意向协议书》，其中加盖了被上诉人合法有效的印章，该合同的内容不违反法律强制性效力规定，依法应当确认有效。在签订上诉协议之后，上诉人依照协议约定，将300万元的前期投资款支付至被上诉人公司账户，但是被上诉人却没有依照协议履行其合同义务，上诉人有权依据该协议要求被上诉人承担相应责任。其次，一审法院以被上诉人原法定代表人陈大磊因涉嫌刑事犯罪为由，驳回上诉人起诉，于法无据。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占位己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位地行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，除非被上诉人有证据证明陈大磊盗窃、盗用其单位公章对外签订经济合同，且被上诉人单位对此没有过错，否则即便陈大磊构成刑事犯罪，也不能免除被上诉人的民事赔偿责任。被上诉人公司的原法定代表人陈大磊与上诉人签订合同后，上诉人将合同约定款项支付给被上诉人公司，而不是陈大磊本人，人民法院应当将陈大磊涉嫌犯罪部分移交公安机关侦查，同时继续审理上诉人与被上诉人民事纠纷部分，而不是裁定驳回上诉人起诉。第三，原审法院错误适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第208条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条法律规定，裁定驳回上诉人起诉，严重侵害了上诉人合法权益。本案中，上诉人与被上诉人签订《联合开发房地产意向协议书》之后，被上诉人收取了上诉人的前期投资款300万元，并出具加盖骑财务专用章的收款收据，双方已经实际构成了民事法律关系，案情简单明了、证据确实充分。之后被上诉人原法定代表人陈大磊涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的事实，并不影响上诉人与被上诉人之间民事纠纷案件性质、效力于责任承担审理。即便陈大磊在签订该《联合开发房地产意向协议书》之时有欺诈上诉人的嫌疑，根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，上诉人有权选择撤销该合同或者变更、继续履行该合同。故，无论陈大磊最终是否构成刑事犯罪，均不为影响人民法院对本案的审理。一审法院以“案件定性与陈大磊是否构成犯罪息息相关”为由，裁定驳回上诉人起诉，实属牵强，损害上诉人的合法权益。综上，上诉人与被上诉人签订的《联合开发房地产意向协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性效力规定，依法对其效力应于确认，被上诉人原法定代表人陈大磊涉嫌刑事犯罪一案并不影响上诉人与被上诉人民事纠纷的审理。故，一审法院以本案可能涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉，于法无据。一审法院经审查认为，本案审查的《联合开发房地产意向协议书》，系陈大磊代表的被告水城县物资贸易总公司与原告怀化兴隆房地产开发有限公司签订，案件的定性与陈大磊是否构成犯罪息息相关，而根据被告水城县物资贸易总公司已向六盘水市钟山公安分局举报，故本案有可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院对关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告怀化兴隆房地产开发有限公司的起诉。二审中，被上诉人水城县物资贸易总公司向本院提交了2017年3月1日六盘水市公安局钟山分局钟公（刑）立字【2017】402号《立案决定书》一份，证实六盘水市公安局钟山分局已就被上诉人水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被上诉人水城县物资贸易总公司以其原法定代表人陈大磊涉嫌合同诈骗（包括本案所涉及的事实）向六盘水市公安局钟山分局举报，六盘水市公安局钟山分局已经决定立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回上诉人怀化兴隆房地产开发有限公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一七年三月二日书 记 员  顾雄稳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初994号原告姜春生，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。委托代理人姜金富（原告之父），男，1943年4月13日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，现住东港市孤山镇。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告邹永道，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。第三人李杰，男，1971年4月12日出生，满族，无职业，现住东港市孤山镇。原告姜春生与被告纪波、邹永道、郑传国、第三人李杰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判公开开庭进行了审理。原告姜春生委托代理人姜金富、被告纪波委托代理人宫润杰、被告邹永道、第三人李杰到庭参加了诉讼。被告郑传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，诸被告作为股东共同出资成立东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日该公司注销。2013年8月至10月，原告为该公司拉运石渣，产生运费10520元，结账时给付5000元，现尚欠运费款5520元。虽经原告多次催要，至今未付。现请求诸被告给付原告运费5520元。被告纪波辩称，涉案债务系我与郑传国、邹永道在合伙经营采石厂时发生的，现三被告已经解除了合伙关系，在合伙结算时，被告纪波将合伙经营采石厂期间所发生的债权交给其余二被告清偿，清偿所得首先偿还包括涉案欠款在内的全部债务，剩余部分归郑传国、邹永道所有，因此，被告纪波不同意承担偿还涉案欠款的义务。被告邹永道辩称，这笔债务与我不发生关系，我有自己的会计。被告郑传国未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人李杰述称，当时我是会计，票是我开的，后期我不干了，我就不知道了。经审理查明，2013年3月20日，被告纪波、郑传国、邹永道作为股东实际出资成立了东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日，该公司经清算后被核准予以注销。原告于该公司运营期间（2013年8月至10月）为其拉运石渣，产生运费10520元，结账时给付原告5000元，剩余运费5520元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、入库单、企业法人营业执照、股东会议决议、准予注销登记通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与东港市红晟采石有限公司运输合同关系成立并合法有效，应予保护。原告按约履行了运输义务，东港市红晟采石有限公司应及时给付运费，现尚欠运费5520元。在东港市红晟采石有限公司清算注销后，被告庭审中未举证证明已对原告债权予以清偿，故应由公司股东负连带给付责任。股东承担给付责任后可依据清算协议或有关法律规定确定相关责任人后予以追偿。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告纪波、邹永道、郑传国于本判决生效后十日内共同给付原告姜春生运费5520元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由三被告承担，并于判决生效以后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月一日书记员  李海霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初518号原告：王正浩，男，1997年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市民卡有限公司，住所地苏州市人民路3118号。法定代表人：魏世震，董事长。委托诉讼代理人：封嫘音，该公司员工。委托诉讼代理人：肖频，该公司员工。原告王正浩与被告苏州市民卡有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,依法适用简易程序，后转为适用小额诉讼程序审理。原告王正浩于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正浩负担。审判员 吴 倩二〇一七年三月一日书记员 常晴娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：方从富，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告方从富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告方从富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告方从富归还原告金穗贷记卡透支本金69650.60元、利息22579.24元、滞纳金4520.19元，共计96750.03元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告方从富于2011年5月7日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告方从富于2011年6月26日开始透支，2015年8月27日最后一次消费9950元，截止2017年1月23日，透支本金69650.60元、利息22579.24元、滞纳金4520.19元，共计96750.03元。要求判令：被告方从富偿还原告金穗贷记卡透支本金69650.60元、利息22579.24元、滞纳金4520.19元，共计96750.03元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告方从富未作答辩和举证。原告提供的被告方从富身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告方从富在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方从富于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金69650.60元、利息22579.24元、滞纳金4520.19元，共计96750.03元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告方从富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2219元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年三月一日代书记员  李爱琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执267号申请执行人石胜军，男，苗族，1974年4月1日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县。法定代表人：夏雪。本院在申请执行人石胜军与被执行人秀山县兆德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月25日作出的(2016)渝0241民初66号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人秀山县兆德置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石胜军于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：1.被执行人秀山县兆德置业有限公司项目已经停工且整个项目工程未完工，暂不具备执行条件；2.被执行人秀山县兆德置业有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行，应该终结本案的执行程序。告知申请人发现被执行人有可供执行的财产时随时向我院提出恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执第267号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 逸
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1490号原告：胡联唐，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡联唐为与被告胡司俊、臧小灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡联唐到庭参加诉讼，被告胡司俊、臧小灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡联唐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2016年5月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年5月23日，胡司俊因资金周转向胡联唐借款40万元，双方约定月利率1.5%计算，借期一年，当日原告通过银行转账交付借款，被告支付两年利息后，于2016年5月22日重新出具借条一份给原告，但其后未有归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告臧小灵应负共同清偿责任。被告胡司俊、臧小灵未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告胡司俊因资金周转需要向原告胡联唐借款，胡联唐通过银行转账给付胡司俊40万元。2016年5月22日，被告胡司俊向原告胡联唐出具借款40万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年。到期后，胡司俊未有归还。另查明，被告胡司俊与被告臧小灵于2008年4月7日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告胡司俊、臧小灵的人口信息各一份、由被告胡司俊出具的借条原件一份、银行交易凭证一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案证明，足以认定。本院认为，胡司俊与胡联唐之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。胡司俊至今未归还胡联唐借款40万元的事实清楚，证据充分，胡司俊理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告胡司俊、臧小灵系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系胡司俊的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，臧小灵应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡司俊、臧小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡司俊、臧小灵归还原告胡联唐借款400000元并支付利息（利息从2016年5月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4045元（已减半收取），由被告胡司俊、臧小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金文华二〇一七年三月十三日书记员  吕华杰
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复23号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人张士新，住辽源市。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执864号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异13号执行裁定和（2016）吉0402执864号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人张士新与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执864号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金70万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执864号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执864号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异13号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月一日书记员  施相宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初112号原告：李梅花，女，1979年9月18日出生，汉族，南丰县人，住上饶市弋阳县。被告：梅卫民，男，汉族，1967年12月8日出生，住抚州市南丰县。原告李梅花诉被告梅卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告李梅花于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李梅花的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅花撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李梅花负担。审判员  严尤午二〇一七年三月三日书记员  陈一飞
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执241号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人庞刘剑，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第10-09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人庞刘剑在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审��长崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4225民初166号原告：范斌昌，男，汉族，1966年10月12日出生，住裕民县。委托代理人：李德民，塔城公平法律服务所法律工作者。被告：梁林娃，女，汉族，1973年8月24日出生，住裕民县。被告：卢保德，男，汉族，1964年1月25日出生，住裕民县。本院在审理原告范斌昌诉被告梁林娃、卢保德追偿权纠纷一案中，原告范斌昌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斌昌申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范斌昌撤回起诉。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，投递费210元，共计523元（原告已预交），由原告范斌昌负担。审判员  石永立二〇一七年三月二十七日书记员  杨云云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6244号原告和春发。委托诉讼代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告龚秀芳。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。原告和春发与被告龚秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和春发及其委托诉讼代理人田凯程，被告龚秀芳及其委托诉讼代理人荆向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认兰州市城关区黄家园6号楼905号房屋归原告和春发所有。2、判令被告归还兰州市城关区黄家园6号楼905号房屋拆迁补偿款570607元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲和体仁自1955年就带着全家居住于兰州市城关区黄家园，1992年兰州市住宅建设开发公司将原告的房屋拆迁，拆迁置换一套住宅，即兰州市城关区黄家园6号楼905号房屋。1996年原告全家住进了涉案房屋，当时房屋没有办理产权证，只是由开发公司给原告父亲出具了一张购房收据。2004年1月10日原告父亲去世，父亲生前将收据留给原告保管、并再三嘱咐房子留给原告所有。2007年原告堂弟和致军故意隐瞒真实情况，谎称他是和体仁唯一继承人，申请领取了房屋租赁证，并将房屋租赁证办理在和致军名下。2016年4月11日和致军意外死亡，原告在处理善后事宜时才得知和致军故意隐瞒真实情况将房屋租赁证办理在和致军名下的情况，原告在整理和致军遗物时才得知父亲生前留有一份遗嘱，在遗嘱中明确将房屋留给了原告所有。2016年5月黄家园棚户区改造，该房屋也在拆迁范围，被告龚秀房以和致军继承人的名义持房屋租赁证与拆迁办公室达成拆迁补偿协议，该房屋拆迁补偿款为570607元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案房屋系公房，承租人和体仁因租赁享有的使用权不能继承，原告针对涉案房屋的继承问题提起的诉讼经兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第605号民事判决书已明确驳回。涉案房屋系兰州雄冠公司所有，兰州雄冠公司首先将该房屋租赁给原告父亲和体仁与母亲吕秀清共同居住，和体仁去世后，由吕秀清继续承租，此时和致军夫妇与吕秀清共同居住，2008年经吕秀清与和致军共同申请，雄冠公司同意将涉案房屋的承租人变更为和致军并发放《租赁证》，至2016年和致军意外死亡后，涉案房屋由被告继续使用，因拆迁租赁关系终结，被告系最后一位承租人，据此原告要求涉案房屋是原告所有及返还拆迁补偿款，于法于理无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕秀清（2011年3月4日去世）与和体仁（2004年1月10日去世）婚后生育七个子女，即原告和春发、和致强、和致军（被告龚秀芳丈夫）、和致珍、和致琴、和金英、和致国。吕秀清生前于2008年10月2日留下遗嘱，称“我所住黄家园6号905室房屋归我和和致军使用……”。和春发、和致强、和致军、和致珍、和致琴、和金英、和致国因此涉案房屋继承问题曾诉至本院，本院于2013年5月13日作出（2012）城法民白初字第696号民事判决书驳回原告和春发关于继承上述涉案房屋的诉讼请求，原告和春发上述至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）兰民三终字第605号民事判决书维持原判决驳回原告和春发关于继承上述涉案房屋的诉讼请求。另查，原告所述位于兰州市城关区黄家园5号楼2单元905号房屋由和体仁承租并居住使用，出租人为兰州雄冠房地产开发有限公司（原兰州市住宅建设开发公司），和体仁去世后，2007年11月6日经吕秀清和和致军共同申请，兰州雄冠房地产开发有限公司同意将涉案房屋的承租人变更为和致军并向其发放《租赁证》，此后一直由和致军与被告龚秀芳居住使用、并交纳租金。2016年4月11日和致军因意外死亡，涉案房屋由被告龚秀芳继续居住承租。2016年8月30日，因兰州市黄家园棚户区改造将涉案房屋拆迁改造，兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处与被告龚秀芳签订《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，将被告龚秀芳承租涉案房屋进行征收，《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》约定“兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处接管空房及相关手续15日内，一次性向龚秀芳支付奖金等各项补偿共计570607元。”本院认为，吕秀清遗嘱中原告和春发所述黄家园6号905室系公有房产，并非公民的个人财产。关于涉案房屋的性质，本院（2012）城法民白初字第696号民事判决书及兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第605号民事判决书已经释明。故原告和春发主张涉案房屋系其所有，本院不予支持，另原告和春发要求被告归还兰州市城关区黄家园6号楼905号房屋拆迁补偿款570607元的诉讼请求，于法于理无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定：驳回原告和春发的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告和春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  黄劲松二〇一七年三月九日书 记 员  施璞琰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1229号上诉人（原审原告）：魏春渝，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟。被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人魏春渝因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6591号民事判决。魏春渝向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知魏春渝预交二审案件受理费10元。魏春渝未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏春渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔艳审判员  刘毅审判员  赵青二〇一七年三月九日书记员  李娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2460号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。被告：金可平，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与金可平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年三月八日书记员  杨科晔