wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝民一初字第932号原告：山东达润建材有限公司，住所地烟台市卧龙中路1号。法定代表人：姜永琳，董事长。委托代理人：张有能、张兴亮，山东同济律师事务所律师。委托代理人：王洋，山东达润建材有限公司工作人员。被告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。法定代表人：闫羽，该公司董事长。委托代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：冯焕，贵州金冠幕墙产品开发有限公司工作人员。原告山东达润建材有限公司诉被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东达润建材有限公司于2015年10月29日立案，原告于2017年3月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东达润建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东达润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为11261元，由原告山东达润建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长 庞    磊人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 于  永  红二〇一七年三月二十七日书 记 员 姜慧萍（代）
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初163号	申请人：刘恒运，男。	申请人：胡义桂，男。	申请人：刘志军，男。	被申请人桂玉山，男。	被申请人高春霞，女。	被申请人云南文一峰企业管理有限公司。	法定代表人：桂玉山，总经理。	申请人刘恒运、胡义桂、刘志军与被申请人桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刘恒运、胡义桂、刘志军于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款3430000元或查封相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供了《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。	本院经审查认为，申请人刘恒运、胡义桂、刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结被申请人桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司银行存款3430000元或查封相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（本页无正文）	审 判 长  余金平	审 判 员  唐志红	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月一日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特444号申请人（仲裁被申请人）：丁春亮。委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。委托代理人：郑俊业，广东卓盛律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER。委托代理人：李大伟，广东法制盛邦事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）。申请人丁春亮因与被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER、百合礼品包装有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丁春亮申请确认仲裁条款无效的理由为：1、MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER依据《协议书》（《Agreement》）的第4条向广州仲裁委员会申请仲裁，但《协议书》（《Agreement》）显示PartyA并非MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER，其并非协议一方当事人，其不享有该《协议书》（《Agreement》）项下的权利义务；2、申请人本人也并没有作为协议一方在《协议书》（《Agreement》）上签字，故对申请人不具有法律效力。请求法院确认《协议书》（《Agreement》）中第4条的仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2016年4月7日受理的（2016）穗仲案字第3103号案无效。被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER在听证期间答辩认为：双方当事人签署过解决双方争议的仲裁条款，申请人与被申请人由于长期的国际贸易合作，申请人以托马斯的名义签署过多项有关于双方贸易的合同。双方签署的仲裁条款有效，中国广州仲裁委员会有管辖权。请求法院驳回申请人的申请事项。被申请人百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院经审查查明：申请人丁春亮向本院提交（2016）穗仲案字第3103号案的《仲裁通知书》、《仲裁庭组成及开庭通知书》、《仲裁申请书》、《协议书》（《Agreement》）、以及商业执照的英文版及中文译本。被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER向本院提交《协议书》（《Agreement》）及其中文公证翻译件、拍摄了丁春亮在签署合同时的照片及相应的公证书。《协议书》（《Agreement》）甲方为：Md.FaridAhmedSikder（FARIDPRODUCTS）,乙方（1）为:百合礼品包装有限公司(LILYGIFTWRAPCO，LTD),(2)为丁春亮(DingChunliang)。《协议书》（《Agreement》）签名处，甲方一栏为MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER签名及加盖FARIDPRODUCTS的印章；乙方（1）有Agent:Thomas的签名及百合礼品包装有限公司(LILYGIFTWRAPCO，LTD)的印章。《协议书》（《Agreement》）第4条约定：因本合同履行发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁，由败诉方承担对方合理的维权支出。在本院听证期间，丁春亮确认其英文名为Thomas，但对于《协议书》（《Agreement》）上的签名“Thomas”是否为其本人所签不予确认。本院另查明：MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求丁春亮及百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）共同支付230690.39美元及利息，以及赔偿律师费、公证费86700元人民币。本院认为：由于本案被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER是孟加拉国居民，应当适用涉外仲裁的相关法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”案涉《协议书》（《Agreement》）中明确约定“因本合同履行发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁”，因此，本案应当适用内地法律。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。丁春亮确认其英文名为Thomas，其虽然不确认《协议书》（《Agreement》）上的签名“Thomas”是其本人所签，但未能提供相反证据予以否认，对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定丁春亮在《协议书》（《Agreement》）上进行了签名确认。《协议书》（《Agreement》）上不仅有丁春亮本人的签名，还加盖了百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）的印章。因此，丁春亮主张《协议书》（《Agreement》）中的仲裁条款对其不具有约束力的理由不成立。至于被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER是否有权依照《协议书》（《Agreement》）提起仲裁申请的问题，属于仲裁庭审查的范围，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请人丁春亮要求确认2016年2月签订的《协议书》（《Agreement》）中第4条的仲裁条款对其无效的申请。案件申请费400元，由申请人丁春亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一七年三月一日书记员  曹 文陈慧兰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执82号申请执行人江伟，男，1967年7月14日生，汉族，住本市永隆城市。被执行人梁荣，男，1964年9月20日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人江伟与被执行人梁荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江伟于2017年3月1日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3168号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月一日书记员  堵 玲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初338号原告:马某某,女，汉族，农民。被告:某某加工厂。法定代表人：王某，任该厂经理。原告马某某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，马某某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬18115元，后被告支付了部分现金，现下欠12635元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。预交的案件受理费116元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月二日书记员  宋金芩
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第234号金堂县人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行更嘎、李忠碧、俄旺、卢涛、邓维兵、冯昌健、李中林罚金一案【案号（2017）川01执848号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程茂翠。被上诉人（原审被告）：陶秀丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人程茂翠、陶秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  曹智勇审 判 员  周栋才二〇一七年三月十日法官助理  张立东书 记 员  王 秀第2页/共2页
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2176号申请执行人付香叶,女性,住XXXX。被执行人闫荣鑫,男性,住XXX。本院在执行付香叶与闫荣鑫借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执289号之六申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：金国福，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人金国福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国福在安徽潜山江淮村镇银行的存款人民币7.2万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执118号申请执行人张新军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人周宝国，该公司总经理申请执行人张新军与被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张新军依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初121号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司名下银行存款67657.84元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年三月十日书记员  段阳阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10234号原告：蔡普锋，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：解转欣，男，1959年11月24日出生，汉族，河北省定州市。原告蔡普锋与被告解转欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡普锋到庭参加了诉讼，被告解转欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。蔡普锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2014年5月1日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月份，原告与被告口头达成了一份耐水腻子产品购销协议，约定由原告向被告承包的位于天津市武清区大王古工地供货。2014年4月份原告如约履行了供货义务后，被告付款10000元，下欠31000元并由被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要余款，但被告借故拖延支付货款至今，故提起诉讼。解转欣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月原、被告口头达成了一份耐水腻子产品购销协议，约定由原告按被告指定的地点天津市武清区大王古工地供货。2014年4月原告如约履行了供货义务，同年4月27日，被告给付原告货款10000元，下欠31000元由被告出具欠条一份，此款经原告催要至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告为原告书写的欠条为证，本院予以认定。本院认为，被告于2014年4月27日给原告出具欠条，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，双方的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，原告要求被告给付尚欠货款31000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时支付货款，系违约行为，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2014年5月1日始至31000元货款付清之日止的利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告解转欣于本判决书生效之日起三日内给付原告蔡普锋货款31000元。二被告解转欣于本判决书生效之日起三日内给付原告蔡普锋利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日始至本判决生效之日止）。三原告其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告解转欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林审 判 员  李宝友人民陪审员  武向东二〇一七年三月十八日书 记 员  任志新附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终155号上诉人（原审被告）:孙某，男，1978年6月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:曹某，女，1981年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区，诉讼文书送达地址徐州市泉山区湖滨新村177-3-502室。上诉人孙某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉称,上诉人于2015年7月搬至泉山区人民法院对面的山语世家小区居住，但因当地社区居委会拒绝出具证明，故而无法提交证据证明在此居住的连续性。上诉人并非主观上不愿举证，而是客观上无法提交。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院审查查明，孙某的户籍所在地为徐州市鼓楼区港南小区3号楼三单元204室。孙某曾因不服本院就其上诉的与曹某离婚后财产纠纷一案作出的（2015）徐民终字第3237号民事判决，向本院申请再审。在再审申请书中，孙某确认其住所为户籍登记的地址。2016年8月24日，本院对该申请再审案件进行听证时，孙某自认其住所仍为上述地址。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。孙某的户籍所在地为徐州市鼓楼区港南小区3号楼三单元204室，虽然其主张经常居住地在徐州市泉山区山语世家小区，但未提供证据证明至曹某本次起诉时其已离开户籍所在地并在徐州市泉山区山语世家小区连续居住一年以上，且该主张也与其在此前诉讼中自认的住所地相矛盾。因此，依据上述法律和司法解释的规定，应认定孙某的住所地为徐州市鼓楼区。综上，原审法院作为原审被告住所地人民法院，对曹某诉孙某离婚后财产纠纷案件有管辖权。上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月十四日书记员 翟羽佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8460号原告云南南方机电设备有限公司诉被告顾元追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告顾元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告顾元的起诉。案件受理费人民币376元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司承担。审 判 长  张 杨人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一七年三月十三日书 记 员  李顺成
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1617号原告：李耀辉，男，2002年10月12日出生，汉族，住浚县。法定代理人：李合军，男，1984年10月29日出生，汉族，住浚县。系李耀辉之父。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：魏小霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，代为选择鉴定机构，代收法律文书。原告李耀辉与被告魏小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李耀辉法定代理人李合军及其委托诉讼代理人张桂莲，被告魏小霞的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李耀辉诉称：2016年6月10日22时3分许，被告魏小霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿浚北公路自北向南行驶至浚北路与建设路十字路口处与自东向西行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告李耀辉受伤。请求判令被告赔偿原告李耀辉各项损失共计35799.25元。被告魏小霞辩称：1、该事故是因为原告李耀辉超速所致，故原告应承担事故的主要责任。2、原告要求赔偿项目和数额应当提供相关证据，我应在法律规定的范围内承担责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失35799.25元有无事实根据和法律依据。原告李耀辉提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书一份。证明原告在此次事故中是次要责任。2、浚县人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份、医疗费票据19853.66元及费用明细清单一份。证明原告的伤情、住院治疗情况及支付医疗费的事实。3、交通费票据1200元。4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据700元。5、护理人员身份证明、停发工资证明、工资表、劳动合同。证明护理人员的误工情况。6、户口本、魏小霞驾驶证、行驶证。证明李合军、朱红霞系李耀辉父母及魏小霞具有驾驶资格。被告魏小霞对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1份证据有异议，导致事故发生原告应承担主要责任。对第2份证据病历、诊断证明、出院证真实性无异议，对住院费票据其中有2张充值凭证有异议，没有正规票据，2张凭证注明时间为2016年11月4日，没有相关诊断证明予以支持。对第3份证据交通费票据有异议，交通费票据并非交通运输机构提供的正式正规发票，且该交通费不能证实与原告伤情有关。对第4份证据鉴定意见书无异议，鉴定费应由原告承担。鉴定意见书没有支持原告的申请。对第5份证据劳动合同、工资表有异议，扣发工资证明记载李合军月工资3700元，已经超出个人所得税起征点，应提供完税证明。工资表来源不明确，劳动合同没有向劳动管理部门进行备案，且不能提供单位为其缴纳社保费用的证明，劳动关系不应予以确认。同时该组证据缺乏用人单位相关资质。对第6份证据无异议。被告魏小霞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告花费医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的个人账户充值凭证两张，因不是医疗费票据，本院不予采信。原告提交的交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为930元。原告提交的护理人员的劳动合同、停发工资证明、工资表没有缴纳社会保险及交税凭证相互印证，故护理人员的误工损失应按居民服务业职工的平均工资计算，因原告系未成年人且根据原告的伤情，护理人员应为2人。原告提交的鉴定费票据，原告申请对其伤残等级进行鉴定，因原告伤情未构成伤残，故鉴定费应由原告负担。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2016年6月10日22时3分许，被告魏小霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿浚北公路自北向南行驶至浚北路与建设路十字路口处与自东向西行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告李耀辉受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告魏小霞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告魏小霞承担事故的主要责任，原告李耀辉承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗93天，花费医疗费19629.86元。原告住院期间2人护理。被告魏小霞已支付原告2000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：被告魏小霞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告魏小霞承担事故的主要责任，原告李耀辉承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因原告李耀辉驾驶的车辆系非机动车，故被告魏小霞应承担民事赔偿责任的80%。原告因此次事故的损失有：医疗费19629.86元；护理费15532.86元（83.51元/天×93天×2人）；住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；交通费930元，以上损失共计38882.72元。因被告魏小霞驾驶的车辆未投保交强险，故被告魏小霞应在交强险保险限额内赔偿原告李耀辉各项损失26462.86元。超出交强险限额的12419.86元按被告魏小霞应承担责任的比例80%即9935.89元，由被告魏小霞负担。被告魏小霞已支付的2000元，应予以扣除。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏小霞于判决生效后十日内赔偿原告李耀辉各项损失34398.75元；二、驳回原告李耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，保全费100元，共计795元，由原告李耀辉负担31元，被告魏小霞负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年三月十三日书 记 员  毛明慧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初551号原告王守印。委托诉讼代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告马元辉。被告马学云。原告王守印诉被告马元辉、马学云排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告王守印于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守印撤诉。案件受理费人民币9800.00元，减半收取人民币4900.00元，由原告王守印负担。审判员  吕兴存二〇一七年三月三十日书记员  王亚青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4999号原告：龚晓彬，男，满族，1976年11月8日出生，住湖南省长沙县。被告：陈立，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住址：湖南长沙市岳麓区。本院在审理原告龚晓彬与被告陈立、彭继伟民间借贷纠纷一案中，原告龚晓彬于2017年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈立、彭继伟的起诉。本院认为，原告龚晓彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚晓彬撤回对被告陈立、彭继伟的起诉。本案受理费4506元，减半收取2253元，由原告龚晓彬负担。审 判 员 陶 湘 浪人民陪审员 杨 立 辉人民陪审员 谢 铁 刚二〇一七年三月十日代理书记员 陈阳（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16951号原告：乔振华，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王振宇，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告乔振华与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振华到庭参加诉讼，被告王振宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)40,000元；二、要求被告按银行同期贷款利率支付以40,000元为本金，自2015年8月31日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告从事水果批发生意，被告先前曾多次向原告借款，均按期归还。2015年8月1日之前，被告以做生意资金短缺为由向原告借款40,000元。2015年8月1日，原告将现金40,000元交付被告，被告当场出具借条、收条，并承诺于2015年8月30日还款。嗣后，被告分文未还，故要求被告归还借款并支付逾期利息。被告王振宇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告出具借条，内容为：“本人王振宇向乔振华借到人民币现金肆万元正(40,000)于2015年8月30日归还”。同时，原告通过现金方式将借款40,000元交付被告，被告出具收条确认收到原告钱款。逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告王振宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告乔振华借款本金人民币40,000元；二、被告王振宇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告乔振华以人民币40,000元为本金，自2015年8月31日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年三月八日书 记 员  林 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1147号原告：袁灵灵，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。法定代表人李昌，任该公司经理。原告袁灵灵与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁灵灵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁灵灵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁灵灵负担。审判员 李 豪二〇一七年三月十三日书记员 刘春誉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更198号罪犯杨全优，男，1972年12月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽遂刑初字第130号刑事判决，以被告人杨全优犯贪污罪，判处有期徒刑七年,并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨全优不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以(2014)浙丽刑终字第212号刑事判决，改判被告人杨全优犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨全优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨全优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨全优对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨全优在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯杨全优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务在本次考核期内获得五个表扬。罪犯杨全优已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨全优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全优准予减刑八个月（刑期自2014年3月15日至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执144号申请执行人南通旺莱包装制品有限公司,住所地南通港闸经济开发区八一工业园,机构代码：91320611056668923J。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号,机构代码：91320506765122675L。南通旺莱包装制品有限公司与苏州可瑞斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第596号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南通旺莱包装制品有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第596号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年三月十五日书记员 钱 曦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2371号申请执行人李付香，女，汉族，居民。被执行人王电启，男，汉族，农民。被执行人王中强，男，汉族，农民。被执行人王殿平，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李付香与王电启、王中强、王殿平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1506号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十二日书记员  孔祥银
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初0993号原告：杨某，男，1949年7月25日出生，汉族，退休工人，住如东县。原告：顾某，女，1954年4月7日出生，汉族，退休工人，住如东县。被告:金某，男，1977年9月2日生，汉族，自由职业，住如东县。本院在审理原告杨某、顾某与被告金某监护权纠纷一案中，原告杨某、顾某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某、顾某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某、顾某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨某、顾某。代理审判员  陈庭庭二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终557号申请执行人赵凤侠。被执行人李军杰。申请执行人赵凤侠与被执行人李军杰离婚纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款58000元。本案受理后，申请人表示申请执行标的计算错误，特向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执557号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年三月三日书记员  付国明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1116号之一申请执行人：游敬权，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：王宗根，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行游敬权与王宗根债务转移合同纠纷一案中，于2016年9月12日向王宗根发出执行通知书，责令王宗根履行生效法律文书确定义务，但王宗根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王宗根存款人民币112000元。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月九日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执623号之一申请执行人马亚伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住开封市龙亭区。被执行人王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住开封市鼓楼区。被执行人冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生，住址开封市鼓楼区。马亚伟申请执行王凯、冯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯、冯帆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马亚伟于2016年9月18日向本院申请执行。执行过程中申请人马亚伟向我院申请撤销对王凯、冯帆的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：马亚伟申请执行王凯、冯帆民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月十五日书记员  闫景伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80723号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司职员。被告：李长均，住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告李长均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年三月十五日书 记 员 王增艳
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行终76号上诉人（原审起诉人）：马鞍山市粮食局，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路37号粮食大厦10楼。法定代表人：汪建刚，该局局长。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。上诉人马鞍山市粮食局不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504行初1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：2005年11月、12月及2006年上半年，马鞍山市房地产产权市场管理处根据马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司(以下简称祥禾公司)的申请先后将涉案房产登记在祥禾公司名下。2011年8月10日，上诉人收到马鞍山市国有资产监督管理委员会下发的文件，该委员会要求上诉人作为权利主体对错误登记予以纠正，故上诉人到2011年8月10日才正式知道。后上诉人先后多次与马鞍山市住房和城乡建设委员会沟通协调，要求撤销登记，根据马住建（2013）18号文件，上诉人于2013年1月20日收到文件才知悉诉权，故本案诉讼期限应当从2013年1月21日起算，上诉人的起诉未超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉要求马鞍山市国土资源局将登记在祥禾公司名下的几处涉案房产予以撤销登记，系针对房产登记行政行为提起的行政诉讼，属于其他行政案件，应当适用五年的起诉期限。该房产登记行政行为发生在2005年至2006年间，自该行政行为作出之日起到上诉人提起行政诉讼已经超过五年的法定期限，原审法院不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月九日书记员  李传翱附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）鲁0112行初228号	当事人	原告武承杰，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区工业北路304号2号楼1单元404号	委托代理人王立江、蔡晓仪，均系北京京平律师事务所律师。	被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。	法定代表人云廷华，局长。	委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。	委托代理人方望，该局华山派出所副所长。	诉辩意见	原告立案时间：2016年12月16日。	开庭时间：2017年2月13日。	原告起诉的主要事实根据：2016年10月19日7时40分，原告被鲁A107QT��包车下来的5个人绑架拉至华山孟家村北控制3小时，后在高墙王村路边被推下车。回家后看到自家房屋被强拆，汽车、家具、家电、衣服、钱、首饰、存折及三家租客的全部东西均被砸。原告多次报警，要求被告对原告房屋被拆除行为、绑架原告行为及损坏房屋财产的行为予以立案。但被告怠于履行职责，已经构成行政不作为。	原告的诉讼请求：1、依法确认被告对原告房屋被拆除不予立案行政行为违法，并责令被告予以立案；2、对绑架原告及损坏房屋财产的行为立案侦查。	原告提供的主要证据：1、宅基地使用证；2、新建楼房合同；3、家庭协议书；4、遗嘱；5、结婚证；6、通话详单；7、现场照片22张。	被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达现场，经调查得知2016年10月19日上午济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部组织对原告房屋进行拆除，属于政府部门的拆迁行为，不属于公安机关管辖的故意毁坏财物案件。原告称被绑架的行为，不归公安机关管辖，构成犯罪的由检察机关管辖。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。	被���提供的主要证据：接处警登记表、情况说明、工作说明、处警录像、《刑事诉讼法》节选、解释。	事实认定	2016年10月19日上午，原告房屋被拆除时，原告租客王晓庆打110报警称其租住的原告房屋被拆，东西被砸在屋内，处警民警到现场了解系政府部门在拆除原告房屋并告知王晓庆。	原告称其女儿武云竹于2016年10月19日10时12分亦报警，称其房屋被拆除，要求被告履行法定职责，被告未处理。被告称对此不知情，如收到其女儿报警也与王晓庆报警系同一警情，已履行法定职责，且其女儿不具备本案原告主体资格。原告2016年10月19日7时58分报警称其被绑架的警情，被告未联系报警人作出处理。原告未申请被告履行对其房屋被拆除及财产被损坏行为予以立案。	本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。	原告称其被绑架的报警，被告未及时处理。原告并未申请被告履行对其房屋被拆除及财产被损坏行为予以立案。而被告处警处理的是王晓庆的报警情况。原告女儿是否报警要求被告履行法定职责与本案无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武承杰要求依法确认被告对原告房屋被拆除不予立案行政行为违法，并责令被告予以立案的诉讼请求。二、驳回原告武承杰要求被告对损坏房屋财产行为立案侦查的诉讼请求。三、限被告济南市公安局历城区分局自本判决生效之日起30日内对原��武承杰2016年10月19日7时58分的报警作出处理。	案件受理费50元，原告武承杰负担25元，被告济南市公安局历城区分局负担25元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长 赵 燕	人民陪审员 袁 敏	人民陪审员 于 倩	二〇一七年三月十五日	书 记 员 于文凤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢44号申请执行人宋高权，男，生于1982年1月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人白昌均，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人重庆宝顺物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1650号民事判决书，受理了宋高权申请恢复执行白昌均、重庆宝顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额61587元。另外，被执行人白昌均、重庆宝顺物流有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，冻结被执行人重庆宝顺物流有限公司在中国银行重庆綦江支行营业部账户内的存款82710元。现被执行人白昌均、重庆宝顺物流有限公司已履行完毕生效文书所确定的义务，本院依法应解除对被执行人重庆宝顺物流有限公司上述账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆宝顺物流有限公司在中国银行重庆綦江支行营业部账户内存款82710元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月十四日书记员  罗文晋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执213号申请执行人：余本汉，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。法定代表人：程世有。申请执行人余本汉与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4122号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年三月二十二日书记员  晋 军
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初313号原告李湘秀，女，汉族。被告曹朝辉，女，汉族。本院在审理原告李湘秀诉被告曹朝辉民间借贷纠纷一案中，原告李湘秀于2017年3月16日向本院提出撤回对被告曹朝辉的起诉。本院认为，原告李湘秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李湘秀撤回对曹朝辉的起诉。案件受理费减半收取538元，由原告李湘秀承担。审 判 员  曹净松二〇一七年三月十六日代理书记员  陈丹英
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初869号原告：孙淑珍，女，1950年8月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：别惠平，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：佟有臣，男，1948年12月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：孙文义，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：李海，男，1949年1月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：于凤贵（桂），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：于德生，男，1933年4月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：于凤春，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：于凤祥，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。九原告的委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。被告：侯振军，男，1965年4月12日生，汉族，农民，吉林省德惠市天台镇佟家村四组。委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。原告孙淑珍、别惠平、佟有臣、孙文义、李海、于凤贵、于德生、于凤春、于凤祥与被告侯振军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。九原告向本院提出诉讼请求：1.要求侯振军返还诸原告承包田，其中孙淑珍1.7亩，别惠平0.6亩，佟有臣2.3亩，孙文义0.6亩，李海2.3亩，于凤贵0.8亩，于德生0.3亩，于凤春2亩，于凤祥1.8亩；2.赔偿诸原告的经济损失；3.诉讼费用由侯振军负担。事实和理由：诸原告是德惠市天台镇佟家村二组社员，1997年土地调整时，诸原告在该社迟胡头分得承包田，具体面积如前所述。诸原告只耕种了两年，上述土地便被侯振军及其父亲（已去世）抢种至今，诸原告多年来找有关部门调解未果，故起诉至法院。本院经审查认为，双方争议土地紧临伊通河，土地最远端离伊通河不足百米，在河两岸土地之外有堤坝。根据相关规定，河道管理范围：有堤防的河道为两岸堤防之间的水域、整治工程、沙洲、滩地（含耕地、林地）、行洪区以及县级以上人民政府划定的护堤地。因此，本案争议的土地为河道管理范围，其主管机关应为县级以上人民政府水行政主管部门。本案诉争土地虽然已经由德惠市天台镇佟家村在土地调整时发包给诸原告，但佟家村村民委员会并非诉争土地的主管机关，诸原告提供的证据并不能证明佟家村村民委员会在向诸原告发包该诉争土地时获得了主管机关的授权或者取得了该诉争土地的使用、支配权。因此，佟家村村民委员会将诉争土地发包给诸原告的行为并不能使诸原告获得诉争土地的承包经营权，诸原告并不具备本案的主体资格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、《吉林省河道管理条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙淑珍、别惠平、佟有臣、孙文义、李海、于凤贵、于德生、于凤春、于凤祥的起诉。案件受理费200.00元，返还诸原告，邮寄送达费112.00元，返还诸原告56.00元，另56.00元，由诸原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一七年三月十日书 记 员 宋艳艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初604号申请人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人王向阳。被申请人：丁红新，男，汉族，1979年8月7日生，地址：安阳县。被申请人：张海军，男，汉族，1969年4月19日生，地址：安阳县。被申请人：王玉娥，女，汉族，1980年12月17日生，地址：安阳市殷都区。被申请人：安阳广益纺织有限公司，地址：安阳市殷都区纱厂路北段北纱厂院内。法定代表人张海军。被申请人：安阳市银江纺织有限公司，地址：安阳市殷都区纱厂路北段北纱厂院内。法定代表人王玉娥。被申请人：安阳市宏达纺织有限公司，地址：安阳市北关区韩陵山养鱼屯村工业园内。法定代表人朱千明。中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张海军、王玉娥、丁红新、安阳广益纺织有限公司、安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对六被申请人所有的银行存款320万元或者其他等额财产予以财产保全。申请人出具保函提供担保。本院经审查认为,申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海军、王玉娥、丁红新、安阳广益纺织有限公司、安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司银行存款320万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓文审判员  万娅飞审判员  张 夏二〇一七年三月二十八日书记员  张 彬
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初61号原告：马二丑，农民，住托克托县。原告：许永胜，农民，住托克托县。原告：许清花，农民，住呼和浩特市。原告：许月花，农民，住托克托县。被告：姚文在，农民，住托克托县。被告：范云栓，农民，住托克托县。原告马二丑、许永胜、许清花、许月花与被告姚文在、范云栓生命权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马二丑、许永胜、许清花、许月花于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告马二丑、许永胜、许清花、许月花准备与被告姚文在、范云栓协调处理，原告马二丑、许永胜、许清花、许月花提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马二丑、许永胜、许清花、许月花撤诉。案件受理费4144元收取1000元,由原告马二丑、许永胜、许清花、许月花负担。审判员  刘瑞红二〇一七年三月三十日书记员  郝宇琴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。负责人：王希国，职务行长。被执行人：许宪贺，男，汉族，职业个体，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初277号民事调解书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行许宪贺借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈立彦二〇一七年三月三日书记员  马丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1325号席韵东:你与费宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初7980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费宝珠于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人席韵东立即向申请执行人费宝珠偿还借款本金170万元、利息624156.2元（自2016年11月15日起的利息按照月利率1.5%顺延计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12697元、执行费25642。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初306号原告：任某某，男，1957年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，村民，身份证号码：6104041957********。被告：王某，男，生于1975年7月16日，汉族，住旬邑县土桥镇，村民，身份证号码：6104291975********。被告：王某某，男，生于1952年2月28日，汉族，住旬邑县土桥镇北堡子村***号，村民，身份证号码：6104291952********。原告任某某诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤诉；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任某某承担。审判员 张 喜 平二〇一七年三月十三日书记员 第五宇轩
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初228号原告：莫可成，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。被告：黎子才，男，1987年7月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：丘英芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告莫可成与被告黎子才、丘英芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁自成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告莫可成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自2015年11月起计至起诉之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其于2015年6月在灵山为二被告工作，未签订书面劳动合同，其负责门窗、不锈钢加工，月工资6500元，2015年11月其辞职，多次向被告追讨劳务费未果。被告黎子才、丘英芳不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告莫可成于2015年6月起在钦州灵山安然居门业为被告黎子才提供劳务，负责门窗、不锈钢加工，月工资6500元，2015年11月月底，原告莫可成辞去该工作，被告黎子才尚未支付原告莫可成工资共计13000元。2016年3月1日，被告黎子才立下工资欠条交由原告莫可成收执，被告丘英芳作为经手人在该欠条上签字确认。此后，二被告拒不还款，原告遂于2016年2月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黎子才、丘英芳在欠款发生期间系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告支付劳务工资13000元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以13000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自2015年11月起计至起诉之日止）,本院在法律规定的区间值内予以支持（以13000元为本金，自2015年12月1日拖欠工资之日起计至2016年2月10起诉之日止，按年利率的6%计算），超出部分不予支持。欠条载明被告黎子才拖欠原告工资，被告丘英芳作为经手人签字确认，且二被告系夫妻关系，被告丘英芳未能提出抗辩事由，二被告应共同偿还拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第43条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎子才、丘英芳共同偿还原告莫可成的工资人民币13000元及逾期利息（利息计算：以13000元为本金，自2015年12月1日起计至2016年2月10日止，按年利率的6%计算）；二、驳回原告莫可成的其他诉讼请求。案件受理费146元，适用简易程序审理减半收取为73元，由被告黎子才、丘英芳负担（原告莫可成已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年三月二十二日书记员 刘雪敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初34号原告张冬明，男，1968年1月19日，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。被告李馨兴，男，1964年1月1日出生，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。本院于2017年1月6日受理了原告张冬明诉被告李馨兴房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇一七年三月三日书记员  程斯靖
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初43号原告:聂绍龙,女,1964年2月2日出生,汉族,住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告:肖永银（曾用名肖磊）,男,1988年9月23日出生,汉族,住贵州省水城县。本院在审理聂绍龙与肖永银民间借贷纠纷一案中，原告聂绍龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂绍龙与被告肖永银以庭外达成协议协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂绍龙撤回起诉。案件受理费1125元，由原告聂绍龙负担。审判员  鄢世萍二〇一七年三月一日（书记员  徐 丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初683号原告：施忠标，男，汉族，1970年2月15日出生，住金华市金东区。委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市金东区源东乡后施村村民委员会，住所地金华市金东区源东乡后施村。法定代表人：施敦兴。被告：施本生，男，汉族，1964年6月15日出生，住金华市金东区。被告：施向东，男，汉族，1967年12月24日出生，住金华市金东区。本院在审理原告施忠标诉被告金华市金东区源东乡后施村村民委员会、施本生、施向东合同纠纷一案，原告施忠标于2017年3月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告施忠标的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施忠标撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告施忠标负担。审 判 员 章城伟二〇一七年三月二十八日代书记员 余美子
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初74号原告：郑州市第二电缆厂，住所地郑州市高新开发区科学大道西段。法定代表人：金世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：郭喜营，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市中原区。被告：李均军，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省嵩县。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。委托诉讼代理人：吕少清，该公司员工。原告郑州市第二电缆厂与被告郭喜营、李均军、中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。郑州市第二电缆厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同向原告支付货款41229元，利息5000元，共计46229元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应电缆，原告已经按被告要求将货物全部交付，货物总价值为131229元，后被告又支付了90000元，现仍欠原告货款41229元没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，据原告提供的证据不能显示其为案涉款项的权利方，其虽称商丘市梁园区金属电缆厂属于其下属单位，但该销售处为个体工商户，与原告之间并不存在隶属关系，原告虽提供了加盖有梁园销售处印章的情况说明，但该情况说明未显示出具人信息，该公司也未有工作人员到庭接受质询，此外，三被告均称商丘市梁园区销售处是电缆的出售方，以及买卖合同的相对方，而非原告。本院无法查明原告是否与本案存有直接利害关系，故原告主体不适格，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市第二电缆厂的起诉。案件受理费956元，予以全额退还原告郑州市第二电缆厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  田楠楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初251号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人诸某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月25日16时许，被告人诸某醉酒（血液中酒精含量为89.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的小客车，行驶至本区洛浦街五湖四海食街兰桂坊饭店对出路段发生交通事故。事故发生后，被告人诸某在现场等候交警到场处理。被告人诸某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人诸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人诸某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月26日起执行至2017年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一七年三月三日书记员  曾惠仪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终791号上诉人（原审被告）：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，该公司董事长。委托代理人：杜峥佩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁志辉，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：程利栋，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司与被上诉人袁志辉、原审被告程利栋民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南信宇石油机械制造股份有限公司于2017年3月13日申请撤回上诉。本院认为，河南信宇石油机械制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凌燕审 判 员  田 宇代理审判员  李 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  董 雪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终301号上诉人（一审原告）高玉枝，女，汉族，1957年3月12日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人高玉枝因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初257号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉枝的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，高玉枝向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，高玉枝向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对高玉枝提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理高玉枝的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为高玉枝向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯高玉枝的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回高玉枝的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，高玉枝请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对高玉枝的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回高玉枝复议申请并无不当。高玉枝诉请缺乏法律依据，判决驳回高玉枝的诉讼请求。高玉枝不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人高玉枝向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对高玉枝的举报作出处理，高玉枝申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人高玉枝起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初257号行政判决。案件受理费50元，由上诉人高玉枝承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月十日书 记 员 王贺霞
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行初6号原告盛小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路24号。法定代表人徐进明，镇长。本院在审理原告盛小明诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府行政强制一案中，原告盛小明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盛小明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛小明负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年三月九日书 记 员  王贇洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1737号原告：刘某1，男，1925年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某2，男，1951年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员 张 敏二〇一七年三月二十二日书记员 宋少华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初672号原告赵悌动，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省宁陵县。被告韩敬财，男，汉族，1975年7月21日出生，住山东省坟上县。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大街。原告赵悌动与被告韩敬财、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵悌动应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵悌动撤回对被告韩敬财、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年三月十三日书记员  李苗苗
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执755号之三申请执行人郑成炎，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人陈淑英，女，1956年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人郑师赠，男，1950年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人郑成炎和被执行人郑师赠民间借贷纠纷一案，被执行人郑师赠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑师赠名下所有的位于长乐市吴航镇东关街117号房屋产权（产权证号：榕长S字第054**号）。查封期间停止办理买卖过户，抵押等相关手续。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年三月十三日书记员 唐  深
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0523行审25号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人周月庆，男，1975年4月17日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900354165号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2016年8月1日现场查获被执行人周月庆未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志、未戴安全头盔的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1207、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月1日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元、20元，共计440元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月22日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30045号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月1日对被执行人周月庆作出的豫公交决字［2016］第410523-2900354165号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。申请费50元，由被执行人周月庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山审 判 员  张改丽人民陪审员  王方超二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑翌晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢187号申请执行人刘本坤，男，汉族，居民。被执行人于成彬，男，1964年9月2日，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘本坤与被执行人于成彬产品责任纠纷一案中，被执行人于成彬已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2016)鲁13民终949号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  苗卫东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2533号之二申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）川商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人五洋建设集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司于2016年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月九日书记员  司立群
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初232号原告：耿某，女，1992年2月17日出生，汉族，武强县北代乡西堤村***号，现住该村。被告：刘某，男，1990年8月7日出生，武强县北代乡西堤村***号，现住该村。原告耿某与被告刘某劳离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告耿某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。代审判员  滕亚娟二〇一七年三月三十日书 记 员  李 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初542号原告:宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园。统一社会信用代码91341700796433003G。法定代表人：吕鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房。统一社会信用代码91360430741972691U。法定代表人：俞月团，该公司总经理。原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告彭泽县同兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波金美亚池州管桩有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由宁波金美亚池州管桩有限公司负担。审判员  慈源二〇一七年三月二十八日书记员  王曼附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第351号原告（反诉被告）孙玉国：男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住阳信县。被告（反诉原告）赵长东：男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。原告（反诉被告）孙玉国与被告（反诉原告）赵长东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉国、被告赵长东的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵长东向我交付价值20000元的鸟足紫檀小茶几一个、鼓形坐櫈（大红酸枝）两个；2、诉讼费用由被告赵长东承担。事实与理由：被告赵长东从事家具销售业务，2013年我因装修所需，从被告赵长东处购买价值188800元家具一宗，已支付178800元，剩余10000元为被告赵长东出具了欠条。因被告赵长东尚未全部履行交付家具义务，特诉至法院，请求依法判如所请。被告（反诉原告）赵长东辩称，原告孙玉国是从阳信艺木轩红木家居贸易有限公司购买的家具，起诉我个人属于诉讼主体不适格；原告孙玉国购买的家具不包括小茶几和鼓形坐櫈，如果在艺木轩公司未交付全部家具的情况下，原告孙玉国不可能出具欠条；我与原告孙玉国之间因为车辆修理纠纷才导致原告恶意诉讼，请求法院依法查清事实，驳回原告的起诉。本案在审理过程中，被告赵长东提出反诉。反诉原告赵长东向本院提出诉讼请求，要求反诉被告孙玉国偿还家具款10000元。反诉被告孙玉国对欠款事实无异议，辩称在赵长东交付完家具后可以偿还欠款。经审理查明，原告孙玉国从被告赵长东处购买鸟足紫檀材质的大板台一个、书橱四个、沙发一套（含一个长条茶几、两个小茶几、三人沙发一个、两人沙发一个、一人沙发一个）、电视柜一个、双人床两张、电脑桌一个、椅子两把、鼓凳两把，玻璃鱼缸一个、花梨木材质的餐具一套（含八把椅子），被告赵长东尚欠小茶几一个、鼓凳两把未给付，原告孙玉国尚欠10000元未付。被告赵长东对购买家具的事实无异议，原被告均未能提供购买清单和送货清单，对家具总价款双方各执一词。原告孙玉国与被告赵长东的通话录音内容显示：孙玉国：我的小桌子进来了吗？都二年了。赵长东：你的小桌子我给你进。孙玉国：都二年了，你还不给进，你都忙啥，你不是说上一次都进来了吗？赵长东：我给你进，我在外边忙着了。证人马某出庭作证称，原告在被告处购买过家具，后因修车和买家具发生纠纷，我想从中调解让赵长东给孙玉国11000元，赵长东说先把车开走，孙玉国没让赵长东开，孙玉国说赵长东欠他三件家具，赵长东让去他的店里挑，如果家具到店后再把临时的家具换回来。在家具店里，赵长东说让孙玉国再交付100000元才能把家具带走，孙玉国当时就生气走了。以上事实，由证人证言、录音资料及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是一种典型的双务合同，原告作为买受人，其债权是取得家具的所有权，其债务是支付家具款。被告作为出卖人，其债权是获得家具款，其债务是足量交付家具。买卖双方应本着诚实信用的原则履行合同。原被告之间通话录音和证人马某的证言相互印证，足以认定被告赵长东对其中的茶几一个和鼓凳两个未予交付，在原被告均未提供供货单与送货单的情况，依交易习惯，应以孙玉国处的家具材质为依据履行交付义务。茶几一个和鼓凳两个附随于客厅家具，其材质应为鸟足紫檀。被告赵长东辩称原告孙玉国购买的家具中不包括茶几一个和鼓凳两个，依据交易习惯，作为发货方的赵长东应留存发货底联，但其在本院释明后拒不提交，其本人在两次庭审中均未出庭，其委托诉讼代理人亦不能说明交易事实的细节，故对被告赵长东的辩解，本院不予采信。被告赵长东辩称原告孙玉国是自阳信县艺木轩家居贸易有限公司购买的家具，其作为诉讼主体不适格，本院认为，阳信县艺木轩家居贸易有限公司的负责人系赵长东的妻子刘红霞，赵长东在本案中提供的送达地址、收件人和联系电话均为其妻刘红霞，足以说明赵长东与其妻对该公司共同经营，被告赵长东自认与原告孙玉国原系很好的朋友，家具的买卖系原被告双方在阳信县艺木轩家居贸易有限公司进行的行为，且双方在通话录音中赵长东亦自认过两天进（货）来，加之对于本案的被告，原告孙玉国有选择权，故对被告赵长东关于作为诉讼主体不适格的辩解，本院不予采信。关于反诉原告赵长东要求反诉被告孙玉国支付家具款10000元的反诉请求，反诉被告孙玉国无异议，对反诉原告赵长东的反诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告赵长东于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉国鸟足紫檀材质的茶几一个、鼓形坐凳两个；二、反诉被告孙玉国于本判决生效之日起十日内给付反诉原告赵长东家具款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长东承担；反诉案件受理费25元，由反诉被告孙玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘秀英审 判 员  赵芳德人民陪审员  王希印二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 敏
江西省瑞金市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)赣0781行赔初3号原告刘敏。委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。被告瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市桦林北路，组织机构代码：35656641－9。法定代表人朱智逵，系该委主任。委托代理人赖瑞云，系该局工作人员。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。原告刘敏因与被告瑞金市卫生和计划生育委员会计划生育行政赔偿一案，于2016年12月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告刘敏及其委托代理人钟小茂、被告瑞金市卫生和计划生育委员会委托代理人赖瑞云、许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年在瑞金一中任教，于2009年6月结婚，2011年生育一男孩。2014年江西省实施单独两孩政策后，原告因系独生女儿，于是向被告申请办理《再生一胎生育证》，然而在原告提供充分的证据材料后，被告仍不认定原告为独生子女身份，并于2014年4月15日发函通知原告引产，原告申请被告复查，但被告不作为，原告被迫于2014年4月20日引产。此后经原告向江西省卫生和计生委申请复查，省卫计委于2014年12月29日作出《关于要求认定为独生子女的情况反馈》，认定原告属于独生子女。2015年1月13日，被告在尚未公示的情况下为原告办理了《再生一胎生育证》。因被告在认定原告独生子女身份的工作上存在重大过失，致使原告被迫引产，给原告身体造成巨大伤害，原告至今无法受孕，给原告造成极大的精神痛苦。2016年6月16日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年8月11日作出不予赔偿的决定。故向法院起诉，要求判决：1、被告瑞金市卫生和计划生育委员会赔偿因强制原告引产产生的各项损失29017.17元（医疗费7093.27元、住院伙食补助2550元、护理费6273元、营养费1530元、误工费9570.9元、车旅费2000元）；2、被告瑞金市卫生和计划生育委员会赔偿原告精神损失费300000元。被告辩称，一、原告于2014年未能获准再生一胎，系原告自身行为所导致。原告计划外怀孕数月后申请再生一胎，经查原告档案均表明原告有一弟弟刘某某，不符合单独二胎政策，2014年4月20日，原告书面申请引产并终止了妊娠。二、2015年1月3日，被告已按规定为原告办理了《再生一胎生育证》。三、原告申请赔偿无事实和法律依据，而且原告已经书面放弃了相关权利。四、原告诉求赔偿的项目无事实和法律依据。原告实施引产并未造成身体伤害，原告自终止妊娠后未能怀孕与终止妊娠没有法律上的直接因果关系。综上请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月20日，原告刘敏在已怀孕的情况下，以自己属独生子女符合“单独二胎”政策为由，向被告申请《再生一胎生育证》。2014年4月15日，被告向瑞金市教育局发函说明原告不属于独生子女，不符合单独两孩《再生一胎生育证》办理条件，且原告已计划外怀孕五个月，并请该局督促原告在2014年4月20日前落实终止妊娠手术。原告引产后于2014年12月29日取得江西省卫生计生委信访室认定原告为独生子女的函。2015年1月13日，被告为原告办理了《再生一胎生育证》。2016年6月16日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告受理后于2016年8月11日作出了不予赔偿的行政赔偿决定书，原告自认于2016年8月20日到被告处领取了该决定书，该决定书中告知如不服可自收到决定作出之日起三个月内向本院起诉，对此原告不服，遂于2016年12月5日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿义务机关作出的不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中被告是2016年8月11日作出不予赔偿决定的，按前述规定，原告如不服应当在“作出决定之日”起三个月内向法院起诉，但由于被告在决定书中告知起诉的期限是“在收到决定作出之日起三个月内”，决定书告知的期限大于法律规定的期限，因此本案中原告提起诉讼的起诉期限应按决定书告知的期限计算，而庭审中原告自认是2016年8月20日收到该决定书的，故原告起诉的期限应为自2016年8月20日起三个月即2016年11月20日内，因此原告于2016年12月5日向本院提起诉讼已经超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一七年三月一日书 记 员  陈小青
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之四申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蒲然辉所有的一辆川X宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二十四日书记员  张 毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5584号上诉人(原审被告)：王某。上诉人(原审被告)：王广伟，男，汉族，住址同上。系王某父亲。上诉人(原审被告)：沈慧，女，汉族，住址同上。系王某母亲。三上诉人共同委托代理人：许记慈，河南安多律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：宋某。法定代理人：宋红军，男，汉族，住址同上，系宋某父亲。法定代理人：孙喜，女，汉族，住址同上，系宋某母亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县城关镇黄河路中段。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李峰，男，汉族，住址：河南省洛阳市涧��区，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳国际学校，住所地：洛阳市经济开发区古城路与忠义路交汇处。法定代表人：刘岩炜，该学校董事长。委托代理人：骆健康、史摄峰，该学校法律顾问。特别授权。上诉人王某、王广伟、沈慧因与被上诉人宋某、中国人寿保险股份有限公司孟津支公司、洛阳国际学校教育机构责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某、王广伟、沈慧委托代理人许记慈，被上诉人宋某法定代理人孙喜，被上诉人中国人寿保险股份有限公司孟津支公司委托代理人王秋霞、李峰及被上诉人洛阳国际学校委托代理人骆健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院��为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1409号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。上诉人王某、王广伟、沈慧预交的二审案件受理费1428元，予以退回。审判长 左 鹏审判员 张晓红审判员 刘娜娜二〇一七年三月一日书记员 李紫云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3453号原告：红太阳集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇迎宾路6号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪梦露、冯靓，该公司职员。被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人：胡全明。被告：胡全明，男，1958年3月3日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。原告红太阳集团有限公司与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、被告胡全明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪梦露、冯靓到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款44205248元及利息（其中3800万元自2016年9月30日计算至还清之日、6205248元自2016年11月3日计算至还清之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年8月3日，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3447号民事判决，判决被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3800万元及利息；原告、被告胡全明对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告履行了判决确定的义务，于2016年9月30日代偿3800万元，于2016年11月3日代偿6205248元。原告认为，原告作为保证人，承担了保证责任后，有权向二被告追偿。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3447号民事判决书1份；2、代偿凭证2份。对原告提交的证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告作为保证人，承担了保证责任后，有权向被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿，不能追偿的部分，有权要求作为共同保证人的被告胡全明分担一半。因原告未能举证证明诉讼前向二被告主张，利息损失应自起诉之日的2016年10月27日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司偿还原告红太阳集团有限公司代偿款44205248元及利息损失（利息损失以44205248元为本数、自2016年10月27日计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告向被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司不能追偿的部分，由被告胡全明在限额22102624元及相应利息范围内分担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231800元，保全费5000元，合计236800元，由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴月华人民陪审员  邢海涛人民陪审员  徐立模二〇一七年三月十五日书 记 员  王培鸿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏07民终81号上诉人（原审被告）：连云港市锦屏采石一场，住所地在连云港市海州区锦屏化工厂南首。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉弟，男，1954年1月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人连云港市锦屏采石一场因与被上诉人王汉弟工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人连云港市锦屏采石一场于调解协议签订时一次性支付被上诉人王汉弟人民币42000元。二、双方当事人因工伤保险待遇纠纷一案所涉所有费用均一次性处理完毕，双方无其他任何争议，双方当事人均不得因此再行诉讼、仲裁、申诉、上访等。三、本协议经双方当事人或其授权的委托代理人签字后即发��法律效力，当事人拒收民事调解书的，不影响本调解协议的效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港市锦屏采石一场承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判长  宋建霞审判员  周文元审判员  戴立国二〇一七年三月一日书记员  李昕格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初376号原告：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路89号（807室）。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚宝军，男，汉族，该公司综合部副主任（主管法务），住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。被告：林勇，男，汉族，系沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司小股东，曾任沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司总经理，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙洪文、贾强，辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司与被告林勇损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员关长春（主审法官）担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司因与被告林勇达成案外和解协议，其提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费262,368元，减半收取131,184元，由原告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年三月二日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初895号原告：张占庆，男，土族，1978年4月5日出生。委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。被告：杨继民，男。被告：青海广厦建筑工程有限公司。法定代表人：潘东宣，该公司总经理。原告张占庆与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张占庆于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占庆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占庆承担。审判员  杨桂生二〇一七年三月二十七日书记员  祁富霞附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初518号原告：戴建斌，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人王建华，福建聚华律师事务所执业律师。被告周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告戴建斌与被告周建山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建斌的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告周建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建斌向本院提出诉讼请求：请求判令周建山偿还借款18200元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月份，周建山因资金周转困难向戴建斌借款18200元。2016年12月5日，周建山就上述借款出具《欠条》一张交由戴建斌收执，同时约定在2016年12月9日还清借款。借款至今，经戴建斌多次催讨，周建山一直未向戴建斌归还债务。周建山未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，周建山因信用卡还款需要资金周转向戴建斌借款18200元；2016年12月5日，周建山就上述借款出具《欠条》一张交由戴建斌收执，同时在《欠条》中约定于2016年12月9日前还清借款；借款至今，经戴建斌多次催讨，周建山一直未向戴建斌归还债务，致讼。上述事实，有戴建斌的陈述及其提供的由周建山出具的《欠条》一张在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对戴建斌提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周建山分多次向戴建斌借款，并出具一张借款金额为18200元《欠条》的事实，有周建山出具的《欠条》一张为据，并能够与戴建斌的陈述相互印证，该借贷系双方当事人的真实意思表示；现戴建斌请求周建山归还借款本金18200元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以采纳；周建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。终上所述，为保护债权人的合法财产权益，对戴建斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：周建山应在本判决生效之日起10日内偿还戴建斌借款18200元及该款自2017年1月19日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由周建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一七年三月七日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初875号原告：黄盛荣，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：王锋，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告黄盛荣与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄盛荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盛荣撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告黄盛荣负担。审判员  黎晓婷二〇一七年三月十五日书记员  温丽丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更147号罪犯刘光峰，男，1982年2月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年8月7日作出(2012)聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘光峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计680444.97元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光峰减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮