浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7160号原告：陈雨连，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告：陈有红，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。原告：管冬梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。法定代理人：陈某（系管冬梅之母亲），女，1947年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。被告：周蒙恩，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：余高明、吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：刘镇锋，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。原告陈雨连、陈有红诉被告周蒙恩、刘镇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，管冬梅申请追加其作为本案共同原告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告陈雨连及其与原告陈有红的共同委托诉讼代理人孔森鑫，原告管冬梅的委托诉讼代理人陈丽红，被告周蒙恩的委托诉讼代理人吴越，被告刘镇锋的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后协商未成。期间中止审理，本案现已审理终结。原告陈雨连、陈有红、管冬梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令周蒙恩赔偿陈雨连、陈有红、管冬梅医疗费61744.35元、护理费2115元、误工费2115元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25713.50元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费20000元，扣除已支付的166000元，共计819985.85元，另周蒙恩赔偿管冬梅被扶养人生活费573220元；2.刘镇锋对周蒙恩的上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年3月16日23时许，周蒙恩驾驶刘镇锋所有的车号为浙Ｄ×××××号汽车，途经柯海线绍兴市柯桥区地方时，与道路中心设置的绿化隔离带及路灯杆发生碰撞，造成车内乘坐人陈荣钧经医院抢救治疗十五日无效后死亡。事故发生后，经公安交警部门认定，周蒙恩对本事故负全部责任。案发后，陈荣钧为治疗花费医疗费61744.35元，周蒙恩已向原告方赔付166000元，后因协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周蒙恩辩称，1.事故发生后，已支付了166000元；2.对于赔偿项目，办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费标准过高，死亡赔偿金的赔偿标准由法院确定。综上，请法院依法判决。被告刘镇锋辩称，1.我不需要承担赔偿责任，若需承担责任，也应承担的是按份责任并由周蒙恩承担主要的赔偿责任，具体理由如下：周蒙恩驾驶的车辆时，我在车上睡觉，对其驾驶车辆并不知情也未经我同意；周蒙恩当时尚在考驾照过程中，其应明知自己未取得驾照不能开车；死者陈荣钧也应当尽到注意义务，自身也存在过错；当时死者陈荣钧是无偿搭乘的，应该减轻赔偿责任；我也在本次事故中受重伤；2.关于赔偿项目，死亡赔偿金的赔偿标准应当按照农村居民标准；被扶养人生活费，无依据，不予认可。综上，请法院依法判决。本院经审理查明，2016年3月16日，周蒙恩未依法取得驾驶证驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐吴毅园、刘镇锋、陈荣钧和谢君杰）沿柯海线由西往东方向行驶，23时28分许，途经柯海线8ＫＭ+400ｍ绍兴市柯桥区地方时，与道路中心设置的绿化隔离带及路灯杆发生碰撞，造成陈荣钧经医院抢救无效死亡，周蒙恩、刘镇锋受伤及车辆、绿化隔离带损坏的道路交通事故，事故发生后，周蒙恩让同车人吴毅园顶替。经公安交警部门认定，周蒙恩对本事故负全部责任，乘坐人吴毅园、刘镇锋、陈荣钧、谢君杰无事故责任。事故发生后，陈荣钧曾在绍兴市中心医院住院抢救，住院15天，产生医疗费61744.35元。另查明，陈雨连、陈有红、管冬梅分别系陈荣钧（1997年10月20日出生，非农业家庭户口）的父亲、养母、生母，其中生母管冬梅（1974年11月19日出生，非农业家庭户口）为残疾人（精神二级），无劳动能力。浙Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为刘镇锋。事故发生后，周蒙恩已垫付陈雨连、陈有红156000元，已垫付管冬梅10000元，合计166000元。以上事实，由陈雨连、陈有红提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、陈雨连户户口簿、医疗费发票、费用清单、居民死亡证明书、死亡证明、遗体火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口注销证明、结婚证复印件，管冬梅提供的管冬梅户户口簿、证明、残疾人证复印件、精神病医院疾病证明书、（2002）石民初字第364号民事调解书复印件，刘镇锋申请本院调取的询问笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告陈雨连、陈有红、管冬梅近亲属陈荣钧死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现陈雨连、陈有红、管冬梅作为死者陈荣钧的近亲属起诉要求赔偿各项损失理由正当，对合理部分本院予以支持。对于陈雨连、陈有红、管冬梅因陈荣钧死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为61744.35元；（2）死亡赔偿金，陈雨连、陈有红、管冬梅主张的金额874280元（43714元/年×20年）合理，本院予以认定；被扶养人生活费，根据管冬梅提供的证明、残疾人证、精神病医院疾病证明书、户口簿，可以认定管冬梅丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张的金额573220元（28661元/年×20年）合理，本院予以认定。周蒙恩、刘镇锋辩称死亡赔偿金应当农村标准计算，除己方辩称外无其他证据予以证明，本院不予采纳。周蒙恩、刘镇锋辩称被扶养人生活费无依据，除已方辩称外无其他证据予以证明，本院不予采纳；（3）误工费，结合事故发生至陈荣钧死亡的时间及住院时间，陈雨连、陈有红、管冬梅主张的误工费2115元合理，本院予以认定；（4）护理费，结合事故发生至陈荣钧死亡的时间及住院时间，陈雨连、陈有红、管冬梅主张的护理费2115元合理，本院予以认定；（5）丧葬费，按照浙江省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，陈雨连、陈有红、管冬梅主张的丧葬费25731.50元合理，本院予以认定；（6）亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、护理费，根据处理陈荣钧丧事的合理时间、支出，本院酌情认定为5000元，陈雨连、陈有红、管冬梅主张过高，本院予以调整。以上总计1544205.85元。根据事故责任认定，周蒙恩负事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。另结合刘镇锋申请本院调取的本次事故中当事人的询问笔录及本案当事人的陈述，刘镇锋作为肇事车辆的所有人，未审核周蒙恩的驾驶资格即将车辆交由未取得机动车驾驶资格的周蒙恩驾驶，后因周蒙恩驾驶不当，导致本起交通事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，刘镇锋的上述行为对本起交通事故发生具有一定的原因力，刘镇锋应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。对于赔偿责任比例，本院根据查明的事实酌情认定周蒙恩承担70%赔偿责任，刘镇锋承担30%赔偿责任。因周蒙恩已垫付陈雨连、陈有红、管冬梅合计166000元，仍需赔偿陈雨连、陈有红、管冬梅513690.10元（970985.85元*70%-166000元），另赔偿管冬梅401254元（573220元*70%）。刘镇锋赔偿陈雨连、陈有红、管冬梅291295.76元（970985.85元*30%），另赔偿管冬梅171966元（573220元*30%）。陈雨连、陈有红、管冬梅以刘镇锋作为肇事车辆的所有人为由主张刘镇锋承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于刘镇锋辩称在车上睡觉并不知情且未经其同意为由认为不应承担赔偿责任的辩称，结合本院调取的询问笔录，本院认为，刘镇锋系在主驾驶室的位置上让给周蒙恩驾驶，其辩称与事实不符且亦无法减轻或免除其所有车辆的注意及管理的义务，依据不足，本院不予采纳。对于刘镇锋辩称死者陈荣钧是无偿搭乘且陈荣钧亦未尽到注意义务，应减轻赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上，对陈雨连、陈有红、管冬梅的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周蒙恩应于本判决生效后十日内赔偿原告陈雨连、陈有红、管冬梅因本案交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费等经济损失合计513690.10元，另赔偿原告管冬梅死亡赔偿金（被扶养人生活费）401254元；二、被告刘镇锋应于本判决生效后十日内赔偿原告陈雨连、陈有红、管冬梅因本案交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费等经济损失合计291295.76元，另赔偿原告管冬梅死亡赔偿金（被扶养人生活费）171966元；三、驳回原告陈雨连、陈有红、管冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17339元(申请缓交)，减半收取8670元，由原告陈雨连、陈有红、管冬梅负担93元，被告周蒙恩负担6004元，被告刘镇锋负担2666元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  章明二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。