包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初214号原告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人田真，该公司董事长。委托诉讼代理人张东山，国浩律师（北京）律师事务所律师。被告：内蒙古成丰农业科技发展有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：寇成英，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告北京京鹏环球科技股份有限公司诉被告内蒙古成丰农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京京鹏环球科技股份有限公司（以下简称京鹏公司）的委托诉讼代理人张东山，被告内蒙古成丰农业科技发展有限公司（成丰农业公司）的委托诉讼代理人姜勇到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告成丰农业公司提出反诉，请求解除双方签订的《变更协议》，赔偿因设计、施工质量问题造成的损失20万元，并提出鉴定申请。鉴定过程中，因被告将鉴定标的物向外租赁经营，造成鉴定不能正常进行，经我院限时清理，被告仍未能达到鉴定要求，鉴定被退回。为此被告成丰农业公司当庭撤回反诉，经合议庭评议，准许其撤回反诉，并经双方同意口头予以裁定。本案现已审理终结。原告京鹏公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款454100元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息62027元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日原告与被告签订了《合同书》，约定被告将位于包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同五村的连栋温室建设工程发包给原告，合同价款为352万元。合同签订后，原告按照合同约定施工，完成了温室建设，2012年9月28日经双方验收合格，并移交给被告使用。但被告没有按约支付价款，尚欠工程款454100元。此外，被告还应支付逾期付款利息。为此原告起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：1、合同书，证明2012年4月20日双方就温室建设签订合同，合同价款352万元；2、变更协议，证明2012年6月1日双方签订变更协议，将合同价款变更为3554100元；3、工程验收证明，证明涉案工程于2012年9月28日验收合格并交付给被告使用；4、2015年4月28日被告向原告出具的说明，证明被告于2015年4月28日承诺付款；5、2015年5月7日被告向原告出具的说明，证明被告认可温室存在的问题、维修完毕，并提出以顶账的方式解决尾款问题，但是实际没有履行。被告成丰农业公司辩称，1、原、被告双方签订的两份协议是客观存在的，原告所承建的被告温室工程在2012年9月28日工程建设时，该工程就存在质量问题，当时原告承诺保修期内进行处理，但是之后原告没有履行保修义务，温室存在很多质量问题，这也是被告之前提出反诉进行鉴定的理由，双方所签订的变更协议，原告按照设计方案增加了燃油锅炉，但是在实际使用过程中，燃油锅炉的运行成本过高且所增加的燃油锅炉不能达到冬季温室使用的效果，基于上述事实，我们双方于2015年5月7日签订了清帐协议书，该协议书确认截止2015年5月7日被告欠原告工程款35万元，该协议为双方就被告所欠原告工程款一次性的解决方案，该协议经签字确认双方的债权债务全部清帐，该协议签订后被告方按照该协议的约定支付了原告工程价款35万元，原告2015年5月18日为被告开具了建筑业发票一份，证明其已经收到原告上述款项，因此原告提出的诉讼请求不成立，我们双方之间的工程款已经全部结清。被告成丰农业公司提出以下证据：1、合同书、验收证明、变更协议（复印件）各一份，证明双方存在施工合同关系，该工程在验收的时候工程存在质量问题，原告承诺在保修期内进行处理，但实际上原告没有尽到保修义务；2、清帐协议书一份，证明2015年5月7日签订了清帐协议书，该协议书确认截止2015年5月7日被告欠原告工程款35万元，该协议为双方就被告所欠原告工程款一次性的解决方案；3、北京市地方税务局建筑业发票2份，证明被告方已经按照合同约定和清帐协议的约定支付了原告全部的工程款项，双方的债权债务已经全部清结。本院经审理认定事实如下：1、双方于2012年4月12日签订合同书，约定由原告为被告建设智能温室大棚；2、双方于2012年6月1日签订变更协议，对合同书部分内容进行变更，将合同总价款确定为3554100元；3、2012年9月28日双方在质量记录单上签字确认，验收结论为质量存在问题，保修期内进行处理，该工程验收合格进入质保期；4、2015年5月7日双方签订清帐协议，对双方欠的货款最终确定为35万元；5、2015年5月7日、5月18日原告分别给被告出具发票两份，金额分别为310万元和35万元，本院对上述没有争议的事实予以认定。经审理查明，2012年4月12日原告京鹏公司与被告成丰农业公司签订了《合同书》，约定原告京鹏公司承建被告成丰农业公司的位于包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同五村的连栋温室建设工程项目，合同还约定了验收标准和方式、工程款的支付方式、违约责任等内容，该合同的总价款为352万元。合同签订后，原告京鹏公司按照合同约定进行了施工。施工过程中双方于2012年6月1日补充签订《变更协议》，约定增加燃油锅炉1套及其他设施，减少温室2跨，变更面积为4492.8㎡，工程总价款变更为3554100元，原告京鹏公司完成温室建设后，双方于2012年9月28日进行了验收，验收结论处标明”工程存在问题，保修期内进行处理”，备注处标明”该工程经验收合格，即日起移交建设单位管理，并进入质保期”，双方验收单上签字、盖章。2015年4月28日被告成丰农业公司给原告出具维修说明。2015年5月7日被告成丰农业公司再次给原告出具说明”关于2012024项目（内蒙古成丰农业科技园智能温室项目），经双方协商如下，至此日（2015.5.7）智能温室存在的一些问题（电路、水路、顶开窗、湿帘水泵、外翻窗）已经维修完毕，甲方已经确认，接下来进行顶账环节，顶账结束后，甲乙双方不存在任何债权债务关系，特此声明。具体协商内容见清账协议”。同日，双方签订《清账协议》，协议约定截止2015年5月7日被告成丰农业公司欠原告京鹏公司工程款35万元，双方一次性结算该款项，该协议为双方所欠工程款一次性解决方案，协议一经签字确认双方债权债务全部清账。之后原告京鹏公司于2015年5月7日、5月18日分别给被告出具金额分别为310万元、35万元建筑业发票。被告成丰农业公司主张开具发票时已经支付所有工程款，而原告京鹏公司以被告没有按约支付价款为由起诉至本院，请求支持原告诉讼请求。另查明，原告京鹏公司在诉讼中变更诉讼请求为要求被告成丰农业公司支付工程款35万元，并且放弃主张逾期利息的请求。被告成丰农业公司未提交支付35万元货款的相关证据。本院认为，原告京鹏公司与被告成丰农业公司签订的《合同书》、《变更协议》以及《清账协议》等合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当全面履行合同义务。原告京鹏公司依约履行了合同义务，被告成丰农业公司也应履行付款义务，久拖不付属违约行为，应当承担相应民事责任，原告京鹏公司主张被告成丰农业公司给付35万元工程款的请求应予支持。关于成丰农业公司主张工程存在质量问题，因其未提供相应证据，该辩解理由不能成立。关于被告成丰农业公司主张已经支付全部工程款项，因只提供了原告出具的发票，而未提供相应的付款证据，该主张不能成立。综上所述，原告京鹏公司的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古成丰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京鹏环球科技股份有限公司工程款35万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由原告北京京鹏环球科技股份有限公司负担3770元，被告内蒙古成丰农业科技发展有限公司负担5230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 焦 敏代理审判员 王 荣人民陪审员 付润梅二〇一七年三月二十九日书 记 员 郭 静