wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初332号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：李景刚，男，1977年4月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告李景刚供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山到庭参加诉讼，李景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求李景刚给付2015年水费1396.50元，并自2016年1月1日起至履行之日止以1396.50元为基数按日5‰支付滞纳金；2.要求李景刚给付2016年水费3997.00元，并自2017年1月1日起至履行之日止以3997.00元为基数按日5‰支付滞纳金；3.如被告李景刚不交纳水费和滞纳金，2017年停止向被告李景刚供水；4.诉讼费用由李景刚承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。李景刚系灌区辖区内的水稻种植户。李景刚2015年、2016年承包海伦市东林乡富兴村土地种植水稻。2015年种植水田39.90亩，2016年种植水田60.30亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，李景刚应向东方红灌溉站交纳2015年供水费1396.50元、2016年供水费3997.00元。根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，李景刚应分别自2016年1月1日和2017年1月1日开始至履行之日止按日5‰向东方红灌溉站支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。李景刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.海伦市公安局长发派出所户籍证明1份。证实被告李景刚系海伦市长发乡长发村7组居民；2.海伦市东林乡富兴村民委员会出具的证明1份。证实李景刚2015年、2016年分别承包该村集体和农户土地种植水稻。种植水稻面积为2015年39.90亩、2016年114.20亩。种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉，且取得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。证实东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。李景刚系海伦市长发乡长发村水稻种植户。2015年、2016年李景刚在海伦市东林乡富兴村承包土地种植水稻。种植水稻面积为2015年39.90亩、2016年114.20亩，李景刚种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉，且取得收成。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。李景刚2015年、2016年应分别于使用水源当年年底前向东方红灌溉站交纳水费1396.50元和3997.00元。原告多次向被告收取水费，但被告至今未给付。本院认为，被告李景刚2015年、2016年种植水稻，且使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告李景刚应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告李景刚应于使用水源当年年底前交清水费，未按时交纳水费的行为系违约，逾期交纳应按日5‰支付滞纳金。李景刚虽未按时交纳水费，应承担违约责任，但东方红灌溉站不能停止下一年度向李景刚供水。综上所述，原告东方红灌溉站要求被告李景刚给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持；东方红灌溉站下一年度停止向李景刚供水的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景刚给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2015年水费1396.50元，并自2016年1月1日起至履行之日止，按日5‰支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的滞纳金。至本判决之日产生的滞纳金为2932.65元；二、被告李景刚给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费3997.00元，并自2017年1月1日起至履行之日止，按日5‰支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的滞纳金。至本判决之日产生的滞纳金为1199.10元；驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告李景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一七年三月一日书记员  赵雪寒
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1358号申请执行人薛福中，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张金龙（曾用名张亮亮），男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2860号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张金龙于2017年3月1日给付申请执行人化肥款3450元，诉讼费50元；执行费50元，剩余款申请执行人薛福中自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2860号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  佟晓东代理审判员  李 顺二〇一七年三月一日书 记 员  李清鑫
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初514号原告：通河县清河旭升煤场法定代表人：刘桂梅，女，职务：董事长被告：任雪冬，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告任雪冬供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。审判员  邓丽薇二〇一七年三月二十九日书记员  卢潇赫
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初304号原告王子才与被告张生利劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王子才提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一七年三月十四日书 记 员  耿冬莹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执281号之一申请执行人桂洋，男，汉族，54岁，住淮安市洪泽区。被执行人陈曙光，男，汉族，50岁，住淮安市洪泽区。申请执行人桂洋与被执行人陈曙光借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0829民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人桂洋自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1858号民事调解书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执172号申请执行人程铁柱，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李淑琴，女，1940年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人黄韬，男，1996年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人程铁柱与被执行人李淑琴、黄韬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日将中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司履行的赔偿款2000元、黄韬履行的赔偿款3000元，合计5000元交付给申请执行人程铁柱。被执行人李淑琴、黄韬应履行的剩余赔偿款19332元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人程铁柱全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初804号民事判决书第三项、第四项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 悦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，女，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告：邱汉成，男，住四川省平昌县。被告：姜怀容，女，住四川省平昌县。被告：张成勇，男，住四川省平昌县。被告：刘文斌，男，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）与被告邱汉成、姜怀容、张成勇、刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的负责人何炜的特别授权代理人张迪、委托代理人何羽轩、被告张成勇、刘文斌均到庭参加诉讼，被告邱汉成、姜怀容经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告邱汉成、姜怀容所签订的《小额贷款借款合同》；判令被告邱汉成、姜怀容立即一次性偿还下欠原告借款本金79756.02元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；判令被告张成勇、刘文斌对全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邱汉成、姜怀容于2015年5月5日以扩大经营项目为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率13%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告张成勇、刘文斌分别与原告签订《小额贷款保证合同》，提供连带保证责任。后原告依约定向被告邱汉成、姜怀容发放贷款20万元，被告邱汉成、姜怀容自2016年9月21日起未按约定还本付息，故原告依法提起诉讼。被告邱汉成、姜怀容未作答辩。被告张成勇、刘文斌共同辩称，与原告签订保证合同及对被告邱汉成、姜怀容的借款提供连带责任保证属实，但被告对贷款的金额及偿还情况不清楚；被告邱汉成、姜怀容在平昌经营门市有营业收入且有住房等资产，其具有偿还贷款的能力，故原告不应向被告张成勇、刘文斌主张保证责任。经审理查明：被告邱汉成因扩大经营项目需资金，于2015年5月8日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，固定年利率13%，用途为扩大经营项目，邱汉成自主支付，每月等额本息还款，由刘文斌、张成勇提供连带责任保证。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告邱汉成、姜怀容在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告张成勇、刘文斌分别订立了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保邱汉成与邮政储蓄银行平昌支行于2015年5月8日签订的《小额贷款借款合同》的履行，张成勇、刘文斌与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，张成勇、刘文斌愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月8日至2017年5月8日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后邱汉成向原告书立借据，借据载明“借款人邱汉成，放款账号户名邱汉成，放款账号606764001280103247，借款金额大写贰拾万元，借款期限为24月（从2015年5月8日至2017年5月8日），年利率13%，借款用途为扩大经营项目，还款方式为等额本息，首次还本月数2015年6月。借款人签名：邱汉成，2015年5月8日。2015年5月8日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告邱汉成放款20万元。后被告邱汉成按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2016年9月21日止，此后邱汉成下欠贷款本金79756.02元和利息至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2017年2月14日诉讼来院。同时查明：1、被告邱汉成与被告姜怀容系夫妻关系；2、截止2017年3月15日，被告邱汉成下欠原告邮政储蓄银行平昌支行本金及利息共计85825.7元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款明细、及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮政储蓄银行平昌支行与被告邱汉成、姜怀容自愿于2015年5月8日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告邱汉成自2016年9月21日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告邱汉成、姜怀容订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告邱汉成应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务。因本案被告姜怀容与被告邱汉成系夫妻关系，且被告姜怀容在借款合同中以被告邱汉成的配偶身份签字及捺印，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告邱汉成在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告姜怀容负有偿还该借款的义务。被告张成勇、刘文斌辩称其提供担保属实，但被告邱汉成、姜怀容在平昌经营门市具有偿还债务的能力，其不应承担担保责任，根据法律规定连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张成勇、刘文斌的辩称理由不成立，不予支持，被告张成勇、刘文斌应按《小额借款保证合同》约定对被告邱汉成、姜怀容的借款本金承担连带责任保证,被告张成勇、刘文斌在承担保证责任后，有权向被告邱汉成、姜怀容行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告邱汉成、姜怀容于2015年5月8日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。二、限被告邱汉成、姜怀容于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息85825.7元（利息计算至2017年3月15日），利随本清（其利息按约定的年利率13%计算）。被告张成勇、刘文斌对下欠贷款本金79756.02元承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。若被告邱汉成、姜怀容、张成勇、刘文斌未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元，由被告邱汉成、姜怀容、张成勇、刘文斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年三月十六日书记员  刘姝含
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之三申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在中国农业银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执444号申请执行人：李树森，男，汉族，生于1936年3月26日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：唐志斌，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：袁冬梅，女，汉族，生于1981年1月19日，住四川省平武县龙安镇。申请执行人李树森与被执行人唐志斌、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初328号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人唐志斌、袁冬梅应向申请执行人还清欠款30000元本金及约定利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727执444号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  吴 涛代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月六日书 记 员  唐占泓
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终73号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1988年11月28日出生，汉族，住山西省广灵县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1990年11月9日出生，住涿州市。上诉人肖某1与被上诉人马某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院违法调取证据，还严重违反法定程序，使用未经双方质证的证据作为定案依据，同时严重偏袒被上诉人，仅询问被上诉人居住地村委会负责人，而不询问上诉人居住地广灵县南村镇南村村委会负责人。且被上诉人村委会负责人证实上诉人自2014年年初一直住在被上诉人家，但上诉人与被上诉人是在2015年结的婚，婚前一年到被上诉人家居住不符合常理，上诉人认为证人证言明显有假。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4451号民事裁定，将本案移送至山西省广灵县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人马某向原审人民法院起诉称，其与上诉人肖某1在北京打工相识，两人交往一年左右时间，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日在涿州市医院生育一子肖某2，并在涿州市义和庄卫生院建立医疗档案。后因肖某1办事出尔反尔造成两人感情分裂，请求法院判令与肖某1离婚，一并解决孩子肖某2的抚养权和抚养费问题。被上诉人向原审人民法院提交了涿州市义和庄镇南任村村民委员会于2017年1月3日出具的证明一份，证明肖某1自2014年初一直在马某家居住生活。河北省涿州市人民法院于2017年2月8日，对涿州市义和庄镇南任村村民委员会主任梁辉、村党支部书记梁自海进行询问，对所出具证明的真实性加以证实。本院认为，本案为离婚纠纷。原审法院于2017年2月14日做出（2016）冀0681民初4451号民事裁定，驳回肖某1对本案提出的管辖权异议。本裁定于2017年2月21日经顺丰速运送达肖某1并签收。同日，广灵县南村镇南村村委会出据证明，载明“兹证明肖某1系我村村民，常年在我村居住，农闲时出外打工，农忙时在家务农。2015年6月陪妻子马某到妻子父母家居住三个月左右时间，后回到我村居住，直至现在”。该证据出具时间在原审人民法院作出裁判之后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，原审人民法院不予审查并无不妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，涿州市人民法院做为原告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二0一七年二0一七年三月二十三日书记员  张 瑾
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初225号原告：安国市广厦房地产开发有限公司，住所地安国市药市办药华居药兴大路康居巷6号。法定代表人：柴路英，该公司董事长。委托代理人：宋立亚，该公司职工。被告：董超，男，1974年7月17日生，汉族，住安国市。原告安国市广厦房地产开发有限公司诉被告董超为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告安国市广厦房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市广厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安国市广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告安国市广厦房地产开发有限公司负担。审判员  董晓春二〇一七年三月二十九日书记员  王梦永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4741号原告：肖炳强，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李桓宇，总经理。原告肖炳强与被告上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖炳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖炳强撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年三月二十二日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1626号申请执行人：于虎，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：常桂明，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人于虎与被执行人常桂明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下有储蓄存款，经过本院采取相应的执行措施将被执行人的储蓄存款扣划至巨野县人民法院账户并过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724执1626号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年三月一日书记员  陈广安
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终194号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司。法定代表人：张学军。被上诉人（原审原告）：三亚华盛新混凝土有限公司。法定代表人：陈毓勇。委托诉讼代理人：吴丽珠。委托诉讼代理人：谢勇杰。上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人三亚华盛新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8309号民事判决，提起上诉。在二审审理过程中，湖南大胜集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南大胜集团有限公司提出撤回上诉申请，是在法律规定的范围内对自己的上诉权进行处分，并没有损害他人及社会公共利益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南大胜集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元（湖南大胜集团有限公司已预交），减半收取1650元，由上诉人湖南大胜集团有限公司负担。退还上诉人湖南大胜集团有限公司1650元。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊杰审判员  李柔翰审判员  梁 泽二〇一七年三月十三日书记员  郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执149号申请执行人：王某，女，1989年11月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：史某，男，1987年12月5日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）豫0482民初4666号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年三月二十三日书记员  赵乐乐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1030号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。被执行人戴金阳，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新塘乡。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人戴金阳金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴金阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴金阳的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴金阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴金阳新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年三月十三日书记员  刘健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执197号申请执行人无锡市安健投资有限公司，住所地江苏省无锡新3**国道西侧、锡锦路北侧地块（空港产业园内）。社会信用代码913202137300957854。法定代表人莫国平，无锡市安健投资有限公司董事长。被执行人苏州北韵贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和道聚元街582号三楼301室。组织机构代码05353531-6.法定代表人肖亚义，苏州北韵贸易有限公司董事长。被执行人肖亚义，女，1958年10月10日生，居民身份保证号232128195810100767，汉族，住江苏省苏州市相城区。关于申请执行人无锡市安健投资有限公司与被执行人苏州北韵贸易有限公司、肖亚义房屋租赁合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初1284号民事调解书已发生法律效力，依该双方当事人于2016年6月1日自愿达成如下协议：一、解除无锡市安健投资有限公司与苏州北韵贸易有限公司于2015年9月1日就无锡北塘大街114号房屋所签订房屋租赁合同。二、苏州北韵贸易有限公司于2016年7月31日之前将其所承租的无锡北塘大街114号房屋腾空后交付给无锡市安健投资有限公司。三、苏州北韵贸易有限公司于2016年7月31日之前向无锡市安健投资有限公司支付2016年6月30日之前所欠租金、物业管理费140000元，并按100000元/年、10000元/年的标准支付2016年7月1日至实际搬离之日的房屋使用费、物业管理费（苏州北韵贸易有限公司已交纳的30000元押金可予扣减）。肖亚义对上述付款义务承担连带支付责任。四、苏州北韵贸易有限公司于2016年7月31日之前向无锡市安健投资有限公司支付违约金5000元，肖亚义对此承担连带支付责任。五、诉讼费4345元由苏州北韵贸易有限公司、肖亚义负担。（此款已由无锡市安健投资有限公司预付，苏州北韵贸易有限公司、肖亚义于2016年7月31日直接向无锡市安健投资有限公司支付）六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。七、上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，被执行人苏州北韵贸易有限公司于2016年9月22日自觉将其所承租的无锡北塘大街114号房屋腾空后交付给了申请执行人无锡市安健投资有限公司。经本院查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除轮候查封了被执行人肖亚义名下的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未实际扣押而无法处置外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人苏州北韵贸易有限公司、肖亚义列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初1284号民事调解书第三、四、五条的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年三月三日书 记 员  王君杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1212号原告李盼望，男，汉族，1990年4月17日出生，住夏邑县。委托代理人王玉才，男，汉族，1964年10月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。被告陈峰齐，男，汉族，1977年8月5日出生，住卫辉市。被告侯尚奎，男，汉族，1986年11月1日出生，住址同上。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，该公司经理。本院在审理原告李盼望诉被告陈峰齐、侯尚奎、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李盼望撤回对被告陈峰齐、侯尚奎、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告李盼望全部承担。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  殷红伟二〇一七年三月二十一日书记员  康 阳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初307号原告：刘叶平，男，1965年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告:曾建宇，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院在审理原告刘叶平与被告曾建宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘叶平撤回起诉。案件受理费220元，由原告刘叶平负担。审判员  李晓建二〇一七年三月七日书记员  刘司琪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保8号申请执行人：申兴文，住故城县。被执行人：德州鼎鑫投资有限公司。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：德州金茂置业有限公司。法定代表人：章绍明，经理。被执行人：德州阳光置业有限公司。法定代表人：乔延举，经理。本院在执行申请执行人申兴文与被执行人德州鼎鑫投资有限公司、德州金茂置业有限公司、德州阳光置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月14日制作的（2015）故民二初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人德州鼎鑫投资有限公司、德州金茂置业有限公司、德州阳光置业有限公司名下银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢182号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处。负责人邴建德，该行主任。被执行人展培成，男，1968年12月28日出生，汉族。被执行人展焕著，男，1965年5月4日出生，汉族。被执行人程梅红，女，1971年2月1日出生，汉族。被执行人展庆林，男，1955年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被执行人展培成、展焕著、程梅红、展庆林金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第928号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月10日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院案号（2014）西商初字第928号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月十日书记员 于华亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初718号原告：高明，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：劳春路，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：羿晓晶（系劳春路之妻），女，汉族，农民，现住依兰县。原告高明与被告劳春路、羿晓晶土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明，被告劳春路、羿晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告土地转包费90,000元，从2016年3月21日起按月利1.5分计算利息，截止2017年3月20日，利息额16,200元，扣除已还利息10,000元，下欠本息96,200元；2、被告给付2015年尾欠土地转包费2,000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年、2016年，二被告连续3年承包原告水田地，2016年3月21日经双方结算,二被告欠原告转包费合计92,000元，被告出具90,000元借据一份,约定按月利1.5分计算利息，另出具2,000元欠据，未约定利息，二被告承诺2017春节前付清欠款本息。被告到期未给付，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告劳春路、羿晓晶承认原告高明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告劳春路、羿晓晶承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告劳春路、羿晓晶于本判决生效之日起五日内，给付原告高明土地转包费90,000元，利息6,200元，本息合计96,200元；二、被告劳春路、羿晓晶于本判决生效之日起五日内，给付原告高明土地转包费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，减半收取1,127.5元，由被告劳春路、羿晓晶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航二〇一七年三月二十一日书记员  吴亚茹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执184号申请执行人：鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马明水，男，1961年9月11日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：胡成香，女，1963年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人鲁文兴与被执行人马明水、胡成香债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）川2002民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月19日，申请执行人鲁文兴向本院申请强制执行，要求将资阳市雁江区晶鑫街河心地8号楼4层（现房屋所有权证为：房权证资阳字第××号）的房屋产权登记回转与胡成香，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。我院作出的（2016）川2002民初2474号民事判决书判决“撤销被告马明水与被告胡成香于2016年4月8日签订的关于资阳市雁江区晶鑫街河心地8号楼4层（现房屋所有权证为：房权证资阳字第××号）房屋的《资阳市存量房买卖合同》”，申请人要求将该房屋恢复登记至被执行人胡成香名下，经合议庭讨论，认为执行内容不属于生效文书判决确定的内容，且判决内容不具备执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁文兴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年三月一日书记员 张 龙
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初100号原告：程玉清，男，汉族，1962年2月8日出生，广东省肇庆市人，广东省医疗器械厂退休工人，住韶关市武江区。被告：韶关市社会保险服务管理局浈江分局，住所地：韶关市浈江区启明北路29号。原告程玉清诉被告韶关市社会保险服务管理局浈江分局劳动、社会保障行政受理一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告于2017年3月22日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程玉清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程玉清负担。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  刘三瑞二〇一七年三月二十二日书记员  邱海涛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初113号原告：云阳县人和建筑工程有限责任公司。住所地：云阳县凭德大酒店九楼。法定代表人：温金桥，经理。委托诉讼代理人：魏文峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：张培华，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司项目技术负责人。一般代理。被告：黄启于(又名黄启余)，女，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告务工公司推荐人。特别授权。委托诉讼代理人：唐敏，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。系黄启于儿子。一般代理。本院在审理原告云阳县人和建筑工程有限责任公司诉被告黄启于建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告云阳县人和建筑工程有限责任公司撤回对被告黄启于的起诉。案件受理费4055.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年三月十七日书记员  解 坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1020号原告：凌某，女，1978年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1975年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告凌某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告凌某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告凌某承担。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月六日书 记 员  徐致君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更89号罪犯杨子江，男，1973年8月11日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月20日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第51号刑事判决，认定杨子江犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产3000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨子江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨子江的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初584号原告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。法定代表人：林水根，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园。法定代表人：徐清云，该公司总经理。本院在审理原告安徽江南文化园置业有限公司与被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽江南文化园置业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽江南文化园置业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽江南文化园置业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年三月三日书记员  邓涛
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执59号被执行人唐拥军，男。申请执行人翟芳艳，女。本院在执行申请执行人翟芳艳与被执行人唐拥军抚养费纠纷一案中，2017年2月20日，被执行人唐拥军自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0330执78号调解书调解协议第二项2017年1-3月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年三月十五日书记员  田青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初748号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被告：王志强，男，1978年3月21日出生，汉族，住山西省翼城县。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告王志强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告永正公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月十七日书记员 申丰旗
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初113号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张锦，女，1989年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。2009年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张锦犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉。被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年9月21日15时30分许，被告人张锦在本市台江区某广场负一楼的店内，将被害人邱某放置在收银台上正在充电的一部玫瑰金色的苹果牌6S型手机盗走。张锦盗得该手机后，在本市某A广场附近将该手机以人民币500元的价格出售。经鉴定，被盗的上述手机价值人民币3864元。2016年12月12日，被告人张锦主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2016年12月14日，张锦的家属已代张锦赔偿被害人邱某的损失人民币6088元并取得谅解。上述事实，被告人张锦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科材料、户籍证明、搜查笔录、监控录像及截图、购机发票、福州市价格认证中心价格鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、被害人邱某的陈述、被告人张锦的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额达人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锦犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦能主动到公安机关投案并在归案时即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张锦归案后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张锦另有前科，应酌情从重处罚。现根据被告人张锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一七年三月十五日书 记 员  高梦婷本案所引用法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初230号原告：胡廷贵，男，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马守林，男，回族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告胡廷贵诉被告马守林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡廷贵到庭参加诉讼。被告马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡廷贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款23696元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2013年2月份，被告马守林因承包工程在原告处多次购买水泥，2013年2月1日，双方清算后被告尚欠原告水泥款23050元，向原告出具欠条1张。2013年3月21日，被告因工程用料需要在原告处再次购买水泥34袋，价款计646元。以上共计23696元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付款。被告马守林缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，本院审查认为，原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告胡廷贵与被告马守林之间存在买卖水泥的事实，供需结束后经双方结算，被告欠原告水泥款23050元，向原告出具欠条1份。出具欠条后至今，被告未向原告履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告马守林，被告马守林应按约定支付价款。被告马守林至今未支付水泥款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告支付水泥款23050元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告马守林支付2013年3月21日水泥款646元，因其未能提交证据证实买卖合同的成立及标的物的转移，对其要求被告支付水泥款646元的请求不予支持。被告马守林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马守林于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡廷贵水泥款23050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告马守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一七年三月十四日书记员  虎 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3900号原告郴州市元甲电工有限公司。法定代表人马志远，该公司总经理。委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被告肖建军，男。原告郴州市元甲电工有限公司与被告肖建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郴州市元甲电工有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市元甲电工有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市元甲电工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市元甲电工有限公司负担。审 判 长  丁秋萍人民陪审员  李一庆人民陪审员  彭 静二〇一七年三月十七日书 记 员  雷 彬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执545号申请执行人张富银，男，1957年11月14日出生，住通化县。申请执行人孟庆华，女，1960年4月17日出生，住通化县。被执行人通化县光华镇新华村民委员会，住所通化县光华镇新华村。本院在执行申请执行人张富银、孟庆华与被执行人通化县光华镇新华村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人安置费13828元，尚欠13829元未得到清偿。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第697号民事调解书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年三月二十三日书记员  丁俊波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执93号申请执行人陈利。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执93号执行案件，申请人陈利与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提31号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十一日书记员  葛景峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初1832号原告：王一太，男，1997年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海学务思文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：严文杰，执行董事。委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。原告王一太与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告王一太委托诉讼代理人马斌、被告学务思公司委托诉讼代理人苏述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一太向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《思艺艺术专业培训协议书》依法解除；2.被告退还原告培训费43,800元，及以43,800元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《思艺艺术专业培训协议书》，约定被告向原告提供“国际艺术专业培训”课程，培训服务项目为“作品集VIP课程【60课时】”，协议有效期为2016年9月至2018年3月，协议费用为47,000元，被告开庭前仅提供了部分培训课程，初步核算被告尚欠43,800元培训未提供。2016年11月29日，原告突然被告知由于被告公司股东内部矛盾导致无法继续履行培训协议，已经拖欠培训老师几个月工资且被迫离职。原培训协议履行地徐汇区高安路XXX弄XXX号，由于被告拖欠房租，已经被房东收回。后续原告与被告公司法定代表人严文杰和另一股东周家豪交涉，两个股东均未承担责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，而且导致原告的留学申请被延误，故要求原告承担相应的责任。被告学务思公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，也不是不想履行退款的义务，因为被告股东之间有纠纷，管理失控，被告已经停止经营，被告方用于教务的电脑也已经遗失，对于课时已经无法核实，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告学务思公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.2016年9月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《思艺艺术专业培训协议书》，约定：甲方选择乙方提供的“国际艺术专业培训”课程，甲方选择的培训服务项目为“作品集VIP课程”，60学时，作品集辅导，培训有效期为2016年9月至2018年3月。关于责任与义务，合同约定乙方根据国际艺术院校录取标准为甲方提供专业评估、艺术专业培训、作品集指导，帮助甲方达到国际艺术院校的专业作品集要求、核心项目的要求；乙方按照教学方案实施教学，负责专业基础课程及专业作品集指导、专业项目指导，使学生能够在规定时间内完成作品集、核心项目；乙方为甲方学生上课期间配备专门的督导老师，协调学生上课时间，协助沟通教学安排。关于协议费用，合同约定甲方所报艺术培训项目的总费用为47,000元，甲方在本协议签署后当天，分三次向乙方付清所有款项。关于课时费，合同在退费说明里约定，课时费按单课时800元计算。2.合同签订后，原告向被告支付了合同约定的培训项目总费用47,000元，被告对此在庭审中予以认可。3.2016年11月29日，原告公司的教学人员在学生微信群中发布通知称：由于学务思公司原管理者兼股东周某某带着学务思公司的市场和销售资源还有部分员工和大量资金成立了自己的新公司。周某某在学务思公司租用的场地上创立了自己的品牌并进行商业运营，导致学务思公司遇到资金问题，无法支付老师的课时费以及全职员工的工资、社保公积金等，且学务思公司在上海市徐汇区高安路的场地已经被房东收回，无法继续用作教学场所，督导老师也已离职。4.案外人赵某某提供书面证明称：本人赵某某原任职于学务思公司，双方签订过《劳动合同》，合同期限为2016年5月至2019年5月，工作岗位为教务，主要负责学务思公司教务(安排学员授课时间等)的工作。本人向贵院证明，上海学务思文化传播有限公司原实际经营地系上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号，本案原告王一太在高安路XXX弄XXX号上课，接受艺术培训。学务思公司已拖欠老师几个月的工资和社保，现在公司已经不能正常经营。5.原告王一太提交情况说明称，其在学务思公司参加工业设计作品集的培训，授课老师为韩某某，被告仅提供了4节左右的培训课程。被告在庭审中对已培训课时数予以认可。6.本案立案日期为2017年1月19日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《思艺艺术专业培训协议书》并付费47,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，学务思公司自2016年11月即发生拖欠员工及老师工资等经营困难情况，其租赁的课程培训场地也被出租人收回，导致无法继续开展培训课程。原告称被告学务思公司仅提供了4节课程的培训，被告对此予以认可。根据合同约定，系争培训课程总共60课时，课时费以每节课800元计算，被告尚有43,800元课程未提供培训。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要求解除合同，并要求被告退还未提供培训课程的费用，赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王一太与被告上海学务思文化传播有限公司于2016年9月5日签订的《思艺艺术专业培训协议书》；二、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一太43,800元；三、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王一太自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息损失(以本金43,800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元(原告王一太已预缴)，由被告上海学务思文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一七年三月三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执26号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。法定代表人樊宙，职务行长。住所地长治市英雄中路83号。委托代理人刘若钦，系该公司员工。��托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。被执行人吴晓忠，男，汉族，1975年3月23日出生，住长治市东大街锡坊巷1号1号楼1单元201，身份证号：140402197503230818，系长治市不动产登记中心工作人员。被执行人王靖月，女，汉族，1989年11月21日出生，住长治市城区粮市巷角沿小区9排04户，身份证号：140402198911211629。被执行人吴天昌，男，汉族，1951年3月25日出生，住长治市城区分水岭53号，身份证号：140402195103251610，系民盟长治市委退休干部。被执行人温改风，女，汉族，1951年1月26日出生，住长治市城区分水岭53号，身份证号：140402195101261647。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0128号裁决书，向被执行人吴晓忠、王靖月、吴天昌、温改风送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓忠、王靖月、吴天昌、温改风银行存款296758.77元（包括仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年三月二日书记员  苗��
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初219号各案原告陈某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1544号申请执行人：吴晓彤。被执行人：烟台天晶网络科技有限公司。法定代表人：纪雪辉。申请执行人吴晓彤与被执行人烟台天晶网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第506号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资9000元，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人的法定代表人纪雪辉，经本院多次查找，现仍下落不明，申请执行人亦提供不出其下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月二十二日书记员  孙梦琪
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初671号之二原告九江弘洋电子科技有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，注册号360429210011091。法定代表人刘建国，该公司董事长。委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。被告深圳市润正实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦802，注册号440301102951128。法定代表人张安华，该公司执行董事。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。原告九江弘洋电子科技有限公司与被告深圳市润正实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案。原告九江弘洋电子科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江弘洋电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币8592元，由原告九江弘洋电子科技有限公司负担。审 判 长  吴龙波代理审判员  李 君代理审判员  黄 涛二〇一七年三月七日书 记 员  张林林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终41号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂文建，外号“建伢”，男，1987年3月29日出生，江西省樟树市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。上诉人（原审被告人）付海平，外号“刀疤”，男，1990年6月26日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。原审被告人文思凡，外号“告告”，男，1995年10月23日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。原审被告人金陈，外号“金牙”，男，1997年1月8日出生，江西省高安市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人文思凡、金陈、聂文建、付海平犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0983刑初411号刑事判决,认定文思凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；金陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；聂文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；付海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，聂文建、付海平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人聂文建、付海平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂文建、付海平要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂文建、付海平撤回上诉。江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  易 芳二〇一七年三月九日书记员  彭剑斌
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执302号申请执行人云和县瑞驰进出口有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区兴业路1号，组织机构代码:331125000004453。法定代表人马达飞。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初77号xxx书，根据申请人的申请，我院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在(2017)浙1125执320号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币422780元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年三月六日书记员 蓝必强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4366号原告：徐彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。被告：范晔昆，女，1983年1月30日出生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。委托代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：刘野，男，1988年8月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原告徐彬与被告范晔昆、刘野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员张娜参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人罗红伟、被告范晔昆的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告刘野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬诉称，原告与两被告是多年的朋友，被告范晔昆和刘野系夫妻关系。2014年9月28日，被告范晔昆向原告借款20万元并给原告出具了借条。自2016年6月开始，被告范晔昆不再支付利息并拒接原告的电话。现原告急需用钱，故诉至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元，并承担利息（利息以20万元为基数，自2016年5月28日起至全部借款还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费等费用由两被告承担。被告范晔昆辩称，借款20万属实，利息不应该给。被告刘野未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告范晔昆系朋友关系。2014年9月28日，被告范晔昆向原告徐彬借款20万元，原告徐彬通过银行将20万元转入被告范晔昆的银行卡，被告范晔昆出具借条1份，内容为“本人范晔昆（630103198301301623）今日借徐彬人民币贰拾万元整（￥200000.00），每月利息两分五，如需使用提前一个月说明，连本带息还清”。此后，被告范晔昆按月支付原告徐彬利息，但从2016年6月开始，被告范晔昆未再支付利息。原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款20万元及利息。另查明，被告范晔昆、刘野于2013年1月8日登记结婚，2016年9月19日通过法院调解离婚。本院认为，被告范晔昆向原告徐彬借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。借款时，双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约，原告徐彬要求被告范晔昆偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告徐彬与被告范晔昆约定月息两分五，已超过年利率24%，原告徐彬要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范晔昆借款时，与刘野系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告刘野应承担共同偿还借款的责任，原告徐彬要求被告刘野偿还借款及利息，本院予以支持。被告范晔昆、刘野经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晔昆、刘野偿还原告徐彬借款人民币20万元；二、被告范晔昆、刘野支付原告徐彬借款利息（以借款20万元为基数，从2016年6月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1770元，合计5370元，由被告范晔昆、刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  张 娜二〇一七年三月二日书 记 员  李 晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初295号原告：马世宽，男，1958年1月18日出生，汉族，塔城市。被告：马彦忠，男，成年人，回族，塔城市。原告马世宽诉被告马彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马世宽到庭参加诉讼，被告马彦忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告马世宽起诉称：2016年4月18日被告马彦忠从我处借款50000元，约定2016年10月18日还清，同时还约定月利息20‰，逾期罚款40‰。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告马彦忠偿还借款50000元，利息11000元。原告放弃追偿逾期罚款40‰的约定。并要求被告马彦忠承担本案诉讼费789元、邮寄费80元。原告马世宽就其诉称提交证据欠条一张、银行汇款凭证，证明被告马彦忠借款50000元，约定2016年10月18日还款，月利息20‰。被告马彦忠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马彦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，可视为对原告马世宽提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：2016年4月18日，原告马世宽通过农村信用社向被告马彦忠转款50000元后，由被告马彦忠向原告马世宽出具”今借马世宽现金伍万元整，利息为20‰，还款日期为2016年10月18日......如过期没有还款罚款为40‰......”借条一份。借款到期后经原告马世宽多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：原被告双方借贷关系是否成立？原告马世宽要求利息11000元本院是否予以支持？本院认为:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马彦忠从原告马世宽处取得借款50000元并出具借条，原被告双方借贷关系成立。被告马彦忠依法应当按约定及时向原告马世宽偿还借款。被告马彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告马世宽的诉讼请求没有异议。故对原告马世宽要求被告马彦忠偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定了还款日期，原告马世宽要求逾期利息11000元（2016年4月18日-2017年3月17日按月利率20‰计算），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马彦忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告马世宽偿还借款50000元，利息11000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，因适用简易程序审理，减半收取789元，邮寄费80元，合计869元，由被告马彦忠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年三月十七日书记员  吴 霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3398号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人张春锋，男，1979年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人朱云风，女，1983年3月21日生，汉族，住南通市港闸区，现住如皋市。被执行人谢留军，男，1981年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人金卫兵，男，1968年9月10日生，汉族，住海安县。被执行人吴志祥，男，1987年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人张春锋、朱云风、谢留军、金卫兵、吴志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)皋搬商初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张春锋、朱云风共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金300000元。二、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率12%计算本金300000元的借款利息。三、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金300000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、吴志祥、谢留军、金卫兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费7765元，由张春锋、朱云风、吴志祥、谢留军、金卫兵负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金89750元及利息、案件受理费3380元、执行费1297元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对五被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现五被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息，且五被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院依职权将五被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供五被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保273号申请人：新乡市金港快运有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：李金明。被申请人：崔艳宁，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省沁阳市。被申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市。法定代表人：赵慧伟。被申请人：浙商财产保险股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：高秉学。申请人新乡市金港快运有限公司与被申请人崔艳宁、沁阳市联通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人新乡市金港快运有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔艳宁、沁阳市联通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市金港快运有限公司的申请符合法律规定。依照冻结被申请人崔艳宁、沁阳市联通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年三月十六日书记员 张基萍
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终54号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）房某某，男，1964年1月13日出生于濮阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人房某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2016）豫0928刑初41号刑事判决。宣判后，被告人房某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人房某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结���原判认定：2016年11月21日15时35分，被告人房某某酒后无证驾驶无牌照时风三马车，在濮阳县王称堌乡王称堌集十字路口处时，与彭某驾驶的豫Ｊ×××××号东风轿车发生碰撞，房某某被处警民警当场查获。经检验，房某某血液中乙醇含量鉴定为172.86mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后双方民事赔偿部分已解决。认定上述事实的证据有：被告人房某某供述、证人彭某证言、上述供述与证言相互印证，又有道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于房某某血液中乙醇含量的鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、洒精测试条、行政处罚决定书、案发经过、到案情况说明、无前科证明、户籍证明等证据相互佐证，予以认定。原判认为，被告人房某某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车辆，危害公��安全，其行为构成危险驾驶罪。房某某积极给对方进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人房某某上诉称：其驾驶的三马车与彭某驾驶的豫Ｊ×××××号东风轿车没有发生碰撞，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人房某某的上诉理由，经查，根据道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人彭某证言等证据相互印证，证实房某某醉酒后驾驶三马车与彭某驾驶的豫Ｊ×××××号东风轿车发生碰撞；原判根据房某某的犯罪事实、性质及积极赔偿等情节依法作出从轻处罚，量刑适当，故房某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）房某某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  井云亮审 判 员  朱海宇代理审判员  崔树峰二〇一七年三月七日书 记 员  李晓龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7113号原告：荥阳市绿祥水泥制品厂，住所地荥阳市贾峪镇双楼郭村。经营者李静，女，1990年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区华山路华淮小区**号楼*单元*号，现住郑州市二七区嵩山路办事处淮南街中心花园**号院*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张松杰，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省中牟市。原告荥阳市绿祥水泥制品厂与被告张松杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市绿祥水泥制品厂的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告张松杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市绿祥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113822元及利息29717元，利息按月利率2%计算时间自2015年6月27日起至2016年6月27日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。双方于2014年3月17日签订购销合同一份，约定：原告向被告供货，被告支付货款，双方若发生争议应友好协商，协商不成由二七区人民法院解决。截止到2015年4月27日，被告仍欠原告货款123822元。被告向原告出具了欠条一份，后被告支付利息和货款30000元，原告向被告催要剩余货款未果，故原告诉至法院。被告张松杰未答辩亦未提交证据。原告提交的证据：1、2014年3月17日的购销合同一份；2、2015年4月27日被告张松杰出具的欠条一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。根据以上证据本院查明以下事实：2014年3月17日，被告张松杰代表河南中基建筑安装工程有限公司与原告签订购销合同一份，约定原告向河南中基建筑安装工程有限公司供应侧石、平石、边石、人行道砖等建筑材料，双方若发生争议，应协商解决，若协商不成，由河南省郑州市二七区法院解决。合同还约定了其他内容。2015年4月27日，被告张松杰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠荥阳市绿祥水泥制品厂材料费123822.00元，大写壹拾贰万参仟捌佰贰拾贰元整，若壹个月时间付不了加伍仟元利息，若第二个月付不了再付伍仟元利息，到6月27号再付不了加壹万”。2016年2月4日，被告向原告支付欠款和利息共30000元，原告向被告催要剩余欠款未果，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告货款113822元，有原告向本院提交的被告出具的欠条在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告支付货款货款113822元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%自2015年6月27日起至2016年6月27日止支付利息29717元的诉讼请求，因欠条中有关于利息的约定，按月利率2%计算上述期间的利息应为27317元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松杰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市绿祥水泥制品厂货款113822元及利息27317元；二、驳回原告荥阳市绿祥水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告张松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  马 勇二〇一七年三月二十日书 记 员  魏孟琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终342号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦东配楼1、2层。代表人：张国勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐占波，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人徐占波保险纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初135号自诉人：王某。法定代理人：王宪中，男，汉族，生于1970年9月20日，住址同上。被告人：王东伟，女，1965年7月19日出生，汉族，住唐河县。自诉人王某以被告人王东伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以同被告人王东伟自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人王某与被告人王东伟就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡红林二〇一七年三月二十一日书记员  李 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1523民初473号原告：安徽顺丰速运有限公司舒城分公司营业部，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中意机械有限公司院内。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：任六富、曹勇，安徽省永诚律师事务所律师。被告：汪旭波，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。案由：运输合同纠纷原告系物流公司，被告系网店经营者。被告一直通过原告托运货物。原、被告于2016年10月13日就运输费用进行结算后，确认被告欠原告运输费用60470.40元，被告于当日支付30000元，余款30470.40一直未付。本案在审理过程中，被告于2017年2月28日向原告支付15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、被告汪旭波于2017年3月11日前向原告支付剩余的运输费用15470.4元；如逾期付款应自2017年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。二、案件受理费减半收取281元，由原告安徽顺丰速运有限公司舒城分公司营业部承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陶传权二〇一七年三月一日书记员  韦 唯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初2号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马某某，男，1992年3月1日出生，初中肄业，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人马某某于2016年6月6日、13日在其位于天津市西青区张家窝镇张家窝村瑞欣家园5号楼1门402号的家中，分别两次冒用被害人赵某的微信号，通过手机微信平台，将赵某账户内的7000元转账至自己名下，后经被害人赵某询问，被告人马某某承认转账2000元的事实并将其中1200元返还被害人赵某，余款被其全部挥霍。2016年6月28日，被告人马某某被抓获归案。另查，被告人马某某于2016年3月至5月期间，在其位于天津市西青区张家窝镇张家窝村瑞欣家园5号楼1门402号的家中三次容留赵某吸食毒品。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（二）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定进行处罚。被告人马某某基本供认公诉机关指控的事实。经审理查明，被告人马某某于2016年6月6日、13日在其位于天津市西青区张家窝镇张家窝村瑞欣家园5号楼1门402号的家中，利用微信转账方式分别两次冒用被害人赵某银行卡，通过手机微信平台，将赵某银行卡内的7000元转账至自己账户中，后经被害人赵某询问，被告人马某某承认转账2000元的事实并将其中1200元返还被害人赵某，余款被其全部挥霍。2016年6月28日，被告人马某某被抓获归案。到案后，被告人马某某供述了赵某多次容留其吸毒的情况。另查，被告人马某某于2016年3月至5月期间，在其位于天津市西青区张家窝镇张家窝村瑞欣家园5号楼1门402号的家中三次容留赵某吸食毒品。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实被告人马某某实施信用卡诈骗行为的情况。2.证人赵某的证言，证实被告人马某某容留其吸毒的情况。3.现场勘验笔录及照片等，证实案发现场情况。4.案件来源及抓获经过，证实被告人马某某的到案情况。5.书证，证实被告人马某某的身份、前科情况，相关人员的身份情况及案件的相关情况。6.扣押材料。7.被告人马某某供述，证实案发经过。本院认为，被告人马某某冒用他人信用卡进行微信转账，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人马某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。鉴定被告人马某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马某某退还部分赃款，作为酌定情节考虑。被告人马某某犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第三百五十四条，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金21000元。（刑期自2016年6月28日起至2017年6月27日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马某某退赔赵某经济损失5800元。三、案缴华为手机一部，发还被告人马某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年三月一日书 记 员  郑博涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1789号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。被告：韩彩霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告韩彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年三月一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初525号原告：信丽梅，女。委托诉讼代理人：李术荣，女，河北正围律师事务律师。被告：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社）。法定代表人：李井耀，职务主任。被告：李井耀，男。原告信丽梅与被告田鑫蔬菜合作社、李井耀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丽梅委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，被告田鑫蔬菜合作社和被告李井耀经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告信丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款2662.00元。事实和理由：2014年我在被告田鑫蔬菜合作社蔬菜大棚工作，被告拖欠我工资款2662.00元未给，并于2014年12月14日给我开具欠条一张，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告田鑫蔬菜合作社、被告李井耀未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“欠条一张”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月份原告信丽梅在被告田鑫蔬菜合作社的蔬菜大棚内从事蔬菜栽秧等工作，工作结束后田鑫蔬菜合作社于2014年12月14日给原告开具欠条一张，注明欠信丽梅工资2662.00元。此款经原告索要，被告田鑫蔬菜合作社一直未给付。本院认为，原告信丽梅于2014年10月份在被告田鑫蔬菜合作社从事蔬菜栽秧等工作事实存在，且有被告田鑫蔬菜合作社给原告出具的工资欠条一张，可以证明原告信丽梅与被告田鑫蔬菜合作社之间劳务关系成立，应由被告田鑫蔬菜合作社支付拖欠的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告田鑫蔬菜合作社于本判决生效后十日内向原告信丽梅支付拖欠的工资款人民币2662.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田鑫蔬菜合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一七年三月十三日书 记 员  李铭洋
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初285号原告：李某某，男。委托代理人：支康平，华州法律服务所法律工作者。被告：李某某，女。本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由李某某承担150元。审 判 员  关晋生人民陪审员  杨 涛人民陪审员  张前宏二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙玉琴