山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1284号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇驻地。主要负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：耿行行，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：甘南，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈顺利，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈士军，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告耿行行、甘南、陈顺利、陈士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。被告耿行行、甘南、陈顺利、陈士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿行行、甘南共同偿还借款本金72593.15元及利息（截止至2017年3月19日，共计8646.76元；自2017年3月20日起至2019年1月20日止，以本金72593.15元为基数，按月利率6.93333‰计算利息；自2019年1月21日起，以本金72593.15元为基数，按月利率6.93333‰上浮50%计算利息）；2、被告陈顺利、陈士军对上述借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费和诉前保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，被告耿行行与原告农商银行洪绪支行签订农民住房借款合同一份，向原告借款100000元，原告农商银行洪绪支行于同日向其发放贷款，被告甘南签订了财产共有人同意借款承诺书，并与被告陈顺利、陈士军共同为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿上述借款，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿行行、甘南、陈顺利、陈士军均未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告农商银行洪绪支行作为贷款人，被告耿行行作为借款人，被告甘南、陈顺利、陈士军作为保证人，共同签订农民住房借款合同，该合同约定，借款金额为100000元；借款用途为购买住房；借款期限从2014年1月23日至2019年1月20日止，共计60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行月利率为基准利率上浮30%，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方法为等额本息偿还法，即每月以相等的金额偿还贷款本息；该合同另有担保条款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自该合同生效之日起至该合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止；该合同第十七条约定，如借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告甘南、陈顺利、陈士军作为保证人与原告农商银行洪绪支行签订最高额保证合同，该合同约定，保证人愿为原告农商银行洪绪支行依上述借款合同享有的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额折合人民币150000元，该债权的决算期间为2014年1月23日起至2019年1月20日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，关于债权决算期届至，该合同第七条7.1约定，包括债权人依据国家法律规定或本合同约定宣布债权提前届至的情形。2014年1月23日，原告农商银行洪绪支行将借款本金100000元支付至被告耿行行在农商银行洪绪支行处开立的账户内，被告耿行行在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2014年1月23日，到期日为2019年1月20日，月利率为6.93333‰。该笔借款发放后，被告耿行行自2015年9月23日始逾期偿还借款本金，截止至2017年3月19日，被告耿行行尚欠原告农商银行洪绪支行借款本金72593.15元，利息8646.76元。2017年3月1日，原告农商银行洪绪支行因上述债务未获清偿诉至本院。再查明，被告甘南与被告耿行行系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告甘南于2014年1月8日向原告农商银行洪绪支行出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺以共有财产清偿案涉借款。另查明，2017年2月14日，原告农商银行洪绪支行因本案被告未清偿本案债务，向本院提起诉前财产保全申请，本院审查后，于同日作出（2017）鲁0481财保107号裁定，并予以执行，原告为此支出申请费140元。上述事实，有当事人陈述、农民住房借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、财产共有人同意借款承诺书、（2017）鲁0481财保107号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告耿行行签订的农民住房借款合同及与被告甘南、陈顺利、陈士军签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。本案中，原告农商银行洪绪支行依约将借款本金支付给被告耿行行，被告耿行行未依照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告农商银行洪绪支行要求被告耿行行提前清偿借款本金，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告甘南与耿行行婚姻关系存续期间，被告甘南承诺以家庭共有财产清偿该债务，故本案借款应系二被告夫妻共同债务，另外，被告甘南为该笔债务提供最高额连带责任保证，原告农商银行洪绪支行选择要求被告甘南与被告耿行行共同清偿该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。关于保证责任，除最高额保证合同外，农民住房借款合同中亦有担保条款，且该两份合同均为有效，原告要求保证人按最高额保证合同的约定承担保证责任，未违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告在保证期间内起诉被告陈顺利、陈士军，要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦依法予以支持。被告陈顺利、陈士军承担保证责任后，有权向被告耿行行、甘南追偿。原告农商银行洪绪支行支出的诉前财产保全费，系因实现本案债权所支出的合理费用，亦应由本案被告负担。被告耿行行、甘南、陈顺利、陈士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿行行、甘南向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行偿还借款本金72593.15元及利息（截止至2017年3月19日，共计8646.76元；自2017年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金72593.15元为基数，按月利率6.93333‰计算）；被告陈顺利、陈士军对上述第一项债务在150000元的额度内承担连带清偿责任；被告陈顺利、陈士军承担保证责任后，有权向被告耿行行、甘南追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915元，诉前财产保全费140元，由被告耿行行、甘南、陈顺利、陈士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇一七年三月三十日书记员  龙 敏