wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1922号罪犯陈建光，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）赣刑一终字第57号刑事裁定，维持原判，认定陈建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执195号申请执行人：安徽航程重工机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人:甘文宏，男，1989年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506民初11号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘文宏在中国邮政储蓄银行账户存款人民币10917元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年三月十四日书记员  孙振华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初1255号原告：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山路东、云山路北。法定代表人：徐君，总经理。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地连云港市经济开发区猴嘴工业区。法定代表人：朱孟香，总经理。第三人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。委托诉讼代理人：王家聪，总经理。原告连云港金大建设工程有限公司与被告连云港华瑞混凝土外加剂有限公司、第三人连云港市中和混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告连云港金大建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港金大建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜 莉审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一七年三月十日书 记 员  杨 爽
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终740号上诉人（一审被告）：刘某。委托诉讼代理人：杨永新，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翼，江西金鳌律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：郑某。上诉人刘某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院对夫妻共同财产的基本事实未予查清，亦未进行分割，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初457号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  易 康审 判 员  袁进平代理审判员  宋迎娟二〇一七年三月九日书 记 员  易丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执24号申请执行人舒某，女。被执行人张某某，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2012年3月19日经本院审结，该案（2012）天民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人医疗费、教育费等合计4737元，抚养费6000元（2016年全年费用），执行费65元，合计10802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款10802元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年三月十三日代理书记员  易李
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终33号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1949年9月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被上诉人（原审原告）：白新珍，女，1951年8月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、白新珍商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。二被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从ＸＸ、白新珍向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初3号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐某斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省梅州市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月21日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。辩护人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被告人丘某灵，男，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省梅州市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，现取保候审在家。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐某斌、丘某灵犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭、李红梅出庭支持公诉，被告人徐某斌及其辩护人徐洪春，被告人丘某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日晚18时许，平时暂居在205国道文福镇政府桥边伯公庙的无名男子（男，无名氏，疑似精神病人）突然拿走放在被告人徐某斌经营的“梅州市伟斌畜牧有限公司”店内的铁耙，徐某斌发现后便手持木棍前去喝止该男子放下铁耙，该男子便用铁耙往徐某斌打去，徐某斌也用木棍与该男子对打，期间徐某斌的头部、手部、脚部、背部均被铁耙打伤并滑倒在地。此时，在徐某斌店隔壁经营“河唇排档”的被告人丘某灵见状便手持锄头柄跑过去喝止该男子，该男子用铁耙打向丘某灵，丘某灵用锄头柄抵挡，接着该男子拿铁耙往伯公庙跑去。在该男子跑开后，徐某斌返回店内换鞋并换了一根长约1.1米的铁管与丘某灵往该男子所在的“河唇排档”的广告灯箱靠近，该男子先拿起一根木棍掷人未果，丘某灵捡起木棍回扔，该男子又连续两次拿起砖头类东西掷人，随后双方互殴了几下。后该男子手持铁耙往国道的斜对面跑去，徐某斌、丘某灵也紧追过去，在国道斜对面桥护栏处时，徐某斌、丘某灵又和该男子互殴，后该男子扔掉铁耙，徐某斌、丘某灵仍用手中的工具殴打该男子。随后该男子跑回伯公庙烧纸处，丘某灵先行返回店门口，徐某斌独自追到伯公庙，用手中的铁管连续击打该男子10多次后返回店内。报案人于2016年11月22日上午发现该男子死亡后报警。经蕉岭县公安司法鉴定中心对该男子死亡原因、致伤方式的鉴定，该男子系因被钝性物体多次打击致创伤性休克，急性循环衰竭死亡。经蕉岭县公安司法鉴定中心对徐某斌、丘某灵的损伤程度的鉴定，徐某斌、丘某灵的损伤程度属于轻微伤。经梅州市司法鉴定中心鉴定，该男子的心血未检出常见安定类安眠镇静药物成分及未检出常见有机磷杀虫剂成分。经梅州市司法鉴定中心进行DNA检验并比对，徐某斌使用的作案工具铁管表面的擦拭物STR分型与该男子血样的STR分型相同。公诉机关认为被告人徐某斌、丘某灵故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丘某灵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某斌、丘某灵属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。被告人徐某斌、丘某灵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人有一定过错，依法可以对被告人徐某斌、丘某灵酌情从轻处罚。被告人徐某斌提出其只是用铁管击打了被害人三、四次，而不是起诉书中指控的十多次，对其他犯罪事实无异议。其辩护人徐洪春提出的辩护意见是：1.被告人徐某斌、丘某灵不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪；2.过失犯罪不存在主犯、从犯之分；3.被告人徐某斌是坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人徐某斌符合判处缓刑的条件；5.被告人徐某斌在本案之前没有受过法律处分，也没有在逃记录。根据被告人徐某斌的犯罪情节和悔罪表现，请合议庭对被告人徐某斌减轻处罚，并宣告缓刑。被告人丘某灵提出其虽然认可公安机关指控的犯罪事实，但其认为其行为是情有可原的，其一开始是为了救被告人徐某斌，后来是为了抢夺被害人手中的铁耙。上述事实有物证铁管、木棍、已断锄头柄、已断铁耙、监控主机；书证照片、户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，提取笔录，视听资料、电子数据说明材料，扣押决定，随案移送清单，协查通报，接受证据清单；证人卢某、傅某1、管某、丘某1、丘某2、陈某、丘某3、傅某2、夏某、王某、丘某4的证言；辨认笔录，现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，DNA检验鉴定意见，视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某斌、丘某灵故意伤害他人身体，致一人死亡，其二人的行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐某斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丘某灵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某斌、丘某灵在受到被害人的侵害后，在被害人明显失去抵抗能力后仍继续持械殴打被害人，其防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当，依法予以减轻处罚。被告人徐某斌、丘某灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人有一定过错，对被告人徐某斌、丘某灵酌情予以从轻处罚。被告人徐某斌提出的其只是用铁管击打了被害人三、四次，而不是起诉书中指控的十多次的辩解意见，经查，从公安机关提供的监控视频中可以证实：被告人徐某斌在与被害人持械对抗后，当被害人手中的铁耙被打掉并退至伯公庙时，被告人徐某斌随即追上去用手中的铁管打了被害人十几次，据此其辩解意见不予支持；其辩护人提出的被告人徐某斌、丘某灵不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪及本案不存在主、从犯之分的辩护意见，亦与事实不符，并有上述监控视频及被告人的供述、证人证言等证据证实，因此本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十条第二款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人丘某灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄人民陪审员  徐碧峰人民陪审员  徐胜男二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧荣
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初22号自诉人：焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。住址：焦作市中站区新园路佰利联公司办公楼六楼。法定代表人：许刚，董事长。诉讼代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，系该公司副部长，住本区。被告人：闫国有，男，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司以被告人闫国有犯拒不执行判决罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫国有按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月二日书记员 蒋晶晶
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初47号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人郝某，男，1975年8月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年5月23日、2017年1月6日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郝���犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郝某于2016年4月27日21时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿“长—东”公路由北向南行驶至二龙山乡长山村路段，因操作不当导致车辆侧滑到地，造成本人受伤、车辆损坏的事故，经鉴定：被告人郝某血液中乙醇含量144.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单��机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，委托书，证人任延龙、马云丰等人的证言，被告人郝某的供述及辽源市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。郝某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郝某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一七年三月一日书记员  张天赐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6744号申请执行人刘志香，女，1936年12月18日生，汉族，住陕西省。申请执行人刘亚平，女，1963年5月20日生，汉族，住西安市。申请执行人李丹宇，女，1989年4月25日生，汉族，住西安市。被执行人杨天红，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省界首市。原告刘志香、刘亚平、李丹宁与被告杨天红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0117民初6358号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,三原告于2016年11月2日向本院申请执行,要求被告杨天红支付赔偿款77,600.78元并负担诉讼费1,866元。本院受理立案后,依法向被执行人杨天红发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。之后，被执行人向本院表示每月打工收入4,000元左右，承诺于2017年2月起每月给付3,000元，至2018年10月底全部付清执行款；本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人财产线索并对上述还款方案无异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，未查实被执行人名下可供执行的财产，被执行人分期付款方案在履行中尚未完毕，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘志香、刘亚平、李丹宁与被执行人杨天红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范明火执行员  陆红根执行员  包 炜二〇一七年三月一日书记员  孙 蕾审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年三月十日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初292号原告：王心金，女，1965年11月6日生，汉族，住汝南县。被告：罗小群，男，汉族，住汝南县。原告王心金与被告罗小群健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王心金于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心金撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王心金负担。审 判 长  姚汝生审 判 员  邢 兴人民陪审员  许 威二〇一七年三月一日书 记 员  梁 丰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初823号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州诚和物业管理有限公司，组织机构代码：79786564-1。法定代表人：王永贵。被告黄红梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告黄红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告黄红梅的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  代春桃二〇一七年三月三十日书记员  舒 雨
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3724号上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会，住所地，淄博市周村区米河路68号。组织机构代码：B4763713X。负责人：石刚，村主任。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。上诉人张艳丽因与被上诉人周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳丽及其委托诉讼代理人石晓瑜，被上诉人周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，首先，上诉人与被上诉人之间系租赁合同关系，双方自2013年4月18日起签订土地及房屋租赁合同，虽然合同约定租赁期限为一年，但每年都会续签。而被上诉人在2016年6月27日以集体规划需要为由通知上诉人不再续租。对此，上诉人认为，并非只有上诉人租赁使用相同的土地，被上诉人以集体规划为由收回土地并未有相关文件或政策，而且不是面向所有承租人实施。因此，被上诉人收回土地的行为有悖公平公正原则。其次，上诉人后期自建的南厂棚及三间西南屋虽然没有经被上诉人书面准许，但上诉人曾口头提出申请，增建以后被上诉人也一直没有反对或阻拦。对该部分房屋的建设，上诉人付出了很高的经济代价，且为使土地和房屋得到更大价值的利用，上诉人投资平整院落、修建围墙等，原审法院无视其使用价值，判令拆除，属于浪费资源。被上诉人收回土地和房屋，应当对该部分投资向上诉人作出适当补偿。此外，上诉人当庭补充上诉事实理由：2016年11月2日，上诉人得知本案所涉土地尚有争议，该土地在2013年之前一直由上诉人与596部队发生租赁关系，后因部队番号改变，现为电子对抗团，电子对抗团找到上诉人对土地进行了丈量及记录，上诉人才得知该土地所有权及使用权系部队所有，一审中被上诉人并未提供相关的登记证明以证明本案所涉土地享有权利，上诉人曾多次要求部队领导出具相关证明，但领导休假其助理说周村区政府正在为其补办手续，二审法院应对本案事实进行全面调查了解。周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。上诉人补充的上诉理由无证据证实，双方之间签订的租赁合同能够证明被上诉人是土地的权利人。周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告2.4亩土地及其上9间北屋、6间东屋和260.70平方米西厂房；2.判令被告拆除自行建设的南厂棚一处及西南屋三间；3.判令被告支付至2016年8月31日的经济损失3945.00元，并按约定的日租金65.75元标准支付至返还之日的经济损失；4.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张艳丽承认原告孟家堰村委会在本案中所主张的事实，同意返还租赁的2.4亩土地及其上9间北屋、6间东屋并按约支付经济损失，对自建的260.70平方米厂房同意履行补充协议；但认为南厂棚和西南屋三间系其于2016年3月经原告同意建设，有较大的使用价值，现不同意拆除，要求折价归原告所有，原告给予被告10万元财产补偿款。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于南厂棚和西南屋三间，被告张艳丽主张系经原告孟家堰村委会同意建设，原告孟家堰村委会不予认可，被告张艳丽未提供证据加以证明，对该事实不予确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据合同法相关规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。故对原告要求被告拆除南厂棚及西南屋三间的诉讼请求，予以支持。被告要求原告支付财产补偿款10万元，于法无据，不予支持。因被告尚占有使用260.70平方米钢结构厂房，返还时间尚未确定，故本案对该厂房的折价补偿问题不予涉及，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条第二款、第二百三十五条规定，判决：一、被告张艳丽于判决生效之日起十日内将原孟家堰联中位置2.40亩土地及该宗土地上9间北屋、6间东屋和260.70平方米钢结构厂房返还原告周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会；二、被告张艳丽于判决生效之日起十日内拆除在原孟家堰联中位置2.40亩土地上建设的南厂棚及三间西南屋，恢复土地原状；三、被告张艳丽于判决生效之日起十日内支付原告周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会占有使用费3945.00元，并按日租金65.75元标准支付自2016年9日1日至实际返还土地之日的占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张艳丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交来源于淄博市国土资源局周村分局档案室的孟家堰村土地权属界线图一份，证明涉案土地系被上诉人所有。上诉人经质证对证据真实性没有异议，但认为被上诉人应提供土地权属证书，通过界线图无法确认本案所涉土地属于被上诉人所有。因被上诉人提供的证据来源真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张涉案土地并非被上诉人所有，土地权属存在争议，但对此其并未提交证据证明，而根据双方签订的土地租赁合同和补充协议，合同相对人均为上诉人与被上诉人周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会，故，对上诉人主张被上诉人无权出租涉案土地的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张其后期自建的南厂棚及三间西南屋其曾口头向被上诉人申请，且为涉案房屋及土地增设部分院落、门窗等，被上诉人收回土地及房屋应当予以补偿。但根据双方土地租赁合同第3条：“乙方（张艳丽）须保持地上物原貌，未经村委同意不得随意乱搭乱建，乙方需新建设时，双方须另行协商”的约定，及合同法中承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增建他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失的法律规定，上诉人要求被上诉人予以补偿的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 刘 宁二〇一七年三月二十日书记员 彭倩倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终160号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。公司住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：河北通畅预拌混凝土有限公司。公司住所地：平山县回舍镇孟耳庄村西。法定代表人曹春雷，经理。原审被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。公司住所地：石家庄市长安区瑞城小区B区*号楼**层。负责人：李廷峰，经理。上诉人中扶建设有限责任公司不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初2615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中扶建设有限责任公司称，申请人从未与被申请人签订过所谓的《预拌混凝土买卖合同》，更未与被申请人约定过管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在申请人并非涉案合同当事人的情况下，应当由申请人住所地人民法院管辖。而申请人住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此要求将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）项的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中接收货币一方为通畅公司，其住所地在平山县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执99号之一申请执行人:蔡立贵，男，1951年9月25日生，住连云港市连云区。被执行人：程学新，男，1967年1月23日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人蔡立贵与被执行人程学新民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1675号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已裁定扣留、提取被执行人收入并向被执行人所在单位发出执行通知书等待协助款项到位，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十六日书记员  葛真瑞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初7号原告：甘军伍，男。原告：龚辉珍，女。上列二原告委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡传军，男。委托诉讼代理人：汤涔，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告甘军伍、龚辉珍与被告胡军伍生命权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告甘军伍、龚辉珍于2017年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，甘军伍、龚辉珍的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘军伍、龚辉珍撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘军伍、龚辉珍负担。审 判 长  刘 莉代理审判员  颜海娟人民陪审员  王立生二〇一七年三月三日代理书记员  王辉霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更49号罪犯邱家才，男，1972年4月1日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出(2012)新刑初字第123号刑事判决，以被告人邱家才犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止，判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯邱家才共减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱家才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邱家才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邱家才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱家才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢145号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1461号原告：林杰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所职执业律师。被告：徐国柱，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：徐碧霞，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市秀屿区笏石昌华饲料厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村。经营者：徐国柱，个人经营。原告林杰与被告徐国柱、徐碧霞、莆田市秀屿区笏石昌华饲料厂民间借贷纠纷，本院受理后，于2017年3月16日向原告林杰送达受理案件通知书，通知原告林杰在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币29600元，但原告林杰既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林杰撤回起诉处理。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月二十九日书 记 员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初58号原告：李振学，男，1968年1月17日生，汉族，住阜平县。被告：耿合保，男，1959年10月19日生，汉族，住阜平县。原告李振学与被告耿合保劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李振学于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李振学撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由李振学负担。审判员  李挺飞二〇一七年三月八日书记员  李 飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执30号申请执行人刘利琴，女，生于1975年10月20日，汉族，山西省灵石县，现住本县。被执行人李云，男，生于1986年8月24日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0729民初370号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云在你单位的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年三月九日书记员  郭建忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78513号原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：胡德才，男，1947年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张子保与被告胡德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。被告胡德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张子保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2010年1月30日，被告以生意需要周转为由向原告借款1万元。原告于借款当日向被告出借款项，但被告至今未归还原告借款，故原告起诉来院。被告胡德才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年1月30日，被告因故向原告借款1万元。同日，被告出具借条一份，写明：“今借到张子保人民币壹万元整”。因被告至今未归还上述借款，故引发本次诉讼。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡德才于本判决生效之日起十五日内归还原告张子保借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50���，由被告胡德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  张龙宝二〇一七年三月九日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢142号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民特1号申请人江西中源典当有限公司，住所地：赣州市赣丰公路北侧一号商场，组织机构代码：680947790。法定代表人曾文红，系该公司董事长。被申请人杨来凤，女，1939年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人江西中源典当有限公司与被申请人杨来凤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西中源典当有限公司撤回申请。申请费8800元，减���收取4400元,申请人已预交，由申请人承担。审判员 宁 馨二〇一七年三月三日书记员 刘闪华
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终267号上诉人（原审原告）：孙万祥，男，1949年10月24日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：谷志成，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：谷平，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人孙万祥与被上诉人谷志成、谷平因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙万祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙万祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙万祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月十四日书记员  魏 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初11150号原告:江苏东成生物科技集团有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。法定代表人：王超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。被告:孙克栋,男,1964年7月5日出生,汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。原告江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称东成科技公司）与被告孙克栋劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽丽，被告孙克栋及其委托诉讼代理人孙宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东成科技公司向本院提出的诉讼请求：判决原告不需向被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金124607.34元。事实和理由：原被告劳动争议纠纷经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出赣劳人仲字（2016）第240号裁决，原告认为该裁决错误，不服该裁决，向法院提起诉讼，原告单位于2015年2月16日发生股权变更，原股东将单位全部财务、人事资料带走，新股东对被告到原告处工作时间及职务均不知情，被告自2015年2月至12月实际工资为5000元/月，被告自2015年12月自动离职，一直旷工未上班，原告找不到其本人，被告未向单位提供劳动，原告没有为持续旷工的被告发放工资的义务，原告于2015年12月份向被告送达了解除劳动合同的通知书，合法解除了双方的劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金，综上，请求支持原告的诉讼请求。被告孙克栋辩称，原告所诉无事实依据，原告应向被告支付6个月工资共计48000元，解除劳动合同经济补偿金96000元，被告实际工资为8000元/月，不包括补贴、奖金，2015年12月之后，原告没有实际发放工资，但被告仍然正常工作，原告也没有向被告送达解除劳动合同的通知，原告因拖欠工资及未依法为被告缴纳社会保险，导致被告提出解除合同，原告应当依法支付经济补偿金96000元及拖欠的工资48000元。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告孙克栋系原告单位职工，2006年6月，原告开始为被告缴纳社会保险，2015年1月至5月，被告的月平均工资为7551.96元，2016年6月2日，被告以原告未能及时足额支付劳动报酬为由书面向原告提出解除劳动合同。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系12个月经济补偿金96000元及拖欠的2015年12月至2016年5月工资48000元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出裁决，由原告支付被告经济补偿金79295.58元，支付拖欠工资45311.76元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告主张其系2000年到原告单位工作，并提供证人姜某、张某出庭作证，两人均证明，被告系2000年到酒精厂工作，当时干厂长。原告虽然对被告提供的证人证言不予认可，但其没有提交相关证据予以反驳，本院对两证人证言予以采信。案件审理过程中，本院责令原告提交被告发放工资明细，但原告逾期没有提交。另查明，被告自2016年3月1日离开原告单位，没有为原告提供劳动。本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方当事人就劳动报酬发生争议，原告作为用人单位应就其保存的工资发放情况提交相应的证据，本院在案件审理过程中责令原告提交该证据材料，但原告逾期没有提交，原告应承担不利后果。被告在原告单位工作至2016年2月底，2016年3月1日，被告离开原告单位，未再为原告提供劳动，原告应支付被告拖欠的2015年12月至2016年2月计3个月的工资。对于被告的工资，因原告没有提交被告工资发放明细，本院按被告提供的月平均工资7551.96元计算，原告应支付拖欠被告的工资为7551.96×3=22655.88元；因原告拖欠被告工资，被告提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告自2000年到原告处工作至其离开已满12年，原告应支付被告12个月工资的经济补偿金计7551.96×12=90623.52元。综上，原告应支付被告拖欠的工资22655.88元及解除劳动关系经济补偿金90623.52元共计113279.40元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏东成生物科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计113279.40元。案件受理费10元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  龚书明二〇一七年三月十三日书记员  孙 雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2394号原告：赵亮，女，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告赵亮与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1000元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月11日，赵亮与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给赵亮，购房款为201229元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。赵亮依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。赵亮多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，赵亮为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：赵亮要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回赵亮的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、赵亮提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、赵亮提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因赵亮对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，赵亮与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给赵亮，购房款为201229元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。赵亮已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，赵亮与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为赵亮办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。赵亮要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向赵亮支付逾期办证违约金。赵亮要求建鑫公司支付违约金1006元（201229元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，赵亮要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，赵亮于2016年11月4日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩赵亮要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故赵亮要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为赵亮办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付赵亮逾期办证违约金1006元；三、驳回赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初711号原告:王学善,男,1976年3月29日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告：李春花，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告:连云港连云港俊景房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。法定代表人：卢真，经理。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。原告王学善、李春花与被告连云港连云港俊景房地产开发有限公司（以下简称俊景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法进行了审理。原告王学善、李春花向本院提出的诉讼请求：请求判令被告限期为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金103907.70元，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的俊景花园小区第一幢一单元1502室出卖给原告，被告于2014年4月18日将房屋交付给原告，但至今没有协助原告办理房屋权属证书，被告应承担逾期办证违约金，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方于2013年11月13日签订的商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁，现双方因该合同履行发生争议，应由连云港仲裁委员会进行仲裁，原告向本院提起诉讼，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王学善、李春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇一七年三月十六日书记员  孙 雨
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初158号原告：于海峰，男，1974年6月8日生，汉族，农民，现住大安市。被告：新艾里蒙古族乡民兴村民委员会法定代表人：马振岭职务：村主任原告于海峰诉被告新艾里蒙古族乡民兴村民委员会（以下简称：民兴村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告法定代表人马振岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：要求被告新艾里蒙古族乡民兴村民委员会立即偿还借款9000.00元。事实和理由：2009年4月1日民兴村在我处借款20000.00元，约定还款日期为2009年11月1日，并为我出具了借据一枚。截止到2010年民兴村陆续向我偿还了11000.00元，此后我多次向该村索要剩余借款9000.00元，民兴村均以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判令民兴村立即偿还我借款本金9000.00元，我自愿放弃索要利息的诉讼请求，民兴村只要把本金9000.00元还给我就行了。民兴村辩称：欠款的事实存在，但是我们村上暂时没有钱，等有钱的时候一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于海峰提供的证据：借据一枚，用以证明民兴村于2009年4月1日在原告处借款20000.00元。因首次开庭民兴村缺席，未发表质证意见。本庭结合对原告提供民兴村民委员会科目余额表的采信，对于海峰提供的该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日民兴村在于海峰处借款20000.00元，并为其出具了借据一枚。此后民兴村陆续向于海峰偿还了11000.00元，剩余借款9000.00元尚未偿还。本院认为，本案争议焦点为：于海峰要求民兴村立即偿还借款9000.00元的诉讼请求是否合理合法？民兴村在于海峰处借款20000.00元并给原告出具欠据一枚，此款部分偿还后尚欠于海峰9000.00元，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告于海峰要求被告民兴村偿还借款9000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告新艾里蒙古族乡民兴村民委员会向原告于海峰偿还借款9000.00元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费减半收取25.00元，由被告新艾里蒙古族乡民兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年三月三日书记员  于雪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初565号原告周华建，男，1987年6月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告王宇，男，1989年5月21日出生，汉族，住三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地，三河市迎宾路**号。负责人张建忠，总经理。原告周华建与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张海涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华建撤诉。案件受理费50元，由被告张建坤负担。代理审判员  宋彬彬二〇一七年三月九日书 记 员  刘洪滔
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3020号申请执行人邹文微，女，1961年3月2日出生，住浙江省青田县。被执行人单剑勇，男，1970年3月17日出生，住浙江省遂昌县。被执行人王励平，男，1969年1月12日出生，住浙江省遂昌县。被执行人黄水花，女，1981年1月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人邹文微与被执行人单剑勇、王励平、黄水花民间借贷纠纷一案中，被执行人单剑勇目前无财产可供执行。被执行人王励平、黄水花系夫妻关系，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异27号异议人（案外人）王文明，男，汉族，1967年10月21日生，住所地浙江省永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路。投资人黄小芳，该厂厂长。被执行人堵云泉，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄小芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。法定代表人钱明华，该公司总经理。被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村。投资人姚丽英，该厂厂长。中国银行股份有限公司吴江分行申请执行吴江市高密纺织厂、堵云泉、黄小芳、苏州千丝织造有限公司、吴江市汉鼎织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日出具（2015）吴江执字第5488号执行裁定书，裁定拍卖被执行人堵云泉、黄小芳名下所有的座落于苏州市吴江区南麻太平路的房产不负任何权利拍卖（所有权证号为盛泽02007792）。后案外人王文明向本院提出执行异议。本院于2017年2月23日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王文明异议称，异议人于2004年至南麻镇做鞋服生意。2004年开始，异议人即租住被执行人堵云泉所有的房屋。起初租金价格为10万一年，租金一年一付。2014年重新谈租金时，房屋所有人提出了17万租金每年的要求。因当时被执行人堵云泉生意不好，要求尽快融资，经双方协商，租金改为多年一付，租金优惠。异议人考虑生意较好，就一次性签订了10年的租金，并一次性支付完毕150万元的租金。异议人文化程度较低，不知道涉案房屋已经抵押，故要求保护其承租人的利益。本院经审查查明，本院于2017年2月13日出具（2015）吴江执字第5488号执行裁定书，裁定拍卖被执行人堵云泉、黄小芳名下所有的座落于苏州市吴江区南麻太平路的房产不负任何权利拍卖（所有权证号为盛泽02007792）。被执行人堵云泉名下的座落于苏州市吴江区南麻太平路的房产（所有权证号为盛泽02007792），于2012年11月29日已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。本院在已生效的（2015）吴江商初字第885号民事判决书中确认了上述抵押权的效力。另查明，异议人王文明向本院提交租赁协议复印件一份，主张其与被执行人堵云泉于2014年7月4日签订《租房协议》，协议约定由异议人租赁被执行人堵云泉名下的涉案房产，合计面积约680平方米，租期10年，租金15万元每年，合计150万元，一次性付清。合同签订后，异议人将150万元的租金支付给被执行人黄小芳（由银行转账凭证复印件一份佐证）。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。本院认为，异议人的租赁权系在涉案房产的设立抵押权之后发生，其与被执行人堵云泉签订的租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王文明的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年三月一日书 记 员  许屏晖
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行审48号申请执行人白城市人力资源和社会保障局。被执行人白城市六婆串串香饭店。本院在审查申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市六婆串串香饭店行政非诉案执行一案中，因被执行人现已停业，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判员  丁跃春二〇一七年三月二日书记员  李昊然
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初523号之二原告：胡久根，男，汉族，1939年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊昕、熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被告：胡建国，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：张慧平，女，汉族，1970年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：胡琛，女，汉族，1991年6月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：萍乡市华天置业有限公司，住��地：江西省萍乡市安源区楚萍西路76号，统一社会信用代码：91360300781485003U。法定代表人：胡建国。被告：萍乡市嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠村荷花巷17号四楼，统一社会信用代码：913603007339138197。法定代表人：胡建国。原告胡久根与被告胡建国、张慧平、胡琛、萍乡市华天置业有限公司、萍乡市嘉福房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡久根于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡久根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡久根撤诉。案件受理费87800元，减半收取计43900元，由原告胡久根负担。审 判 长  王 璐人民陪审员  李萍萍人民陪审员  徐水兰二〇一七年三月一日书 记 员  袁 敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1076号原告孙燕平，男，1962年8月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告汤雷兵，男，1982年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告孙燕平与被告汤雷兵民间借贷纠纷一案中，原告孙燕平以“被告汤雷兵已归还借款”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙燕平撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告孙燕平负担。审判员  施俊峰二〇一七年三月二十七日书记员  廖莉莎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初612号之二原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，理事长。委托诉讼代理人：邹笃信，山东莱芜农村商业银行股份有限公司大王庄支行职工。被告：张某，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：孟某，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：胡某，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：杨某，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张某甲，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张某乙，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院审理原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张某、孟某、胡某、杨某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁1202民初612号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告孟某银行存款28600元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  李佩剑二〇一七年三月一日书记员  赵 冲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18728号原告：王珊。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海宋家工艺家具有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人：宋孝勇，总经理。委托诉讼代理人：黄义兵，男，上海宋家工艺家具有限公司工作。本院在审理原告王珊与被告上海宋家工艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王珊负担。审判员 盛 庆二〇一七年三月一日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2955号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张辉勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑瑞梅，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人张辉勇因与被申请人郑瑞梅及一审被告、反诉原告、二审上诉人张辉荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉勇申请再审称，（一）张辉勇无需就本案讼争借款承担连带责任。张辉荣出具的约定张辉勇承担连带保证责任的借条内容为“今借到现金人民币150万元”，即张辉勇仅对发生于2014年12月13日当天张辉荣向郑瑞梅所借现金150万元的行为进行担保。郑瑞梅、张辉荣均认可2014年12月13日不存在支付现金借款的事实，故张辉勇无需承担连带保证责任。（二）一、二审认定讼争借款由郑瑞梅通过案外人朱某转借给张辉荣的事实错误。张辉荣未收到讼争款项，2012年11月14日朱某汇款150万元至张辉荣账户系基于双方之间的其他业务往来。证人朱某应当出庭接受质询，否则其证言不能作为定案依据。张辉勇请求对本案进行再审。本院经审查认为，虽然张辉勇在讼争《借条》上作为连带担保责任人签字，但郑瑞梅未提供证据证明其已实际交付讼争借条约定的150万元现金，且其在本案中亦认可该《借条》系对其与张辉荣之前债务的确认。郑瑞梅并未提供证据证明张辉勇在签订《借条》时明知该《借条》实际上是张辉荣对之前债务的确认，故在本案借款合同未实际履行的情况下，张辉勇对讼争借款不应承担保证责任，一、二审判决张辉勇应承担连带保证责任，确有不当。综上，张辉勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十一日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更379号罪犯方条旺，男，1964年12月31日出生，汉族，江西省上饶市人，文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于1995年8月16日作出（1995）饶中刑初字第86号刑事判决，认定方条旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人方条旺不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1995年9月20日，作出（1995）赣刑终字第333号刑事判决，改判方条旺犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年1月13日经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月5日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月31日经本院裁定减刑七个月。2013年12月6日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方条旺在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬6次。被警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方条旺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯方条旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利年七年不变。（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2019年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初26号原告：赵鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住肃宁县。被告：张砚（艳）学，男，1958年4月11日出生，汉族，住。被告：李丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住。被告：张丽娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住肃宁县。原告赵鹏与被告张丽娜、张砚学、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告张砚学、李丽、张丽娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张砚学立即给付原告借款本金100万元及利息至实际清偿之日（至起诉时利息17.5万元）；2.请求判令被告张丽娜对上述欠款本息承担连带责任；3.请求依法判决本案的一诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告张砚学与李丽系夫妻关系，被告张砚学与原告签订《借款协议》。协议约定：被告张砚学向原告借款100万元用于做生意资金周转，利息按照月利率2.5%计算，按月结息。同时，被告张丽娜为担保人，保证方式为连带责任保证。签订该协议后，原告将所借款项支付给被告张砚学。但是被告未按约定还款，也未按约定支付利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张砚学、李丽、张丽娜未作答辩。原告主张被告张砚学与李丽系夫妻关系，该笔借款张砚学说用于土地出让金，系张砚学与李丽的夫妻共同债务，要求李丽与张砚学共同承担偿还责任，张丽娜作为连带责任保证人承担连带保证责任。该笔借款被告未偿还任何本金及利息，要求被告按照借款协议约定偿还本金及利息。原告赵鹏为主张自己的诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议一份；2、收到条一张；3、借据一张；4、张砚学、李丽的身份证复印件、结婚证复印件各一份；5、中国建设银行转账凭条一张（付款方户名为赵鹏，收款方为张丽娜）；对原告提交的证据被告放弃了质证的权利，因此对原告提交证据的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告张砚学向原告赵鹏借款100万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月17日止，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，双方于当日方签订了借款协议并完成了借款的给付，张丽娜为该笔借款提供连带保证责任，该保证责在保证期间内，该笔债务被告未偿还任何本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告张砚学、李丽、张丽娜经传票传唤无正当理由未出庭答辩、亦未提交答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张砚学与李丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，有原告提交的二被告的结婚证复印件予以证实，对原告要求被告张砚学、李丽共同偿还借款本金100万元的请求本院予以支持。被告张丽娜作为连带责任保证人，有原告提交的借款协议予以证实，对原告要求被告张丽娜对该借款承担连带的请求本院予以支持。原告主张利息按借款协议的约定月利率2.5%支付，该利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，至被告实际履行清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款、第二十九条第2款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张砚学、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100万元及其利息（利息自2015年9月18起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；二、被告张丽娜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，减半收取7688元，由被告张砚学、李丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇一七年三月二日书记员  闫艳芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初128号原告：梁宝泉，男，汉族，1959年12月15日出生，住陕西省永寿县.委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号。负责人：王海，系总经理。委托代理人：王涛，系该公司经理。原告梁宝泉诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费125元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费3875元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费3875元、利息282元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资3875元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。第二被告未答辩。经审理查明，2014年10月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费3875元未付，并于2016年1月25日给原告出具了欠条。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为3875元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方在欠条上并未约定付款的期限，原告主张自2015年6月-2016年12月期间的利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率支付自原告向本院起诉立案之日即2017年1月9日至款清之日的利息。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告梁宝泉劳务费3875元及利息（自2017年1月9日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月三日书记员  王佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6349号原告王娅杰，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告余军，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告刘义勤，女，1965年5月14日出生，汉族，系被告余军之妻，住址同上。原告王娅杰与被告余军、刘义勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娅杰到庭参加诉讼，被告余军、刘义勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅杰诉称，2013年，被告多次购买原告的原煤，尚欠523444元，经催要未果。请求：被告支付给原告材料款523444元及利息（自2015年6月11日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告余军、刘义勤未答辩。经审理查明，2013年，被告余军、刘义勤多次向原告王娅杰购买原煤。2015年6月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告原煤款523444元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王娅杰拉煤款（523444）元伍拾贰万叁仟肆佰肆拾肆元整。此条长期有效。2015年6月11日，余军”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，2017年1月26日，被告余军向原告支付了3万元，现下余493444元未付。另查明，2000年2月16日，被告余军、刘义勤登记结婚。诉讼中，原告提交2016年12月10日至2017年1月24日期间，其与被告余军（电话号码为151××××5678）的短信截屏，显示有短信10条，上述短的主要内容为：“王娅杰：叔，这又一年了，短信也不回电话也不接的。你这样做让我该咋办？余军：丫头……明年我会把钱还完……很抱谦余军。王娅杰：50多万呢叔……余军：丫头，明天后天这两天我做最大的力量看能给你弄多少钱……我也没有办法”。上述事实，有原告提交的欠条、短信记录等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告余军多次向原告王娅杰购买原煤，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告余军经结算，被告尚欠原告原煤款523444元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告余军未支付，并长期拖欠，构成违约，现原告请求被告余军支付拖欠的原煤款并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因诉讼中被告余军向原告支付原煤款3万元，下余493444元未付，故原煤款的数额应为493444元。原告请求超出493444元数额的部分，与事实不符，本院不予支持。利息损失，因欠条系在2015年6月11日出具，出具欠条后被告于2017年1月26日支付3万元，故自2015年6月11日起至2017年1月26日止的利息损失，以523444元为基数计算；自2017年1月26日至原煤款付清之日止的利息损失，以493444元为基数计算；利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因该原煤款系二被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同承担上述债务的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余军、刘义勤于本判决生效后十日内向原告王娅杰支付原煤款493444元并赔偿利息损失（自2015年6月11日起至2017年1月26日止的利息损失，以523444元为基数计算；自2017年1月26日起至原煤款付清之日止的利息损失，以493444元为基数计算；利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告王娅杰的其他诉讼请求。被告余军、刘义勤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由原告王娅杰负担530元，被告余军、刘义勤负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年三月八日书 记 员  肖 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22022号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：刘春利，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。代理审判员  汪静二〇一七年三月六日书 记 员  腾达
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3725号原告：秦东平，男，汉族，1987年2月7日生，住邯郸市开发区。委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。原告秦东平诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东平及其委托诉讼代理人李俊山，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦东平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｄ×××××车主，在被告处投保有机动车损失保险。2016年2月7日，原告所有的冀Ｄ×××××车在家门口停放时，车辆突发大火燃烧，原告哥哥秦东敏发现后，边采取措施灭火，边向119报警，开发区消防队到达现场后虽极力采取灭火措施，但由于火势太猛，还是将车辆燃烧报废。事故发生后，原告依据保险合同约定，向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔偿原告车辆损失，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司当庭辩称，我司对原告投保情况真实性无异议，原告并未在我公司投保自燃险，原告车辆的自燃情况属于车损险的免责条款内容，且我司已对原告履行告知义务，因此原告主张无法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦东平于2015年10月购买了大众牌桑塔纳小轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。原告为该轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为65500元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。2016年2月7日14时20分许，停放在原告家门口的冀Ｄ×××××小轿车突发大火燃烧，原告的哥哥秦东海发现后立即拨打了火警电话并且通知了原告及保险公司。邯郸市开发区消防支队第七中队到达现场后将火扑灭，保险公司工作人员亦前往现场进行了查验。冀Ｄ×××××小轿车因燃烧报废，原告秦东平向被告提出理赔申请，被告认为该车辆损失属于免赔情形，双方争议成诉。另查明，本院依当事人申请调取的案件出车单、邯郸市开发区公安消防大队火灾事故调查登记表及移送案件通知书显示，邯郸市开发区消防大队于2016年4月8日出具书面通知书，将冀Ｄ×××××轿车火灾一案移送邯郸市公安局开发区分局刑事警察大队处理。至今该案件未出具相关结论。另查明，本院在审理过程中，原告申请对冀Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书，车辆损失为63921元，公估费用为4474元。本院认为，原、被告对双方之间存在保险合同关系不持异议，本院予以确认。被告认为原告秦东平投保的家庭自用汽车损失保险条款中第七条第（五）项规定，“自燃以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿。被告认为该事故属于不明原因火灾但未向法院提交相关证据佐证。根据邯郸市开发区公安消防大队火灾事故调查登记表及移送案件通知书的内容，显示并没有认定该火灾为不明原因火灾。根据原告投保家庭自用汽车损失保险条款中第四条第（二）项规定，火灾引起的财产损失保险人应当负责赔偿。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告秦东平车辆损失63921元，公估费用4474元，共计68395元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉助理审判员  吕贺娟人民陪审员  张 慧二〇一七年三月三日书 记 员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终635号上诉人（原审被告）：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：邹德荣，女，1957年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人潘安平因与被上诉人邹德荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘安平于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘安平撤回上诉。杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初3463号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元减半收取102元，由上诉人潘安平负担。潘安平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月三十一日书记员 舒玮玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3867号原告：某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告：黄某，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1983年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1979年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告黄某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄某、李某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2009年4月9日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告刘某向原告借款120000元，被告刘某对被告黄某借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告黄某、李某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款本金及利息。现请求判令被告归还原告借款本金120000元及利息、代理费8400元，以及诉讼费用由被告承担。被告刘某对借款承担连带清偿责任。被告黄某、李某、刘某金未到庭未答辩。经审理查明，2009年4月9日，泰安市岱岳区农村信用合作联社夏张信用社与被告签订借款合同一份，合同约定，被告黄某资因金周转向原告申请中长期贷款120000元，借款可循环使用，期限自2009年4月9日至2011年4月9日；月利率月千分之4.5的基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款请尝时，随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘某签订最高额保证合同一份，合同约定，被告刘某自愿为被告黄某借款120000元提供担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方对其他事项进行了约定。2010年3月25日，原告依据合同约定，被告黄某向原告借款120000元，借款到期日为2011年3月24日，借款利率8.5‰。后经原告多次催要，截止到2016年10月31日，尚欠原告借款本金120000元，利息123122.89元。另外，2009年4月9日，被告李某为原告出具一份共同清偿及连带责任的担保书，内容为，同意为被告黄某在原告处借款本金及利息提供担保，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2016年10月18日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动并签订委托代理合同，原告支付该所代理费8400元。再查明，泰安市岱岳区农村信用合作联社于2016年5月23日更名为某银行股份有限公司。以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告与被告黄某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告黄某借款120000元，被告黄某未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告黄某与被告李某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告黄某、李某共同偿还借款本息120000元及利息、律师费8400元，理由正当，应予支持。被告刘某金自愿为被告黄某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金120000元及利息123122.89元（截止到2016年10月31日），并自2016年11月1日起按合同约定的利率计付利息、罚息复利至实际支付结清之日止。并赔偿原告实现债权的费用代理费8400元。二、被告刘某金上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4947元、诉讼保全费1920元，由被告黄某、李某、刘某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王开华人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年三月十日书 记 员  翟伟伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初25249号原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨活文，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨金城，男，1946年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告李紫晖诉被告杨活文、杨金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李紫晖委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼。被告杨活文、杨金城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李紫晖向本院提出诉讼请求：被告杨活文清偿借款20000元，被告杨金城承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月6日，原告经人介绍认识被告杨活文，被告杨活文以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，当日在《借款协议》上书写并签名确认，承诺于2015年7月15日全额清还。原告屡次要求被告清偿前述欠款，但被告拒不清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李紫晖为支持其主张，在举证期限内向本院提交了借款协议一份作为证据。被告杨活文、杨金城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李紫晖主张其与杨活文是朋友关系，杨活文因生意周转需要向其借款。2013年7月16日，李紫晖与杨活文签订《借款协议》，内容为：本人杨活文身份证号xxx，因急需资金周转现向李紫晖借款人民币20000元整，借款期为24个月（由2013年7月16日至2015年7月15日），到期一次还清，如未能还清愿承担一切法律后果及造成的经济损失。杨金城作为担保人在借款协议中承诺：本人愿为此借款作担保，如借款人未能按时还款，愿替借款人偿还所欠借款并承担一切法律后果和造成的经济损失。协议签订后，李紫晖出借给杨活文现金20000元。借款到期后，杨活文未还款，杨金城未承担担保责任。李紫晖经多次追偿未果，遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李紫晖与杨活文、杨金城签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。合同签订后，李紫晖出借给杨活文现金20000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，杨活文未按合同约定归还借款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，杨活文应立即向李紫晖偿还借款20000元。杨金城自愿为该笔借款提供担保，因此其与李紫晖之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。协议对保证方式、保证期间、保证范围均无约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十一条第二款，杨金城应对杨活文欠李紫晖的全部债务承担连带担保责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，杨金城对杨活文所欠债务承担保证责任的期间应为六个月。协议中约定的还款期限为2015年7月15日，即主债务履行期届满之日为2015年7月15日，李紫晖应于2016年1月14日之前向杨金城主张保证责任。李紫晖于2016年12月5日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定，故本院对于李紫晖要求杨金城承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，李紫晖诉求合理部分，本院予以支持。杨活文、杨金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨活文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李紫晖偿还借款本金20000元；二、驳回原告李紫晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李紫晖已预交），由被告杨活文负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李紫晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 奇
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审19号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李建立，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵秀娟，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0231号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0231号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李建立、赵秀娟未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0231号社会抚养费征收决定，决定对李建立违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对赵秀娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李建立、赵秀娟57036元。经审查查明，二被执行人李建立、赵秀娟系鄄城县郑营镇韩屯村村民，二被执行人于2004年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2005年12月26日生育第一个子女，于2012年12月3日生育第二个子女，于2016年1月27日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0231号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]091号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0231号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0231号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  艾桂英二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾丽君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：张志宁，该行行长。被告：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，，住徐州市泉山区。被告：徐州科嘉钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村西300米。法定代表人：王红光，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告徐州汉中福禧企业管理有限公司、吴显辉、徐州科嘉钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 长 ���孙浩审 判 员 朱   培人民陪审员 孙 宗 武二〇一七年三月一日书 记 员 石 晶 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第168号罪犯余健才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人余健才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿被害人经济损失人民币148873.60元。判决生效后，交付执行。因罪犯余健才在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余健才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余健才获得嘉奖37次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余健才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余健才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1817号罪犯彭焕俊，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）宜中刑二初字第8号刑事判决，认定彭焕俊犯抢劫罪（累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第755号、（2013）洪刑执字第4263号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭焕俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭焕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭焕俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日至2025年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群