南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初1060号 原告:汤雪南，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：卿美凤，女，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街**。 法定代表人：阳辉康。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 原告汤雪南、卿美凤与被告阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，被告明辉公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0104民初1060号民事裁定书，裁定驳回被告明辉公司对本案管辖权提出的异议。后被告明辉公司向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏01民辖终字539号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪南、卿美凤的共同委托诉讼代理人倪锦飞、王文莉，被告阳辉康、明辉公司的共同委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤雪南、卿美凤向本院提出诉讼请求：1.阳辉康向汤雪南、卿美凤偿还借款本金3978000元及按年利率24%计算的利息（截至2016年12月12日的利息暂计为2894512元）；2.阳辉康、明辉公司向汤雪南、卿美凤支付律师费220000元；3、明辉公司对阳辉康的上述债务承担连带清偿责任；4.阳辉康、明辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年至2015年期间，阳辉康多次向汤雪南、卿美凤借款用于家庭生活和明辉公司生产经营，明辉公司作为阳辉康的担保人承担连带担保责任。2015年4月20日，汤雪南、卿美凤向阳辉康发函告知其应如约支付利息，但阳辉康仍拒绝支付。现借款期限已经届满，经结算，阳辉康尚欠汤雪南、卿美凤借款本金3978000元。汤雪南、卿美凤为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告阳辉康、明辉公司辩称，借条及欠条中的签名及手印系阳辉康本人所为，但双方在借条上约定的借款金额并非实际借款金额，应以双方银行转账凭证为准。对于汤雪南、卿美凤主张的借款清单中2011年9月2日金额为490000元的借款、11月26日金额为1918000元的借款及2013年8月1日金额为470000元的借款予以认可，以上借款金额合计2878000元。阳辉康已向汤雪南、卿美凤还款2151000元，目前尚欠借款本金727000元。双方在2015年1月10日前对于借款利息并未作约定，故利息应当自双方作出约定之日起支付，计算至庭审之日利息为331400元。汤雪南、卿美凤未提供证据证明律师费已实际发生，故阳辉康、明辉公司不应承担律师费。请求法院依法判决。 汤雪南、卿美凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国银行金堂南滨支行《数据查询需求申请表》、查询截屏、户名为阳辉康的中国银行储蓄账户历史交易查询，拟证明卿美凤于2009年12月24日向阳辉康转账291000元；2.中国银行金堂南滨支行出具的账户资金交易明细表一份，载明卿美凤分别于2010年9月2日、2011年12月26日向阳辉康转账支出490000元、1918000元，拟证明卿美凤于上述日期向阳辉康支付借款的事实；3.中国农业银行股份有限公司南京夫子庙支行出具的交易明细一份，载明卿美凤于2013年8月1日向阳辉康的银行账户转账支付470000元，拟证明卿美凤于上述日期向阳辉康支付借款的事实；4.中国银行股份有限公司南京瑞金路支行加盖业务专用章的CFIB查询单一份，拟证明卿美凤于2014年11月18日向阳辉康转账支付300000元；5、阳辉康、孙英华于2011年12月26日出具的《借条》一份，写明：“今借到汤雪南现金人民币2000000元正，大写人民币贰佰万元整，借期壹年”，拟证明阳辉康于2011年12月26日确认再次向汤雪南借款2000000万，与2011年12月26日卿美凤向阳辉康转账1918000元的银行流水相吻合；6、阳辉康于2012年12月31日出具的《欠条》一份，写明：“今欠汤雪南利息款人民币肆拾万元整（小写：RMB400000），将于2013年3月30日归还，特立此据”，《欠条》下方空白处注：此利息是借款330万元自2012年1月至2013年3月的利息款，本人将于2013年3月30日之前将本金和上述利息合计370万一并还给汤雪南，拟证明截至2012年12月31日，阳辉康确认欠款本金为3300000元，且双方对于支付借款利息进行了约定；7、日期为2012年11月30日、借款人为阳辉康、孙英华的《借条》1份，内容是“今借到汤雪南现金人民币壹佰叁拾万元整（小写：RM1300000），将于2013年5月30日归还，特立此据”；日期为2013年8月1日、借款人为阳辉康、孙英华的《借条》1份，内容是“因我们此前多次向汤雪南借款，现经我们与汤雪南整体结算后尚差汤雪南人民币430万（大写肆佰叁拾万元整），现就此款定于2013年9月30日前还清，利息按月息2%计算（注：此次结算为最终数额，双方之前因借款产生的所有凭据作废）”。该借条由明辉公司在“担保人”处加盖公章；上述借条原件正文均划叉并注明“作废”；日期为2013年10月28日、借款人为阳辉康的《借条》1份，内容是：“今借到汤雪南现金人民币520000元正，大写：伍拾贰万元整，于2013年12月30日还清。备注：2013年12月30日前与汤雪南的利息全部结清”，该份《借条》原件正文处均划叉并注明“作废”；日期为2014年3月15日、借款人为阳辉康的《借条》1份，内容是：“因我此前多次向汤雪南借款，现经我与汤雪南整体结算后尚欠汤雪南人民币伍佰壹拾柒万元整（小写￥5170000元整），现就此款定于2014年5月30日前一次性还清。如逾期未还，我将支付利息，按月息百分之二计算，并承担由此引起的一切责任与费用，包括汤雪南所请律师而支付的律师费。借款地点成都市金堂县。注：此结算为最终数额，双方之前因借款产生的所有凭据作废”。明辉公司在《借条》落款“担保人”处加盖公章并注明“此连带担保长期有效直至本借条所有款项全部还清为止”，阳辉康作为明辉公司法定代表人签名并捺印。上述《借条》拟证明双方借贷关系一直持续发生，且2013年8月1日、2014年3月15日《借条》中均明确借款利率为月息2%。汤雪南同时陈述由于双方长期存在多次借贷，根据每次借款的本金及利息进行结算、或当阳辉康追加借款本金后会重新出具借条，重新出具借条时将之前的借条作废；8、日期为2015年1月10日、借款人为阳辉康的《借条》1份，写明：“因我们此前投资和生活需要多次向汤雪南借款，现经我们与汤雪南整体结算后尚欠汤雪南本金人民币576万元整（大写伍佰柒拾陆万元整）。视具体情况汤雪南有权决定在2015年2月1日之前是否再出借人民币100万元整（大写壹佰万元整）给我们，此笔款项我们用于投资、家庭生活等事项，若汤雪南出借此笔款项，那么共收到汤雪南676万元整（陆佰柒拾陆万元整），若汤雪南不出借此笔款项，那么欠款依然为本金576万元整（人民币伍佰柒拾陆万元整）。现就以上约定款项双方约定于2016年1月15日前一次性还清本金，此期间利息支付方式为每三个月预先支付，从签订之日起开始计算，利息按月利率百分之二计算，如逾期未还，逾期利息按月利率百分之二计算，直至本息还清为止；逾期违约金按照本金每日千分之一计算，逾期所产生的其它费用我将全部承担，包括但不限于律师费用、差旅、住宿、调档等费用（利息的参照系数按照中国人民银行同期贷款系数）。备注：之前双方的所有经济往来与此笔借款无任何关系”。明辉公司在该《借条》落款“担保人”处加盖公章。上述《借条》拟证明双方存在借贷事实。9、《协议书》、《补充协议书》各1份，其中《协议书》第二条约定：该款项676万元（具体金额以借条为准）的借款期限为一年，阳辉康将于2016年1月15日前归还给汤雪南，此期间利息支付方式为每三个月预先支付，从签订之日起开始计算，利息按月利率1.9%算。利息支付日期为2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日，逾期未还，逾期利息按月利率百分之二计算，直至本息还清为止，逾期违约金按照本金每日千分之一计算。第五条约定：如有任何还款付息逾期或相关手续逾期等因此协议发生争议的事项协商解决，协商不成，可以诉至汤雪南所在地。若阳辉康和明辉公司违约，违约约定如下：阳辉康和明辉公司将继续支付月利息，按本金的百分之二计算；阳辉康和明辉公司将支付给汤雪南逾期违约金，自2015年1月15日起直至本金和利息清偿之日，每天按本金的千分之一支付……；因阳辉康和明辉公司的原因导致汤雪南利益受损所产生的包括但不限于诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、资产处置费等所有费用均由阳辉康、明辉公司负连带责任。上述《协议书》、《补充协议书》拟证明基于双方存在借贷关系，双方曾协商将明辉公司的相关房屋抵押或过户至汤雪南及亲属名下；10、律师费发票3张，金额合计220000元；户名为汤雪南的银行卡历史交易明细清单、历史交易明细表。拟证明汤雪南、卿美凤为催收借款委托律师代理诉讼，支出律师费220000元，其中193001元为转账支付、26999元为现金支付。 经质证，阳辉康、明辉公司对汤雪南、卿美凤提供的证据1不予认可；对证据2、3不持异议；对证据4不予认可；对证据5提出借条所载金额2000000元与当天转账支付借款的金额1918000元不符，故具体借款金额应以实际转账金额为准；对证据6的真实性不予认可，认为欠条所载金额不准确；对证据7的借条中日期为2012年11月30日《借条》不持异议，并提出其中未约定利息，其中日期分别为2013年8月1日、2013年10月28日的《借条》均划叉表明已失去法律效力，日期为2014年3月15日的《借条》因借款并未实际发生，故对真实性不予认可；对证据8、9的真实性不持异议，但提出双方账目混乱，借条及协议所载借款金额均不准确，应以银行转账凭证为准；对证据10的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为收款单位应为律师事务所，而汤雪南、卿美凤提交的支付律师费的银行流水记载的收款人为代理律师本人，且部分款项以现金方式支付不合常理，不排除双方存在其他经济往来的可能性。 被告阳辉康、明辉公司向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司金堂中心分理处出具的补制回单13张，其中付款人均为阳辉康、收款人均为卿美凤，所载交易时间及金额如下：2012年8月15日100000元、2012年9月9日100000元、2013年5月6日100000元、2013年7月12日100000元、2014年1月29日100000元、2014年4月1日200000元、2014年7月5日300000元、2014年7月23日80000元、2014年9月2日30000元、2014年9月28日30000元、2014年11月7日100000元、2015年1月4日200000元、2015年1月27日311000元，拟证明阳辉康向卿美凤转账还款1751000元；2、银行卡交易明细，载明阳辉康于2013年6月5日向卿美凤的银行账户转账支付100000元，拟证明阳辉康向卿美凤还款100000元；3、日期为2012年12月1日、金额分别为50000元的金堂汇金村镇银行个人汇兑凭证（回单）2份，汇款人均分别为蒋刘英、收款人均分别为卿美凤，署期为2016年8月30日、署名为蒋刘英的《情况说明》1份，内容为“本人蒋刘英受阳辉康委托于2012年12月1日由户名蒋刘英、账号62×××03转款至卿美凤账号62×××13，金额合计10万元正”，拟证明阳辉康委托蒋刘英向卿美凤还款100000元；4、日期为2013年11月22日的中国银行个人业务交易单1份，载明阳辉康向赖全康转账支付200000元，2013年11月22日阳辉康与汤雪南的通话记录及通话录音整理资料1份，拟证明阳辉康向赖全康转账200000元系偿还汤雪南借款。 经质证，汤雪南、卿美凤对证据1、2、4的真实性均予认可，据此认可阳辉康的还款金额为2051000元；对证据3的真实性及关联性均不予认可，提出蒋刘英向卿美凤支付的款项与本案无关。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳辉康系明辉公司的法定代表人。汤雪南、卿美凤与阳辉康之间素有汤雪南、卿美凤向阳辉康出借借款的民间借贷往来。卿美凤分别于2009年12月24日、2010年9月2日向阳辉康的银行账户转账支付291000元、490000元。2011年12月26日，卿美凤向阳辉康的银行账户转账支付1918000元，阳辉康、孙英华于当日向汤雪南出具借条，写明收到汤雪南现金2000000元，借期一年。2012年12月30日，阳辉康及其妻孙英华出具《借条》，写明借到汤雪南现金1300000元，于2013年5月30日归还。2012年12月31日，阳辉康出具《欠条》，写明：“今欠汤雪南利息款肆拾万元整（小写：RMB400000），将于2013年3月30日归还”，并注明“此利息是借款3300000元自2012年1月至2013年3月的利息。本人将于2013年3月30日之前将本金和上述利息合计370万元一并还给汤雪南”。2013年8月1日，卿美凤向阳辉康的银行账户转账支付470000元，阳辉康、孙英华于当日出具《借条》，内容是“因我们此前多次向汤雪南借款，现经我们与汤雪南整体结算后尚差汤雪南人民币430万（大写肆佰叁拾万元整），现就此款定于2013年9月30日前还清，利息按月息2%计算（注：此次结算为最终数额，双方之前因借款产生的所有凭据作废）”。该借条由明辉公司在“担保人”处加盖公章。上述借条此后被划叉并注明“作废”。2013年10月28日，阳辉康又出具《借条》1份，写明：“今借到汤雪南现金人民币520000元正，大写：伍拾贰万元整，于2013年12月30日还清。备注：2013年12月30日前与汤雪南的利息全部结清”，该份《借条》此后亦被划叉并注明“作废”。2014年3月15日，阳辉康出具《借条》1份，内容是：“因我此前多次向汤雪南借款，现经我与汤雪南整体结算后尚欠汤雪南人民币伍佰壹拾柒万元整（小写￥5170000元整），现就此款定于2014年5月30日前一次性还清。如逾期未还，我将支付利息，按月息百分之二计算，并承担由此引起的一切责任与费用，包括汤雪南所请律师而支付的律师费。注：此结算为最终数额，双方之前因借款产生的所有凭据作废”。《借条》落款“担保人”处加盖明辉公司公章并注明“此连带担保长期有效直至本借条所有款项全部还清为止”，阳辉康在明辉公司法定代表人处签名并捺印。2014年11月18日，汤雪南向阳辉康的银行账户转账支付300000元。2015年1月10日，阳辉康向汤雪南出具《借条》，写明：“因我们此前投资和生活需要多次向汤雪南借款，现经我们与汤雪南整体结算后尚欠汤雪南本金人民币576万元整（大写伍佰柒拾陆万元整）。视具体情况汤雪南有权决定在2015年2月1日之前是否再出借人民币100万元整（大写壹佰万元整）给我们，此笔款项我们用于投资、家庭生活等事项，若汤雪南出借此笔款项，那么共收到汤雪南676万元整（陆佰柒拾陆万元整），若汤雪南不出借此笔款项，那么欠款依然为本金576万元整（人民币伍佰柒拾陆万元整）。现就以上约定款项双方约定于2016年1月15日前一次性还清本金，此期间利息支付方式为每三个月预先支付，从签订之日起开始计算，利息按月利率百分之二计算，如逾期未还，逾期利息按月利率百分之二计算，直至本息还清为止；逾期违约金按照本金每日千分之一计算，逾期所产生的其它费用我将全部承担，包括但不限于律师费用、差旅、住宿、调档等费用（利息的参照系数按照中国人民银行同期贷款系数）。备注：之前双方的所有经济往来与此笔借款无任何关系”。明辉公司在该《借条》落款“担保人”处加盖公章。2015年1月14日，汤雪南（甲方）、阳辉康（乙方）、明辉公司（丙方）签订《协议书》，约定：因乙方欠甲方人民币676万元整（具体金额以借条为准），丙方作为乙方担保人，因行政规定，丙方无法将金堂县竹篙镇观音巷明辉新城二层的房产作为抵押物抵押给甲方，故将相关房屋以购房形式分别办理相关手续至卿美凤、胡会兰、卿三道名下；676万元（具体金额以借条为准）的借款期限为一年，乙方将于2016年1月15日前归还甲方，此期间利息支付方式为每三个月预先支付，从签订之日起开始计算，利息按月利率1.9%算。利息支付日期为2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日，逾期未还，逾期利息按月利率百分之二计算，直至本息还清为止，逾期违约金按照本金每日千分之一计算；如有任何还款付息逾期或相关手续逾期等因此协议发生争议的事项协商解决，协商不成，可以诉至甲方所在地。若乙方和丙方违约，违约约定如下：乙方和丙方将继续支付月利息，按本金的百分之二计算；乙方和丙方将支付给甲方逾期违约金，自2015年1月15日起直至本金和利息清偿之日，每天按本金的千分之一支付……；因乙方和丙方的原因导致甲方利益受损所产生的包括但不限于诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、资产处置费等所有费用均由乙、丙双方负连带责任。阳辉康、明辉公司、卿美凤、胡会兰、卿三道还就相关房屋办理购买手续签订《补充协议书》。借款期限届满后，阳辉康未能按约偿还借款。汤雪南、卿美凤为催收借款，委托江苏海越律师事务所律师代理诉讼，支付律师费220000元。 阳辉康自2012年8月15日起陆续向汤雪南、卿美凤还款，庭审中，双方均无争议的还款金额为2051000元，其中：2012年8月15日100000元、2012年9月9日100000元、2013年5月6日100000元、2013年6月5日100000元、2013年7月12日100000元、2013年11月22日200000元（阳辉康向赖全康支付）、2014年1月29日100000元、2014年4月1日200000元、2014年7月5日300000元、2014年7月23日80000元、2014年9月2日30000元、2014年9月28日30000元、2014年11月7日100000元、2015年1月4日200000元、2015年1月27日311000元。阳辉康、明辉公司主张蒋刘英于2012年12月1日向卿美凤转账汇款100000元系偿还案涉借款，汤雪南、卿美凤对此不予认可。对于上述还款的性质，汤雪南、卿美凤主张系支付借款利息，阳辉康、明辉公司主张还款均系偿还借款本金。 庭审中，汤雪南、卿美凤陈述由于双方长期存在借贷关系，且账目混乱，借款支付方式包括银行转账及现金支付，故汤雪南、卿美凤及阳辉康、明辉公司均确认不以借条所载借款金额而以现有银行转账记录作为计算实际借款金额的依据。汤雪南、卿美凤及阳辉康、明辉公司同时确认2015年1月10日《借条》及2015年1月14日《协议书》中约定的汤雪南向阳辉康另行出借1000000元并未实际履行。 诉讼过程中，汤雪南、卿美凤确认其提供的数份借条所载借款金额均分别包含了在相应借条所署日期之前的银行转账支付借款金额；日期在后的借条覆盖了日期在前的借条所载借款金额，双方存在出具新的借条并作废前期借条的交易习惯。阳辉康、明辉公司对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，阳辉康多次向汤雪南借款并出具《借条》、《欠条》，此系借贷双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据汤雪南、卿美凤向阳辉康的银行转账记录可以认定汤雪南、卿美凤履行了向阳辉康支付出借款项的义务，故阳辉康亦应按约向汤雪南、卿美凤履行偿还借款本息的义务。 关于借款本金的金额。根据庭审查明的事实及双方当事人的确认，本院以卿美凤、汤雪南数次向阳辉康的银行账户转账支付款项的总额确认实际出借金额为3469000元。其中：2009年12月24日291000元、2010年9月2日490000元、2011年12月26日1918000元、2013年8月1日470000元、2014年11月18日300000元。汤雪南、卿美凤称2009年12月24日至2010年9月1日期间实际出借金额为800000元，但其仅提供291000元的银行转账记录，故其主张在2009年12月24日-2010年9月1日期间还向阳辉康支付借款509000元，无事实依据，本院不予支持。 关于借期内的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，汤雪南、卿美凤主张借款利息自2009年12月24日起以年利率24%计算，但其未能提供证据证明双方自借贷之始即对借款利息进行了约定，亦未提供证据证明双方存在借款利息为年利率24%的交易习惯。综合汤雪南、卿美凤提供的数份借条、欠条的内容来看，双方在2012年12月31日的《欠条》中对于利息作出3300000元借款自2012年1月至2013年3月期间的利息为400000元的约定，故可以视为双方约定借款利息自2012年1月起计算，年利率约为9.6%。2012年1月之前由于双方未约定借款利息，故应视为不支付利息。阳辉康在2013年8月1日的借条中写明利息按“月息2%”计算，虽然该份借条此后作废，但其中关于利息的约定可以认定为自2013年8月1日起借贷双方就借款利率达成了新的合意。因此，自2013年8月1日起，阳辉康应按月利率2%支付借款利息。2014年3月15日、2015年1月10日的《借条》均约定月利率为2%，2015年1月14日《协议书》中亦约定在阳辉康存在还款付息逾期的情形下，月利息为2%，上述约定均系借贷双方的真实意思表示，合法有效，故本院认定案涉借款利息自2013年8月1日起按月利率2%计算。双方约定的借款利率不超过司法解释关于借款利率上限的规定，阳辉康应按月利率2%支付借款期间内的利息。综上，案涉借款自2009年12月24日至2011年12月31日期间不支付利息，自2012年1月1日起至2013年7月31日按年利率9.6%支付利息，自2013年8月1日起至2016年1月15日按年利率24%支付利息。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方自2009年至2015年期间内连续发生借贷行为，双方于2015年1月14日在《协议书》中对借款逾期利息及违约金作出约定，汤雪南、卿美凤主张阳辉康按年利率24%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，且未超过上述司法解释规定的利率标准，本院应予支持。 关于阳辉康还款的金额及性质。阳辉康主张其还款共计2151000元，汤雪南、卿美凤自认通过阳辉康的银行账户向卿美凤、赖全康还款共计2051000元系偿还案涉借款。阳辉康向本院提交署名为蒋刘英的《情况说明》及《个人汇兑凭证》2份，主张蒋刘英于2012年12月1日向卿美凤的银行账户转账汇款100000元系偿还案涉借款，但汤雪南、卿美凤不予认可。对此，本院认为，证人应当出庭作证。在蒋刘英未能出庭作证的情形下，对于署名为蒋刘英的《情况说明》的真实性无法核实，亦不能排除蒋刘英与卿美凤之间存在其他交易基础的可能性，故本院对于阳辉康称蒋刘英向卿美凤转账汇款100000元系偿还案涉借款的主张不予采纳。据此，本院认定阳辉康向汤雪南、卿美凤还款合计2051000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，汤雪南、卿美凤与阳辉康并未明确约定还款顺序，故阳辉康的还款应以先冲抵利息，后冲抵本金的顺序偿还。 综上，本院对于阳辉康的具体还款认定如下：                            还款日期                       本金余额                       应付利息                       实还金额                       还息金额                       还本金额                       积欠利息                               2012年8月15日                       2699000元（291000元+ 490000元+ 1918000元）                       164099.2元（以2699000元为基数，自2012年1月1日起至2012年8月15日止按年利率9.6%计算的利息）                       100000元                       100000元                       0元                       64099.2元                               2012年9月9日                       2699000元                       64099.2元+17993.33元=82092.53元                       100000元                       82092.53元                       17907.47元                       0元                               2013年5月6日                       2681092.53元（2699000元-17907.47元）                       170874.96元                       100000元                       100000元                       0元                       70874.96元                               2013年6月5日                       2681092.53元                       70874.96元+21448.74元=92323.7元                       100000元                       92323.7元                       7676.3元                       0元                               2013年7月12日                       2673416.23元                       26377.71元                       100000元                       26377.71元                       73622.29元                       0元                               2013年7月31日                       2599793.94元                       13172.29元                       0元                       0元                       0元                       13172.29元                               2013年11月22日                       2599793.94元+470000元=3069793.94元                       233304.34元（以2599793.94元为基数，自2013年8月1日起按年利率24%计算的利息）                       200000元                       200000元                       0元                       33304.34元                               2014年1月29日                       3069793.94元                       33304.34元+ 139163.99元=172468.33元                       100000元                       100000元                       0元                       72468.33元                               2014年4月1日                       3069793.94元                       72468.33元+126884.82元=199353.15元                       200000元                       199353.15元                       646.85元                       0元                               2014年7月5日                       3069147.09元                       194379.31元                       300000元                       194379.31元                       105620.69元                       0元                               2014年7月23日                       2963526.4元                       35562.32元                       80000元                       35562.32元                       44437.68元                       0元                               2014年9月2日                       2919088.72元                       79788.42元                       30000元                       30000元                       0元                       49788.42元                               2014年9月28日                       2919088.72元                       49788.42元+50597.54元=100385.96元                       30000元                       30000元                       0元                       70385.96元                               2014年11月7日                       2919088.72元                       70385.96元+77842.37元=148228.33元                       100000元                       100000元                       0元                       48228.33元                               2014年11月17日                       2919088.72元                       48228.33元+19460.59元=67688.92元                       0元                       0元                       0元                       67688.92元                               2015年1月4日                       2919088.72元+300000元=3219088.72元                       67688.92元+103010.84元=170699.76元                       200000元                       170699.76元                       29300.24元                       0元                               2015年1月27日                       3189788.48元                       48910.09元                       311000元                       48910.09元                       262089.91元                       0元                               2015年1月28日                       2927698.57元                       1951.8元                       0元                       0元                       0元                       1951.8元                综上，截至2015年1月28日，阳辉康尚欠汤雪南、卿美凤借款本金2927698.57元、利息1951.8元。自2015年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。 关于律师费。阳辉康分别在2014年3月15日、2015年1月10日出具的《借条》及汤雪南、阳辉康、明辉公司签订的《协议书》中约定因阳辉康、明辉公司违约导致汤雪南聘请律师所支付的律师费由阳辉康承担，故汤雪南、卿美凤主张阳辉康承担其为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。但汤雪南、卿美凤主张律师费220000元，金额超出江苏省律师服务业收费标准的规定，本院酌情确定律师费为100000元。 关于明辉公司的保证责任。明辉公司自愿为阳辉康的债务承担连带保证责任，此系明辉公司的真实意思表示，合法有效。在阳辉康未履行还款义务的情况下，明辉公司应按约承担连带担保责任。故汤雪南、卿美凤主张明辉公司对阳辉康的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳辉康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤雪南、卿美凤借款本金2927698.57元、利息1951.8元及逾期利息（逾期利息自2015年1月29日起至实际给付之日止，以借款本金2927698.57元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告阳辉康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤雪南、卿美凤支付律师费100000元。 三、被告成都明辉房地产开发有限公司对被告阳辉康的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。 四、驳回原告汤雪南、卿美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61448元，由原告汤雪南、卿美凤负担40677元，由被告阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司负担20771元（被告阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司应负担的诉讼费用已由原告汤雪南、卿美凤向本院预交，被告阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤雪南、卿美凤支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  王 芃 人民陪审员  朱士贵 人民陪审员  陈浦昌 二〇一七年三月八日 见习书记员  董媛媛