wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初132号原告：廖灿冰，男，1943年1月30日出生，汉族，住呼图壁县。被告：呼图壁县五工台镇幸福村村民委员会，住所地呼图壁县五工台镇幸福村。负责人：石俊强，村长。原告廖灿冰与被告呼图壁县五工台镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告廖灿冰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告临时用地补偿款8800元。事实和理由：2007年秋，呼图壁县五工台镇幸福村村委会将铁路南高家弯地块承包给原告，双方口头约定：承包费每亩80元；承包期四年，自2008年至2011年。2010年的5月1日，呼图壁县五工台镇幸福村和大唐呼图壁能源开发有限公司签订工程临时用地协议书,该协议明确使用期限为2010年5月1日至2013年4月30日，共三年，临时用地补偿费标准为每年600元/亩，总费用按照乙方每年实际使用的临时用地面积进行补偿。2010年，原告将承包的上述地块转包给本村村民朱爱升、朱爱军耕种，朱爱升、朱爱军在该土地上种植了小麦，并于2010年7月收获。根据被告与大唐电厂签订的协议，被告应当向原告支付占地补偿款，但被告至今未向原告支付2010年5月1日至2010年12月期间的临时用地补偿款。本院经审查认为，被告将本案土地发包给原告耕种系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告之间存在土地承包关系的事实予以确认。关于原告要求被告给付土地补偿款的主张，就此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项”为涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：····（七）征地补偿费的使用、分配方案；”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告作为集体经济组织成员要求被告给付土地补偿款的请求实际是对分配方案不服，而分配补偿款属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一条第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖灿冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院审判员  赵丽丽二〇一七年三月十六日书记员  杨永栋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保8号申请人李桂香，女，汉族，1949奶奶4月24日出生，住孟州市。被申请人秦松伟，男，汉族，1988年10月29日出生，住孟州市。申请人李桂香于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦松伟所有的豫Ｈ×××××号小轿车一辆进行查封，为此已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李桂香的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦松伟所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。二、冻结担保人刘曙光在河南孟州农村商业银行股份有限公司账号28×××48定期存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一七年三月二日书记员  王 飞
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审22号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通飞云工艺家具有限公司，住所南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人赵云飞，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]051101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2344平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5379平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于平潮镇团圆村5379平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2344平方米，用地符合土地利用总体规划3035平方米。2016年6月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2344平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地5379平方米。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]051101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]051101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通飞云工艺家具有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二日书 记 员  朱 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初166号原告:朱永宁，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆金标投资发展有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇金海岸花园小区售楼处。法定代表人：苏尔金，经理。被告：连云港市金阳投资发展有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇金海岸花园小区。法定代表人：黄家友，经理。原告朱永宁与被告连云港赣榆金标投资发展有限公司、连云港市金阳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告朱永宁于2017年3月30日向本院提出撤回对被告连云港赣榆金标投资发展有限公司、连云港市金阳投资发展有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱永宁撤回对被告连云港赣榆金标投资发展有限公司、连云港市金阳投资发展有限公司的起诉。案件受理费3044元减半收取1522,由被告连云港赣榆金标投资发展有限公司承担。审判员  龚书明二〇一七年三月三十日书记员  孙 雨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1124号原告：彭春红，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告彭春红与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。彭春红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失152258元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失152258元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告彭春红起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为152258元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初380号原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。被告：杨国琼，女，汉族，1972年9月11日出生，住。四川省剑阁县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告杨国琼劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资21011.49元及经济补偿金2000元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资21011.49元及一个月的补偿金2000元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年8月13日，杨国琼向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付杨国琼经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，杨国琼已依据双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异121号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异121-1号执行裁定书：（2016）川0116执异121号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异121-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，杨国琼于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第638号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 张翼龙二〇一七年三月七日法官助理 郑启尧书 记 员 李 莹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初241号原告：国营唐家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该场场长。委托诉讼代理人：张彦，该场白家分场场长。被告：李海宝，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告国营唐家农场与被告李海宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告国营唐家农场于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告国营唐家农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营唐家农场撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告国营唐家农场负担。代理审判员  张晨二〇一七年三月二十九日书 记 员  费杨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初280号原告：胡彦，女，1947年9月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告胡彦诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告胡彦于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  付娇华二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1544号之二申请执行人：邓勇，男，1976年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：吴荣飞，男，汉族，1977年8月24日生，住所地：南昌市南昌县，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）西民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴荣飞于判决生效后十日起支付执行标的12700元及利息，案件执行费90元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的12700元及利息，承担执行费90元，总计12790元，本院已执行0元，尚有12790元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月一日书记员 金思思
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1120号原告：陈桂芹，女，汉族，1967年10月10日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告陈桂芹与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失225596元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失225596元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告陈桂芹起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为225596元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5324号原告某钻头修复厂。负责人李某某，男，汉族委托代理人毛某某，陕西金赞律师事务所律师。被告某海洋技术服务有限公司法定代表人刘某某，系该公司经理。被告杜某某，男，汉族原告某钻头修复厂与被告某海洋技术服务有限公司、杜某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告某钻头修复厂的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告某海洋技术服务有限公司、杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系合作关系，2014年被告在原告处包井维修钻头，每次前来提货并签字的人均为被告杜某某，从2014年至2015年，杜某某以海洋公司名义共赊欠原告维修钻头款共计47000元，承诺油井修复完工后即向原告付款，2015年油井修复已经全部完工，但被告却一直推拖拒不支付原告钻头款项，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告支付原告货款47000元，并按月利率2%承担违约利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个体户登记基本情况表一份，证明原告的主体资格。2、销售货物清单五支，证明二被告拖欠原告钻头款共67000元，已付20000元。被告海洋公司、杜某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据个体户登记基本情况表一份、销售货物清单五支，因系职能部门颁发和属于原始欠款，并有其工作人员签字确认，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，，原告与被告系合作关系，从2014年6月至2015年4月被告在原告处包井维修钻头，每次来提货并签字的人均为被告杜某某并以海洋公司名义共赊欠原告维修钻头款共计67000元，已付20000元，下剩余款未付，但被告却一直推拖拒不支付原告钻头款项，故涉诉本院。本院认为，原告所诉请求由被告承担偿付欠款的民事责任，有其业务人员杜某某以“海洋公司”为需求单位签单，其系被告公司的工作人员，其行为属代理“海洋公司”实施的民事代理行为，故对原告的诉请予以支持，被告杜某某系履职行为，不应承担还款责任，关于原告主张利息的请求，因双方未有明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告某海洋技术服务有限公司于本判决生效后五日内偿付原告某钻头修复厂修理费人民币47000元。二、被告杜某某不承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年三月一日书 记 员  王 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5632号原告：段海生，男，1975年09月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘壮，男，1999年01月27日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：张洪学，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。原告段海生与被告刘壮、张洪学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告段海生于2017年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段海生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由段海生负担。审判员  李庆丽二〇一七年三月二日书记员  潘美霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2348号原告：周继红，女，1956年10月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：杭州普济医药技术开发有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇兴湖路9号。法定代表人：王冬培。本院于2017年2月20日立案受理了原告周继红诉被告杭州普济医药技术开发有限公司（以下简称普济公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨春海独任审判。现已审理终结。原告周继红起诉称：2014年，原告周继红与被告普济公司就悦灵胶(猪源纤维蛋白粘合剂)签订了《2014年度代理合作协议》，协议期限自2014年4月1日至2016年3月31日，协议约定，由被告普济公司授权原告周继红为悦灵胶在湖南省医院的总代理经销商，并要求原告周继红交纳保证金50万元。原告周继红依约于2014年3月26日向被告普济公司通过转账交付了保证金50万元。但是，湖南省卫生局在2013年、2014年并未对悦灵胶该药物的购买进行开标，直至2015年才对此进行了开标，导致原告周继红在签订该合同后，合同约定的客观事实发生重大变化，合同目的、合同约定已完全不能实现，客观上原告周继红无法完成合同约定的销售任务，故现合同已无法履行。其后，被告普济公司也已经主动通知解除合同。为此，原告周继红诉至法院，请求判令:1、被告普济公司立即归还保证金50万元；2、本案诉讼费由被告普济公司承担。本院认为，原、被告之间签订的《2014年度代理合作协议》第十二条第六项约定：“如在协议有效期内发生争执，双方可友好协商。如协商无效，可向杭州仲裁委员会提起仲裁。”。因此，原告周继红不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周继红的起诉。本案预收的案件受理费4400元退回原告周继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春海二〇一七年三月三日书记员  缪剑娣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢437号申请执行人：富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地在广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座101-103,105-113,115-123,125-128。负责人：曹惠生，该分行行长。委托代理人：王国弟，江苏法德永恒律师事务所律师。被执行人：池州左岸新文化产业有限公司，住所地在安徽省池州市秋浦花园2幢。法定代表人：刘琥平，该公司董事长。被执行人：刘琥平，男，汉族，1963年2月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：殷文，女，汉族，1966年10月2日生，住安徽省池州市贵池区。富邦华一银行有限公司深圳分行与池州左岸新文化产业有限公司、刘琥平、殷文金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）深中法商初字第228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，富邦华一银行有限公司深圳分行向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第228号判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜 江
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更96号罪犯陈宗成，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江省双成市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈宗成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告经济损失95569.52元。被告人陈宗成不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）赣刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯陈宗成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯陈宗成的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈宗成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈宗成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈宗成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初27号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人马传君，男，1975年1月8日生，回族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无业，住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被临时羁押在威海市看守所，2016年9月22日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人马传君犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人马传君到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人马传君于2015年4月26日0时许，在东湖镇腰站村羊草沟煤矿家属楼下，因琐事与朱某发生口角，后二人发生厮打，朱某母亲李某1上前拉仗被马传君用石头将右耳后打伤、用拳脚将腰椎打伤。经法医鉴定：李某1头部外伤构成轻伤一级，椎骨骨折构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人马传君在开庭审理过程中无异议，并有被告人马传君的供述；被害人李某1的陈述；证人朱某、程某、陈某、李某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马传君故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人马传君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一七年三月一日书记员  宋博
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初143号原告：薛文玲。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师（法律援助）。被告：兰州新区西子春天购物中心。投资人：陈志龙，男，1981年11月27日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区中川镇西槽村二社居民，住该社。原告薛文玲与被告兰州新区西子春天购物中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文玲及委托诉讼代理人张斌、被告兰州新区西子春天购物中心投资人陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失的一半80284.5元(医药费25000元、误工费16206元、护理费735元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费1000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计160569元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛文玲系被告兰州新区西子春天购物中心经营商户。2016年6月5日，原告薛文玲在被告兰州新区西子春天购物中心上班期间，在商场走道（积水）滑到致伤，受伤后自感右髋部疼痛伴活动受限，被家人急送当地医院，经诊断：股骨颈骨折，住院治疗7天。2016年10月21日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定原告构成九级伤残，需后续治疗费14000元左右。原告认为被告兰州新区西子春天购物中心走道积水严重湿滑是导致原告摔伤的根本原因，被告对原告的受伤负有一定的责任，故原告诉至法院，望判如所请。兰州新区西子春天购物中心辩称，原告摔伤是事实，但原告是在四楼上厕所时摔伤的，因四楼不是被告管理的，故原告受伤与被告无关，被告不应赔偿原告的损失。本院经审理查明认定事实如下：原告薛文玲系被告兰州新区西子春天购物中心经营商户。2016年6月5日，原告薛文玲在被告兰州新区西子春天购物中心四楼厕所走道前因积水滑倒，当天被送往兰州军区兰州总院住院治疗，被诊断为股骨颈骨折，2016年6月12日出院，住院治疗7天，共支出医药费20600.9元，其中新农合已报销医药费8359.42元,原告实际支出医疗费12241.48元。2016年10月21日甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2016]临鉴字第480号司法鉴定意见书评定原告为九级伤残，需后续医疗费14000元左右。原告支出鉴定费3000元。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告实际支付的医疗费12241.48元；后续治疗费14000元；误工费参照批发、零售业工资计算至定残日前一天为15115.35元（39979元/年÷365天×138天）；护理费735元（38502元/年÷365天×7天）；交通费1000元；营养费无加强营养的医嘱，故本院不予支持；住院伙食补助费280元（40元×7天）；因原告提供永登县中川镇倒水塘村民委员会和兰州新区彩虹城经十路社区居民委员会的证明，证明其已失地且在兰州新区彩虹城居住，故残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为95068元（23767元/年×20%）；精神损害抚慰金酌情支持2000元;鉴定费3000元；以上共计143439.83元，应由被告按照其过错程度承担责任。被告兰州新区西子春天购物中心作为管理人未及时清除厕所走道积水导致原告滑倒受伤，原告作为成年人未尽到谨慎注意义务，其自身也存在疏忽大意的过失，综合考虑双方当事人的过错程度，被告应对原告的受伤负同等责任，故被告承担赔偿损失的50%即71719.915元，原告自负50%即71719.915元。至于被告辩称的其不是经营管理者，其有与案外人郭荣新签订的协议证明四楼卫生间的安全应由郭荣新负责，但因该协议涉及案外人无法证明其真实性，且该协议不能对抗第三人，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、原告薛文玲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计143439.83元，被告兰州新区西子春天购物中心赔偿50%即71719.915元，限于本判决生效后十日内支付。原告薛文玲自负上述费用的50%即71719.915元；二、驳回原告薛文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费202元,原告薛文玲负担101元，被告兰州新区西子春天购物中心负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年三月二十日书 记 员  陶倩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2655号原告：丁华妹，女，1978年8月2日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：周建祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住邵武市。原告丁华妹与被告周建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因本案不适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华妹及其委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告周建祥经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁华妹提出诉讼请求：周建祥向丁华妹归还借款14,000元。事实和理由：周建祥于2011年至2012年期间，多次向丁华妹借款。双方于2012年1月11日结算，确认周建祥共欠丁华妹14,000元，周建祥于当日向丁华妹出具等额借条一张。周建祥至今未向丁华妹归还借款。周建祥未做答辩。丁华妹为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明周建祥共向丁华妹借款14,000元。本院认证认为，周建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。丁华妹所举证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。周建祥未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建祥于2011年至2012年期间，多次向丁华妹借款。2012年1月11日，双方确认周建祥共欠丁华妹14,000元。周建祥于当日向丁华妹出具等额借条一张。周建祥至今未向丁华妹归还该笔借款。丁华妹催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁华妹与周建祥告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，丁华妹可以要求周建祥在合理期限内返还。故丁华妹要求周建祥归还借款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。周建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建祥应于本判决生效之日起五日内归还丁华妹借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由周建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓林泉人民陪审员  章建姬人民陪审员  郑美珍二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 露本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执232号申请执行人：吴建民，男，汉族，1960年10月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：欧阳敬润，男，汉族，1962年9月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。吴建民与欧阳敬润合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月18日作出（2016）宁裁字第587－12号裁决书已发生法律效力。因欧阳敬润未履行生效法律文书确定的义务，吴建民向本院申请执行，于2017年3月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第587－12号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十五日书 记 员  侯 斌
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执361号包头市巨丰农业科技发展有限公司：周二君（周二军）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1116号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更327号罪犯孙金华，男，1966年4月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月3日作出（2013）聊东刑初字第317号刑事判决，以被告人孙金华犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑两年；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙金华到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金华减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异12号异议人（被执行人）：蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市经济开发区。异议人（被执行人）：孙玉华，女，1970年4月16日生，汉族，住兴化市经济开发区。委托代理人：王健，男，1981年11月30日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人：江苏新万兴典当有限公司（组织机构代码证30191473-8），住所地兴化市五里西路15号。法定代表人吴松祥，经理。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江苏新万兴典当有限公司与被执行人蔡国元、孙玉华等人借款合同纠纷一案中，被执行人蔡国元、孙玉华于2017年3月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人蔡国元、孙玉华异议称，法院对蔡国元所有的兴化市开发区开放村五里西路北侧三套门面1-3层的房地产进行评估，评估价为393.78万元，鉴定程序不合法，价格亦与市场价偏离较大，请求重新评估。经审查查明，江苏新万兴典当有限公司与被执行人蔡国元、孙玉华等人借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院立案执行后，根据申请执行人的申请，对蔡国元所有的兴化市开发区开放村五里西路北侧三套门面1-3层的房地产启动评估、拍卖程序，评估系采用摇号方式，委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对该房地产进行评估，评估机构、评估人员均具有相应资质。异议人提出鉴定程序不合法，但本院在询问时未能明确指出程序问题，认为评估价与市场价有较大出入，亦未能提供支撑其主张的依据。本院认为，本次评估系人民法院通过摇号方式随机选中经省高院审核入册的江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对查封财产进行评估，且该公司指派的评估人员具有相应评估资质，评估活动中，评估人员对房屋、土地基本状况描述准确，水、电、交通、周边设施等方面均予以考虑，鉴定程序合法，应予认定。关于评估价值是否与市场价有严重偏差的问题，评估价值是评估机构专业人员通过其专业知识，根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，运用估价方法，在影响房屋价格因素的基础上综合分析，在特定时间最可能实现的合理价格所作出的估计、推测与判断，而得出的综合结论，而非变现价值，评估价值仅是拍卖中可参照的保留价，最终价值由市场检验。异议人并未指出评估报告中出现的错误，或向本院提供证据来印证其认为价值严重偏低的观点，其提出的异议不予支持。就本案而言，评估机构及评估人员具有相应资质，评估方法符合法律规定，故该公司就涉案房地产出具的评估报告具有法律效力，评估价格应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡国元、孙玉华提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  花兴柏审 判 员  陈 荣代理审判员  赵 怡二〇一七年三月十七日书 记 员  吴玉明
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执397号被执行人：覃迪平，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。本院执行的追缴覃迪平罚金一案，平南县人民法院作出的(2014)平刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃迪平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人覃迪平于2017年3月7日将本案执行标的20000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)平刑初字第75号刑事判决第二项追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年三月二十一日书记员  邱羚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1198号原告：葛雨，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：方雨（汪军之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告葛雨与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理了本案。原告葛雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73万元及利息，利息自2015年5月6日起按月利率2%计算，至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告夫妇共同经营安徽旭华元投资股份有限公司。因资金周转需要，于2015年5月6日向原告借款73万元，双方约定利息按月利率2%计算。现原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为：本案系合同纠纷。原告在本案第一次开庭前，向本院声明，双方约定了仲裁协议。依据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条的规定，本案法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年三月二十日书记员 石寒竹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初856号原告姜季伟，男，汉族，1966年2月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告李宾，男，汉族，1990年4月13日出生，住郑州市。被告刘航，男，汉族，1994年8月12日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人俞海雷。委托诉讼代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告姜季伟诉被告李宾、刘航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜季伟的委托诉讼代理人李志萍与被告李宾、刘航，以及被告人保财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜季伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计71140.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告刘航驾驶李宾的豫Ａ×××××号车沿无名路由东向西行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、姜季伟、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏，张栋梁、姜季伟、陈更受伤的交通事故。经交警部门认定，刘航负事故全部责任，张栋梁、姜季伟、陈更无责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告李宾辩称：事故真实存在，请求法院依法判决。被告刘航辩称：对事故无异议，请求法院依法判决。被告人保财险郑州公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证的前提条件下，依据保险合同约定，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。据保险条款的特别约定，需要做伤残鉴定的，应当在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的有资质的单位进行。未经协商单方鉴定的，保险人有权重新鉴定。本案原告的伤残等级鉴定系单方委托进行的，我方不予认可。保险公司不承担伤残鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日11时10分许，被告刘航驾驶李宾所有的豫Ａ×××××号车行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处时，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、姜季伟、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏，张栋梁、姜季伟、陈更受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘航负事故全部责任，张栋梁、姜季伟、陈更无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗。治疗期间共产生医疗费11986.9元（其中被告刘航垫付了10000元）。2016年1月12日，原告伤愈出院。2016年5月10日，原告委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：原告姜季伟左腓骨上端骨折，左膝关节前交叉韧带损伤致左下肢功能丧失11.2%评定为十级伤残。事故车辆豫Ａ×××××在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险。因原、被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计71140.7元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，其损失应得到赔偿。因事故车辆豫Ａ×××××在被告人保财险郑州公司投保有交强险、商业三责险，故原告的损失应先由被告人保财险郑州公司在保险限额内予以承担，超出保险限额的部分由被告李宾、刘航承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费11986.9元，有票据证明，本院予以确认。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费为750元（50元/日×15）、营养费为300元（20元/日×15）。原告肢体受伤且构成十级伤残，确需护理，因原告没有提供合法有效的护理人员及其误工收入证明，本院参照河南省上一年度居民服务业30482元/年的平均工资标准计算15天，共计为1252.68元。原告因本案交通事故受到伤害，根据其伤情，本院酌定其误工时间为3个月，原告主张的误工费10020元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。对原告委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论，被告人保财险郑州公司提出异议并申请重新鉴定，但因该被告未举证证明上述鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由，本院依法不予准许。原告伤情被鉴定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告因本案事故致身体伤残，本院酌情支持其精神损害慰抚金5000元。原告的交通费本院酌情支持200元。因事故发生后，被告刘航为原告垫付了费用10000元，原告请求判令被告赔偿医疗费963.7元，故被告人保财险郑州公司只需向原告赔付医疗费963.7元，其余的10000元应依法向被告李宾、刘航予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜季伟各项损失共计69638.38元（包括医疗费963.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费10020元、护理费1252.68元、残疾赔偿金51152元、精神损害慰抚金5000元、交通费200元）；二、驳回原告姜季伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告李宾、刘航承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王 红二〇一七年三月十日书 记 员  郭关伟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第8号申请执行人赤壁市陆水湖风景区管理委员会（下称市陆管委），组织机构代码：42122535-5。法定代表人熊泰山，陆管委主任。地址：赤壁市陆水湖大道646号。被执行人柳晓燕，女，1970年2月2日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。申请执行人市陆管委于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月3日作出的陆管委（2016）第12号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市陆管委作出的陆管委（2016）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市陆管委申请我院对被执行人柳晓燕执行如下内容：1、拆除违规建设的建设物；2、按要求建设排污系统；3、处罚金20000元。本院认为，申请执行人市陆管委作出的陆管委（2016）第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：对申请执行人市陆管委作出陆管委（2016）第12号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第三项，准予强制执行，对其作出的第一、二项执行内容由行政机关自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月十五日书记员  钟贇林
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月起，被告人张某在其暂住处本区花木街道龙沟三队一私房内开设一无名棋牌室，设立“晃晃麻将”、“斗牛”等形式的赌局供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2016年11月30日，朱某某、项某某、段某某(均另行处理)等二十人在上述棋牌室内进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获赌资及赌具若干。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某某、项某某、段某某等人的证言及辨认笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及中国农业银行现金缴款单，行政处罚决定书，案发经过，被告人张某的供述及户籍资料证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得、赌资及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年三月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7047号原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。被告：庄志强，男，1975年11月4日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨碧霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈家财与被告庄志强、杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告庄志强、杨碧霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家财向本院提出诉讼请求：判令庄志强、杨碧霞立即偿还陈家财借款人民币65000元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实与理由：庄志强因周转需要于2014年1月10日向原告借款65000元，出具一张借据给陈家财收执。后陈家财多次催讨借款，庄志强均拖延不还。杨碧霞系庄志强的配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二者共同承担。庄志强未作答辩。杨碧霞未作答辩。本案在审理过程中，陈家财围绕其诉讼请求向本院提交借据、庄志强的居民身份证复印件、庄志强与杨碧霞的结婚登记申请表各一份，经庭审质证查实，依法予以确认。庄志强、杨碧霞未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审陈述和证据，本院对本案事实认定如下：庄志强以生意周转为由，于2014年1月10日向陈家财借款65000元，并出具借据一份交由陈家财收执。借款的支付方式为现金支付，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。庄志强、杨碧霞系夫妻关系，本案借款形成于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄志强向陈家财借款65000元，有其于2014年1月10日向陈家财出具的借据及陈家财陈述为证，庄志强、杨碧霞未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。本案借款发生在庄志强与杨碧霞夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由庄志强与杨碧霞共同承担偿还责任。因借款未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款，故陈家财有权请求庄志强、杨碧霞共同偿还借款本金65000元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但陈家财有权主张逾期付款利息，故陈家财请求庄志强、杨碧霞支付自起诉之日（即2016年9月5日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，但该利率请求以不超过年利率6%为限，本院予以支持。综上所述，陈家财的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。庄志强、杨碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄志强、杨碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款本金65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年9月5日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由庄志强、杨碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年三月四日书 记 员  吴淑珍附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1324民初9549号原告:李胜兰，女，1959年10月10日出生，汉族，住泗洪县。被告：臧其侠，女，1961年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许乃强，男，1960年12月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告李胜兰与被告臧其侠、许乃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月29日裁定变更为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李胜兰到庭参加诉讼，被告臧其侠、许乃强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款60000元及利息（按年利率24%，自2014年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告臧其侠因资金周转所需向原告李胜兰借款60000元，口头约定月利率3%，借期一年，并将一年利息21600元计入借条之中，形成81600元借条1张。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催要，两被告至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告臧其侠、许乃强未作答辩。原告李胜兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧其侠、许乃强未到庭质证。对于原告提交的借条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月2日，被告臧其侠向原告李胜兰借款81600元，还款期限为2015年8月2日。借条未书面约定利息。被告臧其侠、许乃强于1982年12月31日登记结婚。本院认为，原告李胜兰与被告臧其侠之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告臧其侠未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认借款本金为60000元，口头约定月利率3%，且借条中包含了1年的利息21600元。双方借条载明的是81600元，原告未提供证据证明借款本金为60000元或21600元为一年的利息，在被告未到庭确认的情况下，原告的主张可能会损坏被告的利益，故本院不予采信。借条中约定了还款期限，故逾期利息可按照年利率6%，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止。上述借款发生在被告臧其侠、许乃强夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧其侠、许乃强共同偿还原告李胜兰借款81600元及利息（按年利率6%，自2015年8月3日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告臧其侠、许乃强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  胡 风代理审判员  王致宣人民陪审员  吴 军二〇一七年三月二十四日书 记 员  许青青附录一：本案证据目录原告李胜兰提交借条1张，证明被告臧其侠向原告借款60000元，并将1年利息21600元计入借条内，形成81600元借条。原告李胜兰提交两被告婚姻登记信息1份，证明两被告于1982年12月31日结婚。被告臧其侠、许乃强未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页第3页/共6页
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民再2号监督机关：新乡市凤泉区人民检察院。申诉人（原审被告）：张进潘，男，汉族，1970年1月9日出生，新乡县职业教育中心教师，住新乡市。被申诉人（原审原告）：郭素英，女，汉族，1973年2月20日出生，农民，住新乡市。委托代理人：贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，住址同上。代理权限为特别授权。原审被告：伏新月，女，汉族，1979年12月23日出生，新乡县职业教育中心教师，住新乡市。委托代理人（伏新月、张进潘共同委托）：薛芙蓉，河南省百苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。申诉人张进潘因与被申诉人郭素英民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）凤民初字第500号民事判决，向新乡市凤泉区人民检察院申诉。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检民（行）监[2016]41070400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出（2016）豫0704民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人张进潘及张进潘与伏新月的共同委托代理人薛芙蓉、被申诉人郭素英的委托代理人贾云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市凤泉区人民检察院提出再审检察建议，该案原审系公告送达，被告有明确的地址，法院在对张进潘送达法律文书时没有证据证明其属于下落不明，卷宗中也没有采取其他方式送达的相关记载。因送达方式不适当，导致当事人无法行使辩论权利。申诉人张进潘称，原审时没有通知我，剥夺了我的诉权，原告起诉我本身就不成立，郭素英这个人我压根没见过，我是借王汴生的钱，还钱也是还给王汴生了。第一次还钱，他给我打个还款条。第二次还钱王汴生把第一个借条给我，他手里多个条子。被申诉人郭素英辩称，我是通过中间人认识两被告，听说是老师，感觉应该素质很高，所以才把钱借给他们，钱是我出的，我把钱给了他们，他们在借条上签字后我就把条拿走了。原审被告伏新月和申诉人张进潘的意见一致。郭素英向原审法院起诉请求：1、判令两被告偿还借款30000元。2、判令两被告偿还应付利息。3、诉讼费由两被告承担。本院原审认定事实：被告伏新月以购买汽车为由，于2010年10月13日经与原告协商一致，在原告处借走30000元。并书写了借据。被告张进潘在借据上担保人处签名捺手印。约定于2011年10月13日前还清，如逾期，从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，利息数额的计算，以借款日国家银行一年期贷款基准利率的四倍计算。约定由担保人承担连带保证责任，发生纠纷时，由新乡市风泉区法院管辖。到期后，原告多次找被告催要至今未还，双方发生纠纷诉至本院。本院原审认为，原告与被告伏新月、被告张进潘经协商一致，两被告给原告出具借据并签名捺手印。双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告伏新月系借款人，被告张进潘系连带责任的保证人。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息计算的利率标准不违反上述法律规定。本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依据上述法律规定，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院原审判决：限被告伏新月于本判决生效后十日内偿还原告郭素英借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2010年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算至本判决指定的给付日止），被告张进潘承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告伏新月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人（原审被告）提交的1、2010年4月13日向郭素玲借款30000元的借据一份，2、2011年4月13日王汴生写的证明。证明王汴生以其女儿名义放款，2010年10月13号的借款同样是王汴生经手，与郭素英无关。因2010年10月13日的借据上写着“借到郭素英人民币叁万元整”，该组证据不能证明2010年10月13日的借据与被申诉人郭素英无关，故该组证据本院不予采信。3、2012年9月27日王汴生出具的收条一份，证明借郭素英的钱已经还清。被申诉人称钱是我出的，王汴生只是中间人，该证据不能证明已将郭素英的钱还清。本院认为该收到条不能证明已将郭素英的钱还清，本院不予确认。本院以申请对王汴生的询问笔录，申诉人及原审被告提出异议，对王汴生的证言不予认可。因王汴生与本案被申诉人有一定的厉害关系，且该询问笔录对本案结果不产生实质性影响，故不作为定案依据。依据上述有效证据，本院认定案件事实如下：原审被告伏新月通过中间人以购买汽车为由，于2010年10月13日向被申诉人郭素英借款30000元。并书写了借据。申诉人张进潘作为担保人在借据上签名捺手印。约定于2011年10月13日前还清，如逾期，从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，利息数额的计算，以借款日国家银行一年期贷款基准利率的四倍计算。约定由担保人承担连带保证责任，发生纠纷时，由新乡市风泉区法院管辖。到期后，原告多次找被告催要至今未还，双方发生纠纷诉至本院。原审认定事实清楚。本院认为，被申诉人与原审被告伏新月、申诉人张进潘经协商由被申诉人出借叁万元给原审被告，伏新月、张进潘给被申诉人出具借据并签名捺手印，双方形成民间借贷的法律关系。被申诉人郭素英系出借人，原审被告伏新月系借款人，申诉人张进潘系连带责任的保证人。申诉人及原审被告称已将所借被申请人的款还清了，其所提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：维持（2013）凤民初字第500号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  杨 华人民陪审员  文 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  原闰武
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第522号申请执行人沂源县农业科技服务部，住所地沂源县城胜利路西段农业局院内。法定代表人刘玉凤，经理。被执行人蒋秀富，男，1965年2月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人苗传香，女，1964年10月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县农业科技服务部与被执行人蒋秀福、苗传香买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第101号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一七年三月六日书记员  周 燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终334号上诉人（原审原告）：绳金红，女，1971年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区,。委托代理人：马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市泰和世家42号楼，组织机构代码69759445-0。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托代理人：徐晓雷，该公司职员。上诉人绳金红因与被上诉人沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绳金红委托代理人马德明、尹广钧、被上诉人沧州隆和房地产开发有限公司的委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绳金红上诉请求：一、请求依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照我国法律的强制性规定，被上诉人所建房屋，必须向建设主管部门办理竣工验收备案后，才能向上诉人交付。而被上诉人在上诉人向原审法院起诉前还未办理竣工验收备案，其之前向上诉人交付房屋的行为，因严重违法而无效，按照合同法的相关规定，被上诉人当然要承担违约责任，除此之外，还应承担其他法律责任，因此上诉人要求被上诉人支付违约金、返还物业费、取暖费是有充分的法律依据的。被上诉人所建房屋没有排水通道，上诉人为此支付的费用，理应由被上诉人承担。被上诉人还存在擅自更改楼房整体设计，交付的房屋与承诺的户型图不符等违约行为。而原审法院竟以被上诉人发出入住通知书的时间或实际入住时间视为其合法交付的时间，对此上诉人不服，特提起上诉。沧州隆和房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，被上诉人在房屋取得河北省建设工程验收报告后向上诉人发出了书面交房通知，上诉人也按照交房通知对房屋进行了验收和接收，被上诉人交付房屋符合合同的约定，不应当承担逾期交房违约责任。上诉人实际使用了该房屋，其应当承担物业费取暖费，其要求被上诉人返还物业费取暖费没有法律依据，且该费用并不是被上诉人收取的，被上诉人所建房屋是严格按照设计图纸进行的，法律没有强制性规定阳台必须有排水管道，因此原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。绳金红向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9426元，其他损失4019元，合计13445元；诉讼费用由被告承担。原审查明，原告绳金红与被告隆和房地产于2013年6月25日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼2单元1002号房屋，总金额为389503元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。被告于2015年8月29日向原告发放入住通知书告知其办理入住手续。原告于2015年9月8日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费及因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。原审认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，被告在该期限内通知原告办理入住手续且原告也对房屋进行了验收，领取了钥匙进行了入住，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，原告收取了房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审判决：驳回原告绳金红的诉讼请求。一审案件诉讼费136.12元，由原告负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另，上诉人在二审庭审中提交了一份其在网上下载的抬头为“沧州市政务服务管理办公室关于印发泰和世家北区一期项目竣工联合验收意见的通知”材料，拟证实本案所涉房屋经有关部门验收认定为不合格，但该“通知”没有任何单位公章，被上诉人对该“通知”的真实性不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效；被上诉人在合同约定的交房期限内通知上诉人办理入住手续且上诉人对涉案房屋进行了验收，领取了钥匙进行了入住，故被上诉人不存在逾期交房行为。如上诉人认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故对上诉人要求因被上诉人交房不合格在其办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的上诉主张，本院不予支持。上诉人实际使用了该房屋，其应当承担物业费取暖费，且该费用并不是被上诉人收取的，故其要求被上诉人返还物业费取暖费没有法律依据，本院对此不予支持。上诉人没有证据证实被上诉人所建房屋改变了原设计图纸，且法律没有强制性规定阳台必须有排水管道，故上诉人要求被上诉人承担其改造阳台排水管道费用的上诉请求，没有事实和法律根据，本院对此予以驳回。上诉人在二审庭审中提交了一份其在网上下载的抬头为“沧州市政务服务管理办公室关于印发泰和世家北区一期项目竣工联合验收意见的通知”，因该“通知”没有任何单位公章，被上诉人对此也不予认可，且与上诉人的上诉请求也不具有关联性，故本院对此不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人绳金红承担。本判决为终审判决。审判员 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年三月三日书记员 苏志越
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执585号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1。法定代表人：王添华，该支行行长。住所地：修水县凤凰山路**号。被执行人邓义中，男，1989年01月11日出生，汉族，农民，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人邓义中信用卡纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1538号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的12585元，已执行0元，未执标的12585元。在执行过程中，本院向被执行人邓义中送达了执行通知书和报告财产令，但邓义中未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对邓义中拒不报告财产的行为作出了将邓义中纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邓义中仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邓义中有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初934号原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。法定代表人:曹殿君，该联社理事长。委托诉讼代理人:曾雯婷，该联社法律顾问。被告:项璐，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告:项尔圣，男，2002年7月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。法定代理人:王淑梅，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。（系被告项尔圣母亲）被告:项明珠，男，1943年7月31日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告项璐、项尔圣、项明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加了诉讼,被告项明珠经本院依法传唤未到庭，被告项璐、项尔圣经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令三被告向原告给付借款本金17.5万元及利息（含逾期利息）；2、请求人民法院判令原告对抵押的财产优先受偿权；3、请求人民法院判令被告承担案件诉讼费、公告费。事实与理由：原告与第一被告、第二被告父亲及第三被告儿子项威于2009年3月23日签订了抵押担保借款合同，合同约定，项威向原告贷款18万元，合同期限自2009年3月23日起至2010年3月20日止。贷款月利率按千分之8.37计算，逾期利率在原有利率的基础上加收30%。项威用其名下的位于新抚区某号房屋（建筑面积57.02平方米）作为该笔贷款的抵押，房屋办理了抵押登记，取得了他项权证。2009年4月2日，原告依据合同向被告发放了18万元贷款。项威2010年1月4日偿还利息13910.94元，2014年8月19日偿还本金5000元。截至2016年12月30日项威尚欠本金17.5万元、利息163913.17元。项威于2014年10月16日死亡，故诉三被告至法院。被告项璐、项尔圣未答辩。被告项明珠辩称，项威是我儿子，他于2014年10月16日因病去世。项璐是项威和尹辉的女儿，项威和尹辉大约在1996年离婚。项威和王淑梅生活在一起，没有登记，项尔圣是他俩的儿子。项威的母亲刘培连在1984年已经去世。项威有遗产，主要是房产，都写的是王淑梅的名字，遗产没有分割，我也没有继承项威的遗产。项威向原告借款的事情我不知道，对原告的诉讼请求没有意见，按照法律规定办。我不要项威的遗产，债务和我也没有关系。经审理查明：2009年3月23日，原告与项威签订了合同号为抚顺农信抵借字第【2009】第某号的《抵押担保借款合同》。合同约定：项威向原告借款18万元；合同期限自2009年3月23日起至2010年3月20日止；贷款月利率按千分之8.37计算；合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。项威用位于新抚区某号房屋（建筑面积57.02平方米、）作为该笔贷款的抵押担保，抵押房屋办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2009年4月2日向项威发放了18万元贷款。项威于2010年1月4日偿还利息13910.94元，2014年8月19日偿还本金5000元。原告曾于2012年10月19日、2013年8月20日向项威下发催收贷款通知书，2015年3月原告起诉三被告至本院，现再次诉至本院。另查明，项威于2014年10月16日因病去世，去世时无配偶。被告项璐系项威与尹辉的婚生女，出生于1993年5月28日，项威与尹辉于1998年在新抚区民政局协议离婚。被告项尔圣系项威长子，出生于2002年7月30日。被告项明珠系项威的父亲，项威的母亲刘培连于2008年2月24日去世。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的贷款申请书、抵押担保借款合同、见证书、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、他项权证、产权证、借款凭证、催收贷款通知书、（2015）顺民二初字第166号民事裁定书、贷款还款明细登记薄、死亡证明、身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明及开庭笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告与项威签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，项威只偿还了部分本金及利息，未按期足额偿还。因项威已死亡，故其所负债务，三被告作为项威的继承人应当在继承遗产的范围承担偿还责任。原告与项威约定以位于新抚区某号房屋作为该笔贷款的抵押担保，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告项璐、项尔圣、项明珠在本判决书生效之日起十五日内在继承项威遗产的范围内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金175000元及利息（利息自2009年4月2日始至2010年3月20日止，按照本金180000元、月利率8.37‰计算；自2010年3月21日始至2014年8月19日止，按照本金180000元、月利率8.37‰加收30%计算；自2014年8月20日始至判决确定之日止，按照本金175000元、月利率8.37‰加收30%计算，扣除已支付的利息13910.94元）。二、被告项璐、项尔圣、项明珠未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就位于新抚区某号房屋（建筑面积57.02平方米、）在债权范围内优先受偿。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告项璐、项尔圣、项明珠负担；公告费560元，由被告项璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李征玉审 判 员  马 跃代理审判员  刘军红二〇一七年三月八日书 记 员  杨晓婷
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初458号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:李国喜，男，汉族，1954年12月20日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李国喜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告李国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李国喜偿还贷款本金5000元及自2004年1月1日至2005年3月24日的利息460元，并承担按日利率万分之3计算的自2005年3月25日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李国喜于2003年3月25日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2003年3月25日至2004年3月25日,借款金额为5000元，贷款利率为月利率6.195‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之3计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2004年3月15日，原被告签订了展期还款申请书，还款日期展期至2005年3月24日,展期期间约定利率为月利率6.195‰。此笔贷款结息至2003年12月31日。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2006年3月6日至2015年7月23日期间，陆续对被告李国喜进行10次催收，被告仍未履行还款付息义务。被告李国喜未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国喜与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告李国喜欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2006年3月6日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李国喜依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国喜自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及自2004年1月1日至2005年3月24日的利息460元，并承担按日利率万分之3计算的自2005年3月25日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国喜负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年三月六日书记员  张 硕
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1620号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层234室。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。被告：吴娟娟，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省，被告：崔恒，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省，原告大刚融资租赁（上海）有限公司(以下简称大刚公司)大刚公司与被告吴娟娟、崔恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大刚公司的诉讼代理人陈登朝、陈秀到庭参加诉讼，被告吴娟娟、崔恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大刚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车融资租赁合同；2、要求两被告向原告支付剩余租金114167.58元；3、判令两被告向原告支付逾期违约金11695.46元（逾期日期计算至2016年10月13日止，2016年10月14日以后逾期违约金按日利率千分之三以实际逾期天数计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月4日，两被告与原告签订了汽车融资租赁合同，约定原告根据两被告的要求为其购买汽车一辆，并租给被告使用。合同约定的融资金额为92000元整，融资期限为36个月，融资租赁物为荣威牌汽车，两被告每月需向原告支付租金3357.87元，还款日期为每个月的4日，两被告向原告支付办理汽车抵押登记费300元。合同签订后，原告为被告支付了购车款95700元（办理汽车抵押登记费300元在融资金额中冲抵）。两被告按约支付了2个月的租金后就拒不支付租金。截止原告起诉日止，被告共拖欠34期租金114167.58元。根据合同约定，被告需向原告支付逾期利息（日利率千分之三按实际逾期天数计算）。被告违约后，原告多次向其催要租金均未果，原告故诉至法院。被告吴娟娟、崔恒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对大刚公司所举证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商行政管理部门核准登记成立的企业法人，经营范围有融资租赁业务等，被告吴娟娟、崔恒系夫妻关系。2015年11月4日，原告与被告吴娟娟、崔恒在南昌市××区签订汽车融资租赁合同，约定：原告根据被告的要求向经销商购买荣威牌小汽车并租给被告使用，车辆购置款为128000元，共中首付款32000元，被告向原告融资金额为96000元，租赁期36个月，每期租金3357.87元，每月付款日为4日，付款方式为委托扣款，被告应向原告交付抵押费300元；被告同意原告在合同期限内委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的租金标准划付到期应付的费用；被告在结清全部应付租金和尾付款后即取得租赁车辆的所有权；被告逾期不支付租金超过30日的，原告有权立即解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同约定之应付款项；被告未能按时支付的租金，应自该等租金应付未付之日起按日向原告支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算；本合同发生争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。合同还对其他相关问题作了规定。同日，两被告向原告出具确认函，写明：“就本人与贵公司签订的合同相关付款事宜，确认如下：1、合同项下购车款中的32000元，本人确认直接转为融资租赁项下的首付款。2、合同项下购车款的300元，本人确认直接转为融资租赁项下的手续费、管理费、抵押费等。……4、贵司需向本人支付的剩余购车款95700元，委托贵司将该款项直接支付至本人指定的账户名称为江西元瑞达汽车贸易有限公司宜春分公司的账号上。合同签订当日，原告将上述荣威牌小汽车（车牌号为赣Ｃ×××××）交付给被告。2015年11月6日，原告通过中国银行向江西元瑞达汽车贸易有限公司宜春分公司转款95700元用于支付赣Ｃ×××××荣威牌小汽车的剩余购车款。2015年11月4日，原告与两被告签订了抵押合同，约定被告以上述荣威牌小汽车作为抵押物为主合同项下的全部债务向原告提供抵押担保。抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。抵押担保期间为主合同乙方履行债务的期限。同日，原、被告将上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。因被告仅向原告支付了2015年11月至2016年1月共2个月的租金后再未支付租金，原告故诉至法院。本院认为：原告与两被告所签订的汽车融资租赁合同及抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经依约向被告交付租赁物，被告应按期足额向原告交付租金。被告延迟交付租金已构成违约。原告要求解除合同并由被告支付剩余未到期租金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。汽车融资租赁合同项下的总租金为120883.32元（3357.87元/期×36期），两被告已支付6715.74元，故两被告未付的剩余租金为114167.58元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告虽约定逾期违约金支付标准为日利率千分之三，但该约定过分高于造成的损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金。被告吴娟娟、崔恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告吴娟娟、崔恒签订的汽车融资租赁合同；二、限被告吴娟娟、崔恒在本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金114167.58元及逾期违约金（逾期违约金计算方法：从2016年2月4日起以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担58元，由被告吴娟娟、崔恒负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年三月二日书 记 员  李 欢