绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3222号原告李忠玉。原告温凤侠。二原告委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告张世军。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，地址沈阳市沈河区文化东路64甲东陵交通队东侧。负责人李险峰，系该公司经理。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳道以北裕华路御泉湾小区南门西侧办公楼一楼。负责人刘晓明，系该公司经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告李忠玉、温凤侠与被告张世军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠玉、温凤侠的委托代理人杨瑞怀、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托代理人陈莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告张世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠玉、温凤侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20万元；2、判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，经济损失数额变更为629000元。事实与理由：2016年7月31日17时30分许，二原告的长子李某驾驶辽P×××××号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶至361公里+200米路段时车辆侧滑后驶入道路中间线北侧，与由东向西行驶的被告张世军驾驶的冀R×××××号小型普通客车及由东向西行驶的窦化彬驾驶的辽A×××××号小型轿车相撞，造成李某当场死亡、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通警察大队认定，李某负主要责任，被告张世军负次要责任，窦化彬负次要责任。本次事故因李某死亡给原告造成的经济损失，原告主张由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按比例进行赔偿。因赔偿问题，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张世军未出庭也未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，窦化彬驾驶的辽A×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险（限额为100万），并承保不计免赔，被保险人为田呈祺，本次事故发生在保险期限内。原告诉求的各项损害赔偿，应当根据被保险人在责任事故中的责任比例、结合保险合同中关于答辩人保险责任确定答辩人的赔偿范围、赔偿数额。对于原告诉求的精神损害抚慰金数额过高，死亡赔偿金应按原告户口性质计算，对营盘山村出具的证明有异议，对租房协议及西关社区开具的证明信均有异议。对于本案诉讼费等系间接损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，故答辩人不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，张世军驾驶的冀R×××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，对于原告损失的合理部分，同意与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险限额内共同赔付，不足部分，在第三者责任险范围内按责任比例赔付。对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，答辩人不予承担。经审理查明，二原告为本案死者李某的父母。2016年7月31日17时30分许，二原告的长子李某驾驶辽P×××××号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶至361公里+200米路段时车辆侧滑后驶入道路中间线北侧，与由东向西行驶的张世军驾驶的冀R×××××号小型普通客车及由东向西行驶的窦化彬驾驶的辽A×××××号小型轿车相撞，造成李某当场死亡、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通警察大队认定，李某负主要责任，张世军负次要责任，窦化彬负次要责任。另查明，辽A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为100万），并承保不计免赔，被保险人为田呈祺，本次事故发生在保险期限内。冀R×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并承保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。再查明，死者李某生前系绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司司机，2014年12月1日起一直居住在绥中镇西关社区西关街双汇小区63号。经审核，李某的死亡给二原告李忠玉、温凤侠造成的经济损失，认定如下：1、死亡赔偿金622520元，死者李某系农业家庭户口，但系绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司司机，2014年12月1日起一直居住在绥中镇西关社区西关街双汇小区63号。原告提供了户口簿、绥中县西关社区证明信、租房协议、劳动合同书等予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该组证据均提出异议，经本院及社区工作人员、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼代理人现场调查核实后再次开庭质证，二被告保险公司均无异议。故李某的死亡赔偿金应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民可支配收入31126元计算，死亡赔偿金为31126元/年×20年=622520元；2、丧葬费26729元;3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费1790元；5、交通费500元，合计701539元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二原告的长子李某在交通事故中死亡，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李某负主要责任，张世军负次要责任，窦化彬负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。原告长子李某负本次事故主要责任，张世军与窦化彬均负次要责任，本院认为李某对死亡的后果应承担60%责任为宜，张世军承担20%责任，窦化彬承担20%责任。综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。李某的死亡给二原告造成的经济损失701539元，首先由辽A×××××号小型轿车与冀R×××××号小型普通客车的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内分别赔偿110000元；不足部分，分别在第三者责任险范围内按20%责任比例承担赔偿责任，即96307.8元，上述损失合计412615.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李忠玉、温凤侠经济损失110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告李忠玉、温凤侠其余经济损失96307.8元，合计206307.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李忠玉、温凤侠经济损失110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告李忠玉、温凤侠其余经济损失96307.8元，合计206307.8元；以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张世军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李忠玉、温凤侠的其他诉讼请求。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，邮寄送达费280元，合计1561.5元。由原告李忠玉、温凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇一七年三月一日书记员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。