wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保192号 申请保全人：赵国权，男，1953年8月1日出生，澳门居民，住澳门特别行政区XX街****O。 委托代理人：周明彬，广东练达律师事务所律师。 委托代理人：吴彩凤，广东练达律师事务所律师。 被保全人：廖艳琼，女，1943年6月7日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区/div> 申请保全人赵国权与被保全人廖艳琼民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人廖艳琼价值560000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月2日作出（2016）粤0705民初1159号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1159号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人赵国权和申请保全人赵国权的担保人谢某爱共有的座落于江门市XX区XX苑X幢XXX室房屋。 二、在人民币560000元价值范围内，冻结被保全人廖艳琼的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李月贤 二〇一七年三月二日 书 记 员  邝结红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2307号原告：叶信田，男，1938年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：叶震，男，1967年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：祝列英，女，1968年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告叶信田诉被告叶震、祝列英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶信田及被告叶震、祝列英均到庭参加诉讼。经调解未果，现已审理终结。原告叶信田起诉称：两被告于2001年3月20日因买房向原告借款40000元。两被告婚房当时系由原告赠送，该房系原告取得的原杭二棉的房改房，位于杭州市××区××街道工人路社区××路××室。两被告曾书面承诺如还不出钱该房由原告处置。因两被告不孝，故诉请判令：1、两被告归还原告借款40000元并支付相应利息；2、两被告补偿原告位于杭州市××区××街道工人路社区××路××室房屋现价一半的款项。被告叶震、祝列英共同答辩称：1、40000元借款属实，原意归还给原告，但支付利息没有依据。2、案涉房屋是原杭二棉厂里分给两被告的房改房，两被告均系原杭二棉的职工，房产登记在叶震名下，当时也确实由原告帮忙出过力，但不是原告赠送的。本院经审理认定如下事实：原告与被告叶震系父子关系，两被告系夫妻关系。2001年3月20日，两被告因购买房屋需要向原告借款40000元。同时，两被告书面承诺如还不出钱，位于杭州市××区××街道工人路社区××路××室的房改房由原告处置。以上事实由原告提供的借款及承诺凭证一份以及双方当事人的陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款40000元未还属实，同时两被告亦明确表示同意归还，故原告要求两被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款并未约定利息，且系亲属之间的借贷关系，故视为不支付利息，原告亦未明确利息的具体主张，故原告的利息诉请，本院不予支持。两被告虽承诺借款还不出案涉房改房由原告处置，但该“还不出”与“处置”的法律含义不明，且两被告当庭表示愿意归还借款。故原告要求房改房现价一半补偿的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、叶震、祝列英于本判决生效之日起十日内返还叶信田借款40000元。二、驳回叶信田其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由叶震、祝列英负担。原告叶信田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶震、祝列英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年三月二十九日书记员  谢 意
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执1469号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。 负责人邓军。 被执行人张鉴。 中国建设银行股份有限公司成都提督支行与张鉴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2802号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行。该案执行标的为143731元及执行费等。 执行中，本院依职权查封了被执行人张鉴名下位于成都市锦江区的房屋，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2802号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 邓焕云 二〇一七年三月二十九日 书记员 吴 鹏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初1666号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：王志国，该公司客户经理。被告：韩玉叶，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：董玉兴，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘金成，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉叶、董玉兴、刘金成金融借款合同纠纷一案中，因原告愿意先与被告自行协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘春富二〇一七年三月二十七日书记员  李春其
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初587号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：马志蕾原告济南泉欣物业服务有限公司与被告马志蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。代理审判员  崔霞二〇一七年三月二十日书 记 员  于蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14204号 原告：单莹，女，1981年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：叶超，男，1974年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被告：张爱华，女，1976年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 二被告共同委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告单莹与被告叶超、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日、2017年2月21日、2017年2月24日公开开庭审理，原告委托代理人程结红到庭参加三次庭审，原告单莹到庭参加第二次庭审，被告叶超到庭参加第一次庭审，二被告委托代理人郭福军到庭参加第二次、第三次庭审，被告张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告单莹向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还借款15万元及利息（以15万元为本金从2014年1月29日起按年利息24%计算至付清款项之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，二被告向原告借款15万元，约定月利率2%，6月29日前归还。到期后，原告多次要求二被告还款，二被告总以种种理由拖延归还。原告特具状起诉，请求法院支持。 被告叶超、张爱华辩称：二被告未向原告借过款，也不认识原告。二被告只是向案外人魏伟借过15万元，且交款地点是在二被告家中，同时该笔借款时间为2014年6月29日之前，即使魏伟主张权利，也超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，二被告对借据真实性无异议，但对关联性提出异议，认为不是出具给原告。二被告依法提交了叶超和魏伟之间的录音资料，原告对录音真实性提出异议，经本院核实，魏伟对录音真实性予以确认。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定原、被告无争议事实如下：2014年1月29日，被告叶超、张爱华出具借据一份，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000.00，借现金，月息2%，6月29日还款，经手人：叶超，张爱华，2014年1月29日。”该借据现由原告单莹持有。原告要求二被告还款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 对原、被告有争议的事实，本院认定如下：原告单莹和被告叶超、张爱华之间不成立借款合同关系。理由为：第一，借据虽载明了借款人姓名，但未载明出借人的名称，二被告对原告的出借人身份提出异议，并提供录音资料作为证据，原告应进一步举证证明原、被告之间合同的成立。第二，关于出具借据和交付借款的地点，原、被告和在场人魏伟的陈述均不一致，原告单莹陈述是在原告位于沭阳县××城街道东兴小区的家中，且魏伟在场；被告叶超陈述是在魏伟的办公室内；根据本院当庭向魏伟调查，魏伟陈述借款时其在场并亲眼看到，但对地点和单莹是否在场均陈述其记不清了。第三，根据叶超和魏伟之间的通话录音，叶超说：“事实情况不是我从你那拿钱的吗？单莹我也不认识他，认不得，不是这情况啊？”魏伟对此回答：“恩，是呀，事实是这样子。”魏伟同时说：“又没对你说走哪个跟前拿的，你也没问我走哪个跟前拿的，对不对？”由此可见，魏伟在录音中确认借款是由其交付给二被告，且交付借款时未陈述款项是原告单莹提供。第四，原告单莹在庭审中陈述，借款后未向二被告直接索要过借款，而是向魏伟和介绍人张凌菲索要过借款。综上，原告对借款地点、过程等方面的陈述与其他证据之间存在明显矛盾，原告虽持有借据，但其提供的证据不足以证明借贷关系发生于本案原告和二被告之间，因此，本院综合考虑原、被告陈述和双方提交的证据，认定原告单莹和被告叶超、张爱华之间不成立借款合同关系。 本院认为：因原告单莹和被告叶超、张爱华之间不成立借款合同关系，原告单莹请求被告叶超、张爱华归还借款本息无事实依据，本院不予支持。被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，不影响本院对本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告单莹的诉讼请求。 案件受理费4450元（原告已预交2225元），由原告单莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年三月十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2923行审7号申请执行人祥云县国土资源局。住所：云南省祥云县祥城镇祥姚路。法定代表人王会德，局长。委托代理人罗词，祥云县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张介强，祥云县国土资源局执法监察大队员工，代理权限为特别授权。被执行人代正银，男，汉族，44岁，住祥云县。申请执行人祥云县国土资源局向本院申请强制执行祥国土罚字〔2015〕01-7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，并进行了现场勘验等工作，本案现已审查终结。申请执行人祥云县国土资源局以被执行人代正银未经有权机关批准，擅自占用祥城镇祥城镇于官村二组集体土地5亩用于建设房屋等设施，拒不执行祥云县国土资源局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行，拆除被执行人代正银新建构筑物，退还非法占用土地。申请执行人祥云县国土资源局向本院提交如下证据：1、询问笔录、现场平面图、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书各1份、现场照片1张；2、土地违法案件立案调查报告、案件讨论笔录、土地违法案件立案呈批表、案件审理笔录、重大业务会审决议书各1份；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书各1份；4、送达回证4份；5、提取材料1份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人未经行政主管部门批准，在祥云县祥城镇于官村二组的集体土地上建设房屋等设施的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行祥云县国土资源局于2015年3月16日作出的祥国土罚字〔2015〕01-7号行政处罚决定，由祥云县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 姚弟文二〇一七年三月二十七日书记员 刘文军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2604号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路******商铺。法定代表人：魏代国。委托代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被执行人：陈炳超，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告陈炳超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炳超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费8077.68元和违约金2467.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2297.29元，本院已经予以强制扣划，扣缴执行费58.65元后，余款2238.64元分配给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记两处，位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼2103及被执行人与案外人陈柏森共有的位于乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层**铺，上述两处房产已经由本院（2014）佛顺法乐民初字第910号案件首先查封并由该案进行处理，本案参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8338.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述需要另案拍卖处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十九日书记员  高锦霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16248号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90319299-8。负责人:欧建成，该支行行长。被告：彭容，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：彭晓君，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。案由：金融借款合同纠纷。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告彭容、彭晓君、刘永清金融借款合同纠纷一案，本院定于2017年3月31日下午14时30分在本院317法庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费15649元，减半收取7824.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年三月三十一日书 记 员 谭雄艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初42号原告：沙湾金鼎典当有限公司。住所地：沙湾县少年路润嘉小区底商**。组织机构代码证：55645409-1。法定代表人：麻庆明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟方(特别授权)，新疆庸和律师事务所律师。被告：马林，男，回族，1972年4月12日出生，现住沙湾县。被告：胥小艳，女，汉族，1975年11月27日出生，现住沙湾县。原告沙湾金鼎典当有限公司诉被告马林、胥小艳典当纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘艳霞于2017年2月14日开庭公开审理。原告沙湾金鼎典当有限公司的委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。被告马林、胥小艳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙湾金鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付典金25万元，当金利息及综合费67500元，违约金37500元，利息1万元，共计36.5万元.二、请求判令被告支付利息及综合费至还本付息之日止。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订了《借款合同》和房地产抵押合同，约定：原告于2015年8月31日向被告借款25万元，借款期限为2015年8月31日至2016年2月26日；月综合服务费为27‰，月利率为4‰，月利率合计为31‰。2015年9月2日，原、被告双方到沙湾县房管局办理了房屋他项权证；同日原告即将借款25万元交付给了被告。2016年2月27日还款期限届满，由于被告无法还本付息，给原告出具了保证书，保证在2016年7月7日前一次性偿还原告各项费用，合计为321250元；但届满后，仍未支付；遂于2016年7月7日再次签订还款协议，约定在2016年11月14日一次性偿还原告各项费用352250元；到期后，被告仍未归还。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告马林、胥小艳经本院传票传唤未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订了编号为NO.65080149600的《当票》一份，《当票》上注明以被告马林、胥小艳位于沙湾县三道河子镇XX区XX栋3层X单元XXX号房产出当。2015年9月2日，原、被告双方签订了借据及收款确认书，确认被告马林、胥小艳收到原告沙湾金鼎典当有限公司的借款25万元。2016年7月7日，原、被告签订了还款协议一份，约定：原告给被告借款25万元，借款期限2016年2月29日至2016年11月14日，利息按照月利率0.4%计算；未按期缴纳利息及综合费、未按期缴纳本金；被告马林、胥小艳自愿各按借款本金的0.5‰缴纳违约金；借款到期后不能按期偿还借款本金，被告马林、胥小艳自愿按借款本金的0.5‰缴纳违约金，按月结算；本金及利息的违约金逾期按每日20%承担缴纳违约金；但还款期限届至后，被告仍未归还上述款项。2016年7月7日，双方签订的还款协议，确认截止2016年11月14日，被告马林、胥小艳共偿还原告沙湾金鼎典当有限公司综合费69750元，违约金32500元，合计352250元。到期后，被告马林、胥小艳仍未按约履行，原告沙湾金鼎典当有限公司提起诉讼。本院认为，原告沙湾县金鼎有限公司与被告马林、胥小艳签订的《借款合同》借据、收款确认书、以及双方签署的当票、两份续当凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方理应恪守。原告按照约定，及时发放当金，已完全履行了自己的合同义务；马林、胥小艳在取得当金后，在当期届满经续当后，仍未能及时归还当金、利息和其他综合费用，理应按照合同约定的条款承担相应的违约责任。对原告要求被告支付当金25万元、利息1万元、综合费67500元的诉讼请求，合法有据；体现了合同自由原则，未违反法律的强制性规定，应确认有效，依法予以支持。关于违约金，本院认为典当作为我国社会主义市场经济中一种特殊的融资方式，只能以自有资金以及一定限额的银行贷款发放借款，其资金实力有效，存在较高的资金占有成本；为增强典当行抵御风险的能力，体现对违约当事人的制裁，典当行要求当户支付逾期违约金，体现了公平合理原则；且本案原告要求的违约金未超过利息和其他综合费之和，原告要求被告给付违约金37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马林、胥小艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林、胥小艳于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾金鼎典当有限公司当金25万元。二、被告被告马林、胥小艳于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾金鼎典当有限公司当金利息及综合费合计77500元。三、被告被告马林、胥小艳于本判决生效后十五日内给付原告沙湾金鼎典当有限公司违约金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6776元，适用简易程序审理，减半收取3388元，由被告马林、胥小艳负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘艳霞二〇一七年三月二十三日书记员  张 璇
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5191执190号 申请执行人：何芝宏，男，1967年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：陈颖、陈培鸿，均系广东粤威律师事务所律师。 被执行人：苏立帅，男，1981年9月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：詹春红，女，1984年10月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人何芝宏与被执行人苏立帅、詹春红民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤5191民初113号民事判决书，依法向被执行人苏立帅、詹春红发出执行通知、申报财产令等法律文书，责令二被执行人应立即付还申请执行人人民币250000元及该款逾期还款利息（分别为：借款人民币50000自2015年9月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，借款人民币200000约定于2015年11月23日至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息）、迟延履行期间加倍部分的利息、代垫案件受理费人民币2525元。应向本院缴纳本案执行费（按实际执行款额计算）。本案在执行过程中，经本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、工商部门及车辆管理部门，未发现二被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人詹春红有存量存款，本院予以冻结。经征求申请执行人意见，申请执行人表示已冻结金额仍与二被执行人尚欠金额有较大差距，暂不予以处理。期间，二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院查明情况没有异议，且书面表示案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝 寻 审 判 员  陈树鹏 代理审判员  卢雪蓉 二〇一七年三月九日 书 记 员  蔡凌飞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初99号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吉某某，男，1991年7月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省布拖县。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪，被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留；2016年10月25日经云南省丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由云南省丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于云南省丽江市看守所。云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吉某某涉嫌盗窃罪，于2017月年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。云南省丽江市古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日07时许，被告人吉某某到丽江市古城区“建福超市”内，趁超市老板李某在超市厨房做饭不备时，将李某放在超市收银台柜台内的一个长方形钱包盗走后逃离现场。被盗钱包内装有现金人民币2000余元及其他卡证等物，被盗钱包及身份证等卡物被其丢弃，现金被其挥霍。在庭审中，被害人李某提出退赔申请，要求被告人吉某某赔偿被盗经济损失。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述犯罪事实，被告人吉某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，物证照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额达2000元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人吉某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年九月十八日起至二○一七年四月十七日止。罚金1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、由被告人吉某某赔偿被害人李某被盗经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年三月十三日书记员  唐耀荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3371号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐秋菊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐秋菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,284.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐秋菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,284.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2791号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人赵奇、王林辉、昆明骐骥贸易有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵奇、王林辉、昆明骐骥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一七年三月十五日书记员  邓谷俊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21523号申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司等合同纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初4875号等二十份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：序号案号姓名身份号码执行依据申请标的（2016）粤0304执21505号周菁(2016)粤0304民初4875号8424.9（2016）粤0304执21506号赵一麟(2016)粤0304民初4876号（2016）粤0304执21507号庞晋镔(2016)粤0304民初4877号29450.8（2016）粤0304执21508号汪静宜(2016)粤0304民初4878号33063.2（2016）粤0304执21509号刘嘉慧(2016)粤0304民初4879号36526.6（2016）粤0304执21510号滕佳琦(2016)粤0304民初4883号（2016）粤0304执21511号李逸东(2016)粤0304民初4882号（2016）粤0304执21512号林琬书(2016)粤0304民初4881号（2016）粤0304执21513号黄何斌(2016)粤0304民初4880号32034.7（2016）粤0304执21514号王翰鸿(2016)粤0304民初4884号（2016）粤0304执21515号黄鹏玮(2016)粤0304民初4885号31549.5（2016）粤0304执21516号李星郁(2016)粤0304民初4886号56553.6（2016）粤0304执21517号陈韬合(2016)粤0304民初4887号25656.2（2016）粤0304执21518号陈思语(2016)粤0304民初4888号32664.5（2016）粤0304执21519号文雯(2016)粤0304民初4889号（2016）粤0304执21520号吴艺洲(2016)粤0304民初4890号（2016）粤0304执21521号刘博瀚(2016)粤0304民初4891号19620.3（2016）粤0304执21522号王潞扬(2016)粤0304民初4892号（2016）粤0304执21523号张永琦(2016)粤0304民初4893号35913.12（2016）粤0304执21524号殷淇榕(2016)粤0304民初4894号28787.8
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初206号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告单位福州某甲信息科技有限公司。诉讼代表人杨定其。被告人邹某某。辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告人周某某。辩护人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。被告人王某某。辩护人谢钍睿、虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告单位福州某甲信息科技有限公司、被告人邹某某、周某某、王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨定其、被告人邹某某及其辩护人孙剑明、被告人周某某及其辩护人姚兟、被告人王某某及其辩护人谢钍睿、虞静雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位福州某甲信息科技有限公司（以下简称某甲公司）于2015年9月28日注册成立为有限责任公司，法定代表人郑贞，被告人邹某某系公司实际经营人。2015年底至2016年6月，被告人邹某某在经营某甲公司期间，纠集某甲公司技术总监被告人周某某、研发工程师王某某等人研发“魔百WiFi”软件，并通过非法手段获取上海某乙科技有限公司“WiFi万能钥匙”软件WiFi热点密码。期间，被告人周某某指使被告人王某某编写非法获取“WiFi万能钥匙”软件WiFi热点密码的代码并加入“魔百WiFi”软件代码。经鉴定，2016年1月28日至2016年3月13日间，某甲公司通过上述方法非法获取密码数据5,090,270组。另查明，被告人邹某某、周某某、王某某主动投案，并如实供述了上述事实，被告单位已赔偿上海某乙科技有限公司人民币300万元。上述事实，被告单位福州某甲信息科技有限公司、被告人邹某某、周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某、周某某、王某某的供述笔录，证人赵某某、谢某某、高某某的证言及相关辨认笔录，证人俞某某、郑某的证言笔录，上海某乙科技有限公司报案材料、营业执照，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，付款回单、谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位福州某甲信息科技有限公司违反国家规定，非法获取他人计算机信息系统存储的数据，情节特别严重，被告人邹某某、周某某、王某某系直接负责的主管人员或者直接责任人员，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法均应予惩处。被告人邹某某、周某某、王某某犯罪后自动投案，并如实供述了本单位的罪行，属单位自首，对被告单位及被告人依法均可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告单位福州某甲信息科技有限公司、被告人邹某某、周某某、王某某的犯罪罪名及关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人邹某某、周某某、王某某的辩护人分别以其当事人系自首、已对被害单位进行赔偿并获谅解为由建议法庭对其当事人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院均予以采纳。为维护公共秩序，保护公司、企业的计算机系统正常运行及数据安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位福州某甲信息科技有限公司犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处罚金人民币十万元。（罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人邹某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人周某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：邹某某、周某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  程丽美人民陪审员  杨锡明二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1422号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初358号原告贺伟亮，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省清丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇，该公司总经理委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所。原告贺伟亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺伟亮，被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日18时34分许，谢玉珍驾驶电动车自行车沿中原路北侧人行横道线由西向东行驶至濮阳市中原路与开州路交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿开州路由北向南行驶至左转弯时相撞，造成两车受损，谢玉珍受伤的交通事故，该事故谢玉珍负事故的主要责任，谢玉珍伤后住濮阳市人民医院治疗，原告为谢玉珍垫付医药费6000元，该事故中原告修车花去修理费3800元，另外支出施救费200元，谢玉珍拒不将医疗费单据交给原告，保险公司也不对原告支付保险金，为此，双方发生纠纷。豫Ａ×××**车在被告中国人寿财产保险服务有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和车损险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金9800元，施救费200元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如果有证据证明肇事车辆在我公司投有相应的保险，我们将根据保险条款的相关规定，赔偿原告的合理损失，因原告在交通事故中占次要责任，保险公司对原告车损是按照百分之三十赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年9月15日，原告贺伟亮为其所有的豫JAR9C**号车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止。其中机动车损失保险赔偿限额为58080元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，非经上汽通用汽车金融有限责任公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2016年9月4日18时34分许，在濮阳市中原路与开州路交叉口处，谢玉珍驾驶电动车自行车沿中原路北侧人行横道线由西向东行驶至濮阳市中原路与开州路交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿开州路由北向南行驶至左转弯时相撞，造成两车受损，谢玉珍受伤的交通事故。2016年9月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23642号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢玉珍的行为负事故的主要责任；2、当事人贺伟亮负事故的次要责任。2016年10月13日原告车辆豫Ａ×××**在濮阳市泽源汽车服务有限公司维修，花费维修费3800元。原告支付拖车费200元。另查明，原告提交上汽通用汽车金融有限责任公司出具的权保险理赔确认函，显示该公司将保险赔偿金直支付给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ａ×××**号车车辆损失价值，原告当庭提供的维修发票3800元，本院予以确认。车损数额为3800元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拖车费200元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告在事故中占次要责任，保险公司对原告车损是按照百分之三十赔偿。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。原告要求被告赔偿为第三人垫付医药费6000元，当庭未提供相应的证据，该请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金4000元（3800元+200元=4000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告贺伟亮保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年三月十三日书记员  陈晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4002号 申请执行人飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块**块，组织机构代码:77829956-8。 法定代表人丁忠海。 被执行人杭州华富进出口有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新登镇新城东街２３号，组织机构代码:77084334-6。 法定代表人王一帆。 申请执行人飞洲集团有限公司与被执行人杭州华富进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2014）台椒商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人飞洲集团有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，被执行人杭州华富进出口有限公司应支付货款3564470.66元及利息、案件受理费17658元、执行申请费38045元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杭州华富进出口有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，通过点对点方式，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记、工商部门等相关金融理财系统进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人至今未能履行义务，且在本院向其发出执行通知后，至今未能向本院申报财产情况，本院依法将被执行人列入失信、征信系统，同时对被执行人申请执行人杭州华富进出口有限公司的法定代表人王一帆进行公安协查，但至今未能找到。2017年3月2日，告知申请执行人飞洲集团有限公司执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人杭州华富进出口有限公司目前查无可供执行的财产线索，本案在穷尽执行措施后，也无法执行，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，且执行期限已超三个月，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙1002执4002号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年三月二日 代书 记员  郭健谦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初485号 原告：武城县众鑫运输有限公司，住所地：武城县李家户镇刘王庄村。 法定代表人：王保玲，经理。 委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地：德州市天衢东路**。 法定代表人：周振旗，总经理。 原告武城县众鑫运输有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告武城县众鑫运输有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县众鑫运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告武城县众鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2055元，由原告承担。 审判员  潘立原 二〇一七年三月二十九日 书记员  王竣永
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢10号之一 申请执行人：徐云勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郑怀旅，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省怀集县。 被执行人：温接姗，女，汉族，1987年8月15日出生，住：广东省怀集县。 被执行人：石精兴，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人：郑淑雅，女，汉族，1987年6月30日出生，住：广东省怀集县。 本院在执行徐云勇与石精兴、郑怀旅、郑淑雅、温接姗民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人石精兴、郑怀旅、郑淑雅、温接姗发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后，由于被执行人石精兴与申请执行人徐云勇自愿达成和解执行协议，双方并按协议内容履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执恢10号执行案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  王明薇 二〇一七年三月三十日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第8825号 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。 被执行人周燕婷、何国荣、广州市嘉塔贸易有限公司。 本院立案执行中国民生银行股份有限公司广州分行与周燕婷、何国荣、广州市嘉塔贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年三月二十一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1343号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10370号之二 申请执行人广东盈安律师事务所，住所广东省佛山市禅城区普澜二路新荣大厦****，组织机构代码55731358-1。 负责人李来斌。 被执行人汪德峰，男，汉族，1977年1月1日出生，住，住陕西省安康市汉滨区/div> 关于广东盈安律师事务所诉汪德峰诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪德峰应向申请执行人广东盈安律师事务所支付律师费6513.36元、违约金1954.01元及返还借支款5000元。本案案件受理费212元，由被执行人负担80元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3064.16元，扣除执行费50元，余款退给申请执行人。除此，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执10370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月十三日 书记员  林嘉颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁0402行初5号原告：泾源县黄花乡华兴村村民委员会。法定代表人张小平，男，主任。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：泾源县人民政府。住所地：泾源县行政中心。法定代表人马威虎，男，县长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权代理）被告：泾源县林业局。法定代表人余新仓，男，局长。第三人：陈林俊，男，回族，1963年10月14日出生，宁夏泾源县人，农民，住该县。委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。（特别授权代理）原告泾源县黄花乡华兴村村民委员会诉被告泾源县人民政府、泾源县林业局、第三人陈林俊撤销行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泾源县黄花乡华兴村村民委员会诉称，2003年被告泾源县人民政府、泾源县林业局为第三人颁发了泾林证字（2003）第11364号林权证，四至为：东至花崖子养牛场，西至黄花牧场交界，南至六盘山林业局秋千架林场林界，北至路北三十米。2011年9月21日，第三人因不服泾源县国土资源局对其承包地征收补偿费用不服申请至泾源县人民政府，该案第三人为泾源县人民政府、泾源县黄花乡华兴村村民委员会，至此原告才知道被告为第三人陈林俊颁发了林权证，林权证的四至范围里包括原告黄花乡华兴村的集体土地。由于被告错误的将原告的集体土地颁发到陈林俊林权证范围里，侵害了原告的合法权益，导致诉讼不断，故原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求撤销泾源县人民政府、泾源县林业局颁发的泾林证字（2003）第11364号林权证，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2010年6月，因修建秦家沟水库，泾源县国土管理局征用了第三人陈林俊所持林权证范围内承包地59.49亩。原告泾源县黄花乡华兴村村民委员会以第三人陈林俊所持林权证范围内部分土地，系其草原证范围内的承包土地，要求领取该部分土地补偿费。2010年10月22日，泾源县国土资源局向泾源县水务局作出变更证明。该局在接到变更证明后，于2010年11月将土地补偿费支付给了原告泾源县黄花乡华兴村村民委员会。第三人陈林俊不服泾源县国土资源局的变更决定，申请行政复议。泾源县人民政府于2012年6月29日作出泾复法复字（2012）第2号行政复议决定。陈林俊不服该复议决定，提起行政诉讼。泾源县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泾行初字第5号行政判决书，撤销了该复议决定的部分内容，要求泾源县人民政府重新作出行政行为。在该案中，原告黄花乡华兴村村民委员会作为第三人参加诉讼。泾源县人民政府在接到（2012）泾行初字第5号行政判决书后，又于2014年12月7日作出泾复法复字（2013）第1号行政复议决定：一、撤销泾源县国土资源局于2010年10月22日向泾源县水务局做出的征地款兑付存单名称变更证明；二、收回由泾源县香水镇人民政府领取的位于河北的31.54亩土地补偿款归陈林俊所有；三、在征用土地范围内，香水镇人民政府和黄花乡华兴村地界以下寺河（河流中心线）为界，位于河南的27.95亩土地属于黄花乡华兴村集体所有的草原地；四、由黄花乡华兴村领取位于河南的27.95亩土地补偿款。陈林俊对该复议决定不服，再次向泾源县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定。泾源县人民法院作出（2015）泾行初字第5号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。陈林俊不服提出上诉。固原市中级人民法院经审理作出（2015）固行终字29号行政判决书：一、撤销泾源县法院（2015）泾行初字第5号行政判决书；二、维持泾源县人民政府泾复法复字（2013）第1号行政复议决定第一项、第二项、第五项对泾源县香水镇人民政府的决定内容，即撤销泾源县国土资源局于2010年10月22日向泾源县水务局作出的征地款兑付存单名称变更证明、收回由泾源县香水镇人民政府领取的位于河北的31.54亩土地补偿款归陈林俊所有、驳回泾源县香水镇人民政府的请求；三、撤销泾源县人民政府泾复法复字（2013）第1号行政复议决定第三项、第四项、第五项中对陈林俊的内容，即在秦家沟水库被征用土地范围内，泾源县香水镇人民政府和黄花乡华兴村地界以下寺河（河流中心线）为界，位于河南的7.95亩土地属于黄花乡华兴村集体所有的草原地、由黄花乡华兴村村委会领取位于河南的27.95亩土地补偿款、驳回陈林俊其他请求。2016年3月24日，泾源县人民政府再次做出泾复法复字（2016）第1号行政复议决定书，决定秦家沟水库征用土地范围内，陈林俊与黄花乡华兴村争议的位于河南的27.95亩土地属于黄花乡华兴村集体所有的草原地；由黄花乡华兴村委会领取位于河南的27.95亩土地补偿款。陈林俊不服，向固原市中级人民法院提起行政诉讼。固原市中级人民法院经审理认为，泾源县人民法院无视生效判决（（2015）固行终字29号行政判决书），自行作出与生效判决相矛盾的行政复议决定，是违反法律规定的超越职权的行为，判决撤销了泾源县人民政府泾复法复字（2016）第1号行政复议决定书。本院认为：原告泾源县黄花乡华兴村村民委员会以第三人陈林俊所持林权证中有部分土地属于其草原证范围内土地为由提起诉讼。关于该土地权属问题，业经生效法律文书予以确定，且其也以第三人的身份参加过相关诉讼，故原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告泾源县黄花乡华兴村村民委员会的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍二○一七年三月九日书记员 陈晓花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14220号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 代表人：林海，该行行长。 被告：莫士祥，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西上林县。 被告：莫贤才，男，1958年4月26日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦爱玲，女，1958年2月5日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告莫士祥、莫贤才、韦爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7778元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担3889元，另3889元由本院退回。 审 判 长 邵 晨 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一七年三月二十九日 书 记 员 何成康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2721号申请执行人：戎锐平，男，1989年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马德俊，该公司总经理。被执行人：马德俊，男，1976年8月出生，回族，新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人戎锐平与被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司、马德俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)新0104民初998号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付保证金、租金60000元、违约金5000元及其他费用793.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年12月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明;5、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初998号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1165号 原告：王绚，男，1980年12月25日出生，汉族，系新疆富通世纪房地产开发有限公司总经理，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：张霞，女，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王绚与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绚的委托诉讼代理人程莉亚、陈弯弯到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王绚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款528000元；2、承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。被告因资金周转，于2013年至2014年之间多次向原告借款共计578035元，后被告向原告偿还50035元，剩余528000元至今未付。 被告张霞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日17点18分，被告向原告借款78000元，原告通过中国农业银行新疆兵团分行给被告转账78000元，被告给原告出具借条一份，内容为："今借到王绚现金柒万捌仟元整（78000﹒00）借款人：张霞"；2014年5月27日19点49分，被告向原告借款200035元，原告通过石河子国民村镇银行有限责任公司POS机刷款200035元，用于偿还被告在该行的贷款，被告当天给原告还款50035元，并给原告出具借条一份，内容为："今借到王绚现金壹拾伍万元整（15000﹒00，）借款人：张霞"。 2014年1月21日，被告向原告借款300000元，被告给原告出具借条一份，内容为："借到王波现金叁拾万元正（300000﹒00，）张霞。"庭审中，原告出具户籍证明复印件，证实王波系其曾用名，同时原告提供中国建设银行客户回单转账凭条用于证实,该转账凭条显示2014年1月21日付款方王绚向收款方张霞转账300000元。 通过以上三份借条、中国农业银行新疆兵团分行转账凭证、石河子国民村镇银行有限责任公司POS机刷款凭证及证明，本院予以确认被告向原告借款共计528000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条、银行转账交易凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2013年6月13日和2014年5月27日的借条，均系被告打给原告王绚，又有对应的银行转账交易凭证佐证，本院予以确认。对于2014年1月21日的借条，被告书写的是"借到王波现金叁拾万元正"，因王波系原告曾用名，同时原告提供中国建设银行客户回单转账凭条显示"2014年1月21日付款方王绚向收款方张霞转账300000元"可相互应证。由此，对原告关于被告于2014年1月21日向原告借款300000元的主张，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张霞给付原告王绚借款528000元，于本判决生效之日起十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元（减半收取），送达费90元，合计4630元（原告已预交），由被告张霞负担，与上述款项一并给付原告王绚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  牛丽萍 二〇一七年三月三十日 书记员  邬珊珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1833号之二申请执行人：晋爱竹，女，汉族，1977年9月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：晋立新，男，汉族，1966年9月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：张春兰，女，汉族1965年10月20日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：李云章，男，汉族，1971年11月28日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县被执行人：杨晓丽，女，汉族，1972年5月1日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第974号民事判决书：1、被执行人晋立新、张春兰、李云章、杨晓丽于2016年10月1日前向申请执行人晋爱竹偿还人民币1100000元及利息（利息自2015年8月1日起按照本金的1.5%支付月利息，其中：2016年1月10日前偿还申请执行人晋爱竹借款人民币550000元；剩余借款人民币550000元于2016年10月1日前偿还申请执行人晋爱竹）；2、被执行人晋立新、张春兰、李云章、杨晓丽未按上述约定在2016年1月10日前偿还申请执行人晋爱竹部分借款本金人民币550000元，则利息按照借款本金人民币1100000元的3%支付月利息。因被执行人晋立新、张春兰、李云章、杨晓丽未履行该生效法律文书确定的上述义务，申请执行人晋爱竹于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为“云Ａ×××**”、“云Ａ×××**”、“云Ａ×××**”的车辆，上述车辆因下落不明暂不具备执行条件。另查被执行人晋立新、张春兰、李云章、杨晓丽无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年三月二十五日书记员  张 琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢86号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄国英，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄国英罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢86号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1610号申请人：中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所，住所地南京市。委托诉讼代理人:辛超，江苏东南律师事务所律师。被申请人：梅小兵，男，1977年10月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省东台市。本院在审理原告中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所诉被告梅小兵房屋租赁合同纠纷一案中，中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅小兵的财产在价值60万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梅小兵名下价值60万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年三月十三日书记员  华瑾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执523号 申请执行人:龚黎明，男，汉族，1957年9月24日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师实习人员。 被执行人：广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓）。 法定代表人：马军，职务：董事长。 关于龚黎明申请执行广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第12978号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行协助申请人办理位于广州市番禺区汉溪大道悉奥居306房的房地产转移登记手续的义务，龚黎明向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司的住所地位于广州市番禺区，属于番禺区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十七日 书记员  王少玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保824号 申请人：郑燕辉，女，1963年12月11日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：周宁，广东鑫涌律师事务所律师。 被申请人：深圳键桥通讯技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南路高新技术工业村**，组织机构代码70847442-0。 法定代表人：王永彬。 申请人郑燕辉与被申请人深圳键桥通讯技术股份有限公司民间借贷纠纷一案已由深圳仲裁委员会受理。申请人郑燕辉向本院提出仲裁保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳键桥通讯技术股份有限公司价值人民币38342608.20元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司及深圳市友帮达融资担保有限公司联合出具了（2017）富昌友帮达联保（南山）诉保第00010号《财产保全担保函》，为上述保全提供信用担保。该保函担保期限至担保查封的财产解封之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳键桥通讯技术股份有限公司价值人民币38342608.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 徐 强 审判员 董超伟 审判员 吴奕盈 二〇一七年三月二十一日 书记员 庄佳真
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1065号原告史小玲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市城关区城市绿化管理所，住所地兰州市城关区。法定代表人：张焕敏，系该单位所长。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯征，系该公司经理。本院在审理原告史小玲诉被告兰州市城关区城市绿化管理所、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史小玲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小玲撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告史小玲负担。审 判 长 牟 飚代理审判员 师 静人民陪审员 王宏智二〇一七年三月二十日书 记 员 张彩凤
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执17534号 关于黄海港与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-31 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0104行初1号 原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司。住所地：成都市锦江区一心桥南街**。 法定代表人刘康富，总经理。 委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人张济环，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 第三人王文寿，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人徐春华，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人共同委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 本院在审理原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、被告成都市人民政府，第三人王文寿、徐春华劳动和社会保障行政确认一案中，原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇一七年三月十七日 书记员  朱红英
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初57号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张帅，曾用名王帅，男，1997年3月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月17日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年2月13日凌晨，被告人张帅与被害人李某等人酒后至固镇县城关镇金域花园小区售楼部办公室休息。后被告人张帅趁被害人李某熟睡之际，将其上衣左侧口袋内的人民币3000元盗走，并步行至迎宾大道邮政储蓄银行将该款项存入卡号为62×××39的银行卡内。 公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张帅当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2017年2月13日凌晨，被告人张帅与被害人李某等人酒后至固镇县城关镇金域花园小区售楼部办公室休息。后被告人张帅趁被害人李某熟睡之际，将其上衣左侧口袋内的人民币3000元盗走，并步行至迎宾大道邮政储蓄银行将该款项存入其卡号为62×××39的银行卡内。 另查明：2017年2月14日，被害人李某从固镇县公安局城关刑警队领回被盗人民币3000元。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有 固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，领条，邮政储蓄绿卡对账单、视听资料，被害人李某陈述、证人陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗钱财已被公安机关追回，对被告人张帅亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一七年三月二十一日 书记员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14170号之二 申请执行人陈苏文，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人钟日权，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈苏文与被执行人钟日权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初13702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款90000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元，保全费920元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟日权的银行存款102285元，扣缴执行费1250元后，执行款已支付给申请执行人。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初13702号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307民初13702号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月十四日 书记员  彭绍文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢431号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：田允森，男，1962年1月15出生，汉族，住赣州市上犹县。 本院在执行广州市增城区人民法院与田允森罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，田允森未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1337号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区抄纸巷****及1-10地下室。经营者：陈计龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  钱国平二〇一七年三月十四日书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执15357-15359号 [（2016）粤0304执15358号] 江某、段某甲、张某、   深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司：   申请执行人江某、段某甲、张某申请执行被执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷三案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。   特此通知 二〇一七年三月二十二日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1435号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18097号申请执行人徐彩红，女，汉族，1973年5月20日出生，住河北省唐山市。被执行人高玉玲，女，1973年4月28日出生。被执行人窦志军，男，1977年1月26日出生。徐彩红申请高玉玲等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初5078号已经发生法律效力。徐彩红于2017年10月12日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执18097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年三月三十日书记员 刘建平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4884号 申请执行人许群，女，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人单素芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区椒江商务中心**2201-2202，组织机构代码:74348313-8。 法定代表人：邹建庆。 申请执行人许群与被执行人邹建友、单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙1002民初7654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许群于2016年12月22日向本院申请，要求被执行人邹建友、单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司返还借款850000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院于2016年9月26日另案拍卖了被执行人邹建友、单素芬所有的坐落在台州市××商务中心××楼××室、××室的房产，因该房产由光大银行台州支行设定抵押，所得拍卖款382万元尚不足以偿付抵押债权。另被执行人邹建友、单素芬所有的坐落在台州市××时代广场××、104-2铺的房地产已向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司设定抵押，金额为200万元，无残值可供执行；被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司所有的坐落在台州市××商务中心××、××、××、××、××、××、××号的房地产已向中行台州分行设定抵押，金额为20578.9万元，且本院在2015年经过三次拍卖及以12073万元的保留价进行变卖，均因无人竞买而流拍。另经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人许群以被执行人邹建友、单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月22日向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人邹建友、单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙1002执4884号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年三月二十二日 代理书记员  盛 刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8793号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人程广洲，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人朱国举，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县朱里镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1116号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人程广洲应缴纳罚金10000元，被执行人朱国举应缴纳罚金10000元。随案移送的手机三部及9953元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机三部及9953元，予以没收，上缴国库。此外，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  林宝川
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执268号申请执行人山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街**。法定代表人赵东日，董事长。被执行人浙江明康新材料科技有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江新区**地块/div>负责人傅美芳，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人浙江明康新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业倒闭，申请执行人向本院申请终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2017鲁07**执268号案件中对被执行人浙江明康新材料科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第332号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，地址：增城市荔城街挂绿路**，机构代码：891332008 被执行人：熊敏，男，，地址：增城市 被执行人：胡春霞，女，，地址：增城市 被执行人：增城市凯强贸易有限公司，，地址：增城市新塘镇广深公路东华路段牛仔路****机构代码：726819912。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人熊敏、胡春霞、增城市凯强贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗增法民二初字第01335、01336、01337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人1176000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现涉案财产暂不具备处置条件。 本院认为，经本院执行，发现涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的(2015)穗增法执字第332号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  阮洪斌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4615号申请人:陕西盛基建筑工程有限公司。法定代表人：郭清洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宝龙，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人：陕西蓝海星成房地产开发有限责任公司。法定代表人：谢贤星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。申请人陕西盛基建筑工程有限公司与被申请人陕西蓝海星成房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人陕西盛基建筑工程有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蓝海星成房地产开发有限责任公司银行账户存款3000000元。2017年3月1日，某某财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人陕西盛基建筑工程有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蓝海星成房地产开发有限责任公司银行账户存款3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年三月七日书 记 员  马 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第6083号原告曹佳，女，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明文丰化肥制造有限公司，住所云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。法定代表人孙润强，董事长。委托代理人朱晓康，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所云南省昆明市经济技术开发区昌宏路******。执行事务合伙人赵昕、云南兴融股权投资基金管理有限公司、沈恒林。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路******。法定代表人王清民，董事长。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日出生，汉族，住云，住云南省安宁市明小微企业金融交易服务有限公司员工，特别授权代理。原告曹佳诉被告昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹佳撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告曹佳负担，剩余1550元按规定退还原告曹佳。审 判 长  张家伦人民陪审员  武俊宝人民陪审员  郑 云二〇一七年三月二日书 记 员  李仁斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2017）宁0121民初28号   原告：胡天立，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   原告胡天立与被告宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天立及其委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。被告宁夏石油化工建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡天立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还保修金78000.00元，并承担自2016年12月7日至实际还款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡天立诉称，2013年9月，原告分包了金盛房地产公司开发的宁夏石油化工建设有限公司承建的位于永宁县望远金盛物流信息中心二标段2、3号楼的土建工程，2015年12月7日双方进行了结算，并出具结算单一份，确认原告完成的工程量款为916310.00元。其中包括被告暂扣的维修费78000.00元，现被告未按时支付，原告提起诉讼。   原告在本案中主张的事实已被生效民事判决书所确认，但因未到支付期限，未予以支持。故对胡天立主张的事实予以确认。   本院认为，原告在2016年3月29日提起诉讼时，双方约定的维修费在一年后即2016年12月6日给付的期限尚未到期，原告于2017年1月4日到期后要求被告履行给付扣留维修款的诉请，符合双方的约定，被告应当履行合同义务，被告逾期履行，应当承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后二十日内向原告胡天立支付工程保修金78000.00元、利息1189.89元（利息暂算至2017年3月30日，其后利息继续计算至实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高宇翔   二〇一七年三月十四日   书记员 许晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保375号 申请人：台山市富成电线电缆有限公司，住所地广东省台山市四九镇长龙工业区三路**。 法定代表人：李灿威。 委托诉讼代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。 被申请人：江门市江鸿摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****。 法定代表人：杜明月。 被申请人：杜明月，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地四川省南充市南部县，现住广东省江门市蓬江区。 申请人台山市富成电线电缆有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值729333.96元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作出的担保金额为729333.96元的保单保函。本院于2017年3月23日作出（2017）粤0703民初2178号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币729333.96元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市江鸿摩托车配件有限公司、杜明月的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖剑 二〇一七年三月二十三日 法官助理梁沛杰 书记员阮钊俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1532号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人黎廷娣，女，1969年9月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人李侠，男，1963年12月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于长安汽车金融有限公司与黎廷娣,李侠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3808号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还381,118.00元本金及利息。本院于2017年2月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1532号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2301号原告：刘秀英，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。被告：罗广发，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。原告刘秀英与被告罗广发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人蒙立冰，被告罗广发的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54万元及利息（以借款本金54万元计算，标准按照年利率24%计算，从2014年9月26日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月22日向原告借款54万元，原告通过手机银行（开户行：平安银行广州中石化大厦支行）账户11次转账给被告；被告承诺本月26日还款，被告收到款后写了《借条》给原告，并承诺若不能按时足额还款，每逾期还款一日按借款金额的千分之一点五的标准支付逾期利息和违约金，被告借到钱后一直说生意不好做，希望原告给时间宽展，原告理解被告生意不好做，但是被告一拖再拖，被告构成违约，对原告造成损失，偿还借款同时理应支付利息及违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判决如诉讼请求！被告罗广发辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原被告之间不认识，也无其他关系，被告与刘晓明之间是朋友关系，当时是向刘晓明借款，后来还款给刘晓明，当时签债权人一方是空白，因此原被告之间是无关。2、我方认为原告所主张的利息，明显超过国家的标准，我方认为应当按照存款利息计算。3、刘晓明本身是公务员，存在高利贷的现象，与被告在广州中院也有一个案件在审理中。经审理查明：2014年9月22日，原告刘秀英向被告罗广发通过网银多笔转账共计转款54万元。罗广发出具借条，确认向刘秀英借款54万元，借款期限为3天，于2014年9月26日归还。如不能按时足额还款，除支付约定利息外，同意每逾期一日按1500元/天的标准向债权人支付逾期利息和违约金。刘秀英与罗广发之间除了本案转账来往外，没有其他经济往来。庭审过程中，罗广发主张涉案借款是向案外人刘晓明所借，并且已经偿还借款54万元，但未提供证据予以证明，同时申请鉴定借条上罗广发的签名与刘秀英的签名是否为同一时间形成。刘秀英主张双方口头约定借款利息为年利率24%，亦未提供证据予以证明。上述事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘秀英向被告罗广发转账54万元后，罗广发出具借条确认向刘秀英借款，且双方除了本案转账来往外没有其他经济往来，故本院认定双方借贷关系成立。罗广发抗辩涉案借款是向案外人刘晓明所借并已偿还借款54万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，而其申请鉴定的事项对于认定双方借贷关系的成立无意义，本院不予准许。罗广发未按约定偿还借款本金54万元，刘秀英主张罗广发偿还借款本金54万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为3天，并约定逾期利息和违约金为1500元/天，罗广发未按约定期限偿还借款本金，刘秀英主张自2014年9月26日起按年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告罗广发在本判决生效之日起十日内向原告刘秀英偿还借款本金54万元及逾期利息（逾期利息自2014年9月26日起以54万元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11014元，由被告罗广发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  陈伟锋人民陪审员  劳健润二〇一七年三月二十日书 记 员  关嘉萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1200号之一申请执行人:苏州市景成纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路**。法定代表人：冯明，总经理。被执行人:昆山市千灯塑料彩印针织厂，，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路西首法定代表人：陈云明。本院在执行申请执行人苏州市景成纸业有限公司与被执行人昆山市千灯塑料彩印针织厂买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人昆山市千灯塑料彩印针织厂名下银行存款31102.23元。另本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月二十二日书记员  叶成敏