wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初844号原告：汪仲英，女，汉族，1961年12月13日出生，四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄正，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号。负责人：杨爱因，总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，公司员工。原告汪仲英与被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲英的诉讼委托代理人黄正、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰财保泸州支公司）诉讼委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仲英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告锦泰财保泸州支公司支付保险金128994元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建安公司）的职工，佳乐建安公司于2014年6月28日与被告签订了建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险的合同。2015年3月27日，原告在佳乐世界城7#地块公寓（佳乐世纪城购物中心办公室）处上班时从楼梯滚下去摔伤。受伤后送往泸州市第二人民医院住院治疗。原告出院后，经鉴定构成一个九级伤残。原告将理赔资料交给被告理赔，被告拒绝赔付保险金。故起诉至法院，请求判如所请。被告锦泰财保泸州支公司辩称：佳乐建安公司在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险属实，但对原告的伤残事实还需要核实。如果要赔付，则按照保险合同的约定“（每次意外合理医疗费用-100）×80%”给付意外医疗保险金。对原告的伤残等级鉴定结论无异议。对于当事人有争议的事实，结合双方举证、质证情况，评判如下：关于是否事故发生的问题。原告所举的泸州市佳乐建筑安装工程有限公司2015年3月30日出具的《证明》上，有泸州市江阳区安监局签章并签注的“该事故情况已报我局备案。2015.7.31”。结合庭审查明时事实，能够证明事故发生的时间、地点和受伤情况，被告对其主张没有提供证据予以证明，故对此《证明》依法应予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日原告汪仲英与佳乐建安公司签订《四川省建筑企业用工劳动合同书》，自2015年2月1日起原告在工程中担任泥工班岗位（工种）工作，以原告完成佳乐世纪城购物中心办公楼砌体工作任务为合同终止时间。2015年3月27日原告因施工作业时未注意施工周边环境，不慎从楼梯滚下受伤。同日入住泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗，2015年4月24日治愈出院，出院诊断为：1.左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.左侧颌面皮肤擦伤。住院产生医疗费20482.77元。受原告汪仲英的委托，泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级鉴定。2015年9月15日泸州科正司法鉴定中心泸科正【2015】临鉴字第688号鉴定意见书的鉴定意见为：汪仲英所受之损伤评定为玖级伤残。2015年3月30日佳乐建安公司向被告锦泰财保泸州支公司报案和泸州市江阳区安监局报告备案。被告锦泰财保泸州支公司与佳乐建安公司《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险保险单》载明：保险期限为2014年6月28日零时起至2015年9月30日二十四时止。意外伤害身故、残疾险，每人保额为600000元；附加意外伤害医疗险，每人60000元。特别约定中载明：……2、被保险人遭受保险责任范围内的意外伤害事故，并因该次意外事故所致伤害而经认可的医疗机构进行必要的治疗，保险人就其事故发生之日起180日内（含180日）实际支出的按照当地社会基本医疗保险规定可报销的、必要、合理的医疗费用，保险人按照“（每次意外合理医疗费用-100）×80%”给付意外医疗保险金。……4、在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准……，一至十级伤残对应的给付比例分别为100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。事故发生后，其他保险公司已经赔付汪仲英医疗费11488.34元。本院认为：被告锦泰财保泸州支公司与佳乐建安公司签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，在保险合同有效期内发生保险事故后，保险公司应当按照约定履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。根据该项规定，如果劳动者发生人身伤害，基于用人单位购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有劳动者或者劳动者的近亲属。原告汪仲英基于佳乐建安公司购买的建筑施工人员团体意外伤害保险向被告主张赔偿权符合法律的规定。原告汪仲英所受意外伤害构成九级伤残，根据保险合同的约定给付比例为20%，被告锦泰财保泸州支公司应支付原告汪仲英意外伤害残疾保险金600000×20%=120000元；原告汪仲英住院支出医疗费20482.77元，扣除其他保险公司已经赔付医疗费11488.34元，剩余医疗费20482.77-11488.34=8994.43元，应由被告根据保险合同的约定的赔付计算方式，支付原告汪仲英意外伤害医疗保险金（8994.43-100）×80%=7115.54元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告汪仲英支付意外伤害残疾保险金120000元、意外伤害医疗保险金7115.54元，共计127115.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一七年三月二十九日书记员 邹林芮
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初575号原告：阚兴旺，男，无固定职业。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：胡宝明，男，无固定职业。被告：胡宝龙（系胡宝明哥哥），男，无固定职业。原告阚兴旺与被告胡宝明、胡宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案需以另一案件的审理结果为依据，本案于2016年4月18日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告阚兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡宝明、胡宝龙给付拖欠的粮款308954元；2.二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年10月中旬，被告胡宝明、胡宝龙以每斤1.47元的价格收购原告水稻139.1吨，水稻价款共计408954元。2015年11月18日胡宝龙通过银行转账给付阚兴旺粮款十万元，余款308954元至今未付。为此，诉至法院。被告胡宝明辩称，原告阚兴旺是自愿卖粮，是与胡宝龙、周XX一起卖给宝清县界谷园粮食购销有限公司（以下简称界谷园公司），该公司出具购粮凭证时，因交粮的人熟悉胡宝明，故将在购粮凭证上写了“胡宝明”，因该公司没有给付粮款，胡宝明和胡宝龙的妻子吴XX在宝清县人民法院起诉了界谷园公司，宝清县人民法院已经判决界谷园公司给付粮款。界谷园公司应给付的粮款中包括阚兴旺粮款，待粮款给付胡宝明、胡宝龙后，就给付阚兴旺的粮款。被告胡宝龙辩称，胡宝龙的确拉了原告阚兴旺的水稻，但并不是收购是一起卖粮，阚兴旺的粮款没有要回来与胡宝龙没有关系，胡宝龙给付阚兴旺的十万元不是粮款，是借给阚兴旺用于还贷款。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告阚兴旺提供的《购粮凭证》（复印件）3份证据，证明被告胡宝明、胡宝龙赊购了阚兴旺139.1吨价值408954元的水稻，卖给了界谷园公司。胡宝明提出异议认为该证据不能证明与阚兴旺有买卖关系，但结合胡宝明提供的宝清县人民法院（2016）黑0523民初833号民事判决书这份证据看，胡宝明在本案庭审中也自认界谷园公司销售的251.8吨水稻中包括阚兴旺的水稻，且胡宝龙亦认可收购了阚兴旺的水稻，充分证明了与阚兴旺之间形成了买卖合同法律关系，故本院对该证据予以采信；阚兴旺提供的《农行卡交易清单》（复印件）证据，证明胡宝龙在2015年11月18日通过银行汇给阚兴旺十万元的粮款。胡宝龙质证认为此笔款项不是粮款是借款，但未提供反驳证据证实，故该证据能够证明胡宝龙汇给阚兴旺的十万元为粮款，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡宝明、胡宝龙在原告阚兴旺处赊购水稻的行为，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。胡宝明、胡宝龙应当按照合同的约定偿还阚兴旺粮款408954元。胡宝龙偿还了阚兴旺十万元粮款，尚欠308954元的粮款未付。阚兴旺请求胡宝明、胡宝龙按照合同的约定履行偿还剩余粮款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告阚兴旺要求被告胡宝明、胡宝龙履行偿还粮款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡宝明、胡宝龙共同偿还原告阚兴旺水稻款308954元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告胡宝明、胡宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  苏长权二〇一七年三月二十八日书记员  郭宣岑
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5459号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行被执行人：方定初被执行人：郭春花被执行人：杜灵飞被执行人：方刚辉中国农业银行股份有限公司温岭市支行与方定初、郭春花、杜灵飞、方刚辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月7日作出（2015）台温��初字第5048号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方定初、郭春花应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币267683.34元及利息、诉讼费用5315元，并交纳申请执行费3994元。被执行人杜灵飞、方刚辉对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封登记在被执行人方刚辉名下的车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人方定初所有的坐落于温岭市城关镇小河头村尖嘴桥及被执行人杜灵飞所有的坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的土地使用权。现当事人双方已达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示被执行人已按执行和解协议支付执行款，要求暂缓处置上述土地使用权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年三月六日书 记 员  李安澜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初310号公诉机关张家港市人民检察院。被告人储某，男，1954年12月15日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人储某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月28日晚，被告人储某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江中路由东向西行驶至双龙路口时，该车前部与前方等候放行信号的许某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人储某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人储某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人储某已赔偿被害人许某经济损失并取得被害人谅解。以上事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、价格评估意见、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、发破案经过、查获经过、被告人储某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人储某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  张勤燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3855号原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地辉县市北云门镇西丁庄村，组织机构代码78052813-9。负责人王士保，该村村委会主任。委托诉讼代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告冯云良，男，汉族，1944年9月23日出生，住辉县。委托诉讼代理人冯克金，男，汉族，1958年5月7日出生，住辉县。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告冯云良租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会负担。审 判 长  屈玉飞审 判 员  崔秀芳人民陪审员  张海涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  任朋成
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1340号原告胡勇，男，1958年8月28日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告杨春燕，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告胡勇与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付友培到庭参加了诉讼,被告杨春燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨春燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇诉称：2014年6月30日，被告杨春燕经唐忠介绍，向原告借款人民币40,000元，并出具借条一份。此后，原告多次催收，被告以无钱偿还为由拒绝还款。请求法院依法判决被告偿还借款40,000元,诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实；身份证一份，证明原告主体身份。被告杨春燕未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明，2014年6月30日，被告杨春燕向原告胡勇借款40,000元，并向原告胡勇出具借条一份。该笔借款经原告胡勇催收，被告杨春燕以无钱为由拒绝偿还，且下落不明。本院于2016年11月29日向被告杨春燕公告送达了起诉状副本和开庭传票等诉讼资料，期满后被告杨春燕未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的借条、身份证及原告当庭陈述在卷佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春燕向原告借款40,000元，并向原告出具了借条，借贷关系成立。原告胡勇请求被告杨春燕偿还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告杨春燕经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款人民币40,000元；案件受理费800元、公告费260元，共计1,060元，由被告杨春燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  李国宽审判员  蒲 田审判员  王 军二〇一七年三月二日书记员  黄 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更455号罪犯陆应成，男，1980年8月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月13日作出(2015)广刑初字第59号刑事判决，以被告人陆应成犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆应成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆应成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯陆应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆应成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月31日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初463号之一原告人：宋燕，女,1993年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李梅，女,1978年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张啸，男,2000年出生，汉族，住安徽省濉溪县。两被告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。本院在审理原告宋燕与被告李梅、张啸、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，宋燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋燕提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋燕撤回起诉。案件受理费4021元，减半收取2010.5由原告宋燕负担。审 判 长  谢友红人民陪审员  李金环人民陪审员  丁方芹二〇一七年三月十六日书 记 员  马 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1621号申请执行人：夏爱祥，男，1966年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人夏爱祥与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第316号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2013至2016年5月底前工资款，共计人民币313563元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第316号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 曦
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审27号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人徐井明，男，1967年1月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地590平方米；缴纳罚款11800元，加处罚款11800元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年12月起非法占用坐落于石港镇马道村10组590平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地590平方米；罚款11800元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第��十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地590平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币754元，由被执行人徐井明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初791-1号申请人：郫县万福石材经营部，住所：郫县犀浦镇石亭村三社322号。经营者：唐毅。被申请人：易兴宣，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县正东镇。被申请人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。法定代表人：曾令强。申请人郫县万福石材经营部与被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郫县万福石材经营部于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永西城分理处帐号、在中国建设银行股份有限公司叙永支行帐号内的存款30万元。申请人经营者唐毅、案外人任文英自愿以其共有的位于郫县犀浦镇国宁东路1号的房屋（不动产所有权证号：郫房权证监证字第X号，建筑面积：124.82m2）提供担保。本院经审查认为，申请人郫县万福石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永西城分理处帐号、在中国建设银行股份有限公司叙永支行帐号内的存款30万元，冻结期限为一年；二、查封唐毅、任文英位于郫县犀浦镇国宁东路1号的房屋（不动产所有权证号：郫房权证监证字第X号，建筑面积：124.82m2），查封期限为一年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人郫县万福石材经营部预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月十六日书记员  莫 薇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执458号之二申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨关萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执458号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年三月二十日书记员  余 鑫
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初192号原告：四川羽玺科技电子有限公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区工业园区。法定代表人：张建军，系该公司董事长。委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：东莞市硕韵电子材料有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村江背路78号D3栋五楼。法定代表人：陈宏基，该公司董事长。委托代理人（特别授权）董大康，男，生于1974年，系该公司员工，住巴中市巴州区。原告四川羽玺电子科技有限公司（以下简称羽玺科技公司）与东莞市硕韵电子材料有限公司（以下简称硕韵电子公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羽玺科技公司委托代理人彭仕喜，被告硕韵电子公司委托代理人董大康到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告羽玺科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付货款1377652.97元，并按照月息2%计算利息至偿清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告自2015年起建立买卖关系，原告陆续向被告供给电子材料，截止2016年12月15日，被告供给下欠原告货款1377652.97元，经原告多次催收未果，遂诉至来院。被告硕韵电子公司辩称，原告诉称案件事实属实，被告欠原告货款1377652.97元准确。没付款的原因是下游企业没付款给被告公司。原告向本院提交4份证据。1、原被告的身份信息。证明双方主体适格。2、产品购销合同。证明原被告的买卖合同关系。3、对账单，证明原被告的买卖合同关系。4、询证函，证明被告下欠原告1377652.97元。被告对原告提交的4份证据均无异议。被告硕韵电子公司也没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、产品购销合同，约定由原告向被告硕韵电子公司供应电子材料，合同上加盖了原被告公司印章，双方法定代表人在该合同上签字确认。对该证据的真实性本院予以认可。2、对账单，上面载明了销售金额，且原告对该份证据无异议，该份证据我院予以采信。3、询证函，被告加盖了公司印章确认金额无误，庭审中被告对该份证据真实性予以承认，本院予以采纳。被告东莞市硕韵电子材料有限公司未提交证据。经审理查明：2015年1月1日，原被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告硕韵电子公司出售“离型膜、保护膜”等电子材料。嗣后原被告对于电子材料的单价、数量、金额进行了确认，且被告在对账单上加盖了公司印章。2016年12月15日，被告在原告发出的询证函上加盖供公司印章确认数额总计为1377652.97元。原告多次催收无果，于是诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、原告提供的产品供销合同对账单、询证函及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告羽玺科技公司与被告硕韵电子公司订立了书面买卖合同，依法认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告根据约定提供离型膜、保护膜等电子材料，被告公司在对账单上加盖印章确认数量及金额，足以认定原告履行了卖方的交货义务，被告应当向原告支付价款承担买方的付款义务。庭审中，原、被告对下欠货款数额无异议，本院认为原告主张被告支付下欠货款1377652.97元合法有据，予以支持。原告诉请被告以欠款数额为基数按照月息2%承担资金利息，虽然双方未约定资金利息及违约责任，但庭审中被告自愿承担前述利息，视为双方新的约定，且其约定未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。故原告诉请被告承担资金利息诉请本院依法予以支持，以欠款本金1377652.97元为基数，按照月利率2%从原告起诉之日（2017年1月11日）计算至偿清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告东莞市硕韵电子材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川羽玺电子科技有限公司欠款1377652.97元及利息（利息以1377652.97元为基数，按照年利率的24%为标准，从2017年1月11日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付欠款，前述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17000元，由被告东莞市硕韵电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  杨培林二〇一七年三月二十二日书记员  肖爱民
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1659号原告：罗有何，男，1981年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：福建成达建设有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村市经济开发区内。法定代表人：林建星。本院在审理原告罗有何与被告福建成达建设有限公司合同纠纷一案中，因原告罗有何经本院于2017年3月7日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年三月十五日书记员 汤小小（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2320号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民。委托代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：袁兰华，女，1977年2月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日做出的（2015）泰海民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告袁兰华于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币160000元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3873元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4250元，公告费600元，合计人民币4850元，由被告袁兰华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月27日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月25日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月2日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月12日，本院作出执行决定书，将被执行人袁兰华纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月十三日书记员  李 祎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5733号原告：郝允田，男，1939年3月19日生，汉族，居民，住沛县。被告：葛传进，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住沛县。原告郝允田与被告葛传进一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。郝允田向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费3308.27元、护理费3500元、住院伙食补助费105元、营养费77元、误工费2250元，合计9240.27元。事实和理由：2016年4月24日，被告无故殴打原告，致原告身体多处受伤，在沛县人民医院住院治疗7天，花费医药费3308.27元。葛传进辩称，被告系村民小组组长，2014年和2015年，原告的侄郝某1和他人争宅子和树，发生矛盾，原、被告参与调解，2016年4月24日，郝允田酒后到郝某3家，派出所满警官及郝某2让被告去调解，劝走原告，被告到郝某3家看到郝允田在大厅里睡觉，问郝允田醒酒了吗，当时郝允田就骂被告，出了郝某3的大门，郝允田还打被告耳光，第四次想打被告耳光时，被告反手往原告脸上打一耳光，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方提交证据如下：原告提交的证据：1、证人宋某、郝某1当庭证言，其中，证人宋某证言主要内容：宋某是原告的亲侄媳，被告的邻居，那天听到吵闹声，看到原、被告两人在吵着，吵着吵着被告一耳光把原告打躺到地上了，被告就咋呼着我不是孬种，是我打的就是我打的，后报警110，把被告带车上了，原告还在地上躺着，派出所也说得把原告送到医院去看，派出所拿的钱交给郝某1了，郝某1和郝敬林把原告送到医院了；证人郝某1证言主要内容：郝某1是原告亲侄子，当时，郝某1听到有争吵声，走到门口，看到被告一耳光打倒原告，郝某3打的110，把葛传进弄到车上，当时葛传进说我不是孬种，人是我打的，派出所的满警官打的120，120来了之后，原告的儿子没有在家，郝某1在医院陪护了一个星期；2、沛县公安局大屯派出所沛公（大）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定书一份，内容“被处罚人葛传进…现查明：2016年4月13日11时许，在沛县大屯镇关庄村郝某2家门前，葛传进因为琐事与郝允田发生争执，在争执的过程中葛传进动手打了郝允田。…”3、沛县人民医院住院病案、入院记录、出院记录各、CT报告单、DR诊断报告书各一份（系复印件）；4、医疗费发票一张。被告提交的证据：证人郝某2、郝某3、周某当庭证言，其中，证人郝某2证言主要内容：原告是郝某2的叔伯哥，被告是大老执，因为树木及宅子的事情，郝某2与郝某1产生矛盾，原告、被告都参与调解，原告和他的亲侄郝某1不知道怎么商量的，原告就睡到郝某2儿子家，睡到沙发上不走，裤子啦啦的，被告是我们队的大老执，郝某2给被告说得去劝劝，被告到后问原告酒醒了吗，原告说要解手，被告领着被告去厕所去解手，回来之后被告劝原告走，劝不走，越说越多，原告骂被告是坏熊，之后就打起来了，头一上来原告就打被告一耳光，又连着打被告第二耳光，把被告的帽子都打掉，连着又打了一耳光，再一打，被告伸手一挡，郝某2也拉，原告的侄和侄媳妇都拉，郝敬林（原告侄子）媳妇一拉原告，原告就睡地上了，谁打的120不知道，派出所也到了，都说得去医院看，医院和派出所的人都拉原告去医院，原告还说你们拉我干什么；郝某3、周某证言内容与郝某2证言基本内容一致。本院调取沛县公安局分别对原、被告制作的询问笔录，内容分别同原告陈述、被告答辩意见。庭审中，被告对原告提供的证据及本院调取的公安机关询问笔录质证意见为：1、证人宋某、郝某1与原告系亲属关系，证言相互矛盾，证言不真实；2、对沛县公安局大屯派出所沛公（大）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定书一份真实性无异议，对证明对象有异议，当时派出所说为了让原告不再麻烦他们，被告是配合派出所的工作，被告不是扰乱治安；3、对入院记录、出院记录等各项诊断报告的真实性不质证，原告即使有伤也是原告侄媳妇拉倒的，跟被告无关；4、公安机关制作的笔录，被告陈述是真实的，原告陈述不是事实。原告对被告提供的证据及本院调取的公安机关询问笔录质证意见为：1、被告的三位证人说的不真实，但原告从早上6点到晚上11点睡到证人家某是事实，尿到沙发上也是事实，到晚上11点喊被告来也是事实，原告打过被告一下，把帽子打掉了，是被告先打的原告，原告又打的被告，被告打到原告脸上，原告摔倒，就不知道以后的事了；2、公安机关制作的笔录，原告陈述是真实的，被告陈述不是事实。本院认为:被告的陈述及公安机关行政处罚决定书，原告提供的二份证人证言，能够证明原、被告打架事实；被告提供的三份证言及原告的陈述，能够证明打架的起因；原告提供的沛县人民医院住院病案、入院记录、出院记录各、CT报告单、DR诊断报告书各一份（系复印件）、医疗费发票一张，可以相互印证，证明原告被被告打伤，住院治疗、花费情况。综上，本院对有争议的事实，认定如下：被告系村民小组组长，2014年和2015年，原告的侄子郝某1与郝某2因宅基和树，发生矛盾，原、被告调解，2016年4月24日，郝允田酒后到郝某3（郝某2长子，与郝某2相距2、3家）家，睡在沙发上，尿到沙发上，郝某2邀请被告劝走原告，原、被告发生争执，打架，被告一巴掌打在原告脸上，原告也打了被告，后原告倒地，被送到沛县人民医院，住院治疗7天，花费医疗费3308.27元。本院认为，郝允田酒后到郝某3家，睡在沙发上，尿到沙发上，郝某2邀请被告（村民小组长）劝走原告，造成原、被告发生争执、打架，被告打伤原告，对此后果，双方皆有责任，本院酌定原、被告各负50%的责任；原告的损失数额，医疗费、住院伙食补助费、营养费皆有依据，本院予以确认；护理费及误工费要求过高，超出法律规定，本院酌定分别为455元、210元，以上原告损失合计4155.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，葛传进赔偿郝允田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，合计2078元；二、驳回郝允田其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年三月二十三日书 记 员  周寒敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1999号申请执行人朱印传,男,1975年12月30日生，居民，汉族,住响水县。被执行人高祝全，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱印传与高祝全民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高祝全银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高祝全可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人高祝全可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月六日书 记 员  孙 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5498号原告:吴云林，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：高子波，男，1963年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙友伟，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴云林与被告高子波、孙友伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云林的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告高子波、孙友伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款8万元及利息（从2015年3月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系亲戚，原告与两被告系朋友关系。2015年3月12日被告孙友伟向原告借款8万元，被告高子波为借款提供担保，口头约定月息2分，借款后被告孙友伟支付利息2万元，余款及利息至今未能偿还，现原告起诉要求两被告共同还款。被告孙友伟未作答辩。被告高子波虽未到庭答辩，但庭前与本院谈话时表示：被告孙友伟是其妹婿，担保时不知道孙友伟与原告口头约定了5分月息，收到传票时找到孙友伟母亲才知道，且孙友伟已经支付了40000元的利息给原告。被告高子波还认为其担保期限已过，不同意对借款承担担保责任。经审理查明：2015年3月12日，被告孙友伟向原告吴云林借款8万元，并出具《欠条》，载明：孙友伟欠到吴云林捌万元正。￥80000.担保人高子波借款人孙友伟。欠条中并未对欠款利息作出约定。但原告自认双方口头约定2分的月息，借款后，被告孙友伟给付利息20000元。开庭前，被告高子波虽在与本院谈话时辩称双方口头约定月息5分，且孙友伟已经给付原告40000元利息，但就其辩解未能提供证据证实，本院认为，被告孙友伟向原告借款8万元，由被告高子波为借款提供担保，双方之间的借款、担保关系不违反法律规定，本院予以确认。现经原告催告后，两被告均未能还款。原告主张两被告连带偿还8万元借款，本院予以支持。关于利息主张，欠条中虽未约定利息，但原告与担保人高子波均认可口头约定利息，结合担保人与借款人之间的亲属关系，本院对出借人与借款人口头确约定利息的主张予以采信。原告主张口头约定月息2分，被告孙友伟已经支付利息20000元，被告高子波虽辩称口头约定月息是4分，已支付利息为40000元，但对其辩解，均没有提供证据证实，本院不予采信，对原告的自认予以确认。故对原告的利息主张本院调整为自2015年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除被告孙友伟已经支付的利息20000元。被告高子波还称其担保期限已过，亦未提供证据证实，本院不予支持。因欠条未明确约定利息，原告没有提供证据证实双方在约定借款时被告高子波已经知晓双方之间口头利息的约定，故被告高子波对借款利息不承担担保责任，但仍应对借款本金负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙友伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴云林借款80000元及利息（自2015年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息20000元）。被告高子波对借款本金80000元负连带偿还责任。二、驳回原告吴云林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孙友伟负担（原告已交纳），被告孙友伟在兑现上述款项时一并给付原告，被告高子波对其中1800元负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终26号上诉人(原审被告)：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地河北省衡水市人民西路发电厂西邻。法定代表人：李敬宇，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路。法定代表人：曾兴宇，总经理。原审被告：自贡奥林思科机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾居委会T4栋2��元第三层5号。法定代表人：罗晓明，总经理。上诉人衡水协和科技电力设备有限公司因与被上诉人自贡市东方电力锅炉配套有限公司、原审被告自贡奥林思科机电科技有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1976之1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡水协和科技电力设备有限公司上诉称，本案应为买卖合同中的产品质量纠纷，而非产品责任纠纷，一审裁定将案由确定为产品责任纠纷，并适用民诉法解释26条的规定确定管辖法院，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，被上诉人以产品责任纠纷起诉，有意混淆两种性质的纠纷，将上诉人列为被告，以达到规避法律有关管辖的规定。基于诉讼诚信原则，请求撤销一审裁定，将案件移送衡水市桃城区法院审理或直接驳回被上��人对上诉人的起诉。本院经审查认为，原审所立案由为“产品责任纠纷”,且原审另一被告住所地在自贡市大安区，根据《最高人民法院关于适用》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人选择被告住所地地人民法院管辖符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人衡水协和科技电力设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���长杨平审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月六日书记员 黄          毅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异586号异议人（案外人）：陆建华，女，汉族，1965年10月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：左才友，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市青羊区。申请执行人：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林。被执行人：成都市建设实业有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路28号。法定代表人：曹慧。本院在执行四川华西集团有限公司申请执行成都市建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆建华提出书面异议，本院于2017年3月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人陆建华于2017年3月15日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人陆建华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陆建华撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年三月十五日书记员 唐国峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书盗窃（2017）桂02刑终117号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘友庆，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2010年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，于2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月28日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人潘友庆犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0223刑初514号刑事判决。原审被告人潘友庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据受案登记表、立案决定书、机动车信息、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第230号刑事判决书，涉案车辆价格鉴定材料，证人杨某、陆某、林某的证言，被害人黄某的报案陈述，被告人潘友庆的供述等证据认定：2015年2月1日，被告人潘友庆持深圳居住证及假的驾驶证到鹿寨县鹿寨桂中市场黄某租车行，以做生意为名租了一辆“五菱”宏光微型车，车牌为桂Ｂ×××××。后潘友庆在柳州市出车祸，即把车弃于柳州，至今下落不明。同月7日，潘友庆以谈业务需要为名又租了黄某一辆“奔腾”小轿车，车牌为桂Ｂ×××××。后潘友庆办理了假的行驶证及车辆登记证，将车抵押给黄某2。2015年3月8日黄某通过车辆的GPS定位追回了“奔腾”小轿车。经物价部门评估，上述五菱宏光微型车价值22000元，奔腾小轿车价值38250元。另查明，2015年3月8日，黄某到鹿寨县公安局城南派出所报警称，一名叫潘友庆的男子分别于2015年2月1日和2月7日到其位于鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场某栋外排某号的租车行内租走两辆汽车，已超过租赁合同规定的租车期限，潘友庆仍未将该两辆车归还，并且其发现其中一辆车上的GPS已失去信号，无法得知该车位置情况；另外一辆车上的两个GPS中的一个也已经被拆除，目前该车已经找回，但无法与潘友庆取得联系，并且其发现潘友庆在租车时所提供的驾驶证系伪造的。2015年3月8日鹿寨县公安局决定对黄某被诈骗案立案侦查。2015年4月16日鹿寨县公安局对潘友庆进行网上追逃。2016年8月28日13时10分许桂林市公安局象山分局民警在桂林市象山区万正西区某栋某单元将潘友庆抓获。原判认为，被告人潘友庆虚构事实、隐瞒真相租赁车辆，将租来的车辆办理假证件抵债，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。潘友庆曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘友庆归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：一、被告人潘友庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人潘友庆退赔给被害人黄某被骗的五菱宏光微型车损失人民币二万二千元。潘友庆上诉称，其是被胁迫用车抵债的，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。针对潘友庆上诉提出的意见，根据查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉人潘友庆提出其系受到胁迫才用租来的车子抵债的意见，经查，潘友庆在侦查机关供述系认为反正车子不是自己的，才将车抵债给他人，并办理了假的行驶证和车辆登记证；由此可见，其将租赁的车当作自己的车子并抵押给他人是自愿的，且并没有相关证据证明系受到胁迫。因此，潘友庆所提该节意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人潘友庆提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时根据其诈骗的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情况，在法定的量刑幅度内予以的处罚，量刑是适当的。潘友庆所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）潘友庆以非法占有为目的，使用虚假证件向他人租赁汽车，后将车辆丢弃致无法追回，或伪造虚假的车辆证件将租赁汽车抵债给他人，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，处理正确，审判程序合法。潘有庆上诉所提意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  黄其明代理审判员  朱程路二〇一七年三月十三日书 记 员  吴昕睿
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初768号原告：李海明，男，汉族，1962年8月24日生。委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：张小华，又名张毛娃，男，汉族，约40岁。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。原告李海明诉被告张小华返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托代理人王效剑，被告张小华的委托代理人申张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海明诉称：原告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司在2014年7月14日签订了“商铺房屋租赁合同”，霍州市华怡房地产开发有限责任公司从签订合同起就没有信守承诺按照该合同的约定履行。原告于2015年1月29日以租赁合同纠纷为由提起诉讼，法院最终判决解除双方签订的商铺房屋租赁合同。然而原告在实施自己合法权利占用该房屋时霍州市华怡房地产开发有限责任公司肆意纠缠，无理取闹，却将该房屋非法抵押给被告，被告也借故说霍州市华怡房地产开发有限责任公司欠他钱，非法占有原告房屋。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即停止侵权，返还原物即原告位于霍州市北山御华苑小区14号楼204号房屋并赔偿损失；2.诉讼费用由被告负担。被告张小华辩称：1.被告占用本案诉争的房产基于霍州市华怡房地产开发有限责任公司及其法定代表人薛国秀与被告于2015年3月28日签订的转让协议而占有，对诉争房产的所有权被告在签订协议时并不知情，该协议是因霍州市华怡房地产开发有限责任公司及其法定代表人薛国秀未偿还所欠被告借款而签订的以物抵债的协议，被告占有诉争房产有事实依据。2.被告为诉争房产的实际占有人，对原告构成侵权的责任主体是霍州市华怡房地产开发有限责任公司及其法定代表人薛国秀。3.如果原告主张成立，霍州市华怡房地产开发有限责任公司及其法定代表人薛国秀涉嫌诈骗，被告将保留追究其刑事责任的权利。基于上述三点，被告占有诉争房产，主观上并无恶意，不应支持原告诉讼请求。根据原、被告诉辩，归纳本案争议的焦点为：原告是否为诉争房产的合法权利人，被告占有诉争房屋是否为合法占有，原告请求返还原物、赔偿损失是否应予支持。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1.霍集用（2009）第083号集体土地使用证1份。证明在与霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订协议之前，原告已拆除自己原来的院子，准备搞房地产开发，为此办理的土地使用权手续。2.拆迁补偿安置协议1份。证明诉争房屋以拆迁安置产权调转形式将所有权转移给原告，原告为诉争房屋的所有权人。3.商铺房屋租赁合同1份。证明诉争房屋属于原告所有和使用，霍州市华怡房地产开发有限责任公司只是承租人，当时年租金为6万元。4.（2015）霍民初字第184号民事判决书1份、（2015）临民终字第00810号民事判决书1份，证明原告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司租赁合同于2015年11月11日解除。被告为支持自己的主张提交了以下证据：转让协议和收据。证明被告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司及其法定代表人薛国秀一直有经济往来，因其欠款数额较大且一直未能履行还款义务，2015年3月18日霍州市华怡房地产开发有限责任公司及其法定代表人薛国秀将其办公楼整体转让给被告，作价160万元，其中包括诉争房产。庭审中，被告对原告的陈述及提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为即使转让协议成立，也应确认为无效协议，因为霍州市华怡房地产开发有限责任公司无处分权，属无效协议。关于证据，本院认为：原告提交的证据被告无异议，经审查，符合证据的有关属性，应认定为有效证据，本院予以采信。原告以被告提交的转让协议未加盖公章，对其真实性提出异议，因薛国秀为霍州市华怡房地产开发有限责任公司的法定代表人，她以公司法定代表人名义，在权限范围内在转让协议上签字，属法人行为，故被告提交的转让协议薛国秀签名与公司公章具有同等效力，因原告未提供相反证据，对转让协议及收据的真实性，本院予以认定。经审理查明：2009年原告李海明拆除旧院，办理了霍集用（2009）第083号土地使用证，准备开发房地产。2010年霍州市华怡房地产开发有限责任公司在北山公园搞大型房地产开发项目，于2014年3月14日与李海明签订霍州市永合山森林公园建设工程拆迁补偿安置协议，该协议约定霍州市华怡房地产开发有限责任公司以产权调转方式补偿李海明，本案诉争房产北山御华苑小区14号楼204号房屋299.13㎡属其中一部分。协议签订后当即交付了该房产。2014年7月14日，李海明与霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订了商铺房屋租赁合同，双方约定租期为三年，本案诉争房屋租赁期间自2014年3月15日至2017年3月15日止，租金每年6万元。因霍州市华怡房地产开发有限责任公司拖欠租金，2015年原告李海明起诉至法院，法院判决解除双方之间租赁合同。霍州市华怡房地产开发有限责任公司因欠被告张小华160万元，于2015年3月28日将租赁物包括诉争房产在内的1233.19平方米房产，以每平方米1300元转让给张小华。张小华于2015年3月将诉争房产占有并上锁至今。本院认为：原告李海明以产权调转方式取得诉争房产，双方无争议，应认定原告为诉争房产的合法产权人。原告与霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订商铺房屋租赁合同后，霍州市华怡房地产开发有限责任公司作为承租人在租赁期间未经原告同意将租赁物转让给被告张小华属无权处分行为。庭审中，被告辩称其占有诉争房产为善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。经审查被告以每平方米1300元取得诉争房产明显低于市场价格且未按照法律规定进行登记，不符合以上条件，未构成善意取得。被告辩解理由不足，证据不充分，本院不予采纳。被告占有诉争房产于法无据，原告请求返还原物，本院予以支持。原告请求被告赔偿自2015年12月至2017年1月底的损失7万元，造成该损失被告张小华及案外人霍州市华怡房地产开发有限责任公司均有过错，本院酌定被告赔偿原告4万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条的规定，判决如下：被告张小华于本判决生效后十五日之内将位于霍州市北山御华苑小区14号楼204号房腾出交付给原告李海明。被告张小华于本判决生效后十五日之内赔偿原告李海明4万元人民币。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，原告李海明负担300元，被告张小华负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  安学民人民陪审员  高永强二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 阳
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执289号之一被拘留人：杨建福，男，1985年8月5日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人杨建福等十人金融借款合同纠纷一案中，查明杨建福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨建福司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1047号原告：吕林强，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住金坛市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师律师。被告：戴建国，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告吕林强诉被告戴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕林强的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告戴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林强向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款26000元及利息（以26000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戴建国因经营需要向原告购买轻质砖。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告货款26000元，被告向原告出具欠条一份承诺3个月内还清。期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。被告戴建国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴建国因需向原告吕林强购买轻质砖。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款26000元未支付，同日被告给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠吕林强轻质砖款贰万陆仟元正，在2015年2月底（农历）付壹万元整，余款3个月内付清。欠款人：戴建国2015.2.16江苏省邳州市戴圩镇曲坊村新场108号。被告出具欠条后，因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告戴建国从原告吕林强处购买轻质砖，双方形成买卖合同关系，原告吕林强履行合同义务向被告交付货物，被告戴建国应当及时履行给付货款的义务。被告戴建国未及时履行该给付义务，已构成违约，原告请求被告给付货款，应予以支持。双方在欠条上约定货款三个月内付清，被告在约定的期限内未给付货款，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告戴建国经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建国于本判决生效之日起十日内给付原告吕林强货款26000元及利息（以26000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告戴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年三月十三日书记员 孟琪琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4475号申请执行人：邓发青，女，1960年6月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谭春花，女，1968年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人邓发青与被执行人谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丹民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭春花应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓发青借款1万元，案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10650元，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人谭春花作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人谭春花的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，2017年3月9日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人谭春花现下落不明。2016年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5544号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二十一日书记员 朱建峰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初193号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王小昆，男，1989年6月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，住河南省滑县。因本案于2016年12月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审；因本案于2017年1月12日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被指定居所监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王小昆犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人王小昆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月27日16时许，被告人王小昆伙同春花（音译，另案处理）在郑州市金水区文化路与俭学街交叉口河南省实验中学门口南边人行道上，将被害人冯某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车（价值人民币2719元）盗走时被发现，后二人推着电动车行至河南省实验中学门口时被抓获。现涉案车辆已追回发还被害人。2017年1月12日11时30分许，王小昆伙同春花在郑州市金水区丰庆路中方园西区13号楼3单元楼下，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色洪都牌电动车（价值人民币2240元）盗走。现涉案电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、冯某的陈述，证人王某、刘某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，证据保全清单，电动车销售专用发票，爱玛电动车用户档案，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，视听资料，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指王小昆犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王小昆的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。关于公诉机关指控王小昆在盗窃冯某的电动车时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的意见，与庭审查明的事实相符，根据法律规定，盗窃既有既遂、又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故本案以盗窃罪既遂对王小昆定罪处罚，未遂部分作为从重处罚情节。被告人王小昆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。根据被告人王小昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人王小昆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 马 丽二〇一七年三月二十一日书记员 张振龙
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏22民终48号之一上诉人（原审原告）：陈天勤，男，1964年4月14日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨。委托代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽合肥市包河区。法定代表人：左丛存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被��）：西藏山南地区公路建设项目管理中心，住所地西藏山南乃东区。事业法人：张忠仁，该管理中心负责人。委托代理人：李丹，西藏雅砻律师事务所律师。原审第三人：王喜庆，男，1969年6月5日出生，汉族，务工，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人陈天勤因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司、西藏山南地区公路建设项目管理中心、原审第三人王喜庆建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2016）藏2232民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审���。上诉人陈天勤，被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司的委托代理人尚满庆，被上诉人西藏山南地区公路建设项目管理中心的委托代理人李丹，原审第三人的委托代理人吴兴利到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区错那县人民法院（2016）藏2232民初8号民事判决；二、本案发回西藏自治区错那县人民法院重审。上诉人陈天勤申请缓交的二审案件受理费39056元不予交纳。审 判 长 李 世 蓉审 判 员 解 松 娟代理审判员 格桑多吉二〇一七年三月十日书 记 员 周 利 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第8395号原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。法定代表人强红缨。委托代理人沈苏艳，系公司职员，特别授权代理。被告曾文善，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告王杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江知本担保有限公司为与被告曾文善、王杰追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告曾文善、王杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请要求被告曾文善立即偿还垫付款111710.71元，并支付利息15794.70元（利息自垫付之日暂计算至2016年11月25日，之后的利息按日万分之五标准计算至法院生效判决确定之日）。被告王杰承担连带责任。本院经审理认定：被告曾文善因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告曾文善于2013年9月10日签订《分期购车履约保证合同书》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按日万分之五的利息向原告支付利息。被告王杰向原告出具第三人保证函，承诺为曾文善提供反担保。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息共计197704.55元，其中至2015年2月，为被告垫付85993.84元，该部分款项，原告已向本院另案起诉，并已审理终结。此后，原告继续为被告垫付款项，分别于2015年7月24日垫付24783.31元，于2015年11月25日垫付30715.67元，于2016年4月25日垫付30707.31元，于2016年9月22日垫付25504.42元，合计111710.71元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告曾文善垫付银行借款本息后，有权向被告曾文善进行追偿。被告曾文善未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订合同约定支付原告利息。原告主张按日万分之五计算，符合法律规定和合同约定。经计算，截至2016年11月25日利息为15794.70元。被告王杰为其反担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文善于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款111710.71元，并支付利息15794.70元（计算至2016年11月25日，此后按日万分之五另行计算至生效判决确定的给付之日）。二、被告王杰对上述曾文善应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告曾文善负担，被告王杰承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈 林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终674号上诉人(原审被告)：石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地石家庄市桥西区红旗大街585号。法定代表人：陈令军，该村委会主任。委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李万群，男，1948年11月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会因与被上诉人李万群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会委托诉讼代理人李冰与被上诉人李万群及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中仅以双方签订的《东五里村旧村拆迁安置补偿协议书》第二条第二项中关于老宅的补偿中“以0.25亩为基数”的表述，便认定被上诉人超出的补偿面积为419.42平方米，而未采纳协议中注明的252.76平方米是错误的。本案中，协议双方是在原宅基地总面积586.1平方米的基础上，以0.25亩为基数减去2倍的基数之后进行的计算，结果正是补偿面积252.76平方米。二、被上诉人的宅基地并不符合《石家庄市东五里城中村改造房屋拆迁安置方案修正案（二）》中所规定的老宅的补偿标准，而一审判决对该事实未予认定。三、上诉人村中与被上诉人情况一致的还有十余户，所采取的补偿标准均是扣减了2倍的0.25亩的面积之后进行的补偿。四、一审判决对于被上诉人提供的所谓：“东五里旧村安置小组”出具的《证明》予以采信是错误的。五、双方签订的《东五里村旧村拆迁安置补偿协议书》属依法成立的合同应受法律保护，而一审判决即未对双方所签订的合同进行变更、也未撤销，便直接判决被上诉人在协议约定的补偿内容外，另行向被上诉人支付补偿款，显然没有法律依据。李万群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李万群向一审法院起诉请求：1.判令被告支付宅基地补偿金250026元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年1月23日，原告李万群与被告石家庄市桥西区振头街道办事处东五里庄村民委员会签订《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明，原告被拆迁房屋坐落位置为东五里一队，房屋性质平房，宅基地证号**。补偿标准第一项约定被拆迁人每个宅基地证补偿住宅面积3**平方米，商业面积50平方米。商业面积由村委会统一发放确认凭证，并由村集体统一经营管理。第二项，经核实确系老宅的户，宅基地证总面积586.1平方米，以0.25亩为基数，超出面积252.76平方米，按每亩100万元补偿，金额为379140元。2014年5月30日，被告通过银行转账方式向原告支付了394140元，其中含补偿款379140元。2016年1月21日，原告通过摇号分得东五里紫东苑拆迁安置房两套，并领取了钥匙。上述协议签订后，原告认为协议书中超出面积应为419.44平方米而非252.76平方米，补偿金额应为629166元。扣减被告已支付的379140元，被告应再向其支付250026元。为此诉至本院。除原一审中提交的《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》、宅基地证、借记卡账户历史明细清单、石家庄市东五里城中村改造房屋拆迁补偿安置方案修正案（二），本次诉讼中，原告提交了东五里旧村拆迁安置小组出具证明一份，载明：“李万群，男，石家庄市桥西区东五里村民。身份证号：。宅基地证姓名：李万群，宅基地证号：东字0**。关于后续补偿问题自交房之日起予以办理。”，证明原被告之间存在后续补偿问题。被告对该证明真实性不认可，并依据《石家庄市东五里城中村改造房屋拆迁补偿安置方案修正案（二）》第二条第二项规定，认为原告不能按老宅的户赔偿标准赔偿，协议书中记载的超出面积252.76平方米，是以两个0.25亩为基数计算所得。另查，1988年11月4日，石家庄市郊区人民政府为原告李万群核发了证号振头乡东五里字第055号宅基地证，宅基地来源旧宅，面积586.1平方米。一审法院认为，本案被告作为房屋拆迁人，在与原告签订的《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》补偿条款中明确约定了原告经核实确系老宅的户，宅基地总面积586.1平方米以及以0.25亩为基数的计算标准，而在面积和金额一栏处填写的数字内容与按此计算标准所得不一致；关于超出面积和补偿金额双方发生争议，被告主张按0.5亩为基数计算赔偿标准，对此原告不认可，被告未提供证据证实其主张，亦未提交证据证实其向原告尽了合理提示及说明义务。根据公平和诚实信用的原则，取得利益和给付对价应当平衡。被告应按总面积586.1平方米，以0.25亩为基数，每亩100万元标准向原告实际进行补偿，经核算，超出面积应为419.42平方米，按每亩100万标准折合补偿款为629099元，扣减已支付原告的379140元，应由被告再向原告支付249959元。判决：被告石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李万群房屋拆迁补偿款249959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，当事人对其提出的主张应当提交证据证明，被上诉人提交的证据中有上诉人盖章确认的“经核实确系老宅的户”、“宅基地总面积”以及“以0.25亩为基数的计算标准”，且在本案诉讼中，被上诉人亦提交了由村拆迁安置小组出具的证明“关于后续补偿问题自交房之日起予以办理”等相互印证，上诉人并未提出反证。因此一审法院予以支持被上诉人的主张，本院予以确认。综上所述，石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月一日书记员  于 璐
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初6号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李永春，女，1981年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县，无固定职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年2月3日被监利县人民检察院批准逮捕，2016年10月25日由监利县公安局执行逮捕，同月28日被监利县公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人李永春犯组织卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李永春及其辩护人高长喜到庭参加诉讼。在本案审理期间，监利县人民检察院曾递交了延期审理建议书，本院决定对本案延期审理。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年5月22日，刘兴勇（已判刑）承租位于荆州市沙市区金龙路49号的春江花月国际大酒店一楼休闲中心，招聘人员成立了“春江花月国际大酒店康乐部”（以下简称康乐部），组织多名女性从事卖淫活动。2014年6月24日，康乐部聘任被告人李永春担任培训师，负责对所有卖淫女进行卖淫技巧培训，至2014年12月26日晚被公安机关查获。2016年10月25日，李永春向监利县公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李永春组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永春辩称，我的行为应构成协助组织卖淫罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控李永春犯组织卖淫罪不当，应为协助组织卖淫罪;2.李永春有自首的情节；3.李永春曾提出辞职，属于犯罪中止；4.李永春系初犯、偶犯，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2014年5月22日，刘兴勇（已判刑）承租位于荆州市沙市区金龙路49号的春江花月国际大酒店一楼休闲中心，招聘人员成立了“春江花月国际大酒店康乐部”（以下简称康乐部），组织多名女性从事卖淫活动。2014年6月24日至同年12月26日，康乐部聘任被告人李永春担任培训师，负责对卖淫女进行卖淫技巧培训。2016年10月25日，李永春向监利县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，公安县社区矫正工作管理局经调查认为：“被告人李永春适宜社区矫正，我局同意接受。”上述事实，被告人李永春在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的监利县公安局治安管理大队出具的《发案经过》、《到案经过》、《经营承包合同》、《员工入职申请表》、《春江花月国际大酒店康乐部考勤表》等书证；证人陈某、屈某、詹某等人的证言；同伙刘某、彭某、陆某1、陆某2、段某、王某、纪某、吴某、张某、孟某的供述；被告人李永春的供述和辩解；公安县社区矫正工作管理局公矫调字（2017）021号调查评估意见书等证据证实，本院已发生法律效力的〔2015〕鄂监利刑初字第00211号、〔2016〕鄂10**刑初196号刑事判决书和湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终100号刑事裁定书对上述相关事实亦予确认，足以认定。本院认为，被告人李永春为他人组织卖淫提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关提出的被告人李永春的行为构成组织卖淫罪的指控和被告人李永春的辩解及其辩护人的第1点辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人李永春受聘担任培训技师，不能证实其参与了组织卖淫的合谋，亦不能证实其实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，故该部分指控本院予以变更，该辩解及该点辩护意见本院予以采纳。被告人李永春的辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人李永春在犯罪以后自动到监利县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，故该点辩护意见本院予以采纳。被告人李永春的辩护人的第3点辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人李永春在犯罪期间提出过辞职，即使其提出过辞职，但因其没有自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，不能认定为犯罪中止，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人李永春的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人李永春系初犯、偶犯，结合其家庭情况和公安县社区矫正工作管理局提出的调查评估意见，可以对被告人李永春宣告缓刑，故该点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李永春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  雷 炜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执38号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社,住所地本市东风路25号。负责人周芳，任该社主任。被执行人李延祥,男,汉族,1958年2月4日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社与李延祥借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李延祥拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李延祥银行存款327434.64元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年三月三十一日书记员  张帆
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执244号之三申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初348号原告：刘永亮，男，1980年5月24日出生汉族。被告:瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马永升，男，该公司员工。原告刘永亮与被告瑞安市华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永亮、被告瑞安市华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款350000元。事实和理由：原告于2014年9月5日与被告签订建设工程施工合同，工程款约850000元，自2014年12月22日始，被告陆续支付工程款499610元，后经双方结算，被告结欠原告工程款350000元未偿还。被告瑞安市华城房地产开发有限公司承认原告刘永亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告瑞安市华城房地产开发有限公司给付原告刘永亮工程款350000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告瑞安市华城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二○一七年三月三无代书记员  钟芳辉----??2?----
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2115号申请执行人朱明华,男,1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘从伟,男,1981年12月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱明华与刘从伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘从伟银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘从伟可供执行的财产，申请执行人朱明华亦未能提供被执行人刘从伟可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱明华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛素兰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执974号之一申请执行人易建明，男，汉族，1978年6月19日出生。被执行人谢雄，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人朱敏，男，汉族，1987年5月29日出生。申请执行人易建明与被执行人谢雄、朱敏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2015）长仲裁字第1007号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年三月七日代理书记员  彭勇义
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初499号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告苏长洲，男，1965年1月30日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告苏月影，女，1967年10月6日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。被告蔡素来，女，1976年10月4日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。被告陈剑文，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。被告黄啊软，女，1984年3月16日出生，汉族，住晋江市××菌××村××号，公民身份号码。诉讼请求1.解除原告与苏长洲、苏月影于2016年1月28日签订的《小额贷款借款合同》；2.苏长洲、苏月影共同偿还原告借款本金44440.44元及利息、罚息（自2016年10月28日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计1185.11元）；3.苏长洲、苏月影共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈帮助、蔡素来、陈剑文、黄啊软对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按照合同约定可以提前收回贷款为由，撤回第1项诉讼请求。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告苏长洲、陈帮助、陈剑文辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长洲、苏月影应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金44440.44元，及已欠的利息、罚息、复息1185.11元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告苏长洲、苏月影应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告陈帮助、蔡素来、陈剑文、黄啊软对被告苏长洲、苏月影上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏长洲、苏月影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，因适用简易程序减半收取计495.5元，由被告苏长洲、苏月影、陈帮助、蔡素来、陈剑文、黄啊软负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十二日书记员  吕雅君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更385号罪犯卢明兴，男，1992年1月21日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年6月16日作出(2015)丘刑初字第77号刑事判决，以被告人卢明兴犯盗窃、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢明兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢明兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯、主犯；本院认为，罪犯卢明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢明兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执299号之二申请执行人马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马志平与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将张涛位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限张涛在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日书记员 赵     定     刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1043号申请执行人张正磊，男，1987年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。执行人 被告陶涛，男，1976年4月5日生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县东城馥邦小区**幢*单元***室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为21325元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长蒋大勇审判员仲超代理审判员孙天皓二〇一七年三月十四日书记员高乾
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初89号原告：白虹，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省汉源县委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李行，四川同兴律师事务所律师。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市法定代表人：黄春雷，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。原告白虹与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告白虹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白虹撤诉。案件受理费21563元，由原告白虹负担。审判员  张晓阳二〇一七年三月十七日书记员  王 玺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0503民初1724号之一原告唐雯，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告御美祥容健康管理（宜昌）有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号（外滩领馆20层），统一社会信用代码420500000200919。法定代表人谭拯，该公司总经理。被告谭拯，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被告宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所，住所地沿江大道188号，统一社会信用代码420503600436092。个体工商户，经营者姜铁梅。被告杨晓露，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告唐雯与被告御美祥容健康管理（宜昌）有限公司、谭拯、宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所、杨晓露健康权、身体权纠纷一案中，原告唐雯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭拯、杨晓露银行存款220000元，并出具了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，原告唐雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告谭拯、杨晓露银行存款220000元。期限为2017年3月30日起至2018年3月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一七年三月三十日书记员 高巧荣