wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3863号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：何时光，男，1979年12月3日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告何时光物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告何时光的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初104号原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。法定代表人付钢，该公司总经理。委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告田必秀，女，1967年6月16日出生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司诉被告田必秀房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司负担。审判员  戴胜洲二〇一七年三月七日书记员  杨俊文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初666号原告:何春芳，女，1972年9月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告:西安蓝深货运有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路609号。法定代表人：同小牛，董事长。原告何春芳与被告西安蓝深货运有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何春芳到庭参加诉讼，被告西安蓝深货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何春芳诉称，原、被告系货运合作关系，2015年10月7日-2016年6月18日期间，被告代收原告的货款未按约定及时支付给原告，经原告多次催要，被告仅支付部分小额单据，大额单据一直推托。被告于2016年7月3日关闭鸿瑞林物流园营业部，被告总部及下属十几个营业网点于7月7日全部关闭。被告未清偿原告代收货款凭条49张，共计49537元，且至今未还。原告无奈，故诉至法院，恳请法院判依法判令被告偿还原告代收货款49537元。被告西安蓝深货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告西安蓝深货运有限公司系从事普通货运的有限责任公司。2012年原告开始与被告公司合作，原告将服装辅料交由被告为其运输，并委托被告从收货人处代收货款。从2015年10月份开始，被告出现返款不及时的问题，累计代收货款达49537元，经原告多次催要，被告仍未将代收货款给付原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有货运单、工商档案、转款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告西安蓝深货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人应该按照双方约定履行受托人的义务，对于其受托代收的货款，被告应将该货款给付原告，根据原告提供的相关证据，被告代收货款人民币为49537元，应当返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安蓝深货运有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何春芳货款人民币49537元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元、公告费800元，由被告西安蓝深货运有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  耿垒代理审判员  侯娟人民陪审员  刘洋二〇一七年三月二十日书 记 员  苏杰
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1932号原告：李世东，男，1978年4月5日生，汉族，住藁城市。被告：郭瑞鹏，男，1985年6月11日生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：元氏晨阳运输服务有限公司。地址：元氏县长春路。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。营业场所：元氏县长春路25号。负责人：孙会军，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告李世东与被告郭瑞鹏、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称“晨阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）元民一初字第01040号民事判决，保险公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀01民终4587号民事裁定，裁定撤销（2015）元民一初字第01040号民事判决，发回我院重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世东，被告郭瑞鹏的委托诉讼代理人师斌华和被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失费、存车费等经济损失158882元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日23时15分，被告郭瑞鹏驾驶被告晨阳公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿五保高速行驶至306KM+100M处时，因操作不当与原告所雇司机郭焕义驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车及代虎民驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车发生连环追尾相撞，造成原告车辆损坏、郭焕义受伤的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告郭瑞鹏负事故全部责任，郭焕义、代虎民无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在被告保险公司投有保险，事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；核实承保车辆行驶证、驾驶证均在有效年检期内后，对原告主张的合理合法损失，在扣减另一无责车辆交强险无责限额后予以承担；停运损失不属于保险责任，我司不承担；诉讼费、鉴定费不承担。郭瑞鹏辩称，原告的损失应由我的雇主即冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主郭庆新与该车投保的保险公司赔偿。晨阳公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日23时15分，被告郭瑞鹏驾驶登记所有人被告晨阳公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿五保高速行驶至306KM+100M处时，因操作不当与郭焕义驾驶原告李世东所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车、代虎民驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车发生连环尾随相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两车受损，郭瑞鹏、郭庆新、郭焕义受伤及路产损失的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告郭瑞鹏负事故全部责任，郭焕义、代虎民、郭庆新无责任。原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份。以证明郭瑞鹏具有驾驶资质，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××年检合格。2、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各二份。以证明事故发生后，经保险公司确认冀Ａ×××××车损44642.02元、冀Ａ×××××车损14140元。3、发票、收款收据各一份。以证明车辆施救费8000元、存车费1900元。4、公估报告、发票和证明各一份。以证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××经河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆日停运损失980.86元；在藁城区老三汽车修理厂实修90天。主张停运损失88200元、公估费2000元。保险公司对证据1、证据2无异议。对证据3发票，认为事故发生时间与施救时间、事故发生地与发票出具地不一致，与本案无关。认为收款收据非正式票据，不认可。对证据4公估报告，认为是单方委托，不认可。对证明不认可。认为未附带汽修厂的营业执照、维修发票和维修清单。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。公估费不属于保险责任范围。郭瑞鹏对证据4公估报告，保留重新鉴定的的权利。认为停运损失应由保险公司承担。其他证据同保险公司的质证意见。本院认为，侵害公民财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对原告提交的驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单无异议，本院予以确认。原告提交盖有石家庄市藁城区地方税务局代开发票专用章及征收分局征税专用章发票，能够证实冀Ａ×××××车辆的施救费，且事故发生后，必然发生施救费用。被告以事故发生时间与施救时间（发票出具时间）不一致、事故发生地与发票出具地不一致为由，认为与本案无关，本院不予采信。同理，收款收据能够证实存车费用。原告提交的藁城区老三汽车修理厂证明，尚不足以证实其停运损失，故本院不予支持。但事故的发生，必然造成停运损失，因此，在原告有相关证据时，可另案解决。根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，车损58782.02元（主车44642.02元+挂车14140元）、施救费8000元、存车费1900元，计68682.02元。因郭瑞鹏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，在保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；又因上述车辆在保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，郭瑞鹏负事故全部责任，因此，对超出交强险的部分，扣除冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，保险公司应赔偿原告【（车损58782.02元-2000元-100元）+施救费8000元】，计64682.02元。以上共计66682.02元。郭瑞鹏赔偿原告存车费1900元。被告晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李世东各项损失66682.02元。二、被告郭瑞鹏在本判决生效后五日内赔偿原告李世东存车费1900元。三、驳回原告李世东要求被告元氏晨阳运输服务有限公司承担赔偿责任及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1500元，原告负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  于明川陪审员  崔亚红陪审员  任泽欣二〇一七年三月十七日书记员  师亚娜特别提示：当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保19号申请人：张某，女，1972年8月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请人：曹杰，男，1993年10月16日生，汉族，住址同上，。申请人：曹祥，男，2003年7月28日生，汉族，住址同上，。法定监护人张某。申请人：曹福，男，1934年5月12日生，住张家口市万全区，。申请人：韩玉莲，女，1937年12月23日生，住张家口市万全区，。被申请人：赵晓飞，男，1980年2月17日生，住张家口市张北县，。申请人张某、曹杰等于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓飞驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人曹杰以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵晓飞驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年三月三日书记员  张雅茹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终15号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐江平，男，1966年4月24日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区）区86幢乙单元301室，住常州市天宁区。曾因吸毒，于2014年3月17日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月30日刑满释放。现因本案，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人唐江平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）苏0402刑初515号刑事判决，原审被告人唐江平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人唐江平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月，被告人唐江平在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，先后3次向黄文华贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）。具体事实分述如下：1、2016年7月1日中午，被告人唐江平在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，向黄文华贩卖甲基苯丙胺毒品1.85克，得款人民币600元。2、2016年7月2日17时许，被告人唐江平在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，向黄文华贩卖甲基苯丙胺毒品6克，得款人民币1400元。3、2016年7月4日20时许，黄文华在公安人员控制下与被告人唐江平电话联系购买“半套毒品”，并约定在常州市天宁区新天地商业广场B座708室交易。后被告人唐江平前往交易地点时，在常州市天宁区新天地商业广场B座7楼电梯口被民警抓获，并当场从其身上查获可疑物品1包。经鉴定，查获的可疑物品净重12.12克，从中检出甲基苯丙胺成份（已被依法扣押）。上述事实，有原审被告人唐江平的供述笔录、未到庭证人朱某的证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、称重记录、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐江平明知是甲基苯丙胺毒品而多次进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐江平曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐江平有期徒刑八年至十年的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人唐江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上诉人唐江平提出：原审判决认定的事实无足够证据支持，且毒品未流入社会，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人唐江平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人唐江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人唐江平曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。关于上诉人所提原审判决认定的事实无足够证据支持，毒品未流入社会，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定的事实有证人证言、微信聊天记录和发破案经过等证据予以证实，且与上诉人唐江平在公安机关的多次稳定供述相印证，上诉人唐江平也未能就其上诉理由提供任何事实依据；毒品未流入社会不是法定从轻情节；原审法院综合上诉人唐江平的犯罪事实、犯罪性质、情节对其定罪量刑，原审判决量刑并无不当。因此，对于上诉人唐江平的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年三月一日书记员  詹佳琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初568号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙远波，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2016年11月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人孙远波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，孙远波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月份，被告人孙远波在其租住的中山市民众镇锦标村上隆丰路36号之9的308房内多次容留魏平东（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月16日，公安人员接报赶到上述住处抓获孙远波，并从孙远波租住户内缴获吸管、锡纸、密封袋（经检验，检出甲基苯丙胺成分）等吸毒工具一批。在孙远波的协助下，公安人员在其租住房内将吸毒人员魏某抓获。经公安机关对上述二人的检测样本进行现场检测，均为甲基安非他明阳性反应。归案后，孙远波如实供述了上述罪行。上述事实，被告人孙远波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙远波无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的吸毒工具，应予以没收。孙远波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙远波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的吸管、锡纸、密封袋一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年三月二十三日书记员  缪慧莹卜璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第722-2号申请执行人宋天旺，男，1945年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人齐向林，男，1948年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋天旺与被执行人齐向林民间借贷纠纷一案，申请执行人宋天旺依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第215号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人齐向林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人齐向林名下银行存款5.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年三月十日书记员  段阳阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更35号罪犯何立臣，男，1987年10月27日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年7月29日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第367号刑事判决，认定何立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何立臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何立臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何立臣的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初710号原告：王传春，男,1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：韦小行，男,1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王传春与被告韦小行确认合同有效纠纷一案中，原告王传春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王传春向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王传春负担。审判员  梁红岩二〇一七年三月三日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5077号原告：葛军，男，1976年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告葛军与被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案中，原告葛军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛军撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告葛军负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  姚道祥
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执331号杨明：关于韦来付申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫1725民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2031号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月三日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终8号上诉人(原审被告)：李泽霖，男，1986年9月18日生，汉族，甘肃省定西市人，居民。被上诉人(原审原告)：李晋扬，男，1985年7月6日生，汉族，甘肃省兰州市人。被上诉人(原审原告)：郝婉(李晋扬妻子)，女，1988年4月2日生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人李晋扬，男，1985年7月6日生，汉族，甘肃省兰州市人。上诉人李泽霖因与被上诉人李晋扬、郝婉买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李泽霖上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还购车款140000元的诉讼请求；2、判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决显失公平，应依法予以撤销。1、上认人认为一审判决显失公平，二被上诉人将上诉人的“宝马X5”车开去使用近三个月，行驶1万多公里，应支付车辆使用费、折旧费5.5万元，一审判决对此事实只字未提，系认定事实不清。2、由于二被上诉人没有按照约定期限支付车款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，一审法院认定二被上诉人放弃15500元视为承担违约责任对上诉人来说是不公平的。李晋扬、郝婉服判并答辩。李晋扬、郝婉辩称：请求：1、驳回被答辩人的全部上诉请求；2、请求被答辩人支付返还款项140000元的利息20000元；3、答辩人在法院审理期间的误工费、食宿费、路费及判决金额的利息由被答辩人承担。4、本案一、二审全部诉讼费用由被答辩人承担。一、答辩人已对被答辩人的约定承担违约责任，所放弃的15500元为补偿款。1、被答辩人以“车辆使用”为由，要求答辩人承担车辆使用费、折旧费，没有任何法律依据。2、双方订立合同当天，答辩人所有的“宝马进口328I”轿车同时交给被答辩人使用，使用期间多次刮擦，后保险杠及左前门必须更换和钣金喷漆，修复完成后对车辆的价值影响较大。3、答辩人在被答辩人交付车辆第二天花费8000元在兰州市安定区宝鑫行宝马4S店对车辆进行了保养。4、被答辩人在答辩人使用车辆期间多次借走车辆使用，并经常一天内多次往返兰州至定西。二、被答辩人不顾已经发生法律效力并已经约定的协议，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。被答辩人在一审法院送达判决期间拒不领取判决，法官多次找寻未果，才到2016年12月13日上诉至定西市中级人民法院。2、2016年4月中旬被答辩人以急需钱为由开走“宝马X5”车辆后，通过微信、短信、电话等手段告知被答辩人将还钱，并多次要走被答辩人卡号，期间经过多次催要，其以各种理由不予返还推诿至今。3、由于被答辩人编造各种理由拒不返还车款，答辩人资金链出现断裂，致使答辩人在2014年4月下旬开始至今，多次以借款以维持答辩人企业正常运转，此间借款全部利息35000元，要求法院判定被答辩人承担其中20000元利息。李晋扬、郝婉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还购车款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月15日，二原告与被告协商，由其以520000元的价格购买被告所有的“宝马X5”车辆一辆。同时约定，合同签订当日，二原告支付被告车款30000元；同年3月1日之前支付170000元；同年9月1日之前支付320000元。并对其他事宜协商一致后订立《购车协议》1份。合同订立后，被告依约履行了自己的义务。截止2016年4月，二原告支付被告车款155500元，被告即将其车辆从原告处开走形成诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、《购车协议》。一审法院认为，二原告在履行合同过程中未按约定之时间和数额支付被告车款，构成违约。庭审中，其要求被告仅返还购车款140000元，剩余15500元放弃请求，本院视为二原告已承担了违约责任。故本院对二原告的主张予以采纳。对被告仅同意返还二原告购车款100000元之抗辩，本院不予支持。另《购车协议》双方已协商解除，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李晋扬和原告郝婉与被告李泽霖签订的《购车协议》。二、被告李泽霖返还原告李晋扬和原告郝婉购车款140000元。该义务限被告李泽霖于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，因适用简易程序减半收取1705元，财产保全费1297.50元。均由被告李泽霖负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。二审另查明，据一审李晋扬提交的证据购车协议证实，双方在购车协议中对违约责任没有约定。本院认为，李晋扬、郝婉与李泽霖签订的购车协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，李泽霖履行了交付车辆的义务，李晋扬、郝婉未按约定的时间及数额向李泽霖支付购车款，至2016年4月李晋扬、郝婉实际给李泽霖支付购车款155500元，后李泽霖便将车从李晋扬、郝婉处开回，至此双方实际解除了购车协议。故原审判决解除双方签订的购车协议及由李泽霖返还李晋扬、郝婉购车款的处理并无不当。李泽霖提出原判认定事实不清，判决显失公平。李晋扬、郝婉将自己的“宝马X5”车开去使用近三个月，行驶1万多公里，应支付车辆使用费、折旧费5.5万元；李晋扬、郝婉没有按照约定期限支付车款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，一审法院认定李晋扬、郝婉放弃15500元视为承担违约责任对其是不公平的问题，经查证，双方签订的协议中对违约责任没有约定，且李泽霖一审未提起反诉，故该请求不属本院二审审查的范围，本院不予审理。李泽霖的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，李泽霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李泽霖负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年三月七日书记员  赵雯萱
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号之五申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国银行00000101520440998CNY0账户内存款人民币8977.33元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉和在中国银行00000101520440998CNY0账户内存款人民币381000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一七年三月二十九日书记员  刘思宏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保3号申请人：刘晓玲，女，1983年1月4日出生，汉族，第一师五团。被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。法定代表人：景俊杰，总经理。被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。申请人刘晓玲于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人刘晓玲以机动车登记证书提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓玲的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘晓玲的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐冬梅二〇一七年二月十七日书记员  罗 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1328号原告陈帅帅，男，1989年8月10日生。被告李磊财，男，1971年8月9日生。本院在审理原告陈帅帅与被告李磊财劳务合同纠纷一案中，现因原告陈帅帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅帅负担。审判员  康素敏二〇一七年三月十六日书记员  刘超男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1258号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王小国，男，1966年4月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁战豪，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王小国、梁战豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人黄文涛，被上诉人王小国及其委托诉讼代理人朱亚会到庭参加诉讼。被上诉人梁战豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法改判一审判决的误工费34182.16元、交通费1000元；2、一、二审诉讼费用由王小国、梁战豪承担。事实和理由：1、一审法院判定误工费标准不合理，时间明显过长；2、交通费1000元明显不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正，请求二审法院依法改判或发回重审。王小国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁战豪未答辩。王小国向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计90000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月15日15时30分许，被告梁战豪驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿登封市高白线由北向南行驶至8KM+800M路段与原告王小国驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被告梁战豪、原告王小国受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00327号道路交通事故认定书认定，被告梁战豪承担事故的全部责任，原告王小国不承担事故责任。原告王小国受伤后被诊断为“1、左髌骨粉碎骨折2、左桡骨茎突骨折3、脑震荡4、左手环小指皮肤挫裂伤5、多处软组织损伤6、面部外伤”，在登封市妇幼保健院住院治疗106天，花费医疗费共计32476.41元，出院医嘱写明“1、限制劳动9月复查；2、术后1年骨折愈合后取出内固定；3、加强营养，左肩肘腕及左膝关节功能锻炼；4、口服药物治疗，不适随诊”。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小国不构成伤残，需待左髌骨粉碎骨折愈合后行“左髌骨粉碎骨折内固定物去除术”，约需5000元左右。另查明：1、原告王小国系郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司职工，日平均工资为90.91元；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；3、被告梁战豪驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司已支付原告王小国医疗费8000元。一审法院认为，原告王小国于2015年9月29日出院，病历中出院医嘱记载“限制劳动9月复查”，2016年6月30日郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中记载“现腕关节活动正常，X线显示左桡骨茎突骨折已愈合，左髌骨粉碎骨折尚未愈合，左膝关节功能轻度受限（约20%）”，虽然原告王小国不构成伤残，但其伤情仍未痊愈，故原告主张出院后再计算9个月的误工费，理由正当，一审法院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费32476.41元、二次手术费5000元、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费2040元（参照出院医嘱需加强营养，酌定出院后再计算营养期30天，15元/天×136天）、误工费34182.16元（90.91元/天×376天）、护理费8963.36元（84.56元/天×106天）、交通费酌定为1000元，以上各项共计86841.93元。被告梁战豪驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，且被告梁战豪负事故的全部责任，故被告阳光保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告梁战豪负担。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计42696.41元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计44145.52元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担54145.52元。扣除已支付的8000元，被告阳光保险公司应当再支付原告46145.52元。超出交强险责任限额的损失为32696.41元，应由被告梁战豪承担。原告请求被告赔偿90000元，超出一审法院认定的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小国46145.52元；二、被告梁战豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小国32696.41元；三、驳回原告王小国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费480元，鉴定费1300元，共计2680元，由原告王小国负担1380元，由被告梁战豪负担1300元。本院经审理查明，2016年12月7日，王小国经医院诊断，医院仍建议其限制体力劳动，口服药物治疗。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王小国2015年6月15日因本次交通事故住院治疗106天，出院医嘱载明“限制劳动9月复查”，2016年6月30日司法鉴定意见书亦确认“左髌骨粉碎骨折尚未愈合，左膝关节功能轻度受限”，且至2016年12月7日医院仍建议其限制体力劳动，故一审法院根据王小国的伤情及工资收入状况，认定王小国误工376天、误工费34182.16元并无不当。同时，一审法院对交通费酌定为1000元，亦符合法律规定及本案的实际情况。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  崔 峨审判员  郑宗红二〇一七年三月二十日书记员  白凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复38号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，陈振良与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，陈振良与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年6月26日作出清仲劳裁字（2012）第43号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，陈振良向清水河县人民法院申请强制执行，2013年2月5日陈振良从法院领取案款6000元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异20号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异20号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终163号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）施紧华，曾用名施景华，男，1977年8月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金东区。1996年12月25日曾因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利八年，假释考验期从2013年11月20日至2016年1月25日。2016年7月9日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人钱法余，男，1964年1月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2016年7月9日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。原审被告人洪雅飞，女，1975年4月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2016年7月25日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人施紧华、钱法余、洪雅飞犯非法拘禁罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0703刑初482号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人施紧华有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年四个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年四个月十二天；判处被告人钱法余有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人洪雅飞拘役六个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人施紧华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施紧华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施紧华申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施紧华撤回上诉。浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年三月十三日代书 记员  斯蓓莲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初367号原告：李素芳。委托诉讼代理人：赖慧，律师。被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：邓虑明,董事长。被告：成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：邱米林，总经理。本院在审理原告李素芳诉被告成都大众生态园林股份有限公司、成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李素芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李素芳撤回起诉。本案案件受理费206元（已减半），由原告李素芳承担。审判长 李 静二〇一七年三月二十七日书记员 杨丽萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初343号原告盖锐锋。被告韩立军。本院在受理原告盖锐锋诉被告韩立军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖锐锋撤回起诉。案件受理费400元由原告盖锐锋学负担。代理审判员 王 铎二〇一七年三月三十日书 记 员 陈雪明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1293号之一申请执行人张卫，男，1966年10月20日出生，住湖南省郴州市苏仙北路苏仙区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张卫与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初605号原告：林玉华，女，1948年11月7日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被告：林世仁，男，1963年7月30日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告林玉华与被告林世仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉华、被告林世仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的的诉讼请求：1、请求被告给付借款691479元及利息1.6万元（2015年3月24日之前利息），2015年之后至款付清之日的利息，按约定利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告林世仁向原告林玉华借款，被告于2015年3月24日给原告出具收据一张，数额为691479元，约定年利率9.36%，借款期限为1年，被告届期未还。被告辩称，借款本金691479元属实。2015年3月24日之前的利息1.6万元不对，是换条换的，利息是算到2016年12月，现在又换到2015年3月份，当时这个条换过来换过去。2015年6月份之后的利息，当时讲的就不是这么回事，说是本金。借款的本金被告偿还。其他还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要，多次向原告借款。2015年3月24日，被告给原告出具借款691479元，约定借款期限一年，年息年息9.36%。提前支取按年息6.84%计息。同时，被告在借据中注明利息壹万陆仟元整。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。由于被告未履行尽快还款承诺，原告要求被告偿还借款符合法律规定。本案中，原、被告在借款时约定借期内利率，被告未按约定给付借款，原告请求按照约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付2015年3月24日之前利息1.6万元，被告否认该笔利息，由于借条中已经注明利息壹万陆仟元整，本院认为应当理解为被告在出具借条时，对未结算利息所作的特别约定，故原告请求被告支付2015年3月24日利息1.6万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告林世仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告林玉华借款本金人民币691479元；二、被告林世仁自2015年3月24日起至本判决确认给付之日止，按照借款本金691479元、年利率9.36%支付给原告林玉华利息；三、被告林世仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告林玉华2015年3月24日之前利息1.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5438元，由被告林世仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一七年三月三日书记员  李春芳第页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2086号之一申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司，住所地位于大武口区人民路215号。法定代表人孙月娥，系该公司总经理。委托代理人胡鹏，系该公司员工，特别授权代理。被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大荣路。法定代表人朱振林，系该公司总经理。申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司与被执行人宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司于2016年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏大荣建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏大荣建材有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，除对被执行人宁夏大荣建材有限公司所有的位于大武口区***1、***2、***3、***4号房屋四套予以查封（已抵押）并对被执行人宁夏大荣建材有限公司所有的宁B***号“欧蓝德”牌车辆一辆（未控制车辆）予以查封外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人石嘴山市宇鹏物资有限公司的特别授权代理人胡鹏谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3011号民事判决书所确定的执行标的574689元、执行费8147元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年三月六日书记员  张 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初596号原告：薛学亮，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省新郑市。原告委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张保三，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省新郑市。原告薛学亮与被告张保三民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛学亮及委托代理人李前进到庭参加诉讼、被告张保三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛学亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元及利息96000元（利息暂计算至2017年1月14日，之后利息按月息2分计算至借款实际偿还之日止），以上暂计296000元；2、本案诉讼费及原告支付的律师费20000元由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原被告签订了借款协议，原告共借给被告200000元。事后多次催要无果，被告企图赖账，故诉至贵院，望判如所请。被告张保三未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告薛学亮借给被告张保三现金200000元，并约定借款利息为月息5分。后原告多次催要，被告均不返还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款现金200000元，并出具《借款协议》和《借条》，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有《借款协议》、《借据》、证人证言等证据在卷佐证，对其要求被告偿还借款本金200000元的主张本院予以支持；原告主张被告偿还利息96000元（利息计算至2017年1月14日）系从2015年1月14日被告借款之日开始计算，因原被告当时约定借款几个月，原告无法明确还款期限，故本院酌定借款期限为6个月，被告应偿还原告利息72000元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月14日），自2017年1月15日起，利息按月息2分计算至借款实际偿还全部借款之日止，对超出部分的利息，本院不予支持；原告主张的律师费20000元未能提供有效证据加以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保三于本判决生效后十日内偿还原告薛学亮借款本金人民币200000元；二、被告张保三于本判决生效后十日内支付原告薛学亮借款利息72000元（利息自2015年7月15日计算至2017年1月14日），自2017年1月15日起，利息按月息2分计算至实际偿还全部借款之日止；三、驳回原告薛学亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告张保三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年三月八日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初406号原告：张永胜，男，1963年7月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：赵吉泉，男，1969年8月5日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告张永胜与被告赵吉泉承揽合同纠纷一案中，原告张永胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张永胜撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永胜撤回起诉。案件受理费150元，由原告张永胜负担。审判员  吴会岭二〇一七年三月七日书记员  张 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初7388号原告：王瑞娟，女，1988年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王瑞娟与刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王瑞娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王瑞娟负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  蔡玉林二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘晓芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2191号申请执行人林国荣，男，1958年3月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3449号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林国荣与被执行人郑士云追偿权纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；及其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终58号上诉人(原审被告)：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：张佑晶，行长。原审被告：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T13011。法定代表人：马述明，总经理。原审被告：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港物流园纬三路以东、纬四路以西、经四路以南、经三路以北。法定代表人：马述明，总经理。原审被告：烟台盈兴商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T12516。法定代表人：马述明，总经理。上诉人马述明因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台鸿泰进出口有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条适用的前提是双方当事人协议选择管辖法院，但本案中被上诉人未与上诉人协商该条款，且被上诉人未给上诉人《最高额保证合同》和《人民币流动资金贷款合同》，因此上述两份合同对上诉人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地的山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行的诉讼主张，2015年11月30日原审被告烟台鸿泰进出口有限公司作为甲方（借款人）与作为乙方的被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行（贷款人）签订编号为（2015）信银烟贷字第5900012号《人民币流动资金贷款合同》。此后，被上诉人作为乙方分别与作为甲方的上诉人马述明、原审被告潍坊市众和生物肥料有限公司签订《最高额保证合同》、与作为甲方的原审被告烟台盈兴商贸有限公司（××）签订《最高额抵押合同》均约定，甲方愿为原审被告烟台鸿泰进出口有限公司在一定期限内连续发生的多笔债务向乙方提供最高额连带保证责任或抵押担保。上述合同均载明：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”现被上诉人以原审被告烟台鸿泰进出口有限公司不履行合同义务为由诉至原审法院，诉请判令依法解除其与原审被告烟台鸿泰进出口有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，判令原审被告烟台鸿泰进出口有限公司偿还借款本金、利息、复利及罚息，上诉人马述明、原审被告潍坊市众和生物肥料有限公司对上述债务承担连带保证责任，被上诉人对原审被告烟台盈兴商贸有限公司抵押的房产及土地享有优先受偿权，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人即乙方住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人就涉案合同中的管辖条款未与其协商对其不具有约束力，但不能提供证据予以证明，其该主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月一日书 记 员  李清玉
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1134号本院在执行杨卉申请执行江苏天一食品股份有限公司纠纷一案中查明，被执行人江苏天一食品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人江苏天一食品股份有限公司（统一社会信用代码：91320900697903866K）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更8号罪犯徐泉阳，男，1994年6月29日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月15日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第354号刑事���决，认定徐泉阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐泉阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐泉阳确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳��任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐泉阳的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初65号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人马某某，男，1991年12月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被凤台县公安局取保候审，2017年2月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月3日被凤台县人民法院取保候审。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月14日21时许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｄ×××××二轮摩托车由西向东行驶至S102线42KM+400M处时，与王某甲驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致王某甲受伤。凤台县公安局交通管理大队民警接到被害人报警后，到现场处理交通事故时发现马某某有醉酒嫌疑，便将其带至凤台县人民医院进行抽取血样并进行密封保存，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为145.29mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。	上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、蒋某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]毒鉴字第65号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，交通事故协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王振玉	二〇一七年三月十三日	书记员  张明跃	附有关条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初219号原告：李文龙，男，1972年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：符建光，男，1978年1月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李文龙与被告符建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告符建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还向原告的借款30000元及逾期利息10000元（利息从起诉之日起计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，并且被告在唐县市场监督管理局上班，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，2008年11月17日在唐县城原告借给被告30000元，被告为原告出具借条一张，后原告多次找被告催要借款未果，被告至今未偿还原告借款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及逾期利息10000元（利息从起诉之日起计算至履行完毕止）。被告符建光未作答辩。本案原告李文龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，载明“今借到李文龙现金叁万元整，符建光，2008年.11.17日，担保人：王宏州”。被告符建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告李文龙提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2008年11月17日，被告符建光向原告李文龙借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李文龙现金叁万元整，符建光，2008年.11.17日，担保人：王宏州”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还原告借款，后原告诉至本院。本案在审理过程中，原告表示放弃对担保人王宏州的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告符建光向原告借款30000元，有借条为证，经原告李文龙多次催要，被告至今尚未偿还借款，其行为是错误的。故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息10000元，因借款时未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，逾期利息可按年利率6%本案起诉之日即2017年1月18日起计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建光偿还原告李文龙借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年1月18日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告符建光负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  尹亚静二〇一七年三月三日书 记 员  王晓红
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初598号原告：毛卓良，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐金英，女，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：郑德喜，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告毛卓良、徐金英与被告郑德喜抵押权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告诉称，2016年5月17日，二原告到被告处借款25000元，月利息2%，并以坐落于常山县房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。二原告于2017年1月17日归还被告全部借款本息，但被告拒不解除抵押登记。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告解除二原告所有的坐落于常山县的房屋的抵押登记（所有权证号：05019065）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告郑德喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由原、被告双方借贷关系产生的纠纷，并已在《个人抵押借款合同》第十七条约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，故本案应由被告郑德喜住所地法院即江山市人民法院管辖，申请将案件移送江山市人民法院审理。本院经审查认为：毛卓良、徐金英与郑德喜之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，合同明确约定由贷款人即郑德喜住所地法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案应由郑德喜住所地人民法院江山市人民法院管辖，据此被告郑德喜提出的管辖权异议成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑德喜对管辖权提出的异议成立，本案移送江山市人民法院审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年三月二十一日书记员  谢振
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初978号原告万建平，男，1952年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告杨东峰，男，1976年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。统一社会信用代码91320000699330491G。负责人涂群，该公司总经理。委托诉讼代理人袁鸣，该公司员工。原告万建平诉被告杨东峰、虞和金、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员温建美适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告万建平申请撤回对被告虞和金的起诉，本院口头裁定依法予以准许。原告万建平、被告保险公司委托诉讼代理人袁鸣到庭参加了诉讼。被告杨东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建平诉称，2016年8月15日12时40分，被告杨东峰驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至溧阳市后周集镇往黄金山道路一公里处，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经查，苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失16325元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对本次事故的发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为20万元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，具体原告的诉求在庭审中逐一质证，我公司不承担诉讼费和评估费。被告杨东峰未作答辩。经审理查明，苏Ａ×××××小型客车的登记所有人为虞和金。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年9月10日至2016年9月9日，其中商业第三者责任险保险限额为20万元，未投保不计免赔。2016年8月15日12时40分，杨东峰驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至溧阳市后周集镇往黄金山道路1公里处时，与万建平骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，万建平受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告杨东峰承担本次事故的全部责任。万建平受伤后先后至溧阳市中医院、溧阳市人民医院、溧阳市别桥镇卫生院进行门诊治疗，被诊断为“软组织损伤”，医嘱建议休息四周，万建平为此共支付医疗费3133.81元。原告因交通事故导致电动三轮车损坏，经溧阳市价格认证中心鉴定，损失为3760元，原告为此支付拖车费200元、评估费100元。另查明，被告保险公司第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……。庭审中，原告万建平明确诉讼请求，要求赔偿：医疗费3133.81元，误工费9000元（150天×60元/天，原告为此提供承包土地登记表一份，证明原告在家从事农业生产），车损3860元（含评估费100元），拖车费200元，交通费300元，合计16493.81元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药；对误工费、拖车费不认可。车损按照3000元予以赔偿，交通费认可100元。上述事实由原告万建平提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、拖车费发票、物损鉴证结论书及评估费发票，被告保险公司提供的保险条款等证据以及诉讼参加人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告万建平因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告杨东峰驾驶机动车与原告万建平发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，杨东峰应当承担赔偿责任。因被告杨东峰驾驶苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，超额部分由原告万建平与被告杨东峰根据事故责任比例承担。因苏Ａ×××××小型客车投保的商业险未投保不计免赔，免赔率20%部分的损失由被告杨东峰承担。原告主张的医疗费3133.81元由门诊病历、医疗费票据予以佐证，本院依法认定。原告主张误工费，虽然原告已达到法定退休年龄，但仍从事农业生产活动，其因交通事故受伤已导致其实际收入减少，故本院酌定原告的误工费为60元/天，但其主张的误工期限过长，根据医嘱建议，本院认定原告误工期为四周，即误工费1680元（60元/天×28天）。原告主张的车损3760元、评估费100元、拖车费200元，由物损鉴证结论书、评估费发票、拖车费发票予以佐证，本院依法予以支持。原告主张交通费300元，未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗情况，酌情认定为200元。综上，本院确认万建平因本次交通事故造成的损失为：医疗费3133.81元、误工费1680元、车损3860元（含评估费100元）、拖车费200元、交通费200元，合计9073.81元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿6700.43元（3133.81元×90%﹢1680元﹢2000元﹢200元），在商业第三者责任险限额内赔偿1648元{（3860元﹢200元-2000元）×80%}。综上，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内合计赔偿原告万建平8348.43元（6700.43元﹢1648元）。医保外用药313.38元（3133.81元×10%）及保险公司免赔的财产损失412元{（3860元﹢200元-2000元）×20%}，合计725.38元，由被告杨东峰承担。被告杨东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万建平各项损失合计8348.43元。二、被告杨东峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万建平725.38元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告万建平负担5元，被告保险公司负担54元，被告杨东峰负担46元。本判决为终审判决。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  温建美二〇一七年三月三日书记员  王海涛
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初101号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人梁明祥，男，1961年7月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被宁海县公安局取保候审，2017年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人梁明祥犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人梁明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日14时许，被告人梁明祥在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为椒江J92711轻便二轮摩托车沿梅茶线自西向东行驶至2KM+0M处（梅林街道上应村）时，与同向行驶的由尤某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人和尤小娥受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人梁明祥负此事故全部责任）。民警在处理事故过程中发现被告人梁明祥有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁明祥的血样检出乙醇成份，且浓度为224mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。经法医鉴定，尤某左胫腓骨下段骨折，已构成轻伤一级。2016年10月4日，被告人梁明祥被公安机关传唤到案。上述事实，被告人梁明祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，证人万某,4的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，图片说明，理化检验鉴定报告，抽血视频，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁明祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明祥能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年三月九日代书记员 张 珏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初209号原告李继鑫，居民身份证号码2301251978********，男，1978年11月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇天福嘉园**号楼*单元****室。委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告高明，居民身份证号码2301251987********，男，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村联福屯。委托代理人高辉，居民身份证号码2301071975********，男，1975年9月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市动力区和平路87号金房小区*栋*单元****号。被告董艳斌，居民身份证号码2301251968********，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡同乐村后董家屯。被告张玉兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡同乐村后董家屯。原告李继鑫与被告高明、董艳斌、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李继鑫及其委托代理人刘长远、被告高明的委托代理人高辉、被告董艳斌到庭参加诉讼，被告张玉兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李继鑫诉称：要求高明、董艳斌、张玉兰在继承董凤遗产范围内给付购房款11万元并承担全部房产过户费用；诉讼费由被告承担。被告高明辩称：高明无财产、无履行能力，已经购买的房屋并没有实际占有。被告董艳斌辩称：房屋是董凤和高明夫妻关系存续期间购买，应由高明偿还。被告张玉兰未出庭，无答辩。原告李继鑫为证明其主张的事实成立，举示了证据，高明、董艳斌发表了质证意见。李继鑫举示的证据如下：证据A1，房屋买卖协议一份，拟证明:2016年2月23日李继鑫与董凤签订的房屋买卖协议。证据A2，收据一份，拟证明:中介服务部收到李继鑫交付的房产证，证明李继鑫履行了合同义务。被告高明、董艳斌对李继鑫举示的证据无异议。被告高明、董艳斌在庭审中未提交证据。被告张玉兰未出庭，亦未提交证据。本院认证意见为:李继鑫举示的证据A1、A2，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，高明与董凤系夫妻，董艳斌、张玉兰系董凤的父母。2016年2月23日，李继鑫与董凤通过宾县宾州镇嘉鑫房地产中介服务部签订了房屋买卖合同，李继鑫将位于宾县宾州镇胜利街残联楼3单元701室卖给董凤，成交价144000元，首付34000元，约定李继鑫先变更产权给董凤，董凤用该房屋抵押银行贷款偿还剩余部分购房款，但董凤在银行贷款未办完前自杀。现房屋已变更产权人为董凤，房款110000元未能交付，李继鑫诉讼来院，要求高明、董艳斌、张玉兰在继承董凤遗产范围内给付购房款110000元及房产过户费用；诉讼费由被告承担。本院认为，李继鑫与董凤房屋买卖合同成立，李继鑫已将房屋登记在董凤名下，董凤应及时给付剩余房款，现董凤已死亡，高明、董艳斌、张玉兰作为董凤的继承人，应在继承董凤遗产范围内对董凤的债务予以清偿；李继鑫要求高明、董艳斌、张玉兰承担房产过户费用的请求，因未提交相应证据，不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告高明、董艳斌、张玉兰在继承董凤遗产范围内偿还李继鑫房款110000元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高明、董艳斌、张玉兰负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一七年三月一日书记员  王丹丹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1632号原告李某，男，1979年7月1日出生，汉族。被告张某，男，1970年3月18日出生，汉族。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告张某以资金周转困难为由，分三次向原告借款30000元，2015年1月28日借款10000元；2015年9月16日借款10000元；2015年9月24日借款10000元。三次借款均出具有借条，借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不予偿还。现起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元、违约金6000元。被告张某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李某与被告张某于2014年前后经人介绍相识。2015年，被告张某以生意需资金周转为由三次向原告借款，借款共计30000元，并分别出具有借条，载明：“今借到李某现金10000.00元（大写壹万元整），用于生意周转。借款人张某。2015.1.28”。“今借到李某人民币10000.00元（大写）壹万元整，定于2015年10月15日偿还，到期不偿还10000本金，每月按照本金的5%支付违约金。2015年9月16日”。“今借到李某人民币壹万元整（大写）10000.00元整，定于2015年10月23日偿还。借款人张某，2015年9月24日”。借款发生后，原告李某向原告张某催要借款，被告推脱不予偿还。现原告起诉至法院要求被告张某偿还借款本金30000元及违约金6000元（每月500元，计一年）。上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有借条三张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，出具有借条，本院依法予以确认原被告间的借贷关系。现原告李某主张被告张某偿还借款30000元，依据相关法律规定，本院依法予以支持。原告李某主张被告支付违约金6000元，经本院审理查明，仅有2015年9月16日的10000元借款约定有违约金，依据相关法律规定，本院支持以本金10000元、以年利率24%、从2015年10月15日计算至本判决确定的履行期限届满为止的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告李某借款本金30000元及违约金（利息以本金10000元、年利率24%，从2015年10月15日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 陈 曼人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年三月二十四日（院印）书 记 员 刘宇侃
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初94号公诉机关民权县人民检察院。被告人任某某，男，1968年4月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年10月18日被民权县公安局取保候审，2017年2月10日被民权县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人任某某酒后驾驶NRW960小型轿车行驶至民权县北关镇文化路西头北30米处，被巡逻民警查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告认定，被告人任某某血液中酒精浓度为91.17mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、前科查询证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人任某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一七年三月十四日书记员 任自娟
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0431行初12号原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会，住所地馆河北省馆陶县寿山寺乡东庄固村。法定代表人吴某某，任馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会主任。被告馆陶县人民政府，住所地邯郸市馆陶县金凤大道。法定代表人孟某某，任县长。第三人北京某某投资有限公司，住所地北京市西四环南路49号。法定代表人李某某。第三人张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会不服被告馆陶县人民政府为第三人北京某某投资有限公司、张某某颁发馆林证字（2006）第0043号林权证一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由鸡泽县人民法院管辖，本院在审理过程中，因原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  陈 咪二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵瑞雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15496-2号原告：杭州丰城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢5001室。法定代表人：沈国健，公司董事长。委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：方婷，浙江振业律师事务所律师。被告：魏利康，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告杭州丰城房地产开发有限公司诉被告魏利康房屋租赁合同纠纷一案中，原定于2017年3月3日公开开庭进行审理，因原告杭州丰城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3544元（已减半收取），由原告杭州丰城房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘 娟人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月三日书 记 员  徐 昕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑终50号原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中伟，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省郏县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。监护人李国中，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。辩护人冯春林、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人李中伟犯故意杀人罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫04刑初72号刑事判决。宣判后，被告人李中伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2016年5月份起，被告人李中伟认为本村被害人洪某（女，殁年81岁）之子邵某对其屡有迫害行为，意欲反抗报复。2016年6月13日7时许，李中伟手持木棍、菜刀，不顾其兄李某、表兄杨某、本村秘书郭某等人阻拦，在菜刀被夺下后仍到洪某家中，李中伟见洪某在堂屋门前，持木棍朝洪某头部击打数下，致洪某死亡。经鉴定，案发时李中伟患精神分裂症，限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书证实，案发当天，公安机关接邵三营报警称其母洪某在家中被人打伤。2．现场勘验检查笔录、照片证实，案发现场位于被害人洪某家堂屋前。3．抓获证明、扣押物品清单证实，公安机关接警后在案发现场附近抓获李中伟，扣押其所持木棍等物证。4．尸体检验鉴定书、照片证实，被害人洪某系头部受到钝器外力作用致颅骨骨折、颅内出血，脑挫伤，小脑扁桃体疝形成而死亡。5．就诊记录证实，李中伟于2016年4、5月份因神经性胃炎在郏县堂街镇卫生院就诊。6．法医精神病司法鉴定意见书证实，李中伟因存在精神障碍，案发时辨认及控制能力下降。李中伟为精神分裂症患者，限制刑事责任能力。7.辨认笔录、照片证实，目击证人李国中辨认出公安机关扣押李中伟的木棍系李中伟所持凶器。8.证人李某、杨某等证言证实，李中伟患有精神病，案发当天早上，李中伟病情发作，在家门口拿刀、棍吆喝，杨华伟将其刀夺下。后李中伟拿木棍进入洪某家中持棍子朝洪某头部打，洪某头部出血，倒在地上。9.证人邵某（被害人洪某之子）证言证实，其与李中伟没矛盾，也没发生过冲突。10.被告人李中伟归案后供述了其持木棍窜至洪某家，用木棍击打洪某头部，所持木棍被民警扣押的事实。其供述杀人犯罪事实与现场目击证人证言、物证木棍、尸检报告等证据相互印证。本案另有被告人李中伟户籍证明、抓获证明等证据在案证实。根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人李中伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人李中伟上诉及其辩护人辩护称：李中伟系精神病发作时实施杀人犯罪，原判量刑重。辩护人辩护另称：上诉人李中伟的行为属间接故意杀人犯罪。经本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人提出“上诉人李中伟的行为属间接故意杀人犯罪”的辩护意见，经查，李中伟持木棍朝洪某致命部位头部击打，致洪某死亡，其行为属直接故意杀人犯罪，该辩护意见不成立；关于上诉人李中伟及其辩护人提出“李中伟是在精神病发作时实施杀人犯罪，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审已认定李中伟作案时系限制刑事责任能力。已对其依法从轻处罚，原判量刑适当。本院认为，上诉人李中伟非法剥夺他人生命，致他人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李中伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 童代理审判员 王 超代理审判员 任武军二〇一七年三月二十八日书 记 员 梁振洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2361号申请执行人杨兵，男。被执行人马健，男。申请执行人杨兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初800号民事判决书，申请执行标的人民币64400元及利息，于2016年12月1日申请执行马健民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  冼滨彬
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初12号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李青，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李青供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内���自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第64号罪犯邓菊文，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年6月19日作出(2014)中二法刑一初字第696号刑事附带民事判决，以被告人邓菊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿33093.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓菊文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓菊文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；提供有耒阳市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓菊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供暂无履行民事赔偿能力的相关经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓菊文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终780号上诉人（原审原告）:武×（曾用名武×1），女，1933年6月17日出生。委托诉讼代理人:林×，女，1961年2月24日出生。上诉人（原审被告）:杨×，女，1961年6月8日出生。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董嘉婷，女，北京市博天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:林×，男，1958年1月12日出生。委托诉讼代理人：林×1，男，1982年8月2日出生。上诉人武×、上诉人杨×因与被上诉人林×共有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就北京市石景山区老古城大楼×号房屋（以下简称52号房屋）的所有权问题，本案当事人之间已经有过两起诉讼。一起为（2015）石民初字第696号民事案件，该案件的生效判决确认52号房屋为杨×、林×共有，杨×已据此办理了与林×共同共有52号房屋的不动产权证书；另一起为（2015）石民初字第1934号民事案件，该案判决驳回了武×“要求确认52号房屋归其所有”的诉讼请求，此两案判决认定的事实及处理结果对本案的处理有实质影响，而一审法院未对前述事实予以查明。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1234号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人武×、上诉人杨×分别预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王茂刚审判员  赵 蕾审判员  辛 荣二〇一七年三月六日书记员  刘芳芳
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第257号成都市简阳市人民法院：本院受理本院申请执行被执行人黄建平、杜丁当罚金一案【执行案号(2017)川01执1180号】，执行依据为（2016）川01刑初155号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3079号申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人：黎新明，主任。被执行人钱永军，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人姚铿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人钱永军、姚铿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3024号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款人民币103359.27元。本案在执行过程中查明，被执行人姚铿去向不明，被执行人钱永军因拒不申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。经查询被执行人钱永军、姚铿所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年三月三日书 记 员  宋 珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特596号申请人（仲裁申请人）：张国冕，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：陈建明，曾用名：陈见明，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。申请人张国冕因与被申请人陈建明房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8593号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人张国冕申请撤销仲裁裁决的理由为：一、陈建明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈建明对开通微信情况的事实未作如实陈述。陈建明隐瞒的证据是陈建明告知中介不再将房屋出卖给张国冕的微信记录、双方沟通的手机短信。二、仲裁庭对双方的举证责任分配不合理。综上，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8593号裁决。被申请人陈建明的答辩意见：一、涉案仲裁认定事实和适用法律正确，张国冕未提供证据证明涉案仲裁存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的情形。二、张国冕滥用诉权，违背诚信，拖延交易时间。请求法院驳回张国冕的申请。经审理查明：2015年12月11日，中国广州仲裁委员会受理了张国冕关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。2016年5月12日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第8593号裁决。本院认为：关于陈建明是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。张国冕认为陈建明隐瞒的证据是指陈建明告知中介不再将房屋出卖给张国冕的微信记录、双方沟通的手机短信，但张国冕并未举证证明存在上述证据，亦未举证证明上述证据由仅由陈建明单方持有，张国冕无法向仲裁庭提交。张国冕应承担举证不能的法律后果。至于陈建明是否如实陈述案件事实、双方的举证责任如何分配均是中国广州仲裁委员会依其职权作出认定的范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。张国冕申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张国冕关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8593号裁决的申请。本案案件申请费400元，由申请人张国冕负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年三月十四日书记员  张心蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2016)甘0902执1421号申请执行人：傅海章，男，身份证号62210219650504****。被执行人：梅全根，男，身份证号62210219760401****。本院依据已经发生法律效力的（2015）酒肃民一初字第438号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款102150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梅全根在酒泉市住房公积金管理中心的住房公积金114277.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员孟庆河二O一七年三月二十一日书记员盛少威
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1426号申请执行人熊红霞。被执行人吴建国。被执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人彭金文。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初135号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人熊红霞申请执行被执行人吴建国、四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的500000元。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴建国、四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的银行账户，经本院调查，被执行人吴建国、四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司无现金履行能力，无房产、车辆、土地财产可供执行。申请人熊红霞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1426号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月二十七日书记员  徐林枫