四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初102号原告：龙在彬，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗永华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（被告罗永华外侄）：雷渊，住四川省犍为县玉津镇南池街158号，系犍为县舞云乡石坝村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为县支公司（以下简称：中保财险犍为县支公司）。住所地：四川省犍为县学府街***号。法定代表人：郭杰，经理。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告龙在彬与被告罗永华、中保财险犍为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22公开开庭进行了审理。原告龙在彬、被告罗永华及其委托诉讼代理人雷渊、中保财险犍为县支公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙在彬向本院提出诉讼请求；①判令二被告连带赔偿原告的房屋维修费4,580.00元、自来水管道和水表维修费2,808.00元、电线和电器安装费959.00元、天然气管道维修费643.00元、损坏的生产、生活用品7,905.00元、未加工原材料损失8,388.50元、已加工完成的产品损失4,156.00元、重新配制各种卤水的香料费用4,220.00元、交通费200.00元以及停业损失6,902.00元，共计40,761.50元，②判令被告中保财险犍为县支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；③判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日22时许，在金粟至辉山0001公里200米处，被告罗永华因操作不当，驾驶车牌号为川11053**的拖拉机冲入原告龙在彬的房屋，造成原告房屋和天然气管道受损，包括原告在内的五户住户的自来水管道和水表受损，原告用于加工卤肉的卤水以及其他财产损失，原告停业12天。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2016年11月24日作出第5111125201601792号《道路交通事故认定书》，认定被告罗永华对本次事故承担全部责任。该车在中保财险犍为县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔保险金额为200,000.00元的机动车商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间和商业第三者责任险的保险期间均自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，事故发生在保险责任期限内。因原、被告无法就赔偿达成协议，原告龙在彬遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。原告龙在彬在诉讼中增加其购买冰糖、白糖和菜油750.00元的诉讼请求，要求二被告一并赔偿。被告罗永华承认原告在本案中所主张的事实和责任划分。但对原告在诉讼中列举的房屋修缮、购买生产、生活用品费用、原材料损失、产品损失、购买卤水的香料费用、停业损失以及增加的诉讼请求的真实性和关联性提出异议。根据《道路交通事故认定书》的责任认定和罗永华投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，认为对原告龙在彬的所有损失应当由保险公司承担；对罗永华为原告龙在彬先期垫付的赔偿费4,000.00元和修复自来水管道和水表的费用1,800.00元，请求在本案中一并解决；由于导致本案诉讼是因保险公司拒赔所致，本案诉讼费用应当由保险公司承担。被告中保财险犍为县支公司承认原告在本案中所主张的事实和责任划分。该车在中保财险犍为县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔保险金额为200,000.00元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。但由于罗永华在本次事故发生时，其驾驶证和行驶证均被交通警察扣押，属于无证驾驶。依照机动车综合商业保险条款的规定，被告中保财险犍为县支公司在商业险内不承担任何责任；对交强险范围内的财产损失赔偿限额2,000.00元，由于罗永华已经支付龙在彬4,000.00元，故被告中保财险犍为县支公司在交强险范围内也不承担赔偿责任。对原告在诉讼中列举的房屋修缮、购买生产、生活用品费用、原材料损失、产品损失、购买卤水的香料费用、停业损失以及增加的诉讼请求的真实性和关联性提出异议，被告中保财险犍为县支公司不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告罗永华、中保财险犍为县支公司承认原告龙在彬在本案中主张的事实，故对原告龙在彬主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗永华驾驶车牌号为川11053**的拖拉机冲入原告的房屋，造成原告房屋和其他财产损失，原告龙在彬要求被告罗永华承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的第5111125201601792号《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以采信。对本案的民事赔偿责任，本院确定由被告罗永华承担全部责任。鉴于川11053**拖拉机在被告中保财险犍为县支公司处投保了交强险和含不计免赔率特约、保险金额为200,000.00元的商业第三者责任险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效。本案事故发生在保险期内，中保财险犍为县支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，由中保财险犍为县支公司在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。关于被告中保财险犍为县支公司提出由于罗永华在本次事故发生时，其驾驶证和行驶证均被交通警察扣押，属于无证驾驶。依照机动车综合商业保险条款的规定，中保财险犍为县支公司在商业险内不承担任何责任；对交强险范围内的财产损失赔偿限额2,000.00元，由于罗永华已经支付龙在彬4,000.00元，故中保财险犍为县支公司在交强险范围内也不承担赔偿责任的主张，并提供一份机动车辆保险事故现场查勘询问笔录予以证实，该询问笔录系事发后第二天补录，询问罗永华时仅有保险公司工作人员一人签名，且只有罗永华的个人陈述而无其他证明材料。对被告中保财险犍为县支公司提出的上述主张，本院不予支持。由于导致本案诉讼是因中保财险犍为县支公司拒赔所致，本案诉讼费用应当由中保财险犍为县支公司负担。关于被告罗永华、中保财险犍为县支公司提出对原告在诉讼中列举的房屋修缮、购买生产、生活用品费用、原材料损失、产品损失、购买卤水的香料费用、停业损失以及增加的诉讼请求的真实性和关联性提出异议的问题，本院认为，交通事故发生后，保险公司工作人员应当及时到达事故现场，对事故现场进行查勘、清点损毁物品、对房屋等损失金额不能确定的，应当提请评估、鉴定，提出理赔意见并将理赔意见告知当事人。本案中，中保财险犍为县支公司工作人员当日到达事故现场后无证据证实进行了上述工作。对被告罗永华、中保财险犍为县支公司提出的上述主张，本院不予支持。综上，本院依据审理查明的案件事实，对原告龙在彬的诉讼请求，经过庭审举证、质证，本院核定此次交通事故的财产损失如下：房屋维修费4,580.00元、自来水管道和水表维修费2,808.00元、电线和电器安装费959.00元、天然气管道维修费643.00元、损坏的生产、生活用品7,905.00元、重新配制各种卤水的香料费用4,220.00元、交通费130.00元以及停业损失200.00元，共计21,445.00元。原告龙在彬对上列财产损失所提交的单据、发票符合证据的真实性、合法性和关联性，对上列损失费用本院予以确认。对原告龙在彬的其他诉讼请求（包括其增加的诉讼请求），因无证据证明或证据不足，本院不予支持。因被告罗永华为原告龙在彬垫付赔偿费4,000.00元和修复自来水管道和水表的费用1,800.00元，故中保财险犍为县支公司实际应支付原告龙在彬15,645.00元，支付被告罗永华5,800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为县支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告龙在彬赔偿费用15,645.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为县支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告罗永华的垫付款5,800.00元；三、驳回原告龙在彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收取409.00元（已由原告龙在彬按规定预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为县支公司负担，应在给付赔偿款时一并付给原告龙在彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二()一七年三月一日书记员 黄玲玲附：本裁判文书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。