河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终563号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。法定代表人申海燕，该公司总经理。委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）秦保家，男，1963年3月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为人寿财保三门峡中支公司）因与被上诉人秦保家机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保三门峡中支公司的委托代理人翟革能，被上诉人秦保家的委托代理人党卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：秦保家为豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车登记车主及挂靠单位为陕县凯捷运输有限公司，该车以陕县凯捷运输有限公司名义于2014年6月27日人寿财保三门峡中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险赔偿限额为156330元），保险期限为2014年6月27日起至2015年6月26日止。其中机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2015年2月14日7时9分，赵延涛驾驶豫Ｎ×××××、豫NU0**挂重型半挂牵引车（实际车主为赵延涛，登记车主及挂靠单位为民权鹏程运输有限公司，该车在中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等保险，保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止）由南向北行驶至桂林市泉南高速G72线1046km+500m路段时与豫Ｍ×××××、豫MB8**挂重型半挂牵引车、桂Ｈ×××××号大型卧铺客车发生交通事故后头东尾西停于道路上，其车头位于应急车道内，车尾位于左侧行车道内将道路横断。7时12分，秦保家驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至上述路段时，车前部与豫Ｎ×××××、豫NU0**挂重型半挂牵引车车厢右侧中部相撞，造成豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车乘客位东阳当场死亡、驾驶员秦保家受伤、两车和车上货物不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月28日，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出桂公交认字［2015］第00005号道路交通事故认定书，认定秦保家承担事故的同等责任，赵延涛承担事故的同等责任，位东阳不承担事故责任。原审法院另查明：广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终984号判决书对秦保家因交通事故造成的各项损失确认如下：医疗费134358.35元、误工费11580.10元、住院期间的护理费16543.01元、定残后护理费361570元、营养费3480元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金135820元、精神抚慰金40000元、交通费10000元、车辆损失费131268元、车辆施救费7860元、吊车、装车费800元、评估费3000元、停车费2150元、鉴定费9300元，合计为870329.46元。上述财产损失由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿666.67元。原审法院认为：秦保家所有豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保三门峡中支公司投保有机动车损失保险，且该车辆发生交通事故在保险期间内，故人寿财保三门峡中支公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。秦保家车辆损失费131268元、车辆施救费7860元、吊车、装车费800元、评估费3000元、停车费2150元，共计145078元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿的666.67元后，余144411.33元。根据机动车损失保险条款约定，秦保家在本次交通事故中负同等事故责任，故人寿财保三门峡中支公司应对上述损失的50%承担赔偿责任，即应赔偿秦保家72205.67元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付秦保家72205.67元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回秦保家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由秦保家负担230元，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1500元。宣判后，人寿财保三门峡支公司不服，向本院提起上诉称：1、豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为陕县凯捷运输有限公司，该车保险合同特别约定保险第一受益人为国银金融租赁有限公司。秦保家没有提供车辆所有权转移的证据，本案秦保家并非保险合同的相对方，不具主体资格，一审认定秦保家为实际车主没有事实和法律依据。2、本案属于保险合同纠纷，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终984号案件审理的是侵权责任纠纷，该判决认定的相关损失不适用于本案，本案应当按照保险合同约定对事故车辆的损失进行赔偿。3、即便是秦保家主体适格，一审对秦保家主张的车辆损失、施救费、吊车、装车费、评估费、停车费均未查明事实，认定错误。请求二审法院依法改判人寿财保三门峡支公司不承担72205.67元的赔偿责任。被上诉人秦保家答辩称：1、该起交通事故经过桂林中级法院审理，（2016）桂03民终984号判决书已经生效，该判决书认定了被上诉人为争议车辆的车主。不存在没有事实和法律依据的问题，车辆损失在桂林法院开庭我们已经向法院递交了原始票据，我们从一审法院调取了复印件及加盖了公章，并且上述判决书认可了车损票据的真实性。2、依据合同的规定，保险公司应当对车损部分损失承担50%即72205.67元，评估报告是事故发生后交警部门委托的，不是我们单方委托的。一审认定事实清楚证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：秦保家二审庭后提交陕县凯捷运输有限公司出具的证明一份，拟证明秦保家是豫Ｍ×××××号货车的实际车主，陕县凯捷运输有限公司自愿放弃索赔权，由该车实际车主秦保家起诉并获得赔偿。本院经审理查明的其它事实与原审一致。本院认为：一、关于秦保家诉讼主体资格问题，已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终984号民事判决和陕县凯捷运输有限公司出具的证明均可证实秦保家是豫Ｍ×××××号货车的实际车主，保险合同上签字的相对方陕县凯捷运输有限公司已经放弃索赔，故人寿财保三门峡支公司认为秦保家主体不适格的上诉理由不能成立。二、关于秦保家主张的车辆损失、施救费、吊车、装车费、评估费、停车费等各项赔偿费用的数额认定问题，上述费用已经桂林市中级人民法院（2016）桂03民终984号民事判决确认，人寿财保三门峡支公司未提交证据证明该费用不属实，人寿财保三门峡支公司不承担上述费用的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财保三门峡支公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一七年三月三十日书记员 牛晓俞