wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5486号申请执行人姜若飞，男，1969年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔永兵，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜若飞与被执行人崔永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为24700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民特8号申请人：盐津金鑫煤矿有限公司。法定代表人：王存其。地址：盐津县。委托代理人：牟成源，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张茂强，男，汉族，生于1975年1月21日，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津金鑫煤矿有限公司与被申请人张茂强申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲(2016)裁字105号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人盐津金鑫煤矿有限公司称，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲(2016)裁字105号裁决，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人张茂强未发表书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元。盐津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金鑫煤矿支付张茂强经济补偿金37591.93元超出终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字105号仲裁裁决属于适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字105号仲裁裁决。案件受理费400.00元，由被申请人张茂强承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘世荣审判员  李 韬审判员  肖荣蓉二〇一七年三月十三日书记员  牟玉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1985号申请执行人梁树平，女，1965年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜文彪，男，1971年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩永春，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁素林，女，1965年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁丰源酒业有限公司，住所地沭阳县胡集镇黄庄村205国道1031段。法定代表人韩永春，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为101210元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3563号之三申请执行人：张元龙，男，1938年11月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：吴峰，男，1982年9月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宋燕，女，1981年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。担保人：吴浩，男，1987年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会八组40号。本院在执行张元龙与吴峰、宋燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人宋燕名下的“金玉花苑”2幢804室及土地使用权；查封了被执行人吴峰所有的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人宋燕所有的苏Ｎ×××××机动车，上述两辆机动车已处于报废期，已无执行价值。冻结了被执行���宋燕银行存款，余额不足，未扣划。查封了担保人吴浩名下牌号为苏Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。被执行人吴峰与申请人已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月三日书记员  刘家明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2015号之二申请执行人：张春，女，1977年2月28日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张先明（又名张宪明），男，1985年1月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人张先明（2013）齐法执字第39号申请执行张宪星、张兆新垫付款纠纷一案的执行过付款9294元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月十一日书记员  韩 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执35号之一申请执行人伍玉琼，女，汉族，1978年12月25日出生，住攀枝花市东区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执35号伍玉琼申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执35号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 世 军执行员 ��许礼斌执行员 陈   华二〇一七年三月三十日书记员 谢 仕 贵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1510号之一申请执行人贺炳好，男，出生于1972年8月27日,汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人ＸＸ，男，出生于1983年5月5日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人薛高会，女，出生于1984年8月8日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1510号贺炳好申请执行ＸＸ、薛高会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1510号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年三月三日书记员  唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终37号上诉人（原审原告）：俞文建，男，1975年2月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林正煜，男，1956年5月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人俞文建因与被上诉人林正煜民间借贷纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院(2016)内0205民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞文建及委托诉讼代理人刘秉华，被上诉人林正煜及委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞文建上诉请求：1.撤销包头市石拐区人民法院(2016)内0205民初33号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人林正煜负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人承包了凯越煤矿的土石方爆破工程，上诉人又与被上诉人签订了劳务合同，由被上诉人具体实施。在施工过程中，被上诉人以完成工作为由向被上诉人借了三笔款项，但是没有施工也没有将款项归还。一审中，被上诉人已经承认收到了本案借款，原审法院也认定借款事实确实发生，故不应以借款的基础事实是否发生作为驳回上诉人请求的理由；2.凯越煤矿第一工程部作为凯越煤矿公司的一个部门，没有民事主体资格，原审法院不应认定凯越煤矿第一工程部是能够独立承担民事责任的主体。林正煜辩称，《土石方爆破施工劳务合同》的签订主体是凯越煤矿和林正煜的施工队，且法律规定个人不能签订爆破合同。上诉人仅凭一张写有俞文建的借条就起诉，应认定为主体不适格。本案中的工程款应该由被上诉人和凯越煤矿进行结算，不应由上诉人凭借条主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞文建向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告归还原告借款509694元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月8日，凯越煤矿第一工程部代表人俞文建与被告林正煜签订了《土石方爆破施工劳务合同》。合同期间，被告林正煜陆续以工程款为由先后于2012年10月至2013年1月期间向凯越煤矿第一工程部三次借资，共计509694元。原告俞文建以个人名义向法院提起诉讼请求，要求被告归还借款509694元并承担诉讼费。一审法院认为，凯越煤矿第一工程部作为能独立承担民事责任的主体，其与被告林正煜所签订的《土石方爆破施工劳务合同》是双方当事人真实意思的表示，受到法律的保护。原告俞文建以个人名义起诉被告林正煜归还借款的法律关系中，签署《土石方爆破施工劳务合同》的是凯越第一煤矿与林正煜，原告俞文建与本案被告林正煜没有直接利害关系。原告俞文建只是该劳务合同的代签人而已，并不是该合同的一方主体，所以不能基于劳务合同所产生的三笔借支款项主张权利，故其作为原告的诉讼主体资格不适格。2012年10月24日的借款单写明的是九月份的工资款，2013年1月19日的借款单写明是超欠尾款。借款单证据证实，被告林正煜是合同履行过程中向凯越煤矿所借支的工程款，其表象虽为借款但实质是《土石方爆破施工劳务合同》在履行过程中所产生的经济往来，并不是自然人之间的借贷关系。综上所述，原告对其主张借款虽然只提供了借据债权赁证，但对于借款的基础事实是否发生，未提供充分证据予以证实，其应对该主张承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞文建的诉讼请求。案件受理费8896.94元（由原告俞文建预交），由原告俞文建负担。二审中，双方当事人没有提交新证据经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，借据是证明民间借贷法律关系是否成立的直接证据，但需要上诉人和被上诉人之间有真实的借贷事实作为基础。上诉人俞文建提交了被上诉人林正煜出具的三张借条，其中2012年10月24日的借条中载有”九月份工资款”和”部门负责人意见：吕峰”；2013年1月19日的借条记载”工程款”；2013年1月28日的借条的写明”今借到凯越煤矿第一二工程部工程款”，三张借条上均没有上诉人俞文建的名字，通过对借条的形式审查不能认定本案的借贷关系发生在上诉人俞文建和被上诉人林正煜之间。被上诉人辩称本案借款发生在被上诉人和凯越煤矿之间，上诉人仅代表凯越煤矿的工程部，并通过会计向被上诉人出借款项，上诉人是代表凯越煤矿工程部对外作出的行为，本案借款的交付也并非通过俞文建的账户交付，而是通过会计转账给被上诉人林正煜。上诉人俞文建对借条载明的内容和其上诉主张之间存在的矛盾，对款项出借及交付系其本人的行为的上诉主张均未能提交相关证据证实，也未能作出合理的解释。另，俞文建所代表的包头市石拐区凯越露天煤矿与被告林正煜所代表的土石方工程爆破施工班组于2012年7月8日签订了《土石方爆破施工劳务合同》。双方均认可凯越露天煤矿和林正煜的施工班组之间没有进行结算。结合以上事实和双方当事人签订上述借条及合同时的身份，本院认为，上诉人俞文建未能举出充分的证据证明其是本案借款的出借人，林正煜的借贷不应在本案中解决。上诉人俞文建上诉请求不应得到支持。综上所述，上诉人俞文建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8896.94元，由上诉人俞文建负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年三月二十五日书记员李美慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1730号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人郑卫，该公司董事长。被执行人周亮，男，1979年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘红丽，女，1980年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周志国，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李静，女，1984年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐增雷，男，1973年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为110779.31元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5816号申请人司汉军，男，1957年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从占，男，1968年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周锁鹤（曾用名马林），男，1953年4月4日生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为526161元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执298号申请执行人仲伟玲，女，1984年4月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王晓熠，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为68615.2元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1667号申请执行人蒋鹏，男，1976年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的为143100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5716号申请人梁耀坤，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁春龙，男，1965年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2732号申请执行人王华平，男，1945年8月15日生，汉族，东海县人农民，住东海县。被执行人乙安亮，男，1991年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执��人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为34273.80元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的��据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2405号申请执行人朱继业，男，1977年4月22日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为80000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2929民初41号原告：字如芳，男，1963年9月9日生，彝族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：字文盛（系原告字如芳之子），男，1988年1月10日生，彝族，律师，云南省云龙县人，住云龙县（现常住深圳），代理权限：特别权代理。被告：字红标，男，1964年8月1日生，彝族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：字胜祥（系被告字红标姻亲亲家），男，1958年6月6日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县，代理权限：特别授权代理。原��字如芳与被告字红标恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字如芳及其委托诉讼代理人字文盛到庭，被告字红标及其委托诉讼代理人字胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字如芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告水管恢复并正常使用并公开向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月3日被告字红标无故将原告家的水管挖断，原告之后到村委会投诉并请求调解，村委会于2015年11月30日出具无法进行调解的证明。原告为了维护自己的权益，根据《侵权法》、《物权法》的相关规定特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上依法判决。被告字红标承认原告在本案中所主张的水管是自己故意截断的事实，但��为，双方多年因林地争议、开挖公路等产生多次争执、斗殴，至今仍未解决；原告一而再，再而三地侵害被告，原告过错在前，被告毁坏水管在后，被告没有理由恢复水管，赔礼道歉。本院认为，被告字红标承认原告在本案中所主张的水管是自己故意截断的事实，故对原告字如芳主张的事实予以确认。原告用于饮用的水管，其中一段埋于被告地内多年已形成客观事实，水管权属属于原告，应依法受法律保护。被告辩解的“林地争议、开挖公路等产生多次争执、斗殴，至今仍未解决；原告一而再，再而三地侵害被告，原告过错在前，被告毁坏水管在后，被告没有理由恢复水管，赔礼道歉”等理由不成立，本院不予采纳，其对造成的断水后果应当承担相应的法律责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百��十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，本案被告侵害的是原告的财产权，故原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告字红标于判决生效后十日内将原告水管恢复并正常使用；驳回原告字如芳的其他诉讼请求。案件受理费300元��减半收取计150元，由被告字红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨德义二〇一七年三月十二日书记员  杨钟灿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执711号申请执行人周辉，男，1983年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。法定代表人：朱桂娴，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为417404.95元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执208号之一申请执行人：邱遵星，男，1947年9月9日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：九江科华照明电器实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人：于冬平，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱尊星与被执行人于冬平、王晓云、九江科华照明电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于冬平、王晓云、九江科华照明电器实业有限公司的银行存款人民币1145642元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一七年三月十日书记员  凌燕华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4797号申请执行人周立生，男，1952年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为249838.27元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1733号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人郑卫，该公司董事长。被执行人程斌，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人尚俊平，女，1971年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为210862.22元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3026号申请执行人郑威，男，1984年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张小亮，男，1987年8月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。���执行人陈敏，女，1987年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3立案执行，执行标的为81800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2823号申请执行人杨冬生，男，1970年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙永梅，女，1972年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会权，男，1977年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章守春，男，1966年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的为153236元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1604号申请执行人张洪梅，女，1968年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为925元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终250号上诉人（原审原告）：李军城，男，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：康桂枝，女，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李永远，男，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张存兰，女，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，农民,住包头市。法定代理人：李某（系郝某母亲），女，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。负责人：苏强利，该村民委员会主任。上诉人李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某因与被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军城、康桂枝及六上诉人的委托诉讼代理人郭志杰，被上诉人三道沙河村的负责人苏强利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，认定上诉人户内承包土地人口数为5人错误，二审法院应予以纠正；2、一审未依法认定被上诉人一审庭审中自认的事实，属于认定事实错误，二审法院应予以纠正；3、一审法院分配举证责任错误，导致判决结果错误，二审法院应予以纠正；4、一审法院关于诉讼费的分担认定错误，二审法院应予以纠正。三道沙河村辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告退出承包地补偿款255万元及逾期支付的利息损失，按照年利率6%计算，自原告起诉之日至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年，国家实行第二轮土地承包，被告为李义清发包了承包地，并颁发土地承包经营权证，土地承包经营权证显示，发包方为兴胜三道沙河村、承包方为李义清、承包土地人口6、承包期限从97年11月18日起至2027年11月18日止、承包地面积19亩8厘（19处有改动）、其中水地1亩9分、旱地14亩、承包土地地块登记处共四类地，共计面积为19亩8厘。2001年李义清去世，该承包户变为原告李军城。原告李军城系李义清之子，原告康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某系李军城户内的家庭成员。六原告系被告三道沙河村村民。包头市郊区兴胜乡三道沙河村有关土地承包事宜文件材料第二轮土地承包合同签订档案显示，李义清实有人口6（有改动）、承包地面积水地1.9亩、旱地14亩、土地等级1-4、备注未分地人为1人。该土地承包合同签订档案与一审法院从包头市九原区农牧渔业经营管理站所调取的包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案基本一致。2014年6月份，包头市中慧房地产开发有限公司征收被告三道沙河村的部分土地。被告也已经按照村民退地1.7亩支付退地补偿款42.5万元的标准向承包地无争议的村民发放。原告称其承包地为6人，而被告认可其承包地为5人，2016年4月12日，被告三道沙河村召开会议讨论包括原告李军城在内的承包地人数，最后决定”同意给5人以有地”。为此，原告等人诉至法院，提出以上诉讼请求。庭后，一审法院要求原告提供原始承包合同，但至今未提供。一审法院认为，本案争议的焦点为1997年二轮土地承包时，李义清户内是6人的承包地、还是5人的承包地。现原告提供的土地承包经营权证前后承包地面积不一致，并有改动。而原告又不能提供承包合同，属于举证不能。现被告提供第二轮土地承包合同签订档案与包头市九原区农牧渔业经营管理站包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案基本一致，故现有证据应认定原告户内是5人有承包地，现被告也同意按5人向原告分配征地补偿款。关于原告要求的逾期支付的利息损失的请求，无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会给付原告李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某承包地征收补偿款212.5万元。二、驳回原告李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，二轮土地承包时，上诉人李军城家共有5人承包经营村集体的土地，征地补偿款也是依据的有承包地的人口数进行的分配。所以，上诉人李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某要求被上诉人三道沙河村为其分配六人的征地补偿款无事实及法律依据。综上所述，李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由上诉人李军城、康桂枝、李某、李永远、张存兰、郝某负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年三月十六日书记员于雁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2011号申请执行人沭阳齐程商贸有限公司，住所地沭阳县春风沂水小区12幢110号商铺。法定代表人冯宜军，该公司董事长。被执行人毛广兵，男，1963年3月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为14362.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初542号原告：金连栋，男，1949年6月9日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村。被告：王会丰，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。被告：李浩，男，1991年3月7日生，满族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。被告：贾凤芝，女，1959年9月12日生，满族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。被告：谭凤玲，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。原告金连栋与被告王会丰、李浩、贾凤芝、谭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金连栋、被告李浩、贾凤芝到庭参加诉讼，被告王会丰、谭凤玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金连栋向本院提出的诉讼请求：要求四被告偿还本金2万元及利息。事实与理由：被告王会丰、李浩于2015年8月6日在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告贾凤芝、谭凤玲担保。故要求四被告偿还借款本金2万元及利息。被告李浩辩称：借款属实，被告王会丰、谭凤玲是夫妻，借款由王会丰、谭凤玲所用，同意偿��。被告贾凤芝辩称：被告作为担保人同意承担责任。被告王会丰、谭凤玲未答辩。围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款凭证一份，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王会丰、李浩于2015年8月6日在原告处借款2万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告贾凤芝、谭凤玲担保。经催要未果，诉至本院。本院认为，被告王会丰、李浩在原告处借款属实，借据合法有效，二被告对该借款负有偿还义务。被告贾凤芝、谭凤玲作为该借款的担保人，对该借款负有连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王会丰、李浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金连栋本金2万元及利息。按约定利率计算自借款之日起至偿还之日止，利随本清。二、被告贾凤芝、谭凤玲负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟庆菲
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执恢27号之一申请执行人陈月泉，男，汉族，1967年9月8日生，江西武宁人，户籍所在地九江市。被执行人九江宏科化工实业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园区，统一社会信用代码91360429662041477W。法定代表人江政波，该公司总经理。申请执行人陈月泉与被执行人九江宏科化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额210000元及违约金，已经执行的债权数额65000元，剩余债权数额145000元及违约金。在执行过程中，本院已将被执行人九江宏科化工实业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈月泉，因被执行人九江宏科化工实业有限公司生产设备已被抵押，股权已被冻结，暂无财产可供执行，且申请执行人陈月泉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执恢27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧代理审判员  沈继承二〇一七年三月十三日书 记 员  徐红秀
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0812财保15号申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，该行行长。被申请人江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。法定代表：朱太峰。被申请人周志清，女,1967年10月29日出生,汉族，住淮安市。被申请人朱太峰，男,1968年9月29日出生,汉族，住淮安市开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人江苏淮通物流有限公司，周志清，朱太峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏淮通物流有限公司所有的位于淮安市经济开发区深圳东路2号12幢房屋（房产证号淮房权证开字第××号11987.75平方米）及土地证号为淮A国用（2010出）第7499号11133.30平方米土地予以查封(限额为人民币25000000元)，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏淮通物流有限公司所有的位于淮安市经济开发区深圳东路2号12幢房屋（房产证号淮房权证开字第××号11987.75平方米）及土地证号为淮A国用（2010出）第7499号11133.30平方米土地予以查封(限额为人民币25000000元)。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾年华二O二O一七年三月十三日书记员  成 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初410号原告：李艳，女，1982年8月22日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。原告：连立山，男，1963年2月9日生，汉族，住沈阳市和平区南马路振兴街**号*单元*楼*号。原告：李和，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇仁合村。原告：李满军，男，1957年2月20日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。被告：开原市唐人肥业有限公司，住所地开原市八宝镇古城堡村。法定代表人：李洪伟，该公司经理。原告李艳、连立山、李和、李满军与被告李洪伟、开原市唐人肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李艳、连立山、李和、李满军、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、连立山、李和、李满军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110万元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告开原市唐人肥业有限公司系被告李洪伟经营管理的公司，在经营期间被告多次向原告借款共计110万元，其中在李满军借款20万元，在李和借款41万元，在连立山借款25万元，在李艳借款18万元，原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。被告李洪伟、开原市正元牧业有限公司答辩称：欠款属实，但是现无能力还款，可以考虑分期给付。围绕诉讼请求原告李艳向法庭提交借据2份（借据编号分别为：0005629、0001819），连立山向本院提供了15万元存款小票1张，4万元存款小票1张，借据1份（编号为0003926号），还款保证1份（编号为0001443）。李和向本院提供了借据5份，李满军向本院提供了借据2张（编号为0005505、0005630），中国农业银行存款小票2张，鞍山农村商业银行存款小票1张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。原告李艳提供的编号0005631号借据与本案没有关联性，本院不予采信、原告李和提供的出借人王丹的借据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟系被告开原市正元牧业有限公司法定代表人和实际所有人。被告李洪伟、开原市唐人肥业有限公司于2013年至2015年期间在原告李艳处借款16万元；至2016年1月14日被告李洪伟、开原市唐人肥业有限公司尚欠原告连立山27万元，被告李洪伟给原告出具借据1份，载明欠款金额27万元，利息1份5厘；被告李洪伟于2014年10月14日在原告处借款10万元，约定利息1分5厘，借款期限1年，借款到期，被告给付当年利息，借款期限延长1年、被告李洪伟于2015年9月15日在原告处借款1万元，借款用于被告开原市正元牧业有限公司生产经营。二被告自借款发生后一直按约定利率支付利息至2016年4月份，后失去联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司返还借款的诉讼请求予以保护。被告杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司的法定代表人，亦是实际所有人，其借款亦全部用以被告开原市正元牧业有限公司生产经营，故该笔借款应认定二被告的共同借款。原告主张被告已实际支付部分利息，本院对于该主张予以认可。原告主张的利息部分，超过受法律保护部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定判决如下：被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告谭玉文、李迎春借款300000元及自2016年5月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。案件受理费5800元，由被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十一日书 记 员  孟庆菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终284号上诉人（原审原告）：高升，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：包头北方华天实业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区富强路8号。法定代表人：段晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱增祥，该公司员工。上诉人高升因与上诉人包头北方华天实业有限责任公司（以下简称华天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高升、上诉人华天公司的委托诉讼代理人朱增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高升上诉请求：1、撤销原判第二项，改判华天公司给付上诉人4232.64元的利息，从2012年3月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，利随本清。2、二审案件受理费由华天公司承担。事实和理由：因华天公司延迟办理房产证，占有多收的房款4232.64元，一审判决按存款利息计算不当。华天公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决忽视了华天公司办理房产证的手续费566.68元，应予以扣减。2、一审判决从测绘时间起算利息，于法无据。高升向一审法院起诉请求：1、判令被告退还多收的房款4079元、契税30.64元、维修资金123元，共计4232.64元；2、判令被告给付原告4232.64元的利息，从2012年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，利随本清；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告购买被告开发的位于内蒙古自治区包头市青山区富强路都市阳光房屋一套，并于2007年8月23日交付首付款156860元，2007年9月18日，原被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告所购房屋建筑面积为134.34平方米，每平方米价格3884.62元，原告首付156860元，贷款365000元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房管部门最终测绘核定面积为准，实行多退少补。2009年8月4日原告向被告交付维修资金15656元、契税3914元，同日，被告将房屋交付原告。原告因被告未在合同约定期限内为其办理房屋所有权证书而诉至法院，包头市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）包民一终字第438号民事判决，判令被告在判决书生效后三十日内为原告办理房屋所有权证书并给付原告延迟办理产权证的违约金521.86元。2016年5月11日，原告领取的房屋所有权证书载明：建筑面积133.29平方米，登记时间为2016年1月6日，房屋分层分户平面图的落款时间为2012年3月9日。一审法院认为，原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》约定：商品房交付后，房屋面积以房管部门最终测绘核定面积为准，实行多退少补。被告对多收原告4232.64元的事实无异议，仅以原告领取房产证时未缴纳相应的手续费及收据丢失又拒不出具情况说明为由进行抗辩，且未能提供证据予以证明，对被告的抗辩意见法院不予支持，被告应当按约将多收款项返还原告。关于原告要求被告给付利息的请求，房屋所有权证书中房屋分层分户平面图的落款时间即是房管部门为原告购买房屋面积的测绘核定时间，被告作为商品房的出卖方应当在此时便知晓原告所购房屋面积的相关情况。故被告应当从2012年3月10日始按中国人民银行同期存款利率支付原告多收款项的利息，对原告此项诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告包头北方华天实业有限责任公司返还原告高升多收的房款4079元、契税30.64元、维修资金123元，共计4232.64元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告包头北方华天实业有限责任公司给付原告高升多收款项4232.64元的利息，从2012年3月10日起，按中国人民银行同期存款利率计算，利随本清；三、驳回原告高升的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，在双方签订的《包头市商品房买卖合同》中并没有明确约定因产权登记面积与合同约定面积发生差异房款退还的时间，也没有明确约定退还的房款应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。所以，一审判决计算利息的方法并无不当。上诉人华天公司虽主张应扣减为上诉人高升办理房产证的手续费566.68元，但不能提供充分的证据证明交纳了相应的手续费，故本院不予采信。综上所述，高升、华天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人高升和上诉人包头北方华天实业有限责任公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年三月二十三日书记员于雁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初211号原告：谭一奇，女，2007年5月20日生，满族，住盖州市盖州路。法定代理人：李楠（原告母亲），1989年2月15日生，汉族，住盖州市盖州路。被告：谭朋，男，1977年11月26日生，满族，农民，这开原市庆云镇河东村。原告谭一奇与被告谭朋抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭一奇的法定代理人李楠到庭参加诉讼、被告谭朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭一奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付子女抚养费每年12000.00元。事实与理由：2012年2月20日原告父母谭朋与李楠办理了离婚手续，协议约定婚生女谭一奇由李楠直接抚养，被告一直未支付子女抚养费，现要求被告支付子女抚养费。被告谭朋未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了调解协议书、谭一奇户口簿复印件各1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭朋与李楠于同居期间生育原告谭一奇（2007年5月2日生）。后双方于2012年2月20日经开原市庆云镇法律服务所调解解除了同居关系，并约定谭一奇归李楠直接抚养，谭朋不负担抚养费。后李楠要求谭朋支付子女抚养费，谭朋一直未付，原告诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。虽然原告父母在解除同居关系时约定其父谭朋不负担抚养费，但该项约定违反法律规定，不具有法律效力，谭朋仍应依法对原告履行抚养义务，给付原告抚养费。现谭一奇随其母亲李楠共同生活在盖州市内，应按城镇标准确定其生活费。被告谭朋经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：从2017年开始至原告谭一奇独立生活时止，被告谭朋每年给付原告谭一奇子女抚养费11000.00元，均于当年的4月15日前付清。案件受理费100元由被告谭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟庆菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2636号原告姚凌，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人（特别授权）唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被告袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告姚凌诉被告袁海铭民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚凌的委托代理人唐永浩到庭参加了诉讼，被告袁海铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚凌诉称：2012年5月17日，被告袁海铭向我借款100万元用于承接工程，并向我出具借条。当日，我按被告的要求，将借款100万元转账到凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行账户。2014年4月4日，被告与我签订了一份还款协议，约定被告在2015年5月1日前向我偿还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告未依约履行还款付息义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计算至判决之日止，暂计至2016年5月16日为237760.28元）2、承担本案诉讼费。原告姚凌为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》、《还款协议》原件各一份1页，《中国人民银行支付系统专用凭证》、《中国银行转账凭证》复印件各一份1页，拟证明被告向原告借款100万元，双方约定利息按银行同期利率计算，还款时间为2015年5月1日前。被告袁海铭既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：2012年5月17日，被告袁海铭向原告姚凌出具一份《借条》，内容为：“今借到姚凌人民币壹佰万元整（￥：1000000.00）.借款人：袁海铭；2012.5.17。”同日，原告通过中国人民银行账户向凯里市金龙房地产开发有限责任公司转账100万元。另查明：2014年4月4日，以原告姚凌为债权人、被告袁海铭为债务人涉案借款偿还事宜签订了一份《还款协议》。协议主要内容为：姚凌与袁海铭系朋友关系，2012年5月，袁海铭想承接凯里市金龙房地产开发有限责任公司的建设工程，提出向姚凌借款100万元，并承诺在2012年7月31日前归还。双方同意后，按袁海铭要求，姚凌于2012年5月17日将100万元汇入凯里市金龙房地产开发有限责任公司账户（账号：18×××71），袁海铭向姚凌出具了借据。袁海铭因资金状况不佳，至今无法归还，现双方重新协议还款如下：1、袁海铭在2015年5月1日前，分一次或多次归还姚凌100万元；2、袁海铭支付姚凌在借款期间的银行同期利息；……。债权人：姚凌；债务人;袁海铭；2014年4月4日。事后，因被告袁海铭未依约偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月16日向本院提起诉讼。庭审时，因被告袁海铭未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告所举证据及陈述，足以证明被告向原告借款100万元的事实。被告未依约偿还借款，依法应当承担偿还借款本金和支付利息的民事责任。原告诉请偿还借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计算至判决之日止）事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告袁海铭经本院公告传唤，五正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海铭在本判决生效之日起十日内偿还原告姚凌借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计算至判决之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15940元，公告费260元，共计16200元，由被告袁海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  王金贵审判员  粟周萍审判员  杨顺钰二〇一七年三月二十八日书记员  顾芳园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2019号申请执行人孔令梅，女，1957年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孔令梅与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05964号申请执行人于翔，女，1961年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人于翔与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为142173元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第1026号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1973年1月13日，住永登县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1969年11月22日，住永登县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷一案的过程中，被执行人张某某应支付申请执行人张某某借款20000元，执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人张某某按月交付执行款。经查被执行人张某某在银行无存款，名下无车辆及房产。申请执行人张某某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永生代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  龙 雁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初422号原告：徐振生，男，1956年5月28日生，满族，住开原市庆云镇南花楼村。被告：罗士平，男，50岁，满族，农民，住开原市庆云镇南花楼村。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告徐振生与被告罗士平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十三日书 记 员  孟庆菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0509号申请执行人李云海，男，1966年8月8日生，汉族，江苏省姜堰市人，居民，住江苏省姜堰市。被执行人乔汉东，男，1973年6月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为106659元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执737号申请执行人沭阳欣和联投资信息咨询有限公司，住所地沭阳县海宁皮革城徐州路6号商铺。法定代表人胡波，该公司负责人。被执行人乔文豪，男，1979年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛荣花，女，1983年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为120000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1602号申请执行人孙梅，女，1952年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为844元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7661号申请执行人凌国君,男,1956年3月24日出生,60岁,汉族号码320823195603249012,住沭阳县。被执行人刘之家,男,1966年3月6日出生,50岁,汉族号码320823196603069139,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为50000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人刘之家名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执123号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民东路东路10号。负责人刘宏，该支行行长。被执行人姜苏，女，1976年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马守林，男，1975年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人管秀梅，女，1974年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马琴，女，1973年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘成权，男，1973年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳禾夫园艺场，住所地江苏省沭阳县庙头镇东柳村*组。负责人马守林，该场投资人。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6立案执行，执行标的为517032.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执434-3号申请执行人郑艳荣，女，1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区广电南路10号院8号楼20号。被执行人陈国旗，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村140号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国旗位于郑州市中原区冉屯北路南、电厂西路西3号楼2单元6层603号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十七日书记员  曹永红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2375号原告：王书芳，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。被告：林德伟，男，1982年10月11日生，满族，住开原市马家寨乡南腰堡村。被告：李红霞，女，1970年2月11日生，满族，住开原市解放路前石台村。原告王书芳与被告林德伟、李红霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王书芳、被告李红霞到庭参加诉讼，被告林德伟经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：1.要求停止对位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室强制执行，并解除对上述房屋的查封。2.要求确认开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室归原告所有。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月3日在开原市新城房地产开发有限公司购买了位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室，于2015年4月15日补签了商品房买卖协议，于2015年6月30日办理了入住并交纳了相关费用。2015年8月19日开原市人民法院执行法官到原告处对位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室进行了查封，原告向开原市人民法院提出了执行异议申请，2016年9月14日开原市人民法院向原告下发了（2016）辽1282执异24号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，故原告诉至法院。被告林德伟未答辩。被告李红霞辩称：2013年10月份其在赵亮处购买了涉案争议房屋，因其是另一案件的被执行人，该套房屋即成了被执行财产，该套房屋系其购买在先，故开原市人民法院执行该套房屋合理合法，且已经进行了查封。围绕诉讼请求原告向本院提交房屋买卖协议1份、收款收据5张、入户钥匙1个、（2016）辽1282执异24号裁定书复印件1份；被告李红霞向本院提交了收款收据1份、执行通知书1份，经双方当事人质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李红霞提交了赵亮的承诺书因与本案没有关联性，本院不予确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日被告李红霞在案外人赵亮处购买了位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋，但双方并未签订商品房买卖协议，亦未办理入户手续，被告李红霞亦未实际入住。2015年4月3日原告王书芳在开原市新城房地产开发有限公司安顺家园办公室购买了位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋，并于2015年4月15日签订了商品房买卖协议，于2016年6月30办理了入住手续，且实际占有使用该套房屋。2016年5月5日被告李红霞收到开原市人民法院作出的（2016）执字第407号执行通知书，因（2016）辽1282民初697号原告林德伟与其民间借贷纠纷一案成为被执行人。2016年8月19日开原市人民法院对位于开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室进行了查封，原告王书芳就此提出异议，开原市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1282执异24号裁定书驳回了原告王书芳的执行异议申请，原告王书芳诉至本院。另查明，开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋的开发商尚未取得5证，且该套房屋售卖均未进行网签及办理产权登记。本院认为，开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋的开发商尚未取得5证，其与原告、被告李红霞之间的买卖合同均因违反相关法律规定而自始无效，现原告王书芳、被告李红霞均主张已购买了该套房屋，在该房屋的归属存在有争议的情况下进行执行，有可能侵害原告的合法权益，故应停止执行。原告要求确认开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室归原告所有，因与本案案外人执行异议不是同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：一、停止对开原市庆云镇安顺家园4号楼2单元402室房屋进行强制执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十八日书 记 员  孟庆菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执446号申请执行人马军海，男，1965年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢启强，男，1974年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为20319.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终408号上诉人（原审被告）:杨某1，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某2，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）:杨某3，女，汉族，内蒙古某集团有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:蔡某(系杨某3丈夫)，男，汉族，内蒙古某集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人郑国，被上诉人杨某2、被上诉人杨某3及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人对青山区朝阳小区房屋享有单独所有权，不进行遗产分割；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。该房屋登记在王利美名下，属于王利美所有，其生前已将房屋卖给上诉人，并进行了房屋所有权变更登记，一审对该房屋进行了分割，适用法律错误。杨某2、杨某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨某2、杨某3向一审法院起诉请求：1、依法继承分割位于包头市青山区朝阳一区房屋1、包头市青山区朝阳一区房屋2；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人杨某某（带原告杨某2、杨某3）与被继承人王某某（带被告杨某1）于1982年10月23日结婚。1998年12月26日，被继承人杨某某、被继承人王某某立遗嘱原居住的4号街坊一间平房拆迁户现给一室一厅楼房由长子杨某2居住，即包头市青山区自由路4号街坊房屋系公产房，原、被告双方均认可无产权。被继承人杨某某、被继承人王某某婚后于2000年10月19日购买位于包头市青山区朝阳房屋1一套，现在价值为300000元，登记所有权人为被继承人杨某某，产权性质为私产。2004年3月12日购买位于包头市青山区朝阳一区房屋2一套，现在价值为200000元，登记所有权人为被继承人王某某，产权性质为私产。被继承人杨某某于2012年7月31日去世。2013年3月29日，被继承人王利美位将位于包头市青山区朝阳一区房屋2一套以110000元的价格出售给被告杨某1。2014年4月18日，被继承人王某某在包头市宏鉴公证处立遗嘱公证，该公证遗嘱内容为：”我是立遗嘱人王利某某杨某某是夫妻关系。杨某某于二〇一二年七月三十一日去世。我们共有房屋一套，位于包头市青山区朝阳小区一区房屋1，建筑面积：72.03平方米，《产权所有权证》：包房权证青字第XX**号。现因我年纪已大，为了防止在我去世后，子女们因该房产发生纠纷，特立如下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中属于我的部分权利及我继承杨某某的部分全部由儿子杨某1（公民身份号码:×××）一人继承，不作为其夫妻共同财产，其他人不得干涉。此遗嘱为我真实意思表示，在我去世后才生效”。被继承人王某某于2015年12月2日去世,法院予以确认。位于包头市青山区朝阳一区房屋2，原告认为该房屋的原所有权人为被继承人王某某，故该房屋属于二被继承人的共同财产，该房屋于2013年变更产权于被告名下，该房屋属于被继承人杨某某应予以分割，依法继承分割。被告质证认为，位于包头市青山区朝阳一区房屋2是登记在被继承人王某某的名下，2013年2月29日被继承人王某某因住养老院没有钱将房屋卖给被告杨某1，该套房屋是被告杨某1个人所有。一审法院认定：位于包头市青山区朝阳一区房屋2系被继承人杨某某与被继承人王某某共同所有。一审法院认为，被继承人杨某某带原告杨某2、杨某3与被继承人王某某带被告杨某1于1982年10月23日结婚，原、被告均系第一顺序继承人，均拥有继承权。被继承人杨某某、被继承人王某某立遗嘱：原居住的4号街坊一间平房拆迁户现给一室一厅楼房由长子杨某2居住”，即包头市青山区自由路4号街坊房屋系公产房，原、被告双方均认可无产权。故位于包头市青山区自由路4号街坊房屋不属于遗产，法院不作处理。位于包头市青山区朝阳一区房屋1一套系二被继承人的遗产，但被继承人王某某立有公证遗嘱，”在我去世后，将上述房屋中属于我的部分权利及我继承杨某某的部分全部由儿子杨某1一人继承”，故二原告应继承该房屋的四分之一，且双方认可该房屋的价值为300000元，原、被告均认可二原告应继承75000元，法院予以支持。位于包头市青山区朝阳一区房屋2，原告认为该房屋的原所有权人为被继承人王某某，故该房屋属于二被继承人的共同财产，该房屋于2013年变更产权于被告名下，该房屋属于被继承人杨某某应予以依法继承分割。被告质证认为，位于包头市青山区朝阳一区房屋2是登记在被继承人王某某的名下，2013年2月29日被继承人王某某因住养老院没有钱将房屋卖给被告杨某1，该套房屋是被告杨某1个人所有。一审法院认定：位于包头市青山区朝阳一区房屋2系被继承人杨某某被继承人王某某共同所有。被继承人王某某处分不属于自己应处理的权利部分，应属于无效。故二原告应继承被继承人王某某位于包头市青山区朝阳一区房屋2的四分之一，且原、被告双方均认可该房的价值为200000元，故二原告应继承该房屋50000元。被告抗辩”在2012年7月31日杨某某去世时，所有的丧葬费用均由杨某2一人继承，该笔丧葬费依据法律规定应当由杨某某的配偶和三个子女平均分配法定继承，因此应当用相应的丧葬费继承的份额折抵房屋所有权相应的份额”，但被告不能提交相关的证据，故法院不予支持。被告抗辩”对青山区朝阳小区一区房屋2是答辩人的合法财产取得产权证书不存在分割房屋的事实和法律依据，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求”的理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、位于包头市青山区朝阳一区号房屋1由被告杨某1继承；原告杨某2、杨某3继承该房屋的价款75000元，被告杨某1于本判决生效之日起十日内交付给原告杨某2、杨某3；二、位于包头市青山区朝阳一区房屋2（户名为被告杨某1）由原告杨某2、杨某3继承该房屋的价款50000元，被告杨某1于本判决生效之日起十日内交付给原告杨某2、杨某3。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，位于包头市青山区朝阳一区的房屋2系杨某某与王某某结婚后在婚姻关系存续期间购买所得，应为夫妻共同财产。现二被上诉人杨某2、杨某3要求继承该房屋，但王某某生前已将该房屋以买卖的方式过户至其子即本案上诉人杨某1名下。王某某未征得其他继承人的同意，擅自处分该房屋的行为无效。考虑到本案双方当事人系继兄弟姐妹关系，为减少当事人的诉累，一审法院将该房屋作为遗产，由二被上诉人杨某2、杨某3继承属于其父亲杨某某的相应份额，亦无不当。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元（上诉人杨某1预交8800元），由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员岳海岩审判员赵红玲二○一七年三月二十一日书记员于雁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2461-1号申请执行人：姬启庭，男，汉族，1974年10月出生，住昌吉市。被执行人：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，系该公司经理。所在地：江苏省。姬启庭与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新年2301民初1525号民事判决书发生法律效力后，申请��于2016年10月8日向本院申请执行，本院申请执行标的1004033元，未执行标的1004033元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人姬启庭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新年2301民初1525号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年三月十二日书记员  何 伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽02民终4326号上诉人（原审被告）：福清海峰食品有限公司,住所地福建省福清市镜洋镇工业区。法定代表人林文珠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯达、涂建葵，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门晟茂有限责任公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦22楼C单元。法定代表人郑永达，董事长。委托诉讼代理人：李玉鹏、陈俊。上诉人福清海峰食品有限公司因与被上诉人厦门晟茂有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14387号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，应发回重审。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14387号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人福清海峰食品有限公司预交的二审案件受理费77150.10元予以退回。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年三月十五日书记员  李科研附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重���反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2034号申请执行人赵军明，男，1970年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：袁金平，女，1968年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月02日立案执行，执行标的为34362.62元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭阳城镇学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人张春生，男，1968年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王爱梅，女，1973年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张光阳，男，1983年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人钟丹丹，女，1993年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郑庆良，男，1978年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为103083.83元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执782号申请执行人张夕美，女，1969年1月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13820号原告：青岛中宇环保科技有限公司。住所地青岛黄岛区临港经济开发区胶州湾西路。法定代表人：丁建华，总经理。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告：乳山市龙水建筑工程有限公司。原住所地威海市乳山市城东工业园天津路中段。法定代表人：汪志，总经理。本院在审理原告青岛中宇环保科技有限公司与被告乳山市龙水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中宇环保科技有限公司的起诉。案件受理费2226元，（原告已预交），不予收取，退原告2226元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年三月二十二日书记员  李俊翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4984号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄大超，男，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为19473.21元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执60号申请执行人张正，男，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以祥，男，1974年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为153395元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5080号申请执行人毛细珍，女，1936年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人殷小玉，女，1982年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人殷小敏，女，1987年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人殷淑女，女，1989年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县青伊湖镇戚庄村**组***号.申请执行人殷联喜，男，1991年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县青伊湖镇戚庄村**组***号.被执行人葛恒江，男，1948年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为193349.35元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3354号申请执行人戈俊荣，女，1968年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈兴满，男，1993年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈陪陪，女，1989年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈亭亭，女，1991年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。负责人赵炜，公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行，执行标的为248107.18元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6454号申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为4281721.20元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5695号申请执行人袁春威，男，1966年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仁利闯，男，1986年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛继玲，女，1985年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人袁春威与被执行人仁利闯、葛继玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2672号原告：燕某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：乌某，男，48岁，蒙古族，牧民。原告燕某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元，并自2016年9月28日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向我借款人民币26000元，约定还款时间为2016年9月28日，逾期则按320‰计算利息，并出具借条一枚。此借款及利息,被告至今拒不偿还。被告乌某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2016年9月28日，逾期则按30‰支付利息，为此,被告向原告出具包括借款期内利息6000元(利率25‰)在内的26000元借条一枚。此借款及利息，经原告索要，被告至今未还。原告为证明上述事实提交借条一枚。原告所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。借条的金额里包括借款期内的利息，利率为25‰，该利率已超出法律保护的范围，故应自借款之日起以实际借款数额为基数计算利息。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围，应予保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院支持其合理部分。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后三日内向原告燕某偿还借款本金人民币20000元，并自2015年9月28日起按20‰支付利息。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年三月十七日书记员赛希雅拉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1531号原告：卢继荣，女，1968年3月11日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杨宝付，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告卢继荣与被告杨宝付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继荣到庭参加诉讼。被告杨宝付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继荣的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金36000元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月31日，被告杨宝付向原告借款36000元。后经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告杨宝付未答辩。经审理查明：2016年8月31日，被告杨宝付向原告借款36000元并书写借条一份，内容为“借条今借卢继荣现金（36000元）叁万陆仟元整借款人杨宝付2016年8月31日”。后被告杨宝付未履行还款义务。原告卢继荣因此起诉，要求判如所请。上述事实���当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为36000元可以确认。关于借款的返还期限问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告为原告出具的借条未载明借款期限，原告亦未提交证据证明借款约定期限，故视为原被告之间对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨宝付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通��》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨宝付于本判决生效之日起十日内偿还原告卢继荣借款36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告杨宝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十三日书记��吴尧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1819号申请执行人：齐庆波,男性,1977年8月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：苏茂国,男性,1979年6月5日出生,住济宁市兖州区；王雪影,女性,1981年2月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行齐庆波与苏茂国、王雪影民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人提供的其在有关单位尚未提取的收入，依法采取了扣留措施，等待评审结果；被执行人苏茂国、王雪影依法纳入了全国失信被执行人名单，申请执行人齐庆波于2017年3月9日表示本次执行程序终结，发现可供执行的财产线索后立即恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年三月二十七日书记员  陈 晶