广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终467号上诉人（原审被告三)中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道38号。负责人张正亮，经理。委托代理人吴华，广东凯场律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄平，男，1963年X月X日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被上诉人（原审原审被告一）陈阳新，男，1963年X月X日出生，汉族，住湖北省阳新县。身份证号码：XXX718。委托代理人程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）阳新诚宇运输有限公司，住所地：阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。法定代表人徐玉梅。原审被告四冉茂奎，男，1969年X月X日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计287306.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三的答辩意见为：关于原告医疗费，由法院根据医疗费发票予以核实。关于住院伙食补助费没有异议，营养费过高，由法院酌情处理，护理费也按当地标准处理。对原告提交的误工证明有异议，其误工费应按惠州最低工资标准进行计算。关于伤残赔偿金，原告未能提交合法的居住证明，其诉请按城镇计算没有事实和法军依据，应按其户口性质计算农村标准。抚养费由法院核实，鉴定费不属保险责任。精神抚慰金过高，应在10000元以下处理，后续治疗费由法庭酌情处理，原告未提交交通费发票，其诉请没有法律依据。我司登记名称为中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，而不是原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，我司申请法庭予以变更。被告一答辩意见为：我是鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车驾驶员与实际支配人，车辆登记在被告二名下，被告二每年向我收取2000多元的挂靠费。我的答辩意见与被告三一致，另外补充：原告未提供证据证明被抚养费没有收入，其被抚养人生活费的请求不应得到支持。被告二、被告四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2016年3月1日9时30分，被告一陈阳新驾驶鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿G205线从惠州往龙门方向行驶，行至G205线2893KM+100M处，碰撞由被告四冉茂奎驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告黄平、冉茂玉），造成冉茂奎、黄平、冉茂玉受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2016年5月23日作出441322（重）[2016]第TMB005号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈阳新应负事故主要责任，被告四冉茂奎负事故次要责任，乘车人黄平、冉茂玉不负事故责任。原告受伤后，被送至惠州市第三人民医院住院治疗30天，住院医疗费为72083.5元，另外门诊产生费用1632元。出院意见：1、低盐低脂饮食；2、定期复查血尿便常规、肝肾功能、血糖血脂、心电图等；3、定期骨折门诊复诊；4、术后3个月内避免左下肢完全负重行走；5、术后1.3.6.12个月定期复查X光，了解骨折处愈合情况；6、待骨折处完全愈合后行内固定物取出；7、住院期间留陪人一名；8、加强营养，出院后全休90天。原告出院后，经广东华标痕迹司法鉴定所于2016年6月8日作出华标司鉴所[2016]法临鉴字第22号《法医临床司法鉴定意见书》：1、黄平左胫腓骨粉碎性骨折行内固定术后，其伤残等级为九级；2、黄平胫腓骨双骨折内固定术后的误工期180日，营养期90日，护理费90日；3、黄平左胫腓骨粉碎性骨折，其后续治疗费为12000元。原告为此用去鉴定费3200元。原告黄平，男，1963年6月9日出生，农业家庭户口，从2014年9月起至2016年1月在深圳市靖淇丰源服装有限公司，月工资约2800元，工作期间居住在公司宿舍。原告父亲黄多元，1941年X月X日出生，母亲夏先碧1941年X月X日出生，均为农业家庭户口，两人共生育三个子女，分别是黄平、黄斌、黄强。鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告起诉时以“中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司”作为被告三，庭审中被告三申请由其即中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告一垫付了医疗费20000元及门诊费1632元。原审法院判决理由和结果原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东华标痕迹司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。因鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故造成本案原告黄平和被告四冉茂奎受伤，且冉茂奎已向原审法院起诉，所以肇事车投保的交强险赔偿限额由冉茂奎和黄平平均分配，在本案中黄平可获得的交强险赔偿限额为60000元（医疗费用5000元和伤残费用55000元）。本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险医疗费用5000元和伤残费用55000元限额内予以赔偿；超出上述部分的70%，由被告三在商业第三者责任险1000000元内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二负责赔偿。超出上述部分的30%，由被告四负责赔偿。原告虽是农业家庭户籍，但其从2014年9月起至2016年1月在深圳市靖淇丰源服装有限公司，有相对固定的收入，工作期间居住在公司宿舍。故原告诉求伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持。被告一、被告三辩称伤残赔偿应当按照农村标准，但没有提供反证，原审法院不予采纳。原告请求被抚养人生活费6696.46元，有四川省宣汉县柏树镇三河坝村出具的家庭成员关系证明，并经柏树镇人民政府核实，原审法院予以确认。被告一对该费用不予认可，但未提供反证，原审法院不予采纳。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费73715.5元（72083.5元+1632元）；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、营养费诉请9000元过高，原审法院酌情支持4000元；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费16800元（2800元/月30天180天）；6、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张30000元要求过高，原审法院酌情支持20000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3200元；10、后续治疗费12000元；11、被抚养人生活费6695.46元[黄多元生活费3347.73元（10043.2元/年3人20%5年），夏先碧生活费3347.73元（10043.2元/年3人20%5年）]，以上费用合计288438.96元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿60000元，超出部分228438.96元（288438.96元-60000元）的70%即159907.27元，扣减被告一已垫付的21632元，仍需支付138275.27元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿（具体分项详见附表）。超出部分的228438.96元（288438.96元-60000元）的30%即68531.69元，由被告四负责赔偿。被告二、被告四经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告138275.27元。三、被告冉茂奎赔偿原告68531.69元。以上判项，限各被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，由原告负担405元，被告陈阳新、阳新诚宇运输有限公司负担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司负担650元，被告冉茂奎负担700元。原告申请全额缓交已获原审法院批准，待执行时由原、被告直接向原审法院交纳。当事人二审的意见上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、最高法审理人身损害赔偿司法解释：交通事故残疾赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少，或生活来源丧失，给予的财产损害性质的赔偿。残疾赔偿金农村按城镇计算，必须满足城镇居住满一年以上和在城镇工作满一年以上两个条件，一审原告未提供任何在城镇居住的证明，一审法院就按城镇标准判决残疾赔偿金，适用法律错误。二、一审法院关于原告黄平的误工时间界定也是错误的，根据法律规定关于误工时间的界定，评定为伤残的，应当计算至定残前一天，而一审法院直接按鉴定时间来计算误工时间，适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黄平答辩称：一审法院残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，应予维持，黄平在事故发生前在深圳工作，有该单位的工作证明营业执照及工作居住的情况；鉴定意见书的误工期为180天，营养期为90天，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人陈阳新答辩称：同意上诉人的上诉理由和请求。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。被上诉人提交了在深圳市靖淇丰源服装有限公司的工作证明、工资表及营业执照等证据，足以证实在事故发生前在城镇居住并以城镇为主要收入来源地的条件，故原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金正确，予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此，被上诉人黄平的误工时间应当从事故发生之日至定残日前一天，本案交通事故发生于2016年3月1日，被上诉人于2016年6月8日被评为九级伤残，故误工时间应计算至2016年6月7日，计99天。鉴定的范围是专门性问题，误工期是一个事实问题，无需也无据通过鉴定来确定误工期，原审采信误工期的鉴定结论确定误工时间没有法律依据，不妥，予以纠正。故被上诉人黄平的误工费为9240元（2800元/月÷30×99天=9240元）。被上诉人黄平因本事故发生的损失有：医疗费73715.5元；住院伙食补助费3000元；营养费4000元；护理费9000元；误工费9240元；残疾赔偿金139028元；精神抚慰金20000元；交通费1000元；鉴定费3200元；后续治疗费12000元；被抚养人生活费6695.46元，以上费用合计280878.96元。该款首先由上诉人在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿60000元，超出部分220878.96元（280878.96元-60000元）的70%即154615.27元，扣减陈阳新已垫付的21632元，仍需支付132983.27元，由上诉人在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。超出部分的220878.96元的30%即66263.69元，由原审被告四负责赔偿。综上，上诉人的部分上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持博罗县人民法院（2016）粤1322民初2330号民事判决第一、四项和诉讼费分担部分。二、变更博罗县人民法院（2016）粤1322民初2330号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿被上诉人黄平132983.27元。三、变更博罗县人民法院（2016）粤1322民初2330号民事判决第三项为：原审被告冉茂奎赔偿原告66263.69元。以上判项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案二审受理费5610元,由上诉人承担4610元，由冉茂奎承担1000元，上诉人预交了5610元，待本案执行时由冉茂奎径行支付给上诉人1000元。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年三月二十二日法官助理 朱锦梓书 记 员 李 华