wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1028号之一申请执行人：刘辉，娄底市娄星区大科办事处大科居委会向家组。被执行人黄志勇，娄底市娄星区黄泥塘办事处。被执行人谢勇，娄底市娄星区黄泥塘办事处。被执行人吴协平，湖南省涟源市湄江镇龙塘村柏树组。被执行人李涛，湖南省涟源市湄江镇珍珠村石坑组。被执行人梁胜群，湖南省涟源市。被执行人娄底市欣源投资有限公司。住所地娄底市经济开发区。法定代表人谢勇，该公司负责人。刘辉申请执行黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、梁胜群、娄底市欣源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）娄星民二初字第715号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、梁胜群、娄底市欣源投资有限公司未履行义务，权利人刘辉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人黄志勇、谢勇、吴协平、李涛、梁胜群、娄底市欣源投资有限公司的银行存款、房产登记情况等进行了查询，并依法冻结被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行、账号62×××10的存款，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第715号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月一日书 记 员  周 培
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保9号申请人：高士青，男，1962年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被申请人：岳红周，男，1976年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被申请人：赵海民，男，40岁，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。申请人高士青于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳红周驾驶被申请人赵海民所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岳红周驾驶被申请人赵海民所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人高士青交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人高士青暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年三月十三日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终168号上诉人（原审原告）：吴丽霞。委托诉讼代理人：莫颜华。被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。负责人：谢强，该破产管理人小组组长。上诉人吴丽霞因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖永驰审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一七年三月九日书记员  吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初201号原告：赵阳，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：徐坤峰，男，回族，1972年9月11日出生，住河南省商丘市。被告：陈霞，女，回族，1973年10月27日出生，住河南省商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。原告赵阳与被告徐坤峰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵阳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳自愿撤回对被告徐坤峰、陈霞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵阳承担。审判员 张 敏二〇一七年三月三日书记员 杨淑君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1233号上诉人（原审原告）：张德申，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：张德福，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：张德祥，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人张德申因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初字4952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张德申提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德申申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张德申撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人张德申负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 飞代理审判员  李汉平代理审判员  许贵梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 丹
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终166号上诉人（原审被告）：王虎娃，男，1950年8月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上诉人（原审被告）：张涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审原告）：丹凤县林业局,住所地：丹凤县城北新街44号。法定代表人：杨学军，系局长。委托诉讼代理人：王兵、杨叶，陕西弘达律师事务所律师。原审被告：周书民，男，1949年10月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上诉人王虎娃、张涛因与被上诉人丹凤县林业局房屋租赁合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2016)陕1022民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王虎娃、张涛上诉请求：2001年9月4日，上诉人从丹凤县信慧五交化公司拍租大会上竞标取得丹凤县林业局楼下西3间门面房经营权，合同终止期限为2016年3月31日。后丹凤县人民政府因开发商贸街，需拆除其中两间门面房，经协商于2004年达成拆除协议，拆除后原来的隔墙变成了室外墙，厚度从24公分变成12公分，致使剩余一间门面房成了危房，造成上诉人12年来担惊受怕，精神受到极大伤害，上诉人在不得已的情况下自费安装了报警设施，且在拆除工程中，导致上诉人20天不能营业，故上诉请求撤销一审判决，由被上诉人承担全部诉讼费用，并判令被上诉人赔偿上诉人报警设施费用12000元，夏季降温、冬季取暖费用12000元，精神损失费12000元，门头、门腿装修费用2000元，西外墙自建费用4500元，以及延续租赁合同无偿使用房屋20天。被上诉人丹凤县林业局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。原审被告周书民述称，本案中，我只是作为原租赁合同的当事人参加诉讼，房屋已转租赁给上诉人，租赁合同与我已没有关系，我对一审判决没有异议。丹凤县林业局向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的房屋租赁合同终止；2、判令第二、第三被告向原告交还房屋，并支付迟延退交房屋期间的房屋占用费（从2016年4月1日起暂计至2016年6月30日12500元，实际占用费计算至退交房屋之日）；3、判令第二、第三被告向原告支付因其迟延退交房屋应承担的违约金（从2016年4月1日暂计至2016年6月30日2500元，实际计算至退交房屋之日）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年3月28日，原告委托其下属单位丹凤县国营商山林场与第一被告周书民签订《房屋租赁合同》，将一层从西向东第1间至第3间门面房出租给周书民，租赁期限20年，从1996年4月1日至2016年3月31日。第一被告周书民一次性交清租金8.5万元，租赁期限内允许转租。1997年10月4日，第一被告周书民将其承租的三间门面房转租给丹凤县信惠五交化有限公司，租赁期限自1997年10月4日至2016年10月31日。2001年9月4日，丹凤县信惠五交化有限公司又将三间门面房转让给第二被告王虎娃，租赁期限自2001年9月4日至2016年3月31日。2004年12月27日，因开发商贸街将王虎娃所承租的第1、第2间门面房拆除，保留了第3间门面房，并给予了第二被告赔偿。后第二、第三被告一直使用第3间门面房至今。一审法院认为，原告委托丹凤县国营商山林场与第一被告周书民签订的房屋租用合同，约定的房屋租赁期限为20年，已于2016年3月31日期限届满，双方权利义务已履行完毕，租赁合同因租赁期限届满已经终止。现房屋租赁期限届满，次承租人理应返还占用房屋并支付房屋占有使用费。原告要求第二、第三被告支付逾期腾房占有使用费的请求合法，予以支持。对于逾期腾房占有使用费标准的确定，应当参照同地段房屋租赁的价格，以及原告与其他租赁户于2016年6月签订的同地段的其他房屋租金标准每年50000元，从2016年6月1日起计算至实际腾房之日；对于原告要求第二、第三被告支付迟延交房违约金的诉请，因房屋租用合同是与第一被告签订的，原告及商山林场与第二、第三被告之间并没有关于违约金的约定，故该项请求于法无据，不予支持。对于第二被告辩称的在拆除第1、第2间门面房时将原来的24公分墙变成12公分墙、房檐被砸漏水、林业局有过错、负有监管责任，致使其人身安全等合法权益受到侵害之理由，因上述因素并未影响被告对租赁物的正常使用，也未因此对其造成实际侵害，而且其亦未向法庭提供相应证据予以证明，不予支持；对于第三被告张涛辩称的在拆除第1、第2间门面房时，造成其停业二十天不能正常营业，应赔偿损失；另外应补偿2011年创卫时其做门匾的费用之理由，亦因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百一十四、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十四条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、由被告王虎娃、张涛于本判决生效后十五日内腾出占有原告丹凤县林业局的一间门面房。二、由被告王虎娃、张涛于本判决生效后十五日内向原告丹凤县林业局支付一间门面房的逾期腾房占有使用费（按照每月50000/12为4166元，从2016年6月1日起计算至实际腾房之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丹凤县林业局负担100元，被告王虎娃、张涛负担200元。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人对订立的房屋租赁合同内容不持异议，合同不违反法律法规的强制性规定，应予有效，当事人应当按照合同约定履行。该租赁合同于2016年3月31日期限届满后，双方之间未再续订新的租赁合同，故上诉人应当按照合同约定腾交房屋并承担相应的房屋占用费用。上诉人认为由于丹凤县政府在2004年拆除门面房过程中，造成所租赁的房屋墙体厚度变薄，并停止营业20天，据此要求赔偿财产和精神损失等，缺乏合同约定和法律规定。诚实守信是合同当事人的基本遵循，也是我国合同法规定的基本原则，全社会都应当一体遵守。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王虎娃、张涛负担。本判决为终审判决。审判长  王礼武审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年三月二十日书记员  查瑶怡
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初66号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑某，男，1970年11月08日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日20时28分许，被告人郑某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至兰溪市兰江街道丹溪大道1777号时被交警查获。经对其呼气检测，其酒精含量为189mg/100ml；经抽取血样检测，被告人郑某血液中乙醇含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑某的供述与辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通知家属记录、强制措施记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气测试记录单、物证检验报告、鉴定意见通知书、视频光盘等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年三月一日代书记员  范媚婵
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第2022号申请执行人：何奕清男，1954年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：许亚[香港居民，]，男，1966年6月16日出生，住香港九龙。申请执行人何奕清与被执行人许亚合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民再终字第53号民事判决已发生法律效力。由于被执行人许亚未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许亚发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人许亚名下均无财产可供执行。现被执行人许亚无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人许亚暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榕民再终字第53号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年三月二十四日书记员 欧王希
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初77号原告：李兴科，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：吴文俊，男,1987年6月22日出生，侗族，贵州省三穗县居民，住贵州省三穗县。本院在审理原告李兴科诉被告吴文俊合伙协议纠纷一案中，本院查明，被告吴文科外出下落不明，该案需转为普通程序审理，并补交诉讼费，经本院向原告李兴科发出交纳诉讼费、公告费通知书后，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告李兴科负担。审判员 王  玉  强二〇一七年三月八日书记员 吴俊成（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2213号原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：贾尚连，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告贾尚连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告贾尚连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾尚连立即向原告支付2013年1月30日至2016年12月30日期间的服务费14400元及违约金10000元（被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年11月26日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告贾尚连出资购买渝BF76**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告贾尚连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告天宝狮子滩分公司与被告贾尚连签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告贾尚连将自行购买的渝BF76**号红岩牌汽车（发动机号16102307032，车架号LZFF25M49AD208576）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年11月26日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年，当年2月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月至2016年12月期间未支付服务费。本院认为，被告贾尚连既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按400元/月计算共计18800元（400元/月×47个月），现原告主张14400元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费14400元及违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告贾尚连于2012年11月26日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；二、限被告贾尚连在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费14400元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告贾尚连负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 谷 博二〇一七年三月二十八日书记员 汪静颖
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初154号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人席某某，男，1978年9月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】117号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月25日0时许，被告人席某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的比亚迪牌微型轿车由南向北行驶至任丘市青惠路王家坞村时，与顺行超车的李某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的豪情牌小型轿车发生交通事故，致二车受损。经检验，被告人席某某静脉血液乙醇含量为184.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人席某某与李某均负此事故的同等责任。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第95号、第96号检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字【2017】第50034号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的归案经过和被告人席某某无违法犯罪记录的证明，被告人席某某及证人李某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人席某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升184.64毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人席某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一七年三月十四日书记员  孟素菊附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督40号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人蒋丙生，男，1965年07月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月07日向本院申请支付令，要求被申请人蒋丙生偿还借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋丙生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费，由被申请人蒋丙生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月七日书记员  黄崇辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9171号申请执行人沈燕，女，1964年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙勇刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11495号民事调解书，在执行沈燕与孙勇刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙勇刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人孙勇刚名下位于上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室及18号地下一层124室、孙勇刚名下与他人共有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室的房产并查封了被执行人孙勇刚名下的牌照号码为沪AFXX**的机动车一辆外(等待送达回证)，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初11495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初115号原告：潮州市潮安区海宇彩印有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：杨玉。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：余卫红，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司与被告余卫红定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告余卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项72102元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2014年8月31日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项72102元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告余卫红未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告72102元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余卫红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区海宇彩印有限公司定作款72102元及利息（自2017年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告余卫红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年三月十六日书记员  黄楷曼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2825号原告王愉飞，男。法定代理人王彦，男。被告张曼，女。原告王愉飞与被告张曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王愉飞法定代理人王彦到庭参加诉讼，被告张曼经本院合法传唤无正当理由未到庭（公告送达期间发现被告后直接送达）。本院现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日，被告张曼驾驶无号牌两轮摩托车与道边的原告相撞，原告在甘南县人民医院花销医疗费及去齐市医院检查费共计2864.72元，伙食补助费8天×100.00元=800.00元，护理费8天×71.00元=568.00元，交通费500.00元，此事经交警队调解未果，原告请求判令被告赔偿上述损失合计4732.72元。被告未答辩。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，显示张曼负事故主要责任，侯德芳负次要责任，王愉飞无责任。2、CT检查申请单、门诊费票据十张、用药明细一张、住院费票据一张，显示王愉飞住院费1623.22元、门诊费1241.50元，住院二级护理。被告未提供证据。以上证据经过庭审质证，证据1-2具有客观性，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2016年7月12日17时30分许，被告张曼驾驶无号牌两轮摩托车沿甘南县长山乡永恒村村道由东向西行驶至永恒村四屯候德芳家门前路段处，与道边儿童原告王愉飞相撞，造成王愉飞受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定张曼负主要责任，监护人候德芳因监护过失而负次要责任，王愉飞无责任。门诊治疗后，王愉飞于次日入住甘南县人民医院，诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤”等，住院12天，二级护理，花销医疗费1623.22元、门诊费1241.50元。本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王愉飞合理损失界定：1、医疗费。包括事发后住院医疗费与门诊费，即1623.22+1241.50=2864.72元；2、伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为12天×100.00元／天=1200.00元；3、护理费。按照住院病案记载情况，参照当地同级护工标准及统计收入情况，71.00元/天不超出原告家庭收入标准，即12天×71.00元/天=852.00元；4、交通费。根据原告住院及门诊往返实际，认定为100.00元。上述损失合计5016.72元。关于赔偿责任分担问题，被告张曼驾驶的肇事机动车未投保交强险，其为事故主要责任，故原告合理损失依法应由被告承担交强险范围内损失后，超出部分再按照主次责任承担。意即被告应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费4064.72元；原告护理费、交通费合计952.00元亦应由被告在交强险限额内承担。意即被告共需赔偿原告各项损失5016.72元，原告主张4732.72元系其处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张曼赔偿原告王愉飞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4732.72元。此款于本判决生效后五日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  宋清霞二〇一七年三月二日书 记 员  乔 娜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4051号申请执行人：钱国斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：寿明江，男，1977年1月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱国斌与被执行人寿明江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，在执行过程中，于2017年1月15日对被执行人寿明江采取司法拘留措施，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的178000元，已履行标的0元，未履行标的178000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判��王财江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一七年三月二十日书 记 员 王建（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。信用代码：9161000920543964H。负责人：原廷会，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春。河南点石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。被上诉人（原审原告）：李荣梅，女，汉族，1987年11月14日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人李荣梅财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人李荣梅的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4745号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李荣梅未通知平安财险陕西分公司就单方委托评估公司进行评估，违反了评估程序的法律规定，所以评估报告不能作为证据使用。一审法院指定的评估机构未经河南省司法厅备案，没有评估资格，其作出的评估报告没有法律效力，不能作为证据使用。李荣梅辩称，一审评估结论程序合法，且在鉴定中依法通知了平安财险陕西分公司，其鉴定内容客观真实，足以证明李荣梅的车辆损失及数额。鉴定公司有鉴定资质，且车损鉴定根据法律规定并不需要登记在河南省司法厅。李荣梅向一审法院起诉请求：依法判令平安财险陕西分公司赔偿李荣梅各项损失264300元，诉讼费由平安财险陕西分公司承担。一审法院认定事实：2016年10月3日，石磊驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿周口大道由北向南行驶时，因避让车辆操作不当，与沿周口大道西侧机动车道由南向北行驶的刘俊伟驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成石磊等三人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，石磊负事故的全部责任。经李荣梅申请、法院委托河南易德价格评估有限公司评估，李荣梅的车损为249300元。李荣梅系陕Ａ×××××小型轿车的所有人，其为该车在平安财险陕西分公司处投保有交强险、车损险等及相关险种的不计免赔，车损险的保险限额为362000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：李荣梅与平安财险陕西分公司签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效。李荣梅履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，平安财险陕西分公司应按保险合同的约定对事故给李荣梅造成的合理损失予以赔付。对李荣梅请求的车辆损失费249300元、评估费13000元，共计262300元，由平安财险陕西分公司在车损险保险限额内予以赔付；对李荣梅请求的施救费2000元，因李荣梅向本院提供的发票不能明确显示施救单位印章、且没有开票日期和发票用途，不能证明与本次交通事故有关，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安财险陕西分公司于判决生效之日起十日内给付李荣梅车辆损失费、施救费等共计262300元；驳回李荣梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由平安财险陕西分公司负担2580元，李荣梅负担20元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉的车辆损失是经一审法院依法委托的具有鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，且平安财险陕西分公司在一审中并未对该鉴定提出异议。因此，该鉴定结论应当作为本案裁决的依据。综上所述，平安财险陕西分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 亮
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审49号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长���被执行人浙江兰天机械密封件有限公司乐清街头分公司，住所地：乐清市淡溪镇街头村。组织机构代码：07532768-1.负责人倪杰。申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]53号行政决定确定的被执行人浙江兰天机械密封件有限公司乐清街头分公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月13日作出乐环罚字[2016]53号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款71000元。并于2016年6月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款71000元的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。���执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月13日作出的乐环罚字[2016]53号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年三月七日书记员  周婉倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初939号原告姬拉明，男，汉族，陕西省宝塔区李渠镇，农民，现住该村。被告曹大江，男，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇，农民，现住该村。原告姬拉明诉被告曹大江身体权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告姬拉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姬拉明撤回起诉。案件受理费50元原告姬拉明已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。审判员  张晓斌二〇一七年三月七日书记员  李娟娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更523号罪犯葛忠宝，男，1963年10月9日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人葛忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币242372元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2965号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯葛忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯葛忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未履行，月平均消费707元，悔罪态度不好，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，1998年5月17日，葛忠宝因被吴某安打伤而住院。5月19日葛找到其妹夫陈文峰，让陈同其向吴索要医药费等钱款。当日23时许，陈纠集白利荣、李胜、齐少忠伙同葛至吉林市昌邑区新建街吴经营的小吃部内，在葛的指认下，陈、李、齐用拳脚、板凳对吴进行殴打，后李用携带的尖刀连刺吴腿部、肩部数刀，吴经抢救无效于当日死亡。在殴打过程中，葛忠宝曾阻拦，被白利荣打了两下。2009年11月3日，葛忠宝被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币707.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致一人死亡，后果严重，其在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛忠宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终256号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒志平，男，1983年1月2日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区新加坡花园城*栋***室。因抢劫于2002年7月10日被浙江省温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2007年6月29日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月6日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留九日；因盗窃于2013年5月10日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人何凡，男，1983年8月15日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区红皖家园*栋****室，户籍地湖南省炎陵县沔渡镇苍背村田头湖09号。因盗窃于2007年12月22日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年3月7日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2009年8月27日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月2日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年8月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人何凡、舒志平犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖0104刑初126号刑事判决：一、被告人何凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人舒志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。三、责令被告人何凡、舒志平继续退赔被害人经济损失。原审被告人舒志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒志平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人舒志平自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒志平撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇一七年三月三十日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14326号申请执行人：西安炬光科技有限公司。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司。本院在执行西安炬光科技有限公司与北京中视中科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中视中科光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初175号原告：凯里市三林电器有限责任公司。住所地：凯里市环城西路44号。法定代表人：林利洪，经理。被告贵州中海蓝天建工凯里斯凯尔科技项目部。住所地：凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：钟懋先，经理。被告：马某某，男，汉族，住凯里。本院在审理原告凯里市三林电器有限责任公司（以下简称：三林电器公司）与被告贵州中海蓝天建工凯里斯凯尔科技项目部、马某某买卖合同纠纷一案中，原告三林电器公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三林电器公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市三林电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告凯里市三林电器有限责任公司负担。审判员  何婷婷二〇一七年三月一日书记员  文艺薇
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初41号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人史小香，女，1958年12月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人史小香犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人史小香自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人史小香自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初759号原告耿合收，又名耿河收，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吕春玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。与原告耿合收系夫妻关系。二原告委托代理人耿亚辉，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。与原告耿合系父子关系。二原告委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：411792000002019。法定代表人王冲，董事长。原告耿合收、吕春玲与被告驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司（以下简称空间元素公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿合收、吕春玲及其委托代理人耿亚辉、桂焱红到庭参加诉讼，被告空间元素公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿合收、吕春玲诉称，2016年2月至8月期间，被告雇佣原告为其承包的天中国际7号楼6楼西户、中盛立方城、电业局家属院、建业森林半岛49号楼、第二实验小学、鼎盛新城3号楼1103、崔记涮牛肚的部分装修工程提供劳务。被告共计应付给原告劳务费27300元。期间，被告向原告支付劳务费5000元，下欠22300元未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠工钱22300元及利息（从2016年8月1日起到款清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告空间元素公司未答辩。经审理查明，原告耿合收、吕春玲系木工。二原告与被告空间元素公司存在有业务来住。被告空间元素公司承包一项装修工程后，便向二原告告知装修的地点及价格，待双方协商一致后，由二原告进行木工装修工作。2016年2月份，二原告为被告承包的中盛立方城提供木工作业，工钱1500元；2016年3月份，二原告为被告承包的天中国际7号楼6楼西户提供木工作业，工钱3000元；2016年3月份，二原告为被告承包的电业局家属院（位于天××大道基督教堂南面）提供木工作业，工钱3000元；2016年4月份，二原告为被告承包的鼎盛新城3号楼1103提供木工作业，工钱2000元；2016年5月份，二原告为被告承包的建业森林半岛49号楼西单元3A户提供木工作业，工钱8300元；2016年7月份，二原告为被告承包的第二实验小学家属院东单元3楼东户提供木工作业，工钱500元；2016年7月份，二原告为被告承包的崔记涮牛肚（丰泽路与文祥路交叉口）提供木工作业，工钱共计9000元。以上共计工钱27300元。期间，被告向二原告支付劳务费5000元，下欠22300元未付。后二原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，二原告向本院提交一份被告空间元素公司监理侯祝亚向二原告出具的结算清单一份及侯祝亚的工牌一个，其中清单载明“1、天中国际7号楼6楼西户，木工工费3000元（吊顶、背景墙）；2、中盛立方城，木工工费1500元（软包、楼梯）；3、电业局家属院，木工工费3000元（楼梯1500元，整改1500元）；4、建业森林半岛49号楼，木工工费：6000元（吊顶、背景墙）+2300元（吊顶拆除、重新吊顶）；5、第二实验小学，木工工费500元（旧房改造、墙裙）。6、鼎盛新城3号楼1103，木工工费2000元（吊顶、背景墙）。合计18300元。工人：耿河收、吕春玲。驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司。监理：侯祝亚”；侯祝亚的工牌显示：空间元素装饰，工程部，侯祝亚。二、庭审中，二原告向本院提交一份由耿亚辉出具的清单一份，载明“崔记涮牛肚木工工费总计9000元，公司已付5000元，尾款剩余4000元。工人：耿河收、吕春玲。驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司。监理：耿亚辉”。二原告称：耿亚辉系被告空间元素公司的监理，崔记涮牛肚工程是耿亚辉就职期间负责的项目工程。三、庭审中，二原告申请侯祝亚出庭作证，其作证称“我在2015年11月1日至2016年9月份在被告公司任监理一职。通常情况下，在公司承包工程之后，将该工程交给监理负责，由监理联系装修工人，二原告所诉称的装修工程都是由我负责，也是由我联系二原告进行施工。一般公司和业主签装修合同，与装修工人不签合同，价格都是双方口头协商的。原告提交的装修清单是我本人所书写，内容属实。我记得二原告装修的工地包括：崔记涮牛肚、中盛立方城、天中国际、鼎盛新城、建业森林半岛、电业局家属院、第二实验小学。空间元素的董事长是王冲，总经理是雷浩”。四、二原告还提交了森林半岛的预算书一份、鼎盛新城预算书一份、崔记涮牛肚预算书一份及崔记涮牛肚开业现场照片及宣传单。二原告用以证明其装修的工程确实存在。上述事实，有原告提交的装修清单、证人证言、预算书及原告的陈述在卷为据。本院认为，二原告为被告空间元素公司承包的装修工程提供木工劳务，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告依约为被告的装修工程提供木工改装的劳务后，被告未依约向原告支付下欠报酬，其行为已构成违约。现原告耿合收、吕春玲请求被告空间元素公司支付下欠报酬，于法有据，本院应予支持。关于报酬数额。根据有关法律规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，二原告向本院提交了被告公司监理侯祝亚出具的装修清单一份、耿亚辉出具的装修清单一份、装修预算书三份，并申请侯祝亚出庭作证。虽然装修清单中未显示加盖有被告公司印章或法定代表人签字，但其中一份清单中显示有被告公司监理侯祝亚的签字认可；侯祝亚也出庭作证证明了二原告装修的地点、项目及工钱；且本案中原、被告双方之间交易行为也既符合目前装修市场的交易习惯。综上，二原告提交的上述证据能相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以采纳。二原告据此主张其报酬数额为27300元，本院予以采信。被告已支付5000元，下欠22300元，故二原告请求被告支付下欠报酬22300元及利息，本院予以支持。因二原告最后一次装修完毕时间为2016年7月份，故二原告请求被告从2016年8月1日起计至报酬清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告耿合收、吕春玲支付下欠报酬22300元及利息（从2016年8月1日起计至报酬清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年三月十七日书 记 员  张晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初501号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞路100号。法定代表人：焦大宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲，女，1983年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告索凌电气有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张 蕾审判员  张永杰二〇一七年三月九日书记员  周彩丽
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2229号申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：金平军，男，1976年8月27日出生，汉族，住新昌县。本院在执行徐直丘与金平军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、股权证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月七日书记员  姚梦霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5303号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人朱军华，男，1986年12月19日生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，打工，住南京市高淳区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]202号起诉书，指控朱军华犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书朱军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00173号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6402号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：佘井涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市猇亭区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告佘井涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告佘井涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告佘井涛偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9800.62元；2、被告佘井涛承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年1月11日，被告佘井涛向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××41。截止到2015年9月16日，被告佘井涛透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9800.62元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告佘井涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年12月6日，被告佘井涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告佘井涛签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告佘井涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告佘井涛)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告佘井涛发放了卡号62×××411的信用卡。随后，被告佘井涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月16日，被告佘井涛尚有透支消费款本金6119.30元、利息、滞纳金等3681.32元，共计9800.62元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告佘井涛在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告佘井涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告佘井涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告佘井涛应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告佘井涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告佘井涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘井涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6119.30元；二、被告佘井涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3681.32元（截止2015年9月16日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佘井涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告佘井涛随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执244号申请执行人麻圣梅。被执行人麻秀芬。本院在执行申请执行人麻圣梅与被执行人麻秀芬追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初304号民事判决书麻圣梅与麻秀芬追偿权纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初236号原告：国庆立，男，汉族，1986年7月19日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：杨云婷、王灿，河南达成律师事务所律师。被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。原告国庆立与被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司（以下简称“星凯公司”）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告国庆立诉称，原告于2014年10月至2015年5月期间受雇于被告李恒刚在星凯国际工地从事1、2、3号楼的钢筋施工工程，该工程发包方是星凯公司，总承包方是花溪公司，其中部分分包给被告李恒刚，原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费，至今仍拖欠9000元，据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李恒刚向原告支付所拖欠劳务费9000元及利息849.44元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年12月22日），共计9849.44元；2、被告星凯公司、花溪公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告花溪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当以被告所在地确定管辖依据，故本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，本案被告星凯公司的住所地系焦作市，故依据被告住所地，本院对本案有管辖权，被告花溪公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。审判员 梁 学 峰二〇一七年三月三日书记员 皇甫春霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1362号申请执行人李某某。被执行人武汉XX股份有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初780号原告：陆源宜，男，1975年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。法定代表人冉乔东，系该公司总经理。委托诉讼代理人张江，系该公司职工。原告陆源宜与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陆源宜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆源宜向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陆源宜撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由陆源宜负担。审判员 华 嵩二〇一七年三月二十三日书记员 罗成进
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初740号原告：雷小红，女，1975年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：米莲花，女，1975年8月12日出生，侗族。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：唐建辉，男，1976年11月24日出生，汉族。原告雷小红与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告雷小红于2016年8月1日向本院提出追加米莲花为被告的申请书，本院于2016年9月21日作出追加被告通知书，决定追加米莲花作为被告参加诉讼。并依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷小红及委托诉讼代理人张华、被告米莲花及委托诉讼代理人谢开升到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷小红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告唐建辉以资金周转为由向原告借款100000元，承诺5个月一次性还清，同时立下借据一份，借款到期后，被告以各种理由拖欠至今，该借款是在被告唐建辉、米莲花婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务。请求法院判如所请。被告唐建辉辩称：1、借款是事实，因被告唐建辉与原告有不正当关系，借款用于被告唐建辉买地下六合彩以及和原告挥霍。2、被告米莲花对该借款不知情，该借款也未用于家庭。3、因为被告唐建辉与原告的关系导致被告唐建辉与被告米莲花离婚。被告米莲花辩称：1、被告对该借款不知情，该借款也未用于家庭。2、被告唐建辉与原告有不正当关系，对借款的真实性怀疑。3、即使借款是真实的，也是用于被告唐建辉与原告共同购买六合彩，不是二被告的共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告米莲花除对原告雷小红提交的借条的真实性有异议外对原告雷小红提交的其他证据和被告唐建辉提交的证据的真实性均无异议。原告雷小红对被告唐建辉和米莲花提交的证据的真实性均无异议。经本院核实，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告雷小红提交的借条，有银行流水清单和被告唐建辉的书面答辩佐证，本院予以采信。据此查明以下案件事实：被告唐建辉与被告米莲花原系夫妻关系。被告唐建辉与原告雷小红于2015年4月认识，双方有不正当关系。2016年1月14日，被告唐建辉向原告借款100000元，承诺5个月一次性还清，同时由被告唐建辉立下借条一份。借款到期后，被告唐建辉未偿还借款。2016年3月22日，被告唐建辉和米莲花在洪江市民政局办理了离婚登记手续，并就共同财产进行了分割，未提到共同债务。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告唐建辉向原告雷小红借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告唐建辉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽是在被告唐建辉与被告米莲花婚姻存续期间债务，但因原告雷小红与被告唐建辉存在不正当关系，没有证据证明被告唐建辉将该借款用于家庭经营和开支，被告米莲花对借款不知情，被告唐建辉与被告米莲花在离婚协议上亦未提到共同债务，本院认为不应作为共同债务由被告米莲花承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐建辉在本判决生效后15日内清偿所欠原告雷小红借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年6月14日起计算至还款之日止）；二、被告米莲花不承担还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  易立顺人民陪审员  唐 华二〇一七年三月十四日书 记 员  舒蒙蒙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更395号罪犯刘健，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2011年4月25日作出(2011)泰刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第187号、(2015)吉中刑执字第837号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、十一个月。减刑后，刑期自2010年10月18日起至2019年1月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第402号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘健减刑九个月。经审理查明，罪犯钟德安在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑七个月。（减刑后,刑期自2010年10月18日起至2018年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执92号申请执行人徐雅静，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人潘胜金，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人徐雅静与被执行人潘胜金民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雅静提交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年三月十三日书记员  梁 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2582号申请执行人深圳市金敏达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人胡敏生。被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人雷丰田。申请执行人深圳市金敏达电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17703号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款186900元、案件受理费2034元、保全费1462元及执行费2703元，以上共计人民币193099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司所有的价值人民币193099元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  刘甜甜二〇一七年三月九日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民特167号申请人丁金华，男，1947年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人丁金华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月17日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁金华诉称，其与被申请人丁静燕系父女关系，丁静燕自1993年4月离家出走至今未归，下落不明。故请求法院宣告丁静燕失踪。经审理查明，下落不明人丁静燕，女，1974年10月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区香山××（××）××组××号，系申请人丁金华之女。丁静燕自1993年4月走失，至今下落不明。2015年2月25日，丁静燕的常住户口被注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月30日发出寻找丁静燕的公告，公告期为3个月，现已届满，丁静燕仍不落不明。上述事实，由申请人提供的户口簿、苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所出具的证明、户口注销证明、苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会出具的证明以及人民法院报的公告等证据证实。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其为失踪人。被申请人丁静燕于1993年离家，至今下落不明。本院依法发出寻找丁静燕的公告，公告期满，丁静燕仍下落不明。申请人丁金华系被申请人丁静燕之父，申请宣告丁静燕失踪，符合法律规定，本院予以支持，同时指定丁金华作为丁静燕的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告丁静燕为失踪人。二、指定丁金华为失踪人丁静燕的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  周 宏二〇一七年三月一日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初860号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市解放区烈士西街**号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，该单位员工。被告：李贵利，男，1970年10月30日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行诉被告李贵利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。审判员  宋秀梅二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ蒙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申570号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：聂成友，男，生于1949年8月11日，汉族，住南充市顺庆区。再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：聂成才，男，生于1953年8月2日，汉族，住南充市顺庆区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市石油南路小学。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：何雄，校长。再审申请人聂成友、聂成才因与被申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）、南充市石油南路小学（以下简称石油南路小学）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂成友、聂成才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为：聂成章与石油南路小学解除了劳动关系后，受聘为泸州七建司看守石油南路小学扩建项目工地，双方建立劳动关系。石油南路小学曾为聂成章购买教职工团体意外险，泸州七建司也为聂成章投保了建工意外团体险。聂成章因安全事故死亡后，其兄弟聂成友、聂成才与泸州七建司、石油南路小学达成《赔偿协议》，约定泸州七建司赔偿聂成章亲属经济损失45万元，泸州七建司和石油南路小学投保的建工意外团体险和教职工团体意外险保险金的享有人和受益人为泸州七建司，聂成友、聂成才不得再享有此保险金。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对各方当事人具有约束力。聂成友、聂成才关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律存在错误”的再审申请理由不能成立。综上，聂成友、聂成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂成友、聂成才的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年三月二十一日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7008号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:刘志刚，行长。委托诉讼代理人：安民，平安银行股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：邹铮，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告：许宁，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宁偿还小微抵押类贷款业务项下欠款本金共计484879.8元及相应利息（截至2016年10月13日欠息金额为43837.45元，嗣后利息按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物房产（济房权证槐字第1571**号）享有抵押权并有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令被告许宁承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年1月11日，原告与被告许宁签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：原告为被告许宁提供综合授信额度人民币50万元整，授信期限为2013年1月16日到2040年1月16日。并约定：由被告许宁以自有房产（位于济南市槐荫区段兴东路5号院2号楼102室，房产证号为济房权证槐字第1571**号）承担抵押担保。并于2013年1月17日在济南市住房保障和房产管理局办理了他项权证为济房他证槐字第0524**号的抵押登记。抵押担保范围为债务人许宁从2013年1月16日到2040年1月16日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为折合人民币伍拾万元。利息、罚息、复利按住合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债务的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行未能向本院提交被告许宁的户籍证明，无法证实被告许宁的诉讼主体资格。故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年三月三日书 记 员  赵睿喆
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更169号罪犯苏连枝，男，1968年7月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东三法刑初字第1969号刑事判决书，认定被告人苏连枝犯诈骗、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日至2020年7月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯苏连枝，证人郐某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏连枝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏连枝予以减刑。经审理查明，罪犯苏连枝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏连枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏连枝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯苏连枝予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年三月三十日书 记 员  张 南
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1782号原告：马金如，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：朱元荣，男，1950年8月9日生，汉族，住泰兴市。被告：戴美芳，女，1950年10月14日生，汉族，住泰兴市。原告马金如与被告朱元荣、戴美芳买卖合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告马金如的委托代理人宗卫兵到庭参加诉讼，被告朱元荣、戴美芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付苗木款885310元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月1日至实际给付货款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间一直有树木交易往来，2016年4月7日，经双方结算确认，被告共结欠原告苗木款885310元，同日，被告向原告出具欠条，并约定于2016年12月底钱还清，如到期未能及时还款，按银行利息的四倍计算，现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。两被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元荣向原告马金如购买苗木，原告马金如分别于2016年3月13日、2016年3月17日、2016年3月19日、2016年3月20日、2016年3月24日、2016年3月26日、2016年3月30日向被告朱元荣供应苗木共价值665310元，被告朱元荣在七份送货单上均签字确认，双方又于2016年4月7日补签购苗合同，该合同就苗木品种、规格、数量、单价、违约责任、付款方式、管辖法院等作出了约定，原告马金如及案外人孙国平在乙方处签字确认，被告朱元荣在甲方处签字确认。同日，原、被告就2016年年初之前以及2016年3、4月份的苗木款进行结算，被告朱元荣就所欠苗木款向原告马金如出具欠条一份，载明：“欠条今朱元荣（捺印）（身份证号：）欠到如皋市马金如（身份证号：）苗木款人民币捌拾捌万伍仟叁佰壹拾元整（885310元）特写此欠条。约定还款日期为2016年12月底前还清以上欠款，如到期未能及时还款，按银行利息的四倍计算并由马金如所在地人民法院处理执行。备注：其中贰拾贰万元（捺印）（220000元）苗木款系2016年初之前的苗木款拖欠至今，陆拾陆万伍仟叁佰壹拾元（捺印）（665310元）苗木款系2016年3月份——2016年4月份供货的苗木款。身份证欠款人：朱元荣（捺印）戴美芳（捺印）欠款日期：2016年4月7日（捺印）”。被告戴美芳系被告朱元荣的妻子，其作为共同债务人加入债务。两被告未能在还款期限内给付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。原告马金如与被告朱元荣之间的买卖合同关系成立，有被告朱元荣签字确认的购苗合同、供货单予以佐证，本院予以确认。关于原告马金如能否作为独立的债权人主张其合法权利？本案中，尽管被告朱元荣是与原告马金如以及案外人孙国平三人共同签订购苗合同，且在送货单上送货人处也是由孙国平与马金如共同签字确认，但原告马金如向本院提交的一份情况说明显示，孙国平于2017年1月16日声明将其在《购苗合同》中的全部权利和义务转让给原告马金如，原告马金如虽未有证据证明其已将该份债权转让情况通知给被告朱元荣，但其提供的欠条显示被告朱元荣、戴美芳是向原告马金如一人出具欠条，被告朱元荣、戴美芳在2016年4月应知晓该债务是向原告马金如一人履行。为此，对于原告马金如作为独立债权人基于债权请求权向两被告主张其合法权利本院予以支持。关于原告马金如能否要求被告偿还所欠货款并支付逾期利息？原告马金如提供购苗合同、欠条证明两被告共结欠货款885310元，被告戴美芳作为共同债务人也在欠条上签字确认，且该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间内，欠款到期后，两被告未及时偿还借款，责任在被告，故对于原告马金如要求两被告共同偿还货款885310元的诉讼请求本院予以支持。关于原告马金如要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍自2017年1月1日起至实际给付之日止支付逾期利息，本院认为，原、被告双方在欠条上对逾期利息的约定并未违反相关法律规定，但对于是依照银行贷款利率标准还是依照银行存款利率标准计算，原告马金如未能提供充分证据证明是依应贷款利率标准计算，故本院只能依照银行同期存款利率标准四倍计算逾期利息。两被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据上述证据作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元荣、戴美芳于本判决生效后十日内给付原告马金如欠款885310元及利息（以885310元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率四倍的标准计算）。二、驳回原告马金如其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告朱元荣、戴美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二○二○一七年三月二十二日书 记 员  孙德宝
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初194号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：华忠伟，男，1953年4月16日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告华忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年三月十四日书记员  李明丽
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执37号凤凰县卫生和计划生育局、吴某、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1347号之二原告：马文钧，男，1965年10月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江驰骋神州物流有限公司，住所地镇江市丹徒区驸马山庄景禧园B区J座。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告马文钧与被告镇江驰骋神州物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文钧撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告马文钧负担。审 判 员 李 卉人民陪审员 焦 庆人民陪审员 卞亚平二〇一七年三月十七日书 记 员 吴 婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保108号申请人：国立泉，男，汉族，1965年7月2日出生，住齐河县城区。被申请人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区经七纬五路南。申请人国立泉于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人国立泉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：冻结被申请人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票10万股，保全价值20万元。案件申请费1520元，由申请人国立泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贵珍二〇一七年三月七日书记员  朱冈祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1873号之一申请人：成丽，女，汉族，1960年10月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李朝盼，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。法定代表人：戴玲。被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。法定代表人：ＸＸ。被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。原告成丽诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，申请人成丽提出申请，要求依法对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲价值260493.15元的财产采取保全措施，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在价值260493.15元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月二十三日书记员  杨旻昱
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初673号原告殷庆忠，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告龙江县景齐驾驶员培训学校，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李佳申，该学校负责人。原告殷庆忠诉被告龙江县景齐驾驶员培训学校（以下简称景齐驾校）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷庆忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告景齐驾校经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆忠诉称：2016年3月24日，通过中间人刘德军联系，问他买不买驾驶证，他说买，刘德军就说买驾驶证得7，000.00元钱，他便就准备了7，000.00元钱跟着刘德军来被告景齐驾校处，当天和被告景齐驾校签订的合同，然后缴纳了7，000.00元的培训费，被告景齐驾校给他出具了一张收据，然后就让他回家等电话，大约4月份的时候，被告景齐驾校给他打电话，让他考试去，每人交200.00元的车费给他拉到绥化去考试，食宿都是他自己解决，在绥化呆了四天，结果没考上试，就回来了。回来他就说不办证了，不学习了，就要求退钱，但是被告景齐驾校说只能退3，500.00元，他不同意，故诉至法院，要求解除与被告景齐驾校签订的培训合同并且要求被告景齐驾校返还报名费7，000.00元。原告殷庆忠向本院提交的证据：1、景齐驾校驾驶员培训学校合同一件，证明他与被告景齐驾校签订了培训合同的事实；2、2016年3月24日收据一件，证明被告景齐驾校收取其培训费7，000.00的事实。被告景齐驾校经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月24日，原告殷庆忠经刘德军介绍，到被告景齐驾校办理机动车驾驶员培训，当天与被告景齐驾校签订了培训合同，并缴纳了培训费用7，000.00元，被告景齐驾校为原告殷庆忠出具了收据一张，据中加盖“龙江县景齐驾驶员培训学校财务专用章”印章及“李佳申印”印章。一年内原告殷庆忠未曾参加过任何培训及考试。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷庆忠与被告景齐驾校签订了合同，并缴纳了7，000.00元的培训费用，被告景齐驾校为原告殷庆忠办理驾驶证而不是正当考取驾驶证的行为违反了相关法律规定，也剥夺了原告殷庆忠学习驾驶技术的权利，合同目的不能实现，现原告殷庆忠认识到自己的错误，要求解除与被告景齐驾校签订的合同并返还7，000.00元的培训费，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷庆忠与被告龙江县景齐驾驶员培训学校2016年3月24日签订的驾驶员培训合同；二、被告龙江县景齐驾驶员培训学校于本判决生效之日起3日内返还原告殷庆忠培训费7，000.00元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  刘一章二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 阳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0105执3902号申请执行人张灯飞被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司本院在执行申请执行人张灯飞与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月九日（）