重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18334号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告陈刚，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人刘维、曲鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与陈刚签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、陈刚偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元；2、陈刚支付截至2016年8月11日的利息183031.6元（含利息169888.19元、复利13143.41元）；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以贷款本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以截至2016年8月11日产生的欠付利息183031.6元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、陈刚支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、陈刚承担本案诉讼费。被告陈刚未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈刚。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分24笔发放。第一笔：贷款金额40000元，贷款期限自2015年8月9日到2015年11月9日；第二笔：贷款金额40000元，贷款期限自2015年8月9日到2015年11月9日；第三笔：贷款金额40000元，贷款期限自2015年8月9日到2015年11月9日；第四笔：贷款金额35000元，贷款期限自2015年8月9日到2015年11月9日；第五笔：贷款金额45000元，贷款期限自2015年8月9日到2015年11月9日；第六笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第七笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第八笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第九笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十一笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十二笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十三笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十四笔：贷款金额20000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十五笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十六笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十七笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十八笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第十九笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第二十笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第二十一笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第二十二笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第二十三笔：贷款金额30000元，贷款期限自2015年10月20日到2016年1月20日；第二十四笔：贷款金额270000元，贷款期限自2015年10月21日到2016年1月21日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月11日，陈刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息169888.19元、复利13143.41元。实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与陈刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈刚应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。对于平安银行重庆分行请求陈刚支付截至2016年8月11日的复利13143.41元，并支付自2016年8月12日起至清偿时止，以未付利息183031.6元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于平安银行重庆分行请求陈刚支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，以及截止2016年8月11日的利息169888.19元；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15456元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟