wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初215号原告：吴生沛，男，1981年12月26日出生，汉族，现四川省攀枝花市西区。被告：王丛彬，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：江元玉，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告吴生沛与被告王丛彬、江元玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生沛、被告江元玉到庭参加诉讼，被告王丛彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丛彬、江元玉连带返还借款60000元；2、本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告王丛彬向原告吴生沛借现金60000元，并约定于2015年1月31日归还，由被告江元玉提供担保。同日，被告王丛彬与原告吴生沛签订借款协议一份，被告江元玉作为担保人在借款协议上签字。现已超过双方约定的借款期限，原告多次向二被告催收无果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告江元玉辩称，1、2014年12月26日的借款协议上，担保人处的手印是被告江元玉加盖。但被告江元玉加盖手印的原因是原告吴生沛与被告王丛彬合伙欺骗，故被告江元玉不应当承担担保责任。被告王��彬借的钱，应由被告王丛彬偿还；2、被告江元玉在签订2014年12月26日借款协议之前，并不清楚被告王丛彬找原告吴生沛借了多少钱，在签订协议之后，被告王丛彬才给被告江元玉说，实际被告王丛彬只找原告吴生沛借款30000元，但是写的60000元的条子，原告陈述出借的金额为60000元应当提供银行转账凭证，原告吴生沛的行为明显是在放高利贷；3、2014年12月26日，签订借款协议的当天，被告江元玉借了4000元用于偿还原告的借款；4、诉讼费不同意承担。被告王丛彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。原告吴生沛、被告江元玉围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中原告吴生沛、被告江元玉进行了举证、质证。被告王丛彬经本院传票传唤，未到庭参��诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告吴生沛、被告江元玉无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实，本院经审理认定如下：2014年9、10月份，被告王丛彬向原告吴生沛借款60000元，承诺两个月之内还清。2014年12月26日，被告王丛彬向原告吴生沛出具内容为“今天借到吴生沛现金60000元（陆万圆整）。现由借款人王丛彬母亲江元玉住房做抵押担保，住房位于（攀枝花市仁和区X号）房屋（占）地面积200㎡，房屋结构一楼一底砖混正房六间加厨房一间，还款于2015年元月31日前归还，如到期未归还可协商推迟还款15日，如到期还未还款，由户主变卖房屋偿还吴生沛以上借款。此协议一式两份，签字盖章生效。附：仁和区布德镇布德社区证明文件一份。借款人：王丛彬；担保人：江元玉；见证人：吴生祥；2014年12月26日。��的《借款协议》一份。2014年12月26日，被告江元玉偿还原告吴生沛4000元。另查明，1、被告江元玉与被告王丛彬为母子关系；2、位于攀枝花市仁和区X号的房屋为农村宅基地上修建的房屋，原告吴生沛与被告王丛彬、江元玉并未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丛彬作为借款人、被告江元玉作为担保人向原告吴生沛出具了借到现金60000元的《借款协议》，现原告吴生沛持有该《借款协议》原件，被告江元玉认可该《借款协议》的真实性，并承认其在担保人处加盖手印，被告王丛彬经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对《借款协议》的真实性予以确认，综合原告吴生沛提供的相关证据，认定原告吴生沛与被告王丛彬之间的民间借贷关系成立��被告王丛彬向原告吴生沛借款60000元的事情，属实。对被告江元玉提出被告王丛彬与原告吴生沛的借款金额为30000元的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采信。原、被告在2014年12月26日的《借款协议》中约定借款最迟2015年2月15日前归还，现已经过约定的还款期限，被告王丛彬应当偿还原告吴生沛的借款。被告江元玉已于2014年12月26日偿还了原告吴生沛借款4000元，原告吴生沛予以认可，本院予以确认。综上，被告王丛彬应当立即偿还原告吴生沛借款56000元，超过部分，本院不予支持。被告江元玉在2014年12月26日的《借款协议》上担保人处加盖手印，应当承担担保责任。对被告江元玉提出的其在《借款协议》上担保人处加盖手印，系原告吴生沛、被告王丛彬欺骗而为的辩解意见，因未提供证据，再给合被告江元玉与被告王丛彬之间的关系，对该辩解意见，本院不予采信。原告吴生沛与被告江元玉在《借款协议》中并没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告江元玉应承担连带保证责任，但被告江元玉与原告吴生沛在《借款协议》中没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告江元玉承担保证责任的期限为6个月，原告吴生沛应当自债务履行期限届满之日（2015年2月15日）起6个月内（2015年8月15日前）要求被告江元玉承担保证责任。而原告吴生沛至2016年11月才要求被告江元玉承担担保责任，并未在法律规定的保证期间要求被告江元玉承担保证责任，被告江元玉免除保证责任，故原告吴生沛要求被告承担连带返还借款56000元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王丛彬于本判决生效之日起十日内偿还在原告吴生沛处的借款56000元；二、驳回原告吴生沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴生沛负担43元，被告王丛彬负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年三月十四日书记员  洪 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执358号申请执行人户勤录。被执行人肖天林。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民事判决受理执行户勤录与肖天林民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖天林在金融机构存款或扣留、提取其收入22750元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月二日书记员  易诗杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保110号申请人：重庆乐易嘉商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口85号（大元广场）18-3#。法定代表人：李伟。被申请人:重庆君融置业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。法定代表人：王绍忠。申请人重庆乐易嘉商贸有限公司与被申请人重庆君融置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，申请人重庆乐易嘉商贸有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款60万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的财产保全（保全金额为60万元）作担保，并出具保单保函。本院审查认为，申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十九日书记员  李天娥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3601号原告：张某1,男，2010年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省义乌市。法定代理人：张某2，系原告父亲。被告：祁志雄，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现���浙江省义乌市。被告：崔海荣，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。原告张某1为与被告祁志雄、崔海荣生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告祁志雄、崔海荣及其共同委托诉讼代理人成胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2017年2月11日下午3点，原告被崔海荣带出去玩，在贾伯塘中学附近与两被告的子女一起玩乐。在玩乐过程中，不慎发生意外，导致水泥桩倾倒砸伤原告。为此，原告支出医疗费16200元，尚需后续治疗费用。崔海荣作为成年人带原告外出负有安全保护管理责任，两被告作为其子女的法定监护人应当共同承担民事赔偿责任。请求判令：两被告共同赔偿已花费医疗费用16200元，护理费、营养费、交通费、住宿费等共计3000元，后续治疗费用10000元。被告祁志雄辩称，原告的法定监护人未尽监护责任，应承担相应责任；原告背靠由农户构筑的水泥柱和隔离网构成的围栏玩耍时，水泥柱倒塌造成损害，原告应找修筑围栏的农户请求赔偿；原告购买有学生意外伤害保险，医药费部分可理赔，不足部分可补偿，毕竟本案不是故意伤害造成的；原告要求赔偿护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费没有证据加以证明，不应承担。被告崔海荣辩称，其不是原告的法定监护人，原告的父母也未将监护职责部分或全部委托其，其也没有约原告外出。当时是自己的子女在原告家里玩，其打电话叫自己儿子外出，原告是自己与其姐姐一起出来的；其他同被告祁志雄的答辩意见。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、义乌市中心医院出院记录一份，用以证明原告曾经住院过；2、门诊病历二份，用以证明当时原告进行抢救；3、浙江省医疗住院收费票据七份，用以证明支付的医疗费。两被告对证据一、二无异议，对证据三，认为经核实不是16200元，而是16165.46元。被告崔海荣提供的证据材料及原告、其他被告的质证意见如下：现场照片四份，用以证明水泥柱及隔离网倒塌后的情况。原告称出事第二天后去现场，发现照片中的柱子就没有了，后来发现柱子撑起来了。被告祁志雄称没有去��现场，不清楚。本院认证意见：双方提供的证据真实性可确认，对于事故发生当时的具体细节，可确认原告、原告的姐姐及两被告的子女在一片区域玩耍，几个小孩参与了在隔离网上玩耍。崔海荣在原告的姐姐提示后才发现发生了事故。是否存在委托监管、具体是哪几个小孩在事故发生时玩隔离网等应缺乏证据证明，暂不能认定。医疗费发票经计算庭审中提供的发票金额总计为16618.46元，其中2017年3月4日、2017年3月19日各222元的检查费为起诉之后新提供证据材料。根据本院已认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2017年2月11日下午四时许，张某1及其姐姐张文洁（2007年出生）、祁志雄的两个小孩（一个2005年出生、一个2009年出生）、崔海荣的两个小孩（一个11岁、一个7岁）及成���人崔海荣、倪玉凤、刘子艳等人一起到义乌市的田地里，崔海荣与倪玉凤、刘子艳在菜地聊天除草。张某1及其姐姐、祁志雄的两个小孩、崔海荣的两个小孩到附近玩耍。一农户栽有果树、蔬菜的田地靠路部分围有水泥柱及简易隔离网，几个小孩在玩耍该处隔离网过程中，不慎将水泥柱及隔离网压倒，因张某1靠近水泥柱，导致张某1右额部有约1CM皮肤裂伤、硬膜外较前增大。事故发生后，张某1的姐姐招呼崔海荣，崔海荣听到后通过其丈夫电话联系了张某1家属，并将张某1抱起返程。同日，张某1被送到上溪镇中心卫生院及义乌市中心医院治疗。经清创缝合，住院手术治疗，于2017年2月26日出院。为此，截至开庭当天支出医疗费用合计16618.46元（其中原告书写起诉状前发生金额为16174.46元）。本院认为，行为人因过错，侵害他人民事权益的，应承���侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。二人以上无意思联络的数人分别实施侵权行为造成同一损害，应根据各行为人的责任按事故发生时的过错比例，参酌原因力比例确定损害赔偿债务份额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案事故发生时，未成年人的监护人均未尽到监护责任，在难以确定各未成年人责任大小的情况下，本院酌定三家各自承担三分之一的责任份额。意外险属于人身保险的一种，并不适用财产险或责任险中的损失补偿原则。原告基于自身投保意外险，若获得相应理赔款，并不影响本案赔偿款的受偿。护理费按住院期间计算，可确定为2400元（150元/天×16天）。营养费、后续治疗费需按医院证明或司法鉴定意见确认，交通费、住宿费应凭��计算，原告未提供证据证明，不予支持。原告主张被告崔海荣为受托监管人，并无充分的证据证明。医疗费虽然至今已产生16618.46元，但原告在本院释明是否变更诉请的情况下，仍主张的医疗费为16200元。综上，两被告各应赔偿的金额为（16200元+2400元）÷3=6200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定,判决如下:一、被告祁志雄、崔海荣于本判决生效后五日内各赔偿原告张某16200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某1负担148元，被告祁志雄、崔海荣各负担51元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年三月三十一日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初3601号各方当事人:原告张某1诉被告祁志雄、崔海荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年3月31日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更199号罪犯胡建冈，男，1975年12月8日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年11月5日作出(2014)绍诸刑初字第957号刑事判决，以被告人胡建冈犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡建冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建冈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡建冈对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡建冈在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡建冈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯胡建冈已履行生效判决所判处的没收财产人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡建冈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建冈准予减刑八个月（刑期自2014年5月18日至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06007号原告：蒋德昌，男，汉族，生于1958年6月18日，四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市鑫檀房地产有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：陈友兴。被告：王昌远，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省安县。原告蒋德昌与被告绵阳市鑫檀房地产有限公司、王昌远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告蒋德昌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德昌撤诉。案件受理费减半收取1375元，由原告蒋德昌负担。审判员  张梓入二〇一七年三月十四日书记员  窦 杨
湖��省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执801号之一申请人执行人袁树生，男，1954年2月5日出生，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人杨建华，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵区。本院执行申请人袁树生与被执行人杨建华交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审88号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人赵从雷，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出义运罚决字[2016]第3307825116100315号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月2日15时39分左右，驾驶闽D.66K**轿车在义乌市兴中小区招揽乘客壹名到义乌市城北路与柳青路交叉口，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，再通过滴滴打车在义乌市国际商贸城一期西大门招揽乘客壹名到义乌市新凉亭，与乘客谈好使用滴滴打车计费，车行至义乌市城北路与柳青路交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100315号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十四日代书 记员  朱阿楠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初593号原告：郑银花，女，1984年3月1日生，朝鲜族，住珲春市。被告：魏巍，男，1982年6月10日生，汉族，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑银花撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年三月六日书记员  陈思宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执948号申请执行人:郭志君。被执行人：卢洪磊。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执948号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月八日书记员 张传兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3426号上诉人（原审被告）：梁音，女，苗族，1970年3月24日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘士伟、田立平（实习），河南青洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。上诉人梁音因与被上诉人郑州开元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人梁音的委托诉讼代理人刘士伟、被上诉人郑州开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁音上诉请求：1、撤销（2016）豫0102民初5635号民事判决书第一项，发回重审或依法改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应该自2015年1月15日开始缴纳物业管理费是属于认定事实错误。自2005年1月15日，上诉人不再缴纳物业费的原因是上诉人家里被盗，当时与被上诉人达成口头协议，用免缴物业费的形式以补偿上诉人的损失，所以在长达十几年中被上诉人没有要求上诉人缴纳物业费，直到2016年8月份才协商缴纳物业费的问题，没有协商一致，被上诉人才诉至法院。在一审时上诉人就提出诉讼时效超过的抗辩，但一审法院应在诉讼时效的问题作出判决，因此一审法院认定事实错误。二、一审法院认定物业费每平方0.58元属于认定事实错误。上诉人与被上诉人双方在2001年2月16日签订的《前期物业服务管理协议》约定了物业费是每平方0.38元，上诉人与被上诉人没有就物业费的调整签订协议或合同，直接按照新标准按照每平方0.58元收取物业费是不正确的。三、一审法院审理适用简易程序违法，一审法院只有适用普通程序才能查清事实。郑州开元物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决合理合法。1、上诉人所说家中被盗原因与本案无关，上诉人没有证据证明其主张。2、上诉人在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出不应支持，且被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被上诉人可以随时主张上诉人拖欠的物业费，且被上诉人通过上门催缴、张贴公告、打电话等方式催收物业费，上诉人以超过诉讼时效为由上诉不应支持。3、被上诉人在所在小区做了十个月的问卷调查要按照新标准缴纳物业费，小区内的其他业主均是按照新标准缴纳的物业费，因此被上诉人的要求是合理合法的。4、一审按照简易程序审理，不存在程序违法。郑州开元物业管理有限公司向一审法院的诉讼请求：1.判令梁音支付郑州开元物业管理有限公司2005年1月15日起至2016年12月31日的物业管理费用9565.5元；2.判令梁音支付郑州开元物业管理有限公司自起诉之日起至支付之日止每天按未交金额的1%交纳违约金；3.本案所有诉讼费用由梁音承担。一审法院认定事实：郑州开元物业管理有限公司、梁音双方对郑州开元物业管理有限公司系涉案小区物业服务企业，梁音系该小区业主无异议。争议事实如下：1.梁音已交纳物业费的截止时间。诉讼中梁音陈述2006年之前其正常交纳物业费，郑州开元物业管理有限公司称其2005年1月15日前正常交纳。2.梁音未交纳物业费是否有法律及事实理由。梁音陈述其之所以不交纳系因双方曾协商以物业费来冲抵其被盗损失。郑州开元物业管理有限公司对此不予认可。3.2016年7月1日，涉案小区物业收费标准是否从每平方米0.38元上涨至0.58元。郑州开元物业管理有限公司提交公示照片证明物业收费标准变动的事实，梁音对0.38元的标准无异议，但以郑州开元物业管理有限公司没有问卷佐证为由对该照片有异议。原审法院认为：1.针对梁音交纳物业费截止时间，梁音没有证据证明其已经交纳了2015年的物业费，故应当承担不利后果，原审法院认定梁音自2005年1月15日之后未交纳物业费。2.针对梁音辩称其已经与郑州开元物业管理有限公司达成协议，用物业费冲抵被盗损失的事实，因梁音未提交证据证明，原审法院不予支持，梁音应当自2005年1月15日交纳物业费。3.针对郑州开元物业管理有限公司主张的物业费上涨事实，郑州开元物业管理有限公司提交的证据能够证明该事实的存在，原审法院予以支持。4.针对郑州开元物业管理有限公司主张的违约金，因郑州开元物业管理有限公司未及时主张权利，应当对怠于行使权利而产生的违约金承担责任，故对郑州开元物业管理有限公司该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁音自判决生效之日起十日内向郑州开元物业管理有限公司支付2005年1月15日至2016年12月31日的物业费9565.5元。二、驳回郑州开元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果梁音未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由梁音负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：2016年7月1日，涉案小区物业收费标准从每平方米0.38元上涨至0.58元，郑州开元物业管理有限公司提交证据证明物业收费标准变动的事实。梁音在2016年7月1日之后应当按0.58元交纳物业费。物业服务具有连续性，郑州开元物业管理有限公司诉讼时效未经过。梁音应当自2005年1月15日交纳物业费。综上所述，梁音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁音负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月十六日书记员 赵利媛
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初408号原告王生印，男，汉族，住西安市灞桥区田王村*组***号。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人江志愿，该局工作人员。委托代理人王柳，该局法律顾问。本案在审理原告王生印诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王生印于2017年2月20向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告王生印于2017年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王生印自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王生印撤回起诉。案件受理费25元，由原告王生印负担。审判长  蒋漱玉二〇一七年三月二十四日书记员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第149号之一申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司。法定代表人温亚斌，系该公司董事长。委托代理人杨凯从，男，系该公司员工。被执行人中房新雅建设有限公司。地址：北京市延庆县经济开发区二区百泉街17号。法定代表人杨朝晖，该公司董事长。本院执行龙陵县宏建商品混凝土有限公司与中房新雅建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中房新雅建设有限公司相继提起执行异议和复议，在云南省保山市中级人民法院驳回被执行人复议后，被执行人与申请人协商放弃迟延履行金的执行方案，申请人书面同意放弃迟延履行金的执行。被执行人交付执行款404377元，申请人即时领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）龙执字第149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一七年三月二十一日书记员  赵 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执592号之一申请执行人王杉，女，1984年12月1日出生，汉族，住咸安区。被执行人周伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2956号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周伟履行法律文书确定的义务，但被执行人庞柳均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人庞柳均的银行存款及在其他单位的收入51175元（含诉讼费525、执行费650）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月十四日书记员  廖俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1754号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张昭恒。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张昭恒劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2011号原告：孟祥华，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县同乐乡同兴村郝家炉屯**号。被告：金秀英，女，1955年11月30日出生，汉族，住大连市金州区南山路**号2-2-2。本院受理了原告孟祥华诉被告金秀英租赁合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥华的起诉；案件受理费30元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年三月六日书记员  刘丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执548号之二申请执行人万正金，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人刘飞雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人万正金与被执行人刘飞雄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘飞雄的银行存款134668元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞雄的银行账户存款134668元的冻结。本裁定送后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月三十日书记员 刘昌武
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初69号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张波，男，1970年12月16日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月1日23时30分许，被告人张波饮酒后驾驶车牌号为渝BUY7**的东风牌小型轿车从重庆市大渡口区文体支路出发，经文体支路、春晖路、翠柏路往鑫瑞小区方向行驶，行驶至大渡口区翠柏路天泰时代星座广场路段时，因操作不当，撞到马路边的隔离石柱及路灯，造成车辆、隔离石柱、路灯等受损的交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为245mg/100ml。另查明，案发后，被告人张波积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人胡某、付某的证言、抓获经过、事故照片、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、交通事故认定书、谅解书及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张波的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十九日书记员  李 域
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第191号罪犯杜建华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年12月5日作出(2014)阳东法刑初字第206号刑事判决，以被告人杜建华犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出（2015）阳中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杜建华获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜建华减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初20号原告：高燕青，男，住山东省邹城市看庄镇。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆正曦商贸有限公司,住所地重庆市渝中区朝东路66号。法定代表人：冷俊峰。原告高燕青与被告重庆正曦商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高燕青撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕青负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡曦元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1710号申请执行人张某某法定代理人张某某（系原告张某某之父）被执行人王某某申请执行人张某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初00403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人人王某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人人王某某纳入失信被执行人。被执行人王某某欠申请执行人张某某案款96691.82元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1710号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年三月三十一日书记员 陈 涛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初285号原告卢生才，男，1966年11月16日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。本院在审理原告卢生才诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告卢生才于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢生才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢生才撤回起诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  张兴利二0一七年二0一七年三月十一日书记员  檀泽林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初540号原告：李菁，男，1966年4月29日生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所实习律师。被告:周贤围，男，1970年9月21日生，汉族，住六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告:任余红，女，1967年3月13日生，汉族，住六安市。原告李菁与被告周贤围、任余红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李菁及委托诉讼代理人姚家果、江山，被告周贤围的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告任余红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率3%计算，至本清息止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告为多年朋友。被告经营过程中资金周转困难，请求原告帮助筹借。原告于2013年10月25日和2014年5月15日为被告借款30万元和20万元，原告出具借据给出借方，被告出具借条给原告，利息口头约定为三分并由原告转交给出借方。起初利息支付正常，后被告拒绝支付。实际出借人反复催促原告偿还本金及利息，原告无奈，值得借款偿还该借款本息。原告多次要求被告偿还自己垫付的款项，被告一拖再拖拒绝还款。原告无奈，现诉至法院，恳请判如所请。被告周贤围辩称：1、借款50万元事实予以确认；2、50万元借款的利息已支付完毕；3、被告认为双方约定的月利率3%高于法律规定，请求法院对利率予以核减。被告任余红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任余红未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告为多年朋友。被告周贤围在经营过程中资金周转困难，请求原告帮助筹借。原告于2013年10月25日和2014年5月15日为被告借款30万元和20万元，被告出具借条给原告，口头约定利息为月利率3%，被告周贤围按月利率3%支付利息至2015年4月15日，后本息一直未付，经原告催要，两被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为，被告周贤围向原告借款50万元，并口头约定月利率3%，有其所立的借条及当庭认可足以认定，被告周贤围称已支付利息至原告起诉之日，没有提供相关证据，本院不予认定，被告认为双方口头约定月利率3%过高，要求核减，本院依法予以支持。现原告要求两被告偿还50万元，因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故本院对原告的该诉请依法予以支持，原告要求被告从2015年4月16日按月利率3%支付利息，至本清息止，本院认为利息应核减至月利率2%为妥。被告任余红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贤围、任余红于本判决生效之日起五日支付原告李菁借款本金50万元，并从2015年4月16日起按月利率2%支付利息，至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8900元，减半收取4450元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一七年三月十四日书记员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1228号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长被告：阮士林，男，1994年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。法定代表人：朱万会，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人阮士林、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初1361号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2016年9月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1361号民事判决书确定的义务中尚未履行的207921.20元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月二十八日书记员 廖 俊
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初959号                  当  事  人              原 告              沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区.      法定代表人：李维臣，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：高迎洁，系该公司职员。                  被 告              徐丽梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015年8月2日至2017年1月2日期间物业管理服务费2205元、违约金136元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年10月，原告通过招投标形式接管沈阳市沈北新区“大溪地”住宅小区，并与该小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，2012年6月10日，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为涉诉小区提供物业服务。被告是该住宅小区业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              86.46平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.5元              欠  费 时  间              2015年8月2日至2017年1月2日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》及与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年8月2日至2017年1月2日期间的物业服务费2205元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告徐丽梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2015年8月2日至2017年1月2日期间的物业服务费2205元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽梅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月十日书 记 员  吴彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申196号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李荣军，男，1975年3月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李正云，男，1971年5月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李军，男，1955年8月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）穆仕洲，男，1956年2月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李田金，男，1960年8月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李伟金，男，1983年3月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）李正王，男，1955年9月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）潘俊忠，男，1971年2月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人李荣军、李正云、李军、穆仕洲、李田金、李伟金、李正王（以下简称李荣军等七人）因与被申请人潘俊忠相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（（2016）黔26民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李荣军等七人申请再审称：本案一、二审法院遗漏当事人，应将控拜村委会作为第三人参加本案诉讼。原审判决认定潘俊忠因建房地基困难而占用历史通道的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为被申请人潘俊忠因建房地基困难而占用历史通道的行为是否构成侵权，是否应当恢复原状。经查，本案由于潘俊忠的房屋因遭受山体滑坡被损毁，现在其原老屋基处修建房屋，并不属违法占地建房情形。潘俊忠因原老屋基面积小，需要占用历史通道修建房屋。虽然被占的通道系供李荣军、李正云、李军、穆仕洲、李田金、李伟金、李正王等村民行走的历史通道，但在纠纷发生后，经当地村委会调解，潘俊忠自愿将不足一米的通道向外移动，并改建为二米宽的通道，同时在改建通道外侧修建安全护栏，在改建的通道建好不影响通行后，再修建房屋。因此，潘俊忠的上述行为，并未对李荣军、李正云、李军等人的通行以及生产、生活造成不利影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，李荣军等七人在潘俊忠房屋遭受山体滑坡造成损毁，无地建房的情况下，作为相邻方应当给予更多的理解和帮助，使其早日修建房屋，重建家园。潘俊忠使用老宅基地建房，虽未申请办理批准手续，但当地村委会作为土地所有权人在组织双方进行调解中，对潘俊忠使用该地建房，并未予以禁止。因此，原审判决由潘俊忠在其修建房屋地基外缘用混凝土砌一条两米宽、附有钢筋混凝土护栏的通道，在建成新通道前潘俊忠不得占用原通道的处理并无不当。关于李荣军等七人提出一、二审法院遗漏当事人，应将控拜村委会作为第三人参加本案诉讼的理由。经查，一审原告在起诉状中并未提出将控拜村委会作为第三人参加本案诉讼的请求，原审对此未予追加并无不当。综上，李荣军等七人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣军、李正云、李军、穆仕洲、李田金、李伟金、李正王的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月十七日书记员 秦 雯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3187号之一申请执行人：王竹寒，男，1949年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。诉讼委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。诉讼委托代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。被执行人：张家连，男，1959年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。王竹寒与张家连民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的252367.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下无银行、房产可供执行；本院查封被执行人张家连名下车牌号为苏Ｃ×××××号别克车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置；本院扣留、提取被执行人的工程款，因工程尚未完成，工程款未结算，故无法提取。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月16日本院与申请执行人的诉讼委托代理人付禹谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十六日书记员  张 帅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执95号申请执行人肖岳珊,女，1969年2月17日出生,汉族，住赤壁蒲圻城西路。被执行人张小清,女，1960年9月25日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。本院在执行肖岳珊与张小清民间借贷纠纷一案中，被执行人张小清已按生效法律文书履行完毕，申请执行人肖岳珊基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年三月二十日书记员  石小明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢10号���请执行人杨波，男，1990年7月20日出生，汉族，住赤壁市黄盖湖镇。被执行人肖毅，男，1989年12月29日生，汉族，住赤壁市黄盖湖镇。本院在执行（2014）鄂赤壁民初字第00180号民事判决书，关于申请执行人杨波与被执行人肖毅健康权纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年三月十六日书记员  吴纯平
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初129号原告：李强，男，1988年10月6日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告李强诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李强送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李强未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执39号申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托代理人田俊安，男。被执行人张继如，男。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人张继如委托合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为16443元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人张继如送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张继如自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司16443元，并承担了相关费用。且申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司已将16443元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初668号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月九日书记员  吕秀杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特144号申请人：任岩，男，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：赵广深，男，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月10日立案受理申请人任岩与赵广深关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方赵广深赔偿甲方任岩因伤所致的医疗费等经济损失款共计318704.47元，扣除已付款48704.47元，尚余款项270000元分六次交付：2017年5月30日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日前各付5万元，2019年12月30日前付清余款2万元。二、民事赔偿事宜一次性处结；甲方自愿放弃要求乙方赔偿其他经济损失的实体权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任岩与赵广深于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十日书记员  邹沄汐——
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2611号之一原告韩胜林，男，汉族，1956年3月3日出生，河北省沙河市。委托代理人刘军义，男，河北国途律师事务所律师，系一般代理。被告陈坦克，男，汉族，1983年1月25日出生，河北省沙河市。委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师，系一般代理。被告马路虎，男，汉族，1987年8月1日出生，河北省沙河市。本院在审理原告韩胜林诉被告陈坦克、马路虎为物权保护纠纷一案中，原告韩胜林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩胜林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告韩胜林撤回起诉。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告韩胜林负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二O二O一七年三月二日书 记 员  葛华厦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更65号罪犯刘城，男，1992年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，与其他二名同案犯共同民事赔偿32562.70元;继续追缴其所获赃款及赃物折款24685元，发还被害人。被告人刘城不服判决，提出上诉。本院于2011年9月7日作出(2011)赣中刑二终字第94号刑事判决，以被告人刘城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元，维持一审判决对其确定的民事赔偿及追缴赃款部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）赣中刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2011年1月30日起至2025年10月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯刘城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘城减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年1月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初3164号原告：程鸽，男，1983年10月4日出生，汉族，住固始县。被告：陶玉怀，男，1958年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住固始县。被告：汤积安，男，1954年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：张元红，男，1965年10月10日出生，汉族，住固始县。原告程鸽与被告陶玉怀、赵志刚、汤积安、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告程鸽于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程鸽撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由程鸽负担。审 判 长  申 铭审 判 员  吕 品代理审判员  万曼曼二〇一七年三月十八日书 记 员  霍 健
文书内容河北省广宗县人民法院民事裁定书底稿案由：民间借贷纠纷案号（2017）冀0531民初23号撰稿人：年月日签发人：年月日河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初23号原告牛东彬，男，1967年12月4日生，汉族，住广宗县。被告张振国，男，1970年8月2日生，汉族，住广宗县。原告牛东彬诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案审理。在审理期间，2017年3月2日原告牛东彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告牛东彬承担。审判员  张秋松二○二○一七年三月七日书记员  李卫国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初3322号原告：无锡市格灵广告文化传播有限公司，住所地无锡市水利弄38号，统一社会信用代码91320203716894759C。法定代表人：顾传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许健一，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪太云，女，该公司员工。被告：马荣英，女，1959年3月31日生，，汉族，住无锡市。原告无锡市格灵广告文化传播有限公司（以下简称格灵公司）与被告马荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告格灵公司的委托诉讼代理人许健一、汪太云到庭参加诉讼。被告马荣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格灵公司向本院提出诉讼请求：马荣英立即向格灵公司返还借款本金8万元及利息8410元。事实和理由：2015年1月4日，马荣英向格灵公司借款10万元，借款以转账支票形式转入马荣英指定的无锡市天华花卉园艺有限公司帐户。马荣英出具借条，承诺于当月27日归还。借款到期后，马荣英在2016年春节前归还本金2万元。马荣英应归还尚欠借款本金并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失。马荣英未到庭答辩。经审理查明，落款日期为2015年1月4日的借条载明：今借格灵广告公司人民币壹拾万元整。借款马荣英，于2015.1.27归还，。当日，格灵公司开具转账支票，收款人为天华花卉园艺公司，金额10万元。借款到期后，马荣英归还格灵公司本金2万元。上述事实，有借条、转账支票存根、账单、聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，马荣英向格灵公司借款后，未按约定日期还款，系违约方，应承担相应的违约责任。对格灵公司要求马荣英立即归还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。马荣英经本院传票传唤未到庭，亦未提出抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马荣英应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市格灵广告文化传播有限公司返还借款本金8万元并赔偿利息损失8410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，该款已由无锡市格灵广告文化传播有限公司预交，由马荣英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市格灵广告文化传播有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月三十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初439号原告杨永彬。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告杨永彬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1649号原告：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王松与被告伍洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王松负担。审判员 陶 艾二〇一七年三月一日书记员 张睿娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1167号之一申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。被执行人徐存兴，男，1978年12月25日出生，汉族，临清市新华路强人汽车修理修配部经理，住临清市。被执行人宋文秀，女，1980年6月12日出生，汉族，临清市新华路强人汽车修理修配部员工，住址同上，系徐存兴之妻。本院（2015）聊东商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐存兴名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人徐存兴所有位于新华办事处沙窝屯村488-2号楼房产一套（临房权证新私字第××号）二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年三月二十九日书记员  王 斐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初292号原告秦胖妮，女，1966年6月9日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告秦胖妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2634元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2634元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告秦胖妮的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十九日书记员 薛玉婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1939号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。负责人秦季章，行长。被执行人黄少华，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张春敏，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在办理中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行与张春敏、黄少华金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月3日依据（2015）杭西商初字第1024号民事裁定书，查封了黄少华、张春敏名下位于杭州市江干区多立方公寓7幢3单元1601室房产一处。因司法处置需要，本院将上述房产的处置权移交（2016）浙0106执1939号案件。现上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄少华、张春敏名下位于杭州市江干区多立方公寓7幢3单元1601室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  汪哲君二〇一七年三月九日书记员  谢淑青
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4792号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋星德，男，1948年5月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人蒋星德犯（2016）浙1003刑初742号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人蒋星德未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋星德亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋星德纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋星德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋星德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋星德有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋星德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4792号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十七日代书 记员  金 一
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执155号之一申请执行人：黄远春，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：严增武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川昊圣建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号。法定代表人：张奎，系该公司董事长。本院在执行邓万树与严增武、四川昊圣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人严增武与案外人杨兴蓉在屏山县县城A17-4财富广场××××××登记有房产（合同编号××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人严增武与案外人杨兴蓉名下位于屏山县县城A17-4财富广场××××××登记的房产（合同编号××××××），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年三月二十九日书 记 员  石熙威
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执40号之一申请执行人:李某某,男,1963年6月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城南新区滑曲村*组。被执行人:林某某,男,1965年5月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇延安路117号。李某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2988号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款55000元及利息（利息未计算）、案件受理费712.5元、执行费725元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月八日书记员  李民旗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2119号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：罗廷佳，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告罗廷佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10265号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，该分行行长。委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市高新区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告蒲韵竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告蒲韵竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年12月9日，被告蒲韵竹与原告签订了合同编号为431349089110000的《零售授信额度借款合同》，约定原告同意给予被告额度授信，授信最高本金限额为19万元，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游，2015年1月15原、被告签订合同编号为431422403101000的《个人旅游借款合同》，约定被告蒲韵竹向原告借款15万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，双方还对罚息利率、违约责任等进行了约定，原告于2015年2月9日按约向被告蒲韵竹足额发放了15万元贷款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蒲韵竹立即偿还借款本金115639.27元及相应利息（含罚息）5035.76元（上述利息及罚息暂计至2016年5月31日，实际应按合同约定计至本金、利息及相应罚息结清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3300元；3、被告蒲韵竹支付违约金12067元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒲韵竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年12月9日，原告（债权人）与被告（债务人）签订编号为431349089110000的《零售授信额度借款合同》，约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，授信有效期为36月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止，本合同用于其他用途（旅游）贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费150000元。2015年1月15日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了编号为431422403101000的《个人旅游借款合同》，约定被告蒲韵竹向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2015年1月15日起至2016年1月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采取债务人自主支付方式，借款用途为支付旅游消费支出的，采用按月付息，到期一次还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）。该合同第十四条特别约定条款六约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为431349089110000的《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度。2015年2月9日，原告向被告发放借款150000元，该《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明：借款人蒲韵竹，借款金额15万元整，期限2015年2月9日至2016年2月9日。合同履行期限届满，被告未按约还款，截至2017年3月5日，被告尚欠原告借款本金115639.27元,利息1000元、罚息14118.22元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师费3300元。上述事实，有原告的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放借款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，应承担相应法律责任。现原告依据合同约定，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了证据证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲韵竹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金115639.27元及利息、罚息（截至2017年3月5日利息1000元、罚息14118.22元，从2017年3月6日起的罚息按照原、被告签订的编号为431422403101000的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至付清之日止）；二、被告蒲韵竹在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3300元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3021元、公告费300元，由被告蒲韵竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  李 蔚二〇一七年三月六日书 记 员  廖 真速录书记员刘丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0616号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏华立控制阀有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。法定代表人：杨玉明。被告：杨玉明，男，1954年5月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邹柏琴，女，1958年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏亚平精密铸造有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。法定代表人：徐和喜。原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、江苏亚平精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人张福根出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华立控制阀有限公司立即偿还原告借款本金4500000元、利息132232.98元（截止2016年12月29日）及以4500000元为本金自2016年12月30日起至实际还款之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费203089元；被告江苏亚平精密铸造有限公司、杨玉明、邹柏琴对前述债务承担连带清偿责任。2、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告江苏华立控制阀有限公司尚欠原告贷款本金4500000元、利息132232.98元（截至2016年12月29日）、自2016年12月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失203089元。二、人的担保情况：被告杨玉明、邹柏琴、江苏亚平精密铸造有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华立控制阀有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4500000元、截至2016年12月29日的利息人民币132232.98元、自2016年12月30日按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币203089元；二、被告杨玉明、邹柏琴、江苏亚平精密铸造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏华立控制阀有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45483元、保全费5000元，合计人民币50483元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币45483元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。组织机构代码：915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告朱君，男，土家族，1984年11月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告汪俊（系朱君之妻），女，土家族，1984年4月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告汪松，男，土家族，1989年1月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告田明俊，男，土家族，1987年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与朱君、汪俊、汪松、田明俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担，退回原告236元。审判员  勾晓玲二〇一七年三月十四日书记员  冉旭灵
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初517号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孟晓，系该公司员工。委托诉讼代理人:张辉，系该公司员工。被告：崔海港，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：孙李梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔海港的妻子。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔海港、孙李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张俊霞于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告崔海港、孙李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：要求崔海港和孙李梅共同偿还借款本金30000元和按本金30000元、年利率10.08%自2014年10月15日至2015年10月15日期间利息（扣除已还的10.09元）及按本金30000元、年利率10.08%加罚50%自2015年10月16日计算至实际还款日的利息；诉讼费用由崔海港、孙李梅承担。事实与理由：2014年10月15日，崔海港向我公司何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，年利率为10.08%，结算方式为到期利随本清，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后,我行于2015年10月20日从崔海港提供的扣款账号中扣划了10.09元的利息，崔海港没有还过本金。孙李梅系崔海港的妻子，其于2014年10月15日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。为维护我行合法权益，请求支持诉求。崔海港、孙李梅未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、崔海港和孙李梅身份证复印件、崔海港借款合同及借据、还款查询单、孙李梅承诺书及孙李梅和崔海港户口簿复印件。崔海港、孙李梅未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。崔海港、孙李梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年10月15日，崔海港向安徽固镇农村商业银行何集支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，即至2015年10月15日止，年利率为10.08%，结算方式为到期一次还本付息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了贷款本息从崔海港提供的银行卡内扣款。孙李梅系崔海港的妻子，其于2014年10月15日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。2015年10月20日，固镇农商行从崔海港提供的划款账号中扣划了10.09元利息。现崔海港尚欠固镇农商行本金30000元、自2014年10月15日至2015年10月15日期间利息及2015年10月16日以后的利息。本院认为：借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中崔海港于2014年10月15日向固镇农商行何集支行借款，现借款已到期，其应当如期履行还款义务，固镇农商行何集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求崔海港支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方合同约定的期内利率和逾期利息不违反相关法律规定，固镇农商行何集支行仅扣划崔海港10.09元的利息，故对固镇农商行要求崔海港给付2014年10月15日至2015年10月15日期间利息以及2015年10月16日以后罚息的诉讼请求予以支持。孙李梅系崔海港的妻子，其承诺对该笔贷款本息承担还款义务，其依法应当与崔海港共同偿还该笔贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔海港和孙李梅在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海港、孙李梅于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、自2014年10月15日起按本金30000元、年利率10.08%计算至2015年10月15日的利息（履行时应扣除已给付的利息10.09元）及自2015年10月16日起按本金30000元、年利率10.08%基础上加收50%计算至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告崔海港、孙李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年三月二十七日书记员  王 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18875号原告：王学进，男性，年龄57。被告：曹世豪，男性，年龄48。被告：李士贤，男性，年龄29。被告：商思伟，男性，年龄35。王学进、曹世豪、李士贤、商思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王学进于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学进的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学进撤诉。审判员 张 俊二〇一七年三月二日书记员 王娈杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特168号申请人：王×1，女，1962年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王×2，男，1934年10月25日出生，汉族，中国科学院×退休职工，住北京市海淀区。代理人：王×3（王×2之子），男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人王×1申请认定被申请人王×2无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王×1称，王×2是我父亲，因2010年10月发脑梗病导致瘫痪和失语，无法自理生活，现王×2一直卧床，不能与人交流，只能点头，故我申请认定王×2为无民事行为能力人。王×3称，我是王×2的儿子，认可王×1所述王×2精神状况的事实，同意人民法院认定王×2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王×1系被申请人王×2之女，王×3系被申请人王×2之子。首都医科大学附属复兴医院入院通知单显示，王×276岁时入院被诊断为脑梗塞；首都医科大学附属复兴医院2010年12月17日、2011年2月25日诊断证明书显示，王×2被诊断患有脑梗塞；首都医科大学附属复兴医院2011年7月8日诊断证明书显示，王×2被诊断患有脑梗死、继发性癫痫。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王×2的行为能力进行鉴定，该医院于2017年3月17日出具的鉴定意见为：“被鉴定人王×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被鉴定人王×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人王×1申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:王×2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一七年三月三十日书记员 魏振川
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执111号申请执行人：杜曼玲，居民。被执行人：贺培江，居民。申请执行人杜曼玲于2017年2月6日向本院申请执行的贺培江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2680元，负担执行费50元。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人贺培江于2017年3月6日向本院交纳过付款2680元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜曼玲与贺培江机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年三月七日书记员  山传江
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1703号原告韩江波，男，汉族，1990年11月12日生，住河南省原阳县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献，职务经理。被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。法定代表人马坤，职务经理。本院在审理原告韩江波诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩江波于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告韩江波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩江波撤回起诉。案件受理费已减半收取63元，由原告韩江波负担。审判员  张郑军二〇一七年三月十五日书记员  张永忠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第215号罪犯潘锦红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂港刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人潘锦红犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币156867.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)茂中法刑二终字第118号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锦红在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘锦红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘锦红获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。2015年5月19日争执推拉行为扣1分；2016年3月19日未按要求履行专项工种罪犯职责扣1分。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。经查，其在狱内月消费多次超过500元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘锦红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘锦红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初114号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄波，男，1971年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市移动公司工作，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人黄波等人以代某在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中吹喇叭，影响休息为由发生纠纷，被告人黄波与代某相互用拳头击打对方面部，彼此致对方鼻骨骨折等伤情。经法医鉴定，黄波、代某的伤情均属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄波故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄波在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人黄波对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年9月18日21时许，因代某在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中吹喇叭，影响邻居黄波家人休息，双方发生纠纷相互厮打，被告人黄波与代某相互用拳头击打对方面部，造成彼此鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人黄波与代某的伤情均属轻伤二级。案发后，被告人黄波与代某自行协商达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，相互取得了谅解。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述、证人刘某、董某证言、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人黄波与他人因邻里纠纷发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄波认罪、悔罪，已与被害人达成协议，双方互不追究赔偿责任，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  吴永红二〇一七年三月六日书 记 员  杜长琳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。