江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4812号原告：宋振照，男，1975年7月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐丙军、张思明，江苏连城律师事务所律师。被告：李某，女，1982年1月5日生，汉族，住东海县。被告：吴某1，男，2002年11月15日生，汉族，住东海县。法定代理人：李某，女，1982年1月5日生，汉族，住东海县。（系吴某1母亲）被告：吴某2，女，2007年10月28日生，，汉族，住东海县。法定代理人：李某，女，1982年1月5日生，汉族，住东海县。（系吴某2母亲）被告：吴长学，男，1946年10月20日生，汉族，住东海县。被告：张尧英，女，1945年12月7日生，汉族，住东海县。五被告共同委托诉讼代理人：周伟、苏民，连云港市职工法律援助中心指派。原告宋振照与被告李某、吴某1、吴某2、吴长学、张尧英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告申请对原告宋振照伤情重新进行鉴定，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋振照及其委托代理人张思明，五被告的委托诉讼代理人苏民、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失350000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月15日起受雇佣于被告一及其丈夫吴某3从事营业性货车驾驶，约定试用期间工资为6000元，试用结束后工资为8000元；2015年11月28日，原告与吴某3共同驾驶车辆外出送货，当吴某3驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车行驶到陕西省××县大石公路庙沟门电厂南50米处路口时，因吴某3未能保持安全车速，未在确保安全、通畅原则下通行，造成车辆撞护栏后侧翻，导致吴某3当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警处理认定，吴某3负事故全责，原告在事故中无违法行为。事故发生后，原告共支付医疗费1.6万元，后经法医鉴定为八级伤残，原告多次与被告一协商赔偿事宜，但被告一以各种借口拒绝赔付。被告二、三、四、五、为吴某3的法定继承人，应该在继承吴某3遗产范围内承担赔偿责任；为维护原告合法权益，特诉至法法院。五被告辩称，一、本案原告与驾驶员吴某3之间不构成雇佣关系。雇佣关系指雇佣人与雇工约定，利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务关系，根据原告举证，在涉案事故发生时，其不具备驾驶涉案车辆上路的基本资质且其无法举证证明涉案驾驶员吴某3或其委托他人向原告支付过劳动报酬。故原告与吴某3之间不存在雇佣关系。二、涉案事故为交通事故，应当依照交通事故认定原告的伤情。原告与涉案驾驶员吴某3之间不存在雇佣关系，根据事故发生的因果关系，原告受伤是由交通事故引起，在其无法证明存在雇佣关系的情况下，本案不存在请求权竞合的情形。即使本案存在请求权竞合的情形，因被告的伤情系交通事故引起，根据司法鉴定程序通则第二十三条规定，鉴定结论应当优先适用国家标准，其次适用行业标准和技术规范，最后才可以适用相关领域多数专家认可的技术方法。确认原告八级伤残的依据是江苏省高级人民法院在1998年制定并实施的《江苏人头损伤致残程度鉴定标准（试行）》。该标准不符合《司法鉴定程序通则》第二十三条，本案对于伤情的认定结论应当以国家标准《交通事故伤残鉴定标准》为依据。三、涉案被告放弃对涉案驾驶员吴某3的财产继承。根据继承法的规定本案被告不应对吴某3债务承担偿还责任。四、涉案的债务是吴某3个人侵权所产生的债务，并非夫妻共同债务。要求被告李某承担责任不符合侵权法的规定，被告李某没有主观过错也未实施侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年初原告宋振照受雇于被告的亲属吴某3，2015年11月28日，原告乘吴某3驾驶的车辆共同外出送货，当吴某3驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车行驶到陕西省××县大石公路庙沟门电厂南50米处路口时，因吴某3未能保持安全车速，未在确保安全、通畅原则下通行，造成车辆撞击护栏后侧翻，导致吴某3当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警处理认定，吴某3违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是形成事故的直接原因，车上乘员宋振照在事故中未发现违法行为。机动车驾驶人吴某3在该次事故中承担全部责任，车上乘员宋振照在该次事故中无责任。原告宋振照受伤后，先在陕西省××县中医医院住院治疗，共住院治疗25天，后转入连云港市第一人民医院、东海县人民医院和东海县黄川镇中心卫生院治疗。共支付医疗费16284.15元。2016年6月6日原告宋振照对其伤情进行司法鉴定，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告宋振照的伤情构成人体损伤八级伤残，休息期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期自受伤之日起90日，营养期自受伤之日起60日。原告支付鉴定费1900元。另查明，吴某3生前与被告李某系夫妻关系，生育两名子女，分别为儿子吴某1，女儿吴某2。吴长学、张尧英系吴某3的父母。庭审中被告李某、吴某1、吴某2、吴长学、张尧英明确表示放弃对吴某3遗产的继承。上述查明的事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的住院病案、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、住院收据票据、鉴定报告书和公安机关的询问笔录等予以证实。在本案审理过程中，被告认为原告的伤残鉴定依据的鉴定标准不合法，原告是因交通事故受伤，应该适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。申请重新进行伤残程度鉴定。经双方委托江苏省连云港市三院司法鉴定所再次对原告的伤情进行了鉴定。按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告的伤情可评定为拾级伤残；按照人体损伤致残程度鉴定标准，可评定为捌级伤残。被告申请重新鉴定支付鉴定费900元。本案的争议焦点是原告的伤情鉴定应该适用何种标准的问题。原告诉称，原告是在提供劳务过程中的过程中受伤，应该适用人体损伤致残鉴定标准。被告方辩称，原告是因道路交通事故受伤，应该适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。本院经审理查明，被告李某在事故发生后在交警的询问笔录中认可是雇佣原告开车，根据法律规定个人之间提供劳务受伤的案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷。不论是否涉及请求权竞合的问题，原告以提供劳务受害责任纠纷诉至本院，不违反法律的规定，即使涉及请求权竞合原告也有权选择。原告以提供劳务受害责任纠纷为由主张权利，涉及到伤害鉴定适用人体损伤致残鉴定标准也是合理的。故本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称鉴定结论应当优先适用国家标准，其次适用行业标准和技术规范，最后才可以适用相关领域多数专家认可的技术方法的问题，应该是针对一个伤情在一个鉴定依据的前提下的选择要求，而不是本案中被告所指的两个不同鉴定依据中的选择。故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，本院认为连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定书并不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。被告认为不构成八级伤残申请重新鉴定，通过重新鉴定再次佐证了原告的伤情依照人体损伤致残鉴定标准构成伤残八级，本院对该鉴定结果予以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担责任。关于被告辩称吴某3和原告不存在雇佣关系的问题，因被告李某在陕西省××交通警察大队的询问笔录中明确认可雇佣原告宋振照开车快一年了，故对被告辩称原告和吴某3不存在雇佣关系的辩称本院不予采信。关于被告李某辩称本案是吴某3个人侵权，不是夫妻共同侵权，其不应该承担责任的问题，因原告受雇佣于吴某3，根据法律规定吴某3的经营收益为夫妻共同财产，债务也应该以夫妻共同财产清偿。被告李某辩称放弃对吴某3财产的继承，但是仍然应该在夫妻共同财产范围内承担债务偿还义务，同时被告李某对涉及到的吴某3遗产偿还债务应该负有协助义务。关于被告辩称吴某3的遗产已经全部用于偿还欠款的问题，因庭审中被告所举证据即使是真实的也只能证明所举证据证明的部分遗产已经处分，并不能证明吴某3的遗产仅限于此，故对被告的该项辩称本院不予采信。关于原告主张被告支付的三个月工资的问题，因和本案不属于同一法律关系，原告如有证据可另行主张。关于原告各项损失的赔偿标准问题，庭审中原告主张按城镇居民标准赔偿，并提供了2013年2月4日办理的暂住证一张用于证明其居住在原××××路，因该证据不能证明证件办理后原告就是连续居住在城镇从业，本院对该证据不予采信，故对原告的各项损失本院以农村居民收入标准计算。关于护理费的问题，因原告提供护理人居住城镇的租房合同，该证据可以证明护理人是连续居住城镇，故对于护理费本院按城镇居民收入标准计算。关于后期治疗费的问题，原告可待实际发生后另行主张，本院不予支持。关于住宿费，因无证据证明本院不予支持。因被告吴某1、吴某2、吴长学、张尧英当庭明确表达放弃对吴某3遗产的继承，故对原告要求被告吴某1、吴某2、吴长学、张尧英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据法律规定和本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：医疗费16284.15元，鉴定费1900元、护理费9165.95元（37173÷365×90）、住院伙食补助费450元、营养费820元、误工费8952.48元（16257÷365×201）、残疾赔偿金97542元（16257×30﹪×20），精神抚慰金15000元。关于交通费，由本院酌情予以支持1500元，合计151614.58元。因原告无过错，原告不承担责任。综上，对于原告的诉讼请求中合法、合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋振照在本次受伤的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币151614.58元，被告李某于本判决生效之日起十五日内以夫妻共同财产为限予以赔偿，被告李某有义务协助以吴含的遗产支付上述款项。二、驳回原告宋振照的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已垫付），由原告承担3712.64元，被告李某在夫妻共同财产范围内负担2837.36元，被告李某在给付上述款项时一并付给原告。被告申请的鉴定费900元由被告承担。如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新人民陪审员  孙海利二〇一七年三月十日书 记 员  董茜茜