wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初281号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蓝庆长，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区(均自报)。因犯盗窃罪于2014年5月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留；同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人蓝庆长犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人蓝庆长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日18时许，被告人蓝庆长去到区大龙街市莲路新桥村桥东大街南一巷3号门口，趁被害人邓某不注意之机，扒去被害人邓某上衣口袋内的乐视牌移动电话1台（价值人民币1396元）。盗后，被告人蓝庆长被被害人邓某发现并取回被盗移动电话，被告人蓝庆长逃离现场期间被群众抓获。公诉机关认为，被告人蓝庆长无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝庆长曾某故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝庆长虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蓝庆长承认控罪。经审理查明，2016年12月15日18时许，被告人蓝庆长去到区大龙街市莲路新桥村桥东大街南一巷3号门口，趁被害人邓某不注意之机，扒去被害人邓某上衣口袋内的乐视牌移动电话1台（价值人民币1396元）。盗后，被告人蓝庆长被被害人邓某发现并取回被盗移动电话，被告人蓝庆长逃离现场期间被群众抓获。上述事实，被告人蓝庆长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，被告人蓝庆长供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，广州市番禺区价格认证中心价格认定结论书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝庆长无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蓝庆长曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蓝庆长如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月以下量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人蓝庆长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保31号之一申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理申请人黄祖强与被申请人黄忠明、莫成金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求保全黄忠明、莫成金价值1300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄祖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、将被申请人莫成金在中国农业银行成都新南支行账户中的存款700000元予以冻结；二、冻结期限为1年（从2017年3月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇一七年三月十六日书记员  刘 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初577号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫09**执异10号异议人王英玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住濮阳市，。申请执行人张丽娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住濮阳市，。本院在执行张丽娟申请执行王英玲民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人于2014年5月21日向法院申请强制执行濮阳市中意公证处（以下简称中意公证处）作出的（2014）濮意证执字第13号执行证书确定的义务，但申请执行人提交的中意公证处债权文书公证书中的借款合同及借据均未履行。经了解，申请执行人将19万元汇给了异议人的男朋友李文生的工行帐户，不是20万元，李文生陆续向申请执行人张丽娟及张丽娟的老板郭笑阳偿还了23.4万元，异议人也给过张丽娟9800元。2016年11月李文生被卫辉市公安局拘留后，郭笑阳��次给异议人要钱，并且安排社会小混混跟踪异议人，异议人迫于无奈又借了6万元给郭笑阳，但对方仍不肯罢休，严重影响了异议人的工作、生活。故请求不予执行中意公证处（2014）濮意证经字第37号公证书及（2014）濮意证执字第13号执行证书。经审查查明，2014年1月22日异议人与申请执行人订立借款合同1份，合同主要约定：申请执行人借给异议人20万元，期限3个月，自2014年1月22日至2014年4月21日；借款月利率20%；异议人用个人单独所有房产一套做还款保证，房屋所有权证号濮房权证市字第××号；异议人若还款或者付息逾期，申请执行人按日按借款总额的1%计收违约金；在主借款合同到期后，如果一方不能偿还借款，申请执行人可以直接要求异议人还款。2014年1月22日，异议人给申请执行人出具借据1份，借据主要内容为：今借到张丽娟20万元，借款期限3个月，时间为2014年1月22日至2014年4月21日。同日中意公证处作出（2014）濮意证经字第37号公证书，对借款合同和借据进行了公证。2014年5月5日，根据申请执行人的申请，中意公证处向申请执行人出具（2014）濮意证执字第13号执行证书，该执行证书认定：在签订借款合同和借据后，申请执行人于2014年1月22日依约如数出资20万元给了异议人，合同到期后，异议人未偿还借款本金及部分利息违反了合同约定；截至2014年4月21异议人共欠申请执行人借款本金20万元、利息4000元，共计20.4万元。随后申请执行人申请执行。本院认为，异议人对申请执行人是否按借款合同约定履行出借义务有异议。中意公证处出具执行证书认定申请执行人如数将出资款20万元给了异议人，但异议人称未收到借款。在双方的借款合同中约定：在主借款合同到期后，如果一方不能偿还借款，���请执行人可以直接要求异议人还款。该约定可以显示此借款合同之外还有一主借款合同。现申请执行人未提供证据证明其向异议人支付了借款。故中意公证处出具公证书及执行证书认定的借款事实证据不足，应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行河南省濮阳市中意公证处（2014)濮意证经字第37号公证书及（2014）濮意证执字第13号执行证书。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起诉讼。‘审判长 李   志   捷审判员 刘宗立审判员张衍聪二〇一七年三月十三日书记员 朵   庆   帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初96号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称“常林公司”）、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告常林公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告常林公司按月支付，被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告常林公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告常林公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告常林公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告常林公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告常林公司（承租人）、韩保芹（连带责任保证人）、尚德友（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月13日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42854号之一申请执行人魏群，男，1967年4月21日出生，汉族。被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地：天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47249号民事判决书，依法向被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书，责令被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下所有的坐落于滨海新区中心渔港经济区中央大道188号（不动产权证号：145011400001）土地及地上建筑。二、查封期限为三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。三、被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津市滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年三月九日书 记 员  李合权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15198号申请执行人：江苏传智播客教育科技股份有限公司，住所地：江苏省沐阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦803室。法定代表人：黎活明。委托代理人：赵宏伟，江苏传智播客教育科技股份有限公司北京分公司法务部主管。被执行人：高英凯，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。本院在执行江苏传智播客教育科技股份有限公司诉高英凯合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高英凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币1469.13元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人高英凯纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9549号原告：梁学芳，女，1961年8月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：王国庆（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：郝秀如，女，1940年7月17日，汉族，住如皋市。被告：马志平，男，1968年5月5日生，汉族，住如皋市。两被告委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告梁学芳与被告郝秀如、马志平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。审理中，原告梁学芳于2017年3月17日以“本案与郝秀如诉梁学芳案一并冲抵，郝秀如放弃自己权利与本案冲抵”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁学芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁学芳负担。审 判 长  曹小龙代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年三月二十日书 记 员  徐向伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执204号之四申请执行人：姜洪军，男，住四川省雅安市雨。被执行人：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余定杰。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1472号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人姜洪军申请执行被执行人四川佳和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川佳和建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的(2017)川1802执204号之一执行裁定书冻结了四川佳和建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司彭山彭祖分理处账号为******************账户的存款人民币******元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除(2017)川1802执204号之一执行裁定书对被执行人四川佳和建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司彭山彭祖分理处账号为****************账户的存款人民币*******元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年三月二十三日书记员 程潇潇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初349号原告：李美云，女，1964年10月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住新郑市。被告：张书芬，女，1966年5月14日出生���汉族，住河南省新郑市。被告：歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李美云与被告张书芬、歹会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李美云到庭参加诉讼，被告张书芬、歹会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告款项270000元、利息105050元（按约定计至2016年12月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张书芬、歹会民系夫妻关系。2013年至2016年，被告张书芬以其丈夫歹会民的公司资金周转为由，分8次从原告李美云处借现金330000元，后经原告苦苦追要，被告归还本金60000元，剩余本金270000元及利息105050元再未给付。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告张书芬、歹会民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日、2013年1月6日、2013年1月25日、2014年1月27日、2015年1月25日，张书芬以做生意为由分5次向李美云借款并出具借款条5份，借款金额分别为：10000元、20000元、20000元、30000元和100000元，后分别于2015年1月27日、2016年1月3日、2016年1月6日、2016年1月25日就2014年1月27日之前的4笔借款向李美云重新出具了借款条，并出具欠利息条4张，金额分别：5400元、7200元、10800元、10800元。2016年2月4日、2016年2月5日、2016年7月18日，张书芬以做生意为由分3次向李美云借款并出具借款条3份，借款金额均为50000元。以上借款共计330000元，借款时均未约定借款期限；除2015年1月27日、2016年1月6日和2016年1月25日的续借款项借款的月息约定为1.5%外，其余5笔借款的月息均约定为2%；其中2015年1月25日的借款条载明：“借款条今借李美云现金：壹拾万元整：￥（100000，0）借款人：张书芬2015.1.25号”，该借款条左下角备注：“即日起按月息百分之二支付利息、%2备注：2015年6月25日前给伍万元2015年9月4日给壹万元”，右下角备注：“（欠利息：有2015年4月25日－7月25日3000.－”。2016年4月15日，因之前已偿还的其它借款的利息没有支付，张书芬给李美云出具了金额为15600元的欠利息条一张。现李美云以下余270000元借款及利息经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，张书芬、歹会民系夫妻关系，二人于2011年12月7日登记结婚。本院认为，张书芬分多次向李美云借款共计33万元，有当事人的陈述、借款手续等相关证据为证，双方意思表示真实，李美云与张书芬之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款后张书芬仅向李美云返还借款60000元，借款时双方虽未约定还款期限，但经李美云催要，张书芬应及时返还李美云下余借款270000元。由于上述借款发生在张书芬、歹会民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，李美云要求张书芬、歹会民给付款项270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李美云请求张书芬、歹会民按约定给付截止2016年12月所欠利息105050元的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。张书芬、歹会民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上所述，对李美云要求张书芬、歹会民给付款项270000元及利息105050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书芬、歹会民应于本判决生效后十日内返还原告李美云借款270000元并支付利息105050元。案件受理费6925元，由被告张书芬、歹会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判��长李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2017）晋0921民初648号原告(反诉被告)刘小强，男，1977年10月17日生，汉族，山西省汾阳市人。被告(反诉原告)邢金国，男，1967年5月11日生，汉族，山东省滨州市无棣县人。委托代理人邢承雷，男，1990年8月10日生，汉族，系被告邢金国之子。原告(反诉被告)刘小强诉被告(反诉原告)邢金国买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告邢金国提出反诉，经审查被告邢金国的反诉符合法律规定，依法决定与本诉合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘小强、被告(反诉原告)邢金国及其委托代理人邢承雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉称，原告经安金有介绍认识被告。2008年以前，原被告有业务往来。2008年，原被告双方约定，被告从原告处购买一批Y5-47型号的风机，原告按照约定交货。2008年6月12日经双方对账，被告尚欠原告风机货款35400元。后被告一直未支付风机货款。原告通过中间人安金有向被告追要货款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余风机款35400元及利息（利息从2008年6月12日计算），诉讼费由被告承担。被告(反诉原告)答辩并反诉称：原告所述与事实不符，被告不欠原告任何款项，事实是原告欠被告款项4200元。2008年6月12日至今，原告没有通过任何人向被告追要任何款项，直到2017年6月2日以堵大门的方式，堵住被告位于定襄县管家营村的大门，影响经营5天，并向被告敲诈5000元，被告报案后，违法行为得以解除。后来原告又提起诉讼，原告的起诉超过法定的诉讼时效。依据上述事实，被告提出反诉，请求判令原告偿还多收款项4200元及同期银行贷款利息（自2008年6月12日开始计算）；判令原告赔偿因堵门造成被告工厂货物不能进出的损失5000元；判令原告向被告赔偿礼道歉；诉讼费用全部由原告承担。经审理查明，2008年，原告（反诉被告）刘小强与被告（反诉原告）邢金国经中间人安金有介绍认识后，开始确立风机买卖关系，由刘小强向邢金国出售风机，Y5-47-4C风机交易价格为2300元/套。2008年6月12日，邢金国向刘小强出具欠条一支，写明欠Y5-47-4C风机款35400元。2008年6月16日，刘小强从邢金国处拉回Y5-47-4C风机12套，并出具了收条。此后，刘小强多次向邢金国索要欠款。2017年5月28日，刘小强与其妻一起到邢金国经营的位于定襄县管家营村的工厂向邢金国索要欠款，将驾驶的小型汽车停在了该厂大门口。后双方发生争执，6月2日，经派出所协调将车辆开走。另查，2008年6月12日，邢金国给付刘小强12000元风机款，刘小强出具了收据。上述事实有原被告陈述、邢金国出具的欠条、刘小强出具的收据、照片、证人安金有证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告（反诉被告）刘小强和被告（反诉原告）邢金国对双方之间的买卖合同关系、风机交易价款、双方出具的欠条和收条的真实性均无异议。刘小强对拉回12套风机的事实予以认可，并同意按照双方交易价款2300元/套从欠款中扣除，应予认定。双方争议焦点在于，2008年6月12日邢金国给付刘小强的风机款12000元，是否应当从欠条写明的欠款中予扣除？邢金国称是在其出具欠条后给付的该款，主张应当从其所欠风机款中扣除；刘小强称是在邢金国出具欠条前给付的该款，不应当从欠条所写明的欠款中扣除。双方对各自主张的事实均未能提交相应证据予以证实，证人安金有对此事实也不知情，致此事实无法认定。因此，原告（反诉被告）刘小强的诉讼请求、被告（反诉原告）邢金国的第一项反诉请求均缺乏充分的事实依据，本院均不予支持。邢金国主张的赔偿损失和赔礼道歉反诉请求，其仅提供照片不足以确定是否造成损失及损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘小强的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）邢金国的反诉请求。本案诉讼费685元由原告（反诉被告）刘小强承担，反诉费25元、管辖权异议费80元由被告（反诉原告）邢金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长潘富荣审判员孙金鳌审判员胡凤香二○一八年三月十九日书记员侯慧峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11794号原告：嵊州市鼎旺电泳厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道经济开发区城北区。投资人：丁艺斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：楼志余，男，系公司职员。被告：绍兴古原机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。法定代表人：陈月华。被告：陈月华，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：虞关龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告嵊州市鼎旺电泳厂与被告绍兴古原机械有限公司、陈月华、虞关龙合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告投资人丁艺斌及一般授权代理人楼志余到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年1月开始为被告代加工割草机配件的电泳和喷塑业务，到2014年11月27日结算共计喷塑加工费165615元，电泳加工费129264.25元，被告又向原告购买纸箱26500只，计26500元，三项合计321379.25元，但被告除支付55000元外，尚欠266379.25元。原告为结算上述费用曾多次向被告催讨，被告于2015年2月5日开具一张中国工商银行234880.25元转账支票给原告，原告即去银行取款，但被告账户无钱可取。原告认为绍兴古原机械有限公司系被告陈月华、虞关龙共同出资，属私营有限责任公司，故三被告应共同承担偿付责任。为此，诉至法院请求判令：1、被告立即付清代加工款239879.25元；纸箱款26500元，合计266379.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩，亦未向法院提供证据。本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，原告系与被告绍兴古原机械有限公司发生各项业务往来，双方之间的结算清单由被告虞关龙签字确认。被告陈月华、虞关龙系被告绍兴古原机械有限公司的投资人，其中陈月华出资额占20%，虞关龙占80%。以上事实由原告提供的送货单、结算单、转账支票及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，被告绍兴古原机械有限公司尚欠原告加工费和货款共计321379.25的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，然被告除支付55000元，剩余款项至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告绍兴古原机械有限公司支付剩余款项的诉请，本院予以支持。被告陈月华、虞关龙虽为被告绍兴古原机械有限公司的两投资人，但根据法律规定，公司财产独立于股东财产，本案合同相对方为公司，原告要求被告陈月华、虞关龙履行付款义务，缺乏法律依据，本院依法不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴古原机械有限公司应支付给原告嵊州市鼎旺电泳厂人民币共计266379.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告嵊州市鼎旺电泳厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5296元，由被告绍兴古原机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一七年三月七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执51号之二申请执行人陈海峰被执行人汤春雅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤春雅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1772号上诉人（原审原告）：李宝珠，女，1952年6月3日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人李宝珠因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李宝珠上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。李宝珠上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，李宝珠在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意李宝珠的上诉请求。李宝珠向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付李宝珠2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李宝珠已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回李宝珠的起诉。本院认为:李宝珠作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。李宝珠提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李宝珠的起诉并无不当。李宝珠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初571号原告：王玉珍，女，1952年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。原告：ＸＸ奎，男，1949年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告王玉珍、ＸＸ奎与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、ＸＸ奎、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉珍、ＸＸ奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金58,032元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年12月29日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2015年9月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月29日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为227,216元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,245,300元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为19,663元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金39,326元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是58,032元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金6,543元，于2016年10月27日给付原告租金7,077元，于2017年1月22日给付原告租金7,000元，合计20,620元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金58,032元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期的租金18,706元，第三个结算周期以后的租金39,326元未付。本院认为，原告与被告于2009年12月29日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金58,032元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金19,663元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金19,663元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王玉珍、ＸＸ奎从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金58,032元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王玉珍、ＸＸ奎违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以19,663元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以13,120元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以6,043元为基数、从2016年12月6日起至2017年1月21日止，以19,663元为基数、从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以18,706元为基数，按日万分之二分别计算；三、驳回原告王玉珍、ＸＸ奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年三月十五日书 记 员  边 莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执401号之二申请执行人范建金被执行人刘宇峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4667号，依法向被执行人刘宇峰发出执行通知书，责令被执行人刘宇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘宇峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十七日书记员  沈 浩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初966号原告：曹某，农民。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：赵某，农民。本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年3月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  孙黎二〇一七年三月六日书记员  吴盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保51号申请人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号。法定代表人：陈万抢，新市区东站路富豪建筑设备租赁站经理。被申请人：许天松，男，汉族，1960年2月1日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被申请人许天松因设备租赁合同纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许天松价值865052元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许天松价值865052元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之八申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州分行账户上有存款7090.72元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州分行账户上有存款7090.72元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2890号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：孙先进，男，1975年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：袁红梅，女，1974年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙纲跃，男，1973年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈永，男，1970年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：汪春增，男，1977年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：夏同勇，男，1969年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王全喜，男，1975年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙先进、袁红梅、孙纲跃、陈永、汪春增、夏同勇、王全喜金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2990号之一申请执行人孙冰，男，1979年7月23日出生，住杭州市上城区。被执行人钱旭源，男，1990年7月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人汤淑慧，女，1988年8月29日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈少文，男，1975年7月20日出生，住杭州市余杭区。孙冰与钱旭源、汤淑慧、陈少文民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第2511号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙冰向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行孙冰与钱旭源、汤淑慧、陈少文民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙冰确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月七日代书记员 王琦
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执233号之三申请执行人高朝淑，女，1966年12月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人梁力，女，1980年11月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人谯俊峰，男，1980年4月10日生，汉族，住四川省泸县本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谯俊峰在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 李世兵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1158号原告：陈昌万，男，1990年12月5日出生，汉族。被告：谢宇，男，1989年4月26日出生，汉族。原告陈昌万与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈昌万于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌万自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈昌万撤诉。案件受理费25元，由原告陈昌万负担。审判员  蓝海宾二〇一七年三月二十三日书记员  唐 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执233号之五申请执行人高朝淑，女，1966年12月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人梁力，女，1980年11月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人谯俊峰，男，1980年4月10日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人高朝淑与被执行人梁力、谯俊峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3681号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谯俊峰在中国建设银行股份有限公司泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谯俊峰在中国建设银行股份有限公司泸县支行帐户内的存款人民币500000.00元；二、冻结时间为一年，自2017年3月14日至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年三月十四日书记员 袁成彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初71号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款36985.92元（利息暂计算至2016年10月19日，之后利息按照日万分之五，以本金29997.65元为基数，计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，2010年6月18日，原告对被告授予了1.2万元的信用额度。被告激活该卡后多次使用该卡消费。从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止到2016年10月19日，被告卡号为51×××88的信用卡累计欠款36985.92元。被告未按期归还欠款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2010年5月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《审批表》，证明2010年6月18日，原告对被告授予了1.2万元的信用额度。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年10月19日，被告卡号为51×××88的信用卡累计欠款36985.92元（其中本金29997.65元）。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为51×××88的信用卡,授予了1.2万元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年10月19日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金29997.65元、利息1911.28元、滞纳金5076.99元，合计为人民币36985.92元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款36985.92元（利息暂计算至2016年10月19日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年10月19日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币36985.92元（其中利息暂计算至2016年10月19日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告预交），减半收取计362.5元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年三月二十日代理书记员  刘 璇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初270号原告王秀敏，女，1960年1月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告赵建坡，男，1984年6月20日出生，汉族，住高碑店市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，职务经理。委托代理人史高俊，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵建坡经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至七项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年11月20日15时30分许，赵建坡驾驶京Ｑ×××××号车由南向北行驶至高碑店市涿白路冯家营路口时与由北向东左转弯的王秀敏骑行的电动三轮车发生刮撞，致使王秀敏受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：赵建坡、王秀敏均负此事故的同等责任；三、受害人概况：王秀敏，女，1960年1月8日出生，汉族，住高碑店市新城镇南五里屯村0322号。事故发生后，在高碑店市公安医院住院6天；四、医疗费：6296.22元；五、误工费：116.67元/天×20天计2333元；六、护理费：104.55元/天×20天计2091元；七、住院伙食补助费：100元×6天计600元；八、车辆及保险的有关内容：京Ｑ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及30万元商业三者险及不计免赔险。九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计11320.22元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费天数过高，未提交出院后需要护理的医嘱，本院支持其住院期间的护理费627.3元。综上，本院支持原告损失共计9856.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计9857元；二、被告赵建坡不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月三十一日书记员 谢紫阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执88号申请执行人：戴琴兰，女，1966年8月11日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于戴琴兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9258号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资10112元。案件受理费52元，减半收取26元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2380号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：田世安，男性，汉族，1963年6月29日出生，住四川省中江县。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与田世安行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00110号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对田世安处以罚款人民币40000元，田世安应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人田世安未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行80000元（罚款40000元+逾期罚款40000元），本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款293.21元，本院已将上述款项作为执行费予以扣缴；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人田世安与案外人杨晓琼共同登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期9座1004的房产，本院已查封被执行人的房产份额，查封期限为三年，从2017年3月2日起至2020年3月1日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭，现因上述房产与案外人共有，应由申请执行人诉请对上述房产进行析产后方能处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2380号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之七申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：李荣德，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李荣德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人李荣德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣德在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2359号之三申请执行人周军王被执行人范跃勤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人范跃勤发出执行通知书，责令被执行人范跃勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范跃勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范跃勤(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三十日书记员  葛怀君
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执287号之七申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王延国，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行王延国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人王延国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延国在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初198号原告:杨开顺,男,1938年11月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：舒尚琼，女，1970年8月7日，汉族，系原告儿媳，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告：周述发，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告杨开顺与被告周述发健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2017年2月15日、3月10日公开开庭进行审理。原告杨开顺及委托诉讼代理人舒尚琼、杨永志，被告周述发及委托诉讼代理人刘立安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开顺的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1300元、住院伙食补助费1000元、护理费4800元、误工费2400元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计32200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告小地名为段家老屋的土地上栽种树木，2016年5月22日上午7点左右，原告前往田里去看情况，制止被告继续栽种，被告手持薅锄将原告头部打伤，住院二十天，原告花医疗费数万元。被告周述发辩称，我方认为目前刑事没有了断单独提起民事赔偿的违反法律规定的。证明被告对原告有侵权和伤害行为。原告的证人证言及材料不能证明不能证实有侵权事实的发生。原告只是在用自己的推理是曾因土地发生过纠纷。双方在之前的纠纷也是有过判决书，这个也表明被告是用法律在保护自己，也证明被告是比较冷静的，原告是不讲情理的，前期的争执导致后来的纠纷，这只是推理。原告自己摔伤的可能性很大，原告年龄比较大了在山坡上行走，体力不支。如果要推理的话，那么有前期的争议完全可以推理，原告受伤嫁祸于被告这个可能性是比较大的。原告称打伤的外力所致，伤情的推理缺乏科学依据，是难以确定的。证人证言都是受伤之后才知道的，不能排除其他的可能性。本院经审理认定事实如下：原被告两家因小地名为段家老屋的土地争议有积怨，2016年5月22日上午7点左右，原告前往该处田里去看情况，发现被告在那里，双方因为土地上被告栽了树苗而发生吵闹，原告便开始扯被告栽植的树苗，纠纷进一步升级，致原告头皮裂伤，左侧颞顶部可见约9厘米不规则缝合伤口，头部、胸部散在压痛。住院治疗20天，共花医疗费12218.41元。本院认为：原被告两家因小地名为段家老屋的土地争议有积怨，在对该处土地使用权未明确之前，被告便在有争议的土地上栽植树苗是不恰当的，也是引起本案的一个直接原因。原告以扯被告栽植的树苗来制止被告对争议土地的占用行为，亦是不理性的，在发生纠纷的过程中原告受伤，双方均有过错，因此，对于此次纠纷中造成的损失应由原被告共同承担。在具体计算上，医疗费12218.41元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、营养费有医嘱酌情考虑1000元、交通费300元，误工费因原告已年近80岁，已无劳动能力，因此不予支持，因原告在本案中有明显过错，且无伤残鉴定，故不应支持精神抚慰金。综上，原告可列入赔偿的为16518.41元（12218.41元+1000元+2000元+1000元+300元），被告承担9911元（16518.41元×60%），其余部分由原告自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周述发在本判决生效后十日内赔偿原告杨开顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9911元；二、驳回原告杨开顺的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周述发负担120元，原告杨开顺负担80元（原告已先行垫付，由被告周述发在支付案款时已一并直付原告）。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王海林二〇一七年三月二十七日书记员  戴 坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执135号申请执行人：左禹红（左雨芹），女，1974年12月25日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于左禹红（左雨芹）申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016���苏12**民初9254号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9794元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银���江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本��已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落���被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初84号原告：李学军，男，1958年3月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理。委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告李学军与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军，被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的商品房买卖合同；2、被告依法返还原告购房款133345元及违约金4000.35元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2014年10月9日，原告李学军购买了被告春天公司开发的红星国际城4栋1单元701号房屋，房屋价格为133345元，并约定于2016年6月30日前交房，原告一次性向被告交清了全部房款。但被告至目前未能向原告交房，不存在法定及约定的免责事由，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告春天公司辩称，根据双方签订的房屋买卖合同约定的条款，被告同意解除商品房买卖合同，对所欠房款也认可，对原告主张违约金的计算也无异议。在庭审中，原告李学军向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告的一套房产的事实；经质证，被告春天公司对该证据无异议；2、收据3张，证明被告给原告交纳房款133345元的事实；经质证，被告春天公司对该证据无异议。3、退房审批表手机打印件一份，证明红星国际城向原告出具了退房审批表，原件没有退给原告，当时双方约定2016.6.30-7.30分五次被告给原告退款，但一次都没有退款的事实，经质证，被告春天公司认为这份证据看不清楚，不认可。在庭审中，被告春天公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年，原告李学军与被告春天公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告李学军购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾路红星国际城小区的4栋1单元701室房屋，面积为144.62平方米，房屋总价为363345元，原告李学军于合同签订之日付清首付款133345元，剩余的230000元通过银行贷款支付,该房屋于2016年6月30日前交付。合同签订后，原告李学军分三次付清了首付款133345元。后因贷款没有办理，且该房屋一直未完工，为此，原告李学军向本院提出诉讼，请求判令：1、被告依法返还原告购房款133345元；2、被告向原告支付违约金4000.35元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成了一份《商品房买卖合同》，约定由原告李学军购买被告春天公司开发的房屋，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该合同的履行过程中，因被告方未能按期交房，双方当事人在合同中明确约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，对原告李学军要求解除双方签订的《商品房买卖合同》之请求，符合法律规定，且被告春天公司也同意解除合同，对原告该请求本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告已付房款133345元，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4000.35元之请求，因双方在合同中约定买受人解除合同的，出买人应当在买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金，原告已交房款133345元，被告按合同约定应付违约金4000.35元，对原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告李学军房款133345元，于本判决生效后十日内向原告付清；三、被告哈密春天房地产开发有限公司承担违约金4000.35元，于本判决生效后十日内向原告付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  闫瑞鹏二〇一七年三月十八日书记员  孙千惠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2685号之一申请执行人杭州驰炬机械科技有限公司，组织机构代码：09653245-7，住所地杭州市下城区新华路266-1号307室。法定代表人徐晨。被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，组织机构代码：77721097-1，住所地义乌市稠义路西田路口柯村。法定代表人陈振能。申请执行人杭州驰炬机械科技有限公司与被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2595113元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，扣划了被执行人银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿277000元，尚有人民币2318113元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十四日代书记员  姚嘉业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保501号申请人周国立，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省杞县。委托代理人张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人河南联盟物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区(国际物流园区)。法定代表人石凤春。被申请人石凤春，女，汉族，1956年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人周国立因委托合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南联盟物流有限公司、石凤春银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南联盟物流有限公司、石凤春银行存款七十万或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月三十日书记员  李胜燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初102号原告：韩茂前，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：谢云洲，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱兆红，女，1968年1月12日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年1月20日立案受理了原告韩茂前与被告谢云洲、朱兆红买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩茂前及其委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩茂前诉讼请求为：要求两被告给付货款人民币100000元，并从2015年11月21日起计算支付利息。事实和理由为：两被告是夫妻关系。2013年至2015年11月20日间，被告谢云洲多次向原告赊购海产品（虾婆婆）。2015年11月20日，经双方结算，被告谢云洲共计欠原告货款人民币100000元。对此，被告谢云洲向原告出具欠条。此款经原告催要未果。被告谢云洲、朱兆红未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年至2015年11月20日间，被告谢云洲多次向原告赊购海产品。2015年11月20日，经双方结算，被告谢云洲共计欠原告货款人民币100000元。对此，被告谢云洲向原告出具欠条，内容为：“谢云洲欠韩茂前虾婆款拾万元整￥100000元2013年至2015年11月20总货款欠款人谢云洲2015年11月20日。”双方没有约定货款给付期间，此款经原告催要未果。上述事实，有原、被告陈述及原告韩茂前举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告韩茂前与被告谢云洲之间的海产品买卖合同不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。经被告谢云洲与原告韩茂前结算，被告谢云洲对所欠原告货款人民币100000元向原告出具欠条，现原告韩茂前要求被告谢云洲给付该款，本院依法应予支持。因双方没有约定货款给付期限，现原告要求被告谢云洲从出具欠条的次日起承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱兆红与被告谢云洲对外以夫妻名义共同生活，谢云洲所欠原告债务为两被告共同债务，现原告要求被告朱兆红与被告谢云洲共同承担责任，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢云洲、朱兆红于本判决生效后十日内，向原告韩茂前给付人民币100000元，并支付利息（利息从2015年11月21日起，以人民币100000元为本金，按年利率6%计算至清偿货款之日止）。如果被告谢云洲、朱兆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元（已减半收取），由被告谢云洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一七年三月一日书记员  汪金玉附、灌云县人民法院涉案标的款帐户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保78号申请人：刘彩平，女，生于1970年6月24日，汉族，住兰考县。被申请人：周国厂，男，1965年8月24日生，汉族，住兰考县。申请人刘彩平与周国厂民间借贷纠纷一案，申请人刘彩平以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周国厂名下的位于兰考县城区中原路中段东侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。由申请人刘彩平以其豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘彩平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人刘彩平提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人周国厂名下的位于兰考县城区中原路中段东侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月二十七日书记员  黄悦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执635号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。被执行人：徐静波，男性，生于1990年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7236号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2628.05元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凯泽二〇一七年三月六日书记员  陈 娇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执447号被执行人郑永春，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。关于被执行人郑永春罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的郑永春的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的郑永春的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2929号原告：孙毅，男，生于1976年2月2日，汉族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：马伟，男，生于1986年4月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告孙毅与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加了诉讼，被告马伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元；2.要求被告支付借款期间的利息按人民银行同期利率4倍计算；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告马伟因资金周转向原告孙毅借款2万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，于2015年9月27日一次性还清。2016年1月31日，被告以买车资金不足为由，又向原告借款5万元，约定2016年2月6日归还，到期不还按人民银行4倍利率计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马伟未作答辩。原告孙毅为证明其主张，向本院提交了借条2张，欲证明被告马伟从原告处分两次借款7万元未偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马伟缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告马伟从原告孙毅处借款2万元，并向原告孙毅出具借条1张，被告马伟承诺于2015年9月27日一次性还清。2016年1月31日，被告马伟又在原告孙毅处借款5万元，被告马伟承诺于2016年2月6日一次性还清，同时承诺”如到期不还按人民银行利息的4倍计算。”被告马伟向原告孙毅出具借条1张。到期后被告马伟未向原告孙毅偿还借款，遂引起原告孙毅诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马伟从原告孙毅处借款7万元，并向原告孙毅出具借条2张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告孙毅要求被告马伟向其偿还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告孙毅要求被告马伟按人民银行利息的4倍承担借款期间利息的诉讼请求，因双方只约定了逾期利息的计算方法，但没有约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告孙毅的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告孙毅偿还借款7万元；二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员杨宗琪人民陪审员杨克剑二〇一八年三月五日书记员文哲本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初214号原告李彬，男，生于1990年9月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告祝玲，女，生于1972年7月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告李彬诉被告祝玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨贵明适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告祝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称，2014年，原告李彬与兄弟李华共同在盐津双虹路经营门窗安装店铺。年底，被告祝玲雇请原告安装其住房门窗。安装完成后，经双方结算，被告以资金不足为由，下欠7200元。经原告多次催收，2017年1月25日，被告付款500元，并重新出具欠条一份，承诺在2017年2月11日前还清欠款6700元。还款时间已过，被告仍未履行，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款6700元。被告祝玲未作答辩。经本院审理查明：2014年原告李彬为被告祝玲安装盐津盐井镇水井街住房的门窗，安装完成后，经双方结算，总的安装费7700元。被告祝玲支付了500元，下欠7200元被告祝玲出具欠条一张，该欠条载明：欠原告李彬门窗钱7200元，于2017年2月11日还，并在欠条上注明，已付500元，欠条落款时间为2017年1月25日，被告祝玲在欠条上签字并捺手印。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述、提交的证据及被告在收到本院送达的诉讼文书后未作答辩也未提出异议，能够认定双方承揽关系成立。原告李彬已根据双方承揽合同的约定，按照定作人的要求完成工作，取得要求被告支付相应报酬的权利，故原告李彬主张要求被告祝玲偿还因完成承揽合同而取得的报酬6700元的请求，有证据予以证明，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝玲给付原告李彬欠款6700元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费25元（已减半），由被告祝玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨贵明二〇一七年三月三十日书记员  胡 康附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10886号原告：赵薇，女，汉族，1958年7月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都佳德宝商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路步行街。法定代表人：马琳，公司总经理。委托诉讼代理人：汤福龙，该公司员工。一般授权代理人。原告赵薇诉被告成都佳德宝商贸有限公司（以下简称佳德宝公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇的委托诉讼代理人吴青松、被告佳德宝公司的法定代表人马琳、委托诉讼代理人汤福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵薇向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复原状，将其安放在位于高新区濯锦路164号2栋1单元3楼的中央空调外机移走。事实和理由：原告赵薇是位于高新区濯锦路164号2栋1单元301号房屋业主，原告将自己的中央空调外机安装在自家厨房的阳台处，但被告在入驻原告对面的302号房屋后，将两台中央空调外机装在本楼层电梯出口窗外，巨大的噪声和热气使原告正常生活受到严重影响。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告佳德宝商贸公司辩称，1、原、被告共用三楼电梯间，电梯间外面开发商留有一个设备放置平台，安装有空调冷凝水排放管道，该处为共有财产，不属于原告的私有财产，被告在该处安放空调外机没有侵犯原告的利益，也符合法律规定，并且很多业主都将空调外机这样安放；2、原告的大门距被告的空调外机有六、七米的距离，且隔了一堵外墙，原告关上门根本听不到一点声音，被告空调外机风口并没有对着原告的门、窗，原告所称噪声、热气影响，缺乏事实依据；3、《国家空调安装标准》规定的是建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调外机，而不是电梯出口的窗外；4、被告安放的空调外机并未给原告造成什么影响，即使有影响，但没有超过国家规定的范围，也属于相邻方容忍义务的范畴。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告赵薇为位于成都市高新区濯锦路164号2栋1单元301号房屋业主，被告佳德宝公司为位于成都市高新区濯锦路164号2栋1单元302号房屋业主，双方系同一楼层的邻居。被告佳德宝公司在装修房屋时，其设计的平面图上载明的预留空调外机位置为靠近其房屋与公用电梯通道窗外的露台上，该小区的物业管理单位在该设计图上加盖了“半岛城邦一期管理处发文、通知、告示专用章”。后被告佳德宝公司将空调室外机安装在靠近其房屋与公用电梯通道窗外的露台上，该空调室外机的出风口未朝向公用电梯通道。诉讼中，原告赵薇陈述被告佳德宝公司安装的空调室外机离原稿赵薇房屋最近的门或窗的距离为4-5米。以上事实有原、被告提交原、被告主体信息；《房屋信息摘要3》；情况说明；现场照片；空调安装平面图等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。被告佳德宝公司将空调室外机安装在其房屋外的平台部位，该平台属于全体业主共有的公共部分，但根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专用部分的特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与专用部分行对应的外墙等共用部分，不应认定为侵权。”被告佳德宝公司属于合理使用，不构成侵权。对于原、被告争议的被告佳德宝公司在使用空调期间是否会对相邻业主赵薇的生活产生严重影响，本院认为，参照国家质量技术监督总局发布《国家空调安装标准》的规定，建筑物内部的过道，楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机；空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。本案中，被告佳德宝公司安装空调器室外机的部位属于公用部位，但不属于过道，楼梯、出口，同时与原告赵薇家房屋最近的门窗大于3米，故被告佳德宝公司安装空调器室外机并未违反相关强制性标准。同时被告佳德宝公司在安装空调器前提交的载明空调器室外机安装位置的设计图经过该小区物业管理部门的同意，也未违反该小区的管理规约。另外，原告赵薇提出，被告佳德宝公司的空调运行时，会对从此通过的业主以及相邻业主的生活造成影响，虽运行的空调室外机散热、噪音会影响他人，但对从此处通过的业主的影响时间短暂，与原告赵薇家相距较远，原告赵薇未举出相应的证据证明会产生重大影响。故本院认定被告佳德宝公司将空调器的室外机安装在其房屋与公用电梯通道窗外的露台上，未超出相邻业主的容忍范围，原告赵薇要求被告佳德宝公司将案涉空调外机移走的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵薇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一七年三月七日书 记 员  赵 鑫速录书记员邱小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4307号之一申请执行人：浙江明新风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道118号，组织机构代码71258257-1。法定代表人：董明祥，总经理。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号，组织机构代码79848401-5。法定代表人：姬丽松，董事长。本院在执行浙江明新风机有限公司与沈阳国泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国泰置业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2753号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿82000元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初607号原告：戴其英，女，1943年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐启增，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告戴其英与被告徐启增侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告戴其英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴其英申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴其英撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告戴其英负担。审判员  咸伟林二〇一七年三月二十八日书记员  王振国