wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14175号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人：罗意。被告：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市江**。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆钢城实业有限公司、被告罗意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人许勤、梁琪到庭参加了诉讼，被告重庆钢城实业有限公司、被告罗意经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与重庆钢城实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与罗意签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告重庆钢城实业有限公司立即向原告归还借款本金1000万元，并支付截止2016年5月20日的未付利息453888.99元、罚息173541.83元、（该罚息以被告未还借款本金为基数，按借款执行利率上浮50％计算），复利21427.07元；2、判令被告向原告支付从2016年5月21日起至前述借款本息付清之日止的逾期罚息、逾期复利；3、判令被告罗意对前述两项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、律师代理费21297.71元。被告重庆钢城实业有限公司未答辩。被告罗意未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：重庆钢城实业有限公司。保证人：罗意。贷款本金：1000万元。贷款期限：借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日。贷款执行利率：固定利率，年利率8.5%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。欠款情况：贷款发放后，重庆钢城实业有限公司未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年5月20日，重庆钢城实业有限公司尚欠三峡银行借款本金1000万元，利息453888.99元、罚息173541.83元、复利21427.07元；保证担保情况：罗意作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与重庆钢城实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与罗意签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，重庆钢城实业有限公司未及时偿还贷款，其行为已构成违约。重庆钢城实业有限公司除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。因合同中明确约定“对未支付利息按罚息利率计收复利”。故本院对三峡银行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。罗意作为保证人为重庆钢城实业有限公司的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。原告三峡银行请求二被告承担本案律师代理费，但未提供证据证明律师费已实际产生和具体金额，故本院对律师费不予支持。被告重庆钢城实业有限公司、被告罗意、经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钢城实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1000万元，利息453888.99元以及截止2016年5月20日的罚息173541.83元、复利21427.07元；并支付自2016年5月21日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告罗意对被告重庆钢城实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85693元，由被告重庆钢城实业有限公司、被告罗意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月八日书 记 员  刘步蟾
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执15179号 聂某全、 深圳市四季时光餐饮管理有限公司： 关于你们之间承揽合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第2936号民事判决书已执行完毕，现上述案件双方当事人已达成执行和解，执行和解金额为人民币210000元，申请人自愿放弃其他执行请求，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执15179号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年三月二十七日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7671号申请执行人张春象，男，1952年11月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人张小青，女，1974年1月23日出生，住浦江县。被执行人张国胜，男，1971年11月12日出生，住浦江县。本院在执行张春象与张小青、张国胜（2016）浙0726执7671号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4783号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人张春象于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张小青、张国胜支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7671号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0107刑初48号 公诉机关海口市琼山区人民检察院。 被告人陈棉雄，男，1981年2月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年10月9日被海口市公安局取保候审，同年11月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审,2017年2月18日被本院取保候审。 辩护人王厚文，海南问源律师事务所律师。 海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈棉雄犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉,被告人陈棉雄及其辩护人王厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月28日22时许，被告人陈棉雄酒后驾驶号牌为琼Cxxx**别克牌小型普通客车到海口市琼山区海南师范大学大东门停车上洗手间，影响号牌琼Axxx**小轿车正常通行，引起双方发生争吵，号牌琼Axxx**小轿车司机拨打电话报警。公安民警赶到现场处理时对陈棉雄抽血进行酒精检测，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈棉雄血样中检验出酒精，其浓度为300mg/100m1。 公诉机关据此认为，被告人陈棉雄行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈棉雄对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人陈棉雄案发后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且其酒后仅在校园内通行，主观恶性小，建议对被告人陈棉雄从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明:2016年6月28日19时30分许，被告人陈棉雄在海口市琼山区板桥路东北菜馆与朋友聚餐喝酒。饭后陈棉雄徒步回到位于海口市琼山区海南师范大学的家中取出车钥匙，后其驾驶号牌为琼Cxxx**的别克牌小型普通客车途经学校大东门处时，其停下车到保安室内上洗手间。因影响到号牌琼Axxx**小轿车正常通行，双方发生了争吵，号牌琼Axxx**小轿车司机拨打电话报警。公安民警赶到现场处理时对陈棉雄抽血进行酒精检测，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈棉雄血样中检验出酒精，其浓度为300mg/100m1。 上述事实，被告人陈棉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈棉雄的常住人口信息表，驾驶人及机动车信息查询资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，证人郑某、陈某、唐某的证言，被告人陈棉雄的供述和辩解，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈棉雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈棉雄的辩护人提出被告人陈棉雄案发后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且被告人陈棉雄酒后仅在校园内通行，主观恶性小，建议对被告人陈棉雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈棉雄在庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈棉雄在道路上醉酒驾驶机动车辆时酒醉程度较高，浓度为300mg/100m1，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈棉雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄晓辉 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  符策辉 二〇一七年三月二日 书 记 员  唐 俊 速 录 员  石仁静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执742号 无锡市宏巨机械厂 无锡朗特机械设备有限公司： 无锡市宏巨机械厂申请执行无锡朗特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为78689元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位78689元，其中，本金78689元，迟延履行利息（申请执行人申请放弃）。本院已于2017年3月29日将该款项转付给无锡市宏巨机械厂。至此，无锡市宏巨机械厂向本院申请执行的（2016）苏0291民初4375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1122号申请执行人：赵晓笛,女性,1975年9月13日出生,住镇平县。被执行人：包红义,男性,1982年4月16日出生,住南阳市卧龙区；王露,女性,1981年7月12日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行赵晓笛与包红义、王露房屋买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  刘建军二〇一七年三月三十日书记员  范卫东
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初736号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝宝龙（自报名），男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，无固定职业，住都安瑶族自治县，2017年3月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人蓝宝龙犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，蓝宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日22时30分，被告人蓝宝龙醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭载刘某），行驶至佛山市南海区狮山镇官窑大道精明眼镜店路段时，失控碰撞到道路中间护栏分隔带，造成蓝宝龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。后蓝宝龙被民警查获。经鉴定，被告人蓝宝龙血液乙醇成分含量为294mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，被告人蓝宝龙的供述等证据，并认为蓝宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蓝宝龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蓝宝龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝宝龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蓝宝龙未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人蓝宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蓝宝龙无证醉酒驾驶机动车发生单方事故，酌情从重处罚。蓝宝龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年三月十七日书记员  杜思雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张海东，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,899.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计47,899.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初96号原告吴炳成（曾用名：代云炳），男，1973年1月17日生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，住建水县。被告吴炳光（曾用名：代云贤），男，1968年4月28日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县。原告吴炳成诉被告吴炳光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳成、被告吴炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的承包地2亩停止侵害、排除妨碍，将该2亩土地交还原告承包经营；2、由被告支付侵占原告承包地三年的损失费用13200元。事实和理由：2011年2月份，原被告母亲去世，在村民小组长何继明的主持下进行分割：分给原告土地二等田0.6亩、三等田0.5亩、大树脚1亩、大沙地0.5亩，分给被告一等田0.7亩、秧田0.5亩、和尚田0.2亩、山田0.2亩、长冲1亩、江家自留地0.2亩。原告分得的承包地及自留地自2011年5月26日租给吴某栽种，有2011年5月26日双方签订的《农村土地租赁协议书》为证。被告于2014年3月15日将原告所分得的2亩地强行占用，并于2014年12月30日将强行占用的土地租给别人栽种。被告强占原告承包地的行为，经原告多次制止，被告都不归还原告栽种，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴炳光辩称，第一轮承包土地的时候我家共有28个代分的土地，分的时候是根据出生时间确定承包地面积的，后来我姐代云丽出去工作，我家的土地就被集体收回了8个代分，还剩20个代分，当时我母亲分得8个代分，我分得7个代分，原告分得5个代分，原告分得的土地份额只有1.3亩。现在原告自己栽种或出租的土地是1.9亩，原告已多占了我的6分土地，我没有占用原告的土地，反倒是原告占用我的土地。1992年分家的时候，我的母亲白素华是分给原告赡养，但原告当时不要土地，也不赡养母亲，所以原告没有权利享受我母亲的土地份额。我母亲是2011年去世的，是我和我姐处理母亲的后事。原告说2011年2月份分过家不是事实，1992年虽然已经分过一次家，但因原告不履行分家协议，所以1992年的分家协议也无效，故我们家到现在没有分过家，也没有分过土地，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴炳成与被告吴炳光系弟兄关系。第一轮承包土地的时候，原、被告家这一户共有四个家庭承包人员即原告、被告、母亲白素华、姐姐代云丽，根据本村的分配规则全家四人共分得28个代分的土地，其中原告分得5个代分的土地、被告分得7个代分的土地、白素华和代云丽各分得8个代分的土地，后来因代云丽出去工作被村集体收回了8个代分的土地。第二轮承包土地时，原告、被告、白素华共分得9块承包地共5.2亩即一等田0.7亩、二等田0.6亩、三等田0.5亩、秧田0.5亩、和尚田0.2亩、山田0.2亩、长冲1亩、大树脚1亩、大沙地0.5亩。1992年11月2日，原、被告及其母亲白素华订立分家协议，对家庭所有的房地产进行了分割，对母亲白素华的赡养问题作了约定，同时约定白素华的承包田地由原、被告平分。2007年6月2日，原告吴炳成作为承包方代表人与建水县青龙镇老里硐村民委员会老里硐村民小组签订《云南省农村土地承包合同书》，同月18日建水县人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》，本户取得了上述9块承包地的经营权，承包经营权共有人仍为原告、被告、白素华三人，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。2011年2月白素华去世后原、被告双方虽协商过关于分割承包地的事宜，但最终未达成分割协议。2011年5月26日，原告与吴某签订《农村土地租赁协议书》，将二等田、三等田、大沙地、大树脚及自留地租给吴某栽种使用，租金为每年1400元。后因被告认为原告未赡养母亲无权享受母亲的土地份额，被告对原告将土地出租给吴某的事宜进行干涉，并于2014年3月将原告出租的三等田和大沙地收回由被告自己栽种或另行出租给他人使用；大树脚这块地自2014年至2016年春期间被放荒，自2016年春开始至今由村民吴某自行栽种。另查明，按原、被告当地第一轮农村土地承包的办法计算，原告所分得的5个代分土地折合面积为1.3亩。本案受理之前，原、被告曾因家庭内部房地产纠纷已诉讼至法院并经裁判处理过。上述事实，有当事人提交的云南省农村土地承包合同书、分家协议、农村土地租赁协议书、农村土地承包经营权证、证人范某和吴某的证言、当事人的陈述及本院对何继明的调查笔录等证据在卷予以证明。本院认为，农村土地承包方式为家庭承包，所承包的土地经营权由本家庭承包成员共同享有，发承包时并未确定承包户内哪个家庭成员享有哪一块土地。本案中，原告吴炳成与被告吴炳光属同一承包户内的成员，包括原、被告的母亲白素华，三人共同取得了建水县青龙镇老里硐村民委员会老里硐村民小组的5.2亩土地承包经营权，按原、被告当地第一轮农村土地承包的承包方法计算，原告个人应分得的土地面积仅为1.3亩，但原告起诉认为包含其应享受的母亲的土地份额，其总共享有2.6亩土地的承包经营权，要求被告将占用的2亩土地（三等田0.5亩、大树脚1亩、大沙地0.5亩）交还给其承包经营。虽然原告是本户的承包土地经营权共有人，其对承包户内的部份土地有权行使相关的经营权并获得法律保护，但其未能证明家庭内部已将自己所主张的土地分配给其单独享有，原告虽曾经将部分土地出租给他人栽种过，但这并能不表示该土地已属于原告个人享有。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告虽然对本家庭户所承包的土地享有一定份额和权利，但因其不能证明其主张的土地系其个人单独享有的土地，故原告诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴炳成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1215元，由原告吴炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二○二○一七年三月二十一日书记员  刘云晓
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2801民初2800号 原告：景洪市勐养农场管理委员会。 机构地址：景洪市勐养镇勐养农场。 统一社会信用代码：115328015772827193。 负责人：曾晓君，女，1970年4月30日出生，汉族，职务主任，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳天海复合肥厂。 住所地：景洪市勐养镇。 组织机构代码证代码21857671-5。 法定代表人：罗仕缘，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗咏梅，女，1966年8月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系西双版纳天海复合肥厂工作人员。特别授权代理。 原告景洪市勐养农场管理委员会诉被告被告西双版纳天海复合肥厂合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告负责人曾晓君及委托诉讼代理人刘云龙、被告法定代表人罗仕缘及委托诉讼代理人朱渝志、罗咏梅到庭参加了诉讼。庭后本院组织原、被告双方进行了调解，但最终双方未能达成一致调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年01月14日签订的《承包经营合同》;2、判令被告向原告支付2014年至今的往来款共计876712.32元和资金占用期间利息共计39149.98元，并继续支付至《承包经营合同》解除之日止。(计算方式详见赔偿清单);3、判令被告向原告支付2016年上半年的社会保障费共计244075.6元;4、依法判令被告向原告支付2015年的工会经费20248.44元和2016年上半年的工会经费7147.80元;5、本案诉讼费用由被告全部承担。以上费用合计:1187334元。事实与理由：2013年01月14日，原告与被告签订《承包经营合同》，原告以农场内部承包的形式，将复合肥厂发包给被告经营，《承包租赁合同》约定：乙方分二期还清欠甲方的往来款750万元。从2013年1月1日起至2015年12月31日止，每年还欠甲方的往来款30万元。从2016年1月1日起至2018年12月31日止，每年还欠甲方的往来款50万元。乙方负责按相关政策规定，收取复合肥厂单位或职工个人缴纳的社会保障费、工会经费等交甲方。乙方在每年12月25日前，必须结清当年应上缴的款项。乙方因经营管理不善，不能按时缴纳欠款或违法经营，甲方会同有关部门核查后，有权依法定程序解除合同。乙方不能按时上交欠甲方的往来款，甲方用保证金进行抵扣，并终止合同。"等事项。《承包租赁合同》生效后，原告已按合同约定将复合肥厂发包给被告经营，同时原告也履行了合同中所约定的各项义务，但被告未按合同约定支付往来款和工会经费，经原告数次催收仍拒绝缴纳，被告的行为已违反了《承包经营合同》第三条第四款的约定，侵害了原告的合法权益。 被告辩称：1、原告无签订企业内部承包合同的资格。原告勐养农场管理委员会，根据《中共景洪市委办公室文件》景办 发【2010】14号)为景洪市委、市政府的派出机构，其职能为 公共管理，在国营勐养农场还存在的情况下，不具备对内或对 外签订企业承包合同的资格。另双方签订的《承包经营合同》 所涉及的承包对象或者是承包合同的标的物本身就是原告本身，原告不能作为签订合同的主体签订内部承包合同，双方签订的《承包经营合同》无效，合同的性质也并非内部承包合同，不应受法律保护。2、原告以双方于2013年1月24日签订的《承包经营合同》为依据起诉被告无事实及法律依据。原、被告在2013年1月24日是签订过《承包经营合同》，根据该合同原告将天海复合肥厂以内部承包的方式由被告承包经营，期限自2013年1月1日至2027年12月31日止，并且被告应当向原告支付往来账款750万元，并应当承担支付职工的社会保障费及工会费，但该合同已经于2013年6月5日被国营勐养农场与罗仕缘签订的《委托管理协议》取代。根据该委托协议，国营勐养农场将天海复合肥厂委托罗仕缘管理，管理期限也是从2013年1月1日起至2027年12月31日止，并且罗仕缘应当向国营勤养农场支付往来账款750万元，承担支付职工的"五险一金"及工会费，现在该协议正在履行中。特别需要说明的是《委托管理协议》中落款时间为2013年1月24日，与原、被告签订的《承包经营合同》的时间系同一天，但事实是《委托管理协议》确实在2013年6月5日所签。另就算是两个协议在同一天签订，也因为签订两个协议的主体不同，因此也只能按现在正在履行的协议来确定各自的权利义务，原告不能用已经被取代并且属于无效的合同来要求被告履行所谓的义务。3、即使原、被告签订的《承包经营合同》属于企业内部承包合同，根据相关法律的规定，因企业内部承包引起的纠纷应当由企业内部解决而不属于人民法院管辖范围，法院理应不予受理，已经受理的也应当依法予以驳回。4、不论是已经被取代的《承包经营合同》还是正在履行的国营勐养农场与罗仕缘签订的《委托管理协议》，所涉及的应当交付的往来款还是社会保障款、保险费、工会费的问题，均应当由企业内部或是相关行政部门处理。 本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案被告西双版纳天海复合肥厂系国营勐养农场全额出资设立的全民所有制企业，而原告景洪市勐养农场管理委员会系农场改制过程中与国营勐养农场并存的农场行政管理机构。在本案诉争的合同履行期间，原、被告间一直存有隶属关系，并非是平等主体，本案原、被告间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、被告西双版纳天海复合肥厂内的法定代表人及工厂所有职工均系国营勐养农场的职工，国营勐养农场与被告职工存有劳动合同关系，而原告所诉的社会保障费、工会经费均与劳动争议有关。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未经劳动仲裁先行向人民法院起诉亦不符合法律规定。 综上所述，原告的起诉不符合法院受理案件的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、裁定如下： 驳回原告景洪市勐养农场管理委员会的起诉。 案件受理费15484元，退还原告景洪市勐养农场管理委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 审 判 员  施 洪 人民陪审员  黄建明 二〇一七年三月十三日 书 记 员  周子圣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8366号 关于中国银行股份有限公司佛山市分行申请执行李清泉、钟立英金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初7120号民事判决书】，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，佛山市南海区人民法院依法拍卖了被执行人提供抵押的房产，并足额优先受偿给本案申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6505号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐晓庆，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,821.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,821.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3334号 关于申请执行人钱盛峰与被执行人汤森民间借贷纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一七年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20028号申请执行人：马国义，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津临港宏远化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区**。法定代表人：夏永利。本院在执行马国义与天津临港宏远化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津临港宏远化工物流有限公司已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执恢20028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年三月十三日书记员  李 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1324号原告：袁功珍，女，1951年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘继红，男，1971年5月1日生，汉族，溧阳市人，住常州市新**。原告：刘继东，男，1973年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上述三原告委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘海，男，1978年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘垂心，男，1982年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，组织机构代码：84171330-4，住所地句容市华阳镇中山路**。负责人：周隆云，总经理。委托诉讼代理人：洪雨康、周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告袁功珍、刘继东、刘继海、刘海诉被告刘垂心、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2016年12月9日06时54分左右，刘垂心驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿104国道由北向南行驶至104国道1215KM+500M（涧东村路口）处，遇相对方向刘才新驾驶的电动三轮车行驶至该路口左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，刘才新受伤，后经医院抢救于2016年12月18日死亡。2、苏Ｄ×××**小型轿车属刘垂心所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止。本案事故发生在保险期限内。4、事故发生后被告刘垂心共向原告支付27000元，并同时承诺该款扣除在本案中需要承担的部分，多余部分不需要原告方返还。被告保险公司在交强险限额内支付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：1、责任比例的承担。2、原告主张的各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，在证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任；（非机动车、行人负事故同等责任，减轻30%至40%），故在本案中超过交强险部分宜定为65%。对于被告保险公司提出刘才新所驾电动三轮车属机动车的辩解意见，未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。2、对于医药费，根据原告方提供的证据及被告方的质证意见，本院认定医药费的金额为189761.2元。对于住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，原告方的主张符合法律规定，本院予以认定。对于护理费，本院认定95元/天即对护理费认定为1710元。对精神抚慰金按责认定为32500元。对于交通费本院酌情认定4000元。对于住宿费无相应的法律依据，本院不予支持。综上，在本案中本院认定的损失为635236.2元，本院宜扣除10%的医保外用药18976元，由被告刘垂心承担其中的65%即12334.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿322569元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，尚应赔偿432569元。对于刘垂心已经支付的27000元扣除其应承担的12334.4元，其表示对于多余部分不需要原告方返还，系对自己民事权利的处分，对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿四原告各项费用432569元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元（票据号029040401），减半收取4287元，由四原告负担400元，被告刘垂心负担2537元，被告保险公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8574元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一七年三月九日书 记 员 费斯嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1862号申请执行人樊莺，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人高勇。本院在执行(2016)沪0115民初26284号原告樊莺与被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户可供执行，申请执行人樊莺也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初26284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月十日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1094号原告：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区**联广路**。法定代表人：罗飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄晓蓝，该公司员工。被告：裴伟，女，1985年12月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广州市合生元生物制品有限公司诉被告裴伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。经审查，本案被告裴伟因不服同一仲裁裁决向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该院于2017年1月20日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，本院的受理日期在后，故本案应移送给山西省太原市迎泽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周荧辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡灏玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书(2017)宁0202民初533号原告：赵涛，男，1987年11月3日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗春叶，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。原告赵涛与被告罗春叶保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托诉讼代理人王国荣、被告罗春叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对借款债务承担连带责任，偿还原告借款100000元、支付利息34500元（2015年3月30日至2017年2月28日，23个月，月利率按1.5%计算，利息至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，借款人陈军强因资金周转的需要和原告签订了一份合同编号为2014120310143的《民间借贷合同》。合同约定借款金额为10万元，利息为千分之一十五，按月付息1500元，借款期限为一个月。随后保证人被告、借款人陈军强、原告三方又签订了一份《担保合同》，约定被告作为保证人对上述债务承担连带责任。签订合同当日，根据借款人陈军强提供的银行账户，原告将10万元借款汇至其账户，借款人和被告也出具了收到借款的借款借据。借款到期时，借款人陈军强表示还款有困难，希望展期续借，经原被告同意后又另行签订了编号为2015010310125《民间借贷合同》、担保合同等借款手续，被告作为承担连带责任保证的保证人继续对上述债务进行担保。借款人只清偿前三个月利息，后续再没有清偿过。2016年1月30日借款到期后，原告多次向借款人陈军强及被告催要，但二人拖延拒不偿还。现陈军强不知去向，故只能起诉保证人。为此，原告诉至法院。罗春叶辩称，对原告的事实及理由给予认可，对原告诉求中要求的本金10万元认可，对利息不认可，因为作为担保人，钱我也没有拿到，也没有使用，我也是受害人，我不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，即：2014年12月31日，原告赵涛与借款人陈军强签订了一份《民间借贷合同》，合同约定陈军强向原告借款10万元，借款期限为2014年12月31日至2015年1月30日，月利率为1.5%，按月付息1500元，借款可以展期。同日，原告、被告罗春叶及借款人陈军强三方签订了《担保合同》，约定被告为陈军强的上述借款提供连带保证责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告以银行转账的方式将10万元转入陈军强银行账户，陈军强出具借款借据予以确认，被告罗春叶在借款借据中担保人处签名、捺印。因陈军强还款有困难，2015年1月30日经原告、被告及陈军强三方协商，对上述10万元借款展期，展期至2016年1月30日，三方又办理了借款及担保的相应手续，被告罗春叶担保方式仍为连带责任保证担保，担保期限为两年。借款发生后，除了借款人陈军强向原告支付借款利息4500元外，陈军强及被告罗春叶未向原告偿还借款本金、也未再支付利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。对上述事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗春叶为借款人陈军强的借款提供连带责任保证担保，现借款已到期，借款人未向原告赵涛偿还借款本息，故被告应向原告承担保证担保责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年3月30日至2017年2月28日期间的利息34500元，原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。2017年2月28日以后的利息按照月息1.5%计算至本判决书确定的履行之日止，对此本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗春叶向原告赵涛偿还借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗春叶向原告赵涛支付2015年3月30日至2017年2月28日期间的利息34500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告罗春叶按照月息1.5%向原告赵涛支付2017年2月28日至本判决书确定的履行之日止期间的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由罗春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年三月十五日书记员 高乐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字66号申请人陈文书，男，1960年7月15日出生，满族，住隆化县。委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化县分所律师。被申请人张瑞峰，男，1962年6月22日出生，汉族，住隆化县。申请人陈文书与被申请人张瑞峰诉前财产保全纠纷一案，申请人陈淑华于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，一、解除对被申请人张瑞峰在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目管理部的债权1700000元的冻结；二、将被申请人张瑞峰在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部的债权1580000元提存至本院。经审查，申请人陈文书的申请符合法律规定，本院于2017年2月24日做出了（2017）冀0825民初字3586号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月27日将（2017）冀0825民初字3586号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字3586号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月四日书记员 徐浩煊
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤1972执12893号之一 申请执行人：东莞市品和电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青路**长安商业广场****，组织机构代码为57449878-4。 法定代表人：张立，该公司董事长。 委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：江西省威赛设计工程有限公司。住所地。住所地：江西省赣州开发区潭东镇潭六路中段构代码为08714993-1。 法定代表人：朱明。 申请执行人东莞市品和电子科技有限公司与被执行人江西省威赛设计工程有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初9185号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项58677.13元，本院于2016年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖155号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人李某、鲜跃华走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9648号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：范春平，行长。委托诉讼代理人：李巍，农商行竹泓支行行长助理。委托诉讼代理人：戴雅君，兴化市农商行职员。被告:泰州市荣腾塑业有限公司,住所地兴化市竹泓镇兴泓路**桥。法定代表人：李从荣，经理。被告:李从荣,男,1964年7月14日出生,汉族，住兴化市。被告:吴秧萍,女,1966年4月11日出生,汉族，住兴化市。被告:李春航,男,1987年12月24日出生,汉族，住兴化市。被告:李春辉,男,1989年8月1日出生,汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（简称农商行竹泓支行）与被告泰州市荣腾塑业有限公司（简称荣腾公司）、李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、戴雅君到庭参加诉讼，被告荣腾公司、李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣腾公司立即偿还贷款400万元及利息（从2016年6月21日起至2016年8月10日止，按年利率9%计算；从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、判令原告对抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉对被告荣腾公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告荣腾公司以其所有的房地产抵押担保向我行借款400万元，由被告李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉提供连带担保，借款后荣腾公司利息仅支付至2016年6月20日，本金未偿还。被告荣腾公司、李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被告荣腾公司向原告借款400万元，期限自2015年8月11日至2016年8月10日，年息为9%，逾期利率上浮50%，被告李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉提供连带责任担保。被告荣腾公司自愿以位于兴化市东侧厂房（房产证号为32××01号）和土地【使用权证号为兴国用（2013）年第8147号】提供抵押担保。2、欠款欠息凭证一份，证明被告截至2016年11月6日累计欠息212120.97元。另原告说明，被告利息仅结至2016年6月20日。上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息也予以认定。本院认为：被告荣腾公司向原告农商行竹泓支行借款400万元，由被告李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉提供连带担保，借款后被告荣腾公司只支付部分利息，本金未偿还，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告荣腾公司依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。利息从2016年6月21日起算。被告李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告荣腾公司为借款以其房地产抵押，并进行登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市荣腾塑业有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款400万元及利息（从2016年6月21日起至2016年8月10日止，按年利率9%计算；从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告李从荣、吴秧萍、李春航、李春辉对被告泰州市荣腾塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行对被告泰州市荣腾塑业有限公司坐落于兴化市东侧的房地产【房产证号32××01号、土地使用权证号兴国用（2013）年第8147号】在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。案件受理费40497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费40497元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  孙爱民人民陪审员  沈如珊二〇一七年三月十四日书 记 员  吉 庆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢639号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李启辉，男性，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李启辉罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1221号刑事判决书已发生法律效力，李启辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1289号原告：江苏无锡国家粮食储备库，统一社会信用代码91320200135901906Y，住所地江苏省无锡市城南路**。法定代表人：肖龙芝。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：长兴天德粮油有限公司，统一社会信用代码91330522693890455Q，，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业园区法定代表人：吴永彰。原告江苏无锡国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）与被告长兴天德粮油有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮食储备库及其委托诉讼代理人徐军、许强芳到庭参加诉讼，被告天德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粮食储备库向本院提出诉讼请求：天德公司支付其欠款324286元。事实与理由：其与天德公司存在长期业务往来，天德公司将粮食存放在其处保管，产生了保管费用，2017年1月22日，天德公司出具欠条1份，确认结欠其保管费及利息324286元。故其现请求判如所请。被告天德公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：天德公司与粮食储备库存在业务往来，天德公司将购买的粮食存放在粮食储备库。2017年1月22日，天德公司出具欠条1份，载明：“今欠粮食储备库粮食保管费及银行利息叁拾贰万肆仟贰佰捌拾陆元整（324286元）”。落款处有“吴永彰”签字及天德公司盖章。2018年1月16日，粮食储备库诉讼来院。以上事实有欠条结合当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：粮食储备库与天德公司的保管合同关系合法、有效，天德公司出具欠条确认结欠粮食储备库保管费及利息共计324286元，故天德公司应当承担支付欠款的民事责任。故对于粮食储备库的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：长兴天德粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏无锡国家粮食储备库欠款324286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取3082元，由长兴天德粮油有限公司负担（江苏无锡国家粮食储备库同意其预交的诉讼费用由长兴天德粮油有限公司向其直接支付，本院不再退还，由长兴天德粮油有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏无锡国家粮食储备库直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷海亮二〇一七年三月二十七日法官助理毕俊书记员史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0381民初394号 原告肖华军，男，1983年1月12日生，汉族，农民，初中文化，云南省彝良县人，现住彝良县。 被告郑沙沙，女，1994年4月20日生，汉族，农民，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告肖华军与被告郑沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员胡长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖华军，被告郑沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖华军诉称：原告与被告郑沙沙原是男女朋友关系。被告于2015年12月至2016年2月期间以各种名义向原告借款人民币6500元，原告通过银行汇款给被告，被告承诺于2016年6月30日前还清借款。但还款到期后，被告至今未按约定还款。原告多次向被告索要借款均未果。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郑沙沙辩称：钱是原告自愿打给被告的，不是借的。原告因为想追求被告，讨好被告，说要帮助被告家。 经审理查明：原告肖华军在与被告郑沙沙谈恋爱期间，通过中国工商银行自动柜员机及中国农业银行跨行转支等方式，共计9次向被告转汇金额合计人民币6500元。2017年2月6日，原告以民间借贷为由向本院起诉要求被告偿还上述款项。上述事实有原、被告当庭陈述，被告提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条原件8张，中国农业银行银行卡交易明细清单1张佐证。对原告提交的证据，因被告予以认可，且具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告转汇给被告的钱都发生在双方谈恋爱期间，其提交的证据并不能证实原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款人民币6500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖华军的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  胡长稳 二〇一七年三月七日 书记员  何 健 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0105民初176号 原告：吴春琴，女，1969年2月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告吴春琴与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。 原告吴春琴向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告名下位于文宗路x号x幢x单元x室房产过户到原告名下；2、判令被告赔偿违约金70万元；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告名下位于本市栖霞区文宗路x号x幢x单元x房屋。收到被告预付的首付款，原告依约办理涉案房产的过户手续，因被告欠款没有还清，根据被告再次约定，将房产过户原告名下，并且赔偿违约金70万元，故诉至法院。 本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴春琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一七年三月二十八日 书记员  张晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24371号申请执行人陈乐传，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省。被执行人沈勇，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初37052号原告陈乐传诉被告沈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈勇名下暂无财产可供执行，申请执行人陈乐传也未向本院提供被执行人沈勇名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈勇仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈乐传如发现被执行人沈勇名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初37052号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初6776号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：水谷努，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：吉布日呷，男，1970年8月22日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：特久么吃牛，女，1964年5月25日出生，彝族，住四川省普格县。 原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告吉布日呷、特久么吃牛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告吉布日呷、特久么吃牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付损失373670.74元，逾期付款违约金15805.11元；2、由被告承担原告实现债权的律师费23000元。事实与理由：2014年12月4日原告与被告签订L14HY00252号《融资租赁合同（个人版）》（下称租赁合同）一份，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台出租给原告，双方在租赁合同中约定了每月应付租金、付款时间、逾期付款违约金的计算方式等，被告应当支付原告首期租赁费、租金及留购金合计1882667元。租赁合同签订后，被告于签订合同当时提走了租赁合同约定的日立牌挖掘机（机型：ZX360H－5G，机号：DDEB2C300635），至此原告已履行了租赁合同向下的全部义务。合同履行过程中，因被告逾期支付租金，原告于2015年11月将租赁合同项下日立牌挖掘机收回，设备收回后，被告在通知的时间内未解决，原告于2016年12月15日通知被告解除双方所签L14HY00252号《融资租赁合同》，同时原告收回租赁合同项下设备，但双方就损失赔偿无法达成一致。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告吉布日呷、特久么吃牛未作答辩。 经审理查明，原告诉称事实属实。且双方签订的《融资租赁合同》约定，租赁设备价格为1695000元，首期租赁费339000元，租赁期36个月，首期月租金45167元，其余每月租金42800元，留购价格500元。租金支付日期以租金支付计划表为准。《融资租赁合同》第十二条第1款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条第1款约定，承租人在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，出租人有权向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。根据原告陈述，案涉租赁设备已经于2015年11月收回。2015年12月15日，成都惠友工程机械设备有限公司作为原告的受托人向被告发出解除合同通知书。2016年2月1日，成都惠友工程机械设备有限公司委托四川天平资产评估事务所对案涉租赁设备价值进行评估，评估价格为95万元。 另查明，二被告系夫妻关系，被告特久么吃牛曾签署配偶承诺书，承诺对被告吉布日呷签订的ZX360H-5G挖掘机的融资租赁合同项下的义务承担共同付款义务。2016年6月16日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费23000元，在一审判决之日起5日内付清。 上述事实有《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告吉布日呷、特久么吃牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告吉布日呷、特久么吃牛之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人未按约支付租金，且经原告催告后仍未支付，故原告依照合同约定解除合同并收回租赁设备符合合同约定，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”现原告向被告主张以全部未付租金及其他费用与租赁设备价值的差额作为损失赔偿符合法律规定，根据原告陈述，被告的未付租金及其他费用总额为1323670.74元，而租赁设备的残值部分，根据评估报告该设备剩余价格为95万元，故对原告主张的损失373670.74元及相应违约金予以支持。对原告主张的律师费，因该费用系合同约定，且系原告必然支出的费用，故本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉布日呷、特久么吃牛于本判决生效之日起五日内共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付损失373670.74元，违约金15805.11元，共计389475.85元； 二、被告吉布日呷、特久么吃牛于本判决生效之日起五日内共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费23000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7487元，由被告吉布日呷、特久么吃牛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  薛 峰 二〇一七年三月九日 书 记 员  周小燕
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执375-1号 申请执行人辽阳市繁荣重型机床厂，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。 法定代表人关庆珂，系该厂厂长。 被执行人大连宇创设备制造有限公司（曾用名大连衡鑫重工有限公司），住所地大连市金州区向应镇关家村。 法定代表人刘淑华，系该公司经理。 委托代理人孔泉，系辽宁团团律师事务所律师。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2015）辽阳太民重字第7号民事判决书，依法向被执行人大连宇创设备制造有限公司送达了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内向申请执行人辽阳市繁荣重型机床厂偿还欠款并承担执行费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人名下有齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司生产的双柱立式车床一台（规格型号为C5280＊45/150）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人大连宇创设备制造有限公司名下有齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司生产的双柱立式车床一台（规格型号为C5280＊45/150） 在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 郭 计 审判员 张 浩 二〇一七年三月十五日 书记员 于美阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院裁定书(2016)琼01民终3285号(2017)上诉人（一审原告）：海南鸿昌盛实业有限公司，住所地：海口市龙昆南路金桃园小区**，营业执照注册号：460XXXXXXXX6829。法定代表人：王文昌，该司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：严福贵，男，汉族，1968年1月15日出生，住所，住所地：海口市span>上诉人海南鸿昌盛实业有限公司（以下简称鸿昌盛公司）因与被上诉人严福贵占有保护纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，鸿昌盛公司于2017年3月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鸿昌盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海南鸿昌盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4198元，减半收取2099元，由上诉人海南鸿昌盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王法坚审 判 员 陈 璐审 判 员 谭晓梅 法官助理韩小文法官助理 韩小文书 记 员 韦佳艺
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督53-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：徐永寿，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐永寿申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督53号支付令，限令被申请人徐永寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人徐永寿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督53号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初874号 原告:景建国，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 被告：冉邦国，男，1926年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冉印天，男，1961年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冉梅，女，1963年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告景建国与被告冉邦国、冉印天、冉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告景建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景建国撤回起诉处理。 审 判 长  黄鸿彬 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  覃雪梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执132号之十五被执行人王磊，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执132号之十五裁定书，于2017年03月02日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行17026XXXXXXXXXX1366账户内存款人民币348000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年三月二日书记员  汪学军
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1181号之一申请人：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住安微省舒城县。被申请人：葛煜，男，1982年7月22日出生，汉族，住安微省肥东县。被申请人：曹腊梅，女，1985年9月23日出生，汉族，住安微省舒城县。申请人汪宏与被申请人葛煜、曹腊梅民间借贷纠纷一案，申请人汪宏于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹腊梅的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹腊梅的银行账号：62×××27存款（冻结期限为1年）。案件申请费190元，由申请人汪宏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚平二〇一七年三月二十八日书记员  刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼01行初642号   起诉人黎秋菊（系海口龙华良召经济快餐店业主），女，1987年4月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，经营场所海口市龙华区坡巷村****铺面。   本院于2017年3月15日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房屋位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围，该房屋用于商业经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营损失，至今尚未得到任何补偿。从其签订租赁合同之日，在房屋所有权人将房屋交付给原告之时，该房屋就属于商业性经营用房，且起诉人已取得了相关行政主管部门批准，具有合法经营资质，起诉人一直合法经营该商铺，房屋所有权人从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人造成巨大损失。故请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   对黎秋菊的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 袁 文   审 判 员 熊鹤祥   审 判 员 杨 静     二Ｏ一七年三月二十一日   法官助理 欧丽珍   书 记 员 岑小娜
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2923行审11号申请执行人祥云县国土资源局。住所：云南省祥云县祥城镇祥姚路。法定代表人王会德，局长。委托代理人罗词，祥云县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张介强，祥云县国土资源局执法监察大队员工，代理权限为特别授权。被执行人大理州华文资源再生开发利用有限公司，住所：祥云县财富工业园区大道北侧。申请执行人祥云县国土资源局向本院申请强制执行祥国土罚字〔2015〕01-28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，并进行了现场勘验等工作，本案现已审查终结。申请执行人祥云县国土资源局以被执行人大理州华文资源再生开发利用有限公司未经有权机关批准，擅自占用祥城镇罗家村一组集体土地37224.8平方米用于建设房屋等设施，拒不执行祥云县国土资源局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行，拆除被执行人大理州华文资源再生开发利用有限公司新建构筑物，退还非法占用土地。申请执行人祥云县国土资源局向本院提交如下证据：1、询问笔录、现场平面图、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书各1份、现场照片1张；2、土地违法案件立案调查报告、案件讨论笔录、土地违法案件立案呈批表、案件审理笔录、重大业务会审决议书各1份；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书各1份；4、送达回证4份；5、提取材料1份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人未经行政主管部门批准，在祥云县祥城镇罗家村一组集体土地37224.8平方米用于建设房屋等设施的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行祥云县国土资源局于2015年6月15日作出的祥国土罚字〔2015〕01-28号行政处罚决定，由祥云县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 姚弟文二〇一七年三月二十七日书记员 刘文军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1891号原告付秀梅，女，1973年11月12日生，，汉族，住江苏省盱眙县。1121被告无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人张晓民，该公司负责人。委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人徐琰，江苏海辉律师事务所实习人员。本院在审理原告付秀梅与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告付秀梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告付秀梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀梅撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（此款已由付秀梅预交），由付秀梅负担。审判员  程加干二〇一七年三月二十二日书记员  周 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初4349号原告：赵刚，男，1990年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张利平，男，1972年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告：宋亚军，男，1968年5月15日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××被告：王强，男，1975年10月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。公民身份号码：×××原告赵刚与被告张利平、宋亚军、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托诉讼代理人马永虎及被告张利平到庭参加诉讼，被告宋亚军、王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月4日，被告张利平、宋亚军、王强因资金周转向原告借款100000元，口头约定还款期限为借款后一个月，后被告偿还借款40000元。剩余借款经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告张利平辩称，借款属实，并且我已偿还借款20000元，同意原告的诉讼请求，被告宋亚军未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告王强未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月4日，被告张利平、宋亚军、王强以资金周转为由共同向原告赵刚借款100000元，被告当时向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，借款后被告张利平和宋亚军分别向原告偿还借款20000元，共计还款40000元。原告赵刚提供的证据借条一张，证明被告张利平、宋亚军、王强共同向原告借款100000元的事实，被告张利平对原告提供的证据没有异议，被告宋亚军及王强未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵刚为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告张利平、宋亚军、王强共同向原告借款100000元的事实，因双方没有明确约定借款利息，原告也没有提供相关证据支持自己的请求，视为不支付利息，且原告表示被告已偿还借款40000元，双方没有明确约定被告按照确定的份额分担业务，因此，原告关于被告共同偿还借款60000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告赵刚起诉被告张利平、宋亚军、王强偿还借款60000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告张利平、宋亚军、王强于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款60000元。案件受理费1300元，由被告张利平、宋亚军、王强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚审判员 王艳审判员 王艳秀二○一七年三月十三日书记员 王德志
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执755号 申请执行人：梁志健，男，汉族，1963年7月26日出生，住郁南县。 被执行人：谢振宝，男，汉族，1983年11月10日出生，住郁南县。 申请执行人梁志健申请执行被执行人谢振宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）云郁法千民初字第40号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将调解书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  黄伟成 审判员  严 劲 二〇一七年三月三十日 书记员  陈栋材
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633执保8号申请人：河北普华房地产开发有限公司。住址:河北省石家庄市长安区中山东路**乐汇城2-1707。法定代表人：邸越凡，该公司经理。委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。被申请人：邸胜泽，男，1966年2月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。河北普华房地产开发有限公司与邸胜泽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邸胜泽名下的50000元银行存款或等价于50000元的其它财产予以冻结、查封或扣押。担保人闫志军以自己所有的2009年6月份购买的当时价格122800元红旗牌轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××**）提供担保。经查，被申请人邸胜泽在中国农业银行股份有限公司保定市三丰支行账号50×××48有存款52657.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人邸胜泽在在中国农业银行股份有限公司保定市三丰支行账号50×××48中的存款52000元，期限一年。案件申请费520元，由被申请人邸胜泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓东二〇一七年三月七日书记员  郭 雷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21516号申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司等合同纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初4875号等二十份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：序号案号姓名身份号码执行依据申请标的（2016）粤0304执21505号周菁(2016)粤0304民初4875号8424.9（2016）粤0304执21506号赵一麟(2016)粤0304民初4876号（2016）粤0304执21507号庞晋镔(2016)粤0304民初4877号29450.8（2016）粤0304执21508号汪静宜(2016)粤0304民初4878号33063.2（2016）粤0304执21509号刘嘉慧(2016)粤0304民初4879号36526.6（2016）粤0304执21510号滕佳琦(2016)粤0304民初4883号（2016）粤0304执21511号李逸东(2016)粤0304民初4882号（2016）粤0304执21512号林琬书(2016)粤0304民初4881号（2016）粤0304执21513号黄何斌(2016)粤0304民初4880号32034.7（2016）粤0304执21514号王翰鸿(2016)粤0304民初4884号（2016）粤0304执21515号黄鹏玮(2016)粤0304民初4885号31549.5（2016）粤0304执21516号李星郁(2016)粤0304民初4886号56553.6（2016）粤0304执21517号陈韬合(2016)粤0304民初4887号25656.2（2016）粤0304执21518号陈思语(2016)粤0304民初4888号32664.5（2016）粤0304执21519号文雯(2016)粤0304民初4889号（2016）粤0304执21520号吴艺洲(2016)粤0304民初4890号（2016）粤0304执21521号刘博瀚(2016)粤0304民初4891号19620.3（2016）粤0304执21522号王潞扬(2016)粤0304民初4892号（2016）粤0304执21523号张永琦(2016)粤0304民初4893号35913.12（2016）粤0304执21524号殷淇榕(2016)粤0304民初4894号28787.8
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1628号 申请人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：柯志东，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人刘竟嵘于2016年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯志东的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞以其所有的银行存款20000元（户名：涂雄飞，开户行：广东顺德农商银行凤南支行，账号：80×××23）为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柯志东的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞的银行存款20000元（户名：涂雄飞，开户行：广东顺德农商银行凤南支行，账号：80×××23）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年三月十七日 书记员 梁泽标
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1199号 申请人：丁正龙，男，1977年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被申请人：田淑珍，女，1969年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁正龙与被告田淑珍、王有才民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田淑珍名下位于银川市金凤区某酒店三套、某广场二套房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额40万元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具价值40万元的担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田淑珍名下位于银川市金凤区某酒店三套房屋产权产籍及土地使用权； 二、查封被申请人田淑珍名下位于银川市金凤区某广场二套房屋产权产籍及土地使用权； 以上两项保全财产限定金额40万元； 三、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一七年三月十五日 书记员 胡雅茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初3598号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈绍云，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈绍云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月十三日书 记 员  叶晓阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异30号 异议人（被执行人）：宋芹，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：谢洁平，女，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。 在本院执行谢洁平与宋芹代销合同纠纷一案中，异议人宋芹对（2017）粤0303执165号执行通知书中要求其返还现金85850元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋芹称，请求中止（2017）粤0303执165号执行通知书中返还现金85850元的执行。事实与理由：一、异议人与申请执行人的代销合同纠纷，经过罗湖区法院一审判决后，双方都没有异议，没有提出上诉。异议人也愿意返还对方的原代销的水晶饰品结束与其的代销关系。在收到判决后积极与对方联系，通过电话和短息（见证据）都通知对方愿意执行法院判决。并且也跟法官助理联系，表达了同样的意愿。然而对方在接到异议人短信后，并没有对于返还饰物予以配合。即使这样，异议人还是一直在想办法联系对方，也把返还的水晶饰品准备好，保持手机畅通，随时准备交接。二、申请执行人在接到判决书，从没有主动联系人本人执行判决，在申请强制执行前也没有联系过异议人，致使判决执行延误。其真实意图是为了达到实物变现，带有明显的强买强卖性质，严重伤害异议人的经济利益。三、双方在代销合同中约定的是销售合同终止后，分别返还未销售货物和定金。然而，目前为止对方还欠本人21230元的定金没有返还。对方先是恶意诉讼，欲私吞异议人的定金和货款，现在又以不正当手段申请强制执行，想达到不合理目的。对方这种严重的欺诈行为，是对法律是一种藐视，应该受到应有的谴责。综上，诉求请法官根据诚实信用原则和相关法律法规，中止本次因对方原因造成的逾期执行现金价值。恢复原判决中25件水晶饰品货物的执行，并退还保证金21230元。 为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、移动通讯清单，2、短信内容，均证明与对方联系的短信记录；3、电话联系记录，证明拨通对方电话的截图，在判决后11月22日联系过对方，对方不接电话；4、移动通讯清单，证明与审判法官助理的通话记录。 对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1、3、4三性不予确认，移动清单没有盖章，即使是真实的也无法证明通话内容；对证据2真实性认可，但只是短信一部分并不是全部。 申请执行人谢洁平称，异议人的异议不成立，判决书生效后申请人有联系过异议人律师，让律师与异议人约时间执行判决中的事项，但是对方一直没有回复。故其向法院申请强制执行。执行请求也是要求异议人退还水晶饰品25件，如逾期不能退还应赔偿损失人民币85850元。申请执行人申请执行的请求完全是根据（2016）粤0303民初16193号民事判决书的判决事项向法院申请的，不存在恶意及过错。上诉判决书判决事项并没有判定申请执行人向异议人退还保证金21230元。故该保证金不应在本案处理。 为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：短信；证明申请执行人于2016年12月6日就货物交接问题向异议人回复。 对申请执行人提出的证据，异议人没有异议。 本院查明，谢洁平与宋芹代销合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）粤0303民初16193号民事判决书，判决：一、被告应在本判决生效后十日内退还原告价值人民币85850元水晶饰品25件[以原告提交的证据1水晶价格明细表（包括该表中的序号、品名、图片、克重以及底价）为依据，2015年8月29日相应的序号为1号、4号、5号、6号、7号、9号、11号、13号、14号、16号、19号、21号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号，2015年9月10日相应序号为1号、2号、3号、6号]。逾期不能退还，被告应赔偿原告损失人民币85850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1918元，由原告及被告各负担959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行听证过程中，异议人提交生效法律文书确定的21件水晶饰品，遗失4件，对该4件饰品，按合同约定价值10200元赔偿，双方对此予以认可；上述21件饰品中，申请执行人签收14件饰品，余下7件自认因有损毁不予签收。该7件饰品合同约定价值为25300元。 本院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在执行过程中，申请执行人对异议人依照生效法律文书确定的内容退还的14件水晶饰品予以签收确认，应从申请执行的标的中扣除；余下7件饰品因申请执行人认为有损毁而拒绝签收，另4件饰品因异议人遗失，不能退还，故异议人应赔偿申请执行人35500元。异议人主张申请执行人应退还其定金21230元，因生效法律文书中未有明确判项，故不宜在本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、变更（2017）粤0303执165号执行通知书中支付申请执行人人民币85850元及利息为35500元及利息。 二、驳回宋芹的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 邓逸然 二〇一七年三月二十四日 书记员 丁媛尹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初217号原告：吴开动，男，汉族，1968年7月27日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：韦运刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司理赔负责人。原告吴开动诉被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰、被告委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告经被告保险公司工作人员的多次介绍，原告在被告处投保了爱无忧防癌保险，原告及时向保险公司缴纳了保费，2016年11月10日，原告因癌转移在太康县血栓病住院治疗，原告治疗结束后找到被告保险公司进行理赔，遭到保险公司的口头拒赔，原告无奈之下，只好依法将被告诉至贵院，望贵院依法判决被告支付重大××保险金10万元。被告辩称，1.原告未履行如实告知义务，我们必须得给付保险金并不退还保费；2.原告2013年患有结肠癌，投保动机不纯，故意隐瞒投保的真实意思，违背诚实信用原则；3.原告意思表示不真实，属于无效合同；4.原告属于××投保，我公司拒绝赔付，同时保险合同解约且不退还所交保费；5.原告癌转移时投保未超过180天观察期，我公司有权拒绝给付保险金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年6月26日，原告在被告处投保了人保寿险无忧一生重大××保险，基本保险金额10万元，原告向被告保险公司缴纳了保费，保险合同生效日为2016年6月27日，恶性肿瘤属于该保险的皮肤范畴。又查明，2013年2月19日至2月23日，原告在太康县血栓病医院行“结肠癌根治术”，后化疗后好转出院。2016年11月10日，原告因癌转移在太康县血栓病医院住院治疗。原告投保时，被告未安排原告体检。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出咨询的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。且被告作为格式条款的提供方，对保险合同中观察期内免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告投保时，被告没有证据证明其对被保险人的身体状况进行了相关咨询或基本身体检查，且对相关免除责任条款尽了提示和详尽说明义务。在被告得知原告投保前患有××后，也未提供其在三十日内履行通知原告解除合同的相关证据。综上，被告作为保险人应当承担给付保险金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴开动保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一七年三月九日书记员  刘 佳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7756号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：刘文静，女，1975年8月8日生，汉族，住丰县。被告：国井侠，女，1967年10月10日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘文静、国井侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告刘文静、国井侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文静偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2017年3月29日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.判令被告国井侠对被告刘文静上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘文静经国井侠担保，于2017年3月29日与我行签订了5万元的借款合同，年利率11.64%，到期日为2018年3月25日，同日将贷款打入被告账户。到期后，我行多次催收无果，至今尚欠借款本金5万元及合同项下利息。被告刘文静、国井侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘文静                  担保人              国井侠                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年3月29日                  借款到期日              2018年3月25日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收罚息                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金偿还0元，利息偿还0元      以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘文静应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告国井侠为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘文静追偿。被告刘文静、国井侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文静于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自2017年3月29日起至借款实际付清之日止，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告国井侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘文静、国井侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月二十日书记员  姜丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1647号申请人曹亚琴，女，1972年8月19日生，汉族，住XXXX。被执行人何旭东，男，1975年7月5日生，汉族，住XXXX。曹亚琴与何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0291民初408号民事调解书，已发生法律效力，依据裁判：一、何旭东于2016年8月31日前归还曹亚琴借款41900元。二、若何旭东未按第一项约定履行付款义务，则何旭东需另行支付曹亚琴违约金5000元，且曹亚琴有权立即就何旭东未履行部分加违约金一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费848元，减半收取424元（该款已由曹亚琴预交），由何旭东负担，何旭东于2016年8月31日前将应负担的案件受理费直接支付给曹亚琴。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47324元，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对何旭东进行财产调查，情况如下：何旭东名下有少量银行存款，本院已办理了冻结。何旭东名下无车辆登记；无房产登记；无公积金存款。本院与何旭东所居住地社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将何旭东纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位47324元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年三月八日书 记 员  朱翊琪
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4455号 申请人张金福与被执行人张学春为民间借贷纠纷案件，本院于2016年11月25日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人张学春： 违反财产报告制度的； 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人张学春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月一日