湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1292号原告聂森，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。被告仇成安，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200310447355。委托诉讼代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201511407074。原告聂森与被告仇成安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂森及其委托代理人皮朝南，被告仇成安委托代理人周娟、杨荣春均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延期审理。本案现已审理终结。原告聂森诉称，2010年至2014年，被告仇成安多次在原告聂森处借款，2014年8月13日，经双方结算，被告仇成安出具借条一张，确认共计欠原告聂森借款256万元。后经原告聂森多次催要，被告仇成安仅偿还6万元，并于2014年10月17日出具《还款承诺书》一份，承诺在2014年11月20日还款30万元，在2015年第一季度还款30万元，在2015年第二季度还款90万元，在2015年第三季度还清余款100万元，如不兑现承诺按月利率2%计算利息。现被告仇成安未按承诺书履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告仇成安偿还借款本金250万元及利息（按年利率24%计息，从2014年10月17日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告仇成安承担。原告聂森为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借条原件一张，拟证明2014年8月13日经原、被告双方结算，被告仇成安出具了256万元借条，并注明以前任何条子均作废，以此借据为准；证据3、还款承诺书，拟证明2014年10月17日原、被告协商后双重新达成还款协议，被告仇成安共借聂森250万元整自即日起不再计任何利息和费用，被告承诺在2014年11月20日还款30万元，在2015年第一季度还款30万元，2015年第二季度还款90万元，2015年第三季度还清余款100万元，如不兑现承诺按银行利息2%计息；证据4、银行转账凭证，证明2010年10月20日到2012年12月17日期间，原告先后给被告汇款共计99.7万元；证据5、聂森与仇成安利息计息表复印件（原件与复印件核对无异），拟证明截止2014年8月25日，原、被告双方对借款本息核实为2779315元的事实；证据6、借条五张复印件，拟证明2010年7月27日到2011年5月23日原告分9次出借给被告仇成安共计借款总金额180万元，约定月利率均为3%的事实；证据7、债权债务转让抵债协议原件一份，拟证明2012年8月12日(实际签订时间为2014年10月10日)，原告聂森与被告仇成安达成如下协议：1、仇成安所借聂森275万元，截止2012年8月12日止，仇成安负责还本停息，聂森不得再追偿任何利息；2、仇成安自愿将姚晓兰（张际国）所欠仇成安280万元的债权转让给聂森，由聂森负责追偿；……4、如转让抵偿出现意外特殊情况未果，仍由仇成安负责偿还聂森275万元本金及按银行贷款同期利率计算利息；证据8、收条9张及转账凭证复印件，证明2011年9月20日到2014年5月4日被告仇成安给原告聂森转账215万元的事实；证据9、2015年4月10日鹤城区人民法院庭审笔录复印件、（2014）怀鹤民二初字第981号判决书复印件，拟证明法院已认可被告仇成安欠原告聂森256万元，债务转移没有实现的事实；证据10、（2012）怀中执字第3-2号执行裁定书一份，拟证明2012年5月30日，怀化市中级人民法院已经查封张际国位于怀化市顺天路提香庄园35栋1层111号、建筑面积1390.27平方米的房产，被告仇成安的债权转让不能成立；证据11、银行交易明细表复印件，拟证明原告聂森给被告仇成安提供的账号转账180万元。被告仇成安答辩称：一、原告诉称答辩人欠其250万元借款与客观事实不符。原告提供的银行交易记录显示原告向答辩人转账77.4万元，而答辩人向原告转账85.4万元，答辩人提供的证据证明自2012年10月至2014年9月期间，答辩人及其亲友共向原告偿还借款215万元；答辩人与原告之间对借款数额并没有经过结算，至今双方实际欠款金额未确定；二、答辩人对原告诉欠债务已经协商处理了，双方的债权债务已归于消灭。答辩人对姚晓兰、张际国享有280万元债权，原告与答辩人经协商同意以该笔债权抵偿答辩人所欠原告的债务，双方签订了书面协议，答辩人已移交了该债权凭证，答辩人对原告的债务归于消灭。被告仇成安向本院提交如下证据：证据1、仇成安向聂森还款记录复印件，拟证明仇成安从2010年10月至2014年9月通过本人及舒兰、贺妍、仇深圳、李成、仇文慧向仇成安还款共计205万元，及代替聂森向尹寿华还款10万元，合计215万元；证据2、舒兰向聂森打款凭条及情况说明复印件，拟证明仇成安通过舒兰于2012年8月3日、2013年7月5日、2014年5月4日、2014年9月15日向聂森还款合计46万元；证据3、贺妍向聂森仇成安打款凭条及情况说明，拟证明贺妍系仇成安媳妇，2012年8月28日仇成安通过贺妍向聂森还款10万元；证据4、仇深圳向聂森打款凭条及情况说明，拟证明仇深圳系仇成安儿子，2013年1月30日仇成安通过仇深圳向聂森还款39万元；证据5、李成向聂森打款凭条及情况说明，拟证明2013年3月27日仇深圳通过李成向聂森还款15万元；证据6、仇文慧向聂森打款凭条及情况说明，拟证明仇文慧与仇成安系父女关系，仇成安通过仇文慧于2013年12月4日、2014年8月4日向聂森还款合计19万元；证据7、尹寿华情况说明，拟证明2011年9月20日聂森向尹寿华借款10万元，2016年2月28日仇成安代聂森向尹寿华还款10万元；证据8、债权债务转让协议，拟证明2012年8月12日(实际签订时间为2014年10月10日)，仇成安、怀化市顺天投资有限公司与聂林达成协议，怀化市顺天投资有限公司与姚晓兰、张际国的280万元债权转让给聂森，冲抵聂森对仇成安及怀化市顺天投资有限公司的275万债务；证据9、（2014）怀鹤民二初字第981号民事判决书，拟证明怀化市鹤城区人民法院判决驳回仇成安撤销《债权债务人转让抵偿协议》的诉讼请求，该协议真实有效；证据10、收条，拟证明仇成安按照协议约定将张际国债务的相关资料移交给聂森，聂森出具收条确认收到；证据11、（2011）怀中民二初字第二号民事调解书，拟证明2011年10月8日怀化市顺天投资有限公司与张国际在怀化市中级人民法院主持下达成调解，张国际欠怀化市顺天投资有限公司2819869.1元。；上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：被告仇成安对原告聂森提交的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，对借款金额有异议；对原告提交的证据3真实性无异议，合法性有异议，认为被告欠原告借款金额有误；对原告提交的证据4金额有异议，被告认可原告通过银行转账的金额为77.4万元；对原告提交的证据5真实性、合法性有异议，该证据只是计算被告应付的金额，实际被告未支付，而且约定的利率高于法律规定的利率；对原告提交的证据6借款金额无异议，客观性有异议，原告未提交借款已实际交付的凭证；对原告提交的证据7真实性无异议，但这份协议约定的债权债务已经通过姚晓兰、张际国欠被告的债务已发生债务转移，被告与原告之间的债务已经不存在了；对原告提交的证据8三性无异议，对原告提交的证据9、10中的法院文书认定的事实无异议，判决结果有异议；对原告提交的证据11有异议，对其证明的内容不予认可。原告聂森对被告仇成安提交的证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1、8无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3、6、7、9、10的真实性无异议，且该组证据证明本案纠纷产生的由来及相关事实，本院予以采信；对原告提交的证据4，因被告只认可77万元转账金额，但结合被告还款给原告的215万元的金额，该组证据本院予以采信；对原告提交的证据5，原告将出借给被告的本金按月利率3%再计算复利，违反法律规定，该证据本院不予采信；对原告提交的证据11，因原告未能提供转账账户系被告仇成安个人或其指定的账户，该证据本院不予采信。因原告聂森对被告仇成安提交的证据均无异议，本院对被告仇成安提交的证据均予以采信。另有庭审笔录四份，证明本案其他事实。根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年7月至2011年5月，被告仇成安及怀化市顺天投资有限公司（现已注销）陆续多次向原告聂森借款共计180万元，双方约定月利率均按3%计息，被告均出具借条；2010年10月至2014年9月，原、被告均认可被告仇成安通过本人及舒兰、贺妍、仇深圳、李成、仇文慧等人向聂森按月利率3%共计还利息215万元。2014年8月13日，原、被告经过结算，被告仇成安重新出具一张借款本息合计金额为256万元的借条，并注明以前任何借条予以作废，以此借据为准，口头约定按以前月利率3%计息。2014年10月10日，原、被告及怀化市顺天投资有限公司就以往借款本息达成一份《债权债务转让协议抵偿》，约定：被告仇成安及怀化市顺天投资有限公司向原告聂森所借275万元，截止2012年8月12日（实际时间为2014年10月10日）为止，被告仇成安及怀化市顺天投资有限公司只负责还本停息，被告自愿将姚晓兰（张际国）欠其280万元的债权转让给原告，被告必须提供姚晓兰（张际国）欠其280万元的所有法律文书、案卷材料及购房合同等全部资料；如抵偿协议出现意外情况未果，仍然由被告仇成安及怀化市顺天投资有限公司负责偿还原告聂森275万元及按银行同期贷款利率计息。因抵偿不能履行，被告仇成安偿还了部分款项。2014年10月17日，被告仇成安向原告聂森出具还款承诺书一份，约定：被告仇成安共借原告聂森人民币250万元，即日起不再计算任何利息和费用，在2014年11月20日还款30万元，2015年第一季度还款30万元，2015年第二季度还款90万元，2015年第三季度还清余款100万元，以上还款计划必须按承诺实施，如不兑现承诺，则按银行利息2%计息。但最后一期借款偿还期限到期后，被告仇成安仍未能偿还任何借款，原告聂森遂起诉至本院，请求判决被告仇成安偿还借款。另查明，2014年11月17日，被告仇成安向本院提起诉讼，诉请其实际向聂森借款160万元，而非借款金额275万元，要求撤销其与聂森签订《债权债务转让抵偿协议》，经本院一审判决驳回仇成安的诉讼请求，后仇成安上诉至怀化市中级人民法院后又撤回上诉申请，该案已发生法律效力。在本案庭审中，原告聂森本人认可本案起诉的250万借款金额中，借款本金为180万元，其余为利息。本案争论的焦点有以下二点：焦点一：原、被告双方于2014年10月10日签订的《债权债务转让协议抵偿》是否生效。经查，2014年10月10日，原、被告及怀化市顺天投资有限公司就以往借款本息达成一份《债权债务转让协议抵偿》，其中约定被告仇成安及怀化市顺天投资有限公司向原告聂森所借275万元，被告自愿将姚晓兰（张际国）欠其280万元的债权转让给原告，但如抵偿协议出现意外情况未果，仍然由被告仇成安及怀化市顺天投资有限公司负责偿还原告聂森275万元及按银行同期贷款利率计息。根据《中华人共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。据此规定，原、被告双方签订的抵偿协议虽为债权转让协议，但因约定了生效条件，故该条件成就时生效，而非被告主张的双方签订协议即为生效，在双方签订抵偿协议后，原告并未能受偿被告仇成安享有姚晓兰（张际国）280万元的债权。故原、被告双方于2014年10月10日签订的《债权债务转让协议抵偿》并未生效。被告仇成安该项辩解意见，本院不予采纳。焦点二：原、被告之间实际借款本金金额及尚欠利息金额如何确定；本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人出具的借条、承诺书等是当事人真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应如实履行合同的权利和义务。被告仇成安辩称250万元借款本金不实，出具借条时存在重大误解，却未能作出合理说明或提交证据证明其答辩意见，根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，须能作出合理说明，另规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此本院对被告仇成安的抗辩意见不予采信，但在审理过程中，原告聂森认可借款本金为180万元，剩余70万元为利息，该陈述有利于被告仇成安，故本院认可本案借款本金为180万元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告于2010年4月至2011年5月期间向被告出借180万元，约定年利率36%。2014年10月17日，原告将2010年4月至2014年10月17日期间被告按月利率3%计算欠付的利息70万元，加上被告于2010年4月至2011年5月向原告所借的180万元，被告向原告重新出具250万元的债权凭证。据此，原告请求被告仇成安偿还原告借款本金人民币250万元，并按约定年利率24%支付从2014年10月17日起至本借款清偿之日止的利息，该本金与利息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方前期约定月利率3%，被告仇成安应当按照实际借款数额180万元返还借款并计算利息，截至2014年6月15日止，被告仇成安按月利率3%支付利息共计215万元（详见附表），此后的利息，被告仇成安应以借款本金180万元为基数，自2014年6月15起按年利率24%向原告聂森支付至本金还清之日止。综上所述，根据依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇成安于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金180万元及利息（利息从2014年6月15日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告聂森的其他诉讼请求。如果被告仇成安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告聂森负担5629元，由被告仇成安负担25971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。计算利息附表：借款本金180万元利息截止2011年9月15日共计利息397400元；其中借款30万元利息为2010年7月27日至2011年9月15日：30万元×3%×1年1个月零18天＝122400元；其中借款30万元利息为2010年10月21日至2011年9月15日：30万元×3%×10个月零24天＝97200元；③其中借款10万元利息为2011年1月6日至2011年9月15日：10万元×3%×8个月零9天＝24900元；④其中借款10万元利息为2011年1月11日至2011年9月15日：10万元×3%×8个月零4天＝24400元；⑤其中借款20万元利息为2011年3月9日至2011年9月15日：20万元×3%×6个月零6天＝37200元；⑥其中借款10万元利息为2011年4月1日至2011年9月15日：10万元×3%×5个月零14天＝16400元；⑦其中借款10万元利息为2011年5月12日至2011年9月15日：10万元×3%×4个月零3天＝12300元；⑧其中借款20万元利息为2011年5月23日至2011年9月15日：20万元×3%×3个月零22天＝22400元；⑨其中借款30万元利息为2011年5月26日至2011年9月15日：30万元×3%×3个月零19天＝32700元；⑩其中借款10万元利息为2011年6月30日至2011年9月15日：10万元×3%×2个月零15天＝7500元；二、被告仇成安支付215万元利息，借款本金180万元按月利率3%计算利息215万元截止时间是：215万元－397400元＝1752600元180万元×3%＝54000元/个月1752600元÷54000元＝33个月即从2011年9月15日起后按月利率3%计算33个月利息，后被告仇成安未付利息，应按月利率2%计付利息应从2014年6月15日起计算利息至本金还清之日止。