wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异10号案外人：赵轩，女，汉族，1983年11月16日出生。申请执行人：郭占中，男，汉族，1963年12月4日出生。被执行人：马遥，男，汉族，1983年11月18日出生。本院在执行申请执行人郭占中与被执行人马遥民间借贷纠纷一案中，案外人赵轩于2017年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵轩称，我与马遥是夫妻关系，但是马遥向郭占中借款一事，我毫不知情，马遥也没有将借款用于我们夫妻共同生活，我认为这属于马遥的个人债务；我们在锦泰园小区所购房屋为工程抵押房，购房合同和交款收据上的所有签名都是我一人所签；该套房屋是我与马遥夫妻共同财产，不是马遥个人财产，并且我和孩子只有这唯一一套住房，我名下没有其他房产。我认为法院对该套房屋查封错误，为了维护自己的合法权益，请求贵院解除对以上房屋的查封。申请执行人郭占中称，赵轩与马遥是夫妻关系；商品房购房合同上有马遥的签字和手印；房子是全款买的，不是工程抵押房，有缴款收据为证；赵轩在村里还有其他房产，所以我请求法院继续执行该套房屋。本院查明，申请执行人郭占中递交的商品房买卖合同中载明，被执行人马遥和案外人赵轩购买了廊坊市文盛房地产开发有限公司开发的位于安平县和平街南中心路西5号楼锦泰园住宅小区一号楼三单元1602室房；另两张收据载明，缴款日期为2013年11月29日，交款单位为案外人赵轩，缴款金额为301185元，另查明被执行人马遥与案外人赵轩系夫妻关系。本院于2016年5月30日查封了该诉争房产。本院认为，案外人赵轩与被执行人马遥系夫妻关系，二人共同与廊坊市文盛房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同，提交收据上的交款人为案外人赵轩，但不足以证明该房产不属于夫妻共同财产，更不能证明系案外人赵轩个人财产，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人赵轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘 丹二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80037号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马有金，男，1995年6月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学肄业，无业。2014年12月19日因犯聚众斗殴罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十一个月，并于2015年10月25日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年11月16日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕。同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马有金犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人马有金到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月2日9时30分许，被告人马有金利用工人上班时间进入天津经济技术开发区西区卓达科技有限公司公司男更衣室内，用手将更衣室内的监控摄像头调整位置，使摄像头失去监控效果后，使用借来的钥匙打开被害人赵某的更衣柜，将柜内一部vivo牌手机盗走；又使用暴力将被害人安某的更衣柜打开，盗走一部苹果牌iphone6plus手机。案发后，两名被害人拨打电话报警，后民警根据监控录像于案发当日14时许，在卓达公寓419室内将马有金抓获，当场扣押两部被盗手机。2016年11月8日，公安民警将被盗手机发还被害人。经鉴定，涉案的苹果手机价格为2570元，VIVO手机价格为1220元。上述事实，被告人马有金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、赵某的陈述；随案移送的作案工具更衣柜钥匙4把等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、被告人指认现场照片及被害人指认现场照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的案发时段现场监控视频等视听资料；北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第03859号价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的案件来源、抓获经过、扣押及发还清单、被告人户籍及前科证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马有金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3790元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马有金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马有金曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处马有金六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马有金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马有金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一七年三月一日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初445号原告：都本连，男，1951年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告：辛艳辉，男，1968年6月18日出生，住山东省烟台市牟平区。原告都本连与被告辛艳辉海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告都本连于2017年3月30日向本院申请撤回对被告辛艳辉的起诉。本院认为，原告都本连撤回对被告辛艳辉的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都本连撤回对被告辛艳辉的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告都本连负担。审判员  秦涛二〇一七年三月三十一日书记员  安宁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终125号`原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某，男，1961年11月29日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，户籍地吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年4月5日被执行有期徒刑六年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）吉0284刑初272号刑事判决：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月十五日代理书记员  赵 月
核稿意见：拟稿人：田金堂拟稿日期：2017年3月8日贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执恢14号申请执行人ＸＸ，男，1975年3月2日出生，汉族，住松桃县。被执行人蒲国顺，男，1971年1月23日出生，汉族，住松桃县。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01076号《民事调解书》，于2017年1月16日立案受理ＸＸ恢复申请执行蒲国顺合伙协议纠纷一案。于2017年1月19日向被执行人蒲国顺发出《执行通知书》，责令当日内履行支付申请执行人ＸＸ退伙款人民币270000.00元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人蒲国顺自愿再次达成《执行和解协议》，协议内容如下：一、由被执行人蒲国顺于2017年6月15日前支付申请执行人ＸＸ100000.00元，剩余款项170000.00元，于2017年10月31日前全部付清。二、被执行人蒲国顺自愿在2017年10月31日前履行170000.00元同时再补偿ＸＸ利息30000.00元。三、如被执行人蒲国顺未按本协议的第一条履行，申请执行人向本院再次申请执行后，被执行人蒲国顺自愿评估拍卖自己所有的，而且用于该案作为担保的位于松桃县蓼皋办事处芭坳村新三合厂下去200米左右的钢筋加工厂里的设备（150千瓦的发电机一台、大货车吉072**一辆、皮卡车贵Ｄ×××××一辆、小货车一辆、叉车一台、航车两台、机床三台）来偿还申请执行人的上述债务及利息。但因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人ＸＸ自愿同意将该案撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01076号《民事调解书》的执行。二、如被执行人蒲国顺未按执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ可在《执行和解协议》约定履行期限次日起两年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年三月八日书记员  田金堂
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1116号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈国华，女，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  张学荣二〇一七年三月十日书记员  何海虹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9286号原告苏复清，男，汉族，1974年4月13日出生，住南安市，被告苏良岩，男，汉族，1980年5月24日出生，住南安市，原告苏复清与被告苏良岩加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏复清到庭参加诉讼，被告苏良岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏复清诉称，被告因货需要给原告加工高频，至2009年12月30日，被告结欠原告加工款35000元，2010年11月10日，被告以“阿岩”的名义出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告分文未还。故原告请求判令被告立即偿还原告加工款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告苏良岩未作答辩。经审理查明，2006年至2009年期间，原告苏复清帮被告苏良岩加工高频，2010年11月10日，双方进行结算，被告结欠原告加工款人民币35000元，并以“阿岩”的名义出具了《欠条》一份交由原告收执。后被告未支付该款项。上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，原告苏复清为被告苏良岩加工高频，双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告作为定作人，应依法履行支付全部承揽报酬的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款人民币35000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏良岩应于本判决生效之日起三日内支付原告苏复清加工款人民币35000元及逾期付款利息（利息自2016年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年三月二十九日书 记 员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保36号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区通达街48号。被申请人韩荫荣。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对韩荫荣在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩荫荣在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终251号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1983年2月11日出生于四川省资中县，汉族，户籍所在地四川省资中县。1999年12月22日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月29日因涉嫌强奸、抢劫犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯强奸罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人杨建勇犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0112刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月底，因被告人杨建勇表达购买保险意愿，被害人蒋某1与杨建勇相识。2015年8月2日11时许，二人在双流汽车站见面，后到达成都市龙泉驿区金龙长城景区。在金龙长城附近吃完午饭后，二人沿山路步行上山。在金龙社区6组通过金龙寺的小路上，杨建勇以持刀威胁方式，在小路旁空地处强行与蒋某1发生了性关系。后杨建勇将蒋某1的一部黑色三星牌手机（鉴定价值人民币120元）、一部黑色小米2S手机（鉴定价值人民币990元）及现金约400元抢走。被告人杨建勇与被害人敬某因敬某帮助母亲找工作而相识，后杨建勇给敬某打电话以工程需要人可给敬某介绍工作为由，双方约定面谈。2015年8月8日10时许，二人来到成都市龙泉驿区金龙长城景区。在下山行至，杨建勇使用水果刀威胁敬某，强行与敬某发生性关系。后杨建勇将敬某的一部白色小米手机（鉴定价值人民币120元）、一部海信牌手机（鉴定价值人民币170元）及现金600元抢走。2015年8月11日，双流县公安局民警至双流县东升清泰路1段三和家园小区抓捕杨建勇，杨建勇从房内跳楼致全身多处骨折，后被送至医院治疗。同年10月29日，杨建勇经治疗出院后被移送至成都市公安局龙泉驿区分局。杨建勇劫得的三星牌手机已被追回并发还给蒋某1。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、病情证明，DNA鉴定意见，价格鉴定意见，被害人陈述、证人证言等。原判认为，被告人杨建勇违背妇女意志，两次采用持刀威胁的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；杨建勇以非法占有为目的，以胁迫方法两次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。对杨建勇应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，以被告人杨建勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人杨建勇退赔被害人蒋某1财物损失人民币1390元，退赔被害人敬某财物损失人民币600元。宣判后，原审被告人杨建勇不服，以原判认定事实与实际情况不符为由提出上诉。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）杨建勇违背妇女意志，采用持刀威胁的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；杨建勇以非法占有为目的，以胁迫方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。杨建勇犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）杨建勇所提原判认定事实与实际情况不符的上诉理由，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年三月二十八日书记员  舒婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1985号申请执行人戴某某，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人周某，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人戴某某与被执行人周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0116民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴某某于2016年9月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的10000元及逾期履行利息、诉讼费500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周某所有的财产进行了调查。经查，被执行人周某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人戴某某。申请执行人戴某某逾期也未能提供被执行人周某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人周某暂无财产可供执行；申请执行人戴某某未能提供被执行人周某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初476号民事判决书的本次执行程序。被执行人周某应继续履行本院（2016）鄂0116民初476号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年三月八日书记员  彭建华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执53号申请执行人张卓祥，男，1954年12月22日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人韦花灵，女，1969年6月10日出生,地址大化县。被执行人韦世尤，男，1964年10月9日出生，地址大化县。张卓祥申请执行韦花灵、韦世尤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1229民初687号民事判决，已经发生法律效力。申请人张卓祥于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行中，被申请执行人韦花灵与申请执行人张卓祥达成执行和解协议，申请执行人张卓祥提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结大化瑶族自治县人民法院的（2016）桂1229民初687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年三月十三日书记员  蓝宏国
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终547号上诉人（原审被告）：申红林。委托代理人：申俭修，系申红林之父。被上诉人（原审原告）：遵义昌泰物业管理有限责任公司。法定代表人：赵伟霖，该公司总经理。委托代理人：金少明，该公司员工。委托代理人：杨仕芬，该公司员工。上诉人申红林与被上诉人遵义昌泰物业管理有限责任公司（以下简称遵义昌泰物业公司）物业服务管理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。申红林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一、因被上诉人的不作为使公共下水管道堵塞，2010年3月上诉人全新装修尚未入住的房屋被污水浸泡，木地板、门、墙体受损无法使用，上诉人多次找被上诉人协商无果，至今该住房无法正常使用，被上诉人未向上诉人提供物业服务，一审判决上诉人支付其物业管理费用，严重损害了上诉人的合法权益；二、上诉人与被上诉人之间的物业管理服务合同约定了双方的权利义务，被上诉人不作为是引发纠纷的根源，一审法院未判决被上诉人承担任何责任，有失公正；三、一审法院在可以直接送达的前提下，选择公告送达，程序违法。被上诉人遵义昌泰物业公司提交书面答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实及理由：一、一审中答辩人所举证据足以印证上诉人欠缴物业管理费及滞纳金的事实；二、一审判决适用法律正确，判决公正；三、一审期间，上诉人拒不接听法院工作人员的电话通知，法官亲自上门送达开庭传票，上诉人的母亲则将相关法律文书撕毁，最终一审法官依法采用公告送达并无不当。一审法院认定：2009年9月13日，遵义昌泰物业公司与申红林签订《物业管理委托合同》，该合同约定申红林将遵义市红花岗区长征镇坪丰村御城龙庭第C栋2单元2层2号房委托遵义昌泰物业公司实行物业管理服务，物业管理服务委托期限为2009年8月13日起至业主委员会成立止，房屋建筑面积115.79平方米，按每月0.4元/平方米收取物管费，每月金额为46.3元，如延期交付，遵义昌泰物业公司可按延期交付天数加收延付金额1%的滞纳金。合同还对物业管理服务内容、双方权利义务以及违约责任等进行了约定。2011年8月13日，御城龙庭业主委员会成立并作为甲方与乙方遵义昌泰物业公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定物业服务期限为2011年8月13日起，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月0.5元∕平方米收取，如延期交付，遵义昌泰物业公司可按延期交付天数加收延付金额1%的滞纳金，路灯费按30元/年/户标准收取，合同亦对物业管理服务内容、双方权利义务以及违约责任等进行了约定。申红林系遵义市红花岗区长征镇坪丰村御城龙庭C栋2单元202号房屋业主，住房建筑面积为115.79平方米，现该房屋由申红林之姐申红容实际居住。2010年8月至今，申红林未向遵义昌泰物业公司缴纳物管服务费，现遵义昌泰物业公司以前述理由提起诉讼。遵义昌泰物业公司在一审法庭调查阶段撤回对第三人申红容的起诉，一审法院当庭裁定准许。一审审理认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，原告遵义昌泰物业公司分别与被告申红林以及遵义市红花岗区长征镇坪丰村御城龙庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告申红林作为遵义市红花岗区长征镇坪丰村御城龙庭C栋2单元202号房屋的业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求予以支持；被告应缴纳的物管费为2010年8月至2011年7月期间的555.79元和2011年8月至2016年7月期间的3473.7元，另根据2011年8月13日的《物业管理委托合同》第七条第4项规定，被告还应支付2011年至2016年5年间的路灯费150元；关于原告遵义昌泰物业公司主张的滞纳金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第二款?当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定，结合原告已举证证明其尽到了合同约定的相关服务内容，故对原告的该项诉讼请求，酌情按欠缴物业管理费本金的30%即1208.88元予以支持，上述费用共计人民币5388.37元。被告申红林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对质证及抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决由被告申红林于本判决生效之日起十日内支付原告遵义昌泰物业管理有限责任公司物业管理费、路灯费及滞纳金等共计人民币5388.37元。案件受理费100元，由被告申红林承担。本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院经审查认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院审判程序是否合法；二、申红林是否应当依物业管理合同约定承担相关费用的给付义务。关于争议焦点一。上诉人申红林认为一审法院在可直接向其送达法律文书的情况下，却采用公告送达方式，程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。经查，一审法院向申红林的所在地邮寄送达法律文书未果，便前往申红林住所送达，将法律文书交给其同住成年家属，该成年家属将法律文书撕毁后，一审法院采用公告方式向申红林公告送达法律文书，并在法院公告栏和申红林住所地张贴公告，符合法律之规定，本院对申红林关于一审法院送达程序违法的主张，不予支持。关于争议焦点二。上诉人申红林系被上诉人遵义昌泰物业公司提供物业服务小区的业主，遵义昌泰物业公司与申红林所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对申红林具有约束力，该合同中明确约定了物业费、路灯费的收取标准和滞纳金的收缴办法，申红林接受了遵义昌泰物业公司提供的管理服务，应按合同约定履行交纳物业等相关费用的义务，申红林提出“因遵义昌泰物业公司不作为使公共下水管道堵塞，其全新装修尚未入住的房屋被污水浸泡，该住房至今无法正常使用”的上诉理由，因申红林未能提供遵义昌泰物业公司主张物业服务费用期间存在此类情形的相关证据，故对其该主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人申红林负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月十七日书 记 员  敖悦童
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初189号原告余海英，女，1986年5月2日生，汉族，住卢氏县。被告张志华，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人姚德峰、王博，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。原告余海英诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其与张志华在上海打工时相识，从2015年到2016年7月，被告以在上海投资和在老家购房为由多次从其处借款，截止2016年7月18日，累计借款达10万元，并在2016年7月18日为其出具借条一张，保证7月22日前偿还，但经多次讨要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还其借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中被告张志华的住所地和经常居住地均不在卢氏，原告也未能提交相关证据证明该借款合同的履行地在卢氏，按照民诉法的相关规定，本案不属卢氏法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余海英的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年三月二十一日书记员  姚军宝
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初451号原告：郑某某，男。法定代理人李某某，系原告母亲。被告郑某某，系原告父亲。原告郑某某诉被告郑某某抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告郑某某负担。代理审判员  李明华二〇一七年三月九日书 记 员  石敬东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1537号原告张铁信，男，汉族，1956年12月2日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人王庆霞、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。被告吴新江，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。本案在审理原告张铁信诉被告吴新江财产损害赔偿纠纷一案中原告张铁信于2017年3月31日向本院提出对被告吴新江的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告张铁信向本院提出对被告吴新江撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张铁信撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一七年三月三十一日书记员  杨涵宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6905号原告：刘小聪男,1972年5月8日出生,汉族，自由职业，户籍所在地南京市玄武区，现住宁波市江东区。诉讼委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：陈仲俊男，1977年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地三门县。原告刘小聪与被告陈仲俊民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1；被告归还原告借款1000000元，支付利息915116元，并支付自2016年11月7日起至实际履行日止以1000000元为基数按月利率1%计算的利息；2.原告有权就被告名下坐落于宁波市海曙区中山西路988弄39号609室的房地产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称：对于借款的事实没有异议，对于借款本金亦没有异议，但是对于原告主张的按月利率1.5%计算利息有异议，利息应当自始按月利率1%计算。本院经审理认定，2010年6月17日，被告向原告出具借条一份，约定借款1000000元，归还方式约定于抵押借款合同。2010年6月18日，原、被告订立房地产抵押登记合同一份，约定被告以其名下位于宁波市海曙区中山西路988弄39号609室房地产对原告的金额为160万元债务提供抵押担保。同日，原、被告再次缔结房产抵押借款协议书一份并由宁波市天一公证处公证，约定被告向原告借款1600000元，借款期限6个月，月利率1%，被告以其名下位于宁波市海曙区中山西路988弄39号609室房地产对上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。2010年6月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款600000元，还款方式以公证书约定为准。原告均按约足额交付上述款项。2011年10月14日，原被告订立借款金额变更补充协议一份，确认被告归还部分款项后，尚欠借款本金700000元，利息126000元，展期合同及原合同利息变更为月利率1.5%，原公证书及借款协议事项依然有效。同时确认，被告要求借款300000元，并按照月利率1.5%计息，自2011年10月18日起算，还款期限至2012年10月18日止。2012年10月18日，原、被告再次达成补充合同一份，确认欠款本金为1000000元，欠息21.16万元，月息1.5%。2013年12月17日，原、被告达成合意，确认本息合计163.676万元，自2013年12月17日起按月息1%计息，借期顺延至2014年12月17日。然借款到期后，被告未按约还本付息。另查明，截止2016年11月6日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息及逾期利息913616元。本院认为，原、被告订立的借条、抵押借款合同、公证书及后续的补充协议均系双方真实意思表示，各方应全面履行，原告向被告出借款项后，有权要求被告按约归还，否则应当承担相应的违约责任。被告自愿以其名下房地产提供抵押担保，故原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。至于利息，双方自展期协议确定为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。但是其中部分利息的起算日期按照双方约定本院酌情予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈仲俊归还原告刘小聪借款1000000元，利息及逾期利息913616元，并支付以1000000元为本金自2016年11月7日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、若被告陈仲俊未按期清偿前述第一项付款义务，则原告刘小聪有权就被告陈仲俊名下坐落于宁波市中山西路988弄39号604室房地产（房屋所有权证号：甬房权证私新字第××，国有土地使用权证号：甬海国用（2003）字第29185）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告刘小聪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22136元，由被告陈仲俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  薛春红二〇一七年三月二十一日代书 记员  赵 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢77号申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。法定代表人郑广平。被执行人张君。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第734号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人张君个人银行存款9400元，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款18399元，我院已支付给申请人27487元，另有312元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第734号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年三月二日书记员  李化生
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2324号原告：洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司。法定代表人：朱魁华。特别授权委托诉讼代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：武冈市银河食品厂。经营者廖海彬，男，汉族，1989年6月15日出生。被告：廖海彬，男，汉族，1989年6月15日出生。原告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司与被告武冈市银河食品厂、廖海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员夏颖平担任审判长，与人民陪审员毛政荣、段启田组成合议庭，于2017年3月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告武冈市银河食品厂、廖海彬经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因查明武冈市银河食品厂的组成形式为廖海彬个体经营，原告在开庭过程中将诉讼请求更改为：1、请求判决被告武冈市银河食品厂偿还原告货款245262.19元，撤回对被告廖海彬的起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月1日签订了《洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司产品订货合同》，合同期限为2015年7月1日至2016年7月1日。2015年8月6日至2015年11月30日，原告共向被告供货各类食品包装袋2890730个，共计货款265262.19元，被告于2015年11月15日向原告支付20000元，现尚欠原告货款245262.19元。另查明，武冈市银河食品厂的组成形式系廖海彬个体经营。原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告武冈市银河食品厂、被告廖海彬未应诉答辩也未向本院提交证据。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、个体工商户登记基本信息，拟证实原、被告主体适格；2、订货合同，拟证明原、被告双方签订了合同，合同时间为一年，合同上有被告的签名，加盖了银河食品厂的公章；3、对账单，拟证明被告欠原告货款245262.19元。对这三份证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告所诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《产品订购合同书》系双方当事人的真实意思表示，协议书约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的合同书应为有效。庭审中，原告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司以武冈市银河食品厂的组成形式为廖海彬个体经营为由，撤回对被告廖海彬的起诉，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许；合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司已按合同约定将产品交付给被告，被告应当支付价款。经结算，被告尚欠原告货款245262.19元，原、被告双方之间债权、债务关系明确，原告作为债权人有权要求被告按照合同约定履行自身应当承担的支付价款义务。故对原告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司要求被告武冈市银河食品厂支付货款245262.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告武冈市银河食品厂、被告廖海彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武冈市银河食品厂在本判决生效后10日内支付原告洞口县裕吉塑胶包装材料有限公司货款245262.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元，由被告武冈市银河食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏颖平人民陪审员  毛政荣人民陪审员  段启田二〇一七年三月十四日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3582号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所律师。被告叶某，男，住河南省安阳市文峰区。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告叶某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年三月二十二日书记员  杨英辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执607号申请执行人：雷婵。被执行人：龚士学。本院在执行申请执行人雷婵与被执行人龚士学买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷婵于2016年9月7日，以本院（2016）鄂0303民初637号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为31325元。在执行过程中，申请执行人雷婵于2017年3月8日书面向本院撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年三月八日书记员  唐渊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初316号原告：杨君峰，男，1977年7月5日生，汉族，原籍河南省渑池县城关镇塔尼村*组**号，现住渑池县澧泉东区。被告：张大强，男，1975年3月24日生，汉族，原籍河南省渑池县天池镇东坡头村*组***号，现住渑池县澧泉东区。原告杨君峰与被告张大强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君峰与被告张大强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款叁万伍仟肆佰元（35400.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年间，被告与原告经过协商后让原告送煤到义马××××北彩钢房厂用，而后原、被告在2016年5月7日结算，被告共计欠原告煤款叁万伍仟肆佰元（￥35400.00元）。被告当时以没有现款为由未付欠款。后原告讨要多次，被告一直推拖，至今未还。故诉至法院。被告张大强口头辩称：原告的煤是彩钢厂用了，原告起诉我不合法，彩钢厂应当偿还原告的煤款。原告杨君峰向本院提交的证据材料有：欠条一份。据此证明其诉求成立。被告张大强向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份；2、过磅单复印件6份。依据原、被告诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2013年至2016年间，被告张大强因其开办的公司烧锅炉需用煤，多次向原告杨君峰购买煤炭，后经结算被告尚余35400元煤款未向原告支付，被告遂向原告出具了欠条一份，载明：“今欠小峰煤款叁万伍仟肆佰元（35400），欠款人张大强，2016年5月7日”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨君峰按照口头约定向被告提供煤炭，有被告出具的欠条为凭，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告偿还煤款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称：“原告的煤是彩钢厂用的，应由彩钢厂偿还原告的煤款”，但其提供的证据不足以证明其主张。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张大强于本判决生效后十日内偿还原告杨君峰35400元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇一七年三月二十八日书记员  楚方方
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初54号原告：邢恩森，男，1973年5月5日出生，汉族。被告：卜春玉，男，1973年10月20日出生，汉族。原告邢恩森与被告卜春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邢恩森于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢恩森的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢恩森撤回起诉。案件受理费175.00元，减半交纳即87.50元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一七年三月二十一日书记员 马美英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异19号申请执行人陕西浙丰实业有限公司。负责人陆正文,总经理。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。法定代表人蒋相阳，总经理。第三人海天建设集团有限公司。法定代表人应培新,董事长。本院在执行陕西浙丰实业有限公司与海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人海天建设集团有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加海天建设集团有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年三月七日书记员 张 钊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1479号申请执行人：赵某，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：尤某，女，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人尤某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日向本院表示已与被执行人自行达成和解，且已收回泰州市海陵区景光小区25幢小室房屋，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第2345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月十日书 记 员  魏 曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初432号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。法定代表人宜忠贵，总经理。被告王殿富，男，1961年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王殿富物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年三月二十八日书记员  王丙文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2279号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月21日，其将10万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、利息按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民��院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费2300元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年三月十日书 记 员 张立超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11财保3号申请人：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，董事长。被申请人：湖北吴楚置业有限公司，住所地武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码914211826884794857。法定代表人：秦国平。申请人长青建设集团有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司价值6000万元的商品房、商铺及相对应的土地使用权予以查封。申请人长青建设集团有限公司以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的《诉讼财产保全责任保险保函》对本案为本次保全提供担保。本次保全以6000万元为限。本院经审查认为，申请人长青建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北吴楚置业有限公司商品房、商铺及相对应的土地使用权（详见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由长青建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年三月十五日书记员  熊 静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申42号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：王艳军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：徐艳力，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：曹国生，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：任树华，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：冯文武，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告二审被上诉人)：张艳春，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：冯文斌，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：张永才，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：麻利忠，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：马俊朋，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：郎凤成，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：王鹏达，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：李秋丽，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告：崔梦龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告：房小立，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告：杨玉华，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告：杨清林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告：王建军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人王艳军因与被申请人徐艳力等十二人、原审原告崔梦龙等五人劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀08民终2527号民事判决，王艳军仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王艳军申请再审称，一、二审判决认定事实错误，我已将工资全部给付王鹏达、李秋丽，所以不欠被申请人工资。本院经审查认为，再审申请人王艳军在原审中认可所判数额，其申请再审的理由无相应证据证实，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王艳军的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年三月二十日书记员  刘 硕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执692号申请执行人王某，女，1968年4月1日出生，满族，现住黑山县某某镇。被执行人周某某，男，1981年6月23日出生，汉族，现住黑山县某某镇。上列当事人王某与周某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字83号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  曹 磊二〇一七年三月二十一日书记员  马 烈
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1070号上诉人（原审原告）张×1，女，1952年12月1日出生。上诉人（原审原告）张×2，女，1961年7月1日出生。上诉人（原审原告）张×3，女，1964年2月10日出生。上诉人（原审原告）张×4，女，1968年1月2日出生。以上四上诉人委托代理人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。以上四上诉人委托代理人贺×，男，1951年4月24日出生号。被上诉人（原审被告）张×5，男，1958年2月4日出生。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。委托代理人任×，女，1959年2月5日出生。上诉人张×1、张×2、张×3、张×4因与被上诉人张×5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张×1、张×2、张×3、张×4上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判北京市昌平区兴寿镇麦庄村×号西房三间由上诉人和被上诉人共同继承；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉争的西房三间新建时间是1990年左右，而非是在1982年。被上诉人确实在2004年对北房五间的东外墙进行了修葺，但修葺的费用不是1万元，且由上诉人出资。一审法院认定西房三间由被上诉人单独继承既不符合法定继承的法律规定也不符合遗嘱的内容。张×5辩称，同意一审法院判决，不认可上诉人所述。张×1、张×2、张×3、张×4向一审法院起诉请求：依照父亲张×6的生前遗嘱意愿，法定继承北京市昌平区兴寿镇麦庄村×号所有房屋；2、诉讼费用由张×5承担。张×5向一审法院辩称,不同意张×1、张×2、张×3、张×4的诉求。父母在世时，多次提过房子留给我，只是没有留下书面证据；我在本村除了父母留下的房子没有其他住处；西房是我出资2.5万元于1982年建造，父母没有参与；2004年我找人修缮了房子。一审法院认定事实：张×6与王×系夫妻关系，二人生育四女一子，分别是张×1、张×2、张×3、张×4与张×5，王×于1997年7月9日去世，张×6于2015年5月22日去世。1980年，张×6与王×在北京市昌平区兴寿镇麦庄村×号宅基地上建了北房五间，此时张×1已经结婚，张×2毕业三年，张×3刚毕业，张×412岁，正在念书。1982年，张×6与王×又在院内建了西房三间。张×5与前妻于1982年12月29日结婚，2000年8月离婚，在此期间二人在北京市昌平区兴寿镇麦庄村×号院内居住；2001年张×5与现任妻子任×结婚，二人婚后在任×承包的土地上盖房五间，现居住在北京市昌平区兴寿镇西新城村草莓棚。涉案宅基地登记在张×6名下，该宅基地之《集体土地建设用地使用权证》丢失。张×5申请证人刘×出庭作证，证明张×5在2004年找其修房，花费1万元，由于张×52001年患病没有能力支付修缮费用，至今仍未还钱。张×1、张×2、张×3、张×4提供《遗嘱》，可见打印内容“我叫张×6，……等我百年之后，我名下的房宅基地，北房五间、厢房三间，决定归我的五个儿女共同所有。我大女儿张×1，二女儿张×2，三女儿张×3，四女儿张×4，儿子张×5是共同所有权人，如果其中一个想居住或翻盖房子，必须有其他四人签字和按手印同意后方可，其它（他）人等无权继承和干涉”，立遗嘱人处有手写字迹“张×6”和一个手印，落款时间为2014年9月26日。一审法院认为，被继承人去世后其所留遗产应当由其继承人继承。本案中，北房五间和西房三间系父母在世时出资建设，建房目的是为了家庭共同居住。父母在建房过程中发挥主要作用，子女的参与并不影响张×6和王×为房屋的所有权人。王×与张×6先后去世，且遗嘱内容与法定继承的法律规定一致，故涉案房产应当由继承人共同继承。按照农村习俗，西房三间系用于张×5结婚所住，且张×5对房屋的修缮和维护投入较多，故法院综合考虑予以分割。遂于2016年12月8日，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决：一、原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告张×5分别继承北京市昌平区兴寿镇麦庄村×号北房五间各一间（被告张×5继承最西侧一间）。二、被告张×5继承北京市昌平区兴寿镇麦庄村×号西房三间。三、驳回原告张×1、张×2、张×3、张×4的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，诉争房屋系被继承人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5父母的遗产，张×1、张×2、张×3、张×4提交的“昌平县村镇宅基地登记审批表”载明房屋的建造时间为1982年以前；张×1、张×2、张×3、张×4在一审时自述，北房5间建于1980年，西房建于1982年，故张×1、张×2、张×3、张×4上诉称诉争的西房三间新建时间是1990年左右，而非是在1982年，本院不予采信。张×1、张×2、张×3、张×4称2004年张×5修葺房屋时系己方出资，但其未提供证据证实其所述事实。张×5所立遗嘱内容与继承法规定的法定继承原则一致，故原审法院根据遗产状况，考虑张×5对房屋的修缮和维护投入较多，根据法律规定，判决诉争遗产中的西房三间由张×5继承并无不当。综上所述，张×1、张×2、张×3、张×4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由张×1、张×2、张×3、张×4负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员     吴扬新二〇一七年三月十日书 记 员  武 霞书 记 员  张丽川
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2518号原告:马心田，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:鑫冉财务咨询服务有限公司，住所地睢县建设路中段。法定代表人：许培立职务：总经理被告:许培立，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告马心田与被告鑫冉财务咨询服务有限公司、许培立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马心田于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马心田撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  黄 静二〇一七年三月十日书 记 员  蒋国举
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初300号原告株洲金盛物业管理有限公司。法定代表人唐子权。住所地：湖南省茶陵县。被告陈文平，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被告谭银春，女，1975年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。原告株洲金盛物业管理有限公司诉被告陈文平、谭银春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告株洲金盛物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金盛物业管理有限公司以已经与被告陈文平、谭银春达成和解、双方纠纷已经解决为由为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予株洲金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告株洲金盛物业管理有限公司负担。代理审判员  吴卫群二〇一七年三月二十一日书��员曾宁丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢108号申请执行人山东省平度市供销合作社，住所地：平度市郑州路1号。法定代表人：崔汉栋，主任。被执行人青岛远大置业有限公司，住所地平度市红旗路71号。法定代表人程德军，公司总经理。本院在执行申请执行人山东省平度市供销合作社与被执行人青岛远大置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年三月二十七日书记员  孙玮瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1395号申请执行人费凤权，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张守全，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人费凤权与被执行人张守全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0925民初1348号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告张守全于该判决生效后十日内支付原告费凤权车辆租赁费用18200元。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告张守全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日立案强制执行。执行费175元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年三月一日书记员  王 淑
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执218号申请执行人:赵高尚,男，1964年9月26日生,汉族,农民。被执行人:王申望,男，1963年6月23日生,汉族,农民。本院在执行赵高尚与王申望追偿劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2015）陕0125号民初2256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3300元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执243号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年三月二十日书记员  邱世玲
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1232号申请执行人彭荣。被执行人王乙婷。彭荣与王乙婷民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7876号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金470000元；及诉讼费、利息357200、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王乙婷银行存款900000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年三月三十一日书记员  朱 俊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督13号申请人：沈志佳，男，1988年12月15日生，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人沈志佳于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人沈志佳称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4440元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人沈志佳工资4440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈志佳工资4440元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨国利二〇一七年三月三日代理书记员  赵婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226财保26号申请人:张文军，男，1969年10月18日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡街上。申请人：王尊，男，1977年12月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区三小区136号。被申请人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区一小区五一西北二弄001号。被申请人：胡明圆，女，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村三组。被申请人：麻阳骏达实业有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路96号。法定代表人：傅元伟，系公司董事长。申请人张文军、王尊于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅元伟在麻阳骏达实业有限公司3.8%股权、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司的2.5%股权予以保全。担保人滕久梅、王维成以其名下的湘（2016）麻不动产权第00001**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人傅元伟在麻阳骏达实业有限公司的3.8%股权、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司的2.5%股权予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人滕久梅、王维成名下的湘（2016）麻不动产权第00001**号房产予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张文军、王尊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  滕建华二〇一七年三月一日代理书记员  李 运
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执389号申请执行人：扬州市新华驿运输有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇砖桥阿波罗花木市场西新世纪物流园内。法定代表人：于荣霞，该公司总经理。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市新晖运输有限公司,住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路69号。法定代表人:智月华，该公司经理。被执行人：智月华,男,1970年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行扬州市新华驿运输有限公司与盐城市新晖运输有限公司、智月华运输合同纠纷一案中，申请执行人扬州市新华驿运输有限公司与盐城市新晖运输有限公司、智月华达成和解，申请执行人于2017年3月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执389号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月一日书 记 员  王秋雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初13号公诉机关德宏州人民检察院。被告人郭五钢，男，1984年9月10日生于贵州省大方县，彝族，小学三年级文化，务农。2009年4月27日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人朱云，云南和序律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人郭五钢犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭公诉，被告人郭五钢及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2016年10月10日，被告人郭五钢体内藏匿毒品从芒市前往昆明，当日11时50分，在芒市机场候机厅准备乘坐8L9846航班时被侦查人员抓获，后缴获被告人郭五钢体内排出的毒品海洛因318.68克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人郭五钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人郭五钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人受胁迫而带毒品，是从犯；归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，造成实质性危害。请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年10月10日11时50分，被告人郭五钢在芒市机场候机厅，准备乘坐8L9846航班前往昆明，被芒市机场公安民警抓获。后缴获被告人郭五钢体内排出的毒品海洛因318.68克。上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：(一)物证(照片)证实查获的毒品及包装物等物的概貌。(二)书证1.身份证明及前科材料。证实被告人的身份情况。其曾因故意犯罪受过刑事处罚，属累犯。2.抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录、受案登记表、立案决定书。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证、书证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。3.住宿证明和登机牌。证明被告人的住宿情况及运输毒品路线。与被告人所述相一致。(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)被告人郭五钢供述，自己平时在昆明开电动车，其原来在监狱服刑认识一名叫史某某的人，该人现在缅甸勐古生活。2016年10月3日，史某某让其到缅甸找他赌钱，并说钱不够的话，他可以借给自己。其到勐古把身上的几千元输了，史某某借给自己的8000元也输了。10月9日，史某某让自己帮他带毒品到昆明，要求吞到肚子里，路上有人跟着。史某某给自己1000元路费，说到昆明机场三号出口交付毒品后，不用还欠他的8000元，他还会再付4000元。其一共吞了44颗毒品，吞完后，对方安排人骑摩托车送自己到芒海，其在芒市机场被抓。(四)电话勘查笔录、辨认笔录对被告人持有的手机进行勘查，其持有手机号码与其供述史某某的号码，在涉案时段内有多次联系。经照片混同辨认，被告人辨认出安排其运输毒品的史某某。(五)鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，被告人的吗啡、甲基安非他明均呈阳性。本院认为，被告人郭五钢明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理秩序，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出毒品未流入社会，未造成实质性危害的观点不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，但其前罪因故意犯罪，被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人受胁迫，系从犯的观点，无证据证实；被告人无法定减轻处罚的情节，故辩护人提出对被告人减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭五钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因318.68克，及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二０一七年三月三十一日书记员 刘文雍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1108号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：肖俊琦，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告肖俊琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年三月二十日书记员 何海虹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初440号原告：翟某，男，1949年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈某，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告翟某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翟某2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某撤诉。案件受理费1884元，由原告翟某承担。审判员 宋 超二〇一七年三月十五日书记员 刘伟男
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1640号原告：黎燊，男，汉族，1992年9月13日出生，住址：广西陆川县。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：罗华昌，男，汉族,1986年4月10日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。负责人：罗恒盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，男，汉族，1981年10月18日出生，住址：广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：曾俊杰，男，汉族，1985年9月2日出生，住址：广东省增城市，原告黎燊与被告罗华昌、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎燊的委托代理人陈泓秀，被告罗华昌，被告阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黎燊向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告在交强险和商业险中一并支付原告医疗费1979元、误工费14540.80元、住院伙食补助费3400元、护理费4494.80元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元（在交强险中优先支付）、摩托车维修费2000元、鞋子衣服759元，共计30173.60元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年12月8日7时30分许，被告罗华昌驾驶粤Ｓ／×××××号小客车，途径东莞市常平镇松柏塘红绿灯路段，与原告黎燊驾驶的粤Ｓ／×××××号摩托车发生碰撞，由此造成原告黎燊受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告罗华昌负本次事故全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/4ET52号小客车由阳光财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由阳光财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1．医疗费原告自行支付医疗费1976元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院34天，即3400元。3.营养费未构成伤残，不予支持。4.护理费原告住院34天，住院期间由黎浩护理，原告提交了黎浩的误工证明及工资条等证据到庭，故按照黎浩事发前三个月的平均工资3918.66元/月计算为：3918.66元/月÷30天/月×34天=4441.14元。5.误工费原告住院34天，全休30天，合计误工64天。原告提交了误工证明及工资条等证据到庭，按照其事发前三个月的平均工资6299.68元/月的标准计算为：6299.68元/月÷30天/月×（30天+34天）=13439.31元。6.精神损害抚慰金未达到伤残等级，不予支持。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。8.摩托车维修费原告驾驶的摩托车因本次事故造成损坏属客观事实，结合原告提交的维修费发票，可以佐证摩托车的实际损失，故对原告诉请的2000元予以支持。9.衣服鞋子损失原告提交的证据无法证实与本次事故的关联性，且无证据证实原告因本次事故造成衣物损坏，故对原告诉请的该部分损失不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计25556.45元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，故被告阳光财险东莞公司应赔偿原告25556.45元。驳回原告黎燊对被告罗华昌的诉讼请求。驳回原告黎燊超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎燊25556.45元；二、驳回原告黎燊对被告罗华昌的诉讼请求；三、驳回原告黎燊的其他诉讼请求。本案受理费277元，由原告黎燊负担42元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担235元。受理费原告黎燊已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年三月二十三日书记员 谢淑玲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初135号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人朱忠喜,男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1998年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人朱忠喜犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人朱忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月3日，被告人朱忠喜伙同王某某、袁某某在公主岭市玻璃城子镇广宁村二组程宝军家盗窃6袋玉米、三个毛毯等物品。2016年1月24日，被告人朱忠喜伙同王某某、袁某某在公主岭市玻璃城子镇双山村九组董某某家盗窃23只鸡、220斤左右猪肉等物品。经鉴定，被盗的鸡价值1860元。案发后，被告人朱忠喜被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、袁某某的供述，失主董某某、程某某的陈述，证人刘某某、潘某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询及刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘察卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱忠喜犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱忠喜如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱忠喜有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人朱忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一七年三月三日书记员  张钰杭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2884号原告马洪胜，男，1967年10月15日生，回族，住所地睢县。被告闫孝伟，男，1972年出生，回族，住所地睢县。被告王东领，男，1970年出生，汉族，住所地睢县。原告马洪胜诉被告闫孝伟、王东领民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告马洪胜申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马洪胜撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.50元由原告马洪胜负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年三月二十七日书记员  彭静静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初419号原告：付宝林，男，1962年7月12日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。被告：兰伟义，男，59岁，汉族，柳河县人，住柳河县。原告付宝林与被告兰伟义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告柳河县金典物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付宝林以与被告兰伟义主体资格不正确为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宝林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告付宝林自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年三月六日书记员  王 静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执262号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。被执行人：赵嘉，男，1965年2月11日出生，汉族，八一农场天生炕分场职工。本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人赵嘉买卖合同一案中，执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2017年3月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月三日书记员 徐生同
山东省五莲县人民法院刑 � � � 判 决 书（2017）鲁1121刑初36号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人阿某，男，1983年5月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月3日经本院决定被逮捕。被告人文某，男，1987年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月3日经本院决定被逮捕。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人阿某、文某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人阿某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日凌晨，被告人阿某、文某乘坐出租车从山东省沂南县苏村镇至五莲县城，后至县城滨河路中国银行家属院1单元外，由文某在楼下望风，阿某通过攀爬楼后燃气管道，先后从厨房窗户进入1单元302室王某家盗窃现金135元，进入402室冯某家盗窃现金2800元及OPPO牌A33型手机一部。盗窃价值共计2935元。上述事实，被告人阿某、文某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、冯某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、文某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阿某、文某在法庭审理过程中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人文某在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。据此，一、对被告人阿某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）二、对被告人文某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：责令被告人阿某、文某退赔被害人王某经济损失135元，退赔被害人冯某经济损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一七年三月八日书记员 范子铭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初37号原告罗永辉，男，1971年9月9日生，汉族，住开阳县，现住贵阳市观山湖区。被告唐超，男，1989年1月24日生，汉族，住开阳县。被告赵学阳，男，1991年5月25日生，汉族，住开阳县。原告罗永辉诉被告唐超、赵学阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗永辉于2017年3月23日以其已与被告唐超、赵学阳和解，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己的诉讼权利的处分。原告罗永辉以双方已自行合解，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗永辉撤回起诉。案件受理费215元，由原告罗永辉负担。审判员  李国宽二〇一七年三月二十四日书记员  黄 超
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执239号申请执行人许发翠，女，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人李平，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行许发翠申请执行李平离婚纠纷一案，依据（2016）云2328民初493号民事判决书确定的义务，由被执行人李平补偿给申请人许发翠财产折价款16000元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成以下执行和解协议：李平及其父亲文春林自愿将自家老屋基地（老水井旁）作执行标的款转让给申请执行人许发翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2328民初493号民事判决书确定的事项已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年三月一日书记员  张 妮
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初877号原告:程朝强，男，汉族，住四川省江油市。原告:程城，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人:喻向东，律师。被告:江油易生房地产开发有限公司。法定代表人:黄涛,住所地江油市。诉讼请求：1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。审理查明的事实：一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年1月14日；二、约定内容|1、房屋位置：江油市；2、建筑面积：76.20平方米；3、价款：268000元；4、交房时间：2013年3月31日前；5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。三、合同履行情况：1、房价款：买方按约履行；2、交纳税费金额：7108元；3、交房时间：2013年5月8日；4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告程朝强、程城支付未按约取得楼栋权属登记的违约金819.82元【（房价款268000元＋税费7108元）×0.00001×298天】；二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告程朝强、程城支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款268000元＋税费7108元为基数，自2014年5月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年三月十一日书记员  郭 莎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付亚军，男，1959年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付文姬，女，1984年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。系付亚军之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑军，男，1977年12月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。系付亚军之女婿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵联联，女，1959年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。系付亚军之妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。再审申请人付亚军、付文姬、郑军、赵联联因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照申请再审人所留送达地址确认书以法院专递方式向其发送传票，依法传唤其到庭接受询问，但投递单位根据其所留地址和电话无法联系上申请人，导致该文书被退回，申请人也未提供证据证明其在该诉讼文书送达的过程中没有过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为传票送达之日。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按付亚军、付文姬、郑军、赵联联撤回再审申请处理。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年三月三日书 记 员  王妮妮
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执227号申请执行人蒋玉昌，男，汉族，初中文化，个体运输驾驶员，住元谋县。被执行人王晓华，男，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。本院在执行蒋玉昌申请执行王晓华运输合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初421号民事调解书确定的义务，由被执行人蒋玉昌支付给王晓华执行标的款56000元，在执行中，因被执行人蒋玉昌家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执227号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年三月七日书记员  张 妮
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初7号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李本发，别名李金召，男，1991年11月17日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月10日被广东省东莞市公安局横沥区分局临时寄押于东莞市看守所，2016年9月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年9月23日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李本发犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、焦龙出庭支持公诉，被告人李本发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日14时许，被告人李本发与其前女友许某经事先约定在鹤壁市淇滨区淇河路与打柴巷交叉口见面后，李本发朝许某脸部打了一巴掌，与许某一同前来的郭某2、郭某1、杜某见状后随即与李本发互相殴打。在殴打过程中，被告人李本发持刀将郭某2腹部捅伤。经鉴定，郭某2脾脏破裂已构成重伤二级。在本案审理过程中，被告人李本发与被害人郭某2达成赔偿协议，被告人李本发取得被害人郭某2谅解。上述事实，被告人李本发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述,证人许某、田某、郭某1、杜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，抓获证明，赔偿谅解协议，收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李本发故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李本发自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李本发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一七年三月九日书 记 员  赵石磊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢46号申请执行人黄剑飞，男，汉族，住所地荔城区。申请执行人黄剑飞，男，汉族，住所地荔城区。被执行人刘忠锋，男，汉族，住所地城厢区。被执行人刘忠锋，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄剑飞、黄剑飞与刘忠锋、刘忠锋民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘忠锋、刘忠锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年三月十五日书记员  肖晓鹏窗体底端
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢57号申请执行人王法五，男，1978年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人吴守旭，男，1978年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王法五与被执行人吴守旭建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴守旭已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第2217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年三月八日书记员  董洪波
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初243号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张某某，男，1962年4月3日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年1月28日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2017年2月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人张某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]103号起诉书，向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年10月28日18时许，在南阳市宛城区高庙乡西张营村被告人张某某所经营的超市东门口，被害人张某2酒后拎刀到张某某门口谩骂，张某某上前制止，后双方对骂，张某2拿刀将张某某左手手脖砍伤，后张某某随手拿起家里的一把割肉刀和一根钢筋棍将张某2头部、右手部砍伤。经法医鉴定,被害人张某2的损伤程度为轻伤二级；被告人张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某2医疗费等共计4万元。2016年1月28日9时许，被告人张某某到南阳市公安局红泥湾派出所三大队投案自首。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、证人王某、张某1的证言；3、被害人张某2的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某某的身份证明、到案经过、调解协议等。起诉认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日18时许，在南阳市宛城区高庙乡西张营村被告人张某某所经营的超市东门口，被害人张某2酒后拎刀到张某某门口谩骂，张某某上前制止，后双方对骂，张某2拿刀将张某某左手手脖砍伤，后张某某随手拿起家里的一把割肉刀和一根钢筋棍将张某2头部、右手部砍伤。经法医鉴定,被害人张某2的损伤程度为轻伤二级；被告人张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某2医疗费等共计4万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、证人王某、张某1的证言；3、被害人张某2的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某某的身份证明、调解协议、送达起诉笔录、前科查询等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指控认定张某某系自首，本院在向张某某送在起诉时，张某某陈述系公安机关通过其兄通知到公安机关，同时，结合本案证据，侦查机关对被告人张某某笔录中并未反映其主动投案，仅载明向张某某宣布鉴定意见即办理的取保手续，故公诉机关认定张某某自首不当。张某某对被害人予以赔偿，当庭自愿认罪，对张某某可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年三月三十日书记员  马学宁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执77号之一申请执行人:李德富。被执行人：焦平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1354号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理李德富申请执行焦平其他合同纠纷一案，要求被执行人焦平返还借款本金100000元及利息，诉讼费1150元，并承担本案的执行费。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人焦平的银行存款150000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日书记员 彭伟峰