wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3485号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：林某某。被执行人：洪某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、洪某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30314号原告：朱敏，女，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：汤生全，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱敏与被告汤生全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人朱云尉到庭参加诉讼。被告汤生全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令汤生全归还朱敏借款本金20万元；2、判令汤生全按照银行同期贷款利率归还朱敏借款利息，自2014年10月10日起计算至实际还款日止。诉讼过程中，朱敏变更第2项诉讼请求为：判令汤生全按照银行同期贷款利率归还朱敏借款利息，自法院立案之日起计算至实际还款日止。事实与理由：朱敏和汤生全系朋友。2014年6月7日，汤生全以做生意需要资金周转为由，向朱敏借款20万元，朱敏于当日在中国工商银行分4次向汤生全账户转入20万元，当时因双方关系尚可，朱敏未要求汤生全写借条。之后，朱敏向汤生全多次催讨借款未果。2014年10月10日汤生全补写借条一份。2015年后，朱敏又向汤生全多次催讨借款，但汤生全以其夏太浜房屋马上动迁就有钱还款为由搪塞。2016年，汤生全夏太浜房屋动迁完毕后，向朱敏隐瞒了动迁安置情况，随后开始拒接朱敏电话，借款至今未还，故要求汤生全还本付息。汤生全未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱敏持有借款人为汤生全、落款日期为2014年10月10日的借条一份，内容为：“本人汤生全因生意周转向朱敏借人民币贰拾万元正。”朱敏另提供了日期为2014年6月7日、金额为5万元的中国工商银行转账凭证4份，借方为朱敏，贷方为汤生全，合计金额20万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，朱敏提供的借条可以证明双方之间存在借贷的合意，朱敏提供的银行转账凭证可以证明朱敏将20万元交付于汤生全，虽然转账时间先于借条落款时间，但是朱敏对此作出了合理解释，本院予以采信。朱敏和汤生全之间形成了合法有效的借贷关系，借款本金为20万元。双方未约定还款期限，朱敏可以随时要求汤生全还款，现朱敏要求汤生全归还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。汤生全经本院合法传唤未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤生全于本判决生效之日起十日内返还朱敏借款本金20万元；二、汤生全于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付朱敏借款本金20万元的利息，期限自2016年9月22日起至实际清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由汤生全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一七年三月十五日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5586号原告：杨立红，男，1969年4月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陈卫红，女，1968年11月1日生，住靖江市。原告杨立红与被告陈卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款6万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告曾在新扬子船厂从事外包工程，原、被告系经朋友介绍相识。2015年2月18日，被告因经营工程之需向原告借款60000元，原告已现金交付了全部借款，但被告至今未还款，致起讼争。原告为证明借款事实，提供了2015年2月18日被告在具借人栏署名的内容为“今借到杨立红人民币现金陆万元整”的借条原件1份。被告陈卫红未答辩亦未举证。本院认为，被告陈卫红在本院送达诉状副本、传票等法律文书后，既未到庭应诉又未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈卫红于判决生效后十日内归还原告杨立红借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陈卫红负担（原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  马 瓒人民陪审员  陈旭林人民陪审员  范跃明二〇一七年三月三日书 记 员  黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14907号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华,行长。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玉洁，上海申骏律师事务所律师。被告吴其烈，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴其烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉洁到庭参加了诉讼。被告吴其烈经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月16日，原告与被告吴其烈签署《个人信用额度贷款合同》，该贷款合同约定：贷款额度最高不超过人民币100万元。额度贷款项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等(贷款合同第一条)。还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本(贷款合同第三条、对账单)。根据贷款合同第七条约定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对应发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款提前到期，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%收取罚息，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同履行中所发生的争议，双方应进行协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼(贷款合同第八条第6款)。2016年6月29日，被告分两次向原告提取贷款共计44万元，贷款到期日均为2016年9月28日，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款。但贷款到期后被告未按期及时还款，根据贷款合同约定，已构成违约。故，原告有权要求被告吴其烈立即清偿全部欠款。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、判令被告吴其烈归还原告借款本金39万元；2、判令被告吴其烈支付原告借款利息和逾期利息21,000.84元、复利370.59元，暂计至2016年11月21日，要求支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(计算方法及利率依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算)；3、判令被告吴其烈支付原告为实现债权而产生的律师费28,600元；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告吴其烈未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告向被告吴其烈提供100万元贷款额度；证据2、借据台账，证明原告分两次向被告吴其烈发放贷款共计44万元；证据3、贷款账户对账单，证明被告吴其烈欠款情况；证据4、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为实现上述债权支出律师费，根据合同约定应由被告承担。被告吴其烈未提供证据。根据与原告提供的证据，鉴于被告吴其烈未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，对于本金为31万元的借款，被告吴其烈还款情况如下：2016年7月21日支付借款利息3,296.33元，同年8月21日支付借款利息4,644.83元。对于本金为13万元的借款，被告吴其烈还款情况如下：2016年7月21日支付借款利息1,382.33元，同年8月21日支付借款利息1,947.83元，同年9月27日归还本金5万元并支付借款利息2,324.83元。本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告吴其烈未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告吴其烈归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是上述合同约定的逾期利率和复利利率过高，本院将其总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴其烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其烈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金39万元；二、被告吴其烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月21日的借款利息5,693.67元、逾期利息和复利14,093.33元；三、被告吴其烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；四、被告吴其烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费28,600元；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,899元，公告费560元，共计8,459元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担50元，被告吴其烈负担8,409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院执行��定书（2016）渝0233执1626号申请执行人汪仁明，男，汉族，出生于1975年12月9日，住重庆市忠县。被执行人望云香，女，汉族，出生于1979年9月19日，住重庆市忠县。申请执行人汪仁明依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初1474号民事判决书，申请执行与被执行人望云香借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因他人对本案查封房屋归属权异议，且正在诉讼阶段，被执行人望云香暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016���渝02**执1626号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执14号申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地：四川省成都市走马街55号友谊广场B座14-15楼。法定代表人：欧定文，总经理。委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。被执行人：成都大鼎置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段48号。法定代表人：孙景生，董事长。关于成都市第四建筑工程公司申请执行成都大鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：本院（2017）川执14号成都市第四建筑工程公司申请执行成都大鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由四川南充市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年三月七日书记员 王媛（代）附：相关法律条文最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1335号原告：浠水县金明建材贸易部，住址浠水县竹瓦镇。经营者：涂金明。委托诉讼代理人：解德群，北京盛德律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。执业证号11101200910125121。被告：辽宁广隆混凝土有限公司，住址抚顺经济开发区。原告浠水县金明建材贸易部与被告辽宁广隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。诉讼中，原告未按传票通知时间到庭，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，原告无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼，其请求迟延开庭不符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费29180元，减半收取为14590元，由原告负担。审 判 长  宋好切审 判 员  熊晨霞人民陪审员  王又青二〇一七年三月一日书 记 员  王 雄
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初24号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。法定代表人：孙国栋，经理。被告：张连宝，男，其他自然情况不详。安图县向阳供热有限责任公司与张连宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县向阳供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。审判员  胡征光二〇一七年三月十四日书记员  温笑宇——
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2375号原告：魏庆涛。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：郭飞隆。原告魏庆涛诉被告郭飞隆合伙纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆涛的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告郭飞隆经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。魏庆涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告垫付的车辆修理费等费用共78500元，并承担违约金23550元，合计102050元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月10日，原、被告签订《运输合同》一份，约定：被告将其名下12辆北奔半挂车作为运输工具，从事新疆哈密地区淖毛湖煤矿至甘肃嘉峪关的焦粉运输生意，原告负责垫付车辆的修理、加油、轮胎的更换等其他一切费用。运价为每吨180元，除去一切费用后，原告分得纯利润的25%，被告分得纯利润的75%。2014年6月28日，原、被告双方又签订《退伙协议》一份，约定：“自2014年6月28日起，原告退出合伙经营的汽车运输经营业务，被告应退还原告垫付的车辆修理、加油、轮胎更换费用231450元，支付利润分成14750元，合计246200元，并约定被告在协议签订之日起六个月内支付原告所有款项，如违约承担协议总价款30%的违约金。发生争议由嘉峪关市城区人民法院管辖。”协议签订后，被告并没有按照协议内容足额给原告付款，至今尚欠原告垫付的费用78500元，经原告多次催要未果。郭飞隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。对于原告提交的证据，本院经审理认定如下：1、原告提交运输合同一份，欲证实原、被告合伙从事运输的事实。因该份合同对原、被告各自的权利义务进行约定，且合同尾部有双方签写的姓名、日期，故对双方合伙从事运输的事实予以认定。2、原告提交退伙协议一份，欲证实双方于2014年6月28日协议退伙，约定被告于协议签订之日起六个月内退还原告垫付车辆修理、加油、轮胎更换费用231450元，支付利润分成14750元，合计246200元。双方同意上述款项由新疆伊吾县凯达物流有限公司从被告运费中代为扣除，并支付给原告；被告违约承担合同总价款30%的违约金。该份退伙协议中被告应支付原告的费用为234450元，后经涂改为231450元，改动部分的下方有原告签名。原告自认该涂改系其作出，被告持有的那份合同金额也相应作了改动。因给付金额的改动系减少了被告的给付义务，协议虽未在改动部分捺印，但系原告自认，且协议尾部有双方签名，故对该份退伙协议的真实性予以确认。3.原告提交伊吾县凯达物流有限责任公司营业执照、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明复印件及证明一份，欲证实凯达物流公司代扣被告的运费款167700元支付给原告的事实。因证明附公司法定代表人签名，并加盖公章，故对该份证明及营业执照的真实性予以采信。本院认为，原、被告自2014年4月开始，共同经营车辆运输业务，至2014年6月28日协议退伙，对合伙期间的费用及利润做以清算，被告承诺于协议签订之日起六个月内支付原告246200元，并约定该费用由伊吾县凯达物流公司从被告运费中代为扣除，现已扣除167700元，尚欠78500元至今未付。依据相关法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙终止时，双方达成的退伙协议对双方具有法律约束力，被告应当按照退伙协议的约定履行给付义务。对原告要求被告支付剩余费用78500元的主张予以支持。对原告主张的违约金23550元，虽然双方约定违约金为合同总价款的30%，原告现按照尚欠的费用78500元计算30%，与给其造成的实际损失相当，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、之规定，判决如下：郭飞隆于本判决生效后20日内向魏庆涛支付78500元及违约金23500元，共计102050元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，保全费805元、共计3146元由被告郭飞隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 简人民陪审员  郑桂花人民陪审员  周丽娟二〇一七年三月五日书 记 员  余 钰
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初16号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人朱友良，男，1954年7月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，驾驶员，住上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月9日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]283号起诉书指控被告人朱友良犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人朱友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日11时35分许，被告人朱友良持C1证驾驶赣05/10788号变型拖拉机载货（毛重6280kg）从上饶县城往上饶县罗桥街道办横山村麦地垅方向行驶，途径罗桥街道办文家村西山头一左弯道处，遇对向由占某驾驶的无牌“金旺达”牌三轮电动车时，两车左前部发生碰撞，造成占某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经鉴定：被告人朱友良负本起事故的主要责任，被害人占某负本次事故的次要责任。另查明，被告人朱友良在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待交警处理；2016年11月5日，被告人朱友良及其家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款外，另赔偿被害人家属各项经济损失共计190,000元，被害人家属对朱友良的行为表示谅解。上述事实，被告人朱友良在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证熊某贤证言，上饶县公安局公安司法鉴定中心尸检报告，5份江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况；上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书、协议书，驾驶证复印件、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱友良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱友良主动归案，有自首情节，可依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽君人民陪审员  秦 翀人民陪审员  廖远贵二〇一七年三月七日书 记 员  王梦鸽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执963号之一申请执行人：郭耀，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省。被执行人：周裕博，男，1981年11月8日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1803号民事调解书，于2017年3月20日立案执行郭耀与周裕博房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周裕博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条规定，裁定如下：一、将位于襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红2幢2元25层2室房屋变更登记于申请执行人郭耀名下，原不动产登记证（鄂（2007）襄阳市不动产权第0004587号）予以注销；二、申请执行人郭耀可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定立即执行。执行员  乾向东执行员  周光辉执行员  刘 勇二〇一七年三月二十二日书记员  朱智赢
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）封民初字第514号原告：王振云，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告:杨广排，男，1981年2月6日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告王振云诉被告杨广排买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。2017年3月1日，原告2015向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振云撤回起诉。受理费250元，由原告王振云负担。审判员  耿长春二〇一七年三月一日书记员  姚新丹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初619号原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:91512021709003136Q。负责人:刘革,行长。委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被告:李永国,男,1953年5月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被告:王承立,男,1970年2月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被告:李永全（曾用名张家建）,男,1958年1月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被告:邓伟,男,1965年10月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王承立、李永国、李永全、邓伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月14日前向本院预交受理费260元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。审判员  刘顺林二〇一七年三月十五日书记员  李 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3397号原告：徐付强，男，1970年1月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：安金生。本院在审理原告徐付强诉被告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐付强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  秦斌二〇一七年三月二十九日书记员  李倩
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初650号原告：梅某，男，1954年8月19日出生，汉族，金寨县人，中专文化，退休教师,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：王某,女,1963年1月21日出生,汉族，金寨县人，不识字,农民,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．分割财产。事实和理由：原、被告2009年初经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后因性格不合，沟通困难，双方因经济时常发生争吵，夫妻感情冷淡。原告曾于2016年起诉离婚，开庭前被告及家人要求和好，原告遂撤诉，后生活中又多次发生矛盾，致两人无法共同生活。今年正月被告将原告家的腊货、鸡鸭都拉回娘家，此后双方分别外出，两人协商离婚未达成一致。王某辩称，双方结婚后，被告一直照顾家庭，现在原告退休，被告年老，原告认为其没有价值了，且原告与他人保持不正当关系，就提出离婚。将原告家的鸡鸭、两袋稻谷拉回娘家，是因为原告外出后不管不问，被告无生活来源，必须外出打工，才将鸡鸭送回娘家饲养。双方之间没有原则问题，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据结婚证存根、王某申请本院调取的梅某的住房公积金提取情况、工资账号余额等，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，梅某提供的梅光奇、梅浦溪证明、梅某离婚申请，因梅光奇、梅浦溪分别是梅某的儿子和叔叔，与梅某有利害关系，故不予采信，梅某离婚申请虽经村委会签章，主要内容仍是梅某自述，只能认定王某将鸡鸭送回娘家的事实，其余不予认定。对于王某提供的手机信息，拟用于证明梅某与他人有不正当关系，但达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：梅某与王某2009年初经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，近年，双方因经济问题发生过争执。2016年7月梅某曾起诉要求离婚，开庭前经亲属调解和好并撤诉。2017年2月12日，梅某外出治疗腿病未归，王某将家中饲养的鸡鸭拉回娘家后外出务工，双方开始分居至今。本院认为，双方均系再婚，自愿结婚后已共同生活八年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但只要双方加强沟通，多理解、信任对方，其夫妻关系是可以恢复的，且梅某的离婚请求证据不足，故其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告梅某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王伦坤二〇一七年三月三十日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不和分居满两年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）0902民初2484号原告：酒泉市鸿鑫物资有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈诗洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴兴，该公司经理。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：嘉峪关市雄关房地产开发有限责任公司金塔分公司，社会统一信用代码×××。法定代理人：张军，该公司经理。被告：嘉峪关市雄关房地产开发有限责任公司，组织机构代码：73960XXXX.法定代理人：刘淑娥，该公司经理。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：甘肃金源汇融投资有限公司，机构代码：06391XXXX。法定代表人：李幼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德才，该公司会计。原告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司（以下简称鸿鑫物资公司）与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称酒泉兴厦建业）、嘉峪关市雄关房地产开发有限责任公司金塔分公、嘉峪关市雄关房地产开发有限责任公司（以下简称雄关房地产公司）、甘肃金源汇融投资有限公司（以下简称甘肃金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物资公司委托代理人李斌、陈旭东、被告酒泉兴厦建业委托代理人运彦、雄关房地产公司委托代理人殷剑宏、被告甘肃金源公司委托代理人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉鸿鑫物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付拖欠的钢材款1122210元；2、判令第一被告承担原告利息损失207889.40元，合计1330099.4元；3、判令二、三被告承担连带清偿责任。事实及理由：原告是第二被告于2013年开发建设的”金塔县金源度假村”项目的指定钢材供应商。第一被告在承建项目过程中，自2013年5月20日至2013年7月1日共赊购钢材1122210元。后经多次催要第一被告均以工程款未付为由不付，给原告造成207889.40元的利息损失。第一被告应按交易习惯及时付清工程款，第二、三被告作为项目建设单位也应当在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告酒泉兴厦建业辩称，对原告起诉的不予承担，我方签订的是施工合同，工程完工结算后，我们没有收到一分工程款，现在这个楼已经成烂尾楼，我们只是建设方；原告与酒泉兴厦建业之间没有买卖合同关系，原告起诉酒泉兴厦建业属于主体不合适；根据建设工程施工合同，该工程是发包方供应材料，被告酒泉兴厦建业作为承包方只计取加工费和保管费，材料款由发包方承担。被告雄关房产公司辩称，原告所诉主体不适格，本公司与原告之间不存在买卖合同关系；本公司也不是涉案工程的发包人，原告向本公司主张材料款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。原告所列被告嘉峪关市雄关房地产开发有限责任公司金塔分公司是我公司的下属分公司，已经于2016年6月30日注销。被告甘肃金源公司辩称，原告与第一被告之间没有直接的买卖关系，原告为何不直接向我公司催要，原告的诉讼方向不对；本公司与原告之间订购了380万元的材料，但原告供应了600多万吨，这是促销；原告没有提供税务发票导致没有办法支付材料款；各工程队是直接提货的，工程没有结算无法理清工程具体用材；本案主要责任应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于原告与被告酒泉兴厦建业提供的9份结算单，原告用于证实被告酒泉兴厦建业项目部以酒泉兴厦建业名义进购钢材；被告酒泉兴厦建业认为原告的9份结算单与自己出具的9份清单不一致，原告出具的结算单既有数量又有价格，自己出具的结算单只有数量没有价格；鉴于双方提供的结算单内容不一致，故只对该批钢材已由被告酒泉兴厦建业项目部接收予以确认。2、关于被告雄关房地产公司提交的项目建设协议书一份、甘肃金源公司出具的证明复印件一份、市场主体联络员回执一份、金塔县人民政府出具的回执复印件一份用于证实本案涉及项目最终由被告甘肃金源公司取得，实际投资人系公司金源公司；原告认为此证据可以证明被告酒泉兴厦建业与甘肃金源公司存在挂靠关系；鉴于项目建设协议书系原件，故对其真实性予以确认，对其他证据不予确认。3、被告酒泉兴厦建业提交的建设工程施工合同一份，用于证实甘肃金源公司与雄关房地产公司金塔分公司的关系以及讼争工程的工程范围；原告认为可以证明被告酒泉兴厦建业承包建设了涉案工程，被告雄关房地产是发包方之一，合同中有关于允许承办人承包工程材料的约定；本院仅对该合同的真实性予以认定。4、被告酒泉兴厦建业与被告甘肃金源公司提交的记账凭证复印件5张，用于证实甘肃金源公司已付钢材款380万元；由于未能提交原件，原告也不予认可，故对此证据暂不予确认。根据以上证据及庭审情况，本院查明以下事实：2013年5月10日，被告甘肃金源公司、雄关房地产公司金塔分公司（发包人）与被告酒泉兴厦建业（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：发包人将金塔金源国际度假村四区28号-36号楼承包给酒泉兴厦建业公司承建，承包范围为包工包料，合同价款为780万元，合同工期为60天；该合同第三部分专用条款”47”补充条款约定：钢材由甲方即发包人供应，除材保费与钢材加工费外，不再收费。被告酒泉兴厦建业在施工过程中接收原告的钢材用于工程建设。原告要求被告酒泉兴厦建业支付钢材款，被告酒泉兴厦建业以钢材款应由发包人支付为由而拒绝支付，原告起诉要求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告酒泉兴厦建业支付钢材款属于买卖合同纠纷，需有证据证明双方有买卖事实及结算结果。原告以9份结算清单为据起诉，该9份证据清单（红色）与被告酒泉兴厦建业提交的9份结算清单（黄色）票号、钢材名称、数量一致，但被告酒泉兴厦建业提交的结算清单只有钢材的名称和数量，原告提交的结算清单上除此之外还有单价及金额，据此可以确定原告提供钢材的数量但无法确定单价及总金额；且双方提交的结算清单下部方框中⑦的内容为：合同由结算清单和付款协议两部分组成，缺一无效。由于原告的证据只能证实被告酒泉兴厦建业接收了原告的钢材，没有提交双方认可的结算结果及约定的付款协议，故原告起诉的理据不足，对原告的诉讼请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16770元，由原告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员杨月玲人民陪审员陈治林二Ｏ一七年三月二十二日书记员张文静
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初173号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人谢佳文（曾用名谢嘉文）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月8日下午20时20分许，根据事先电话联系，被告人谢佳文在海口市龙华区海秀东路申鑫国际广场XX房，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员郭某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从谢佳文身上缴获人民币100元、手机一部；从郭某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.13克）。公诉机关认为，被告人谢佳文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人谢佳文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人谢佳文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢佳文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢佳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年1月7日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一七年三月十六日法官助理 胡 程书 记 员 夏 夏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初327号原告：韩秦，女，1998年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：韩国华，女，1971年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩国刚，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告韩秦诉被告韩国华、韩国刚返还原物纠纷一案中，原告韩秦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秦撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）由原告韩秦负担。审判员     姜佩捷二〇一七年三月十三日书记员  李雯雯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1333-1号申请人：莒南新华润房地产开发有限公司，地址：莒南县隆山路西侧，统一社会信用代码：76973082-X。法定代表人：周明新，经理。被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县黄海路与西一路交汇处。法定代表人：徐涛，经理。被申请人：莒南县佳驿酒店管理有限公司，地址：莒南县隆山路富源商贸城，社会信用代码：9137132705235005395。法定代表人：张爱玲，经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房地产等予以保全，申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封山东天成伟业的土地使用权（土地证号为莒南国用2006第0**号）楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇一七年三月九日书记员  胡慧慧
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初53号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，男，1973年5月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业,现住包头市；因本案于2016年11月23日被取保候审。辩护人龚磊，内蒙古自治区诚誉律师事务所律师。辩护人黄少轩，内蒙古自治区诚誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人龚磊、黄少轩到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人田某于2014年4月8日在包头工商银行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，后开始使用，2014年7月份开始出现逾期，发卡银行多次进行催收，至2016年10月份，共欠本金32411.12元。案发后，田某还清该卡所有欠款。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及陈述、信用卡申请表、房产证、个人情况调查表、信用卡交易明细、银行催收清单、还款情况证明、到案情况说明、户籍信息及被告人的供述等，指控被告人田某犯信用卡诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人龚磊、黄少轩的意见是，被告人田某因车祸残疾，透支信用卡主要用于看病及生活，主观恶性不大，且案发后，积极归还全部欠款及利息。经审理查明，2014年4月8日,被告人田某在中国工商银行股份有限公司包头分行办理了一张卡号为×××的牡丹信用卡。从2014年7月份开始，被告人田某使用该信用卡超过规定期限透支，截止到2016年10月份，共透支本金人民币32411.12元。期间，经发卡银行多次催收仍未归还。2016年9月份，发卡银行向包头市公安局昆都仑区分局报案，2016年10月19日，被告人田某向发卡银行归还了全部欠款本息，共计人民币53800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及郝建国的陈述，证实被告人田某从其银行办理信用卡后恶意透支，经多次催要拒不履行还款义务；2、被告人田某信用卡申请表、房产证、个人情况调查表，证实被告人田某从中国工商银行股份有限公司包头分行办理信用卡、3、信用卡交易明细，证实被告人田某使用所办理的信用卡进行透支,后逾期还款及欠发卡银行本金数额；4、银行工作人员催收清单，证实发卡银行工作人员多次以电话及上门催收等方式，向被告人田某催收欠款；5、银行还款情况证明，证实被告人田某案发后已归还银行欠款；6、到案情况说明，证实被告人田某于2016年11月22日在包头市××区一个复印社内被公安人员抓获；7、户籍信息，证实被告人田某的刑事责任年龄；8、被告人田某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人田某辩护人的意见，予以采纳。被告人田某认罪态度较好，已归还被害单位经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  张清功人民陪审员  娜日斯二〇一七年三月二十三日书 记 员  段 超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民再6号原审原告邱月海，住所地辽源市。原审被告张静华，住所地辽源市。原审被告于鹤，住所地辽源市。委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。原审原告邱月海诉原审被告张静华、于鹤民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年8月27日作出（2013）龙民初字第840号民事判决，该判决已经发生法律效力。经原审被告申请，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0402民申3号民事裁定，对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原审原告邱月海、原审被告于鹤、张静华及二被告委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邱月海起诉称，2010年4月26日，被告张静华丈夫、被告于鹤的父亲于建军因无款进原材料，在原告处借现金贰万壹仟伍佰元整，2011年11月于建军死亡，二被告继承了于建军生前的所有财产，因此于建军生前所欠债务应由其法定继承人偿还，故此请求人民法院判令二被告偿还原告21500.00元并承担利息。原审查明，于建军生前于2010年4月26日向原告邱月海借款21500.00元，并出具欠据1份，未约定还款期限，未约定借款利息。于建军于2011年去逝，被告张静华系于建军妻子，被告于鹤系于建军女儿，二被告均系于建军的法定继承人。原审认为：原告所举欠据能够证明于建军在原告处借款21500.00元，被告于鹤辩称该笔欠款系辽源市三农秸秆开发有限公司向原告借款，并非于建军本人向原告借款，因该欠据未加盖公司公章，不能证明该借款系公司行为，故被告于鹤的抗辩理由不成立，原告所举欠据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。被告于鹤辩称被告张静华与于建军于1993年已办理离婚手续，但未提供证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告于鹤辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，因该欠据未载明还款期限，原告可随时主张权利，故被告于鹤抗辩理由不成立，本院不予采信，二被告应在其继承遗产的范围内承担民事责任。欠据未约定借款利息，也未约定还款期限，故二被告不应承担欠款利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静华、于鹤待本判决生效后五日内在遗产继承范围内向原告邱月海偿还欠款21500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。在再审过程中，原审二被告辩称，欠条属名为公司，应为公司欠款，而非个人欠款。没有证据证明二被告继承了于建军的财产，原审被告张静华已与于建军离婚多年。经再审查明，原审被告张静华与于建军于1993年5月30日离婚。原审查明其他事实属实，予以确认。再审认为，原告所提交的欠条虽然有属名辽源市三农秸秆开发有限公司，但未加盖公章，未注明借款用途用于公司经营，也无其它证据证明于建军出具借条是履行职务行为，故该笔借款不能认定为公司行为。原审被告于鹤系于建军法定继承人，应当在继承遗产范围内承担于建军生前的债务。原审被告张静华与于建军已于1993年离婚，并非于建军的法定继承人，故原审原告要求张静华承担还款责任的请求，不予支持。欠据未约定借款利息，也未约定还款期限，二被告不应承担欠款利息，故原审原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2013）龙民初字第840号民事判决。二、原审被告于鹤待本判决生效后五日内在遗产继承范围内向原审原告邱月海偿还欠款21500.00元。三、驳回原审原告邱月海其它诉讼请求。案件受理费338.00元、诉讼费用60.00元，合计398元，由原审原告邱月海负担98元，原审被告于鹤负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  许文强人民陪审员  尹 静人民陪审员  杨冬梅二〇一七年三月十六日书 记 员  王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3556号原告：唐晓林，男，1973年1月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：余承桂，男，1955年12月8日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师被告：邱杨，男，1967年6月28日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师原告唐晓林、余承桂与被告邱杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓林、余承桂及其委托诉讼代理人袁渝寒,被告邱杨的委托诉讼代理人庄海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓林、余承桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款35万元及违约金，利息从2014年10月4日起计算至被告付清全部借款为止，按人民银行同期贷款利息四倍计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月6日向原告借款人民币35万元，并出具借条一张，双方约定该款用于湖南省桂新高速公路郴州段项目（以下简称项目）从事施工投标，若该项目在2014年9月30日前未中标，则该款应于2014年9月30日后三日之内无条件、无息归还于原告唐晓林的账户，若到期未归还，则按1%/天的违约金计算向原告进行赔付。双方同时约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成向四川省泸州市江阳区人民法院诉讼解决。2014年7月6日，原告唐晓林通过银行转账的方式向被告提供借款人民币35万元。事后经原告核实，该项目投资人招标还未进行，施工招标更未开展。所以，原被告约定的事项并未开展，根据约定被告应退换原告的借款。原告多次要求被告退还借款，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。被告邱杨辩称：江阳区法院对本案没有管辖权，本案应当由连云港市连云区法院管辖。原告唐晓林、余承桂为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2014年7月6日由邱杨出具的借条，证明原被告借款的事实；2、2014年7月6日转账凭证，证明原告向被告转账的事实；3、湖南郴州人民政府高速公路有关问题的声明，证明借款并未按借条约定履行，所以被告应当返还借款本金。被告邱杨对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据真实性无异议，但是从打款凭证上能看出打款地点是在连云港市，说明管辖权应当有连云港打款所在地法院管辖。3、对第三组证据，可以看出湖南郴州人民政府并没有彻底放弃招投标，后面启动会招投标，并且并没有否认该项目的存在。被告邱杨向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证明案外人顾祝林从原被告处取得借款本金35万元；2、顾祝林的身份信息，请求将顾祝林列为本案第三人；3、转款凭证，证明被告向原告在同一时间转款给顾祝林，说明两原告是知情的；4、连云港市公安局连云分局受案回执，证明顾祝林涉嫌诈骗被立案调查，原告也协助调查；5、情况说明一份，证明原被告和顾祝林之间的资金往来、用途及款项交付的时间地点，原告知晓款项的去向及用途，被告只是作为中间人，并不是实际使用人，原告应当向顾祝林追偿借款。原告唐晓林、余承桂对上述证据发表以下质证意见：1、对第一组证据的真实性无异议，但是该借条是顾祝林向本案被告借款，与本案原告无关，达不到证明目的；2、对第二组证据，与本案无关，达不到证明目的，不予质证；3、对第三组证据的真实性无异议，但是与本案无关；4、对第四组证据，回执是出具给被告的，与本案无关，本案审理的是原被告之间的借贷纠纷，达不到证明目的；5、对第五组证据的真实性不予认可，只是复印件，并且只是被告的书面陈述，被告没有到庭参加诉讼，不能作为证据使用。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1、2、3组证据的真实性予以认可。对于被告提供的1、2、3、4组证据的真实性予以认可,但与本案没有关联性，本院不予采信。对第5组证据，情况说明系复印件，且被告未到庭陈述，不符合证据的法定形式要件，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱杨向原告唐晓林、余承桂借款35万元，并于2014年7月6日出具借条一张，借条载明该款用于湖南省桂新高速公路郴州段项目（以下简称项目）从事施工投标，若该项目在2014年9月30日前未中标，则该款应于2014年9月30日后三日之内无条件、无息归还于原告唐晓林的账户，如到期未归还，则按1%/天的违约金计算支付唐晓林、余承桂，如该项目在2014年9月30日之前中标，则该款不予归还，转为该项目居间费用。双方同时约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成向四川省泸州市江阳区人民法院诉讼解决。同日，原告唐晓林通过银行转账方式支付给了被告邱杨借款35万元。另查明：根据湖南省郴州市交通运输局于2014年6月10日出具的《关于郴州桂东至永州新田高速公路有关问题的声明》，桂新高速公路项目投资人招标还未进行，投资人尚未确定，也未承诺或授权任何方为未来投资人。本院认为：被告邱杨向原告唐晓林、余承桂借款属实，故对原告主张的事实予以确认。原被告在借款合同中约定的借款不予归还的条件未成立，故被告应当按照合同约定的期限归还借款本金，而被告未按照约定的期限归还本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。1、对于被告邱杨提出的关于本院对本案没有管辖权，本案应当由连云港市连云区法院管辖的抗辩，因原被告双方在借款合同中明确约定协商不成向四川省泸州市江阳区人民法院诉讼解决，属于双方当事人对民事权利的自由处分，故本院对本案依法享有管辖权。2、对于被告邱杨提出的本案实际借款人为案外人顾祝林，实际使用人也是案外第三人，应当由案外人顾祝林承担还款责任的主张，本院作出以下认定：本案中出借人唐晓林、余承桂与借款人邱杨签订借款合同，根据合同相对性原则，借款人邱杨为借款合同的相对人，应当由借款人邱杨承担还款责任。被告邱杨提出的应当由案外人顾祝林承担还款责任的抗辩，与合同相对性原则相违背，故本院不予支持。原告诉请要求被告以借款35万元为本金，从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息计付至借款清偿为止的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷双方约定的按年利率24%支付利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告邱杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐晓林、余承桂的借款350000元，并以350000元为本金从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息计付至借款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告邱杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王潇二〇一七年三月一日书 记 员  张瑞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初6号之一原告：茹绿云，女，汉族，1965年12月26日生，住渑池县。被告：蒋长军，男，汉族，1965年1月28日生，住渑池县。被告：渑池县旭源牛业开发有限公司。住所地：渑池县果园乡南庄村。原告茹绿云诉被告蒋长军、渑池县旭源牛业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告蒋长军于2017年1月19日死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止原告茹绿云诉被告蒋长军、渑池县旭源牛业开发有限公司民间借贷纠纷一案的审理。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年三月一日兼书 记员  杨 娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执564号之一申请执行人普洱鼎美商贸有限公司，（组织机构代码证：59456446-X)。法定代表人李惠玲，系该公司董事长。住所地普洱市思茅区都市品质2栋602室。被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司，(组织机构代码证：29198944-4）。住所地昆明市五里小区一组团1单元101号。法定代表人虞永昌，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0802民初446号民事判决书，判令被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司支付申请执行人普洱鼎美商贸有限公司货款74305.70元，并承担案件受理费1658.00元、执行费1039.00元。但被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司在中国银行昆明市官渡支行营业部帐号为00×××22有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人云南绿源建筑景观工程股份有限公司在中国银行昆明市官渡支行营业部帐号为00×××22存款77002.7元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年三月十五日书记员  周伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6927号原告：王贞伍，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。被告：杨雅琳，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所执业律师。原告王贞伍与被告杨雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。王贞伍于2017年3月27日向本院提出撤回对杨雅琳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王贞伍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贞伍撤回对杨雅琳的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由王贞伍负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  叶招伟二〇一七年三月二十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1749号申请执行人贺凯伦，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人魏海勇，男，汉族，住江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1816号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款326840元及利息的义务。本案在执行过程中，对被执行人魏海勇的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人魏海勇无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2016）浙0903执1749号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛代审判员 於召辉二〇一七年三月二日代书记员 樊宏波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1196号原告：付某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉侠，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：司某某，男，2002年8月11日出生，蒙古族。法定代理人：司某某，男，1975年9月18日出生，蒙古族，无业。被告：朝阳市平安出租汽车服务有限公司。法定代表人：张xx，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。法定代表人：吕x，总经理。委托代理人：袁x，男，1979年9月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。委托代理人：邱xx，女，1972年12月6日出生，蒙古族。原告付某某与被告司某某、朝阳市平安出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告付某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费减半收取计373元，由原告付某某负担。审判员  王新华二〇一七年三月十五日书记员  盖玉鹏
陕西省安康市汉滨区法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第452号被执行人王开兵，男，汉族，出生于1972年4月14日出生，初识字，农民，陕西安康市人，住安康市四合乡。被执行人王开兵犯盗窃罪，本院于1997年10月24日作出（1997）安刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（已服刑完毕），并处罚金八千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人王开兵盗窃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1997）安刑初字第172号刑事判决王开兵处罚金八千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十三日书记员  李志超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7410号原告：徐迎甲。委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张怀军。原告徐迎甲与被告张怀军健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎甲委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。被告张怀军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费5646.89元、误工费9440元、护理费1040元、营养费260元、住院伙食补助费260元，交通费500元，合计17146.89元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，原、被告因租房问题发生纠纷，在淮安市淮阴区黄河广场，被告将原告打伤，后原告入住淮安市淮阴医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成轻伤二级，被告被刑事处罚。因民事赔偿方面协商未果，原告诉至法院。被告张怀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日晚，原告徐迎甲与被告张怀军因租房问题发生纠纷，双方约好在淮安市淮阴区王营镇黄河广场见面。到场后，被告张怀军与原告徐迎甲在该广场北侧路边相互打斗，原告徐迎甲受伤后前往淮安市淮阴医院住院治疗12天，入院诊断为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费5648.89元（440元+617元+200元+4391.89元），出院医嘱为1、禁压鼻，2、休息一月，3、不适随诊。2015年5月25日，淮安市淮阴区人民法院就此事依法作出（2015）淮刑初字第0076号刑事判决书，判决被告张怀军犯故意伤害罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。庭审中，原告徐迎甲为证明误工损失，提交淮安汇通市场爱米娜芙女装经营部营业执照复印件一份及淮安汇通市场爱米娜芙女装经营部工资表一组，载明原告徐迎甲系淮安汇通市场爱米娜芙女装经营部（个体工商户）的经营者，2014年7月份工资8920元、2014年8月份工资10200元、2014年9月份工资10200元，本院依法要求原告徐迎甲提供淮安汇通市场爱米娜芙女装经营部工商登记信息原件及纳税凭证，原告在本院限期内未将上述材料提交法庭。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告徐迎甲被被告张怀军打伤，被告张怀军应对原告徐迎甲的损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失，结合原告举证及相关法律规定，本院认定如下：1、医疗费，原告徐迎甲提交的医疗费票据累计金额5648.89元，本院依法予以认可。2、误工费，原告主张按照其提交的工资表上2014年7月到9月三个月平均工资计算一个月，对此，本院认为，原告系个体工商户，其提交的工资表为其单方制作，且原告未提交相关纳税凭证，故本院酌定误工费按照城镇标准予以计算，计3055元（37173元/365×30天），3、护理费，原告主张1040元（80元/天×13天），因原告住院天数为12天，故本院依法支持960元。4、营养费，原告主张260元（20元/天×13天），因原告住院天数为12天，故本院依法支持240元。5、住院伙食补助费，原告主张260元（20元/天×13天），因原告住院天数为12天，故本院依法支持240元。6、交通费，因原告未提供票据，本院结合原告就诊情况及就诊距离，依法酌定150元。上述费用合计10293.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张怀军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐迎甲10293.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告张怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  杨敏二〇一七年三月一日书 记 员  谭笑
福建省永泰县人民法院裁 定 书（2016）闽0125执630号申请人鄢仁钦，男，1974年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鄢惠英，女，1978年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人刘智德，男，1976年11月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请人鄢仁钦与被执行人鄢惠英、刘智德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.9万元及利息，被执行人鄢惠英、刘智德全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鄢惠英、刘智德的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鄢惠英、刘智德有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年三月一日书记员  陈晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1276号原告：周猛。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。原告周猛与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周猛的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年三月二十一日书记员  蒋 政
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执713号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。被执行人：王彦奇，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭、王彦奇追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰、李毛旭、王彦奇在银行（单位）的财产收入7769元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初979号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码：91330802082911640K,住所地衢州市柯城区荷四路263号-283号。法定代表人：袁渭明，行长。委托诉讼代理人：祝凌飞，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。委托诉讼代理人：杨芳，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。被告：柴旭升。被告：陈青叶。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告柴旭升、陈青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。代理审判员  郑延文二〇一七年三月十七日书 记 员  曹 振
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3639号原告：仲某，男，1977年2月15日生，汉族，个体经营户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高能，男，江苏华德律师事务所律师。被告：张某，男，1975年4月22日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告仲某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币150000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月28日被告张某向原告仲某借款150000元，并写了借条。后原告多次找被告要钱，被告于2015年9月15日与原告约定了还款计划，到了约定的还款期限后，被告仍然没有还款。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月28日被告张某向原告仲某借款150000元，并出具了借据1份，同日原告将钱给付被告。后经原告多次催要，2015年9月15日被告出具了1份《还款计划》，内容为：“我欠仲某人民币150000元，从今天起，分五年还清，每年还三万。”但被告至今一分未还。以上事实，有原告提供的《借条》1张、《还款计划》1份，及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，被告张某立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但被告至今未对任何一笔到期欠款进行偿还，以其行为表明不履行协议义务。且被告未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任。故原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款,法院对原告仲某要求被告张某偿还欠款本金150000元的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告仲某借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元由被告张某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 秦人民陪审员  刘素芹人民陪审员  吴 厌二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或是以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执167号申请执行人：姚猛，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱永军，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行姚猛与朱永军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日撤销对被执行人朱永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）杜民二初字第00018号民事判决书已生效给付义务的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初110号原告：刘顺忠，男，汉族，1962年5月11日出生，住新河县。被告：宋勇，男，汉族，1973年9月4日出生，住新河县。原告刘顺忠诉被告宋勇运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘顺忠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘顺忠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘顺忠负担。审判员  魏崇德二〇一七年三月六日书记员  侯姝婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终24-2号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）鱼晓磊，男，1986年5月21日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为陕西省宜川县高柏乡高柏行政村**号，现住宁夏石嘴山市大武口区一棵树沙河**号。2015年6月19日，因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。2017年2月14日，经平罗县人民法院决定，于2017年3月2日被青岛铁路公安处抓获，现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人鱼晓磊犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）宁0221刑初179号刑事判决。原审被告人鱼晓磊不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，因无法传唤到上诉人，不能按照规定期限结案，于2017年2月28日裁定本案中止审理。因上诉人鱼晓磊已被抓获，中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款、第二百三十一条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 赵 斌审判员 高清浪审判员 马少英二〇一七年三月十三日书记员 丁洁琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3899号原告:毛细辉，男，汉族。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告:杨文，男，汉族。原告毛细辉与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛细辉及其委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。被告杨文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛细辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25万元，并按月息2%支付自起诉之日至实际清偿全部债务之日止的逾期利息。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次以经营需要为由向原告借款，其中，于2015年6月12日借款5万元，于2015年6月28日借款15万元，于2016年7月29日借款5万元，每笔借款均约定月息3分。原告将借款交付给被告后，被告均出具相应借条。后被告每月支付相应利息至2016年7月，自2016年8月起再未支付利息并断绝联系，原告遂诉至法院。被告杨文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告毛细辉围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易流水、微信转账记录、结婚证复印件等证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告毛细辉与被告杨文系邻居关系。2015年6月至2016年7月期间，被告杨文多次以经营需要为由向原告毛细辉借款，其中，于2015年6月12日借款5万元，于2015年6月28日借款15万元，于2016年7月29日借款5万元。原告毛细辉通过银行转账、微信支付或支付现金的方式将相应借款交付给被告杨文后，被告均出具相应借条，三张借条上均注明月息三分、未载明还款日期。后被告杨文每月向原告毛细辉支付相应利息至2016年7月29日后便再未支付利息及偿还本金，自2016年8月起断绝与原告的联系，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告在借条中未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。对于逾期利息，由于双方在借条中约定借款月息3分，原告在庭审时认可被告已支付利息至2016年7月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，对于被告已按月息3分自愿履行的利息部分本院不予干预，对原告诉请按月息2%支付自起诉之日即2016年9月19日起至实际清偿全部债务之日止的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文向原告毛细辉偿还借款本金共计250000元，并按月息2%支付自2016年9月19日至实际清偿全部债务之日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二〇一七年三月一日书 记 员  黄 金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5048号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于新，男，1974年09月03日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,650.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,650.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年三月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1542号申请执行人：金鑫，男，回族。被执行人：吴开然，男，汉族，被执行人：吴加宝，男，汉族。被执行人：山东润鼎食品有限公司。住所地：平邑县平邑镇工业园。法定代表人吴开行，经理。本院在执行金鑫与吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金2993478元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年三月二十三日书记员  王建法
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执610号申请执行人：赵仁才,男,1973年11月9日出生,43岁，住滁州市琅琊区。被执行人:滁州市景诚数控科技有限公司,住滁州市南谯区怡亭北路34号1号厂房,机构代码：080300141。本院在执行申请执行人赵仁才与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市景诚数控科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市景诚数控科技有限公司的银行存款人民币80168元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初641号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：宋晓庆，女。原告桓仁城信物业有限公司诉被告宋晓庆物业合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告宋晓庆已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一七年三月十七日书 记 员  苗 琦
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执512号申请执行人邓育明，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省都江堰市。申请执行人羊亚芹，女，汉族，1966年6月4日出生，住四川省都江堰市。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人邓育明、羊亚芹申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3104号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执512号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执512号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年三月二十八日书记员  李 然
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017津01**执325号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司:申请执行人张建国申请执行你单位财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3131号申请执行人：徐乃成，男，1955年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。被执行人：陈远征，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行徐乃成与陈远征买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月十日书记员  何自强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初6974号原告：张国辉，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：陈亚华，女，1962年出生，汉族，户籍所在地：通辽市科尔沁区。原告张国辉与被告陈亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告陈亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告陈亚华向原告张国辉借款150000元用于收粮，此款经原告催要，被告至今未还。被告陈亚华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告陈亚华向原告张国辉借款150000元，并出具借款据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款据一枚在卷，经审查，该份证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国辉与被告陈亚华之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告陈亚华应履行还款义务。被告陈亚华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚华于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  屠乃昌人民陪审员  孟庆霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘亚娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21152号原告：张以虾，男，汉族，1951年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。被告：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：欧妹弟，女，汉族，1950年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告张以虾与被告麦启根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。诉讼期间原告申请追加欧妹弟为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员陈宇适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容、王颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告麦启根是朋友关系。被告麦启根因经营织造厂需要资金周转，于2008年起开始向原告借款，共计借款7笔，金额共245万元。被告麦启根仅于2015年还款5万元，2016年还款20万元，至今尚欠借款本金220万及自2015年11月1日起的利息。两被告是夫妻关系。请求判令：1.被告麦启根、欧妹弟立即向原告归还借款本金2200000元及利息（利息从2015年11月1日暂计至2016年12月31日为487400元，从2017年1月1日起按月息1.3%计算，计至款项全部付清止，具体计算方法见利息计算清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告在诉讼中没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告与被告麦启根是朋友关系。被告麦启根自2008年起多次向原告借款,期间签订《借款协议》7份，共计金额245万元，借款期限均为1年。2016年4月8日，双方签订《借款附加协议书》，约定2016年3月前的利息按月利率2%计算，4月至12月的利息按月利率1.3%计算。至庭审辩论终结之日止，被告麦启根尚欠借款本金220万,自2015年11月1日起的利息仅支付了1万元。两被告于1970年9月3日登记结婚。本院认为，本院认为，被告麦启根欠原告借款220万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告麦启根返还上述借款，本院予以支持。原告主张2016年3月前的利息按月利率2%计算，自4月起的利息按月利率1.3%计算，符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此计算，截止至2016年12月31日，被告麦启根需支付利息487400元（240000元+257400元-10000元）。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦启根、欧妹弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金220万元予原告张以虾；二、被告麦启根、欧妹弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年12月31日的利息487400元及以上述第一项款项为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.3%标准计算的利息予原告张以虾。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14149.6元、财产保全费5000元，共计19149.6元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用19149.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年三月十四日书记员 黄嘉裕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5180号原告：孙丽萍。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李萍。被告：郭强。原告孙丽���诉被告李萍、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托代理人余光义，被告李萍到庭参加诉讼。被告郭强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽萍诉称：2014年11月14日，李萍因资金需要向原告借款30万元，双方约定月息为3份，郭强为该笔借款提供担保。李萍借款后仅给付利息至2015年3月13日。2016年3月7日，原告提起诉讼，因李萍承诺原告撤诉后立即归还2万元，剩余款项分期归还而于2016年6月6日撤诉。2016年6月9日，李萍归还借款本金1万元。之后，原告多次催要无果。2016年10月20日，原告再次提起诉讼，诉请判令：一、被告李萍立即归还借款本金29万元及利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭强对上述给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。李萍辩称：对借条被告无异议。被告当时在宣城的上岛咖啡店与他人赌博输了30万元，后上岛咖啡老板杨晓媛让本人向孙丽萍借款并出具一份借条。出具借条后，本人一直按照月利息3分向孙丽萍支付利息至2015年12月底，利息是每个月本人送到上岛咖啡店交给孙丽萍的。2016年3月7日孙丽萍向法院提起诉讼，双方协商被告称有钱就归还，孙丽平撤诉了。现在孙丽萍又提起诉讼，现在被告没有偿还能力。郭强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李萍、郭强未对孙丽萍提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：1、孙丽萍提交的身份证复印件、借条，李萍均无异议，本院予以采信。2014年11月14日，李萍向孙丽萍借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙丽萍人民币叁拾万正（￥300000.00元），每月按3份计祘。借款人：李萍2014年11月14日担保人郭强”。2、手机短信14条、通话记录4份、通话录音1份。李萍对通话记录、通话录音的内容无异议，对其真实性本院予以确认。李萍对其中2016年8月11日周四10时，2016年9月21日22:56份，2016年9月8日三段时间短信内容提出异议，但结合通话记录，李萍应于2016年6月9日归还借款本金1万元，对该事实，本院予以认定。本院认为：李萍因归还赌债向孙丽萍借款30万元约定借款利率并出具借条，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，孙丽萍可随时向李萍主张归还借款，2016年6月9日，李萍归还借款本金1万元，尚欠借款本金29万元。关于利息。李萍辩称归还至2015年12月底，但未向本院提交证据予以证明，利息的归还日期以孙丽萍自认时间2015年3月13日为准，故对孙丽萍要求李萍归还借款29万元及利息（自2015年3月14日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。郭强为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式，该担保依法应确认为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任”。本案借款孙丽萍与李萍未约定还款期限，但2016年3月7日，孙丽平向宣州区人民法院提起民间借贷诉讼时，系告知李萍还款期限已至，2016年3月7日应视为借款履行期限届满日，担保��间应为2016年3月7日至2016年9月7日止。孙丽萍于2016年3月7日初次提起诉讼，后于2016年6月6日撤诉，主债务诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，后孙丽萍于2016年10月20日再次向本院提起诉讼，已过担保期间内，故对孙丽萍要求郭强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽萍借款本金29万元及利息（自2015年3月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告孙丽萍的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2825元，由原告孙丽萍负担50元，被告李萍负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年三月十七日书记员  董丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，���证人免除担保责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢1号申请执行人：岳振春，男，1962年8月13日出生，汉族，利津县汀罗镇大广二村村民，现住。申请执行人：纪海峰，男，1976年9月3日出生，汉族，利津县汀罗镇教育办公室，现住利津县。被执行人：刘贵生，男，1966年10月1日出生，汉族，利津县虎滩乡张旺二村村民，现住。申请执行人岳振春、纪海峰与被执行人刘贵生运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）利陈商初字第121号民事判决书已发生法律效力，本案已恢复立案执行。被执行人刘贵生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘贵生之妻杨秀玲在东营农商银行东城支行62×××57账户内的存款12031元至利津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一七年三月二十四日书记员  赵钟静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢37号申请执行人：李孟树，男，1971年12月6日，汉族，住四川省盐边县。被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住盐边县。法定代表人：林廷建，该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第426号民事判决书已发生法律效力。权利人李孟树于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为228686.45元。在执行过程中，申请执行人李孟树与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议被执行人已履行194383元，剩余34303.45元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）盐边民初字第426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年三月三十日书记员  饶朝华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保14号申请人：李某，女，1948年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：张某，女，1937年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李某于2017年3月16日因遗嘱继承纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结李某某（已故）名下在上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行账号为62×××11账户，保全金额人民币280000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李某某（已故）名下在上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行账号为62×××11账户，保全金额人民币280000元。案件申请费人民币1920元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一七年三月十六日书记员  沙志兰