河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初73号原告焦立虎，男，生于1962年8月19日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。（系焦爱萍丈夫）。原告焦创锋，男，生于1988年10月24日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。（系焦爱萍之子）。原告焦赛红，女，生于1990年10月21日，汉族，住北京市海淀区。（系焦爱萍之女）。三原告委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告王金玲，女，生于1972年10月17日，汉族，住所地河南省三门峡产业集聚区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律援助中心工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人柳永，系该公司负责人。委托诉讼代理人陈桥，系该单位的法务人员。原告焦立虎、焦创锋、焦赛红与被告王金玲、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦创锋、焦赛红和三原告共同委托诉讼代理人卢增锁、被告王金玲的委托诉讼代理人张海平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦立虎、焦创锋、焦赛红诉称，2016年9月12日6时30分许，原告亲属焦爱萍驾驶森地牌电动自行车，沿209国道由西向东行驶至陕州区西站建设银行东50米处左转弯时，与同方向被告王金玲持C1D型机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车相撞，造成焦爱萍受伤，经医院抢救无效于同年10月2日死亡，车辆受损的道路交通事故。本事故发生后，原告调取了事发路段的监控，证实被告王金玲驾驶豫Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车存在：1、未打转向；2、借道超车；3、超速行驶，该行为应视为逆向行驶且本人存在疲劳驾驶、是否涉嫌酒驾，交警部门在处理事故时未进行酒驾检测，应该是造成本事故的主要责任，而陕州区公安交通管理大队在2016年10月20日9时在事故处理中队会议室的“道路交通事故认定研究记录”中显示以《道路交通安全法》第五十七条之规定认定王金玲与焦爱萍对本事故负同等责任（该研究记录系原告从交警队干警办公室无意间拍摄），而在同一天下发的道路交通事故认定书却认为焦爱萍与被告王金玲负事故的主次责任，该认定书明显存在瑕疵，请求人民法院在查明事实的基础上，作出按对等责任请求二被告给予赔偿。请求人民法院判令：1、二被告共同赔偿原告404592.2元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿焦爱萍死亡赔偿金等120000元，在商业三责险中赔偿200000元；余款84592.2元由被告王金玲承担。2、诉讼费由被告承担。被告王金玲辩称，1、被告王金玲按照次要责任承担30%的比例赔偿。交通事故责任认定书已经进行了复核，可以作为备案的依据。2、事故发生后，被告王金玲垫付赔偿款42000元。该垫付款由被告保险公司直接支付给被告王金玲。3、涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险200000元。被告保险公司应在保险限额范围内赔付原告的损失。4、交通事故造成被告王金玲的车辆损失为800元，原告应该承担560元。被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实没有异议。但对原告所述的同等责任有异议，原告所述的同等责任没有依据，应该按照事故责任认定书为准。诉讼费被告保险公司不承担。经审理查明，2016年9月12日6时30分许，三原告亲属焦爱萍驾驶森地牌电动自行车，沿209国道由西向东行驶至陕州区西站建设银行东50米处左转弯时，与同方向被告王金玲持C1D型机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车相撞，造成焦爱萍受伤，经医院抢救无效于同年10月2日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，焦爱萍被送往三门峡市第三人民医院治疗，焦爱萍经初步诊断为：1、外伤性呼吸心跳骤停；2、重度颅脑损伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、脑疝形成、弥漫性脑肿胀、头皮血肿；3、蝶骨、颧骨骨折；4、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤；5、××反应综合征。焦爱萍在该院住院20天，支付医疗费91031.37元。焦爱萍死亡后，原告支付太平间停尸费3000元，支付病历复印费27.6元。三门峡市第三人民医院出具的诊断证明书载明，患者住院期间，病情危重，随时有生命危险，病房外留守2-3人。2016年10月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托西安长安大学机动车物证司法鉴定中心对豫Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车、森地电动自行车碰撞时车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见是：豫Ｍ×××××碰撞瞬间行驶速度为53.9km/h，电动车事故前速度无法计算。交通事故发生地的机动车辆行驶限速为40km/h。同日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交认字[2016]第00064号《道路交通事故认定书》，认定焦爱萍负事故的主要责任，被告王金玲负事故的次要责任。原告焦立虎对三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书不服，向三门峡市公安局交通警察支队提出复议，2016年11月9日，经该局交通警察支队复核认为，陕州区公安交通警察大队作出的陕公交认字[2016]第00064号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，被告王金玲于2015年3月21日从郭保忠手中购买了豫Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。交强险保险期间自2015年12月31日00:00:00起至2016年12月30日23:59:59止，第三者责任险期间自2016年1月11日00:00:00起至2016年12月31日23:59:59止。第三者责任险的保险额度为200000元。被告王金玲垫付给受害人焦爱萍医疗费42000元。交通事故发生前，受害人焦爱萍租用刘鹏位于陕州区××东××区平房居住，系陕州区城市客运管理站厨师，月工资为1200元。原告焦立虎系死者丈夫，原告焦创锋系死者之子，原告焦赛红系死者之女。本院认为，三原告亲属焦爱萍驾驶森地牌电动自行车，与同方向被告王金玲持C1D型机动车驾驶证驾驶其所有比亚迪牌小型轿车相撞，造成焦爱萍受伤后死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队处理认定，三原告亲属焦爱萍负事故的主要责任，被告王金玲负事故的次要责任。原告焦立虎对该道路交通事故认定不服，向三门峡市公安局交通警察支队提出复议，三门峡市公安局交通警察支队经过复核，决定予以维持。2016年10月2日，焦爱萍经医院抢救无效死亡。三原告亲属焦爱萍因此次事故造成的各项经济损失，由车辆所有人被告王金玲在该事故责任划定基础范围内承担赔偿责任。但由于被告王金玲所有的豫Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车，在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，故三原告亲属焦爱萍的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险的限额范围内按40%的责任赔偿，不足部分由车辆所有人被告王金玲予以赔偿。经核算三原告亲属焦爱萍的各项损失计算如下：1、医疗费91031.37元；2、住院伙食补助费，参照2016年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，三原告亲属焦爱萍住院20天，其住院伙食补助费为1000元；3、营养费，根据三原告亲属焦爱萍的伤残情况，三原告亲属焦爱萍住院20天，按照20元/天计算，其营养费为400元；4、误工费根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，三原告亲属焦爱萍住院天数为20天，事故发生前，三原告亲属焦爱萍在陕州区城市客运管理站工作，月工资为1200元，其误工费为800元；5、护理费，三原告亲属焦爱萍住院治疗20天，按照医院的诊断证明需2-3人留守，焦爱萍住院治疗期间，由其子焦创锋、女焦赛红、女婿朱奕铨护理，焦创锋月工资为8000元，焦赛红月工资为5500元，朱奕铨年工资为100000元，其三人护理费为14555.56元；6、死亡赔偿金，焦爱萍系农村居民，但长期居住在城镇，且在城镇生活和工作，其伤残赔偿金应参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，焦爱萍生于1963年1月11日，按20年计算，其死亡赔偿金为511520元；7、丧葬费，按照2016年度河南省在岗职工平均工资42670元计算6个月，其丧葬费为21335元；8、交通费，焦爱萍发生交通事故后，儿子焦创锋、女儿焦赛红、女婿朱奕铨均在外地工作，其三人的交通费应各按往返一次计算，中途转车的交通费应予认定，焦创锋同其妻陈松玲到北京医院对焦爱萍的病情进行专家咨询，其二人的交通费应各按往返一次计算，在北京市内乘坐的交通工具其交通费按300元计算，在三门峡的交通费应酌定为200元，其交通费共计4863.59元；9、住宿费386元；10、太平间停尸费3000元；11、支付病历复印费27.6元；12、精神抚慰金原告请求赔偿40000元，因焦爱萍承担事故的主要责任，其精神抚慰金应按30000元赔偿为宜。上述1-12项共计678919.12元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元，余款558919.12元，因被告王金玲负事故的次要责任，按40%责任赔偿为223567.65元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告200000元，剩余23567.65元由被告王金玲承担。焦爱萍在住院治疗期间，被告王金玲垫付焦爱萍医疗费用42000元，扣除被告王金玲赔偿给原告的23567.65元后，三原告应返还被告王金玲垫付的医疗费用18432.35元。该款被告王金玲已先行垫付给三原告，应从被告保险公司赔偿给三原告的320000元中扣除，由被告保险公司直接支付给被告王金玲。被告王金玲辩称，因该交通事故造成其车辆损坏，支付车辆维修费及停车费800元，要求原告赔偿560元，因被告王金玲没有提出反诉，本院不予审理，故对被告王金玲的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告焦立虎、焦创锋、焦赛红各项损失301567.65元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付被告王金玲垫付给原告焦立虎、焦创锋、焦赛红亲属焦爱萍的费用18432.35元。上述一、二限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告焦立虎、焦创锋、焦赛红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取3684元，原告焦立虎、焦创锋、焦赛红共同负担1000元，被告王金玲负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年三月二十二日书记员  李 青