wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4258号原告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：江小玲，女，1978年10月20日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。原告陈世辉与被告江小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告江小玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世辉向本院提出诉讼请求：1.要求江小玲偿还借款10000元及利息（自2014年7月5日起至2016年7月5日止按月利率1.5%计算的利息4200元）；2.由江小玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人与江小玲是朋友关系，2014年7月5日，江小玲以经商缺乏资金为由，向本人借款10000元，约定按月利率3%计付利息，有江小玲出具的借条为据。后经本人多次催讨，江小玲均未能偿还。江小玲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，江小玲以经商缺乏资金为由，向陈世辉借款10000元，约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限，并由江小玲出具借条一份交陈世辉收执。嗣后，经陈世辉多次催讨，江小玲均未能偿还。本院认为，江小玲向陈世辉借款10000元，至今未能偿还，有江小玲出具给陈世辉的借条及陈世辉在法庭上的陈述为据，事实清楚，江小玲应当偿还。陈世辉自愿要求江小玲支付自2014年7月5日起至2016年7月5日止按月利率1.5%计付的利息，其要求计算的利率低于借款时双方约定的月利率3%，亦低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故该要求符合法律规定，本院予以支持。江小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈世辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江小玲应于本判决生效后十日内偿还陈世辉借款10000元及利息（自2014年7月5日起至2016年7月5日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由江小玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1242号再审申请人(一审原告、二审原审原告)：英德市英红镇星光村谢屋村民小组。负责人：谢思伟，组长。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇利民路。法定代表人：黄镇生，市长。原审第三人（一审第三人、二审上诉人）：英德市英红镇星光村姚屋村民小组。负责人：姚少明，组长。再审申请人英德市英红镇星光村谢屋村民小组（以下简称“谢屋村民小组”）因与被申请人英德市人民政府林地确权行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2015）清中法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英德市英红镇星光村谢屋村民小组申请再审称：一、二审法院及英德市人民政府未查明相关事实。1979年期间申请人居民黄国祥等人在争议土地范围内建房居住，从村民居住事实及耕种事实可证实争议地属土地并非林地；二、英德市人民政府在确权阶段遗漏英德市英红镇星光村姚屋村民小组（以下简称“姚屋村民小组”）的申请请求，程序违法；三、申请人对涉案土地使用权优于姚屋村民小组的1982年林权证，申请人使用争议土地在姚屋村民小组领取涉案林权证之前，该林权证不能作为权属依据；四、英德市人民政府不顾申请人村民的生活和居住强行作出被诉处理决定错误。综上，请求撤销二审判决，由清远市中级人民法院再审。本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第一款规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”本案中，经一、二审法院查明，原审第三人姚屋村民小组持有的1982年英林证字No.0007726号《山权林权证》中第五、六栏载明的四至范围，包括本案争议山场，再审申请人谢屋村民小组予以确认，而谢屋村民小组并未持有争议山场的权属凭证，根据上述规定，被申请人英德市人民政府作出英府决[2014]15号《关于处理庙门岺水景塘岺林地林木权属的决定》，将争议山场确权给姚屋村民小组，并无不当。谢屋村民小组提出其对争议土地使用权优于姚屋村民小组的林权证，该林权证不能作为权属依据，没有法律依据。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第二十条规定：“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定林木权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木，以及法律、法规另有规定的除外。”本案经二审法院查明，现争议地上的果树是由谢屋村民小组的村民种植，而英德市人民政府作出的被诉处理决定未对争议山场内的竹、林木、果树作出明确的处理结果，因此，二审法院根据上述办法“谁种谁有”的原则，责令英德市人民政府对争议地上的竹、林木、果树重新作出处理，并无不当。综上，英德市英红镇星光村谢屋村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回英德市英红镇星光村谢屋村民小组的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一七年三月二十日书 记 员  朱钟涛
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初306号之二申请人：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处。负责人：王桂双。被申请人：江西威乐建设集团有限公司。法定代表人：夏连金。被申请人：江西威乐建设集团有限公司威海分公司。负责人：连钟和。被申请人：商城县商都置业有限公司。法定代表人：赵耀。申请人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处与被申请人江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司威海分公司、商城县商都置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求继续查封被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为是，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：根据申请人申请的保全金额2832625.26元，继续冻结被申请人的银行存款或或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德民二０一七年三月二十二日书记员  周静洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执复1号复议申请人：闫丽，女，1982年11月30日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金桥凤凰城*号楼*单元***室。申请执行人：成茵，女，1972年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新疆天山药业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路南湖官邸小区1号楼1501室。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。复议申请人闫丽不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿克苏垦区人民法院查明，闫丽与胡正祥系夫妻关系，两人于2011年12月5日在托克逊县民政局登记结婚。2012年，胡正祥向成茵借款150000元，还款期届满后，胡正祥于2014年5月19日偿还100000元，余款50000元由胡正祥出具欠条一份。2016年3月14日，法院作出（2016）兵0102民初196号民事调解书，协议书约定“一、被告胡正祥于2016年6月30日前一次性偿还原告成茵借款50000元；如被告胡正祥逾期支付上述款项，还应支付成茵利息5500元；二、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司对被告胡正祥的上述付款义务承担连带责任”。调解书生效后，胡正祥及阿克苏康宏汽车销售服务有限公司未按调解书协议内容履行相关法律义务。成茵提出强制执行申请后，法院于2016年12月2日作出（2016）兵0102执137号之三执行裁定书，裁定追加闫丽为该案被执行人。阿克苏垦区人民法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。胡正祥所欠的债务发生在其与闫丽婚姻关系存续期间，依照上述法律及司法解释的规定，若不存在法定的除外情形，该债务应认定为夫妻共同债务。异议人闫丽未能举出充分的证据证明胡正祥与成茵明确约定借款为胡正祥的个人债务，或者闫丽与胡正祥约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且成茵知道该约定。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。法院在执行过程中将共同债务人追加为共同被执行人不违反相关法律规定，遂裁定驳回异议人闫丽的异议申请。闫丽向本院申请复议称，一、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司因经营需要于2011年向成茵借款35万元，后陆续还本还息至2014年9月余5万元利息款，胡正祥出具欠条，是公司法人代表的职务行为而非个人欠款，此借款由公司所借，用于公司经营，且在我与胡正祥婚前形成，此款系公司借款。（2016）兵0102民初196号民事调解书中，胡正祥愿意个人承担，也是其个人对公司原有的债务的承担，而非个人因家庭生活所欠债务。申请执行人成茵没有任何证据证明此债务是夫妻共同债务；二、我在听证程序中，提交了阿克苏康宏汽车销售服务有限公司的营业执照、欠条（盖公章）、（2016）兵0102民初196号庭审笔录，皆证实：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司因经营需要向成茵借款的事实；此借款形成在我与胡正祥结婚前；（2016）兵0102民初196号民事调解书中调解事项达成是胡正祥个人所为，我未参与调解，不知晓此事；三、夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定，法院不能在执行程序中追加我为共同被执行人；四、阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执137号之三执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。本院查明与阿克苏垦区人民法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定。故，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。阿克苏垦区人民法院在执行程序中依据婚姻法及其司法解释认定闫丽（被执行人胡正祥之妻）作为共同债务人承担连带责任，从而追加其作为共同被执行人缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执异29号异议裁定；二、撤销上述异议裁定所维持的在（2016）兵0102执137号执行案件中追加闫丽为该案被执行人的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长  琚红彬审判员  徐 敏审判员  曾祥明二〇一七年三月一日书记员  苏文祥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1696号申请执行人范立顺，男，汉族，1947年12月11日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的范立顺申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22507号申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。法定代表人：刘文革，董事长。被执行人：王全利，男，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与王全利物业服务合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年三月七日书记员  赵 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初230号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7634号申请执行人魏良兵,男,1986年10月2日出生,30岁,汉族,住沭阳县。被执行人江苏星依达服饰科技有限公司,住沭阳县耿圩镇工业园区2158厂房（南栋厂房）,机构代码：91321322MA1MFU3P6R。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初221号原告：张某，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年4月13日出生，汉族，住涿州市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祖广玺，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2016年4月份相识，且认识时间较短，为此原、被告在婚前不存在感情基础，婚后又因双方性格不合，无法进行感情沟通，经常因琐事争吵。现双方都认识到已无法共同生活，只是因其他事宜无法达成一致意见，不能通过协商离婚，为此原告起诉到贵院，请求法院依法进行判决。王某辩称，我同意与原告离婚。双方结婚在一起生活不足四个月，时间太短，通过开庭，是非责任一目了然，要求原告返还三金及彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应允许双方离婚。2017年3月15日被告提交申请，同意与原告离婚，但关于被告提到要求原告返还三金及彩礼款30000元问题，因三金属于赠与行为，不应返还。关于彩礼款问题因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，但考虑实际情况，双方结婚时间较短，原告适当返还被告彩礼款5000元为宜。综上所述，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告返还被告彩礼款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼款5000元。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年三月二十日书记员  邸 萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2321号原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告：李旺，男，1995年2月7出生，汉族。原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一七年三月二日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执异71号异议人（被执行人）：江西多伦多教育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区法定代表人：洪琪。申请执行人：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县法定代表人：曾炽宏。委托代理人：袁经奇，南昌工程学院学生公寓项目经理助理。委托代理人：周继烈，江西策源律师事务所律师。本院在执行申请执行人广东五华一建工程有限公司（以下简称五华公司）与被执行人江西多伦多教育产业发展有限公司（以下简称多伦多公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人多伦多公司因对（2015）洪中执字第12号协助执行通知书冻结多伦多公司在南昌水利水电高等专科学校的投资回报576.288万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人多伦多公司于2017年3月9日自愿撤回异议申请。本院认为，多伦多公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人江西多伦多教育产业发展有限公司撤回异议申请。审 判 员  李洪保审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年三月二十日书 记 员  熊震琦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1640号之三申请执行人吴俊杰,男,1971年7月23日出生,汉族,住莆田市城厢区,被执行人莆田市交服运输有限公司,住莆田市秀屿区。申请执行人吴俊杰与被执行人莆田市交服运输有限公司合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）秀民初字第1839号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴俊杰于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市交服运输有限公司归还车辆保险理赔及履约金人民币三十八万三千六百十八元四角四分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人莆田市交服运输有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆、本院已裁定冻结被执行人莆田市交服运输有限公司名下银行账户、本院已冻结莆田市交服运输有限公司股权240万元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人莆田市交服运输有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1839号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年三月十三日书 记 员  黄丽华
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1205号原告：张扬香，女，1970年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：福建毅达电子有限公司，住所地屏南县际头工业园区8号。法定代表人：陈志生。原告张扬香与被告福建毅达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张扬香到庭参加诉讼，被告福建毅达电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬香向本院提出诉讼请求：1.判决福建毅达电子有限公司偿还欠款18000元及利息（利息从2015年2月6日按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由福建毅达电子有限公司承担。事实和理由：2013年3月12日，福建毅达电子有限公司因在屏际头工业园区建设厂房需要，向张扬香购买水泥，后张扬香多次要求其偿还水泥款，其以各种理由和借口迟迟不肯偿还水泥款；经张扬香多次催讨，其于2015年2月6日写下一张欠条，并约定欠款逾期利息按月利率1.5%计算，但至今福建毅达电子有限公司仍未偿还欠款及利息，为了维护张扬香的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。福建毅达电子有限公司未作答辩。经审理查明，买受人福建毅达电子有限公司因建厂房需要，于2013年3月份至2014年7月份向出卖人张扬香购买水泥，结欠水泥款18000元，后其于2015年2月6日出具盖有福建毅达电子有限公司公章及其法定代表人签字的欠条一份，确认结欠张扬香水泥款18000元并约定月息为270元，该款至今未予偿还。上述事实有张扬香提供的欠条原件、福建毅达电子有限公司的组织机构代码证以及张扬香的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。本院认为，合法债务应当清偿。福建毅达电子有限公司于2015年2月6日出具欠条确认结欠张扬香水泥款18000元，事实清楚，张扬香要求福建毅达电子有限公司偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因欠条上载明月息270元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，张扬香要求福建毅达电子有限公司结欠的水泥款按月利率1.5%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。福建毅达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建毅达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张扬香偿还水泥款18000元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至欠款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费260元，合计645元，由被告福建毅达电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  郑秀圪二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 亮执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6220号申请执行人：闫某，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：隋某，男，1993年10月9日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。闫某与隋某合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7326号法律文书已经发生法律效力。义务人隋某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人闫某依法向本院申请执行。2017年9月4日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人隋某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人隋某名下暂无财产可供执行。本院已于2018年3月2日决定将被执行人隋某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人闫某释明被执行人隋某的财产情况，申请执行人闫某明确表示提供不出被执行人隋某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人隋某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年三月三日书记员  应义平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12623号原告：王炳文，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址江西省瑞金市，委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人：叶娟，广东达和律师事务所实习律师。被告：陈文平，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地址福建省漳浦县，原告王炳文诉被告陈文平民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王炳文到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳文诉称：2014年3月30日，原告通过银行转账及现金的方式向被告出借人民币100000元，2014年4月1日，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》约定：被告向原告借款100000元，每月利息1500元。实际履行过程中，被告并未按期如约支付利息，且经原告屡次催讨，被告也一直不予偿还本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息28500元（利息暂自2014年4月1日计算至2016年10月31日，利息为l00000元×19月×l.5%=28500元，2015年11月1日后的利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈文平无答辩。经审理查明：2014年3月30日被告通过招商银行向被告转账80000元。2014年4月1日，被告陈文平出具《借条》一份称：兹今向王炳文借款人民币壹拾万元正（￥100000元）月息壹分伍支付。庭审中原告主张另20000元系通过现金向被告支付的，为证实该主张原告出示了2014年3月31日原告在广州农村商业银行股份有限公司沙村支行取现20000元的银行存折。以上事实，有银行业务凭证、银行存折、《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告王炳文与被告陈文平之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借条》、银行存折及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告陈文平向原告王炳文借款后，应当向原告王炳文还款，现无证据证实被告陈文平已还款，且《借条》中约定了借期利息为月息1.5%。原告王炳文要求被告陈文平归还借款本金100000元及自2014年4月1日起以100000元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈文平向原告王炳文归还借款本金100000元及利息（自2014年4月1日起以借款100000元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日止）。本案受理费2870元，由被告陈文平负担（该受理费已由原告王炳文预交，原告王炳文同意由被告陈文平在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  阮凤莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄晓玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢141号申请执行人卢瑞君，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人卢瑞君依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人卢瑞君的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人卢瑞君书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人卢瑞君向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款11400元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人卢瑞君，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解卢瑞君申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3449号之一申请执行人：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区47号，组织机构代码L2483498-5。负责人：黄玉虎，系个人工商户业主。被执行人：余宏模，男，1963年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5301号民事调解书，已向被执行人余宏模发出了执行通知书，责令被执行人余宏模立即履行给付申请执行人合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部货款240832元及利息69680元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），迟延履行期间的债务利息18291元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），并承担本案执行费4558元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余宏模尚未支取的收入333361元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3814号上诉人（原审被告）：张雪砚，男，1963年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘公正，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。上诉人张雪砚因与被上诉人刘公正民间借贷纠纷一案，不服成都��青白江区人民法院（2016）川0113民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪砚上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回刘公正的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘公正负担。事实和理由：1.刘公正在本案一审的陈述中明确借款的还款期限为2014年4月15日，刘公正提起本案一审诉讼时已经超过了诉讼时效，刘公正在庭审中撤销自认的事实违反了禁止反言的证据规则；2.该案10万元实为刘公正向张雪砚的还款等。刘公正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘公正在本案一审中起诉请求：判令张雪砚归还借款本金10万元及利息57399元，本案诉讼费由张雪砚负担。认定如下事实：张雪砚于2014年4月15日向刘公正出具借条：“今借到刘公正人民币壹拾万元正。2014年3月5号该笔转入李红岩，农行6228450460064282918。借款人张雪砚，2014年4月15日（补）”。2014年3月5日刘公正向李红岩账户转账汇入97000元。一审法院认定一审法院认定上述事实所依据的证据有：借条，业务回单证据及当事人陈述等。一审法院认为，刘公正于2014年3月5日向张雪砚指定的账户转账9.7万元，张雪砚于2014年4月15日向刘公正出具借条借款10万元，双方对于借款本金一致认可为9.7万元，对此一审法院予以确认。张雪砚主张该笔款项系刘公正用于归还其以案外人何光辉名义向张雪砚借的55万元，张雪砚提交的证据无法证明其主张，且张雪砚与案外人的借款与本案无关。原、被告之间的借贷关系合法成立，张雪砚理应归还借款。双方当事人在借条中未约定还款时间，庭审中双方对于还款时间的陈述并不一致，各自也没有举出相应依据。本案借款系未约定借款期限的借款，刘公正可以催告张雪砚在合理期限内返还，故对张雪砚提出本案借款已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。双方在借条中未约定利息，对刘公正主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求没有法律依据，一审法院不予支持。关于案件受理费的承担，张雪砚要求双方按比例承担，刘公正对此没有异议，对该请求一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决：1.张雪砚于判决生效后十日内偿还刘公正借款本金9.7万元及利息，利息的计算方式及期限：自2016年7月11日起以本金9.7万元为基数，按年利率6%计算至付清时止；2.驳回刘公正的其他诉讼请求。案件受理费3448元由刘公正负担1200元，张雪砚负担2248元。本院经二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，对于刘公正在本案中的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，虽然刘公正在一审起诉书中陈述张雪砚承诺在2014年4月15日归还借款，但本案中张雪砚补充出具《借条》的时间是在2014年4月15日即刘公正在起诉书中陈述的张雪砚承诺还款之日，该《借条》是张雪砚未按之前承诺还款的情况下双方以书面形式对发生于2014年3月5日的民间借贷法律关系的再次确认，双方基于2014年3月5日发生的借款而形成的权利义务应���以该补充出具的《借条》内容为准，双方在《借条》中并未对还款期限再次予以明确，应当视为未约定还款期限。一审法院对此认定正确，张雪砚主张本案中刘公正起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。张雪砚主张案涉借款实际是刘公正对其还款，但未提交有效证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，张雪砚的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变，本案二审案件受理费3448元由上诉人张雪砚负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年三月三十一日书记员 肖 华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初132号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马某1，经名苏力马乃，男，1929年1月7日出生于新疆霍城县，回族，文盲，户籍所在地霍城县，现住霍城县。2016年5月17日因涉嫌强奸罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人马某1犯强奸罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日不公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月至5月，被告人马某1在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村二组马福才空置的房屋内，先后2次以生殖器接触的方式对被害人马某2（2008年1月12日出生）实施奸淫行为。2、2016年5月12日，被告人马某1在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村二组家中，以生殖器接触的方式对被害人马某2实施奸淫行为。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、破案经过、提取痕迹、物证登记表、医疗证明书、辨认笔录等，被害人马某2的陈述，证人马某3、马某4、高某、马某5的证词，DNA检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1明知被害人马某2是不满14周岁的幼女，而多次与被害人马某2发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某1现年88周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某1在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人马某1的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人马某1在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年三月三十日书 记 员  王 琦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3135号原告刘金华，男，1971年6月28日出生，回族，住涿州市百尺竿乡西秧房村***号。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告李秀，男，1972年2月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告李红，女，1972年12月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告刘金华与被告李秀、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金华及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告李秀、李红经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年3月1日向原告借款人民币50000元，并写下借条一张。2013年5月6日，被告又向原告借款50000元，写下收条一张。但是后来经原告多次催要，被告至今未能偿还该两笔借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕止）；诉讼费用由被告承担。被告李秀、李红经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李秀于2013年3月1日向原告借款50000元，为原告写下借条一张，内容为“今借刘金华现款伍万元整（5.0000），李秀，2013年3月1日”。2013年5月6日被告李秀又向原告借款50000元，为原告写下收条一张，内容为“收条，今收到伍万元整，50000元整，2013年5月6日，收款人：李秀”。上述款项被告至今未能偿还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕止）；诉讼费用由被告承担。另查：原告方申请证人赵某出庭作证，证人陈述其与被告李秀系同学关系，与原告刘金华系朋友关系。被告李秀向原告刘金华两次借款时自己均在场，被告李红也在场，被告两次向原告借款共计100000元，并为原告出具了借条一张和收条一张。上述款项被告至今未能偿还原告。上述事实有借条、收条各一张、证人赵某的陈述、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告李秀于2013年3月1日向原告借款50000元，为原告写下借条，该款被告理应偿还原告。另外2013年5月6日的50000元虽为收条，但没有证据显示原、被告之间有其他经济往来，且证人赵某出庭陈述被告向原告两次借款时其都在场，可以证实收条中所写的50000元也是被告向原告所借款项。因此，收条中的50000元应视为借款，被告应予偿还。原告所要求的利息的给付时间及利率均符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100000元，并自原告起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月十四日书 记 员  刘小丽
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第15-01号申请人：罗一铭，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县郎池镇大东街5号2栋2单元。被申请人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号。法定代表人李波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初114号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司至今未履行。本院查明甘孜州藏医院有尚未支付给被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结甘孜州藏医院尚未支付给被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司购房款人民币250000.00（贰拾伍万元整）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 源 懿二〇一七年三月十三日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初130号原告：易桂秀，女，1944年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：陈大才，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告易桂秀与被告陈大才物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告易桂秀及其委托诉讼代理人邵成伟、黄绍清，被告陈大才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易桂秀向本院提出诉讼请求：被告将位于乐山市市中区××心××路××单元2楼的房屋返还给原告使用。事实和理由：原、被告系母子关系。2007年5月13日，经乐山市土地管理事务所审核同意，将“大田还房小区”的土地80㎡划拨给原告及被告、被告前妻李小兰、被告之女陈倩作为拆迁安置的宅基地用于修建自建房，原告享有其中20㎡的宅基地使用权，原告还购买了李小兰享有的20㎡的宅基地使用权。2007年7月，原告将拆迁赔偿款20万元用于修建自建房，房屋位于乐山市市中区××心××路××单元，共5层，1层面积为80㎡，2-5层面积为106㎡。房屋建成后，由原告对二楼的房屋进行了装修并长期居住，之后被告多次以暴力方式撵原告离开，原告多次报警也未得到解决。现原告在该自建房后面搭建的棚屋居住。原、被告本是一家人，在依法获得的宅基地上修建的房屋属于合法的共同财产，原告对该财产享有使用的权利，且自建房建成后一直由原告使用二楼，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈大才辩称，位于乐山市市中区××心××路××单元的房屋系被告所有，房屋共5层，1层面积为80㎡，2-5层面积为106㎡，均由被告出资修建，对于二楼房屋也是由被告出资进行装修的。原告曾与被告及被告之弟陈建东签订了一份《关于陈大材、陈建冬与母亲对家产的划分及其赡养费的给付问题的协议》，协议中明确约定了购买被告前妻李小兰的20㎡及原告名下20㎡地皮均归被告所有。原告系被告之母，作为一个老人，对原告在此居住无异议。但原告称房子是她所有的，并把门锁换了，天然气报停了，原告还曾叫人把被告的妻子打了，被告对原告挑起事端的做法不认同。综上，被告没有侵占原告的房子，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告易桂秀系被告陈大才和陈建东二人之母，李小兰系被告陈大才的前妻，陈倩系陈大才之女。2007年5月13日，经乐山市土地管理事务所审核同意，划拨被拆迁人易桂秀在“大田还房小区”拆迁安置新建住宅用地共计20㎡，划拨陈大才、陈倩、李小兰在“大田还房小区”拆迁安置新建住宅用地共计60㎡。2007年9月8日，易桂秀与李小兰签订转让协议，约定：“李小兰自愿将宅基地20㎡转让给易桂秀，价格给两万元”等内容。2007年12月22日，陈大才、陈建东、易桂秀签订了对家产划分及赡养费的给付问题的协议，协议约定：“一、父母的房产现由于城市建设需要，全部拆除由房地产开发公司给了全部补偿，总资产约47万余元；二、经两弟兄与母亲共同协商，达成如下协议：1、陈大才应得现金20万元，及其自己名下的宅基地（含价购地皮20㎡，母亲名下20㎡），共计80㎡，20万元资金现由母亲保管（以供建房时用），2、陈建东应得开发公司补偿的2套住房，共计162㎡，3、…”等内容。之后，陈大才与敖云华签订建房工程承包合同书，委托敖云华在前述80㎡的拆迁安置新建住宅用地修建住房，该房屋为四楼一底共五层，现位于乐山市市中区××心××路××单元。该房屋建成后，二楼的房屋以易桂秀的户名开通了水电气，但该房屋没有办理产权登记，诉讼中双方当事人也未提供房屋报建的相关材料。现乐山市市中区××心××路××单元二楼的房屋由被告使用，原告易桂秀与被告陈大才因对该房屋的使用发生纠纷，原告遂于2017年2月9日起诉来院主张前述请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其为乐山市市中区××心××路××单元二楼房屋的权利人，原告无权向被告主张其对该房屋独自使用，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易桂秀的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告易桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年三月三十日书记员  张文
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执10号之三申请执行人：吕世海，男，1968年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁某，男，2000年11月16日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁喜峰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁丰新，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行吕世海与宁某、宁喜峰、宁丰新机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人宁丰新在中国邮政储蓄银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××60的存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对宁丰新在中国邮政储蓄银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××60的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年三月二十二日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执186号之一申请执行人杨爱华，女，1968年10月3日出生，汉族，被执行人余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，本院（2016）赣0430民初3032号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余让云至今未履行法律义务。申请人杨爱华向我院申请执行，我院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人余让云的拆迁征收补偿款人民币2500000元。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡振霄二〇一七年三月一日书记员  汪 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4083号之二解除保全申请人：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区。法定代表人：李长彬，董事长。被申请人：滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：滨州市博兴县。法定代表人：黎忠义，经理。被申请人：魏法辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。山东莱芜润达新材料有限公司与滨州祥裕保温材料有限公司、魏法辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1202民初4083号之一民事裁定书，裁定查封山东莱芜润达新材料有限公司提供的诉讼保全担保财产，即山东莱芜润达新材料有限公司名下鲁Ｓ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限二年（自2016年10月31日起至2018年10月31日止)。现山东莱芜润达新材料有限公司提供新的担保，于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莱芜润达新材料有限公司提供了新的担保，申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东莱芜润达新材料有限公司名下鲁Ｓ×××××号大众牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一七年三月二十三日书记员  赵 冲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5675号之一原告：苏品胜，男，汉族，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：余洋，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省驻马店市。被告：河南德威钢结构工程有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：张旭标。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告：河南峰泰铝业有限公司。住所地：巩义市。法定代表人：葛紫阳。委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。原告苏品胜诉被告余洋、河南德威钢结构工程有限公司、河南峰泰铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告苏品胜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏品胜以与余洋已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏品胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏品胜负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  赵春仙二〇一七年三月十日书 记 员  刘 喆
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初63号原告冯进强，男，1978年1月17日生，汉族，住博白县。委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告冯进强诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯进强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯进强撤回起诉。案件受理费918元（已减半收取），由原告冯进强负担。审判员  陈家辉二〇一七年三月二十日书记员  王桂兰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5101号原告：金龙权。委托诉讼代理人：陆明、李杰（实习），江苏寒山律师事务所律师。被告：何磊。被告：方腾。原告金龙权与被告何磊、方腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告金龙权及其委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告何磊、方腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙权诉称：2015年6月10日，二被告向原告借款20000元，二被告出具借条一份，原告以现金形式支付给二被告20000元。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。被告何磊、方腾未答辩。经审理查明：2015年6月10日，二被告向原告借款20000元，二被告出具借条一份，原告以现金形式支付给二被告20000元。后被告逾期未还，原告诉至法院。以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，二被告应当承担归还原告借款20000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊、方腾于本判决生效之日后十日内共同归还原告金龙权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告何磊、方腾负担。被告何磊、方腾负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月三十日书 记 员  冯冰淼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢44号申请执行人张斌,男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司,住所地大荔县。组织机构代码：06xxxx9-9法定代表人张战兵，系该公司总经理。本院在执行张斌与陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷(2015)大民初字第02598号民事判决书一案中，执行标的，由被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司偿还申请执行人张斌借款本金2983533元及利息，并承担案件受理费16019.5元。本案在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司3日内自觉偿还申请执行人张斌本金2983533元及利息、案件受理费16019.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司收入在财务人员张晓丽名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司财务人员张晓丽名下银行的存款予以冻结或划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年三月二十二日书记员  冯占鳌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之十三申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之十三裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初966号原告：王天华，男，汉族，1973年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告王天华与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天华及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬7260元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告王天华没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月23日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下王天华双瑞钢材市场二期轻钢厂房做工工资7260元，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告王天华，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给王天华一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告王天华的劳动报酬2788元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告王天华虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告王天华的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告王天华，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告王天华劳动报酬7260元；二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执33号申请执行人：王某某，男，1968年3月17日出生，住四川省富顺县。被执行人：彭某某，女，1973年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请人王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 军审 判 员  张胜贵代理审判员  何 佳二〇一七年三月三十日书 记 员  贺茂华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯思江，男，1961年3月1日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思滨，男，1959年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思勇，男，1963年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思红，男，1965年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人冯思江因与被申请人冯思滨、冯思勇、冯思红继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯思江申请再审称，冯思江、冯思滨、冯思勇、冯思红的母亲王秀梅于2013年12月2日去世，去世前，王秀梅在重庆市九龙坡区杨家坪的工商银行、建设银行、农业银行均有存款，但冯思滨、冯思勇、冯思红隐瞒王秀梅有存款的事实，侵犯了冯思江的继承权；一审时，冯思江申请一审法院调查王秀梅的存款数额，但一审法院未调查；该案二审时，二审法院也未依照法律规定调查王秀梅的存款情况。故冯思江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2016年3月28日上午，重庆市九龙坡区人民法院开庭审理冯思江诉冯思滨、冯思勇、冯思红继承纠纷一案，冯思江本人及其委托诉讼代理人杨昌荣出庭。在法庭调查阶段，冯思江陈述其诉讼请求共有两项：一、判令冯思江、冯思滨、冯思勇、冯思红共同平均继承其母亲王秀梅死亡后产生的丧葬费及抚恤金31923元；二、判令冯思江、冯思滨、冯思勇、冯思红共同继承其父亲、母亲死亡后留下的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村特二栋一单元6-2号房屋（面积56.93平方米），即每人继承14.2325平方米或56930元。但冯思江当庭申请撤回了前述第二项诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼遵循“不告不理”原则，即法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，一审庭审笔录载明，冯思江提出的诉讼请求仅针对其母亲死亡后的丧葬费和抚恤金31923元，并未要求一审法院对其母亲遗留存款的继承事宜进行处理，因此，一、二审法院未对其母亲的存款情况进行调查并无不当，冯思江申请再审的理由不能成立。至于王秀梅存款的继承问题，冯思江可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯思江的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  鲍昊悦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执恢1号之二关于万年富与付正阳、杨从清刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第162号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院作出的(2017)豫15执恢1-1号执行裁定书，将本案指定到信阳市新县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第162号刑事附带民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗    浩审判员 李  柏  定审判员 史  训  利二〇一七年三月二十日书记员 于坤明（兼）
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初102号原告刘兰平，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告徐贵奎，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘兰平与被告徐贵奎运输合同纠纷一案中，原告刘兰平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰平以与被告进行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰平撤回起诉。案件受理费4050元减半收取，由原告刘兰平负担。审判员  高帮增二〇一七年三月二十二日书记员  董 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2656号之一原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人周怀茂，该合作社理事长。被告相廷坤，男，1982年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王庆强，男，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相廷坤、李杰、王庆强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。审 判 长  孙大伟审 判 员  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执728号之一申请执行人：矫奎波，女，1976年8月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区C7栋2单元7楼1号。申请执行人：曹刚，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区C7栋2单元7楼1号。被执行人：简太波，男，1975年5月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河一街区6栋7单元401室。被执行人：王家玮，女，1974年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河一街区6栋7单元401室。本院在执行矫奎波、曹刚与简太波、王家玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人简太波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人简太波名下的车辆（黑A3H6**丰田汉兰达牌、黑A5W7**福特牌）两台，并冻结车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年三月二十日书记员  张晓青
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0113刑初22号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨虎，男，1990年3月4日出生于武汉市蔡甸区，汉族，中专文化程度，湖北长利玻璃厂新滩工厂普工，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨虎犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨虎因其朋友王磊饮酒后闹事被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警潘某1、辅警游某,4带至该分局纱帽街派出所调查，遂前往纱帽派出所要求见王某。依法执行公务的民警潘某1告知被告人杨虎，王某正在醒酒室醒酒，可等王某酒醒之后再来了解情况。但被告人杨虎不听劝说，出言威胁民警潘某1，并翻越派出所大门进入该所。民警潘某1劝被告人杨虎离开派出所，但被告人杨虎不肯离去，并在派出所二楼大厅，用脚踢踹民警潘某1。被告人杨虎被其他民警当场制服。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。1、抓获及破案经过、处警工作情况、警员信息等书证；2、被害人潘某1的陈述、证人李某1、殷某、吴某、游某,4、潘某2、王某、李某2的证言；3、被告人杨虎的供述和辩解；4、视频资料。本院认为，被告人杨虎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人杨虎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人杨虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年三月二十一日书记员  邹 桦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更451号罪犯施建兵，男，1966年10月6日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，原户籍所在地江苏省启东市。1986年5月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。1992年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）通中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人施建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人丧葬费合计人民币8652元。2004年3月31日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑复字第009号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月4日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0415号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0045号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期至2009年1月16日起至2028年1月15日止。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2793号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1169号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2024年4月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施建兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施建兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施建兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施建兵在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施建兵，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年12月、2015年12月、2017年1月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯施建兵被处该犯财产性判项法院已终结执行，有（2004）通中执刑字第0013号民事裁定。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯施建兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月15日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第00752号原告胡超超，女，1976年1月25日出生，汉族。被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人陈新云。原告胡超超与被告湖南华野房地产开发有限公司（以下简称华野房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年5月20日由助理审判员周洲适用简易程序，��开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。2016年1月4日变更承办人为本院代理审判员宋娇。本案现已审理终结。原告胡超超诉称，原告于2012年1月19日与被告签订订购协议书，购买被告开发的华野新城第5栋第1层103A号商铺，该房产购买总价款为539812元。原告于2012年1月19日支付现金400000元；2012年7月5日通过长沙鑫特科技有限公司从长沙银行总行营业部通过网银转账139812元至被告。原告的购房款已付清，但被告未按约定为原告办理网签合同和房产证、国土证等相关手续。请求判令被告继续履行其与原告签订的订购协议书并办理签合同及房产证和国土证等相关手续；诉讼费及相关费用由被告承担。被告龙腾房地产公司辩称，对原告的诉求无异议，但现在公安局已经全部冻结被告财产，无法办理。经审理查明，2012年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，约定“二、乙方定购甲方‘华野新城’第5栋第1层103A号商铺。建筑面积暂定为192.79平方米，总房价款为539812元。（定购价格不包含相关税、费。实际成交面积以产权登记核实面积为准多退少补。）余款在交房前一次性付清。三、乙方在签定本协议的同时，支付定金400000元，余款2012年3月底前一次性付清。双方签定《商品房买卖合同》的同时，乙方所交定金转为《商品房买卖合同》定金。四、签定正式合同同时由甲方负责通知；甲方负责代办相关证件（相关税费按4%由乙方承担并一次性付清多退少补。国土证在一期40亩完工后一年半内全部办理到位，房产证在一期电梯房竣工验收后一年半内全部办理到位。）五、乙方须在接到甲方书面（或电话、短信）通知七天内与甲方签定《商品房买卖合同》，并办理完相关手续。如��期则视为乙方放弃定购，甲方有权对该套商品房另行处置，乙方所交定金不予退还”。当日，原告交付被告400000元。2012年7月5日，原告通过银行转账139812元给被告。原、被告至今未签订商品房买卖合同，亦未办理房产证、国土证。诉讼过程中，原告认为诉讼请求中“诉讼费及相关费用”实指诉讼费。另查明，本案所涉商铺现仍登记在被告名下。以上事实，有原告的陈述、收据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《定购协议书》真实、合法有效，故双方应按约履行各自的义务。原告已向被告交纳定购房款，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未为原告办理国土证、房产证手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南华野房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与胡超超签订“华野新城”第5栋第1层103A号商铺的商品房买卖合同，并为胡超超办理房屋产权证及国有土地使用证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由湖南华野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年三月十七日书 记 员 李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履���自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执183号申请执行人陈宗亮，男，汉族，1951年4月24日生，甘肃省庆阳县石油运输公司退休职工，住陕西省西安市高陵县。申请执行人陈中夕，男，汉族，1954年7月13日生，四川省射洪县金华镇伯玉村农民，住。申请执行人陈中绪，男，汉族，1969年3月10日生，四川省射洪县金华镇伯玉村农民，住。申请执行人陈忠英，男，汉族，1968年9月23日生，新疆霍城县清水河镇城西三村农民，住。共同委托代理人陈琳，女，汉族，1993年7月26日生，伊宁市新生态经络推拿中心员工，住。被执行人谢长均，男，汉族，1964年11月25日生，四川省蓬安县金溪镇谢家店村农民，现在新疆生产建设兵团第四师六十一团打工，住。被执行人张学明，男，汉族，1955年6月20日生，新疆霍城县格干沟牧场格干沟村农民，住。本院在执行申请执行人陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英与被执行人张学明、谢长均机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）兵0401民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张学明需支付案款198113.59元，被执行人谢长均需支付67114.59元，本案已执回案款10000元，未执回案款255228.18元。经本院查明，被执行人张学明在本案执行过程中将其所有的位于霍尔果斯市开干村5亩果园45亩白地，以每5年租金75000元的价格转租给案外人龙云辉15年。本院于2017年3月14日将被执行人转移财产的证据移送霍城垦区公安局侦查。被执行人谢长均，于2016年12月15日自行缴纳案款10000元，剩余案款与申请执行人达成和解协议，协议约定“被执行人谢长均于2017年12月底前支付申请执行人案款20000元，于2018年底支付申请执行人案款20000元，剩余案款于2019年底前付清”。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人于2017年2月24日认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张学明转移财产、逃避执行，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将被执行人转移财产的证据移送霍城垦区公安局侦查。被执行人谢长均与申请执行人在执行过程中，达成和解协议符合法律规定。现申请执行人陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初34号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权255228.18元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一六年三月十四日书 记 员  王甲龙1
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初415号原告：田定洪，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：田伟，四川戎星律师事务所律师，特别授权代理。被告:付泽华，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告田定洪与被告付泽华合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告田定洪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田定洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田定洪撤诉。案件受理费79元（已减半），由原告田定洪负担。审判员  曾本胜二〇一七年三月二十八日书记员  周光鸿
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执88号之一申请执行人：黄春虹，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：汤小红，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：陈荣兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人黄春虹与被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出(2017)闽0421执88号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴的银行存款及其他收入人民币75000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴的银行存款及其他收入人民币75000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：案外人财产的。（二）申请执行人撤回行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的（四）债务已经清偿的；且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执异9号申请人刘东风，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇。申请人魏秀玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路。委托代理人刘东风，系魏秀玲之夫。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。营业场所：西安市雁塔区长安南路负责人李保林，行长。委托代理人孙柯，男，住西安市雁塔区金乎沱二队，系该行客户经理。被执行人高戒，男，1966年8月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县赵镇小沼高村。委托代理人张涛，系高戒之妻。被执行人张涛，女，1972年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区油槐镇南杨村。被执行人刘东风，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇。被执行人魏秀玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路。申请人（被执行人）刘东风、魏秀玲向本院提出书面申请，请求不予执行陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第5767号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘东风、魏秀玲称，其作为担保人于2014年6月26日与陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行(以下简称三爻支行）签订了《最高额保证担保合同》，担保申请执行人三爻支行向被执行人高戒借款20万元。2015年9月16日，借款人高戒向三爻支行归还20万元借款及借款利息，至此，借款人高戒与三爻支行签订的第062601《借款合同》全部履行完毕。作为主合同《借款合同》履行完毕后，从合同的《担保合同》权利义务自然终止。故申请不予执行（2014）西雁证经字第5767号公证债权文书。申请执行人三爻支行称，依据《借款合同》中家乐卡约定：对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制，借款人高戒于2015年9月16日归还了20万元的借款本息，于当日又借款20万元，借款合同约定有效期至2016年6月25日止，截止2017年2月22日借款人高戒仍未偿还该笔家乐卡借款20万元本息，担保人刘东风、魏秀玲也未履行《最高额担保合同》第三条保证人承诺与保证的3.1条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。故其向西安市雁塔区公证处申请出具了强制执行证书。且《最高额保证担保合同》中3.4条部分约定：“由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。”故担保人应对此承担保证连带责任，请求法院驳回其不予执行的申请。本院查明，2014年6月26日，被执行人高戒、张涛与西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社（系申请执行人三爻支行更名前单位名）签订陕农信借字[三爻GD2014]第062601号《借款合同（家乐卡）》：“……借款人：高戒、张涛；贷款人：西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社；……借款人高戒向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款……第一条借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元，小写200000元。……第三条……（一）本合同有效期自2014年6月26日始，至2016年6月25日止……（四）借款利率：月利率7.0‰……”同日，三爻分社与刘东风、魏秀玲签订《最高额保证担保合同》：“债权人（贷款人）：西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社；保证人：刘东风、魏秀玲……鉴于：高戒（以下简称‘借款人’）和债权人（贷款人）签订了陕农信三爻GD高借字[2014]第062601号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。……第一条保证责任1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2担保的债权的最高限额为人民币：（小写）：200000元，大写贰拾万元。……1.5保证期间为债务确定之日起两年。……3.4……由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。……”2014年7月3日，西安市雁塔区公证处作出（2014）西雁证经字第5767号具有强制执行效力的债权文书公证书：“贷款人（债权人）：西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社……借款人：高戒……张涛，保证人：刘东风……魏秀玲。公证事项：借款合同、最高额保证担保合同。贷款人（债权人）与借款人和保证人三方于二〇一四年七月三日向本处申请办理前面的《借款合同》、《最高额保证担保合同》的公证。借款人因扩大经营需要，向贷款人（债权人）申请借款人民币贰拾万元整，经贷款人（债权人）考查后，同意借款人的申请。借款期限自二〇一四年六月二十六日至二〇一六年六月二十五日……”后因被执行人高戒、张涛未按照合同约定履行还款义务，2016年11月16日，申请执行人三爻支行向本院申请强制执行。2016年11月19日，本院向被执行人高戒、张涛、刘东风、魏秀玲发出（2016）陕0112执3011号执行通知书，申请人（被执行人）刘东风本人签收。后申请人（被执行人）刘东风、魏秀玲向本院申请不予执行（2014）西雁证经字第5767号具有强制执行效力的债权文书公证书。听证会中，申请人（被执行人）刘东风、魏秀玲的委托代理人方雪柬主张，被执行人高戒、张涛于2015年9月16日向申请执行人三爻支行还清20万元借款及借款利息，主合同陕农信借字[三爻GD2014]第062601号《借款合同》已履行完毕，故刘东风、魏秀玲所承担的连带保证责任理应消灭。申请执行人三爻支行以合同约定：借款人可以循环借款和还款，借款人出现借新还旧情况且保证人同意借款人借新还旧，故请求法院驳回其不予执行公证债权文书的申请，并提交书面答辩书。经当庭查明，借款人张涛与申请执行人三爻支行均确认，被执行人高戒于2015年9月16日向三爻支行偿还所借款项后，于同日又向三爻支行贷款20万元，至今未还款。本院认为，申请执行人三爻支行与被执行人高戒、张涛、刘东风、魏秀玲公证债权文书一案，2014年6月26日，申请人（被执行人）刘东风、魏秀玲与申请执行人秦农银行三爻支行签订陕农信三爻GD高保字[2014]第062601号《最高额保证担保合同》，自愿为借款人高戒、张涛向秦农银行三爻支行借款20万元提供担保保证。该合同中明确：”……第三条保证人承诺与保证……3.4……由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。……”且被执行人张涛承认，高戒于2015年9月16日归还借款并于同日又向三爻支行借款20万元，确系出现借新还旧行为。据此，申请人（被执行人）刘东风、魏秀玲作为保证人仍应在被执行人高戒、张涛借新还旧的情况下承担连带担保责任。故本院向其发出（2016）陕0112执3011号执行通知书并无不妥，申请人（被执行人）刘东风、魏秀玲提出不予执行（2014）西雁证经字第5767号公证债权文书的申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人刘东风、魏秀玲不予执行（2014）西雁证经字第5767号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔小明人民陪审员  王巧娥人民陪审员  樊答省二〇一七年三月八日书 记 员  甄生重
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1518号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:冉龙友,男,1995年1月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告冉龙友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十七日书记员  覃 雪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特149号之一申请人：罗荣合，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人罗荣合因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特149民事裁定，准予申请人罗荣合债权登记的申请。经对申请人罗荣合提供的本院（2016）浙72民初2080号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人罗荣合申请登记的船员工资19431元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人罗荣合申请登记的船员工资19431元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0626执字1288号申请执行人：赖忠兴被执行人：平江县翠阳采石场有限公司申请执行人赖忠兴与被执行人平江县翠阳采石场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2014年6月12日作出的(2014)平民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖忠兴于2016年11月8日向本院申请强制执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院(2014)平民初字第718号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年三月二十二日书记员  袁初勤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初224号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1986年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，系张家港市某厂员工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月29日晚，被告人沈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在张家港市金港镇中兴南路金桥路口西南侧道板上由西向东倒车时，该车尾部与杜某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车前部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人魏某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十二日书记员  徐婷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2894号原告王影，女，生于1963年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被告邱亮，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告王影与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，原告王影于2017年3月13日以被告邱亮无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨太吉二〇一七年三月十三日书记员  郭 亮
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执异4号申请人麦开卫，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人罗爱和，董事长。被执行人苏卓运，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被执行人苏卓运、李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷一案中，申请人麦开卫于2017年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及附件一债务人债权文件移交清单、《债权转让通知书》、申请书、身份证明等证据。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1057号民事调解协议，被执行人苏卓运应清偿借款本金4050000元及利息，律师费113000元给申请执行人；被执行人李梓玮、李五娣、梁秀容对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人李梓玮、梁秀容名下用于抵押借款的林地使用权、林木所有权在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；案件受理费20705.02元、财产保全费5000元由被执行人苏卓运、李五娣、梁秀容、李梓玮负担。因上述被执行人无按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立（2016）粤5321执609号案执行。该案执行过程中，2016年12月28日，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司通过深圳前海金融资产交易所挂牌，将（2016）粤5321民初1057号民事调解书项下全部债权转让给申请人麦开卫，双方签订了《债权转让合同》，申请人麦开卫向申请执行人支付了全部转让价款。此后，申请人麦开卫及申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司向被执行人苏卓运、梁秀容、李五娣、李梓玮发出《债权转让通知书》，书面告知其债权转让事宜。为此，申请人麦开卫向本院提出变更申请执行人的申请。本院认为，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司将已发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1057号民事调解书确定的债权依法转让给申请人麦开卫，且书面认可麦开卫取得该债权，故申请人麦开卫向本院申请变更其为本院（2016）粤5321执609号案的申请执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更麦开卫为本院（2016）粤5321执609号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年三月二十日书记员  黄思萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4295号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：刘凤梅，女，1972年9月14日出生。本院于2016年11月17日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘凤梅借款合同纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初4366号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金42700元；支付案件受理费435元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵宜楷