贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1671号原告陈美，女，1968年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告刘玲，女，1967年9月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省。被告任江，男，1959年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。被告任子婈，女，1992年5月生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈美诉被告刘玲、任江、任子婈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告刘玲、任子婈下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美、被告任江到庭参加诉讼，被告刘玲、任子婈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月份，被告刘玲以做生意为由向原告借款人民币58000元。2010年5月22日原告在位于安顺市××区××路××单元××楼××号的家中将50000元现金交付于被告刘玲。2010年10月24日原告又将现金8000元在家中交付于被告刘玲。在借款时，被告刘玲与其前夫被告任江并未离婚，尚在婚姻关系存续期间。当时被告刘玲向原告承诺这两笔借款于2012年11月1日还清。到期未还后，被告刘玲之女任子婈作为担保人与被告刘玲一起向原告作出承诺，于2014年11月1日前共同偿还借款。并在借条注明担保人为任子婈，还款日期延至2014年11月1日。后经原告多次催要三被告一直未偿还原告此笔借款。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币58000元，利息人民币58800元。在庭审中，原告当庭放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。被告刘玲未作答辩。被告任江辩称：1、自2007年12月开始，被告任江与被告刘玲的婚姻关系已经名存实亡；2、我与刘玲自2007年12月分居的事，原告陈美是知道的；3、因与原告陈美是亲家关系，原告陈美知道刘玲染上赌博恶习的；4、原告陈美与刘玲之间的借款我一直不知情；5、我与刘玲的离婚协议中，明确规定了相互的债务问题。原告对我的诉讼请求是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任子婈未作答辩。原告向本院提交以下证据并经到庭被告质证：1、身份证一份、结婚证一份，证明原告主体资格及穆天龙与原告系夫妻关系；被告任江无异议。2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；被告任江陈述借条与其无关，不是自己借的，也没有他本人签字确认，是刘玲本人所借。被告刘玲未向本院提交证据。被告任江向本院提交以下证据并经原告质证：1、身份证一份，证明身份情况；原告无异议。2、离婚协议书及离婚证一份，证明任江、刘玲于2010年9月6日办理离婚手续的事实；原告对离婚协议书上的离婚时间有异议，离婚时间与刘玲给她说的时间不一致。被告任子婈未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告刘玲以做生意为由向原告陈美借款人民币50000元。2010年5月22日，原告将50000元现金交付于被告刘玲。后被告刘玲于2010年10月25日向原告出具借条追认上述借款事实，借条上明确借款时间2015年5月22日，同时约定还款日期2012年11月1日，利息按每月450元，于每月5日前支付。2010年10月24日，被告刘玲再次向原告出具借条借款8000元。原、被告双方补充约定两笔借款的还款时间均为2014年11月1日，并由被告任子婈对两笔借款提供担保，双方未约定保证方式。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还原告两笔借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币58000元，庭审中，原告当庭放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。同时查明：被告刘玲与任江原系夫妻关系，双方共同生育被告任子婈。被告刘玲、任江已于2010年9月6日在普定县民政局办理了离婚登记。被告刘玲、任子婈现下落不明。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玲向原告陈美借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定现金支付了58000元借款给被告刘玲，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈美与被告刘玲约定了还款期限，但被告刘玲未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告刘玲还款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，被告刘玲向原告借第一笔借款50000元的生效时间应认定为2010年5月22日，该50000元应认定为被告刘玲和被告任江的夫妻共同债务，应由被告刘玲与被告任江共同偿还。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告陈美与被告刘玲第一笔借贷关系发生时，被告刘玲与被告任江系合法夫妻关系，虽然之后双方离婚时约定任何一方对外的债务由负债方自行承担，但该项约定仅对任江与刘玲具有约束力，对原告陈美无约束力。第二笔借款8000元，系被告刘玲在与任江离婚后发生的债务，应为刘玲的个人债务，由刘玲个人承担偿还转让。被告任江辩称刘玲所借的借款是用于赌博，其不承担偿还责任，但被告任江未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原、被告双方均未对被告刘玲的保证约定保证方式，也未对保证期间进行约定，原告陈美与被告刘玲约定的还款时间为2014年1月11日，原告陈美于2016年11月1日起诉要求被告任子婈承担连带责任保证，原告起诉时保证期间已超过6个月，故被告任子婈对借款不应承担保证责任。庭审中原告自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉请，是对其权利所做的处分，本院予以采信。被告刘玲、任子婈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲、任江于本判决生效后的10日内共同偿还原告陈美借款人民币50000元。二、被告刘玲于本判决生效后的10日内偿还原告陈美借款人民币8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告刘玲、任江承担2267元，被告刘玲承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  陈 佳审判员  侯慧婷二〇一七年三月二十一日书记员  刘凯迪