wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初754号原告：徐晓强，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：余军义，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐晓强与被告余军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓强到庭参加诉讼，被告余军义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓强起诉称：2015年2月2日，被告因家庭经营临时周转需要向原告借款贰万元人民币，原告将借款交付被告的同时，被告向原告出具借条一份，并出具收条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延至今未归还分文。现起诉请求判令:一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付以借款本金20000元为基数的4倍利息（暂从2015年2月2日开始计算至2017年1月21日为8011.11元）直至清偿止；三、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告徐晓强向本院提供以下证据：1、借据1份，证明被告于2015年2月2日向原告借款20000元的事实。2、收条1份，证明原告于2015年2月2日交付被告20000元现金的事实。被告余军义未答辩，也未提供证据。对原告徐晓强提供的证据，被告余军义未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年2月2日，被告余军义向原告徐晓强借款20000元，约定按同期银行标准利率的4倍计息，并出具借据、收条各一份。后经原告催讨，被告余军义一直未归还。本院认为：原告徐晓强与被告余军义之间的借贷关系有被告余军义出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确。且原告徐晓强在被告余军义出具借条当天交付被告余军义20000元现金，有被告余军义出具的收条予以佐证，被告余军义应及时归还借款20000元。原告要求被告余军义支付自2015年2月2日起至款项付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军义应于本判决生效之日起三十日内归还原告徐晓强借款20000元，并支付自2015年2月2日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告余军义负担。原告徐晓强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余军义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王军华二〇一七年三月十三日代书记员 邵玲玲
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初515号原告郭某，女，1984年6月25日生，汉族，住重庆市彭水县。被告种某，男，1970年6月15日生，汉族，住唐县。本院在审理原告郭某诉被告种某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张翼飞二〇一七年三月二十八日书记员  李 巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1084号原告：肖继玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告肖继玲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告肖继玲向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险郑州中心支公司赔偿其车辆损失费、估价费、抢险施救费共计55135元；2、案件受理费由平安财险郑州中心支公司承担。事实与理由：肖继玲为其豫Ａ×××××号轿车在平安财险新郑支公司投保机动车损失保险等险种。2016年10月28日，陈瑞锋驾驶肖继玲所有的豫Ａ×××××号轿车与李磊驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，导致豫Ａ×××××号轿车损坏，经认定李磊承担该事故全部责任，陈瑞锋无责��因理赔未果，肖继玲诉至本院。在审理过程中，平安财险郑州中心支公司陈述平安财险新郑支公司不具备诉讼主体资格，平安财险郑州中心支公司自愿作为本案被告，代平安财险新郑支公司承担本案赔偿责任。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地在郑州市××区，保险事故发生在郑州市××区，原告也未提交证据证明新郑市系该车辆的登记注册地，故本院对本案没有管辖权。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖继玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇一七年三月一日书记员  李丽娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终172号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛春荣。被上诉人（原审原告）：刘希良。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人：张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良，原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3526号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年2月23日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年三月十日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初247号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：佟宝龙，该站站长。委托代理人：于洪文，该站职员。被告：王志民，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告王志民供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年水、电费1，199.35元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告王志民是盘山县陈家镇大板村村民，其家庭承包水田8.3亩，2015年应交水、电费等费用1，199.35元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、”一事一议”工程费每亩12元、”南水北调”电费每亩5.50元。原告向法庭提交了如下证据材料：盘山县水利局文件、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的依据和资格；大板村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告王志民是辽宁省盘山县陈家镇大板村村民，其家庭承包田8.3亩，2015年应交水费、电费等费用1，199.35元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、”一事一议”工程费每亩12元、”南水北调”电费每亩5.50元。因被告拒不给付应交款项，故此原告诉至法院。本院认为：被告王志民利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志民给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水、电费等直接生产费用1，199.35元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一七年三月二日书记员 刘维斯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初791号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：李付友，男，汉族，1966年10月24日出生，农民。被告：陈家才，男，汉族，1961年3月16日出生，固始县沙河铺乡联塘小学教师。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李付友、陈家才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告李付友、陈家才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告李付友于2013年4月26日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月26日至2016年4月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。陈家才签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，李付友在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求李付友偿还贷款本金50000元及利息，被告陈家才承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、陈家才的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。6、被告身份证明。被告李付友、陈家才未答辩。经审理查明，2013年4月26日，原告与被告李付友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：汽配。借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：陈家才作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告李付友履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告李付友以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、陈家才出具的《保证担保承诺书》、陈家才的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向李付友履行了借出款项的合同义务，李付友应当依约向原告履行还款义务。原告与被告李付友在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的李付友偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家才作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李付友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2013年4月26日-2016年4月25日期间的利息为本金5万元按照2013年4月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年4月26日起以本金5万元按照2013年4月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告陈家才对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初29号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人：兰金春，男，1966年1月23日生，云南省富民县人。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪于2016年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同月14日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人兰金春犯非法持有毒品原植物种子罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟、谢旻出庭支持公诉，被告人兰金春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日16时许，富民县公安局城关派出所民警在对云南省富民县永定街道办事处环城西路农贸市场内进行检查时，在农贸市场右侧13号被告人兰金春经营的“小翠干菜店”内货架上查获一个塑料瓶,内装有毒品原植物罂粟种子可疑物。经称量，所查获种子净重360克。经鉴定，查获的罂粟种子可疑物为罂粟科罂粟属的罂粟，种子尚能发芽，平均萌发率为18.67%。上述事实，被告人兰金春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述及户籍证明、检查笔录、及照片、现场称量记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定意见、涉案物品移交证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人兰金春明知是毒品原植物种子而非法持有的行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人兰金春认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰金春犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案毒品原植物种子360克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云审 判 员  宣 云人民陪审员  杨 明二〇一七年三月十六日书 记 员  陈红娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢43号申请执行人何淑琴，1960年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人邓电众，1961年3月9日生，汉族，农民，住住长岭县。申请执行人何淑琴与被执行人邓电众离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0722民初1203号民事调解书：一、原告何淑琴与被告邓电众自愿离婚，准予离婚。二、原、被告家庭财产三间砖平房、七间仓房归原告何淑琴所有。原告何淑琴给付被告邓电众20000元财产折价款，此款于2016年5月1日前付清。三、原、被告第二轮土地承包时各自分得5亩承包地由各自经营至承包期满。原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2016年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年11月01日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。2017年2月24日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1203号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初20号原告蔡某。被告杨某。原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告蔡某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担。审判员  周琳苒二〇一七年三月二日书记员  张文清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3500号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞鹏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告俞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,553.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,307.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告俞鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,860.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初第1412号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，女，该单位员工。被告：阳泉晋阳鑫泉建筑材料有限公司，住所地山西省阳泉市盂县孙家庄乌玉村。组织机构代码：681919978。法定代表人：董小军，职务：董事长。被告:盂县鑫泉建筑材料有限公司，住所地山西省阳泉市盂县孙家庄乌玉村。组织机构代码：681919978。法定代表人：董小军，职务：董事长。本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告阳泉晋阳鑫泉建筑材料有限公司、盂县鑫泉建筑材料有限公司定作同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400元，财产保全费820元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕昊燃
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终113号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）束冰青，男，1975年7月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，捕前住项城市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月30日被项城市公安局刑事拘留，同年8月6日被项城市公安局执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人束冰青犯非法拘禁罪一案，于2017年2月16日作出（2016）豫1681刑初376号刑事判决。宣判后，被告人束冰青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料、讯问了上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月6日13时许，被告人束冰青驾驶轿车伙同他人(另案处理）到项城市丁集镇找到田某要账，饭后束冰青以上车说事为由将田某拉上车，当车行至丁集镇大桥南头时，田某从车上下来，后束冰青伙同他人又将其扭上车带至丁集镇袁府大道中段与丁集镇二桥路交叉口东南角路边，在车内将田某打伤。经鉴定田某双侧肋骨多发骨折构成轻伤一级。认定上诉事实的证据有：被告人束冰青的供述、被害人田某的陈述、证人金某、郭某的证言；出警经过、诊断证明、法医鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证明。以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人束冰青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人束冰青上诉称：量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为：上诉人束冰青为索取债务伙同他人非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人束冰青认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已根据上诉人的犯罪情节予以考虑，其认为量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判��刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  马清源
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2556号原告:牛艳军,男,1982年7月13日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告:卞伟平,男,1973年12月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告:殷秋霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告牛艳军诉被告卞伟平、殷秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡颉到庭参加诉讼，被告卞伟平、殷秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金175000元，并支付其中135000元借款的利息（借款期限内按照月利率1.86%计算,逾期利率按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权花费的律师费用6000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告卞伟平因家庭经营需要于2014年8月2日、2014年8月22日分别向原告借款10000元、30000元，双方未约定利息和还款期限。后被告卞伟平于2014年12月13日、2015年1月20日向原告借款100000元、35000元，还款日期分别为2015年3月12日、2015年3月20日，并约定借期内利率为月利率1.86%，逾期利率按未还本金部分月利率1.86%加收50%计算罚息，现原告主动按照月利率2%主张逾期利息。被告殷秋霞与被告卞伟平系夫妻关系，被告殷秋霞对夫妻关系存续期间内的债务应当承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求依法判决。被告卞伟平、殷秋霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票、证据副本后，未答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告卞伟平从2014年8月2日至2015年1月20日分四次向原告牛艳军借款，分别为：1、2014年8月2日借款10000元，未约定利息和还款日期；2、2014年8月22日借款30000元，未约定利息和还款日期；3、2014年12月13日借款100000元，约定2015年3月12日前归还，借款期限内利息按照月利率1.86%计算，逾期利息按月利率1.86%加收50%计算，如被告卞伟平违约而产生的律师费用、诉讼费用等由被告卞伟平负担；4、2015年1月20日借款35000元，约定2015年3月20日前归还，借款期限内利息按照月利率1.86%计算，逾期利息按月利率1.86%加收50%计算，如被告卞伟平违约而产生的律师费用、诉讼费用等由被告卞伟平负担。另查明：被告卞伟平、殷秋霞系夫妻关系。上述事实由当事人提供的借条4张、两被告的结婚申请书及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告卞伟平先后向原告牛艳军借款175000元，事实清楚，证据充分，被告卞伟平应当归还原告牛艳军的借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定了律师费用的负担方式，因此，现原告要求被告卞伟平支付律师费用6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷秋霞对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，但应以夫妻共同财产为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞伟平于本判决生效之日起十日内给付原告牛艳军借款本金175000元。二、被告卞伟平于本判决生效之日起十日内给付原告牛艳军利息损失（2014年12月13日借款100000元和2015年1月20日借款35000元，借款期限内按照月利率1.86%计算，逾期利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）三、被告卞伟平于本判决生效之日起十日内给付原告牛艳军律师费用6000元。四、被告殷秋霞对被告卞伟平的上述债务以其与卞伟平的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，公告费650元，合计5504元，由被告卞伟平、殷秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1234号申请执行人李春霞，女。被执行人宁彩玉，女。被执行人李佳霖，女。被执行人李克義，男。本院在执行申请人李春霞与被执行人宁彩玉、李佳霖、李克義民间借贷纠纷一案，申请执行人李春霞书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一七年三月二十七日书记员 王     媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初272号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘小斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。厦门农村商业银行股份有限公司与刘小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对刘小斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘小斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股���有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3955号原告：王红，女，1973年05月31日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所(特别授权)。被告：湖南省沩江投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路6号。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，系被告公司员工，住湖南省长沙市雨花区（特别授权）。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。原告王红与被告湖南省沩江投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其诉讼有自行处分的权利，现原告王红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告王红负担。审 判 长  李芝秀人民陪审员  周华军人民陪审员  周慧平二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执25号申请执行人：吴基柱，男，1964年3月29日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会。负责人：金伍奎，主任。申请执行人吴基柱与被执行人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会林业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案执行，案号为(2017)吉24执25号。因双方当事人均在汪清县人民法院辖区内，为便于执行，本院决定将此案指定汪清县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民终511号民事判决由汪清县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李燕峰代理审判员  蔡银实代理审判员  陈春瑞二〇一七年三月十日书 记 员  韩天日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3119号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人程梅珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人谢春文，男，汉族，1964年11月5日出生，住南平市延平区。关于被执行人程梅珍、谢春文拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3239号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3239号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初89号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人徐连涛，男，1968年12月25日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人徐连涛犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人徐连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人徐连涛于2016年12月2日23时许，醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市区塔山中路由北向南行驶至渔港路交叉口南侧时被民警查获。经检验，被告人徐连涛静脉血中乙醇成分含量为123.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐连涛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人徐连涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人徐连涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐连涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐连涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人徐连涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐连涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一七年三月三日书记员  王 迪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1042号原告：苏建明，男，1944年10月20日生，汉族，住定州市。原告：成梅然，女，1949年7月2日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告：苏伟东，男，1969年8月8日生，汉族，住定州市。被告：苏伟忠，男，45岁，汉族，住定州市。被告：苏伟萍，男，43岁，汉族，住定州市。原告苏建明、成梅然与被告苏伟东、苏伟忠、苏伟萍赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建明、成梅然撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  黄宝强二〇一七年三月九日书 记 员  华云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1602行初32号起诉人朱丽萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。起诉人李学孟，男，1941年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院收到起诉人的诉状，其诉称：2011年十八里镇政府征地，行政村干部把起诉人承包的耕地四周多余的荒地共5.5亩的补偿款202165元、青苗费16500元，分给了郭庄45户村民。2014年7月，国家规定凡是在2011年征收的耕地每亩再次补偿3780元，但2015年镇政府把30多万元的补偿款分给55户村民了。现起诉人起诉要求：1、被起诉人十八里镇政府赔偿荒地补偿款202125元、青苗费款16500元；2、依法判令被起诉人赔付征地补偿款218625元；3、案件诉讼费由被起诉人负担。经审查，本院认为，起诉人朱丽萍、李学孟要求被起诉人赔偿荒地补偿款、青苗费款及征地补偿款，该荒地于2011年已被政府征收，补偿款已发放给全村村民。现���诉人对征地补偿款的发放提出异议，根据《最高人民法院》第一条第一款第（四）项的规定，该案不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱丽萍、李学孟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 万 玉 红审 判 员 陶 金 雪人民陪审员 张  慧二〇一七年三月十四日书 记 员 ���静相关法条：《最高人民法院》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。��符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3431号申请执行人王富英，女，1965年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁景富，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周菊飞，女，1965年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王富英与被执行人梁景富、周菊飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初04866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王富英于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人梁景富、周菊飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3020875元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行在我院有多起案件，我院依法拍卖了梁景富、周菊飞共同所有的坐落于台州市路桥区丁岙村樱花新村1号楼-3号排屋，得拍卖款2410000元，按照规定，申请人王富英分得执行款894509元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权894509元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3431号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年三月六日代书记员 潘柳含
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初750号原告：新昌县恒辉纺织有限公司（统一社会信用代码913306246772239862），住新昌县澄潭工业区。法定代表人：陈国仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。被告：丁仲培，男，1954年2月24日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县恒辉纺织有限公司诉被告丁仲培承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告新昌县恒辉纺织有限公司以实体问题双方自行协商为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县恒辉纺织有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由新昌县恒辉纺织有限公司负担（已交纳）。审判员  汤志刚二〇一七年三月一日书记员  蔡芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初630号原告马静，女，1974年4月27日生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。被告徐帆，女，1981年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告马静与被告徐帆买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马静对被告徐帆的起诉。案件受理费220元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一七年三月十七日书记员  孙志刚
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初205号原告：靳明莉，女，1967年8月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎建，男，1986年7月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告靳明莉与被告黎建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告靳明莉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳明莉撤诉。案件受理费25元，由原告靳明莉负担。审判员 陆 航二〇一七年三月一日书记员 陆苗苗
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初118号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人相永涛，男，1986年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住址威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人相永涛犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人相永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月10日0时40分许，被告人相永涛醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号厢式货车，行驶至威海市303省道道头村西路段时，与路边树木相撞。经鉴定，案发时，被告人相永涛静脉血中乙醇含量为174.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人相永涛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人相永涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人相永涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人相永涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人相永涛自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人相永涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人相永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一七年三月十六日书记员  王 迪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初2号原告：梁小青，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邱玉国，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：谷士丽，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，系原告女儿。被告：田小娣，女，1984年10月21日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。原告梁小青与被告田小娣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱玉国、谷士丽，被告田小娣及委托诉讼代理人赵树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济损失合计21700.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日晚18时30分左右，被告田小娣骑电动自行车行驶到机场路三女河路段，因观察不当将同向行走的原告梁小青撞倒。原告在丰润区中医院治疗，经被告与原告女儿谷士丽协商，被告承担此事故的全部责任，并由被告书写了协议。原告住院治疗20天，造成经济损失为：住院治疗费8840.75元，复诊费260元，住院伙食补助费500元，误工费12000元，陪护费3000元，交通费600元，后期复诊费300元。被告支付住院费3800元，剩余损失未赔偿。被告田小娣辩称，原告在本次事故中有责任，原、被告应当承担同等责任。原告损失同意在扣除治疗其他疾病费用后，按同等责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时许，被告田小娣骑电动自行车在机场路三女河路段自东向西行驶过程中，因对面车灯照射无法看清路面，将行走原告梁小青撞倒。后被告田小娣拨打120急救电话，并联系了梁小青家属。原告梁小青受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗20天，经出院主要诊断为：腰1椎体压缩骨折；其他诊断为：2型糖尿病、腰椎骨质增生、腰椎间盘退变、腰4/5椎间盘膨出、右肾囊肿。原告住院期间花费治疗费8840.75元。2016年12月7日，原告梁小青到丰润中医院复查花费260元。事发当日，被告田小娣为原告支付门诊治疗费1348元，并垫付住院治疗费3800元。本院认为，被告田小娣骑电单车撞伤原告梁小青，造成梁小青人身损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。原告要求被告赔偿住院费及复查费5300.75元，有理据，本院予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费500元，经查，住院伙食补助费每日标准为20元，故本院支持400元（20元×20天）；原告要求被告赔偿交通费600元，本院依原告病情及前往医院的距离酌情支持400元；原告要求被告赔偿护理费3000元，因未提交护理人员收入状况的证据，本院酌情按2016年河北省居民服务业收入标准计算，确定护理费为1838元（33543元÷365天×20天）；原告要求被告赔偿误工费12000元，经查，原告虽提出其为从事豆腐加工生意的个体经营者但未提交营业执照、完税证明等证据证实，本院酌情按2016年河北省农林牧渔业行业收入标准计算。对于误工时间原告提出系依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条“脊椎骨折120日”确定，对此本院予以支持，经计算原告误工损失费6503元（19779元÷365天×120天）；原告主张后期复查费300元，因未实际发生，本院不予支持。被告提出原告在事故中有过错，其应承担同等责任的意见，因被告未举证证明原告的过错及程度，故其抗辩理据不足，原告合理损失均应有被告承担；被告提出原告用药明细中的《丹参川芎嗪注射液》系治疗脑供血不足，《转化糖电解质注射液》系治疗糖尿病，两种药物所治疗疾病均与本事故无关其不应赔偿的意见，经查，唐山市丰润区中医院刘明昆医生出具证言证明“……使用丹参川芎嗪注射液是因为该药物具有活血化瘀、抗血小板聚集、降低血液粘度，改善微循环的作用，为治疗梁小青因摔伤引起的腰痛症状及避免长期卧床引起的血管内血栓形成导致心脑血管意外情况发生，故在治疗中使用了此药。未用于治疗其他疾病”。而《转化糖电解质注射液说明书》注明适用证为“适用于需要非口服补充水分或能量及电解质的患者的补液使用”，并非用于治疗糖尿病。综上，被告提出上述两种药物的费用其不应负担的意见，理据不足，本院不予支持。被告提出原告的多项检查均系与本次事故无关或出院后进行，不予赔偿的意见，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田小娣于本判决生效后十日内赔偿原告梁小青各项经济损失14441.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田小娣负担100元，由原告梁小青负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  徐鹏程二〇一七年三月二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初80号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李高中，男，1970年5月27日出生于安徽省南陵县，汉族，中共党员，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人李高中因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被南陵县公安局取保候审。2017年2月13日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人李高中犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人李高中到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人李高中驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿G318国道由西向东行驶。11时18分许，李高中驾车行驶至G318国道331KM+600M（弋江下线路口红绿灯）处，因未按照规定的车道行驶，与驾驶电动自行车由北向南横过路口的裴某相撞，造成裴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，裴某系重度颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，李高中承担本起事故的全部责任。2016年11月3日被告人李高中与被害人裴某近亲属达成调解协议，在法定赔偿责任（已经过民事判决）外，一次性赔付被害人裴某近亲属人民币75000元，并已履行，被告人李高中的行为得到被害人近亲属的谅解。另查明，被告人李高中在事故现场向民警投案。上述事实，被告人李高中在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、呼吸式酒精检测报告、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书（南公交认字第340223201602881号）、调解协议书、谅解书、送达回证；证人朱某的证言；被告人李高中的供述和辩解；安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李高中驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李高中犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李高中到案后能积极赔偿被害人裴某近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李高中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一七年三月二十七日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更1号罪犯王均，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年10月20日作出了(2014)普中刑初字第283号刑事判决书，以被告人王均犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王均服判，判决发生法律效力。2014年12月10日，罪犯王均送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第1号减刑建议书，提请本院对罪犯王均减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王均在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王均的表扬审批表、超分记录和罪犯王均个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王均应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王均因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯王均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王均在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯王均因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯王均减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初467号原告：刘柏君，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省了芦山县人，住四川省芦山县。被告：付明生，男，1973年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告刘柏君诉被告付明生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告刘柏君于2017年3月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘柏君自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告刘柏君撤诉。本案免收案件受理费。审判员  何俊超二〇一七年三月二十四日书记员  刘小路
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初239号原告：祁坚，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：闻振中，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李海霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告祁坚与被告闻振中、李海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告祁坚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁坚的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁坚负担。审判员  杨海涛二〇一七年三月二日书记员  蔡倩芸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初509号申请人：王华军，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人王华军与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11000元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款���定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值11000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月二日书记员 周扬阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执59号`申请执行人：李绍辉，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：王英。被执行人:免渡河镇胜利村村民委员会，住所地免渡河镇五道街。法定代表人：毕国军，免渡河镇胜利村委会主任。李绍辉与免渡河镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终899号民事判决书已发生法律效力。被执行人免渡河镇胜利村村民委员会在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人李绍辉依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李绍辉于2017年2月13日向本院申请执行被执行人免渡河镇胜利村村民委员会对牙克石强民经贸有限公司的到期债权。本院于2017年2月14日向牙克石强民经贸有限公司发出（2017）内0782执59号通知书，要求其对李绍辉履行到期债务207431.00元（含案件受理费4464.00元，执行费2967。00元），现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     林立新审判员     孙广春审判员     田尚国二〇一七年三月一日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初567号原告：陈宝忠，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业。被告：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体。本院在审理原告陈宝忠与被告苏德全民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈宝忠撤回起诉。案件受理费1586元减半收取793元，由原告陈宝忠负担。审判员  李元生二〇一七年三月二十日书记员  刘建瑞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执951号移送执行机关：泾县人民法院民事审判第一庭被执行人：安徽天丰粮业有限公司。法定代表人：汪小保。本院民事审判第三庭移送执行的曹勇与安徽天丰粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽天丰粮业有限公司未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第三庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人安徽天丰粮业有限公司有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十二日书记员  戴 钊
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初241号原告赵国宣，男，生于1973年9月15日，汉族，务农，住高县。委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告周晓强，男，生于1984年3月5日，汉族，务农，住高县。委托诉讼代理人：周仕海，男，生于1979年10月29日，汉族，住高县罗场镇南华街零星户中心小学30号。本院在审理原告赵国宣与被告周晓强民间借贷纠纷一案中，原告赵国宣于2017年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵国宣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国宣撤回起诉。本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告赵国宣负担。审判员  刘振宇二〇一七年三月十七日书记员  李正洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4707号原告：上海应达风机股份有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：应波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇刚。被告：上海知源轴承有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘立遵。原告上海应达风机股份有限公司与被告上海知源轴承有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海应达风机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海应达风机股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年三月二十八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初686号原告：刘希珊，男，1983年7月21日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：徐成坤，男，1984年12月7日出生，汉族，住新疆新源县新源镇。原告刘希珊诉被告徐成坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘希珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘希珊撤回起诉处理。审判员  吴冯菊二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ川
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初92号原告：王天奎，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.被告：高中云，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区.被告：奚小英，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.原告王天奎与被告高中云、奚小英合同纠纷一案，本院于2017年01月04立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王天奎到庭参加诉讼，被告高中云、奚小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日起支付利息；2.判令赔偿原告经济损失4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告奚小英的起诉。事实与理由：2016年10月8日，经中介人伍锦和高小阳介绍，我与被告高中云就阆中嘉陵春色项目劳务事宜洽谈。双方口头约定，被告高中云作为江苏康旺公司的委托代理人与阆中博晟公司签订的施工合同，以及他与神易劳务公司签订的分包合同，再次分包给我，但要求我先打10万保证金到奚小英的账户，再签订劳务分包合同，我按照其要求将款打到其奚小英的账户。嗣后被告高中云以各种理由拒签劳务分包合同，也不退还保证金。其行为违反双方约定和法律规定，对原告造成了各种损失，在此期间我到重庆两次，阆中三次，花费4500元。被告高中云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告高中云与原告约定将其承包的工程分包给原告。2016年10月9日，原告转款10万保证金到奚小英的账户，后因被告未与原告签订分包合同，也未分包工程给原告，同意将保证金10万退还原告，但至今未退。在庭审中，原告未提供损失4500元的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高中云在无法与原告签订劳务承包合同的情况下，承诺将保证金退还原告，双方已就保证金的退还达成一致，被告高中云应当按约定将保证金10万退还原告，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未举证证明被告高中云给其造成4500元的损失，其该项赔偿诉请，本院不予支持。但被告高中云应赔偿占用资金期间的损失，原告要求其按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高中云于本判决生效之日起十日内退还原告王天奎保证金10万元；二、被告高中云于本判决生效之日十日内向原告王天奎支付利息，计算方法为：以保证金10万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2017年1月4日起始计算至本判决确定的保证金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1195，保全费1070元，共计2265元，由被告高中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一七年三月十日书记员  汪 希
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴照文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绪田。再审申请人吴照文因与被申请人李绪田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴照文再审申请称，原判决认定吴照文主张的残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费不属于受害人遭受的物质损失，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。李绪田答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。吴照文的再审理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，兰州市安宁区人民法院（2015）安刑初字第00265号刑事附带民事判决，对吴照文诉请的医疗费、误工费已经处理完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，吴照文主张的残疾赔偿金、精神损失费并非物质损失，原判不予支持符合法律规定。关于后续治疗费，刑事附带民事判决中表明待实际发生后可另行主张。综上，吴照文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴照文的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  白金祥二〇一七年三月二日书 记 员  王雯娟
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0829刑初11号公诉机关安福县人民检察院。被告人陈志刚，男，1953年10月18日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省峡江县，现住吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文、邵阳出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年开始，被告人陈志刚承包了江西吉安长运有限公司吉安至修水的线路经营权并购买赣Ｄ×××××大型普通客车用于该线路营运，该客车核载19人。2016年6月10日9时50分许，司机颜某驾驶赣Ｄ×××××客车载客由吉安中心车站发车至修水，途中陆续有乘客要求上车，颜某见车辆超员过多不愿意再载客，便通过电话与陈志刚联系，陈志刚要求颜某让乘客上车，导致车辆严重超员，后在大广仙女湖互通路段被高速交警查获，被查获时车上共载有41人。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明、驾驶人与车辆信息、客运生产责任经营合同书、通话记录、照片、车上人员信息）；2、证人颜某的证言；3、被告人陈志刚的供述；4、检查笔录。公诉机关指控被告人陈志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人陈志刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，自2010年开始，被告人陈志刚承包了江西吉安长运有限公司吉安至修水的线路经营权并购买赣Ｄ×××××大型普通客车用于该线路营运，该客车核载19人。2016年6月10日9时50分许，司机颜某驾驶赣Ｄ×××××客车载客由吉安中心车站发车至修水，途中陆续有乘客要求上车，颜某见车辆超员过多不愿意再载客，便通过电话与陈志刚联系，陈志刚要求颜某让乘客上车，导致车辆严重超员，后在大广仙女湖互通路段被高速交警查获，被查获时车上共载有41人。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）归案说明。证实2016年6月13日，公安机关将被告人陈志刚依法传唤至高速公路交通警察总队直属七支队第二大队接受讯问。（2）身份证明。证实被告人陈志刚作案时已年满十八周岁。（3）驾驶人与车辆信息（出厂合格证、机动车检验报告、假的核载29人行驶证及车辆真实行驶证）。证实赣Ｄ×××××客车办理了行驶证及驾驶人为颜某，该车所有人为江西吉安长运有限公司，核定载客19人，及被告人陈志刚另对赣Ｄ×××××客车办理了一份核定载客29人假行驶证的事实。（3）客运生产责任经营合同书。证实2015年12月31日，被告人陈志刚与江西吉安长运有限公司签订了赣Ｄ×××××客车客运班线经营合同的事实。（4）通话记录。证实驾驶人颜某与被告人陈志刚通话时间。（5）照片。证实赣Ｄ×××××客车固定座椅19个及被查获时载客情况。（6）车上人员信息。证实赣Ｄ×××××客车载客人员共41人的基本情况。2、证人颜某的证言。证实我是陈志刚聘请的司机，赣Ｄ×××××客车行驶证显示是29座。2016年6月10日，我驾驶赣Ｄ×××××客车乘客超员太多，不愿意再载客，就打电话告诉陈志刚，但陈志刚还是要求我让乘客上车，导致严重超员，后被高速交警查获，经清点人数一共41人的事实。3、被告人陈志刚的供述。供述我承包了赣Ｄ×××××客车客运班线经营，颜某是我雇请的司机，该车出厂核载19人，车辆登记、检验等手续都是我亲自办理。为了车辆超员逃避处罚，2014年我办了一本假行驶证，假证上核载人数是29人，真、假行驶证都是我自己保管。2016年6月10日，赣Ｄ×××××客车发车的时候旅客就超员了，颜某打电话给我说路上有很多人要求上车，我就要他让乘客上车，客车超载乘客是经过我同意的，我也知道车辆严重超载，后被高速交警查获，经清点人数一共41人的事实。4、检查笔录。证实2016年6月10日，高速交警对赣Ｄ×××××客车载客人员情况进行检查，该客车实载41人（含1名儿童）的事实。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈志刚是车辆管理人，对从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志刚的罪名成立。归案后，被告人陈志刚如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志刚的犯罪事实、情节以及认罪态度及悔罪表现，结合审前调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  吴永春人民陪审员  邱金华人民陪审员  陈春桥二〇一七年三月二日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一、二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初320号原告：慈溪市盖特电器有限公司，住所地。法定代表人：陈利旦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：合肥美菱日用电器有限公司，住所地。法定代表人：张圣明，总经理。委托诉讼代理人：王建军，副总经理。原告慈溪市盖特电器有限公司与被告合肥美菱日用电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告慈溪市盖特电器有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市盖特电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市盖特电器有限公司撤诉。案件受理费9524元，减半收取计4762元，由原告慈溪市盖特电器有限公司负担。审判长  罗钢审判员  陈思审判员  王倩二〇一七年三月二十日书记员  鲁丹附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特16号申请人：江苏华粮机械有限公司，住所地东台市东台经济开发区纬一路19号。法定代表人：黄美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：南京协鑫生活污泥发电有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区前庄路888号。法定代表人：刘斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。申请人江苏华粮机械有限公司（以下简称华粮公司）因与被申请人南京协鑫生活污泥发电有限公司（以下简称协鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）宁裁字第529-09号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人华粮公司的委托诉讼代理人夏剑峰、被申请人协鑫公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人华粮公司申请称：2007年3月23日，双方签订《买卖合同》一份，约定申请人向被申请人提供煤泥烘干机一台，争议的解决方法为提交仲裁委仲裁。申请人在合同签订后按约履行了合同义务，交付了合同约定的机械设备。被申请人陆续付款313350元，尚欠申请人款项54450元。自2009年5月起至2016年申请人提请仲裁，申请人多次派员到被申请人处追索货款未果。申请人遂向仲裁委提出仲裁申请，请求裁定被申请人给付货款54450元。仲裁委经过开庭审理，于2016年12月15日作出（2016）宁裁字第529-09号仲裁裁决，裁定驳回申请人的仲裁请求。华粮公司认为一、仲裁程序违反法定程序。在仲裁委庭审中，仲裁委要求双方于庭后补充相应的证据，申请人即向仲裁委补充了证据六《买卖合同》及增值税专用发票和证据七车票4张及住宿费单据3张。但这两组证据并未经过开庭质证，申请人未能对这两组证据就该案的证明目的、证明效力充分地发表举证、质证意见。仲裁委的这一做法明显违反了法定程序，侵害了申请人的诉讼权益。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在庭审过程中，申请人提交了一份2013年11月28日的《对帐通知》，用以证明申请人于该时间向被申请人主张权益。被申请人对此予以否认。申请人在提交该证据时特别说明，该对帐单是通过传真送达的，被申请人处应当有该《对帐通知》的传真件。但被申请人隐匿了该证据，致使仲裁委对《对帐通知》不予认定其真实性。而该证据是关于申请人是否主张权益的重要证据。因此，被申请人隐匿证据的行为，影响了本案的公正裁决。三、该裁决违背社会公共利益。申请人为了证明自2009年5月至今一直不间断地主张权益，向仲裁委提交了历年申请人派员到被申请人处所追索货款的车票及住宿票据。仲裁委认为，该组证据是真实的，但不能证明申请人主张了权利。这一认定显然违背了社会公共利益。“诉讼时效制度”虽然具有督促权利人行使权利的立法目的，但实质并不是否定权利的合法存在和实施，而是禁止权利的滥用，是维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。不能使“诉讼时效”成为义务人逃避债务的一个规矩，随意否定权利人本身的权利。对“诉讼时效”的适用应当进行限缩解释，本着保护权利人权利的基点，作出有利于权利人的理解。车票、住宿费票据等属于间接证据，具有推定的证明力，即按照日常生活习惯可以承认其效力，但允许对方提供相反的证据予以推翻。举证的同时还要求债权人证明车票、住宿费票据等证据的使用过程和内容，对债权人的要求过于苛刻，同时也违背了举证责任分配的“近距离”原则。按照一般司法实践，申请人在本案中向仲裁委提交了相关的车票、住宿费票据，按照日常生活习惯，能够证明申请人派员到南京向被申请人催收债权。这种做法符合一般生活常理和交易习惯。仲裁委径直认定“申请人在2008年至今没有向被申请人主张权利”，违背了生活常理和交易习惯，损害了社会公共利益。综上所述，仲裁委作出的（2016）宁裁字第529-09号仲裁裁决违反法定程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而对“法定时效期限”的认定违背了社会公共利益。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项、第三款的规定，申请：一、撤销南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第529-09号仲裁裁决；二、申请费用由被申请人承担。被申请人协鑫公司辩称，仲裁委作出的裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请，维护被申请人的合法权益。一、仲裁没有违反法定程序，符合法定程序。关于庭后补充相应的证据，双方都同意由仲裁庭进行查证予以核实，双方并没有再次提出要到仲裁庭去质证。二、申请人称被申请人隐瞒了证据，是申请人猜测或者是申请人的主观臆断。申请人称2013年11月28日的对帐通知是传真给被申请人，但被申请人没有收到过该对帐通知，申请人认为有此传真件，应当提供传真时留下来的依据，而并不能要求被申请人一方提供证据。三、申请人没有在法定的时间内主张权利，是其自己的责任。仲裁庭依据申请人一直未向被申请人主张权利的事实裁定申请人仲裁申请超过时效是正确的。经审查查明：2007年3月23日，华粮公司与协鑫公司签订煤泥烘干机买卖合同一份，该合同约定若发生争议，双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交仲裁委仲裁。后，双方就该合同的履行发生争议，华粮公司于2016年10月11日向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：协鑫公司支付华粮公司货款54450元，仲裁费用由协鑫公司承担。2016年12月15日，仲裁委作出（2016）宁裁字第529-09号裁决，裁决驳回华粮公司的全部仲裁请求，仲裁费用2931元由华粮公司自行承担。华粮公司不服该裁决，遂向本院提出前述撤销申请。本案审查过程中，华粮公司向本院提交了仲裁委（2016）宁裁字第529-09号裁决书。协鑫公司质证对该裁决书的真实性予以认可。协鑫公司未提交证据。本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于华粮公司提出的仲裁裁决违反法定程序，对其仲裁中补充提供的证据六、证据七未予质证，侵害了其诉讼权益的撤销事由，本院认为，案涉仲裁裁决书在举证、质证与认证部分载明了因协鑫公司对该证据的真实性无异议，故仲裁庭对其真实性予以采信，对该两份证据的关联性和证明力，将结合其他证据和庭审事实予以综合考虑。且案涉仲裁裁决认为结合所有证据，包括华粮公司提交的证据四、六、七，无法证明华粮公司在仲裁时效期间向协鑫公司主张过权利，因此不构成仲裁时效中断的情形。故案涉仲裁裁决在协鑫公司对华粮公司提供的该两份证据无异议的情况下，采信了其真实性，而对其关联性及证明力的认定，则属仲裁委的仲裁裁决权范畴，不属人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对华粮公司的该项申请撤销事由，本院不予采纳。关于华粮公司提出的协鑫公司隐瞒了2013年11月28日对帐通知这一足以影响公正裁决的证据的撤销事由，因华粮公司未能提供相应的证据证明，故本院亦不予采纳。同时，华粮公司亦未提供证据证明案件的仲裁裁决违背社会公共利益，故对华粮公司提出的案涉裁决违背社会公共利益的撤销事由，不予支持。综上，申请人华粮公司关于撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏华粮机械有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第529-09号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏华粮机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年三月十四日书记员 杨文艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初537号原告：刘月娥，女，汉族，1969年10月9日生，住郸城县。被告：胡同广，男，汉族，1966年10月13日生，住郸城县。原告刘月娥诉被告胡同广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月娥、被告胡同广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计21043.65元。事实和理由：2016年9月1日19时许，原告在郸城县城××××农贸市场东区蔬菜大棚因摊位与被告胡同广夫妻发生纠纷，后胡同广夫妻将原告打伤，经法医鉴定，原告刘月娥的人身损伤程度为轻微伤。2016年9月14日，郸城县公安局对被告给予治安处罚，将被告行政拘留10日，并处罚款500元。因被告将原告打伤，原告在住院治疗期间无法将蔬菜卖出，致使原告的7吨蔬菜腐烂变质，被市场管理人员铲除，造成原告损失9800多元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告胡同广辩称，原告所诉不符合事实，2016年9月1日17点左右，我方在郸城县城××××农贸市场东区蔬菜大棚因摊位纠纷与刘月娥发生争吵，从始至终都未与刘月娥发生肢体接触,原告的伤不是我造成的，原告的医疗费用和住院期间蔬菜造成的损失，不应由我赔偿���我已经被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。在此期间，原告曾经把她家的土豆压在我家的大葱上面，导致我家的大葱压坏，卖不出去，而且又把它家的货车横在我家的大姜前面，站在我家电子磅上百般阻挠，不让我们卖货，导致我方经济损失约40000元。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日17点左右，原告与被告夫妻在郸城县城××××农贸市场东区蔬菜大棚因摊位纠纷引起争吵并发生打架。原告受伤后，在郸城县第二人民医院住院11天，支出医疗费4265.93元、检查费128.83元。经法医鉴定，原告刘月娥的人身损伤程度为轻微伤。2016年9月16日，郸城县公安局作出郸公（南）行罚决字[2016]1585号行政处罚决定书，对违法行为人胡同广决定：行政拘留10日，��款500元。因被告拒不赔偿损失，原告向本院提起诉讼。2016年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业收入为30482元。原告刘月娥的损失为：医疗费4265.93元（4103元+46.83元+125.65元+37.38元+82元），误工费770.78元（25576元÷365天×11天）、护理费918.64元（30482元÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天），各项合计6835.35元。原告主张的蔬菜损失9800元，未提供相关证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的侵权行为与原告受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用，原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任，以减少20%为宜；原告各项损失合计6835.35元，由被告赔偿80%即5468.28元。原告的蔬菜损失未提供相关证据证明，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，被告胡同广因过错责任应当赔偿原告刘月娥的相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡同广于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘月娥5468.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告胡同广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王庆刚二〇一七年三月二日书记员  郭 威
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初669号原告：李建波，男，1976年3月2日生，汉族，住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华中路36号。负责人：魏欣，该公司经理。原告李建波与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费865元，由原告负担。审判员  韩进义二〇一七年三月十日书记员  张海明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8302号原告：孔丽玲，女，汉族，1985年12月4日出生，无职业，住天津市红桥区。现住天津市南开区。委托诉讼代理人：马东娟（系原告之母），女，汉族，无职业，住天津市红桥区。现住天津市南开区。委托诉讼代理人：孔庆军（系原告之父），男，汉族，无职业，住天津市红桥区。现住天津市南开区。被告：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假村，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。法定代表人：赵学勇，总经理。原告孔丽玲与被告天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。定于2017年3月30日上午九点在本院第八法庭开庭，原告孔丽玲经本院传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔丽玲撤诉处理。案件受理费减半收取420元，退还原告孔丽玲。审 判 长  佘国栋代理审判员  张 静人民陪审员  庞观福二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 鑫本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初767号原告：石柱土家族自治县明珠建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号附2号。统一社会信用代码：91500240681467967J。法定代表人：郎华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司董事长。原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司撤回起诉。案件受理费3499.00元，减半收取1749.50元，由原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保60号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：王先国，男，1970年1月20日出生。被申请人：万国英，女，1976年4月28日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王先国、万国英财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款11477560.53元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王先国、万国英的银行存款11477560.53元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执585号移送执行人：本院。被执行人：黄刚，男，1965年9月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初412号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄刚在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张松涛二〇一七年三月十四日代书 记员  庄志达
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初737号原告：黄某1，女，1995年10月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，1995年5月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人：谭锦群，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告母亲。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2抚养纠纷一案中，原告黄某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费已减半收取为100元，由原告黄某1负担。代理审判员  张淦如二〇一七年三月一日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初95号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某某，男，1948年8月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被汤阴县公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年4月21日14时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号二轮摩托车，沿汤阴县伏宜路由南向北行驶至扁鹊庙附近时，被执勤民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为84mg/l00ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一七年三月九日书记员  王 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终779号上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，1949年8月1日出生，汉族，无固定职业，住方黑龙江省正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。原审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：刘宝柱，主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。上诉人陈桂芝因与被上诉人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫房地产公司）、第三人方正县人民政府房屋征收办公室（政府征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法主城合议庭审理了本案。上诉人陈桂芝及其委托诉讼代理人吕世龙、被上诉人和鑫房地产公司的委托诉讼代理人王延志、政府征收办的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芝上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0124民初2089号民事裁定书；2.二审法院确认陈桂芝与和鑫房地产签订的补充协议合法有效。理由：陈桂芝与和鑫房地产公司于2013年7月28日签订了“房屋征收补充协议”，约定了进户时间、调换房屋的位置、面积等内容，可是至今和鑫房地产公司没有交付房屋，一审法院作出不符合起诉条件、不具有可诉性的裁定是错误的，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，完全具有可诉性。和鑫房地产公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。政府征收办述称，本案的主要争议是陈桂芝与和鑫房地产公司之间的纠纷，且本案因起诉条件问题提出上诉，政府征收办对一审法院的裁定不予评价。陈桂芝向一审法院起诉请求：请求法院确认陈桂芝与和鑫地产公司于2013年7月28日签订的房屋征收补充协议合法有效。一审法院认为，陈桂芝的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不具有可诉性，故对陈桂芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回陈桂芝的起诉。案件受理费100元，退还陈桂芝。本院认为：陈桂芝向法院起诉要求对其与和鑫地产公司于2013年7月28日签订的房屋征收补充协议的效力进行确认，因此本案应为确认之诉。确认之诉的原告对该诉请应具有诉的利益。从本案看，陈桂芝仅要求法院确认补充协议有效，并无诉的利益，故原审法院裁定驳回陈桂芝的起诉，并无不当。综上，陈桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一七年三月二日书记员  于文娟
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初177号原告：王秀勤，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：易黔川，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王秀勤与被告易黔川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王秀勤到庭参加诉讼，被告易黔川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告易黔川向原告支付借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告易黔川向原告王秀勤借款10000元，用于给被告易黔川弟弟缴纳学费，并约定于2016年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告易黔川未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告王秀勤与被告易黔川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告易黔川经原告催要拒不归还借款10000元，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易黔川应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王秀勤支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告易黔川负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月七日书 记 员 宦雅慧
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初195号被告人基本情况被告人王某某，男，1979年9月25日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）169号起诉书指控，2017年1月14日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型普通客车沿即墨市普阳路行驶时被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一七年三月一日书记员 周莹子