wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执16号申请执行人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰。被执行人：焦作永益机械制造有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区。法定代表人：谢晓云。被执行人：谢晓云，女，汉族，1988年3月12日出生，住江苏省金湖县牌楼镇牌楼村四组39号。、本院在执行山东泰丰工程集团有限公司与焦作永益机械制造有限公司、谢晓云一案中，本院依法对被执行人焦作永益机械制造有限公司、谢晓云的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，经查明焦作永益机械制造有限公司名下有厂房两座，但由于无房产证、土地证，暂时无法变现，被执行人谢晓云名下有到期债权，但第三人提出异议，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院民事判决书（2016）豫民终540号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  原友哲二〇一七年三月十四日书记员  张婧靓
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2457号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所���建瓯市。负责人：范建华，理事长。委托诉讼代理人：吴世忠。委托诉讼代理人：雷仁杰。被告：方建平，住建瓯市。被告：方小琴，住建瓯市。被告：方巧兰，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告方建平、方小琴、方巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告方建平、方小琴、方巧兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建平、方小琴共同归还借款本金人民币490000元，利息115659.49元（利息算至2016年8月23日止），以及从2016年8月24日起至款还清之日止按合同约定的标准计算的利息（包括罚息）；2、被告方巧兰以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告方建平、方小琴系夫妻关系。2013年1月7日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由方建平向原告借款金额为人民币500000元，借款期限至2016年1月6日止，月利率9.1225‰，按月结息；以被告方巧兰所有的位于建瓯市南营巷48号的房产为上述借款设立抵押担保。被告方小琴还签订了共同还款确认书。原告于2013年1月8日依约向被告方建平发放了借款人民币500000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。被告方建平、方小琴、方巧兰未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告方建平于2013年1月4日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告方建平于2013年1月7日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告方小琴作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、无婚姻证明、放弃继承权声明书、公证书、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告方巧兰以其位于建瓯市南营巷48号的房产抵押，并于2013年1月8日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告方建平、方小琴、方巧兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2013年间，被告方建平与方小琴系夫妻关系。2013年1月4日，被告方建平以购买青山缺少资金为由，向原告申请借款1800000元。同日，被告方小琴向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告方建平向原告申请的借款1800000元，承担共同还款责任。2013年1月7日，原告与被告方建平签订了《借款合同》。合同约定，由被告方建平向原告借款500000元，借款期限至2016年1月6日止，当年执行月利率9.1225‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息���同日，原告与被告方巧兰签订了《抵押合同》，约定以被告方巧兰所有的座落于建瓯市南营巷48号的房地产【房屋所有权证号：瓯房转字第087061】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告方建平发放了借款人民币500000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年8月23日，被告结欠原告借款本金490000元，利息115659.49元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告方建平签订的《借款合同》、原告与被告方巧兰签订的《抵押合同》，以及被告方小琴出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告方建平、方小琴作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告方巧兰应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建平、方小琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币490000元及2016年8月23日前结欠的利息115659.49元，并按涉案借款合同约定的标准支付所欠借款本金从2016年8月24日起至款还清之日止的利息、罚息。二、如被告方建平、方小琴未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市南营巷48号的房地产【房屋所有权证号��瓯房转字第087061】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，由被告方建平、方小琴、方巧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  徐明秀二〇一七年三月十四日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准��登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请��行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初262号原告：靳鹏飞，男，1994年6月28日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：袁洪青，女，1992年2月14日出生,住南宫市。被告：张洪，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邹城市鲁鑫物流有限公司。住所地邹城市东外环北首。统一社会信用代码91370883561433148A。法定代表人范月香，女，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人王焕峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟园，男，山东公明政和律师事务所律师。原告靳鹏飞与被告张洪、邹城市鲁鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鹏飞及其委托诉讼代理人袁洪青、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告张洪、邹城市鲁鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。靳鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失共计3394.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月4日10时48分，张洪驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的半挂车由南向北行驶至南宫市奋进路与工业三街交叉口时，与由东向西行驶的靳鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车载李利娜发生碰撞，致靳鹏飞、李利娜受伤，两车损坏的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定被告张洪负此事故的主要责任，靳鹏飞负此事故的次要责任。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失共计3394.33元，被告依法应承担3394.33元。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的损失我公司在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。张洪未作答辩。邹城市鲁鑫物流有限公司未作答辩。本案原告靳鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的南宫市公安局交通警察大队作出的第1305811201750054号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告对原告提交的南宫市人民医院诊断书、住院病历、收费票据的真实性无异议，但是认为应当扣除15%的非医保费用。原告请求赔偿住院伙食补助费100元（住院2天、每天50元）、营养费210元（营养期7天、每天30元）、误工费1612.83元（误工期15天、每天107.52元）、护理费161.2元（护理期2天、每天80.6元）、交通费200元，被告辩称住院伙食补助费金额过高，请法院依法认定；营养费应参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构需要加强营养的证据，不应支持营养费；原告提供的证据不能证明真实用工情况，且主张误工15天没有法律依据，误工时间也应根据医疗机构出具的医疗证明进行确定，根据现有证据，误工费只能按照住院两天，农村标准计算；没有护理人员工资证明、扣发工资表以及扣发的具体数额，不能证明护理人员存在误工损失；交通费票据不具有真实性关联性，根据司法解释一般每天支持10元。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时48分，张洪驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的半挂车由南向北行驶至南宫市奋进路与工业三街交叉口时，与由东向西行驶的靳鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车载李利娜发生碰撞，致靳鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月19日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201750054号道路交通事故认定书，认定张洪负此事故的主要责任，靳鹏飞负此事故的次要责任。事故发生后，张洪赔偿靳鹏飞和靳宗凯损失共计1800元。另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车车主是邹城市鲁鑫物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔）各一份，期限均为2016年4月23日至2017年4月22日，投保人是邹城市鲁鑫物流有限公司。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队作出的第1305811201750054号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告主张的医疗费1110.3元是住院期间的实际支出，被告称应当扣除15%的非医保费用没有法律依据，对该项费用依法确认。住院伙食补助费依法确定为每天50元。根据原告的住院病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）的相关标准，护理期确定为2天，误工期、营养期均确定为5天。原告提供的证据，能够证明其每天收入为107.52元，护理人员每天收入80.6元，依法予以确认。营养费标准确定为每天30元，营养费为30元／天×5天＝150元，误工费为107.52元／天×5天＝537.6元，护理费为80.6元／天×2天＝161.2元。考虑到原告需要支出交通费的客观实际，交通费酌情支持100元。以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，被告张洪和邹城市鲁鑫物流有限公司无需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳鹏飞医疗费1110.3元、住院伙食补助费100元、营养费150元、误工费537.6元、护理费161.2元、交通费100元。二、驳回原告靳鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告邹城市鲁鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年三月二十二日书记员  谢 然
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1158号原告：齐商银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路657号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职工。被告：李春霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：程付云，男，1975年5月14日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：邓荣美，女，1974年11月26日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：杨海荣，女，1980年12月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：孙秀忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住滨州市阳信县。原告齐商银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐商银行）与被告李春霞、吕建成、程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告吕建成、程付云、孙秀忠到庭参加诉讼。被告李春霞、邓荣美、杨海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春霞、吕建成偿还原告借款本金人民币194325.97元，利息4383.29元,并自2016年8月21日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.依法判令被告程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告李春霞、吕建成签订《借款合同》，约定由原告向被告李春霞、吕建成发放人民币贷款40万元，年利率12%，还款方式按月结息，按季度还本，借款期限壹拾贰个月。为担保借款人债务的履行，被告程付云、杨海荣与原告签订《保证合同》，承诺对借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向借款人李春霞、吕建成交付借款40万元。借款人在八期正常还本付息还款后，发生违约情形，第九期计息日后至今未依约还款，保证人亦未依法履行连带保证责任。被告吕建成、程付云、孙秀忠承认原告在本案中所主张的事实，并希望与原告协商还款，希望原告能免除复利和罚息。被告李春霞、邓荣美、杨海荣未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。各被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春霞与吕建成系夫妻关系。2015年10月28日，原告与李春霞、吕建成签订《借款合同》，约定：贷款人：齐商银行；借款人：李春霞、吕建成。借款种类：流动资金借款。借款用途：进货。借款金额：40万元整。借款利率：固定年利率12%。借款期限：12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。还款方式：按月结息，按季度还本，本息合计结算方式每月20号为还款日。贷款担保：由程付云、杨海荣提供连带责任保证。违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对贷款人不能按期支付的利息，贷款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。签订《保证合同》，约定：程付云、杨海荣为李春霞、吕建成与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任担保，保证范围：《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间：《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，程付云的配偶被告邓荣美向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证；杨海荣的配偶被告孙秀忠向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证。签订《保证合同》，约定：程付云、杨海荣为李春霞、吕建成与原告签订的上述《借款合同》提供连带责任担保，保证范围：《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间：《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，程付云的配偶被告邓荣美向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证；杨海荣的配偶被告孙秀忠向原告出具承诺书，承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证。2015年10月28日，原告向被告李春霞、吕建成发放贷款40万元。2016年7月20日李春霞、吕建成归还当期借款后，未按约定履行剩余本息偿还义务。经原告催要被告李春霞、吕建成于2016年9月21日还款10000元。至今，李春霞、吕建成尚欠原告本金194325.97元。本院认为：原告齐商银行与被告李春霞、吕建成签订的《借款合同》及原告与程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠签订的《保证合同》均合法有效，各方均应按合同约定履行。李春霞、吕建成未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求李春霞、吕建成按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，并承担支付罚息和复利的违约责任。程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李春霞、吕建成追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李春霞、邓荣美、杨海荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春霞、吕建成于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金194325.97元及利息、罚息和复利（自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按涉案《借款合同》约定计付）；二、被告程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠对上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李春霞、吕建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半后收取计2137元，保全费1770元，由被告李春霞、吕建成、程付云、邓荣美、杨海荣、孙秀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十日书记员 于松凯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初109号原告:张青松，男，1992年5月27日出生，满族，农民，现住逊克县。被告:逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地逊克县。(未出庭)。法定代表人:李树奎，职务校长。原告张青松因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日原告向被告支付了教育培训考试各项费用3000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通知参加考试，可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已经过去三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，因为被告的原因原告无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在原告处存档登记，无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应当承担违约责任。故原告提起诉讼，要求解除与被告的教育培训合同，被告向原告退还已支付各项费用3000元，并撤销原告在被告处的驾驶员培训档案。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年4月9日被告收取其费用的收据，证明被告收取原告培训等费用3000元，被告已违约应将3000元返还原告。被告未出庭视为对其质证权利的放弃，该证据上有被告单位财务章，对于原告证明意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日原告张青松向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费等费用3000元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用3000元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，并将原告在被告处的驾驶员培训考试档案予以撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张青松与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校的教育培训合同；二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告张青松返还培训费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一七年三月十日书记员  陈爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终1312号上诉人（原审被告）：王琨，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。上诉人王琨因与被上诉人天津市西岸剧场有限公司演出合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琨以同意一审法院判决为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元减半收取1087.5元，由上诉人王琨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二○二○一七年三月十七日书 记 员  岳文君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终897号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽碧，女。被上诉人（原审被告）：官勇，男。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）：桂林，男。被上诉人（原审被告）：湛小军，男。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人刘泽碧、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人刘泽碧之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与刘泽碧之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担刘泽碧的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的39号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告刘泽碧不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与刘泽碧存在劳动关系，上诉人认为其与刘泽碧不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初104号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：卢标谋，男，汉族，1958年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢标谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢标谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢标谋立即返还借款本金20000元及利息67818.13元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年6月30日，被告卢标谋向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，被告卢标谋按利率为10.962‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年6月20日到期，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息67818.13元（利息暂计至2017年1月9日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告卢标谋的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告卢标谋向原告借款的事实。4、贷款核对函复印件，证明被告卢标谋在贷款核对函签名确认对原告的债务。5、（2013）云郁法千民初字第41号民事裁定书复印件，证明原告曾向法院提起诉讼要求被告还款的事实。6、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2014年4月24日向被告进行催收，被告卢标谋在催收通知书上签名确认的事实。7、贷款逾期未还款明细，证明被告卢标谋截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。被告卢标谋对原告提交的上述证据进行质证，没有异议。被告卢标谋承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由卢秀媛归还。因为这笔钱是被告代卢秀媛借的，借款时原告转钱到账的存折是挂被告名字，但存折在卢秀媛手上。实际上借款也是卢秀媛使用，且卢秀媛在借款时候承诺会清偿借款的本金和利息。被告卢标谋没有提交证据。经审理查明，被告卢标谋于2008年6月30日以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[20080630]第002号《信用借款合同》，合同约定月利率为10.962‰。双方约定的还款方式为按月付息，到期还清本息，借款于2011年6月20日到期。被告卢标谋未能按合同约定按期归还款项，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息67818.13元（利息暂计至2017年1月9日）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告卢标谋迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。庭审中，被告卢标谋认为借款只是代借而非本人使用，故应由借款使用人归还。原告认为借款是被告借取，借款后，借款如何使用由被告决定，但借款需由被告归还。最后，被告承诺由其归还借款，但需要时间催促借款使用人卢秀媛先把借款交还被告。法庭调解阶段，原、被告均表示同意调解。原告提出庭审后与被告回原告单位进行协商，因为利息问题需要请示上级。被告表示同意到原告单位协商。现因原、被告双方没有在本院给定的期限内提交调解协议，故按不能达成调解处理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告卢标谋没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢标谋应向原告清还借款本金20000元及支付利息67818.13元（利息暂计算至2017年1月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢标谋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及支付利息67818.13元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为997.73元，由被告卢标谋负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃敬伟，男，1979年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2005年2月5日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月17日刑满释放；2008年3月28日因故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月9日因盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]427号起诉书指控被告人覃敬伟犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人覃敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月初，外号“散打王”的男子（另案处理）对被告人覃敬伟称有人欠他老板200万元，如果收得到的话老板给欠款30%的报酬。2016年10月27日，“散打王”叫被告人覃敬伟一起过去收欠款。当天上午9时许，被告人覃敬伟从深圳来到佛山市顺德区与“散打王”见面。当日下午5时许，“散打王”和被告人覃敬伟搭乘一辆的士尾随驾驶小车的被害人梁某到佛山市顺德区建华路某花园小区附近某洗车店门口。被害人梁某将车停在洗车店后走开时，“散打王”提议上去打被害人梁某，被告人覃敬伟称天太亮旁人很多，等他回来再说。被告人覃敬伟和“散打王”在附近等到当日下午6时许，见被害人梁某从路边出来去洗车店取车，两人随即朝被害人梁某走过去。被害人梁某发现两人后冲出马路逃跑，两人追至马路中间时将梁某扫倒在地，用脚踢被害人梁某的大腿、腰、肩膀等处。随后，被告人覃敬伟在逃跑过程中被当场抓获。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃敬伟的供述、对监控视频截图的指认笔录，被害人梁某的陈述、对被告人覃敬伟的辨认笔录、对监控视频截图的指认笔录，证人刘某、李某的证言、对被告人覃敬伟的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明、前科材料。公诉机关据此认为被告人覃敬伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃敬伟有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃敬伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃敬伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人覃敬伟赔付被害人梁某人民币5000元，被害人梁某对被告人覃敬伟的伤害行为表示谅解。该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人覃敬伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人覃敬伟的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃敬伟犯故意伤害罪,罪名成立。被告人覃敬伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃敬伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃敬伟赔付被害人梁某人民币5000元，得到被害人梁某的谅解，可酌情对被告人覃敬伟从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃敬伟罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃敬伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷适用程序普通程序案号（2017）豫1025民初196号当事人原告：李根范，男，。原告：李伟涛，男，。原告：李冬子，男，。原告：李杏歌，女，。原告：周付妮，女，五原告委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：巫捍卫，男，被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区建安大道魏文路瑞贝卡新天下B栋10楼。负责人：顾志勇，任该公司经理。委托代理人：闫羽鹏，该公司员工。委托代理人：刘聪，该公司员工。诉讼请求1.赔偿原告因周芷死亡的死亡赔偿金460368元，丧葬费19402元，被抚养人生活费13143元，精神抚慰金70000元，共计562913元；2、依法判决被告赔偿原告李杏歌医疗费2563.71元、误工费1588元，护理费1629元、住院生活补助费600元，营养费200元，交通费1000元，共计7643.71元；2.诉讼费由被告承担。案件事实2016年11月26日11时分许，被告巫捍卫驾驶豫Kx**号小型普通客车行驶至郑新1**省道xxx处（王洛镇境内）时与周芷驾驶的电动三轮车相撞，造成周芷当场死亡和电动三轮车乘坐人原告李杏歌受伤的交通事故。事故经襄城县公安交警大队认定，被告巫捍卫负该事故主要责任，死者周芷负事故次要责任，原告李杏歌无责任。事故发生后，被告巫捍卫在襄城县公安交警大队垫付21335元。事故车辆在被告安盛财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间。争议焦点死者周芷的各项损失计算标准是按城镇标准还是农村标准；裁判理由公民的健康权应当受到法律的保护，原被告发生交通事故，有交警部门作出的道路通事故认定书为凭，原、被告均无异议，本院予以确认。原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮作为死者周芷的家属，要求被告赔偿死者周芷的各损失，原告李杏歌因此次事故受伤，要被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告称死者周芷应按照城镇居民标准计算各项损失，没有提供足够证据证明，本院不予支持。死者周芷损失项目金额及依据安盛财险公司承担部分死亡赔偿金河南省农村居民人均纯收入10853元/年×18年=195354元丧葬费河南省在岗职工平均工资42670元/年×6个月=21335元，原告主张19402元本院予以支持被扶养人生活费河南省农村人均消费性支出7887元/年×5年÷被扶养人3人=13145元精神抚慰金50000元（本院酌定）共计244320.8（110000元+167901元×80%）李杏歌损失项目金额及依据安盛财险公司承担部分医疗费2563.71元（票据为凭）误工费河南省农林牧渔业平均工资28849元/年÷365×20天=1580元护理费河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365×20天=1670元，原告主张1629元本院予以支持住院伙食补助费30元/天×20天=600元营养费10元/天×20天=200元交通费400元（本院酌定）共计6972.71元巫捍卫承担部分巫捍卫垫付21335元，扣除其应承担的诉讼费3500元，下余17835元，由被告安盛天平财险公司直接支付给被告巫捍卫。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计244320.8元；其中17835元直接给付给被告巫捍卫，下余226485.8元给付给五原告；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李杏歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6972.71元；三、驳回原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮负担1255元，被告巫捍卫负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一七年三月十五日书记员  赵 任
广东省佛山市顺德区���民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13502号之一申请执行人：李玉梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：陈敏仪，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李玉梅与被告陈敏仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内赔付229455.04元给原告李玉梅；案件受理费由被告陈敏仪负担2260元。因债务人陈敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人李玉梅向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被���行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国工商银行佛山顺德区锦绣支行，账号：20×××96；2.开户行：顺德农商行，账号：02×××36；3.开户行：顺德农商行，账号：62×××78；4.开户行：顺德农商行，账号：62×××12；5.开户行：中国农业银行顺德凤城支行，账号：62×××76；6.开户行：中国农业银行顺德金斗支行，账号：62×××17。查封期限均自2016年12月6日起至2017年12月5日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的为239987.42元（含执行费3448.09元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：本院（2016）粤0606执13502号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十四日书记员  梁洁坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初350号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韦开端，男，1986年8月17日生，水族，小学文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人韦开端曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2016年5月22日释放。被告人韦开端现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李斌，男，1986年12月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审，同年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人韦开端、李斌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人韦开端、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月29日凌晨，被告人韦开端、李斌经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区采用翻墙入室等手段，入户窃得被害人张某1家的现金人民币3000元及戒指、项链等物。被告人李斌于2017年2月17日至苏州市吴江区公安局七都派出所投案；归案后，被告人韦开端、李斌均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李斌协助公安机关抓捕同案犯。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韦开端、李斌共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦开端、李斌均起主要作用，均系主犯。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人韦开端如实供述自己的罪行。被告人李斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人李斌已赔偿被害人人民币1500元，并得到谅解。上述事实，被告人韦开端、李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、李某的证言笔录、价格认定书、辨认笔录、发破案经过、释放证明、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦开端、李斌共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人韦开端、李斌均起主要作用，均系主犯。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦开端如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李斌赔偿了被害人部分损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人韦开端有前科，酌情从重处罚。对被告人韦开端依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦开端犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人韦开端、李斌退赔被害人张某1人民币1500元及戒指、项链等物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月十六日书记员  杨佳宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终27号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党国安，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙营、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6883号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初162号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余华，男，1974年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2011年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年11月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2016年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第119号起诉书指控被告人余华犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余华于2016年11月5日16时许，在本市渝中区中兴路某便利店，趁被害人李1不备之机，将其放置在便利店门口桌子上的一部价值1832元的OPPOR9M型手机盗走，后予以销赃。民警根据所掌握的证据线索，于2016年11月10日，在本市渝中区东升楼x号将被告人余华捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、赵某的身份信息材料、监控截图、移动通讯手机专卖专用票据、被盗手机包装照片、入所健康检查表、重庆重医附二院宽仁康复医院体检表、重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所出具的情况说明、涉案财物价格认定结论书等书证，证人漆某某、余某某、李2、赵某等人的证言，被害人李1的陈述，被告人余华的供述和辩解，现场指认笔录和照片、辨认笔录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人价值1832���的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余华被捉获后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审宣判前又能如实供述，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。）二、被告人余华应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李1经济损失一千八百三十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十日书 记 员  杨 岚
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执恢8号陆敬良：因你伪造证据、捏造和隐瞒案件事实，策划并发起虚假诉讼案件，被我院以（2015）宿中再初字第0001号罚款决定书罚款100000元。经本院立案受理，现已强制执行到位101400元，其中，罚款100000元，执行费1400元。本院已将上述款项转付宿迁市财政局国库处，至此，（2015）宿中再初字第0001号罚款决定书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4696号原告:吴惠琴,女,1984年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:合肥市康健房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告吴惠琴与被告合肥市康健房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告吴惠琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠琴的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惠琴撤回起诉。案件受理费4482元，减半收取为2241元，经双方协商同意，由被告合肥市康健房地产开发有限公司承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 陈世元二〇一七年三月二十四日书 记 员 吴晶晶
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129财保7号之一申请人：罗志彬。被申请人：杨伟霞。申请人罗志彬与被申请人杨伟霞离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0129财保7号财产保全的裁定，对被申请人杨伟霞名下价值425,000.00元的财产采取了保全措施。并对申请人罗志彬提供担保的，其名下位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段XX号XX栋1单元X层X号的房屋一套（业务件号：权XXXXXXX）进行了查封，查封期限为一年。申请人罗志彬在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，并来电告知我院不再就离婚纠纷提起诉讼。本院经审查认为，申请人罗志彬在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨伟霞名下价值425,000.00元的财产保全措施。二、解除对申请人罗志彬名下位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（业务件号：权XXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇一七年三月二十九日书记员 伍玉兰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初127号原告：刘军，男，汉族，1970年5月4日出生，牧民。被告：陈树兵，男，汉族，1978年1月19日出生，个体。原告刘军与被告陈树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告刘军向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告向原���偿还借款23400.00元，并付借款期间的利息，利息计算至给付完借款为止，要求被告支付原告到阿旗索要借款的差旅费；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈树兵于2011年以资金紧张为由分三次向原告借款23400.00元，称过几天就将所借款项全部还清。但该款到2012年3月10日，经原告索要，被告陈树兵一直未还上原告的借款，在同日被告陈树兵给原告出具欠条一张，欠款金额为23400.00元。后原告打电话或到阿旗向被告索要借款，但被告总是推脱不还，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈树兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告刘军出示了欠条原件一份，证明被告尚欠原告23400.00元，至今未返还欠款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本��事实，予以确认。对于原告刘军出示的以上证据被告陈树兵未到庭质证，也未提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2011年被告先后分四次向原告共借款23400.00元，原告一直索要，但被告陈树兵一直未返还，于2012年3月10日被告陈树兵给原告出具欠条一张，欠款金额为23400.00元，欠条上未约定借款利息及还款时间。原告之后凭欠条多次找被告要求返还欠款，未果后诉至法院。本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告因资金紧张为由向原告借款，并出具借款欠据的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款，故对于原告要求被告偿还借款23400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘军在庭审中自愿放弃要求被告陈树兵支付利息及因索要���款支出的往来路费的诉讼请求,本院予以采纳；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈树兵于本判决生效后10日内偿还原告刘军借款23400.00元。案件受理费385.00元，减半收取后即192.50元由被告陈树兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  佐拉二〇一七年三月三十一日书 记 员  方芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初55号原告赵春宏，男，1973年7月28日出生，朝鲜族，农民，住讷河市六合镇解放村*组，身份证号码：×××.被告包金生，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村五队。2012年2月29日被告从原告手中购买轮胎共核款为人民币4700.00元，并由被告出具欠据一份，后原告多次找被告索要该货款，但被告以各种理由拒不给付，原告无奈，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告赵春宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇一七年三月十五日书记员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11380号之一原告：东莞博永塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村古村工业区，统一社会信用代码为91441900053762527R。法定代表人：袁云清。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：佛山市南海新丰复合材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，组织机构代码为72439670-9。法定代表人：缪存良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞博永塑胶有限公司与被告佛山市南海新丰复合材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费24118元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。审判员  潘远平二〇一七年三月九日书记员  陈雯榆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初959号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告梁平安,男，1975年5月19日出生，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告梁平安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以梁平安亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十一日书记员  何婷婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3888号原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人:何英,公司总经理。委托诉讼代理人:高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告:陈道武，男，1982年3月16日出生，汉族，住福州市。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈道武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。公告费(凭公告费收据)，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年三月十三日书 记 员  邱仕鹏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初149号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月29日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌为渝FLLX**小轿车，在重庆市巴南区鱼洞新农街水上派出所公交站路段与被害人邹某某驾驶的渝AWGX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。王某某在邹某某报警后，留在现场等待处理。民警现场对王某某进行呼气酒精测试，结果分别为103mg/100ml和111mg/100ml。后民警将被告人王某某带到重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为128.5mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有车辆照片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证和FLLXXX车辆的行驶证等书证；证人腾某、邹某某的证言；被告人王某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认现场等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月十日书记员  赵 朦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3583号申请执行人：祝某，男，1963年3月5日出生，汉族。申请执行人：王某，女，1939年10月28日出生，汉族。被执行人：高某，女，1969年2月14日出生，汉族。祝某、王某与高某分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的2016京02民终625号民事判决书已发生法律效力。祝某、王某于2016年6月1日向我院申请执行，要求被执行人高某给付454252元。本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高某送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人高某名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人祝某、王某申请执行的案款454252元未受清偿。现申请执行人祝某、王某无法提供被执行人高某可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人高某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的2016京02民终625号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月二十五日书 记 员  王满仓-2--1-
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执351号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人陈辉国，男，汉族，1985年5月18日出生，住长沙市芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与陈辉国商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1267号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1267号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈辉国商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1281民初7413号原告：李其和，男，1966年12月22日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。委托代理人：王明华，江苏省兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：蔡小煦，男，1982年10月17日生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市店口镇湄池村***号。被告：陶丽莎，女，1985年12月22日生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市店口镇湄池村***号。原告李其和与被告蔡小煦、陶丽莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其和诉称，截至诉前，被告蔡小煦尚欠原告不锈钢材料款762986元。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。被告蔡小煦、陶丽莎均未答辩。经审理查明，2013年4月2日，原告与被告蔡小煦口头商定，原告赊销不锈钢材料给他，其分期付款。当日起至2015年6月1日止，双方多次发生买卖业务往来，蔡小煦分批支付了部分货款，余欠816446元于2015年6月1日向原告出具了欠条并约定每月还50000元至100000元。但其仅于2015年6月2日以货抵款53460元，余欠762986元至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年9月18日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，两被告于2007年2月6日登记结婚。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告蔡小煦所具欠条、对账单与两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡小煦订立的买卖不锈钢材料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告蔡小煦收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其赊欠原告不锈钢材料的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小煦、陶丽莎应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告李其和不锈钢材料款762986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，登报公告费566元，皆由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  黄坚强人民陪审员  ＸＸ宇二〇一七年三月八日书 记 员  朱 婧
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初91号原告刘潮，男，1960年1月18日出生，，无职业，住天津市河北区，现天津市北辰区北辰道辰庆家园8-1708。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人周世博，天津市河北区房地产管理局干部。第三人天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人陈建浜，经理。委托代理人高树祯，天津市华海房产公司干部。委托代理人姚广效，天津市华海房产公司干部。原告刘潮诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天津市华海房产公司确认违法一案，本院于2016年8月31日受理。2017年3月6日，原告以与第三人达成一致意见为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘潮撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长  崔伟审 判 员  刘静人民陪审员  黄涛二〇一七年三月××日书 记 员  殷乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初930号原告李某，女，汉族，2000年3月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李玉科，男，汉族，1967年11月28日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1167号之三申请执行人邬春丽，女，1962年5月15日生，汉族，公务员，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。被执行人王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，退休公务员，现居住地：广西宜州市。被执行人刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，公务员，现居住地：广西宜州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1660号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王丽英、刘继平送达执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人刘继平有小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××号），为维护申请人的合法权益，确保案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘继平所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××号）；二、在查封期间内，未经本院准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年三月二十三日书记员 梁保庭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6355号之一原告：济南市中泉源机械配件厂，经营场所济南市党家庄镇杜庙村，注册号：3701033004896。经营者：王庆亮，男,住济南市市中区.委托诉讼代理人：李春兰，山东舜元律师事务所律师。被告：济南齐鲁锻造厂，住所地济南市天桥区粟山路7号，统一社会信用代码：91370105264294209W。法定代表人：钮永平，经理。本院在审理原告济南市中泉源机械配件厂诉被告济南齐鲁锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南市中泉源机械配件厂撤诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告负担。审 判 长  马 帅人民陪审员  林常云人民陪审员  孙立兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 智
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初372号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡勇，男，1988年12月16日生，住安徽省淮南市潘集区。被告人胡勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留（12月8日被传唤），同年12月23日被取保候审。2017年3月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日晚，被告人胡勇在其位于苏州市吴江区某公司房间内，容留吕某（另案处理）、王某（另案处理）、代某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人胡勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡勇为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、证人代某、王某、吕某、胡某的证言笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十七日书记员  石振华
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初137号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月25日被遵义市播州区公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元，2017年1月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇、杨成旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日01时30分左右，被告人李某在原遵义市播州区南白镇白锦社区（现南白街道办事处）黄金时代旁的巷道内碰见胡某，两人因争女朋友而发生冲突，被告人李某用随身携带的水果刀将胡某杀伤。事后，被害人胡荣均到遵义市播州区人民医院医治，其伤被诊断为：1．开放性腹腔脏器伤：①胃体后壁破裂；②肝左外叶贯通伤；③胰腺裂伤；④横结肠系膜裂伤；2．左手臂、右手背刀刺伤。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受之伤属重伤二级。2016年10月25日，被告人李某主动到遵义市播州区公安局遵南派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已预付被害人胡某医药费等16,000.00元。在审理中，就民事赔偿问题经本院组织调解，由被告人赔偿被害人相关损失共计29340.14元（含预付的16,000.00元），并已兑现，被害人对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，在庭审中被告人李某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人齐某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，遵义市播州区公安局遵南派出所情况说明，诊断证明书，调解协议，领条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。被告人李某在案发后已积极赔偿被害人胡某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  何德华二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执315号之一申请执行人于枫，现住木兰县。被执行人王维民。黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于枫于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王维民给付借款人民币116500元及迟延履行利息，被执行人王维民至今履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维民在中国农业银行股份有限公司木兰县支行账户存款人民币120000元。本裁定立即生效此页无正文执行员  白雪松二〇一七年三月十六日书记员  鄢凤慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4582号原告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会。法定代表人：吴凤英，村主任。委托代理人谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告韩呈喜，男，1955年3月12日出生，住邹城市。原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会诉被告韩呈喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邹城市田黄镇大山头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占用的土地3.58亩；2、被告赔偿原告因占用土地造成的各项费用。3、承担本案诉讼费用及代理费等各项费用。事实和理由：被告强占集体土地3.58亩，原告多次要求被告归还土地，被告拒不归还。现原告已经将该土地由镇政府主持公开招标，拍卖给他人承包，被告的行为给原告造成经济损失和工作被动，原告因不能交付土地还要承担违约金赔偿。被告韩呈喜辩称，被告不同意返还土地，该承包地到期后，被告有优先承包权，且有被告开荒土地，并种植了杨树，要求被告赔偿10000元。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会于2017年5月1日前给付被告10000元，被告将占用的原告村东岭承包地3.58亩交付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 陈 曦二〇一七年三月一日书记员 张冠文
湖北省咸宁市咸安��人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执289号之一申请执行人张冬晓，男，1982年12月18日生，住咸宁市咸安区。被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2092号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行付款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20364号之一申请执行人马占山，男，1981年11月20日出生，汉族，吉宝物流（天津生态城）有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人霍玉静，女，1981年8月3日出生，汉族，天津市滨海交通集团塘沽物流有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马占山与被执行人霍玉静共有物分割纠纷执行一案中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23692号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月二十一日书记员  王帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5871号原告：明基逐鹿软件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路181号B栋。法定代表人：曾天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周香娇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈星谕，该公司员工。被告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告明基逐鹿软件（苏州）有限公司（以下简称明基公司）与被告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明基公司的委托诉讼代理人周香娇、陈星谕，被告凯泉公司的委托诉讼代理人吴政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30%的项目款计249000元及逾期利息损失（以249000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年1月8日开始算至起诉日即2016年12月22日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年4月签署《上海凯泉泵业（集团）有限公司GuruSRM软件销售合约书》，原告授权被告使用原告提供的软件产品。双方在合同中约定了产品费用及付款方式，自产品结案实施日，即双方签署项目结案单之日起7日内支付原告项目款，即全部费用的百分之三十249000元。被告于2015年12月31日签署项目验收单，截至起诉日止仍未支付原告项目款，原告故诉至法院。被告凯泉公司辩称，关于被告欠原告的249000元的余款，被告没有异议。被告没有支付余款的原因是原告提供的软件服务在运行上出了问题，没有完成合同约定的义务，不能达到合同的使用目的。对于原告要求被告支付30%的项目款，被告认为原告应当完成整个软件服务使软件能够正常地运行后，被告再支付这个款项。关于逾期利息，被告不认可，在原告提供的实施结案表中标注的是正在进行中，说明在2015年12月31日签订确认书的时候，结案部分还在进行中。所以我们认为被告应当根据原告的要求，解决完系统所有漏洞后，原告再实施付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的软件销售合约书、产品交付确认单、发票、对账单、工作完成确认单、服务考勤记录、律师函快递单及签收记录等证据，因被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信聊天截屏、被告提交的往来电子邮件等，因对方对其不予认可，也无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《软件销售合约书》，根据约定，乙方向甲方提供并授权甲方使用其软件产品，软件产品为“明基逐鹿协同供应链管理系统软件V6.0”。双方另约定：甲乙双方应共同完成软件产品的交付工作（即软件产品安装完成），并签署“软件产品交付签收单”，软件产品安装完成后七日内甲方仍未签署“软件产品交付签收单”，并未向乙方提出任何异议，视同甲方接受交付确认，甲方应按本合约第三条约定付款；本合约总价计RMB830000元（含税）；具体付款额度及时间为：合约签订7日内付30%即249000元，产品交付7日内付30%即249000元，产品实施结案7日内付30%即249000元，自系统验收日起一年内系统顺利运行付尾款83000元。2015年9月6日，原被告双方签署了《软件产品交付确认单》。2015年12月31日，原被告双方签署了《凯泉SRM软件产品项目上线工作完成确认单》，内容为：系统模块功能验收确认日期为2015年12月30日，项目启动日期为2015年4月22日，项目结束日期为2015年12月30日。因被告未向原告支付产品实施结案应付的30%即249000元项目款，原告故诉至法院。本院认为，原被告签订的《软件销售合约书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。2015年12月31日，原被告双方签署了《凯泉SRM软件产品项目上线工作完成确认单》，内容明确了系统模块功能验收确认及项目结束日期为2015年12月30日，因此可以据此认定产品在此日期已经实施结案。根据合同约定，被告应于7日内支付原告项目款249000元，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的要求被告支付30%的项目款计249000元及逾期利息损失（以249000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年1月8日开始算至起诉日即2016年12月22日）的诉讼请求，本院予以支持，上述利息损失经计算为10500.54元。对于被告辩称的原告提供的软件在运行上出了问题、没有完成合同约定的义务等意见，因无证据予以证实，本院不予采纳；对于被告辩称的从《凯泉SRM软件产品项目上线工作完成确认单》来看，显示的颜色表示还在进行中未予以结案验收的意见，本院认为，该确认单应从其整体及具体内容来理解项目是否结案，其在文字表述上已经明确验收确认日期及项目结束日期，可以据此认定产品已实施结案，因此，对于被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海凯泉泵业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明基逐鹿软件（苏州）有限公司项目款249000元及逾期利息损失10500.54元，合计259500.54元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一七年三月二十一日书记员  唐婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审6号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人陶建林，男，汉族，1971年12月16日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人陶建林，未经依法批准，擅自占用东海子村委会小新村耕地0.40亩（268.52平方米）建餐厅、看守房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的268.52平方米（0.40亩）土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的268.52平方米（0.40亩）耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币5370.00元。被执行人陶建林对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陶建林非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普志明二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执51号之一申请执行人青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。法定代表人陈新民，总经理。被执行人仲建胜，男，1963年1月8日出生，汉族，朱青岛市市北区广饶路23号703户。本院在执行申请执行人青岛吉利物业管理有限公司与被执行人仲建胜合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初243号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初243号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年三月二十二日书记员 韩志杰
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执70号之二被执行人刘章远，男，1974年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执70号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘章远在江西省农村信用社联合社13×××26账户内存款人民币315902.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6093号原告张国生。委托代理人杨伟。被告ＸＸ。原告张国生诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原张国生的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款86500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，原告基于对被告的信任多次借钱给被告，并没有要求被告出示借条，借款明细如下：2012年1月5日借款4500元，2012年1月7日借款5000元，2014年12月10日借款50000元，2015年2月4日借款27000元。就以上款项经原告多次催要均无果，现依法向本院起诉，望依法判决。被告ＸＸ未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息及银行转账凭证等证据，用以证明原被告形成借贷合意且原告已履行出资义务。本院对原告提交的证据审查后予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告张国生在2012年至2015年间分四次向被告ＸＸ转款共计86500元。2012年1月5日，张国生向ＸＸ名下工商银行账户（账号：6222022306003201273）转款4500元；2012年1月7日，张国生向ＸＸ名下工商银行账户（账号：6222022306003201273）转款5000元；2014年12月10日，张国生通过无折现金存款的方式向ＸＸ名下中国银行账户（账号：125270207977）存款50000元；2015年2月4日张国生通过无折现金存款的方式向ＸＸ名下中国银行账户（账号：125270207977）存款27000元。上述借款均有银行出具的转款凭证，但无书面借条或借款协议，后原告向被告催要上述款项无果，遂诉至我院请求判如所请。本院认为，原告仅根据银行转账凭证向被告主张还款权利，则原被告双方是否形成合法有效的借贷关系是案件认定的关键。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条规定，缺乏借贷合意证明的借贷事实认定，人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，人民法院应对双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，并要求原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，原告提供的证据不能证明双方有借贷合意的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，原告虽未提供借条等证明借贷合意成立的书面凭证，但原告在庭审中陈述，原被告之间系朋友关系，原告出于朋友间相互信任，并碍于朋友情面，出借资金时未要求被告出具借款凭证。其出借行为符合民间借贷的一般交易习惯，综合原告经济实力、案涉借款金额及银行转账凭证，可以认定原被告借贷合意成立。另被告经本庭合法传唤拒不到庭，也未对上述说法提交书面抗辩意见或提供证据证明案涉款项基于其他法律关系产生，应当自行承担不利后果。原告主张案涉款项系借款关系产生，并请求被告归还借款本金，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条规定、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张国生归还借款本金86500元；案件受理费1962元，公告费600元，由被告ＸＸ承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李任舟人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年三月三日书 记 员  刘 逊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初183号原告汪剑强，男，汉族，1991年3月8日出生，住江西省乐平市。被告程正焱，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省乐平市。原告汪剑强与被告程正焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪剑强到庭参加了诉讼，被告程正焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息为三分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后并出具一份借条。2016年4月28日被告又向原告借款人民币20000元，约定利息为三分，原告以现金方式借给被告，被告收到后并亲笔签订一份借条。原告向被告催收均未果，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款本金30000元整，并支付10000元自2016年3月1日起至还款之日止的利息，并支付20000元自2016年4月28日起至还款之日止的利息，暂计算至2017年1月20日共计利息为7800元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交一份证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，2.2016年4月28日，2016年3月1日的借条各一张。被告程正焱经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。经审理查明，原、被告均常年在浙江诸暨务工。被告程正焱在诸暨承包工程需要资金周转，向原告先后两次借款共计3万元。2016年3月1日，原告将1万元现金出借给被告，被告向原告出具一张借条。2016年4月28日，原告将2万元现金出借给被告，被告向原告出具一张借条。两次借款均约定月息为3分，未约定还款期限。上述事实有原告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付月息三分的利息，即年利率36%，暂计算至2017年1月20日为7800元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院仅支持以年利率24%的标准支付利息，暂计算至2017年1月20日为5800元。被告程正焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告程正焱于本判决生效后十日内向原告汪剑强偿还借款本金3万元以及利息5800元（利息暂计算至2017年1月20日，之后利息以3万元为本金，按年利率24%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，以简易程序结案减半收取计币373元，由原告汪剑强负担20元，由被告负担353元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。