wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6412号申请执行人王张建，男，1970年2月5日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王张建与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王张建于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5491民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1322号原告：张渝鑫，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张小波，男，1970年10月18日出生，汉族，张渝鑫父亲，住址同上。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。本院在审理原告张渝鑫与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张渝鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张渝鑫负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年三月九日书记员 张泽颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终133号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金山，男，1980年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日向安徽省太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年10月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经太和县法院决定被取保候审。现在家。原审被告人李俊杰，男，1977年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日向安徽省太和县公安局投案，同年3月3日被太和县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年10月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，同年1月20日被太和县人民法院取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李俊杰、原审被告人曹金山犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖1222刑初12号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，以被告人曹金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹金山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹金山申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹金山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹金山撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初12号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽红审判员  李志军审判员  王 刚二〇一七年三月二十四日书记员  张 利附：（2017）皖12刑终133号刑事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执1296号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人谢军，男，汉族，1994年10月23日出生，地址安化县。本院在执行谢军罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第384号已经发生法律效力，由于被执行人谢军没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1296号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2605号原告河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路163号鼎盛时代1503室。法定代表人苏桃红，职务总经理。委托代理人郭密利，该公司员工。委托代理人贾盼盼，该公司员工。被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区华山路108号华山实业3楼。负责人谷秀刚，职务总经理。委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被告上海澄美信息服务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路799号2幢204室。法定代表人张周，职务总经理。委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。原告河南中原劳务派遣管理有限公司诉被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中原劳务派遣管理有限公司的委托代理人郭密利、贾盼盼，被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司和上海澄美信息服务有限公司的共同委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中原劳务派遣管理有限公司诉称，被告上海澄美信息服务有限公司2013年8月3日与原告公司达成《劳务派遣协议》，廉佳系原告公司的一名派遣员工，被派遣至第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司处从事客服工作，第一被告系第二被告的分公司。2013年12月25日22时，廉佳在第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司处上班期间下楼时摔伤，于2014年1月20日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为九级。2016年郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4036号判决认定：由原告公司向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元。但原告公司认为按照原、被告之间的协议约定，支付廉佳的一次性伤残就业补助金应该由二被告共同承担，且原告公司就此事多次与被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司协商，被告均不按约支付，原告已经履行郑州市中原区人民法院的判决书，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行原、被告之间签订的《劳务派遣协议》，向原告公司支付由原告垫付给廉佳的一次性伤残就业补助金和产生的执行费以及迟延履行滞纳金共计67107元；2、第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司对原告公司垫付的上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司共同辩称，二被告认为一次性就业补助金依法应当由用人单位即原告公司承担，执行费及迟延履行金产生的原因是原告公司不履行判决所致，不应当由二被告承担。经审理查明，2013年8月3日，原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告上海澄美信息服务有限公司达成《劳务派遣协议》一份，约定应由原告公司派遣员工廉佳至第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司处工作，第一被告系第二被告的分公司，不具有独立的法人资格，协议还约定：“派遣员工在工作中遭受事故致伤、致残、××，其各项工伤保险及相关待遇，按照《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由被告承担”。2013年12月25日22时，廉佳在第一被告处上班期间下楼时摔伤，于2014年1月20日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为九级。2016年郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4036号判决认定：由原告公司向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元，一、二审案件受理费20元由原告公司承担。在判决书中，本院还指出原告公司承担赔偿责任以后可以向被告公司追偿。判决生效后，因原告公司未主动履行法院判决，本院依法强制执行。原告公司履行判决义务后，被告公司拒不按照合同约定承担相关责任，故原告公司诉讼至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，本院生效判决书、《劳务派遣协议书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》系在平等自愿协商的基础上订立的，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。廉佳系原告河南中原劳务派遣管理有限公司按照原、被告签订的协议派遣至被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司上班的员工，工作期间受工伤，其所受损失应当由用工单位被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司承担责任，被告公司拒不履行合同义务，应当承担违约责任。原告公司要求被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司承担返还垫付的诉求，于法有据，本院应予支持，上海澄美信息服务有限公司应承担连带责任。但原告公司逾期未履行判决，由此产生的执行费和迟延履行滞纳金理应由原告公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内返还原告河南中原劳务派遣管理有限公司垫付给廉佳的一次性就业补助金和诉讼费65725.33元；二、驳回原告河南中原劳务派遣管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年三月三十日书记员  张永忠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02执596号之一申请执行人江苏华西国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。法定代表人李庆，该公司董事长。被执行人陆剑，男，1971年10月26日生，，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人臧哲成，男，1968年6月7日生，，汉族，住江苏省张家港市。江苏华西国际贸易有限公司申请执行陆剑、臧哲成执行一案，(2014)锡商初字第00179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：江苏华西国际贸易有限公司申请执行陆剑、臧哲成执行一案，由江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年三月五日书记员 尤跃海
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初861号原告：李正伟，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：易晓浪，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省达州市达川区。原告李正伟诉被告易晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟的特别授权委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼，被告易晓浪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。李正伟向本院提出诉讼请求：1.判决易晓浪立即给付李正伟借款3万元及从2015年4月18日起止付清时止的利息；2.追收加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由易晓浪承担。事实和理由：易晓浪因资金周转困难，于2015年3月28日向李正伟借款5万元，同时出具借条一份，约定还款期限为2015年4月18日。2015年4月28日易晓浪还款2万元，余下3万元经李正伟多次催收至今未归还。被告易晓浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃应诉答辩和举证质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、原、被告身份证复印件、（2015）达达民初字第3094号民事调解书，证明原、被告的诉讼主体资格，以及本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间；二、借条原件一份，证明本案借贷事实。经审理查明，2015年4月20日，谢家学因生意周转和生活开支向练小燕借款44800元，口头约定利息为月息2分，还款期限为2015年10月21日并出具借条一张。同日，练小燕以现金的方式完成了交付。2015年9月15日，曹清燕与谢家学前往达川区人民法院起诉离婚。借款到期后，谢家学未还款也未支付利息。上述事实，由原告所提供的证据及当庭陈述在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，谢家学与练小燕基于借贷合意达成借款协议，练小燕于2015年4月20日以现金的方式交付借款，同日谢家学出具借条一张，双方意思真实，借贷关系合法有效。本案中练小燕虽称双方口头约定了利息为月息2分，但借条上并未注明，谢家学也未按月息2分支付过利息，故本院对月息2分的借款利息不予认可。然自2015年4月20日借款之日起至今，谢家学未曾还款的行为确有导致练小燕的资金损失存在，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案可自2015年10月21日起按年利率6%计算原告的资金占用损失。本案借贷关系发生在谢家学、曹清燕二人夫妻关系存续期间，曹清燕也未出庭举证该笔借款未用于家庭开支。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案曹清燕应对谢家学所借44800元承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢家学、曹清燕共同偿还原告练小燕借款44800元及利息（从2015年10月21日起按照年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费460元，由被告谢家学、曹清燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙桂梅二〇一七年三月三十一日书记员  秦 铭
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执156号本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、曹正甜、刘正玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人刘磊（身份证号码）、曹正甜（身份证号码）、刘正玉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生���。二〇一七年三月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1832号之三申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。被执行人陈谋，男，1956年11月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，住广西��州市××区东环大道××号××广场*栋××室。广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市××区××路××号××大厦2层1号。法定代表人刘松模。关于刘卫疆申请执行广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅的银行存款、到期债权等收入人民币1630万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年三月六日书记员  石 慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1327号申请执行人：杨春玲，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住大连市金州区。委托代理人：赵才莲，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地户籍地黑龙江省克东县金城乡，住址同上。被执行人：高丽，女，1978年10月12日出生，满族，系大连市金州区中长电镀厂副厂长，住大连经济技术开发区金沙滩街道。本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人高丽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款153，000.00元及迟延履行金，案件受理费4，180.00元，承担本案执行费2，200.00元。经四查未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单与限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪德怀执行员  于金水二〇一七年三月二十六日书记员  田思雨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终876号上诉人（原审原告）：郭改叶，女，1965年10月10日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭鸿芹，男，1965年12月12日出生，汉族，现住武安市。上诉人郭改叶因与被上诉人郭鸿芹物权确认纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭改叶上诉请求：1、撤销一审民事裁定。2、判决确认武安市武安镇小井门内街10号北屋三间房产归上诉人所有，并判决被上诉人履行房产变更登记义务，将该三间房产变更登记在上诉人名下。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起的房产确认纠纷不属于重复诉讼。上诉人与被上诉人因离婚纠纷，武安市人民法院于2003年5月8日作出（2003）武民初字第473号民事调解书，该调解书第三条“武安镇平房三间归原告所有”属于记载事实不清。第一、没有写明房屋座落；第二、没有写明哪三间房。本案经一审审理查明，原调解书中的“武安镇平房三间”，是武安市武安镇小井门内街10号北屋三间，一审法院应当据此作出判决，一审法院认定上诉人诉求属于重复诉讼错误。二审法院应当作出确认判决，确认武安市武安镇小井门内街10号北屋三间归上诉人所有。二、被上诉人应当履行产权变更登记义务。上诉人与被上诉人离婚后，上诉人向武安市房地产产权监理处办理产权变更登记，武安市房产监理处以被上诉人不协助为由不予办理。上诉人向武安市人民法院提起行政诉讼后，武安市人民法院作出（2014）武行初字第00017号行政判决书，限被告武安市房地产监理处自本判决生效之日起30日内对原告郭改叶房产变更登记申请书作出书面答复。武安市房地产产权监理处于2015年1月6日对原告作出答复，告知上诉人与被上诉人的离婚协议真实有效，被上诉人负有法定的协助义务，上诉人应向法院提起民事诉讼，要求被上诉人协助办理过户手续。因此，一审法院应当判决被上诉人履行产权变更登记手续。郭改叶向一审法院起诉请求：请求依法确认武安市武安镇小井门内街10号北屋平房3间归原告所有，被告协助原告办理房产产权变更登记，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，从本案的庭审及原被告双方的陈述中可以证实本案争议房产即原被告双方在离婚时已经处分的房产，该房产已经本院生效的法律文书予以确认。现原告就该房产再次提起确认之诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回原告郭改叶起诉。本院认为：上诉人郭改叶所诉事实已经武安市人民法院在（2003）武民初字第473号民事案件中予以处理，郭改叶再次就已生效法律文书所确认的事项提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的法律规定。综上，郭改叶的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月六日书记员  梁宾宾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初217号原告:博山山头爱清铆焊加工厂。经营场所，博山区山头滑子路25号。经营业主：李玉清，个人工商户。委托代理人：张大伟，男，1958年2月5日生，汉族，该单位职工，住博山区。被告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司。住所地，淄博高新区石桥镇南石村。法定代表人：王立平，总经理。委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：张艳妮，山东柳泉律师所事务所实习律师。本院在审理原告博山山头爱清铆焊加工厂诉被告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博山山头爱清铆焊加工厂撤回起诉。案件受理费1470元，由原告博山山头爱清铆焊加工厂负担。审判员 刘 凡二〇一七年三月二十七日书记员 王秀秀
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保5号申请人：王建林，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告王建林与被告吴永根、邝建菊民间借贷纠纷一案，申请人王建林于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值260000元的财产。申请人王建林以其妻子罗兰英所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路3号302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴永根座落于明溪县雪峰镇民主路9号7幢405室的房屋。查封申请人罗兰英所有的位于明溪县雪峰镇河滨北路3号302室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴荣清二〇一七年三月十四日书记员  林美纯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初603号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：卢立业，男，1965年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：张爱青，女，1967年8月6日出生，汉族，住平阳县。被告：苏尔裕，男，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住平阳县。被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告：翁明，女，1966年8月7日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告卢立业、张爱青、苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢立业、张爱青偿还原告借款本金70万元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015056001号），约定：被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青互相联保，同意为被告卢立禧、卢立业、卢玲玲在2015年5月13日起至2018年5月12日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月13日，被告卢立业、张爱青与原告签订《借款合同》（编号：平北2015056001-2号），约定：借款金额70万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告卢立业向原告支付利息至2016年10月20日，尚欠借款本金70万元及逾期罚息。另查明，1997年1月28日，被告苏尔裕、卢玲玲登记结婚；2004年12月8日，被告卢立禧、翁明登记结婚；2005年4月26日，被告卢立业、张爱青登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告苏尔裕、卢玲玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇凤尾北路47号；被告卢立禧、翁明确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙洋公寓6幢1单元301室；被告卢立业、张爱青确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇××路××号。2016年12月14日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326财保239号民事裁定书，查封被告卢立业所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋（所有权证号：03a0097300），原告为此支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢立业、张爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金70万元及罚息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元及保全申请费5000元，合计10400元，由苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月二十五日代书 记员 侯恋军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执异33号申请执行人廖湘屏，女，1976年1月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。异议人查龙英，女，1958年12月26日生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人廖湘屏申请强制执行查兰兰、查龙英一案中，被执行人查龙英于2016年9月26日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人查龙英称，本院依据（2015）筑观法执字第9481、9482号裁定书，在未保留其最低生活保障的情况下冻结其工资账户，及查封并准备拍卖其位于金阳新区观山北路东侧金华园南园C区19栋1单元11层3号房，剥脱其生存条件，故向我院提出执行异议，要求变更冻结存款金额及撤销拍卖其唯一住房。并向本院提交原工作单位贵阳市国有资产管理委员会出具的工资收入证明，证明其年工资收入为88432、提交位于金阳新区观山北路东侧金华园（南园）C区19栋1单元11层3号房（产证号，筑房权证金阳新字第××补土号，建筑面积227.88平方米）房产证及国有土地使用证复印件一份。本院查明，异议人查龙英、被执行人作为借款人向申请人廖湘屏借款，借款到期后，异议人查龙英、查兰兰未偿还借款本金及利息，申请人廖湘屏向本院提起诉讼，请求异议人查龙英、查兰兰偿还借款本金及利息，案件审理过程中，双方达成调解协议，由查龙英、查兰兰分期偿还其借款本金277.5万元，利息121万元，依据该调解协议，本院于2015年7月29日制作（2015）筑观法民初字第1133号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人查兰兰、查龙英未履行付款义务，申请人廖湘屏向本院申请执行，并对剩余未履行债务向本院提出财产保全申请，要求对被执行人查兰兰、查龙英银行存款3900000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供担保，本院分别作出（2015）筑观法执字第9481号、9482号执行裁定书，冻结了异议人查龙英账户，并查封了异议人查龙英位于金阳新区观山北路东侧金华园南园C区19栋1单元11层3号房（产证号，筑房权金阳新字第××0补土号，建筑面积227.88平方米）。本院认为，本院作出的（2015）筑观法执字第9481、9482号执行裁定书依法冻结异议人银行存款账户、查封并拍卖异议人个人房产的行为符合法律规定，异议人查龙英作为被执行人，理应按照人民法院生效法律文书所确定义务向申请人廖湘屏履行还款责任，但异议人查龙英在接到本院执行通知书后仍拒不履行法律义务，为防止异议人查龙英转移财产，本院依据相关法律规定冻结其银行账户，按照异议人向本院提交的原单位出具的工资收入证明，其年工资收入为88432元、月收入为7369元，且本案因异议人查龙英向申请人廖湘屏借款390万元未偿还引起，异议人在借款之初应该对自己的偿还能力及经济条件进行评估，如果只有基本工资收入，没有其他经济来源，异议人查龙英不可能向申请人借款390万巨款，所以异议人称只有基本工资收入不符合常理，且异议人查龙英基本工资收入已经超出贵阳市最低生活保障标准（贵阳市主城六区最低生活保障标准为583元/月），本院可在采取扣划措施后，按照贵阳市最低生活保障标准为其保留部分生活所需费用并予以发还；其次，异议人查龙英所有的位于金阳新区观山北路东侧金华园（南园）C区19栋1单元11层3号房（产证号，筑房权金阳新字第××0补土号，建筑面积227.88平方米），已经超出了必要居住所需，本院查封后，按照规定给予其三个月的腾房宽限期限，以待异议人查龙英腾房，迁移住址，待本院拍卖或者变卖、以物抵债后，可按照有关法律规定保障其最低生活所需用房需求，异议人查龙英最低生活保障将不受影响。综上所述，本院强制执行冻结异议人查龙英银行存款、查封拍卖其个人房产符合法律规定，异议人查龙英要求本院变更冻结存款金额及撤销拍卖其房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封扣押的情形，因此异议人查龙英的请求，没有事实依据和法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人查龙英的执行异议。如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 云代理审判员  陈惟红代理审判员  张 晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1332号申请执行人梁某某，男，汉族。被执行人丁某，女，汉族。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人丁某为装饰装修合同纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结对(2016)冀0403执1332号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十七日代书记员 郭 强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之七申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执82号之三申请执行人：情照日格图.被执行人：图门格日勒.被执行人：敖特根.本院在执行情照日格图与图门格日勒、敖特根借款合同纠纷一案中，查询到被执行人图门格日勒中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖西路营业所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图门格日勒在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年三月二十二日书记员 胡格吉乐图
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执126号之二申请执行人韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告韩鑫诉被告刘冬香民间借贷一案，本院（2016）桂0202民初2073号民事调解书已经发生法律效力。因刘冬香未履行，韩鑫向本院申请执行，本院受理。现查明，被执行人刘冬香有房产——柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号(房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积111．87平方米），该房产已经向申请执行人韩鑫进行了抵押（《房屋他项权证》柳房他证字第××号），本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘冬香所有的柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  招幸龙二〇一七年三月六日书记员  雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1799号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。负责人赵守华，该银行行长。被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区，被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。法定代表人欧阳维一。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1484号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2796号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-15号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-15号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年三月二日书记员  雷 森
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初337号原告：吴勤松，男，1986年生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶献光，男，1969年生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶曙光，男，1965年生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告吴勤松与被告叶献光、叶曙光民间借贷纠纷一案中，原告吴勤松于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴勤松申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告吴勤松撤回对被告叶献光、叶曙光的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴勤松承担。代理审判员  肖洁二〇一七年三月二十日书 记 员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14580号原告王德民，男，1961年4月10日生，汉族。被告杨登发，男，1961年10月22日生，汉族。原告王德民诉被告杨登发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王德民到庭参加诉讼，被告杨登发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德民诉称：其与被告杨登发经邻居介绍认识。2007年10月2日，被告杨登发以资金周转为由向其借款70000元并出具借条一张，约定2007年11月2日归还。后其通过交付现金50000元和银行取现20000元一并支付了该借款。2008年9月8日，被告杨登发又以资金周转为由向其借款84000元并出具借条一张，约定2008年10月8日归还。后其通过交付现金的方式支付了该借款。后经其多次催要未果，故诉请法院判令：被告杨登发立即归还其借款154000元及逾期利息（以70000元为本金，自2007年11月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以84000元为本金，自2008年10月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告杨登发未应诉。经审理查明：2007年10月2日，被告杨登发向原告王德民出具借条一张，载明：“今借到王德民人民币柒万元正。（￥70000元）借款期限为壹个月（到期日为2007年11月2日）到期后一次性归还。立此为据。借款人：杨登发2007.10.2.身份证号码为，秣陵镇××××号，手机：131××××4342。借款到2009年12月2号归还。杨登发2009.9.27。借款到2014年12月30号归还，杨登发2011.11.22”。当日，杨登发向王德民出具承诺书一份，载明：“本人用自己的家庭财产作为向王德民先生借款人民币柒万元正作为担保。按期归还借款，若逾期按借款1%天发（罚）款，特此承诺。承诺人：杨登发2007.10.2）。”2008年9月8日，杨登发又向王德民出具借条一张，载明：“今借到王德明（民）人民币捌万肆仟元正。借款日期为1个月，到期日为2008年10月8号，到期后一次性归还，如违约按1/100每天发（罚）款，立此为据。借款人：杨登发2008.9.8.身份证号码为，秣陵镇××××号，手机：130××××1061。借款到2014年12月30号归还。杨登发2011.11.22”。2008年12月20日，杨登发又向王德民出具承诺书一份，载明：“我承诺在12月27日之前还王德明（民）人民币拾万元正…承诺人：杨登发2008.12.20”。审理中，王德民陈述杨登发至今尚未归还上述欠款。因杨登发下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，杨登发无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、承诺书、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王德民与被告杨登发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王德民已履行出借义务，可以要求杨登发依约清偿债务。因双方约定了还款期限及违约金标准，现王德民主张违约金标准过高，自愿降低为年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨登发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨登发返还原告王德民借款154000元及逾期利息（以70000元为本金，自2007年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以84000元为本金，自2008年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7495元，由被告杨登发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年三月六日书 记 员  戴 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初749号原告：常某，男，1954年12月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：谭某，男，1990年5月28日出生，汉族，职工，现住赤峰市。原告常某与被告谭某之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、被告谭某偿还借款本金40000元及利息6675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日借款人李明向原告借款40000元，约定利息2分，由被告谭某担保。到期后李明未还款被告谭某拒绝履行保证责任。被告谭某未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年5月3日借款人李明向原告借款40000元，约定利息2分，由被告谭某担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告谭某签名的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款人李明向原告常某借款40000元并由被告谭某担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式、保证期间及保证范围未作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告谭某承担。借款人与原告常某约定的利息2分，符合法律规定，本院予以保护。原告在保证期间向被告谭某主张权利，本院予以支持。被告谭某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告常某借款40000元及利息6675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.44元，诉讼保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一七年三月三日书 记 员 王敏娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2438号申请执行人：王贵华，男，1992年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雍刚文，男，1978年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴俊波，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢东文，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4485号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161780元、执行费2326.7元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月三日书记员  者 娟
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第1225号之二	申请执行人谢树鑫，男，1988年1月5日，住广东省深圳市福田区。	委托代理人胡信长,广东卓效律师事务所。	被执行人方远平，男，1970年8月21日出生，住广东省深圳市宝安区。	被执行人吴维琳，女，1980年8月16日出生，住广东省深圳市宝安区。	被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号。	法定代表人方远平。	关于申请执行人谢树鑫与被执行人方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:一、第一被执行人向申请执行人清偿借款本金人民币3900万元、利息（利息以人民币3900万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计，自2014年9月26日起计至实际清偿之日止）及逾期违约金（逾期违约金以人民币3900万元为基数，按银行同期贷款利率的二倍计，自2014年9月26日起计至实际清偿之日止）。二、第一被执行人支付申请执行人因本案支出的保全担保费人民币35万元。三、第一被执行人支付申请执行人因本案支出的财产保全费人民币5000元。四、第二被执行人、第三被执行人对第一被执行人的上述债务承担连带清偿责任。五、本案仲裁费用268034.4元，由三被执行人共同承担。本案仲裁费用已由申请执行人预交，三被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币39,000,000元及利息，本院依法受理。	在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院依本案申请执行人的请求以（2015）深罗法民一初字第930、931号民事裁定书裁定查封了被执行人吴维琳所有的位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦22栋1X3、1××号房产（房产证号27××17、27××16）。执行过程中，深圳市福田区人民法院向本院发出（2016）粤0304执4015、4016、4017号函，以该院执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权为由，请求本院将上述查封财产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，均交由该院处理。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院（2016）粤03破17号案件正对被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司进行破产重整，依法应中止对其的执行程序。因此，本院依法决定将被执行人方远平、吴维琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提交书面申请，请求本院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  曾 美
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5343号原告：成都宏林通讯工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路*号*幢附*号。法定代表人：谭玉满，该公司经理。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。被告：长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳科创园区创新中心二期7栋302号。负责人：张少桦，该分公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告成都宏林通讯工程有限公司（下称宏林通讯公司）诉被告长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司（下称长城网络绵阳分公司）、长城宽带网络服务有限公司（下称长城网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日、1月12日公开开庭进行了审理。原告宏林通讯公司的法定代表人谭玉满及委托诉讼代理人毛振华，被告长城网络公司及其绵阳分公司的委托诉讼代理人黄泓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠的工程款854288.70元并承担从2016年4月20日起按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年3月9日签订了《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，后原告全面履行了协议，但被告未按约定支付工程款，拖欠854288.70元经原告催收无果。被告长城网络公司及其绵阳分公司辩称：原、被告签订了框架协议约定需要根据被告公司的结算管理办法进行验收和结算工程款。原、被告就单项工程的实施分别签订了协议，各协议中均对结算价款作出了约定，即以双方签字确认的结算为准，截止庭审时，双方尚未就工程价款的结算达成一致，故不存在原告所说被告拖欠款项的事实。原告称以开税票或以材料退款单推定已进行结算，没有合同依据也与事实不符，其诉请的金额系其单方计算并未得到被告认可。被告收到诉讼材料后基于解决问题的诚意，对部分已完成的工程进行梳理，对原告诉请的金额有异议，双方签字认可的原告应当退赔的材料款项13万余元应当扣除，此外，目前仍有部分项目未能通过终验，尚未达到付款的条件。本院经审理认定以下事实：2015年1月起，原告与被告长城网络绵阳分公司陆续签订《工程施工合同》，由原告承包被告的绵阳八角社区A区等项目的网络布线工程。合同均约定工程完工后经甲方初验合格一个月内根据双方项目验收后的结算金额支付30%，经甲方终验合格后一个月支付结算金额20%，之后三个月内支付40%，余10%工程质保金在工程验收合格一年后支付。工程完成后，经原告与被告长城网络绵阳分公司工作人员核对，原告完成工程的总费用为1698635.25元，已支付款项为844346.53元。2016年2月17日，原告给被告长城网络绵阳分公司出具《关于施工单位材料清退不完整赔款说明》，称原告公司在项目施工完成后物料清退时部分物料因管理原因无法退回实物，要求该批物资在工程款中扣除，合计应赔偿金额为130077.17元。被告长城网络绵阳分公司于2016年3月23日最后一次支付原告款项后，未再付款。原告收款未果后诉至本院。本院认为：原告与被告长城网络绵阳分公司之间建立的建设工程施工合同关系受法律保护，被告长城网络绵阳分公司应支付原告工程款。双方工作人员确认的总费用1698635.25元，减去已支付款项844346.53元，再扣减原告应承担的赔偿款130077.17元，被告还应支付的工程款为724211.55元。按原告在所有项目完工后向被告出具的赔款说明时间2016年2月17日计算，至今所有项目已超过一年质保期，原告主张被告支付工程款条件已经成就，本院予以支持。原告主张从2016年4月20日起计算未付款资金利息没有依据，本院不予支持。依照公司法的规定，被告长城网络绵阳分公司的民事责任由被告长城网络公司承担。被告主张工程款金额尚不能确定，支付条件尚不成就的意见，与查明的情况不符，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司在本判决书生效后七日内向原告成都宏林通讯工程有限公司支付工程款724211.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6172元，由原告成都宏林通讯工程有限公司承担1172元，被告长城宽带网络服务有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月七日书记员  胡益鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初811号原告：张建军，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郭松伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。原告张建军与被告郭松伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭松伟赔偿原告车辆各项损失6250元，被告保险公司在交强险限额内对上述损失承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至经开区经南三路与十三大街交叉口时，与被告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司不存在，本案系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交十份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月七日书记员  李秋里
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保60号申请人：宋庆凯，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王静波，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：河南省南乐县昌盛汽车运输有限公司。住所地：南乐县县城开元路南段西侧***号。申请人宋庆凯与被申请人王静波、河南省南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋庆凯以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王静波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车予以扣押，并由申请人宋庆凯以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人宋庆凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人宋庆凯的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人王静波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月十三日书记员  黄悦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执809号申请人：陈金莲，女，汉族，生于1964年，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘礼平，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。被执行人：胡力嘉，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。本院受理陈金莲申请执行刘礼平、胡力嘉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘礼平、胡力嘉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执851号之一申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人孙超，支行长。被执行人内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人燕某某，董事长。被执行人燕某某，男汉族，住包头市。被执行人王某某，女，汉族，住包头市。被执行人燕某，女，汉族，住包头市。被执行人王某某，男，汉族，住包头市。被执行人贾某，男，汉族，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证商字第336号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行与被执行人内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司、燕某某、王某某、燕某、王某某、贾某公证债权纠纷一案，本案标的为1923336.94元及利息。被执行人内蒙古东方荣盛门窗幕墙有限公司、燕某某、王某某、燕某、王某某、贾某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人燕某某、王某某、燕某、贾某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：��、查封被执行人贾某所有的位于包头市昆区房产。二、查封被执行人贾某所有的位于包头市昆区房产。三、查封被执行人燕某所有的位于包头市房产。四、查封被执行人王某某所有的位于包头市昆区房产。五、查封被执行人王某某所有的位于包头市昆区房产。六、查封被执行人燕某某所有的位于包头市昆区房产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年三月十三日书记员  贾琳珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1034刑初5号公诉机关汾西县人民检察院。被告人王丽峰，男，汉族，初中文化，山西省汾西县人。2016年11月26日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于汾西县看守所。辩护人张记福，山西华闻律师事务所律师。汾西县人民检察院以被告人王丽峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了不公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、孙一峰出庭支持公诉，被告人王丽峰及其辩护人张记福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人王丽峰因琐事纠纷寻至王某1租住地与王某1发生打架，打架中王丽峰用一根不锈钢管将王某1右小臂打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王丽峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王丽峰对汾西县人民检察院的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人王丽峰系初犯，没有前科劣迹，且认罪态度较好，也确有悔改表现，依法从轻处罚。辩护人当庭出示并宣读了证人刘某、郭某、王某2的证明材料，证明打架的原因及打架过程中王某1手中拿一把刀。经审理查明：被告人王丽峰因家庭之事对被害人王某1产生不满。2016年7月15日21时许，被告人王丽峰找到王某1住处与王某1论理，因话不投机二人发生打架。撕打中，被告人王丽峰用一根不锈钢管将王某1右小臂打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王丽峰已一次性支付被害人王某1各项费用共计40000元，王某1对王丽峰的行为表示谅解。以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对被告人王丽峰的讯问笔录,证明2016年7月15日晚上8点多钟的时候，王丽峰因王某1晚上敲自己家门一事找到王某1家中，二人因话不投机，继而撕打起来，王丽峰用一根长60厘米直径为3厘米的空心铝合金管朝王某1打去。2、公安机关对被害人王某1的询问笔录，证明2016年7月15日晚上，被告人王丽峰因琐事找到我家中与我发生争执，并用一根金属材料的棍子将我右小臂打伤。3、公安机关对要某某的询问笔录，证明2016年7月15日晚上我到了王某1家中，见王丽峰在大门墙角拿了一根不锈钢方管在王某1手臂上打了两、三下。4、公安机关对刘某某的询问笔录，证明刘某某系王某1的房东。2016年7月15日下午，王丽峰到王某1家中找王某1时，刘某某说：“王某1不在家”。当天晚上，王丽峰又找到王某1家并发生争执，王丽峰在大门角上拿了一根镀锌管朝王某1打去，王某1抬起右胳膊挡了一下，后王某1因受伤被送到医院。5、公安机关对杨某的询问笔录，证明2016年7月15日晚上，我到王某1家中闲坐时，王丽峰来到王某1家中，与王某1发生争执，王丽峰用一根不锈钢管将王某1的胳膊打骨折了。6、公安机关对张某某的询问笔录，证明2016年7月15日晚上，我和妻子刘某某、王某1在院子里坐着，王丽峰找到院子里与王某1发生打架，打架过程中，王某1喊着说：“我胳膊断了”。7、现场勘验检查工作记录，证明现场位于××县王某1家。中心现场位于王某1家大门口及院内，勘查时没有发现任何痕迹物证。8、常住人口基本情况，证明被告人王丽峰的身份情况。9、调解笔录及谅解书，证明被告人王丽峰与王某1就民事赔偿部分已达成调解协议，王某1对王丽峰的行为表示谅解。本院认为，被告人王丽峰持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人王丽峰认罪态度较好，能就民事赔偿部分达成一致协议，并得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王丽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本两份。审判长张晓丽人民陪审员张云太人民陪审员郭金福二0一七年三月二十七日书记员郭甜甜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1700号原告:阳异超,男,生于1955年12月28日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告:阳异全,男,生于1953年7月5日,汉族，住重庆市开州区。被告:阳耀平,男,生于1978年5月12日,汉族，住重庆市开州区。原告阳异超与被告阳异全、阳耀平共有物分割纠纷一案，本院受理后，因原告阳异超经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一七年三月八日书记员  袁志鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2105号原告陆艳霞，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告王世红，女，1976年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402号。法定代表人邓鹏，总经理。委托代理人李进文，该公司员工。原告陆艳霞与被告王世红、河南真二房产经纪有限公司(以下简称真二经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌，被告王世红及其代理人冯晓旭、被告真二经纪公司代理人李进文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金40000元，被告支付违约金36000元，赔偿综合服务费6000元、服务代办费4500元、评估费4387元，按照1000元／建筑平方米向原告支付补偿金，共计86940元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同,约定原告购买被告王世红所有的位于郑东新区××楼××单元××号的房屋。原告履行了合同义务，但被告没有按照约定办理过户手续。被告王世红辩称，原告请求双倍返还定金依据不足，原告没有收到定金。定金与违约金不能同时并用，原告同时主张不符合法律规定。被告没有收取综合服务费、代办费、评估费等费用，原告要求按1000元／平方米支付补偿金，不应支持。被告真二经纪公司辩称，定金是暂为保管，综合保障费、服务代办费不予退还，评估费可退还。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告王世红经被告真二经纪公司居间签订房屋买卖合同，约定：被告王世红将位于郑东新区××楼××单元××号的房屋出售给原告，成交价1200000元；原告于签订本合同时支付定金20000元，由被告真二经纪公司保管；买卖双方于签订本合同10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，剩余房款由银行放贷后支付；被告王世红在本合同签订后15个工作日内向贷款银行提出还款申请，原告于还款现场向被告王世红支付解押款360000元，剩余解押款由被告王世红自行筹集；如任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。同日，原告与被告真二经纪公司签订委托代办协议书，约定：原告向被告真二经纪公司支付全程服务费4500元。同日，原告与被告真二经纪公司签订综合保障服务协议一份，约定：保障服务费的金额为6000元，交易双方协商一致解除合同的，被告真二经纪公司退还已收取的全程服务费。当日，原告向被告真二经纪公司支付服务代办费4500元、综合保障服务费6000元，被告真二经纪公司代收原告定金20000元，2016年7月8日原告向被告真二经纪公司支付评估费等4387元。因被告王世红未能将房屋解押，双方无法继续履行合同，现双方同意解除合同。本院认为，原告与被告王世红买卖关系成立，房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告王世红未能将房屋解押，导致双方无法继续履行合同，被告王世红应当承担违约责任。被告真二经纪公司作为买卖双方的居间人，其代为被告王世红收取保管的定金20000元，应当承担返还义务。被告王世红收取的定金虽然由被告真二经纪公司保管，但被告王世红作为收取定金的一方在违约后，应当承担双倍返还义务。原告既请求双倍返还定金，又请求违约金、赔偿金等，本院根据被告王世红的违约事实和原告的履约事实，对原告双倍返还定金的诉请予以支持，对违约金不予支持。原告请求1000元／平方米支付补偿金系主张赔偿损失，该部分请求没有证据，本院不予支持。原告与被告真二经纪公司约定的保障服务费6000元，实为佣金，被告真二经纪公司作为居间人，已经履行了居间义务，促成买卖双方签订合同，依法应当取得报酬。原告请求被告真二经纪公司返还保障服务费6000元，本院不予支持。原告的佣金损失，双倍返还的定金可以弥补。被告真二经纪公司在居间合同中约定交易双方协商一致解除合同的，被告真二经纪公司退还已收取的全程服务费。原告请求返还服务费4500元，证据充分，本院予以支持。被告真二经纪公司同意退还评估费等4387元，本院予以准许。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王世红双倍返还原告陆艳霞定金40000元，扣除被告河南真二房产经纪有限公司保管的20000元，下余20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南真二房产经纪有限公司返还原告陆艳霞代为被告王世红保管的定金20000元，于本判决生效后十日内付清。三、河南真二房产经纪有限公司返还原告陆艳霞服务费4500元、评估费等4387元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陆艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取1885元，由原告陆艳霞负担1035元，被告王世红负担800元，河南真二房产经纪有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月九日书记员  葛伟群
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初60号原告：李青杵，男，1975年9月19日出生，汉族。被告：贾国平，男，1974年3月13日出生，汉族。被告：景海丽，女，1986年11月12日出生，汉族。原告李青杵与被告贾国平、景海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李青杵到庭参加了诉讼，被告贾国平、景海丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青杵向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元及相应利息。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告贾国平向我借款100000元并约定了利息。2016年4月26日，双方结算被告共欠我本息共计130000元，并给我出具借据。再次约定借款用期一个月。至2016年10月份被告贾国平归还我50000元外，之后再未归还。被告贾国平、景海丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告出具的两份借据并申请证人籍安顺出庭作证，证明被告贾国平借款的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2014年12月28日被告贾国平向原告借款100000元并约定借款利息月利率为3分。2016年4月26日，经双方结算被告贾国平尚欠原告借款及利息共计130000元，被告贾国平再次向原告出具借据一份。2016年10月17日原告购车时被告贾国平垫付50000元归还原告，至今剩余借款未曾归还。双方有争议的事实为：本院于2017年3月7日向二被告送达开庭传票时，经依法询问被告贾国平，其认可借款100000元及约定利息为月利率3分的事实。另称其2016年10月17日为原告垫付车款系52600元，对借款不愿再支付利息。本院认为，原、被告间借贷关系属实。2016年4月26日经双方确认，被告欠原告130000元并重立借据，形成新的借贷关系。关于原告购车被告垫付数额，原告认可50000元，被告陈述52600元但缺席审理，不能提供证据，对被告陈述不予采信。现原告主张二被告自2016年10月17日对借款80000元按双方约定的利率支付利息，但双方约定的利率过高，应按年利率24%支付利息。此笔债务是二被告夫妻关系存续期间发生的，双方均缺席审理，且未提供书面说明非举债合意。因此认定为共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告贾国平、景海丽于本判决生效后五日内归还原告李青杵借款80000元及利息（利息自2016年10月17日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告贾国平、景海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  焦 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执776号申请人施汉兴，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市创奇建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王志金。本院受理施汉兴申请执行绵阳市创奇建材有限公司雇佣合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市创奇建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初215号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李凯凯，男，1988年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月25日被邳州市公安局取保侯审，2017年1月11日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李凯凯犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日19时许，被告人李凯凯驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至153KM+900M处时，与魏某临时逆向停放在路北非机动车道内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏C96**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致被告人李凯凯及乘坐其车的被害人冯某受伤，两车损坏。被害人冯某经抢救无效于2016年10月15日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李凯凯负事故的主要责任。事故发生后，被告人李凯凯将被害人冯某送至医院抢救，并于次日主动向公安机关投案。案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李凯凯与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人李凯凯在开庭审理期间亦无异议，且有证人魏某、刘某、张某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯凯违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李凯凯案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李凯凯犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年三月三十日书记员  于恒恒
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执180号之一申请执行人：赖明亮，男，1989年10月22日出生，住明溪县，被执行人：明溪县明华房地产开发有限公司，住所地:明溪县雪峰镇公园路。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人赖明亮与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出(2017)闽0421执180号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币20000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行（四）债务已经清偿的；解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执563号之一申请执行人：樊志勤，男，1964年11月13日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：郭永斌，男，1977年2月20日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住山西省交口县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初203号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郭永斌、闫海峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月二十九日书记员  崔艳霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执35号之二申请人：刘晓莉。被执行人：诸大庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执35号之二裁定书，于2017年03月10日向被执行人诸大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸大庆在交通银行62×××74账户内存款人民币58785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执792号申请执行人郴州市老某广告设计制作中心，住所地郴州市苏仙区。投资人李某民，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇。被执行人永兴县马田镇红某广告制作部，住所地湖南省永兴县马田镇。投资人刘某兴，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。本院在执行申请执行人郴州市老某广告设计制作中心与被执行人永兴县马田镇红某广告制作部承揽合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月三十日书记员 郑东升
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1225号原告：石狮市龙发水泥制品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡文特，该公司总经理。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告：蔡世现，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市龙发水泥制品有限公司与被告蔡世现买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告石狮市龙发水泥制品有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市龙发水泥制品有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市龙发水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1793.77元，减半收取计898.89元，由石狮市龙发水泥制品有限公司负担。审判员  郭清漂二〇一七年三月十日书记员  郑小玲
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初87号原告：阮仕亮。委托诉讼代理人:姜明康,男,汉族,系陕西秦鑫律师事务所律师被告：丁锡平。原告阮仕亮诉被告丁锡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，2017年3月27日,原告阮仕亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仕亮申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮仕亮撤回对被告丁锡平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，阮仕亮自愿负担。审判员  王清明二〇一七年三月二十七日书记员  姜卫林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6746号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路。被执行人：聂威虎，男，汉族，住所地：户籍所在地河北省张家口市沽源县平定堡镇双井子村*号。申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行聂威虎没收财产纠纷一案。申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初461号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人聂威虎列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一八年三月十九日书记员  王 涛
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初98号公诉机关北京市石���山区人民检察院。被告人韩某，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，案发前系北京链家房地产经纪有限公司职工，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日5时许，被告人韩某酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）,由南向北行驶至北京市石景山区古城南路与古城小街岔口时，与翟某驾驶的白��金杯牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后翟某报警，韩某明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某血液中酒精含量为149.8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，韩某负事故的同等责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶证查询信息单，驾驶证复印件，证人翟某的证言，被告人韩某的供述，酒精检验报告，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人���某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月十六日书 记 员  刘艳炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5245号原告盐城市华旭汽配有限公司，住所地盐城市开放大道308号1幢102室。法定代表人蒋小芳，经理。委托代理人王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告赵莲萍，女，1964年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告戴新明，男，1964年1月11日生，住址同上。原告盐城市华旭汽配有限公司（以下简称华旭汽配公司）与被告赵莲萍、戴新明所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告华旭汽配公司的委托代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告赵莲萍、戴新明经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭汽配公司诉称，两被告是夫妻关系。被告赵莲萍是原告公司的股东之一，2015年5月20日经股东会决议，被告赵莲萍将其在原告处的49%的股权以245000元的价格转让给原告的法定代表人蒋小芳，同时约定将原告所有的登记在两被告名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××车辆归蒋小芳所有，后两被告向原告实际交付了上述车辆，亦办理了股权变更手续，但两被告一直未协助原告办理车辆过户手续，故诉请法院判令：1、确认苏Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××车辆归原告所有；2、两被告立即协助原告办理车辆过户手续。被告赵莲萍、戴新明未答辩。经审理查明：赵莲萍、戴新明系夫妻关系。2015年5月20日，赵莲萍、戴新明向原告出具收条一份，载明：“今收到盐城市华旭汽配有限公司蒋小芳以现金方式支付给在盐城市华旭汽配有限公司赵莲萍49%的股权转让款，大写贰拾肆万伍仟元整（￥：245000.00元）。注：原盐城市华旭汽配有限公司赵莲萍于2015年5月20日撤股；并将盐城市华旭汽配有限公司在赵莲萍和戴新明名下的车辆归蒋小芳所有。车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××。”另查明：鲁Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车登记在赵莲萍名下，苏Ｊ×××××号一汽佳星牌小型汽车登记在江苏昌达光电有限公司的名下。江苏昌达光电有限公司的股东为戴新明、赵莲萍。鲁Ｂ×××××号车及苏Ｊ×××××号车一直在蒋小芳处使用。盐城市华旭汽配有限公司法定代表人为蒋小芳，该公司原股东为赵莲萍、蒋小芳，2015年5月20日，赵莲萍将其名下的股份全部转让给蒋小芳，2015年6月12日，盐城市华旭汽配有限公司在工商部门办理了股东人员变更、注册资本的变更登记手续，使盐城市华旭汽配有限公司成为自然人独资企业。本院认为：被告赵莲萍、戴新明向原告出具书面手续，同意将鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车、苏Ｊ×××××号小型汽车转归蒋小芳所有，因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在被告赵莲萍名下、苏Ｊ×××××号小型汽车登记在江苏昌达光电有限公司的名下，而被告赵莲萍、戴新明又是该公司仅有的两个股东，故该转让行为合法有效，加之该两辆车一直由原告公司使用，故双方协议已履行完毕。现原告公司系蒋小芳的个人独资公司，原告要求确认该两辆车归其所有，应予支持。被告将车辆交付给原告后负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，故原告要求被告赵莲萍协助办理鲁Ｂ×××××号解放牌货车过户手续，应予支持。因鲁Ｂ×××××号解放牌货车登记在江苏昌达光电有限公司名下，原告要求两被告协助办理该车的过户手续，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁Ｂ×××××号解放牌货车、苏Ｊ×××××号一汽佳星牌汽车归原告盐城市华旭汽配有限公司所有。被告赵莲萍应于本判决书生效之日起十日内协助原告盐城市华旭汽配有限公司办理鲁Ｂ×××××号解放牌货车过户手续。二、驳回原告盐城市华旭汽配有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告赵莲萍、戴新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年三月十六日书 记 员  孙志杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终38号上诉人(原审被告)：四川信德汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔5幢-1层1-7号店面。法定代表人：龚林，总经理。被上诉人（原审原告）：金旭东，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖东方威尼斯**栋*单元附*号。原审被告：黄波，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马鞍山**栋2门附*号。上诉人四川信德汽车销售有限公司因与被上诉人金旭东、原审被告黄波买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川信德汽车销售有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订的《奥迪车买卖合同》约定“若因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可以甲方公司所在地人民法院提起诉讼“。上诉人公司位于自贡市贡井区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订的《奥迪车买卖合同》已约定管辖为上诉人公司所在地。现上诉人公司营业执照显示其住所地为自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔5幢-1层1-7号店面，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川信德汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月十日书记员 黄          毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1340号之一申请执行人：居遥岗，男，1976年10月21日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王鹤，男，1989年11月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行居遥岗与王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等材料，责令其期限履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、不动产进行了查询。除通过处置被执行人的房产，执行到位6803元。据反馈，被执行人无银行存款、房产已被法院处置。但被执行人名下有苏Ｋ×××××号小型汽车,该车下落不明暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年三月十八日书 记 员  王 勇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执771号之一申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款人民币64978元、利息、诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张建棋名下所有的坐落于莆田市XX区XX村XX路房地产一套【房产所有权证号：CXXXXX，土地证号：荔集用【2002】第CXXX**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人张建棋名下所有的坐落于莆田市XX区XX村XX路房地产一套【房产所有权证号：CXXXXX，土地证号：荔集用【2002】第CXXX**号】。二、指令被执行人张建棋负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张建棋在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初809号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将强制执行。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年三月三十一日书记员  林仙芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第00753号原告胡检专，男，1958年10月4日出生，汉族，。被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人陈新云。原告胡检专与被告湖南华野房地产开发有限公司（以下简称华野房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年5月20日由助理审判员周洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。2016年1月4日变更承办人为本院代理审判员宋娇。本案现已审理终结。原告胡检专诉称，原告于2012年1月18日与被告签订订购协议书，购买被告开发的华野新城第5栋第1层105号、第4栋第1层106号、第6栋第1层105号共三个商铺，该房产购买总价款为1156288元。原告与胡译芳系父女关系，与胡珂瑞系父子关系。胡译芳于2012年1月18日支付第5栋第1层105号商铺现金308644元；胡珂瑞于2012年1月18日支付第4栋第1层106号和第6栋第1层105号两个商铺共291356元。胡珂瑞和胡译芳于2012年4月8日交付被告承兑汇票共五张，合计450000元，又于2012年9月6日付银行承兑汇票一张，出票金额为100000元。原告购买被告的三个商铺的总房款，原告已付1150000元，尚欠6288元。被告未按约定为原告办理网签合同和房产证、国土证等相关手续。请求判令被告继续履行其与原告签订的订购协议书并办理网签合同及房产证和国土证等相关手续；诉讼费及相关费用由被告承担。被告龙腾房地产公司辩称，对原告的诉求无异议，但现在公安局已经全部冻结被告财产，无法办理。经审理查明，2012年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，约定“二、乙方定购甲方‘华野新城’4#栋106户室商铺、5#栋105户室商铺、6#栋105户室商铺。建筑面积暂定为412.96平方米，总房价款为1156288元。（定购价格不包含相关税、费。实际成交面积以产权登记核实面积为准多退少补。）余款在交房前一次性付清。三、乙方在签定本协议的同时，支付定金600000元，余款2012年3月底前一次性付清。双方签定《商品房买卖合同》的同时，乙方所交定金转为《商品房买卖合同》定金。四、签定正式合同同时由甲方负责通知；甲方负责代办相关证件（相关税费按4%由乙方承担并一次性付清多退少补。国土证在一期40亩完工后一年半内全部办理到位，房产证在一期电梯房竣工验收后一年半内全部办理到位。）五、乙方须在接到甲方书面（或电话、短信）通知七天内与甲方签定《商品房买卖合同》，并办理完相关手续。如逾期则视为乙方放弃定购，甲方有权对该套商品房另行处置，乙方所交定金不予退还”。当日，原告交付被告600000元。2012年2月5日至9月6日，原告交付被告承兑汇票共计550000元。原告至今已付房款共计1150000元，尚欠6288元。原、被告至今未签订商品房买卖合同，亦未办理房产证、国土证。诉讼过程中，原告认为诉讼请求中“诉讼费及相关费用”实指诉讼费。另查明，本案所涉商铺现仍登记在被告名下。以上事实，有原告的陈述、收据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《定购协议书》真实、合法有效，故双方应按约履行各自的义务。原告已向被告交纳定购房款，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未为原告办理国土证、房产证手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南华野房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与胡检专签订“华野新城”4#栋106户室、5#栋105户室、6#栋105户室商铺的商品房买卖合同，并为胡检专办理房屋产权证及国有土地使用证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由湖南华野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年三月十七日书 记 员 李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执499号申请执行人严晖，女，1971年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人章建宏，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人郑家民，男，1955年5月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院执行的申请执行人严晖、章建宏与被执行人郑家民租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑家民于2017年3月1日履行了（2016）鄂0982民初150号民事判决书确定搬出所承租申请执行人严晖、章建宏房屋的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初150号民事判决书执行完毕，申请执行人严晖、章建宏与被执行人郑家民租赁合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年三月三日书记员  张虎军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初910号原告：艾泽夕，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1981年出生，汉族，系公司法务，住重庆市江津区。本院在审理原告艾泽夕与被告北汽银翔汽车有限公司劳动争议一案中，原告艾泽夕于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾泽夕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾泽夕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告艾泽夕撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告艾泽夕承担。审判员 周 毅二〇一七年三月九日书记员 李青蔓
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初259号原告邱某某，汉族，男。被告杨某某，汉族，女。原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告邱某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某自愿撤回对被告杨某某的起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告杨某某的离婚起诉。案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告邱某某负担。审判员  钟世强二〇一七年三月二日书记员  郝光旭
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执10号申请人：梁会平，男，1971年8月4日生，汉族。被执行人：杨建华，男，1976年6月23日生，汉族。被执行人：郭欣，女，1978年12月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初294号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人杨建华、郭欣发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨建华、郭欣位于霍州市中镇路聚祥花园4号楼4单元4层东房的房产所有权予以查封。二、被执行人在查封期间，不得变卖、转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申国忠二〇一七年三月二十一日书记员  张新明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1649号之一申请人：邱玉红，男，汉族，，住重庆市潼南县。被执行人：徐和银，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2281号民事判决书，向被执行人徐和银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐和银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐和银在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2036号上诉人（原审被告）：袁会坡，男，1957年5月5日出生，住辛集市。委托代理人：石翠珍，女，1956年7月25日出生，住辛集市。委托代理人：周英斌，河北和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被原告）：袁正君，男，1938年4月22日出生。委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：袁会英，系袁正君女儿。上诉人袁会坡因赡��纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告和被告伙居一院，居住地点，北至程大满，东至王三蛋，南至大街，西至大街。这两间南屋门在大街里，院里也有一个门。宅基证在被告名下。只有一小部分旧房拆过来的旧物料，用于盖此房。伙居大概有二、三十年的时间，被告住北屋，原告住南屋两间，原告一直居住至2016年10月2日。原告为证明原、被告双方是亲生父子关系，向本院提交了（2015）辛民初字第2602号民事判决书，该判决案由为赡养纠纷。经庭审质证，被告提出质证意见：对该判决书无异议，但法院作出该判决之前，原告没有提过被告不是亲生儿子。所以，要求做亲子鉴定。本院认定：因被告承认是由原告抚养到成年人的，双方已���形成抚养关系，现原告年老，生活困难，被告有义务赡养原告。无论是否亲生，被告都有赡养原告的义务。做亲子鉴定没有必要性。原审法院认为，原、被告系父子关系，且有抚养关系。现原告年老，生活困难，被告依法应当赡养原告，包括提供住房。所争议的南屋，虽然宅基地在被告名下，但原告也是家庭成员，对于该宅基地原告也有使用权。拆除旧房的物料有小部分用于了该房屋，对此双方没有争议。旧房所有权有原告份额。因此，现位于北至程大满，东至王三蛋，南至大街，西至大街的房屋，亦应有原告的份额。原告依法享有在此房屋居住的权利，任何人不得干涉。法律规定，禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。根据《中华人民共和国老年人保障法》第十二条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人。禁止对老年人实施家庭暴力。第十五条规定，赡养人应当妥善安排老年人住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。被告以原告出售部分旧房为由，拒绝原告继续在南屋居住，本院不予支持。基此，原审法院判决为：被告袁会坡于本判决生效之日起五日内将原告袁正君接到朗口村位于北至程大满，东至王三蛋，南至大街，西至大街的房屋南屋居住。案件受理费40元，由被告负担。判后袁会坡不服，其上诉理由为：上诉人承认有赡养被上诉人的义务，但被上诉人有四个子女，四个子女均有赡养被上诉人的义务，一审判决只判决上诉人承担义务，而没有判决其他三个子女的承担义务，显然是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系父子关系，且有抚养关系。现被上诉人年老，生活困难，上诉人依法应当赡养被上诉人，包括提供住房。所争议的南屋，虽然宅基地在上诉人名下，但被上诉人也是家庭成员，对于该宅基地被上诉人也有使用权。拆除旧房的物料有小部分用于了该房屋，对此双方没有争议。旧房所有权有被上诉人份额。因此，现位于北至程大满，东至王三蛋，南至大街，西至大街的房屋，亦应有被上诉人的份额。被上诉人依法享有在此房屋居住的权利，任何人不得干涉。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁会坡负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山��判员李伟二〇一七年三月十六日书记员  李 站