wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1355号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢372号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王安泰，男，1999年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡族族苗族自治县。 本院在执行广州市增城区人民法院与王安泰罚金一案中，本院作出的(2015)穗增法少刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，王安泰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2017）晋0108民初213号之一原告：刘志坚，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，住太原市。被告：山西浩腾科技有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办事处（大渠邮电所东）。法定代表人：景立秋，董事长。被告：景立秋，男，1957年8月13日出生，汉族，住运城市。被告：山西佳宇丰化工科技有限公司，住所地：运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区。法定代表人：董文全，董事长。原告刘志坚与被告山西浩腾科技有限公司、景立秋、山西佳宇丰化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。刘志坚诉称，2015年5月12日原告与被告签订了借款合同，原告借给被告山西浩腾科技有限公司2000万元用作经营周转，借款期限从2015年5月13日至2016年11月12日，利息按照年利率36%计算，被告景立秋、山西佳宇丰化工科技有限公司承担连带担保责任。原告在2015年5月13日将2000万元打入了被告山西浩腾科技有限公司的账户。借款到期后被告仅偿还了285万元，剩余本金及利息拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2000万元，利息按照年利率24%从2015年5月13日起直至全部还清为止，计算到起诉前(减去已经支付的285万元)为425万元，合计2435万元。山西佳宇丰化工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在原告与被告山西浩腾科技有限公司签订的借款合同中，山西佳宇丰化工科技有限公司为担保人,借款人和担保人的住所地和合同履行地均为运城市盐湖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《保证担保贷款合同》第二十条已经约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，表明原、被告双方已经通过协议约定双方发生争议由乙方所在地人民法院管辖，乙方即本案的原告刘志坚，原告的住所地为太原市尖草坪区龙城花园小区**，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，并且太原市尖草坪区人民法院审理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回山西佳宇丰化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王振玉 二○一七年三月二十七日书记员 蔡灵灵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初323号原告：给汝，男，摩梭人，初中文化，驾驶员，住址云南省丽江市宁蒗县。被告：吴立新，男，汉族，户籍安徽省宣城市，现住云南省丽江市宁蒗县。本院于2016年9月11日立案受理了原告给汝诉被告吴立新其他合同纠纷一案。2017年3月30日，原告给汝以“不能提供被告吴立新的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告给汝撤回起诉。案件受理费50.00元，决定予以免交。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  陈 宁二〇一七年三月三十日书记员  和思辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8060号 申请执行人卞晶，男，汉族，1992年10月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业区**楼******，统一社会信用代码914403007261825443。 法定代表人吴海军。 申请执行人卞晶与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]316号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行：一、在仲裁裁决生效之日起15日内为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；二、退还申请执行人押金3000元；三、支付申请执行人2016年5月1日至2016年5月10日工资600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现：一、本院依法从被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司的银行账户中扣划3650元，其中执行款3600元已支付给申请执行人卞晶，50元缴纳执行费；二、被执行人分别于2016年9月19日、2017年3月3日通过机要邮寄方式将申请执行人的档案移交至档案接收单位。申请执行人于2017年3月9日向本院提交结案申请，认可本案已经执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]316号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]316号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗劲松
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执107号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市（组织机构代码：13590266-9）。负责人万黎敏，该行行长。被执行人钱慧，女，1981年4月14日生，汉族，住无锡市。被执行人何勤，男，1973年9月4日生，汉族，住无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与被执行人钱慧、何勤金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、钱慧、何勤于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行借款本金291226.42元，并自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率4.41%计付利息，息随本清。二、钱慧、何勤于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师费9508元。三、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以钱慧、何勤抵押的无锡市盛岸二村197-501室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在33万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6063元，减半收取3031.5元，财产保全费2120元，合计5151.5元（已由江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交），由钱慧、何勤负担（江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交案件受理费由钱慧、何勤向其直接支付，本院不再退还，由钱慧、何勤在本判决生效之日起3日内向江苏银行股份有限公司无锡振华支行支付）。现原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现在和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年2月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00916号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年三月二日书记员  朱 枫
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初558号原告殷啟兵，男，汉族，1999年7月17日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会高家营社208号法定代理人殷光明，男，汉族，1976年9月19日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会高家营社208号委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告尹庆华，男，汉族，1986年2月7日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、组织机构代码：21699115-7。住所地昭阳区迎丰路**。法定代表人田洪兵，该公司经理。本院在审理原告殷啟兵诉被告尹庆华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷啟兵撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告殷啟兵的法定代理人殷光明承担。审判员 黄 艳二〇一七年三月二十八日书记员 应绍练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书  （2016）内0105民初4594号之一                  原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街59号。法定代表人：仲照明，总队长。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被告：武云，男，1957年12月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪大道边防家园小区**楼**。委托诉讼代理人：李文清，内蒙古善衡律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队与被告武云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队撤诉。案件受理费21402元（原告已预交），减半收取为10701元，剩余10701元退还原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队；保全费4379元由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队负担。    审判 长 李 丽 萍代理陪审员  刘 常 欣人民陪审员 乌 日 娜                   二〇一七年三月十四日 书记员 吴 天 驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3124号申请执行人：张文辉，男，1971年8月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：王开明，男，1963年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆鑫泰盛生态科技有限公司，1963年6月出生，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王明朝，该公司总经理。本院受理的申请执行人张文辉与被执行人王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)新0104民初4787号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金269310.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月14日向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对二被执行人不动产的查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。经走访亦未发现二被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将二被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出二被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，二被执行人暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明，本院亦将恶被执行人纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4787号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书 记 员  者 娟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1076号申请执行人石志敬，男，1954年2月27日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**乐活商务广场B-22。法定代表人：白风毫。石志敬申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6144号民事判决书已经发生法律效力。石志敬于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6144号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书 记 员  艾峰涛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初38号 原告：张西周，男，1966年1月15日出生，土家族，原住思南县思唐街道办事处（原思唐镇）北枫坪组**，现住思南县，系思南县住房和城乡建设局职工。 原告：万素娟，女，1968年8月22日出生，汉族，，原住思南县思唐街道办事处（原思唐镇）北枫坪组**现住思南县，系思南县水务局职工，系张西周之妻。 被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路**。 法定代表人：王赛，总经理。 委托诉讼代理人：吴坤桃，公司员工。 原告张西周、万素娟与被告贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称“中大黔城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西周、万素娟、被告中大黔城公司特别授权其员工吴坤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西周、万素娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中大黔城公司履行合同，并支付违约金4.3万元。如果解除合同，则要求退还购房款20万元，同时从缴纳购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，并按合同约定支付违约金。事实和理由：原被告双方于2014年12月28日签订《商品房买卖合同》，被告中大黔城公司将其所开发的乌江酒店第二幢15层12号房出卖给二原告。合同约定在2015年10月31日前交付房屋，逾期则按日万分之五支付违约金。二原告按照约定交纳了购房款20万元，但被告中大黔城公司以各种理由拒绝履行合同，至今未交付房屋。 被告中大黔城公司辩称：认可二原告方主张的事实，但因乌江酒店工程的前期规划和消防等方面出现问题，股东变更，现在达不到验收条件，无法交付房屋。合同应当解除，同意返还购房款20万元；没有约定利息，不同意支付利息；违约金约定过高，请求适当调整。 本院认为，被告中大黔城公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告张西周、万素娟主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，未违反法律的强制性规范，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方应当按照约定全面履行合同义务。因案涉工程至今未通过安全验收，被告中大黔城公司现在客观上无法向二原告交付房屋，合同目的实际上不能实现，案涉合同应当解除，被告中大黔城公司所收取原告张西周、万素娟的购房款20万元应当退还。因被告中大黔城公司违约，应当按照合同约定向原告张西周、万素娟支付违约金，但按每日万分之五支付违约金是双方对继续履行合同情形下的约定，此约定在本案中不能适用；因继续履行合同已属不可能，应当按照合同不再履行情形下按已付款的5%支付，而此标准较为公平，不再调整。双方虽然没有约定利息，但因被告方在不能交付房屋的情况下至今未主动退还房款，被告中大黔城公司应当支付资金占用期间的利息，又因无利率约定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。应当指出的是，虽然原被告双方签订的是商品房买卖合同，但买受人的买房初衷是商业用途，本案并不涉及民生保障问题，本院对违约金及利息采用以上标准计算较为合理。 综上所述，原告张西周、万素娟的主要诉讼请求成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张西周、万素娟和被告贵州中大黔城房地产开发有限公司2014年12月28日所签订的《商品房买卖合同》。 二、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司返还原告张西周、万素娟所交购房款人民币20万元。 三、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司以购房款20万元为基数按5%计算向原告张西周、万素娟支付违约金。 四、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司向原告张西周、万素娟支付资金占用期间的利息（以所交购房款20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日起至履行完毕之日止计算）。 五、驳回原告张西周、万素娟的其他诉讼请求。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年三月十四日 书记员  袁宝华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1702号原告：张1，男，2009年5月30日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。法定代理人：谢1（系张1母亲），女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘1，男，2009年12月17日出生，汉族，住周口市川汇区。法定代理人：刘2（系刘1父亲），男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：刘3（系刘1母亲），女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘2（系刘1父亲），男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘3（系刘1母亲），女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原告张1与被告刘1、刘2、刘3健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其法定代理人谢1、委托诉讼代理人王明星、被告刘2、刘3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的右眼被刘1致伤的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告张1变更第一项诉讼请求为：将经济损失10000元变更为40946.56元。事实和理由：2015年2月18日，原告张1随其父母到潢川县××××村民组外祖父母家过春节，下午三时许，被告刘1手持玩具手枪，塑料子弹射中我的右眼，由于伤情较重，被告刘2开车将我送到医院救治诊断，右眼眼膜断裂。我为治疗眼伤，父母带我先后到信阳、郑州、北京等医院治疗。事后被告方后悔原来的承诺。为维护儿童的合法权益不受侵害，依据《民法通则》相关规定，依法起诉。被告刘1、刘2、刘3辩称，1、本案中被告刘1没有给原告造成伤害，其不承担相应的民事赔偿责任；2、原告均是未成年人，双方法定代理人应承担相应的过失责任，不应由被告承担全部责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、录音U盘一份，子弹、同村人证明、送伤者到医院的车辆信息；3、治疗费2607.06元和鉴定费1530.5元的票据及租车支付车费8000元的证明；4、张1病历一套，证明张1的右侧眼球钝挫伤，右眼虹膜根部离断、右眼继发性青光眼、右眼外伤葡萄膜炎、右眼角膜上皮擦伤，其伤后先后到郑州、被告等各地医院治疗眼伤的事实；5、信阳紫弦法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人张1的伤残等级为十级，护理期为15日，营养期15日；6、证人刘某1出庭作证，证明2015年农历腊月三十下午，我忙过年，听到外面小孩哭，见到两个小孩张1和刘1在那儿，当时没看见两个小孩打闹，两个小孩都在哭，事后我问谢1爸妈才知道小孩眼睛打伤被送医院了；7、证人刘某2当庭作证，证明事故当天接到谢1电话小孩眼睛受伤了，我的一个朋友开车去潢川，谢1说要去信阳，刘2给我1000元。被告刘1、刘2、刘3对原告提交的证据1无异议，对证据2中的塑料子弹不认可，对原告调查证人刘某1证言不认可，租车费用过高；证据3和证据4原告所受伤害不是由被告刘1所造成；对证据5保留7日重新进行司法鉴定的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月18日，原告张1随其父母一起到潢川县××××村民组外祖父母家过春节。当日下午三时许，原告张1和被告刘1在房屋外的空地一起玩耍。同在该村民组居住的村民刘某1听到孩子哭声即出门看望，见到原告张1和被告刘1都在外哭泣。随后张1就被被告刘2驾车送往潢川县检查。本院认为，公民享有生命健康权。公民的健康权受法律保护。本案原、被告争议的焦点是原告张1眼部的伤情是否系被告刘1造成。经查，2015年2月18日下午原告张1的眼部受到伤害时，与其同在现场一起玩耍的只有被告刘1。被告方在法院指定期限内未能举证证明原告张1眼部的伤情并非被告刘1造成，且被告刘2在得知原告张1受伤后积极协助并向原告方垫付款1000元。原告张1和被告刘1均为无民事行为能力人，其二人的监护人对于防止未成年子女发生和免遭侵害都未能尽到完全、必要的监护责任，应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定由被告刘1的监护人刘2、刘3承担原告经济损失70%的责任，原告张1的监护人承担30%的责任。根据原告提交的证据，确认原告张1此次眼部受到伤害所遭受的经济损失如下：1、医疗费2607.06元。依据北京市和河北省医疗门诊收费票据确定；2、护理费1200元。按照原告请求80元/天计算15天，即80元/天×15天=1200元；3、交通费2000元。结合原告伤后外出治疗的需要由本院酌定；4、营养费450元。按照每天30元计算15天，即30元/天×15天=450元；5、残疾赔偿金21706元。依照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，即10853元/年×20年×10%=21706元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1370.5元。以上1-7项合计款34333.56元。除精神损害抚慰金全额赔付外，剩余的损失款29333.56元由被告刘2、刘3承担70%计款20533.49元。被告刘2已向原告给付的1000元款从其应付赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张1因眼部受伤所遭受的经济损失计款25533.49元，由被告刘2、刘3于本判决生效后十日内付清；二、被告刘2向原告已付款1000元从其应付赔偿款中予以扣除；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告张1负担386元，被告刘2、刘3负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  盛 意
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1602行初5号原告怀珍福，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。法定代表人颜景友，镇长。委托代理人孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。原告怀珍福不服被告亳州市谯城区十八里镇人民政府作出的拆除违法建筑决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告怀珍福及其委托代理人乔岗，被告亳州市谯城区十八里镇人民政府的副镇长秦好生及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府于2016年12月8日对原告怀珍福作出拆除违法建筑决定。该决定的主要内容为：“经查怀珍福分别于2008年11月、2011年2月购买希夷新村前瓦自然村韩春轩、张朝华、张朝动、张朝海1.81亩土地建房两处的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定。十八里镇人民政府于2016年11月16日对怀珍福作出拆除违法建筑告知书，在告知书规定的时间内，怀珍福没有履行拆除违法建筑告知书所确定的拆除义务，也未提出书面陈述、申辩。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对怀珍福作出拆除违法建筑决定，限怀珍福自收到本决定书之日起15日内自行拆除违章建筑。”原告怀珍福诉称，原告在希夷新村前瓦自然村建有房屋，2016年12月8日，被告向原告作出拆除违法建筑决定书，并将其张贴在原告房门上。原告认为被告作出的行政行为无论从实体上还是从程序上均违反了法律的规定，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、撤销被告作出的拆除违法建筑决定；2、本案诉讼费由被告承担。原告怀珍福向本院提供的证据有：拆除违法建筑决定书，证明被告对原告下达拆除违法建筑决定书，被诉行政行为存在。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被告作出拆除违法建筑决定合理合法，根据该决定告知的权利，原告未提出陈述和申辩，被告依法送达了决定书。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府于2017年2月17日向本院提交了以下证据、依据：1、询问笔录四份，证明原告建房土地来源不合法，且违法建房。2、照片一张，证明被告依法向原告送达了告知书。3、原告的户籍证明一份，证明原告是亳州市谯城区园区杨树行自然村的村民，不是希夷新村前瓦村村民，不具有该村土地使用权。4、情况说明一份，证明原告从未办理土地审批及建房审批手续，原告的房屋没有合法的建房手续。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。经庭审质证，一、原告对被告提供的证据提出质疑，认为被告于2017年2月17日逾期提交证据且无正当理由，原告不予质证，视为被告没有证据证明其行政行为合法。二、被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告于2017年1月11日收到本院发送的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在举证期限内未向本院提出延期提供证据的书面申请，其于2017年2月17日才向本院提供证据，其无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。二、原告提供的证据能证明被诉行政行为存在，且被告无异议，对其证明目的予以采信。经审理查明，原告怀珍福的户籍地为安徽省亳州市谯城区园区杨树行自然村**。2016年12月8日，被告亳州市谯城区十八里镇人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对怀珍福作出拆除违法建筑决定，限怀珍福自收到本决定书之日起15日内自行拆除违章建筑。原告怀珍福不服，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告于2017年1月11日收到本院发送的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在举证期限内未向本院提出延期提供证据的书面申请。被告于2017年2月17日无正当理由逾期提供证据。另查明，大约2010年10月份，原告怀珍福在亳州市谯城区十八里镇希夷新村前瓦自然村购买他人土地，之后，原告怀珍福在该地建房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”该法第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案中，被告于2017年1月11日收到本院发送的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在举证期限内未向本院提出延期提供证据的书面申请，被告于2017年2月17日才向本院提供证据，其无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故被告对怀珍福作出拆除违法建筑决定，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告亳州市谯城区十八里镇人民政府2016年12月8日对怀珍福作出的拆除违法建筑决定。案件受理费50元，由被告亳州市谯城区十八里镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  郭 永二〇一七年三月三十日书 记 员  鞠铮芳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初767号起诉人:张长栓，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，新城区鑫宁商务宾馆员工，住呼和浩特市。2017年3月14日，本院收到张长栓的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。2003年3月30日，内蒙古鑫源控股有限责任公司与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张长栓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 徐海峰二〇一七年三月二十一日书记员 唐雅杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执111号-2 申请执行人吴光祥，男，1966年12月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人潘忠英，女，1967年8月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。 两申请执行人的委托代理人：吴昌德，两申请执行人的儿子。 被执行人吴水成，男，1999年3月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人吴明海，男，1973年8月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人杨贵平，女，1975年9月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道**凤山水岸商业街**301。 负责人郑奇。 本院在执行申请执行人吴光祥、潘忠英与被执行人吴水成、吴明海、杨贵平、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已向吴光祥、潘忠英执行付款12000元及诉讼费185元。申请执行人吴光祥、潘忠英与被执行人吴水成、吴明海、杨贵平就赔偿411700.44元及诉讼费6362元的执行问题自愿达成如下和解协议：被执行人吴水成、吴明海、杨贵平于2017年2月1日将本案的执行款项人民币21万元交付（转帐）给申请执行人吴光祥、潘忠英，在2018年12月1日前支付10万元，上述款项履行完毕后申请执行人吴光祥、潘忠英对不足清偿部分（包括余下赔偿款项、迟延履行利息、诉讼费等）放弃追偿。否则，申请执行人吴光祥、潘忠英可向江门市新会区人民法院依（2016）粤0705民初2213号民事判决书申请恢复执行。双方达成协议后，杨贵平已按协议支付21万元，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0705执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓国经 审判员  李毅明 审判员  梁少文 二〇一七年三月二日 书记员  柯健钦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8663号申请执行人傅尧与被执行人张建恒、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初6796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅尧于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月十七日书 记 员  谢雨彤
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执74号申请执行人涉县卫生和计划生育局，住所地涉县综合楼**，联系方式399****。法定代表人苏米顺。被执行人李金梅，女，汉族，1970年3月1日出生，，住所地涉县联系方式12785067078。被执行人卢金魁，男，汉族，1970年3月1日出生，，住所地涉县联系方式12785067078。涉县卫生和计划生育局申请李金梅等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审112号行政裁定书已经发生法律效力。涉县卫生和计划生育局于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿要求撤回对被执行人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审112号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  王东方
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0630民初84号起诉人：黄艳，女，汉族，生于1952年9月13日，住贵州省水城县。2017年3月30日，本院收到黄艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人与杜富彬离婚；2.婚生子杜宏民由原告抚养。事实和理由：起诉人黄艳、杜富彬于2005年2月5日登记结婚。2005年12月29日生育儿子杜宏民。婚后，杜富彬长期吸食毒品，被两次强制戒毒。因贩卖毒品，被盐津县法院判处有期徒刑8年，现在昭通监狱服刑。夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，杜富彬现在昭通监狱服刑，属被监禁的人，依法应由起诉人黄艳住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨琨二〇一七年三月三日书记员  周芸
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2628民初101号 原告龙华，男，1971年3月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告龙军，男，1969年11月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。 委托代理人杨明桂（特别授权），女，贵州争荣律师事务所律师。 原告龙华诉被告龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华到庭参加诉讼，被告龙军的委托代理人杨明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同学关系，被告于2010年5月13日向原告借款12万元用于偿还债务。当时碍于同学之间的情面，原告将12万元如数借给被告，被告也写有借条给原告，并许诺待有钱时偿还原告，但至今未还。因被告怠于偿还债务，原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告龙军虽然2010年5月13日向原告龙华书写12万元借条，但原告龙华至今一直未向被告龙军履行支付12万元借款的义务，即被告龙军至今未收该笔借款。根据我国法律规定，民间借贷从借款人收到借款时，借款合同才能成立生效，出借人应当提供证据证实向借款人已经履行支付借款义务，即该借款已经实际发生的事实。本案中，虽然被告向原告书写了借条，但因原告龙华一直没有履行支付借款义务，也没有举证证明履行了支付借款的证据，因此，本案借条至今未成立和生效。且借条已经超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告龙华与被告龙军系非常要好的朋友关系，2010年5月13日，原告龙华与被告龙军签订借条一份，内容为“今借到龙华现金壹拾贰万元（￥120000.00），借款人：龙军。”借条签订后，原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案，被告龙军作为完全民事行为能力人，对民事行为的法律后果具有完全的遇见能力，在没有实际收到借款情况下，其不可能给原告出具一张12万元的借条，由此可见，被告龙军是在已经收到龙华的12万元借款之后才向原告出具的借条，且原告龙华与被告龙军是在平等、自愿的基础上签订了借款合同，合同内容没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当严格按照借款合同的约定按时向原告偿还12万元借款。二、关于原告主张借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告在签订借条时并未书面约定利息，且庭审中原告陈述由于原告与被告系朋友关系，借款时也未口头约定利息，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。三、关于诉讼时效的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告签订的借款合同中并未载明还款日期，应认定双方对该借款未约定归还期限，对于未约定归还期限的借款，债权人随时可以向债务人主张要求归还借款，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务之日或者宽限履行期限届满之日起计算，本案中原告的诉讼时效应从原告本次起诉主张要求被告偿还借款之后开始计算，遂对于被告提出的从借条签订之日起至原告起诉时已超过2年诉讼时效的答辩意见，因无法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条五之规定，判决如下： 一、被告龙军于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙华借款十二万元； 二、驳回原告龙华的其他诉讼请求。 案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告龙军负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千七百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗柳英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢400号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：梁成义，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行广州市增城区人民法院与梁成义罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力，梁成义未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2336号申请执行人王维明，男，1950年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被执行人端双庆，男，1978年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京三盛机械模具有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：端双庆。王维明与被告端双庆、被告南京三盛机械模具有限公司（以下简称三盛公司）借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月10日立案受理，立案标的为50000元。执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人资产进入拍卖程序。除此之外，未能发现各被执行人有其他可供执行财产，本院遂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初3946号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执 行 长  李顺心执 行 员  孙忠武执 行 员  朱道海二〇一七年三月一日见习书记员  史 越
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执487号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人刘波等46人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十六案，本院（2016）粤0304民初7285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额（2017）粤0304执460号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执461号陈家泉（2016）粤0304民初7286号64408.12（2017）粤0304执462号张迪（2016）粤0304民初7287号149174.69（2017）粤0304执463号张世贤（2016）粤0304民初7288号113384.01（2017）粤0304执464号管宏伟（2016）粤0304民初7291号76771.06（2017）粤0304执465号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执466号赵志刚（2016）粤0304民初7292号68713.63（2017）粤0304执467号金广安（2016）粤0304民初7293号108318.9（2017）粤0304执468号孙平东（2016）粤0304民初7294号39752.23（2017）粤0304执469号邵靖（2016）粤0304民初5133号135324.66（2017）粤0304执470号王大光（2016）粤0304民初5135号154039.86（2017）粤0304执471号刘兵（2016）粤0304民初5136号249449.03（2017）粤0304执472号李昌义（2016）粤0304民初5137号103679.26（2017）粤0304执473号谭程澄（2016）粤0304民初5138号147100.49（2017）粤0304执474号刘宇婷（2016）粤0304民初5139号51175.23（2017）粤0304执475号程召（2016）粤0304民初5140号104624.772742.98（2017）粤0304执476号董镇州（2016）粤0304民初5134号140387.07（2017）粤0304执477号郭群群（2016）粤0304民初2908号142076.41（2017）粤0304执478号王玉娟（2016）粤0304民初2909号71934.1（2017）粤0304执479号杨海涛（2016）粤0304民初2910号1491513.38（2017）粤0304执480号曾令秋（2016）粤0304民初2911号65034.96（2017）粤0304执481号郭琳（2016）粤0304民初2912号176033.78（2017）粤0304执482号陈金河（2016）粤0304民初2913号109499.75（2017）粤0304执483号陈嗣毅（2016）粤0304民初2914号97181.01（2017）粤0304执484号肖杨（2016）粤0304民初2915号127201.5（2017）粤0304执485号洪振基（2016）粤0304民初2917号191414.9（2017）粤0304执486号付海力（2016）粤0304民初2919号453479.87（2017）粤0304执487号陈瑜（2016）粤0304民初2922号55104.93（2017）粤0304执488号陈嗣勇（2016）粤0304民初2923号64609.87（2017）粤0304执489号梁晖（2016）粤0304民初2924号150388.15（2017）粤0304执490号伍伟胜（2016）粤0304民初2925号139438.32422.33（2017）粤0304执491号曾耀均（2016）粤0304民初2926号158724.41（2017）粤0304执492号黄玉娟（2016）粤0304民初2927号147670.43（2017）粤0304执493号林弘二审案号：（2015）深中法商终字第2423号一审案号：（2015）深福法民二初字第1777号39912.89（2017）粤0304执494号李晨马二审案号：（2015）深中法商终字第2424号一审案号：（2015）深福法民二初字第1781号64305.88（2017）粤0304执495号季培华二审案号：（2015）深中法商终字第2425号一审案号：（2015）深福法民二初字第1782号77393.67（2017）粤0304执496号吴通先二审案号：（2015）深中法商终字第2430号一审案号：（2015）深福法民二初字第1789号209199.51（2017）粤0304执497号何斌二审案号：（2015）深中法商终字第2426号一审案号：（2015）深福法民二初字第1783号55025.92（2017）粤0304执498号潘付勇二审案号：（2015）深中法商终字第2427号一审案号：（2015）深福法民二初字第1785号34777.37（2017）粤0304执499号温秋平二审案号：（2015）深中法商终字第2428号一审案号：（2015）深福法民二初字第1787号104366.94（2017）粤0304执500号杨鑫（2015）深福法民二初字第13966号64051.7（2017）粤0304执501号周志海（2015）深福法民二初字第13965号280217.77（2017）粤0304执502号肖淼彬（2015）深福法民二初字第13964号22857.91（2017）粤0304执503号陈春彬（2015）深福法民二初字第13962号141495.95（2017）粤0304执504号冯善友（2015）深福法民二初字第13961号45932.4（2017）粤0304执505号汤远林（2015）深福法民二初字第13948号95662.875687.38
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2475号申请执行人张世丽，女，1984年6月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人周昌鸿，男，1983年11月3日生，汉族，住海南省河口市美兰区。被执行人云南绿色房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人王贵华，总经理。关于申请执行人张世丽、周昌鸿与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人张世丽、周昌鸿于2016年9月1日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南绿色房地产开发有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢640号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周日盛，男性，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与周日盛罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1221号刑事判决书已发生法律效力，周日盛未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终6号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人李庆军，该公司总经理。委托代理人刘永霞，该公司职工。被上诉人（原审原告）宋进选，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告南乐县三江煤炭有限公司，住所地：南乐县西邵乡五花营村南106道东。组织机构代码39793676-2。法定代表人姜现须，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人宋进选、原审被告南乐县三江煤炭有限公司保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2016）豫0923民初2344号民事判决；二、发回南乐县人民法院重审。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  金广阳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初89号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1977年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省安宁市，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至丽江市古城区“紫荆花园”小区门前路段时，丽江市公安局交通警察二大队执勤民警对其进行检查，发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为98mg/100ml。随后，民警将杨某带到丽江市人民医院提取血样。2016年10月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某的血样进行了酒精定量测试，检测结果为124.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年三月九日书记员  尹芳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2532财保7号 申请人：盘文明，男，1975年9月5日生，瑶族，住河口县。 被申请人：云南金丰谷置业有限公司。 法定代表人：李达，职务：执行董事。 住所地：河口县滨河路金帝酒店**。 统一社会信用代码：91532532075273628T。 申请人盘文明于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南金丰谷置业有限公司开设于河口支行账号25×××48予以冻结。 本院经审查认为，申请人陆金票的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南金丰谷置业有限公司在中国工商银行股份有限公司红河河口支行开设的账号25×××48上的存款53089元予以冻结。 期限为2017年3月21日至2018年3月20日。 案件申请费530元，由被申请人云南金丰谷置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一七年三月二十一日 书记员  赵 石
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特58号申请人：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市中山路**建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被申请人:东莞市红树林环保科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城区艺展路**艺展中心****/div>法定代表人：洪应萍，该公司总经理。委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。被申请人:东莞市裕和建筑材料有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街中兴路**v>法定代表人：王衬容。申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）与被申请人东莞市红树林环保科技有限公司（以下简称红树林公司）、东莞市裕和建筑材料有限公司（以下简称裕和公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月17日受理，由审判员萧稚娟任审判长，审判员郭婧儿、何玉煦组成合议庭，于2017年3月9日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。建安公司称：红树林公司与裕和公司在2009年2月24日签订的《承包合同书》中约定了相关的仲裁条款。2016年12月1日红树林公司以上述合同中约定的仲裁条款为依据向广州仲裁委员会东莞分会申请商事仲裁，建安公司也在该案中被列为共同被申请人，但事实上建安公司并非上述合同的当事人，亦从未与红树林公司或裕和公司之间签订过任何仲裁协议，故红树林公司与裕和公司间的仲裁条款对建安公司无效。故申请：1.确认红树林公司与裕和公司于2009年2月24日签订的《承包合同书》中约定的仲裁条款对建安公司无效；2.请求确认广州仲裁委员会东莞分会对建安公司及红树林公司、裕和公司之间关于建设工程合同纠纷一案无管辖权；3.本案申请费由红树林公司承担。被申请人红树林公司口头辩称：1.建安公司主张案涉承包合同书的仲裁条款无效没有事实和法律依据，仲裁条款是否对建安公司有拘束力与建安公司主张的无效是两个概念；2.建安公司是基于案涉合同的相对性提起的本案申请，但是事实上红树林公司与建安公司存在着事实上的建设工程施工关系，案涉仲裁协议应当及于建安公司。故红树林公司请求本院依法驳回建安公司的全部请求。裕和公司没有向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：2009年2月25日，裕和公司与红树林公司共同签署了《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》一份，约定由裕和公司将其总承包建在截污干管工程中的东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站的工艺设备、高低压电气、高能离子除臭、自控仪表等系统的设备成套供应及安装工程分包给红树林公司。同时，该合同书上第十三条约定，合同发生争议可向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。在该合同书的落款处有裕和公司和红树林公司的盖章及其代表人的签字。2016年12月1日，红树林公司因前述合同争议，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，请求裁决：1.裕和公司、建安公司立即向其连带支付工程款人民币1447844.83元及违约金（违约金按未付款每天万分之五自2016年1月12日起计至款项付清之日止）；2.裕和公司、建安公司立即向其支付律师费人民币57600元；3.案件的仲裁费由裕和公司、建安公司承担。中国广州仲裁委员会东莞分会关于红树林公司作为申请人，裕和公司、建安公司作为被申请人的建设工程合同纠纷仲裁案，已于2016年12月2日受理，案号为（2016）穗仲莞案字第13843号，目前尚未进行第一次开庭，裕和公司、建安公司也未向仲裁委提出管辖权异议。现裕和公司认为其并非前述合同书的当事人，也从没有与红树林公司签订过任何的仲裁协议，因此红树林公司与裕和公司之间的仲裁条款应对其无效。而红树林公司则认为红树林公司与建安公司存在着事实上的建设工程施工关系，案涉仲裁协议效力应及于建安公司。为此，红树林公司还向本院提交了由建安公司工程项目经理部向红树林公司出具的《关于泵站高、低压配电房施工问题的复函》、《关于厚街泵站变更工程相关事宜的回复函》、《关于厚街新围、宝屯泵站高、低压配电报建图纸相关事宜的复函》以及有关《泵站设备系统联动试运及调试记录》等材料，拟证明建安公司与红树林公司存在事实上的建筑工程施工合同关系。但经查，在前述红树林公司向本院提交的材料中均没有仲裁条款的约定。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，应依照我国仲裁法的相关规定依法进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”即当事人之间能否以仲裁方式解决纠纷，应先看是否存在仲裁协议。而且，仲裁协议对当事人的效力范围通常应仅限于签订仲裁协议的当事人，而不及于第三人。本案中，案涉的《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》为裕和公司和红树林公司两方所签订，且约定的仅为裕和公司和红树林公司之间的权利义务。建安公司不是该合同书的当事人；且从红树林公司向本院提供的其他材料来看，亦未反映出建安公司与裕和公司和红树林公司就案涉合同事项事后已补充达成了仲裁协议。故本院认为，案涉《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》中的仲裁条款不能约束建安公司，且该仲裁条款对建安公司应属无效。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：确认被申请人东莞市红树林环保科技有限公司与被申请人东莞市裕和建筑材料有限公司于2009年2月24日签订的《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》中的仲裁协议对申请人汕头市建安（集团）公司无效。本案申请费人民币400元，由被申请人东莞市红树林环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年三月二十日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0121执245号 中国农业银行金堂县支行： 申请执行人中国农业银行金堂县支行与被执行人兰泽松、谢丽蓉、肖连凯、刘期群金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面回复本院称被执行人兰泽松、谢丽蓉已结清贷款本金及利息。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19046号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：揭华金，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告揭华金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告揭华金拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告偿还原告贷款本金人民币54977.26元及利息（含罚息）7510.23元，复利人民币476.55元，共计人民币62964.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。被告揭华金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：揭华金。签约情况：2014年9月12日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140912000064号]。贷款金额：162000元。贷款期限：24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息、复利计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2017年2月27日，揭华金尚欠平安银行中山分行借款本金54977.26元，利息17630.37元，复利2657.44元。本院认为：揭华金借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求揭华金清偿全部借款本息。关于揭华金欠款的数额，有平安银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且揭华金没有证据予以推翻，故本院予以确认。揭华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭华金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54977.26元，以及利息、罚息、复利[暂计至2017年2月27日，利息（含罚息）为17630.37元、复利为2657.44元，从2017年2月28日起至本判决生效之日止，利息按月利率1.89%计算，罚息及复利按借款利率加50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，诉讼保全费650元，合计2024元（原告已预交），由被告揭华金负担，该款被告揭华金于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年三月二日书 记 员  姚志姬陈芷云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2877号 关于申请执行人张庆权与被执行人李志强、吴金淡、朱锦宏、李如浪合同纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初499号原告①平远远，男，汉族，生于1961年5月20日，住曲靖市麒麟区。原告②沙春红，女，汉族，生于1962年12月19日，住曲靖市麒麟区。委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师（特别授权）。被告①张新春，男，汉族，生于1975年4月7日，住麒麟区。被告②杨聪琼，女，汉族，生于1972年11月22日，住麒麟区。原告平远远、沙春红诉被告张新春、杨聪琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈峻锋到庭参加诉讼，被告张新春、杨聪琼二人经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2008年，二原告与曲靖立得房地产开发有限责任公司（以下简称立得房地产公司）签订购房合同，购买位于曲靖市环城南路立得·都市，总价款为530000元，约定于2010年12月30日交付房屋，并于2008年12月9日进行了商品房购销合同备案登记。直至2014年，立得房地产公司仍未交付该房屋。在此期间，二原告与二被告达成房屋转让协议，约定将该房屋转让给二被告，并约定转让购房款为1000000元整。经立得房地产公司同意，二原告遂提出退房申请并作出了变更说明，支付了房屋更名费10000元。二被告与立得房地产公司于2014年11月4日另行签订了商品房购销合同。2014年6月4日，被告张新春给原告平远远、沙春红出具欠条一份，约定所欠的1000000元购房款于办完房产证后三个月内付清。现已超过约定期限，经原告多次催告，二被告仍然未支付该笔购房款。原告请求法院判令：1、被告支付原告购房款1000000元、房屋更名费10000元，共计1010000元（大写：壹佰零壹万元整）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告张新春、杨聪琼未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告平远远、沙春红身份证复印件各一份，用于证明原告的身份；2、被告张新春身份证复印件一份，用于证明被告张新春的身份；3、曲靖立得房地产开发有限责任公司出具的收据复印件两份，用于证明原告平远远、沙春红向曲靖立得房地产开发有限责任公司支付530000元购买位于曲靖市环城南路都市房屋的事实；4、商品房购销合同登记备案表复印件一份，用于证明二原告购买的位于曲靖市环城南路都市房屋已作备案登记的事实；5、退房申请、变更说明复印件两份，用于证明二原告于2014年4月15日向立得房地产公司提出退房申请，并说明已将该房屋转让给被告张新春的事实；6、欠条复印件一份，用于证明二原告将位于立得都市森邻120号房屋以1000000元的价格转让给被告张新春以及被告未付房款的事实；7、商品房购销合同复印件一份，用于证明二原告购买的立得都市森邻120号房屋已作了变更手续，并转让给被告张新春的事实；8、房屋更名费用收据复印件一份，用于证明原告向曲靖立得房地产开发有限责任公司支付房屋更名费用10000元的事实。被告张新春、杨聪琼未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告（系夫妻关系）与立得房地产公司于2008年签订购房合同，购买总价款为530000元的位于曲靖市环城南路立得·都市，并于2008年12月9日进行了商品房购销合同备案登记，约定于2010年12月30日交付房屋。直至2014年，立得房地产公司仍未交付该房屋。在此期间，二原告与二被告达成房屋转让协议，约定将该房屋转让给二被告，并约定转让购房款为1000000元。经立得房地产公司同意，原告遂提出退房申请并作出了变更说明，于2011年11月25日收到立得房地产公司的逾期交房赔偿款31199元，并在2014年4月16日支付了房屋更名费10000元。二被告与立得房地产公司于2014年11月4日另行签订了商品房购销合同。2014年6月4日，被告张新春给原告平远远、沙春红出具欠条一份，约定所欠的1000000元购房款于办完房产证后三个月内付清。现已超过约定期限，经原告多次催告，二被告仍然未支付该笔购房款。本院认为，原告平远远、沙春红向立得房地产公司作出退房申请和变更说明，将原告购买的立得都市森邻住房、房号为120号转让给被告张新春，由张新春向二原告出具欠条约定转让房款为1000000元，以上均为原、被告双方的真实意思表示，后二被告与立得房地产公司于2014年11月4日另行签订了商品房购销合同，现房屋转让已经完成，被告应向二原告履行支付房款1000000元的义务。原告支付的10000元的更名费，因原、被告双方未进行约定，法律也无明文规定，故本院不予支持。综上所述，依照之规定，判决如下：案件受理费13890元（原告已预交），由被告张新春、杨聪琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，强制执行的期限为两年。审 判 长  王晓良人民陪审员  何云春人民陪审员  廖云凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  唐 容
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0103行审14号 申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘娜，该局局长。 委托代理人：贺婧，该局干部。 委托代理人：阎玉安，该局干部。 被申请执行人：西安市碑林区紫雲阁健康养生会馆。 经营者：贺艳玲。 2017年3月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2016年7月27日作出的碑人社罚字[2016]65号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区紫雲阁健康养生会馆自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。 经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区紫雲阁健康养生会馆自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]65号《行政处罚决定书》终结执行审查。 案件审查费50元，由被申请执行人负担。 审判长  王玉叶 审判员  吉踵华 审判员  刘 曼 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 丹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执87号 申请执行人:刘胜先，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人朱松茂，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 关于刘胜先诉朱松茂民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1422民初1105号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告朱松茂应在本判决生效之日起10日内向原告刘胜先偿还借款本金人民币20000元及利息（2015年6月21日起至判决之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告朱松茂负担。因被告朱松茂未按判决书履行义务，权利人刘胜先于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 2017年3月13日，申请执行人刘胜先与被执行人朱松茂达成和解协议：被执行人朱松茂于2017年12月31日前一次性偿还借款本金20000元给申请执行人刘胜先。 本院认为，申请执行人刘胜先与被执行人朱松茂已达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈畅君 二〇一七年三月二十日 书记员  蔡佩珊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1001号之一 申请执行人：广州家伟物业管理有限公司，住所地广州市从化街口街建云东路**首层自编之五，统一社会信用代码914401846777707448 被执行人：曾艮清，女，1957年2月17日出生，汉族，住广州市。 本院作出的（2016）粤0184民初3878号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人本金3505.4元及滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： （查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人曾艮清所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币5000元为限。 冻结期限为本裁定生效之日起一年/查封动产期限为本裁定生效之日起二年/查封不动产期限为本裁定生效之日起三年，需要延长查封/冻结期限的，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  朱继安 二〇一七年三月二十三日 书记员  李绍铭
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初688号 原告：李祝花，女，1962年11月20日出生，白族，农民，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：夏丽菊，勐海县象山法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：石描花，女，1984年5月6日出生，拉祜族，农民，原住勐海县。现下落不明。 被告：杨忠海，男，1978年5月8日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告李祝花与被告石描花、杨忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李祝花及其委托诉讼代理人夏丽菊、被告杨忠海到庭参加诉讼，被告石描花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祝花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金100,000元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的双倍支付2016年4月28日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告相识多年，2015年11月至2016年1月被告石描花以建盖自家房屋为由分五次向原告借款共计100,000元，并于2016年2月28日写下欠条1份，约定于2016年4月28日前还清所有欠款，若逾期不偿还，则按每月10,000元还利息4,500元支付利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告认为，被告石描花借款系为建盖家庭住房，属家庭共同债务，两被告系夫妻关系，应共同承担对外债务。被告承诺的逾期利息过高，现原告只要求被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付2016年4月28日起至款清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨忠海辩称，被告对被告石描花向原告借款的事情不知情，是被告石描花与原告之间的事情，被告并未见过这笔钱，被告家里建盖房屋的钱是和被告父亲借来的。所以，被告不会偿还借款。 被告石描花经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案在审理过程中，原告李祝花向本院提交以下证据：《借条凭证》1份，证明被告石描华向原告借款100,000元的事实。 经质证，被告杨忠海对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均不予以认可，表示其不知情借款的事情，是原告和被告石描花之间的事情。 被告石描花经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。 本院认为，原告李祝花提交的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告石描花以建盖自家房屋为由向原告借款100,000元，并于2016年2月28日写下欠条1份，双方约定于2016年4月28日前还清欠款，若逾期不还，则按每月10,000元还利息4,500元支付利息。到期后，被告未偿还借款，经原告催要无果。 本院认为，原告李祝花与被告石描花之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告石描花与原告约定于2016年4月28日还清借款，但被告未按时偿还，故对原告要求被告石描花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”，原告和被告石描花在借条中约定了逾期利息，但原告在庭审过程中明确其自愿放弃借条中约定的逾期利息，其只要求被告按中国人民银行同期贷款年利率的双倍支付利息，系其真实意思表示，2016年4月28日中国人民银行同期贷款利率一至五年为4.75%，原告要求的双倍年利率为9.5%没有超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于被告杨忠海是否承担偿还责任的问题，被告杨忠海辩称其不知情被告石描花与原告之间的借款事宜，系被告石描花与原告之间的个人行为，与其没有关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，被告石描花与被告杨忠海系夫妻关系，并且被告石描花与原告借款的目的是为了建盖自家房屋，属共同债务，所以被告杨忠海对婚内所负的共同债务应当承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨忠海亦没有向本院提交相应的证据来证明该借款系被告石描花与原告之间的个人借贷关系，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告杨忠海承担偿还债务责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石描花、杨忠海于本判决生效之日起10日内偿还原告李祝花借款100,000元及利息（本金按100,000元，年利率按9.5%计算，时间于2016年4月28日至借款本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元,由被告石描花、杨忠海负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告石描花、杨忠海应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  孙立瑞 人民陪审员  李寿英 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  李冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1264之一号申请执行人沈福东，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省新津县人，住云南省保山市隆阳区。被执行人吴欣眉，女，1977年6月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住本区。被执行人朱兴能，男，1974年11月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住本区。关于申请执行人沈福东与被执行人吴欣眉、朱兴能（二被执行人原系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）云0502民初2438号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈福东于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人吴欣眉、朱兴能偿还给申请执行人沈福东借款人民币141000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人吴欣眉、朱兴能送达执行通知书等相关材料，当日被执行人自行向申请执行人支付76000元。余款65000元被执行人吴欣眉、朱兴能称无力偿还，并明确表示愿意将名下位于隆阳区××街道办事处××小区××号的房地产变卖后偿还所欠款项。｛房产证号为保山市房权证隆阳区字第**【原所有人：朱兴能，现所有人：赵利光，朱兴能于2016年4月22日与赵利光签订房屋买卖协议将该房产转让给赵利光，并已将房产证变更为赵利光。二人的房屋买卖协议已经本院（2017）云0502民初127号民事调解书解除，现房产仍归朱兴能所有】；土地使用权证号为保隆国用（2004）第00102号（所有人：朱兴能）｝。经被执行人吴欣眉、朱兴能与买受人朱玉美（公民身份号码：5330011976********）及房产证登记的人赵利光同意，各方在本院自愿达成房地产变卖协议，由买受人朱玉美自愿将其中部分购房款26万元直接转入法院执行账户，作为被执行人吴欣眉、朱兴能涉案执行款支付；剩余变卖款直接交付被执行人吴欣眉、朱兴能。所有权自交付时起转移给房地产买受人朱玉美。后经本院与保山市不动产登记中心多次协调，保山市不动产登记中心给本院回复“关于协助执行朱玉美登记情况的告知函”中，以“云南省人民政府法制办公室、云南省国土资源厅文件﹝云府法函（2005）28号﹞”和“国务院法制办公室、国土资源部文件﹝国法函（2005）36号﹞”的相关规定及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发﹝2004﹞28号）关于“禁止擅自通过‘村改居’等方式将农民集体所有土地转为国有土地的规定”，现朱兴能名下的房地产属于上述规定不能过户的类型，所以暂不具备办理不动产登记手续条件。处于该情况，涉及该房产的各方及买受人朱玉美仍确定继续履行房屋买卖协议，朱玉美并自愿承担由此带来的所有风险和不利后果。本院认为，上述房地产变卖协议系申请人与被执行人及案外人赵利光的真实意思，且卖受人自愿承担房产不能过户的法律后果，协议内容不损害他人利益。故此，卖受人朱玉美交到本院的260000元，其中100000元退还房屋买受人朱玉美，余款160000元支付该案执行款65000元、执行费2015元，支付本院另案（2016）云0502执1245号执行款20000元、执行费200元，共计87215元后，余款72785元退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、朱兴能自愿将名下位于隆阳区兰城街道办事处锦溪小区71号的房产变卖给朱玉美。登记的国有土地使用权人朱兴能和房屋所有权人赵利光自愿配合朱玉美办理房地产过户手续。二、买受人朱玉美自愿将购房款中的26万元直接转入法院执行账户，作为被执行人吴欣眉、朱兴能涉案执行款支付。其中100000元退还房屋买受人朱玉美，余款160000元支付本案执行款65000元、执行费2015元，支付本院另案（2016）云0502执1245号执行款20000元、执行费200元，共计87215元后，余款72785元退还被执行人。三、待能够办理房地产过户登记手续时，买受人朱玉美可持本裁定书到有关机关办理房地产过户登记手续（所产生的费用，由买受人负担）。四、终结本院（2016）云0502民初2438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年三月二十一日书记员 张定敢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10868-1号 申请执行人武绍佳： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人武绍佳与被执行人陆国平仲裁纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2016]1523号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执10868-2号 被执行人陆国平： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人武绍佳与被执行人陆国平仲裁纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2016]1523号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一七年三月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2588号之一原告：康庆华，女，1969年12月24日出生，汉族。委托代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉，签收法律文书等。被告：江华，男，1974年10月25日出生，汉族。被告：林细妹，女，1972年7月9日出生，汉族。两被告共同委托代理人：文奇，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。两被告共同委托代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告康庆华与被告江华、林细妹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告康庆华于2017年3月1日向本院申请撤诉对被告江华、林细妹的起诉。本院认为，原告康庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康庆华撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告康庆华负担。审判员  粟欢二〇一七年三月一日书记员  宾强
四川省珙县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 (2017)川1526刑初41号 四川省珙县人民检察院： 你院2017年3月10日以珙检刑诉[2017]40号起诉书，向本院提起公诉的被告人何开军犯危险驾驶罪一案，根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑辖4号指定管辖决定书的决定，本案改由高县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、宜宾市中级人民法院指定管辖决定书； 二、该案卷宗2卷； 三、光盘2张； 四、取保候审材料。 二〇一七年三月二十三日 四川省珙县人民法院 改变管辖通知书 (2017)川1526刑初41号 何开军： 四川省珙县人民检察院2017年3月10日以珙检刑诉[2017]40号起诉书，向本院提起公诉的被告人何开军犯危险驾驶罪一案，根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑辖4号指定管辖决定书的决定，现该案已改由高县人民法院依法审判。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢17号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表： 案号申请执行人 执恢11号文艺 执恢12号张柏健 执恢13号陈达扬 执恢14号姚光兵 执恢15号张弘 执恢16号张永结 执恢17号刘伟 执恢18号吕明 执恢19号伍方正 执恢20号刘宏 执恢21号阮志强 执恢22号李遐迩 执恢23号陈冬梅 执恢24号徐国才 执恢25号苏静宇 执恢26号孟晔 执恢27号张玲侠 执恢28号谭静 执恢29号张志明 执恢30号毕瑞名 执恢31号陈小华 执恢32号丁志民
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执8176号 申请执行人程军与被执行人胡根平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初15011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人支付诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初15011号民事判决书确定诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）粤0306执8176号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执241号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝路**。组织机构代码：07052660-6。法定代表人：马向东，经理。被执行人：李艳山，男，生于1975年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：周叶娇，女，生于1976年3月9日，汉族，住址同上。被执行人：枝江欣欣环宇生物科技有限公司。。住所地：枝江市七星台董家湾村组织机构代码：55972680-6。法定代表人：李艳山，董事长。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人李艳山、周叶娇、枝江欣欣环宇生物科技有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初229号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1896278.35元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 熊春娥
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33344号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：赵运生，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵运生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告赵运生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、赵运生立即归还尚欠借款本金49999.14元，支付截至2018年8月3日止的利息3610.45元，违约金9437.09元，分期手续费9177.87元，暂计72224.55元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金49999.14元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月15日要求赵运生归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年3月7日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              49999.14元              利息              3610.45元                  违约金              9437.09元              分期手续费              9177.87元（其中，未到期部分分期手续费8068.53元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，赵运生向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。赵运生在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求赵运生立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，赵运生仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求赵运生支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵运生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49999.14元，支付截至2018年8月3日的利息3610.45元、分期手续费1109.34元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取802.81元，其中583.99元由被告赵运生负担，218.82元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十一月五日                                     书  记  员      毛  蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1706号之一 申请执行人陈永波，男，1979年8月12日出生，住莲都区。 被执行人朱伟，男，1967年10月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈永波依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4543号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱伟 一、被执行人朱伟在（2017）浙1102执1706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱伟银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 静 二〇一七年三月二十八日 书记员 姜慧丽