wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执279号之一申请执行人：侯玉祥，男。被执行人：刘宏海，男。侯玉祥与刘宏海民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯玉祥依法向本院申请执行，要求被执行人刘宏海向申请人侯玉祥偿还借款本息共计288252.03元，执行费1494元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行侯玉祥与刘宏海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘宏海名下有分别位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）和XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宏海名下位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）和XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋两套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月二十日书 记 员  孙道柱
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初159号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人田某，女，XXXX年X月XX日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县XXXX。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞145号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日19时许，被告人田某在沈阳市铁西区德工街2甲1门“清水瓦台”洗浴一楼茶艺吧台，趁被害人张某某清洗茶具之际，将其放在吧台凳子上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，被告人田某身份证明材料、被害人张某某身份证明材料，被盗手机物证照片、案发现场照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某某辨认被告人田某的笔录、被告人田某辨认犯罪地点的笔录，案发现场录像资料，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押物品清单、被告人田某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人田某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某能够如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金款已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年三月六日书 记 员  郭 超
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保70号申请人：王海，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人王海于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款133000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人王海的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款133000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费1185元，由申请人王海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执10号之一被执行人曹贱路，男，1983年12月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住广东省乐昌市，现羁押于天津河西监狱。本院在执行曹贱路因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、汽车、银行帐户暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初79号刑事判决中曹贱路的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十四日书记员 姚易寒
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初372号原告:刘兆荣,女,汉族,1957年9月20日生，住淮安市洪泽区。原告:李云,女,汉族,1983年7月10日生，住淮安市洪泽区。原告:李进,女,汉族,1988年2月19日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告:胡玉金,男,汉族,1952年8月10日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。原告刘兆荣、李云、李进与被告胡玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兆荣、李云、李进及其共同委托诉讼代理人张绪明、被告胡玉金及其委托诉讼代理人严荣新均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆荣、李云、李进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿李某死亡赔偿金706287元，丧葬费33098元，原告精神抚慰金50000元，共计789385元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：死者李某系原告刘兆荣丈夫、原告李云、李进的父亲。2017年1月25日，被告请死者李某帮忙，将太阳能热水器由洪泽县城新建路送至洪泽湖边其儿子船上，后李某用自己的电动三轮车将太阳能热水器送到被告指定的地点，被告家人卸下热水器后，李某驾车掉头，不慎落水而亡。被告对帮工人李某死亡拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡玉金辩称，对李某死亡表示同情，但客观事实是原告在李某处购买了太阳能，李某将太阳能送到指定地点后，在返还途中不慎落水身亡，造成的死亡和本案原告没有因果关系，不应承担赔偿责任，恳请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人证言，对方不认可，属孤证，其证明力低，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者李某系原告刘兆荣丈夫、原告李云、李进的父亲。2016年12月初，因原告原住处在拆迁范围，被告提出购买原告家已使用过的太阳能热水器，当年12月上旬，原告刘兆荣、死者李某、被告胡玉金三人谈妥关于太阳能热水器买卖有关事宜。2017年1月25日，被告胡玉金提出其儿子船已到洪泽湖边，就找刘兆荣为其送太阳能热水器到洪泽湖边被告儿子船上，因刘兆荣有事走不开，刘兆荣电话通知丈夫李某为被告送货。当日下午1时许，死者李某用自家的电动三轮车为被告送太阳能热水器，热水器送到船上卸货后，被告胡玉金支付李某400元。死者李某收款后，开车返回，由于倒车时采取措施不当，三轮车掉进水里，被告等人抢救无效，李某溺水身亡。本案的争议焦点：1、死者李某为被告胡玉金送太阳能热水器的行为是否是义务帮工行为；2、本案被告胡玉金对李某的死亡是否要承担责任。1、死者李某为被告胡玉金送太阳能热水器的行为是否是义务帮工行为。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告购买原告家的太阳能，商谈事宜发生在原告刘兆荣、死者李某、被告胡玉金三人之中。如何取货，该事实关系到死者李某行为的性质，即死者李某是义务帮工行为还是履行送货职责行为，庭审中，双方陈述不一，各执一词，真伪难辨。根据谁主张谁举证的一般诉讼原则，原告主张死者是义务帮工行为，应承担举证责任。但是，原告对此主张除提供一名证人证言外，并无其他证据佐证。故对原告主张死者李某系义务帮工行为的意见，证据不充分，本院不予支持。2、本案被告胡玉金对李某的死亡是否承担责任。原告提供的证据虽然不足以证明死者系义务帮工行为，但李某是在为被告送太阳能热水器而受到损害是不争的事实，李某为被告送货行为，主观上没有过错，被告胡玉金也因为死者送货行为而得到收益，故被告应对原告因死者受到损害给予补偿。考虑到本地经济发展水平，被告现有经济收入、履行能力等实际情况，酌定被告胡玉金对原告补偿15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：被告胡玉金于判决生效后十日内补偿原告刘兆荣、李云、李进15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，减半收取5847元，由原告刘兆荣、李云、李进负担5800元，被告胡玉金负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  李锦骏二〇一七年三月二十六日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4926号申请执行人如皋市腾跃脚手架租赁服务部,经营场所如皋市城北街道双龙社区16组3号。经营者陈中桂，男，1979年3月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人南通蓝阳置业有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村9组。法定代表人王晓建，总经理。关于申请执行人如皋市腾跃脚手架租赁服务部与南通蓝阳置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：租金54146.22元、返还钢管526.5米、扣件920只、接管42只(若不能返还，则按钢管14元/米、扣件6元/只、接管8元/支赔偿)、违约金50000元及利息，案件受理费2695元，执行费1851.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执���财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无人经营、法定代表人去向不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第00817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月三十日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2966号原告：王秋苹，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告王秋苹与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告王秋苹于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王秋苹撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秋苹撤回起诉。本案受理费5元，由原告王秋苹负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初297号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈荣发，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省固始县。被告人陈荣发曾因吸毒，于2016年5月18日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人陈荣发因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人陈荣发犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人陈荣发在浙江省嘉兴市某桥处、浙江省嘉兴市某百货三楼其租房处，以电话、微信联系等手段，先后4次向周某（另案处理）、桂某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1.2016年10月中旬的一天，被告人陈荣发在浙江省嘉兴市某桥处，采用上述手段，以人民币300元左右的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；2.2016年10月中下旬的一天晚上，被告人陈荣发在浙江省嘉兴市某桥处，采用上述手段，以人民币200元左右的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；3.2016年10月19日左右的一天凌晨，被告人陈荣发在浙江省嘉兴市某桥处，采用上述手段，以人民币200元左右的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；4.2016年10月20日上午，被告人陈荣发在浙江省嘉兴市某百货三楼其租房处，采用上述手段，向桂某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克。2016年10月20日晚，民警对苏州市吴江区盛泽镇朱某租房检查时，在被告人陈荣发处查获毒品甲基苯丙胺9.55克、毒品甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.38克。归案后，被告人陈荣发如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈荣发违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约10余克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈荣发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈荣发在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、检查证、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、人口信息、证人周某、朱某、陈某、唐某、桂某的证言笔录、物证分析意见书、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣发违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈荣发如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年三月十六日书 记 员  石振华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保190号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人李红，该行行长。被申请人袁开言，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市城口县。被申请人李小华，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市江北区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被申请��袁开言、李小华金融借款合同纠纷一案，本院受理中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉前财产保全申请作出（2016）渝0108财保542号民事裁定书，并依中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请，查封了袁某某、李某某名下位于重庆市江北区某某城某某号某-某号房屋，现双方达成和解，现中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对袁某某、李某某名下位于重庆市江北区某某城某某号某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年三月一日书记员  杨沁秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2950号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：蒙俊，男，1988年7月11日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告蒙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告蒙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告蒙俊辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。被告家中装修时电线被盗，原告说与他们无关。经审理查明，被告蒙俊房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告蒙俊系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告蒙俊应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告蒙俊应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告蒙俊应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙俊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告蒙俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保31号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：向明浩，男，汉族，住旺苍县。被申请人：殷菊芳，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明浩、殷菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向明浩、殷菊芳的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人向明浩、殷菊芳的银行存款40000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初435号原告：李祥花，女，1968年11月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：杨洪元，男，1966年10月30日出生，汉族，住无棣县。被告：徐炳生，男，1959年4月15日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告李祥花与被告杨洪元、徐炳生确认合同效力一案，本案于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥花及其委托诉讼代理人孟纯霞到庭,被告杨洪元,被告徐炳生及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥花向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认二被告所签订的买卖协议无效;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洪元系原告的前夫，双方于2016年6月12日离婚。在双方共同生活期间在无棣县水湾镇徐杨村有房屋五间。被告杨洪元在原告不知情的情况下将无棣县水湾镇徐杨村的房屋卖给被告徐炳生。该房屋系原告财产，被告杨洪生在原告不知情的情况下将房屋出卖。被告杨洪生的行为已侵犯了原告的合法权益，现在原告诉至贵院，请求法院判令二被告的买卖协议无效。被告杨洪元辩称，当时我和徐炳生签订买卖协议时，确实没有和李祥花商量，徐炳生刚开始给我5000元，随后又给我10000元，徐炳生给我10000元的时候，协议上说的7天时间还没有届满。被告徐炳生辩称，我是两次给杨洪元的钱，第一次是2016年6月11日早上给了15000元现金，第二次是6月11日下午给了45000元现金，杨洪元给我出具了收条。我是经朋友杨明元介绍，我和杨洪元在我家签订的协议，购买的涉案房屋，我当时知道涉案房屋没有房产证，也没有宅基证。原告起诉我确认涉案房屋合同无效，我不同意。原告也知道杨洪元卖房的事，村书记徐连群给李祥花打过电话，告诉李祥花卖房的事，当时李祥花说房子值7万元，书记说不值7万元，李祥花说值6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月11日，被告杨洪元与被告徐炳生签订《协议》，该协议约定：“杨洪元徐炳生二人打成协议杨洪元一处房屋卖给徐炳生，现金交易60000元陆万元整。户主杨洪元，买主徐炳生，生效日2016年6月21日。”合同签订后，被告徐炳生给付被告杨洪元60000元，被告杨洪元出具了收条。该合同标的物为原告李祥花与被告杨洪元婚姻存续期间的共有房屋，该房屋为无棣县水湾镇徐杨村自建房屋，宅基证登记房主为原告李祥花，无房屋所有权证书。本院认为，根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告杨洪元与被告徐炳生签订的房屋买卖合同，约定生效日为2016年6月21日，当事人对合同的效力约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。该合同自2016年6月21日起生效。二被告签订该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李祥花诉求确认被告杨洪元与被告徐炳生签订的房屋买卖协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李祥花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祥花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年三月三十一日书记员  宋欣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初651号之三原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终178号上诉人（原审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托代理人：于秋红，该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙彩宏，男，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：周梅凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：孙彩宏（周梅凤之夫），1971年3月25日出生，汉族，居民身份证号码3210841971********，住扬州市开发区江阳苑10-07A。上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）因与被上诉人孙彩宏、周梅凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明发扬州公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙彩宏、周梅凤的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙彩宏、周梅凤负担。事实和理由：一审认定的基本事实错误。明发扬州公司于2014年11月18日、2015年3月17日分别向孙彩宏、周梅凤邮寄了交房通知书，故未构成逾期交房。孙彩宏、周梅凤于2015年10月12日收房，构成逾期收房；依商品房买卖合同约定，孙彩宏、周梅凤应承担每日20元的违约金。孙彩宏、周梅凤辩称，明发扬州公司逾期交房是事实，其发出的交房通知书记载了逾期未办理交付手续，房屋视为已交付的内容，故我们不构成逾期收房。请求驳回上诉、维持原判。孙彩宏、周梅凤向一审法院起诉请求：明发扬州公司给付违约金12540元。一审法院认定事实：孙彩宏、周梅凤与明发扬州公司于2013年11月24日签订商品房买卖合同，约定孙彩宏、周梅凤向明发扬州公司购买位于扬州市开发东路北侧、许庄路东侧的明发江湾城11幢4单元404室房屋，总价款575260元；合同第八条约定，出卖人应于2014年11月28日前将具备下列条件，且符合合同约定的商品房交付买受人使用：……取得商品房交付使用备案证明。该条还约定若政府有关部门未依法及时验收该商品房的，出卖人可据实予以延期；合同第九条约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房日，出卖人按已付房款的万分之二按日支付违约金。孙彩宏、周梅凤与按约履行了支付购房款的义务。扬州市住房保障和房产管理局于2015年3月17日颁发了商品房交付使用备案证明。2014年11月18日、2015年3月17日，明发扬州公司两次向孙彩宏、周梅凤发出商品房催交通知书。孙彩宏、周梅凤实际于2015年10月12日接收房屋。一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。明发扬州公司于2015年3月17日获得扬州市住房保障和房产管理局颁发的商品房交付使用备案证明后，方具备双方合同约定的交房条件，与合同约定的时间逾期109天。明发扬州公司抗辩系行政机关违法不作为导致逾期取得商品房交付使用备案证明的抗辩意见，与事实不符，根据扬州市住房保障和房产管理局网站信息，虽然明发扬州公司在2014年11月申请备案，但此后因其自身原因被要求整改导致商品房交付使用备案证明延期发放，故明发扬州公司该抗辩意见不予采信。综上所述，对于孙彩宏、周梅凤要求明发扬州公司给付违约金12540元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：明发扬州公司于本判决生效后七日内给付孙彩宏、周梅凤违约金12540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由明发扬州公司负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审审理过程中，明发扬州公司提起反诉，请求判令孙彩宏、周梅凤承担逾期收房的违约金5244元，后明发扬州公司当庭撤回反诉诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。二审争议焦点为：明发公司是否构成逾期交房？如构成逾期交房，违约责任如何确定？本院认为，明发扬州公司构成逾期交房，应依据商品房买卖合同约定承担违约金12540元。理由如下：其一，依据双方商品房买卖合同约定，明发扬州公司应于2014年11月28日前取得商品房交付使用备案证明，而扬州市住房保障和房产管理局于2015年3月17日才颁发商品房交付使用备案证明，故明发扬州公司逾期交房超过109天。其二，依据双方商品房买卖合同约定，出卖人逾期交房的，买受人有权要求出卖人按已付房款的万分之二按日支付违约金。孙彩宏、周梅凤支付的房款为575260元，明发扬州公司逾期交房109日，应承担违约金12540元。关于孙彩宏、周梅凤未按期收房的违约责任，明发扬州公司一审提出了明确的反诉请求，此后又撤回反诉请求，故一审法院对此未作处理，并无不当。综上，明发扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  柏 鸣审判员  陈少君二〇一七年三月三十一日书记员  王 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2426号原告：重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人：孙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：湖南省消防工程公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号渝福建材市场第1幢1号，统一社会信用代码91500107561613376J。负责人：毛财满。本院在审理原告重庆市雄吉通风设备有限公司诉被告湖南省消防工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市雄吉通风设备有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年三月三十日书记员  罗艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终209号上诉人（原审原告）：彭勇，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：熊薇，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡鹏，男，公务员，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）:广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。上诉人彭勇、熊薇因与被上诉人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭勇、熊薇于2017年3月8日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人彭勇、熊薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭勇、熊薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人彭勇、熊薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年三月八日书 记 员  肖 忞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2158号原告：徐新进，男，1984年6月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：雷朝开，男，1977年3月28日出生，畲族，住苍南县。原告徐新进诉被告雷朝开追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐新进撤回起诉。本案受理费1226元，减半收取623元，由徐新进负担。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年三月二十一日书记员  陈秀明
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督13号申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)负责人刘俊山，总经理委托代理人任晨光，男，公司员工。委托代理人朱艳林，女，公司员工。被申请人：任倩，女，汉族，1988年出生，住本市。申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人任倩申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人承担。审判员  贾常选二〇一七年三月三十一日书记员  温灵杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保67号申请人：王雪明，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：杨家刚，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人王雪明于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺和A区35#楼101铺、201铺房产予以查封。申请人王雪明以其所有的位于六安市平桥乡三里岗村陈大庄（房地权证房产中心字第××号）房产向本院提供担保；担保人黄文霞自愿以其所有的位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区17#楼601室（房地权证房产中心字第××号）房产为王雪明诉前财产保全向本院提供担保；担保人徐浩自愿以其所有的位于六安市安丰路丰安小区42#楼203室（房地权证房产中心字第××号）房产为王雪明诉前财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王雪明提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺和A区35#楼101铺、201铺房产，查封期限二年。二、查封申请人王雪明所有的位于六安市平桥乡三里岗村陈大庄房屋房产（房地权证房产中心字第××号），查封期限两年。三、查封担保人黄文霞所有的位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区17#楼601室（房地权证房产中心字第××号）房产，查封期限两年。四、查封担保人徐浩所有的位于六安市安丰路丰安小区42#楼203室（房地权证房产中心字第××号）房产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年三月二十一日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南郑县人民法院支 付 令(2017)陕0721民督5号申请人杜某，女。被申请人汉中市恒大房地产开发有限公司，地址汉中市汉台区铺镇陈岭村4组56号。法定代表人张某某，男，该公司总经理。申请人杜某于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人杜某称：2014年2月9日被申请人向申请人借款100万元，用于房地产开发，约定借款期限3个月，利息2%，并以被申请人位于南郑县大河坎江洲名园小区的10套住宅房做为抵押。但借期已过两年之久，被申请人未能偿付借款。2017年2月15日，申请人与被申请人经协商，达成还款协议，由被申请人在2017年2月28日前付清借款本息142万元。但至今被申请人仍未偿还。现因双方债权债务清楚，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币142万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中市恒大房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜某借款本金人民币142万元。申请费5860.00元，由被申请人汉中市恒大房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶胜玉二〇一七年三月二十一日书记员  王昊敏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执561号之一移送执行人高县人民法院。被执行人夏勇，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。本院于2016年11月23日作出（2016）川1525执561号执行裁定书，对被执行人夏勇所有的银行存款2050元予以冻结、扣划，现被执行人夏勇已经完毕全案义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏勇所有的银行存款2050元的冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年三月二十三日书记员  张明铭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执841号之一申请执行人：杨信德，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：李秋林，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住遂宁市。申请执行人杨信德依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2768号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人李秋林赔偿损失16305.57元及垫付的诉讼费1191.5元。执行中，本院扣划被执行人李秋林在银行的存款1983.00元，扣除所垫付的执行费1191.5元，案件执行费50.00元，申请执行人李秋林受偿741.50元，被执行人李秋林尚欠赔偿款15564.07元，被执行人李秋林无其他可供执行的财产，申请执行人杨信德亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2768号民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  尹湘濂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执112号申请执行人武汉市盛安居装饰设计工程有限公司，住所地洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A，6B栋16层B-1606房。法定代表人甘进科，该公司总经理。被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼2010室（路桥集团公司内）。法定代表人黄祥耀。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1025号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月十三日书记员  董潇潇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初612号原告：刘洪岩，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。被告：辛槟，女，住址：岫岩满族自治县。被告：李生林，男，住址：岫岩满族自治县。原告刘洪岩诉被告辛槟、李生林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪岩及其委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告辛槟、李生林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘洪岩在庭审过程中撤回对��告李生林的诉讼，本院依法予以准许,本案现已审理终结。原告诉称：原告在三家子镇经营建筑材料店，被告于2014年在原告处购买装修材料时拖欠原告买卖欠款1.43万元，随后经原告多次索要，被告辛槟于2016年2月4日为原告出具欠条一份。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款1.43万元。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘洪岩在三家子镇经营建筑材料商店。2014年，被告辛槟在原告处购买木方、石膏板、木门及衣柜等装饰材料，被告累积拖欠原告1.43万元买卖欠款未给付，并于2016年2月4日为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款1.43万元。上述事实，有原告刘洪岩当庭陈述，及原告提供的欠条1份为证。以上��据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付买卖欠款1.43万元的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持。关于原告撤回对被告李生林的起诉一节，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛槟于本判决生效后十日内给付原告刘洪岩买卖欠款1.43万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告辛槟承担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年三月二十日书 记 员 王玉莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2897号原告张玉青，女，汉族，1975年11月28日出生，住河南省卫辉市。委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。被告张万青，女，汉族，1980年8月14日出生，住新乡市卫滨区同乐巷新乐。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。被告赵帅，男，汉族，1983年7月22日出生，住新乡市。原告张玉青诉被告张万青、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉青及其委托代理人刘军谊，被告张万青到庭参加诉讼，被告赵帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉青诉称，2016年1月12日、4月12日，被告张万青以经营需要周转资金为由，分两次向原告共计借款130000元，口头约定相应利息及期限。到期后，原告多次催要，被告均以暂时困难为由拒不偿还。特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，月息2分，期限自2016年6月14日起至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对赵帅的起诉。被告张万青辩称，自己也是被人骗，不是故意不给原告钱。原告张玉青提交的证据材料有：1、借条两份；2、转款凭证三份。被告张万青未提交证据材料。经庭审质证，被告张万青对原告张玉青提供的证据发表意见：对证据均无异议。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月12日，被告张万青以经营需要周转资金为由，向原告借款100000元并出具借条。2016年4月12日，被告又向原告借款30000元并出具借条。两张借条均未约定还款期限及利息。之后，被告张万青于2016年2月18日至2016年6月14日分五次共向原告还款34800元。本院认为，原告张玉青与被告张万青的借款合同成立有效。原告主张被告已支付的34800元为利息，被告予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，故应认定该34800元为偿还的本金。故原告请求被告张万青偿还借款130000元，本院支持其中的95200元。原、被告对利息约定不明，被告应依法自原告起诉之日，即2016年9月2日起按年利率的6%向原告支付利息至偿还之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张万青偿还原告张玉青借款95200元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告张玉青的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告张万青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年三月十四日书记员周舟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1130号上诉人（原审原告）：鲁知会。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。法定代表人：鲁德强，主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。上诉人鲁知会因与被上诉人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称鲁家埠后村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。鲁知会上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、鲁知会自2000年2月起经营涉案虾池至（2007）青民二终字第825号案件庭审时，一审认定涉案虾池一直由他人经营至今与事实不符；2、鲁知会与鲁家埠后村委会之间的虾池承包合同仍有13年尚未履行，鲁知会并非未实际取得涉案虾池的承包权；3、根据双方承包合同第七条的约定，因纠纷等原因造成鲁知会的养殖时间或生产损失，鲁家埠后村委会应据情减免承包费，并顺延承包期。鲁家埠后村委会辩称，一审裁定正确，请求依法驳回鲁知会的上诉请求。鲁知会向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令鲁家埠后村委会继续履行双方尚未履行完毕的承包合同（剩余承包期13年）；2、诉讼费由鲁家埠后村委会承担。一审法院认为，鲁知会向法院主张涉案虾池滩涂的承包经营相关权益，而该涉案虾池一直由他人经营至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，鲁知会应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲁知会的起诉。案件受理费346元，退还鲁知会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，鲁知会要求继续履行双方签订的《滩涂承包合同》，但涉案虾池现由他人经营至今。鲁知会未实际取得涉案虾池的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此裁定驳回鲁知会的起诉，并无不当。综上，鲁知会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初232号自诉人李亚，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司。住所地郑州市二七区路砦花苑*号楼*单元***室。法定代表人樊中平，公司经理。自诉人李亚以被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司履行了全部债务，自诉人李亚申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司履行了全部债务，自诉人李亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李亚撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十三日书记员  罗鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0283民初10725号原告崔某，男，1971年10月10日生，汉族，住平度市。TEL：.委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。TEL:.被告梁某，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。TEL：.原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王成玲到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年生男孩崔洪忠，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，长因为家务事大闹，且被告经常不做家务，多疑，现在双方感情彻底破裂。2016年1月26日原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻感情不仅没有缓和，反而矛盾更加加深，至今分居生活。现在，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此，原告请求人民法院依法判如所请。梁某未到庭答辩和质证。经本院开庭审理查明：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年2月26日生一男孩，取名崔洪忠，现在外打工。原被告结婚后的十年间夫妻感情尚可。结婚十年后，原告认为：被告在家不照顾孩子，对原告多疑，且被告信仰狐仙并在家供奉狐仙，且在夫妻共同生活过程中经常吵嘴，导致原被告之间感情不和。自2006年度开始，双方分居长达十年之久。2016年1月26日，原告第一次起诉要求与被告离婚，同年5月，本院判决原被告不准离婚。后原被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。2016年11月23日，原告再次向本院主张权利，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。本院认为，原被告自××××年登记结婚以来至今长达20余年的时间里，夫妻双方本应相互尊重、互敬互爱、和睦相处，共同承担起抚养孩子以及赡养老人的双重义务，但由于原被告双方在夫妻的共同生活过程中缺乏沟通，导致夫妻之间经常吵架并分居长达十年之久。特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院综合考虑认为原被告夫妻之间并未达到感情破裂的程度，为此做出了不予离婚的判决后，原被告双方仍然分居至今，且在分居期间双方互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，虽经本院做原告的工作，告知原告与被告和好有利于家庭的和睦以及孩子的成长等多种有利因素，但原告离婚态度坚决，说明原被告之间的夫妻感情彻底破裂。另本案在审理过程中，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的依法审理。综合上述，原告主张离婚诉讼，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某与被告梁某离婚。案件受理费50元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  宋丽艳人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月六日书 记 员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初478号原告：周育田被告：高振富（曾用名高振选）被告：林有翠原告周育田与被告高振富、林有翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。周育田于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周育田申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周育田撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由周育田负担。此页无正文审判员姜志立二Ｏ一七年三月十六日书记员李世良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3609号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人：尹显定，董事长。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：胡静，住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费93元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王志萍审 判 员  叶 颖人民陪审员  蒲长胜二〇一七年三月八日书 记 员  张 艺
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初592号原告：皮耀勇，男，1981年8月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人:刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：田有泽，男，1977年2月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人。原告皮耀勇诉被告田有泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告皮耀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮耀勇撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年三月二十七日书记员  向得翠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初137号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王万仓，男，1963年2月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被武陟县公安局取保候审。2016年8月22日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王万仓犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人王万仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日22时许，被告人王万仓酒后驾驶豫Ｈ×××××“北斗星”牌小型轿车，沿武陟县云台大道由南向北行驶至祝徐店村路口时，撞到路边行人，造成交通事故，致一人受伤。武陟县公安交通警察大队道路事故认定书认定：被告人王万仓负事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王万仓血样中的酒精含量检测为182.20mg/100ml。上述事实，被告人王万仓在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王在进、祝某、王某、刘喜乐的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安局交警大队证明、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人王万仓犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王万仓到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月十六日书 记 员 宋淑平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1873号之一申请执行人：上海永进电缆（集团）有限公司。法定代表人：陈存华，该公司董事长。委托代理人：黄文风，该公司员工。被执行人：陈银飞，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行上海永进电缆（集团）有限公司与陈银飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈银飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初508号原告：王大华，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：刘红，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。原告：王翰羽，男，1998年4月9日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告:陈晓东，女，1978年11月5日出生，满族，住山东省威海市经济开发区。被告：叶树才，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心。住所地：葫芦岛市南票区温馨小区2号楼13号。代表人：叶军，经理。被告共同委托诉讼代理人：张利敏，女，1976年12月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告王大华、刘红、王翰羽与被告陈晓东、叶树才、葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告王大华、刘红、王翰羽于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王大华、刘红、王翰羽向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大华、刘红、王翰羽撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。财产保全费1395元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年三月二十九日书记员  张雪峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9931号原告胡兰，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李谋程，重庆中世律师事务所律师。被告石光玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省开江县。被告袁志清，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市南岸区。原告胡兰诉被告石光玲、袁志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡兰及其委托代理人李谋程，袁志清到庭参加诉讼。石光玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡兰诉称：2012年，石光玲向其借款15万元，后石光玲按约定支付利息并归还借款本金5万元。该笔借款双方约定2014年偿还，但借款期限届满后，石光玲想继续借款10万元，胡兰表示同意，于是石光玲于2014年2月6日重新向胡兰出具借条一份。2014年的借条出具后，石光玲仅偿还利息45000元，未偿还借款本金。袁志清与石光玲系夫妻关系，前述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。胡兰诉至本院，请求判决：石光玲、袁志清向胡兰偿还借款10万元，并以此为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。石光玲未到庭，未答辩。袁志清辩称：借款最初发生在2012年，借款金额为15万元。借款提供后到2014年借条出具之前，石光玲偿还了108000元利息，标准为月息3分，偿还了5万元借款本金。2014年借条出具后，偿还45000元，该还款金额中包含借款本金及利息，应按国家相应计算标准确定其中包含的本金及利息的数额。后又称不对前述108000元还款的性质予以明确，并要求从2012年1月6日借款之日起，按月息2分计算利息，从而重新确定尚欠借款本金数额。经审理查明：石光玲向胡兰借款15万元，胡兰于2012年1月6日通过其深圳发展银行账户向石光玲转账提供15万元借款。之后，石光玲、袁志清偿还借款本金5万元。2014年2月6日，石光玲针对前述借款重新出具借条一份，载明：“今借到胡兰现金人民币10万元，此款按月息3%计算”。借条还载明：借款时间2014年2月6日，还款时间2014年4月30日前。2014年的借条出具后，袁志清、石光玲于2016年春节期间偿还45000元。另，胡兰未能举证证明袁志清与胡兰系夫妻关系。袁志清同意向胡兰偿还借款，但称应按其庭审意见确定应还款金额。上述事实，有胡兰举示的借条、银行汇款凭证及双方当事人的陈述为证，足以认定。庭审中，袁志清称其按月利率3%偿还借款利息108000元，后在法庭辩论阶段又将此意见订正为不明确该偿还款项的性质。胡兰庭审中陈述石光玲按约定的月息3分偿还利息至2014年借条出具之日。本案争议焦点：石光玲、袁志清尚欠借款本金数额。本院认为，胡兰与石光玲之间的借贷关系，有转账凭证及借条为证，系双方真实意思表示，依法成立并生效。虽胡兰未能举证石光玲、袁志清为夫妻关系，但袁志清陈述其与石光玲系事实夫妻关系，且袁志清同意偿还债务，故本院认定相应债务由石光玲、袁志清共同偿还。双方之间借贷关系的金额为15万元，后石光玲偿还借款本金5万元。石光玲于2014年出具的借条所载明的借款本金实质系对前述借款尚余本金的重新确认。袁志清称按月利率3%偿还了108000元利息，虽其后在法庭辩论阶段表示不再明确该108000元还款的性质，但综合考虑2014年借条约定的利息标准、袁志清在先陈述及2014年借条实质系对2012年借款重新确认而出具等因素，在袁志清改变陈述但未提出相反证据的情况下，即使偿还108000元的具体金额属实，该款项亦应认定为石光玲、袁志清按月利率3%偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，双方实际按月利率3%支付利息，利息已支付部分依法有效。且对应借款计息期间，108000元并未超出月利率3%的标准。综上，即使袁志清陈述的还款金额108000元属实，该款依法也不予返还或充抵借款本金，2014年借条重新确认的借款本金合法有效。2014年的借条出具后，双方对还款45000元的数额无异议，但袁志清认为该金额应包含利息及本金，且应按国家有关标准予以认定划分。对此本院认为，双方于2014年重新确认的借贷关系本金为10万元，约定借款月利率为3%，且未约定借款清偿本金及利息的顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务抵充顺序，石光玲、袁志清在2016年春节期间偿还的45000元，不足以清偿全部债务，故该45000元应依法充抵借款利息，且结合实际计息期间可知该45000元尚不足以支付相应期间的利息，故应认定借款本金未获偿还，尚欠借款本金数额为10万元。胡兰请求石光玲、袁志清偿还借款10万元，本院予以支持。胡兰请求以借款本金10万元为基数，从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计付利息，其起算利息的时间及标准系其对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持（鉴于银行同期贷款利率存在浮动，本院确定利息标准以年利率24%为上限）。石光玲经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石光玲、袁志清于本判决生效之日起5日内共同向原告胡兰返还借款本金10万元，并以此为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为上限）支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4100元，由被告石光玲、袁志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月十六日书 记 员  王 雨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢172号之二本院在执行郝建刚与陈清军、河南恒大投资担保有限公司其他案由一案中查明并认定，陈清军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈清军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日（院印）
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保48号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：王利均，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省平武县。被申请人：涂会，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利均、涂会的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利均、涂会的银行存款5000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月八日书 记 员  孙家琼
吉林省集安市人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0582刑更3号暂予监外执行决定书（2016）吉0582刑更3号罪犯刘某某，女，因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月6日被集安市公安局决定在刘某某住处监视居住。本院于2016年12月23日，作出（2016）吉0582刑初167号刑事判决书，以罪犯刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元；违法所得900.00元，依法予以追缴。现判决已发生法律效力。罪犯刘某某以生育一子现处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。经查，刘某某确于2016年4月21日在通化市第三人民医院分娩一男婴，姓名为张某某，目前刘某某正处于哺乳期。本院认为，罪犯刘某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项规定的情形，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定如下：将罪犯刘某某暂予监外执行（监外执行期限：自2017年3月7日至2017年7月20日）。二〇一七年三月七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第128号罪犯方军雄，男，1993年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深罗法刑一初字第1445号刑事判决，以被告人方军雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方军雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方军雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获20次嘉奖；2015年10月，2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方军雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方军雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初41号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人周怀保，男，汉族，1964年8月26日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年2月21日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周怀保犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人周怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年11月3日20时35分，被告人周怀保酒后驾驶普通两轮摩托车，撞上一辆面包车，经他人报案，被公安民警在现场传唤到案，经血样检测，案发时周怀保血液酒精浓度为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周怀保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月3日20时35分，被告人周怀保酒后驾驶皖B822**号普通两轮摩托车，由芜湖市弋江区围塘村驶至芜湖市弋江区平山村耳朵村路段时，撞上停在路边的皖BW09**号面包车，面包车一方当事人电话报警，民警出警现场，将周怀保传唤到案。经血样检测，案发时周怀保血液酒精浓度为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周怀保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周怀保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周怀保在他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周怀保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年三月二十二日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初200号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓成兴，男，1983年2月17日出生，云南省会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人邓成兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）186号起诉书指控被告人邓成兴犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）144号量刑建议书提出建议判处被告人邓成兴二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人邓成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日21时20分许，被告人邓成兴饮酒后驾驶无号牌“常力”牌正三轮轻便摩托车,在本市叶家村村内道路与罗某某驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车发生碰撞，后被查获。经抽取被告人邓成兴的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为194.26毫克/100毫升。另查明，被告人邓成兴在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人邓成兴承担此事故全部责任。被告人邓成兴明知他人报警仍在事故现场等待处理。其已赔偿事故对方罗某某经济损失800元。被告人邓成兴因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年10月17日以昆公交决字（2016）第5301002500044008号公安交通管理行政处罚决定书以邓成兴实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，禁行的时间内或禁行道路行驶，未投保第三者责任险为由决定：对其处予罚款800元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人邓成兴在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓成兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓成兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓成兴明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，故本院对公诉机关提出被告人具有自首情节的指控意见予以采纳。其已赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人邓成兴因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其缴纳行政罚款的数额依法本应当折抵本案罚金刑，但因其未实际缴纳行政罚款，故在本案中不进行折抵。被告人邓成兴对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人邓成兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓成兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张宝宽人民陪审员  张罗芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  程 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初134号原告：唐小伍，男，1974年1月22日出生，汉族。委托代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告：河南兴隆房地产开发有限公司。法定代表人：孟涛，总经理。委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告唐小伍诉被告河南兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小伍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小伍撤诉。案件受理费9727元，减半收取4864元，由原告唐小伍负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年三月二十九日代理书记员  郭闽然
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0110刑初110号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人赵晓刚，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]55号起诉书指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人赵晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2016年10月10日21时许，被告人赵晓刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿京赞路由南向北行驶至232省道南胡庄路段时，与同向停在道路右侧的张某驾驶的冀Ａ×××××、冀A重型半挂车相撞，致使赵晓刚受伤，造成交通事故。赵晓刚负此事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，赵晓刚静脉血中酒精含量为180.01mg/100ml。民事已调解。上述事实，被告人赵晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，赵晓刚诊断证明，无前科证明，到案经过，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵晓刚醉酒驾驶二轮摩托车，仅造成本人受伤，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一七年三月十九日书记员  封丽腾
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0124民初184号原告龚淑梅，女，1970年05月02日出生，汉族，住方正县方正镇。委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告马文英，女，1962年06月07日出生，汉族，住方正县方正镇。委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。原告龚淑梅与被告马文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法进行了审理。原告龚淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马文英立即返还欠款本金人民币20万元并给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要，于2016年09月08日为原告出具欠条一份，向原告借款人民币20万元，承认欠原告20万元整。原告在取得欠条后，被告至今未向原告偿还欠款。本院经审查认为，原告龚淑梅与被告马文英之间并不存在借贷关系，该欠条上记载的欠款金额，实为经被告马文英介绍投资杭州金岩文化创意发展有限公司投资款，其服务方为浙江金岩控股集团有限公司。金岩控股集团有限公司现涉嫌非法集资，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚淑梅的起诉。案件受理费4,300.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年三月二十四日书记员  马睿妍/
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4538号原告杨水明，男，1964年9月17日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。原告陈建良，男，1970年12月31日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。两原告共同委托代理人戴红兵，浙江振业律师事务所律师。被告杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。委托代理人陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。原告杨水明、陈建良与被告杨惠明股权转让纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人戴红兵，被告杨惠明的委托代理人陈国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告系德清新高轻纺园建设有限公司三股东，2014年1月16日，原、被告就德清新高轻纺园建设有限公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议书》，约定被告将实际持有德清新高轻纺园建设有限公司35%的股权转让给两原告，转让价为人民币700万元。2014年1月17日，原告付清了转让款，后经两原告多次要求被告配合办理股权变更登记手续，但被告以各种借口予以推脱。为此，原告请求法院判令被告配合原告办理工商股权变更手续。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：证据1、《公司章程》、《公司章程修正案》各一份，拟证明德清新高轻纺园建设有限公司的股权变动情况及公司股东的持股比例的事实。证据2、《股权转让协议》一份，拟证明原、被告就公司股权转让事宜所达成的合议的事实。证据3、银行业务委托书一份，拟证明两原告已将股权转让款交付被告的事实。证据4、《情况说明》一份，拟证明原、被告一致委托沈某作为股权转让款交付的经办人的具体操作过程。证据5、银行转账凭证及借条复印件各一份，拟证明被告曾于2012年向杨美根、林宋梅借款200万元，并于2014年1月17日归还100万元的事实。证据6、《最高额抵押借款合同》复印件及《个人活期明细信息》各一份，拟证明被告于2013年12月9日向原告杨水明借款350万元，用于偿还银行借款的事实。被告杨惠明辩称，原、被告签订《股权转让协议》是事实，但被告至今未足额收到股权转让款，因此，被告不同意办理股权转让变更手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告在举证期限内提交了如下证据：证据7、《分户明细对账单》一份，拟证明2014年1月17日被告所收取的800万元并非股权转让款，且该款被告没有实际收到。证据8、由被告申请法院调取的《银行开户凭证》一份、《取款凭证》、《存款凭证》各两份。拟证明被告的银行开户不是被告本人所开，且该账户的取款及林宋梅账户上的存款均由沈某一人操作的事实。对原告提交的证据1、证据2，被告不持异议，故本院予以确认；对原告提交的证据3、证据5、证据6，被告对其真实性不持异议，但对其关联性提出异议，认为上述证据不能证明原告要求证明的内容。本院认为，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对被告提交的证据7、证据8，原告对其真实性不持异议，但对被告要求的证明目的提出异议。本院认为，被告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明案件的部份事实，故本院予以确认。为查明案件事实，本院通知沈某出庭进行了作证。原告认为，证人沈某所作的证言与其所出具的《情况说明》内容基本一致，能够反映股权转让的过程。但被告认为，证人沈某与原告杨水明之间存在雇佣关系，因此，对其证言及其出具的证据4《情况说明》的真实性提出异议。本院认为，证人沈某所作的证言及其所出具的证据4《情况说明》符合有效证据的条件，本院将结合其他证据作综合认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告三人系德清县新高轻纺园建设有限公司股东，工商登记资料中记载杨水明持股比例为50%，原告陈建良持股比例为20%，被告杨惠明持股比例为30%。2014年1月16日，原告杨水明、陈建良与被告杨惠明签订《股权转让协议书》一份，协议约定杨惠明将所持公司全部股份（按三股东内部约定，杨惠明的实际持股比例为35%，其中5%由杨水明代持）作价人民币700万元转让给两原告。协议签订后，被告杨惠明将身份证原件交给沈某，由沈某负责在余杭农村商业银行星桥支行开立账户，并将股权转让款人民币700万元及工程款人民币100万元，合计人民币800万元，通过德清县新高轻纺园建设有限公司账户转入被告杨惠明新立账户，汇款用途注明为置换股东及借款。款项进帐后，又��沈某经办，将该款分两笔转入林宋梅个人账户。之后，由林宋梅扣除被告杨惠明向其借款人民币100万元，偿还被告杨惠明向原告杨水明借款人民币350万元及其他费用后，将多余款2655410元于当日转账给被告杨惠明。之后，两原告多次要求被告配合办理股权变更手续，但被告以股权转让款未全部付清为由，至今未予办理。本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人理应按约履行。现两原告已全额支付股权转让款，且该款通过银行转账方式已汇入被告新设立的银行账户。虽然该账户系由第三人沈某代理开立，但其向银行所递交的客户身份证原件系由被告亲自交给，其用途具有收取股权转让款的目的。因此，被告与沈某之间存在委托代理关系，被告应对代理人的代理行为承担法律后果。综上，被告辩称未全额收取股权转让款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：一、被告杨惠明于本判决生效后十日内协助原告杨水明、陈建良将其所持德清县新高轻纺园建设有限公司全部股权变更登记至原告杨水明、陈建良名下。二、本案受理费80元减半收取40元，由被告杨惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年三月三日代书记员 钟 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初331号原告:王成。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:冯亮。原告王成诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告王成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。本案受理费减半收取2150元由原告王成负担。审判员  靳庆珍二〇一七年三月二十三日书记员  丁 辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执541号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人刘建军，男，1976年7月25日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人张爱平，女，1971年10月12日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与刘建军、张爱平金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00709号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、刘建军、张爱平于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金493006.16元及相应利息（计算至2014年6月30日为13494.06元，并自2014年7月1起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算），息随本清。二、刘建军、张爱平于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费17263元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘建军、张爱平抵押的无锡市晴山蓝城171-803的房屋，在51万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对刘建军、张爱平的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。四、本案受理费9200元，保全费3520元，公告费606元，合计13326元（已由无锡建行预交），由刘建军、张爱平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人刘建军、张爱平名下除无锡市晴山蓝城171-803号房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第00709号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年三月二十八日书记员  马振中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初42号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩锐，男，1994年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，于2016年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月23日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人韩锐犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人韩锐到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日0时40分许，在郑州经济技术开发区前程办事处乐派KTV，被告人韩锐与被害人张某2因结账问题引发纠纷，继而进行厮打，厮打过程中韩锐用脚将张某2右腿踢伤。经鉴定，张某2右下肢之损伤程度构成轻伤二级。案发后，韩锐赔偿张某2各种费用十八万元，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩锐的供述、被害人张某2的陈述、证人贾某、张某1、韩某1、韩某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认为被告人韩锐的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人韩锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩锐符合社区矫正条件。本院认为，被告人韩锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人韩锐的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人韩锐应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。被告人韩锐具有以下量刑情节：系初犯，具有悔罪表现，认罪态度较好，到案后如实供述，已经赔偿被害人，并取得被害人张某2的谅解。根据被告人韩锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十五日书 记 员  张 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执104号之一申请执行人邓小东，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住绍兴市越城区。被执行人姚直云，男，1971年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初10839号民事调解书，即原告邓小东与被告姚直云买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邓小东于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人邓小东撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年三月七日书 记 员  ＸＸ宇
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执142号申请执行人王莹，女，1988年9月2日出生，汉族，教师，现住四平市铁东区。被执行人孙晶，男，1983年4月21日出生，汉族，铁路职工，现住四平市铁东区。被执行人宋明雪，女，1985年4月21日出生，汉族，教师，现住址同上。本院在执行申请执行人王莹与被执行人孙晶、宋明雪民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方达成执行和解协议后，申请执行人王莹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年三月二十一日书记员  崔世军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1440号原告：张兴华，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告张兴华与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴华撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初859号原告：杨如恒，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周阳，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨如恒与被告周阳、李小权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨如恒到庭参加诉讼，被告周阳、李小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如恒向本院提出诉讼请求：判决周阳清偿原告借款本金155000元及从借款之日起按月利率2%计算的资金利息；李小权对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告连带清偿。事实和理由：2015年3月25日，周阳向原告借款150000元，口头约定月息4%，借期6个月，并用徐工挖机作为抵押。李小权对上述借款提供担保。借条出具后，原告应周阳的请求将借款通过银行转账给了李小权。后周阳向原告支付了2个月的利息。然周阳、李小权未如期向原告偿还上述借款。2015年12月25日，原告到周阳居住地索要借款及利息，周阳又向原告出具5000元借条一张。但周阳一直未偿还上述借款及利息，故请求法院依法判决。周阳、李小权未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨如恒与李小权相互熟识。经李小权介绍，周阳向杨如恒借款。2015年3月25日，周阳向杨如恒出具借条一张，载明：“今借到杨如恒现金人民币150000.00元大写（拾五万元整）.以徐工挖掘机抵押.六个月内还清此款”。同时，李小权作为担保人在该借条上批注：“李小权自愿为周阳此款担保.如周阳不还此款李小权负责此款全部责任。”同日，杨如恒通过其妻子余胜英向周阳提供了借款共计144000元。同年6月29日，周阳通过银行向余胜英汇款6000元。同年12月25日，周阳再次向杨如恒出具借条一张，载明：“今借到杨如恒现金5000.00元大写伍仟元整。包括以前的借款在春节前付清。”后周阳未支付杨如恒任何款项。庭审中，杨如恒陈述5000元借款的借条实际是在其向周阳催收借款时，周阳向其出具的生活费、交通费，借款实际并未发生。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周阳、李小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杨如恒所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。结合本案事实，本案实际借款本金应为144000元，且借款已到期，故被告周阳理应承担偿还原告杨如恒借款的民事责任。因双方未约定借期内利息，故被告周阳偿还的6000元应当认定为本金，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告杨如恒请求支付借期内利息的主张不能成立，本院不予支持。但根据相关法律规定，应当支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告杨如恒请求自逾期还款之日即2015年9月25日起按月利率2%计算支付利息的主张已超过上述标准，故本院确认年利率为6%。关于原告杨如恒请求被告李小权承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨如恒请求的诉讼费，应当由败诉方即被告周阳、李小权负担。综上所述，被告周阳应当偿还原告杨如恒借款本金138000元及自2015年9月25日起按照年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持；被告李小权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周阳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨如恒借款本金138000元并支付利息（从2015年9月25日起以138000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告李小权对本判决第一项中的借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨如恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周阳、李小权负担（原告杨如恒已垫付，被告周阳、李小权在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘周二〇一七年三月二十七日书记员  徐帆
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审33号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区第二人民医院。住所地：襄阳市襄州区钢铁路*号。法定代表人文刚。申请执行人襄州区环保局于2017年3月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）40号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月30日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）40号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区第二人民医院未建水污染防治设施，主体工程即投入使用，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区第二人民医院处以罚款40万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区第二人民医院在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月15日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区第二人民医院达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区第二人民医院在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月二十九日书记员  邱 华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6650号原告：单金泉，男，1974年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：康红兵，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者被告：卞跃兵，男，1967年9月3日生，汉族，住盐城市大丰区。原告单金泉与被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金泉及其委托诉讼代理人康红兵到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单金泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款22185元，并承付该款自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告养殖生猪向原告赊购饲料，经2015年3月10日对账，被告结欠原告饲料款22185元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要饲料款，被告均未能偿还。被告卞跃兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养殖生猪曾向原告赊购饲料。2015年3月10日原、被告对账，被告结欠原告饲料款22185元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到单金泉饲料款贰万贰仟壹佰捌拾伍元（￥22185元）”。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的生猪饲料买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告饲料款22185元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未明确约定饲料款的给付时间，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还饲料款22185元，本院依法予以支持。原、被告未明确约定逾期给付饲料款的违约责任，《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告承付饲料款22185元自2016年12月6日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞跃兵于本判决生效后10日内偿还原告单金泉饲料款22185元，并承付该款自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费355元，由被告卞跃兵负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告单金泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱 列代理审判员 周 婧人民陪审员 杜苏生二〇一七年三月三十日书 记 员 陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。