沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初16586号原告：杜景祥，男，汉族，现住辽中县。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：罗佳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。���告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：叶青，公司经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告杜景祥诉被告罗佳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景祥委托代理人滕龙、被告罗佳、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，被告罗佳驾驶辽A06S**号车辆，在沈阳市于洪区沙岭镇，与原告驾驶的辽A500**货车相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告罗佳���事故的全部责任，原告杜景祥无责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费56350.43元、护理费3254元、误工费28738元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费4725元、被抚养人生活费118563.50元、鉴定费1570元、复印费18.80元；2、诉讼费由被告承担。被告罗佳辩称：肇事情况属实，责任认定属实，在平安保险公司投保交强险、三者险30万，同时投保不计免赔。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万并约定不计免赔，被抚养人生活费不同意赔偿，误工费标准过高，伤残等级过高。经审理查明，2015年12月24日，在沈阳市于洪区沙岭镇，被告罗佳驾驶辽A06S**号车辆与原告杜景祥驾驶辽A500**车辆相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科医院治疗，住院6天（2015年12月24日至2015年12月30日），诊断为：左股骨远端粉碎骨折等，住院期间二级护理，由亲属护理。2015年12月30日，原告转至辽宁中医大学附属医院治疗，住院26天（2015年12月30日至2016年1月25日），诊断为：左股骨远端粉碎性骨折等。住院期间二级护理，由亲属护理。原告两次住院共花费医疗费用55150元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，罗佳负事故的全部责任。原告自1989年8月1日至今一直居住在沈阳市辽中区茨榆坨镇第四社区8组119。事故发生前，原告在沈阳市鸿康包装制品有限公司从事货车司机工作。杜万发（身份证号：210122195307010939）系原告杜景祥父��，孙玉珍（身份证号：210122195408070922）系原告杜景祥母亲。杜万发与孙玉珍共育有二名子女，其中一人为原告杜景祥。杜万发与孙玉珍无劳动能力且无生活来源。杜长久（身份证号：210122199801091533）系原告杜景祥与张学红的婚生子，为言语残疾人，残疾等级为一级，无劳动能力且无生活来源。2016年6月2日，辽宁大学司法鉴定中心所出具一份司法鉴定意见书，结论为：杜景祥左股骨远端粉碎骨折评定为九级伤残。原告支付鉴定费840元。2016年12月21日，辽宁大学司法鉴定中心所出具一份司法鉴定意见书，结论为：杜景祥误工期为评残前一日，即155日。原告支付鉴定费730元。事故发生时辽A06S**号车辆由被告罗佳驾驶，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计��赔。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗佳驾驶辽A06S**号车辆与原告杜景祥驾驶辽A500**车辆相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，罗佳负事故的全部责任。被告罗佳应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A06S**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告主张的医疗费，根据有效票予以确定，经计算为55150元。关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3200元（100元/天×32天）。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计58350元（55150元+3200元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿48350元（58350元-10000元）。关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为3254元（37127元/365天×32天）。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失���本院参照交通运输业65559元的标准并结合鉴定的误工天数，经计算为27840元（65559元/365天×155天）。关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以400元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成八级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为124504元（31126元/年×20年×20%）。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告的父亲杜万发1953年7月1日生，原告的母亲孙玉珍1954年8月7日生，且均无生活来源，按城镇常住居民人均生活消费支出的标准予以支持。杜长久系原告杜景祥与张学红的婚生子，为言语残疾人，残疾等级为一级，无劳动能力且无生活来源，按城镇常住居民人均生活消费支出的标准予以支持。经计算为84072元（21557元/年÷2×2×19年×20%+21557元/年÷2×1年×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为9000元。关于原告主张的鉴定费共计1570元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费（膝关节支具、大便器等），系合理支出，且有票据佐证，予以支持，经计算为4725元。原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计255365元（3254元+27840元+400元+124504元+84072元＋9000元+1570元+4725元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直���向原告赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿145365元（255365元-110000元）。关于原告主张的复印费18.80元，予以支持，由被告罗佳向原告赔偿。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告杜景祥赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告杜景祥赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向原告杜景祥赔偿193715元（48350元+145365元）；二、被告罗佳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜景祥赔偿18.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、减半收取1135元，由被告罗佳承担1034元，由原告杜景祥承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年三月十五日书记员  胡 月