wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5621号原告：陈立，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王强，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告陈立诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的关于“长房权证开福字第××号”房的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金22375.5元（暂计算到2016年10月份，2016年10月以后每月按3500元的标准支付，直到房屋移交之日），违约金2000元；3、判令被告立即将以上房屋腾空并移交给原告；4、判令被告支付拖欠的物业管理费2000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于长沙市芙蓉中路XX房（长房权证开福字第××号）租赁给被告，每月租金3500元，按季度支付，并于每季度前10日交纳下一季度的租金。租赁合同履行过程中，被告屡次违反合同约定，长期拖欠租金，经原告催收后拒不支付。至起诉前，被告已经累积拖欠租金22375.5元。原告诉至贵院，望判如所请。被告王强未出庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称，1、对原告起诉所诉事实与理由无异议，对原告的诉讼予以认同；2、对于未支付的费用，计划分三次向原告支付；3、要求继续租赁原告房屋，暂定1年。请求原告根据自主房屋出租的现实，被告已经存在的难以改变的经营客观事实，考虑继续延伸合作关系。经审理查明，2014年4月1日，原告陈立（××）与被告王强（××）签订一份《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定原告将位于长沙市芙蓉中路XX房（长房权证开福字第××号）租给被告，每月租金3500元，按季度支付，并于每季度前10日交纳下一季度的租金。租赁合同履行过程中，被告屡次违反合同约定，拖欠租金，经原告催收后仍不支付，至2016年10月，被告已经累积拖欠租金22375.5元。2015年4月18日、2015年9月13日，被告就拖欠租金一事向原告分别出具《承诺书》，承诺在一定期限内按时交付房租和物业管理费。但被告未按照承诺书交纳房租和物业管理费。2016年10月9日，原告向被告出具《告知书》，要求被告在2016年10月20日前，将占用的住房退出，并将放置于房屋内的物品清空。但是，经原告多次催告，被告至今没有腾房。另查明，庭审中，原告主动放弃向被告主张违约金2000元及物业管理费2000元的诉讼请求。上述事实有《房屋租赁合同》、房产证、承诺、声明、《告知书》、当事人陈述、答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告陈立与被告王强签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，现租赁合同早已届满，双方并没有再续签书面《房屋租赁合同》，但被告王强仍然控制并使用承租的房屋至今没有将房屋交还原告，且仍向原告支付了部分租金，原告也接受了被告的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，××继续使用租赁物，××没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。截止至2016年10月31日，被告已经拖欠原告22375.5元租金，对该事实被告在答辩状中亦表示认可。故原告要求被告支付22375.5元租金的诉讼请求，本院予以支持。二、原告于2016年10月9日，向被告发出《告知书》要求被告退出房屋，清空房屋内物品。应视为原告要求收回租赁物并解除不定期租赁合同。故原、被告之间不定期租赁合同应于被告收到《告知书》当月即2016年10月31日解除，鉴于被告至今没有腾退房屋，故仍需承担实际使用房屋期间的房屋使用费，2016年11月1日至房屋实际腾空之日房屋使用费参照租金3500元每月由被告王强承担。三、对于原告要求被告立即腾空房屋的诉讼请求，因原告与被告合同到期后，没有续签合同，原告于2016年10月9日，向被告发出《告知书》要求被告退出房屋，要求收回租赁物，被告应当及时腾空房屋并向原告交付租赁房屋。原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。四、原告提出要求被告支付违约金2000元及承担物业费2000元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告陈立与被告王强之间不定期租赁合同于2016年10月31日解除；二、被告王强在本判决书生效之日起10日内向原告陈立支付截止至2016年10月31日租金22375.5元及承担房屋实际交付前的房屋使用费（房屋使用费从2016年11月1日起至房屋实际交付之日止按照每月3500元计算）；三、被告王强自本判决书生效之日起10日内将长沙市芙蓉中路146号长远大厦南座805房腾空并交付给原告陈立；四、驳回原告陈立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 柳 良人民陪审员 潘月华二〇一七年三月十日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是××将租赁物交付××使用、收益，××支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但××解除合同应当在合理期限之前通知××。第二百三十六条租赁期间届满，××继续使用租赁物，××没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执326号申请执行人:常州市环洛机械配件厂,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留村垠东,组织机构代码75966855-9。投资人：肖见欢，该厂厂长。被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码9134110005149280X0。法定代表人：胡为民，该公司董事长。本院在受理常州市环洛机械配件厂与恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2643号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人恒天科技（滁州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人恒天科技（滁州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人恒天科技（滁州）有限公司的收入215522元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保41号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：邓旭东被申请人：刘纪红。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓旭东、刘纪红的银行存款冻结25300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓旭东、刘纪红的银行存款25300元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费273元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月三十日书记员  刘 桥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保146号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:蒋波,男性,汉族,1985年01月21日出生,住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与蒋波信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋波的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋波的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1020元，由被申请人蒋波负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2266号申请执行人:李静,女性,汉族,1974年03月31日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈明伟,男性,汉族,1974年01月24日出生,住重庆市璧山县。本院在申请执行人李静与被执行人陈明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李静于2016年12月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人陈明伟已履行执行案款2000元，剩余部分双方当事人已达成和解，被执行人于2017年7月30日前履行完毕剩余执行款项。本院认为，双方当事人出于真实意��表示，自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2266号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二日书记员  赵佳杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1008号原告益阳市洪杰房地产开发有限公司。住所地：益阳市朝阳开发区姚家湾村维克建材市场。组织机构代码76329102-9。法定代表人黄洪，公司董事长。委托诉讼代理人熊海云，公司法律顾问。委托诉讼代理人姚掌珠，公司职员。被告益阳市资阳区水调静吧（经营者蔡静，女，1985年6月30日出生，身份证号：4309021985********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路新兴街105号）。住所地：益阳市资阳区福兴市场*号门面。原告益阳市洪杰房地产开发有限公司与被告益阳市资阳区水调静吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊海云、姚掌珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2015年12月20日起至2017年3月27日止的租金40665元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金12300元，此后租金按每年33255元支付至返还房屋之日止；3、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于福兴市场一楼沿江街两间房屋租赁给被告经营酒吧，租期2年，自2013年8月20日起至2015年8月19日止，年租金26400元，次年租金按本年度租金的8%上涨，每半年付一次，前半年租金在签订合同时支付，后半年租金在上半年度租期到期时提前一个季度交纳，如不按时交付房租，按日万分之八支付赔偿金，超过30日支付房租，原告有权解除合同；合同签订时由被告交纳房屋保证金5000元，如合同解除后被告未及时退还房屋，须交纳双倍房租，原告扣除被告保证金。现被告已拖欠原告自2015年12月20日起的房租。2016年8月31日，原告向被告发出催款函，限被告在9月5日前交纳租金，但被告至今仍未交纳。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，双方继续履行租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。原合同约定被告应提前支付房租，但被告自原告2016年8月31日发出催款通知后，至2016年9月29日起诉时止，被告至今未支付房租，原告有权解除合同。被告未按时支付房租，应按合同约定支付赔偿金。原告主张扣除被告已交纳的保证金，因本案双方并未解除合同，未达到扣除条件，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告益阳市资阳区水调静吧于本判决生效后十日内支付原告益阳市洪杰房地产开发有限公司自2015年12月20日起至2017年3月27日止的租金40664元，并按日万分之八支付赔偿金12236元，此后租金按每年33255元支付至返还房屋之日止；三、驳回原告益阳市洪杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告益阳市洪杰房地产开发有限公司负担25元，由被告益阳市资阳区水调静吧负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  盛 焱审 判 员  杨建英人民陪审员  赵怀群二〇一七年三月二十七日代理书记员  周 造附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6486号申请执行人朱国涛,男,1955年12月18日出生,60岁,汉族号码320823195512186837,住沭阳县。被执行人李霞,女,1960年4月28日出生,56岁,汉族号码320823196004286828,住沭阳县。申请执行人朱国涛与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为43679.65元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月三日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6484号申请执行人耿立干,男,1981年1月8日出生,35岁,汉族号码320823198101081233,住沭阳县。被执行人刘银中,男,1981年3月14日出生,35岁,汉族号码320823198103141236,住沭阳县。申请执行人耿立干与被执行人刘银中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为25475.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
襄阳高新技��产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执76号申请执行人刘某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出[2016]鄂06**民初1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、刘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、刘某某在银行的存款129000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��忠军代理审判员 刘 永 会代理审判员 刘  敏二〇一七年三月三十日书 记 员 张  毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1458号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告黄军,男,1975年6月3日生,汉族，,住无锡市。被告周颖,女,1975年1月3日生,汉族，,住无锡市。被告黄某,男,2003年11月26日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄军、周颖、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初425号原告：王磊，男，1980年12月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住宿州市埇桥区，被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告王磊与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其家具款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月3日欠原告家具款18000元，但给原告出具一张18000元的借条，借条中约定于2016年3月10日还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还家具款18000元，本案诉讼费由被告负担。被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。原告王磊围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年2月3日为其出具的18000元借条一张，证明被告欠其家具款18000元。本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年2月3日欠原告王磊家具款18000元，但给原告出具一张18000元的借条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李康于2016年2月3日欠原告王磊家具款18000元，给原告出具一张18000元的借条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其家具款18000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李康在本判决生效后十日内偿还原告王磊家具款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十日书记员  余 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民���921号原告：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003世界金融中心*座**层*****单元。组织机构代码：72715164-3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：黎政。委托诉讼代理人：邓美华。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。统一社会信用代码91440300738833287G。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：吴小超。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎政、邓美华和被告委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金348635元及利息（自2016年9月1日暂计至2017年1月11日，逾期则按同期银行贷款基准利率的标准计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告与原告签署了《东门韩国商城独家策划及销售代理合同》（下简称原销售代理合同），被告委托原告进行独家代理销售相关业务。原销售代理合同约定被告向原告支付的代理服务费为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位���交总价的5%、现金奖1%）。支付条件为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续（现金奖除外）。2014年11月20日，原被告签署关于原销售代理合同之《补充协议》，将原销售代理合同上的代理期限延长至2014年12月31日;后原被告签署《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将该项目代理期限继续延长至2015年3月30日。2014年及2015年，在代理期限内，原告推介多名客户向被告购买上述项目销售单位，其中可售单位S213已成功过户于原告介绍之客户（买方）名下，客户（买方）己获得新房产证并完成抵押登记手续，满足被告向原告支付佣金之条件，然原告仅向被告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，剩余售出单位成交价总价5%佣金及售出单位成交价总价0.5%策划费至今尚未支付原告。原告���作人员多次通过电话、面谈等方式向被告追讨，被告均拒绝支付原告上述佣金及策划费。被告的上述行为损害了原告的合法利益。有鉴于此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。经审理查明：2014年9月20日，原被告签订原销售代理合同，合同约定：被告委托原告为位于深圳市罗湖区东门人民二横街Ucity南二楼的东门韩国商城的独家营销策划及联合销售代理公司；委托期内，被告以销售佣金的方式支付代理费用，委托期限自2014年9月20日至2014年11月30日止；被告向原告支付的佣金数额为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出��位成交总价的5%、现金奖1%）；成功销售的情形包括客户一次性付款的，客户签署《商铺买卖合同》并支付全部房价款,客户做按揭的，签署《商铺买卖合同》并交纳首期购房款，且客户已取得新房产证并完成抵押登记手续；被告已签《客户登记确认书》之客户自行或该客户之亲属、委托人、代理人、与该客户有关联的第三人联系被告或产权人成交的，被告仍须按合同约定向原告支付佣金；佣金结算依据为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续。2014年11月20日，原被告就上述原销售代理合同签订《补充协议》，将代理期限延长至2014年12月31日。后原被告再次签订《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将代理期限继续延长至2015年3月30日，原销售代理合同���原告提供的独家策划则不继续延期，截止日为2014年12月30日，营销策划费截止日为2014年12月30日。在合同约定的代理期限内，原告推介客户向被告购买上述项目可售单位S213，促成双方签订《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》，约定成交价为6338815元。该商铺已于2015年12月28日过户至客户名下，原告主张客户为一次性付款，该客户己取得房产证（不动产证号为0070893号）。原被告均确认被告仅向原告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，销售代理佣金及营销策划费至今尚未支付。以上事实，有原销售代理合同、《补充协议》、《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》、《东门韩国商���商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》、不动产权登记资料等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间订立的原销售代理合同、《补充协议》及《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告按照约定为被告营销策划及联合销售涉案物业，促成客户签订认购书，并完成了过户登记手续，被告未足额支付原告佣金，已构成违约，原告有权要求被告清偿佣金及利息。利息应自涉案物业过户之日（2015年12月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告美联物业代理（深圳）有限公司佣金348635元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月28日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被���负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一七年三月三十日书记员  梁 鸿
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5699号之一原告：江苏神宇集成房屋有限公司(统一社会信用代码91320684739406551C)，住所地江苏省海门市常乐镇农民街88号。法定代表人：陆洪新，总经理。委托诉讼代理人：唐张婴（该公司员工），男，1988年7月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。法定代表人：王军，董事长。被告：上海杰联建设工程有限公司第五分公司，住所地上海市奉县区西韩路228弄139室。法定代表人：吴叶忠，总经理。本院在审理原告江苏神宇集成房屋有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司、上海杰联建设工程有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏神宇集成房屋有限公司撤诉。案件受理费人民币621元，减半收取计人民币311元，公告费人民币600元，合计人民币911元，由原告江苏神宇集成房屋有限公司负担。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  朱春丹二〇一七年三月二十日书 记 员  曹鑫华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢3号申请人果小舟，女，1979年2月8日生，彝族，云南省牟定县人，居民。被执行人孟春彪，男，1977年6月16日生，汉族，云南省牟定县人，职工。申请执行人果小舟依据本院（2009）牟民初字第318号民事判决书申请执行孟春彪离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日以（2010）牟执字第67号受理立案执行，被执行人孟春彪履行部分义务后因收入低且须尽赡养、抚养义务，无力一次履行给付义务，只能分期履行，无条件一次性执行完毕，本院于2010年6月2日依法终结本次执行程序。2017年3月16日，本院依职权恢复执行,现执行款项已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2010）牟民初字第67号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月十七日书记员  杜昌华
河北省馆陶县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0433民初90号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地：馆陶县政府街**号。法定代表人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人:刘继峰，该行客户部经理。被告：申秀明，男，1973年1月9日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：申书广，男，1960年8月5日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：申秀芝，男，1982年4月24日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告申秀明、申书广、申秀芝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，查明，原告申秀明于2014年2月21日在被告处借款50000元。被告申书广、申秀芝为担保人。到2017年3月16日被告尚欠原告本金46676.67元及利息。现原告要求被告偿还借款本金46676.67元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告申秀明于2017年6月30日偿还原告借款20000元；于2017年9月30日前偿还原告借款26676.67元及利息3233.59元。二、被告申书广、申秀芝对上述借款负连带清偿责任。三、别无其他争执。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告申秀明、申书广、申秀芝负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭晓东二〇一七年三月三十日书记员  宋兵兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保275号申请人欧阳尖兵，男，1967年9月22日出生，汉族。被申请人陈建国，男，1952年6月10日出生，汉族。被申请人刘意珍，女，1962年9月13日出生，汉族。本院在审理申请人欧阳尖兵与被申请人陈建国、刘意珍民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳尖兵于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款122000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人欧阳尖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈建国、刘意珍的存款122000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封欧阳尖兵所有的号牌号码为XX“宝马”牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一七年三月二十二日书记员  黄 娜
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审154号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人吴宽林，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864191号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人吴宽林于2016年5月13日11时23分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速137KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月13日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864191号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864191号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13171号之一原告:佛山市禅城区立川汽车维修厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江同建工业区风林路边（九号仓物流城C001）。投资人：黄玉珍,女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。被告：项根青，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告佛山市禅城区立川汽车维修厂与被告项根青修理合同纠纷一案，于2016年12月14日立案，原告佛山市禅城区立川汽车维修厂于2017年3月29日以诉讼准备不充分为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市禅城区立川汽车维修厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市禅城区立川汽车维修厂撤回起诉。本案受理费240元，因撤诉结案受理费减半收取计120元，由原告佛山市禅城区立川汽车维修厂负担。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月三十日书 记 员  郑冰倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1380号原告张国付，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告张国付与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告张国付诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初49号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人王小波，男，生于1986年10月21日，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被长宁县公安局立案侦查。辩护人林甲海，四川甲海律师事务所律师。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人王小波及其辩护人林甲海到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年7月2日中午，被告人王小波在樊某某家中吃饭并饮酒，17时许，被告人王小波驾驶川QX号普通两轮摩托车搭乘陈某某等三人行至江下路长宁县下长镇新华村7组路段时，与被害人寇某某驾驶的川X1号小车相撞，造成被告人王小波、陈某某等四人受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年7月7日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小波案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为195.15mg/100ml。2016年7月14日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人王小波承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王小波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小波对指控的犯罪事实无异议。辩护人林甲海提出如下辩护意见：被告人王小波有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人的刑事谅解、平时表现良好，可以从轻或减轻处罚，符合宣告缓刑的条件，建议宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人王小波驾驶证、机动车信息查询单、当事人寇某某驾驶证、行驶证；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]716号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00164号道路交通事故认定书；6、当事人寇某某收条、谅解书；7、被告人王小波供述；8、当事人寇某某陈述；9、证人陈某某、樊某某证言；10、被告人王小波查获经过说明；11、被告人王小波人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王小波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小波经公安机关口头传唤，自动到案，属自首，依法可从轻处罚；被告人王小波属初犯，可酌情从轻处罚；被告人王小波积极赔偿当事人寇某某的经济损失，获得当事人寇某某的刑事谅解，可酌情从轻处罚；辩护人林甲海的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人王小波醉酒驾驶时血液中酒精含量较高，超员搭乘其他人员，且负道路交通事故的全部责任，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，辩护人林甲海建议宣告缓刑，本院不予支持。根据被告人王小波的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年三月二十九日书记员  冯 劲
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异81号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：李玲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人李玲与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保106号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李玲因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保106号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保106号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人李玲称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人李玲与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保106号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币39513.29元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21705号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈秋红，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：蒲蕾，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县，被告：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：王先姣，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省合江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈秋红、蒲蕾向原告清偿借款本金78121.05元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）26921.83元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿之日止）；2.被告陈秋红、蒲蕾立即向原告支付律师费5195.83元；3.确认被告杨光荣、王先姣、焦华阶、刘小琴对被告陈秋红、蒲蕾的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年7月1日发放150000元，到期日为2015年7月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈秋红不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈秋红从2015年2月1日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月21日，本金78121.05元、利息3988.99元、罚息21791.24元、复利1142.05元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告杨光荣、焦华阶、陈秋红组成联保小组；从2013年6月27日至2015年6月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王先姣、刘小琴同意被告杨光荣、焦华阶作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨光荣、焦华阶在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告陈秋红、蒲蕾系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告陈秋红偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈秋红就追索债权而产生的律师费由被告陈秋红承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告杨光荣、焦华阶自愿为被告陈秋红的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告杨光荣、焦华阶承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨光荣、焦华阶承担保证责任后，可依法向被告陈秋红追偿。被告王先姣、刘小琴签字承诺对被告杨光荣、焦华阶在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告王先姣、刘小琴承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王先姣、刘小琴承担连带清偿责任后，可依法向被告陈秋红追偿。上述债务发生在被告陈秋红、蒲蕾婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告陈秋红所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告蒲蕾承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋红、蒲蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金78121.05元、利息3988.99元及罚息、复利（截至2016年6月21日，罚息21791.24元、复利1142.05元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告杨光荣、焦华阶、王先姣、刘小琴对被告陈秋红的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504.77元、保全费1071.19元，合计3575.96元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担118.06元，由被告陈秋红、蒲蕾、杨光荣、焦华阶、王先姣、刘小琴负担3457.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十七日书 记 员  李伟婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1577号原告：王玉娥，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京隆盛保洁服务有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路326号。统一社会信用代码×××。法定代表人：石东春，总经理。委托诉讼代理人：佟桂英，女，1962年7月7日出生，汉族，任北京隆盛保洁服务有限公司副总经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：朱亚新，女，1982年11月28日出生，汉族，任北京隆盛保洁服务有限公司人力资源部文员，住该公司宿舍。原告王玉娥与被告北京隆盛保洁服务有限公司（以下简称隆盛公司）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉娥，被告的委托诉讼代理人佟桂英、朱亚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同。事实和理由：2014年8月1日，我到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止。2016年2月26日，我受了工伤，之后一直在治疗伤处未到公司上班，2016年12月2日，被告找我谈话，要求我办理事假手续，我认为我是工伤，应该请病假，所以不同意办理，同时向被告提交了办理病假的手续，但被告拒收。2016年12月6日，被告给我邮寄了解除劳动关系通知书，在合同期内无故将我辞退。2016年12月14日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，密云区仲裁委驳回我的仲裁请求，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告隆盛公司辩称：原告于2014年8月1日到我公司工作，2016年2月26日发生工伤，伤情为右足撕裂骨折，我公司为原告安排了6个月的停工留薪期，3个月的医疗期。2016年11月26日停工留薪期和医疗期届满，我公司通知原告上班，原告并未回公司上班，也未办理请假手续。2016年12月2日，我公司的项目经理找原告谈话，告知其停工留薪期、工伤医疗期已满的情况下，不办理请假手续的后果，并做了谈话笔录，原告也在笔录上签字。但原告仍未向我公司提交请假手续。2016年12月6日，我公司以旷工为由，向原告发出了解除劳动关系通知书。本院经审理认定事实如下：王玉娥于2014年8月1日到隆盛公司工作，双方签订了劳动合同（甲方为隆盛公司，乙方为王玉娥），合同约定：合同于2014年8月1日生效，于2017年7月31日终止；乙方担任简单体力劳动管理岗位，甲方安排乙方执行综合计时工时制，月工资为北京市最低工资标准。王玉娥入职时，隆盛公司对其进行了公司管理制度培训，公司管理制度规定：员工有下列情况之一者，给予员工解除劳动合同关系处分，并视情节给予200元至1000元的处罚。1）连续旷工3日或一个月内累计旷工达21个小时的……。2016年2月26日，王玉娥受伤，伤情为右足撕脱骨折，2016年4月5日，王玉娥所受伤害被认定为工伤。受伤后，王玉娥在家休养。2016年11月27日，隆盛公司认为6个月的停工留薪期和3个月的医疗期期满，要求王玉娥上班。王玉娥表示伤情未恢复，不能上班，隆盛公司要求其请事假，王玉娥拒绝请事假。2016年11月30日，王玉娥的诊断证明记载：11月25日拍片显示骨折线消失，医生建议适度行走练习。2016年12月2日，隆盛公司与王玉娥谈话，要求其于2016年12月2日下午2:00上班，王玉娥没有去上班，隆盛公司要求王玉娥请事假，如不请假将依据公司规章制度按旷工处理。王玉娥不同意请事假。2016年12月6日，隆盛公司以王玉娥在2016年11月26日至2016年12月5日期间旷工为由向其邮寄了解除劳动关系通知书。庭审中，王玉娥为证明自己的伤情并未恢复，提交了2016年11月21日至2017年1月21日的医院诊断证明，诊断证明记载伤情为右足趾骨骨折、舟骨骨折。每张诊断证明上均记载了医嘱建议休息的时间。王玉娥称其向公司提交过医院的诊断证明，要求请病假，但隆盛公司拒收，要求其请事假。隆盛公司称王玉娥并未向公司提交过病假条。另查：根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》和王玉娥的伤情，王玉娥的停工留薪期应为6个月。2016年12月14日，王玉娥向密云区仲裁委申请仲裁，2017年1月18日，密云区仲裁委做出裁决：驳回王玉娥的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、新员工培训记录、公司规章制度、考勤表、医院诊断证明书、解除劳动关系通知书及邮寄凭证、工伤证明、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第232号裁决书等证据在案佐证。本院认为：工伤职工停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。需要继续治疗的，必须有工伤医疗机构的休假证明，其工伤医疗费用予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，标准不得低于病假工资。工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。本案中，王玉娥提供的医疗单位的诊断证明可以证明其所受工伤仍然需要休息。2016年12月2日。隆盛公司以停工留薪期和医疗期已满为由，要求王玉娥办理事假手续，否则按旷工处理的做法欠妥。另外，王玉娥的劳动能力尚未作出鉴定结论，隆盛公司于2016年12月6日以王玉娥旷工为由与其解除劳动关系，违反法律规定，故王玉娥关于恢复与隆盛公司的劳动关系，继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，判决如下：被告北京隆盛保洁服务有限公司与原告王玉娥继续履行劳动合同。案件受理费5元，由被告北京隆盛保洁服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  刘婷婷-4--5--6--1-
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初628号原告：陈琪，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林建，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，现服刑于福建省建阳监狱。被告：陈捷颖，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告陈琪与被告林建、陈捷颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：要求林建、陈捷颖共同偿还借款本金400000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年7月4日、7月10日，陈琪通过银行转帐分别出借给林建借款400000元，林建出具借条1份。嗣后，陈琪多次向林建催讨未果遂诉至本院。因陈捷颖与林建是夫妻关系，林建的借款发生在夫妻关系存续期间，故陈捷颖应承担共同还款责任。陈琪提交了身份证、借条、银行流水、结婚证等证据。本院认为，林建因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已于2014年10月16日，被三明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因林建的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈琪的起诉，将案件材料移送沙县公安局侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年三月二十八日书记员  曹 颖本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1809号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276－1。负责人刘俊莉，该行行长。被执行人韦昭全，男，1969年7月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，被执行人覃玉婵，女，1965年5月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦昭全、覃玉婵借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因韦昭全、覃玉婵未履行，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已查封了被执行人韦昭全、覃玉婵位于柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园4栋1单元501室房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦昭全、覃玉婵位于柳州市鱼峰区柳石路35号嘉靖花园4栋1单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年三月二日书记员  雷 森
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初112号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐一斌，男，1968年2月15日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，lO月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，11月2日被巢湖市公安局取保候审，2017年3月1日被巢湖市人民检察院取保候审，3月17日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人徐一斌犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人徐一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日凌晨，被告人徐一斌驾驶皖X重型自卸车，沿105省道由西向东行驶。4时许，当其行驶至巢湖市炯炀镇五联村委会管蒋村叉路口时，由于疏忽大意、采取措施不当碰撞到正在通过人行横道的行人许某某，造成许某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人徐一斌主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，许某某系交通事故致全身毁损顷刻死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人徐一斌负事故的全部责任。到案后，被告人徐一斌如实供述了案件事实。2016年10月31日，被告人徐一斌一次性支付被害人许某某的近亲属补偿款人民币l00000元整，取得对方谅解。上述事实，被告人徐一斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人何某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐一斌违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐一斌主动电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人徐一斌积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐一斌的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐一斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年三月二十三日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执431号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。法定代表人：文勇。理事长。被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路39号金博园2幢1层5号。法定代表人：覃健勇。被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，申请执行人柳州市区农村信用合作联社诉被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司、覃健勇、覃健斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以(2017)桂0202执431号执行裁定书，查封了被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西钦州市灵山县文利镇坡心村柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石5000吨。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西钦州市灵山县文利镇坡心村柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石5000吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  李健海审判员  覃祖新二〇一七年三月二十九日书记员  石 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3231号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行,组织机构代码78026846-1，住江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、10楼1001室。负责人周韻，该行行长。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。被执行人江阴市强卓机电设备有限公司，组织机构代码67251328-X，住所地江阴市永康五金城永康大街64-66号。被执行人陈强,男,1975年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人江阴市强卓机电设备有限公司、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）园商初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江阴市强卓机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币182064.03元，并偿付至2015年4月30日的罚息人民币25932.75元，及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2.688%计算的罚息。二、被告江阴市强卓机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9340元。三、被告陈强对被告江阴市强卓机电设备有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行对被告黄醒华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，保全费人民币1607元，鉴定费人民币3700元，合计人民币9877元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币3700元，由被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强负担人民币6177元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈强名下有位于江阴市申港镇人民北路92号房地产，上述房地产已由江阴市人民法院（2015）澄执字第5455号案件发起评估拍卖，本院已依法参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。2016年9月29日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位223513.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十日书 记 员 朱文峰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2528号原告：ＸＸ珍，女，1968年1月9日生，汉族，住江苏省镇��。被告：周先兵，男，1976年3月18日生，汉族，住湖南省新化县。原告ＸＸ珍与被告周先兵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员孔国平、骆群组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月5日，原告因业务需要向案外人周茂彬支付加工款19314元。原告因操作失误，将19314元支付被告名下。原告发现支付错误后，多次要求被告返还，但被告拒绝返还。原告请求法院依法判令被告返还不当得利款19314元并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告通过网上银行向被告的工商银行账户（62×××17）汇入19314元。审理中，原告陈述，原、被告之间不存在债权债务关系。该笔款项本应汇入周茂彬的银行账户，但由于原告操作失误，才汇入被告账户。被告未提供相关证据证明自己有权获得该笔款项。以上事实，有银行电子回单及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告因操作失误将19314元汇入被告账户，被告获得该19134元系不当得利款，应予以返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先兵应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ珍不当得利款19314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费606元，保全费213元，合计1101元，由被告周先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  骆 群二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 婷(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执444号之一申请执行人李敏，住开鲁县。被执行人苑立立，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4531号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苑立立在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年三月十五日书记员  吴旭伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2963号上诉人(原审被告)：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人：梁路岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北东江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区A区11-1-602室。法定代表人：夏水荣，该公司总经理。原审第三人：朱少杰，男，1975年9月30日生，汉族，住石家庄市长安区。原审第三人：夏立红，女，1973年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司因与被上诉人河北东江商贸有限公司以及原审第三人朱少杰、夏立红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人河北东江商贸有限公司的上诉；同时，原审原告河北东江商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对原审被告石家庄润华国际物流股份有限公司的起诉，双方均达成一致意见。本院认为，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人河北东江商贸有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2718号民事判决；二、准许上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司撤回上诉；三、准许河北东江商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费19307元，减半收取9653.5元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。二审案件受理费19307元，减半收取9653.5元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十八日书记员  于 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申23号再审申请人（一审起诉人）：成都霆彪置业有限责任公司（原成都霆彪贸易有限责任公司）。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘天，董事长。委托代理人：许刚，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。再审申请人成都霆彪置业有限责任公司（以下简称霆彪公司）因不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。霆彪公司申请再审称，1.霆彪公司与成都市春熙大厦房屋开发有限公司（以下简称春熙公司）签订的“霆彪公司出资购买春熙公司春熙大厦写字楼第七、八、九层中20平方米的使用权，委托春熙公司经营，春熙公司每年向霆彪公司支付租金，四年合同期满，春熙公司退还霆彪公司转让金”的《使用权转让及委托经营合同书》，本质上属于民间借贷合同，并不涉及非法集资。2.原审裁定不予受理后，2015年8月7日成都市公安局锦江区分局作出成公锦（春）不立字〔2015〕10042号不予立案通知书，决定不予立案。春熙公司于2016年12月19日、2017年1月17日仍发函霆彪公司，表示愿意兑付。原审裁定认定本案属于非法集资缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原审裁定，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案裁定已于2015年5月5日发生法律效力，霆彪公司于2017年1月4日申请再审时提交的2015年8月7日成都市公安局锦江区分局作出的成公锦（春）不立字〔2015〕10042号不予立案通知书，春熙公司于2016年12月19日、2017年1月17日给霆彪公司的函，不属于本案的新证据，因此，霆彪公司申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都霆彪置业有限责任公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月十六日书记员  曾娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1913号之四申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向��执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1908号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告:彭光山，男，1944年5月25日出生。原告:彭明宝，男，1972年11月14日出生。原告:彭明强，男，1975年1月23日出生。原告:钱广书，女，1922年10月29日出生。上述四原告诉讼委托代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告:高一宠，男，1989年9月2日出生。诉讼委托代理人:曹岩，北京市檀州律师事务律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人:李海英，总经理。诉讼委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告彭光山、彭明宝、彭明强、钱广书诉至本院，要求被告赔偿医疗费526.32元、尸体处理费2000元、死亡赔偿金744575元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、被抚养人合理性生活支出31880元、处理丧事误工费20000元、处理丧事交通费10000元、财产损失费1000元，共计952497.32元；案件受理费由被告承担。审理查明事实2016年12月24日8时40分许，被告高一宠驾驶汽车行驶至北京市密云区X路X区X号楼西侧时，与在此处步行的袁会英（女，1949年6月10日出生，农民，住北京市密云区X镇X区X号楼X单元X号）接触，造成袁会英受伤后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定：高一宠负事故全部责任；袁会英无责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：袁会英符合因创伤性休克而死亡。被告高一宠为袁会英治伤支付医疗费159元，并给付原告现金50000元。原告为袁会英治伤支付医疗费367.32元；为做法医鉴定支付实体处理费2000元。经查：原告彭光山系袁会英之夫；彭明宝、彭明强系袁会英之子；钱广书系袁会英之母；在审理过程中，四原告要求被告按照城镇居民的标准赔偿其死亡赔偿金、被扶养人合理性生活支出，并当庭出示北京市密云区X地区X社区居民委员会出具的证明和房权证，分别证实本案被害人袁会英自2003年起，一直与其子彭明宝在密云区X镇X区X号楼X单元X号居住生活及坐落于密云区X镇X区X号楼X单元X号房屋所有权人系彭明宝。本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险。裁判理由被告高一宠驾驶机动车在步行道内倒车行驶与被害人袁会英接触并致其死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定：高一宠负事故的全部责任，本院予以确认。被告高一宠驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告高一宠予以赔偿。本案被害人袁会英的户籍虽系农村居民，但其长期在城镇居住生活，应按城镇居民的标准赔偿其死亡赔偿金。原告要求的医疗费、死亡赔偿金、尸体处理费、丧葬费合理，本院予以支持；原告要求的被扶养人合理性生活支出、处理丧事误工费、处理丧事交通费、财产损失费过高，本院根据本案的实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告高一宠发表的应按农村居民的赔偿标准赔偿其被扶养人合理性生活支出；不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见合理，本院予以采纳，其不同意赔偿处理丧事误工费、处理丧事交通费、财产损失费的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失；应按农村居民的赔偿标准赔偿其被扶养人合理性生活支出；不同意赔偿精神损害抚慰金的书面答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按照本案被害人袁会英的户籍性质，即农村居民的标准赔偿其死亡赔偿金的书面答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告高一宠为原告垫付的医疗费及现金，应在赔偿数额中扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告彭光山、彭明宝、彭明强、钱广书医疗费五百二十六元三角二分、死亡赔偿金十一万元、财产损失费八百元，合计十一万一千三百二十六元三角二分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告彭光山、彭明宝、彭明强、钱广书死亡赔偿金五十万元。三、被告高一宠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭光山、彭明宝、彭明强、钱广书死亡赔偿金十三万四千五百七十五元、丧葬费四万二千五百一十六元、处理丧事误工费五千元、处理丧事交通费二千元、尸体处理费二千元、被扶养人合理性生活消费支出一万四千四百四十一元，合计二十万零五百三十二元（被告高一宠已给付五万零一百五十九元）。四、驳回原告彭光山、彭明宝、彭明强、钱广书的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百六十二元，由原告彭光山、彭明宝、彭明强、钱广书负担七百七十五元（已预交六千六百六十二元）；由被告高一宠负担五千八百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年三月八日书记员  李 郦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4484号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人黄进展，该支行职员。委托代理人黄荣进，该公司职员。被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：L2807805-6。经营者魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，该公司总经理。被执行人南安市运达铸造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。法定代表人郑世忠，该公司总经理。被执行人南安市鑫发金属包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。法定代表人陈玉华，该公司总经理。被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3706号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币110070.93元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定方式自起诉之日2014年1月21日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂缴纳案件受理费人民币2502元，责令被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧缴纳案件执行费人民币1552元。但被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月27日、2017年2月26日查询被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧的财产情况，除被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧有少量银行存款外，未查到被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、黄添法、郑世忠、卢碧碧有房产、土地使用权、车辆等财产登记信息；2、2016年12月7日轮候查封被执行人陈玉华名下的址在福建省××××东辅路东侧、海峡体育中心南侧中骏•雍景台房产，该房产已由本院另案首先查封，故由本院另案处置；3、2017年1月18日扣划被执行人陈玉华的银行存款人民币11688.14元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2502元、执行费人民币1552元、本院（2016）闽0583执1113号案案件受理费人民币36571元、执行费人民币37400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行无法受偿；4、另查明，被执行人陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧的其他银行存款由本院另案首先冻结，故由本院另案扣划；5、2016年11月14日作出决定将被执行人南安市洪濑鸿美鞋厂、南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月二十日书 记 员  陈为金
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第1370号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：王建军，男，1951年6月14日出生，汉族，住安丘市。被执行人：张志坚，男，1958年12月17日出生，汉族，住安丘市。被执行人：杨春生，男，1975年2月10日出生，汉族，住安丘市。被执行人：岳军田，男，1954年10月25日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王曙光，男，1956年11月14日出生，汉族，住安丘市。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与��建军等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2009）安商初字第972号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春生银行存款220000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月七日书记员  高 翔
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5138号原告：吴天水，男，1968年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市沙河镇金宝广告设计经营部，住所地莱州市沙河镇。经营者：李思明，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住河南省台前县。原告吴天水与被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天水的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼、被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吴天水向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告租赁费人民币175111元及赔偿损失187100元，合计362211元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告从原告处租赁建筑用钢管、扣件，双方签订租赁合同一份，合同约定钢管租金每米0.013元/天，扣件租金每只0.008元/天。租赁物如损坏、丢失赔偿标准为钢管15元/米，扣件5元/只，被告共计从原告处租赁钢管11740米，扣件2200只。原告依约将所租赁物交付给被告使用，但被告至今既没有给付租赁费，也没有送还租赁物。为此诉至法院。莱州市沙河镇金宝广告设计经营部未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同1份、2013年10月25日的发货单2张、2013年11月21日的发货单2张，被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告建筑用钢管、扣件等物品，租赁物资品种、规格、数量以经办人李思明签字的发货清单和收货清单为准，租赁期限自2013年10月24日至2014年10月24日，租期自发出天数到归还天数的实际租用天数计租，被告付给原告押金10000元，合同终止结算一切租金、费用后，押金如数退还被告。并注明被告不得从押金抵作租赁费。双方还约定，租金收取标准钢管每米0.013元/天，扣件每只0.008元/天。如损坏、丢失赔偿标准为钢管15元/米、扣件5元/只。2013年10月24日，被告给付原告租钢管押金10000元。2013年10月25日，被告租赁原告6米的钢管780支、4米的钢管220支、3米的钢管200支、接扣600个、转扣600个、十字扣400个。2013年11月21日，被告租赁原告6米钢管620支、3米的钢管620支、十字扣300个、转扣300个。被告经营者李思明均在发货单租借人处签名。至原告起诉，被告未归还上述租赁物。经计算，2013年10月25日至2016年8月31日的钢管租赁费为83363元（计算方式6160米×0.013元/米/天×1041天）；扣件租赁费13325元（计算方式1600个×0.008元/个/天×1041天）；2013年11月21日至2016年8月31日钢管租赁费73556元（计算方式5580米×0.013元/米/天×1014天）；扣件租赁费4867元（计算方式600个×0.008元/个/天×1014天），以上合计租赁费175111元。钢管损失176100元（计算方式11740米×15元/米），扣件损失11000元（2200个×5元/个），以上合计损失187100元。本院认为，原告与被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部之间的租赁合同成立有效，被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部应按合同约定给付租赁费并返还租赁物，其未按合同约定给付租赁费并返还租赁物已构成违约。现原告要求被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部给付租金并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告已按合同约定要求被告赔偿租赁物损失，被告交付的押金10000元应从被告应付款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部给付原告吴天水租赁费175111元。二、被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部赔偿原告吴天水钢管及扣件损失177100元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，公告费710元，共计7443元，由被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部于判决生效后七日内将应负担的7443元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  张学芝人民陪审员  王永敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2016）青0202民初1407号原告杨元德，男，汉族，生于1979年3月12日，乐都区寿乐镇窑庄村村民。委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。被告青海乐都恒源饲料有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇西岗村123号。组织机构代码证71052613-8。法定代表人费延普，该公司总经理。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。原告杨元德与被告青海乐都恒源饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨元德及其委托代理人张旦志到庭参加诉讼，被告青海乐都恒源饲料有限公司的法定代表人费延普及委托代理人张继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元德诉称：我方的诉讼请求1、判令被告支付原告工程款520219.8元，承担鉴定费26000元，合计546219.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，双方口头达成协议，协议约定”被告将其厂房基础工程以包工包料方式承包给原告”，协议达成后，原告聘请专业预算单位对该工程进行预算，预算工程造价款1250000元，并将预算结果和竣工时间告知被告，同时原告购买了白灰，增加了土方外运工程量，被告当即表示让原告施工。原告为了保证工期按时完成，组织民工和机械设备施工。现原告按照约定保证质量的完成施工，并且已经将该工程交付使用。经原告多次索要，被告支付了工程款500000元，剩余520219.8元至今未付。青海乐都恒源饲料有限公司辩称：1、原告所诉与事实严重不符。原、被告没有签订书面协议，因双方系亲属关系。以口头达成的协议，总承包价为600000元。2、双方没有书面合同，原告已申请评估，评估报告中有些项目根本没有具体的实施，不存在。3、按照工程的价款任何工程不可能达到一半的利润。请求法院客观公正依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议的证据，即原告提交的鉴定费票据一份，被告提交的汇款单据三份及收据一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的关于原告杨元德施工的青海乐都恒源饲料有限公司饲料车间实际完成工程的工程量及工程造价鉴定意见书，被告对该鉴定书以市场价为准予以认可，对报告中有些项目有异议，经质询鉴定人，被告提交的异议并不成立，本院不予采信。且被告认可鉴定报告以市场价为准。故对原告提交的该份证据以市场价988003.98元为依据，本院予以确认；2、原告提供的证人王胜善因与原告系合伙关系，对其证言本院不予采信；3、被告提供的证人杨飞、郭金仓亦与被告系合作关系，与本案当事人有利害关系，对二证人的证言本院不予采信；4被告提交挡土墙浆砌工程量结算单二份及汇款单据一份因系其它工程的结算依据，与本案无关，本院不予采信，且在结算单背面有”承包负一楼60万元（六十万元）全部付清”字样并非原告本人所写，被告法定代表人也予以认可，故对该结算单二份及汇款单据一份的证明效力本院不予认可。本院认定如下事实：2016年3月份，原、被告双方口头达成协议，将被告承建的青海乐都恒源饲料有限公司的厂房基础工程以包工包料方式承包给原告修建，协议达成后原告组织民工、机械及原材料进行施工，被告先后给付原告工程款60万元，工程完工后，原告将该工程交付被告使用。对工程价款双方并未具体约定，现原告向本院提起诉讼，要求被告给付工程款520219.8元，被告认为双方对该工程价款约定为60万元，已全部付清，而原告则称双方对工程价款并未约定，为此双方为该工程造价选定青海百鑫工程造价司法鉴定所进行鉴定。本案存在以下争议焦点：1、原、被告口头订立的合同是否合法有效？建设工程合同承包人只能是具备法定资质的单位才能成为建设工程合同的承包主体，这是法律的强制性规定，违反此规定的建设工程合同依法无效。原告系自然人并没有相应的资质，故双方订立的口头建设施工合同无效。2、被告应当给付原告多少工程款？原、被告双方虽没有约定具体工程价款，但根据鉴定该工程造价为988003.98元及1120219.8元两种结论，由于原告并没有承包建设施工合同的相应的资质，只能适用折价补偿的基本处理原则即市场价988003.98元处理，被告已给付60万元，还应给付388003.98元，而不能以国家标准价1120219.8元处理。原告要求被告承担鉴定费26000元及本案诉讼费13028元的部分请求合理应予支持。综上所述，原、被告口头达成的建设工程施工合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案合同实际履行中，原告付出的是劳务，而劳务已物化为相应劳动成果，故只能折价补偿，对原告的劳动成果经鉴定为988003.89元，被告青海乐都恒源饲料有限公司已给付价款600000元，经核减被告青海乐都恒源饲料有限公司还应当给付原告杨元德388003.98元。原告杨元德要求被告青海乐都恒源饲料有限公司给付工程款、鉴定费及诉讼费的部分请求合理，本院予以支持。被告青海乐都恒源饲料有限公司提出双方达成的建设工程施工合同总价款为600000元的抗辩主张，无法提供相应的证据证实，故对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告青海乐都恒源饲料有限公司给付原告杨元德工程款388003.98元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13028元，由原告杨元德负担7817元，被告青海乐都恒源饲料有限公司负担5211元。鉴定费26000元，由被告青海乐都恒源饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员李浩清审判员郑吉红二〇一七年三月三十日书记员晏妍
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0156号原告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市扬子江中路438-1号1幢301-307室。法定代表人张梅，副总经理。委托代理人沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告中国人民银行仪征市支行，住所地在仪征市解放西路***号。法定代表人戴凯，行长。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。第三人中国人民健康保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市胥浦开发区南首1号。法定代表人陈国文。本院审理的原告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告中国人民银行仪征市支行、第三人中国人民健康保险股份有限公司仪征支公司行政许可一案，本院于2016年10月27日受理，本案在审理过程中，原告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 瑞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保68号申请执行人：刘某,男,1989年9月19日出生,住被执行人：张某,女,1993年3月14日出生,住,张献启,男,1968年11月22日出生,住,本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某、张献启婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张某、张献启名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1072号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月七日书记员 吴华举
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9878号原告：吉同军，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX(A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告吉同军与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告吉同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按吉同军自动撤诉处理。本案受理费10元，由吉同军负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初426号原告:宋玲华,女,生于1975年7月11日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1978年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告宋玲华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了第一次审理，原告宋玲华及其委托诉讼代理人王鹏菲、被告ＸＸ均到庭参加诉讼；2017年3月2日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告宋玲华的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由是：被告常年从事土建工程的承包，2012年被告以需要资金为由，向原告借款50000元并承诺支付利息，且出具了10万元的借条一张，然而，被告在取得借款后，未按期偿还借款本息，原告多次催收，被告均以种种理由拖延，现原告只有依法诉至法院，请依法予以判决。被告ＸＸ辩称的基本观点是：他不会偿还该款。其事实和理由是：因为借款不属实，被告没有向原告借款；借款应当有借条，且被告已经给了原告二三十万元现金。诉讼中，原告宋玲华为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告的身份事实；2、由被告向原告出具的借条一张，拟证实原、被告之间的借贷关系成立的事实；3、借贷明细及境内汇款的单据各一份，拟证实被告收到原告借款50000元的事实。被告ＸＸ对原告提交的前述证据的质证意见是均无异议。被告ＸＸ为支持自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：即分别在2015年3月29日的两次和2015年3月30日一次共计三次的手机录音，拟证实被告向原告出具的借条，原告在录音中称已经不在了以及已经向原告偿还了50000元借款的事实。原告宋玲华对被告ＸＸ提交的三次录音的质证意见是，三次录音属实，但被告说借条不在以及偿还了50000元借款的事实不属实。本院依职权依法在中国工商银行股份有限公司苍溪解放路支行查询了被告ＸＸ在银行的相关信息，拟证实原告向被告汇款的银行账号是否为被告ＸＸ所使用的事实。原告对本院依法调取的证据无异议，被告未到庭对该证据发表质证意见。本院对前述证据经综合分析，做如下认证：对于原告提交的证据1.2.3本院均予以采信，因被告均无异议，真实、合法，且与本案有关联；对于被告提交的手机录音，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但该证据不能达到被告辩称的已经偿还借款50000元以及借条已经丢失的证明目的；本院依职权调取的证据，原告无异议，被告未到庭对该证据发表质证意见，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院结合法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告宋玲华、被告ＸＸ均为离异。2011年9月，原、被告经人介绍相识，后逐渐发展为恋人关系。2012年8月，被告ＸＸ以需资金为由向原告宋玲华借款并于同年8月13日由被告向原告出具借条一张载明：“今借到宋玲华现金100000.00元，壹拾万元整，年利按肆万元（40000.00元）支付，身份证号码5108241978××××6723”。但在借条出具当天，被告未取得该借款，直到2012年8月16日，原告宋玲华通过其妹宋丽华持有的62220202××××××69240的卡号向被告ＸＸ所持有的卡号为62220223××××××55082的卡上通过ATM转账的方式转款50000元给被告。被告辩称通过银行转账未收到该款，但事后收到50000元借款属实。62220223××××××55082的银行卡系被告持有。2015年5月，原、被告终止恋爱关系。事后，原告要求被告偿还该50000元借款未果，2017年2月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法判决。本院认为，被告ＸＸ以需资金为由，在原告宋玲华处借款并出具10万元的借条属实，双方形成合法、有效的借贷关系，依法应予保护，但其借款金额应以实际借款50000元为据，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上约定了利息，该利息的约定数额过高违反了法律相关规定，但原告本可以在年利率24%的比例范围内主张利息，然而原告在诉讼中却主张按银行同期贷款利率计算利息，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告承担自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；尽管被告辩称其未通过银行转账方式收到原告50000元借款，但与法院查明的事实不符，且与其庭审时自己陈述已收到过50000万元借款的事实相悖，故该辩称观点本院不予支持；被告辩称原告说借条已经不在了怎么还持借条向法院起诉的辩称观点本院亦不予支持；同时被告辩称已向原告支付现金二三十万元的辩称观点，未向本院提供有效的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并承担自2012年8月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的全部利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告ＸＸ负担，此款原告已预交，被告在偿还前述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何林二〇一七年三月一日书记员  李国