wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初467号原告：贺锦，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑翠婷（夫妻关系），住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告贺锦与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺锦、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺锦向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金23248.43元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金1708.76元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息504.46元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额378639元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金23248.43元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金23248.43元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金23248.43元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金18599元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺锦支付经营收益金18599元及违约金（违约金以本金11624元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贺锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元（原告已预交），由原告贺锦负担79元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担139元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年三月二十日书记员  云 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505财保14号申请人：安阳市锦绒纺织品有限公司,住所地安阳市北关区方北营向南500米。法定代表人徐文举，董事长。被申请人：王翔宇，男，汉族，1989年3月5日出生，住安阳市殷都区。申请人安阳市锦绒纺织品有限公司与被申请人王翔宇买卖合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人货款337407元及违约金共计38万元。申请人安阳市锦绒纺织品有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王翔宇名下位于安阳市文明大道东段安鑫苑7号楼二单元1501号住房一套。担保人邢开以自己名下安阳市北关区东风路香榭丽舍13号楼1单元6层东户住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王翔宇名下位于安阳市文明大道东段安鑫苑7号楼二单元1501号住房一套。二、查封担保人邢开名下安阳市房权证北关区字第××号北关区东风路香榭丽舍13号楼1单元6层东户住房一套。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费2420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 敏二〇一七年三月二十八日书记员 吕琳琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢34号申请执行人：闫平安，男，1964年7月7日生，汉族。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被执行人：胡松涛，男，1979年9月16日生，汉族。被执行人：张维维，女，1985年5月3日生，汉族。申请执行人闫平安申请执行胡松涛、张维维民间借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人闫平安认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执恢34号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  韦保炎
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1081民初1251号原告：赵国胜，男，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市博杰种植农民专业合作社，住所地霸州市城一村盐水河南道城一路口。法定代表人金杰，该合作社经理。被告：金杰，女，汉族，住霸州市。本院于2016年3月21日立案受理了原告赵国胜与被告霸州市博杰种植农民专业合作社为买卖合同纠纷一案。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员崔锁刚、刘丹做成合议庭，使用普通程序公开进行了审理。原告赵国胜承包本村村民赵士杰等98户村民土地，转包给被告霸州市博杰种植农民专业合作社，被告霸州市博杰种植农民专业合作社交纳承包费至2015年，在承包地里种植了树苗，从2016年没有再管理土地。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵国胜与被告被告霸州市博杰种植农民专业合作社自愿解除2013年12月26日双方订立的土地承包合同，被告霸州市博杰种植农民专业合作社在承包土地上种植的树木全部归原告赵国胜所有。原告赵国胜负责对承包土地上的树木、杂草等进行清理，并对承包地进行复耕，清理、复耕的费用由原告赵国胜承担。清理、复耕工作限2017年3月31日前完成。原告赵国胜负责做本村村民工作，本村村民就承包地纠纷与被告霸州市博杰种植农民专业合作社、金杰无关。二、被告霸州市博杰种植农民专业合作社、金杰于2017年3月4日前一次性给付原告赵国胜土地承包费、清理地上物和复耕费共计壹拾贰万元整，由法院冻结的被告金杰光大银行账户（50×××70）中予以扣划。二、原告赵国胜放弃其他诉讼请求原、被告别无其他纠葛。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张会义审判员  崔锁刚审判员  刘 丹二〇一七年三月二日书记员  李东旺
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执94号之二申请执行人：帅锡林，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪毅，男，1976年5月19日出生，汉族,住安徽省歙县。被执行人：江波，男，1974年1月4日出生，汉族,住安徽省歙县。本院在执行申请执行人帅锡林与被执行人汪毅、江波民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人帅锡林于2017年3月2日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚      生代理审判员 汪      艳代理审判员 王      炜二〇一七年三月八日书 记 员 汪���笑（代）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初478号原告：张某，女，1973年6月17日生，汉族，现住保定市曲阳县。被告：卜某，男，1973年9月22日生，汉族，现住保定市莲池区。原告张某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一七年三月二十四日书 记 员  王海燕
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初924号原告：赵维坚，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：厉岳松，男,1969年12月12日出生，汉族，农民，住缙云县。原告赵维坚与被告厉岳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵维坚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵维坚申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维坚撤诉。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告赵维坚负担。代理审判员 张 昱二〇一七年三月十七日代书 记员 边杨薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2387号原告：蔡俊芳，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：林卫东，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告蔡俊芳与被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔人民陪审员  李爱萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢145号申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：莱西市南京北路尾气检测站南50米，组织机构代码；690326154。被执行人隋珲玉，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市。被执行人王君花，女，1967年5月17日生，汉族，住平度市。被执行人刘永红，女，1968年4月10日生，汉族，住平度市。申请人执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司与被执行人隋珲玉、被执行人王君花、被执行人刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日审结。2016年11月3日立案执行，在执行过程中，因未查找到被执行人隋珲玉、被执行人王君花继承财产，本案终结了本次执行程序。2017年3月日恢复执行后，申请执行人撤销对被执行人隋珲玉、被执行人王君花的执行，本院扣划被执行人刘永红存款3700元。本院认为，申请执行人撤销对被执行人隋珲玉、被执行人王君花的执行申请，本院应予准许。本院依法强制执行被执行人刘永红银行存款3700元，（2015）平民三初字第1605号民事判决书已经履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1605号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人刘永红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年三月十六日书记员  何 蕾
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初141号原告：黄桂英，女，汉族，陕西省安塞区人。被告：烟东学，男，汉族，陕西省安塞区人。被告：烟正花，女，汉族，陕西省安塞区人。原告黄桂英诉被告烟东学、烟正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂英、被告烟东学到庭参加了诉讼，被告烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄桂英诉称，原告与被告烟东学多年前已经认识。2010年5月18日，被告烟东学因经营门市经济周转困难，向原告提出借款30000元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金30000元交于被告姻东学，被告烟东学收到此笔款项后当场向原告出具借条一张，担保人为被告烟正花。借款后，被告烟东学如数将利息支付至2015年年底。此后，原告向被告索要借款本息，被告烟东学一直推诿，至今未还。请求人民法院判决被告烟东学偿还原告借款本金30000元并承担从2016年1月1日起至实际付款之日止的约定利息，被告烟正花承担连带责任。被告烟东学辩称，原告所诉属实。被告烟正花未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2010年5月18日，被告烟东学向原告黄桂英借款30000元，约定月利率为20‰，被告烟正花为担保人。借款后，被告烟东学将约定利息支付至2015年年底（农历）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告烟东学偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告烟正花在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告烟正花对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告烟东学于判决生效后10日内一次性偿还原告黄桂英借款本金30000元，并承担从2016年1月1日（农历）起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息；二、被告烟正花对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告烟东学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年三月三十一日书记员  曹丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初28号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人莫某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月24日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月20日20时许，被告人莫某某在本市秀峰区官桥村村口将1小袋“冰毒”（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）卖给卢某某，得款150元。随后，二人被公安人员查获。公安人员当场从被告人莫某某身上缴获4小袋和药丸状疑似毒品物及毒资，从卢某某身上缴获疑似毒品1小袋。公诉机关提交了下列证据证实：抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、上交查获毒品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人卢某某的证言；毒品检验报告及告知书、现场检测报告书及告知书；提取笔录、辨认笔录及照片和被告人莫某某的供述。公诉机关认为，被告人莫某某明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人莫某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月20日19时许，吸毒人员卢某某通过电话联系被告人莫某某欲购买毒品。当日20时许，被告人莫某某在本市秀峰区官桥村村口将1小袋“冰毒”（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）卖给卢某某，得款115元和一包价值25元的“芙蓉王”香烟、一包价值10元的“真龙”香烟。双方交易完毕后，卢某某要求被告人莫某某驾驶摩托车搭载其到西城路。当被告人莫某某驾驶摩托车行驶至上海路立交桥下时，被公安人员查获。公安人员当场从被告人莫某某身上查获一蓝色铁盒，内有疑似毒品的白色晶体四小袋和一颗红色药丸状物（四小袋疑似毒品的白色晶体和一颗红色药丸状物净重共计7.41克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资115元、“芙蓉王”、“真龙”香烟各一包；从卢某某身上查获小袋疑似毒品的白色晶体一小袋（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。上述五小袋毒品净重共计8.33克，均已上交。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、上交查获毒品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人卢某某的证言；毒品检验报告及告知书、现场检测报告书及告知书；提取笔录、辨认笔录及照片和被告人莫某某的供述等证据证实。本院认为，被告人莫某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人莫某某贩卖毒品后被公安人员抓获，其贩卖的含甲基苯丙胺的毒品0.92克和当场从其身上查获的含甲基苯丙胺的毒品7.41克，均应认定其贩卖的毒品。被告人莫某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，且其在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百第六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  周 祥二〇一七年三月十六日书 记 员  廖鑫凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初291号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告刘逢汉，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住临清市。被告闫志双（系刘逢汉之妻），女，1970年10月26日生，汉族，居民，住临清市。被告刘逢贤，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住临清市。被告郑书芳（系刘逢贤之妻），女，1966年2月18日生，汉族，居民，住临清市。被告刘建华，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住临清市。被告张玉梅（系刘建华之妻），女，1973年3月19日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘逢汉、闫志双、刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘逢汉、闫志双、刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告刘逢汉、闫志双偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅对上述债务承担连带保证责任。被告刘逢汉、闫志双、刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年8月23日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告刘逢汉签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购电机配件，金额10万元，期限为2015年8月23日至2016年8月5日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘逢贤、刘建华作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘逢汉、闫志双签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘建华、张玉梅，被告刘逢贤、郑书芳签订了保证承诺函。2015年9月9日，被告刘逢汉在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年9月9日，到期日为2016年8月5日，利率11.5416‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月12日前的借款利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘逢汉签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘逢汉应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘逢汉偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘逢贤、刘建华签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告闫志双签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告郑书芳、张玉梅签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘逢汉、闫志双、刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘逢汉、闫志双于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘逢汉、闫志双、刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月一日书记员  刘 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1189号申请执行人李秀云（曾用名李骄阳），女，汉族。被执行人董海滨，男，汉族。被执行人吴爱花，女，汉族。李秀云诉董海彬、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海彬、吴爱花银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  郑景福二〇一七年三月七日书记员  杨红伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1900号原告：范先闳，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：周加松，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：王金花，女，1987年10月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告范先闳与被告周加松、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先闳到庭参加诉讼，被告周加松、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告借款100000元一直未还，并经法院调解，被告承诺于2016年10月31日之前归还全部本金。为此原告已撤诉，但被告没有按承诺归还全部借款本金，经原告多次向被告索要才归还10000元，为此成诉。被告周加松、王金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告范先闳与被告周加松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周加松、王金花未到庭对原告证据进行质证，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告与被告周加松系朋友关系。被告周加松与王金花原系夫妻关系，并于2014年2月13日离婚。2012年12月1日，被告周加松向原告范先闳借款50000元。为此，被告周加松向原告出具了借条一份，载明：“今借到范先闳吉安县信用联社办公大楼工程款伍万元正（￥：50000元）”，并在该借条上签字落款。2012年春节时，原告范先闳再次向被告周加松提供了5000元借款，并以现金方式交付给被告周加松。2013年春节后，原告再次向被告周加松提供了80000元借款，同样以现金方式交付给被告周加松。为此，被告周加松于2013年9月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到范先闳现金拾叁万伍仟元整（￥：135000元）于2013年9月30日前还一部分，其余金额在年底还清！以锦源春天的房子抵押（A7栋一单元201室）详注：本人与王金花是合法夫妻！拿钱当日身份证还返！”。被告周加松、王金花均在上述欠条上签字落款。因被告周加松、王金花拒不归还借款，原告于2015年9月14日向本院起诉要求被告周加松、王金花还款。2015年11月6日，原告向本院申请撤回对被告周加松、王金花的起诉，并于2015年11月6日被本院裁定准许原告范先闳撤回起诉。2016年7月12日，被告周加松向原告归还欠款9000元。2016年11月18日，被告周加松通过银行汇款向原告归还欠款3000元。至今，被告周加松、王金花尚欠原告88000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告周加松、王金花至今尚欠原告借款本金88000元，该事实有原告提供的借条、欠条为据，可以确认。被告周加松与被告王金花虽于2014年2月13日登记离婚，但借条上有被告王金花的签字，且涉案债务系发生在被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告周加松、王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加松、王金花应于本判决生效之日起五日内向原告范先闳偿还借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范先闳负担130元，由被告周加松、王金花负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇一七年三月九日书记员  朱全英附本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初174号原告：崔润换，男，1957年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告：邓柱平，男，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。原告崔润换与被告邓柱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔润换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔润换撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  任福二〇一七年三月九日书记员  郭瑞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执117号申请执行人杨伟峰，男，1981年3月27日生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人。被执行人张海杰，男，1981年9月28日生，汉族，河津市铝基地朝霞区单身楼**栋***室，山西铝厂第一氧化铝配料车间职工。申请执行人杨伟峰与被执行人张海杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月19日作出（2015）河民初字第1319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨伟峰于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张海杰的存款（到期、预期收益）17708元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯云鹏二〇一七年三月六日书记员  柴 冲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初420号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赖长兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖长兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年三月二十九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初222号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李祖元，男，1982年5月21日出生于湖北省洪湖市，汉族。2016年2月23日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2016年3月30日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月2日刑满释放。因驾驶证被吊销的人驾驶机动车于2016年10月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李祖元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月29日21时许，被告人李祖元在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的黑色哈弗牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由龙阳大道向三环线方向行驶至武汉市汉阳区汉阳大道燎原路路口时，被公安民警当场查获。被告人李祖元拒不配合民警依法检查，被民警强行带至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人李祖元血液中检出乙醇含量为105.88mg/100ml。公诉机关认为被告人李祖元具有无驾驶资格驾驶机动车、阻碍公安机关依法检查、曾因危险驾驶受过刑事追究，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李祖元拘役三个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李祖元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祖元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李祖元无驾驶资格驾驶机动车、阻碍公安机关依法检查、曾因危险驾驶受过刑事追究，应酌情从重处罚。被告人李祖元归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李祖元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月十三日书记员  王竣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2556号申请执行人朱兴付，男，1969年2月10日生，户籍安徽省庐江县，现住南京市鼓楼区。被执行人南京哲鹏建设工程有限公司(下称哲鹏公司)，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街69号18幢404室。法定代表人刘仙胜。申请执行人朱兴付与被执行人哲鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)苏0105民初15号民事判决书，判令哲鹏公司判决生效之日起十日内给付所欠朱兴付的工程款135600元及利息(自2016年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算)；案件诉讼费3473元、公告费300元由哲鹏公司负担。判决生效后，因哲鹏公司未能在判令的期间内履行义务，朱兴付于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，哲鹏公司名下没有房产，其名下登记有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××六部小型客车，网络查控系统反馈信息表明，截至2016年9月29日，该公司仅在中国工商银行南京雨花支行有存款1342.05元。上述存款和车辆，除苏Ａ×××××“风度”牌轿车因购于2002年5月6日、被公安机关强制报废以外，本院均已采取冻结和查封措施，其中账户的冻结期至2018年3月20日止届满，车辆的查封期至2018年3月2日止届满，申请人如需在期满后继续冻结和查封，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。上述车辆因查无下落，故无法实际扣押并予以处置变现。除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已于2016年9月30日将被执行人单位纳入失信人员名单，并对其法定代表人刘仙胜限制高消费。此外，本院还于2017年3月2日前往被执行人注册地查找该单位，经查，苜蓿园大街69号18幢404室系居民住宅，被执行人不在该地点办公。本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月二十日见习书记员  赵翊康
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6565号原告：蒋军。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：冯卫忠。被告：钱跃兰。原告蒋军与被告冯卫忠、钱跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托诉讼代理人东卫兵到庭参加了诉讼，被告冯卫忠、钱跃兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯卫忠、钱跃兰归还借款本金1915000元。2、支付利息1149000元（自2015年2月5日起至2016年9月26日，之后利息按月息3分计算至实际还款为止）。3、支付代理费用30000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告冯卫忠于2014年5月6日向我借款200万元,约定月息3分,后于2015年2月4日归还575000元（利息48万元，余款95000元抵作本金）。之后未能归还其余本金及利息。被告冯卫忠、钱跃兰未答辩。原告蒋军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年5月6日，冯卫忠出具的借据一份，主要内容为：冯卫忠借到蒋军人民币现金200万元，月利息3%，借款期限为三个月。到期违约愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费3万元。2、中国农业银行凭证二份，主要内容为：转入方姓名均为冯卫忠，金额均为100万元，交易时间分别为2014年5月6日16：37、16：38。3、1991年12月13日，冯卫忠、钱跃兰结婚证复印件。4、银行交易明细一份，2015年2月4日，冯卫忠转入蒋军账户575000元。5、蒋军向海门市包场法律服务所交纳的代理费30000元发票。对蒋军提交的上述证据，冯卫忠、钱跃兰未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。经审理查明,被告冯卫忠、钱跃兰系夫妻关系。2014年5月6日，被告冯卫忠向原告蒋军借款200万元，于2015年2月4日还款575000元，后未能归还余款及利息，为此原告诉至本院。本院认为，对于冯卫忠于2015年2月4日还款575000元系利息还是本金，双方未有约定，故本院根据相关司法解释的规定，认定先抵充利息，余下的为归还本金。本案借据中约定月利率3%，且逾期按每日0.5%支付违约金，超过了相关司法解释的规定，故本院认定按年利率24%计算借期内及逾期利息,超过部分不予保护。对冯卫忠转账的575000元系归还本金及利息认定如下：借款本金200万元，自2014年5月6日至2015年2月4日，按年利率24%计算，利息为：200万元×24%÷365×275天=361644元。故575000元中，支付利息为361644元，余款213356元应认定归还的本金。故冯卫忠尚欠原告借款本金1786644元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯卫忠尚欠原告借款本金1786644元，应承担民事清偿责任，并自2015年2月5日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付利息。冯卫忠向原告借款时，约定如违约需支付交通费、律师费3万元。本院结合江苏省乡镇法律服务所收费标准，及本院支持原告诉请的标的额，对原告诉请由冯卫忠承担原告支付的代理费用30000元，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告钱跃兰负有共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫忠、钱跃兰归还原告蒋军借款本金1786644元及逾期利息（以本金1786644元为基数，自2015年2月5日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告冯卫忠、钱跃兰支付原告蒋军交纳的代理费用30000元。上述一、二项，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31552元、财产保全费5000元，公告费600元，合计37152元，由原告蒋军承担4587元，被告冯卫忠、钱跃兰承担32565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币31552元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  鲁建春人民陪审员  江永祥人民陪审员  薛 莲二〇一七年三月七日书 记 员  杨晓燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第501号申请执行人刘勇，男，1973年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人严文霞，女，1970年10月4日生，汉族，住浙江省。被执行人章伟兴，男，1970年3月14日生，汉族，住浙江省。被执行人边铭泽，男，1981年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙瑞云，女，1958年3月16日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人崔建国，男，1963年4月5日生，汉族，住淄博市淄川区。本院执行的刘勇诉严、章伟兴、边铭泽、孙瑞云、崔建国买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第687号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8979号上诉人（原审原告）:陈东，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人:杨杰、马振轩,系北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭发义，男，1969年9月14日出生，汉族，住赞皇县。上诉人陈东因与被上诉人郭发义民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,陈东提交的借条载明了“今借到陈东现金150000元，借款人郭发义身份证号、居住地址······本人系河北省柏雅建筑工程有限公司驻运城市北城新苑工程项目部经理，郭发义2015年5月11日”的内容，郭发义认可该借款系本人出具；陈东在本院庭审中提交了农行绵阳高新科技支行出具的证明，证实在2015年5月11日13时08分，从李国珍的账户（卡号62×××75）转入郭发义账户（62×××79）两笔5万元的款项。发回后请查明李国珍与陈东的关系以及郭发义是否收到了陈东的15万元借款。查清后请依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初304号民事判决。二、发回河北省赞皇县人民法院审理。上诉人陈东预交二审案件受理费3365元予以退回。审判长  刘立红审判员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一七年三月三十日书记员  毕 彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3167号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路137号。法定代表人：陆化，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告：郭大祥。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：李娟。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告郭大祥、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常德农商行委托诉讼代理人董志勇、徐芬，被告李娟、郭大祥的委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求判令：李娟偿还常德农商行借款本金40万元，支付至2016年10月31日止的利息33736元；李娟支付2016年11月1日至借款还清之日的利息及罚息（依合同约定利率计算）；李娟承担本案律师代理费20000元；郭大祥对以上债务承担连带偿还责任；常德农商行对本案抵押物享有优先受偿权；李娟、郭大祥承担本案诉讼费用。李娟、郭大祥答辩要点：借款及抵押属实，但不应承担律师费。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月20日，李娟、郭大祥分别与常德农村商业银行股份有限公司南坪支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》约定李娟向常德农村商业银行股份有限公司南坪支行借款40万元，期限24个月，借款年利率10.08%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。郭大祥以其位于桃源县漳江镇延溪村的房屋为本案借款作抵押担保。借款到期后，李娟作为借款人、郭大祥作为担保人与常德农村商业银行股份有限公司南坪支行签订《借款展期协议》，展期后贷款到期日为2016年8月14日。李娟支付利息至2016年1月12日后未还本付息。另查明，常德农商行因本案聘请律师进行诉讼，支付律师费20000元。本院认为，李娟与常德农村商业银行股份有限公司南坪支行签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，李娟未按合同约定偿还借款并支付利息，应依据合同约定承担违约责任。常德农村商业银行股份有限公司南坪支行系常德农商行的分支机构，不具有企业法人资格，其民事权利义务由常德农商行行使，故本院对常德农商行要求李娟承担还款及支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。常德农商行要求李娟承担本案律师费及要求对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭大祥为本案借款的担保人，应对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、李娟于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息及罚息（利息及罚息自2016年1月13日起至借款还清之日止依合同约定的标准计算）；二、李娟承担本案律师代理费20000元；三、郭大祥对以上第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、常德农村商业银行股份有限公司对本案抵押物即郭大祥所有的位于桃源县漳江镇延溪村的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由李娟、郭大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞人民陪审员  黄文柏人民陪审员  彭爱华二〇一七年三月二日代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1600号原告：王富芝，女，1961年6月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王国林，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国荣，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。（系王国林之妻）原告王富芝与被告王国林、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富芝到庭参加诉讼。被告王国林、张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王富芝向本院提出诉讼请求：要求被告王国林张国荣偿还原告借款20000元。事实和理由：被告王国林、张国荣于2015年11月23向原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月23日。并为原告出具欠据1枚。此款到期后，后原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼。被告未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王国林、张国荣于2015年11月23向原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月23日。并为原告出具欠据1枚。此款到期后，原告多次向被告索要未果。以上事实由原告提供的欠据及原告陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国林、张国荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，邮寄费88元，合计321元。原告负担80元，被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  乌佳颖二〇一七年三月三十一日书记员  刘瑞霖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异10号案外人刘东林，男，1980年1月2日出生，汉族，住山西省。申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人武堂斌，该公司经理。被执行人枣阳市神驹重型工程机械有限公司，住所地：枣阳市。被执行人亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人邱泽芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上，系亢德贵之妻。本院在执行枣阳市正达建筑工程有限公司与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、邱泽芬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘东林于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘东林称，枣阳市人民法院查封的亢德贵名下车牌号为辽X**、辽X**、辽X**三台挂车，其中辽X**、辽X**两台挂车，亢德贵于2016年2月20日已转让给案外人刘东林；其中辽X**挂车，亢德贵于2014年8月4日已转让给王菊（樊成波之妻），樊成波又于2016年9月12日转让给案外人刘东林。以上三台车已不属于亢德贵，要求解除查封。本院查明，枣阳市正达建筑工程有限公司与枣阳市神驹重型工程机械有限公司、亢德贵、邱泽芬建设工程施工合同纠纷一案，本院执行中查询到被执行人亢德贵名下有五辆汽车可供执行，其中包括车牌号为辽X**、辽X**、辽X**三台挂车，遂于2016年9月29日作出（2016）鄂0683执932号执行裁定，将以上车辆予以查封、扣押。并于2016年10月8日办理车辆查封登记手续。后案外人刘东林提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定，对案外人关于已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人亢德贵名下，根据上述司法解释规定，该车的权利人应当认定为亢德贵，案外人刘东林不是该车的权利人。因此，刘东林的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘东林的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 杨天峰审判员 郭群青二〇一七年三月二十二日书记员 董定明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执508号申请人王懿，女，1984年8月27日生，满族，住贵阳市云岩区。被执行人黄丹，女，1984年4月21日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初310号民事判决书，已向被执行人黄丹发出执行通知书，责令被执行人黄丹支付申请人王懿借款人民币3.5万元，同时承担案件受理费676元、执行费435元，以上共计36111元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄丹在银行（或其他金融机构）的存款36111元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄丹的收入清偿其所欠申请执行人黄懿36111元的债务；三、被执行人黄丹应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年三月七日书记员  何双艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终147号上诉人（原审被告）：赵秀江，男，1951年8月23日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：尹宪方，男，1951年8月21日生，汉族，滨州市百货大楼退休职工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州市滨城泰达法律服务所法律工作者。上诉人赵秀江因与被上诉人尹宪方民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵秀江上诉请求：请求驳回尹宪方对本人的无理诉求。事实与理由：1、赵秀江虽给尹宪方写过一张10万元的借条，但尹宪方并未交付赵秀江10万元现金，而是在赵秀江不知情的情况下私自将10万元分两次汇入其他人的账户。2、滨州市万鑫投资有限公司（以下简称万鑫公司）出具的《闲散资金代理协议》和收款收据是尹宪方亲手办理，赵秀江并未委托尹宪方替本人向万鑫公司投资，且《闲散资金代理协议》中赵秀江的签名系尹宪方伪造。基于以上事实，赵秀江未实际收到尹宪方的借款，且尹宪方伪造赵秀江签名与万鑫公司签订《闲散资金代理协议》属非法行为，请依法驳回尹宪芳无理诉求。被上诉人尹宪方辩称，诉讼双方间签订的借款合同已实际履行，有汇款凭证及赵秀江还款事实为证。赵秀江在订立借款合同时提供了房屋作为抵押物，从常理上讲，若不是自己借款，不会提供房屋作抵押，更重要的是赵秀江已经实际还了一部分借款。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，赵秀江与万鑫公司之间的关系，与尹宪方没有牵连，尹宪方的钱是借给了赵秀江，不存在尹宪方代赵秀江从万鑫公司投资的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人尹宪方向一审法院起诉请求：1.赵秀江偿还尹宪方借款33000元及利息1000元、滞纳金11304元（滞纳金暂计算至2016年5月4日）及此后的滞纳金（以借款本金33000元为基数，按日利率1‰计算）；2.一审案件受理费由赵秀江承担。一审法院认定事实：2015年6月12日，赵秀江向尹宪方借款100000元。尹宪方通过其银行账户按照赵秀江指示向万鑫公司工作人员高明账户转账交付57000元，并向高明账户存入现金43000元，共计交付100000元。赵秀江于同日为尹宪方出具借条一份，并将其女儿赵海霞的《房屋所有权证》交给尹宪方持有。借条注明借款日期为2015年6月12日，还款日期为2015年7月13日，利息为1000元，赵秀江将房产证抵押给尹宪方，如逾期还款，每天交纳滞纳金100元，如逾期30天未还，则将房屋过户。借款到期后，赵秀江分别于2015年7月30日归还尹宪方借款本金52000元，于2015年9月3日归还借款本金15000元，共计67000元，余款33000元，赵秀江一直未还。另查明，2015年6月12日，赵秀江与万鑫公司签订“闲散资金代理协议书”一份，约定赵秀江将其自有资金100000元出借给该公司，时间自2015年6月12日至2015年7月12日，收益率为月0.01%。同日，万鑫公司给赵秀江出具收据一份，注明收到赵秀江借款100000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自收到借款时生效。本案中，赵秀江向尹宪方借款并出具借据，且将其女儿的《房屋所有权证》交由尹宪方持有，可以确认双方具有借贷的真实意思表示；尹宪方按照赵秀江要求交付了出借的款项，且根据赵秀江提交的证据表明，尹宪方的交付符合赵秀江要求，双方的借款合同已经成立并生效。赵秀江应当按期归还尹宪方借款本金。双方约定的借款期内利息，不违反国家对民间借贷利率的限制，赵秀江应当依约向尹宪方支付约定的利息。但双方约定的逾期还款滞纳金每日100元（即日万分之十或年利率36%），已经超过法律规定的上限，超过部分无效，赵秀江应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。因赵秀江已经归还了部分借款本金，利息应当按照还款日期分段计算。至于赵秀江称涉案借款系尹宪方向万鑫公司的投资，其不过是顶名而已，但赵秀江提交的证据不能证明其主张，反而可以证明尹宪方已经按照赵秀江的指示完成了款项交付的事实，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、赵秀江归还尹宪方借款本金33000元并支付利息1000元；二、赵秀江向尹宪方支付逾期利息（按年利率24%计算。自2015年7月13日起至2015年7月30日，以本金100000元为基数；自2015年7月31起至2015年9月3日，以本金48000元为基数；自2015年9月4日起至本判决履行之日止，以本金33000元为基数）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，赵秀江因借款向尹宪方出具借据并将其女儿的《房屋所有权证》交尹宪方持有，同日，尹宪方依据借据向万鑫公司工作人员分两次转账10万元，万鑫公司向赵秀江出具《闲散资金代理协议》及10万元收款收据。赵秀江对上述事实并无异议，但上诉称未实际收到尹宪方的借款,不应承担还款责任。为证实自己的诉讼主张，赵秀江提交了万鑫公司向其出具的《闲散资金代理协议》及10万元收款收据原件。2015年6月12日，赵秀江收到上述《闲散资金代理协议》及10万元收据后并未要求万鑫公司更换投资人姓名，也未要求尹宪方返还其女儿的《房屋所有权证》，故其提交的证据不仅无法证明自己的诉讼主张，反而说明尹宪方交付涉案借款的方式符合赵秀江的要求。因此，双方的借款合同成立并生效，赵秀江应承担还款责任。一审法院依据双方约定及相关法律规定，结合赵秀江已偿还67000元借款本金的事实，判令赵秀江偿还尹宪方借款本金33000元及利息（借期内利息1000元，逾期利息依据已还款时间及金额，按年利率24%分段计取）无误。综上所述，上诉人赵秀江的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人赵秀江负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一七年三月六日书记员  高 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4952号原告：某某，住所地岳阳市金鹗东路***号通海大楼*楼。法定代表人：某某，总经理。原告：某某，男，1963年9月2日出，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区龙山居委会果园组。被告：某某，女，1980年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县公路局。原告某某、某某诉被告某某租赁合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告某某、某某于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。本院认为，原告某某、���某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某、某某撤回对被告某某的起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元（原告某某已预交），由原告某某、某某承担。审判员  杨艳红二〇一七年三月十日书记员  姜湖广
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢45号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：丁佩国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：凡晓飞，男，汉族，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县刘祥龙申请执行丁佩国、周跃、凡晓飞民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第00923号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁佩国银行存款40000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月十七日书记员  李 峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执96号申请执行人王某1，男，1978年5月23日生，汉族，现住扶余市。被执行人张某，女，1981年2月17日生，汉族，现住扶余市。申请执行人王某1与被执行人张某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2007年4月11日作出（2007）扶法民初字第524号民事判决书，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2随被告生活，原告每年给付子女抚育费800元，自2007年始至子女18周岁至于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付2016年子女抚育费义务，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2007）扶法民初字第524号民事判决确定的给付2016年子女抚育费义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初863号原告：裴友林,男,汉族,1962年6月19日出生,住南阳市宛城区。委托代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵会勇,男,汉族,1971年1月16日出生,住南阳市宛城区。委托代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。原告裴友林诉被告赵会勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴友林、委托诉讼代理人田永勋、被告赵会勇委托诉讼代理人何新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，被告向原告借款500000元，约定借款利息为月息2分，且被告向原告出具了借条，自2014年8月26日至2015年4月26日，被告按月向原告支付了8个月的利息。后被告迟不还款，使原告合法权益受损。被告赵会勇辩称：第一、原告诉请不属实，违反诚实信用原则。原告与被告关系较好，有经济往来，原告所述欠款真正用款人非被告。第二、最高院民间借贷规定，此类案件应当查清法律关系基础上处理。第三、民诉法五十六条第二款，应当追加本案第三人，润华建设有限公司参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第一组证据原告身份证复印件一份，证实原告身份信息。被告予以认可。第二组证据借条一份，证实被告向原告借款50万元，并约定利息2分。被告对该证据的真实性无异议，但证明方向有异议，认为证据名称为借条，但被告并非借原告款直接使用，而是交给了华润公司。第三组证据转账凭证，证明原告通过张军向被告转款80万元，包括原告50万元和另外一人30万元。被告认为汇款人不是本案原告，且金额与借款金额不符，该证据不能证明被告借原告50万元的事实。被告赵会勇根据其主张提交了两组证据，第一组润华建设有限公司的证明一份，证明原告的钱被公司实际使用。第二组收到条一张。原被告在关系友好期间，被告替李文君还原告借款20万元，证明双方关系友好，原被告之间并非直接借贷关系，存在其他经济往来。原告对上述证据质证后认为，对第一组证据有异议，本案中原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，根据合同相对性原则，被告系本案借款人。至于被告将借款实际用于质保金与原告无关。第二组证据，原告认为该收条不能证实被告主张其非实际借款人，且与本案无关联性。以上证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，认定如下：原告提交的身份证、借条、转款凭证，被告对其真实性无异议，能证明原、被告之间存在借款关系，本院予以认定。对被告提交的润华建筑有限公司证明有公司公章，本院予以认定，被告提交的收到条，实质是被告对原被告其他经济往来的证明，与本案无关，本院不予认定。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2014年8月26日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月息2分。同日，原告通过张军的农行卡向被告赵会勇转款80万元（其中30万元为他人出借款）。自2014年8月26日至2015年4月26日，被告按月向原告支付了8个月的利息。本院认为：第一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间债权债务关系成立。被告借款到期不还，应当承担相应的还款责任。第二、关于追加第三人的问题，本案借贷法律关系发生在原被告之间，借条、转款手续均能证实，被告主张该借款实际用于华润建筑公司质保金，请求追加其为第三人的主张本院不予支持。第三、原被告之间约定的借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告应当自2015年4月27日起按照本金50万元月息2分的标准向原告支付利息至欠款全部还清之日止。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵会勇偿还原告裴友林借款本金50万元，并自2015年4月27日起按照月息2分的标准支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年三月二十七日书记员  薄 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01873号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人唐庆芳，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人唐庆芳金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3696号民事调解书，调解如下：一、被告唐庆芳于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人唐庆芳暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3696号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申691号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市格瑞电器销售有限公司，住所地：四川省广元市老城两江花园P栋四楼。法定代表人：董豆豆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：四川省广元经济开发区石龙工业园区。法定代表人：梁启国，该公司董事长。再审申请人广元市格瑞电器销售有限公司因与被申请人四川万润非金属矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元市格瑞电器销售有限公司申请再审称：1.申请人提供了被申请人管理人员出具的收条、申请人出具的增值税发票、申请人盖章的《工程验收确认单》，以上证据能证明申请人与被申请人形成了买卖合同关系；2.二审判决认定“2980元的安装费发生在2012年12月24日，无证据证实申请人之后向被申请人主张过该欠款，显然与日常交易习惯不符”，从而认定申请人与被申请人不存在买卖合同关系是错误的；3.二审判决认定被申请人与案外人陈莉形成了买卖合同，与事实不符，与交易习惯不符。本院经审查认为：1.被申请人管理人员出具的收条上未注明供货人，申请人出具的增值税发票收据人为陈莉，申请人盖章的《工程验收确认单》上没有被申请人的盖章，以上证据不能形成证据锁链证明申请人与被申请人形成了买卖合同关系；2.申请人没有提供证据证实2012年12月24日之后，曾向被申请人主张过权利，二审判决认定“2980元的安装费发生在2012年12月24日，无证据证实申请人之后向被申请人主张过该欠款，显然与日常交易习惯不符”并无不当；3.被申请人在收到空调前，向案外人陈莉支付购买空调费用4万元，空调安装完毕后通过银行转账支付陈莉空调安装费及余款。二审判决认定“与被申请人建立买卖合同的相对方并非申请人，申请人向被申请人主张支付欠款的证据不足”是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广元市格瑞电器销售有限公司的再审申请。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  李 乐二〇一七年三月二十一日书记员  颜学刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8849号原告：高铁成，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。原告高铁成与被告纪建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告纪建军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高铁成到庭参加了诉讼，被告纪建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月下旬原告与被告口头订立建设工程施工合同，约定工程地点宝坻区史各庄工业园区，施工范围包括：钢结构厂的土建、办公室、宿舍、警卫室的施工，原告包工、包料，工程施工完毕后被告及时确认实际工程款，并承诺一次性付清工程款。合同订立后原告积极准备工程建设所需原材料，于2009年5月10日全面完成了施工任务。经核算被告确认：原告施工部分工程款合计55万元，结算完毕后被告支付原告工程款5万元，尚欠原告工程款50万元。此款经多次催要未果，故此呈诉。被告纪建军未做答辩。成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年10月下旬，原、被告口头订立建设工程施工合同，约定原告承建被告位于天津市宝坻区史各庄工业园区新捷钢结构厂的土建、办公室、宿舍、警卫室工程，原告提供人工及材料，施工完成后被告一次性付清工程款。2009年5月10日原告完成该工程的施工，经被告核算确认工程款合计55万元，此款被告支付给原告5万元，尚欠工程款50万元。被告于2014年7月30日为原告出具欠条1张载明“纪建军建厂房新捷钢结构厂欠高铁成人工费及材料款共计伍拾万元正（￥500000元正）。一年内还清”。另查，另查，原告承建建设工程未取得建筑施工企业资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告没有取得建筑施工企业资质与被告口头订立建设工程施工合同是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与被告纪建军订立的建设工程施工合同虽为无效合同，但原告已按照合同约定进行施工，被告纪建军为原告出具欠人工费及材料款50万元的欠条，是对欠付原告工程款的确认，原告据此主张权利本院予以支持。被告纪建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪建军于判决生效后十日内给付原告高铁成工程款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（原告已交纳），由被告纪建军负担,并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  丁建华二〇一七年三月二十日书 记 员  杜建玥附相关法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终45号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海燕，女，1976年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2016年7月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人朱海燕犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月29日作出(2016)赣0102刑初732号刑事判决。原审被告人朱海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2012年11月，被告人朱海燕来到本市，经朱海霞介绍加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元购买1份至21份虚拟产品获取加入资格后不断发展下线，且以下线的人数作为晋级及获取返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。组织内部分业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、业务老总（600份以上）等级别及大总管、自律、自律配合、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。被告人朱海燕通过缴纳69800元获取加入资格，并先后发展了黄某1、李某、黄某2、黄某3等人作为其下线。被告人朱海燕于2014年1月升至老总级别。2016年7月22日14时许，被告人朱海燕被黄某1、李某等人扭送至公安机关，公安机关从被告人朱海燕处依法收缴并扣押OPPO手机一部、项链一条、戒指三枚、耳环一对、手镯一对、手链一条、手表一块、银行卡四张、人民币1570元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、南昌市公安局红谷滩分局提取的银行账户明细证实：被告人朱海燕银行账户明细及参与“自愿连锁经营”组织人员之间的银行往来明细。2、南昌市公安局红谷滩分局提取的传销组织内部管理制度证实：传销组织用于约束、管理参与人员规章制度的相关规定。3、扣押决定书、扣押清单及扣押财物照片证实：2016年7月22日，侦查机关依法从被告人朱海燕处扣押OPPO手机一部、项链一条、戒指三枚、耳环一对、手镯一对、手链一条、手表一块、银行卡四张、人民币1570元。4、证人黄某1、李某、黄某2、黄某3、陈某1、陈某2的证言（含自画谱系图）证实：黄某1、李某、黄某2、黄某3经介绍加入了一个叫“自愿连锁经营”的传销组织，该组织的朱海燕为老总级别，系其直接或间接上线。5、辨认笔录证实：经辨认，黄某2、黄某3均辨认出被告人朱海燕在“自愿连锁经营”传销组织中系其间接上线。6、被告人朱海燕的供述和辩解（含自画谱系图）证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。7、被告人朱海燕的户籍证明及无违法犯罪证明证实：被告人朱海燕作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在户籍地未发现有违法犯罪记录。8、归案情况说明证实：被告人朱海燕于2016年7月22日14时许被黄某1、李某等人扭送至公安机关归案。一审法院认为，被告人朱海燕组织、领导以所谓纯资本运作“自愿连锁经营”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，影响社会稳定，且组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人朱海燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱海燕具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人有关被告人朱海燕认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决：一、被告人朱海燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人朱海燕的违法所得，上缴国库。上诉人朱海燕上诉提出：其在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，应当认定为从犯，一审对其量刑畸重。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审法院认定本案的证据，经一审庭审举证、质证及二审审理核实，本院予以确认和采信。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。对于上诉人的上诉意见，本院评判认为：朱海燕在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，一审未区分主、从犯正确。朱海燕具有坦白情节，一审法院已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人提出的意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱海燕组织、领导以所谓纯资本运作“连锁经营”为名的传销组织，要求加入者以购买虚拟产品份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，影响社会稳定，且组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人朱海燕具有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院认定朱海燕犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  张艳代理审判员  万辉二〇一七年三月二日书 记 员  罗旻
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初100号原告：邱型燕。被告：廖华永。原告邱型燕与被告廖华永离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱型燕到庭参加诉讼。被告廖华永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓儿向本院提出诉讼请求：1、判决原告邱型燕与被告廖华永离婚；2、本案诉讼费由原告邱型燕与被告廖华永共同承担。事实与理由：原、被告于1999年务工时相识并确定了恋爱关系，双方于2014年9月31日在资兴市民政局登记结婚。2014年10月3日按农村风俗举办了结婚仪式。婚后，从2015年1月1日开始，双方就处于分居生活状态至今。2015年8月，原告向资兴市人民法院起诉要求与被告离婚，但资兴市人民法院在2015年9月10日判决不准原、被告离婚，从判决不准离婚后至今，双方没有任何往来及共同生活，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院判如所请。被告廖华永未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告务工时相识，后于2014年6月确定了恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2014年9月31日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后，双方一起外出务工，夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生吵闹。2015年元月，原告邱型燕因与被告就夫妻生活发生矛盾而离开被告回到河南省罗山县居住。2015年春节，被告到河南省罗山县与原告一起在原告娘家过节，春节过后，原告与被告便分居生活至今。2015年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2015年9月10日作出了不准离婚的判决。2016年4月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2016年5月17日作出了不准离婚的判决。本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，双方少有联系。2017年2月13日，原告第三次诉至本院，要求判决离婚。另查明，原告陈述原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原、被告未生育子女，被告与其前妻生育了女儿廖子君，现由被告抚养。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，2015年元月，原告邱型燕与被告就夫妻生活发生矛盾后双方感情出现裂痕，原告分别于2015年8月5日、2016年4月11日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱型燕与被告廖华永离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱型燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年三月二日书记员  李若可
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终52号上诉人（原审被告）：石家庄信息工程职业学院，统一社会信用代码：121301004017511399,住所地石家庄市湘江道39号。法定代表人：杨建立，该学院院长。委托诉讼代理人：高杰，该学院食品科科长。委托诉讼代理人：冯广益，该学院职工。被上诉人（原审原告）：马小丽，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。上诉人石家庄信息工程职业学院因与被上诉人马小丽承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1278号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄信息工程职业学院的委托诉讼代理人高杰、冯广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人石家庄信息工程职业学院上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审认定没有诉讼时效中止、中断、延长的情形错误，上诉人在发现被上诉人拖欠承包费后，多次催缴并在2015年10月、2016年5月以查账核对方式进行催缴，又在2016年6月30日邮寄方式送达催款通知书。二、一审认定承包费诉讼时效起算点2013年6月31日、2014年3月2日错误，应以合同履行期满日即2014年6月30日的次日起算。石家庄信息工程职业学院向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠租金120000元。一审法院认定事实：2004年9月1日，原告石家庄信息工程职业学院成立石家庄信息工程职业学院后勤服务总公司，该公司下设餐饮服务管理中心等八个分公司。该公司为原告的下设部门，未进行工商登记。2013年6月30日，石家庄信息工程职业学院餐饮服务管理中心与被告马小丽签订《石家庄信息工程职业学院餐饮服务中心食堂经营承包合同》，合同约定：标的为壹食堂经营面积1500平方米，经营学生餐饮服务，保障早、中、晚三餐的供应，食品卫生质量达标。年租金120000元，分两次预交，确定承包后一次性预交半年租金，下半年租金3月1日前交清。承包期为2013年7月1日至2014年6月30日。原告履行了合同义务，但被告未按合同规定支付承包费。原告于2016年7月1日通过发送快递方式向被告发出催收通知，催收租金120000元，2016年7月3日该邮件查询显示他人收。一审法院认为，石家庄信息工程职业学院餐饮服务管理中心系原告的下设部门，不能独立承担民事责任、独立享有民事权利义务，故以该中心对外发生的民事行为法律后果，应由原告石家庄信息工程职业学院承担。石家庄信息工程职业学院餐饮服务管理中心与被告马小丽于2013年6月30日签订的《食堂经营承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。被告主张其已支付租金，但未提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。依照法律关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。根据合同约定，被告应于确定承包后一次性预交半年租金，下半年租金2014年3月1日前付清。因此，原告主张被告给付承包费的诉讼时效起算点应分别为2013年6月31日、2014年3月2日。原告向被告发送的催收通知于2016年7月3日被签收，查询显示他人收，该时间距2014年3月2日已超过两年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下：驳回原告石家庄信息工程职业学院的诉讼请求。案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告石家庄信息工程职业学院负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为，涉案租金是否超出诉讼时效？双方协议约定了租金交纳时间分别为2013年6月30日、2014年3月1日，上诉人称曾经在2015年10月、2016年5月以查账核对方式进行催缴，被上诉人否认，上诉人不能提交相关证据证实查账核对时向被上诉人催缴租金；双方明确约定了租金交纳日期，上诉人称应以承包合同履行期满日即2014年6月30日的次日起算诉讼时效没有法律依据。一审分别以2013年6月31日、2014年3月2日为租金诉讼时效起算点并以上诉人的诉求超出诉讼时效为由驳回诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的主张因无相关证据支持而均不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人石家庄信息工程职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年三月二日书记员  王卫卫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执195-4号申请执行人徐娜，女，1978年8月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人马志福，男，1975年5月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请执行人徐娜与被执行人马志福借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的金额158,000元。本院在执行过程中，对被执行人马志福房屋予以拍卖，经三次公开拍卖均因无人竞买导致流拍，申请执行人徐娜自愿以第三次拍卖的保留价126,278元接受房屋抵偿债务，剩余款被执行人继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执195号案件的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十日书 记 员  王义喜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初330号原告：韩亮亮，男，1995年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张力文，河南九明律师事务所律师，执业证号14105201310194945。委托诉讼代理人：李勇，河南九明律师事务所律师。被告：任冰洋，男，1992年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韩亮亮与被告任冰洋民间借贷纠纷一案。韩亮亮于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亮亮的委托诉讼代理人张力文、李勇到庭参加诉讼。被告任冰洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元整，并支付利息。利息按同期银行贷款利率计算，从2016年3月30日开始到借款本金偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以女儿生病急需用钱为由，向原告借款多次，总计15000元。被告于2016年2月2日出具了一张借条，约定2016年3月29日一次性还清。此后原告多次找被告要求其偿还借款，被告至今拒不偿还。被告任冰洋经合法传唤未到庭也未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年被告任冰洋向原告韩亮亮陆续借款15000元，并在2016年2月2日出具借条一张，约定2016年3月29日全部还清借款。同时提交了原告支付宝转账记录一份，原告于2015年10月7日转账3000、2015年10月8日转账5000元、2015年12月3日转账3000，支付宝转账11000元。该借款被告至今尚未偿还。上述事实，有韩亮亮提供的借据一张、转账凭证一张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，原、被���之间形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，本院依法予以保护。双方约定借款期限，被告没有如期偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应当从原告向本院主张权利之日即2017年2月9日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。任冰洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:被告任冰洋于本判决生效后十日内偿还原告韩亮亮借款15000元及利息（利息按照年利率6%从2017年2月9日起计算至付清之日）；驳回原告韩亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告任冰洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建文二〇一七年三月二十七日书记员  马 玲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2850号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道东118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六整层。法定代表人：吉兴富。被执行人：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司，住所地江门市外海中东村工业区D2地。法定代表人：庄辽。被执行人：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮木朗五指山。法定代表人：庄辽。被执行人：庄辽，男，1964年1月14日出生，住江门市蓬江区。申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、庄辽金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民二初字第1395号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金22000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人江门市不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门和各个金融机构，除扣划被执行人银行账户金额598782.2元，扣除执行费8388元，支付590394.2元给申请人和查封庄辽所有的江门市××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、江门市××城市花园春晖××号的房屋，但上述财产均为轮候查封，暂时无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2850号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执517号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执517号申请执行人：徐玉兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17639号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 罗海鸣审判员 汪 琦审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初392号原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人：林海宾，副行长。委托诉讼代理人：余根宁、林霞，福建宁川律师事务所执业律师。被告：黄碧云，女，1977年5月13日出生，汉族，住福鼎市，被告：李家权，男，1973年9月19日出生，汉族，住福鼎市，被告邵延渺，男，1976年6月15日出生，汉族，住福鼎市，被告郑江萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住福鼎市，原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被告黄碧云、李家权、邵延渺、郑江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤诉处理。审判员  许舒可二〇一七年三月二日书记员  吴思全附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要���定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法���关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）河法执字第297-1号	申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。	住所地：深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。	负责人：吴斌	申请执行人：周垚，男，汉族，1988年10月9日出生，河津市城区街道办事处城北村人，住城北村。	被执行人山西振兴集团有限公司	住所地：河津市樊村镇干涧村	法定代表人：史曜瑜	本院在执行申请执行人周垚与被执行人山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2017年3月9日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了债权转让合同，证明该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。	本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与申请执行人周垚达成债权转让合同，将申请执行人周垚所享有的通过本院作出的（2013）河民初字第849(850、851、852)号民事判决书确定的450万元及利息的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。	本院认为，申请执行人周垚自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：	变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵东明	审 判 员  杨春荣	代理审判员  张永江	二〇一七年三月十日	书 记 员  柴 汀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢196号申请执行人：颜伟，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：胶州市马店卫生院，住所地胶州市。法定代表人李钦信，院长。山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2276号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11390号之一原告：蔡长活，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴启亮，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告蔡长活诉被告吴启亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年3月20日，原告蔡长活经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡长活撤诉处理。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由蔡长活负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月一日书记员  彭诚杰
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初29号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人祁吉杰，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，住济南市槐荫区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人祁吉杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人祁吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日14时40分，被告人祁吉杰驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车自北向南行驶至省道333莘县金牌肉联厂门口处时，与顺行的安喜桂驾驶的电动三轮车（载安宪浩、9岁）发生尾随相撞，电动三轮车翻入路边水沟，致安喜桂、安宪浩死亡。经认定，祁吉杰承担事故的主要责任。案发后，祁吉杰在现场等候处理，其后到交警部门接受调查。2016年12月21日，祁吉杰方与被害人的近亲属达成和解赔偿协议，受偿方对其交通肇事行为表示谅解。上述事实，有被告人祁吉杰的供述、证人田某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证一宗等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祁吉杰违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有自首情节，案发后与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人祁吉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国龙审 判 员  赵 凯人民陪审员  田廷国二〇一七年三月三十一日书 记 员  李井瑞
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1064号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人刘军英，女，1985年9月10日生，住定南县。被执行人钟国军，男，1977年9月30日生，住定南县。本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘军英、钟国军一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0013741号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘军英、钟国军应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204元，承担执行费758.06元。现因被执行人刘军英、钟国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执1064号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初427号原告：武汉交发物业管理有限责任公司。法定代表人：张再兰，执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一七年三月八日书记员  温光远