wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1395号申请执行人：蒋道强，男，汉族，生于1966年5月21日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理蒋道强申请执行（2016）川07民终980号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5310号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务专员。被告：济南鸿业纸业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦419室。法定代表人：郑元忠。被告：郑元忠，男，1968年3月12日生，住山东省齐河县。被告：焦玉荣，女，1969年8月23日生，住山东省齐河县。被告：齐河玉堂食品有限公司，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。法定代表人：郑元忠。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告一解除合同编号为CN050000001922的《融资租赁合同》，被告一向原告返还上述合同项下租赁物卷筒纸柔印铁丝订联动线一台（品牌：浙江蓝宝机械有限公司，型号：LYRDT-930，机号：15231）。2、请求判令被告一向原告支付截至2016年8月4日已到期租金218000元及违约金15132元。3、请求判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任。4、请求判令上述所有被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告济南鸿业纸业有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告济南鸿业纸业有限公司向其融资租赁相应设备，被告济南鸿业纸业有限公司自2015年2月起在每月10日前支付租金，被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司承担连带保证责任。合同签订后，被告自2016年1月10日起未按约履行支付租金义务，被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司亦未履行保证责任，故诉至法院。被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、客户对账单-还款明细、动产权属登记信息等证据，由于被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年2月6日，原告台新公司与被告济南鸿业纸业有限公司签订合同编号为CN050000001922的《融资租赁合同》及与浙江蓝宝机械有限公司签订《买卖合同》各一份，合同约定原告台新公司根据被告济南鸿业纸业有限公司要求向浙江蓝宝机械有限公司购买型号为LYRDT-930机号15231的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线一台租赁给被告济南鸿业纸业有限公司使用，融资租赁合同载明被告济南鸿业纸业有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年2月10日至2017年2月9日，租金支付日为每月10日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告济南鸿业纸业有限公司从2015年2月起以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付53900元，第9-16期每月支付39500元，第17-24期每月支付25500元），被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司作为连带保证人为被告济南鸿业纸业有限公司提供连带责任担保。被告济南鸿业纸业有限公司于2016年1月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，解除或终止本合同，并收回、处分租赁物，没收租赁保证金作为违约金等；关于租赁保证金的约定：被告有任何合同约定的违约行为的，已支付的保证金首先应当支付基于本合同产生的全部或部分债务，抵消后剩余的保证金作为因违约所应支付的违约金；在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述被告签订合同后交纳了51000元保证金，截至2016年8月4日，被告尚欠已到期未付租金合计218000元及逾期产生的违约金15132元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告济南鸿业纸业有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告济南鸿业纸业有限公司承租，被告应依约按期足额支付租金。被告济南鸿业纸业有限公司于2016年1月10日起再未支付租金，构成违约，原告台新公司有权解除合同并要求被告济南鸿业纸业有限公司返还租赁物、支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但应扣除相应的用于抵充租金的保证金。被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司自愿对案涉融资租赁合同中被告济南鸿业纸业有限公司所负债务承担连带保证责任，故原告台新公司主张被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司对被告济南鸿业纸业有限公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告签订的合同编号为CN050000001922的《融资租赁合同》，被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还租赁的型号为LYRDT-930机号为15231的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线一台；二、被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截止2016年8月4日的到期租金167000元及违约金15132元；三、被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7090元，由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十八日书 记 员  何 源
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执368号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：连城恒益房地产开发有限公司，住所地连城县莲峰镇西康村西环路，组织机构代码：77066240-6。法定代表人：王兆平，职务：董事长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城恒益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月十八日书记员 罗铭睿（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初362号原告：何某某，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路缤纷亚洲6043号。法定代表人：潘梁，该公司董事长。被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告何某某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣国清、被告同人公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告新立公司价值70万元的财产。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付原告工程款656687元，并支付从2016年1月27日至判决实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告同人公司对新立公司上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与新立公司签订一份外墙干挂石材施工合同，约定由原告承包新立公司承建的同人怡和园小区一期4#、5#、10#外墙干挂石材工程。后原告按约完成施工任务。新立公司未按约支付工程款，截止2016年1月26日，新立公司尚欠工人工资656687元。新立公司向原告出具委托书到同人公司领款，但同人公司未能付款。2016年8月8日，同人公司承诺对原告尚欠的工人工资进行结算，但也未履行。现请求法院支持原告的诉讼请求。新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料和证据。同人公司辩称，一、新立公司承建被告开发的同人怡和园小区一期工程是事实。二、被告不清楚原告与新立公司之间是否存在未结算工资情况。从原告提交的合同看，并没有约定逾期利息。三、目前被告与新立公司之间最终结算结果未出来，是否欠工程款尚不明确。即使存在未付工程款，被告也仅在欠付范围内承担支付责任。关于原告诉称是同人公司工作人员出具的材料我公司对其三性不予认可，同时该材料也不具有担保性质，故原告要求被告承担连带责任没有依据。另涉及新立的案件较多，除类似本案的实际施工人起诉外，还有多起协助执行案件。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定以下事实：2012年8月6日，同人公司与新立公司签订一份建设工程施工合同，约定由新立公司承建同人公司开发的同人怡和园4#、5#、10#、11#，15#—18#楼及地下室工程。此后，新立公司与原告签订外墙合同（未标注时间，实际签订时间是2014年），约定由原告承包4#、5#、10#楼外墙干挂石材施工合同，以及具体结算方式等。嗣后，原告完成施工工程。2015年6月18日，新立公司施工的上述工程经相关单位验收合格。2016年1月，原被告双方结账，确认原告完成的工程款合计1216302元。期间，新立公司于2014年10月14日以工程款559615元抵冲房款，余款一直未支付。同年1月26日，新立公司出具收款收据和委托书各一份，交与何某某到同人公司付款。收据中载明收款事由为“同人置业工地（何）”，金额为656687元；委托书中亦载明“代支付同人怡和园一期工程.何某某（石材班组）工人工资656687元”。但同人公司未支付该款项。本院认为，由于原告无建筑施工资质，故原、被告双方签订的施工合同违反了国家法律的禁止性规定，属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。何某某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故新立公司应当按约定支付何某某尚欠工程款。对工程款数额，新立公司已出具收据及委托书予以确认，故何某某据此主张尚欠其工程款656687元，依法有据，本院予以支持。至于何某某主张的利息，因双方未约定逾期付款利息，应从原告起诉之日起算，利率标准适用银行同期贷款利率。原告主张的期限及利率标准不符合法律规定，本院不予支持。同人公司为同人怡和园工程的发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与新立公司进行结算，故根据法律规定，同人公司应在欠付工程款范围内承担责任。原告认为因同人公司工作人员承诺在2017年春节前解决，而要求同人公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告江苏新立工程建设有限公司支付原告何某某尚欠工程款656687元，并承担自2017年1月9日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10367元，减半收取5184元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初127号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1979年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号福特牌小型越野车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至内陆港附近时，被执勤警察当场抓获。经司法鉴定：被告人孙某某体内酒精含量为186.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人孙某某的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年三月七日书记员  胡伟丹
涉及个人隐私经审批
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1号申请执行人顾陆通，男，汉族，被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6366号民事判决书立案执行的顾陆通申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆华奥节水设备有限责任公司。住所地：精河县九十一团工业区。法定代表人：范峻菱，该公司董事长。委托代理人：吉力力买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1966年6月6日出生，系新疆融天投资有限公司法定代表人,住乌鲁木齐市。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。再审申请人新疆华奥节水设备有限责任公司（以下简称华奥公司）因与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016)新27终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华奥公司申请再审称，申请人在一、二审审理时均当庭书面提出了对《合作协议补充协议》、借据、欠据上加盖印章的时间等进行鉴定的申请，但原审法院无任何理由对鉴定申请未予准许，剥夺了申请人的诉讼权利，程序上违法；双方当事人为合伙关系并非借贷关系，原审法院以借贷关系进行审理系适用法律错误。综上，请求依法提起再审。李勇辩称，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律准确且双方已在执行阶段就本案达成了执行和解协议并已部分履行，请求法院依法驳回华奥公司的再审申请。本院认为，华奥公司再审期间向本院提供了具有司法鉴定资质的鉴定机构已受理本案关键证据可做文书时间鉴定的相关证明，鉴定结果可能影响本案是否为借贷关系的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。华奥公司及范峻菱虽与李勇达成了执行和解协议但并未履行完毕，不符合法律规定的终结再审审查的情形，李勇提出辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯      晖审判员 王   福   生审判员 郭   长   安二〇一七年三月二日书记员 苏依木罕库提拜克
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1602号之一申请执行人:张青妮，襄阳市人。被执行人:崔发合,襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00819号民事判决书，于2016年7月22日立案执行张青妮与崔发合担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔发合的银行存款120000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年三月一日书记员  曾 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2031号之二申请执行人：冯军，男，1966年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初4491民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的761807.5元（含执行费9919元），未执行标的761807.5元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，轮候冻结了被执行人李忠国名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区*****************拆迁返还的安置房屋面积993平方米，暂无法处置。被执行人李华、李忠国、杨桂彬无银行存款房屋登记信息。被执行人李华、杨桂彬名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4491民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 翔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3528号原告（反诉被告）：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。法定代表人：陈俊文，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建国，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。被告（反诉原告）：冯新超，男，1986年9月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告（反诉被告）四川蜀峰物业服务有限公司（以下简称蜀峰物业公司）与被告（反诉原告）冯新超物业服务合同纠纷一案，本院分别于2016年10月17日、2016年11月29日立案受理本诉和反诉，后依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蜀峰物业公司的特别授权委托诉讼代理人刘建国、被告（反诉原告）冯新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蜀峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费2639.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按合同约定履行了义务，但被告从2015年1月至2016年12月未交物业服务费，24个月×99.99平方米×0.8元/平方米＝1919.81元；从2015年1月至2016年12月未交电梯电费，24个月×30月/元＝720元，共计2639.81元。经原告多次催收，被告以多种理由拒不交费，侵害了原告的合法权益。被告冯新超辩称，被告不缴纳物业服务费是因为原告未完全按合同约定履行义务，在房屋外观管理、公共设施维修、小区环境卫生、绿化管理等方面未尽职责；对小区安全防范、车辆停放和消防管理较差。反诉原告冯新超向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付违约金1000元；2、反诉被告向反诉原告赔偿损失1000元；3、反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，反诉被告未按合同约定履行义务，服务质量低劣，且利用与开发商的关联企业关系，非法延长前期物业服务合同期限，并且不履行相关法律、法规及行业规章规定义务，严重侵害了原告的合法权益。反诉被告蜀峰物业公司辩称，反诉证据不足，事实不充分，理由不成立。反诉原告的第二项诉讼请求属于侵权，不属于本案的审理范围。原告蜀峰物业公司、被告冯新超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月2日，被告冯新超购买天宏·龙湾壹号B区10栋1单元15楼5号住房（建筑面积：99.99平方米）时，与原告蜀峰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，上载：“……第四条物业管理服务内容：一、房屋公用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生管理，1.由专业清洁队伍对物业内公共环境卫生及楼层公共部位卫生进行保洁；2.公共部位清洁设施摆放整洁、垃圾日产日清；3.定期消灭“四害”。四、秩序管理；五、车辆管理内容：（1）……（2）……；进场后需按指定位置摆放；（3）（4）（5）……；六、房屋装饰装修管理；第五条物业管理服务质量：一、二、三、共有部位、共有设施设备的维护和管理：2、房屋本体共有设施整洁，公用楼梯、天台、通道、大厅无堆放杂物及违章占用等；3.4；四、五、六：交通秩序与车辆停放管理：1.2.机动车与非机动车分类停放，无乱停乱放现象；七、八、九……；第六条物业管理公共服务费用：一、乙方交纳费用时间：从发展商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳全价物业管理公告服务费用。二、1.电梯公寓用于住宅按建筑面积每月每平方米0.80—1.00元收取；2.3.4；三、四、五、六、每次交纳费用时间：缴费周期截止日后的第十个工作日以前。第八条代收代缴收费服务：一、二、电梯电费按30元/月·户收取。第十一条违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方承担相应的经济或法律责任；乙方违反协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任”。另查明，原告蜀峰物业公司按《前期物业管理服务协议》对天宏·龙湾壹号小区提供了物业管理服务，但自2015年1月起至2016年12月止，被告冯新超未向原告交纳物业服务费1919.81元及电梯电费720元，共计2639.81元。原告为天宏·龙湾壹号小区提供物业服务过程中，由于未完全履行物业服务合同的约定，该小区内存在非机动车违章占用公用通道、机动车乱停乱放现象。本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，被选聘为被告所居住的天宏·龙湾壹号小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告于2011年6月2日在《前期物业管理服务合同协议》上签字确认，上述行为可以表明被告已经明知并接受了原告作为小区前期物业服务管理公司，原告与被告之间的前期物业服务合同关系成立，被告在接受和享有原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业管理费等费用的义务。但其从2015年1月起就未交纳物业管理费及电梯电费，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告作为天宏·龙湾壹号小区的物业服务企业，虽然在合同中承诺了对物业管理区域内的公共秩序、交通、消防、环境卫生、绿化等事项提供服务或协助，但其未完全履行物业服务合同的约定，提供的物业管理服务存在瑕疵，故对其应向被告收取的2015年1月起至2016年12月止的物业费1919.81元，本院酌情减少20%。被告反诉主张原告支付其违约金及损失，本院已经根据原告未完全履行物业服务合同的行为酌情减少其应收取的物业管理费，且被告亦未提供证据证实因原告未完全履行合同的行为导致其人身、财产受到损害或确有实际损失，故对该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十五第条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、本诉被告冯新超于本判决生效后十日内向本诉原告四川蜀峰物业服务有限公司支付从2015年1月起至2016年12月的物业管理费1535.84元及电梯电费720元；二、驳回反诉原告冯新超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计人民币100元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担20元，冯新超负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1587号申请人：高源，男，汉族，生于1969年3月7日，住绵阳市涪城区，申请人：彭春兰，女，汉族，生于1971年3月15日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理绵阳市高源、彭春兰申请执行（2016）川07民终1208号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十二日书记员 王云波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1942号原告：陈桂文，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。诉讼委托代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王吉云，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈井华，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈桂文诉被告王吉云、陈井华相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈桂文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂文撤回起诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年三月十三日书记员  咸西康
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执151号之一申请执行人李娟，女，1962年6月12日，侗族，本科文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。李娟申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1385号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人李娟已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1385号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3683号原告梁寿发。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被告杨群。被告杨水石。被告江西东龙建设集团有限公司。法定代表人杨水石，系该公司负责人。被告杨金石。被告廖华东。原告梁寿发与被告杨群、杨水石、江西东龙建设集团有限公司、杨金石、廖华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告梁寿发于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨群、杨水石、江西东龙建设集团有限公司、杨金石、廖华东的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：准予原告梁寿发撤诉。案件受理费69760元，减半收取34880元，由原告梁寿发承担。审 判 长  王晓群审 判 员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一七年三月八日代书 记员  刘保莲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更184号罪犯黄庆斌，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月25日作出(2012)章刑初字第201号刑事判决，以被告人黄庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1197号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年1月18日起至2018年2月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄庆斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯黄庆斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄庆斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄庆斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月18日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初70号原告：王某某，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，系志丹县法律援助中心律师。被告：韩某某，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县红都街***号，公民代理。原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金；4、依法判令婚生女韩某甲抚养权归于原告，由被告负担抚养费每月1000元及学费每年6000元；5、依法判令被告返还原告父母的借款10，900元；6、依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系多年同学，经自由恋爱后将近1年，2011年腊月依据当地风俗办理了结婚仪式。2013年1月25日，生育婚生女韩某甲。2014年12月8日在志丹县民政局补办了登记结婚。由于原、被告婚前对彼此缺乏细致了解，婚后被告判若两人，双方经过半个月的共同生活，发现原、被告性格不合，时常因琐事发生争执，从那时起被告便对原告开始拳打脚踢。被告嗜酒如命、生性暴躁、蛮横无理，有严重的暴力倾向，平时对原告骂骂咧咧，原告忍气吞声却也无法换得平静的家庭生活。不仅如此，被告还与其他异性保持暧昧关系。后原告到处打工、谋生养家，而被告依旧死性不改，殴打原告，手段越来越残忍，原告身上经常青一块，紫一块，身上留下了多处伤痕，甚至在原告怀孕时也未曾停止过殴打原告。被告时常到原告打工单位吵嚷，骚扰原告及其同事领导正常工作，甚至不惜以跳楼自杀威胁，迫使原告不得不终止自己的工作。2017年1月10日，被告早上出门时就因琐事对原告拳打脚踢，打完后出门喝酒。喝完回家之后，第二天早上又对原告粗暴殴打，致使原告左手中指和脑袋多处受伤住院治疗。原告恐惧至极不得不报警，由保安镇派出所对被告做出了行政处罚。原告现在仍然住院，经妇联劝导之后，被告不仅毫无悔改之意仍然扬言要伤害原告及其家人。被告恶劣行径，毫不念及夫妻感情殴打原告，致使双方仅存的最后一点夫妻感情也已荡然无存。现原告自己的人身安全都成了问题。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻之间无法继续共同生活下去，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、双方感情破裂一切过错都是被答辩人造成的，答辩人同意离婚；2、家中无财产可分割，被答辩人娘家赔送的几件简易家具，被答辩人可带走；3、要求赔偿人身损害赔偿金没有事实依据和法律依据；4、女儿要由答辩人抚养，抚养费平均负担；5、共同债务要求平均承担。原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证。原告提交的结婚证、志丹县公安局的行政处罚决定书、志丹县人民医院诊断证明、门诊病历、门诊票据、照片、录音资料1份（欠原告母亲的10，900元），被告提交的保证书、调解书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的其他证据，没有其他证据相互印证，故本院不予采纳。被告提交的借款记录、证人证言与被告有直接利害关系，且没有其他证据相互印证，故本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：原、被告于2011年腊月举行了结婚仪式，2013年1月25日生育一女韩某甲，一直由被告和被告母亲抚养。2014年12月8日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。无奈，原告向本院提出离婚诉讼请求。另查明：原、被告结婚时原告娘家陪嫁电冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，电磁炉一系列锅1套，银元1枚。结婚时，被告奶奶给银元2枚。再查明：2017年1月11日，被告殴打原告被志丹县保安镇派出所行政拘留5日，致使原告在志丹县人民医院住院15天，发生医疗费5237元。共同债务欠原告母亲10，900元。本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女自出生一直由被告和被告母亲抚养，且被告属涂料工，常年揽工，有一定的经济基础，为了孩子的健康成长，婚生女由被告抚养更为妥当，由原告负担部分抚养费。被告殴打原告，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费。原、被告共同债务，应当平均分割。原、被告个人财产，根据实际情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；二、原告王某某和被告韩某某的婚生女韩某甲由被告韩某某抚养，由原告王某某每月给付被告孩子抚养费400元，至孩子年满18周岁止（自本判决生效后开始计算，于每年1月1日付当年抚养费）；三、原告王某某娘家陪嫁的电冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，电磁炉一系列锅一套，银元一块归原告王某某所有，被告韩某某奶奶给的两块银元归被告韩某某所有；欠原告王某母亲的10，900元，由原告王某、被告韩某某各负担5450元；四、原、被告及孩子的生活用品自带；五、被告韩某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费5237元；六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月六日书 记 员  王保富
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6449号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶建辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月28日，被告叶建辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069536XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币190745.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币190745.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶建辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶建辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更146号罪犯谢树波，男，1994年3月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2012年6月7日作出(2012)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人谢树波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；追缴谢树波等3名被告赃款、赃物折款284355元。被告人谢树波不服判决，提出上诉。本院于2012年8月15日作出(2012)赣中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第70号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月10日起至2018年6月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢树波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯谢树波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢树波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢树波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终67号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷红吉，男，1988年6月2日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省如皋市。曾因赌博，分别于2009年10月12日、2010年12月16日被如皋市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2017年1月13日由如皋市公安局执行逮捕。原审被告人陈崧，男，1986年10月28日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，于2012年10月19日刑满释放；因赌博，先后于2013年3月24日、2016年2月18日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。原审被告人冒阳阳，男，1990年8月13日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省海安县。曾因赌博，于2015年2月5日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。原审被告人黄泽兵，男，1990年5月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省海安县。曾因赌博，于2015年2月5日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人陈崧、殷红吉、冒阳阳、黄泽兵犯赌博罪一案，于2017年1月13日作出（2016）苏0682刑初754号刑事判决。原审被告人殷红吉不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案，在本院审理过程中，上诉人殷红吉申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷红吉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷红吉撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  丁净玉代理审判员  李梦龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨清清
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00275号被执行人：陆桂荣，男，1953年3月8日生，汉族，住靖江市。本院立案执行的陆桂荣没收财产、追缴一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陆桂荣没收财产、追缴一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月八日书记员  王 清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6381号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨正城。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨正城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月15日，被告杨正城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币164149.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币164149.85元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨正城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨正城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2516号原告：曹强，男，1963年10月27日出生。被告：于波，男，1980年7月30日出生。本院在审理原告曹强诉被告于波农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹强在接到诉讼费交款通知书后七日内未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何育龙二〇一七年三月六日书 记 员  马存君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执恢字第00019号申请执行人：王利，女，汉族，生于1973年6月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川佳景建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市警钟街83号。法定代表人：陶家福，公司总经理。本院受理王利申请执行（2013）涪民初字第4817号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川佳景建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川佳景建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十三日书记员 王云波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执684号申请执行人王芝培，男，生于1962年9月6日，汉族，住江油市。被执行人四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。法定代表人王小琴，公司总经理。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2016）348号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费500元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月八日书记员  鞠萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终507号上诉人（一审原告）赵合欣，男，汉族，1949年2月24日生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人赵合欣因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初451号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵合欣向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，赵合欣申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许赵合欣撤回上诉。二审案件受理费50无，减半收取25元，由赵合欣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初542号之一解除保全申请人：肖秀珍，女，汉族，住址：吉林市昌邑区。委托代理人：王秀刚，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住址：吉林市船营区。被申请人：程浩，男，汉族，住址:吉林市船营区。肖秀珍与程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20曰作出（2017)吉0204民初542号民事裁定书，裁定如下：一、冻结程浩名下吉林银行存款21万元;二、冻结程浩名下中国邮政储蓄银行存款151,038.00万元;以上银行存款冻结期限为一年。三、查封肖秀珍名下坐落于吉林市高新区的房屋产籍查封期限为三年，续封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。肖秀珍于2017年2月27日向本院申请解除上述第一、二、三项保全措施。本院经审查认为，肖秀珍以被申请人程浩同意还款，双方达成和解为由，申请解除对程浩名下吉林银行存款21万元，中国邮政储蓄银行存款151,038.00万元的冻结，解除肖秀珍名下坐落于吉林市高新区的房屋产籍的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人程浩名下吉林银行存款21万元的冻结；二、解除对被申请人程浩名下中国邮政储蓄银行存款151，038.00万元的冻结。三、解除对肖秀珍名下坐落于吉林市高新区的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张柏森人民陪审员  毛 强人民陪审员  薄清志二〇一七年三月三日代理书记员  孙 越
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4398号原告:赵崇吉，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐发前，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵崇吉诉被告徐发前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵崇吉到庭参加了诉讼；被告徐发前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币150000元，月利率2％计息，本清息止；2、本案诉讼费由被造承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方是朋友关系，借给被告人民币150000元，其中2014年1月23日借100000元，同年4月4日借给50000元，约定月利息为2％，并有双方订立的借款合同佐证。在多次催要中，被告始借故推拖，现则避而不见，打其手机不接。故诉至法院请求判如所请。被告徐发前未应诉答辩。原告赵崇吉对其诉请主张提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格2、借款合同两份，证明被告分两次向原告借款共计15万元。被告于2014年1月23日向我借款10万元，约定月利率2%，同年4月4日又向我借款5万元，月利率2%，至今本金利息未付。被告徐发前未到庭对原告赵崇吉的证据未予质证，未向法庭提交证据。本院认证如下：对原告的证据1、2的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：被告徐发前因经营需要于2014年1月23日向原告赵崇吉借款10万元，约定月利率2%，2014年4月4日又向原告借款5万元，月利率2%，至今本金利息未付。本院认为，原告赵崇吉与被告徐发前之间的借贷关系明确，合法的借贷关系，受法律保护。被告借款后拖欠不还，应当承担民责任，被告徐发前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐发前于本判决生效后归还原告赵崇吉借款本金150000元并支付利息(100000元自2014年1月23日起按月利率2%、50000元自2014年4月4日起月利率按2%)，支付公告费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张国和人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡晓云
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初308号原告陈宪红，女，1968年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王拥军，男，48岁，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇好邻居购物广场。原告陈宪红与被告王拥军健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈宪红的起诉。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年三月二十日书记员  周 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保31号申请人赵玉福，男，生于1958年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。法定代表人叶军，该院院长。申请人赵玉福与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款450000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人赵玉福的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人赵玉福的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵玉福的诉前保全申请。案件申请费2770元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月七日书 记 员  冉 东
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执569号之一申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人蔡怡珍。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复23号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡怡珍履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡怡珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蔡怡珍的银行存款及在其他单位收入3650元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6355号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周基桥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周基桥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月22日，被告周基桥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132258.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132258.82元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周基桥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周基桥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审11号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：胡卫国，男，1973年2月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘文清，男，1967年11月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘辉斌，男，1958年7月13日生，汉族，住赤壁市。申请执行人市国土局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人中伙铺镇泉洪村8组执行如下内容：退还非法占用的330.2㎡集体土地，自行拆除其在非法占用的土地上新建的建设物。本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）033号行政处罚决定准予由行政机关自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月二十九日书记员  钟贇林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢36号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人项小金，男，1966年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人项小金罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项小金应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项小金应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人项小金应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项小金的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月八日书记员 罗铭睿（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执279号之一申请执行人黄翔，又名黄万林，男，1969年3月24日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人欧泽春，男，1986年1月16日出生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第352号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人欧泽春及其共同生活家庭成员陈彦君在银行的存款91250元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二日书记员  庞显成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1765号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：余明彪，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省达县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人余明彪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初57号原告未央区建章路街道新民村村民委员会。住所地：西安市未央区建章路街道新民村。法定代表人王强，主任。委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。被告冯德运，男。本院受理原告未央区建章路街道新民村村民委员会与被告冯德运租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月一日书记员  叶丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6002号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告雷正刚，男，1983年3��16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告唐命章，男，1976年10月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告雷正刚、唐命章融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告雷正刚、唐命章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告雷正刚向原告偿还所欠租金16352.33元及其违约金8877.85元（截止至2016年8月31日，并要求计算至实际付清之日止），被告唐命章承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告雷正刚、唐命章未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年7月20日，原告港联公司与被告雷正刚签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告雷正刚对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额373505元，首付租金103500元，剩余租金270005元，从2013年8月至2015年7月共24个月交给原告港联公司，被告雷正刚于首月还款日26日前交纳5700元，以后每月还款日26日前交纳11300元，最后一个月还款日26日前交纳15705元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告唐命章签订《担保协议》，约定被告唐命章对《车辆融资租赁合同》项下被告雷正刚的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告雷正刚未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年6月1日起至2015年7月26日的租金16352.33元，从2015年7月3日起至2016年8月31日止，按照年利率24%的标准计算的违约金4332.18元。被告唐命章亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告雷正刚、唐命章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告雷正刚与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，雷正刚亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年7月26日，雷正刚尚欠租金16352.33元，应当予以支付。三、原告港联公司在庭审中主张违约金���新按照年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，雷正刚亦应当支付。四、唐命章作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为雷正刚对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求唐命章连带偿还雷正刚所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告雷正刚于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金16352.33元、违约金4332.18元（从2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年��率24%的标准计算）；二、被告唐命章对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告唐命章承担连带保证责任后，对被告雷正刚享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告雷正刚、唐命章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年三月十日书记员  陈 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根��违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保111号申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，董事长。被申请人:苏某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:谢某，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人:陈某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人苏某某、谢某、陈某某合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，申请人重庆长坪建设集团有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏某某、谢某、陈某某银行存款500万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司的担保人薛某某、王某某自愿将共同所有的位于xxx房屋和薛某某所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：500万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十九日书记员  李天娥
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审36号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人李德贵，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李德贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人李德贵未经县级以上人民政府批准，于2014年10月擅自占用本村集体土地828平方米建沙发加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李德贵作出邹国土罚字（2016）第52号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的828平方米土地上新建的828平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以罚款16560元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第52号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人李德贵。被申请执行人李德贵收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第52号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李德贵在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李德贵于本裁定书送达之日起五日内将罚款16560元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人李德贵于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的828平方米土地上新建的828平方米钢构棚，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17312号之三原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。。被告黎某某，男，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。原告何某某诉被告黄某某、黎某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值556000元的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（或法律规定的其他方法）被告李某某所有的价值人民币556000元的财产或冻结同等数额的银行存款。。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年三月二十二日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执993号申请执行人丰雅婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人丰雅婷与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丰雅婷于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终57号上诉人（原审原告）：易文发，男，汉族，1949年5月4日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易方清（曾用名易方青），男，汉族，1953年10月6日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。上诉人易文发因与被上诉人易方清宅基地使用权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易文发及其委托诉讼代理人徐峰、被上诉人易方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易文发上诉请求：1.依法撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求，或依法改判将本案发回审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.法院认定案由错误。法院认定本案为宅基地使用权纠纷、财产损害赔偿纠纷是错误的，本案事实上是财产损害赔偿纠纷。被上诉人做新房侵犯的是上诉人对祖屋合法的财产权，所以本案争议的事实是祖屋损害的事实。2.法院认定的部分事实不清，证据不足。本案的基本事实是被上诉人拆除老宅共山合脊的山墙是属于上诉人与被上诉人共同所有，被上诉人拆除此山墙是为了做新房，但是并没有得到上诉人的同意，待山墙拆除完了后上诉人为此向被上诉人提出抗议，并且多次找被上诉人商量此事要求赔偿的事实。拆除山墙时，此祖屋并没有闲置，上诉人将老宅当做牛栏在使用。易方清辩称，山墙的使用权应考虑山墙的主权，主权是我的，后来我为了改建房屋，请他及他弟弟到我家协商解决，当场有村主任及我叔叔在场，我称我拆墙，他称没有费用，最后双方没有达成一致意见。我说不承担费用就不能在我墙上搭建檩子。当时他没有反对我拆墙，最后我拆墙建房了。他的房屋损坏与我无关，是他没有管理导致的，费用不应该由我承担。上访费用不应由我承担，他上访我也没有同意和签字。易文发向一审法院起诉请求：要求易方清赔偿因侵占其祖传老宅的损失4万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：易文发与易方清系同村村民。易文发在分家析产时取得两间与易文清老宅共用山墙的祖屋，至今未办理祖屋的土地使用权登记手续。80年代初，易文发在其居住的赵畈村××组又申请取得宅基地一处，并建房居住至今，其与易方清相邻的祖屋一直处于闲置状态。2004年11月，易方清欲对其老宅拆除，并在原址新建房屋。易方清拆除老宅前，邀请易文发之弟易文家、时任村干部等人协调后，易方清将与易文发祖屋共用山墙拆除。自2006年起，易文发认为易方清拆除山墙并侵占其宅基地，多次向大悟县政府、丰店镇政府反映要求处理未果，遂提起诉讼。另认定，易方清现居住的房屋于1992年7月在大悟县国土资源部门登记并核发集体土地建设用地使用证。一审法院认为，本案立案案由为相邻关系纠纷，根据案件的审理情况及易文发诉讼请求，不涉及相邻法律关系，应将案由变更为宅基地使用权纠纷、财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和有关法律规定”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”易文发分家析产取得的祖屋，仅持有1951年5月20日由原湖北省礼山县颁发的临时土地证，其后未办理该房屋的集体土地使用权证，祖屋的宅基地四至不明。易文发又在祖屋所在的同一集体经济组织申请另外取得宅基地一处并建房居住至今，则承载易文发祖屋的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。易文发没有其祖屋宅基地的权属凭证，亦未提交易方清侵占其祖屋宅基地的证据，易文发诉易方清侵占其祖屋宅基地的事实不予认定。易文发所有的祖屋与易方清所有的老宅共山合脊，共用山墙的权属没有有效的记载，但双方均以该山墙作为房屋的承重墙共同使用，该山墙的使用权性质为易文发、易方清共同共有。易方清经各方协调后拆除山墙，易文发的祖屋在易方清拆除共用山墙时处于闲置状态，在山墙拆除后易文发未对祖屋进行修缮、管理。易文发的祖屋部分墙体倒塌与易方清拆除共用山墙的行为有无因果关系及损失未向法院提供证据证明，易文发请求易方清支付上访产生的费用及上访期间租房费用、改建房子所需成本的请求，不符合法律规定，对易文发要求易方清赔偿损失的诉讼请求不予支持。易文发起诉时向法院申请司法救助，并提供其确有经济困难的证明材料。经法院进行审查，决定准许易文发减交诉讼费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第六条第二款规定，判决：驳回易文发的诉讼请求。案件受理费200元，由易文发负担50元，减交150元。二审中，当事人未向法庭提交新证据。对于一审法院认定的事实，上诉人易文发对其中“易方清拆除老宅前，邀请易文发之弟易文家、时任村干部等人协调后，易方清将与易文发祖屋共用山墙拆除”有异议，认为当时只是协商“地”的问题，不是协商“拆墙”的问题，对其他事实无异议。被上诉人易方清对一审法院认定的事实无异议。对于上诉人易文发提出的双方当事人当时没有协商拆墙的异议，经查一审法院开庭笔录第5页原告陈述内容，易文发承认商量过拆墙这件事，只是没有说拢。故对易文发的该异议事实，本院不予支持。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及当事人宅基地使用权的取得、行使和管理问题，并因此引发财产损害赔偿纠纷，一审法院根据案件的审理情况及易文发的诉讼请求，将案由定为宅基地使用权纠纷、财产损害赔偿纠纷，符合本案事实和法律规定。易文发向其分家所得的祖屋所在的同一集体经济组织提出申请，另外取得了宅基地一处并建房居住至今，其承载易文发祖屋的土地依法应属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。易文发所有的祖屋与易方清所有的老宅共山合脊，共用山墙的权属没有有效的记载，易方清经各方协调后拆除山墙，在山墙拆除后易文发未对祖屋进行修缮、管理，易文发的祖屋部分墙体倒塌与易方清拆除共用山墙的行为之间有无因果关系及损失，无证据证明，一审法院没有支持其诉讼请求，符合法律规定。易文发请求易方清支付上访产生的费用及上访期间租房费用、改建房子所需成本的请求，因与法律规定相悖，一审法院对该诉讼请求没有支持，并无不当。故对上诉人易文发提出的原审法院认定案由错误、认定的部分事实不清、证据不足的上诉理由，本院不予采信。综上所述，易文发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由易文发负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二○二○一七年三月三日书记员  陈改华
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执777号申请人彭业响，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住九江市浔阳区。被执行人冯道兵，男，1988元7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人彭业响申请执行被执行人冯道兵借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供法院执行，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。因还有20000元未到还款期限，该案执行期限已到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初836号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  范 平审判员  邹庆海二〇一七年三月十四日书记员  王柯亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1610号原告朱某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。身份证号×××被告李某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。身份证号×××原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告欠款2000元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年8月2日，被告李某从原告赊购摩托车尾欠2000元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款10日内还清。此后原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二0一七年三月十六日书记员韩志超
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初310号原告：刘永静，男，38岁，生于1978年12月6日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：胡正毅，男，31岁，生于1985年7月10日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告刘永静与被告胡正毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘永静于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永静提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永静撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘永静负担。审判员  郝燕跃二〇一七年三月三十一日书记员  冯海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1937号之一申请执行人周侦，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹艳辉，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2092号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曹艳辉所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹艳辉所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十六日书记员 孔令杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初649号原告同某某,男,1972年9月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。被告蒋某某,男,1983年2月4日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。原告同某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同某某诉称，2011年4月25日，被告蒋某某因经营需要，从原告处借款10000元（条子上注明借款10500元，实际借款10000元），约定月息500元，借期1个月。后被告失去联系，直至2014年开始清息。至2016年分四次共清息6000元，本金及其余利息至今未予清偿。现诉讼要求被告偿还下余本金9000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋某某辩称，从原告处实际借款为10000元，打借条时写的是借款10500元，其中包含借款一个月的利息500元。后来共向原告清息四次，共计6000元。因原告在索款过程中让担保人把被告的车扣走了，现同意清偿下余本金4000元，另因经济紧张，暂也无力清偿。原告就其主张提供了2011年4月25日被告所打借条，后附被告所注清息记录。根据上述证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月25日，被告蒋某某因经营需要，从原告处借款10000元，约定借款期限1个月，借款月利息500元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借同现（显）红现金壹万零伍佰元整（10500元）于2011年5月25日清还蒋某某2011年4月25日”。被告后于2014年11月21日还款2000元、2015年3月18日还款2000元、2015年6月3日还款1000元、2016年2月6日还款1000元。四次共计还款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某从原告处借款未按双方约定期限归还，已构成违约，应承担继续履行的义务。双方借款时约定月息5分，已超出法律规定的最高限额。但在后续履行过程中，被告从借款之日至最后一次清息仅还款6000元，并未超出法律规定的最高利率计算标准。现原告请求被告清偿本金9000元不违反法律规定，应予支持。被告以借款担保人扣押其车辆，损害其财产利益为由，仅同意还款4000元，无法律根据，本案不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：由被告蒋某某清偿原告同某某借款9000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  田建魁二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ勇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢205号申请执行人：涂益明，男，生于1964年，住绵阳市。被执行人：蒲相成，男，生于1972年，现住绵阳市涪城区。被执行人：刘红琼，女，生于1975年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理涂益明申请执行(2015)涪民初字第4037号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、刘红琼拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成、刘红琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十七日书记员  陆政宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执305号之一申请执行人高某某，男，1969年7月27日生，汉族。被执行人张某某，男，1971年8月25日生，汉族。申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后，经依法查询，被执行人张某某名下有兰德酷路泽普拉多越野车一辆。被执行人张某某未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某某名下所有的兰德酷路泽普拉多一辆予以查封；二、查封期间，被查封的车辆不得转让、买卖、变卖、办理过户登记、不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限二年：（自2017年3月20日至2019年3月19止）。本裁定立即执行。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十日书 记 员  张 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1266号之一申请执行人李惠萍，女，1959年11月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人李惠萍与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二日书记员  楚佳亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异24号案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室，住所地汉阳区芳草路*号。负责人张斌，该办公室主任。申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人武汉意力物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大厦A栋7层4室。法定代表人马方炳，该公司总经理。被执行人湖北润和置业有限公司，住所地武汉市江汉区丁家四巷1-4号中山大厦A栋商业裙楼3层1室。法定代表人王毅，该公司总经理。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地江汉区民族路129号(中山大厦)。法定代表人朱涛，该公司总经理。被执行人武汉长江机带有限公司，住所地硚口区下双墩特8号。法定代表人ＸＸ奇，该公司总经理。被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街建业里1号。法定代表人王毅，该公司总经理。被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，武汉长江机带有限公司总经理，住武汉市江汉区。被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王毅，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘琼，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人马方炳，男，1956年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司(以下简称中小企业担保公司)与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案过程中，案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室(汉阳征收办公室)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人汉阳征收办公室称，你院在执行申请执行人中小企业担保公司与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案中，查封了位于汉阳区营房巷31号2-6-4号房屋(以下简称涉案房屋)。2014年11月，我单位根据汉阳区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定(阳政征决字【2014】第12号)，决定对汉阳区大归元片区铁佛寺周边地块旧城区改建项目范围内的房屋依法实施征收，登记在马方炳名下的位于汉阳区营房巷31号2-6-4号房屋(以下简称涉案房屋)即属于前述征收范围内。2015年3月8日，武汉市汉阳区征收管理办公室与被征收人马方炳签订汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，马方炳选择产权调换，调换房源为汉阳城D地块2-1-4301室，协议签订后，马方炳上交了涉案房屋的的两证原件。2015年6月19日，马方炳补交了房屋差价款508027.27元，双方已结清相关手续，故争议房屋的所有权已归申请人所有。你院在执行申请执行人中小企业担保公司与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案中，依诉讼保全程序查封了涉案房屋，时间为2016年1月18日。综上，为维护国家的合法权益，申请你院解除对涉案房屋的查封，保证征收工作的正常进行。本院查明，2016年1月18日，本院在审理中小企业担保公司与武汉意力物业管理有限责任公司、湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳保证合同纠纷一案中，依中小企业担保公司的申请查封，查封了涉案房屋。经审理，本院于2016年6月27日作出(2016)鄂0102民初520号民事判决书，判决武汉意力物业管理有限责任公司向中小企业担保公司偿还垫付款19789128.46元及支付利息，湖北润和置业有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉长江机带有限公司、武汉恒力橡胶有限公司、ＸＸ奇、尹建芳、王毅、刘琼、马方炳承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中小企业担保公司的申请，对本案立案执行。另查明，2014年11月，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字(2014)第12号关于汉阳区大归元片区铁佛寺周边地块旧城区改建项目范围内的房屋依法实施征收的决定，涉案房屋属于上述征收范围内。2015年3月18日，汉阳征收办公室与被执行人马方炳对征收其名下涉案房屋进行产权调换达成协议，双方签订了《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，对征收房屋的价值补偿、产权调换房屋总价予以确认。嗣后，被执行人马方炳按照上述协议书缴纳了房屋差价款508027.27元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定的，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。涉案房屋已于本院查封前被汉阳区人民政府决定征收，汉阳征收办公室与被执行人马方炳对征收涉案房屋进行产权调换达成协议并签订了房屋征收补偿协议书，该协议已履行完毕。涉案房屋的物权在查封前已发生变更，故案外人汉阳征收办公室对涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于汉阳区营房巷31号2-6-4号房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月十六日书记员 余 敏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执恢9号申请执行人张宝富。被执行人李春生。本案在执行张宝富申请李春生建设施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年三月二十八日书记员 刘玉才
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初351号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人默燕军，男，1968年9月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，于1985年6月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年7月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月10日刑满释放；因吸食毒品，于2005年5月21日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，2005年6月1日被北京市公安局宣武分局决定强制戒毒六个月；因销赃，于2000年11月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2014年8月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人默燕军犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人默燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月14日16时许，被告人默燕军在本市丰台区长辛店镇京周公路西侧路边被查获，当场从其身上起获白色晶体2包，从其暂住地查获白色晶体5包、白色粉末1包。经鉴定，7包白色可疑晶体共计净重18.1克，检查甲基苯丙胺；1包可疑粉末净重0.5克，检出海洛因。被告人默燕军于2016年11月14日在长辛店镇京周路旁被北京市公安局房山分局西潞派出所民警抓获。上述事实，被告人默燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人默燕军的供述，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局房山分局西潞派出所称量笔录、取样笔录、扣押笔录，被告人前科劣迹材料，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局房山分局抓获经过、西潞派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人默燕军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.1克、海洛因0.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人默燕军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人默燕军曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，后又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人默燕军的其他前科、劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人默燕军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人默燕军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人默燕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的塑料袋八个、冰壶一个、电子秤一台、分装袋十五个予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘宇超
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)薛执字第182号申请执行人庄相东,女，1976年4月26出生，汉族，住薛城区。被执行人刘道志，男，1984年7月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。关于申请执行人庄相东与被执行人刘道志民间借贷纠纷一案，于二0一0年七月六日审结。该案（2012）薛民初字第545号事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘道志的存款10万元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬凌二〇一七年三月十三日书记员  陈欣妍