wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13562号原告：李于刚，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：徐益，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李于刚诉被告徐益承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李于刚、被告徐益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李于刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款18000元。事实与理由：2015年11月份，被告在昆山市××桥镇找原告安装玻璃雨棚及隔断，被告称过段时间给钱，后承诺于2016年4月15日还清并出具欠条。但被告至今未付。被告徐益辩称：原告安装雨棚的地方法人不是被告，其只是管理人员，该笔欠款不是被告所欠。原告要求其写欠条的时候是用的诱骗及恐吓的手段，并多次骚扰被告的家人，被告才写的。被告无需向原告支付款项。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，徐益向出具《欠条》一份，“今欠李于刚人民币壹万捌仟圆整（18000），于2016年4月15日还清。此条不可转让。”以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提供的《欠条》内容清楚明确，且由被告直接向原告出具，合法有效。原告对承揽业务往来的经过进行了说明，被告也认可除其之外无其他人与原告有过业务交涉，故原告李于刚与被告徐益之间的承揽关系合法有效。原告按约履行了承揽义务，被告在履行部分付款义务后，余款向原告出具了《欠条》，确认结欠原告承揽款项18000元，事实清楚，被告应当予以给付。被告辩称的欠款不是其所欠以及欠条受诱骗和恐吓所写，未提供证据证明，没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐益应于本判决生效之日起10日内给付原告李于刚欠款18000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐益负担，于判决生效后10内直接向原告李于刚支付。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇一七年三月十三日书记员  曹 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初226号原告：李新祥，男，1976年9月29日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。被告：李学文，男，1945年1月1日出生，汉族。被告：张耀，男，1975年10月15日出生，汉族。二被告委托代理人：赵先平、齐文英，河北实同律师事务所律师。原告李新祥与被告李学文、张耀产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告常卫魁诉称，2016年2月18日，原告因鱼塘出现病鱼，到病鱼带到被告处进行检查，并从原告处购买了岳阳市晨鑫生物科技有限公司生产的水霉净、鳃病速康各五瓶，原告使用该药后，造成鱼大面积死亡，造成原告经济损失共计119890元。经原告对该药进行鉴定，曹妃甸区农林畜牧水产局作出行政处罚决定书，确认原告购买的水霉净和鳃病速康是假兽药。故此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失共计119890元，并承担本案诉讼费用。被告李学文、张耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告住所地及产品销售地均在唐山市曹妃甸区，因此本案应当由唐山市曹妃甸区人民法院管辖，申请将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院经审查认为，原告所承包的鱼塘位于滦南县柏各庄镇王沟府村，本案侵权行为地亦应为滦南县柏各庄镇王沟府村，滦南县柏各庄镇王沟府村属于滦南县管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，故滦南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告李学文、张耀对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由二被告李学文、张耀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张晓红二0一七年三月八日书记员张晓锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1149号之一申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路297号。法定代表人：胡孟龙，该公司总经理。被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司街100号。法定代表人：雷国华，该公司董事长。被执行人雷国华，男，汉族，1970年7月17日出生。申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司与被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司亦提供不出被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市旭日机电服务有限公司如发现被执行人湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  唐赛君
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3114号上诉人（原审被告）：刘建春，男。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所法律服务者。上诉人刘建春因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司（简称和信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建春及其委托诉讼代理人李莉，被上诉人和信公司的委托诉讼代理人刘剑英到庭参加诉讼。本院认为，和信公司二审提交的新升雕刻厂出具的证明，涉案大理石桥于2013年底完工；而一审期间新升雕刻厂高印州出具证明称事故发生于大理石桥栏板刚安装完的当天晚上，证人刘称心的证言亦表明涉案事故的发生时间系大理石桥刚装上不久。上述证据显示的事故发生时间与和信公司诉称的事故发生时间（2014年12月）相互矛盾。而刘建春亦主张其于2013年底既已完成了金地雅苑小区16、17号楼的防盗门的安装工作。鉴于事故发生的时间以及刘建春进行金地雅苑小区16、17号楼的防盗门安装工作的时间（特别是卸货时间）对于认定刘建春是否导致涉案大理石桥板损坏这一基本事实的认定足以产生实质性影响，故一审判决对于本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初522号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人刘建春预交的案件受理费300元予以退回。审判长  郭籽良审判员  蔡世杰审判员  王海莹二〇一七年三月十六日书记员  张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终532号上诉人（原审原告）：刘艳霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温国清（刘艳霞丈夫），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志强，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏日那，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。主要负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司员工。上诉人刘艳霞因与被上诉人苏日那、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳霞及其委托诉讼代理人温国清、武志强，被上诉人苏日那，被上诉人太平洋财险呼和浩特公司委托诉讼代理人赵文华、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳霞上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3065号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失16344.51元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具的呼公交认字（2014）第507号认定书的时间是2014年11月14日，在取得认定书后经交警部门进行过调解，诉讼时效应当从调解终止后进行计算，上诉人提起诉讼的时间是2015年11月11日，上诉人提起诉讼请求并未超过诉讼时效。苏日那辩称，事故发生在2014年10月10日，起诉时间应在一年之内，请求驳回上诉。太平洋财险呼和浩特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘艳霞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失16344.51元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，被告苏日那驾驶车牌号为×××号小客车沿海东路由东向西行驶至与兴安北路交叉路口右转弯时，与由东向西原告刘艳霞驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第507号交通事故认定书认定苏日那承担本次事故的全部责任，刘艳霞无责任。受伤后，原告在内蒙古医科大学附属医院门诊进行检查治疗，当天所花费用947.8元，即CT费380元，彩超检查费240元，放射费70元，材料费60元，中成药197.8元。原告在事故发生后没有在一年诉讼时效期间内起诉主张权利，被告以诉讼时效进行抗辩。一审法院认为，在被告援引诉讼时效经过抗辩，而原告未能出个相驳证据，延缓其诉讼时效的时间，本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告刘艳霞的诉讼请求。案件受理费105元，由原告刘艳霞负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月10日，苏日那驾驶车牌号为×××号小客车沿呼和浩特市海东路由东向西行驶至与兴安北路交叉路口右转弯时，与由东向西刘艳霞驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，导致刘艳霞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队（以下简称交管队）于2014年11月14日出具的呼公交认字（2014）第507号道路交通事故认定书认定苏日那应负此事故的全部责任，刘艳霞无责任。受伤后，刘艳霞在内蒙古医科大学附属医院门诊进行检查治疗，2014年10月10日支付CT费380元、彩超检查费240元、放射费70元、材料费60元，10月15日支付中成药费197.80元，共计947.80元。内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告为刘艳霞左肱骨结节撕脱性骨折，《病情处理意见书》的处理意见是：1.三角巾外固定4至6周；2.休息2周。后刘艳霞在内蒙古医科大学第二附属医院骨科进行复查，2014年11月21日支付医院131元，2015年2月17日支付198.11元，共计329.11元。刘艳霞为就医治疗支出交通费57元。另查明，苏日那驾驶的车牌号为×××号小客车在太平洋财险呼和浩特公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2014年5月7日0时至2015年5月6日24时。还查明，刘艳霞民事起诉状的落款日期是2015年11月11日，一审卷宗《人民法院诉讼材料收据》接收起诉状的日期为2015年11月13日。本院认为，由于交管队对道路交通事故负有管理职责，因此，请求其在职责范围内对事故责任问题进行解决，具有诉讼时效中断的效力。2014年10月10日刘艳霞受伤，2014年11月14日交管队出具道路交通事故认定书，2014年11月21日、2015年2月17日刘艳霞仍在就医治疗，2015年11月13日起诉，起诉时未超过一年的诉讼时效期间。刘艳霞因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费为1276.91元（947.80元+329.11元），误工费为5656元（101元x8周即56天），交通费为57元。因刘艳霞受伤后并未失去生活自理能力，也未伤残，医疗机构没有相关意见，故护理费、营养费不应予以赔偿。道路交通事故认定书未认定刘艳霞驾驶的电动车受损，请求财产损失证据不足。医疗费、误工费、交通费共计6989.91元，未超出被保险机动车即苏日那驾驶的车牌号为×××号小客车在道路交通事故中有责任的交强险医疗费用赔偿限额1万元，该赔偿责任应由承保交强险的保险公司即太平洋财险呼和浩特公司承担。综上所述，刘艳霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3065号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘艳霞医疗费、误工费、交通费共计6989.91元；三、驳回上诉人刘艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，由刘艳霞负担55元，太平洋财险呼和浩特公司负担50元。二审案件受理费210元，由刘艳霞负担110元，太平洋财险呼和浩特公司负担100元。本判决为终审判决。审判长包永海审判员苏毅审判员宋连军二0一七年三月二十七日书记员蔡曦琛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初901号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告张国朋。被告张国富。被告薛涛。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张国朋、张国富、薛涛借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆彦庆二〇一七年三月二十日书记员  于秀蓉
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执728号申请人佘立成，男，1975年5月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人佘华成，男，1972年1月2日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人佘立成与被执行人佘华成相邻权通行纠纷一案中，被执行人佘华成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人佘华成名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初233号原告：贾伟锋，男，1974年8月12日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村*组居民。被告：常剑浩，男，1973年10月13日出生，汉族，平陆县张村镇申咀村居民。原告贾伟锋与被告常剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾伟锋到庭参加了诉讼，被告常剑浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元本金及利息（按银行同期利息自2014年8月10日起算至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告常剑浩以生意资金周转不开为由从原告处借款4万元，约定一个月还款，利息按银行同期利率计算。后经多次催要，被告以各种理由不予归还。被告常剑浩未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告常剑浩未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的借条上载明了借款时间、借款期限、出借人、借款人、借款金额，具有较强的证明力，而被告无故不到庭，放弃了对原告证据质证的权利，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告常剑浩给原告出具借条向原告借款4万元，约定用款期限一个月。借款期限届满后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证实其与被告常剑浩之间存在明确、合法的借贷关系。现被告常剑浩未按借条上约定的时间还款，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原告无证据证实借款时双方约定有利息，原告主张的利息依法应按年利率6%自被告常剑浩逾期还款之日起计算至付款之日。被告常剑浩经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常剑浩在本判决生效后十日内归还原告贾伟锋借款4万元及利息（利息按年利率6%自2014年9月11日起计算至执行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告常剑浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年三月二十二日书记员  朱冬丽
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执730-1号申请人张永文，男，1989年4月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张继业，男，1977年6月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人张永文与被执行人张继业民间借贷纠纷一案中，被执行人张继业未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人张继业名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执866号申请人刘兰景，男，1967年2月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李遂昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人刘兰景与被执行人李遂昌健康权纠纷一案中，被执行人李遂昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李遂昌名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11248号之三申请执行人陈晓兰，女，汉族，1997年1月7日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场居民区。被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰国际商务中心2楼，组织机构代码MA5D9A4U5。法定代表人陈平。申请执行人陈晓兰与被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司合同一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1191号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18017元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执880号申请人赵青云,女性,1966年11月24日出生,住郑州市金水区。申请人李晨赫,男性,1992年4月28日出生,住郑州市金水区。被执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行,住郑州市郑东新区。本院在执行赵青云、李晨赫与中国银行股份有限公司郑州新区支行租赁合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值104007元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行价值104007元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1768号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。被执行人：黄正伟，男，1975年3月23日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。被执行人：郑德伟，男，1968年7月12日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人郑德伟,黄正伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初229号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查，查明被执行人郑德伟现仍在监狱服刑，被执行人黄正伟刑满释放后现下落不明，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询。查明被执行人黄正伟在重庆农村商业银行潼南支行有存款1056元外（已划拨并作为罚金缴纳）无其他可供执行的财产，被执行人郑德伟无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人却无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1768号案的本次执行程序。本案执行标的16649.4元，已经执行的债权数额1056元，剩余的债权数额15593.4元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋 娟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执477号之一申请执行人左金祥。被执行人王小水。申请执行人左金祥诉被执行人王小水民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出(2016)赣0622民初432号民事判决书判决如下：被告王小水在本判决生效之日起十五日内偿还原告左金祥借款本金42500元及自2016年4月19日起按年利率6%计至借款本金付清之日止的逾期利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王小水负担1172元，由原告左金祥负担498元。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人王小水财产情况，未发现被执行人王小水有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  许林丽代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月十日书 记 员  邹 磊
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂09执异8号异议申请人（申请执行人）：李秋晨，女，1975年5月21日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：穆跃辉，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：李方荣（系穆跃辉之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北瀚海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街*号。组织机构代码：56832333-9。法定代表人：穆跃辉，该公司总经理。被申请人：林志义，男，汉族，1972年1月1日生，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：云梦县城关楚王城大道北端。组织机构代码：79591430-7。法定代表人：林志义，该公司经理。异议申请人李秋晨与被执行人穆跃辉、李方荣、湖北瀚海物资贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院2014年5月27日作出的(2014)鄂孝感中民二初字第00036号调解书已发生法律效力，本院2014年6月9日立案执行。现异议申请人申请追加案外人林志义、湖北九牧物资贸易有限公司为本案被执行人，本院立案后进行了审查，现已审查终结。异议申请人李秋晨称：执行过程中，林志义与湖北九牧物资贸易有限公司向异议申请人出具担保书，愿意为被执行人穆跃辉向异议申请人李秋晨借款1000万元债务中未归还部分承担连带清偿责任，并提供2015年7月21日出具的担保书一份。本案经查，被申请人林志义对申请人提交的担保书认可属实，并愿意作为个人和湖北九牧物资贸易有限公司的法定代表人在执行中代为偿还李秋晨未归还的债务。本院依法追加林志义、湖北九牧物资贸易有限公司为本案被执行人。本案现已执行到位部分标的款，下欠本金269.82万元及利息93.30万元未执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、追加林志义、湖北九牧物资贸易有限公司为被执行人；二、林志义、湖北九牧物资贸易有限公司应在本裁定生效之日起三日内向李秋晨履行下欠本金269.82万元及利息93.30万元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。审判长 吕 波审判员 胡维文审判员 鲁 萍二〇一七年三月九日书记员 罗 晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13973号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区一路*号。经营者：何敏。被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。法定代表人：梁晴贝。原告佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年11月28日前向原告佛山市顺德区杏坛镇新晖塑料制品厂清还2275922元，并承担案件受理费12503.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2275922元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执124号申请执行人赖明寿，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人彭龙余，女，1973年3月14日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人赖明寿与被执行人彭龙余离婚纠纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赖明寿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2012）山法民初字第00647号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 剑二〇一七年三月三十日书 记 员 黄厚林
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执730号申请人张永文，男，1989年4月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人曹凤慧，女，1982年7月4日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人张永文与被执行人曹凤慧民间借贷纠纷一案中，被执行人曹凤慧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人曹凤慧名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终93号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光珍，女，1965年5月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被公安机关抓获，同日被取保候审。2017年1月4日被忠县人民法院决定取保候审。2017年1月13日经忠县人民法院决定，由忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人唐光珍犯销售假药罪一案于2017年1月13日作出（2017）渝0233刑初4号刑事判决。原审被告人唐光珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人唐光珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐光珍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐光珍撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年三月二十八日书记员  周怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异12号申请人：王素霞，女，1959年2月12日生，汉族，住昌邑市。申请人：翟桂畦，女，1929年9月3日生，汉族，住址同上。申请人：王晓明，男，1987年8月22日生，汉族，住址同上。申请人：王志蕾，女，1982年9月5日生，汉族，住昌邑市。被执行人：姜亦��，男，1976年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人王维华与被执行人姜亦强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：1、死亡证明、火化证明各一份，证明申请执行人王维华已于2017年2月25日死亡；2、昌邑市公安局围子派出所出具的户籍证明一份、昌邑市公安局石埠派出所出具的户籍证明三份，昌邑市钦马镇埠头村村委证明一份，证明申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾为申请执行人王维华的第一顺序继承人。本院查明，申请执行人王维华与被执行人姜亦强机动车交通事故责任纠纷一案，本��作出的（2016）鲁0703民初2302号民事判决书已生效。调解书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人王维华向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王维华于2017年2月25日死亡，申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾分别为王维华的配偶、母亲、儿子、女儿。本院认为，申请人王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾均为王维华的第一顺序继承人，有权成为（2016）鲁0703民初2302号民事判决书的权利承受人，其申请变更为申请执行人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更王素霞、翟桂畦、王晓明、王志蕾为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之��起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于辉亮审判员  吴晓芳审判员  于丽霞二〇一七年三月二十七日书记员  马文静
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执480号之一申请执行人鹰潭露江余江清运有限公司。被执行人杨员超。申请执行人鹰潭露江余土清运有限公司诉被执行人杨员超买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月02日作出(2016)赣0622民初67号民事判决书判决如下：被告杨员超于本判决生效后十日内偿还原告鹰潭露江余土清运公司50000元及逾期利息（自2014年05月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人杨员超财产情况，未发现被执行人杨员超有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初67号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  许林丽代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月十日书 记 员  邹 磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4190号申请执行人张玉玲。被执行人吴春花。张玉玲申请执行吴春花保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玲于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴春花依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人吴春花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴春花纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴春花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉玲也提供不出被执行人吴春花可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春花新的财产线索，申请执行人张玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行���受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1483号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年三月二十九日书记员 李松颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初701号原告：童永宏，男，汉族，1964年3月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告童永宏诉被告安徽省振大投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告童永宏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童永宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童永宏撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由童永宏负担。审判员  李建莉二〇一七年三月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执672号申请执行人：重庆光韵灯饰有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号11-14号，组织机构代码58019519-X。法定代表人：王永福，该公司总经理。被执行人：冉伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行重庆光韵灯饰有限公司申请执行冉伟服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且无法联系，经本院释明，申请人未能提供新的财产线索进行执行。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致意见，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执672号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月二十七日书记员  刘浩然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异27号案外人：李敏，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人李敏对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敏称：1999年9月29日，李敏与亿豪公司签订商品房预售合同，约定购买位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角E栋首层19号商铺（以下简称涉案房产），李敏已按合同约定支付首付款并还清银行贷款。该商铺已于2000年12月18日交付使用，但亿豪公司一直未为该商铺办理房产证。该商铺已以李敏名义办理预售合同备案以及合同抵押备案，目前被法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封，故请求解除对涉案房产的查封。本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封亿豪公司名下位于广州市天河区东莞庄路“天一新村”（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明：1999年9月29日，亿豪公司与李敏签订编号为穗房预合字99010336号的《商品房预售合同》，约定李敏向亿豪公司购买涉案房产，总房价为180202元；付款方式：1999年9月29日前支付90202元，余款90000元向银行申请贷款。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。同日，广州市恒生集团有限公司向李敏出具收到涉案房产90202元的收款收据。1999年11月22日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。1999年11月25日，广州市国土房管局办理了涉案房产的抵押备案。1999年11月30日，亿豪公司向李敏出具收贷90000元的购房收款收据。2000年12月18日，亿豪公司向李敏出具《收铺通知书》。后李敏将该商铺出租他人。2014年8月28日，中国银行股份有限公司广州海珠支行向广州市国土房管局出具涉案房产的《涂销证明》，称李敏已经还清其在该行的个人抵押贷款，同意办理涂销抵押登记手续。2017年3月10日，广州市天一物业有限公司出具《证明》，证明涉案房产从2000年12月20日起交付使用后，一直有缴交水、电、管理费等费用至今。再查明，广州市不动产登记中心于2017年2月16日向李敏出具的《依申请信息公开答复书》答复如下：“东莞庄路E幢首层19号铺，预售证号990031，以99010336号契约于1999年11月22日办理预售备案，预购人李敏，未过户，以99备字30960号办理合同抵押备案，抵押权人为中国银行广州海珠支行。东莞庄路E幢首层19号铺目前由广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》查封。本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然李敏认为其已购买了涉案房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。李敏于1999年向亿豪公司购买涉案房产并办理了预售合同登记的备案手续，现李敏提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房产的全部购房款，且李敏已实际接收使用涉案房产，目前没有证据显示李敏对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定李敏对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，李敏提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角E幢首层19号商铺的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年三月二十二日书记员  邓伟贤法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初938号之三原告上海峥宝磁材有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1255号。法定代表人陈庆播，董事长。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。被告张贤翰，男，1949年11月13日生，汉族，住章贡区。被告廖贞尧，男，1949年10月生，汉族，住赣州市。被告江西赣南新源稀土荧光材料厂，住所地赣县红金工业园区。法定代表人廖贞尧。被告饶洪德，男，成年，住赣州市。被告黄遇磊，男，1966年4月生，汉族，住石城县。被告温家寿，男，1969年5月生，汉族，住石城县。被告李小成，男，1965年7月生，汉族，住深圳市龙岗区。第三人横店东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。法定代表人何时金。第三人赣州新盛稀土实业有限公司，住所地赣县梅林工业区。法定代表人何时金。本院在审理原告上海峥宝磁材有限公司诉被告张贤翰、廖贞尧、江西赣南新源稀土荧光材料厂、饶洪德、黄遇磊、温家寿、李小成、第三人横店东磁股份有限公司、赣州新盛稀土实业有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）赣0721民初938号民事裁定书，查封、冻结了被告张贤翰价值315万元的财产。因本院裁定驳回原告上海峥宝磁材有限公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张贤翰在上海市宝山区人民法院执行标的款账户中423048.99元案款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  彭永红代理审判员  梁 晓代理审判员  黄 旻二〇一七年三月十四日代理书记员  谢欣欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执744号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人:王建平，男,1956年6月28日生被执行人:徐根妹，女,1961年6月26日生。被执行人:徐根妹，女,1961年6月26日生，居民身份证号码3205251961********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇紫石街*号。苏州市吴江区被执行人:徐根妹，女,1961年6月26日生，居民身份证号码3205251961********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇紫石街*号。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建平、徐根妹金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平、徐根妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建平、徐根妹银行存款人民币1132673.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年三月三日书 记 员  曹昉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复18号申请复议人（被执行人）盛兴伦，男，1958年7月22日出生，汉族，兖州创世纪肉类联合肉类联合有限公司董事长，住广东省深圳市福田区，经常居住地：济南市历下区。申请复议人盛兴伦不服任城区人民法院（2016）鲁0812执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于盛兴伦罚款复议一案，盛兴伦向兖州区人民法院提出异议称，其于2015年10月20日收到兖州区法院邮寄送达的（2015）兖执字第606号执行通知一份，该通知要求其于同年10月30日前履行相关义务，未载明申请人若未履行会有被纳入失信被执行人名单的风险，通过查询，其于同年9月4日就因未履行上述执行通知被纳入失信被执行人名单，违反了有关规定。其因被纳入失信被执行人名单，被限制高消费，但是至今未收到兖州区法院的限制消费令，亦违反最高院关于限制被执行人高消费的有关规定。综上，兖州区法院对其作出的执行通知在内容和程序上严重违反法律规定，请求撤销（2015）兖执字第606号执行通知书、全国失信被执行人名单中异议人的相关信息、相关消费的限制。兖州区人民法院查明，本院于2015年4月10日对异议人盛兴伦作出罚款决定书，后内部移送执行局执行。立案执行后，执行法官于2015年7月9日至济南市历下区东关大街68号留置送达了执行通知、传票、财产报告令等，后依据有关规定将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人盛兴伦一直未履行法律文书确定的义务。兖州区人民法院认为，被执行人盛兴伦一直未履行法律文书确定的义务，本院在立案后向其发出执行通知并无不妥，且其在指定的期间内仍未履行，本院在执行过程中未有侵犯其实体权利的行为。被执行人盛兴伦的异议不能成立。2016年6月30日，兖州区人民法院作出（2016）鲁0812执异7号执行裁定书，驳回异议人盛兴伦的异议。盛兴伦不服，向本院提出复议，要求撤销济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812执异7号执行裁定书及（2015）兖执字第606号执行通知书；撤销失信被执行人名单中申请复议人的信息；撤销申请复议人相关消费的限制。事实与理由：一、兖州区法院称2015年7月9日向复议申请人送达执行通知等文件资料与事实不符。复议申请人对7月9日的送达行为不知情，执行法官称未找到申请人，送达时即没有电话通知复议申请人，也未对送达行为找证人或拍照，录像。因此，留置送达程序违法。2015年10月20日，申请人与执行法官联系，执行法官未提及过7月9日进行过送达，7月9日的所谓留置送达只是法院为了规避其违反法定程序而进行的补救工作。二、兖州区法院将复议申请人纳入失信被执行人名单的程序违法。2015年10月20日，申请人收到兖州区法院邮寄送达的（2015）兖执字第606号执行通知。该通知要求申请人2015年10月30日前履行相关义务，未载明申请人若未履行会有被纳入失信被执行人名单的风险。但是通过查询，申请人于2015年9月4日未到履行期限就被纳入失信被执行人名单。申请人在此之前未收到有关执行的文书，对该执行案件不知情，兖州区人民法院也未向申请人送达决定书。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。三、兖州区人民法院限制申请人有关消费的程序严重违法。申请人自2015年9月4日被纳入失信被执行人名单，被限制消费，但至今未收到兖州区法院的限制消费令。因此兖州区人法院违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，程序违法。四、兖州法院对申请人处以罚款决定侵害申请人合法权益。1、兖州创世纪公司一直配合法院的工作。2、申请人不是直接责任人，公章并不在申请人手中，一直由公司大股东保管。3、创世纪公司依据破产法需要使用盖公章提起诉讼，法院及管理人明确表示公章交出后不能再使用。4、为了保证各方的利益，申请人提出制定公章的适用制度，以保证公司的利益，但兖州法院明确表示不同意。本院查明，兖州区人民法院于2015年4月10日对异议人盛兴伦作出罚款决定书，对盛兴伦罚款100000元，限2015年4月20日前交纳。盛兴伦不服，向本院提出复议，本院于2015年10月29日作出（2015）济民二复字第1号复议决定书驳回申请，维持原决定。后该罚款决定内部移送兖州区人民法院执行局执行。立案执行后，立案执行后，兖州区人民法院于2015年7月9日至济南市历下区东关大街68号送达执行通知、传票、财产报告令等等法律文书未果，后2015年10月20日，申请复议人盛兴伦收到兖州区法院邮寄送达的（2015）兖执字第606号执行通知。后兖州区人民法院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人盛兴伦一直未履行法律文书确定的义务。本院认为，对于申请复议人第一项复议请求，由于申请复议人盛兴伦系（2015）兖执字第606号执行案件的被执行人，执行依据生效后，被执行人盛兴伦未履行法律文书确定的义务，兖州区人民法院依法向其送达执行通知书，符合相关法律的规定，申请复议人要求撤销（2015）兖执字第606号执行通知书于法无据，本院不予支持。对于复议申请人第二项复议请求。依照2013年7月1日最高人民法院审议通过的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”被执行人有权就纳入失信被执行人名单向兖州区人民法院申请纠正，但是该项申请不属于执行异议审查的范围，不应当按照执行异议及执行复议程序予以处理，对于该项复议请求本院不予审查。对于复议申请人第三项复议请求，由于申请复议人未向本院提供兖州区人民法院作出限制其高消费令的任何证据，对申请复议人的该项复议请求本院不予支持。复议申请人的第四项复议请求，属于申请复议人对生效的执行依据不服而提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：一、驳回申请复议人盛兴伦的复议申请；二、维持兖州区人民法院（2016）鲁0812执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏 影
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执179号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执异25号申请人夏广军，男。申请执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司。法定代表人戴成升，董事长。委托诉讼代理人刘建华，男，系该公司职工。被执行人潍坊天邦塑业有限公司。法定代表人杨有堂，经理。本院在执行申请执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司（以下简称“信丰公司”）与被执行人潍坊天邦塑业有限公司（以下简称“天邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人夏广军于2016年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了夏广军与信丰公司签订的债权转让协议等证据。本院查明，2016年3月4日，信丰公司与天邦公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。2016年9月20日，申请人夏广军与申请执行人信丰公司签订债权转让协议，将潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨民初字第172号民事判决书确定的债权及相应权利转让给申请人夏广军，并已通知被执行人天邦公司。本院认为，申请人夏广军与申请执行人信丰公司的债权转让合法有效，申请人夏广军变更本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更夏广军为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于辉亮审判员  张剑平审判员  吴晓芳二〇一七年三月二十四日书记员  马文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异13号申请人：田顺新，男，1970年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被执行人：潍坊海亚建工有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6530号。组织机构代码：67054508-5。法定代表人：衣衍亮，总经理。本院在执行田顺新与潍坊海亚建工有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人名称变更，申请执行人于2017年2月17日向本院申请变更潍坊海亚建工集团有限公司为本案的被执行人。后申请执行人于2017年3月27日向本院提出撤销变更申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条明确规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。据此，申请执行人申请撤销变更申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人田顺新撤回变更申请。审判长  于辉亮审判员  吴晓芳审判员  于丽霞二〇一七年三月二十七日书记员  马文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执299号之一申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路。法定代表人：张尔康，该公司总经理。被执行人：李成良，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄新村北。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2747号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人李成良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李成良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李成良的银行存款95541元或查封（扣押）被执行人李成良价值95541元的财产。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十二日书记员  王耘辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4368号之一申请执行人：贾玉祥，男，1961年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：万东鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾玉祥与被执行人万东鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾玉祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4416号民事调解书，确定被执行人万东鑫赔偿申请执行人车辆修理费及拖车费2200元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月十七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3622号之二申请执行人何淑运，女，汉族，1967年6月16日出生，住长沙市望城区。被执行人胡金安，男，汉族，1966年6月27日出生，住长沙市望城区。被执行人何维，男，汉族，1971年5月7日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人何淑运与被执行人胡金安、何维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月八日书记员  刘 卓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1941号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：贾飞，男，1973年1月25日出生，住淄川区。被执行人：王亮，男，1974年12月25日出生，淄博市公安局淄川分局职工，住淄川区。被执行人：于莉，女，1982年12月4日出生，山东淄博仟佰汇商贸有限公司职工，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与贾飞、王亮、于莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执231号申请执行人：兰长务,男,1958年7月14日出生,汉族。被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。组织机构代码：558241532。法定代表人：宋显毅，董事长。本院在执行申请执行人兰长务与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司已经向四川省内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院即于2017年2月24日裁定中止本案执行。现四川省内江市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）川10民特3号民事裁定撤销了隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-14号裁决第一、二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1028执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏吉方二〇一七年三月二十七日书记员  吴力生
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复17号申请复议人（申请执行人）孙善新，男，1979年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人(异议人)胡洋洋，男，1987年7月13日出生，汉族，住任城区。被执行人龙天娇（系胡洋洋之妻），女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人胡庆国（系胡洋洋之父），男，1966年6月12日出生，汉族，住任城区。被执行人张金英（系胡洋洋之母），女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。申请复议人孙善新不服任城区人民法院（2016）鲁0811执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于孙善新与胡洋洋、龙天娇、胡庆国、张金英民间借贷纠纷一案，异议人胡洋洋向任城区人民法院提出异议称，异议人与申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，任城区人民法院作出（2015）任民初字第5040号民事调解书已经生效。执行过程中，法院查封了胡洋洋名下的森泰御城一世界酒店公寓1套；异议人胡洋洋之妻龙天娇名下的隆鑫苑小区房产一套；异议人胡洋洋之父胡庆国名下汇翠园小区房产一套、永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产一套、冠亚星城B8号楼房产一套。此案标的额54万元，查封房产价值过多，属于超标的查封。要求停止对永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产的执行，裁定解除或撤销对该房产的查封。1、该房产系案外人的财产，该房产于2013年在房管部门做过抵押登记。2、本案冻结的财产明显超标的额查封。3、本案应当停止相应的执行程序。任城区人民法院查明的事实与异议人的陈述基本一致。任城区人民法院另查明，本案调解书确定“一、被告胡洋洋欠原告孙善新借款50万元及实现债权的费用2万元，共计52万元，于2015年12月30前一次性付清，如逾期还款被告胡洋洋承担违约金5万元。二、被告龙天娇对上述债务承担共同还款责任。三、被告胡庆国、张金英对上述债务承担连带清偿责任。”胡庆国名下位于永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产（中区房改字第××号）一套于2013年10月17日抵押给济宁鑫泰典当有限责任公司，于2013年10月24日办理了他项权利证书。济宁鑫泰典当有限责任公司于2016年6月29日出具证明，截止至2016年6月20日已欠本息103.2万元。任城区人民法院认为，本案的执行标的额50余万元，查封了被执行人名下的五套房产，价值远超出本案的执行标的额。查封被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。2016年7月8日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异113号执行裁定，解除对胡庆国名下位于永胜花园小区2号楼3单元6楼西室房产（中区房改字第××号）一套的查封。孙善新不服，向本院提出复议称，一、异议审查程序违法。任城区人民法院未向申请复议人送达书面异议，也没有举行听证听取复议申请人的意见，直接作出执行裁定书；二、永胜花园小区2号楼3单元6楼西室的房屋系胡庆国所有，胡洋洋提出异议，主体不适格；三、胡庆国是该案的被执行人，其财产不属于案外人财产；四、本案中，任城法院查封了被执行人5套房屋，但是，因被执行人胡洋洋和龙天娇涉及其他案件，复议申请人申请查封属于轮候查封。胡庆国名下的汇翠园小区的房产，2012年抵押给中国建设银行济宁任城支行，胡庆国名下冠亚星城B8号房产，抵押给姜桂兰，胡庆国名下永胜花园小区的房产也抵押给济宁鑫泰典当有限公司。虽然法院查封了五套房屋，但是，其余值能否足以清偿复议申请人的债权，应查明事实，并依法进行评估，方能确定。本院认为，判断案件是否存在超标的查封的情形，应当在查明执行标的的基本状况的前提下予以认定。本案中，被执行人胡洋洋在执行异议中主张任城区人民法院超标的查封了被执行人的财产，任城区人民法院应当在异议审查中对被查封财产的基本状况予以查清，在此基础上予以判断是否超标的查封。而任城区人民法院在没有对法院查封的房产面积、结构、所处地理位置、五套房产的大概价值以及是否设定了抵押等基本事实予以查清的情况下，仅凭本案的执行标的额50余万元，查封了被执行人名下的五套房产，就认定本案存在超标的查封的问题并予以解除部分房产的查封属认定事实不清。因此，任城区人民法院应在异议审查中对案件的基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执异113号执行裁定；二、发回任城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏 影
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1134号之一申请执行人王磊冰，男，汉族，1983年1月21日出生。被执行人徐巍巍，男，汉族，1982年11月8日出生。申请执行人王磊冰与被执行人徐巍巍买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐巍巍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人王磊冰于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人徐巍巍的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王磊冰亦提供不出被执行人徐巍巍有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王磊冰如发现被执行人徐巍巍有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  唐赛君
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1509号之一申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高秀艳，系行长。被执行人孙艳凤，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人孙艳凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年5月10日作出的（2016）内0429民初1946号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币15700.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款15700.00元及利息，执行费136.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1946号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1946号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年三月二十五日书记员  戴大伟
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执234号之一申请人执行人：彭祥容，女，汉族，1966年12月12日出生。被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。组织机构代码：558241532。法定代表人：宋显毅，董事长。本院在执行申请执行人彭祥容与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭祥容于2017年3月27日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人彭祥容自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请执行人彭祥容撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏吉方二〇一七年三月二十七日书记员  吴力生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4167号原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：聂家英，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州龙山县明安街道新建路南门一桥。法定代表人：张谊生。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被告张谊生、聂家英、龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年三月二十九日书记员  杨小燕
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢17号本院执行的申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成与被执行人谢长松名誉权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初984号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人谢长松已全部履行完毕本案纠纷款3100元，执行费50元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇一七年三月六日书记员  张磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3056号原告：龙光何，男，汉族，1972年2月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。原告：李前，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。原告：程春，男，汉族，1971年5月17日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。原告：伍剑锋，男，汉族，1972年8月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。原告：王泽伟，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。原告：谭勇，男，汉族，1971年5月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被告：杜鹏，男，汉族，1973年3月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：田有苗，女，苗族，1982年1月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年2月15日立案受理了原告龙光何、李前、程春、伍剑锋、王泽伟、谭勇与被告杜鹏、田有苗建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，约定的工程所在地位于贵州省独山县，本案应由贵州省独山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送贵州省独山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 勤二〇一七年三月十四日书记员 张玲玲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6385号原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴康传与被告章建曙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告章建曙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴康传向本院提出诉讼请求：判令章建曙立即支付拖欠吴康传的辅料款6531元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：章建曙因经营之需向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠。经结算，章建曙尚欠吴康传辅料款6531元。该款经吴康传多次催讨，章建曙未予以偿付。章建曙未作答辩。吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，章建曙未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴康传提供的有关当事人身份情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴康传提供的24份送货单，其中送货单号为1209、1210、1225、15335上载明的货物金额分别为155元、160元、130元、256元，合计为701元，该四份送货单上章建曙的签名笔迹与其他送货单上章建曙的签名笔迹不一致，吴康传自认该四张送货单是章建曙妻子代章建曙签名的，但未提供证据予以证明，故吴康传请求章建曙支付该四张送货单上的货款，不予支持。余下的21份送货单上有章建曙本人签名，货款合计为5830元，吴康传主张章建曙未偿付该货款，章建曙未提出质证意见，亦未提供相反证据予以证明，故对吴康传提供的该21份送货单，予以确认，可以证实章建曙尚欠吴康传货款5830元的事实。本院认为，吴康传与章建曙之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。吴康传主张章建曙尚欠其货款6531元，但其提供的送货单号为1209、1210、1225、15335合计701元，均没有章建曙本人签名确认，不予支持；其余送货单上货款金额合计5830元，均有章建曙本人签名确认，予以确认，故章建曙尚欠吴康传的货款为5830元。因双方未约定付款期限，吴康传有权随时要求章建曙偿付尚欠的货款，章建曙依法应予以偿付。章建曙经吴康传起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故吴康传要求章建曙支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。章建曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、章建曙应在本判决生效后十日内支付吴康传货款5830元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息；二、驳回吴康传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章建曙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终149号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地：石家庄市槐安西路***号。法定代表人董仚生，该厅厅长。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人张庆伟，省长。李帮君诉河北省公安厅（以下简称公安厅）、河北省人民政府（以下简称省政府）撤销信息公开答复及行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告公安厅申请信息公开，要求调取公安厅收到李帮君2016年4月9日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。2016年6月28日，河北省公安厅作出《政府信息公开答复书》(答[2016]12号)，并于当日向原告李帮君邮寄送达。原告李帮君对该答复内容不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府受理后，于2016年10月16日作出《行政复议决定书》(冀政复决[2016]206号)，决定维持被告公安厅所作《政府信息公开答复书》，并于2016年10月20日向原告李帮君邮寄送达。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条、第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出意见、建议或者投诉请求，属于信访事项。本案中，李帮君申请调取公安厅收到李帮君2016年4月9日日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。原告就“要求对衡水市公安局作出的《关于李帮君信件的答复书》调查处理”提出的控告举报属于信访事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安厅所作答复书及省政府作出的《行政复议���定书》，未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。上诉人李帮君上诉至本院称，一、一审法院行政裁定没有查明相关事实：李帮君2016年6月16日具文《河北省政府信息公开申请表》申请调取省公安厅的履责信息，属于《中人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息；河北省公安厅《政府信息公开答复书》(答[2016]12号)内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式；省政府在没有查明事实的情况下作出《行政复议决定书》(冀政复决[2016]206号)违法；《政府信息公开答复书》内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式，剥夺了李帮君获取政府信息的权利，对李帮君的权利义务��生了实际影响；省政府作出《行政复议决定书》对李帮君的权利义务亦产生了实际影响。二、本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的“应当裁定驳回起诉”的情形，一审裁定适用该规定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人河北省公安厅辩称，一、李帮君邮寄《控告举报书》行为属于信访行为，被上诉人作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法，李帮君诉求不能成立。《河北省信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织通过书信、电话、网络或者走访等形式向国家机关反映情况、表达意愿、提出建议或者投诉、控告、检举，并由有关国家机关依法进行处理��活动。”2016年4月9日，李帮君邮寄《控告举报书》进行信访，公安厅依据信访法律对其信访投诉举报进行了处理。6月16日，李帮君就公安厅的前述信访处理向公安厅申请政府信息公开。由于我国法律对于信访人获取信访信息规定了专门程序和监督救济途径，故李帮君申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。二、公安厅已于2016年6月28日就李帮君的政府信息公开申请作出了答复，履行了告知义务。综上所述，原审裁定符合法律规定，请求二审法院依法驳回李帮君的上诉。被上诉人河北省人民政府未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另2016年4月9日李帮君向公安厅邮寄《控告举报书》，举报衡水市公安局收到李帮君2016年3月17日邮寄的《控告举报书》后，于2016年4月7日作出没有文号的《关于李帮君信件的答复书》违法，请求公安厅依法调查并作出处理答复。公安厅作出《政府信息公开答复书》（答[2016]12号）,告知李帮君其向公安厅邮寄《控告举报书》属于信访行为，《信访条例》已对信访人获取信访信息规定了专门程序和监督救济途径，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。本院认为，李帮君就“要求对衡水市公安局作出的《关于李帮君信件的答复书》调查处理”向公安厅提出的控告举报属于信访事项。后李帮君向公安厅申请政府信息公开，要求调取公安厅收到李帮君2016年4月9日邮寄的《控告举报书》一案后履行职责过程中制作、保存的《受案登记表》、《受案回执单》以及处理结果或者转有权处理机关的《转办通知书》等政府信息。李帮君名为申请政府信息公开，实为要求公安厅对其信访��项进行处理答复。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李帮君诉公安厅作出的《政府信息公开答复书》（答[2016]12号），实为起诉公安厅不履行《信访条例》规定的职责，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原行政行为不可诉，省政府作出的《行政复议决定书》（冀政复决[2016]206号）亦不可诉。一审裁定驳回李帮君起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件诉讼费50元，退还李帮君。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳佳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执44号申请执行人:凡凯,男，汉族。被执行人:魏运平,男,汉族。本院在执行申请人凡凯与被执行人魏远平买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初638号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人魏远平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人凡凯欠款18211元及迟延履行期间债务利息，交纳受理费202元，交纳申请费173元。本案在执行中，被执行人魏远平分两次给付申请人凡凯欠款12900元，就下余欠款5311元，双方当事人达成和解：由被执行人魏远平于2017年4月10日前一次性偿还凡凯剩余欠款5311元。案件受理费202元，申请执行费173元，被执行人魏远平已交纳。申请执行人凡凯以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执44号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴泓钧二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪 靖
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执120号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司，住所：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人冉显俊。本院依据已经发生法律效力的(2016)川国公证执字第512号执行证书，但被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4834号申请执行人：唐海忠,男,1975年9月2日生,汉族，住张家港市。被执行人：蒋岳平,男,1968年3月24日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市鑫凯塑料有限公司,住所地张家港市大新镇迎丰村。法定代表人：蒋岳平,该公司总经理。被执行人：沈正华,男,1943年9月18日生，汉族，住张家港市。唐海忠与蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8705号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、唐海忠起诉要求蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司归还借款150000元及该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，并要求沈正华承担连带担保责任。现各方当事人一致确认已归还借款本金35000元，余款115000元唐海忠同意由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司分期归还，具体如下：自2016年9月起至2017年1月止，于每月25日前支付唐海忠20000元，于2017年2月25日前支付唐海忠15000元，利息唐海忠自愿放弃。二、案件受理费半收取1650元，由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司自愿负担，该费用已由唐海忠交纳，由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司于2017年2月25日前直接支付给唐海忠。三、如蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司有一期未按期足额履行，唐海忠可就借款115000元及案件受理费1650元、逾期付款违约金20000元，合计136650元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。四、沈正华自愿对蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。因蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐海忠向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，立案标的136650元。本案在执行过程中，查明以下事实：扣划被执行人沈正华名下银行存款84118.64元，目前被执行人蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人唐海忠也未提供被执行人蒋岳平、沈正华、张家港市鑫凯塑料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年三月二十三日书记员  钱 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10037号原告庞红杨��男，1977年7月13日生，汉族，居民。委托代理人冯标、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告刘金成，男，1962年9月24日生，汉族，居民。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。原告庞红杨诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞红杨及其委托代理人冯标、杨姮，被告刘金成的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞红杨诉称，2013年6月至9月期间，被告刘金成以资金周转为由向其提出借款请求，其分多次共计借款325.3万元给被告刘金成，被告刘金成向其出具借款合同、借条、收条等字据。其多次向被告刘金成催要，刘金成至今未还款。现请求判令被告刘金成立即向其偿还借款本金325.3万元及利息（其���以235.3万元为基数自2016年6月16日起按月利率2.5%，以90万元为基数自2016年9月21日起按照月利率2%，均计算至实际给付之日止）。被告刘金成辩称：1、原告庞红杨要求偿还的本金325.3万元与事实不符，双方之间实际借款本金只有200万元，当时约定35.3万元是一个月的利息，因借期短所以利息很高，且其已偿还50.3万元；2、原告主张的235.3万元按月息2.5%的标准计算过高，同时只能主张2013年6月16日至2013年7月16日期间的利息，该利息应按月息2%计算，之后的利息应按同期银行贷款利率计算；3、原告主张2013年9月21日90万元的借款实际没有发生，原告是在银行将90万元进行内部转存，未实际交付；4、90万元的借条中有共同借款人，即使90万元实际存在，原告应一并追加其他两位借款人为被告。综上，要求依法处理。经审理查明：原告庞红杨与被告刘金成于2013年6月16日签订借款合同，合同约定被告刘金成（甲方）因经营电解铜贸易资金短缺，向原告庞红杨（乙方）借款2353000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率2.5%。借款用途仅供甲方用于经营电解铜之用，如违约，甲方需支付乙方10%的违约金。为保证合同项下的借款能如期清偿，甲方将其名下位于江宁区××室，证号分别为宁陶私字第××和宁陶私字第××的房屋作为借款担保。担保人郭某、崔某承诺在甲方无法履行债务时，愿代甲方承担还本付息的责任。同时，郭某将名下苏Ａ×××××汽车和其名下浦转字第02086018号房屋、崔某将其名下苏Ａ×××××汽车分别作为还款担保。当日，刘金成向庞红杨出具借条，载明：借到庞红杨人民币贰佰叁拾伍万叁仟元正，定于2016年7月16号前归还全部借款。2013年6月17日，刘金成向庞红杨出具收条，载明：刘金成于当天已经收到庞红杨给付的2353000元借款，其中200万元是银行转账，35.3万元是现金交付。被告刘金成于2013年7月17日通过银行转账的形式向原告还款353000元。2013年9月20日，刘金成向庞红杨出具借条，载明：借到庞红杨人民币玖拾万元正，于2013年10月16号前归还全部借款。后，被告刘金成于2014年5月4日和2014年8月13日分别向原告出具承诺书和还款计划。审理中，被告辩称其与原告庞红杨之间的借款本金为200万元，其余均为利息，并主张对其归还的353000元，如作为利息处理，对超出月利率3%的部分要求抵扣本金。另主张其依据庞红杨指示给付案外人马某5万元、通过银行还款10万元，要求予以抵扣。原告庞红杨因无法及时提交90万元借款的完整证据，提出撤回主张90万及利息诉讼请求的申请。上述事实，有借款合同、借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单��中国民生银行业务受理单、承诺书、还款计划书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原被告之间存在借贷关系，有借条、收条及借款合同为证，本院予以确认。原告庞红杨因无法及时提交90万元借款的完整证据，提出撤回主张90万及利息诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告庞红杨要求被告刘金成归还借款本金235.3万元，因原告庞红杨仅提交银行转账200万元款项交付的证据，未提交充分证据证明现金交付35.3万元，结合被告刘金成的抗辩意见，本院依法认定原被告双方借款本金为200万元。被告在借款一个月后归还35.3万元利息，按照法律规定，超过月利率3%的利息当事人主张可以抵扣本金，经审核，应抵扣本金金额为29.3万元（35.3-6），故对原告庞红杨要求被告刘金成归还235.3万元，本院予以部分支持。关于���告庞红杨主张的利率标准、起算日期，因利率标准超过法律规定的最高标准、起算时间与事实不符，本院依法予以调整。被告刘金成辩称其依据庞红杨指示给付案外人马某5万元、通过银行还款10万元，要求予以抵扣的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞红杨借款本金170.7万元（200-29.3）及利息（以170.7万元为基数自2013年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庞红杨其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25600元，由原告庞红杨负担7028元、由被告刘金成承担18572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一七年三月一日书 记 员  胡健志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2511号申请执行人:张贤军，男，1975年1月24日生，住东台市。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日生，住东台市。申请执行人张贤军与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)苏0981民初456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴东升应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张贤军借款375000元；案件受理费6875元，由被告吴东升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月9日达成和解协议。该协议约定：确定本案执行标的381875元，被执行人于2018年3月31日前给付申请执行人56875元，余款于2018年6月起每季度给付申请执行人50000元，直至还清时止。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2511号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月十日书记员 张 远
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执575号申请执行人管兵，住葫芦岛市龙港区。被执行人陈亮，住葫芦岛龙港区。申请执行人管兵与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）辽1403民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管兵于2016年9月22向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人陈亮工资账户，被执行人陈亮同意将工资留取500元做为生活费，工资余款全部用于给付申��人官兵借款，本案执行标的本金55000元及利息，执行费725元，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月十四日书记员  李树常
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执837号之一申请执行人：贺绍连，男，住四川省华蓥市。被执行人南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王道云，系公司董事长。被执行人：王道云，男，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人贺绍连与被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云的财产信息进行了全面调查，对被执行人的财产已经采取诉讼保全措施，有房产和车辆，但属于不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 华二〇一七年三月六日书记员 唐诗洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1824号申请人:汪芳银,男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：徐静，女，汉族，1972年9月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪芳银与被告徐静房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪芳银于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款1000万元或者查封、扣押其等值财产，申请人汪芳银自愿提供个人房产进行担保，愿意承担因过错保全措施给被申请人带来的损失。本院经审查认为，汪芳银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人汪芳银提供担保的其名下位于合肥市庐阳区濉溪路XX室（合庐字第XXXXXX）房产，查封期限为三年。二、查封被申请人徐静名下位于合肥市庐阳区沿河路XX号（合庐字第XXXXXX）房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汪芳银预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 江二〇一七年三月十四日书记员 刘晴旸
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。被执行人：许山林，男，汉族。被执行人：王玉青，女，汉族。被执行人：许木军，男，汉族。被执行人：许本和，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许山林、王玉青、许木军、许本和借款合同一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许山林、王玉青、许木军、许本和银行存款56641元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林