湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初366号原告殷虹珍，女，1955年12月8日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。被告刘峥，男，1970年9月5日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。负责人肖亚子，该公司经理。委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。本院受理原告殷虹珍诉被告刘峥、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行审理,书记员罗阿敏担任庭审记录。原告殷虹珍及其委托代理人李璐、周礼妹，被告刘峥，被告保险公司的委托代理人李志春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷虹珍诉称：2016年8月14日17时50分许，被告刘峥驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区牌楼路都乐街口地段由西往西行驶，恰遇原告推行一台人力斗车在上述地段由西往东行驶，因被告刘峥驾驶车辆注意不够，忽视交通安全，致使两车在上述地点发生了湘Ａ×××××车前部与人力斗车前部相撞，人力斗车移动过程中碰撞原告，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定被告刘峥承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，事故车辆系由被告刘峥所有，该事故车辆已在被告太保公司投保交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往长沙市第四医院住院治疗，住院16天，出院医嘱：住院休息，加强营养，定期复查，根据复查结果决定下一步治疗等。原告回家期间感到身体不适，遂于2016年9月3日前往长沙市第四医院，共住院治疗37天，出院医嘱：注意休息，避免过度活动，定期复查等。2016年10月14日原告在长沙市第四医院转换科室继续治疗，共住院治疗25天，出院医嘱：注意休息，继续服药治疗，定期复查等。2016年11月14日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残；建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天；后续医药费3000元。原告认为此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计146865.75元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险和商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任，且优先赔偿精神抚慰金；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘峥辩称：同意本案侵权事实，答辩人垫付原告医疗费用15899.78元，请予以核减。被告保险公司辩称：被保险人在答辩人处投保了交强险和300000元的商业三者险，以及不计免赔。答辩人愿意依法承担本案的保险理赔责任，但与涉案交通事故无关的被答辩人的二、三次住院费以及误工、护理等与之有关的费用，答辩人不负责赔偿被答辩人的司法鉴定不仅委托主体不合法，且无事实依据，请法院依法对殷虹珍的伤情进行重新鉴定或仅认定一个10级伤残。对被答辩人的损失，请法院依法审定。其中医药费，答辩人认可14076.4元，后续治疗费过高，答辩人认可3000元；住院伙食补助费过高，且存在非关联性，答辩人认可960元，营养费，认可1000元；误工费，被答辩人未提供其收入减少的证据，不认可；护理费过高，答辩人认可116×16天=1856元；伤残赔偿金过高，答辩人认可2883.8×0.1×19=54792.2元，精神抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，认可500元；司法鉴定费和受理费，以保险法和保险合同的约定，答辩人不予赔偿。被告刘峥、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告殷虹珍的伤残等级及有关诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘峥承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告刘峥承担。原告殷虹珍在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为31178.03元，其中非医保用药（31178.03元-10000元）×15%=3176.70元。被告刘峥在原告住院期间垫付医疗费15899.78元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×78天=4680元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为39858.03元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。7、交通费，酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。9、残疾赔偿金，被告保险公司针对原告的伤残等级在答辩意见中要求“对殷虹珍的伤情进行重新鉴定或仅认定一个10级伤残”，原告针对该项意见选择了以一个10级伤残计算残疾赔偿金。被告撤回了重新鉴定申请。庭审辩论终结后，被告保险公司向本院申请重新鉴定，但未提交相反证据推翻原鉴定意见。对被告该项申请，本院不予准许。针对被告保险公司提交的答辩意见，原告已在庭审中形成了合意，该项合意应为有效意见，本院依法认定原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金计算为28838元/年×20年×10%=62568元。上述损失为84408.93元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿84408.93元。10、鉴定费，结合有效票据认定为3015元。原告殷虹珍因本次交通事故所产生损失合计为127281.96元。其中保险公司在交强险范围内承担94408.93元（10000元+84408.93元=94408.93元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为127281.96元-94408.93元=32873.03元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失6191.7元(非医保用药费用3176.70元+鉴定费3015元=6191.7元)，由被告刘峥承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿26681.33元（32873.03元-6191.7元=26681.33元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计121090.26元（94408.93元+26681.33元=121090.26元）。被告刘峥前期共垫付费用15899.78元，其多支付9708.08元（15899.78元-6191.7元=9708.08元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的9708.08元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款111382.18元（121090.26元-9708.08元=111382.18元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内向原告殷虹珍支付赔偿款111382.18元。二、驳回原告殷虹珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取517元，由被告刘峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月二十八日书记员  罗阿敏