wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云23刑终20号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱美仙，女，1990年1月24日生，住云南省楚雄市。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年7月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。 辩护人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）段某某，男，1990年12月24日生，住云南省楚雄市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月5日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人朱美仙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人段某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2016）云2301刑初248号刑事判决。原审被告人朱美仙、段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月21日晚，被告人朱美仙为获取利益，从“小二雄”处购买了1300元人民币的毒品。2016年7月22日，被告人朱美仙容留段某某、非某某、车某某、者某某、孙某、李某某在自己租住的楚雄市熙和名筑小区吸食毒品。15时20分许，被告人朱美仙接到他人购买毒品的电话后，拿了用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物二条叫段某某去贩卖，被告人段某某按照被告人朱美仙的安排，将二条毒品嫌疑物拿到熙和水会旁边一面包店门口，以600元人民币的价格卖给他人，当场被楚雄市公安局禁毒大队民警抓获，从段某某裤包内查获贩卖毒品嫌疑物所得的600元人民币，从购买毒品人员的左裤包内查获用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物二条，净重1.85克。15时50分许，楚雄市公安局禁毒大队民警在楚雄市熙和名筑小区查获涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒的被告人朱美仙，查获吸食毒品的非某某、车某某、者某某、孙某、李某某，查获该房间一电脑桌上红色片剂毒品嫌疑物一粒、朱美仙随身携带的棕色条纹挎包内的iviv白色手机一部、白色塑料袋包装的红色片剂毒品嫌疑物5袋、白色塑料纸包裹的红色毒品嫌疑物4条，净重6.85克，白色塑料包装的晶体状毒品嫌疑物17袋，净重7克，写有“恒邦银条”字样的金属条一块、一台称量毒品的电子称、部分包装毒品用的白色塑料袋、白色塑料管和吸食毒品的冰壶6个。经现场检测，朱美仙、段某某、非某某、车某某、者某某、孙某、李某某人体生物样本甲基苯丙胺呈阳性。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均是毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人朱美仙、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证照片、现场照片、受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、扣押笔录、称量记录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、收缴决定书、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人朱美仙以营利为目的，向他人购买毒品15.7克，并叫被告人段某某去贩卖毒品1.85克，而被告人段某某明知是毒品且帮朱美仙去向他人贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱美仙利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。对被告人朱美仙应数罪并罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，予以确认。被告人朱美仙、段某某共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。被告人朱美仙及辩护人提出指控被告人朱美仙贩卖毒品的数量不是15.7克，而是1.85克，因被告人段某某贩卖的毒品数量为1.85克，故公诉机关指控朱美仙贩卖毒品15.7克没有法律依据的辩解及辩护意见，认为公安机关查获被告人朱美仙、段某某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，而在被告人朱美仙住所查获的毒品13.85克虽尚未处于交易状态，但应把被告人的犯罪事实作为一个整体看待，因被告人朱美仙主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，朱美仙虽然吸毒，但其储存的毒品数量13.85克明显超过个人吸食所需数量，故其非法持有毒品的行为应视为是为贩卖毒品做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应以贩卖毒品罪定罪。被告人朱美仙提出的辩解及辩护人提出的辩护意见无法律依据，不予采纳；提出被告人朱美仙系初犯、且自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人段某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，予以采纳。15.7克毒品已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人朱美仙、段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱美仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期七年六个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑七年，执行罚金一万一千元。二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的iviv白色手机一部、coolpad白色手机一部、恒邦银条一块、电子称一个，依法没收。 原审被告人朱美仙上诉提出：在朱美仙住所查获的毒品13.85克尚未处于交易状态，属于未遂，且朱美仙是初犯、自愿认罪、主观恶性较小、家庭困难和主动接受财产刑处罚，认为原判量刑过重，请求在三年以下有期徒刑予以量刑。 辩护人以与原审被告人朱美仙相同的上诉理由，提出辩护意见。 原审被告人段某某上诉提出：毒品1.85克不是他的，他不以营利为目的，贩卖所得也不是他所有，认为原判量刑过重，请求撤销原判，予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。 本院认为：上诉人朱美仙向他人购买毒品15.7克，并指使上诉人段某某去贩卖毒品1.85克，两上诉人明知是毒品并进行贩卖，两上诉人的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人朱美仙利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对上诉人朱美仙应数罪并罚。上诉人朱美仙、段某某共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。上诉人朱美仙、段某某应就法院认定的各自贩卖毒品数量承担刑事责任。上诉人朱美仙指使上诉人段某某贩卖毒品1.85克被公安机关查获时，在上诉人朱美仙住所查获的毒品13.85克，对已经卖出的毒品1.85克和住所查获的毒品13.85克应一并认定为上诉人朱美仙贩卖毒品的数量。上诉人段某某贩卖毒品1.85克系受上诉人朱美仙指使，其贩卖毒品的数量认定为1.85克。上诉人朱美仙及辩护人提出的在其住所查获的毒品13.85克尚未处于交易状态，属于未遂应从轻处罚的上诉意见，无法律依据。提出的其是初犯、有自愿认罪等情节应从轻处罚的上诉意见，原判在量刑时已经充分考量。故对上诉人朱美仙的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对上诉人段某某提出的毒品1.85克不是他的，他不以营利为目的，贩卖所得也不是他所有，认为原判量刑过重，应撤销原判，予以改判的上诉意见，无法律依据。故对上诉人段某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红云 审判员  董 波 审判员  陈晓俊 二〇一七年三月十三日 书记员  李 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3068号原告张玉东，男，1959年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪永波，男，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张玉东诉被告倪永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉东到庭参加诉讼，被告倪永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张玉东诉称：2012年3月1日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告已支付原告利息20000元，本金及其他利息未付。现起诉要求被告返还原告借款本金200000元，并支付相应利息（计算方式：以借款200000元为基数，从2012年3月2日起至2017年2月27日止，按月利率2%计算所得之利息；以借款200000元为基数，从2017年3月3日起至该款还清之日止按月利率2%计算所得之利息。二者相加后所得之数额扣除被告已支付给原告利息20000元后差额部分为被告尚应支付原告利息数额）。被告倪永波未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。双方未约定还款日期。原告自认被告已支付其利息20000元。上述事实，有原告提交的借条1份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据原告提交的借条可以证实倪永波向其借款200000元的事实。倪永波未及时返还全部借款及利息，应承担返还借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪永波在本判决生效之日起十日内返还张玉东借款200000元，并支付相应利息（计算方式：以借款200000元为基数，从2012年3月2日起至2017年2月27日止，按月利率2％计算所得之利息；以借款200000元为基数，从2017年3月3日起至该款还清之日止按月利率2％计算所得之利息。二者相加后所得之数额扣除倪永波已支付给张玉东利息20000元后，差额部分为倪永波尚应支付张玉东利息数额）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，减半收取3798元，由倪永波负担。原告张玉东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪永波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙珊珊二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐君楠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初306号原告谷志平，男，1957年8月9日生，汉族，住石家庄市桥**。被告王生国，男，1974年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王会卫，女，1972年8月20日生，汉族，住址同上。系王生国之妻。委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。本院在审理原告谷志平与被告王生国、王会卫为买卖合同纠纷一案，原告谷志平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷志平撤回起诉。案件受理费685元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一七年三月二日书记员  刘 命时间：2017年3月1日星期三地点：石家庄市鹿泉区人民法院第二审判庭是否公开审理：公开审判人员：李秋芳：谷志平，男，1957年8月9日生，汉族，住石家庄市桥**西里街**西里小区******。？：原告委托代理人讲一下你的身份。：无？：被告讲一下基本情况。：王生国，男，1974年12月9日生，汉族，住石家庄，住石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村v>王会卫，女，1972年8月20日生，汉族，住址同上。系王生国之妻。？：被告委托代理人讲一下你的身份。：二被告委托代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。一般代理。：不申请回避。？：现在开始法庭调查，原告宣读起诉书，或陈述起诉的请求和理由。：宣读诉状（略）？根据原告起诉被告进行答辩：对欠款数额无异议，但自2011年6月9日至今原告从未向被告主张过还款的权利，至今已超过法律规定的两年诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。？根据原告起诉及被告答辩，原、被告对欠款事实及数额无争议，本庭归纳本案争议焦点为：本案诉讼请求是否超过诉讼时效。？下面针对焦点原告陈述并举证：自被告欠款后我每年每月都给被告打电话，每次给被告打电话被告都说有急事回头再说，一回头就没信了，我再打电话被告一直说他们没有在家，我还去被告家找，被告还是找理由不还钱。直到去年被告把我电话列为黑名单我联系不上被告了，自此我才起诉的被告。我和被告是朋友关系，红白喜事还经常参加。我找过被告妹夫，被告妹夫知道欠钱的事，被告母亲也知道欠钱的事。无证据提交。？被告针对焦点陈述并举证：对原告所述不认可，本案诉讼时效起算时间点是2011年6月9日，在此期间原告从未向被告主张过权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效。无证据提交。？法庭调查结束，现开始法庭辩论，原告发言：我找过被告，我认为我没有超过诉讼时效。？被告发言：同质证意见。？原告做最后陈述：无？被告做最后陈述：要求驳回原告诉讼请求。？原、被告双方是否同意调解原：同意被：不同意？现宣布休庭，双方当事人看笔录无误后签字。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025财保11号之二申请人：方文浩，男，1992年8月14日生，汉族，住襄城县。申请人：朱文现，男，1990年6月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：余航可，男，1991年1月15日生，汉族，住襄城县。本院于2017年2月24日作出（2017）豫1025财保11号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人余航可驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。现被申请人余航可向本院提供人民币30000元作为反担保。申请解除对被申请人余航可驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人余航可提供的人民币30000元提存于本院机关后勤服务中心账户。三、解除对被申请人余航可驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的查封扣押。当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 振 平人民陪审员 :陈振岭人民陪审员 :张海民二〇一七年三月六日书 记 员 :朱燕燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2017）内0602执201号申请执行人杨金莲，女，1970年7月3日出生，汉族，证件号码×××。被执行人呼此图，男，1979年2月27日出生，蒙古族，人。公民身份证号码：×××。本院于2017年1月9日立案执行杨金莲申请呼此图合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0602民初8796号民事调解书，被执行人呼此图应支付申请人杨金莲案3000元、案件受理费25元、执行费50元。现因被执行人呼此图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0602执201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨瑞霞二〇一七年三月三十日书记员 刘雅婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执615号 申请执行人刘小燕： 被执行人郑如勇： 申请执行人刘小燕与被执行人郑如勇买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11370号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘小燕向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑如勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执615号案件执行完毕。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0524民初5529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。 主要负责人：张景星，任支行行长。 委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。 被告：刘汉斌，男,1987年7月1日出生,汉族,住福建省安溪县。 被告：周丹，女，1991年1月8日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被告：李安火，男，1985年3月24日出生,汉族,住福建省安溪县。 被告：李燕萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李逢明，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖杜娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告刘汉斌、周丹、李安火、李燕萍、李逢明、肖杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  谢伟良 人民陪审员  陈梅清 二〇一七年三月十五日 书 记 员  魏 薇 -2- -1-
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初191号原告卢作文，男，1989年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告何亚龙，男，1969年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在审理原告卢作文与被告何亚龙民间借贷纠纷一案过程中，原告卢作文于2018年3月7月向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告卢作文的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告卢作文撤回起诉。本案受理费500元，由原告卢作文承担。审判员  吴志宝二〇一七年三月七日书记员  刘子君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初2661号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人陶冲，总经理。 委托代理人何佩君，重庆金牧锦阳律师事务所律师。 委托代理人程功，重庆金牧锦阳律师事务所律师。 被告何开勇，男，汉族，1971年10月28日生，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何开勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告何开勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月31日，何开勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为40339300********。截至2016年11月27日止累计欠款本息共计141445.31元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何开勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、何开勇立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计141445.31元（截止2016年11月27日，欠款本金98443.87元，利息17699.26，滞纳金22783.94元，分期手续费2518.24元)，并支付自2016年11月28日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告何开勇未答辩。 经审理查明，2013年5月22日，何开勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何开勇发放了卡号为40339300********的信用卡一张。何开勇从2013年6月7日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月27日，何开勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98443.87元，利息17699.26，滞纳金22783.94元，分期手续费2518.24元，合计141445.31元。 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何开勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何开勇发放了信用卡，何开勇使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求何开勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。 被告何开勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月27日的借款本金98443.87元，利息17699.26，滞纳金22783.94元，分期手续费2518.24元，合计141445.31元，并支付自2016年11月28日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金98443.87元为基数，按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1565元，由被告何开勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  潘登 二〇一七年三月二十三日 书记员  王操
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初259号 起诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2017年3月6日收到起诉人钟家瑜的起诉状。起诉人诉称，彭州市人民政府对检举挪用补偿费、侵占村民利益，侵犯土地承包权及收益，打击报复等查处不作为；不查处破坏选举，保护贪污等乱作为；彭州市民政局在选举中不作为、乱作为；彭州市致和镇人民政府在选举中不作为、乱作为。诉请判令上述三机关履行法定职责，承担法律责任，赔偿案件受害人、村小组等损失。 本院认为，起诉人钟家瑜的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年三月九日 书记员  曾 秀
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4019号原告：张连祥，男，1945年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告张连祥诉被告徐士良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连祥的委托诉讼代理人周静，被告徐士良的委托诉讼代理人顾鲲、孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连祥诉称：请求判令解除原、被告于2009年12月26日签订的“厂房转让协议书”；返还原告购房款150万元，双倍返还定金50万元；赔偿原告的损失即从占用之日起按月息2分计算至支付清房款时止；诉讼费、保全费由被告负担。被告徐士良辩称：要求被告返还购房款150万元与事实不符，原告申请先予执行了53万元应予冲减。双方签订的“厂房转让协议书”导致不能履行不是被告的责任，被告不应承担违约金。关于原告的损失是因在法院审理反复多次，时间较长，不是被告本人的责任，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2009年12月26日原、被告双方签订了《厂房转让协议》，协议的主要内容为：出让方徐士良（下称甲方），买受方：张连祥（下称乙方），一、甲方自愿将座落于建湖县近湖镇太平村尤桥组两幢工业厂房、金属门、附属用房、水泥地坪、土地使用范围内的不动产整体出售给乙方，总价格为贰佰肆拾玖万元整；二、合同签订时乙方向甲方支付定金伍拾万元，2010年4月底付壹佰万元，余款在交付房屋之前付清；三、甲方在十月底之前必须交付出售的房屋及附属设施，如延期交付，按每月5000元计付房租，交付时甲方保证厂房内水、电、门窗安装齐全完好，能够正常使用；四、甲方所出售的厂房无权属登记证，但甲方保证售让的财产无任何权属瓜葛，因此导致乙方权利无法行使的，由甲方承担责任；五、甲方与太平村之间因为土地所产生的费用由甲方承担，乙方今后办理权属登记所需费用由乙方承担，甲方予以协助；六、以上协议均系双方当事人真实意愿表示，甲方在收到乙方支付的余款后，应及时将售让的房屋交付给乙方，如不能交付厂房及附属设施时，乙方有权解除合同，甲方退还所有款项并双倍返还定金，乙方如违反协议，甲方有权解除合同，对于定金部分不予返还。甲方徐士良（签名），乙方张连祥（签名）。协议签订的当日，原告张连祥向被告徐士良支付定金50万元。2010年5月5日向被告支付购房款100万元。而届期徐士良未能交付房屋，张连祥向本院提起诉讼，本院于2010年12月13日作出（2010）建颜民初字第0542号民事调解书，调解书生效后，徐士良未履行，张连祥向人民法院申请了强制执行，人民法院在执行中扣划徐士良个人账户上存款53万元，在该案执行中案外人徐国华以徐士良所出售的房产等附属设施系其与徐士良共同投股的建湖县国泰液压机械有限公司的资产为由要求再审，本院经审查决定再审，并于2013年12月18日作出（2013）建民再初字第0002号民事判决书，判决：“维持本院（2010）建颜民初字第0542号民事调解书”，徐国华不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年7月3日作出裁定：发回本院重新审理，本院于2015年9月22日作出（2014）建民再初字第00006号民事判决书，判决：撤销（2010）建颜民初字第0542号民事调解书，驳回张连祥的要求继续履行《厂房转让协议》的诉讼请求，张连祥不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）盐民再终字第00060号民事判决书，维持本院作出的（2014）建民再初字第00006号民事判决书。原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。另查明，根据原告张连祥的申请，本院作出了（2016）苏0925民初4019号民事裁定书，将徐士良的53万元发还给了张连祥。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定，原、被告之间所签订的《厂房转让协议书》的效力应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，案涉合同签订时，徐士良对拟转让的财产虽无所有权和处分权，但该协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致无效的情形，案涉合同应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合规定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）……”依据本案双方当事人订立的厂房转让协议书，徐士良负有交付并协助办理案涉财产过户登记的义务。因其无权处分，事后又未得到财产所有权人的追认，如继续履行双方合同中的交付义务，不仅会侵害财产所有权人的合法权益，且张连祥签订该转让协议时主要目的也不能顺利实现，也有违合同履行中的经济合理原则，张连祥在合同目的不能实现情况下，诉请要求解除双方所签订的《厂房转让协议书》符合法律规定，本院予以支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方，本案于2016年9月30日向被告送达诉状副本，该时间应确认合同解除的时间。原告张连祥诉请要求被告双倍返还定金50万元，虽然是原、被告双方的约定，但该约定超出总价款的20%，本院认定定金数额应为49.8万元，超出部分不应支持。原告要求被告赔偿实际损失，从占用房款之日按月息2分计算至付清房款时，因原告并未提交超出定金法则之外的损失的依据，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告张连祥与被告徐士良于2009年12月26日所签订的《厂房转让协议》于2016年9月30日解除。二、被告徐士良于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张连祥购房款100.2万元，双倍返还定金99.6万元，合计199.8万元，在审理过程中已支付的53万元予以冲减，尚需给付146.8万元。三、驳回原告张连祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，诉讼保全费3175元，合计29895元，由原告张连祥负担1895元，被告徐士良负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  邵锦浩代理审判员  肖 锐二〇一七年三月一日书 记 员  苏颖慧
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初255号原告董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。原告董雪昌不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西公（2016）第513号-答复告《政府信息答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2016年11月8日，西城分局受理原告董雪昌提出的政府信息公开申请，申请内容为“……2016年10月25日申请人在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序被贵分局查获，北京公安对申请人作出的处理建议书、训诫书、情况说明、处理的信息，北京公安对案件作出的受理、立案、处罚等相关政府信息和移交案件通知书及移交函等政府信息……”。当日，西城分局向其开具了西城公安分局（2016）第1468号-回《登记回执》。后经核实原告所提出的政府信息公开申请，西城分局于2016年11月16日作出西公（2016）第513号-答复告《政府信息答复告知书》，并向原告进行了送达。原告对上述被诉告知书不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告董雪昌的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告董雪昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年三月二十日书 记 员  王银珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4581-4584号 申请执行人：杨琪，女，汉族，1985年9月27日出生，住广西凌云县。 申请执行人：罗婧，女，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：王淑丹，女，汉族，1987年12月23日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人：熊克君，女，汉族，1987年9月21日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：百年辉煌（深圳）美容管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科苑路**东方科技大厦402，组织机构代码312029996。 法定代表人：刘年飞。 申请执行人杨琪等四人与被执行人百年辉煌（深圳）美容管理有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0305执4581-4584号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求支付工资共计611842.58元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人百年辉煌（深圳）美容管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十七日 书记员  杨利荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3018号之二 申请执行人王有芳，女，1951年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李艳萍，女，1953年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李艳琼，女，1951年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何达坤，男，1951年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何建开，男，1948年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王有芳与被执行人李艳萍、李艳琼、何达坤、何达开民间借贷纠纷一案,本院（2014）穗番法民一初字第1216号案件已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担本案受理费5000元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2015年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院确认，双方当事人已达成执行和解协议，故向申请法院解除对被执行人房产的查封。并向本院申请延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，故对申请执行人终结本次执行程序的申请，本院予以准许。本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年三月二十九日 书记员  李耀新
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初171号原告：李光先，男，1953年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李光贤，男，1956年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李光先与被告李光贤健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李光先、被告李光贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉；2.请求人民法院判令被告向原告支付医药费5758.26元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费900元（100元×9天）、营养费450元（50元×9天）、救护车转运费205元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计11213.26元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系兄弟关系。2017年1月3日，其回家到门口看见被告在撬自己家的大门，遂告诉被告不要拆自家的大门，被告突然就向其进行攻击，用拳头猛击其头部，将其打倒在地后又用泥刀敲打其身体，致其多处受伤，其受伤后被120急救车送至澄江县人民医院住院治疗。其伤经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.胸部损伤；3.腹部损伤；4.腰背部挫伤；5.腔隙性脑梗塞。在澄江县人民医院住院9天后回家做保守治疗。因仍感觉头晕头疼，其于2017年1月17日前往玉溪市人民医院做核磁共振检查。现特向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告李光贤辩称，其与原告同宅共出入一道大门，其出于安全考虑，主动修缮大门反遭原告制止，原告与其起了争执，双方互殴，其答辩如下：1.二人共宅，本应和平共处，共同维护修缮破旧的房屋，但原告不修缮，以致有安全隐患时，其出于公心主动修缮，原告多次制止、阻挠。最后导致双方互殴之后果，其在互殴中也受到伤害，其感到非常之痛心；2.原告不但不与其协商解决此事，反而将其诉至法院要其赔偿，其是一农民无力赔偿如此高额的费用，恳请法院居中调停，作出公正裁判，以求案了事了。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告身份证复印件、诊断证明书、病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、收据、证明、被告身份证复印件、集体土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系兄弟关系，系农村居民，双方同住一个院内，共同进出一道大门，该大门因年久失修，存在安全隐患。2016年12月28日前后，李光贤为修缮大门准备了红砖、沙、水泥等建筑材料。2017年1月3日李光贤在没有与李光先协商一致的情况下，对大门进行修缮。李光先回家看到李光贤拆除大门并对大门进行修缮时，双方为大门所有权问题发生争吵至双方互殴，后在他人的劝说下停止撕扯。当日，李光先被120急救车送至澄江县人民医院住院治疗，支付费用205元，经澄江县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.胸部损伤；3.腹部损伤；4.腰背部挫伤；5.腔隙性脑梗塞；住院9天支付医疗费3483.12元。吵打当日和出院后李光先在澄江县人民医院门诊治疗支付医疗费625.14元。2017年1月17日李光先到玉溪市人民医院门诊检查，支付放射检查费1650元。事后李光贤对大门进行了修缮，安装了新的大门。2017年2月16日原告向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于双方通行的建筑物范围内因历史形成的必经通道，双方均享有共同管理，共同维护，共同通行的权利和义务，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方通行进出的大门因年久失修，存在安全隐患，李光贤主动对大门进行修缮，应事先与共同通行使用人李光先协商一致，在协商不一致的情况下，李光贤拆除大门，对大门进行修缮，双方发生争吵，致双方发生互殴，互殴中致李光先受伤，李光贤应承担侵权的主要责任，李光先对吵打的发生也存在一定过错，对其的损失，李光先应自己承担相应的民事责任。对李光贤辩解的其在互殴中也受到伤害，但李光贤未提起反诉，也未提供医院的伤情证明，医疗发票予以证实，故对李光贤的该辩解本院不予采信，根据双方的过错程度，对李光先因此次纠纷产生的损失，由李光贤承担65%的赔偿责任，剩余35%由李光先自行承担。对李光先主张的护理费，应按李光先实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱并未要求加强营养且本案属轻微伤，因此本院对营养费不予支持。交通费应根据受害人的就医或者转院治疗情况认定，综合李光先的伤情，就医地点、次数等情况依法核定。对精神抚慰金，因李光先在本次事故中受伤程度轻微且本身存在过错，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对李光先提出要求李光贤赔礼道歉，因李光先在引起吵打上有一定责任，故对李光先的该请求本院不予支持。本案的赔偿项目及标准本院依法核算如下：1.医疗费，以李光先提交的医疗单据为准，即5963.26元；2.住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3.护理费，参照2015年农民人均纯收入8242元计算为8242元/年÷365天×9天=203.22元；4.交通费150元。以上四项合计7216.48元，李光贤应承担65%的责任即7216.48元×65%=4690.71元，剩余7216.48元×35%=2525.77元李光先自行承担。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告李光贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光先医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4690.71元。二、驳回原告李光先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李光贤承担25元，原告李光先承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李光贤不自动履行本判决，原告李光先可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 聪二〇一七年三月二十八日书记员 吴明伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保321号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：吴达豪，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被告：吴阳亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：万淑芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴阳亮、万淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）粤0703民初768号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初768号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被告吴阳亮、万淑芳的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年三月十六日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1937号 申请人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人江朝军，男，汉族，1984年1月23日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人江朝军罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第140号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金3000元及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1937号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年三月二十五日 书记员  黄志荣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执514号申请执行人：秦青，男，1931年7月26日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：张爱霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：秦祥苗，女，1996年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：秦某。法定代理人张爱霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。系原告秦某之母。被执行人：秦克中，男，1968年1月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人秦青、秦祥苗、秦某与被执行人秦克中提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 张树强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执560号 申请执行人林济省： 被执行人张松良、叶林雪： 申请执行人林济省与被执行人张松良、叶林雪合伙协议纠纷一案，（2016）浙0381民初10887号民事判决已发生法律效力，申请执行人林济省向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张松良、叶林雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执560号案件执行完毕。 二〇一七年三月三十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初425号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雷燕辉，男，1985年6月19日出生；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因为赌博提供条件被处行政拘留十日。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人雷燕辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月18日13时30分许，被告人雷燕辉至本市闵行区“九星市场”停车场路XX幢XX号“上海某紧固件有限公司”门口处，窃得被害人高某某停放在店门口未拔钥匙的电动自行车1辆(价值人民币1,290元)，并予以销赃。2016年12月22日，被告人雷燕辉被公安机关抓获归案。到案后，被告人雷燕辉如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人雷燕辉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人雷燕辉有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人雷燕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以雷认罪态度好等为由，请求对雷从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷燕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人雷燕辉退赔被害人高刘贵经济损失人民币一千二百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年三月二十八日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初字第247号原告：易福涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江鑫家律师事务所实习律师。被告：贾建辉,男,1981年7月19日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码号码130425198107193450。原告易福涛与被告贾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易福涛的委托诉讼代理人胡朝晖、王诗涵到庭参加诉讼，被告贾建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易福涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《个人借款协议》；2.被告返还借款本金20万元；3.被告支付利息及违约金29457.53元（自2016年7月1日起按年利率24%暂计算至2017年2月10日，之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止）；4.被告支付律师费1万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定：被告因开办杭州车奇士汽车维修有限公司（以下简称车奇士公司）汽车快修加盟店，向原告借款20万元，用以支付其应付车奇士公司的相关设备货款等款项。该借款由原告直接转入被告指定的车奇士公司的账户。借款利率为年利率8%，利息总计24000元。借款本息分18期偿还，自2016年5月起于每月月底前偿还至2017年10月30日。若被告未依约偿还借款本息，逾期10日以内的，每日向原告支付违约金50元；逾期10-30日的，每日支付违约金100元；被告可以提前告知原告将延迟到下一个到期还款日还款，但被告应支付一个月的违约金1500元，但必须出具书面告知证明；被告未提前告知原告的前提下，超过30天，或者虽已告知但到下一个到期日止仍未还款或者还款不足的，每日支付150元违约金。还约定，被告违约或逾期付款的，除支付违约金外还应支付利息、律师服务费等费用。协议签订后，2016年6月30日，原告按照协议约定将借款20万元全部付给车奇士公司，车奇士公司向原告开具收据。2016年10月18日和2017年2月4日，鉴于被告未按期偿还任何一期款项，原告向被告寄送律师函，要求被告在收到该函之日起3日内偿还到期借款本息，否则将解除双方之间的借款协议，并要求被告偿还全部借款本息。被告于2016年10月20日和2017年2月6日收到上述律师函。然而，被告至今未偿还任何借款本息。另，原告因本案诉讼支出律师费1万元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告贾建辉未作答辩。原告易福涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院另补充以下案件事实：起诉后，被告支付原告5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，能够证明双方之间存在借贷关系，原告已依约交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。根据双方约定的还款期限，被告应当自2016年5月起于每月月底前偿还原告相应金额的借款本息，但是，被告并未依约偿还任何借款本息，至原告第一次向其寄送律师函催款时逾期期数已达5期，且之后仍未偿还任何款项，故，其行为足以表明其将不履行主要债务，原告有权依法解除双方签订的《个人借款协议》，本院确认该协议自解除通知到达被告之日即2016年10月20日解除。合同解除后，原告要求被告返还全部借款本金于法有据，应予支持。原告主张利息自2016年7月1日起计算于法有据，应予支持，根据《个人借款协议》约定，2016年7月1日至借款协议解除之日止的产生的利息为4888元，此后原告主张利息已缺乏事实依据，不予支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告向被告主张违约金和律师费于法有据，应予支持。但是，原告主张违约金应当以每月应还本金为基数自每期款项逾期之日起分段计算，在借款协议解除之前，因原告主张利息和违约金按照年利率24%计算，现利息部分已得到支持，故违约金应按合同约定但不高于年利率16%计算，经折算，至借款协议解除之日，违约金应为6725元。此后的违约金可以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。鉴于被告贾建辉已支付5000元，本院将在利息及违约金中作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾建辉于本判决生效之日起十日内返还原告易福涛借款20万元；二、被告贾建辉于本判决生效之日起十日内支付原告易福涛违约金6613元（暂计算至2016年10月20日，之后以20万元为基数按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；三、被告贾建辉于本判决生效之日起十日内支付原告易福涛律师费1万元；四、驳回原告易福涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告易福涛负担146元，被告贾建辉波负担2300元。原告易福涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾建辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一七年三月二十七日书记员  姚米乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5261号原告：姚德利，男，1948年6月29日出生，住址上海市长宁区。被告：高唐县东大针织服装有限公司，住址山东省高唐县赵寨子高新开发区。法定代表人：徐树东，总经理。委托诉讼代理人：徐明坤。原告姚德利诉被告高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚德利，被告高唐县东大针织服装有限公司委托诉讼代理人徐明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德利向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1,500,000元及利息240,000元2、被告承担逾期利息(以1,500,000元为本金，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按照每日1‰计算)。事实与理由如下：原、被告签订有借款合同，被告以扩大生产为名向原告借款，2017年1月22日到期后被告未能归还本金，且欠2016年5月23日至2017年1月22日的利息每月30,000元。被告高唐县东大针织服装有限公司辩称：确认双方借款合同关系，原告实际交付钱款不足15,000,000元，尚欠166,800元。原告姚德利补充意见称：上述166,800元与本案无关，最早投入在2015年，因钱款从案外人收回有损失166,800元，被告承诺该损失由其承担，以抵扣原告本金投入的方式。本院经审理查明，确认以下事实：2016年1月23日，原、被告签订有《借款合同》(编号ZC038),甲方(被告)向乙方(原告)借款1,500,000元，借款期为12个月，月利率为2%，即2016年1月23日起至2017年1月22日止。还款方式：甲方每月向乙方支付以上借款的利息，共支付十二个月利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清。合同期满，甲方愿以所有的资产做抵押给乙方进行还款，并从延迟日开始每天以1‰的利息核算给乙方。原告提供2016年1月23日1,500,000元的收据一张。被告提供收款收据一张(2015年1月24日)，显示合作优惠166,800元。收款人姚德利、王金妹。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告确认原告要求到期支付本息的诉请，对实际交付金额双方存在争议。基于被告认可原告所称，166,800元系被告同意为原告承担损失，以抵扣交付借款本金的方式承担。该情形并非法律所禁止的预先扣除利息，且本案系争合同为2016年1月所签，被告主张的收据发生在双方2015年所签合同期间，故可以认定原告交付借款本金与合同一致。被告应当按约承担还本付息责任。借款期内尚欠2016年5月23日至2017年1月22日的利息，每月30,000元，到期后，被告未能归还本金，应按合同约定以每日1‰计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姚德利借款本金1,500,000元及利息240,000元(2016年5月23日至2017年1月22日，以每月2%为30,000元计算)；二、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姚德利逾期利息(以1,500,000元为本金，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按照每日1‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,730元，减半收取计10,365元，由被告高唐县东大针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年三月二十八日书记员  贾 成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13729号原告：广东巴德士化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路法定代表人：方学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。被告：刘礼，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告广东巴德士化工有限公司（以下简称巴德士公司）与被告刘礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告巴德士公司的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告刘礼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.刘礼向巴德士公司支付货款94865元；2.刘礼向巴德士公司支付迟延履行金（以94865元为计算基数，按每日千分之三从2015年5月11日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月10日为153900元）；3.本案诉讼费由刘礼承担。事实和理由：2014年3月13日，巴德士公司与刘礼签订《家具漆经销合同》，约定：刘礼为巴德士公司家具油漆产品在湘潭市区域的特约经销商，合同有效期为一年，拖欠货款每日按货款总额的千分之三计收迟延履行金，因履行本合同产生争议，应向巴德士公司所在地法院起诉。2015年7月31日，刘礼在对账单上签名，确认截止2015年7月31日欠巴德士公司货款112854元。事后，刘礼支付了17989元，尚欠货款94865元。巴德士公司多次催促付款，无果，为此提起本案诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年12月25日发出公告，向刘礼送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，刘礼仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，巴德士公司作为甲方与乙方刘礼签订《家具漆经销合同》，约定甲方授权乙方为湘潭区域范围内巴德士品牌家具漆的特约经销商，合同执行期为一年，自2013年3月10日起至2013年12月31日止。上述合同期满后，双方于2014年3月13日再次签订《家具漆经销合同》，并约定该合同执行期为2014年3月10日至2014年12月31日，乙方须在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款，逾期每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金。巴德士公司称，刘礼拖欠2014年货款112854元，并提交对账单一份。对账单内容显示，截止2015年7月31日，应收货款合计112854.75元，对账单下方手写“截止2015年7月31日欠巴德士公司货款壹拾壹万贰仟捌佰伍拾肆元整（112854元），由于2014年巴德士漆存在象牙白色差（好几次），发货时间拖得太长，六分光漆面起颗粒，所以付款存在异议”，“落款”一栏有刘礼字样的签名。巴德士公司否认其产品存在上述记载情况，并确认刘礼通过转账支付了17989元，尚欠94865元。本院认为，刘礼与巴德士公司存在买卖合同关系，巴德士公司主张刘礼尚欠2014年货款94865元的事实，有其提交的《家具漆经销合同》、对账单予以证实，刘礼未提出异议，本院依法予以确认。巴德士公司提交的落款日期为2014年3月13日的《家具漆经销合同》虽为复印件，但该合同与对账单及2013年的《家具漆经销合同》内容相互印证，故本院对该合同的真实性予以认定。关于巴德士公司主张的延期履行金即违约金问题，虽然双方于2014年的经销合同中约定按每日千分之三计算，但违约金以此约定标准计算显然过高，故应根据公平原则予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。刘礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘礼于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东巴德士化工有限公司支付货款94865元及迟延履行金（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年5月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告刘礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年三月七日书记员  吴文盛吴炎芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初5000号原告：苏月丽，女，汉族，1972年9月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：石喜战，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省尉氏县。被告：王景枝（曾用名刘景枝），女，汉族，1969年1月23日出生，与石喜战系夫妻关系，住河南省尉氏县。原告苏月丽诉被告石喜战、王景枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告苏月丽的委托诉讼代理人白小柯到庭参加了诉讼，被告石喜战、王景枝经传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款136000元；2、本案诉讼费用有二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告石喜战以急需资金为由向原告借款100000元，2015年10月14日，被告石喜战再次向原告借款36000元，两次借款合计136000元，由被告石喜战出具的借条为凭，后原告多次向被告石喜战催要借款，被告石喜战拒不偿还。而被告王景枝与石喜战为夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。故依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石喜战、王景枝均未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为借条一份，证明被告石喜战向原告借款136000元；婚姻登记信息一份，证明二被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。因石喜战、王景枝未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告石喜战与王景枝系夫妻关系。被告石喜战于2013年10月14日、2015年10月14日前后两次向原告苏月丽以现金的方式借款共计136000元，并向原告苏月丽出具借条，借条中未约定利息，后原告多次催要，石喜战、王景枝未偿还所欠借款136000元。2016年11月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告石喜战因急需资金向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告石喜战应当按照约定履行自己的还款义务。借款时原告与被告石喜战既未约定借款利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告起诉的借款期限内的利息不予支持，借款期限外的逾期利息可按年利率6%予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告石喜战、王景枝于本判决生效之日起十日内支付原告苏月丽借款136000元。（借款本金的利息自2016年11月22日起按年利率6%计算至借款本息结清日止。）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告石喜战、王景枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 玲代理审判员  王晓辉人民陪审员  刘文龙二〇一七年三月十日书 记 员  王宇楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1541号 原告黄清英，女，汉族，住福建省南安市。 委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。 被告王春长，男，汉族，住福建省南安市。 原告黄清英与被告王春长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清英的委托代理人王界红及被告王春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币145000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月31日，被告因资金紧张，向原告借款人民币145000元，表示春节前还清，并亲笔出具一张借条给原告收执。双方口头约定利息按月利率2%计算，借款后，被告未如约偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告王春长辩称，我没有向原告借款，也没有收到这笔款项，原告称该款项是在原告家里交付的，但是我并没去过黄清英的家。我跟原告本来是男女朋友关系，后来已经断了，她到我家跟我说要去昆明，因为她不认识字，就让我帮她看盘，她是坐庄的，两天输了17万多，后来又去找我弟、我朋友借钱开盘。当初写借条的时候是在南安车站的一个小店里面，她向隔壁的快餐店借了一张纸并让我写在上面，我们当时是去吃饭，原告叫我跟她结婚，欠她的六合彩的钱就可以不要还了，借条上的字确实是我写的，名字也是我签的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王春长出具《借条》一张给原告黄清英收执，借条内载：“今向黄清英借款人民币拾四万五千元正，限今年春节前还完。借款人王春长特此证明2015.8.31。”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案原、被告有争议的焦点是：、原、被告之间是否存在借贷关系？ 关于争议焦点，原告主张本案是民间借贷关系，原告所提供的证据借条经被告认可，是其所书写，该借条明确载明，被告向原告借款的事实，并约定还款期限，并提供2015年8月31日被告王春长出具的《借条》一张为据。对此，被告辩称其未向原告借款，本案的借条是六合彩的赌债，并提供手机微信聊天记录一份为据。原告称被告提供的聊天记录只是双方平时的聊天，跟本案无关。对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供被告亲笔签名出具的《借条》一张，欲证明被告于2015年8月31日向原告借款人民币145000元的事实，鉴于被告也承认该借条系其亲笔书写并签名，因此该证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以认定，可作定案依据。被告王春长提供的手机微信聊天记录一份，欲证明本案系六合彩的赌债。鉴于原告对被告提供的证据提出异议，且该聊天记录上仅是双方日常的聊天内容，并未涉及六合彩的内容，与本案无关，同时，未能再提供其他证据与之相印证，因此该证据欲证明本案是六合彩的赌债缺乏真实性、关联性，本院不予采信。 综上所述，本院认为，被告王春长向原告黄清英借款人民币145000元，有被告王春长出具给原告的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王春长应予清偿。原告黄清英主张借款时双方有口头约定按月利率2%计算利息，因被告王春长予以否认，原告又未能提供相关证据加以佐证，故对原告这一主张，本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失，鉴于借款到期后，经催讨，被告未能偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告王春长支付利息应调整为自2017年2月22日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。被告王春长称本案系六合彩的赌债，因其举证不力，本院不予采信，但被告若有其他证据可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王春长偿还原告黄清英借款人民币145000元及利息（利息自2017年2月22日起至本判决生效确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3200元，减半收取为人民币1600元，由被告王春长负担，被告王春长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一七年三月三十日 书记员  杜 琛 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0113执2275号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人李士绩，该行行长。 委托代理人高茂宁，该行职工。 被执行人唐家忠，男，生于1987年4月19日，回族，住长清区。 被执行人唐传强，男，生于1972年3月20日，回族，住长清区。 被执行人唐松松，男，生于1987年6月26日，回族，住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人唐家忠、唐传强、唐松松金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执2275号一案中，依法对被执行人唐家忠、唐传强、唐松松在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为64701.89元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2016）鲁0113执2275号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨 军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初8466号 原告：魏垂增，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱发展，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴锦程，男，1975年8月20日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告魏垂增与被告吴锦程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人邱发展到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏垂增向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其借款50万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月8日，被告因生意需要向原告借款50万元，原告委托泉州莱恩斯陶瓷制品有限公司将款项汇入被告指定的福建省孚士达进出口有限公司。后被告未还款。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交借条、转帐凭证各一份，以证明本案借款事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提交的证据系原件，且与本案具有关联性，确能证明本案待证事实，对上述证据本院予以确认。 经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：被告因需于2015年6月8日向原告借款50万元，并出具借条一份。原告于同日通过泉州莱恩斯陶瓷制品有限公司将50万元转帐至被告指定的福建省孚士达进出口有限公司帐户。后经催讨未果，原告于2016年8月4日诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告吴锦程系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原、被告间达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。借贷双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方对逾期还款利率未作约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年8月4日）起至实际还清款项之日止的利息，既合法有据也是对其民事权利的自由处分，可以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴锦程应于本判决生效之日起十日内返还原告魏垂增借款50万元，并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吴锦程负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  许亮亮 二〇一七年三月十六日 书 记 员  林智足 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐为亚，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐为亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐为亚系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103728.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1376号原告：杨文奇，男。被告：江道明，男。原告杨文奇诉被告江道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文奇到庭参加了诉讼，被告江道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江道明于2014年11月7日因资金周转不灵，向原告杨文奇借款4万元，并立下《借据》交给原告杨文奇收执。尔后，原告杨文奇多次向被告江道明追偿未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告江道明偿付本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明：2014年11月7日，被告江道明向原告借款4万元，并出具《借据》，约定借款期限从2014年11月7日至2015年2月7日。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告多次催收借款未果后，于2016年6月16日向本院提出起诉。本院认为：被告江道明欠原告杨文奇借款4万元，有《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江道明未如期归还借款，原告要求被告江道明偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中未约定利息，视为不计利息，原告杨文奇在庭审中陈述双方口头约定利息每月2000元，没有证据证实，且被告江道明并未到庭应诉，对此事实本院无法确认，原告主张利息以4万元自2015年7月8日起按每月2000元计付至清偿之日，本院不予支持，但可从原告起诉之日（即2016年6月16日）起按年利率6%计付利息。被告江道明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告江道明应在本判决生效后十日内偿还欠原告杨文奇的借款4万元并支付利息（利息自2016年6月16日起以本金4万元为基数按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，公告费260元，由被告江道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  曾祥波二〇一七年三月十七日书 记 员  赖苑婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1002刑初76号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年2月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪,于2006年12月被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千八百元；于2014年11月被判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元；于2015年5月被判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元；于2016年6月被判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年12月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月15日9时许，被告人杨某在扬州市广陵区沙头镇扬州康纳斯旅游用品有限公司车库内，乘隙窃得被害人刘某停放于此的绿能牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2144.35元。 归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，价格认定鉴定书，辨认笔录及照片，购车凭证，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2天已折抵刑期，即自2017年3月1日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨某退赔人民币二千一百四十四元三角五分，发还被害人刘进。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张昕 二〇一七年三月六日 书 记 员  钱程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3565号之二 申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部，营业地址：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙新商业大街24栋2号101。 经营者李志高。 委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 委托代理人熊雄，男，汉族，1984年10月11日生，身份证住址：湖北省洪湖市，系广东龙昌律师事务所律师助理。 被执行人汪凡，男，汉族，1972年3月28日生，身份证住址：四川省邻水县。 被执行人甘翠珍，女，汉族，1968年8月18日生，身份证住址：四川省邻水县。 关于申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部与被执行人汪凡、甘翠珍债务纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）191624元及逾期付款利息（以191624元为本金，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的应付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4152.48元、公告费800元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人汪凡、甘翠珍已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人汪凡、甘翠珍的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人汪凡深圳农村商业银行账户（账号：00×××84、余额：528.4元；账号：00×××00、余额：0.01元）、已查封被执行人汪凡名下的车牌号码粤Ｂ×××××纳智捷汽车一辆（因目前未找到该车辆，故无法实际控制）、已冻结被执行人汪凡持有的深圳市合信表业有限公司80%股权（该公司已被载入经营异常名录）、已轮候查封被执行人汪凡、甘翠珍名下共有的位于深圳市龙岗区爱联村奥林华府1号楼1单元1402房产（不动产权证号：6000301066）【该房产已由深圳市福田区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】。此外，未发现被执行人汪凡、甘翠珍在深圳市内有其他可供执行的财产。因未发现被执行人汪凡、甘翠珍有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部告知上述情况，申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部亦无法提供被执行人汪凡、甘翠珍可供执行的财产。现有款项及利息（利息待计）、受理费及公告费等暂计210988.2元未执行到位。 本院认为，本案被执行人汪凡、甘翠珍除上述已冻结的银行账户、无法实际控制的车辆、已被载入经营异常名录的公司股权及参与分配的房产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪凡、甘翠珍新的财产线索，申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年三月十六日 书记员  李科辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢91号申请执行人楚某，男，2000年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人刘某，女，1973年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人楚信庄，男，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人楚某与被执行人楚信庄抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第99号民事调解书。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第99号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李文浩
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初512号自诉人祝高峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住淮阳县。自诉人程维杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住淮阳县。自诉人翟芮，男，1970年11月23日出生，汉族，住淮阳县。自诉人李邵（少）华，男，1966年12月30日出生，回族，住淮阳县。自诉人张辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人刘洋（五自诉人共同委托），河南浩盈律师事务所律师。被告人杨再山，男，1969年2月3日出生，汉族，住淮阳县。本院于2016年11月28日以杨再山涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2016年11月29日被执行逮捕。辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。自诉人祝高峰、程维杰、翟芮、李邵华、张辉以被告人杨再山犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人刘洋、被告人杨再山及其辩护人何金松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人祝高峰、程维杰、翟芮、李邵华、张辉指控：被告人杨再山拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人杨再山辩称：我借钱事实，由于当前房地产形势的影响，我开发的房产没有处理掉，我没有能力执行民事判决书所确定的义务，请法院对我从轻处罚。被告人杨再山辩护人辩称：受全国房地产市场影响，杨再山所建房屋卖不出去，并且法院在民事审理过程中就查封了，杨再山没有能力履行民事判决书所确定的义务，以杨再山的行为构不成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明：本院依据生效的（2015）淮民初字第02149号民事判决书，于2016年3月15日立案执行祝高峰、程维杰、翟芮、李邵华、张辉申请执行杨再山、孔龙伟、王占峰民间借贷纠纷一案，该判决书判决：杨再山、孔龙伟于判决生效后十日内分别偿还祝高峰100000元及利息、程维杰100000元及利息、翟芮900000元及利息、李邵华100000及利息、张辉100000元及利息，王占峰对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后杨再山等人未履行判决书所确定的义务。本院立案执行后，向杨再山等人送达了执行通知书、财产报告令、罚款决定书等法律文书。但杨再山未履行法律文书所确定的义务，拒不向法院报告财产，杨再山开办有私立学校，在四通镇开发有房地产，有一定的履行能力。自诉人于2016年11月24日向本院提出控告，要求追究杨再山的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、户籍证明、办学许可证等在卷为证。本院认为：被告人杨再山拒不报告财产、不交纳罚款，经营有私立学校，开发有房地产，确有履行能力，拒不执行法院生效判决书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人祝高峰、程维杰、翟芮、李邵华、张辉指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨再山对生效判决至今分文未履行，对其可酌情从重处罚。杨再山及其辩护人辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项之规定判决如下：被告人杨再山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年零六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2019年5月15日止。司法拘留时间已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张德忠审判员  钱 磊审判员  韩向阳二〇一七年三月三十日书记员  葛振鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民申11号 再审申请人（原审被告）：龚记辉，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人（特别授权）：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南充市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨文杰，经理。 再审申请人龚记辉因与被申请人南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龚记辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年三月十六日 书记员  黄 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申1号再审申请人（原审被告）刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（原审原告）王德成，男，1963年5月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。再审申请人刘青义因与被申请人王德成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。刘青义申请再审称，涉案借款实际是欠款，而且欠款已还清，其中一部分用树木抵，另一部分是帮被申请人在法院执行阶段支付了1万元；被申请人要款已超过2年时效，同时原审判决书3月份出来，8月份送达，程序违法。原审判决认定事实错误，程序违法，故申请再审。王德成提交意见称，刘清义是借的现金，钱款分文未还，申请人称还清不是事实，树木抵款及帮给1万元与涉案借款无关。借款后我经常向其索要，不存在超诉讼时效问题。原审判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2012年申请人多次向被申请人借款，并立下借据，共欠借款9300元，有借据为证，原审庭审中申请人也认可借款未还事实，原审认定事实清楚。原审适用小额诉讼程序审理，送达合法也无不当。听证审查中，申请人主张的事实及其申请理由，均未提供充分有效的证据证实。原审判决认定事实清楚,程序合法，并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘清义的再审申请。审 判 长  张朋银人民陪审员  侯宜信人民陪审员  王冠群二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3663号原告：泰瑞机器股份有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文泽北路**。法定代表人：郑建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夫章，该公司职员。被告：湖北欧姆林工业园投资有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区二道坡村**任家沟/div>法定代表人：冯春梅。原告泰瑞机器股份有限公司（以下简称泰瑞公司）诉被告湖北欧姆林工业园投资有限公司（以下简称欧姆林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司委托诉讼代理人杨夫章到庭参加诉讼，被告欧姆林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95.2万元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《销售合同》，由被告向原告购买注塑机一台，价款136万元，合同约定：定金30%，余款自2016年8月25日至2017年7月25日分配支付；任何一期价款超过付款期45天，则本合同项下所有未付的款项立即提前到期。2016年4月25日，双方又签订《补充协议》，对付款方式变更为：定金30%，余款自2016年8月25日至2017年7月25日分12期均付，可支付银行承兑。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了标的物，履行了全部合同义务，但被告除支付30%的定金即40.8万元外，余款95.2万元至今分文未付，现合同约定的“所有未付款项立即提前到期”的条件已经成就，故诉至法院。被告欧姆林公司未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告签订的《销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权主张所有未付款提前到期。原告要求被告支付货款及利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北欧姆林工业园投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰瑞机器股份有限公司货款952000元；二、被告湖北欧姆林工业园投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰瑞机器股份有限公司利息损失（自2016年12月30日起以952000元为基数按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告湖北欧姆林工业园投资有限公司负担。原告泰瑞机器股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告湖北欧姆林工业园投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一七年三月二十日书记员  姚米乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10592号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴建，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,299.81(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,299.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10442号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**,注册号:（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人陈镜芳，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省清新县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈镜芳信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈镜芳应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金269505.4元、利息38379.4元、滞纳金4500元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费2928元，由陈镜芳负担。因陈镜芳未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10442号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  毛晓欣
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初244号自诉人薛永安，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告人赵志强，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人薛永安以被告人赵志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛永安以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人薛永安在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛永安撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦