wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终589号上诉人（原审原告）：冯丑，女，1953年12月5日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县交通运输局。住所地：河南省修武县城关镇七贤大道。法定代表人：范承运，局长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。上诉人冯丑因与被上诉人修武县交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯丑的委托诉讼代理人史威敏，被上诉人交通局的委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯丑的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令交通局赔偿因其怠于履行为冯丑办理基本养老保险而给冯丑造成的各项经济损失10万元：3、案件受理费由交通局承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认为冯丑请求交通局为其办理基本养老保险，不属于人民法院民事案件受理范围，所提交的证据不足以证明交通局是为冯丑办理基本养老保险的法定义务主体，是完全错误的。首先，冯丑于1974年作为临时合同工被招到交通局所属修武县石料厂（属地方国营企业，后改名为修武县建材厂）工作的，此事实已由双方当事人同时向原审所提交的加盖有“河南省修武县革命委员会交通局”印章的《1977年5月底职工人数统计表》以及交通局提交的“修信联（2014）19号文件（确认交通局作为原建材厂的主管部门）予以相互印证，因此交通局是本案的适格主体。同时原审认为冯丑作为原告主体请求损失的证据不足也是错误的。根据以上证据材料，冯丑完全具备本案原告的诉讼主体资格。2、原审适用法律错误。本案案由为劳动争议纠纷，而原审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围继而驳回冯丑的起诉，所依据的是《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，但该法律条款第（四）项明确规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动争议，且最高人民法院劳动争议司法解释（三）第一条，就人民法院受理社会保险争议的范围更加明确地规定为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。就本案而言，冯丑正是因为符合豫劳养（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定的《劳动法》实施前在我省城镇企业从事临时性工作满5年，可以参加“城镇企业职工基本养老保险”的条件，便自2010年3月开始，向交通局提出办理养老保险的要求，但交通局以找不到冯丑原始档案为由久拖不办，最终导致冯丑丧失了参保机会，为此冯丑和其他工友于2016年10月25日向修武县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委以“超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。原审认为冯丑要求交通局为其办理基本养老保险并赔偿损失的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围并以此驳回冯丑的起诉，在适用法律上是完全错误的。被上诉人交通局辩称：1、交通局并非冯丑的用人单位，没有义务承担冯丑的各项社会保险待遇。根据修武县革命委员会民政局修革民字（74）11号文件“关于批准石料厂等单位增加临时工合同指标”的规定，石料厂是一个独立的用工单位。1977年6月20日，修武县革命委员会交通局向民政局提供的“1977年5月底职工人数和工资统计表”并不能证明冯丑与交通局之间存在劳动关系，因为在表中的首页交通局和石料厂是处于并列位置，至多可以证实交通局在70年代对石料厂具有业务指导的关系；修信联（2014）19号文件虽然将交通局列为石料厂的主管部门，但企业的归属并非修武县处理信访突出问题及群体性事件联席会的职权，该文件就企业的表述的不属不具备法律效力。2、冯丑在石料厂工作期间不符合缴纳社会保险的条件。根据修革民字（74）11号文件所使用《临时工合同》的格式内容记载：在合同有效期间，甲方有使用和教育的权利，乙方应保留其社员权利，享受社员待遇，期满回家后，照常安排其生产和生活。冯丑的身份为临时工，其工作期间社员身份并没有发生变化。根据1953年《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十六条的规定，临时工并不享受养老保险待遇，根据法无明文不溯及的原则，冯丑要求按照现行劳动法律解决以往的问题明显错误。3、冯丑不符合豫劳社养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件补办企业职工基本养老保险的条件。根据2009年1月8日下发的豫劳社养老（2009）5号文件第五条的规定“现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险”，由于冯丑2009年已经与石料厂不存在劳动关系，所以不符合文件的要求。根据2010年7月23日下发的豫人社养老（2010）11号文件的规定，该文件解决的对象是符合条件的“五七工”、“家属工”，而且必须是当年已办理“农转非”手续，并上报省社会养老保险局，但由于其不符合文件规定条件，省社会养老保险局并未批准。冯丑向一审法院起诉请求：1、判令交通局依照国家法律及政策规定为冯丑办理基本养老保险。2、判令交通局赔偿冯丑因其怠于履行为冯丑办理基本养老保险而给冯丑造成的各项经济损失10万元。一审法院认定事实：1974年9月28日，修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2010]11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，冯丑为石料厂的合同工，其认为应由相关单位为其办理基本养老保险，冯丑等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通局负责上报相关信访人员材料，后交通局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。冯丑以石料厂为交通局的下属单位为由，提起诉讼，要求交通局按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。一审法院认为，冯丑请求交通局为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。冯丑为原石料厂的工人，本案中提供的证据不足以证明交通局是为冯丑办理基本养老保险的法定义务主体，冯丑请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于冯丑是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，不予支持。一审法院裁定：驳回原告冯丑的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯丑在原修武县××（后××为修武县建材厂）工作，其从未为交通局提供过劳动，交通局未对冯丑进行管理，也未给冯丑发放过工资报酬，冯丑与交通局之间不存在劳动关系。冯丑要求办理基本养老保险是基于河南省人力资源和社会保障厅的有关文件规定，属于政策调整范围，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回冯丑的起诉是并无不当的。综上所述，冯丑的上诉请求不成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年三月二日书记员  李彦婷
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初93号原告：曾某1，女，2003年11月25日出生，汉族，居民，住华容县。法定代理人：曾某2（与曾某1系父女关系），住华容县。委托诉讼代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。被告：卿德军，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号。负责人蔡刚，经理。本院在审理原告曾某1与被告卿德军、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某1于2017年3月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曾某1的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告曾某1负担。审判员  鲁静二〇一七年三月二日书记员  周群
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初364号原告：陈永军，男，住吉林省舒兰市。被告：刘用，男，住吉林省舒兰市。被告：辛海华，女，住吉林省舒兰市。原告陈永军与被告刘用、辛海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告刘用到庭参加诉讼，被告辛海华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款10000元及每月按200元支付利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2006年1月30日被告刘用在原告处借款人民币10000元，用于开春种地费用，约定2016年11月30日还清，至今被告没有还款，现原告依法起诉。被告刘用辩称：2011年我向原告借款11000元，2014年、2015年给原告分别汇款共计2000元，后来我在原告家又给原告1700元，我一共给原告3700元。被告辛海华未提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘用、辛海华系夫妻。2016年1月30日，被告刘用向原告借款人民币10000元，约定于2016年11月30日之前还清，如到期无法还清所欠款则欠款人每月付利息人民币200元，刘用出具欠据一枚。上述事实，有原、被告的陈述，欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：刘用向原告借款人民币10000元，并出具了欠据，刘用与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原告要求被告刘用偿还借款本金及利息符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院推定上述债务系被告刘用、辛海华夫妻共同债务，被告辛海华应承担共同给付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告刘用称欠据上10000元未交付给原告，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘用、辛海华偿还原告陈永军借款本金人民币10000元，并自2016年12月1日始至实际给付之日按每月200元给付利息。款于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘用、辛海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年三月二日书记员  王晶
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民保124号	申请人：吴某某，女发，1928年6月9日出生，汉族，海南省定安县人。	委托代理人：吴某某，男，1950年10月5日出生，汉族，住海南省国营南海农场。	被申请人：定安县某某第一村民小组，住所地，定安县某某村。	法宝代表人：吴某某，该村民小组组长。	申请人吴某某与被申请人定安县某某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人定安县某某第一村民小组在定安县农村信用合作联社黄竹信用社的存款冻结2500元的保全。申请人以其在定安县农村信用合作联社黄竹信用社账户****的存款7325元提供担保。	本院经审查认为，申请人吴某某因与被申请人定安县某某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷，被申请人未给予享受分配，提出诉讼请求享受分配。申请人为了能确保权益提出财产保全，符合民事诉讼法的保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人定安县某某第一村民小组在定安县农村信用合作联社黄竹信用社账户****的存款2500元保全，冻结期限一年（即自2017年3月2日到2018年3月1日止）。	二、冻结申请吴某某人在定安县农村信用合作联社黄竹信用社账户****的存款7325元。冻结期限一年（即自2017年3月2日到2018年3月1日止）。	案件申请费人民币45元，由申请人吴某某负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。		审判员  蒙绪玺	Igrzzzhtwsojjfjcas二○一七年三月二日	案件唯一码	书记员钟威明	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年3月2日印制	（共印8份）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初65号原告：刘普容，女，1974年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李晓庆，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄英炳，男，1940年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄义华，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄礼华，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄富华，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘普容与被告黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘普容的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘普容向本院提出诉讼请求：请求判令1.确认刘普容与黄英炳、张琼芳签订的《拆迁安置房买卖合同》有效；2.黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华立即协助刘普容将房屋过户至刘普容名下。事实和理由：2010年12月23日，刘普容与黄英炳及黄英炳的妻子张琼芳签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定由黄英炳、张琼芳将其共同所有的位于成都市新都区××镇××单元××号的房屋（新房权证监证字第××号）的房屋卖给刘普容，房屋面积72.01平方米，售价13万元，签订本合同时房屋未办理产权证，待房屋产权证及土地证办下来5日内，黄英炳和张琼芳将产权证交付刘普容，并在刘普容提出过户请求之日起三十天内将房屋过户至刘普容名下。在合同履行过程中，刘普容向黄英炳支付了购房款135000元，黄英炳收款后于2011年7月6日向刘普容出具了收条，在房屋产权证办理后，黄英炳将房产证原件交付刘普容。但是刘普容要求过户时，出售房屋的当事人之一张琼芳已去世。黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华是黄英炳和张琼芳的儿子，是张琼芳的第一顺序继承人。房管部门要求张琼芳的所有继承人均要到场办理过户手续，但黄英炳及黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华不予配合。被告黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华未作答辩。原告刘普容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为原告刘普容所提交的证据能证明本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，黄英炳、张琼芳（销售方/甲方）与刘普容（购买方/乙方）在黄忠华的见证下签订一份《拆迁安置房买卖合同》，约定黄英炳、张琼芳将二人共同共有的位于成都市新都区××镇××单元××号拆迁安置房一套出售给刘普容，房屋面积为70多平方米，售价为13万元整。合同第4条载明：“买卖房屋办理到甲方名下所有权证、土地证等其它手续所缴纳的税收和费用由甲方承担。办理到甲方名下后，甲方应自领取之日起5日内，将领到的产权证及土地证交由乙方。”第5条载明：“在办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其它手续之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起三十天内甲方无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其它过户手续，所需相关费用全部由乙方承担。甲方应提供一切与之有关的手续及资料（房屋产权人的产权证及国土证，原房屋产权人结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，其实房屋共有人同意出售的书面意见书等）不得用任何方式拒绝阻扰。”第7条载明：“在乙方入住前，甲方承诺有对房屋所有权有全权处理权。”第8条载明：“甲乙双方签订合同之日起，房地产及房屋所有权归乙方所有，所产生的一切费用均由乙方支付。”第9条载明：“本合同一式三份，由甲乙双方各执一份，见证人一份，从签字盖手印之日生效，本合同未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充协议书，经甲乙双方签字盖手印后与本合同同具法律效力。”在合同尾部，甲方黄英炳、张琼芳，乙方刘普容，见证人黄忠华分别签名捺手印。合同签订后，刘普容向黄英炳、张琼芳支付了购房款135000元，黄英炳于2011年7月6日向刘普容出具了收条。同时，黄英炳、张琼芳将于2010年4月27日登记办理的案涉房屋的产权证书（新房权证监证字第××号）交由刘普容保管。之后，刘普容要求黄英炳、张琼芳办理房屋过户手续，但张琼芳于2015年4月13日已死亡，其与黄英炳婚生有四个儿子，即黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华，该四人为张琼芳遗产的第一顺序继承人，故刘普容要求黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华共同协助其办理案涉房屋的过户手续。本院认为，案涉房屋在当事人交易时已办理了房屋产权证，虽未办理国有土地使用权证，但不阻碍案涉房屋作为合法财产的自由转让，故刘普容与黄英炳、张琼芳签订的《拆迁安置房买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，刘普容作为房屋的购买方已按合同约定履行完毕付款义务，在房屋出售方未按合同约定履行过户义务的情况下，有权要求出售方履行过户手续。本案中，房屋出售方为黄英炳和张琼芳，而张琼芳在合同履行过程中已死亡，黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华四人均系黄英炳与张琼芳的婚生子，系张琼芳遗产的第一顺序继承人，其承继了张琼芳的合同权利、义务，应按上述合同的约定，与黄英炳共同协助刘普容办理案涉房屋的过户手续。综上所述，刘普容请求确认其与黄英炳、张琼芳签订的《拆迁安置房买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘普容要求黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘普容与张琼芳、被告黄英炳签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效；二、被告黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华于本判决生效之日起十日内协助原告刘普容办理位于成都市新都区××镇××单元××号房屋的过户登记手续。案件受理费1500元，由被告黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华负担（此款原告刘普容已预交，被告黄英炳、黄义华、黄礼华、黄忠华、黄富华于本判决生效之日起十日内向原告刘普容结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年三月二十一日书记员  王 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10791号之一申请执行人上海志爱实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨志海。被执行人扬州上城建设安装工程有限公司，注册地江苏省高邮市。法定代表人薛兴宏。原告上海志爱实业有限公司与被告扬州上城建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第900号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海志爱实业有限公司与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年2月8日签订的《租赁合同》已于2015年5月11日解除；二、被告扬州上城建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海志爱实业有限公司钢管115,018.90米、扣件73,586只、套管1,082支，若被告扬州上城建设安装工程有限公司不能归还上述租赁物，则应按市场价格向原告上海志爱实业有限公司赔偿；三、被告扬州上城建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海志爱实业有限公司截止至2015年5月11日的租金合计868,891.96元；四、被告扬州上城建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海志爱实业有限公司自2015年5月12日至实际归还之日止，以钢管115,018.90米、扣件73,586只、套管1,082支为基数，按照钢管0.014元/米/天、套管0.0084元/只/天、扣件0.0084元/只/天为标准计算的使用费；五、被告扬州上城建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志爱实业有限公司自2014年3月1日至2015年5月31日止的违约金127,736.60元；以及以868,891.96元为本金，自2015年6月1日至实际清偿之日止，按照每日万分之七为标准计算的违约金。案件受理费减半收取计14,904.46元、财产保全费5,000元，共计19,904.46元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。因义务人扬州上城建设安装工程有限公司未履行义务，权利人上海志爱实业有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人扬州上城建设安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人扬州上城建设安装工程有限公司未到庭履行义务。本院于2017年3月7日依法冻结被执行人扬州上城建设安装工程有限公司银行账户三处。本院于2017年3月8日依法冻结被执行人扬州上城建设安装工程有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人扬州上城建设安装工程有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第900号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更62号罪犯乃古子鬼，男，1980年8月19日出生，彝族，文盲文化，四川省布拖县人，捕前住该县四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月28日作出了(2014)普中刑初字第253号刑事判决书，以被告人乃古子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止），并处罚金人民币30000元。被告人乃古子鬼服判，判决发生法律效力。2014年10月20日，罪犯乃古子鬼送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第62号减刑建议书，提请本院对罪犯乃古子鬼减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯乃古子鬼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯乃古子鬼在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯乃古子鬼的表扬审批表、超分记录和罪犯乃古子鬼个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯乃古子鬼应履行生效判决所确定的财产刑人民币30000元，罪犯乃古子鬼因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县特里木镇地木村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯乃古子鬼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯乃古子鬼在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯乃古子鬼因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乃古子鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初122号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵曜晖，男，1997年3月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2015年6月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2017年1月3日被沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵曜晖犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人赵曜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月16日9时30分许，被告人赵曜晖窜至沁阳市王召乡柏林模板厂院内，在办公楼门前，将被害人吕某停放在此的一辆黑色新大洲100型弯梁摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值800元。2、2016年12月16日15时30分许，被告人赵曜晖窜至沁阳市王召乡卫生院院内，在老门诊楼一楼大厅，将被害人张某停放在此的一辆黑色珠峰100型弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。2016年12月19日，被告人赵曜辉主动到沁阳市公安局王召派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明：被告人赵曜晖因犯盗窃罪，于2015年6月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月3日刑满释放。上述事实，被告人赵曜晖在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、被盗证明、刑事判决书、领赃证明、被害人吕某、张某的陈述、证人王某的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵曜晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵曜晖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵曜辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵曜晖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。第二起犯罪的赃物追回并退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人赵曜晖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵曜晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵曜辉退赔被害人吕康人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年三月三十日书记员  张婉婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初596号原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市××号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告:柳希雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。被告：蔡宝珠，女，1963年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。诉讼请求：1.柳希雄、蔡宝珠归还原告贷款本金38404.46元；2.柳希雄、蔡宝珠支付利息5960.73元、逾期利息5570.47元，并支付自2016年9月23日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和44365.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；3.如柳希雄、蔡宝珠不履行上述义务，原告有权就车牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由柳希雄、蔡宝珠继续清偿。本院于2017年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳希雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳希雄、蔡宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款38404.46元和利息5960.73元、逾期利息5570.47元，并以本金及利息之和即44365.19元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算支付自2016年9月23日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告柳希雄、蔡宝珠不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告柳希雄、蔡宝珠提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LGBH1AE009Y103246）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取计524元，由被告柳希雄、蔡宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月十日书记员 吕雅君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初3036号原告:刘萍，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托代理人侯士君，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，现住嫩江县。被告:金会臣，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告刘萍与被告金会臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘萍到庭参加诉讼，被告金会臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍诉称，要求被告偿还欠款48,000.00元。原告系经营文宣水暖件商店的个体业主。被告于2011年5月在原告处赊购水暖件等材料共计48,000.00元，被告于2015年3月13日为原告出具欠条一张并按了手印。被告至今没有给付该欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告金会臣经公告传唤未到庭没有答辩意见。原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年3月13日金会臣出具的48,000.00元欠条原件一份，证明被告欠原告48，000.00元。2、2016年11月10日嫩江县海江镇红塔村村民委员会出具的证明一份。证明被告金会臣下落不明。被告金会臣未到庭没有质证意见。经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告是经营文宣水暖件商店的个体业主。被告于2011年5月在原告处赊购水暖件等材料共计48,000.00元，被告于2015年3月13日为原告出具欠条一张并按了手印。被告至今没有给付该欠款并下落不明。本院认为，被告为原告出具了欠据，被告应按约定给付欠款，原告要求被告给付欠款48，000.00元的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金会臣于判决生效后立即给付原告刘萍48,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，公告费700.00元，共计1,700.00元，由被告金会臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年三月七日书记员  张 伟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终175号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜粉琼，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省水城县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人颜粉琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0221刑初45号刑事判决。原审被告人颜粉琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月17日14时许，被告人颜粉琼在家中向周某（绰号：周三能）贩卖50元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.69克，后颜粉琼当场被公安机关查获，并在现场搜查出其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂所得的人民币伍佰元及作案工具手机一部。经鉴定，颜粉琼贩卖的甲基苯丙胺片剂中检测出“甲基苯丙胺”成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人颜粉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.69克、作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人颜粉琼不服，以“量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人颜粉琼以500元价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人颜粉琼未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人颜粉琼所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人颜粉琼贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.69克，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金，原审法院鉴于其有坦白情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人颜粉琼所提“请求判处缓刑”的上诉理由。经查，上诉人颜粉琼犯贩卖毒品罪，且属于有货待售，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人颜粉琼违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，但一审认定上诉人颜粉琼以50元的价格购买0.69克甲基苯丙胺片剂有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇一七年三月二十一日书记员 严 维
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更323号罪犯谢学文，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）景刑一初字第40号刑事判决，认定谢学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢学文在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次。经鉴定，该犯肢残四级，属残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢学文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢学文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初901号原告：刘政委，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨宗明，男，1964年9月21日出生，汉族，教师，住平邑县。原告刘政委与被告杨宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘政委到庭参加诉讼，被告杨宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘政委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告因资金周转困难，在原告处借款150000元，并承诺尽快偿还。后原告因需资金，经向被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告杨宗明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月2日，被告因资金周转困难，在原告处借款150000元，双方未约定利息及借款期限。有被告杨宗明为原告出具的欠条一张为证，借条载明：“借条今借刘政委现金150000元大写壹拾伍万元整欠款人杨宗明2014.10.2”。后原告需用该资金，经向被告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨宗明借原告刘政委现金150000元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告要求的利息，因双方在借款时未约定，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨宗明于本判决生效后5日内偿还原告刘政委借款150000元及利息（自2017年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，申请保全费1270元，由被告杨宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌飞二〇一七年三月二十四日书记员  魏静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1035号原告：李步强，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂彩，系原告妻子，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：连云港赣榆兴班资产经营有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇政府驻地。法定代表人：裴延义，镇长。委托诉讼代理人：魏霞、李娟，江苏瑞里特律师事务所律师。原告李步强与被告连云港赣榆兴班资产经营有限公司（以下简称兴班资产公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步强及其委托诉讼代理人李胜刚、刘桂彩、被告兴班资产公司的委托代理人魏霞、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步强向本院提出诉讼请求：依判令被告赔偿原告建筑物被拆除损失（暂定）5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月1日，被告与原告签订土地租赁合同，由原告租赁被告的位于班庄镇老农科站前土地7.71亩作为投资建设用地，合同签订后，原告先后在租赁土地上投入巨资建设了养殖场和水泥制品厂，并进行了生产经营。2014年6月，被告起诉要求解除合同并交还土地，法院也作出了判决，但判决内容并未涉及到租赁土地上的建筑物，也没有要求原告拆除。2016年11月7日，在原告并未同意的情况下，被告纠集多人将原告建设的多间猪舍及南围墙强行拆除，给原告造成了不应有的巨大经济损失。被告兴班资产公司辩称，1、原告所诉无事实根据，因为原告所谓的投入是最初签订租赁合同进行的投入，不是原、被告2011年3月1日签订合同后进行的投入，且原、被告的合同已经到期，作为原告所投入的均属于临时性投入，该合同到期后，原告有义务恢复原状，所以在原告不恢复原状的情况下，被告在法院执行局执行时予以恢复原状，是合法的民事行为。2、原告的主张没有法律依据，原告所谓的投入均是临时性的，在合同到期时该临时性设施不具有物权的性质，所以其主张无法律依据。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2004年3月1日，案外人刘庆厚与赣榆区班庄镇农业技术服务中心签订租赁合同，由案外人刘庆厚租用赣榆区班庄镇农业技术服务中心位于原班庄镇农科站前土地7.71亩，租期10年，自2004年3月1日至2014年3月1日。后案外人刘庆厚将租用的土地转租给原告使用，原告在租赁的土地上建养殖场。2011年3月1日，被告兴班资产公司（甲方）与原告李步强（乙方）就上述7.71亩土地签订一份新的土地租赁合同，合同约定：由甲方位于乙方租赁班庄老农科站前土地7.71亩（北至石渠南沿、西至水渠东沿、南至老农科站第二根高压杆、东至石渠西沿）租赁给乙方，作为投资建设用地，每年每亩土地租赁费400元，租期自2011年3月1日至2014年3月30日，合同到期后乙方可在同等条件下优先续签合同，合同自签订之日起生效，乙方原农技中心合同废止。在租赁期间，原告在租用土地上建造猪栏15间、鸡舍8间、育雏室5间、房屋3间、小平房6间，房屋之间空地作为水泥制品场地。2012年9月10日，被告兴班资产公司向原告出具证明一份，证明内容如下：经领导同意，李步强在原建的三间房屋的场地上重新翻建房屋三间（必须征得建管所和国土所同意，方可以建房）。后原告在没有经过建设管理所和国土管理所审批的情况下对租赁土地上建造的3间房屋进行了翻建，翻建了5间大平房，没有取得建房许可证及土地使用证。2014年3月30日，租赁合同期限届满，被告请求原告让出租赁的7.71亩土地，原告不同意让出，继续占用，被告遂诉至本院，请求判令解除租赁合同，由原告让出租赁土地。本院于2014年12月23日作出（2014）赣民初字第4082号民事判决，判决认为租赁土地上建筑物的拆除不属于民事案件受案范围，故对于建筑物未作处理，仅判决解除原、被告之间租赁合同关系，由原告交还被告租赁土地7.71亩。判决生效后，原告没有及时履行判决义务，向被告交还土地，后被告向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告与被告就翻建的5间平方占用的土地达成了协议，其他建筑物占用土地，被告要求原告清除建筑物，让出土地，原告只将鸡舍自行拆除，对于猪栏及南面围墙没有拆除，被告遂组织人员予以拆除。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的租赁合同已经到期，原告作为承租人应当自行清除地面上附着物后将租赁土地返还被告。人民法院生效判决判令原告限期让出租赁土地，原告拒不履行生效判决，继续占用租赁土地，侵害了被告的财产权益，被告为维护自己的合法权益，将原告建在属于被告所有的土地上的建筑物拆除，因违章建筑的定性及是否拆除应当由行政主管部分作出处理，故被告未经行政主管部门作出处理，自行拆除建筑物存在不当，但该不当行为并没有损害原告的合法权益。原告即使存在损失，亦系因自己超期占用土地，拒不履行生效判决的原因造成，其请求被告赔偿损失无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李步强对被告连云港赣榆兴班资产经营有限公司的诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李步强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一七年三月二十一日书记员  朱贝贝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初387号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族。被告：王淑芬，女，1958年5月9日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告吴殿富、王淑芬供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月十七日书 记 员  房琦琦
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初22号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木基尔哈，男，1984年2月5日出生，住四川省甘洛县。2011年7月14日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元；2012年8月8日刑满释放。2016年11月26日，因吸毒被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；同年12月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人木基尔哈犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木基尔哈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，被告人木基尔哈在甘洛县苏雄乡埃岱村埃岱大桥处，以200元价格向购毒人员木某贩卖毒品海洛因2个零包后在其租住房内被甘洛县公安局民警抓获，民警从购毒人员木某处缴获毒品海洛因1个零包，净重0.11克。另查明，缴获的毒品海洛因净重0.11克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。公诉机关认为，被告人木基尔哈贩卖毒品海洛因0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木基尔哈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，人身搜查笔录，毒品封存笔录，现场及毒品称量照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，审讯光盘及光盘制作说明，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、真实，相互关联，互为印证，足以认定。本院认为，被告人木基尔哈贩卖零包毒品海洛因给木某后被查获，缴获毒品海洛因净重0.11克，被告人木基尔哈的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木基尔哈被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但在庭审中，被告人木基尔哈自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑上，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人木基尔哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2018年1月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年三月十五日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727刑初16号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人张某，男，1970年5月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪，于2000年7月31日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年9月2日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2014年12月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院于2017年2月27日以新右检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日21时许，被告人张某醉酒无证驾驶自己已达到报废标准的白色×××号捷达牌小型汽车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇客运站西侧平房行驶至祥和家园欢乐购物超市北侧路段时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号捷达牌小型汽车，受案登记表、立案决定书，查获经过，归案说明，被告人张某户籍证明，被告人张某驾驶车辆现场照片，公安交通管理强制措施凭证，收缴物品清单，机动车驾驶证网上查询结果，机动车行驶证复印件及网上查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书2份，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张连成犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押的白色×××号捷达牌小型汽车发还给张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双全二〇一七年三月十七日书记员  文泉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1476号原告纪纯珍，女，1983年4月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人陈晓莉，广东自正律师事务所律师。被告马陈兴，男，1985年4月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告钟康娇，女，1986年8月13日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告纪纯珍诉被告马陈兴、钟康娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪纯珍及其委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，两被告向我借款6万元，并约定从2015年1月起每月支付利息500元，并于2015年7月12日出具欠条给我收执，承诺于2015年10月15日前一次性还清本息。借款后被告只支付了4000元利息，本金及其余利息至今未还。故请求判令：1、两被告偿还借款本金60000元给原告；2、两被告向原告支付借款利息7000元（从2015年1月至2016年10月共22个月，共计11000元，已还利息4000元）；3、两被告从起诉之日至欠款还清之日每月支付原告利息500元；4、被告负担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年之前，原告纪纯珍与被告马陈兴、钟康娇存在借款关系，因被告马陈兴、钟康娇未能清偿借款，被告出具一份落款日期为2015年7月12日的《欠条》给原告收执，确认借款事实，《欠条》主要内容为“马陈兴于2014年10月11日借到纪纯珍人民币陆万元（60000.00）元整。由2015年1月开始计起的每月￥500元利息（未付），现经双方协商约定于2015年10月15日前一次性连本金加利息还清。空口无凭。特立此据。此据！借款人：马陈兴（签名、指印），钟康娇（签名、指印），2015年7月12日”。因两被告至今未能及时清偿借款，原告遂于2016年10月26日向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认被告于2016年10月22日前已支付4000元利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马陈兴、钟康娇向原告纪纯珍借款，并出具载明借款金额60000元的《欠条》给原告收执，确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。两被告至今未能还款，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金60000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的《欠条》约定利息每月500元（折合年利率10%），低于上述规定的年利率24%，故原告请求从2015年1月1日起按约定利息每月500元的标准（折合年利率10%）进行计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，本案借款利息应以本金60000元为基数，从2015年1月1日起按年利率10%计付利息，被告已支付的4000元利息，应从中抵减。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马陈兴、钟康娇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年1月1日起按年利率10%计至本判决确定的给付之日止，被告已支付的4000元利息应从中抵减）给原告纪纯珍。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1487.5元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  莫凯程人民陪审员  李颖欢二〇一七年三月十日书 记 员  吴宇君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02068号申请执行人章焕平被执行人纪晓军章焕平与纪晓军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人纪晓军于判决生效后十日内归还申请执行人章焕平借款本金142886.93元及利息（以142886.93元为本金，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取1920元，由被执行人纪晓军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，尚未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2997号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月三日书 记 员  万金龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1064号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告廖显文，男，汉族，1988年5月1日出生，住湖南省隆回县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告廖显文信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3284号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，1979年7月11日生，，汉族，该行职员，住无锡市。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：周凤英，女，1984年9月15日生，，汉族，住无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：周凤英立即归还宁波银行透支本金138888.87元、手续费4166.66元、利息（截止2017年2月23日为2228.13元；自2017年2月24日起至实际给付之日止，以138888.87元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年9月26日，周凤英向宁波银行申请办理了信用卡（卡号为：62×××09），后透支使用该卡，结欠透支本金138888.87元、透支利息2228.13元（计算至2017年2月23日）、手续费4166.66元。被告周凤英未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，周凤英向宁波银行申请办理了信用卡（卡号为：62×××09），后于2014年10月10日透支20万元并办理了快易分业务，分36期归还透支本金，并支付手续费。自2015年11月起，周凤英未按约还款，结欠透支本金138888.87元、透支利息2228.13元（计算至2017年2月23日）、手续费4166.66元。另查明，周凤英领用的信用卡的收费标准为：快易分手续费费率为月利率0.55%；周凤英未能按期缴付任何未付金额，宁波银行有权提前终止其办理的快易分业务，周凤英需一次性归还未还分期本金总额，并支付手续费、利息、滞纳金；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％；还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。本案诉状于2017���2月23日送达。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、截图照片、交易明细、本息清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：周凤英结欠宁波银行透支本息事实清楚，证据确凿，周凤英应当按约归还所欠的透支本金、利息、手续费。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。周凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周凤英于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还透支本金138888.87元、手续费4166.66元、利息（截止2017年2月23日为2228.13元；自2017年2月24日起至实际给付之日止，以138888.87元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元、保全费1320元、公告费690元，合计5492元，由周凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陶 玉代理审判员 吴 岗人民陪审员 陈伯生二〇一七年三月二十八日书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422财保9号申请人吴文秀，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省盐边县。被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路9号7幢20-2号，统一社会信用代码：91510402MA62110T5H。法定代表人姚浩，男，汉族,1972年9月1日出生，住四川省资阳市，该公司经理。申请人吴文秀于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款33082元予以保全，担保人任宗英自愿以本人的大型货车提供担保。本院经审查认为，申请人吴文秀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款33082元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李阳勇二〇一七年三月一日书记员  凌梦霞
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初44号原告：孙贤林，男，1981年4月23日出生,住新田县。委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。被告：新田县涵天房地产开发有限公司。住所地新田县龙泉镇龙泉��与叠翠街交叉口西北角。法定代表人：唐福艳，系该公司董事长。原告孙贤林与被告新田县涵天房地产开发有限公司、被告唐福艳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙贤林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙贤林向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贤林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙贤林负担。审 判 员  郑春荣二〇一七年三月��日代理书记员  谢红花附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1191号之一申请执行人：黄玉彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：许挺，男，1976年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：吴薇薇，女，1983年4月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行黄玉彬与许挺、吴薇薇民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初691号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：付涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照铸福实业有限公司与被告付涛请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
浙江省永嘉县人民法院执行裁定��（2017）浙0324执639号申请执行人麻永良，男，1964年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章锡蕊，女，1970年1月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林岳平，男，1966年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行麻永良与章锡蕊、林岳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林岳平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林岳平名下坐落于巽宅镇茅山村（不动产权证号：永嘉集用（2012）第0900022号）的宅基地使用权，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值15000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财��，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶升驹二〇一七年三月八日书记员  尤 聪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3835号原告大冶市鸿佳矿业有限公司。法定代表人朱清枝，该公司经理。委托代理人（特别授权）赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告咸宁市新明矿产品贸易有限公司。法定代表人余新明，该公司经理。被告卢盛和。原告大冶市鸿佳矿业有限公司（以下简称“鸿佳矿业公司”）诉被告咸宁市新明矿产品贸易有限公司（以下简称“新明矿产品公司”）、卢盛和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿佳矿业公司委托代理人赵小瑞，被告卢盛和到庭参加了诉讼，被告新明矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿佳矿业公司诉称：2016年7月6日，原告与被告新明矿产品公司签订供销合同，合同约定被告新明矿产品公司将其在天门市岳口镇福临铜公司生产的含金硫酸渣销售给原告，同时约定含金硫酸渣标准和价格，新明矿产品公司收到原告预付款后一个星期内必须给原告供货。合同签订后，原告向被告支付预付款900000元，两被告未供给原告含金硫酸渣，也未退还预付款，故向法院起诉，请求判令两被告履行合同，按合同约定交付原告价值900000元的含金硫酸渣，或退还货款900000元。被告卢盛和辩称：我和被告新明矿产品公司是合伙关系，原告诉状所述属实，原告预付购货款900000元，其中我收款580000元，已按余新明安排用于新明矿产品公司购矿和运费，另320000元直接汇给新明矿产品公司矿山黄丽账户，由于多种原因未供货给原告，我没有使用原告预付购货款，我不应承担责任。被告新明矿产品公司未答辩。原告鸿佳矿业公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，被告卢盛和进行了质证，本院对原告证据结合本案案情综合认定。经审理查明：被告卢盛和与被告新明矿产品公司为合伙关系，卢盛和占30%股份。2016年7月6日，原告鸿佳矿业公司与被告新明矿产品公司签订供销合同一份，合同约定被告新明矿产品公司将其在天门市岳口镇福临铜公司生产的含金硫酸渣销售给原告鸿佳矿业公司，并约定含金硫酸渣标准和价格，新明矿产品公司收到原告预付款后一个星期内必须供货给原告鸿佳矿业公司。被告卢盛和在供销合同被告新明矿产品公司方签名。合同签订后，原告鸿佳矿业公司支付被告新明矿产品公司和被告卢盛和预付购货款共计900000元。后被告新明矿产品公司未供给原告鸿佳矿业公司含金硫酸渣，也未退还预付款900000元，故而成讼。同时查明，原告鸿佳矿业公司未提供被告新明矿产品公司在天门市岳口镇福临铜公司生产的含金硫酸渣具体数量及规格。本院认为，原告鸿佳矿业公司支付被告新明矿产品公司和被告卢盛和预付购货款共计900000元，被告未供给原告含金硫酸渣，因原告未提供被告新明矿产品公司在天门市岳口镇福临铜公司生产含金硫酸渣具体数量及规格的证据，故原告主张被告履行合同按合同约定交付价值900000元的含金硫酸渣的理由不成立，不予支持。因被告卢盛和占被告新明矿产品公司30%的股份，合伙人对合伙债务承担连带责任，且被告未退还原告预付款900000元，现原告要求被告新明矿产品公司退还预付购货款900000元，符合法律规定，予以支持，被告卢盛和应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告咸宁市新明矿产品贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告大冶市鸿佳矿业有限公司预付购货款900000元，被告卢盛和承担连带责任；二、驳回原告大冶市鸿佳矿业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告咸宁市新明矿产品贸易有限公司、卢盛和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币12800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴杏风人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗国营二〇一七年三月六日书 记 员  尹福松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1414号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。法定代表人:何秀平，行长。委托诉讼代理人:殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：张建华，男，1976年6月21日出生，汉族，住东海县。被告：王敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司东海支行与被告张建华、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取1255元，由原告中国银行股份有限公司东海支行承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十三日书记员  沈 玮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执778号申请执行人周保玲，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。被执行人靳海连，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。申请执行人周保玲与被执行人靳海连民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1041号民事判决书已发生法律效力，判决：被告靳海连于判决生效之日起十日内偿还原告周保玲借款36000元。本案在执行过程中，申请执行人周保玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执778号案件的执行。本���定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月二日书记员  杨文录
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1212号原告：李富龙，男，汉族，1988年3月29日出生，农民，住睢县。被告：吴昆峰，男，汉族，1996年2月6日出生，农民，住睢县。原告李富龙与被告吴昆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李富龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富龙负担。审判员  段冬梅二〇一七年三月二十一日书记员  张沙沙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1643号原告：刘正勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李宏芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庞昭华，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王海凤，女，1957年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘正勇、李宏芳与被告庞昭华、张燕、王海凤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正勇、李宏芳到庭参加诉讼，被告庞昭华、张燕、王海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正勇、李宏芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，将房门向后挪至被告房屋产权位置；2.被告排除妨碍，拆除封堵在原告卫生间窗户的材料；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告是本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告是周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告擅自将其404室房屋大门朝外移，占用公共使用空间，同时用建筑材料将原告房屋卫生间窗户封堵，严重影响原告卫生间通风、采光。原告曾求助物业公司，物业公司为此出具了整改通知，但被告拒绝签收和整改，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告房屋产权证；2、被告房屋登记信息；3、房屋宗地图及户型图；4、现场照片；5、物业公司出具的督促改正通知书；被告庞昭华、张燕、王海凤未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告是本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告是周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告于2016年7月购房后,发现被告房屋已在404室房屋外的公共部位安装防盗门，封堵了原告403室房屋卫生间窗户。2016年12月16日,上海林厦物业管理有限公司曾向被告出具了督促改正通知书，因被告擅自改建、占用物业共用部分，要求被告自行整改,被告对此拒绝签收。原告认为被告占用公共走道对原告造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告在房屋外公共走道上安装铁门、封堵原告卫生间窗户，对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除并恢复，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞昭华、张燕、王海凤应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋外公用走道部位安装的防盗门，恢复原状；二、被告庞昭华、张燕、王海凤应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间窗户外的封堵材料，恢复原状。本案案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由被告庞昭华、张燕、王海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱    娟二〇一七年三月三日书记员 张文怡颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初113号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人刘建福，男，侗族，初中文化，农民，住南宁市江南区石桥塘出租房（户籍地址：广西全州县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。被告人邓荣辉，男，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区石桥塘出租房（户籍地址：广西全州县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。被告人邓维，男，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区亭子东一街出租房（户籍地址：广西全州县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人盘琳，广西金益律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘建福、邓荣辉、邓维犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人刘建福、邓荣辉、邓维及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人刘建福、邓荣辉、邓维在南宁市江南区亭江路豪宇网咖上网时，被告人邓荣辉发现被害人黄某的电动车钥匙遗留在收银台上，遂将此事告知被告人刘建福和邓维，三人经商议，决定拿走电动车钥匙后将对应的电动车盗走。随后，被告人刘建福到收银台将电动车钥匙拿到豪宇网咖楼下，在电动车停放处找到黄某的一辆骊驹牌60V电动车后将该车开到豪宇网咖后面的菜地。后被告人刘建福、邓荣辉、邓维将盗得的电动车开到南宁市良庆区五象医院附近出售给唐某（另行处理），所得赃款人民币900元由三名被告人平分。2016年11月6日，公安人员将被告人刘建福、邓荣辉、邓维抓获归案。经鉴定，涉案的骊驹牌电动车案发时价值人民币1920元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘建福、邓荣辉、邓维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建福、邓荣辉、邓维共同故意犯罪，其中被告人刘建福、邓荣辉在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓维在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘建福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人邓荣辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人邓维及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出被告人邓维是从犯、认罪态度好的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘建福、邓荣辉、邓维归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车案发后已由公安人员依法扣押并发还被害人黄某。上述事实，被告人刘建福、邓荣辉、邓维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被盗车辆购买凭证，调取证据通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，搜查笔录，价格认定协助书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，辨认现场相片，证人唐某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘建福、邓荣辉、邓维的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建福、邓荣辉、邓维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘建福、邓荣辉、邓维犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘建福、邓荣辉积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓维从旁协助配合，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人邓荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人邓维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。四、对三被告人销赃的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2960号原告：孙远茂，男，1982年1月8日生，汉族，住辛集市。被告：尹艳召，男，1974年7月25日生，汉族，现住辛集市。被告：焦静，女，1980年8月1日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。本院在审理原告孙远茂与被告尹艳召、焦静劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙远茂撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙远茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵旺京二○二○一七年三月一日书记员  张 贝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2334���申请执行人:王强，男，汉族，1984年10月2日生，市民，住南通市崇川区。被执行人:盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街118号。法定代表人孙昌成，该公司董事长。本院在执行王强与被执行人盐城富翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执保14号申请执行人罗祥应，男，1947年9月19日出生，住所地平江县城关镇，证件号码430626194709190011。被执行人钟英，地址平江县城关镇。本院于2017年3月1日作出（2017）湘0626民初字第402-1号财产保全的裁定，现因案件办理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对钟英所有的银行存款2000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余琰二〇一七年三月七日书记员  李丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终661号上诉人(原审被告)：马念，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审原告)：张歆平，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审原告)：罗成立，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，与张歆平系夫妻关系。上诉人马念因与被上诉人张歆平、罗成立相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初06260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初06260号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人马念预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初367号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：李小梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一七年三月十七日书记员 史文君
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初48号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人朱伯枚（绰号“枚子”），男，1993年8月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱伯枚犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人朱伯枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年3月2日21时许，吸毒人员黎某1通过微信联系被告人朱伯枚欲购买毒品“K粉”，并约定在广西浦北县寨圩镇绿宝石小区路口进行交易。22时许，被告人朱伯枚在约定地点向黎某1贩卖了毒品“K粉”一小包，得款100元。交易完成后，两人即被公安民警当场抓获。民警从现场提取到被告人朱伯枚掉落在地上的毒资100元，从黎某1的身上搜出疑似毒品“K粉”一小包（净重0.331克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴的疑似毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人朱伯枚违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人朱伯枚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月2日21时许，吸毒人员黎某1通过微信联系被告人朱伯枚欲购买毒品“K粉”，并约定在广西浦北县寨圩镇绿宝石小区路口进行交易。22时许，被告人朱伯枚在约定的地点向黎某1贩卖了一小包毒品“K粉”，得款100元。交易完成后，两人即被公安民警当场抓获。公安民警从现场提取到被告人朱伯枚掉落在地上的毒资100元，从黎某1的身上搜出疑似毒品“K粉”一小包（净重0.331克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴的疑似毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人朱伯枚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人朱伯枚指认毒资照片、证人黎某1的证言及其指认毒品及称量封存照片、辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所[2017]55号检验报告、被告人朱伯枚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伯枚违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人朱伯枚的刑事责任。被告人朱伯枚归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱伯枚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；毒品氯胺酮（“K粉”）0.331克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈德忠二〇一七年三月二十二日书记员  陆业辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初361号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区茂盛电器经营部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：王茂。原告九阳股份有限公司与被告金牛区茂盛电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区茂盛电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  何美玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1776号原告：中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道22号。代表人：梁智勇，中国银行经开区支行行长。委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭玉林，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地：谷城县。被告：江吉华，女，1962年1月30日出生，汉族，住址同被告彭玉林，系被告彭玉林之妻。被告：襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉恒房地产公司），住所地：襄阳市樊城区解放路414号。法定代表人：徐治友，襄阳嘉恒房地产公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收各类法律文书。原告中国银行经开区支行与被告彭玉林、江吉华、襄阳嘉恒房地产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行经开区支行的委托代理人朱琳，被告彭玉林，被告襄阳嘉恒房地产公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告江吉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行经开区支行诉称：2006年11月17日，原告与被告彭玉林签订《零售贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于购买位于襄阳市××区××路九龙广场的商铺，还款方式为等额本息还款法，合同生效后次月开始还款。被告襄阳嘉恒房产公司对该笔借款提供不可撤销连带保证担保。2011年1月22日开始，被告彭玉林开始停止向原告还款,其行为已违反双方合同约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告彭玉林、江吉华共同偿还原告借款本金40349.7元；二、被告彭玉林、江吉华支付利息及罚息19844.71元；三、被告襄阳嘉恒房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；四，案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更其请求为要求被告彭玉林、江吉华共同偿还借款本金39305.31元及截止2016年12月6日的逾期利息7916.7元，本金罚息10004.94元，利息罚息3041.48元，共计20963.12元，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际付款之日止，并明确其主张的罚息为双方合同中约定的逾期利息。被告彭玉林辩称：对欠款数额无异议，同意偿还，但利息、罚息过高，请求予以降低。被告襄阳嘉恒房地产公司辩称：借款有物的担保，并办理了抵押登记，应以抵押物拍卖、变卖后进行清偿，故被告襄阳嘉恒房地产公司不应当承担担保责任；原告主张的利息、罚息过高。被告江吉华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2006年11月17日，中国银行股份有限公司襄樊汽车产业经济技术开发区支行（现更名为中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行，乙方）与被告彭玉林（甲方）签订《零售贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额60000元；2.借款期限120个月；3.借款利率为月息5.7‰；4.借款用途为购买九隆广场商铺；5.由襄樊嘉恒房地产开发有限公司（现更名为襄阳嘉恒房地产开发有限公司）提供连带责任还款保证；6.甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息。被告襄阳嘉恒房地产公司向原告出具不可撤销连带责任担保函，为被告彭玉林的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付原告之日止。合同签订后，原告向被告彭玉林指定的收款人襄樊嘉恒房地产开发有限公司账户发放借款60000元，被告彭玉林偿还了部分借款本息。截止2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金39305.31元及利息7916.7元，并产生本金罚息10004.94元，利息罚息3041.48元。上述款项，经原告索要未果，导致本案纠纷。另查明，被告彭玉林、江吉华系夫妻关系，于1988年5月17日登记结婚。本院认为：原告中国银行经开区支行与被告彭玉林、江吉华签订的《零售贷款借款合同》不违反相关法律、法规禁止性规定，且现有证据不能证明非属当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行经开区支行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告彭玉林、江吉华未按约定及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行经开区支行要求被告彭玉林、江吉华偿还借款本金39305.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告中国银行经开区支行主张的利息及罚息请求，结合原告中国银行经开区支行当庭陈述及诉讼请求，截止2016年12月6日的利息7916.7元，本金罚息10004.94元，利息罚息3041.48元，共计20963.12元，之后的利息、罚息自2016年12月7日至实际付款之日止，以39305.31元为本金，按月8.55‰计算利息，并对拖欠的到期利息按月息8.55‰支付罚息，符合法律规定及当事人之间合同的约定，本院予以支持。被告彭玉林、中国银行经开区支行辩称利息、罚息过高缺乏法律依据，本院不予采纳。原告中国银行经开区支行还要求被告襄阳嘉恒房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告襄阳嘉恒房地产公司向原告出具不可撤销连带责任担保函，承诺对被告彭玉林的上述借款本金、利息等承担连带保证责任，担保期间为借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付原告之日止。经查，原告于2008年2月22日取得他项权利证书，但该期限早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告襄阳嘉恒房地产公司应对被告彭玉林、江吉华的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。对被告襄阳嘉恒房地产公司辩称借款有物的担保，并办理了抵押登记，应以抵押物拍卖、变卖后进行清偿，不应承担担保责任，该抗辩意见不能作为其不承担担保责任的依据，本院不予采纳。被告江吉华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉林、江吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行经开区支行借款本金39305.31元，并支付截止2016年12月6日产生的利息、罚息共计20963.12元，自2016年12月7日至实际付清之日止的利息以39305.31元为本金，按月息8.55‰计算利息及利息罚息；二、被告襄阳嘉恒房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行经开区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭玉林、江吉华、襄阳嘉恒房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年三月一日书 记 员  李丹晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申21号再审申请人（一审被告）：王光慧，男，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）：段文华，男，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审被告）：四川老山磨坊食品有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园。法定代表人：何帅，经理。被申请人（一审被告）：向春模，男，汉族，住四川省康定县。被申请人（一审被告）：宋雨佳，男，汉族，住梓潼县。被申请人（一审被告）：何书义，男，汉族，住山东省聊城市。被申请人（一审被告）：四川国安融鑫融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合*楼。法定代表人：荆玉华，经理。被申请人（一审被告）：荆宇，男，汉族。再审申请人王光慧因与被申请人段文华、四川老山磨坊食品有限公司、何书义等人民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王光慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月五日书记员  李纯
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更83号罪犯郑端武，男，1977年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）洪刑二初字第8号刑事判决，认定被告人郑端武犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）赣刑三终字第90号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯郑端武在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯郑端武被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯郑端武在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郑端武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑27刑终6号原公诉机关加格达奇区人民检察院。上诉人(一审被告人）刘×，男，1972年10月24日出生，住哈尔滨市群力第五大道天鹅湾小区*号楼*单元****室。2014年11月18日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被刑事拘留，同年12月4日被以涉嫌犯行贿罪决定逮捕，2015年12月3日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。辩护人秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人刘×犯行贿罪一案，于2016年5月8日作出（2015）加刑初字第60号刑事判决。宣判后，加格达奇区人民检察院以大加检诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提起抗诉。被告人刘×提出上诉。我院于2016年8月15日作出（2016）黑27刑终19号刑事裁定，裁定撤销加格达奇区人民法院（2015）加刑初字第60号刑事判决；发回加格达奇区人民法院重新审判。加格达奇区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑2701刑初71号刑事判决。宣判后，被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初71号刑事判决；二、发回加格达奇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵松涛审 判 员  蔚永慧代理审判员  谷新宇二〇一七年三月二十七日法官 助理  李宏霞书 记 员  王国钊本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4282号原告：杨某某，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城十五区。法定代表人：张某某。本院在审理原告杨某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日以被告已经退还定金，原被告双方已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告杨某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年三月九日书记员  李婉婷第1页共2页