wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14774号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：谢世满，男，汉族，1966年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月-2016年8月期间拖欠的物业管理费10448.26元（145.60平方米×0.78元/平方米/月×92个月）及滞纳金（从2009年1月15日起至清偿之日止按照每日按千分之三计算，以本金为限，暂计至2016年9月5日为9849.07元）；2.被告向原告支付2008年12月-2016年5月期间拖欠的公共电费分摊428.54元，上述款项共计20725.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/平方米、别墅1元/平方米、商铺1元/平方米、架空层车位0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园****住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的义务。截至2016年8月31日止，被告累计拖欠物业管理费10448.26元、公共电费分摊428.54元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《江滨花园物业管理服务委托合同》、物业服务收费备案表、业主登记表、楼宇交接证明书、《承诺书》及房产查询证明来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，被告是佛山市南海区西樵****房的业主，该房建筑面积为142.64平方米。2002年8月7日，被告与西樵物管公司签订《承诺书》，约定被告负担的管理费以房屋面积145.60平方米计算。《江滨花园物业管理服务委托合同》约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。根据上述合同，被告应依约支付2008年2月1日至2011年1月31日期间的物业管理费。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。原告主张住宅的物业管理费按照0.78元/平方米/月计算，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告拖欠2009年1月起至2016年8月止的物业管理费，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述期间的物业管理费，被告应支付予原告。原告主张案涉房屋按照145.60平方米计算物业管理费，虽然被告在2002年向原服务企业西樵物管公司承诺按照145.60平方米交纳物业管理费，但原告与江滨花园业主委员会于2008年1月20日签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定物业管理费以房屋建筑面积计算，且原告主张的是2009年1月之后的物业管理费，故本案物业管理费应按照案涉房屋实际建筑面积142.64平方米计算，对原告该主张，本院不予支持。综上，被告应支付2009年1月至2016年8月期间拖欠的物业管理费10235.85元（142.64平方米×0.78元/平方米/月×92个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，合同约定逾期交纳物业管理费应从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳，但原告未提供证据证明其已向被告催收过物业管理费，故对原告主张从当月15日起计算违约金的请求，本院不予支持，且每日千分之三的约定明显过高，本院酌定被告从立案之日即2016年9月8日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计付违约金予原告，对原告主张数额超出部分，不予支持。原告主张被告支付2008年1月至2016年5月期间的公共电费分摊428.54元，由于原告未提交被告应支付该费用的依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年1月至2016年8月的物业管理费10235.85元及从2016年9月8日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费318.14元（原告已预交），由原告负担157元，被告负担161.14元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一七年三月九日书 记 员  欧斯迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初810号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人姚光新，系该行行长。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。被告：张增强，男，1982年8月16日出生，汉族，市民，住固始县。被告：张学友，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住固始县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张增强、张学友借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息全部付清。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吴未未二〇一七年三月七日书记员  陈晓娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执221号申请执行人：齐尔新，男，1977年10月5日出生，住伊春市南岔区。被执行人：杨明，男，1978年4月30日出生，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人齐尔新与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年三月二日书记员  刘竹阳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执39号之八申请执行人刘国胜，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。法定代表人吴国杨，职务董事长。本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年01月23日向湖南核工业建设有限公司发出执行通知书，责令湖南核工业建设有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南核工业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南核工业建设有限公司在中国工商银行账户19010040290025xxxxx存款9935.97元。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年三月三十日书记员 娜仁呼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终199号上诉人（原审被告）：顾孟庆，男，1967年11月1日出生,汉族，住瑞安市。委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴岳伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：戴海燕，女，1973年2月15日出生,汉族，住瑞安市。上诉人顾孟庆为与被上诉人戴岳伟、原审被告戴海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1072号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人顾孟庆于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人顾孟庆提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予顾孟庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费28544元，减半收取14272元，由上诉人顾孟庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年三月三日书记员  方如意
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初331号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶，女，汉族，1987年1月15日生,系洪雅县农村信用合作联社员工。被告：冉久明，男，汉族，1979年8月30日生。被告：姚永霞，女，汉族，1982年10月26日生。原告洪雅县农村信用合作联社与被告冉久明、姚永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告冉久明、姚永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金49999.95元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉久明与姚永霞系夫妻关系，冉久明于2014年4月18日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告冉久明未答辩。被告姚永霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉久明于2014年4月18日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限2年，用于经营货车，双方约定月利率为9.6‰，于2016年4月17日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。”该笔贷款最后一次结息日为2015年9月30日，截至2017年1月16日，被告在原告处的借款金额为49999.95元，累计欠息约8863元。另查明被告冉久明与姚永霞系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻关于同意借款的共同声明，当事人身份信息，当事人婚姻信息，余坪信用社贷款面签影像，承诺书，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告冉久明向原告借款5万元，现尚欠49999.95元，事实清楚，证据充分，应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告冉久明与姚永霞系夫妻关系，借款时，冉久明与姚永霞签署了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，故属于家庭共同债务，因此姚永霞应与冉久明共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告冉久明和姚永霞在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49999.95元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告冉久明、姚永霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月六日书记员  刘 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1755号之一原告：佛山市南海万泰纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：崔兆贤，总经理。委托诉讼代理人：��伟，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。被告：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈润林。本院受理原告佛山市南海万泰纸品厂诉被告广东圣鹿太平洋文化用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为其住所地在广州市海珠区，涉案货物均是原告向被告指定的地点送货（收货地点均不在佛山市南海区），因被告住所地、合同履行地均不在佛山市南海区，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付��币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告偿付货款及其利息，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广东圣鹿太平洋文化用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年三月一日书记员  吴达年
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初212号原告：刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：尚庆荣，女，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘津启与被告尚庆荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘津启撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘津启负担。审判员 丁 晶二〇一七年三月一日书记员 迟卓林
涉及个人隐私不宜上网
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保109号申请人：许金喜，男，1970年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈国清，男，1953年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人许金喜与被申请人陈国清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人许金喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年三月十四日书记员  周英杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1821号申请执行人杨梅，女，汉族，1996年8月23日出生，住成都市温江区。被执行人罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3319号民事调解，于2016年11月23日立案执行杨梅申请执行罗晓林合同纠纷一案。执行标的8538.00元。执行中查明，被执行人罗晓林无财产可供执行。2017年3月8日，本院向申请人杨梅送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨梅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8538.00元，已执行到位0元，被执行人罗晓林尚欠申请人杨梅8538.00元。二、终结本院（2016）川0115民初3319号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月八日书 记 员  雷 雨
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申38号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭锋。被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省人力资源和社会保障厅（原甘肃省劳动和社会保障厅），以下简称（省人社厅）。法定代表人贾廷权，系该厅厅长。再审申请人郭锋因诉省人社厅履行信访答复职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2008）城法行初字第00059号行政裁定和兰州市中级人民法院（2008）兰法行终字第00062号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭锋向本院申请再审称，其作为甘肃省粮食局陇西库的职工，多次被单位待岗，其父的工伤死亡问题二十多年没有一个结果。省人社厅作为主管部门行政不作为。综上，请求撤销一、二审裁定，判令省人社厅履行职责。本院认为，根据一审法院查明的事实，2007年11月27日、2008年3月19日、4月2日、4月24日，再审申请人郭锋先后到原甘肃省劳动和社会保障厅信访反映其所在单位陇西粮油储备库从2001年起一直未给其安排工作，要求进行查处。因其所反映的事项已由其单位、甘肃省粮食局等有关部门分别作出过信访答复、信访复查书、信访复核意见书。故2008年4月24日，原甘肃省劳动和社会保障厅明确答复：该厅依据《中华人民共和国信访条例》第三十五条之规定，对郭锋的申诉不再受理。再审申请人郭锋起诉要求省人社厅履行信访答复职责。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，郭锋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。兰州市中级人民法院（2008）兰法行终字第00062号行政裁定的作出时间为2008年10月13日。郭锋向本院提交的再审申请的落款时间为2016年3月16日。其提起再审申请已超过法定期限。综上，郭锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭锋的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  任少鹏代理审判员  张云霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  马中林
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执262号之一申请执行人：程红菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初293号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院拟对被执行人李广斌持有的荆州市艺达投资置业有限公司、湖北中昶天行健置业有限公司持有股权评估拍卖。现申请执行人以被执行人持有的股份无剩余价值为由申请本院终止评估拍卖被执行人的上述股权，要求对被执行人李广斌在武汉市的三处房产予以轮候查封。经查，被执行人李广斌在武汉市有房产（房权证号：昌20**44、昌20**65、市20**96，均被其他法院查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（轮候）被执行人李广斌所有的分别坐落于武汉市武昌区武珞路房屋（房权证号：昌20**44）、武汉市武昌区房屋（房权证号：昌20****65）、武汉市武昌区车库（产权证号：市20****96）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年三月七日书记员  黄 萌
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初587号原告：李世昌，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：李登福，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李世昌与被告李登福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌及委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告李登福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12200元。事实和理由：2014年被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，承诺2015年3月还清。经原告催收，被告于2015年9月还款6000元，2016年7月30日还款1800元，尚欠12200元。之后，被告无还款诚意。被告电话辩称，借钱是事实，本月12日还钱。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定时间归还借款，经原、被告当庭电话核实，被告分四次共偿还原告借款9800元，尚欠10200元，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李登福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世昌借款本金10200元。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一七年三月七日书记员 雷厉行
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审36号申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙城北路1号行政中心五楼。法定代表人周金年，该局局长。委托代理人高翔，该局副大队长。被执行人扬州盛创机械制造有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇西环路工业集中区。法定代表人盛旺。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚［2016］17号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局经立案调查，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项、××防治法》第七十一条第一款第（二）项的规定，于2016年7月8日作出（扬江）安监管罚［2016］17号行政处罚决定书，决定给予被执行人扬州盛创机械制造有限公司警告，合并处5万元罚款的行政处罚。因被执行人未全面履行行政处罚内容，仅缴纳1万元罚款，其在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及加处的罚款4万元。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人扬州盛创机械制造有限公司缴纳罚款4万元及加处的罚款4万元共计8万元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌审 判 员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年三月四日书 记 员 马振远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民终504号上诉人（原审被告）:梁军，男，1958年3月23日出生。被上诉人（原审原告）:李赴朝，女，1953年12月20日出生。上诉人梁军因与被上诉人李赴朝发明专利实施许可合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，梁军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由上诉人梁军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 吴 斌二〇一七年三月二日书记员 张 倪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执异4号异议人田宗海，男，1970年2月19日出生，住吉林省白山市抚松县。申请执行人何忠华，男，1966年8月24日出生，住吉林省临江市。本院在执行被执行人田宗海、杨仁军、抚松杨泰房地产开发有限责任公司与申请执行人何忠华民间借贷纠纷一案中，异议人田宗海于2017年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人田宗海称，临江市人民法院作为执行依据的（2016）吉0681民初900号调解书中，被告及被执行人是抚松杨泰房地产开发有限责任公司，杨仁军与田宗海虽然是公司股东，但根据公司法规定，公司股东只是以出资额对有限责任公司承担责任，临江市法院下发了（2017）吉0681执74号执行裁定书追加案外人田宗海为第三人，并对案外人田宗海工商银行个人账户冻结了150万元是错误的，请求予以撤销。本院查明，（2017）吉0681执74号执行案件的执行依据为（2016）吉0681民初900号调解书，该调解书中被告为抚松杨泰房地产开发有限责任公司，该公司企业类型为有限责任公司，股东是杨仁军及田宗海。本院认为，异议人田宗海虽然以案外人身份提出异议，但临江市人民法院（2017）吉0681执74号执行裁定书，已经将田宗海追加为被执行人，故本案属于异议人对法院执行行为提出异议，而非案外人对执行标的提出异议；（2016）吉0681民初900号调解书的原告何忠华以该调解书作为执行依据向法院申请执行，从而产生（2017）吉0681执74号执行案件，则该执行案件被执行人理应为（2016）吉0681民初900号调解书的被告即抚松杨泰房地产开发有限责任公司，经本院核实抚松杨泰房地产开发有限责任公司企业类型为有限责任公司，公司股东对公司所欠债务不承担连带偿还义务，故异议人田宗海异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681执74号执行裁定书；二、撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681执74号之六执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审 判 员  刘 洋审 判 员  刘大兴代理审判员  赵彦伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵玉珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11712号原告：佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号）。注册号：440602000236998。法定代表人：关恩华。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信师事务所律师。被告：吴富先，男，汉族，1963年8月12日出生，住所地：河南省开封市顺河回族区。现住地址：河南省郑州市金水区。原告佛山市众航建材有限公司诉被告吴富先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期间提出管辖权异议并上诉，相应审限予以扣除。本案于2017年2月23日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款1326957.13元及利息（按照日利率万分之五，从2015年10月1日起计算，最终计算至债务清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月5日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“金航”品牌陶瓷产品河南郑州地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，截止于起诉之日，被告尚欠原告货款1326957.13元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供“金航”品牌陶瓷产品在河南郑州地区销售。2015年7月12日，双方对账后，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款1537394.63元。2015年7月13日，双方再次对账，被告在《还款协议》上确认尚欠原告货款150万元。并承诺从2015年9月30日、10月30日、12月25日分三期偿还完毕。并约定被告若未如约还款，需承担日万分之五的违约责任。原告起诉时主张，经冲抵相应货款，被告尚欠1326957.13元。被告于2017年2月21日偿还8万元，于2017年3月5日偿还12万元。截至一审判决前，尚欠1126957.13元。本院认为：本案系因被告未完全履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年7月13日，双方对账，被告在《还款协议》上确认尚欠原告货款150万元，后经冲抵及偿还，被告尚欠1126957.13元，被告应予支付。关于利息。双方对还款时间有明确约定，被告未如约支付，应承担违约责任。原告因此按照日利率万分之五计算逾期支付货款利息符合双方约定。关于计息时间，应按照约定付款日期分段计算。对原告超出部分，不予支持。另因原告在庭审中未如实向本院陈述被告还款情况，导致二次庭审调查被告实际还款情况，拖延诉讼，浪费司法资源，本院酌定其负担诉讼费用的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告吴富先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市众航建材有限公司支付货款1126957.13元及利息（按照日利率万分之五计息：其中50万元从2015年10月1日起计算；50万元从2015年10月31日起计算；126957.13元从2015年12月26日起计算；均计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取9560元（原告已预交），由原告负担4780元，被告负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年三月九日书记员  黄晓华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初48号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨国全，男，1977年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地织金县，租住靖江市。因本案分别于2016年10月21日、2017年2月14日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人杨国全犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人杨国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日17时5分左右，被告人杨国全未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按规定悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿本市新世纪大道由北向南行至江苏双金紧固件制造有限公司门前路段时，与赵某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日18时17分，被告人杨国全被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为288.89mg/100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨国全承担本起事故的全部责任。被告人杨国全归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨国全在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人赵某的陈述，血样提取登记表及照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆损坏照片，痕迹检验意见书，车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，受案登记表，杨国全身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国全违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨国全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨国全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一七年三月一日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4550号原告：乔计蒲，男，1941年11月21日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李在朋，男，1962年12月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：房树峰、曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。原告乔计蒲与被告李在朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告乔计蒲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔计蒲撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔计蒲负担。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王士勇二〇一七年三月二日书 记 员  谢运慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4238号申请执行人：程年宏，男，1972年9月20日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被执行人：丹阳市利华塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业区68号,组织机构代码:75143517-9。法定代表人李灯方，该公司总经理。申请执行人程年宏与被执行人丹阳市利华塑料有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）丹商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市利华塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告程年宏价款374980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、公告费600元，合计7524元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为390008元，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人丹阳市利华塑料有限公司发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中××被××人××于××界牌镇的房产及三辆轿车，2016年9月14日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行名下有可供执行的财产线索。2016年12月29日，本院到被执行人家中查找被执行人，未找到被执行人，同日本院依法对被执行人丹阳市利华塑料有限公司法定代表人作出拘留强制措施的决定。2017年3月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示待找到被执行人后再申请法院执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年三月二十七日书记员  徐 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1026号原告：周某1，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告：汪某，女，1988年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。原告周某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼人纪苹芳，被告汪某及其委托诉讼代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.双方离婚；2.婚生子周某2由汪某抚养，其每月支付抚养费800元至周某2独立生活时止；3.本案诉讼费用由汪某负担。事实与理由：其与被告于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，但儿子出生后，双方日益在生活及工作中产生分歧，其一直想与汪某沟通，但汪某一直回避，且自2014年就搬回父母家居住至今，对其在生活中不闻不问，使其感受不到家庭的温暖，从而导致感情破裂。综上，为保护其合法权益，其诉至法院，请求法院依法判决。被告汪某辩称：1.双方感情尚未破裂，不同意离婚；2.即使法院判决双方离婚，其现在无业，父母体弱多病，无力抚养周某2。根据周某1提交的结婚证书、户籍信息资料及双方陈述，本院认定事实如下：周某1与汪某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。婚后感情尚可，近年来双方产生矛盾并分居。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方现产生矛盾并导致离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，增加沟通、互相包容，双方尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准周某1与汪某离婚。案件受理费120元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林丽华二〇一七年三月十七日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》:第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终64号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冬云，女，1976年11月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，现租住湖南省郴州市。2016年6月29日，因犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人徐冬云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月三日作出（2016）湘1002刑初275号刑事判决：被告人徐冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚没收财产五万元；合并刑期三十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元、没收财产十万元。原审被告人徐冬云不服，向本院提出上诉。郴州市北湖区人民法院于2017年2月21日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐冬云申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间23天。本院认为，原审判决认定上诉人徐冬云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐冬云在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐冬云撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一七年三月十六日法官 助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终18号上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码：530630100004268,住所地：水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明。被上诉人（原审原告）：康有林，男，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。原审被告：杨道明，男，1967年6月出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人康有林、原审被告杨道明民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，本案应由上诉人住所地云南省水富县人民法院进行审理，不应由四川省宜宾县人民法院管辖。请求撤销(2016)川1521民初2563号民事裁定，依法裁定将本案移送云南省水富县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方在《借款合同》中明确约定了管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年三月二十一日书记员  王 俊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初666号原告：马鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住大城县。。被告：刘国清，男，1966年4月25日出生，汉族，住大城县。。原告马鹏与被告刘国清为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马鹏负担。审判员  商福领二〇一七年三月九日书记员  李云龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初154号原告：赵元成，男，1965年7月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：邓勇，男，1975年3月2日出生，汉族，无职业，现住海伦市。原告赵元成与被告邓勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李桂林适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵元成到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵元成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12011.77元、误工费18000.00元（200.00元×90天）、护理费4680.00元（120.00元×39天）、住院伙食补助费5850.00元（150.00元×39天）、交通费及住宿费2000.00元、鉴定费1600.00元，计44141.77元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月19日晚11时许，原告驾驶出租车在海伦市雷帝GAGA门前候客，被告邓勇和七八个人出来打车，问去爱发多少钱，原告说都11点多了，给50.00元得了，被告不同意，用手推原告，双方争吵几句，被他人劝走。过了一会，被告手拿铁棒，将原告打倒。原告醒后已在医院了，被告不知去向。后经派出所调解，未达成协议。被告邓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月18日晚11时许，原告驾驶出租车在海伦市雷帝GAGA门前候客，被告邓勇等几人出来，其中有人欲乘蔡某的出租车去海北镇海发村。在被告与蔡某协商车费时，原、被告发生口角，后被告被他人劝走。过了一会，被告从其自己车中取出铁棒，用铁棒将原告打倒。原告被送至海伦市人民医院，诊断为左肱骨骨折、头外伤，住院治疗39天，支付医疗费12011.77元。2016年7月1日，绥化市公安局刑事技术支队作出（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]122号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵元成损伤程度评定轻微伤；2、被鉴定人赵元成损伤程度不构成伤残；3、自伤后90日行医疗终结。后经派出所调解，双方未达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计44141.77元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因车费事宜发生口角，后被他人劝开，并未产生损害后果。此事件本已结束，但事后被告从自己的车上取出铁棒，将原告打伤，被告的行为具有过错，其应对原告人身所受伤害承担全部赔偿责任。对于原告请求的各项费用，医疗费12011.77元有正规医疗费票据证明，予以支持，误工费应按黑龙江省2015年交通运输业平均工资计算，为11010.58元（44654.00元÷365天×90天），原告请求的护理费的计算标准每日120.00元低于黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业平均工资，故护理费4680.00元（120.00元×39天）予以支持，住院伙食补助费应按每日100.00元计算，为3900.00元（100.00元×39天），对于绥化市公安局刑事技术支队的鉴定费1000.00元有鉴定费票据证明，予以支持，对于原告主张的黑龙江省公安厅收取的鉴定费600.00元及鉴定实际支出费，虽然原告提供了鉴定费票据及车费票据，但其拒绝提供该部门鉴定意见书，故无法确认该鉴定费及鉴定实际支出费系用于本案争议的被告伤害原告的鉴定，对鉴定费600.00元及鉴定实际支出费不予支持，对于交通费，对去绥化市做鉴定的交通费120.00元（30.00元×2人×2次）予以支持，对于住宿费，原告未提供正规票据证明，不予支持。综上，原告的各项合理费用为32722.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效后5日内赔偿原告赵元成医疗费等各项损失32722.35元；二、驳回原告赵元成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.53元，减半收取，由原告赵元成负担115.97元、由被告邓勇负担332.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一七年三月一日书记员  于馥欣
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初192号原告：ＸＸＸ，男，汉族，无固定职业。被告：刘杰，女，汉族，无固定职业。本院于2017年2月13日立案受理了原告ＸＸＸ与被告刘杰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因ＸＸＸ在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张英杰人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘树昌二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终628号上诉人(原审被告)河南省联升装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路南熊儿河东长城康桥花园16栋1单元18楼p号。法定代表人杨恩席。委托诉讼代理人郭建波，河南季布律师事务所律师被上诉人（原审原告)王培泚，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省联升装饰工程有限公司（以下简称联升公司）因与被上诉人王培泚买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族人民法院（2016）豫0104民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。联升公司的上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族人民法院（2016）豫0104民初7129号民事判决，改判驳回王培泚的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由王培泚承担。事实和理由:一、王培泚提交的订货单是复印件，没有加盖河南省联升装饰工程有限公司二七分公司（以下简称联升二七分公司）的相关印章或相关负责人的签字，无法证明联升二七分公司向王培泚购买了瓷砖。二、一审中王培泚没有提供有微信内容的手机来进行质证，其提供的微信截图不能证明其真实性，不符合电子证据的要求。三、王培泚的证据不能证明联升二七分公司与王培泚之间存在买卖关系，亦不能证明联升二七分公司欠其货款。王培泚公司辩称，一、王培泚提交的订货单等证据能够相互印证证实联升二七分公司与其存在买卖合同关系并其货款。二、微信记录存在王培泚的手机里，电话录音也能证明债权债务的存在。王培泚向一审法院起诉请求：1、请求联升公司支付货款29989元；2、诉讼费用由联升公司承担。一审法院认定事实：自2015年5月至11月期间，联升二七分公司自王培泚处订购瓷砖价值34989元，用于其在“福田兴和苑33号1单元3楼西户”、“隆府新城32403”等处承接的装修工地，王培泚向联升二七分公司供应瓷砖后，联升二七分公司曾向王培泚支付货款5000元，剩余款项，联升二七分公司负责人杨博文以分公司不存在等理由未向王培泚支付货款。一审法院院认为，联升二七分公司欠付王培泚货款的事实，有王培泚提供的定货单、微信截屏等证据能够相互印证，该院予以认定，联升二七分公司在其所承接的工程中使用王培泚的瓷砖，理应向王培泚清结相应货款，《公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故联升公司应当承担联升二七分公司相应的付款责任。王培泚关于要求联升公司支付瓷砖款29989元的诉讼请求，该院予以支持。王培泚主张相应利息，没有法律依据，该院不予支持。判决：该判决生效之日起十日内，联升公司给付王培泚货款29989元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由联升公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，王培泚提交的定货单、微信截图、录音资料能够相互印证，充分证实联升二七分公司购买王培泚瓷砖并欠其货款的事实，联升公司上诉称王培泚提交的证据不能证实联升二七分公司与王培泚存在买卖关系，亦不能证明联升二七分公司欠其货款，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人河南省联升装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月六日书记员  王 昕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10094号原告：厦门鑫精星机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：黄小洲，该公司总经理。被告：厦门达莱电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林传居。被告：林清珊，女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门鑫精星机械有限公司与厦门达莱电子科技有限公司、林清珊加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年3月20日，厦门鑫精星机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门鑫精星机械有限公司撤诉处理。案件受理费1620元，由厦门鑫精星机械有限公司负担。审 判 长  李福清人民陪审员  林婉璐人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月二十日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1169号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:河南云天化国际化肥有限公司，住所地河南省许昌市北环西路京广桥西800米路南。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告河南云天化国际化肥有限公司在债权申报期间向管理人申报债权319673.83元（其中本金185150元，利息134523.83元），经审查，富地丰田公司管理人确认河南云天化国际化肥有限公司债权为319673.83元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告河南云天化国际化肥有限公司的债权319673.83元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告河南云天化国际化肥有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告河南云天化国际化肥有限公司的319673.83元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初630号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：周建平，1981年8月24日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年三月三日书 记 员  高 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初42号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人侍天谷，男，汉族，1982年5月19日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，户籍地安徽省来安县，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人侍天谷曾因犯强迫交易罪，于2006年11月15日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人侍天谷于2016年10月21日被南京市公安局六合分局刑事拘留；2016年11月26日南京市六合区人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，次日被南京市公安局六合分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人侍天谷犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉。被告人侍天谷及其辩护人查夕聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年10月20日16时许，江苏省南京市公安局六合分局民警在被告人侍天谷的住处，查获34发“雄狮”牌猎枪弹，22发运动步枪弹，一支疑似枪支物。经鉴定，被告人侍天谷持有的疑似枪支认定为枪支，是重庆长安机械制造厂生产的HL12-102唧筒式单管猎枪；子弹分别为12号猎枪弹和5.6mm运动步枪长弹。被告人侍天谷到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人侍天谷违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人侍天谷对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人侍天谷犯非法持有枪支罪不持异议。提出：被告人侍天谷到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；被告人侍天谷的犯罪情节轻微，没有造成危害后果；认罪态度好。建议法庭对被告人侍天谷从宽处罚。经审理查明：2016年10月20日16时许，南京市公安局六合分局民警在滁州市琅琊区中环国际小区4栋1单元2304室，将涉嫌聚众斗殴罪的被告人侍天谷抓获，民警随后对其住所进行搜查，搜查出两盒“雄狮”牌猎枪弹共计34发，一盒运动步枪弹共计22发，以及一支疑似枪支物。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍天谷持有的疑似枪支认定为枪支，是重庆长安机器制造厂生产的HL12-102唧筒式单管猎枪；其持有的疑似子弹分别为12号猎枪弹和5.6mm运动步枪长弹。该枪支以火药为动力。被告人侍天谷到案后如实供述了犯罪事实。另查明：被告人侍天谷因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月21日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月24日对其涉嫌非法持有枪支弹药罪立案侦查，11月18日以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪提请逮捕，11月26日南京市六合区人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，2017年1月18日南京市公安局六合分局对其非法持有枪支案移交滁州市公安局琅琊分局，该局于同年1月19日立案侦查，1月24日移送审查起诉。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人侍天谷的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侍天谷有前科，酌情从重处罚。被告人侍天谷到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侍天谷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）二、对公安机关扣押的枪支、子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  孙继红人民陪审员  陶 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄爱玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终182号上诉人（原审被告）：李庆生，男，1976年1月25日生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。委托诉讼代理人：文强，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨雄鹰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河柏小区112栋3单元4层3号。法定代表人：李昱辰，总经理。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人李庆生因与被上诉人哈尔滨雄鹰物业管理有限公司（以下简称雄鹰物业公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆生及其委托诉讼代理人文强，被上诉人雄鹰物业公司的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆生上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回雄鹰物业公司起诉；一、二审案件受理费由雄鹰物业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。雄鹰物业公司不具备本案主体资格。只有前期物业发包人才有权利与李庆生解除承包合同，再就是业主大会有权解除前期物业合同，接管物业管理工作，雄鹰物业公司无权行使业主大会的权利。二、一审法院适用法律错误。1、案由变更适用法律错误，本案不是排除妨碍纠纷，而是返还原物之诉与给付之诉的合并。2、雄鹰物业公司不具备本案的诉讼主体资格，一审法院判决李庆生将物业管理权及物业管理设备交付给雄鹰物业公司，没有法律依据。3、判决赔偿无法律依据，李庆生交付承包费是基于承包关系，即使应当交付承包费也只能交给发包人，雄鹰物业公司无权取得承包费。雄鹰物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雄鹰物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令李庆生立即返回非法占有的雄鹰物业公司管理的宾县胜利镇兴业小区的物业管理用房、锅炉房及内部锅炉一台、锅炉维修设备及小区物业维修用具；二、判令李庆生赔偿经济损失10万元；三、判令李庆生承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年，自然人李恩全挂靠黑龙江泽强房地产开发有限公司开发建设宾县胜利镇兴业小区。该小区建成后，共建设446套楼房，已售出382套，小区完工后，前期物业由李恩全负责管理。2015年，李恩全因个人健康原因暂时不能进行物业管理，于是将物业管理承包给李恩全的侄子本案被告李庆生，双方草拟了一份合同，但双方并没有签字，李庆生将承包费100,000元交付给李恩全的妻子蒋丽娟，蒋丽娟给李庆生出具收据一份，内容为人民币壹拾万元（￥100,000.00元），上款系2015年的承包费，日期2015年6月1日至2016年6月1日。2016年7月20日，李恩全的儿子李昱辰成立了哈尔滨雄鹰物业管理有限公司，该公司是以自然人投资控股。公司成立后，于2016年7月22日与兴业小区340多户业主签订了物业服务合同，合同签订后，要求李庆生将小区的物业经营权交付，李庆生以与李恩全签订了前期物业合同未到期、个别业主不具有选聘新的物业公司的权力为由拒绝交付，以至雄鹰物业公司提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点为，李庆生与雄鹰物业公司谁有权从事宾县胜利镇兴业小区物业管理活动。雄鹰物业公司为证明其主张成立，提出从事物业管理活动有资质的营业执照以及与专有部分占建筑总面积过半数的业主并占总人数过半数的业主签订的物业服务合同的证明；而李庆生提出的证据为，与交付开发建设的实际承建人李恩全的妻子一年物业承包费收据，以及业主大会及业主委员会的照片的证据予以抗辩。从雄鹰物业公司的举证情况看，两份证据符合《物业管理条例》第32条”从事物业管理活动的企业，应当具有独立法人资格”以及第34条”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面的物业服务合同”，虽然雄鹰物业公司提出的合同不是与业主委员会签订的，但这份合同符合《物业管理条例》第11条第（四）项、第12条的规定。而李庆生的抗辩主张因李庆生与前期开发建设者李恩全没有签订前期物业合同，从收取的物业承包费收据认定，期限为一年，已履行完毕。李庆生虽然举出业主大会及业主委员会的形式证据，但没有业主大会的实质内容，不符合《物业管理条例》第14条、第16条规定，又未提出李庆生从事物业管理活动有全体业主的共同授权，所以李庆生的行为不符合《物业管理条例》第10条、第32条规定，据此，李庆生从事宾县胜利镇兴业小区的物业管理活动具有一定的违法性，不能保证兴业小区业主的合法权益的实现，应停止这一物业管理活动，将该活动交付雄鹰物业公司予以实施，对此而造成的损失应比照前期物业承包费的形式自2016年7月22日起至实际交付雄鹰物业公司物业管理活动为止，以每年100,000元除以365天乘以实际交付的天数予以赔偿。判决：一、被告李庆生于本判决生效后7日内将宾县胜利镇兴业小区的物业管理权交付原告哈尔滨雄鹰物业管理有限公司实施；二、被告李庆生于本判决生效后7日内将宾县胜利镇物业小区的物业管理用房、锅炉及附属设施交付给原告哈尔滨雄鹰物业管理有限公司使用；三，被告李庆生于本判决生效后7日内赔偿原告哈尔滨雄鹰物业管理有限公司31,506元（以年100,000元除以365天乘以115天），此款延续按年100,000元除以365天乘以115天计算至实际交付之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人虽为否定对方、肯定己方有权从事宾县兴业小区物业管理活动而举示了相应证据，但因该证据与雄鹰物业公司原审诉讼请求没有关联性，本院均不予采信。本院经审查，确认原审判决认定的事实。本院认为，原审起诉状及庭审笔录中记载，雄鹰物业公司请求的是返还财物、并赔偿经济损失，而非请求确认其有权从事宾县兴业小区物业管理活动。从雄鹰物业公司诉讼请求分析，本案案由应当是占有物返还纠纷，而非排除妨碍纠纷。据此原审判决确认案由错误，确认本案争议的焦点为”谁有权从事宾县兴业小区物业管理活动”导致审理方向错误，裁判结果适用法律错误。本院应予纠正。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点应当是：一、李庆生是否非法占有了宾县胜利镇兴业小区的物业管理用房、锅炉房及内部锅炉一台、锅炉维修设备及小区物业维修用具；二、李庆生占有时，上述财物是否属于雄鹰物业公司管理；三、雄鹰物业公司请求李庆生返还上述财物，并赔偿其损失的理由是否成立。首先，李庆生经案外人宾县兴业小区实际开发人李恩权同意，于2015年以向李恩权交纳10万元承包费的方式，获准承包经营和使用案涉财物一年。现承包经营期限虽已到期，但在案外人未向其主张返还前，其对上述财物的经营和使用不属于非法占有；其次，李庆生实际占有上述财物时，物雄鹰物业公尚未注册成立，故雄鹰物业公司主张李庆生占有的案涉财物属于其管理，缺乏事实依据；第三，因雄鹰物业公司未举示证据证明其对案涉财物享有经营管理权，故其请求判令李庆生立即返回非法占有的雄鹰物业公司管理的宾县胜利镇兴业小区的物业管理用房、锅炉房及内部锅炉一台、锅炉维修设备及小区物业维修用具，并赔偿经济损失10万元的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，李庆生的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初4914号民事判决；二、驳回雄鹰物业公司诉讼请求。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，由雄鹰物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年三月五日法官助理 马立娜书 记 员 李 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初142号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张国辉，男，1962年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月11日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年1月25日由本院决定逮捕，2月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张国辉违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国辉对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月14日20时2分许，被告人张国辉酒后无证驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车由北向南行驶至本区泉山路“徽州府”饭店门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为85mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张国辉带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人张国辉体内血液酒精含量达82.3mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张国辉的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0709号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）476号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人张国辉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国辉违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5768号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人辛许飞，男，1984年10月2日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]563号起诉书指控辛许飞犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第194号刑事判决书判明：辛许飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年7月4日起至2016年9月3日止）。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人辛许飞的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第194号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 昊
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终294号上诉人（原审被告）：王军岗，男，1976年11月1日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：高杰，许昌市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宏雨,男，1975年12月3日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：张永帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住许昌县。上诉人王军岗因与被上诉人王宏雨、张永帅民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军岗的委托诉讼代理人高杰、被上诉人王宏雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军岗上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人虽出具借条签订借款合同，但该借款并不存在。借款实为赌债。2、一审法院认定利息错误。二被上诉人系朋友关系，一审法院仅凭被上诉人张永帅陈述，无其他证据相互印证即认定利息不符合法律规定。王宏雨辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。上诉人称借款为赌债没有事实和法律依据，本案民间借贷合同真实有效，被上诉人提供的有借款合同和借条为证。2、一审法院对利息的判决是正确的。张永帅作为担保人能够证明双方借款口头约定月息3分的事实。上诉人与被上诉人王宏雨在借款之前并不认识，王宏雨不可能将借款无偿提供给王军岗使用。王宏雨向一审法院起诉请求：判令被告王军岗偿还借款5万元及利息，被告张永帅承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月2日，经被告张永帅介绍，被告王军岗向原告王宏雨借款5万元，由被告张永帅提供担保，借款期限从2014年9月2日至2014年11月1日，口头约定月息3分，担保期限为2年。原告将借款5万元支付给被告王军岗后，王军岗仅支付借款利息5000元，至今借款本金及利息均未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。被告王军岗向原告王宏雨借款5万元整，有原告提交的借条、借款合同、原告账户取款银行明细、被告张永帅当庭陈述等证据相印证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告王军岗偿还借款5万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条上注明有借款期限、被告张永帅证明借款口头约定月息3分，故该院自借款之日即2014年9月2日起至借款付清之日止按照月息2分予以支持利息请求。被告张永帅系本案借款连带担保人，故被告张永帅应对上述债务承担连带偿还责任。判决：一、被告王军岗于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏雨借款5万元及利息（从2014年9月2日起至借款付清之日止按照月息2分计算，执行时扣除已经支付的利息5000元）。二、被告张永帅对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1050元、保全费520元，由被告王军岗、张永帅承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人王军岗向被上诉人王宏雨借款5万元的事实有双方签订的借款合同、王军岗出具的借条为证，事实清楚，王军岗应当按照约定期限按时偿还借款。王军岗认为双方不存在民间借贷关系，本案借款为赌债，但并未提供证据证明其主张。关于借款利息，上诉人与被上诉人并不认识，由被上诉人张永帅担保发生借贷关系，约定有借款利息符合民间借贷的交易习惯，且张永帅作为本案债务人自认借款有利息约定，王宏雨对王军岗已偿还5000元利息的事实也予以认可。故王军岗上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王军岗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王军岗负担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年三月二日书 记 员  王燕军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初字630号原告韩林东，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告卢威，男，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告韩林东诉被告卢威追索劳动报酬纠纷一案，在本院向被告送达相关法律手续前，原告韩林东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林东向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩林东撤回起诉。案件受理费费200元减半收取100元，由原告韩林东负担。审判员 祁 臻行和解为由，02120627二○一七年三月二十日书记员 林菁菁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1238号原告:吉林维国律师事务所，住所地:长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建栋***号。法定代表人:金南日。被告:文丽顺，女，住吉林省磐石市。原告吉林维国律师事务所诉被告文丽顺法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王浩于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林维国律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林维国律师事务所撤回起诉。案件受理费40,400.00元，减半收取20,200.00元，由原告吉林维国律师事务所负担。审判员 韩 玲二〇一七年三月二日书记员 苏春梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2600号原告：曹红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：毕泗臣（又名毕思臣），男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住茌平县，现下落不明。被告：焦绪立，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县，现下落不明。原告曹红梅与被告毕泗臣、焦绪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹红梅到庭参加诉讼，被告毕泗臣、焦绪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕泗臣、焦绪立偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率3%计算自2011年12月12日起至借款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告毕泗臣、焦绪立从我处借款25000元，口头约定月息3分。后原告多次催要借款，二被告迟迟不还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。毕泗臣、焦绪立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份借据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹红梅与焦绪立系庄乡关系。2011年8月11日，被告毕泗臣，焦绪立向原告借款25000元，二被告向原告出具借据一份，内容为“借条今借到现金贰万伍仟元整毕思臣焦绪立2011年8月11日”。原告曹红梅称，双方口头约定月利率为3%。被告毕泗臣、焦绪立已将利息付至2011年12月11日，利息共计3000元。后二被告未再履行偿还借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕泗臣、焦绪立向原告曹红梅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当承担偿还借款的责任。原告曹红梅与被告毕泗臣、焦绪立对2011年8月11日形成的借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，被告毕泗臣、焦绪立已偿还的3000元系偿还借款本金，应从欠款金额中予以扣除。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕泗臣、焦绪立于本判决生效后十日内偿还原告曹红梅借款22000元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告毕泗臣、焦绪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华审 判 员  吕 蕾人民陪审员  杨俊波二〇一七年三月三日书 记 员  李 杰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初120号原告：陈二清，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈永祥，男，住福建省漳浦县。系漳浦县六鳌镇新厝村民委员会推荐的公民代理人。委托诉讼代理人：姜丽萍，女，住福建省三明市三元区。系漳浦县六鳌镇新厝村民委员会推荐的公民代理人。被告：黄建耀，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈二清与被告黄建耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈二清的委托诉讼代理人陈永祥、姜丽萍到庭参加诉讼，黄建耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二清向本院提出了诉讼请求：判令黄建耀向陈二清偿还21210元。事实和理由：2015年黄建耀资金紧张向陈二清赊欠货款21210元，同时黄建耀向陈二清出具欠条一张。后陈二清多次向黄建耀索要欠款，但黄建耀都置之不理。黄建耀未作答辩。陈二清围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以证明，黄建耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经审查属实，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，黄建耀出具一张欠条给陈二清收执，黄建耀在欠条上的“借款人”处签名确认。欠条写明：截止2015年8月17日，黄建耀尚欠陈二清21210元。上述欠款为空调货款，黄建耀至今未举证证明有对该欠款进行偿还。本院认为，陈二清与黄建耀之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄建耀作为有民事行为能力的自然人在欠款人处署名，是对该欠款事实的确认，黄建耀负有偿还欠款的义务。故陈二清请求黄建耀偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。黄建耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建耀应于本判决生效后十日内支付陈二清欠款21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元由黄建耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年三月三日书记员  陈艺苹附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2009号原告：程啟龙，男，1976年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京钢铁四通运输有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区卸甲甸。法定代表人：陈啸秋，该公司董事长。委托诉讼代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京钢铁股份有限公司，住所地南京市沿江工业开发区卸甲甸。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文红，该公司风险控制部职员。委托诉讼代理人：王波，该公司风险控制部职员。被告：南京钢铁集团有限公司，住所地南京市沿江工业开发区卸甲甸。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文红，该公司风险控制部职员。本院在审理原告程啟龙诉被告南京钢铁四通运输有限责任公司、南京钢铁股份有限公司、南京钢铁集团有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告程啟龙于2017年3月30日向本院申请撤回对被告南京钢铁四通运输有限责任公司、南京钢铁股份有限公司、南京钢铁集团有限公司的起诉。本院认为，原告程啟龙自愿向本院申请撤回对被告南京钢铁四通运输有限责任公司、南京钢铁股份有限公司、南京钢铁集团有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程啟龙撤回起诉。案件受理费减半收取11440元，由原告程啟龙负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 瑜人民陪审员 李鸿云二０一七年三月三十日见习书记员 林丹萍
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初62号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人蔡章玉，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省三门峡市陕州区，户籍所在地：灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2017年2月10日被陕州区人民检察院决定取保候审，同年2月27日经陕州区人民法院决定，由陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人蔡章玉犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人蔡章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市陕州区人民检察院指控：2016年5月12日20时20分许，被告人蔡章玉持C1D证醉酒后驾驶豫Ｍ×××××小型汽车，沿陕州区209国道由东向西行驶至高阳路交叉路口处被公安民警例行检查时查获，民警遂用呼吸式酒精检测仪对蔡章玉进行酒精检测，检测结果为：103mg/100ml。民警带蔡章玉前往医院抽取血样期间，蔡章玉趁民警不备逃脱。以上事实，被告人蔡章玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人蔡章玉户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果、情况说明等；2、证人证言：证人蔡某证言；3、被告人供述和辩解：被告人蔡章玉供述和辩解；4、视听资料：同步讯问视频光盘一张等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡章玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡章玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  水振中人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一七年三月七日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执字第348号申请执行人李雪梅，女，1979年12月16日生，汉族。被执行人刘国卿，男，1965年4月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李雪梅诉被执行人刘国卿债权纠纷一案中，申请人于2017年3月10日以双方当事人达成执行和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初第2630号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 张 林审判员 许 毅二〇一七年三月十三日书记员 任永顺
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执24号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市。法定代表人文国洪，局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人王鸿。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司非诉行政行为一案，因被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司未按本院（2016）川0184行审5号行政裁定书履行义务，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司及法定代表人王鸿涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人崇州市人力资源和社会保障局申请执行的金额为1329820元，已经执行到位0元，被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司还欠申请执行人崇州市人力资源和社会保障局1329820元。二、终结本院（2016）川0184行审5号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二日书记员 刘文学
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初149号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人秦某某，男，2016年7月20日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月21日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第525号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人秦某某驾驶车牌号为陕K165**雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区延寿路火葬场门口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：秦某某血液中的乙醇浓度为128.27mg/100ml。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、抓捕经过、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人秦某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一七年三月二日书记员  梁小娥
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初105号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人凌某，男，汉族，小学文化，无业，住江西省武宁县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，2016年7月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日0时许，被告人凌某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道月桂一路，与伍某驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小轿车发生碰撞。民警在处理事故过程中，发现被告人凌某有酒后反应，随即将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人凌某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人凌某在庭审过程中不持异议，且有被告人凌某的供述和辩解，证人陈某、曹某的证言，被害人伍某的陈述，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询、车辆信息查询，照片及视听资料，工作记录，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，案发后事故双方达成了调解协议，伍某对凌某表示谅解。上述事实，有道路交通事故车物损失价格评估书、调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人凌某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且获得事故对方的谅解，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二〇一七年三月十三日书记员 杨碧珊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2667号原告：李保福，男，1964年3月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：李瑞祥，男，1963年7月11日出生，汉族，住卫辉市。原告李保福与被告李瑞祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告工资款6300元及利息。事实与理由：2015年6月份被告欠原告工资款6300元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称：我们几个人一起干活。我也是个干活的，我不是工头。不是2015年的事情，是2013年的事情，欠条内容是原告写的，名字是我签的。我不欠原告工资款。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2015年6月1日给原告出具的工资欠付证明一份。庭审中，被告出示的证据材料有：2017年3月6日苏铁创给被告出具的工资欠款证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年原告李保福跟随被告李瑞祥干活，被告共拖欠原告工资款6300元。后经原告催要，被告于2015年6月1日给原告出具欠条一张。之后被告还是拒不给原告支付工资款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款6300元，应予支付。另原、被告之间没有约定支付利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告李保福工资款6300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  梁汉清二〇一七年三月二十八日书 记 员  李朋彦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初332号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田瑞瑞，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，工厂员工，住山西省闻喜县。2016年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人田瑞瑞犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人田瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月23日，被告人田瑞瑞在昆山市千灯镇XXX集团宿舍XXX室内，撬开被害人朱某2储物柜，窃得被害人朱某2的项链1条（价值人民币30元）、手链1条（价值人民币10元）、戒指1枚（价值人民币2063元）,共计价值人民币2103元。本院另查明，被告人田瑞瑞归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押涉案项链1条、手链1条、戒指1枚，现已发还被害人朱某2；另扣押作案工具手套1副。在本案审理过程中，被告人田瑞瑞向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人田瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称重记录，调取证据清单，监控录像，接受证据清单，销售票据，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，一般缴款书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田瑞瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田瑞瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田瑞瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人田瑞瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月24日起至2017年5月8日止。被告人田瑞瑞预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的作案工具手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初791号原告承德县佳兴物业服务有限公司法定代表人徐宝录委托诉讼代理人李生义被告王海雁原告承德县佳兴物业服务有限公司与被告王海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告承德县佳兴物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德县佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇一七年三月七日书记员  赵光磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初338号原告：曹永庆，男，1969年7月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：葛春斌，男，成年人，住镇江市。原告曹永庆诉被告葛春斌运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永庆撤诉。案件受理费减半收取为99元，由原告曹永庆负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月三日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初607号原告，杨某，女，1975年12月06日出生，汉族，湖北省麻城人，身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被告，钟某，男，1973年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街油岗社区堂棣树**号。公民身份号码：4201231973********。原告杨某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年03月06日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告于1993年8月25日在李集镇长兴集村叶家田按习俗举行婚礼。婚后育有二子，长子钟某1，1994年10月25日出生；次子钟某2，2003年7月28日出生，在黄陂有建筑面积30.83平方的门面，在油岗社区堂棣树×××号有一栋二间四层的房屋。被告从2004年到2016年长期在外包养情人，还与别人私奔。看在孩子上原谅了他，没过二年又和第二个情人好上了，在外公开同居，被我发现后和第二个情人分手，还向我写的保证书。没过多久又在外鬼混，吃喝玩乐，不顾家庭，多年来总是打我。现原告杨某认为夫妻感情确已破裂，故提出诉讼，请求法院判令：1、依法判令我们离婚；2、小儿子由被起诉人抚养。原告杨某为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一身份证，户口本，结婚证。证明：原、被告的婚姻关系，主体适格。证据二门面房的房产证、住宅的集体土地建设用地使用证复印件。证明：夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。证据三保证书复印件。证明：被告2011年3月18日向我出具保证书，承认在外有情人，保证三项事情。证据四，情况说明。证明：被告曾对我实施家庭暴力，并有多人证明。被告钟某答辩称：原告讲的第一段我有情人的事是真的，但是十几年前的事。我做工程亏了20多万，原告曾给了我2万多付工钱，我在外面赚钱还债，就一直没有照顾到家中，为这件事原告在李集法庭起诉过我，后我承诺每年给6万元于她，但去年我将近给了9万元于她。原告说我现在还有情人不属实。被告钟某在法庭举证阶段，未提交证据。经庭审质证，被告钟某对原告杨某提供证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，打她的事情是有，但我有原因。本院对原告杨某提交证据一、二、三、四能客观反映原、被告的身份，婚姻状况，婚生子女情况，原婚外情情况，且被告钟某对该证据不持异议，本院予以采信。经审理查明：1993年原、被告在务工期间相识并确定恋爱关系，1994年原、被告按农村风俗习俗举办婚礼，××××年××月××日，原、被告在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后原、被告共育有二子，长子钟某1,1994年10月25日出生；次子钟某2,2003年7月28日出生。原、被告因婚前相互了解不够，在生活中缺少沟通，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，表现为被告顾家不够，且在夫妻关系存续期间，被告有时对原告使用家庭暴力，且被告曾经发生过婚外情，因原告的制止而终止。在夫妻关系存续期间共同财产有：在黄陂有建筑面积30.83平方米的门面房；在油岗社区堂棣树×××号有一栋二间四层的房屋。无共同债权、债务。为此，原告杨某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告钟某认为：不同意离婚。大儿子已经在铁路部门参加工作了可自理。小儿子给我，但我还有我父母亲随我生活在一起，而我没有固定收入，靠在外打工，抚养小孩、照顾家中和外出赚钱不能兼顾。本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互尊重和沟通。尽管夫妻间在平常生活中有些矛盾，但并非不能调和、协商解决，因而夫妻感情尚未完全破裂。故对原告杨某请求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告钟某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一七年三月十三日书记员  陈 青