重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1327号原告：蒋德凤，女，汉族，1968年1月24日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师。原告：王宗莲，女，汉族，1993年5月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，身份信息同上。原告：郑鹏，男，汉族，1997年2月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，身份信息同上。原告：郑仕奉，男，汉族，1930年6月20日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：涂登明，身份信息同上。原告：向秀英，女，汉族，1937年10月30日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：涂登明，身份信息同上。被告：李世成，男，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市利万盈辉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号4幢1-4，统一社会信用代码91500112327793911W。法定代表人：黄学平，该公司经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：张力，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市渝北区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚路,北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：任波勇，女，汉族，1978年1月5日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省桃源县。被告：李金云，女，汉族，1955年11月29日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张宏，身份信息同上。被告：张仁达，男，汉族，1953年11月13日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张宏，身份信息同上。被告：张某1，男，汉族，2005年5月9日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张宏，身份信息同上。被告：张某2，女，汉族，2012年7月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张宏，身份信息同上。原告蒋德凤、王宗莲、郑鹏、郑仕奉、向秀英诉被告李世成、被告张力、被告重庆市利万盈辉商贸有限公司（以下简称利万盈辉公司）、被告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称綦江浩然公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）、被告任波勇、李金云、张仁达、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德凤、郑鹏及五原告共同委托诉讼代理人涂登明，被告李世成、被告张力、被告利万盈辉公司的委托诉讼代理人林红兵、被告綦江浩然公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告太平重庆公司的委托诉讼代理人姚路、余亮亮，被告任波勇、李金云、张仁达、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德凤、王宗莲、郑鹏、郑仕奉、向秀英向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因郑大兵在交通事故中死亡所产生的损失700586元，精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2016年11月19日，张杰驾驶重型自卸货车搭载李永明、郑大兵，行驶至重庆市内环北部新区段星光立交至北环立交66KM，北环往余松路分道口处时，其车头部与停在同车道内李世成驾驶的重型自卸货车的尾部相接触，造成张杰、郑大兵经抢救无效死亡，李永明受伤、两车受损的交通事故。原告因郑大兵死亡所产生的损失如下：死亡赔偿金544780元，处理交通事故事宜费用5000元，交通费5000元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费65806元。被告太平重庆公司辩称，事实责任划分无异议，超出交强险部分主张3:7划分，李世成驾驶的重型自卸货车在我司购买了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，我司不承担诉讼费。原告没有举示在城镇有收入来源证据，死亡赔偿金按农村标准计算。交通费认可600元，精神抚慰金认可10000元，其他费用依法认定。被告綦江浩然公司辩称，事实和责任划分无异议。在交强险范围内赔付，不足按3：7比例，事故车辆是张力实际所有挂靠我司，我司与李世成不认识，不应承担责任，交强险外先由保险在三者险内赔付，不足部分再由我司承担。原告主张的各项费用，同被告太平重庆公司意见。我方车主在事故发生后垫付的费用，应抵扣，不承担诉讼费。被告张力辩称，事实和责任划分无异议，车是我挂靠在被告綦江浩然公司处。被告李世成是我请的驾驶员。垫付了30000元给本案死者郑大兵。其余同意被告綦江浩然公司意见。被告李世成辩称，我是张力请的驾驶员，责任划分无异议，没垫钱。其余同意被告綦江浩然公司意见。被告利万盈辉公司辩称，责任认定无异议。与本次事故车辆是挂靠关系。合同约定应由实际车主驾驶员张杰对原告进行赔偿，我司垫付了6000元给郑大兵。应予以扣除。被告任波勇、李金云、张仁达、张某1、张某2辩称：事故发生是事实，责任认定无异议。车子是张杰所有并驾驶。张杰自己买的，挂靠在被告利万盈辉公司处经营。张杰去世后无遗产，原告要求五被告赔偿没有依据，不承担责任。本院经审理查明认定如下事实：2016年11月19日，张杰驾驶重型自卸货车搭载李永明、郑大兵，行驶至重庆市内环北部新区段星光立交至北环立交66KM，北环往余松路分道口处时，其车头部与停在同车道内李世成驾驶的重型自卸货车的尾部相接触，造成张杰、郑大兵经抢救无效死亡，李永明受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张杰承担本次事故的主要责任，李世成承担次要责任，郑大兵、李永明不承担责任。死者郑大兵户籍登记为农村居民，出生于1966年11月17日，于2010年11月起居住于重庆市南川区X街道办事处。原告蒋德凤系死者郑大兵之妻，原告王宗莲系死者郑大兵之女，原告郑鹏系死者郑大兵之子，原告郑仕奉出生于1930年6月20日系死者郑大兵之父，原告向秀英出生于1937年10月30日系死者郑大兵之母，郑仕奉和向秀英共育有三个子女，二人每月各领取养老保险105元。重型自卸货车的登记车主为被告綦江浩然公司，该车系被告张力挂靠在被告綦江浩然公司经营，事故发生时由被告李世成驾驶，被告李世成系被告张力的驾驶员，被告太平重庆公司为该车投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张力向原告等支付30000元。重型自卸货车的登记车主为被告利万盈辉公司，该车系张杰挂靠在被告利万盈辉公司经营，事故发生时由张杰驾驶。被告任波勇系张杰之妻、被告李金云系张杰之母、被告张仁达系张杰之父、被告张某1系张杰之子、张某2被告系张杰之女。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张费用的合理性问题。死亡赔偿金：死者郑大兵籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故郑大兵的死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据郑大兵的年龄，其死亡赔偿金为544780元（27239×20）。处理交通事故事宜费用：原告因办理郑大兵丧葬事宜支出了合理费用，本院酌情主张2000元。交通费：原告主张办理郑大兵丧葬事宜产生交通费，本院酌情主张1000元。精神抚慰金：郑大兵在本案中死亡，给原告造成了精神痛苦，根据本案实际情况，酌情主张40000元。被扶养人生活费：原告郑仕奉的被扶养人生活费应主张5年为23102.50元{[19742－（105×12）]×5÷4}，原告向秀英的被扶养人生活费应主张5年为23102.50元{[19742－（105×12）]×5÷4}，共计46205元，根据相关法律规定，该费用应计入残疾赔偿金。原告因郑大兵死亡产生的损失共计633985元。对本案民事责任的承担问题。重型自卸货车在被告太平重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平重庆公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出交强险部分的523985元，交警部门认定张杰承担本次事故的主要责任，被告李世成承担本次事故的次要责任，根据本案案情，本院认定张杰的责任比例为70%，被告李世成的责任比例为30%。重型自卸货车系张杰购买后挂靠在被告利万盈辉公司经营，故张杰应承担的责任应由张杰与被告利万盈辉公司连带承担，张杰在本次交通事故中死亡，其继承人即被告任波勇、李金云、张仁达、张某1、张某2应在其继承张杰的遗产限额内同被告利万盈辉公司承担连带赔偿责任，金额为366790元（523985×70%）；重型自卸货车系被告张力挂靠在被告綦江浩然公司经营，事故发生时由被告李世成驾驶，被告李世成系被告张力的驾驶员，故被告李世成应承担的责任应由被告张力与被告綦江浩然公司连带承担，金额为157195.50元（523985×30%），重型自卸货车在被告太平重庆公司投保有不计免赔的商业三者险1000000元，故该157195.50元应由被告太平重庆公司向原告承担赔偿责任。被告张力已经向原告支付30000元，该款应在被告太平重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告太平重庆公司应向原告赔偿237196元（110000＋157195.50－30000），该抵扣款项30000元由被告太平重庆公司直接向被告綦江浩然公司和被告张力理赔。被告利万盈辉公司主张其支付6000元，但并未提供证据证明，原告对此不予认可，被告利万盈辉公司应承担不利的法律后果，对该辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告蒋德凤、王宗莲、郑鹏、郑仕奉、向秀英共计237196元；二、被告重庆市利万盈辉商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿赔偿原告蒋德凤、王宗莲、郑鹏、郑仕奉、向秀英共计366790元，被告任波勇、李金云、张仁达、张某1、张某2在继承张杰的遗产限额内承担连带责任；三、驳回原告蒋德凤、王宗莲、郑鹏、郑仕奉、向秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告利万盈辉公司负担1365元，被告张力负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年三月二十二日书 记 员  樊娟