广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4870号上诉人（原审原告）：闫学友。委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃正祥。上诉人闫学友因与被上诉人覃正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人闫学友的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫学友上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1413元，电动车施救费、维修费991元，交通费200元。事实和理由：上诉人一审主张的医疗费为2010元，一审法院认定的数额为1413元，对一审法院认定的医疗费用数额上诉人没有异议。但是，一审法院又在1413元中扣除了800元的计算方式存在错误。被上诉人确实支付过800元的医疗费用，但这800元的票据在被上诉人手里，上诉人在一审诉请医疗费时，并没有包括这800元，故一审法院医疗费用的计算存在错误。被上诉人覃正祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫学友向一审法院起诉请求：1、判令覃正祥赔偿闫学友医疗费2010元、电动车施救费106元、电动车修理费885元、交通费769元、精神损害抚慰金3000元，合计6770元；2、判令覃正祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月4日9时52分，覃正祥驾驶的桂Ａ×××××号小轿车与闫学友驾驶的南宁Ｌ×××××号电动车行驶至民族大道、古城路路口时，覃车前部与闫车左侧发生碰撞，造成闫学友受伤及两车不同程度受损的交通事故。经南宁市交警二大队认定，闫学友负事故主要责任，覃正祥负事故次要责任。闫学友受伤后，被送至南宁市第一人民医院治疗，诊断为：右下肢软组织挫伤，枕大池蛛网膜囊肿。覃正祥系其事发时驾驶的桂Ａ×××××号小轿车车主，该车未投保交强险及商业三者险。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃正祥经一审法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定覃正祥负此次事故的次要责任，闫学友负事故主要责任，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，覃正祥作为未依法投保交强险的投保义务人，闫学友请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持；闫学友超出交强险责任限额的损失部分，根据闫学友、覃正祥双方负事故责任的情况，确定覃正祥应承担的相应损失。关于闫学友请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经一审法院核实，闫学友有××人交接记录单、急诊科抢救记录、按金单等证据相互佐证的费用共计1413元，其提交的数额597元的南宁市第四人民医院收费票据因无相应的证据予以佐证，不能证明系因治疗本案交通事故的伤害支出的费用，一审法院不予认定。扣除闫学友自认的覃正祥已垫付的医疗费800元，覃正祥尚应赔偿闫学友医疗费613元。2、电动车施救费、修理费，闫学友因本案交通事故支出的电动车施救费106元、修理费885元，有相应的发票予以佐证，一审法院予以认定。3、交通费，一审法院考虑到闫学友治疗的客观需要，酌情支持其诉请的交通费200元。4、精神损害抚慰金，闫学友确因本案交通事故受伤，但未致严重后果，对其诉请的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。上述闫学友的各项费用：医疗费613元，由覃正祥在交强险医疗费限额10000元范围内对闫学友承担赔偿责任；电动车施救费106元、电动车修理费885元，共计991元，由覃正祥在交强险财产损失限额2000元范围内对闫学友承担赔偿责任；交通费200元，由覃正祥在交强险死亡伤残限额110000元范围内对闫学友承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、覃正祥在交强险医疗费赔偿限额范围内向闫学友赔偿医疗费613元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向闫学友赔偿电动车施救费、维修费共计991元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向闫学友赔偿交通费200元；二、驳回闫学友的其他诉讼请求。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交南宁市第一人民医院住院费用清单一份，证明：上诉人在医院就诊总共花费医疗费2113.08元，其中，有800元是被上诉人垫付的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人因交通事故在南宁市第一人民医院就医，共计支出医疗费2113元。本院认为，关于上诉人医疗费用的计算的问题。上诉人提交的住院费用清单显示，上诉人在第一人民医院共计支出医疗费2113，上诉人自认被上诉人垫付800元，上诉人自行承担的医疗费为1313元（2113元-800元），一审法院对医疗费的认定有误，本院予以纠正。综上所述，闫学友的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3209号民事判决第二项；二、变更（2016）桂0103民初3209号民事判决第一项为覃正祥在交强险医疗费赔偿限额范围内向闫学友赔偿医疗费1313元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向闫学友赔偿电动车施救费、维修费共计991元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向闫学友赔偿交通费200元。二审案件受理费50元，由覃正祥负担。上诉人已预交上诉费50元，由本院予以退还闫学友。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  付 浩审 判 员  肖燕青代理审判员  王飞道二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 路