wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更277号罪犯黄余平，男，1984年11月29日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）都刑二初字第57号刑事判决，以被告人黄余平犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。本院认为，罪犯黄余平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄余平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 涂巍林二〇一七年三月二十七日代书记员 廖蓓蓓
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执151号申请人杨某，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地邱县，联系被执行人李某，女，汉族，1990年1月8日出生，住所地邱县，联系申请人杨某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一七年三月二十三日书记员  王嘉傲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初375号原告：张晔，女，1977年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：范鸿波，男，1979年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市。原告张晔、范鸿波诉被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告张晔、范鸿波向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房余款370万元及违约金（按每日万分之十标准计至房款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2016年5月5日签订房地产买卖合同，约定原告将位于南京市建邺区嵩山路M号万科光明城市N幢Y单元XX室房屋售予被告，被告于2016年5月5日支付定金2万元、5月12日支付首付款183万元，首付款支付当日涉案房屋已过户至被告路露名下。后经原告催款，被告于2016年9月30日支付60万元，剩余房款370万元及违约金至今未付。本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张晔、范鸿波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 原 宁二〇一七年三月二十七日书 记 员 曹琼琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢56号申请执行人：于政有，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：李兆麟，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：李兆盛，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人于政有与被执行人李兆麟、李兆盛为侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兆麟将8000元自动交付至本院，本院将8000元给付申请执行人，申请执行人表示剩余款项自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）普民初字第4073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张忠华审 判 员  刘 浩助理审判员  王 鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申10号再审申请人（原审原告）：胡忠喜，男，汉族，农民，住舒兰市白旗镇。被申请人（原审被告）：胡召平，男，汉族，农民，住舒兰市白旗镇。再审申请人胡忠喜因与被申请人胡召平物权确认纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡忠喜申请再审称：2015年我次子胡召志在银川工地因事故死亡，事故方给付75万元赔偿金，我是唯一的遗产继承人，被申请人将此款打入自己名下，侵犯了申请人的合法权利，请求判决返还31万元抚恤金。原审法院按月判决给付赔偿金剥夺我对财产的处分权利。请求将本案进入再审。本院经审查认为，本案75万元赔偿款应属于申请人胡忠喜所有，被申请人胡召平占有75万元赔偿款没有法律依据，申请人胡忠喜仅要求被申请人胡召平返还31万元是对自己权利的处分，原审判决分期给付的方式虽然考虑到老年人的合法权益，但更应考虑到赔偿款的权属及老年人的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  陈禹竹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终27号上诉人（原审被告）：李兴财，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地：济南市历城区，现住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘旭鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人李兴财因与被上诉人刘旭鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴财上诉请求：一、依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1682号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定李兴财支付刘旭鹏石料款11500元，上诉人认为出具欠条是根据被上诉人核算的数额写的，被上诉人有急事回去，没有核对数量，被上诉人给上诉一定数量的不合格石材都计算在内，所以上诉人在欠条上注明多退少补，上诉人多次找被上诉人核算都被拒绝，上诉人要求和被上诉人重新核算。综上，原审判决没有把被上诉人不合格石材去掉，请求二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的诉讼请求。刘旭鹏辩称，上诉人没有证据证明自己的主张，请求法院驳回上诉，维持原判。刘旭鹏向一审法院起诉请求：2014年被告在原告处购买石材共计21500元，至今未结清石材款，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告偿还原告石材款21500元，并承担利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交2014年10月10日，被告李兴财为原告出具《欠条》：“今欠到石材款贰万元正+壹仟伍佰元正。共计两万壹仟伍佰元正。李兴财2014.10.10号注：多退少补”。拟证明被告尚欠原告石材款21500元的事实。被告对此不认可，称该数额是按照原告自己核算结果写的，当时写欠条时双方没有最终核算，因此备注“多退少补”。被告提交2014年12月16日由卡号62×××03转入6222021602024517833账户现金1万元，拟证明2014年12月16日，向原告支付石材款1万元。原告刘旭鹏认可已收到被告上述款项。以上事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。一审法院认为，原告提交被告为其出具的《欠条》，被告对该《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。原告诉请被告支付石材款21500元及利息，本院予以支持。原告认可已收到2014年12月16日被告支付原告石材款10000元，应予以扣除。被告应实际支付原告石材款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年6月6日原告起诉之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告辩称因双方未实际结算，最终数额不确定，从而备注“多退少补”，被告未提交证据予以证实，对其上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兴财偿还原告刘旭鹏石材款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年6月6日原告起诉之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称出具欠条是根据被上诉人核算的数额写的，被上诉人有急事回去，没有核对数量，被上诉人给上诉人一定数量的不合格石材都计算在内，所以上诉人在欠条上注明多退少补。上诉人称有不合格石材都计算在内了，应予去除不合格的石材。上诉人没有向本院提供证据证明自己的主张，对此主张本院不予支持。综上所述，李兴财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人李兴财负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立英审 判 员  魏 涛代理审判员  宋珊珊二〇一七年三月二十日书 记 员  王佳玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执280号申请执行人：王定雄,男,1973年8月22日出生,汉族，住南京沿江工业开发区。申请执行人：吉艳娟,女,1983年5月6日出生,汉族，住南京沿江工业开发区。被执行人：秦勉,男,1987年7月12日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：丁玲,女,1988年4月29日出生,汉族，住南京市浦口区。王定雄、吉艳娟与秦勉、丁玲房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）六仲裁字065号调解书已经发生法律效力，因秦勉、丁玲未履行生效法律文书确定的义务，王定雄、吉艳娟向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字065号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱宏斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5303号申请执行人:杨怀斌。被执行人:刘宝平。被执行人:伏爱华。本院在执行申请执行人杨怀斌与被执行人刘宝平、伏爱华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016)苏1281民初3225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：��执行人刘宝平应于判决生效后十日内偿还申请执行人杨怀斌借款本金150000元及利息，被执行人伏爱华承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费3300元、公告费200元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款信息和车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月22日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。本案承���人于2017年3月7日在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘宝平、伏爱华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意���结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏1281民初3225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终53号上诉人（原审原告）：王春群,女，1980年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县协和乡。负责人代海鹏，该矿总经理。上诉人王春群因与被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春群上诉请求：二审法院查清事实后给予改判或做出公正的判决。事实和理由：被上诉人没有证据支持其已赔偿上诉人房屋损失的事实，上诉人未签订承诺书和赔偿协议，只是在2014年1月24日在被上诉人处领取过258309.80元，但没有赔完，仅赔了一部分，被上诉人提供的赔偿清册中没有上诉人应赔偿的总数，被上诉人没有按照国家计赔标准赔偿上诉人。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，说明应该支持上诉人的一审诉请请求，但又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。被上诉人小春湾煤矿辩称，一、2013年7月30日户主王春群的《黔西县协和乡拆迁房屋及附属设施实地调查表》中可以看出，王春群应拆迁房屋及附属设施已经实地测量，有政府、村委会、矿方、调查人及户主签字认可；二、王春群的《人为地质灾害赔偿计算清册》中赔偿金额是258309.80元，有政府、赔偿单位、计算人、户主等签字认可；三、2013年12月30日的《小春湾煤矿地质灾害赔偿清册》中，王春群签字领取的赔偿金是258309.80元。上诉人请求被上诉人赔偿受损房屋损失195182.05元没有理由和法律依据，被上诉人不予认可，本案案件受理费应由上诉人负担。上诉人王春群向一审法院起诉请求：判决小春湾煤矿赔偿王春群房屋损失195182.05元，案件受理费由小春湾煤矿承担。一审法院认定事实：原告王春群系黔西县协和镇半坡村营丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失195182.05元。2013年7月30日经政府、村委会、矿方、调查人参与，对原告王春群的拆迁房屋及附属设施进行实地调查，并经原告签字认可后，于2014年1月24日原告王春群在小春湾煤矿地质灾害赔偿清册上签名领取地质灾害赔偿款258309.80元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失195182.05元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2014年1月24日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告在小春湾煤矿地质灾害赔偿清册上签名领取地质灾害赔偿款258309.80元。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失195182.05元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，一审判决：驳回原告王春群的诉讼请求。案件受理费4204元（缓交），减半收取2102元，由原告王春群负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人一审提交的人为地质灾害赔偿计算清册、黔西县协和乡拆迁房屋及附属设施实地调查表，经上诉人一审当庭质证无异议，足以证实上诉人主张的涉案房屋因被上诉人的采矿行为造成地质灾害受损，被上诉人已经按照相关标准和计赔项目赔付了上诉人258309.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被上诉人的采矿行为造成上诉人房屋财产损失，应当赔偿，但上诉人已从被上诉人处领取地质灾害赔偿款258309.80元，被上诉人对上诉人的财产损害赔偿义务已履行完毕，上诉人以涉案房受损为由重复要求被上诉人赔偿于法无据。上诉人请求改判被上诉人对受损房屋进行赔偿的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王春群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4204元（缓交），由上诉人王春群负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年三月十三日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更323号罪犯邱振国，男，1956年1月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人邱振国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已履行），扣押于聊城市人民检察院的退赃款1037200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯邱振国到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱振国减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1500号上诉人（原审被告）：辽阳市白塔典当有限责任公司。被上诉人（原审原告）：左秀武。上诉人辽阳市白塔典当有限责任公司因与被上诉人左秀武合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案应追加艾国参加诉讼，以查明借款交付情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1277号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳市白塔典当有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  孙丽杰代理审判员  张连杰代理审判员  侯是羽二〇一七年三月七日书 记 员  杜 宇
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执88号申请执行人舒炳富，男，1980年10月6日出生，侗族。被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。该案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层），双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄  光  屏二〇一七年三月十四日书记员 刘书燕（代）
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0824执恢44号贾北北、史锋杰、刘利琴：本院执行的贾北北与史锋杰、刘利琴民间借贷纠纷一案，双方达成私下协议并履行完毕，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年三月一日书记员  杨邵东
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1273号之一申请执行人沈志林。被执行人杨素君。被执行人代俊祥。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1670号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人沈志林申请执行被执行人杨素君、代俊祥民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人杨素君、代俊祥共同拥有的位于新津县五津镇迎宾大道*号附*号*楼的商业用房（业务件号：权****）。上述被查封的房产属于轮候查封，申请人沈志林也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1273号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月十六日书记员  徐林枫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执173号申请执行人：陈燃，女，1993年10月29日生，汉族，居民身份证号码3401211993********，住住安徽省长丰县陶楼乡新丰村圩里组。被执行人：袁善英，女，1956年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。陈燃与袁善英房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月22日作出的（2017）六仲裁字051号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的陈燃与袁善英房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字051号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二日书记员  魏 青
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初156号原告：吕恒芬，女，1958年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄海军，男，住贵州省大方县。原告吕恒芬与被告黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕恒芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕恒芬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕恒芬负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月二十七日书记员  万 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2548号原告：黄智育，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张艳，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。被告：陈昌佳，男，汉族，住广东省陆丰市。本院受理原告黄智育诉被告陈昌佳确认合同有效纠纷一案，原告黄智育于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄智育的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄智育撤回起诉。案件受理费100元（原告均已预交），由原告负担。审判员  屈子兰二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员  黎凤娴
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初529号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。法定代表人：陈志，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈涵，女，赫章富民村镇银行野马川支行职工。被告李自显，男，1989年5月18日生，汉族，组赫章县。被告：刘雪，女，1991年9月13日生，汉族，住赫章县。被告：李韬，男，1976年1月25日生，汉族，住赫章县。被告：徐静，女，1987年10月26日生，汉族，住赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告李自显、刘雪、李韬、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  张磊二〇一七年三月二十三日书记员  李涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：曹新民，男，汉族，1967年10月9日生，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：朱华军，男，汉族，1981年11月29日生，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人曹新民、朱华军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年三月十三日书 记 员 吴泓萱
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初22号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人陶占军，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）480号起诉书，指控被告人陶占军犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人陶占军到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人陶占军于2016年7月22日13时许酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台营城街道营城村委会门前公路由北向南行驶，行至营城村委会附近时将前方行人姜某1撞倒，造成车辆损坏、陶占军及姜某1受伤的交通事故。经法医鉴定：姜某1头部损伤构成重伤二级；经理化检验鉴定：陶占军静脉血中检出乙醇，含量为219.45毫克/100毫升。经交通事故认定书认定：陶占军负事故的全部责任，姜某1无事故责任。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人陶占军在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶占军的供述；被害人姜某1的陈述；证人姜某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、赔偿和解书、收条、谅解书、询问笔录；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶占军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陶占军的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶占军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人陶占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一七年三月一日书记员  宋博
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异20号异议人（被执行人）：中国人民解放军73821部队，住所地淮安市淮海西路166号。负责人：聂万俊，该部队部队长。申请执行人：淮安市西海投资发展有限公司，住所地淮安市爱民路6号。法定代表人：孙晓东，该公司董事长。本院在执行淮安市西海投资发展有限公司（以下简称西海投资公司）与中国人民解放军73821部队（以下至裁定主文前简称73821部队）土地使用权转让合同纠纷一案中，扣划73821部队银行存款1460448.30元，73821部队提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。73821部队提出异议称：异议人与西海投资公司土地使用权转让合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0229号民事判决书判决现已生效，贵院于2017年2月9日强制从“中国人民解放军73821部队财务处”银行账户上直接划转1460448.30元。据此我部提出异议，理由如下：1.该账户系我部特种预算存款账户，该账户平时主要作为军费的划拨、支付、清算等转账结算，以及上级批准开展的其他经费收缴活动。该款项划走后会影响部队正常的军事保障。2.贵院判决情况我部已向上级单位中国人民解放军无锡联勤保障中心报批。请贵院暂不将执行款划拨给申请执行人，或予以回转给我部。申请执行人西海投资公司答辩称：1.强制执行被执行人的银行存款，是因其拒不履行生效判决所致，属强制执行中的合法行为。2.根据《中国人民解放军总后勤部关于军队银行账户和存款管理规定》第六条第一款第（一）项：特种预算存款是指用于核算军队单位当年的预算经费存款。该规定第十三条第（一）项对“特种预算存款”账户的使用作出了明确规定，即不得用于从事经营性收付业务。被执行人开设的银行账户虽是特种预算存款账户，但该账户实际使用情况混杂，2005年本案所指的工程招标中就公开此账户，并收取了答辩人20万元的工程保证金。另据答辩人所知，被执行人在营房长期出租及工程中均由该账户收付。说明被执行人该账户的开设已属经营性结算账户。综上所述，被执行人虽然开设特种预算存款账户名称，但实际使用上情况混杂，已违反了特种预算存款的管理规定，故被执行人上述账户内的存款已非特种预算存款性质，不属法院不得冻结、扣划的范围，淮安市中级人民法院强制执行程序中执行划转其款项是维护法律的尊严，请求裁定驳回异议人的申请。本院查明，西海投资公司诉73821部队土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2014）淮中民初字第0229号民事判决书，判决主文为：一、双方签订的《利用军用土地合作建房合同》无效；二、被告73821部队于本判决生效后五日内给付原告西海投资公司1503218.72元。判决生效后，因义务人未按判决确定的期限履行，西海投资公司申请强制执行，本院于2016年11月24日立案，案号为（2016）苏08执521号。在执行过程中，本院于同年12月14日冻结被执行人73821部队财务处在中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称工行城中支行）账户存款170万元。2017年2月9日，本院从上述账户扣划存款1460448.30元。另查明，经有关部门批准，73821部队取得《军队单位开户核准通知书》。该通知书显示，73821部队于2004年7月28日在工行城中支行开设基本存款账户，账户名称为：中国人民解放军73821部队财务处，存款性质为：特种预算存款。2005年6月16日，73821部队司令部直属工作科向西海投资公司发出《投标邀请书》，要求西海投资公司“于2005年6月20日前18时前到我部领取招标文书并有关资料，同时交纳1000元资料押金和20万元投标保证金（账号另付）。我部将按招标文书中的有关规定处置贵单位交纳的资料押金及投标保证金。”该邀请书所附账号、开户行、开户名与《军队单位开户核准通知书》内容一致。因73821部队对外只有上述一个账户，西海投资公司的20万元投标保证金以及73821部队房屋出租的租金均进入特种预算存款账户。本院认为，本案争议焦点为：本院扣划（划拨）被执行人73821部队在工行城中支行账户存款有无违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五条规定：“军队、武警部队一类保密单位开设的‘特种预算存款’、‘特种其他存款’和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施。但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划。”《中国人民解放军总后勤部关于军队银行账户和存款管理规定》第六条第一款第（一）项规定：“‘特种预算存款’科目，用于核算军队单位当年的预算经费存款，不计息”。该规定第十三条第（一）项规定：“‘特种预算存款’、‘特种预算外存款’、‘特种事业存款’账户不得用于从事经营性收付业务。”根据上述法律规定，在执行过程中，执行法院对被执行人的银行存款有权采取扣划措施，对军队开设的特种预算存款账户内存款，原则上不采取冻结或扣划措施，但对军队的其他存款可以冻结和扣划。本案中，虽然本院扣划的存款系被执行人73821部队特种预算存款账户中的款项，由于被执行人违反《中国人民解放军总后勤部关于军队银行账户和存款管理规定》第十三条第（一）项规定，将本案申请执行人交纳的投标保证金以及单位房屋租金等非军队预算经费存入特种预算存款账户，本院在被执行人73821部队特种预算存款账户内款项混同的情况下，扣划该账户存款并不违反法律规定。异议人73821部队的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回中国人民解放军73821部队的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  徐海波二○二○一七年三月三日书记员  庄 行
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初24号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘洋，男1991年11月5日出生于荆州市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪于2014年2月19日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年11月2日又因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被公安机关刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日14时许，被告人刘洋来到荆州市荆州区曲江路一栋出租屋的三楼，发现无人在房间内，遂将被害人张某1租住屋的门锁拉坏后进入房间，盗得黑色联想牌笔记本电脑一台、红色惠普牌笔记本电脑一台及人民币900元。刘洋从张某1房间出来后，采取同样的手段进入到旁边被害人朱某租住的房间，盗得白色索尼牌笔记本电脑一台。随后刘洋以人民币1100元的价格将三台电脑销赃，所获赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案三台笔记本电脑市场价值为人民币3150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、抓获经过、被害人张某1、朱某的陈述及报案材料、证人张某2、宋某的证言、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2016]063号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00027号刑事判决书、湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00167号刑事判决书及释放证明书、被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人刘洋到案后如实供述了自己的盗窃罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）；二、责令被告人刘洋退赔违法所得3000元返还给被害人张宗龙；1050元返还给被害人朱晓敏；三、追缴被告人刘洋非法所得1100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾琼香人民陪审员  舒 娥人民陪审员  朱登举二〇一七年三月六日书 记 员  赵丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初583号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。被告：周保栋，男，现住宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告周保栋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年三月二十日书记员  方兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3210号原告：张晓波，男，1983年2月3日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告：李帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住辽宁省。被告：葛成，男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆晶晶，女，1992年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告张晓波、李帅与被告葛成、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告葛成、陆晶晶下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年三月十四日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1594号原告：高继章，男，1928年2月21日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：高爱勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住永城市。被告：刘英，男，1945年6月4日出生，汉族，住永城市。被告：刘闯，男，1977年6月26日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告高继章诉被告刘英、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高继章于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继章自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高继章撤回起诉。案件受理费25元，由原告高继章负担。审判员  崔丹丹二〇一七年三月六日书记员  张 阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初69号原告：冯桂玲，女，1953年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：刘衡，男，1967年出生，汉族，住新野县。本院在审理原告冯桂玲与被告刘衡民间借贷纠纷一案中，原告冯桂玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂玲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯桂玲撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判员  陈金波二〇一七年三月十日书记员  苏 桓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1297号原告：宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李艳芳（又名李延芳），女，成年，汉族，住汝州市。被告：梅玉泉，男，成年，汉族，住汝州市。原告宁献国与被告李艳芳（又名李延芳）、梅玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宁献国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁献国自愿撤回对被告李艳芳（又名李延芳）、梅玉泉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁献国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁献国负担。审判员  滕胜利二〇一七年三月二十七日书记员  吴晓楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1333号原告:葛绍军,男,1982年5月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院在审理原告葛绍军诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告葛绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，由原告葛绍军负担。代理审判员  薛少华二〇一七年三月三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执652号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。法定代表人徐旭东，系该局局长。被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街釜山村鑫农大道3号，统一社会信用代码9142011568881390611。法定代表人万元平，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司劳动行政处理一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审100号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司支付人工工资11877元，负担执行费78元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司银行存款11955元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年三月二十八日书记员  敖绪军
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初899号原告浙江聚威工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：王芝鹤。被告万佳安防科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路388号第二幢、389第二幢。法定代表人：金新岭。本院在审理原告浙江聚威工贸有限公司与被告万佳安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江聚威工贸有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告万佳安防科技有限公司所有的33万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告浙江聚威工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告万佳安防科技有限公司所有的33万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐青雅二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 芝
海城市人民法院民事���定书（2017）辽0381民初1286号原告：贺某某，女，1979年11月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某某，男，1978年8月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院于2017年3月2日立案受理的原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告贺某某承担。审 判 长  杨春旭代理审判员  崔文馨人民陪审员  马德全二〇一七年三月二十日书 记 员  于若男
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3336号原告：梁书科，男，1964年3月9日生，汉族，住。原告：周建敏，男，1965年8月26日生，汉族，住。被告：北京绿科生物研究所。负责人：李绍周。被告：李绍周，男，1970年7月4日生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告梁书科、周建敏与被告北京绿科生物研究所、李绍周侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。诉讼请求：原告梁书科、周建敏要求被告北京绿科生物研究所、李绍周返还二原告20万元，并承担利息。事实理由：原告梁书科、周建敏诉称，2000年11月，被告李绍周、绿科生物研究所发起成立饲料添加剂的生产型企业，并收取了我们20万元，至2014年8月10日，公司因故未注册成立，二被告保证在2015年4月退还二原告20万元及利息。因该笔款项未退还到位，故诉至法院，要求判如所求。被告李绍周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告，现长期居住于石家庄市桥西区，本案应由石家庄市桥西区法院管辖。本院审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷。因侵害企业出资人权益纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告均称未约定企业成立地点，不能确定侵权行为地。被告李绍周长期居住在石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。本案应由石家庄市桥西区法院管辖。被告李绍周提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院法院。审判员  李华良二〇一七年三月三日书记员  郭红杏
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初43号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人康明雷，男，1962年2月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1999年被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月6日到蒙城县公安局经侦大队投案，当日被蒙城县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人康明雷犯伪造公司印章罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人康明雷及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2011年4月至2012年年底，被告人康明雷伪造“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章两枚。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人康明雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人康明雷对起诉书指控无异议并当庭认罪。辩护人提出被告人具有自首情节并建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明:2011年4月至2012年年底，被告人康明雷在承揽蒙城县市民文体公园工程期间，伪造“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章两枚，并在向汪某举、张乙等人借款时使用。经鉴定，该两枚印章系被告人康明雷伪造。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人康明雷的自然状况。2、《安徽省蒙城县文体休闲广场园林景观工程项目管理责任书》，证明安徽蒙城县文体休闲广场园林景观工程由康明雷承包的事实。3、红谷滩园林建设集团有限公司出具的说明，红谷滩园林建设集团有限公司于2016年5月18日向蒙城县公安局经侦大队出具说明，证明康明雷私刻“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章。4、检验鉴定书及相关检材，证明委托单位共送检17检材及样本印章检材，经鉴定1至16份检材上的印章与样本印章不相符，第17份检材上的印章与样本印章相符。5、（亳）公（司）鉴（文）字【2014】12号鉴定文书，证明康明雷为张乙出具的借条上所盖“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章与南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司提供的蒙城项目部工程印章引文不一致。6、（2013）亳民一初字第00018号民事判决书，证明康明雷向汪某举借款时使用的“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章系伪造。7、（1999）蒙刑初字第223号刑事判决书，证明1999年11月26日，康明雷因盗窃被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实。8、投案说明，证明2016年5月6日11时许，康明雷到蒙城县公安局经侦大队办公室投案的事实。9、证人张甲证言，证明2012年康明雷向其借款10万元，王浩担保，后张甲起诉。同时其证明没有保留康明雷的“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章。10、证人张乙证言，证明康明雷向其借款的“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章与康明雷提供给蒙城县住房和城乡建设委员会蒙城经济开发管理委员会的工作联系单上的印章不属同一枚印章的事实。11、证人丁某玲证言，该证人系南岔南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司副总经理，证明“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章一直由该公司保管，其公司及本人也没有同意康明雷另外刻制“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章，2013年7月25日起向新建县公安局经侦大队报案控告康明雷私刻印章。12、被告人康明雷供述，供认其刻制两枚“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章，并辩称其刻制印章得到南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司同意。本院认为，被告人康明雷伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康明雷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国代理审判员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条第二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执266号申请执行人：高友良，男，1946年9月10日出生，汉族。被执行人：郭耀增（曾用名郭跃增），男，1945年4月1日出生，汉族。本院在执行高友良申请执行郭耀增民间借贷纠纷一案中，申请执行人高友良与被执行人郭耀增双方自愿达成和解协议，现申请执行人高友良向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年三月八日书 记 员  孙楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2563号原告：倪丹萍。原告：夏雷。两原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：上海三周画城创意文化有限公司。法定代表人：周威，执行董事。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。原告倪丹萍、夏雷诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告倪丹萍、夏雷及两原告共同委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪丹萍、夏雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）114元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日114元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金41,639元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。被告三周公司辩称，同意解除合同，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为41,639元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为3,470元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。2016年9月27日，被告致函原告，称原告未按合同约定交付房屋，故要求解除合同。还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后被告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年3月15日接收了诉争房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年3月15日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张解除合同违约金过高，自动调整为按照逾期付款违约金计算方式计算，被告辩称违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，鉴于原、被告双方解除合同，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告倪丹萍、夏雷与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年5月6日签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪丹萍、夏雷拖欠的租金人民币18，924元；三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告倪丹萍、夏雷违约金人民币13,880元；四、原告倪丹萍、夏雷于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币3,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月二十八日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2333号原告：陈玉平，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟县万新伟业房地产信息咨询部，现住所不详。经营者：宁雪海，基本信息不详。被告：宁少鹏，基本信息不详。原告陈玉平与被告天津市蓟县万新伟业房地产信息咨询部、宁少鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法返还不当得利款26000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初原告听说被告在代理乐园售楼处销售房屋，通过被告买房可以优惠。于是原告于2015年12月3日交给被告中介费3000元，被告带着原告到乐园售楼处预定下房号41-2-1204单元房。2015年12月30日被告要求原告交预付款26000元。2015年12月31日，原告将26000元交给被告后在乐园售楼处签订了房屋买卖合同，总房款为645470元。原告当日交付首付款195470元，2016年2月16日又贷款支付房款450000元，合计645470元。被告所收26000元既未作为首付款也未冲抵贷款，原告多次找被告索要未果而成讼。本院经审查认为，原告不能提供被告基本信息及准确的送达地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一七年三月十七日书记员 刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2251号原告：牛玉荣，男，1984年9月10日生，汉族，住新泰市。被告：牛成果，男，1971年10月4日生，汉族，住新泰市。原告牛玉荣与被告牛成果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告牛玉荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛玉荣负担。代理审判员  郭强二〇一七年三月三日书 记 员  徐蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终217号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈丝，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈双祥，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人陈丝，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4254号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人陈丝及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4254号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费561元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执72号申请执行人：申松义，男，汉族，1972年2月8日出生。被执行人：梁学明，男，汉族，1963年12月27日出生。申请执行人申松义与被执行人梁学明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁学明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁学明名下的车辆（车牌号：豫A3S9**）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年三月一日书 记 员  胡乙果
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人胡子杨，男，1991年10月22日出生于齐齐哈尔，满族，初中文化，无职业。2016年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。���羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被告人胡子杨交通肇事一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2017年1月5日以齐龙检公诉刑诉[2016]283号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，受理后依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，于2017年3月7日公开审理本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉。被告人胡子杨到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：公诉机关指控，2016年5月17日，被告人胡子杨驾驶福田牌重型自卸货车沿齐齐哈尔市龙沙区嵩山街由北向南行驶至五金建材城西侧时，与同向由非机动车道向东驶入机动车道的被害人曹某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人曹某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的事故后果。经鉴定，曹某系机动车辆作用致颅脑损伤，多发骨折，多脏器破裂失血而死亡。胡子杨负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了鉴定意见、被告人的供述等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人胡子杨定罪处罚，并建议判处胡子杨三年以下有期徒刑。被告人胡子杨对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议，无辩解。经审理查明：2016年5月17日4时，被告人胡子杨驾驶福田牌重型自卸车，由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区嵩山街五金建材城附近时与由北向南往东行驶入机动车道的曹某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某当场死亡，双方车辆损坏的事故后果。经事故责任认定，胡子杨负事故主要责任，曹某负事故的次要责任。上述��实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人胡子杨的自然身份。2.抓获经过、接受刑事案件登记表，证实被告人胡子杨的归案情况。3.道路交通事故认定书，证实被告人胡子杨负事故主要，被害人曹某负事故的次要责任。4.交通肇事民事和解书，证实被告人胡子杨，范某一次性赔偿被害人家属人民币35万元。（二）证人证言证人耿某证言证实：我丈夫曹某驾驶人力三轮车由家经过南苑五金建材城由北向南走，去我们家的菜地干活，发生交通事故的时候我不在他身边，我当时在家，他走后十分钟我才骑自行车去菜地，途中看到有货车跟我家的三轮���撞一起了，看到我丈夫曹某倒在地上没有生命迹象了。我家有四口人，还赡养曹某87岁的老妈。（三）被告人胡子杨的供述，证实对公诉机关指控其在齐齐哈尔市龙沙区南苑嵩山街撞死被害人曹某的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]62号鉴定书，证实曹某因机动车辆作用致使颅脑损伤，多发骨折，多脏器破裂失血死亡。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]691号鉴定书，证实胡子杨的静脉血中未检出乙醇。3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实黑BL22**号福田牌重型自卸货车制动系、转向系性能符合《机动车运行安全技术条件��GB7258-2012）》标准规定要求。人力三轮车制动系不符合《轻型三轮自行车安全通用技术条件QB2566-2002》标准规定要求。4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实黑BL22**号福田牌重型自卸货车前部右侧的撞击刮擦痕迹与被害人三轮车后部的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中互相碰撞的痕迹特征。5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定简要报告书，证实黑BL22**号福田牌重型自卸货车事故时行驶速度约为62.53km/h。（五）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人胡子杨违反交通运输管理法规致一人死���，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡子杨犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡子杨交通肇事后向公安机关报案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻处罚，其犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡子杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  崔 斌人民陪审员  李永杰二〇一七年三月七日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初220号原告张桦森，男，1950年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告张桦森要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张桦森诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年4月23日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年4月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告张桦森的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  吴静雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2200号原告常保民，男，1966年11月24日生，汉族，住滑县。被告宋要伍，男，1970年4月29日生，汉族，住滑县。被告常同玉，男，58岁，汉族，住滑县。本院于2017年2月22日立案受理了原告常保民诉被告宋要伍、常同玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告常保民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋要伍、常同玉的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常保民撤回对被告宋要伍、常同玉的起诉。案件受理费25元，由原告常保民承担。审判员  贺修林二〇一七年三月十四日书记员  刘慧云
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执729号之二申请执行人罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人周海洋，男，1965奶奶10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗晓敏与被执行人周海洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日冻结了被执行人周海洋所有的银行账户。现申请执行人罗晓敏向本院申请解除对被执行人周海洋所有的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人周海洋所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  聂少红二〇一七年三月十日书记员  孔 波
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更112号罪犯张兴磊，又名张磊，男，1985年8月21日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人张兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年2月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴磊减去有期徒刑六个月，刑期至2020年8月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特13号申请人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦志翔，总经理。委托代理人谭远光，广东粤高律师事务所律师。委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。被申请人朱万英，女，汉族，1969年8月9日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东佛龙律师事务所实习律师。原仲裁被申请人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人左满伦，总裁。委托代理人谭远光，广东粤高律师事务所律师。委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。申请人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司（以下简称星俊公司）与被申请人朱万英、原仲裁被申请人广东联塑科技实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称顺德仲裁委)顺劳人仲案终字[2016]4137号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人星俊公司诉称:仲裁裁决对朱万英的平均工资认定错误。朱万英遭受事故前12个月平均工资应为3325.5元，而非仲裁认定的3347.32元。申请星俊公司人于每月20日发放上月工资，根据朱万英提交的《账户交易明细》可知，朱万英发生工伤前12个月工资为：2015年4月3996.06元，2015年5月3758.96元，2015年6月2939.1元，2015年7月4112.07元，2015年8月3228.45元，2015年9月3029.71元，2015年10月4587.25元，2015年11月3155.15元，2015年12月2939.9元，2016年1月3765.67元，2016年2月1147.48元，2016年3月3245.88元，故朱万英平均工资应为3325.5元。仲裁裁决认定为3347.32元，属于认定事实错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：1.撤销顺德仲裁委顺劳人仲案终字[2016]4137号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由朱万英承担。被申请人朱万英答辩称：星俊公司申请撤销的理由没有事实和法律依据：一、劳动者的工资应由用人单位承担举证责任。星俊公司在仲裁阶段未提供工资签收单据，应当就工资金额承担举证不能的责任。仲裁委认定的工资朱万英认可，没有提起诉讼。二、仲裁委以朱万英受伤前12个月不包含受伤当月计算月平均工资，符合法律规定。事实上朱万英转账的金额比起工资要低，因为扣减了个人所得税部分，但朱万英对仲裁裁决予以认可。仲裁裁决适用法律正确。原仲裁被申请人广东联塑科技实业有限公司无答辩意见。本院查明：顺德仲裁委于2017年1月4日就朱万英的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2016]4137号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司支付申请人朱万英一次性伤残补助金30125.88元；二、由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司支付申请人一次性伤残就业补助金26778.56元；三、由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司支付申请人朱万英一次性工伤医疗补助金6694.64元；四、由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司支付申请人朱万英停工留薪期工资20083.92元；五、由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司支付申请人朱万英住院伙食补助费1820元；六、由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司支付申请人朱万英评残费87元.以上六项合计85590元，扣除被申请人一已支付的工伤补助7407.39元后，剩余78182.61元，由被申请人一佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内支付完毕。七、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。朱万英在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一时，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，双方争议的问题是朱万英的工资标准问题。劳动者受工伤前十二个月的平均工资，是计算劳动者工伤待遇的基础数据，对于该数据的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，星俊公司关于顺德仲裁委的仲裁裁决认定朱万英的月平均工资错误的主张属于事实认定问题，据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]4137号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年三月八日书 记 员  伍倩桃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初380号原告:王伟佳，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张照清，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:郭来祥，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王伟佳与被告张照清、郭来祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告王伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟佳撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年三月二十一日书记员  高英豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初688号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于深，住黑龙江省鸡西市。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 滕 飞二〇一七年三月一日书 记 员 赵艳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3026号申请执行人魏环，女，1962年9月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张爱连，女，1956年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姜勇，男，1982年2月11日生，汉族，住址同上。申请执行人魏环与被执行人张爱连、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4872号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱连、姜勇的银行存款及收入60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月二十七日书记员 王 雍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更634号罪犯沈孝宗，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）温鹿刑再字第3号刑事判决，撤销本院（2011）景刑执字第34号裁定书；认定沈孝宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；连同其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万。沈孝宗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审，于2014年1月10日以（2013）浙温刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈孝宗在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯沈孝宗的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈孝宗在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有履行能力而不全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈孝宗减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年10月14日起至2019年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初349号原告：陈日宁，男，1992年4月l3日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。被告：张晟玮，男，1977年4月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告陈日宁与被告张晟玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日宁的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告张晟玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.判令被告自2016年5月31日起，以8000元为本金，按月利率5%计息，直至还清本息之日止（暂计至2016年12月31日为2800元）；3.本案律师费2000元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日被告向原告借款8000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利率为5%，利息于每月1日向原告支付，借款本息于2016年6月31日结清。被告逾期不支付借款利息，又不归还借款本金，原告通过诉讼方式追偿债务的，由被告承担案件的诉讼费、保全费和律师代理费等相关费用。借款到期后，经原告多次向被告催还欠款，但被告一直故意拖欠不予归还。被告张晟玮在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告向原告借款8000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利率为5%，利息于每月1日向原告支付，借款期限至2016年6月31日止。被告逾期不支付借款利息，又不归还借款本金，原告通过诉讼方式追偿债务的，由被告承担案件的诉讼费、保全费和律师代理费等相关费用。借款到期后，经原告多次向被告催还欠款，但被告一直故意拖欠不予归还。经原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还原告借款。另查明，律师代理费为2000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、委托代理合同、发票以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告归还借款本金及按年利率60%支付利息，不符合法律的规定，对超过年利率24%的部份，本院不予支持。对于原告主张被告返还原告已支付的律师费用，本院予以支持，但仅支持按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算的收费，即400元（8000×5%=400元）。被告张晟玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张晟玮偿还原告陈日宁借款本金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告张晟玮返还原告陈日宁律师代理费400元；三、驳回原告张日宁其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担15元，由被告张晟玮负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一七年三月八日书记员  陆伟强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1156号原告:韩淑芹，女，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省。被告：ＸＸ，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告韩淑芹诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告韩淑芹于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩淑芹向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩淑芹撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩淑芹负担。审判员  徐丽二〇一七年三月九日书记员  唐靖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4099号申请执行人：王一训。被执行人：徐增琦。申请执行人王一训与被执行人徐增琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐增琦应给付申请执行人王一训欠款35000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费425元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁红旗的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第0227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月六日书 记 员  孙 鹏
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初2号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘辛强，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月3日被蠡县公安局取保候审。2017年1月4日被本院重新取保候审,同年3月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人刘辛强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人刘辛强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2015年11月21日左右的一天下午4时许，被告人刘辛强在明知的情况下，容留王某、崔某1、翟某在其车内吸毒并一起参与吸食冰毒。经检验，刘辛强、王某、崔某1、翟某四人的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘辛强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘辛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月21日左右的一天16时许，被告人刘辛强容留王某、崔某1、翟某在其驾驶的车内吸食冰毒,刘辛强并一起参与吸食冰毒。后经使用甲基安非他明检测试剂盒检测，刘辛强、王某、崔某1、翟某的尿样均呈阳性。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(1)被告人刘辛强供述2015年11月份的一天16时许，其与王某、崔某1、翟某在其驾驶的车内吸食冰毒的过程；(2)证人王某、崔某1、翟某分别证实其在刘辛强车内与刘辛强一起吸食冰毒的时间、地点、过程；(3)蠡县公安局刑事侦查大队尿检报告、照片，刘辛强、王某、崔某1、翟某受检尿样均呈阳性；(4)现场情况说明、示意图、照片；(5)辨认笔录，刘辛强、王某、崔某1、翟某辨认吸毒现场，刘辛强、翟某辨认出崔某1、崔某1辨认出刘辛强是与其一起吸毒的人；(6)蠡县公安局桑元派出所户籍证明信，刘辛强居民身份证号码：，无前科。本院认为，被告人刘辛强容留他人在其所驾车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辛强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘辛强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月14日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  李正方审判员  史丽坤二〇一七年三月二十四日书记员  刘京京
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4254号原告：陕西和爱投资管理有限公司。法定代表人：肖某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，陕西同顺律师事务所律师。被告：陈某。原告陕西和爱投资管理有限公司（以下简称和爱投资公司）与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和爱投资公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和爱投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款80000元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年8月15日起计算至实际履行之日，截止2016年6月14日为6368.8元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人需要在2014年5月30日、2014年7月23日分别向原告借款30000元及20000元，借款期限均为1个月；2014年7月底被告又向原告借款30000元未签订借款合同。2014年8月15日，原、被告对账，被告将以上借款汇总，向原告的法定代表人出具80000元借条一张，但至今未归还欠款。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同2份，证明被告于2014年5月30日、2014年7月23日共借原告5万元；证据二、借条一张，证明因另有3万元合同丢失，2014年8月15日原告与被告对账，被告向原告的法定代表人出具8万元借条。被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月30日，未约定借款利息；2014年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日，未约定借款利息；2014年8月15日，被告向肖海青出具借条一张，载明：今借现金8万元。庭审中，原告陈述：1、前两笔借款均系现金支付被告；2、2014年8月15日所打借条中的50000元就是前两笔借款的50000元，另有第三笔借款30000元，也是现金支付，故一并汇总形成8月15日的借条；3、肖海青是原告公司的法定代表人，被告向其出具借条的行为是公司职务行为。经原告催要借款，被告未归还，遂起诉。本院认为，原、被告签订的二份借款合同以及被告向原告法定代表人肖海青所出具借条，均属双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告庭审中陈述，以上借款均系现金形式支付，考虑日常生活中小额借贷以现金形式交付符合交易习惯，且被告又在汇总借条中认可借款，可与前面借款合同相互印证，本院对于借款交付予以认定。借款期满被告未依约还款，构成违约。故原告诉请被告返还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。借款期满后，被告逾期未还款应承担逾期还款的债务利息。但第三笔借款30000元，既未约定借款利息，也未约定借期，原告也没有提交向被告主张还款的证据，本院依法确定自起诉之日由被告承担逾期还款利息。上述利息均按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陈某向原告陕西和爱投资管理有限公司返还借款80000元及逾期利息；逾期利息计算方法：1、以30000元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止；2、以20000元为基数，自2014年8月24日起，按照年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止；3、以30000元为基数，自2016年6月27日起，按照年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告陈某负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年三月十六日书 记 员 马月梦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终215号上诉人（原审被告）：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地:江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人:孙伟楼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张立涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。上诉人江苏伟楼生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5779号民事裁定，向本院提出上诉。江苏伟楼生物科技有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故本案不存在劳动合同履行地。2、上诉人住所在地在邳州市而非石家庄市长安区。综上，原裁定认定合同履行地为石家庄市长安区缺乏事实与法律依据，请求将本案依法移送邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从原审卷宗中被上诉人提供的石家庄市沿明物业服务有限公司《证明》、《订货协议》等材料可以看出，被上诉人工作地点在石家庄市长安区，故本案劳动合同履行地为石家庄市长安区，上诉人主张双方不存在劳动关系，本案不存在劳动合同履行地，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，作为劳动合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月八日书 记 员  张 琳合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷案号：（2017）冀01民辖终239号评议时间：2017年2月28日10时评议地点：石家庄市中级人民法院225房参加人：谭会雄、任媛媛（主办人）、孙书旺记录人：张琳评议记录：任媛媛：汇报案情，略……本案是劳动争议纠纷。从原审卷宗中被上诉人提供的石家庄市沿明物业服务有限公司《证明》、《订货协议》等材料可以看出，被上诉人工作地点在石家庄市长安区，故本案劳动合同履行地为石家庄市长安区，上诉人主张双方不存在劳动关系，本案不存在劳动合同履行地，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，劳动合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持。谭会雄：同意。孙书旺：同意。结论：驳回上诉，维持原裁定。合议庭人员签字：河北省石家庄市中级人民法院退卷函（存根）（2017）冀01民辖终239号石家庄市长安区人民法院:关于上诉人江苏伟楼生物科技有限公司与被上诉人于志霞劳动争议纠纷管辖异议一案，已经审理终结，现将原案卷退还你院。同时，附发本院（2017）冀01民辖终239号民事裁定书，请代为送达。附件：1、原案卷贰宗。2、裁定书伍份。3、送达证壹份。年月日经办人：河北省石家庄市中级人民法院退卷函（2017）冀01民辖终239号石家庄市长安区人民法院:关于上诉人江苏伟楼生物科技有限公司与被上诉人于志霞劳动争议纠纷管辖异议一案，已经审理终结，现将原案卷退还你院。同时，附发本院（2017）冀01民辖终239号民事裁定书，请代为送达。附件：1、原案卷贰宗。2、裁定书伍份。3、送达证壹份。年月日河北省石家庄市中级人民法院送达回证案由劳动争议纠纷管辖异议案号（2017）冀01民辖终239号送达人送达的文书名称及件数受送达人的姓名、地址受送达人签收代收人签收民事裁定书江苏伟楼生物科技有限公司年月日年月日民事裁定书于志霞年月日年月日民事裁定书年月日年月日民事裁定书年月日年月日备考