湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1197号原告：付某。被告：某公司。法定代表人：郭某。被告：郭某。被告：施某。被告：郑某。委托诉讼代理人：胡某。原告付某与被告某公司（以下简称某公司）、郭某、施某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告郑某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告某公司、郭某、施某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司、郭某、施某立即偿还原告借款本金700000元并按约定支付利息；2.被告郑某对该借款本息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月13日、2016年1月4日，被告某公司以资金困难为由先后两次向原告借款共计700000元，并约定了利息，同时向原告出具了两张借条。该两笔借款均由被告郑某提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告某公司、郭某未偿还借款本息，被告郑某亦未履行担保责任。被告郭某、施某系夫妻关系，均系被告某公司的股东，被告施某应对该借款承担连带偿还责任。故原告诉至人民法院原告付某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2015年4月13日，被告某公司、郭某给原告出具的借到现金500000元的借条1张，载明借款期限、利息标准，并由郑某签名提供担保。用于证明被告某公司、郭某向原告付某借款500000元及郑某提供担保的事实。2.2016年1月4日，被告某公司、郭某给原告出具的借到现金200000元的借条1张，载明借款期限、利息标准，并由郑某签名提供担保。用于证明被告某公司、郭某向原告付某借款200000元及郑某提供担保的事实。3.《中国农业银行业务交易凭证》1份。用于证明原告付某向被告某公司、郭某以转帐的方式交付出借款项482500元的事实。《湖北谷城农村商业银行股份有限公司龙泉支行账户明细查询单》1份。用于证明原告付某向被告某公司、郭某以转帐的方式交付出借款项279000元的事实。被告某公司、郭某、施某未提出答辩意见，也未到庭应诉。被告郑某口头辩称，原告付某与被告某公司、郭某系恶意串通让郑某提供担保，郑某作为担保人在借条上签名是醉酒后所签，不是其真实意思表示，故郑某不应承担担保责任。被告郑某未提供证据。经庭审质证，被告郑某对原告付某举出的证据1-3的真实性无异议，但对两张借条中其作为担保人签名的合法性提出异议，认为其作为担保人在两张借条上签名，系原告与被告某公司、郭某恶意串通，其签名系醉酒后所签，不是其真实意思表示。本院认为，郑某对其主张既未提供相应证据予以证实，且饮酒亦不能成为签名并非其真实意思表示的法定抗辩理由，再者，本案中，郑某先后两次作为“担保人”在借条上签名，其辩称的理由明显有悖常理，故郑某作为担保人在借条上签名应认定为其真实意思表示，本院对其辩称的理由不予采信。被告某公司、郭某、施某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，未对原告提供的证据进行质证，应视为其放其了质证的权利。综上，本院经审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据本院审查确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年4月13日，被告某公司、郭某以资金困难为由向原告付某借款500000元，由被告郑某提供担保。当时由被告某公司、郭某给原告出具借条1张，载明：“今借到付某现金伍拾万元整（500000.00）.时间十个月.月支付利息壹万柒仟伍佰元整（17500.00）”，并由被告郑某作为“担保人”在借条上签名。当日，原告按双方约定月利率3.5%计算，预先从本金中扣除1个月的利息17500元后，通过银行转账的方式向被告交付出借款项4825000元。之后，2015年6月13日至2015年12月13日，被告某公司、郭某先后7次每月分别向原告利息17500元，合计122500元。2015年10月18日，被告某公司又以资金困难为由向原告付某借款300000元，由被告郑某提供担保。当日，原告按约定从本金中扣除两个月的利息21000元后，通过银行转账的方式向被告交付出借款项279000元。2016年1月4日被告某公司、郭某偿还原告100000元本金后，又重新给原告出具借条1张，载明：“今借到付某现金贰拾万元整（200000.00）.月支付利息柒仟元整（7000.00），付款时间贰个月”。被告郑某作为“担保人”在借条上签名。另查明：被告郭某与施某系夫妻关系，二人系被告某公司的股东。本院认为，被告某公司、郭某向原告付某借款，有被告给原告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，原、被告双方已经形成民间借贷法律关系，除双方约定的借款利率超出法律规定的部分应认定无效外，其余内容均未违反国家法律、法规的规定，应受法律保护。原告付某与保证人郑某之间已经形成连带保证合同关系，双方之间的保证合同为有效合同，受法律保护。被告郑某的连带保证尚在保证期间内，故被告郑某应承担连带保证责任。因原告在借款时预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额为借款本金。故第一笔借款本金应为482500元，原、被告约定的月利率35‰，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告某公司、郭某已支付的利息应按月利率3%计付，超出部分应折抵本金，故第一笔借款本金482500元按年利率36%计付7个月的利息为99115元，故被告某公司、郭某已支付的利息122500元在扣减7个月的利息99115元后，下余23385元应折抵本金，故截止2015年11月13日尚欠原告借款本金457165元；第二笔借款本金应为279000元，从2015年10月18日至2016年1月4日止按月利率3%计算利息为21204元，被告某公司、郭某于2016年1月4日向原告还款100000元，应先冲抵还款时的借款利息，超出部分78796元再抵扣借款本金，故截止2016年1月4日，尚欠原告借款本金200204元，因原告主张按200000元计算本金，故本院以原告主张为限。原告要求被告某公司、郭某按双方约定的月利率35‰支付借款利息，因该约定超出了年利率24%，应以不超过年利率24%为限，故被告某公司、郭某未支付的借期内的利息可按年利率24%计付。因原告与被告某公司、郭某约定了借期利率，未约定逾期利率，故逾期利息亦可按年利率24%计算。因该借款系被告郭某与施某婚姻关系存续期间，以个人名义所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，因二被告未能提供证据证实郭某与原告明确约定讼争的借款为其个人债务，亦未能证明被告郭某与施某曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，即二被告未能提供证据证明存在上述法律和司法解释所规定的除外情形，故该笔借款应认定为被告郭某与司某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，施某对案涉借款本息应承担共同偿还责任。被告某公司、郭某、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。被告郑某对案涉借款提供担保，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告郑某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某辩称，原告付某与被告某公司、郭某系恶意串通，其在借条上作为担保人签名系其醉酒后所签，不是其真实意思表示，不应承担担保责任的理由，无事实根据和法律依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告郑某在承担保证责任后，有权向被告某公司、郭某、施某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某公司、郭某、施某于本判决生效之日起五日内向原告付某偿还借款本金457165元及与之利息（利息从2015年11月14日起按年利率24％计算至借款清偿之日止）。二、被告某公司、郭某、施某于本判决生效后五日内向原告付某偿还借款本金200000元及与之利息（利息从2016年1月5日起按年利率24％计付至借款清偿之日止）。三、被告郑某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告郑某承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告某公司、郭某、施某追偿。四、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费2020元，公告费1000元、合计13820元由被告某公司、郭某、施某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年三月九日书 记 员  陈 乐