wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初117号原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。统一社会信用代码：9113090080662367XW。法定代表人：白金贵，该行行长。委托诉讼代理人：李庆梅，该公司职员。被告：陈卫兵，男，汉族，1975年4月20日，住河北省沧州市沧县。被告：曹俊霞，女，1975年12月3日生，住住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农业银行）与被告陈卫兵、曹俊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行的委托诉讼代理人李庆梅到庭参加诉讼，被告陈卫兵、曹俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息及滞纳金共计12258.94元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××00，授信额度10000元，后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期，截至2016年8月26日，被告欠原告本息共计12258.94元，多次催收未还，原告依法诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、农行金穗贷记卡申请表一张，2、被告陈卫兵身份证复印件一份，3、金穗贷记卡领用合约一份，4、收入证明一份，5、机动车行驶证复印件一份，6、催收台账，7、贷记卡的交易流水,8、陈卫兵、曹俊霞夫妻关系证明。经审理查明，2013年10月25日，被告陈卫兵在原告处办理卡号为00×××00的贷记卡一张，授信额度10000元，后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期，截至2016年8月26日，被告陈卫兵共欠原告本金9873.22元，利息1815.7元，滞纳金570.02元，共计12258.94元，经多次催收未还。本院认为，原告农业银行与被告陈卫兵签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方的真实意思表示，合法有效，原告为被告陈卫兵提供透支服务，被告陈卫兵应当履行还款义务。被告曹俊霞作为被告陈卫兵配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于使用司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫兵、曹俊霞偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行本金、利息及滞纳金12258.94元（利息、滞纳金等自2016年8月27日日起按合同约定继续计算至被告实际履行完毕之日止）。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈卫兵、曹俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一七年三月十日书 记 员  孟永志
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0804执恢200号 季树刚 王洪梅： 季树刚与王洪梅民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王洪梅已主动履行义务。至此，季树刚向本院申请执行的（2012）淮小民初字第1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2033号 原告：苏德忠，男，汉族，1986年7月10日出生，住广西合浦县。 被告：钟铭，男，汉族，1980年1月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：刘敬梅，女，汉族，1953年1月14日出生，住广西北海市海城区。 原告苏德忠诉被告钟铭、刘敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德忠到庭参加诉讼，被告钟铭、刘敬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏德忠诉称，被告钟铭因生意急需资金周转，于2015年9月5日向原告借到现金34万元，约定月利率为2%，利息月结，被告刘敬梅为该笔借款本息提供担保。被告钟铭借款后，拒绝履行还本付息的义务，被告刘敬梅也拒绝承担担保义务，原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款34万元及支付利息61200元（按月利率2%，从2015年9月5日起暂计至2016年6月5日，以后利息按月利率3%计）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明合同成立有效；3、工行借记卡账户历史明细清单，证明原告资金充沛；4、农行银行卡交易明细清单，证明原告资金充沛；5、中行借记历史明细清单（原告打款给被告的流水单），证明被告收到原告借款。 被告钟铭、刘敬梅未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月22日至12月23日期间，原告多次转款给被告钟铭，后于2015年9月5日，两被告共同向原告出具一份《借条》，载明被告钟铭向原告借到34万元，月利率为2%，于每月6日结付当月利息，若超期还款加息50%，被告刘敬梅自愿为该笔借款本息作担保。被告钟铭借款后未及时还本付息，以致涉诉。 本院认为：被告钟铭向原告借款34万元，有其向原告出具的《借条》、银行交易明细清单相互予以佐证，本院予以确认。借款发生后，被告钟铭未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任，原告要求被告钟铭归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定按月利率2%计息，超期还款加息50%，但当事人未约定借款期限，原告可以随时要求借款人归还借款，但原告未提交其曾向被告主张权利的证据，对原告主张利息的起算时间应以本案起诉之日即2016年7月13日为准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的利息，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告刘敬梅为涉案借款作担保，当事人未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，当事人也未约定借款履行期限和保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，保证期间应自原告起诉之日起计算为宜。原告请求被告刘敬梅对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟铭归还借款34万元及支付利息（利息计算：以34元为基数，按年利率24%，从2016年7月13日起计至还清借款之日止）给原告苏德忠； 二、被告刘敬梅对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7318元，公告费350元，两项合计7668元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7318元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年三月十四日 书 记 员  唐建荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执653号被执行人:缪俊平,男,1964年4月4日出生,住东台市。被执行人缪俊平犯危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初597号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪俊平在金融机构的存款或在其他单位的收入3500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年三月十七日书记员  侍 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初201号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场，营业场所武汉市武昌区丁字桥路55号。负责人：李明轾，经理。委托代理人：李雨轩，员工。委托代理人：陈荣顺，员工。原告彭海波诉被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场（以下简称中百丁字桥菜市场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2017年2月7日、2月14日公开开庭进行了审理。原告彭海波的委托代理人廖春勇、被告中百丁字桥菜市场的委托代理人李雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令中百丁字桥菜市场退还原告彭海波货款5.20元。2、判令中百丁字桥菜市场向原告彭海波支付赔偿金1000元、差旅费500元。事实与理由：2016年4月26日12点9分，彭海波在中百丁字桥菜市场购买了一瓶天喔茶庄巧慕巧克力牛奶饮料，价值5.20元。彭海波发现所购牛奶饮料生产日期为2015年4月16日、保质期为12个月。彭海波认为上述商品已经超过保质期，遂向本院提起诉讼。被告中百丁字桥菜市场辩称：一、彭海波购买的商品不是中百丁字桥菜市场销售，中百丁字桥菜市场已经将该批次商品下柜退还给供应商。二、彭海波系夹带过期商品进店虚假消费，并进行虚假诉讼。原告彭海波为支持其主张，举证如下：证据一、中百丁字桥菜市场发票一份。拟证明彭海波于2016年4月26日12点9分在中百丁字桥菜市场购买一瓶天喔茶庄巧慕巧克力牛奶，价值5.20元。证据二、天喔茶庄巧慕巧克力牛奶一瓶及照片。拟证明彭海波购买的巧慕巧克力牛奶饮料生产日期为2015年4月16日、保质期为12个月；中百丁字桥菜市场销售的商品已经超过保质期。证据三、光盘一份。拟证明彭海波购买的上述巧慕巧克力牛奶饮料是在中百丁字桥菜市场购买。被告中百丁字桥菜市场为支持其主张，举证如下：单品三级账三张。拟证明彭海波购买的商品不是中百丁字桥菜市场销售，中百丁字桥菜市场已经将该批次商品下柜退还给供应商。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：中百丁字桥菜市场对彭海波提交的证据一的真实性不持异议，对合法性、关联性不发表质证意见；中百丁字桥菜市场对彭海波提交的证据二不予认可，认为市面有很多商家销售该商品；中百丁字桥菜市场对彭海波提交的证据三的真实性不持异议，对关联性及证明目的不予认可；本院认为彭海波提交的证据系原件、原物，与本案具有关联性，对彭海波提交的证据予以确认。彭海波对中百丁字桥菜市场提交的证据不予认可，认为系中百丁字桥菜市场单方制作，该证据不能证明彭海波购买的商品不是中百丁字桥菜市场销售；本院认为中百丁字桥菜市场提交的证据系其单方制作，彭海波不予认可，本院不予确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：彭海波的诉称属实。本案争议焦点：彭海波是否夹带过期商品在中百丁字桥菜市场虚假消费并进行虚假诉讼。本院认为：原告彭海波提交的证据证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告中百丁字桥菜市场认为原告彭海波夹带过期商品在中百丁字桥菜市场虚假消费并进行虚假诉讼，但被告中百丁字桥菜市场未向本院提供有效证据证明其主张，故本院认定彭海波于2016年4月26日12点9分购买的一瓶价值5.20元、生产日期为2015年4月16日、保质期为12个月的巧慕巧克力牛奶饮料系中百丁字桥菜市场销售。中百丁字桥菜市场销售的巧慕巧克力牛奶饮料已超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。中百丁字桥菜市场作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，承担相应责任。原告彭海波的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告彭海波提出的差旅费问题，因其未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场于本判决生效之日起三日内退还原告彭海波购物款5.20元。二、原告彭海波应于本判决生效之日起三日内向被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场退还所购买的一瓶价值5.20元的天喔茶庄巧慕巧克力牛奶饮料。如不能退还，则按所购价格折抵本判决第一项应退还的购物款。三、被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场于本判决生效之日起三日内支付原告彭海波赔偿金1000元。四、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。如果被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场负担（此款原告彭海波已垫付，由被告中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场于本判决生效之日起三日内径行给付原告彭海波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一七年三月十三日法官助理陈甜书记员项丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执2083-2100号 宁波永宏紧固件制造有限公司： 你（单位）与蔡剑飞等十八人劳动争议一案，甬鄞劳仲案字［2015］第1006号仲裁裁决书已发生法律效力。蔡剑飞等十八人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款1271200元（详见清单）； （2）负担申请执行费17268元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司的付款账号：81×××14 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执2083-2100号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年三月二十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市永宏紧固件制造有限公司职工工资（18人）序号法律依据申请执行人被执行人拖欠金额（元）执行费1甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书邬维国宁波永宏紧固件制造有限公司648008722甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书蔡剑飞宁波永宏紧固件制造有限公司7440010163甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书杨可贤宁波永宏紧固件制造有限公司12750018134甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书柯志军宁波永宏紧固件制造有限公司600008005甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书胡庆华宁波永宏紧固件制造有限公司8490011746甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书陈静维宁波永宏紧固件制造有限公司600008007甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书李明宁波永宏紧固件制造有限公司8570011868甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书舒静静宁波永宏紧固件制造有限公司567007519甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书王琴宁波永宏紧固件制造有限公司127700181610甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书陈利方宁波永宏紧固件制造有限公司2100021511甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书王志明宁波永宏紧固件制造有限公司2100021512甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书应福君宁波永宏紧固件制造有限公司124500176813甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书蔡银法宁波永宏紧固件制造有限公司2100021514甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书宋方成宁波永宏紧固件制造有限公司102000143015甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书柯伟达宁波永宏紧固件制造有限公司6000080016甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书郁亚国宁波永宏紧固件制造有限公司6000080017甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书徐国斌宁波永宏紧固件制造有限公司6000080018甬鄞劳仲案字[2015]第1006号仲裁裁决书严芳琴宁波永宏紧固件制造有限公司60000800127120017268
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执971号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：王福春，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人王福春罚金一案，本院作出的(2018）渝0109刑初395号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王福春逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月22日移送执行。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0109执971号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书记员  陈镜仿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17952号申请执行人宋维全，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人徐晓兵，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地唐山市。本院在执行宋维全与徐晓兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人徐晓兵的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐晓兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋维全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀02执17952号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 樊 仓审判员 郭万池 二〇一八年三月二十日书记员 吕 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6412号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告文志，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,387.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,387.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4067号申请执行人标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。法定代表人金晓宏。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区中山支路**织机构代码:9133100279336468X9。法定代表人黄明桦。申请执行人标力建设集团有限公司与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1002民初8753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人标力建设集团有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人台州黄氏房地产开发有限公司支付工程款人民币37811853.9元、停工损失3000000元、案件受理费122929元、执行费108212元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司所有的财产已另案查封，一时无法处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人台州黄氏房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年11月2日通知申请执行人标力建设集团有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2017年3月30日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年三月三十日代书 记员  黄征兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执119号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执119号申请执行人孙文昌，男，1963年8月7日生，汉族，住本市。被执行人徐国富，男，1964年3月7日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第4160号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币514400元，另缴纳执行费人民币7544元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国富银行存款人民币521944元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐国富相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一七年三月一日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一七年四月二十八日书记员 施 岸附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1658号申请人朱寿昌，男，1945年12月25日生，汉族，住XXXX。被执行人邹明，男，1991年4月5日生，汉族，住XXXX。朱寿昌与邹明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）新硕民初字第511号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：邹明于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱寿昌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月23日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由朱寿昌预交），由邹明负担（朱寿昌同意其预交的诉讼费525元由邹明向其直接支付，本院不再退还，由邹明在本判决发生法律效力之日起十日内向朱寿昌支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53525元，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对邹明进行财产调查，情况如下：邹明名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无公积金存款。本院与邹明所居住地社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将邹明纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位53525元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新硕民初字第511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年三月八日书 记 员  朱翊琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2705号原告：纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，系博乐市佳实建筑设备租赁站业主，电话158XX****XX。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆双湖律师事务所律师。被告：新疆泰新建设工程有限公司。住所地，乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：周玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1963年5月28日出生，无固定职业，住，住乌鲁木齐市话135XX****XX。原告纪爱凤与被告新疆泰新建设工程有限公司、何伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，于2016年12月13日作出（2016）新2701民初1674号民事判决书，宣判后被告新疆泰新建设工程有限公司不服，提起上诉，博州中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）新27民终290号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）新2701民初1674号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年8月24日立案后，由审判员孟明担任审判长，与人民陪审员孙凤珠、邹秀兰另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告纪爱凤的委托诉讼代理人周燕飞，被告新疆泰新建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢宏东到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纪爱凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余租赁费470829元、未退还货物赔偿款53186元及利息8757.34元（自2016年4月30日至2016年5月30日按日万分之六计算），共计532772.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月18日原告纪爱凤与被告新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告为被告提供建筑设备。在合同中，双方约定了租赁物的价格、修理费的承担、租赁费的结算方式及违约责任等详细内容。合同中还特别约定：如有争议，由博乐市人民法院管辖。合同签订后，原告即向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠原告470829元租赁费、价值53186元租赁物未退赔。被告新疆泰新建设工程有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供的合同为2009年3月16日签订，合同约定从4月5日开始每月25日之前支付租赁费，原告第一次于2014年起诉又后撤诉，期间长达5年时间，第一次诉讼到第二次诉讼超过诉讼时效，亦不存在诉讼中断情形。被告新疆泰新建设工程有限公司从未与原告签订合同，合同中的印章不是被告的印章，名称和被告使用的也不一样，被告何伟并非被告新疆泰新建设工程有限公司代表人，原被告之间没有合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告何伟未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日原告与被告何伟签订一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告纪爱凤经营的伊宁市佳实建筑设备租赁站向被告何伟提供建筑设备，钢管租赁费为每天每米0.025元，扣件租赁费为每天每个0.02元，租用期限自2009年3月17日开始，从4月开始每月25日前付清上月租金，合同对违约责任等均进行了约定，被告何伟在合同中签字，合同加盖"乌市泰新建筑安装有限责任公司奎屯分公司工程项目专用章"。合同签订后，原告向被告何伟提供了建筑设备。原告纪爱凤经营的伊宁市佳实建筑设备租赁站于2015年11月23日申请注销。被告新疆泰新建设工程有限公司于2015年6月23日进行变更登记，变更前名称为"乌鲁木齐泰新建筑安装工程有限责任公司"。本院认为，原告纪爱凤与被告何伟签订的《建筑设备租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。双方在合同中并未约定履行期限，履行期限应当自原告要求被告履行义务时开始计算，原告起诉未超过诉讼时效。被告何伟租赁原告建筑设备，应当支付租赁费，被告何伟拖欠原告租赁费470829元及未退还货物价值53186元的事实，有原告出具的出库单及回收单证实，计算方式正确，被告何伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应责任，对原告纪爱凤要求被告何伟支付租赁费470829元及未退还货物赔偿款53186元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了利息计算方式，约定不违反法律规定，原告要求被告何伟支付逾期利息8757.34元，计算方式正确，本院予以支持。原告纪爱凤要求被告新疆泰新建设工程有限公司承担连带支付责任，但其提供的合同中公章的名称与被告新疆泰新建设工程有限公司变更前后均不一致，亦未能提供其他证据证实该公章被告新疆泰新建设工程有限公司曾经使用，无法证实被告新疆泰新建设工程有限公司与原告及被告何伟的合同具备关联性，对原告要求被告新疆泰新建设工程有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟于本判决书生效后十日内向原告纪爱凤支付租赁费470829元；二、被告何伟于本判决书生效后十日内向原告纪爱凤支付未退货物赔偿53186元；三、被告何伟于本判决书生效后十日内向原告纪爱凤支付逾期利息8757.34元；四、驳回原告纪爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9128元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  孟 明人民陪审员  邹秀兰人民陪审员  孙凤珠二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢 月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢24号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初118号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1993年10月25日出生于四川省剑阁县，中专文化，北京电信工程局新疆分公司沙湾家客员工，住沙湾县。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月31日4时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号"雅阁"牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至安集海收费站处，被执勤民警查获。经检测，案发时在被告人郭某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场照片；常住人口信息表、机动车驾驶证；被告人郭某的供述和辩解；杨某、艾某、胡某、李某的证言；血样提取登记表；物证鉴定报告书；到案经过；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李佳文 二〇一七年三月十四日 书记员  杜 倩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执195号之六申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，宜阳县。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司，宜阳县。关于洛阳东升机械制造有限公司与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初718号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳东升机械制造有限公司银行存款2797368.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝保军二〇一七年三月十六日书记员  郭光辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更37号罪犯何少林，男，1975年8月10日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2010年2月9日作出(2010)安刑初字第17号刑事判决，认定被告人何少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。刑期自2009年10月21日起至2018年9月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何少林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯何少林减刑九个月。经审理查明，罪犯何少林在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯何少林缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯何少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何少林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2009年10月21日起至2017年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执557号之一被执行人康午生，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫01**执557号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人康午生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康午生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康午生在招商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年三月十日书记员  汪学军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1792号 东莞市环境保护局;东莞市汇生固装家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市汇生固装家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初226号 起诉人高珍福，男，汉族，1951年6月4日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人高珍福诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2014〕234号《四川省人民政府关于成都市温江区2013年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、确认省政府作出的《批复》（川府土〔2014〕234号）的具体行政行为违法；二、撤销省政府于2017年2月13日作出川府复决〔2017〕41号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，起诉人所诉的行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高珍福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年三月三日 书记员  李 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0213民特22号 申请人：淄博华海汽体有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：任珊，职务总经理 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请人：青岛西南渠气体有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李建，职务总经理 委托诉讼代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。 申请人淄博华海汽体有限公司与申请人青岛西南渠气体有限公司因买卖合同纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人青岛西南渠气体有限公司共计支付申请人淄博华海气体有限公司33万元，于2017年3月31日前支付11万元，于2017年5月31日前支付11万元，于2017年9月30前支付11万元。二、不履行上述协议，依据诉讼请求358965.60元支付申请人淄博华海气体有限公司。 2017年3月1日，申请人淄博华海汽体有限公司与申请人青岛西南渠气体有限公司共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。 本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人淄博华海汽体有限公司与申请人青岛西南渠气体有限公司签订的上述调解协议合法有效。 本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 代理审判员  柳宗廷 二〇一七年三月二日 书 记 员  张 伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执83号原告孟显吉，男，1962年12月22日生，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。被告步永奎，男，寿光市稻田镇步楼村村民。被告孟先进，男，寿光市稻田镇孟家村村民。申请执行人孟显吉与被执行人步永奎、孟先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）寿民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟显吉于2017年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于召祥二〇一七年三月二十三日书记员  钟晓亮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初584号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：吕爱玲，住山东省济南市天桥区。原告济南泉欣物业服务有限公司与被告吕爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。代理审判员  崔霞二〇一七年三月二十日书 记 员  于蕊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更412号罪犯全六四子，男，1962年2月8日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）泸一中刑初字第87号刑事判决，认定全六四子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2023年6月7日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯全六四子能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯全六四子在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑及追缴完毕违法所得的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全六四子减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执1013号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。 负责人高骏康。 被执行人龙杨。 被执行人文艳。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与龙杨、文艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2632号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为42155元及执行费等。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2632号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 邓焕云 二〇一七年三月二十九日 书记员 吴 鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1451号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2838号原告：王崇香，女，生于1964年1月10日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告王崇香与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇香撤回起诉。案件受理费25元，由原告王崇香负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9726号 申请执行人何祥义,男,汉族，1969年1月14日出生,住四川省阆中市。 被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司,住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区，组织机构代码：75453235-3。 被执行人徐倩平,女,汉族，1979年10月30日出生,住佛山市南海区。 被执行人叶伯坚,男,汉族，1976年11月28日出生,住佛山市南海区。 关于上述申请执行人何祥义与被执行人徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐倩平、叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应支付货款2227945.13元、至2015年5月30日止的利息786445.94元及支付以2227945.13元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息并承担案件受理费34420.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司有可供执行的财产分别由佛山市禅城区人民法院和佛山市高明区人民法院查封并处理，本院依法向上述法院发出参与分配函要求参与分配。查得被执行人叶伯坚有可供执行的财产由深圳市罗湖区人民法院首查封但该院尚未处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 颜 威 执行员 吴颖诗 二〇一七年三月二十九日 书记员 林展鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初941号原告：喻新花，女，汉族，1979年8月27日生，住河南省商水县。原告：卢艳玲，女，汉族，1987年6月19日生，住河南省商水县。共同委托诉讼代理人：孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。被告：河南中奥广场置业有限公司法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。被告：红旗渠建设集团有限公司法定代表人：李强，系该公司董事长。被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县。原告喻新花、卢艳玲诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻新花、卢艳玲撤诉。案件受理费660元，减半收取330元（(原告已办理减免缓手续)，由原告喻新花、卢艳玲承担。审判员  龚军二〇一七年三月八日书记员  王博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1957号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人谭光荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开州，公民身份号码。被执行人重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开州。法定代表人谭光荣。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与谭光荣、重庆市光荣煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人谭光荣、重庆市光荣煤炭销售有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款228244.67元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3510号原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：郑其龙，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蒋泉与被告郑其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因原告蒋泉不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋泉撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年三月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢119号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郭仕建，男，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人郭仕建罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1384号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**。法定代表人：马永涛。被告：彭春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈克全，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北市公安县。原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告彭春霞、陈克全因合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费4450元，减半收取计2225元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审判员 辜 原二〇一七年三月七日书记员 李易轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1797号原告张家港栏杆益双型钢有限公司，统一社会信用代码91320582663254773N，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人许炳良，该公司总经理。委托代理人许保良，该公司员工。被告无锡鑫泰成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTY9D3Y，住所地无锡市新吴区城南路****。法定代表人董剑钊。原告张家港栏杆益双型钢有限公司（以下简称益双公司）与被告无锡鑫泰成金属制品有限公司（以下简称鑫泰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告益双公司的法定代表人许炳良、委托代理人许保良到庭参加诉讼，被告鑫泰成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益双公司诉称：其与鑫泰成公司在2017年1月16日签订一份购销合同，合同约定其于2017年1月16日向鑫泰成公司转账支付定金50000元，鑫泰成公司应当在合同签订之日起3天内发货给其一批304不锈钢钢管。后鑫泰成公司无法发货，至起诉前，鑫泰成公司已经退还定金40000元，尚欠其10000元。现请求判令：一、鑫泰成公司退还定金10000元；二、本案诉讼费用由鑫泰成公司承担。被告鑫泰成公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月16日，益双公司与鑫泰成公司签订购销合同1份，约定益双公司向鑫泰成公司购买一批不锈钢钢管，合同总金额为255772元，所有材料按过磅实际重量计算；交货期为:3天发货；结算方式为：预付30%定金，全款到账发货。2017年1月16日，益双公司向鑫泰成公司支付了订金50000元。2017年1月17日，账户名为邹克的账户向益双公司转账30000元，2017年1月19日，账户名为董剑钊的账户向益双公司转账10000元。2017年2月8日，益双公司向无锡市公安局新吴分局报警。另查明，鑫泰成公司的法定代表人为董剑钊。2017年3月13日，益双公司诉讼来院。以上事实有购销合同、银行卡交易明细清单、出警证明、工商登记信息结合当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，益双公司自认2017年1月17日，账户名为邹克的账户向益双公司转账的30000元和2017年1月19日，账户名为董剑钊的账户向益双公司转账的10000元均为鑫泰成公司向其返还的定金。诉讼中，益双公司还向本院提供了微信聊天记录1份，系益双公司员工许保良与备注名为“无锡不锈钢厂”的聊天记录，其欲证明因鑫泰成公司无法发货导致双方签订的合同无法履行，同时鑫泰成公司同意退还尚欠的10000元定金。本院认为：益双公司与鑫泰成公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。合同中约定交货期为3天发货，但鑫泰成公司一直未发货，同时结合鑫泰成公司退还40000元定金的事实及当事人当庭陈述，可以确认双方已解除2017年1月16日的购销合同，故鑫泰成公司应返还益双公司支付的定金。鑫泰成公司尚欠10000元定金未返还给益双公司。故对于益双公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鑫泰成公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还益双公司定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由益双公司预交），由鑫泰成公司负担（益双公司同意其预交的诉讼费用中由鑫泰成公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫泰成公司在本判决生效之日起十日内向益双公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员 毕 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢131号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨卫成，男，汉族，住河南省商水县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杨卫成罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执3141号汤建、孟子琦：本院立案执行的申请执行人永书琼与被执行人汤建、孟子琦房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4282号原告：陈素文，女，1955年11月23日出生。被告：惠州市名人实业发展有限公司。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。原告陈素文诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈素文到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2012年4月29日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将**号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为人民币198852元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，原告与被告签订涉案《广东省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的**号房。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”；第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告名人公司、光耀集团未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。经审理查明：2012年4月29日，原告与被告名人公司签订涉案《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告名人公司开发的位于**元；原告应于2012年4月29日前缴清全部房款583486元。被告名人公司应于2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人（被告名人公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第十二条约定：出卖人（被告名人公司）在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人（原告）。上述合同签订后，原告已付清涉案房屋总款583486元给被告名人公司。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款583486元，被告名人公司未能按照合同约定，在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，原告诉请被告名人公司履行交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以583486元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。原告未诉请被告光耀集团有限公司承担责任，根据不告不理的原则，本院对光耀集团有限公司应否在本案承担责任不做处理。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于**号房给原告陈素文，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告陈素文名下。二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈素文支付逾期交房违约金。违约金计算方式：以583486元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11623元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，原告陈素文可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年三月十三日书记员  黄 媚
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执987号申请执行人宁夏萌成水泥有限公司住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码9164032371509168XP。法定代表人张秉权，系该公司董事长。委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人卿建熙，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。被执行人宁夏乌泉石油技术服务有限公司。统一社会信用代码91640100799942356Q住所地：银川市兴庆区。法定代表人王占全，系该公司经理。委托代理人杨建永，系该公司经理，代理权限为特别授权。本院在执行宁夏萌成水泥有限公司与宁夏乌泉石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初564号民事调解书,确定被执行人应支付申请执行人水泥款992000元,并承担案件受理费10176元，执行费12320元，共计1014496元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款，已冻结。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人宁夏乌泉石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款进行提取，但该工程款已被兴庆区法院冻结，遂已轮候冻结。多次联系被执行人未果，2017年3月19日，前往被执行人处，经与被执行人公司法人王占全协商一个月内拿出部分现金，再行协商以车抵债的可行性方案。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年三月二十日书记员 卢 敏
海南省海口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼01行初624号 起诉人：陈鲜苗。 起诉人：韩国宝。 本院于2017年3月8日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房东位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围的房屋用于经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营的实际损失，至今尚未得到任何补偿。房屋的所有权人从未对涉案被征收商铺进行经营，其从签订租赁合同之日，在房东将出租的房屋交付给原告之时，该房屋就属于商业性经营用房即商铺，且起诉人已取得了各相关行政主管部门的批准，取得了合法的经营资质，起诉人一直合法经营着该商铺，房东从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。我国《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人带来了很大的损失。故此，请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。 本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格的原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房东因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对陈鲜苗、韩国宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长 杨 静 审判员 崔玉坤 审判员 刘大海 二〇一七年三月十日 法官助理尹溢佳 书记员 刘 颖 附:相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理； 已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8801号原告：杜坪原，男，汉族，1970年2月27日出生，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陶鹏，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：岳埃云，男，汉族，1968年2月20日出生。身份证号：×××。被告：岳磊，男，汉族，1987年2月28日出生。身份证号：×××。委托诉讼代理人：岳埃云，系岳磊父亲。原告杜坪原与被告鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司（以下简称亿伦公司）、岳埃云、岳磊买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告亿伦公司法定代表人、被告岳埃云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审后，原告撤回了对被告亿伦公司的起诉，本院予以准许。原告杜坪原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款861423元，并承担从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营商砼业务，原告给被告搅拌站供应水泥等商砼原材料，2014年7月1日对账时，截止2013年12月31日货款共计6602352元，已支付5603673元，尚欠998679元，被告于2014年支付62000元，于2015年支付75256.3元，剩余款项一直拖延支付，望依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年被告给原告抵顶天骄明珠小区房屋144平方米，被告购房的合同、收据、钥匙均已向原告交付，价款以购房合同、收据为准，2016年春天，原、被告经核对尚欠10万元。原告针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交对账单复印件一份，证明截止2014年7月1日，通过结算，被告尚欠原告货款861423元。被告对对账单认可，公章是亿伦公司的，是被告岳埃云加盖的，未扣房款前尚欠998679元，扣房款后，不欠这么多，对账单中注明了以扣房款为准。经本院审查，二被告对原告提交的对账单无异议，该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜坪原给二被告经营的搅拌站供应水泥商砼等原材料，2014年7月1日经结算，二被告向原告出具亿伦搅拌站对账单一份，双方确认2013年1月1日至2013年12月31日，原告供应材料价款6602352元，已支付5603673元，尚欠998679元，对账单中"未达账项说明"中注明了"未办理房"、"扣房款为准"的字样，二被告在对账单中确认签字。后二被告于2014年、2015年共向原告支付137256元。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，虽然对账单中加盖了亿伦公司的公章，但亿伦公司对此不认可，二被告也主张该公司与本案无关，公章由被告岳埃云加盖，且向原告已付的款项均由二被告及其债务人支付，故对于欠付款二被告应承担责任。关于欠款金额，二被告对对账单载明的金额认可，但主张2013年曾向原告抵顶位于天骄明珠小区房屋一套，抵顶后尚欠100000元，原告对此不予认可，认为二被告与原告之间不存在债务抵顶法律关系，二被告以上述房屋作为抵押物，对此本院认为，双方并未签订以房抵债协议，被告只将其购房合同、收据、钥匙等手续交付原告，不能以此证实以房抵顶协议履行完毕，被告认可现上述房屋无法过户，原告不同意抵顶，房产未办理转移登记，故被告主张的抵顶房屋证据不足，其抗辩理由不能成立，二被告应向原告支付欠款861423元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告岳埃云、岳磊于本判决发生法律效力十日内支付原告杜坪原货款861423元，并承担从起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审?判?长??文辉代理审判员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年三月一日书 记 员 康  磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32931号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：朱峻锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告朱峻锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告朱峻锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告朱峻锋归还截至2018年6月14日尚欠的透支本金15444.21元及利息2804.63元、违约金1457.60元、费用183.09元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告朱峻锋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月30日                                              截止日期              2018年6月14日                                                 欠款金额              本金              15444.21元              利息               2804.63元                  违约金              1457.60元              费用               183.09元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。朱峻锋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求朱峻锋偿还欠款并支付相应利息、复利、费用、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告朱峻锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15444.21元，支付截至2018年6月14日的利息2804.63元、费用183.09元、违约金1457.60元，并支付自2018年6月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取148.62元，由被告朱峻锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月二十二日                  法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    刘  钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执17号申请执行人：张友云，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。被执行人：李莉，女，1960年3月3日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初113号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人李莉在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李莉在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行账户（22×××80）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。二、继续冻结被执行人李莉在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行账户（22×××80）解放街支行账户（22×××80）内的元存款。本裁定送达后即发生法律效力。附：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）审判员  范河君二〇一七年三月三十日书记员  张 晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1269号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人山西威尔仓储有限公司，，住所地山西省吕梁市孝义市高阳农业科技园区组织机构代码69666484-0。法定代表人王冬娥，经理。被执行人孝义市通州实业有限责任公司，，住所地山西省吕梁孝义市建西街组织机构代码70112223-8。法定代表人任维洲，经理。被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司，，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇东曹村统一社会信用代码91141181794249763X。法定代表人王冬娥，经理。被执行人孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司，，住所地山西省吕梁孝义市东辛壁村南统一社会信用代码91141181563570509R。法定代表人李月华，经理。被执行人王冬娥，女，1952年3月6日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人弓霄鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住山西省孝义市新义。被执行人任维洲，男，1972年10月17日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人任光福，男，1949年7月5日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人李月华，女，1975年9月30日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人曹树宏，女，1954年4月26日出生，汉族，住山西省孝义市。关于长安汽车金融有限公司与任光福、王冬娥、孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司、弓霄鹏、孝义市融鑫煤业有限责任公司、孝义市通州实业有限责任公司、任维洲、李月华、山西威尔仓储有限公司、曹树宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3711号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还124,043.95元本金及利息。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1269号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  廖 军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10234号之二 申请执行人佛山市禅城区环境保护局。住广东省佛山市禅城区汾江中路**。组织机构代码32479713-2。 被执行人李其境，男，汉族，1993年2月23日出生，住，住所地：广东省平远县/div> 关于佛山市禅城区环境保护局诉李其境其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚张字【2016】第2号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李其境应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局支付罚金10000元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执10234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十八日 书记员  林嘉颖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初102号原告：韦席荣，男，1969年5月11日出生，汉族，系甘肃省文县村民，住四川省蓬安县。法定代理人：韦超（系原告儿子），男，1998年5月11日出生，汉族，四川省蓬安县村民。委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。被告：新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司，社会统一信用代码：91654022328837082J。法定代表人：郭振清，该公司总经理。委托代理人：李大各，该公司经理。委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。第三人：南通市通州区森淼设备安装有限公司伊犁分公司，社会统一信用代码：9165400208244610K。法定代表人：龚富生，该公司经理。委托代理人：杨苏杰，该公司工程师。委托代理人：张静，新疆滕华律师事务所律师。原告韦席荣诉被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司、第三人南通市通州区森淼设备安装有限公司伊犁分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月20日依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦席荣及其法定代理人韦超、委托代理人边东升，被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司的委托代理人李大各、周晓明，第三人南通市通州区森淼设备安装有限公司伊犁分公司的委托代理人杨苏杰、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦席荣诉称，2016年6月11日早晨，原告在本案被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司喷染车间从事厂棚的梁焊接工作，当时工人有韦席荣、郜某、姜某和饶某。吊车司机父子两人。原告和郜某两人各站一个脚手架，负责厂棚大梁的焊接，由于大梁当时摆放不正，需要吊车调整校正。由于吊车司机操作不当，把大梁的焊点揪开了，大梁一下子撞倒原告，致使原告坠地受伤。后120救护车将原告送到医院治疗。现原告仍在在治疗期间，为明确工伤待遇主体，原告于2016年10月提起确认劳动关系的仲裁申请，2016年12月30日察布查尔县劳动争议仲裁委员会作出了（2016）察劳仲案字第048号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本县劳动仲裁委做出裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案基本事实，被告属于高广集团的子公司，高广集团从2011年开始将各子公司的厂房、钢构等交由第三人承建，2016年4月28日被告公司与第三人签订了钢结构承包合同，该工程的施工人员郜某、姜某来组织人员施工，该工程完工后被告公司增加了一些零星的工程量，通知被告公司第三人经理组织人员进行施工，第三人就安排其工人郜某、姜某及原告等人来组织施工，当时的代工组长是郜某，郜某与第三人负责人的舅哥，姜某是郜某的儿子，在施工之前安全告知义务都是有郜某他们来组织学习的，整个施工的安排和组织被告公司没有参与也没有进行安排管理，原告陈述的事发经过我们予以认可，但原告工资的发放根据安监局查证的事实，根据饶某的证词，工资的发放是由姜某进行发放，原告要求确认与被告之间存在劳动关系没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人南通市通州区森淼设备安装有限公司伊犁分公司辩称，支持原告请求确认与被告存在劳动关系的请求，第三人与原告不存在共同用工的事实，原告受伤在被告工地，该工程不属于第三人公司的业务组成范围，原告及其工友与被告之间成立事实劳动关系，该事实已有原告工友在察县劳动局所做的询问笔录中明确说明，姜某、郜某与龚某并非三代内近亲属，其供述具有可信性，且其供述与多工友的供述相互印证，可以确原告及其工友均为被告公司员工，与第三人无关，在姜某的询问笔录中可以看出姜某的工资由被告公司发放，这一事实更可以印证原告及其工友皆为被告公司员工，第三人与被告之间形成了合作惯例既有工程合作必有相应的合同，且被告需通过走公账形式付工程款，原告此次受伤工地并非第三人所承建，对于该工程第三人与被告之间未签订建设工程施工合同，且被告也未曾向第三人支付过任何相应的工程款，由此可见原告受伤工程系被告自行承建，与第三人无关。经审理查明，2016年6月11日，原告在被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司喷染车间从事厂棚的梁焊接工作时，因吊车司机操不当致使钢梁与立柱对接缝断裂引起钢梁大幅摆动导致待作业的原告坠地受伤，原告于2016年10月向本县劳动争议仲裁院申请确认原、被告及第三人之间存在劳动关系，2016年12月30日察布查尔县劳动争议仲裁委员会作出了（2016）察劳仲案字第048号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。为此原告诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。另查明，吊车系被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司雇佣。上述事实有原、被告及第三人陈述、询问笔录、工程承包合同书、电子回单、借款单、仲裁裁决书等证据在卷为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告韦席荣在工作期间，在被告公司从事厂棚的梁焊接工作时因吊车司机操不当致使钢梁与立柱对接缝断裂引起钢梁大幅摆动导致待作业的原告坠地受伤，原、被告双方虽然未签订书面劳动合同，但原告在吊车司机辅助下从事的工作是被告公司业务的主要组成部分，结合原告在工作时间、工作场所受伤的事实，原、被告已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系、本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。至于被告辩称原告等所干工程是基于2016年4月28日将工程承包给第三人施工，工程完工后增加的零星工程量，且第三人经理组织人员进行施工等，被告并未提供证据予以证实，本院不予支持。至于被告出示的龚某、韦某、郜某（领）借款单并不能证明原、被告之间不存在劳动关系。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，判决如下：原告韦席荣与被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审?判?员??伊平二〇一七年三月三日书记员  闫玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初263号原告：董少静，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所。被告：张英，男，1981年9月15日出生，住河北省衡水市武邑县。被告：莘县鹏程物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**。原告董少静与被告张英、莘县鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少静的委托诉讼代理人齐立军到庭参加诉讼，被告张英、莘县鹏程物流有限公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失13995元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月26日22时46分许，在惠民县大桥上，原告雇佣的驾驶员杨爱勇驾驶“冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**”重型货车与被告张英驾驶的“鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**”重型货车发生交通事故。该事故经惠民县交警大队认定，被告张英承担事故全部责任，原告方驾驶员杨爱勇无事故责任。被告方肇事车辆的登记车主是被告莘县鹏程物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日22时46分许，被告张英驾驶的“鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**”重型半挂车由南向北行驶至惠民县桥上处时，与顺行在前行驶的杨爱勇驾驶的“冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**”重型半挂车发生交通事故，致两车损坏。事故经惠民县交警大队认定，被告张英负全部责任，杨爱勇无责任。杨爱勇驾驶的事故车辆实际车主为原告董少静，被告张英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额150万元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失13195元，评估费800元，共计13995元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。根据交警队出具的道路交通事故认定书认定，张英不与前车保持安全距离、未确保安全，应负事故的全部责任；杨爱勇无事故责任。事实清楚，依据充分。张英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告董少静财产损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董少静剩余财产损失11995元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告董少静的中国农业银行账户：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月九日书记员  李媛媛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保594号 关于深圳天进物流有限公司与东莞志航国际货运代理有限公司、广东汇富控股集团股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年三月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1323执2127号 申请执行人：惠州市鸿基盛通快递有限公司，法定代表人：王路华，男，汉族，1977年10月1日出生，地址：惠东县。 被执行人：邹志坚，男，汉族，1993年7月20日出生，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人惠州市鸿基盛通快递有限公司与被执行人邹志坚其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 二〇一七年三月七日 书记员  赖运贵
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤02刑更53号 罪犯温锦铨，男，1995年9月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月19日作出(2014)东某刑初字第1535号刑事判决，以被告人温锦铨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。 执行机关广东省武江监狱以罪犯温锦铨在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温锦铨在本次考核期间（2015年2月5日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极份子（2015年8月获得表扬、2015年8月至2016年10月共获14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温锦铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温锦铨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇一七年三月十七日 书记员 欧妤桃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢615号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张满生，男性，住湖南省永州市道县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张满生罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，张满生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字67号申请人智秀卫，女，1967年5月30日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：李想，男，1993年1月12日出生，住隆化县。被申请人任志国，男，1966年9月29日出生，蒙古族，隆化县。申请人智秀卫与被申请人任志国民间借贷纠纷一案，申请人智秀卫于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被告任志国在中国邮政储蓄银行隆化县支行的工资账户，每月预留1300元，至42400元止。期限为2017年2月27日至2018年2月26日。经审查，申请人智秀卫的申请符合法律规定，本院于2017年2月27日做出了（2017）冀0825民初字571号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年2月28日将（2017）冀0825民初字571号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字571号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月十八日书记员 徐浩煊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初112号原告康术礼，男，1978年3月3日生，，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张利康，男，1966年8月9日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：许峥，女，1969年11月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。本院在审理原告康术礼与被告张利康、许峥民间借贷纠纷一案中，原告康术礼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康术礼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康术礼撤回起诉。案件受理费8994元，减半收取4497元（此款已由康术礼预交），由康术礼负担。审判员  程加干二〇一七年三月七日书记员  周 媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4959号 申请执行人浙江大川传动机械有限公司，住所地温岭市箬横镇广场路，组织机构代码:91331081255492289Q。 法定代表人林伟。 被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路**，组织机构代码:913310027458271252。 法定代表人阮明明。 申请执行人浙江大川传动机械有限公司与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙1002民初10467号民事调解书已经发生法律效力。申请人浙江大川传动机械有限公司于2016年12月27日向本院申请，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司偿还货款284900元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司所有的坐落在台州市××××号的厂房，得拍卖款21460000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得46211.41元。另本院经查询被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的银行存款、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江大川传动机械有限公司以被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月27日向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人浙江大川传动机械有限公司以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙1002执4959号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年三月二十七日 代理书记员  盛 刚
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执4848号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐韦斌、陈秀春、周云友为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年10月16日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 违反财产报告制度的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月二十二日