广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1753号原告：李亚坚，男，1980年7月20日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托代理人：陈丽花，广东格新律师事务所律师助理。被告：王亚红，男，1982年9月15日出生，汉族，住茂名市茂港区。委托代理人：王翔宙，男，1966年8月6日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：王学煜，男，1956年9月29日出生，汉族，住茂名市茂港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。负责人：曾凯飞，总经理。委托代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，住广东省化州市。原告李亚坚诉被告王亚红、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚坚及其委托代理人钟日梅、陈丽花、被告王亚红及其委托代理人王翔宙、王学煜到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚坚诉称：2016年8月5日9时10分，原告李亚坚驾驶无号牌二轮摩托车由苏村往杜村方向行驶，当车行至长岐××村路段时，与对向被告王亚红驾驶的粤Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成李亚坚受伤以及两车损坏的交通事故，李亚坚被送到吴川市人民医院治疗。经吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交字〔2016〕第389号《道路交通事故认定书》认定，李亚坚承担此事故的主要责任，王亚红承担此事故的次要责任。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，李亚坚左股骨干粉碎性骨折内固定术后，影响左髋关节、左膝关节活动受损，构成Ⅸ（九级）伤残。原告李亚坚的损失如下：1、医疗费35670.76元；2、住院伙食费100元×27天＝2700元；3、营养费50元×（27＋30＋90）天＝7350元；4、后续手术费10000元；5、伤残赔偿金13360元×20年×20％＝53440元；6、护理费100元×（27＋30＋60）天＝11700元；7、误工费31195元÷365天×（27＋30＋240）天＝25363.80元；8、精神损失费10000元；9、交通费2000元；10、鉴定费3000元；11、抚养费11103元×〔10（大儿子）＋14（小儿子）〕×20％÷2＝26647.20元。以上共计187871元，按责任划分后原告损失为140361元，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告140361元；2、判决被告承担本案的诉讼费，并付还原告。原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、粤Ｋ×××××号牌车行驶证及保险单；2、《道路交通事故认定书》；3、吴川市人民医院病历资料及诊断证明书、用药清单及医疗发票；4、《司法鉴定意见书》；5、法医鉴定发票；6、关联证明、户口本。被告王亚红辩称：发生交通事故是事实，但对原告请求赔偿项目的金额和计算方法有异议。1、营养费偏高；2、后续治疗费尚未发生，不能确定；3、原告在本次交通事故中存在过错，被告不同意赔偿精神抚慰金；4、交通费应凭票据计算；5、原告在本次事故负主要责任，两被告应只负担30％的赔偿责任。其余赔偿项目和金额由法院依法认定。被告王亚红就其主张在举证期限内提供的证据有：1、吴川市人民医院预收押金凭证四张；2、医疗费收据一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辨称，保险公司因李亚坚提起机动车交通事故责任纠纷一案，提出如下答辩：一、涉案车辆粤Ｋ×××××只在我司购买了交强险122000元，事故发生在保险期限内，我司只需根据交强险条例的约定来进行赔偿。二、经审核，原告的各项诉求已超过交强险122000元的赔偿限额，我司只在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，对于超出的部分，不应由我司承担。对于原告的各项损失，请求法院依法判决。三、保险公司不同意承担本案的诉讼费用，理由如下：《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”综上所述，原告向我司索赔和承担案件受理费的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，我司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司未提交证据。经审理查明，2016年8月5日9时10分，原告李亚坚驾驶无号牌二轮摩托车由苏村往杜村方向行驶，当车行至长岐××村路段时，与对向被告王亚红驾驶的粤Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成李亚坚受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李亚坚被送到吴川市人民医院医治，经该院诊断为：1、左股骨干闭合性粉碎性骨折；2、左侧第5前肋骨折；3、胸、腰、腹部及四肢软组织挫擦伤。原告于2016年8月5日做了手术名称为“左股骨切开复位钢板＋钢丝内固定术＋左下肢膏外托定术”的手术。自2016年8月5日至2016年9月1日，原告李亚坚在吴川市人民医院住院治疗27天，用去医疗费35670.76元（其中原告支付了18707.56元，被告王亚红支付了16963.20元）。2016年8月17日，吴川市公安局交通警察大队作出了吴公交认字〔2016〕第389号《道路交通事故认定书》，认定李亚坚承担此事故的主要责任，王亚红承担此事故的次要责任。2016年11月10日，原告李亚坚委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级、后续治疗费、误工费、营养期及护理期进行鉴定。该司法鉴定所于2016年11月16日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第1104号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为“被鉴定人李亚坚待骨折愈合后需行左股骨干骨折拆内固定物拆除术，其手术费、住院费约需人民币壹万元，住院期间约需30天。”“被鉴定人李亚坚因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，行‘左股骨切开复位钢板＋钢丝内固定术＋左下肢膏外托定术’对症治疗，评估被鉴定人李亚坚左股骨骨折损伤后的误工期为240日、营养期为90日、护理期为60日。”鉴定意见为“1、评定被鉴定人李亚坚左股骨干粉碎性骨折内固定术后，左髋关节、左膝关节活动受限，构成Ⅸ（九级）伤残。2、评定被鉴定人李亚坚后续行左股骨干骨折内固定物拆除术的治疗费为人民币壹万元。3、评定被鉴定人李亚坚左股骨骨折损伤后的误工期为240日、营养期为90日、护理期为60日。”原告李亚坚支付了法医鉴定费3000元。被告王亚红对上述鉴定意见1无异议，对鉴定意见2和鉴定意见3有异议，表示由法院依法认定。另查明，原告李亚坚与李春燕（曾用名李带娣）系夫妻关系，双方生育了两个儿子，即长子李升杰（2008年11月1日出生）、次子李炜（2012年1月7日出生）。再查明，被告王亚红是粤Ｋ×××××号轻型自卸货车的所有人，被告王亚红为粤Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在交强险保险期限内。本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字〔2016〕第389号《道路交通事故认定书》，原告李亚坚和被告王亚红在法定期限内均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对该责任认定予以采信，即原告李亚坚承担此事故的主要责任，被告王亚红承担此事故的次要责任。对于原告李亚坚自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工费、营养期及护理期进行鉴定，该所作出了广正司鉴所（2016）临鉴字第1104号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，原、被告均未申请重新鉴定，该《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，本院予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李亚坚因交通事故造成的损失，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》标准计算，予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下的损失1、医疗费：原告李亚坚请求医疗费35670.76元（其中原告李亚坚支付了18707.56元，被告王亚红支付了医疗费16963.20元）、后续治疗费10000元，共计45670.76元，有医疗费发票及《司法鉴定意见书》证实，予以认定。被告王亚红已支付的医疗费，应从被告王亚红应赔偿的款项中予以冲减。2、住院伙食补助费：原告李亚坚请求住院伙食补助费为100元/天×27天＝2700元，予以支持。3、营养费：原告李亚坚请求营养费为50元/天×（27＋30＋90）天＝7350元，原告主张营养费按50元/天计算，该标准过高，应按30元/天计算，本院认定原告的营养费为4410元＝30元/天×（27天住院天数＋30天后续治疗住院天数＋90天营养期）。以上医疗费用赔偿限额项下的损失共计52780.76元。（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失4、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金13360元×20年×20％＝53440元，符合法律规定，予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告主张抚养费11103元×〔10年（大儿子李升杰）＋14年（小儿子李炜）〕×20％÷2＝26647.20元，予以认定。原告的残疾赔偿金应为80087.20元＝53440元＋26647.20元。5、护理费：原告请求护理费为11700元＝100元×（27天住院天数＋30天后续治疗住院天数＋60天后续治疗护理期），符合法律规定，予以支持。6、误工费：原告请求误工费为25363.80元＝31195元÷365天×（27天住院天数＋30天后续治疗住院天数＋240天误工期），原告是农业家庭户口，其请求标准符合法律规定，予以支持。7、交通费：原告请求交通费2000元，但未举证相关证据，鉴于原告因交通事故的发生，实际产生了交通费用，本院酌定交通费为500元。8、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。9、司法鉴定费3000元，有发票为凭，予以认定。以上死亡伤残赔偿限额项下的损失共计130651元。上述1至9项赔偿费用合计183431.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告王亚红为粤Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险。原告李亚坚因交通事故造成的各项损失共计183431.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿给原告120000元；余下赔偿款63431.76元，由原告李亚坚和被告王亚红按事故责任承担，即原告李亚坚承担主要责任，自行承担70％即44402.23元；被告王亚红承担次要责任，赔偿30％即19029.53元给原告李亚坚，被告王亚红已支付给原告医疗费16963.20元，尚应赔偿2066.33元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告李亚坚120000元。二、限被告王亚红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李亚坚2066.33元。三、驳回原告李亚坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3107元，由被告王亚红负担2196.95元、原告李亚坚负担910.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年三月二十二日书记员  邓文婷附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。▲《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。▲《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险责任是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。▲《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。