wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终132号上诉人（原审被告）：天津聚鑫贵泽钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧。法定代表人：李海锋，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳启程电力技术有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明东路2号。法定代表人：程红旗，总经理。上诉人天津聚鑫贵泽钢铁贸易有限公司因与被上诉人洛阳启程电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初982号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告退还货款纠纷，即原告为接收货币一方，而原告住所地在洛阳市××东路××号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告天津聚鑫贵泽钢铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议天津聚鑫贵泽钢铁贸易有限公司上诉称，本案标的的履行地在上诉人所在地，并不是没有约定或约定不明。由于上诉人与被上诉人签订的买卖合同中对于管辖权没有约定，那么只能按照法律规定确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，结合本案合同履行地及被告住所地均在上诉人所在的天津市北辰区的具体情况，应当将本案移送至具有管辖权的天津市北辰区人民法院进行审理。洛阳启程电力技术有限公司答辩称，1、上诉人认定事实错误本案是购销合同纠纷，但本案的履行标的不是钢材，而是上诉人退还货款，因此上诉人认为钢材履行地在天津没有错误，但是归还货款的履行地在洛阳，也就是答辩人住所地，这个《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定的非常清楚，因此上诉人对合同履行的标的和履行地的陈述是错误的。2、一审裁定正确。一审已经清楚的阐述了本案纠纷的性质、合同履行的标的（退还货款），合同履行地并正确应用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款对上诉人在一审的管辖异议作出裁定，这种裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正。3、本案是非常简单的货款纠纷，各方对事实没有任何争议，上诉人为了拖延退款，滥用诉权，显属恶意诉讼，请求人民法院尽快做出二审裁定，使本案早日结束。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳启程电力技术有限公司向天津聚鑫贵泽钢铁贸易有限公司要求退还货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳启程电力技术有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人天津聚鑫贵泽钢铁贸易有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更260号罪犯张贤国，男，汉族，1963年9月22日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣刑初字第00210号刑事判决，以被告人张贤国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张贤国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贤国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤国减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17098号/（2017）苏0583民初686号原告（被告）：昆山鑫禾盛电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区金栗路9号4号房,统一社会信用代码91320583066281626K。法定代表人：孙雪峰,该公司负责人。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告（原告）：姜青勇,男,1980年10月6日生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司与被告姜青勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，被告姜青勇亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司委托诉讼代理人董功超、被告姜青勇委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字[2016]第5893号仲裁裁决；2.请求判决不予支付2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。事实和理由：被告于2016年1月4日，入职原告处从事技术员职务，工作地点昆山。工作至2016年1月26日后自动离职，直至2016年2月16日又找到公司请求再给次机会重新入职。正好赶上春节期间原告公司原告缺人又同意自2016年2月17日办理入职手续，按新进员工处理。2016年3月双方签订了劳动合同，并进行了劳务备案缴纳社会保险，合同因保管不善遗失，工资的构成是底薪加上奖金的方式，每月以现金或转账的方式发放。仲裁裁决认定事实有误：1.入职时间错误，不能因为原告没能提供证据就对入职时间按照被告的进行推测、应当由被告进行举证；2.工资计算错误，原告从未在所谓的录音标明被告的工资是7300元每月。每月发入工资金额不固定。仲裁裁决认定的没有依据。3.原告在2016年3月开始就给被告缴纳社会保险，虽然公司经营困难依然对员工进行了缴纳社会保险。并进行了备案。仲裁委员会做出的支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金明显错误。被告姜青勇向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65700元;2.判令被告支付原告解除劳动合同，拖欠工资及未缴纳社保而离职的经济补偿金7300元;3.判令被告为原告补缴2015年11月至2016年8月期间社保（以7300元/月为基数）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月23日入职被告单位，但单位经常拖欠工资，一拖就拖三四个月，工资不发，并且原告入职被告处后要求被告为原告购买社保，但被告迟迟不予购买，基于以上原因，原告无奈于2016年8月20日以被告拖欠原告工资及不缴纳社保为由，提出书面离职邮件，并要求被告支付经济补偿金。故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告仅于2016年3月为被告缴纳了社会保险。被告在原告处最后工作至2016年8月19日，2016年8月20日被告向原告邮寄了离职告知书，离职原因为：因公司拖欠工资及没有为被告缴纳社会保险。原告法定代表人在劳动纠纷调解申请书中承认未与被告签订劳动合同。再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁：1.请求支付2015年11月24日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65700元；2.因拖欠工资及未缴纳社会保险而离职的经济补偿金7300元；3.补缴2015年11月至2016年8月期间的社会保险，基数为7300元每月。仲裁委裁决如下：1.原告支付被告2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65112.64元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7300元；3.原告为被告缴纳2015年11月至2016年2月及2016年4月至2016年8月期间社会保险，基数为7300元每月，个人部分由原告代扣代缴。现原、被告均诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、昆山市社会保险参保证明、离职告知书及邮寄凭证、劳动纠纷调解申请书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告主张于2015年10月23日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。原告称双方于2016年3月签订了劳动合同，劳动合同遗失。原告对被告的入职时间未予以核实，原告作为用人单位具有保管劳动合同及缴纳社会保险的的义务，现原告称合同已遗失，但原告法定代表人在劳动纠纷调解申请书中承认未与被告签订劳动合同，且仅为被告缴纳了一个月的社保，原告的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告入职时间为2015年10月23日，双方未签订书面劳动合同。被告主张其工资为7300元每月，原告未向本院提供被告的工资发放记录，也未提供银行转账记录，本院对被告的观点予以采信。因原被告双方的劳动关系于2016年8月20日解除，故原告应向被告支付自2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65112.64元。被告于2016年8月20日向原告邮寄了离职告知书，根据劳动法的相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金7300元。关于社会保险，不属于人民法院受理的范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司支付被告姜青勇自2015年11月23日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额65112.64元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山鑫禾盛电子科技有限公司支付被告姜青勇解除劳动合同经济补偿金7300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年三月八日书 记 员 施宗元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初213号原告：王继川，男，1965年7月2日生，汉族，现住应县。被告：于善权，男，1972年3月8日生，汉族，现住怀仁县。被告：海丽琴，女，1971年2月28日生，现住怀仁县，系被告于善权妻子。本院在审理原告王继川与被告于善权、海丽琴民间借贷纠纷一案中，原告王继川于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继川撤回起诉。案件受理费6796元，原告已申请缓交，减半收取3398元，由原告王继川负担。审判员张春喜二O一七年三月二十日书记员刘志霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初581号之一原告：何东成，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市黄柏乡宋家邵家村**号，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈新民、骆滨鸿，浙江天正法律服务所法律工作者。被告：杭州赛欧遮阳用品有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路386号大关中学综合楼三楼314室。法定代表人：张爱涛，总经理。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。原告何东成与被告杭州赛欧遮阳用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案在审理过程中,原告何东成申请将第二项诉讼请求变更为“依法判令被告杭州赛欧遮阳用品有限公司赔偿原告何东成经济损失人民币5万元”，本院经审查后予以准许。原告何东成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何东成撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告何东成负担。原告何东成于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年三月二日书 记 员  林一冲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执286号肖某某：你与田某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2329号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人26873.00元及利息。（2）申请执行费303.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)青0222民初262号原告:马成明，男，1966年6月4日出生，回族，青海省民和回族土族县人。被告:马五十三，男，1931年05月13日出生,回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马成德，男，1966年03月08日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马成明与被告马五十三土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员马海燕独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还前河乡张家寺村阳山社换土嘴的承包地2.2亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父马如青在前河乡张家寺村阳山社后坪有一块1.3亩的承包地，自土地下放起一直由马如青及家庭成员共同经营耕种，1984年原告全家人均外出至格尔木市务工，遂将该土地交由堂兄代为耕种，期间因未按时交纳农业税和承包税，1987年张家寺村阳山社社长遂将原告的上述土地承包给被告耕种。2016年底，原告返回家中，才发现自己享有承包经营权的土地由被告进行耕种，遂要求被告返还土地，但被告以种种理由予以拒绝，经村委会多次调解矛盾未得到解决。被告委托诉讼代理人辩称，原告所主张的这块地，我有中华人民共和国农村土地承包经营权证，足以证明是我的。原告在格尔木居住多年，他在民和县前河乡张家寺村没有房屋和土地，他诉状中所说的居住地址不对。且原告是家中长子，很早以前就与父母分家居住，他父亲由他三弟抚养照顾，原告没有继承他父亲土地的权利。村委会也未调解过此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的前河乡张家寺村民委员会证明一份，虽被告不认可，但证据来源合法，欲证明原告祖籍为民和县前河乡张家寺村人，其家庭在民和县前河乡张家寺村曾有土地12.5亩，本院予以确认。对被告提供的农村土地承包经营权证，原告予以认可，欲证明被告对原告所主张的土地在1998年以后予以承包的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告之父马如青在前河乡张家寺村曾有承包地12.5亩。1984年原告全家人均外出至格尔木市务工，期间该土地闲置，无人交纳农业税和承包税，1987年张家寺村阳山社社长遂将原告的土地承包给其他人耕种。现原告认为被告所耕种的前河乡张家寺村阳山社换土嘴的2.2亩地系其家庭原有的承包地，要求被告返还。但被告以持有该土地的农村土地承包经营权证为由，拒绝返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告现在所耕种的位于前河乡张家寺村阳山社换土嘴的2.2亩地，系其家庭原有的承包地，但其仅提供了前河乡张家寺村民委员会证明一份，以证明原告祖籍为民和县前河乡张家寺村人，其家庭在民和县前河乡张家寺村曾有土地12.5亩，但没有承包地的详细位置及四至，无法确定原、被告争议地点是否确在该12.5亩之内，而被告对该争议土地已办理中华人民共和国农村土地承包经营权证，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条只规定，判决如下：驳回原告马成明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一七年三月二十九日书记员  马 云
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3142号原告:杨建军，男，生于1974年4月16日，汉族，农村居民，住。委托诉讼代理人:钟群如(原告之妻)，女，生于1975年10月26日，汉族，居民，住被告：熊建，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住原告杨建军诉被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人钟群如到庭参加了诉讼，被告熊建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款53600元及其利息(按银行同期贷款利率支付利息)；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告与被告共同务工期间，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告欠原告现金53600元。经原告多方寻找，被告于2013年2月26日向原告出具《欠条》一张载明:“今欠到杨建军现金53600元，大写伍万叁仟陆佰元整，欠款人:熊建，2013年2月26日”。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告推诿还款，并承诺在2016年农历正月底前还清欠款，但被告至今未还。为此，特具状诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊建未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告在共同务工期间，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告现金53600元。2013年2月26日被告向原告出具《欠条》一张:“今欠到杨建军现金53600元，大写伍万叁仟陆佰元整，欠款人:熊建，2013年2月26日”。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告均未偿还。通过电话及QQ聊天承诺在2016年农历正月底前还清欠款，但被告至今未还。为此，原告遂于2016年9月1日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告出具的《欠条》一张、原、被告之间的QQ聊天记录、本院工作人员对被告的电话记录等相关证据予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，经结算，向原告出具《欠条》一张。原、被告之间债权、债务关系清楚、明确。被告借款后，在其承诺的还款期限内未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。由于双方在《欠条》中未约定借款利息，故本案原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张自愿放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊建于本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款本金53600元及利息（利息从2016年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告熊建承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡家喜审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年三月十五日书 记 员  伍全文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之八申请执行人龚祖兵被执行人戴国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴国民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月八日书记员  胡漫宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4213号原告:杨春,男,1973年10月21日出生,汉族,职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告:罗军,男,1983年12月15日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。被告:苏宋娜,女,1985年2月11日出生，职业不详，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。原告杨春与被告罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨春负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年三月二十七日书记员  陈璐遥
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4608号原告：王茂珍，女，1949年10月14日出生，汉族，居民,住邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张向华，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市，现住邹平县。原告王茂珍与被告张向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文莉、李安琪、被告张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、伙食补助费、交通费、护理费等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日18时许，被告张向华与原告王茂珍发生交通事故,致原告王茂珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具证明,因现场监控损坏事故事实及成因无法查清。2016年11月9日至2016年11月23日，原告王茂珍因坠积性肺炎等病症在邹平县人民医院住院治疗，住院共计14天,医疗费支出21839.14元。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告张向华辩称，事故存在疑问，2016年11月9日18时30分左右,原被告在月河三路十字路口红绿灯南20米左右实线内发生交通事故，事故发生时，被告张向华感觉电动车尾部振动，车与人均未倒，同时听到后面有车辆摔倒的声音，发现原告骑一辆人力三轮车摔倒在地。被告认为原告应承担本次事故的全部责任，被告愿意根据法律规定在相应赔偿限额内赔偿原告合理的损失，超出部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王茂珍向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故证明1份、常住人口基本信息1份、司法鉴定意见书1份。证明2016年11月9日18时许，被告张向华与原告王茂珍发生交通事故,致车辆损坏,原告王茂珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具证明,因现场监控损坏事故事实及成因无法查清；证据2.住院病案1份、医疗费单据5份，用药明细3份、诊断证明1份。证明2016年11月9日至2016年11月23日原告王茂珍因坠积性肺炎等病症在邹平县人民医院住院治疗14天,支出医疗费21839.14元；证据3.户口本复印件2份。证明原告住院期间由其儿子王同、儿媳王秀凤2人护理14天,王同与王秀凤系邹平县码头镇小寨村89号居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算，共计2419.76元；证据4.交通费发票1宗。证明原告因此次交通事故共支付交通费400元。被告张向华向本院提交了以下证据材料：证据1.预收金凭证2份。证明事故发生后为原告垫付医疗费800元；证据2.录音资料2份、短信记录1份。证明原告女儿与儿子恐吓被告。经质证，对原告王茂珍向本院提的证据材料1-4，被告张向华对证据1有异议，认为事故地点不正确，事故地点应为邹平县月河三路十字路口红绿灯南20米左右实线内，事故发生时被告属正常行驶，原告追尾被告车辆；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告对此不知情；对证据4有异议，认为数额过高。经质证，对被告张向华提交的证据，原告对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为无法核实短信真实性，录音无法听清，与本案事实及赔偿问题无关联性，同时也证明原告在事故发生后向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿的事实。本院认为，被告张向华向本院提交的证据2与本案无关联性，本院不作为有效证据使用；原告王茂珍向本院提交的证据1-4及被告张向华提交的证据1均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日18时许，被告张向华与原告王茂珍发生交通事故,致车辆损坏,原告王茂珍受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具证明,因现场监控损坏，事故事实及成因无法查清。原告王茂珍在邹平县人民医院住院治疗14天,伤情经诊断为腹部闭合性损伤等，原告为此支出医疗费21839.14元。原告住院期间由其儿子王同、儿媳王秀凤2人护理14天,护理人员王同与王秀凤均系邹平县码头镇小寨村89号居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算。原告主张因此次交通事故共支付交通费400元。事故发生后，被告张向华赔偿原告医疗费800元。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告王茂珍的合理合法损失有：1.医疗费21839.14元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细及被告张向华提交的医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费520元（30元/天×14天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.护理费1662.97元﹝（12930元+8748）元/年÷365天×14天×2人﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院支持原告住院期间2人护理14天。因两护理人员均系农村居民，故本院对其护理费按农村居民标准计算;4.交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持300元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王茂珍的损失共计24322.11元。因事故原因无法查清，根据公平原则，本院酌定被告张向华按其在事故中的同等责任赔偿原告王茂珍12161.06元（24322.11元×50%）。因事故发生后，被告张向华已赔偿原告医疗费800元，应予以扣除，故被告张向华赔偿原告王茂珍11361.06元（12161.06元-800元）即可。原告王茂珍的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告张向华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计11361.06元；二、驳回原告王茂珍在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王茂珍负担116元，被告张向华负担96.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年三月一日书记员  刘传龙
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执167号之二申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人黎海健、许为民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房(产权证号:浔房权证字第××号,共有权证号:007070)一套,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯满芝二〇一七年三月六日书记员  郭德泉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。负责人：刘玉江，分行行长。委托代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：杜清宝，男，1954年9月3日出生，住佳木斯市郊区。被告：卜祥军，男，1970年2月4日出生，住佳木斯市郊区。被告：卜祥安，男，1968年12月24日出生，住佳木斯市郊区。被告：高广德，男，1979年3月28日出生，住佳木斯市郊区。被告：董景春，男，1963年4月10日出生，住佳木斯市郊区。委托代理人：董洋，男，1991年4月8日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告杜清宝、卜祥军、卜祥安、高广德、董景春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠敏、被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春委托代理人董洋到庭参加了诉讼，被告杜清宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜清宝立即偿还原告借款本金9068.08元及逾期利息（自2013年4月26日起至借款还清之日止，按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；2、被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月25日，被告杜清宝、卜祥军、卜祥安、高广德、董景春以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告杜清宝向中山街支行借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月25日起至2013年4月25日止（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春对被告杜清宝提供连带保证担保。被告杜清宝于2012年4月25日签字领取借款后，偿还借款本金20931.92元，分期偿还利息4271.86元，利息已全部付清，尚欠借款本金9068.08元及逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春辩称，对原告的诉讼请求均无异议。被告杜清宝未提交答辩意见。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杜清宝、卜祥军、卜祥安、高广德、董景春均未提交证据。本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告杜清宝应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告杜清宝立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春应按合同的约定，对被告杜清宝应偿还的借款本金及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告杜清宝经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杜清宝于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金9068.08元及逾期利息（自2013年4月26日起至借款还清之日止，按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；二、被告卜祥军、卜祥安、高广德、董景春对被告杜清宝上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  高 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1498号上诉人（原审被告）：成都望晖石油管有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业园区复兴大道。法定代表人：肖鸿轩，职务不详。委托诉讼代理人：鞠天志，男，1983年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都科东合成材料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路196号。法定代表人：赖都灵，执行董事。委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。上诉人成都望晖石油管有限责任公司（以下简称望晖公司）因与被上诉人成都科东合成材料有限公司（以下简称科东公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人望晖公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回科东公司对于资金利息的诉讼请求，二审诉讼费由科东公司承担。主要理由：1、双方业务默许沿用滚动付款方式，不存在资金占用利息，2008、2010、2012、2013、2015年及未采购的2016年的实际付款金额大于当年实际采购金额；2、2016年3月15日双方账务核对，对所欠货款698159.6元无异议，但该日期不能作为利息核算；3、双方购销合同未提及付款期限及资金利息。被上诉人科东公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。科东公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：望晖公司支付货款698159.60元及从2016年3月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清全款时止的利息并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：望晖公司购买科东公司油漆等货物，双方2013年2月1日至2015年7月29日期间，签订若干份《产品购销合同》。经双方对账，望晖公司在2016年3月15日确认尚欠科东公司货款698159.6元未付。一审法院查明上述事实有《产品购销合同》、《往来款项确认书》及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，科东公司与望晖公司签订的《产品购销合同》，合法有效。科东公司按约履行了供货义务，望晖公司在2016年3月15日确认所欠科东公司货款的具体数额后未履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任，故对科东公司要求望晖公司支付货款698159.60元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。科东公司主张的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、望晖公司于判决生效后十日内支付科东公司货款698159.60元及利息（以所欠货款698159.60元为基数，从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；二、驳回科东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5543元，由望晖公司负担。根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院认为，本案二审审查要点为：科东公司诉请望晖公司就所欠货款支付利息是否具有充分的事实根据和法律依据。根据本案查明的相关事实，科东公司及望晖公司建立案涉买卖合同关系，双方于2016年3月15日对账，望晖公司确认尚欠科东公司货款698159.6元至今未付，望晖公司逾期未支付货款构成违约，一审法院判令望晖公司自双方对账、确认欠款次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿科东公司所欠货款的资金占用利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条关于违约责任及损害赔偿的规定，应予维持。望晖公司认为双方为滚动付款，无需支付资金占用利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元由上诉人成都望晖石油管有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月七日书记员 段 妙
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执392号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。被执行人：李长启，男，汉族，1979年5月24日出生，住山东省费县。被执行人：曲宝珍，女，汉族，1979年11月22日出生，住山东省费县。被执行人：费县长起建筑机械安装有限公司，住所地，费县费城镇东新村工业园。法定代表人：李长启，该公司经理。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李长启、曲宝珍、费县长起建筑机械安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李长启、曲宝珍、费县长起建筑机械安装有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）津民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年三月二十一日书记员  唐梅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终110号上诉人（原审被告）：葛凤娟，女，1971年3月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县农电高层，身份证号码2223281971********。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1974年3月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县学府园*单元***室，身份证号码2223281974********。上诉人葛凤娟因与被上诉人张亚娟合伙纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0723民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛凤娟及其委托诉讼代理人曹晗、被上诉人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张亚娟原审诉称：1.请求依法判令被告给付原告2万元及利息。2.被告返还我1.8万元购买被告公司的50%股份的钱。事实和理由：2016年3月15日被告在原告处拿了2万元现金去松原加盟“我爱我妻”，被告也承认事实存在。被告返还我1.8万元购买被告公司的50%股份的钱，被告公司没有加盟我爱我家，一是我们俩不能合作了，二是公司没有股份。经原告多次提醒索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。原审被告葛凤娟原审辩称：不同意给原告这两笔钱，不存在加盟费。第二笔1.8万系合伙时用于买办公用品。原审认定：张亚娟与葛凤娟系合伙关系，二人共同经营乾安县月嫂服务中心。2016年2月21日，葛凤娟与潘希望签订房屋租赁协议，租用房屋一处，年租金为18000元。2016年3月15日，葛凤娟与张亚娟签订乾安县月嫂服务中心股份转让书，葛凤娟将乾安县月嫂服务中心50%股份以18000元转让给张亚娟。2016年4月8日，葛凤娟与张亚娟将所租房屋二楼转租张野，租金5000元，收款人为张亚娟。原、被告均认可上述股份转让款18000元已经有张亚娟交付潘希望作为房租费用，转租给张野的租金5000元，由张亚娟与葛凤娟每人分得2500元。葛凤娟未将股份转让书中的50%股份登记在张亚娟名下。根据张亚娟提交的张亚娟与葛凤娟的录音资料以及张亚娟与林扬的录音资料，张亚娟与葛凤娟每人出资2万元，共计4万元，作为加盟松原我爱我妻家政服务有限公司的费用，张亚娟已将2万元交付给葛凤娟，但葛凤娟未将加盟费交付于松原我爱我妻家政服务有限公司。原审认为：张亚娟与葛凤娟系合伙关系，双方应共担风险，共享收益。葛凤娟与张亚娟虽签订乾安县月嫂服务中心股份转让书，股份转让书中股份转让款18000元与房屋租赁协议中房屋18000元一致，双方实际系合伙关系，不存在股份转让关系。张亚娟与葛凤娟已将所租用的二楼出租，每人分得2500元，张亚娟在庭审中亦表示认可葛凤娟已将房租费9000元交付自己，故张亚娟主张的股权转让费无事实依据，该项诉讼请求不予支持。张亚娟与葛凤娟每人出资2万元，作为加盟松原我爱我妻家政服务有限公司的费用，但葛凤娟未将加盟费交付于松原我爱我妻家政服务有限公司，现张亚娟与葛凤娟合伙现已终止，葛凤娟应将加盟费2万元返还张亚娟。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告葛凤娟于本判决生效后立即返还原告张亚娟2万元。二、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛凤娟负担并向本院交纳，还原告张亚娟150元。上诉人葛凤娟上诉理由：上诉人认为，被上诉人欲与上诉人合伙做生意，约定由被上诉人出资2万元作为房租费，后被上诉人实际出资18000元用于房屋租赁款，其主张返还合伙款2万元根本不存在，原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审根据张亚娟提交的张亚娟与葛凤娟的录音资料以及张亚娟与林扬的录音资料，认定“张亚娟与葛凤娟每人出资2万元，共计4万元，作为加盟松原我爱我妻家政服务有限公司的费用，张亚娟已将2万元交付给葛凤娟，但葛凤娟未将加盟费交付于松原我爱我妻家政服务有限公司”的事实，证据充分。上诉人否认该事实，没有提供反驳证据，其上诉理由本院无法采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费300元，由上诉人葛凤娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年三月十二日书记员  李 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2967号原告：罗凤均，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告罗凤均与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗凤均于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗凤均撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗凤均撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗凤均负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501执保4号申请人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地新疆博州博乐市。法定代表人：关琳，该公司经理。被申请人：刘江，男，汉族，1968年8月10日出生，住第五师八十七团。被申请人：齐文革，女，汉族，1967年7月7日出生，住第五师八十七团。被申请人：刘良，男，汉族，1970年12月2日出生，住第五师八十七团。被申请人：刘天喜，男，汉族，1962年2月3日出生，住第五师八十七团。被申请人：王会江，男，汉族，1962年8月28日出生，住第五师八十七团。本院在审理申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被申请人刘江，齐文革，刘良，刘天喜，王会江买卖合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人刘江，齐文革，刘良，刘天喜，王会江的兑现款261411.2元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣留被申请人刘江，齐文革，刘良，刘天喜，王会江的兑现款261411.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年一月十一日书记员  曹皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1116号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某某，男，出生于安徽省宿州市，汉族，农民，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年10月13日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人张某某犯拐骗儿童罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区汴河中路“肯德基”餐厅内吃饭时，发现一名三岁男孩李某2（2013年7月1日出生）在一楼大厅玩耍，欲将李某2抱走自己抚养，当被告人张某某用衣服盖住李某2的头，抱起李某2时，被李某2的父亲李某1发现制止，被告人张某某随即逃离现场。被告人张某某于2016年10月13日在宿州市埇桥区西关办事处林泉苑小区门口被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录和现场指认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成拐骗儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月5日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区汴河中路“肯德基”餐厅内，发现李某2（2013年7月1日出生）在一楼大厅玩耍，用衣服盖住李某2头部将其抱起，欲抱走自己抚养，被李某2的父亲李某1发现制止，被告人张某某随即逃离现场。被告人张某某于2016年10月13日在宿州市埇桥区西关办事处林泉苑小区门口被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、刑事案件现场指认笔录，证明被告人张某某指认其2016年10月5日21时许在宿州市埇桥区汴河路“肯德基”快餐店的作案现场。二、辨认笔录，证明被告人张某某从一组十二张无规则排列的不同男子正面免冠照片中辨认出9号是2016年10月5日21时与其一同去汴河中路“肯德基”店的康某。三、视频资料，证明宿州市汴河中路“肯德基”店内监控记录了被告人张某某欲将李某2抱走，被李某2父亲李某1发现后制止的过程。四、证人证言（一）证人李某1证言，证明2016年10月5日21时许，他带着孩子李某2到汴河中路“肯德基”店内等妻子耿某，李某2在玩耍时，张某某用衣服盖住李某2的头抱着往外走，他抓住张某某，张某某放下李某2。他把李某2抱到座位准备给妻子打电话时，张某某跑了。后他把事情给耿某说，耿某报警了。（二）证人耿某证言，证明2016年10月5日21时许，她丈夫李某1带着孩子李某2在宿州市汴河中路“肯德基”店内等候她，她在员工区干活时李某1打来电话，称一约五十岁男子用衣服盖在李某2头上欲将李某2抱走。她打电话报警了，并通过监控看到该男子。（三）证人徐某证言，证明2016年10月5日21时许，她在“肯德基”厨房上班时听说同事耿某的孩子差点被抱走，通过监控发现是一约五十岁男子要抱走耿某的孩子，被耿某丈夫发现后逃跑了。（四）证人康某证言，证明2016年10月5日晚上，他和张某某到汴河路“肯德基”快餐店，在一楼他发现张某某突然抱个小孩往外跑，孩子家长发现，张某某说是逗孩子玩，家长只顾看孩子，没有拦住张某某。五、被告人张某某供述，称2016年10月初的一天21时许，他和康某到宿州市东关办事处“家乐福”超市附近的“肯德基”去找吃的。他在一楼看到一个三、四岁的小孩，就用黑色上衣外套蒙住小孩的头，想把小孩抱走。一男子抓住他胳膊，他判断是小孩的父亲，谎称逗小孩玩，把小孩放开，趁男子与小孩说话时，他赶忙离开了。他抱小孩是自己养的。六、其他证据材料（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年10月7日9时10分，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警接耿某报案而案发。同年10月13日19时许，东关派出所民警在宿州市埇桥区西关办事处林泉苑小区门口将被告人张某某抓获。（二）户籍证明，证明被告人张某某出生日，身份证号码为。被害人李某2出生于2013年7月1日，身份证号码为。（三）前科材料及释放证明，证明被告人张某某因犯强奸罪2007年8月23日被判处有期徒刑七年，2013年10月16日释放。本院认为：被告人张某某拐骗未满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  张 亭二〇一七年三月九日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初3号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王永财，男，1956年10月23日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月，2005年被判处拘役三个月，2012年被判处拘役三个月。因本案于2016年7月10日被取保候审，2017年2月15日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王永财犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人王永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日9时许，被告人王永财乘坐177路公交车，当车行至沈阳市大东区联合路东辽街车站附近时，被告人王永财趁被害人张某不备，将其挎包内一部白色小米NOTE手机盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。上述事实，被告人王永财在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某、于某、贾某的证言，被盗小米NOTE手机物证照片，177路公交车监控录像，辨认笔录及情况说明，沈大价认涉（2016）第00170号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人王永财供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人王永财以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王永财犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王永财因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人王永财如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人王永财被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十五日起至二○一七年八月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 晶审 判 员  赵颖男人民陪审员  崔轶平二〇一七年三月二十九日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初468号原告：甘湖川，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：胡光俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住蓬溪县。原告甘湖川与被告胡光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘湖川到庭参加诉讼，被告胡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘湖川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计6,555元；2.被告给付原告因本案产生的材料费、交通费等共计1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，双方系朋友关系。2016年10月8日，被告因购买摩托车缺乏资金，找到原告寻求支持，原告通过支付宝与重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订借款协议，贷款6,000元后通过支付宝转给被告6,000元（该贷款分12期偿还，先息后本，本息共计6,555元）；被告先后承诺于2016年11月底、12月底及2017年2月15日前偿还借款本息共计6,555元；期间原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝、搪塞，故原告起诉来院，请求依法判决。胡光俊未作答辩。甘湖川围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡光俊未到庭质证，本院对甘湖川提交的证据认定如下：1.原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告基本信息；2.账单详情、通话录音音频及对应文档、借条，拟证明被告因购买摩托车缺乏资金向原告借款，原告向蚂蚁花呗贷款6,000元（12期分期偿还，先息后本，本息共计6,555元）后通过支付宝向被告转款6,000元，被告承诺于2016年12月30日一次性还清借款本息共计6,555元。本院经审查认为，上述证据材料能够相互印证，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡光俊因购买摩托车缺乏资金向原告甘湖川借款，2016年10月8日，原告通过支付宝向被告转款6,000元，后被告向原告出具借条约定于2016年12月30日一次性还清借款本息共计6,555元。原告经多次催收未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡光俊向原告甘湖川借款并出具了借条，原告按照约定向被告转款6,000元。后原告多次催告被告归还借款，但被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告现要求被告归还借款利息555元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告给付其因本案产生的材料费、交通费等共计1,500元的诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光俊于本判决生效后十日内偿还原告甘湖川借款本息共计6,555元；二、驳回原告甘湖川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡光俊负担（已由原告预交，在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 权二〇一七年三月二十一日书记员 刘小杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7371号原告：戴玲红，女，1967年9月8日出生，汉族，无业被告：罗秋霞，女，1954年9月1日出生，汉族。原告戴玲红与被告罗秋霞不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玲红到庭参加诉讼。被告罗秋霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告戴玲红诉称，其与被告均原系陕西圣安达投资管理有限公司同事，该公司现已倒闭。2014年下半年其负责管理公司车号为豫C93D**号车辆。该车实际是尤超峰的，圣安达公司的老板刘学英买了该车，但没有过户，车还在尤超峰名下。由于公司欠其和被告资金，公司老板刘学英的意思拿该车卖了抵账。其和被告协商，被告说她去卖，卖了以后给其1万元，并给其打了欠条。后来被告称车卖了，卖车时尤超峰的父亲要给点好处费，躲到车里不出来，买车人把钱给了被告，因为给了尤超峰的父亲，所以没有钱给其了。故现诉至法院请求判令：1.被告返还欠款1万元。2.诉讼费被告承担。被告罗秋霞未答辩。经审理查明，原告戴玲红与被告罗秋霞原系同事关系，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“公司的豫C93D**朗逸车手续已交给我了，今欠戴玲红壹万元整（款从卖车款中出），特此立据。罗秋霞，2015.8.31”，后原告向被告索要该1万元未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案根据被告罗秋霞向原告戴玲红出具的欠条，可确认被告欠原告1万元，被告理应给付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告罗秋霞于本判决生效后十五日内给付原告戴玲红欠款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁 磊
成都市武侯区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0107执491号之一被执行人晋兆兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执491号之一裁定书，于2017年03月29日向被执行人晋兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋兆兵在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位���须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督20号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、张云力，该公司职员。被申请人李建琴，女，成年，住泊头市。被申请人宋俊起，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督20号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督20号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费957元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初631号原告：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰���律师事务所实习律师。被告：张世琴，女，1966年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张小海，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张怀彬诉被告张世琴、被告张明术、被告张小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀彬及其委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞，被告张明术到庭参加诉讼。被告张世琴和被告张小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀彬向本院提出诉讼请求：1.被告张世琴偿还原告借款本金25万元及利息（利息以月利率2%为计算标准，自2015年6月27日至2016年12月31日期间的利息90666.67元，之后的利息计算至实际清偿之日）��2.被告张明术和被告张小海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告张世琴签订一份《个人借款合同》，主要约定：张世琴向原告借款50万元整，借款期限自2013年10月12日至2013年11月11日，利息为月息3.5%，担保人为被告张明术、张小海，担保期限为本息还清之日止。合同签订后，原告即委托千新社向被告张世琴转款50万元。借款到期后，被告张世琴未按期偿还本息。后经原告多次催要，被告张明术于2015年5月26日偿还原告本金25万元及自2015年3月12日至2015年6月26日止期间的利息52495元。后被告未再偿还原告本金及利息，经计算自2015年6月27日至2016年12月31日期间的利息按月息2分计算共计90666.67元。因多次催要还款未果，原告诉至法院。张明术辩称：对本案中的50万元借款事实无异议；张明术于2015年5月26日偿还原告借款本金25万元及2015年6月26日之前的利息；剩余25万元借款本金是否偿还过利息及计息方式不清楚。张世琴未作答辩。张小海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月12日，原告与被告张世琴签订一份《个人借款合同》，主要载明：被告张世琴向原告借款50万元整，借款期限自2013年10月12日至2013年11月11日，利息为月利率3.5%。被告张明术和被告张小海均作为保证人为此借款承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告即委托千新社向被告张世琴账户转入50万元，被告张明术对该转款事实亦予认可。诉讼中，原告及被告张明术均认可，被告��明术于2015年5月26日偿还原告25万元借款本金及2015年6月26日前的利息52495元。被告张明术偿还上述本金及利息时并在《个人借款合同》尾部签有“本人张明术于于2015年5月26日还本金贰拾伍万，取回房本原件”字样。因剩余25万元借款本金及逾期利息未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案《个人借款合同》由当事各方的签名及手印，系其真实意思表示，合法有效。结合原告提交的银行转款凭证及原、被告庭审中的陈述，可确认被告张世琴向原告借款50万元的事实。关于被告尚欠原告借款本金及利息的数额，原告及被告张明术均认可被告张明术于2015年5月26日偿还原告25万元借款本金及2015年6月26日前的利息52495元。鉴于被告张世琴和被告张小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其偿还本息的相关证据，故原告主张��告张世琴尚欠25万元本金，及2015年6月27日后利息未付的事实，本院予以认可，原告主张被告张世琴偿还25万元借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张世琴按月利率2%计付自2015年6月27日至实际清偿之日期间的利息，由于《个人借款合同》中已载明还款期限，被告逾期未还，原告要求支付逾期利息，应予支持，原告主张逾期利息按月利率2%计算自2015年6月27日至实际清偿之日，该标准明显低于合同中约定的标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张明术因原告向其主张债权于2015年5月26日偿还原告部分借款本息，且原告系在二年保证期间内向被告张明术主张的债权，故被告张明术作为连带保证人，应对本案债务依法承担连带清偿责任。关于被告张小海的担保责任，原告在合同签订后一直扣押被告张小海的房权证书作为本案债务的担保，直至2015年5月26日被告张明术自原告处取走该房本，该时间发生在借款到期后两年内，故可认定原告在二年保证期间内向被告张小海主张过债权，原告主张被告张小海对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张世琴于本判决生效后十日内偿还原告张怀彬借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年6月27日至实际还款之日）；二、被告张明术和被告张小海对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张怀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告张世琴、张明术、张小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年三月三十日书记员  楚小双
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执116号申请人:彭某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。彭某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终27号上诉人（原审原告）廖发芝，女，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）龚华东，男，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村*组*号。法定代表人黄寿海，镇长。上诉人廖发芝、龚华东因诉被上诉人邛崃市羊安镇人民政府行政其他一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人廖发芝、龚华东要求确认无效的安置补偿合同系于2010年11月15日签订，但廖发芝、龚华东迟于2016年10月31日才向大邑县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，廖发芝、龚华东要求确认无效的安置补偿合同已经超过了２年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年三月二十九日书记员  陈 悦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016吉07**民初192号原告赵国军，现住永平乡永平村，身份证号码×××。委托诉讼代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告于明义。委托诉讼代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被告赵淑丽，现住址同上。被告马井波，现住址同上。原告赵国军诉被告于明义、赵淑丽、马井波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国军及委托代理人丁晓峰、被告于明义及委托代理人孙景华、被告赵淑丽、马井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2015年3月31日在赵国君赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，共计28350元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还化肥款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告偿还原告化肥款28350元，并支付利息，以维护原告的合法权益。全部诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张向本院提供欠条一枚，吉林省产品质量监督检验院检验报告一份，农民通讯一份，吉林市辉隆肥业成品分析报告单三份，出庭证人陈某、高起河，证实其主张。被告于明义、赵淑丽辩称，原、被告之间买卖合同关系实际没履行，原告卖给被告于明义、赵淑丽的化肥因为质量有问题，没有使用，被告于明义、赵淑丽把化肥送回原告拒收，现在仍然在仓库中摆放。原告要求主张化肥款，因为质量有问题,被告不同意给付。被告马井波辩称，购买原告化肥后，发现原告的化肥质量有问题，让原告去内蒙解决化肥问题，原告不去。再后来原告关机，联系不上。无奈怕耽误农时东凑西凑，才将地种上，种地时已经耽误。后来经松原市产品质量计量检验检测所检验报告一份，该化肥为不合格产品，现要求原告赔偿损失。三被告为支持其抗辩主张向本院提供松原市产品质量计量检验检测所检验一份，证明原告的化肥为不合格产品；出庭证人马某、杨某、赵某，证明其抗辩主张。经审理查明，被告于明义与被告赵淑丽系夫妻关系。2015年3月31日经被告马井波介绍被告于明义、赵淑丽在原告赵国军处赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，计28350元，出示欠条一枚，约定2015年12月末给付。欠款人于明义（签字按印）、赵淑丽（签字按印），担保人马井波（签字按印）。2015年5月11日被告于明义、赵淑丽在内蒙古种地时发现化肥有面子不能使用，便让被告马井波给原告打电话协商解决此事，被告马井波后来与原告联系不上。2015年6月23日被告马井波委托松原市产品质量计量检验检测所检验，该检测所于2015年7月1日作出吉林省质检验字（801）号，检验结果为不合格产品。被告将该化肥由内蒙古又运回，该化肥至今还存放在被告处。在庭审过程中，原告认为不知道检验取样的化肥是否是其销售的化肥及取样时未在现场为由，对被告马井波单方检验的结果予以否认。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告提供的检验报告系单方委托做出的，原告对检验结论不认可。虽经有松原市产品质量计量检验检测所检验，但在鉴定程序上存在瑕疵。因此，对被告的辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告马井波在欠条上签订的担保人时，未约定担保方式，应视为连带担保，被告马井波对被告于明义、赵淑丽承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告于明义、赵淑丽于本判决生效后五日内给付原告赵国军化肥款28350元。二、被告马井波对被告于明义、赵淑丽承担连带偿还责任。案件受理费254元，由被告于明义、赵淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  鄂 金二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐之淇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初86号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周敏生，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周敏生犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人周敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日18时许，被告人周敏生无证驾驶无号牌三轮摩托车从重庆市合川区太和镇场镇沿省道308线往重庆市合川区太和镇沙金村方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区省道308线84km+150m处时，因与对向车辆会车而忽视观察路面情况，将在公路右侧行走的行人陆某某撞倒在地，导致三轮摩托车受损，陆某某当场死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，陆某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，周敏生驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。经重庆市合川区公安局交通巡逻支队认定，周敏生承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人周敏生在知晓周围群众拨打了110报警电话的情况下，在现场等待，并积极协助抢救伤者。后重庆市合川区公安局民警到达现场后，将在事故现场的被告人周敏生抓获，被告人周敏生归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人周敏生与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周敏生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，接处警综合单，证人刘某、符某某、唐某某的证言，被告人周敏生的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，法医检验报告卷，司法鉴定报告书，收据，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周敏生的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人周敏生在明知他人报警的情况下，在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周敏生对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人周敏生的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人周敏生的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周敏生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周敏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月一日书 记 员  姚 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2705号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都再高生物科技有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附66号1层。法定代表人：潘彪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都再高生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都再高生物科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：��许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年三月十六日书 记 员 何美玲1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3866号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安全路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：陈曦，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人陈曦信用卡纠纷一案后，申请人于2017年3月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款300,985.44元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦银行存款300,985.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执597号之五申请执行人郑洪被执行人白福贵被执行人曾淑华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执597号之五裁定书，于2017年03月01日向被执行人白福贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白福贵在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初436号原告重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村第十村民小组。负责人周德洪，该村民小组组长。被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人姚斌，区长。委托代理人田甜，该政府工作人员。原告重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村第十村民小组诉被告重庆市大渡口区人民政府其他行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院于2017年1月10日、2月23日两次传票通知开庭审理。原告现任村民小组组长周德洪本人未到庭参加诉讼，该村民小组亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，故原告应系经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村第十村民小组负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖晓玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1985号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗朝荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告罗朝荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十四日书记员  龙春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执938号申请执行人：杨天海，男，汉族，生于1962年8月8日，住北京市朝阳区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理杨天海申请执行（2009）涪民初字第1408判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初215号自诉人：徐永值，男，汉族，1972年2月2日出生，住郑州市。被告人：丁艳华，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市中原区。自诉人徐永值以被告人丁艳华犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐永值于2017年3月16日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐永值的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐永值撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月二十一日书记员  王秀香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更89号罪犯陈斌，男，1975年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年2月3日作出（2015）崇刑初字第008号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈斌在服刑期间于2016年2月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初8723号原告：吕文理，男，1973年8月25日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：吕淑仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。被告：陈进友，男，1977年2月13日出生，汉族，住乐清市。第三人：乐清市万胜机械有限公司，住所地：乐清市城东街道土墩塘村，统一社会信用代码：91330382776457964Q。法定代表人：孙庆平。本院在审理原告吕文理诉被告吕淑仙、陈进友、第三人乐清市万胜机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告吕文理于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕文理撤回起诉。本案受理费38688元，减半收取19344元，由原告吕文理负担。（此页无正文）审 判 长  虞成哲人民陪审员  林 舒人民陪审员  胡春祥二〇一七年三月六日代书 记员  支培銮
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初87号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人冯某某，女，1946年7月28日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年12月24日14时许，被告人冯某某在扬州市广陵区江南一品顺丰快递点北门附近，趁四周无人之机,窃得被害人姜某放在路边的纸箱1只，内有价值人民币2550元的多通葆药品6盒。案发后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实,被盗物品已归还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人周某、涂某、陆某、章某、孙子英的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，接受证据清单，快递单、快件状态表，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年三月七日书 记 员  张婧
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。被执行人：刘宝健，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南汉寿县坡头镇牛广村二组43号。被执行人：史桃花，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南汉寿县龙阳镇张家湖村张家湾组27号。被执行人：津市荣昌汽车贸易有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道盐业公司门面。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人刘宝健、史桃花、津市荣昌汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终26号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党龙营，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙营、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6885号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。1999年3月9日因犯贩卖毒品罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月28日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某的犯罪事实如下：1.2016年10月21日13时许，王某用手机（号码为136××××7950）联系被告人杨某（号码为159××××3323）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约在佛山市顺德区勒流某幼儿园附近进行交易。杨某遂以人民币200元的价格向一名叫“阿鬼”的男子（另案处理）购买了一包毒品甲基苯丙胺。随后，王某和冯某前往上述地点与杨某接头，杨某以人民币250元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，从中获利人民币50元。经称重上述毒品甲基苯丙胺净重0.71克。2.2016年10月29日10时许，王某再次拨打杨某电话欲购买人民币300元毒品海洛因（约重0.5克），并约定在顺德区勒流某幼儿园附近进行交易。随后王某和冯某前往上址与杨某接头，双方尚未交易即被公安民警抓获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人伍某的证言、辨认笔录及对涉案手机的指认笔录；证人王某、冯某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；通话清单；户籍证明；搜查笔录、接受证据材料清单；扣押、移交物品清单；现场检测报告书；称量、取样笔录；前科证明；化验检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人杨某处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某在公诉机关指控的第2宗贩卖毒品作案已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，在综合量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（苹果牌，号码159××××3323）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4678号原告李某某。被告周某某。被告薛某某。本院在审理原告李某某与被告周某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  蔺惠群人民陪审员  鲁艳华二〇一七年三月十六日代理书记员  郑 中
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执461号之二申请执行人：广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。负责人：王琦。被执行人：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司与何柳妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何柳妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费2566.8元、并自逾期之日按照年24%的标准计算违约金至2016年4月30日、公摊水电费445.05元，并承担案件受理费25.24元。因何柳妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人逾期未履行。本院在法定期限内向有关金融机构、不动产登记和车辆管理部门等单位进行查询，未查询到可供执行财产。本院现已做出将被执行人何柳妹纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3519.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执��人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十七日书记员  陈家健
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1722号原告徐书华，1950年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。原告黄落香，女，1959年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。委托代理人曹红渊，女，1987年8月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住通城县。系原告儿媳。被告徐汉荣，男，1953年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。原告徐书华、黄落香与被告徐汉荣停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书华、黄落香及其委托代理人刘定斌、曹红渊与被告徐汉荣及其委托代理人陈冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐书华、黄落香诉称，我们与被告系同胞兄弟关系，都是隽水镇雁塔社区二组村民。1983年我们与被告互换部分自留地给我们建房，办理建房手续后，于1984年在雁塔二组建造房屋一层半，占地面积158.5㎡。2014年因房屋倒塌，我们重新办理建房手续，拆除原房屋开始重建时，被告以要回1983年互换土地为由强行阻止我们建房，因此与黄落香发生肢体冲突，我们向城北派出所报警，经派出所和社区多次调解，被告仍不接受劝解，无理阻碍我们建房、我们与被告互换土地三十多年，并且于1984年已合法取得该土地宅基地使用权，被告的无理侵权行为，既不符合情理，也不符合法理。请求人民法院依法判令被告停止侵害原告建造房屋的行为及因侵害行为给原告造成的误工费、诉讼费等损失应赔偿。被告徐汉荣辩称，诉争的土地是我的自留地，是我无偿给原告使用的，不存在对原告有任何侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并且保留对其反诉的权利。经审理查明，原告徐书华与被告徐汉荣系同胞兄弟，当时兄弟关系很好。原告于1984年建造房屋时被告将自己的自留地互换给原告建造房屋。原告于1994年12月25日取得集体土地建设用地使用证。2014年因该房屋倒塌，同年7月3日取得建设工程规划许可证后，原告在原宅基地建造房屋时，被告以该宅基地有部分是其自留地未补偿为由阻碍原告建造房屋而引起纠纷。上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，原、被告系同胞兄弟，原告建造房已取得合法手续，而被告以原告的宅基地有部分是其自留地，未得到补偿为由阻碍施工，但未能向本院提供相关证据佐证，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告在其经职能部门许可的范围内建造房屋，被告予以阻止，已构成侵权，被告应当停止侵害。原告要求被告赔偿误工费，因原告未能提供具体的数额及证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第七条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐汉荣对已规划给原告徐书华、黄落香的宅基地停止侵害。二、驳回原告徐书华、黄落香的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告徐汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  罗 军审 判 员  熊 斌人民陪审员  胡雅敏二〇一七年三月十三日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）：停止侵害；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。