吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1105号上诉人（原审被告）：济南协和医院，住所地济南市历下区。法定代表人：王霞，院长。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春金赛药业有限责任公司，住所地长春高新开发区。法定代表人：杨占民，董事长。委托诉讼代理人：殷薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。上诉人济南协和医院(以下简称协和医院)因与被上诉人长春金赛药业有限责任公司（以下简称金赛公司）买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初740号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。协和医院上诉请求：1.撤销原判，发回重审。2.一、二审案件受理费由金赛公司承担。上诉理由：一审判决书程序严重违法，应当发回重审。协和医院在接到原审传票后即向该院提出管辖权异议，后法院作出原审民事裁定书，裁定驳回协和医院的管辖权异议，后协和医院就民事裁定书向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉01民终138号民事裁定书，但长春高新技术产业开发区人民法院于2016年12月1日做出的（2016）吉0193民初740号民事判决书却以协和医院无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，由协和医院承担不利后果的判决结果，属于违反法定程序，严重损害协和医院的合法权益。金赛公司辩称：一审判决正确，协和医院欠金赛公司货款1194640元事实清楚，应当维持原判。金赛公司向一审法院起诉请求：金赛公司和协和医院长期存在药品购销往来，截止2015年12月31日金赛公司账目显示协和医院尚欠金赛公司货款共计1194640元，协和医院核对欠款数额无误，并于2016年2月15日盖章确认。经金赛公司多次催要，协和医院至今仍不履行付款义务，故诉至贵院，请求法院判令：1.协和医院支付货款1194640元；2.诉讼费由协和医院承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，金赛公司（甲方）与协和医院（乙方）签订《医疗机构购销协议书》一份，约定金赛公司作为协和医院的在济南市销售的合作者，协议有效期限自2015年3月24日至2016年3月23日止，销售的商品是赛增（注射用重组人生长激素），规格分别为2.5IU×10、4.0IU×10、4.5IU×10、10IU×10；赛增（重组人生长激素注射液），规格分别为15IU×5、30IU×5；金赛增（聚乙二醇重组人生长激素注射液）规格为54IU×5；金扶宁（外用重组人粒细胞巨噬细胞刺激因子凝胶），规格为100ug。付款约定为”乙方承诺于甲方发票开出之日起15日内支付甲方货款”。2016年1月21日，金赛公司向协和医院发出《询证函》一份，载明经大信会计师事务所审计，截止2015年12月31日，协和医院尚欠应收账款为1194640元。协和医院在信息证明无误一栏加盖财务专用章。根据金赛公司提供的发票记账联证明，金赛公司已经向协和医院开具货款发票。因协和医院未支付所欠货款，故金赛公司诉至法院。一审法院认为：金赛公司与协和医院签订的《医疗机构购销协议书》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。协和医院未按照合同约定在金赛公司开具发票后十五日内支付货款已经构成违约，应当承担违约责任，本院对金赛公司要求协和医院支付货款的诉讼请求予以支持。因协和医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、协和医院向金赛公司支付货款1194640元。二、案件受理费15552元，由协和医院负担。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：原审法院定于2016年11月29日公开开庭审理本案，并按照原审被告协和医院营业执照记载地址，于2016年11月8日依法向其邮寄送达了开庭传票，后协和医院经合法传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。此外，原审法院于2016年6月23日和2016年8月29日分别按照协和医院营业执照记载地址向其邮寄送达了开庭传票。二审庭审中，协和医院主张由于未收到原审法院于2016年11月8日邮寄送达的开庭传票，故未于2016年11月29日到庭参加诉讼，但承认收到原审法院于2016年6月23日和2016年8月29日邮寄送达的传票。本案争议点有二：第一，协和医院是否应向金赛公司给付货款及具体数额；第二，原审是否存在程序严重违法。第一，关于协和医院是否应向金赛公司给付货款及具体数额。协和医院与金赛公司于2015年3月24日签订的《医疗机构购销协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。金赛公司向原审法院提交的托运书及增值税发票表明，金赛公司已依约履行了供货义务且开具了增值税发票，根据《医疗机构购销协议书》第二条第2项：“付款：乙方承诺于甲方发票开出之日起15日内支付甲方货款（以银行回执单为准）”，协和医院理应在金赛公司依约开具增值税发票之日起15内向其支付货款。金赛公司开具最后一张增值税发票的日期为2015年9月22日，故协和医院最迟应于2015年10月7日前给付全部货款。现协和医院并未支付全部货款，已构成违约。至于协和医院应向金赛公司给付货款的具体数额。金赛公司向原审法院提交《询证函》一份，由金赛公司向协和医院发出，载明经大信会计师事务所审计，截止2015年12月31日，协和医院尚欠金赛公司应收账款1194640.00元，由协和医院在信息证明无误一栏加盖了财务专用章，对此，二审中协和医院予以认可。在协和医院不能举证证明其已支付该笔货款的情况下，本院对于金赛公司所主张的协和医院尚欠货款1194640.00元这一事实予以认可。故本院认为，协和医院应向金赛公司给付货款的具体数额为1194640.00元。第二，关于原审是否存在程序严重违法。协和医院主张原审以协和医院无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，作出由其承担不利后果的判决，属于违反法定程序，应当发回重审。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”由于协和医院所在的济南市与原审法院所在的长春市距离较远，直接送达诉讼文书存在困难，已满足邮寄送达的条件，所以原审法院向协和医院邮寄送达开庭传票并无不当，符合法律规定；其次，根据《民事诉讼法》第一百二十二条：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。……”原审法院于2016年11月8日向协和医院邮寄送达开庭传票，邮局物流信息显示，该邮件于2016年11月11日到达邮寄地址，由于收件人不在指定地址而未妥投，可见，原审法院为协和医院知晓2016年11月29日的开庭事宜预留了足够的时间，完全符合法律规定的开庭三日前通知当事人的时限要求；最后，原审法院按照协和医院营业执照记载地址向其邮寄送达开庭传票，并无不当，且协和医院在二审庭审中承认收到原审法院于2016年6月23日和2016年8月29日邮寄送达的传票（邮寄地址为营业执照记载地址），亦说明该地址准确、能够收悉。综上，本院认为，原审法院缺席审理并无不当，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。协和医院的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15552.00元，由上诉人济南协和医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月二十二日书 记 员  邹 悦