重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12315号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙路***号附**号，公民身份号码5102121975********，该行工作人员。被告：重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。法定代表人：白胜被告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬，总经理。委托诉讼代理人：朴科军，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：白胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：白衡益，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称重庆胜成公司）、重庆汇聚融资担保有限公司（以下简称重庆汇聚公司）、白胜、白衡益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行委托代理人牟思莉、被告重庆汇聚公司委托代理人朴科军到庭参加诉讼，被告重庆胜成公司、白胜、白衡益经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行巴南支行诉称，2014年12月29日，原告与被告重庆胜成公司签订流动资金贷款合同（贷款合同号2014年重银巴支贷字第3438号），贷款金额800万元，到期日2015年12月28日。被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益为该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订保证合同（合同号2014重银巴支保字第3439号、3440号）。原告按合同约定于2015年1月9日向被告重庆胜成公司发放流动资金贷款800万元，执行利率7.28%，期限一年，按月结息。贷款到期后，借款人被告重庆胜成公司未按合同约定归还贷款本息，被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益也未按合同约定全额代偿贷款本息。原告多次催收未果。截止2016年9月21日，被告胜成公司尚欠原告贷款本金7174057.78元，利息639007.79元。被告未履行还款义务，已构成违约，请求法院判决：1、被告重庆胜成公司归还原告截止于2016年9月21日的借款本金7174057.78元，所欠利息639007.79元，所欠复利18623.55元，以上款项共计7831689.12元;2、被告重庆胜成公司支付原告自2016年9月21日后至欠款还清日止以借款本金7174057.78元为基数按实际执行贷款利率7.28%上浮50%计算的利息，利随本清；3、被告重庆胜成公司支付原告自2016年9月21日后至欠款结清日止以所欠利息639007.79元为基数按实际执行贷款利率7.28%上浮50%计算的复利，利随本清；4、被告重庆汇聚公司,白胜,白衡益对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。被告重庆汇聚公司辩称，原告陈述属实，现被告还款能力有限，需延期还款。被告重庆胜成公司、白胜、白衡益未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告重庆银行巴南支行与被告重庆胜成公司签订合同编号为（2014）年（重银巴支贷）字第3438号《重庆银行流动资金贷款合同》，合同约定：原告重庆银行巴南支行向被告重庆胜成公司发放贷款8000000元；贷款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，贷款期限自贷款实际发放之日起计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准；贷款利率按人民银行基准贷款利率5.6%上浮30%确定为7.28%；合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，合同项下的实际执行贷款利率选择为分段计息利率，即遇利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新利率执行；利息每月结息一次，结息日为每月的二十日；被告重庆胜成公司欠息超过一个月，视为贷款提前到期；贷款到期或提前到期，被告重庆胜成公司不能按时还清贷款本息，原告重庆银行巴南支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2014年12月29日，原告重庆银行巴南支行分别与被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益签订合同编号为（2014）年（重银巴支保）字第3439号、第3440号《保证合同》，以上保证合同均约定：被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益自愿为被告重庆胜成公司在合同编号为（2014）年（重银巴支贷）字第3438号《重庆银行流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间从合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。同日，被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益向原告出具核保书，承诺对原告重庆银行巴南支行与被告重庆胜成公司签订的合同编号为（2014）年（重银巴支贷）字第3438号《重庆银行流动资金贷款合同》项下债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年1月9日，原告重庆银行巴南支行向被告重庆胜成公司发放贷款8000000.00元，被告重庆胜成公司亦出具《借款借据》，该借据载明贷款到期日为2016年1月8日。借款到期后，被告重庆胜成公司未按合同约定还款付息。截止2016年9月21日，被告重庆胜成公司尚欠原告重庆银行巴南支行借款本金7174057.78元，利息639007.79元，复利18623.55元。上述事实，有原告重庆银行巴南支行、被告重庆汇聚公司到庭陈述、贷款合同、保证合同、核保书、借款借据、还款凭证、利息清单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆银行巴南支行与被告重庆胜成公司所签订的贷款合同、原告重庆银行巴南支行与被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆银行巴南支行按合同约定发放贷款，被告重庆胜成公司亦应按贷款合同约定还款付息，其未按约定偿还本息的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告重庆银行巴南支行请求被告重庆胜成公司偿还借款本金7174057.78元、支付截止于2016年9月21日的利息639007.79元、复利18623.55元及2016年9月21日后的逾期利息、复利，以上诉讼主张基于双方当事人贷款合同之约定，本院予以支持；原告重庆银行巴南支行请求被告重庆汇聚公司、白胜、白衡益对被告重庆胜成公司所负借款债务承担连带保证责任，该请求系基于保证合同之约定，合法有据，本院予以支持。被告重庆胜成公司、白胜、白衡益经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆胜成畜产制品有限公司偿还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金7174057.78元。二、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告重庆银行股份有限公司截止于2016年9月21日的利息639007.79元、复利18623.55元。三、被告重庆胜成畜产制品有限公司向原告重庆银行股份有限公司支付逾期利息，该利息以借款本金7174057.78元为基数，从2016年9月22日始至借款清结时止，按约定利率7.28%上浮50%计付。四、被告重庆胜成畜产制品有限公司向原告重庆银行股份有限公司支付复利，该利息以639007.79元为基数，从2016年9月22日始至借款清结时止，按约定利率7.28%上浮50%计付。前四项给付义务，被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效后十五日内履行。五、重庆汇聚融资担保有限公司、白胜、白衡益对被告重庆胜成畜产制品有限公司所负前四项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66620元，由被告重庆胜成畜产制品有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、白胜、白衡益负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月六日书 记 员  杨 欢