wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00140号之一申请执行人海阳市生隆实业有限公司，住海阳市海政路142号。法定代表人修龙田，该公司经理。被执行人迟润涛，女，1974年9月12日出生，住海阳市公园街64号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第1560号民事判决书，于2012年02月10日向被执行人迟润涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟润涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟润涛在中国工商银行1606045201012906381账户内存款人民币28845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执67号申请执行人：陈义友，1972年1月19日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：桑广发，1963年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人陈义友与被执行桑广发民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年6月3日作出(2016)皖1122民初282号民事判决书已生效，申请执行人陈义友于2017年1月11日申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人桑广发下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陈义友亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1122民初282号民事判决书的本次执行程序。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十日书记员  房云洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6768号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨北路177号2楼。被执行人徐开祥，男，1977年1月12日出生，汉族，经商，住常山县。送达地址：义乌市稠城街道市场路23号5弄4楼。被执行人陈双禄，男，1979年8月6日出生，畲族，经商，住江西省上饶市上饶县。送达地址：义乌市贝村路251号7F。被执行人胡玉玲，女，1985年3月9日出生，汉族，经商，住庆元县。送达地址：义乌市贝村路251号7F。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，上述被执行人在本院受理的（2016）浙0782执6760号案件中亦未履行义务；（2016）浙0782执6760号与（2016）浙0782执6768号两案执行标的共计850000余元。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任根娣、徐开祥、陈双禄、胡玉玲在金融机构的存款人民币各850000元至本院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月十三日代书记员  赵炜炜
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初11号之一原告：汝城县建瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师被告：保山市隆阳区凯丰矿业有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇啊依寨村湾畔河（320过道边）。法定代表人：冯丽苹，该公司总经理。被告：冯丽苹，女，1964年12月30日出生，住云南省大理白族自治州云龙��。原告汝城县建瑞矿业有限公司（以下简称建瑞矿业公司）与被告保山市隆阳区凯丰矿业有限责任公司（以下简称保山凯丰矿业）、冯丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告建瑞矿业公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告建瑞矿业公司在本院向被告送达起诉状副本等法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县建瑞矿业有限公司撤回起诉。案件受理费13463元减半收取计6732元，由原告汝城县建瑞矿业有限公司负担。审 判 长 范家���代理审判员 张 玉 华人民陪审员 何 俭 松二〇一七年三月十四日书 记 员 袁 小 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初516号之一申请人：李雪莹。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。原告李雪莹与被告威海东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪莹于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人李雪莹提供其位于威海市富豪城3号606室房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李雪莹名下，坐落于威海市富豪城-3号-606室房产及项下土地。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月八日书记员 马庭国
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7077号申请执行人吴园英。被执行人金闪。被执行人方莉雯。原告吴园英与被告金闪、方莉雯追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初5595号民事判决书已发生法律效力。权利人吴园英于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月4日向被执行人金闪、方莉雯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴园英未实现债权30万元及利息。现因被执行人金闪、方莉雯查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月九日代书 记员  潘 蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初180号之一原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。被告：刘振军，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙海港，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐健诉被告刘振军、孙海港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。本案诉讼费、保全费予以免交。代理审判员 樊 燕二〇一七年三月十四日书 记 员 侯婷婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民特4号申请人：张某，男。被申请人：贾某某，女。本院在审理申请人张某申请宣告贾某某无民事行为能力一案中，申请人张某于2017年3月20日自愿向本院申请撤回对贾某某宣告无民事行为能力的申请。本院认为,原告撤回对贾某某宣告无民事行为能力的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请无违法行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人张某撤回对贾某某宣告无民事行为能力的申请。审判员  蔚志强二〇一七年三月二十一日书记员  程 西
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初230号原告：寇某，女，1997年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。委托诉讼代理人：寇某某，男，1966年10月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系寇某之父。被告：陈某某，男，1993年4月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。委托诉讼代理人：陈某甲，男，1965年10月出生，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系陈某某之父。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。寇某与陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告寇某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇某申请撤回对陈某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许寇某撤诉。本案案件受理费225元(贰佰贰拾伍圆），减半收取112.5元(壹佰壹拾贰圆伍角），由寇某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月二日书记员  文新户
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初426号原告李宝奎，又名李保奎,男,1951年3月21日生，汉族,农民。被告杨亚安,男,1962年2月1日生，汉族。被告单雪珍,女,1962年2月17日生，汉族。原告李宝奎与被告杨亚安、单雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宝奎到庭参加了诉讼；被告杨亚安、单雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝奎诉称，原告与被告杨亚安系朋友关系，2011年9月被告杨亚安因做生意资金短缺为由，向我借款115600元，约定月息按1.5厘计，未约定还款期限，被告向我出具借条，此后经我多次催要，两被告一直推诿，现要求1、依法判令两被告偿还借款115600元及利息自借款之日起按月息1.5厘计算至2017年1月5日；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨亚安、单雪珍未答辩。原告李宝奎向本院提交了以下几组证据：1、借条一份，证明被告向其借款，并约定利息；2、承诺书一份，证明被告杨亚安、单雪珍向我作出承诺还款。两被告未质证。根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告李宝奎与被告杨亚安系朋友关系，被告杨亚安、单雪珍系夫妻关系。2005年被告杨亚安因做生意资金短缺为由，向原告借款55000元，约定月息按1.5厘计，未约定还款期限，借款后按时向原告清息至2007年年底。2011年9月20日经双方结算，2008年1月1日至2011年9月20日的借款利息为60600元，本息合计115600元，当日被告杨亚安向原告李宝奎出具借条一份，借条载明：“借条借李保奎人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整（月息按1.5厘计）借款人：杨亚安2011.9.20”。2013年2月16日被告杨亚安、单雪珍向原告出具承诺书，承诺书载明：“承诺书债权人：李宝奎债务人：杨亚安债务人给债权人承诺。农历正月底还款最少付债权人陆万元整（时间顺延十天内）付肆万元整。还款时承诺下次还款计划。如若还不了，债权人可采取相应措施，从此保证通讯畅通。特此承诺债务人：杨亚安单雪珍2013.农历正月初七”。被告杨亚安出具借条后两被告均未偿还本息。2017年1月5日原告诉至本院，请求同前。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入���期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告杨亚安2005年因资金短缺向原告李宝奎借款55000元，并按时清付利息至2007年年底。2011年9月20日双方结算利息后，被告杨亚安重新向原告出具借款115600元的债权凭证，对于超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故被告杨亚安尚欠原告借款本金认定为104500元；原告要求被告偿还借款，依法有据，予以支持。被告杨亚安与被告单雪珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还款，依法有据，应予支持。原告一并主张被告应偿还借款之利息，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张利息之诉请，应予以调整。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨亚安、单雪珍于判决生效后15日内偿还原告李宝奎借款本息合计173500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告杨亚安、单雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一七年三月二十日书 记 员  李普婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执240号之二申请执行人：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行凌泉与林碧惠、郭刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭刚所有的位于安徽省五河县城关镇南园路物资局院内仓库及西城美墅小区3号楼1703室住房一套，现因凌泉与郭刚达成和解协议，申请执行人凌泉向本院申请解除对郭刚上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郭刚所有的位于安徽省五河县城关镇南园路物资局院内仓库及西城美墅小区3号楼1703室住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年三月十五日书记员  汪 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特173号之一申请人：梁福根，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人梁福根因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特173民事裁定，准予申请人梁福根债权登记的申请。经对申请人梁福根提供的本院（2016）浙72民初1666号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人梁福根申请登记的船员工资12693元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人梁福根申请登记的船员工资12693元及其利息对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执740号之一申请执行人：江苏菲思特新能源有限公司，统一社会信用代码91321291696700901L，住所地江苏省泰州市滨江工业园区。法定代表人：周发章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇松，该公司员工。被执行人：深圳华邦福能源科技有限公司，组织机构代码55214117-8，住所地广东省深圳市龙华新区。申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人深圳华邦福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1291民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人江苏菲思特新能源有限公司于2017年3月6日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人江苏菲思特新能源有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初274号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月十四日书 记 员  韩静雯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执341号之一申请执行人：张红兵，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被执行人：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张红兵申请执行被执行人专卫华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张红兵于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终219号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄利，男，2008年8月15日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年11月7日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月。2016年7月13日因本案被抓获,次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。上诉人(原审被告人)李德进，男，2013年10月22日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放。2016年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年10月30日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄利、李德进犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0113刑初805号刑事判决。黄利、李德进不服，提出上诉。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄利、李德进，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：1、2016年4月12日上午，被告人黄利、李德进共谋后，在重庆市长寿区协广场附近，由李德进负责蹲守跟踪被害人，黄利负责对被害人敲诈勒索。当日10时许，被告人李德进发现在附近的被害人周某1，随即电话联系黄利，后黄利以举报周某1嫖娼为由要挟周某1，迫使周某1给黄利现金10000元，后由陶钢（另案处理）驾车载上二被告人离开。事后黄利从中分给李德进现金200元，其余赃款被黄利自用。2、2016年6月29日8时许，被告人黄利、李德进在重庆市巴南区鱼洞老大桥附近采取同样分工和手段，对在老大桥附近嫖娼的被害人肖某1进行敲诈勒索，迫使肖某1给黄利现金2000元，后由陶钢驾车载上二被告人离开。事后黄利从中分给李德进现金200元，其余赃款被黄利自用。2016年7月13日，被告人黄利、李德进在重庆市长寿区向阳路附近被民警捉获。到案后，被告人黄利、李德进如实供述了自己盗窃的事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人周某1、肖某1的银行卡交易明细清单、辨认笔录、被告人黄利、李德进犯罪前科材料等书证,被害人周某1、肖某1的陈述，证人张某1、陶某1、黎某1等人的证言,被告人黄利、李德进的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人黄利、李德进以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李德进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。黄利、李德进到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄利有犯罪前科，可酌情从重处罚；李德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人黄利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元;二、被告人李德进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元;三、被告人黄利、李德进退赔被害人周某1损失10000元；退赔被害人肖某1损失2000元。原审被告人黄利以不系主犯、原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。原审被告人李德进以未与同案犯黄利共谋敲诈勒索他人钱财、事后没有分得赃款为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人黄利、李德进未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄利自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄利、李德进以非法占有为目的，对他人实行威胁、要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，黄利起主要作用，系主犯；李德进起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。黄利、李德进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄利有犯罪前科，可酌情从重处罚；李德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李德进提出未与同案犯黄利共谋敲诈勒索他人钱财、事后没有分得赃款的上诉理由，经查，李德进在侦查机关供述，其事前与黄利共谋敲诈索取他人钱财并做了各自分工，其负责蹲守跟踪被害人，并给黄利指认被害人，由黄利负责对被害人直接实施敲诈勒索行为，事后黄利先后两次分别给其现金200元，该供述得到黄利供述的印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄利撤回上诉;二、驳回上诉人李德进提出的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年三月一日书记员 伍平尧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第02896号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路23号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人潘玉林，男，1972年7月1日出生，住海阳市盘石店镇盘石店村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第732号民事调解书，于2006年08月24日向被执行人潘玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉林在中国农业银行6228480261569440116账户内存款人民币37862.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执280号申请人执行人：龚其萍，女性，汉族，1979年8月12日出生,住四川省米易县。被执行人：严兵，男性，汉族，1974年4月16日出生,住四川省米易县。被执行人：梅胜才，男性，汉族，1985年4月15日出生,住四川省米易县。本院在执行申请执行人龚其萍与被执行人严兵、梅胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王科倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9021号原告王桂兰，女，1933年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告翟广刚，男，1970年6月5日出生，住铜山区。委托代理人郭燕，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱兰，女，1970年8月13日出生，地址同上，系被告妻子。原告王桂兰诉被告翟广刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20立案。原告王桂兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。审判员  周提海二〇一七年三月十三日书记员  张欣然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第858号之七申请执行人：河间市农村信用合作联社。法定代理人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，市联社职员。被执行人：缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹瑞忠名下的银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵权二〇一七年三月二十七日书记员  何建光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更137号罪犯郑西，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)浙甬刑二初字第29号刑事判决，以被告人郑西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月20日作出(2009)浙刑三终字第275号刑事判决，维持被告人郑西的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年7月至2016年11月。经审理查明，罪犯郑西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑西准予减刑七个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初17号公诉机关金寨县人民检察院。被告人姚华春，男，1984年8月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，江店凤城名尚足浴员工，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人姚华春犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人姚华春及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日夜，被告人姚华春驾驶苏Ｅ×××××号小型普通轿车，沿209省道由黄林往青山方向行驶，23时30分许至209线54千米+700米弯道处，车辆驶出路面滚翻至道路左侧的山坎下，造成乘车人张成成当场死亡，姚华春及乘车人吴某、李某受伤。经鉴定李某损伤程度属轻伤二级；姚华春负事故全部责任。事故发生后，姚华春电话报案，事故次日到交管大队投案，如实供述其肇事事实；其民事损害赔偿已经本院（2016）皖1524民初2579号民事判决书作出判决，姚华春依照该判决与被害人近亲属达成协议，先行履行赔偿200000元后获得谅解。上述事实，被告人姚华春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚华春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首赔偿了损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明审 判 员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一七年三月三日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2025号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：孟庆菊，女，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告孟庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月六日书记员  王 玲
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初286号原告：王建平，男，1962年8月5日出生，汉族。被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路高速路桥北。法定代表人：王建省，男，1965年2月10日出生。原告王建平与被告华阴市华兴客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王建平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费300元，由王建平负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月二十日书记员  刘 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终652号上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨高燕，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初5039号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提，故《车位买卖合同》属于《商品房买卖合同》的附属合同，而双方在《商品房买卖合同》约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，根据主合同与从合同原理，案涉纠纷应以主合同管辖约定为准；其次，双方在车位买卖合同中约定了纠纷处理方式为“提交仲裁委员会仲裁”，结合广州地区只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故申请将本案移送至广州仲裁委员会处理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案车位位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《商品房建设项目车位买卖合同》中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。上诉人认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提没有法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5482号原告杜风彩，女，汉族，1978年5月22日出生，住郑州市金水区。被告冉旭东，男，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市管城区。原告杜风彩诉被告冉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，原告杜风彩于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告冉旭东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜风彩撤回对被告冉旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜风彩负担。审判员  焦玉娟二〇一七年三月十五日书记员  杨素敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执恢42号申请执行人:谢胜利，男，汉族，村民。被执行人：泾阳县金辉建材有限公司。谢胜利申请执行泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初922号民事判决书，被执行人泾阳县金辉建材有限公司应支付谢胜利货款36836.36元，并承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月27日起计算至给付之日）。承担诉讼费720元，本案执行费463元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  陈 粮审判员  胡立伟二〇一七年三月十三日书记员  许 杨
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢89号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人毕研明、高倩、王爱伦、任其美、王中华、毕秀爱、岳桂臣、毕桂玲。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人任其美银行存款17237.03元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱斌二〇一七年三月二十二日书记员  王颖
涉及社会敏感问题
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初44号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王保许，男，1970年11月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年12月13日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。被告人谢学友，男，1977年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年12月13日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王保许、谢学友犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王保许、谢学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人王保许伙同谢学友在怀远县公交车站扒窃二次，分别盗得人民币300余元和手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人王保许、谢学友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。谢学友系累犯。被告人王保许、谢学友对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2016年10月23日下午，被告人王保许、谢学友至蚌埠市怀远县小西门公交车站伺机扒窃。当日15时许，被告人谢学友趁被害人张某不备，将其所背的双肩包拉链拉开，被告人王保许将张某双肩包内的钱包盗走，钱包内有人民币300余元（该款已由公安机关发还被害人张某）。二、2016年11月6日下午，被告人王保许、谢学友至蚌埠市怀远县老西门米厂对面的公交车站台，伺机扒窃。当日15时许，被告人谢学友望风，被告人王保许趁被害人杨某不备，将杨某上衣口袋里的红米NOTE3手机（该手机已由公安机关发还被害人杨某）盗走。经鉴定，该手机价值人民币550元。另查实，2016年11月6日，公安人员在怀远县老西门车站将被告人王保许、谢学友抓获。被告人王保许、谢学友归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王保许、谢学友在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、扣押清单、返还清单、抓获经过，被害人张某、杨某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王保许、谢学友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王保许、谢学友系共同犯罪。被告人王保许系有前科，酌情对其从重处罚。被告人谢学友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王保许、谢学友均如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王保许犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人谢学友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月二十七日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724民初421号原告：刘海东，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜井留，涟水井留法律咨询服务中心法律工作者。被告：灌南县昌泰置业有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路（实验中学北侧）。法定代表人：毛顺连，该公司董事长。委托诉讼代��人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告刘海东与被告灌南县昌泰置业有限公司（以下简称昌泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人姜井留，被告昌泰公司的委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告人身伤害各项费用217152元，并承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原告于2015年7月1日在山东日照工地做模板工，后经他人介绍于2016年1月19日到被告工地做模板工。2016年5月13日，被告承包文昌苑东区高层，原告在电梯井六层作业时，因钢管脚手架突然弯曲，致原告从六层掉到三层受伤。原告受伤后被送往灌南县人民医院治疗，后因病情���重转淮安市第一人民医院治疗，被诊断为椎体爆裂性骨折，左侧多发性肋骨骨折，所花医疗费用都由被告缴纳。2016年5月28日出院，后被告把原告带到灌中医院复查三次。双方多次协商赔偿事项未果。2016年11月25日，原告的伤情经宿迁子渊司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费15000元。原告将赔偿明细给被告，但最终未能达成一致。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告称其与被告无劳务关系，根据被告提供的协议也证实被告只是工程的发包人，故原告起诉要求被告赔偿损失，被告的诉讼主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海东的起诉。案件受理费减半收取2279元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4557元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一七年三月二十日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉���未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初722号原告：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族。被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族。原告刘从义与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘从义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从义撤诉。审判员  夏世泷二〇一七年三月八日书记员  罗时仙
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执26号申请人陈丽霞，女，汉族，海东市人，现住青海省西宁市。被执行人黄云飞，男，汉族，陕西省人，个体业主，现住西宁市。被执行人苏军，男，汉族，陕西省人，个体业主，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第39号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄云飞已按期自动履行了上述法律文书确定的义务，但被执行人苏军至今未履行。经查，被执行人苏军名下无车辆、工商、房产等登记，无任何可供执行财产，且下落不明。申请人亦无法提供其可供执行财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第39号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月二十一日书记员  马海玉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执109号被执行人王建国,男,1954年5月1日出生,住济南市历下区。本院在执行被执行人王建国罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十四日书记员  吕家增
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初37号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人薛运国，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告人于梦海，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人薛运国、于梦海犯投放危险物质罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人薛运国及其辩护人刘润华、被告人于梦海及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛运国、于梦海因自家田地里的玉米被他人散放的黄牛所啃食，便产生报复心理。2016年11月6日14时许，二人预谋后，将撒有玉米包衣剂农药的20余个玉米棒投放到敦化市翰章乡河山村南侧农田地里。翌日，宁春山家的二头黄牛及曲志国家的一头黄牛因误食该玉米而中毒死亡。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，三头死亡黄牛牛胃内容物及现场提取的粉红色玉米粒中均检出呋喃丹和呋喃酚成分；经敦化市价格认证中心价格认定，三头牛价值人民币21000元。案发后，薛运国、于梦海家属已赔偿宁某某经济损失16000元；赔偿曲志国经济损失6000元。二被害人对薛运国、于梦海表示谅解。上述事实，被告人薛运国、于梦海在开庭审理中亦无异议，且有薛运国、于梦海的供述和辩解，被害人宁某某、孙某某、王某某的陈述，证人张某某、薛某某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片、现场提取笔录和提取痕迹，物品登记表，现场方位图，价格认定结论书，检验鉴定报告，谅解书，收条，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛运国、于梦海故意投放危险物质，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。薛运国、于梦海共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。薛运国、于梦海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。薛运国辩护人提出薛运国无前科劣迹，认罪，悔罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于于梦海辩护人提出于梦海由于气愤将有毒玉米棒投放到农田地中，其数量不多，并不能达到危害公共安全程度，其行为不构成投放危险物质罪。经查，于梦海将危险物质投放到开放的农田地中，足以毒害不特定个人的牲畜，致使他人财产遭受损失，其行为危害公共安全，构成投放危险物质罪，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于薛运国、于梦海无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失方式获得被害人谅解，本院可对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人薛运国、于梦海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人薛运国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于梦海犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一七年三月三日书 记 员  张杨
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终94号上诉人（原审原告）：攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部，经营场所：四川省攀枝花市东区炳草岗图书馆内采编楼一楼第三间。经营者：宋瑾，女，1973年1月26日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。被上诉人（原审被告）：宋科红，女，1984年2月19日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部因与被上诉人宋科红居间合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，2017年3月2日，上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2273号民事判决；二、准许攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部撤回起诉。一审案件受理费290元，减半收取145元，由攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部负担。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人攀枝花市东区西海岸兴业房产中介服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 伟审判员 董 敏审判员 熊 疆二〇一七年三月二日书记员 倪林蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：范婧，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：何有财，男，1982年5月4日出生，住华亭县。被告：杨利霞（何有财之妻），女，1985年10月4日出生，住华亭县。被告：王鹏，男，1978年3月28日出生，住华亭县。被告：田凤琴（王鹏之妻），女，1982年3月7日出生，住华亭县。被告：杨鹏，男，1986年3月12日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告何有财、杨利霞、王鹏、田凤琴、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。代理审判员王秀秀二〇一七年三月六日书记员石浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3593号原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：任俊杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告任俊杰物业服务合同纠纷一案，���院于2017年2月15日立案，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十七日书记员  王 玲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执360号本院在执行申请执行人刘雪杰与被执行人郭富荣身体权一案中查明并认定，被执行人郭富荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郭富荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终25号上诉人（原审原告）赵立民，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省昌黎县。被上诉人（原审被告）河北省昌黎县人民政府。法定代表人赵青英，县长。原审第三人崔庆民，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省昌黎县。上诉人赵立民因诉河北省昌黎县人民政府土地行政登记一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵立民与崔庆民均系昌黎县十里铺乡西山场村村民，二人相邻而居，赵立民在西，崔庆民在东。赵立民的房屋建于1955年，崔庆民的房屋系从其外祖父赵芝江处继承而来，2002年经政府批准进行了翻建。昌黎县人民政府于2002年5月份为赵立民颁发了昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》、为崔庆民颁发了昌集建（2001）字第216088号《集体土地建设用地使用证》，同时为赵立民别处颁发了昌集建（2001）字第216073号《集体土地建设用地使用证》，赵立民于2002年发证时，发现昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》有错误，将《集体土地建设用地使用证》退还有关部门。赵立民于2016年7月份向法院提起行政诉讼，要求撤销昌集建（2001）字第216101号和昌集建（2001）字第216088号《集体土地建设用地使用证》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”赵立民于2002年发证时，发现《集体土地建设用地使用证》有错误，并将昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》退还有关部门。赵立民于2016年7月份向法院提起行政诉讼，依照该条规定，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵立民的起诉。上诉人赵立民不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法判令昌黎县人民政府履行法定职责，重新进行地籍调查，更正赵立民与崔庆民的《集体土地建设用地使用证》并重新颁发《集体土地建设用地使用证》。主要理由：1.一审裁定认定昌黎县人民政府为赵立民和崔庆民颁发了《集体土地建设用地使用证》是错误的。昌黎县人民政府在发放昌集建（2001）字第216101号和216088号《集体土地建设用地使用证》时发现有错误，将这两个《集体土地建设用地使用证》收回，后没有重新补发。昌黎县人民政府没有任何证据证明赵立民与崔庆民曾签收过上述《集体土地建设用地使用证》。2.昌集建（2001）字第216101号和216088号《集体土地建设用地使用证》地籍调查有误。昌集建（2001）字第216088号将本属于赵立民的部分土地登记在了崔庆民名下。昌黎县人民政府在发放昌集建（2001）字第216101号和216088号《集体土地建设用地使用证》后，赵立民与崔庆民的亲属曾因此发生争议，经当时十里铺公社和西山场村党支部书记调解，确认有争议部分土地使用权属赵立民。被上诉人未提交答辩意见。原审第三人崔庆民未提交参诉意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。赵立民2002年知道昌集建（2001）字第216101号《集体土地建设用地使用证》的内容，2016年7月份向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限,一审法院裁定驳回赵立民的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑审 判 员  韩锦霞代理审判员  李冠华二〇一七年三月二十五日书 记 员  简 毅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初148号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月27日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县乔沟湾乡银湾村芦草洼村小组，现住靖边县河东助剂厂附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日23时27分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K***5R号黑色朗逸牌小型汽车从靖边县城寨山村三岔路口出发，准备去长庆路与南环路十字向东10米处找朋友，车沿307国道由西向东行至南环路与长庆路十字10米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为169.36mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年三月二十七日书记员  陈忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7690号原告曾建国，男，1959年8月26日出生。原告委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师。被告王彬，男，1979年12月3日出生。被告尹邦君，男，1978年8月21日出生。被告杨琛玲，女，1979年8月3日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区你芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，该公司总经理。被告委托代理人向昌锦，男。系保险公司法务。原告曾建国诉被告尹邦君、杨琛玲、王彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾建国及其委托代理人肖君，被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人向昌锦，到庭参加了诉讼，被告尹邦君、杨琛玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告曾建国诉称：2016年6月23日被告王彬驾驶被告尹邦君、被告杨琛玲拥有的湘Ａ×××××小型汽车沿岳麓区西二环东辅道丝茅坪地段由南向北行驶，原告驾驶电动车沿上述路段同向行驶，因被告王彬驾驶车辆注意不够，致使发生湘Ａ×××××前部与电动车尾部相撞，造成原告车辆及人身受伤。经长沙市公安局交通警察大队认定，被告王彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告应本次事故造成的各项损失共计53800.74元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告保险公司辩称：答辩人已垫付5000元医疗费，答辩人认为鉴定意见中的后续治疗费不合理，超出了平常诊疗的标准；伙食补助费按照60元/天计算，营养费过高；医疗费、后续治疗费，住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担10000元；误工费，《证明》的真实性合法性有异议，护理费没有异议，交通费过高，没有相关证据；财产损失，未提供相关损失的证明，保险公司现场查勘中对电动车定损了500元；精神损失费，不予认可。被告王彬辩称：答辩人垫付了15000元左右的费用，肇事车辆实际为答辩人所有，只是未过户，超出交强险赔偿限额的损失，应由答辩人承担。其他同保险公司答辩意见。被告尹邦君、杨琛玲未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告保险公司认为原告误工证明不足以认定误工损失，后续治疗费不合理。针对有争议事实的认定详见“本院认为”。本院认为，被告王彬承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，应由被告王彬予以承担。原告曾建国在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定如下：1、医疗费，依有效票据认定17499.77元,其中被告王彬垫付8232.88元，被告保险公司垫付5000元。2、后续治疗费，鉴定中心认为原告后期可门诊康复治疗费用为2000元，牙齿种植修复费用10000元，鉴于牙齿种植费用未实际产生，原、被告双方对该项费用不能达成一致意见，本院依法对后期门诊康复治疗费用认定为2000元。牙齿种植费用待实际产生后由原告另行主张。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×69天=4140元。4、营养费，本院酌情认定为200元。上述损失为23839.77元，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，本院原、被告双方庭审意见，认定护理费为100元/天×69天=6900元。6、误工费，原告所提交证据不足以证明该项损失。鉴于原告未满60周岁，其经常居住地为城镇，本院结合2015年城镇居民人均可支配收入酌情认定为28838元/年÷365天×90天=7110.74元。7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中不构成伤残，被告的侵权行为未造成严重后果，对于原告该项请求，本院不予认定。8、交通费，本院酌情认定为500元。上述损失为14510.74元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿14510.74元。9、财产损失，原告所提交证据不足以证明其财产损失，本院酌情认定电动车损失500元，手机损失200元。上述损失为700元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿700元。10、鉴定费，认定为1600元。原告曾建国因本次交通事故所产生损失合计为40650.51元。保险公司在交强险赔偿范围内需向原告支付25210.74（10000元+14510.74元+700元=25210.74元）。超过交强险的损失还有15439.77元（40650.51-25210.74=15439.77元），由被告王彬予以承担。被告王彬前期向原告垫付费用8232.88元，其还需赔偿原告曾建国7206.89元（15439.77元-8232.88元=7206.89元）。被告保险公司前期垫付了5000元医药费，故被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计为20210.74元（25210.74-5000元=20210.74元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾建国支付赔偿款20210.74元。二、限被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告曾建国支付赔偿款7206.89元。三、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一七年三月十四日书 记 员  罗阿敏
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执92号之五申请执行人：朱立志，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：祝宝玉，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：谢远秀，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行朱立志依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1051号民事调解书申请执行祝宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币10735.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢远秀银行存款人民币10852.00元，用于支付申请执行人借款人民币10791.00元、本案执行费人民币61元。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1051号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 昆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执123号被执行人孙念柱,男,1971年2月24日出生,住山东省菏泽市定陶县。本院在执行被执行人孙念柱没收财产一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1478号原告：弓建伟。被告：边志洋。被告：刘雨利。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婵。原告弓建伟与被告边志洋、刘雨利、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告弓建伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弓建伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓建伟撤回起诉。案件受理费3010元，由原告弓建伟负担。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一七年三月二十九日书记员 马绥绥
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执16号之二	申请执行人：张李峰，男，1986年7月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。	法定代表人吴双义，沁水县龙港镇吴家沟村民委员会主任。	申请人张李峰与被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款34749元（含诉讼费、执行费）。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年三月二十七日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00575号之二申请执行人烟台交运集团海阳汽车有限公司，住海阳市海河路。法定代表人于瑞河，该公司经理。被执行人栾法昌，男，1964年2月17日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第648号民事判决书，于2011年04月04日向被执行人栾法昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾法昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾法昌在中国邮政储蓄银行604564002200578746账户内存款人民币15387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初955号原告：尹某，男，1983年5月23日出生,身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告尹某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费35,200元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月5日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费35,200元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为35,200元。此款经原���催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费35,200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告尹某劳务费款35,200元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费370元，由被告刘某、���源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初35号原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。法定代表人：李建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国林，男，系该公司党支部书记。被告：郭保书，男，1966年3月2日出生，住第五师八十九团。原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰塑业公司）与被告郭保书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰塑业公司的委托诉讼代理人吴国林与被告郭保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款31760元，利息2593.3元，共计34353.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告欠原告货款31760元，当时被告给原告出具了一张欠条，承诺2016年12月31日前全部还清欠款，如不能按时还款，承担欠款之日起到还款之日起月利率壹分的利息。但被告至今未按照约定履行还款义务，按双方约定被告应支付货款31760元，利息2593.3元。被告郭保书承认原告绿丰塑业公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告郭保书于本判决生效之日起三日内偿还原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款31760元及利息2593.3元，共计34353.3元。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元(已由原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司交纳)，由被告郭保书负担（由被告郭保书于本判决生效之日起三日内给付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司329元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年三月六日书记员  贾 佳1
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审22号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人张志金，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人张志金不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）64号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用151.8平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）64号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）15号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年8月10日，被申请人户在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇胜利村三组笊篱沟里1公里处建房，至调查之日已建成砖混结构三间二层住宅。经2016年11月19日现场勘测，共占用耕地151.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）64号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1899号原告：杨成，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：姚志刚，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地集贤县，住集贤县福利镇。原告杨成与被告姚志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告姚志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告姚志刚给付水稻款54985元，并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年5月15日至给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告从原告处以0.92元/斤的价格收购水稻75680斤，共欠原告水稻款74985.60元。2016年2月，被告给付原告水稻款2万元，余款被告于2016年4月28日给原告出具54985元欠据，约定还款时间为2016年5月15日，口头约定按月利率1.5%计息。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。被告姚志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告杨成提交的粮食收购专用票据、被告于2016年4月28日给原告出具的54985元欠据，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告姚志刚从原告杨成处以0.92元/斤的价格收购水稻75680斤，共欠原告水稻款74985.60元。2016年2月，被告给付原告水稻款2万元，余款被告于2016年4月28日给原告出具54985元欠据，约定还款时间为2016年5月15日，此款至今未予偿还。原告主张双方口头约定欠款按月利率1.5%计息，但未提供证据予以证明，故认定双方未约定利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付水稻后，被告应按约定给付水稻款。被告延迟给付水稻款，应支付延迟履行利息，双方未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效后十日内给付原告杨成水稻款54985元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2016年5月15日至给付之日的利息；二、驳回原告杨成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告杨成已预交）由被告姚志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  马 瑞二〇一七年三月十五日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6843号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：薛涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告薛涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛涛偿还信用卡欠款本金9864.83元、利息2547.36元、费用6821.37元（暂计算至2016年7月11日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告薛涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告薛涛提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年3月9日向被告薛涛发放了62×××75号信用卡。截止2016年7月11日，被告薛涛使用上述信用卡累计欠款19233.56元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告薛涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月2日，被告薛涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××75的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告薛涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年07月11日，被告薛涛尚有透支消费款本金9864.83元、利息2547.36元及其他费用6821.37元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告薛涛在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告薛涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告薛涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告薛涛偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9864.83元；二、被告薛涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9368.73元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、公告费10元，共计291元，由被告薛涛负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告薛涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初165号原告鲜于文莲，女，1968年4月1日出生，汉族，公务员。委托代理人张书文，男，1970年7月27日出生。委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。被告重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第2层，办公地重庆市渝中区新华路长城大厦26楼，统一社会信用代码91500102711656030K。法定代表人吴毅，该公司董事长。委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告鲜于文莲诉被告重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，诉讼过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鲜于文莲撤回对重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费10863元，因撤诉结案减半收取5431.5元，由原告鲜于文莲负担，余款5431.5元退回原告。审判员 李 珍二〇一七年三月三十日书记员 庹骊骅
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第223号之一申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道君兰华庭3号楼崇杭街874、876室。法定代表人王建明，总经理。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。本院在执行申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司装修施工合同仲裁纠纷一案中，因被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且缺乏清偿能力，经杭州市余杭区人民法院执行案件的申请执行人同意，该院作出以杭州杭铁头餐饮有限公司为被执行人的案件移送破产的审查决定书，并依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，通知我院中止对被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止杭州仲裁委员会（2014）杭仲调字第391号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年三月三十日书记员  叶华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初453号原告:中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，该支行员工。被告：周万军，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省荣县。被告：张玉蓉（周万军之妻），女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省荣县。被告：范冬，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省荣县。被告：李嫒英（范冬之妻），女，汉族，1991年11月6日出生，住四川省荣县。被告：杨小波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省荣县。被告：邹莉（杨小波之妻），女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省荣县。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行与被告周万军、张玉蓉、范冬、李嫒英、杨小波、邹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行于2017年3月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担审判员  刘裕鑫二〇一七年三月十七日书记员  刘晓霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执225-1号申请执行人周忠会，男，汉族。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人张胜利，系该公司董事长。被执行人张胜利，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日作出的(2015)临渭民初字第02471号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周忠会依法向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人周忠会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月二十七日书记员  程刚牛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执41号申请执行人刘明方。被执行人赵天敏。关于申请执行人刘明方与被执行人赵天敏退伙纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1208号民事判决书，确定由被执行人赵天敏支付申请执行人刘明方退伙款人民币380000元。因被执行人赵天敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明方于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人赵天敏送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。现经双方当事人协商达成执行和解协议，即由被执行人赵天敏于2017年6月30日前给付190000元，2017年12月30日前给付190000元。因本案履行期限较长，经征求申请执行人刘明方的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执41号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人未按双方达成协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一七年三月九日书记员  李文俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执10号申请执行人赵映霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于赵映霞与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为2843元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终154号上诉人（原审原告）：王欣欣，女，1983年5月14日出生，汉族，无业，住承德市承德县。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德新概念保洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村张凤海农宅。法定代表人：侯小平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小平，男，1985年2月6日出生，汉族，承德新概念保洁服务有限公司总经理，住承德市双桥区。上诉人王欣欣因与被上诉人承德新概念保洁服务有限公司、侯小平居间合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王欣欣的委托诉讼代理人袁晓龙、被上诉人承德新概念保洁服务有限公司的法人侯小平及其委托诉讼代理人陈晓峰、被上诉人侯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣欣上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：上诉人作为中间人介绍、支持被上诉人工作、并在欠款范围内出借给被上诉人钱。被上诉人为上诉人出具欠条一张，债权债务关系明确。一审法院驳回原告诉讼请求没有事实和法律依据。承德新概念保洁服务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王欣欣向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告欠款41800.00元并支付逾期给付欠款的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告侯小平系被告承德新概念保洁服务有限公司的法定代表人，经原告王欣欣介绍，被告承德新概念保洁服务有限公司于2013年7月20日，与承德县第二中学签订教学楼、餐厅楼卫生保洁施工合同一份，合同约定该工程竣工验收合格后，总工程款为77420.00元。被告侯小平于2014年1月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“新概念保洁公司侯小平余2013年8月13日在承德县第二中学做保洁欠王欣欣利润所得费肆万壹仟捌佰圆整（41800.00元）”。2015年7月22日，原告以与二被告合作承包承德县第二中学保洁工作，截止至2013年8月13日，二被告共欠付原告劳务费41800.00元及期间产生利息4000.00元为由，向本院提起诉讼。本院以在诉讼过程中，原告未能就双方之间存在劳务关系以及被告拖欠原告劳务费提出相关证据予以证实，其提交的证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据使用为由，判决驳回了原告王欣欣的诉讼请求。原告不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院判决维持原判。经当庭核对，本案中原告所主张的41800.00元利润所得费与之前起诉所主张的劳务费系同一笔款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与案外人签订保洁劳务合同，应定性为居间行为。但由于原、被告双方未对居间费数额进行约定且至今仍不能确定，故原告要求被告给付中介费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称除中介费用外，被告所欠41800.00元中还有原告提供劳务的费用及二被告向原告的借款，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：王欣欣提供的欠条写明41800元系利润所得费用。但是承德县第二中学保洁项目的含税总价款为77420元，故41800元为利润所得费用不符合常理。王欣欣主张在41800元中包含出借给侯小平的欠款及介绍承德县第二中学保洁项目的中介费用，故此欠条中包含两个法律关系即居间法律关系和借款法律关系，居间费用和借款数额均不确定，王欣欣亦未提供证据证实借款事实存在，故本院对王欣欣主张的41800元利润所得费用不予支持。综上所述，王欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845.00元，由王欣欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一七年三月十日书 记 员  李云骐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初6130号原告：叶茂山，男，职业不详。被告：田小龙，男，职业不详。本院在审理原告叶茂山诉被告田小龙确认合同无效纠纷一案中，原告叶茂山自愿向本院申请撤回对被告田小龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶茂山撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶茂山负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月十三日书记员  郑营营
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢260号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：吴宝联，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴宝联、张红梅、路兴伍、吴磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第300号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人吴宝联发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宝联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝联在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初263号之一原告：徐海龙，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告徐海龙与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审90号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人陈清亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月13日作出义运罚决字[2016]第3307825116100264号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月13日14时45分左右，驾驶浙G.256**轿车在义乌市福田市场二区福田路公交车停靠点招揽乘客壹名到青口，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市福田路与商城大道交叉口附近时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月13日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100264号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十四日代书 记员  朱阿楠