wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终63号上诉人（原审被告）：黄金海，身份号码：×××，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：贾凤敏，身份号码：×××，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王学猛，公民身份号码：×××，个体业主，现住绥芬河市。上诉人黄金海因与被上诉人贾凤敏买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法芦商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄金海、被上诉人贾凤敏、委托诉讼代理人王学猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金海上诉请求：撤销(2015)青法芦商初字第49号民事判决书，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的买卖合同有违公平原则，显失公平。被上诉人提供的欠据中不保成活率的条款显失公平，损害了上诉人的合法权益。2被上诉人在签订和履行合同中有欺诈行为，有违诚实信用原则。根据农业部和国家质检总局于2012年1月13日发布的《中华人民共和国禁止携带、邮寄的动植物及其产品名录》中第（十）项明确禁止携带、邮寄种子（苗）、苗木及其他具有繁殖能力的植物材料。现上诉人能够证实被上诉人培育树苗的种子是其从俄罗斯私自携带回来的，被上诉人将国家明令禁止的境外树种私自带到境内，并培育出树苗后卖给上诉人，且在签订和履行合同时被上诉人隐瞒了上述事实，被上诉人有明显的违反法律法规强制性规定的行为。贾凤敏辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。一审法院认定事实：2013年10月下旬，贾凤敏通过王学猛向黄金海出售欧洲花楸树苗，双方约定出售5900棵树苗，每棵树苗5元，总计核款29500元。2013年11月5日，黄金海向贾凤敏出具欠据一份。该欠据载明：“黄金海买贾凤敏树5900棵，29500元，不保成活率，2014年元旦给钱。卖树人：贾凤敏买树人：黄金海”。黄金海在约定的给付款期限届至后未给付该款。2013年年底，黄金海将所购买的欧洲花楸树苗进行种植，种植后转年树苗出现树叶泛黄、主杆干枯情况，贾凤敏采取措施后亦未使树苗成活。2015年春，黄金海将树苗全部拔除。一审法院认为，贾凤敏与黄金海形成的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中，黄金海答辩核心其实质为案涉标的物隐弊瑕疵问题。因本案标的物为树苗，其是否存在内在瑕疵需要经过种植后方能检验。黄金海种植并管理维护一年左右，经历两季冬春，经此期间检验该树苗无法成活而于2015春将树苗伐除，其伐除时间与贾凤敏起诉时间相近，故黄金海提出异议的瑕疵检验期间应认定为合理期间。但贾凤敏所提交的欠据中载明不保成活率，该约定属双方合意，庭审中黄金海虽对此提出异议，认为其出具借据时并无此项约定，但黄金海对其主张的事实并未提出证据加以证实。由此约定可以推定，出卖人贾凤敏对其所出售树苗的瑕疵担保责任于出具欠据时约定免除。综上，贾凤敏要求黄金海给付树苗款具有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。黄金海的抗辩事实与本案认定事实及法律规定相悖，对其抗辩请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条二款、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：黄金海于本判决生效之日起10日内给付贾凤敏树苗款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由黄金海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人孙某某及乔某某出庭证实与黄金海买的树苗是同车拉回来的，并都死亡了的事实，但并未证实买卖树苗合同显失公平，是境外树种的事实。本院二审确认前述一审法院查明认定的事实。本院认为，上诉人黄金海与被上诉人贾凤敏买卖树苗合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应有效。关于黄金海上诉称合同中约定，“不保成活率”显失公平，损害其合法权益的问题，“不保成活率”是双方当事人的自行约定，不能构成显失公平，显失公平应是价值和价格的明显不对等，上诉人黄金海并没有举证证明其所购买树苗价格过高，因此，黄金海的此点上诉理由不能成立。关于黄金海上诉称案涉树苗是境外树种私自带到境内，并培育出树苗后卖给上诉人，符合《中华人民共和国禁止携带邮寄的动植物及其产品名录》中第（十）项规定的问题，因上诉人购买的是树苗，不是树种，树苗是在国内培育出来的，并不是在国外直接带回来的，所以案涉树苗不符合上述规定的要求，上诉人的此点上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人黄金海的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑淑华代理审判员  张晓红代理审判员  李 妍二〇一七年三月一日书 记 员  康亚娟
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初533号原告：鲁利刚，男，1977年6月20日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。本院于2017年3月2日立案受理了原告鲁利刚与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：依据2014年9月1日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月20日前支付原告第二期福利购房款69066元。案件受理费763元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马志霞二〇一七年三月三十日书记员  陈建力
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执271号申请执行人中国农业发展银行芷江侗族自治县支行。负责人唐朴淳，该行行长。委托代理人高峰，男，1988年11月15日出生。委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人新晃嘉信食品有限公司。法定代表人彭小虎，该公司董事长。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。法定代表人魏小勇，该公司董事长。被执行人湖南三农牧业有限公司。法定代表人魏小勇，该公司董事长。被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生。被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初186号民事判决书中国农业发展银行芷江侗族自治县支行申请执行新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、湖南三农牧业有限公司、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能处置。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年三月二十一日书记员 杨玉琴
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二初字第115号原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，组织机构代码：16116758-1。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭中，男，1985年8月11日出生，汉族，该银行职员，住江西省南昌市西湖区。（一般代理）委托诉讼代理人：叶剑，男，1989年4月29日出生，汉族，该银行职员，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）被告：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：闵振生（系被告闵隆的父亲），男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以称原告）与被告闵隆、闵振生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告闵隆、闵振生二人涉嫌刑事犯罪，本院于2015年8月23日裁定中止审理，后恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭中、叶剑，被告闵振生（同时作为被告闵隆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵隆归还原告借款本金772002.13元，利息4291.43元（计算至2015年7月21日，之后利息顺延计算至付清为止），合计人民币776293.56元；2、判令被告闵振生对上列借款及利息承担连带责任；3、原告对被告借款担保的房屋（房屋坐落于锦绣江南，22栋08、09号商铺）享有优先受偿权；4、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日原告与被告闵隆签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告闵隆发放贷款80万元，借款用途为购买商铺，借款年利率7.38%，借款期限10年，自2015年1月5日至2025年1月4日止。同日，被告闵振生与原告签订了《共同还款承诺书》，并履行连带担保责任。被告闵隆、闵振生在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2015年7月21日拖欠原告借款本金人民币772002.13元及利息4291.43元。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告闵隆、闵振生辩称：1、被告闵隆向原告贷款购买商铺是事实，对贷款的金额没有异议。2、被告只能偿还本金，对于利息无力偿还。本案审理认定事实如下：2015年1月5日原告与被告闵隆签订了《个人购房借款/担保合同》，合同内容有：借款人：闵隆，贷款人：奉新县农村信用合作联社（后更名为江西奉新农村商业银行股份有限公司），抵押人：闵隆。第一条、借款种类与金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币（大写）捌拾万元整（小写）￥800000。第二条、贷款用途，本合同项下贷款用于购置住房/商业用房，房屋坐落于锦绣江南22-08、09号商铺，建筑面积207.83平方米。第三条、贷款期限，本合同项下贷款期限为10年，自2015年1月5日至2025年1月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条、利率，4.1贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年利率6.15%）上浮20%，据此确定年利率为7.38%（月利率为6.15‰）。第六条、还款，6.1经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第九条、罚息，9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收40%确定。第十条、违约及违约责任，10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条、抵押物，13.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第十四条担保范围、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告在贷款人处盖章，被告闵隆在借款人、抵押人处签名捺印。2015年1月5日被告闵隆将其所有的位于奉新县××、××号商铺［备案号：（2015）按3］抵押给原告，并在奉新县房地产管理局办理了抵押登记手续。同日原告按约向被告闵隆发放了80万元贷款，截止2015年7月21日被告尚欠原告贷款本金772002.13元、利息4291.43元，此后被告未再按期足额归还原告借款本息。被告闵振生与被告闵隆系父子关系，被告闵振生向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告闵隆的本案贷款承担共同还款责任。以上事实原告提供的个人住房贷款借款人资料一份，《保证合同》、《个人购房借款/担保合同》各一份，借款凭证一份，《共同还款承诺书》一份，预售商品房或在建工程抵押登记备案表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告闵隆签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告闵隆发放贷款，被告闵隆应按合同约定按时足额偿还贷款本息。被告闵隆未按期足额归还原告贷款本息，已构成违约，对原告要求被告闵隆按合同约定提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闵振生向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为本案贷款承担共同还款责任是其真实意思表示，本院予以确认，本案借款应由被告闵隆、闵振生共同承担还款责任。被告闵隆自愿以其所有的位于奉新县××、××号商铺［备案号：（2015）按3］抵押给原告，并到有关部门办理了他项权证。故原告要求被告闵隆用于抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵隆、闵振生应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金772002.13元，并支付借款利息4291.43元（利息计算至2015年7月21日止，之后的利息按照合同约定顺延计算至贷款本息还清之日止）；二、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对被告闵隆用于对本判决第一款确认的借款进行抵押的奉新县锦绣江南22栋08、09号房产［备案号：（2015）按3］享有优先受偿权。如果被告闵隆、闵振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，减半收取计5760元，由被告闵隆、闵振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币11520元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 皮智勇二〇一七年三月十五日代书记员 王 力
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初384号起诉人林开委，男，1980年11月22日,住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。2017年2月27日，本院收到林开委的起诉状.起诉称：2015年3月28日，林开委与被告云南星章雄建建筑工程有限公司代表唐云超签订小松220挖机工程机械租赁合同，租金30000元/月。2015年4月12日，双方签订了225挖机工程机械租赁合同，约定租金36000元/月，经结算后，尚欠林开委租赁费345280元，2016年6月13日由被告唐云超出具了欠条。经多次追要未果，特请求人民法院判决二被告给付林开委租赁费345280元，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人的起诉本院已经受理，正在审理中，尚未结案，不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对林开委的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年三月一日书记员 安定洪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执657号申请执行人：吴建宁，男，1966年7月8日出生，汉族，住平罗县。被执行人：余生明，男，1955年10月5日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人吴建宁与被执行人余生明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人余生明在银行（单位）的财产收入134292元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执269号申请执行人桐乡市恒源化工有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工业园区永安路328号，组织机构代码72454686-9。法定代表人陈士仙，总经理。委托代理人朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托代理人汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。被执行人太仓市森磊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜村，组织机构代码78634704-8。法定代表人倪凤岐，总经理。申请执行人桐乡市恒源化工有限公司与被执行人太仓市森磊化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：截至2015年12月8日，太仓市森磊化纤有限公司结欠桐乡市恒源化工有限公司货款25500元，由太仓市森磊化纤有限公司分期支付：2015年12月31日之前支付5500元，2016年1月31日之前支付10000元，2016年2月5日之前支付10000元。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果太仓市森磊化纤有限公司有任意一期未按约支付，桐乡市恒源化工有限公司有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行；案件受理费438元，减半收取219元，由太仓市森磊化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，执行标的25719元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人自行支付申请执行人6000元外，被执行人无可供执行的财产。本案实际执行到位6000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 钱 磊审判员 王 勇二〇一七年三月一日书记员 杨忆琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初844号原告：朱平龙，男，1979年12月22日生，汉族，住张家港市。被告：夏东浩，男，1972年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告朱平龙与被告夏东浩恢复原状纠纷一案中，原告朱平龙于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱平龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱平龙负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月一日书 记 员 陆晓雷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初358号之一解除保全申请人：德阳新时代科技发展有限公司，住所地四川省德阳市长江西路一段308号，组织机构代码：74964151-2。法定代表人：叶文友，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，公司副总经理。委托诉讼代理人：尹向军，公司行政部经理。被申请人：成都屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地四川省成都市青羊区小福建营巷1号浦江国际大厦第3层，组织机构代码：69369830-8。法定代表人：倪文玲，董事长。委托诉讼代理人：谭焱、刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。本院在审理原告成都屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）与被告德阳新时代科技发展有限公司（以下简称新时代公司）租赁合同纠纷一案中，依据(2017)川0603民初358号民事裁定书查封被告新时代公司位于德阳市长江西路一段308号-1至4层房产（房权证号：德阳市房权证市区字第01403**号，保全标的843486.98元）。解除保全申请人新时代公司认为该房产价值超过案件标的，申请解除对该房产的查封，并由案外人李成兴向本院自愿提供银行存款850019.38元（户名：李成兴，开户银行：中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行，账号：6217003600004051783）予以担保。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李成兴的银行存款850019.38元（开户银行：中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行，账号：6217003600004051783）；二、解除对解除保全申请人德阳新时代科技发展有限公司位于德阳市长江西路一段308号-1至4层房产（房权证号：德阳市房权证市区字第01403**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰审 判 员  杨永胜人民陪审员  裘有度二〇一七年三月十六日法官 助理  俞梦婕书 记 员  袁 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初121号原告：何西湖，男，1965年6月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：陆克千，男，1978年3月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告何西湖与被告陆克千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告何西湖于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何西湖提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何西湖撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由何西湖负担。审判员  彭情宝二〇一七年三月七日书记员  詹 妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1153号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，注册号×××，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏政泰龙物业服务有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县政泰龙物业公司。被告：韩某，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员  王进忠二〇一七年三月二十一日书记员  孙 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保209号申请人：山东新华置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。法定代表人：刘沨，董事长。委托诉讼代理人：孙亚飞，女，1990年12月18日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂百丽购物广场有限公司，住所地同上。法定代表人：孙军，董事长。申请人山东新华置业有限公司于2017年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂百丽购物广场有限公司银行存款2000万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂百丽购物广场有限公司银行存款2000万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年三月二日书记员  刘丽娟
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初4173号原告：林依钦，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林依钦与被告林伙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林依钦到庭参加诉讼。被告林伙生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林依钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元和利息（利息按月利率1.5%的标准，从2016年5月1日起计至被告还清借款之日止。）事实和理由：2012年7月31日，被告向原告借人民币壹拾万元，并出具借条，借条中约定了月利息为1.5%，并约定3个月付一次利息，被告付息至2016年4月30日。此后原告未还本付息。被告林伙生未作答辩。原告林依钦就其诉讼请求依法提交了证据，被告林伙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林依钦提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的小姨和被告配偶系朋友关系。被告林伙生于2012年7月31日向原告林依钦出具了一份《借条》，内容为：“向林依钦借人民币壹拾万元正，计每月利息1500元。借款人：林碗红林伙生。”当日，原告向被告林伙生的银行账户存款100000元。原告认为被告在2016年5月1日后就未向其还本付息，故诉至本院。诉讼中，原告称被告每三个月向其支付一次利息，最后一笔利息被告于2016年5月26日支付的，支付的是2016年2月、3月和4月三个月的利息。另，原告称被告林伙生出具的《借条》中借款人林碗红的签名系被告林伙生本人所签。本院认为,被告林伙生向原告林依钦借款100000元的事实，已由原告提供的被告林伙生出具的《借条》、银行转账凭证证实，而被告林伙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原告林依钦和被告林伙生的民间借贷关系依法成立。因原告和被告林伙生未就该笔借款约定还款期限，故该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告双方在借条中约定的利息数额是按月利率1.5%计算，未超过法律规定，因此原告林依钦主张要求被告按月利率1.5%标准支付从2016年5月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告林伙生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林伙生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林依钦借款本金100000元和利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年5月1日起计至被告还清借款之日止）。案件受理费2510元，由被告林伙生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈细珠人民陪审员  江秀平二〇一七年三月九日书 记 员  潘冰心附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3210号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阿新依付原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告阿新依付信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,999.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,706.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告阿新依付系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,705.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1454号上诉人（原审被告）：江西省武宁县明星锑业有限公司。住所地武宁县豫宁大道***号。法定代表人：吴晓虎，该公司负责人。委托代理人：吴晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡德霞，女，1976年9月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司因与被上诉人胡德霞民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县县人民法院（2016）赣0423民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司上诉请求：1、请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初997号民事判决；2、改判上诉人偿还被上诉人借款本金1270000元，利息589420元，并自2016年4月29日起以借款本金1270000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。理由为：上诉人在2016年春节期间偿还了被上诉人30000元，应在还款本金中将这30000元予以扣减。被上诉人胡德霞辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序公正，应予维持。胡德霞向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1300000元，利息603678.4元，并自2016年4月30日起以借款本金1300000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年6月9日，被告明星公司以需要资金周转为由在原告处借款1300000元，约定借期一年，利息为年利率25%，如逾期还款，则按照月利率2%计算逾期利息。同日，原告将1300000元汇到被告公司总经理吴晓龙个人账户，被告公司向原告出具了一份收据，并加盖了公司公章。时任被告公司总经理吴晓龙在收据背面写明“借给武宁县明星锑业有限公司本金壹佰叁拾万元正，借期壹年，年息25%。逾期照算，月息贰分”。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于法院。一审法院认为，被告明星公司向原告胡德霞借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁仕安偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于本案借款本息如何认定问题，被告明星公司于2014年6月9日在原告处借款1300000元，约定利息为年利率25%。经核算，原、被告双方关于本案借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，不予支持。故该笔借款自2014年6月9日起至2016年4月28日止应予保护的利息为589420元（1300000×24%÷12×22.67月）。庭审中，原告主张要求被告自2016年4月29日起按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，予以支持。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江西省武宁县明星锑业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡德霞借款本金1300000元，利息589420元，并自2016年4月29日起以借款本金1300000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21933元，保全费5000元，合计26933元，由被告江西省武宁县明星锑业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案借款事实清楚，上诉人称在2016年春节期间偿还了被上诉人30000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1188元，由上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年三月一日书记员  陈雄策
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终355号上诉人（原审原告）：蔡顺友，男，1972年11月17日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万华英，女，1976年2月7日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：曹晓真，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。上诉人蔡顺友因与被上诉人万华英、曹晓真民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡顺友于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡顺友在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡顺友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡顺友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年三月十日代书 记员  李 萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第2115号申请执行人苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人戴宏伟，男，汉族，苍山县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被执行人孙玉扑，男，汉族，居民被执行人孟祥勇，男，汉族，居民被执行人孙兆强，男，汉族，居民兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第296民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉扑等人金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年三月九日书记员 王春亮
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执142号之一申请执行人李三俊，男，汉族，代县上磨坊乡新城村人，现住本村。被执行人史喜平，男，汉族，代县上磨坊乡东马圈村人，现住代县城东关。被执行人张长寿，男，汉族，代县雁门关红墙村人，现住本村。本院在执行李三俊与史喜平、张长寿合同纠纷一案中，经查，被执行人史喜平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史喜平在中国农业银行62284116608xxxx7518账户内存款人民币66850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年三月九日书记员 刘向春
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初76号	原告：刘某，女。	被告：李某，男。	原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，刘某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予刘某撤诉。	案件受理费150元，由刘某负担。	代理审判员 张 影	二〇一七年三月十六日	书 记 员 吴甜甜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执715号申请执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交口，统一社会信用代码913400256709011233。被执行人：李波，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽省定远县众舜置业有限公司与李波房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人李波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在定远县邮政储蓄银行存款账户62×××67上的存款107353.8元。本裁定立即执行。审判员  ：俞斌二〇一七年三月一日书记员  ：谢凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初132号原告：河南省人民政府驻天津办事处，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦15层。法定代表人：罗慧，该办事处主任。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。被告：天津金宝莱珠宝饰品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段D3401室。法定代表人：刘虹。原告河南省人民政府驻天津办事处与被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省人民政府驻天津办事处的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省人民政府驻天津办事处向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的租赁合同于2016年12月31日终止；2.被告立即腾空并退还租赁房屋；3.被告支付原告2015年4月1日至2016年12月31日期间租金50400元及2014年度至今的采暖费4800元，共计55200元；4.被告支付原告逾期支付租金的滞纳金30000元；5.被告支付原告2017年1月1日至实际腾退租赁房屋期间的占有使用费（标准为每月2400元）；6.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告从原告处租赁天津市和平区南京路305号经济联合大厦1518-1520室房屋多年，原、被告每年签订一次《租房合同》，每份合同期限均为12个月，即起始日期为1月1日，截止日期为当年12月31日。2016年1月1日，原、被告签订最近一份《租房合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日共12个月，且合同对租金、押金及支付方式等均进行了明确约定。但被告截止当前已经拖欠原告自2015年4月1日至今的租金，原告已经多次向被告催收其拖欠的租金，但被告总以各种借口予以推脱或置之不理。无奈，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法查清案件事实，判如所请。被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区南京路305号经济联合大厦1518-1520室，权利人为原告。被告租赁涉案房屋多年，原告与被告于2016年1月1日最后一次签订《租房合同》，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。租赁期满后，双方未再签订租房合同。现被告拖欠原告2015年4月至2016年12月租金50400元及2014-2016年度采暖费4800元，且至今仍占用涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《租房合同》于2016年12月31日租赁期间届满，此后双方未再签订合同，上述合同应于2016年12月31日到期终止，故原告要求确认《租房合同》于2016年12月31日终止的诉讼请求，本院予以支持。依照合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。据此，因合同租赁期间已经届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告立即腾空并退还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠租金的事实存在，原告要求被告支付2015年4月1日至2016年12月31日期间租金50400元的诉讼请求，本院予以支付。同时，原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期给付租金的滞纳金即违约金的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的违约金30000元远远少于按照合同约定的违约金计算方法计算出的违约金金额，应视为原告自行处分自身的权利，本院予以支持。合同租赁期间届满后，被告仍占用租赁房屋无合法依据，原告要求被告支付自2017年1月1日至实际腾退租赁房屋期间的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照原月租金2400元的标准支付使用费，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告河南省人民政府驻天津办事处与被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司于2016年1月1日签订的《租房合同》于2016年12月31日终止；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司将租赁的坐落本市和平区南京路305号经济联合大厦1518-1520室房屋腾空交原告河南省人民政府驻天津办事处收回；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司支付原告河南省人民政府驻天津办事处房屋租金50400元及采暖费4800元；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司支付原告河南省人民政府驻天津办事处逾期支付租金的违约金30000元；五、本判决生效之日起十五日内，被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司支付原告河南省人民政府驻天津办事处自2017年1月1日至实际腾退涉案房屋之日止的房屋使用费；（按照月使用费2400元的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司负担；案件保全费920元，由被告天津金宝莱珠宝饰品有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告河南省人民政府驻天津办事处）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执277号申请执行人周光云，女，汉族，1966年7月18日出生，农民，现住汪清县。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被执行人吉林延边林业集团大兴沟有限公司。法定代表人刘宏，董事长。申请执行人周光云与被执行人吉林延边林业集团大兴沟有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉24民终169号民事判决，已发生法律效力，权利人周光云于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行吉林延边林业集团大兴沟有限公司给付赔偿款491,987.38元、案件受理费14,696.11元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。被执行人现向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人法院已受理。被执行人请求执行法院暂不予扣划账户的存款，避免执行回转事由的发生，请求法院冻结其账户存款530，000.00元，待再审判决作出后，保证依法履行。本院于2017年3月8日冻结了被执行人银行账户的存款530，000.00元。申请执行人同意被执行人的意见，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉2424执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年三月八日书记员  徐跃华
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1011号被执行人:季仙克被执行人：胡克。被执行人：虞铸。被执行人：朱凯。被执行人：蓝伟标。被执行人：叶云东。本院于2016年6月15日作出（2015）丽遂刑初字第215号刑事判决书,已于2015年12月29日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年6月15日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人季仙克犯赌博罪判处有期徒刑一年七个月并处罚金250000元，执行到位5000元；被执行人胡克犯赌博罪判处有期徒刑一年五个月并处罚金100000元，执行到位10000元；被执行人虞铸犯赌博罪判处有期徒刑一年三个月并处罚金100000元，执行到位5000元；被执行人朱凯犯赌博罪判处有期徒刑十一个月并处罚金50000元，执行到位10000元；被执行人蓝伟标犯赌博罪判处有期徒刑十个月并处罚金70000元，执行到位10000元；被执行人叶云东犯赌博罪判处拘役五个月并处罚金20000元，执行到位5000元；其余违法所得624100元（其中季仙克220000元、胡克150000元、虞铸115000元、朱凯20000元、蓝伟标119100元）均继续追缴后，上缴国库。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除扣押作案工具笔记本电脑3台、典籍牌一体机电脑1台、手机12部均予以没收，上缴国库外，均无反馈，扣划6被执行人在公安处保证金共计45000元，尚欠罚金595000元，其中被执行人季仙克在服刑，其他5被执行人我院已去函委托住所地法院协助调查财产情况，均无可供执行财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年三月九日代书记员  叶莉莉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6363号原告：安溪县福文物业管理有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人梁云英，任公司董事长。被告：黄坚齐,男,1962年12月13日出生,汉族,住福建省安溪县。原告安溪县福文物业管理有限公司与被告黄坚齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县福文物业管理有限公司以已与黄坚齐自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。审 判 长  沈聪明人民陪审员  杨华燕人民陪审员  洪金示二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终456号上诉人（原审被告、反诉原告)：洛阳世必爱特种轴承有限公司，统一社会信用代码91410300177335404D，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。法定代表人：王迪，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市新鑫石化机械备件厂，组织机构代码62834269-8，住所地江苏省江阴市新桥镇雷下村。投资人：许建沪，该厂厂长。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。上诉人洛阳世必爱特种轴承有限公司与被上诉人江阴市新鑫石化机械备件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。上诉人洛阳世必爱特种轴承有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人洛阳世必爱特种轴承有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予洛阳世必爱特种轴承有限公司撤回上诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人洛阳世必爱特种轴承有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 飚审判员 姜丽丽审判员 缪 凌二〇一七年三月二十七日书记员 吴 君
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初333号原告：滨州市贵合装饰工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十路渤海八路531号，统一社会信用代码：91371602550947995L。委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。被告：滨州市交通运输局，住所地：滨州市滨城区黄河五路367号，统一社会信用代码：11371600004371642J。委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。原告滨州市贵合装饰工程有限公司（以下简称：贵合装饰公司）与被告滨州市交通运输局（以下简称：滨州交通局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵合装饰公司委托诉讼代理人刘虹、被告滨州交通局委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵合装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决滨州交通局返还质保金88200元；2.由其承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，贵合装饰公司与滨州交通局签订《建设装饰工程施工合同》，约定由贵合装饰公司为滨州交通局装修其廉政警示教育基地；工期为50天，竣工日期为2014年1月5日前；装修价款980000元；工程质保期为2年；质保金为工程结算总造价的10%，保修期结束后30个工作日内付清等。合同签订以后，贵合装饰公司按照约定完成装饰施工，滨州交通局也进行了竣工验收。2014年11月5日，滨州交通局委托的山东东慧工程造价咨询有限公司对涉案装饰工程的造价作出审核，审定涉案工程造价为1096220.40元。此前，滨州交通局已陆续支付工程价款共计1008020.40元，但剩余88200元的质保金在质保期结束后却没有返还。故依法提起诉讼，请求公正裁决。被告滨州交通局承认原告贵合装饰公司在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的《建设装饰工程施工合同》约定合同价款980000元，发包方已经足额支付，故不再负有继续支付工程价款或是质保金的义务。滨州交通局作为行政机关，需将有关装饰工程的工程款报财政主管部门审核批准，而财政部门在审核时核减了剩余88200元工程价款。所以滨州交通局不应继续支付或返还上述款项。依据相关书证及原被告双方的诉辩意见，对原被告成立装饰装修工程施工承包关系、双方约定以固定承包价款980000元结算工程款、工程施工结束经竣工验收合格、被告已支付原告1008020.40元价款的事实，本院予以确认。对于原告主张的工程总造价为1096220.40元的事实，被告持有异议，认为工程造价应当以双方在合同中约定的固定承包价980000元为准。经查，涉案工程在施工过程中，双方协商增加了部分装饰装修工程，且双方就增加的工程量签署了签证文件。工程竣工验收合格以后，双方委托的山东东慧工程造价咨询有限公司审定增加部分装饰工程的造价为116222.40元，与双方约定固定承包部分工程价款980000元合计，实际施工的工程总造价为1096222.40元。该项事实由工程造价结算审核报告、协议签证单等书证予以证明，双方对上述证据不持异议，足以确认。本院认为，依据本院确认的上述事实，本案的焦点问题有二，其一是如何对待建设工程中“包死价”的问题，本案中原被告双方在初始合同中约定以固定价款980000元结算工程款，该约定方式即民间所说的“包死价”，一般情况下，只要双方约定以“包死价”的方式结算，即无须再行审计。但本案的情况是实际施工过程中双方变更增加了工程量，且双方对增加的工程量进行了审计，同时根据审计的价款计算出被告尚有88200元工程款未支付。故被告现以价款固定，已足额支付的意见抗辩显然不能成立，本院不予采纳。其二是被告尚未支付的88200元工程款，在质保期间届满后是否应当向原告支付。本院认为，滨州交通局应当全面履行合同约定义务，其应当如期支付工程价款，在质保期间届满后，在约定期限内返还原告留作质保金的部分工程尾款。因被告未如期履行上述义务，依法应当承担违约责任。对于滨州交通局提出的财政主管部门在进行拨款审批过程中，认定工程价款不适当，因而对工程造价予以核减的抗辩意见，贵合装饰公司予以否认，并认为上述行为不适当，违反法律规定，不能免除发包方的支付义务。本院审查认为，滨州交通局对上述抗辩主张事实，未提交相应证据予以佐证，所依证据不充分，本院不予采信。并且财政管理部门系合同之外的第三方，其在对资金经费进行审核过程中作出的决定，属于行政管理行为，不影响当事双方所缔结的合同的效力，合同当事方所负义务不因财政部门的行政行为而予免除。该项抗辩意见缺乏法律根据，本院不予采纳。原告要求被告返还质保金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告滨州市交通运输局于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市贵合装饰工程有限公司装饰工程施工合同质保金88200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由被告滨州市交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年三月二十日书记员  周小延
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初180号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王韶茁。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月11日15时许，被告人王韶茁伙同“阿弟”（在逃，另案处理）骑一辆雅迪电动车窜至海口市龙华区金贸东路美都电器门前，将被害人胡某某放在此的一辆黑色台铃牌电动车盗走，二人逃至金贸东路与玉沙路交叉口的红绿灯时被巡逻的公安民警查获，王韶茁被民警当场抓获，“阿弟”则逃离现场，民警当场从王韶茁处缴获作案工具雅迪电动车一辆及被盗台铃电动车一辆，作案工具一批。经鉴定，被盗台铃电动车价值人民币2751元。破案后，被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人王韶茁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人王韶茁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王韶茁当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王韶茁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王韶茁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月十五日法官助理 胡 程书 记 员 黄 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执57号申请执行人沈某，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人关某，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行沈某与关某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。现已将龙江县房屋过户到沈某名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221执4030民事判决书终结执。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年三月二十九日书记员  矫 健
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初196号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高龙贤，男，汉族，1989年8月6日出生。2016年8月15日被因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2017年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人高龙贤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年1月5日22时10分许，被告人高龙贤酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至与胜利大街交口处时，未确保安全，撞上中心隔离护栏及对向停驶等待红灯的王某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损、隔离护栏损坏。民警赶赴现场进行处置，并带高龙贤到静海区医院抽血。经检验，高龙贤血液中酒精含量为117.95mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，高龙贤负事故全部责任。案发后，高龙贤赔偿王某经济损失人民币19000元，赔偿交通设施损失人民币8000元。上述事实，有被害人王某的陈述，被告人高龙贤的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询表，损害赔偿调解书、凭证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高龙贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高龙贤具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述自己的罪行、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高龙贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年三月二十一日书记员  魏克东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初625号原告：黄玉芹，女，55岁。被告：杨春良，男，50岁。原告黄玉芹与被告杨春良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芹到庭参加诉讼，被告杨春良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨春良付给原告黄玉芹欠款本金15000元，利息1250元，合计本息16250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在集贤县三江农资市场经营农资经销处，2013年5月9日被告杨春良经人介绍到原告农资经销处采购当年生产资料化肥和农药，因手头资金紧张与原告协商赊账，秋后卖粮后给付欠款。并给原告出具15000元欠条一张，同时双方约定按月息1%计算利息。被告分别于2016年2月、2017年1月给付原告利息共计5500元。截止到2017年2月14日，被告尚欠原告本金15000元，利息1250元（利息共计6750元扣除已给付5500元），至今未予给付。被告杨春良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告在集贤县三江农资市场经营农资经销处，2013年5月9日被告经人介绍到原告处购买化肥，因货款不足与原告协商赊账，秋后卖粮后给付欠款，并于当日为原告出具15000元欠条一张，同时双方约定按月息1%计算利息。被告分别于2016年2月16日、2017年1月13日偿还原告利息共计5500元（500元+5000元）。截止到2017年2月14日，被告尚欠原告本金15000元，利息1250元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、欠条在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。双方既然已约定了给付期限及利息，被告即应按约定期限履行给付义务。合法的债权、债务关系受法律保护，因此，原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春良于本判决生效后立即给付原告黄玉芹欠款15000元、利息1250元（截止到2017年2月14日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，减半收取103.12元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  费天国二〇一七年三月一日书记员  赫英明附件：法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初621号原告：董耀新，男，1987年9月12日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：卢文静，女，1987年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：董耀新，系卢文静的丈夫。被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。法定代表人：梁敏祥。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。本院在审理原告董耀新、卢文静诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董耀新、卢文静于2017年3月9日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董耀新、卢文静在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董耀新、卢文静撤回起诉。案件受理费减半收取即293元，由原告董耀新、卢文静负担。审判员  黄凤腾二〇一七年三月九日书记员  周绮婷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初35号原告张永胜，男，1968年10月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。委托代理人乐积，河南致建律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市高新区金梭路41号西城科技大厦。法定代表人孙俊浦，局长。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。本院在审理原告张永胜诉被告郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局、郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张永胜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张永胜负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙丹丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1103号原告：马清迪，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：王玉璋，住敦化市。本院在审理原告马清迪与被告王玉璋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马清迪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马清迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清迪负担。审判员  宫英东二〇一七年三月二十三日书记员  王 月
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初272号原告温华，女，现住内蒙古通辽市。委托代理人敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。委托代理人朝木力格，内蒙古爱原律师事务所实习律师。被告崔红，男，现住内蒙古通辽市。被告双金花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告温华诉被告崔红、双金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华及被告崔红到庭参加诉讼，被告双金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔红、双金花返还借款本金及利息8760.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月6日向原告借款6000.00元，约定月利率为2分，利息计算至实际清偿日止。现原告多次催要借款被告至今未还。被告崔红辩称，向原告借钱是事实，但是没有约定利息。被告双金花未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份，证明被告借款的事实及利息约定为月利率2%。被告崔红质证称没有异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:被告于2015年3月6日向原告借款6000.00元，约定月利率为2分，此款经原告催要后至今未还。本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与二被告之间债权债务关系的存在，二被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求二被告偿还借款本金6000.00元的诉求本院予以支持。被告辩称未约定利息，但是其对原告提交的证据无异议，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红、双金花于本判决生效后十日内给付原告温华借款本金6000.00元。（二）被告崔红、双金花于本判决生效后十日内给付原告温华借款本金6000.00元的利息（利息从2015年3月6日至借款全部还清之日止按月利率20‰计付）。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告崔红、双金花负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一七年三月六日书记员  长 青
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执981号之一申请执行人：廖前兴，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林凤超，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。申请人廖前兴依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1108号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人林凤超民间借贷纠纷一案，要求被执行林凤超偿还借款本金25万元及利息（另计），并承担案件受理费2466元及执行费3650元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林凤超所有的坐落于平南县平南镇八达街房屋一幢[房产权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（2000）字第260106008号]。现林凤超已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0821民初1108号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一七年三月二十一日书记员  余 鑫
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3105号申请执行人魏茂付，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人何熙接，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于魏茂付申请执行何熙接民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2545号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2545号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3309号申请执行人喻继红，女，1980年5月17日出生，汉族，居民。被执行人喻昭亿，男，1972年6月15日出生，汉族，居民。申请执行人喻继红与被执行人喻昭亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘0124民初2041号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻昭亿应偿付申请执行人喻继红案款31565元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现查明喻昭亿在宁乡县玉潭镇一环路有房屋一套（产权证号为000361**）和路虎牌车一辆（车牌为湘AN3Y**）均已查封，但暂不宜处置。现因被执行人喻昭亿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3309号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执556号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。法定代表人：林丽清，行长。委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚精，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈志皇，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：汪昆平，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴添寿，男，汉族，1976年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：肖金先，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚顺，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈亚精、陈志皇、汪昆平、吴添寿、肖金先、陈亚顺金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈亚精、陈志皇、汪昆平、吴添寿、肖金先、陈亚顺价值人民币661402.49元（包括本金649678.49元、案件受理费4375元和执行费7349元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇一七年三月二十四日代书记员 梁世杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1055号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初178号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人赵国聚，男，1967年11月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月29日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年1月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人赵国聚犯危险驾驶罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人赵国聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日14时许，被告人赵国聚与叔伯兄弟赵某等三人一起在南阳市宛城区白河镇皇杜庄附近一无名小饭馆吃饭喝酒。19时许，赵国聚酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色建设牌二轮摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至纬八路交叉口处时与杨某驾驶的豫Ｒ-×××××号尼桑轩逸牌轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵国聚血液内的乙醇含量为169.32mg/100ml。经事故责任认定书认定，被告人赵国聚在此次事故中承担全部责任。指控上述事实的证据如下：1、被告人赵国聚的供述；2、证人赵某、杨某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人赵国聚的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人赵国聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人赵国聚与叔伯兄弟赵某等三人一起在南阳市宛城区白河镇皇杜庄附近一无名小饭馆吃饭喝酒。19时许，赵国聚酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色建设牌二轮摩托车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至纬八路交叉口处时与杨某驾驶的豫Ｒ-×××××号尼桑轩逸牌轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵国聚血液内的乙醇含量为169.32mg/100ml。经事故责任认定书认定，被告人赵国聚在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵国聚的供述；证人赵某、杨某的证言；血醇鉴定报告；被告人赵国聚的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵国聚到案后认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据赵国聚的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。赵国聚具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵国聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一七年三月一日书记员  马学宁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执87号申请执行人李雪峰、男，1966年出生，汉族，住本市。被执行人杨晓波，男，1978年出生，汉族，住本市。申请执行人李雪峰与被执行人杨晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）晋0302民初1005号民事判决书确认，被执行人杨晓波应于判决生效后十日内赔偿申请执行人李雪峰各项赔偿费共计5908元。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨晓波银行存款6008元（含诉讼费50元、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。执行员  薛润田二〇一七年三月一日书记员  吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1608号原告：冼有志，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健海，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：何永森，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：莫丹红，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健海、梁丽婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金530000元及利息（按月利率2%计至实际清偿日止）；2.两被告向原告支付律师费30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：何永森向原告借款，但未清还。另两被告是夫妻关系，上述债务属于其二人夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：冼有志与何永森系朋友关系（经朋友介绍认识），何永森、莫丹红是夫妻关系（其二人于2001年6月6日结婚）。何永森以经营鱼店需要资金周转为由，多次向何永森借款。其中，何永森于2015年7月11日、2016年1月15日、2016年7月5日分别向冼有志借款100000元、30000元、400000元，冼有志分别于上述时间通过银行转账出借相应资金，何永森分别于借款当天向冼有志出具相应的《借据》，并在相应《借据》上约定了利息（上述借款约定利息分别为月利率2%、月利率2%、月利率2.5%），均未约定还款期限，均约定了如逾期还款的，何永森应承担冼有志为追讨借款而支付的律师费等。后何永森仅清还部分借款（冼有志在诉讼中自认何永森已还利息1800元），余款至今未还。为追讨本案债权，冼有志委托广东宝言律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，支付律师费30000元。本院认为，何永森拖欠冼有志借款的事实清楚，上述借款均未约定还款期，冼有志有权随时要求何永森还款。故冼有志诉请何永森归还借款本息（利息按月利率2%自出借之日计至款项清偿之日，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳，并应扣除何永森已清还的1800元），合法有据，本院予以支持。另冼有志因追讨本案债权支付律师费30000元，按双方约定也应由何永森负担。又因两被告是夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故莫丹红对何永森上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何永森、莫丹红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼有志清偿借款530000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年7月11日起计付，30000元借款的利息自2016年1月15日起计付，430000元借款的利息自2016年7月5日起计付，均按月利率2%计至款项清偿之日，但应扣减被告何永森已支付的1800元）；二、被告何永森、莫丹红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼有志支付律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185.07元（已减半），由被告何永森、莫丹红负担（被告何永森、莫丹红应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告冼有志，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年三月二十七日书记员  梁颖儿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执306号申请执行人杨蕊羽，女，汉族，住平川区龙兴源*号楼。被执行人苏喜斌，男，汉族，住平川区龙兴源*号楼。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1028号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年三月二十一日书记员  强发鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6705号原告：顾金富，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张雅萍，女，1987年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：上海善宝邸酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江岸清。被告谢中礼，男，1963年8月3日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告顾金富、张雅萍与被告上海善宝邸酒店管理有限公司、谢中礼庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理过程中，原告顾金富、张雅萍于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾金富、张雅萍自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾金富、张雅萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾金富、张雅萍负担。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一七年三月二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初856号原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市创勋工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*号。法定代表人：陈金荣。本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市创勋工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。审 判 长  王献华人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一七年三月十七日代书 记员  沈淑敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初20号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：凤祥超市郭屯分店。住所地山东省阳谷县郭屯镇姜邢村。经营者：姜洪明。原告上海家化联合股份有限公司与被告凤祥超市郭屯分店商标侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告凤祥超市郭屯分店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘    丽    珍审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍二〇一七年三月七日书记员 杨    德    亮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保151号申请人杨文平，男，1966年2月10日生，山东省禹城市被申请人程绍北，男，1981年5月1日生，山东省禹城市申请人杨文平因机动车交通事故于2017年3月9日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NAM8X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年三月九日书记员  李 杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初609号原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：魏重阳，公司经理。委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。被告：李成伍，男，1943年12月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告李成伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员 孙 锋二〇一七年三月二十八日书记员 马健航
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1627号原告：孔祥武，男，汉族，1966年10月22日出生，住九江市浔阳区。委托代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张青，男，汉族，1984年6月26日出生，住九江市庐山区。被告：张锋，男，汉族，1963年3月17日出生，住九江市庐山区。原告孔祥武与被告张青、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告孔祥武及其委托代理人徐小友、被告张青、张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日21时30分许，被告张青驾驶的赣Ｇ×××××号车在长虹大道玉兰花酒店门前路段与原告孔祥武驾驶的助力车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告张青负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，另查明，赣Ｇ×××××号车的车辆所有人为被告张锋，且该肇事车辆未依法投保交强险，被告张锋依法应承担相应的赔偿责任，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告共同承担原告人身损害赔偿款共计97588.4元。被告张青辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生时没有驾驶执照，事故发生后也没有垫付款项，对原告的伤残鉴定有异议，原告部分诉请过高不应得到支持。被告张锋辩称：车子是我的，被告张青是我的儿子，事故发生时车辆没有投保险，经审理查明：2016年10月21日21时30分，原告孔祥武驾驶九江临时02680二轮助力车由东向西沿长虹大道逆向行驶，行至玉兰花酒店门前路段时，与由玉兰花酒店门前右转弯进入长虹大道被告张青驾驶的赣Ｇ×××××本田牌小型客车发生交通事故，事故致原告孔祥武受伤住院治疗24天，出院医嘱建议休息三个月。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告张青承担本次事故的次要责任，原告孔祥武承担事故主要责任。原告孔祥武伤情经鉴定损伤伤残等级评定为十级，另查明赣Ｇ×××××本田牌小型客车归被告张锋所有，事故发生时该肇事车辆未投保交强险，被告张青系被告张锋的儿子。对原告孔祥武损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、医疗费14348.02元，有九江市第一人民医院出具的医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、误工费15200元，原告孔祥武提供的九江琵琶湖农产品物流有限公司证明可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，对于误工天数考虑到住院天数及出院医嘱，本院认为以114天计算为宜，误工费标准综合原告提交的相关证据，考虑到原告伤情对原告以后工作收入的的影响，本院认为按每月4000元计算为宜。3、护理费2976元，对于护理天数按住院天数24天计算，护理费标准按2015年全省服务行业年平均工资标准计算。4、住院伙食补助费480元。5、营养费480元。6、交通费96元。7、伤残赔偿金53000元，26500元/年×20年×10%＝53000元，原告系城市户口，收入来源于城市，伤情经鉴定构成十级伤残。8、司法鉴定费1000元，原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。综上，原告孔祥武各项损失共计87580.02元。上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告孔祥武驾驶九江临时02680二轮助力车由东向西沿长虹大道逆向行驶，行至玉兰花酒店门前路段时，与由玉兰花酒店门前右转弯进入长虹大道被告张青驾驶的赣Ｇ×××××本田牌小型客车发生交通事故，事故致原告孔祥武受伤。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告张青承担本次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，故本院综合认定被告张青承担本次事故30%的责任，原告自己承担本次事故70%的责任，因被告张青驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告孔祥武的损失87580.02元被告张锋和张青需在交强险责任限额内连带赔偿81272元，超出交强险的部分被告张青还需按30%的责任向原告孔祥武赔偿1892.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张锋和被告张青需在交强险责任限额内连带赔偿原告孔祥武各项人身损害损失81272元；二、在本判决生效后十日内，被告张青需在交强险责任限额外向原告孔祥武赔偿各项人身损害损失1892.4元；三、驳回原告孔祥武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、财产保险费1020元，由原告负担489元，由二被告共同负担2771元（限二被告于本判决生效后十日内向原告孔祥武支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年三月二十日书记员  蔡 炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉娟，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两再审申请人共同委托代理人：曾凯旋、郭雄生，均系广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝金玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人张勇、陈玉娟因与被申请人邝金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇、陈玉娟申请再审称：（一）邝金玲与张勇、陈玉娟之间就案涉房屋存在房屋买卖关系，且双方已就案涉房屋的交易价款达成一致，张勇、陈玉娟已实际付清全部购房款。如真如邝金玲、邝惠玲所称，张勇、陈玉娟是强行购买案涉房屋且陈玉娟擅自将36万元转入邝金玲账户，那么邝金玲应当直接通过其个人账户将36万元退还陈玉娟，而陈玉娟、邝金玲、邝惠玲三人也不可能一起去银行办理转账，邝金玲亦不可能在“退还”36万元后将案涉房屋的权属资料及钥匙移交张勇、陈玉娟并任由张勇、陈玉娟使用案涉房屋，邝惠玲亦不可能未卜先知提前开设用于“退款”的银行账户。（二）一、二审法院一方面以“亲兄妹之间，在未签订书面房屋买卖合同的情况下，仅以两原告持有案涉房屋的产权证明及对案涉房屋进行管理、出租的行为，并不足以认定其与被告已就案涉房屋的买卖达成了合意”，另一方面又认定“两原告以对邝金玲拥有债权为由，长期霸占案涉房屋及产权证明，两原告对房屋进行装修及出租，所得租金也是用于抵扣邝金玲欠两原告的债务”。一、二审法院的上述两项认定自相矛盾。（三）一、二审法院认定本案的证据不足以证明双方达成了房屋交易价款为60万元的意思表示，并认定张勇、陈玉娟应承担举证不能的不利后果，依据不足。（四）为证明2011年3月29日邝惠玲是在陈玉娟转账给邝金玲之前专门开设好账户，用于接收邝金玲的36万元款项，从而进一步说明陈玉娟、邝金玲、邝惠玲三人是在协商一致后一起前往银行办理转账手续，张勇、陈玉娟曾向二审法院申请调取邝惠玲用于转账36万元的账户开户记录，但二审法院却未依法调取。（五）陈玉娟向邝金玲转账36万元，邝金玲向邝惠玲转账36万元，邝惠玲向陈玉娟转账36万元，分别属于三个不同的法律关系，一、二审法院将上述三个不同法律关系在本案中一并审查认定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此，请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张勇、陈玉娟的再审申请，本案审查的问题是张勇、陈玉娟与邝金玲之间是否存在房屋买卖关系，以及邝金玲是否需向张勇、陈玉娟返还60万元购房款。关于张勇、陈玉娟与邝金玲之间是否存在房屋买卖关系的问题。首先，张勇、陈玉娟未能举证证明其与邝金玲之间存在书面或口头的房屋买卖合同。其次，张勇、陈玉娟主张已经支付60万元购房款，但有付款凭证的只有582760元，而其中222760元（张勇、陈玉娟向邝金玲转账12万元、10万元以及向一审法院转账2760元）发生在邝金玲与李月锋执行和解期间，现未有证据显示该222760元为张勇、陈玉娟向邝金玲支付的购房款。陈玉娟向邝金玲转账支付的36万元，虽然陈玉娟在转账凭证上标注为“购房款”，但该款项的性质未在此后张勇与邝金玲签订的《治安调解协议书》中得到确认，且该款项当天又通过邝惠玲转回给了陈玉娟。张勇、陈玉娟主张邝惠玲转回该36万元是用于偿还邝惠玲向张勇的借款27万元及利息，但根据张勇、陈玉娟提交的2013年邝惠玲出具的《还款承诺书》，邝惠玲的上述债务并未抵消，邝惠玲亦出庭证实其向陈玉娟转账的36万元并非偿还其本人的借款而是代邝金玲退还的房款。最后，虽然张勇、陈玉娟实自2011年开始管理、出租案涉房屋，但由于张勇与邝金玲之间存在亲属关系且有经济往来，不能排除张勇、陈玉娟因其他原因而占有使用案涉房屋。因此，二审法院基于现有证据认定张勇、陈玉娟与邝金玲不存在房屋买卖关系，并无不当。关于邝金玲是否需向张勇、陈玉娟返还60万元购房款的问题。鉴于张勇、陈玉娟未能提供充分证据证明其与邝金玲之间存在房屋买卖关系且已实际支付60万元购房款，故二审法院认定邝金玲无需向张勇、陈玉娟返还60万元购房款，并无不当。如张勇、陈玉娟与邝金玲之间存在其他债权债务关系，张勇、陈玉娟可另循法律途径解决。至于张勇、陈玉娟主张一、二审法院将不同法律关系在本案中一并审查、认定违反法律规定的问题。陈玉娟、邝金玲、邝惠玲之间的转账行为均为本案重要事实，与本案处理存在关联性，故一、二审法院对此进行审查并作出认定，并无不当。张勇、陈玉娟以此为由申请再审，依据不足。综上所述，张勇、陈玉娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇、陈玉娟的再审申请。审判长  戴佛明审判员  余洪春审判员  陈志坚二〇一七年三月二十三日书记员  苏冰娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终155号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）任成军，男，1984年3月18日出生。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪于2016年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人任成军犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0185刑初695号刑事判决书。宣判后，被告人任成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原判认定：2016年10月26日15时许，被告人任成军伙同任某某、张某某、杨某某（三人另案处理）预谋后，由被告人任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后其撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口的一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的任某某、张某某、杨某某采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，被告人任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开走。后郝某、刘某阻挡任某某、张某某、杨某某离开时，任某某、张某某、杨某某继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。任某某、张某某、杨某某见无法离开，便打电话纠集任某甲、何某甲、何某某（三人另案处理）到场帮忙，任某甲、何某甲、何某某到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，直至被登封市人民法院法警到场控制。现被被告人任成军开走的豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车已由被告人任成军家属退回法院。另查明，被告人任成军于2016年11月11日到登封市公安局崇高路派出所投案。原判认定上述事实的证据有：被告人任成军在一审庭审中对指控的事实无异议，证人郝某、刘某、吕某、张某、王某甲、王某乙、杨某的证言；同案犯任某某、张某某、杨某某、任某甲、何某某、何某甲供述与辩解；登封市人民法院执行局报案材料，视频资料及说明；登封市人民法院民事判决书；协助执行通知书及执行裁定书；执行案件立案审批表；登封市人民法院拘留决定书；辨认笔录及说明；公安机关出具的被告人任成军的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据。原审法院根据上述事实和证据，以被告人任成军犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人任成军及其辩护人以量刑重为由提出上诉及辩护意见。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。本院认为，原审被告人任成军结伙使用暴力手段，转移被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。上诉人任成军及其辩护人关于量刑重的上诉理由，经查，我国刑法规定，“隐瞒、转移、变卖、故意损坏已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，上诉人任军成伙同他人，使用暴力手段，强行转移已被人民法院查封、扣押的财物，情节严重，原审判决已对上诉人具有自首、将涉案车辆退回法院、系初犯、偶犯及向被害人赔礼道歉等法定或酌定从轻处罚情节予以考虑，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人任成军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  左建功审判员  常 城二〇一七年三月十三日书记员  郝亚南
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行初58号原告：李某某。原告：樊某某。原告：汤某某。三原告的委托代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告的委托代理人：李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市工商行政管理局赫山分局。地址：赫山区青年路26号。法定代表人付志斌，该局局长。委托代理人：徐静波，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：吴志宏，该单位工作人员，代理权限为一般代理。第三人：胡某某。委托代理人：李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告李某某、汤某某、樊某某不服被告益阳市工商行政管理局赫山分局工商行政管理一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某、樊某某、汤某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、汤某某、樊某某共同负担。审 判 长  曹德钦人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  肖曙霞二〇一七年三月八日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执242号之二被执行人刘安，外号”宝安”，男，1971年5月12日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住湖北省来凤县。被执行人李兵，男，1976年4月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省沅江市，住长沙市岳麓区。本院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘安、李兵至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017��1月19日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人刘安、李兵盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初4919号	原告：冯洪记。	被告：彭意萍。	原告冯洪记与被告彭意萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪记及被告彭意萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯洪记向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日被告向原告借款人民币5000元，并承诺还款时间，主动要求给予高额利息，也曾与被告商议免除利息，只需还本金，可被告以各种理由拒不还款，请求法院处理，谢谢。	被告辩称：1、驳回原告冯洪记请求判令被告彭意萍向原告支付欠款人民币5000元，因原告冯洪记所持欠条已过法律时效。借条的诉讼时效是二年。2、原告冯洪记当时收被告彭意萍借条时扣押了被告一枚钻石戒指至今未归还，钻戒主钻26分，价值约人民币10000元，所以欠款已由钻戒抵消。3、驳回原告请求被告彭意萍支付诉讼费用。请法院依法审理。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：	2014年11月29日，被告向原告借款5000元并出具《借条》，载明：今借过冯洪记（原告）5000元，于2014年12月31日前还清，按每月500元利息收取。	以上事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据上述规定，本案诉讼时效期间应于2016年12月31日届满。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，已过诉讼时效期间，故原告诉请被告偿还借款本金，缺乏依据，本院不予支持。原告虽主张，其有通过电话及微信向被告要求还款，但未举证证明，且被告不予认可，应由其自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告的主张不予采纳。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：	驳回原告冯洪记的诉讼请求。	案件受理费25元，由原告负担。	本判决为终审判决。	审判员  王碧蕾	二〇一七年三月二十二日	书记员  王 岩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执171-2号申请执行人罗某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。委托代理人罗某，男，汉族，旬邑县某局职工。系申请执行人罗某某之子。（特别授权）被执行人周某，女，汉族，住旬邑县城关镇。被执行人张某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初465号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人案件标的款2929元，并负担受理费100元、公告费560元及申请费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人周某在旬邑县农村合作联社的账户2704131301109000528257内存款3639元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 赵 剑审判员 范 魁二〇一七年三月二十二日书记员 吕明哲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1924号申请执行人刘连均，男，汉族，农民，被执行人：赵永建，男，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第3135号民事调解书，立案执行申请执行人刘连均与被执行人赵永建民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵永建所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年三月二十四日书记员 方明志