wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14409号之一申请执行人：喻春华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被执行人：何志坚，男，1971年3月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄凯斯，女，1973年11月14日，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告喻春华与被告何志坚、黄凯斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告喻春华偿还借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，自借款逾期之日起即2016年3月7日起按月利率2%计算至两被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1190元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人喻春华向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两台，车牌号分别为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**，均已被本院查封。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务85190元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，发现被执行人有车辆两台，均已被本院查封，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十八日书记员  高锦霞
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽09行初5号 原告朱显峰，男，1941年6月20日出生，汉族，现在阜新经济开发区。 原告朱艳萍，女，1964年9月2日出生，汉族，现在阜新经济开发区。 原告朱艳杰，女，1969年7月1日出生，汉族，现在阜新经济开发区。 被告：阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府），地址阜新市海州区中华路**。 法定代表人姜宇翔，系该区区长。 委托代理人陈晨，系该区棚改办副主任。 委托代理人闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告朱显峰、朱艳萍、朱艳杰不服被告海州区政府拆迁安置一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告朱显峰、朱艳萍、朱艳杰，被告海州区政府的委托代理人陈晨、闫春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年阜新市政府决定，对海州区铁路站西国有工矿棚户区进行改造。具体由海州区政府所属的海州区棚户区改造办公室实施，先后制定了《拆迁须知》和《通知》并规定3条认定标准。被告于2011年7月21日开始进户拆迁登记。按照认定标准第3条，对原告朱显峰的98.9平方米房屋，只测算认定70平方米，其余29平方米因形状似耳房不予认定；朱艳平、朱艳杰的各48平方米房屋，因朝向是厢房不予认定。原告要求按认定标准第2条：独门独院认定，但被告不按认定标准，说界墙上有一个能过人豁口，故不按独门独院认定。原告对被告的“认定”一直不服。于2014年10月向国家信访投诉中心进行网上投诉。 被告于2014年11月14日在网上回复了《答复意见书》提出4项认定条件，决定将其正房及耳房共同认定为正号，两个女儿所持批件的房屋不予认定，但可分别按副号安置。但被告又以“一个院内的房屋必须整体拆迁”为借口，以朱艳萍、朱艳杰不满意安置方案为说词，对已经认定的正号房屋一直不给签订拆迁安置协议书进行安置。被告拆迁原告的有“铁路批件”房屋，必须根据国家的相关法律法规和相关文件依法拆迁并按有照房屋进行安置。被告的拆迁《通知》一开始，就错误的将“铁路批件”房屋认定为无产权产籍。被告于2014年6月14日，对原告的被拆迁房屋建筑面积进行测算，其原告：朱显峰房屋测算面积为97.14平方米，比权属档案记载面积98.9平方米少1.76平方米；朱艳平、朱艳杰连体房屋测算面积为95.2平方米，比权属档案记载面积96平方米少0.8平方米。诉讼请求：1、被告拆迁原告的有“铁路批件”房屋，必须根据国家的相关法律法规和相关文件，依法拆迁，按有照房屋给予安置；2、被告必须纠正对原告的被拆迁房屋测算面积，其被拆迁房屋建筑面积。要以房屋权属档案记载为准。 原告向本院提交的证据有:1、路内个人占用铁路用地补签协议书一份，临时借用铁路土地协议书两份。 被告海州区政府辩称，一、被告对于原告诉讼该地块的房屋是按照法律规定以及相关政策依法拆迁的，并且对于合法房屋和与政府依法签订拆迁协议的住户全部予以安置，由于原告没有按照法律和政策及拆迁公告与被告签订拆迁协议，因此无法予以安置。二、被告对于原告房屋面积认定并无不当，并且完全符合法律规定和动迁政策的规定。三、原告的起诉已超过起诉期限。 被告海州区政府向本院提交的证据：1、《辽宁省人民政府办公厅关于印发全省城市集中连片棚户区改造实施方案的通知》辽政办发[2005]16号；2、铁路站西棚户区电务社区地块拆迁须知；3、海州区棚改办关于朱显峰上访问题的答复。 根据各方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点问题是：原告的请求是否具有事实与法律依据。对此，双方当事人均无异议与补充。 被告对原告所举证据质证认为，无论是路内个人占用铁路用地补签协议书还是临时借用铁路土地协议书均不是符合法律规定的房屋权属证明。原告对被告所举证据质证认为，被告的证据不适合“铁路批件”房屋拆迁。 本院经庭审中听取原、被告对证据的举证和质证意见，因以上证据均与本案有关联性且能证明案件的事实，故对证据效力予以确认。 经审理查明，阜新市海州区棚户区改造办公室于2011年7月21日发布了铁路站西棚户区电务社区地块拆迁须知，拆迁实施方式为协议拆迁。三原告居住的房屋位于该地块拆迁范围内，因与被告就拆迁事宜没有达成一致意见，未签订拆迁安置协议书。三原告诉至法院，要求判令被告必须纠正对原告的被拆迁房屋测算面积，其被拆迁房屋建筑面积，要以房屋权属档案记载为准，按有照房屋给予安置。 本院认为，被告海州区政府依据《辽宁省人民政府办公厅关于印发全省城市集中连片棚户区改造实施方案的通知》、阜新市棚户区改造有关优惠政策，发布了铁路站西棚户区电务社区地块拆迁须知，该地块拆迁方式为协议拆迁，即双方达成一致意见后，自愿签订拆迁安置协议。现三原告与被告未达成拆迁安置协议，且三原告的房屋亦未被拆迁，故三原告要求法院判令被告按其要求进行拆迁安置等请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱显峰、朱艳萍、朱艳杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱显峰、朱艳萍、朱艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  鹿金山 审 判 员  焦海龙 代理审判员  陈思楠 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  乔方正
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初750号原告：金玥，女，1980年8月17日出生，汉族，马鞍山首创水务有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦**。主要负责人：俞能德，该分公司总经理。被告：朱丽华，女，1971年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告金玥与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告朱丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玥于2017年3月22日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告朱丽华的起诉。本院认为，原告金玥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金玥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告朱丽华的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告金玥承担。审判员  邰红梅二〇一七年三月二十二日书记员  张 曦
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2932号原告：侯中华，男，生于1956年12月16日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告侯中华与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯中华撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯中华负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0903执1850号 申请执行人:夏仲武，男，汉族，生于1959年9月22日，住遂宁市船山区。 被执行人:梁永平，男，汉族，生于1959年3月3日，住遂宁市船山区。 本院在执行夏仲武与梁永平借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈 彦 二〇一七年三月三十日 书记员 陈 婷
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）京0105刑更8号罪犯杨喜会，女，1981年10月6日出生于，汉族，大专文化。本院于2014年12月10日作出了（2013）朝刑初字第2151号刑事判决，以犯非法经营罪判处罪犯杨喜会有期徒刑三年(刑期自2014年12月23日起至2017年12月20日止)，罚金人民币五万元。因罪犯杨喜会系怀孕妇女以及处于哺乳期等原因，不宜收监执行，本院于2014年12月23日、2015年10月23日、2016年7月31日三次决定将罪犯杨喜会暂予监外执行（至2017年3月30日止）。在暂予监外执行期间，罪犯杨喜会于2017年1月20日生育一女，不宜收监执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯杨喜会继续暂予监外执行至2017年12月20日止。二〇一七年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14489号原告：戴某某，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省。原告：郝美华，女，1989年6月19日生，汉族，住河北省南宫市。被告：王某某，女，1976年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴某某、郝美华与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告戴某某、郝美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴某某、郝美华撤回起诉处理。审判员  万里二〇一七年三月七日书记员  李佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执150号 申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区福兴街******。 法定代表人：DusanMalota，四川捷信融资担保有限公司董事长。 被执行人：曾艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行四川捷信融资担保有限公司与曾艳追偿权纠纷一案中 ，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人曾艳支付贷款本金及利息、诉讼费等共计3706.53元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计3706.53元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 陈正梁 二〇一七年三月三十日 书记员 邓世强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执异13号案外人滕礼，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。申请执行人潘聪，男，汉族，1985年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人卢静，广东广荣律师事务所律师。被执行人孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，住址江苏省兴化市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中继续查封并拟处分被执行人孙江汉名下位于深圳市福田区（以下简称涉案房产）。案外人提出执行异议，对前述房产主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年11月至12月，案外人购买涉案房产，为贷款方便，借用被执行人的名义办理购置、贷款、备案手续。但房产实际由案外人办理全部购置、贷款手续，由案外人支付定金、首付款、按揭还款等全部购房款项，全部资金往来记录清楚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，涉案房产的实际所有权人为案外人，挂名代持的被执行人对该房产不享有任何权利，该房产不应用于偿还被执行人的个人债务。据此请求：1、不予执行涉案房产；2、解除对涉案房产的查封。申请执行人答辩称，1、涉案房产登记在被执行人名下，应依法认定归其所有。2、被执行人孙江汉向申请执行人借款时曾明确表示：借款用途是用于涉案房产的赎楼、缴纳契税等。而涉案房产从购买、到办理按揭的一切手续、到办理产权登记，都是由被执行人孙江汉本人完成的，建设银行在审批按揭贷款时也对孙江汉作为实际购房者的身份进行了核实，申请执行人正是基于对这些事实的信赖，才借款给被执行人孙江汉。并且，2016年4月11日，申请执行人是在被执行人孙江汉本人的请求下，委托他人为其代付了涉案房产办理产权登记的契税130320.50元。案外人称“借名买房”不属实。3、案外人提出的借名买房事由，本身不应当受法律保护。如果案外人与被执行人之间有规避法律和政策限制的意图，则损害社会公共利益，该行为本身即是无效的。案外人提交如下证据：1、产权登记资料。2、涉案房产的看房、选房、优惠申请等资料，其上显示案外人滕礼姓名。3、房屋买卖合同及个人住房借款合同，其上显示买方及借款方均为被执行人孙江汉。4、首期款付款凭证及按揭款代付凭证。5、通话记录。经审查查明，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙江汉偿还申请执行人潘聪借款本金及利息、律师费。诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院于2016年5月27日查封了登记在被执行人孙江汉名下的涉案房产。因被执行人孙江汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0304执908、912号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记在被执行人孙江汉名下，执行程序中将其判断为被执行人孙江汉的财产予以执行符合法律规定。同时，依照物权法的相关规定，《房地产证》是不动产物权归属的首要证据，要否定该权属必须提交确实、充分、足以推翻《房地产证》的证据；不仅包括支付了全部购房款的证据，还必须包括反映生成该争议物权之原因关系的不具有无效情形的双方真实意思表示，这种意思表示必须明确、具体地表明物权归属，否则仅凭支付购房款的行为所形成的是债权关系而无法当然的推翻已经有效设立的物权。这是基于物权公示原则这一物权法的基石，反映了物权法维护正常交易秩序以及防止市场主体滥用借名方式规避房地产市场政策的价值取向。同时，如类似事由在执行程序中提起，则对于借名双方的物权意思表示还必须生成在涉案房产被查封前，以排除妨害执行的行为。本案中，案外人提交的证据内容尚未能达到上述证明标准，其未能提交在生成该争议物权之原因关系时，借名双方所形成的明确具体的、符合法律规定的物权意思表示。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人滕礼的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月十三日书记员  黄小穗
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初544号原告：鹿邑县第二建筑工程公司，住所地河南省鹿邑县东大街西段。法定代表人：张金良，该公司经理。被告：张泡，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘大地，安徽省涡阳县法律援助中心法律工作者。原告鹿邑县第二建筑工程公司（以下简称鹿邑公司）与被告张泡委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑公司的法定代表人张金良、被告张泡的委托诉讼代理人刘大地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张泡返还鹿邑公司46386元；2.依法判令张泡承担同期银行利息6957.9元（自2014年6月25日计算至2016年12月30日）；3.本案一切费用由张泡负担。事实和理由：2014年1月8日，鹿邑公司与安徽省烟草公司亳州市分公司签订一份利辛县营业部加层改造施工项目的《施工合同书》，由于鹿邑公司在河南抽调人员不便，就找到朋友张泡，托张泡找到工头汪某组织人员实际施工。同时约定汪某施工508平方，承包单价为220元/平方，总价款为111760元，工期为20天以及付款方式。2014年6月23日，鹿邑公司支付张泡5万元，2014年6月25日，鹿邑公司分两次又支付张泡67386元，三次共计支付117386元。该款用于结算汪某清工承包款。但张泡收到上述款项后仅支付汪某7.1万元，剩余46386元既不支付汪某也不退还给鹿邑公司。后经鹿邑公司和汪某多次向张泡催要，张泡均避而不见，现鹿邑公司为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。鹿邑公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、证人汪某证言，证明张泡仅向其支付工程款7.1万元，仍欠工程款46386元的事实；2、鹿邑公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明鹿邑公司的诉讼主体资格；3、施工合同书一份、利辛县烟草专卖局证明一份，证明利辛县烟草专卖局车库区改造工程项目由鹿邑公司承建的事实；4、张泡身份证复印件、中国建设银行客户专用回单3张、收条一份，证明鹿邑公司通过中国建设银行向张泡支付117386元且张泡已经收到117386元的事实；5、协议书、结算证明、汪某出具的收款条及仲裁通知书，证明张泡侵占了鹿邑公司给汪某支付的工程款的事实。张泡辩称，鹿邑公司起诉主体资格不适格，鹿邑公司承包的项目是与汪某签订的，所以张泡不是本案适格的被告。鹿邑公司应该将工程款打到汪某的账户，不应该打给张泡，张泡收到的117386元系张泡与鹿邑公司的其他经济往来，并非本案涉及的工程款。张泡针对其答辩理由未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，鹿邑公司与安徽省烟草公司亳州市公司签订一份利辛县营业部加层改造施工项目的《建设工程施工合同》，合同约定安徽省烟草公司亳州市公司将位于利辛县烟草专卖局院内的利辛县营销部加层改造工程发包给鹿邑公司，后鹿邑公司便委托其朋友张泡帮忙联系本地施工人员负责具体施工，2014年4月22日，在张泡的介绍下，鹿邑公司与汪某签订了施工协议书。工程结束后，出于对张泡的信任，鹿邑公司分别于2014年6月23日、2014年6月25日，通过中国建设银行打款117386元至张泡账户（账号为62×××38），由张泡将该款转交给汪某。2014年6月28日，汪某收到了张泡转交的7.1万元工程款，余款46386元至今未支付给汪某，也未返还给鹿邑公司。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案系委托合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。受托人张泡收到委托人鹿邑公司转交的工程款后，未按指示全部将该笔工程款转交至汪某手中，违背了其和鹿邑公司的约定，属违约，故本院对鹿邑公司要求受托人张泡返还46386元工程款的诉讼请求予以支持。关于鹿邑公司要求张泡支付银行利息的诉讼请求，因双方未做约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张泡于本判决生效之日起五日内返还鹿邑县第二建筑工程公司46386元；二、驳回鹿邑县第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由鹿邑县第二建筑工程公司负担67元，由张泡负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇一七年三月三十一日书记员  刘艳艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执2432号 关于申请执行人滕仲华与被执行人东莞亿凯机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4445号之一申请执行人：崔正春，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县，被执行人：佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区**之八。法定代表人：杨娟。崔正春与佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]4235号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司应向崔正春支付200000元的工伤待遇。因义务人佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔正春向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月21日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况。另，本院已对被执行人所有的设备等一批财产进行了评估拍卖，但经过两次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意以第二次流拍价49400元接受以物抵债，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，以及同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十四日书记员 谢 文 洪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更457号罪犯向冲，男，1990年3月4日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）泸一中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定向冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2014）泸高刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年5月27日起至2033年5月26日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯向冲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯向冲在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向冲减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。减刑后，刑期自2014年5月27日起至2032年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初5055号原告：夏喜柱，男，1963年10月16日出生，汉族，城镇居民。被告：李犇，男，1985年6月15日出生，汉族，城镇居民。被告：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民。原告夏喜柱与被告李犇、郭香雪民间借贷权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜柱到庭参加诉讼，被告李犇、郭香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏喜柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率20‰。经原告多次索要，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人法院支持原告的诉讼请求。原告夏喜柱为支持其诉讼主张，向本院提交了借据1枚，证明被告李犇、郭香雪于2014年1月10日向原告夏喜柱借款100000元。被告李犇、郭香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。本院对原告夏喜柱提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告李犇、郭香雪向原告夏喜柱借款100000元，被告李犇、郭香雪为原告夏喜柱出具借据1枚。上述借款被告李犇、郭香雪未予偿还原告夏喜柱。上述事实，有原告夏喜柱的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李犇、郭香雪向原告夏喜柱借款并出具借款借据，原告夏喜柱将借款交付被告李犇、郭香雪，被告李犇理应偿还借款。关于原告夏喜柱主张借款利息按月息20‰计算的主张，因原告夏喜柱提交的欠条上未体现利息约定字样，且被告李犇、郭香雪未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对该笔借款利息，自原告夏喜柱起诉之日起按照年息6％予以保护。综上所述，对原告夏喜柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李犇、郭香雪于本判决生效后十日内给付原告夏喜柱借款本金100000元及利息（利息自2016年11月14日起按照年息6％计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费60元，保全费970元，公告费580元，由被告李犇、郭香雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 李炳洲人民陪审员 杨月华 二0一七年三月二十七日书 记 员 郭永新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢419号之二 申请执行人东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区。 法定代表人黎达潮。 委托代理人袁锡江，系东莞市交通运输局常平分局综合股负责人。 委托代理人吴杰玲，系东莞市交通运输局常平分局科员。 被执行人洪伟鸿，男，汉族，1988年9月29日出生，住广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：东莞市交通运输局粤东交罚[2013]08035号行政处罚决定书。 二、立案执行日期：2016年5月18日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元及加处罚金4500元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪伟鸿名下粤Ｖ×××××号车辆，该车经两次拍卖，因无人竞买而流拍。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  叶 彤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初21-2号原告高兰香,女,1956年5月17日出生,汉族,住沾化县。被告张学太,男,1973年4月11日出生,汉族,住山东省临朐县。本院作出（2017）鲁0523民初21-1号财产保全的裁定，因原、被告达成协议且被告张学太按照协议内容向本院交纳担保金20000元，现本案原告高兰香申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××**重型仓栅式半挂车的查封。审判员 高 颖二〇一七年三月十日书记员 武丹丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3200号原告:杨某甲，女，1945年12月26日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被告：杨某乙，男，1974年5月22日生，白族，云南省鹤庆县人，个体，住大理经济开发区。原告杨某甲诉被告杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2015年9月1日，被告向原告租用泰兴商业商铺一间，租期一年，租金为48000元，租金应于2015年11月中旬一次付清，但被告不履行合同，至今未将租金付清，现还欠款30000元未付。经原告再三催促，仍一再拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请：判令被告支付租金30000元；诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称：答辩人从2008年9月1日起开始租用原告的商铺，年租金15000元，从2015年9月1日起房租涨到48000元。因市场萧条、父亲住院、供货商转向等原因，导致答辩人生意滑坡，资金链出现短缺。对原告的房租并非恶意拖欠，申请分期支付房租。庭审中，原告当庭提交了《房屋租赁合同》、承诺书、欠条各一份证明双方之间的合同内容及被告拖欠租金30000元的事实。经质证，被告对三份证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告未提交证据。根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告无异议的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告从2008年9月1日起将其所有的位于大理市某某商业城内商住楼某某号商铺出租给被告使用，被告交付给原告押金1000元。之后双方每年均续签合同。商铺一直由被告使用。2015年9月1日，双方再次续签一份《房屋租赁合同》，约定租赁时间暂定一年，从2015年9月1日至2016年8月31日止；租金每年48000元，于2015年11月中旬一次性付清。此外合同还对双方的相关权利义务进行了明确。后被告支付了部分租金，因被告未按约支付剩余租金，经原告追索，双方于2016年7月9日对账之后，由被告出具了一份承诺书，载明：欠杨某甲房租22000元（截止2016年7月30日），承诺于2016年7月28日结清。到期后被告未付款，后双方又于2016年10月1日再次对账，并由被告出具了一份欠条，载明：欠杨某甲商铺租金30000元（截止2016年9月30日），承诺于2016年10月10日结清。到期后被告仍未付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。双方之间的租赁合同已实际履行，且双方已就租金进行了结算，并由被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系清楚明确。被告未按约交付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方之间的合同已到期，原告收取的押金1000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某甲租金29000元。案件受理费550元，由被告杨某乙承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 马 泽审判员 字荣芳审判员 张汝爱二〇一七年三月二十九日书记员 包红卫
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初1256号原告吴立付，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津县恒宇矿业有限责任公司（原盐津县赖家沟煤矿）。住所地：盐津县豆沙镇黑喜村。法定代表人杨华清，该公司负责人。原告吴立付诉被告盐津县恒宇矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴立付的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼；被告盐津县恒宇矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦学诉称：原告于2010年2月到被告煤矿从事井下采掘工作。被告公司于2014年10月30日被政府政策要求关闭。在被告公司关闭之前，原告一直在被告处上班。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第十七条之规定，被告应当支付原告终止劳动合同补偿金17035元。因与被告协商未果，原告于2015年1月30日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动人事仲裁委员会于2016年8月24日作出不予受理的通知。原告为维护自身合法权益，特向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告终止劳动合同补偿金17035元。被告盐津县恒宇矿业有限责任公司未作答辩。经审理查明：盐津县赖家沟煤矿成立于2006年2月7日，2013年7月12日申请变更为盐津县恒宇矿业有限责任公司。原告于2013年3月27日到被告煤矿从事井下采煤、掘进等工作。原告在被告处上班期间，双方每年签订劳动合同，最后一次劳动合同截止时间为2014年1月31日。2014年4月，被告煤矿因政府政策性责令停产整顿，后一直未能恢复生产。2014年11月，被告煤矿被政府政策性关闭。被告煤矿被关闭后，因双方对支付经济补偿金事项发生争议无法达成一致意见，原告向盐津县劳动争议仲裁委申请仲裁。2016年8月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委作出盐劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书，以原告未提交证据证明被告是适格主体为由决定不予受理。上述事实有：原告提供的内资企业登记基本情况表、劳动合同鉴证名册1份、盐劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书、原告在本案中的陈述和本院已职权从盐津县煤炭工业局调取的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应当严格按照劳动合同法及相关法律规定支付经济补偿金。原告与被告之间签订的劳动合同于2014年1月31日到期后，双方未续签劳动合同，原告也未继续在被告处上班，双方之间的劳动关系自动终止。双方自动终止劳动关系后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金。被告未向原告支付经济补偿金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故原告要求被告支付经济补偿金的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方均未提供证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故原告的经济补偿金应参照双方解除劳动关系时昭通市统筹地区的平均工资3407元/月为标准计算。因双方劳动关系存续的时间为2013年3月27日—2014年1月31日，根据该存续期限计算，被告应支付给原告的经济补偿为3407元（3407元/月×1月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盐津县恒宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告吴立付经济补偿金3407元；案件受理费10元，由被告盐津县恒宇矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波审 判 员  韩 非人民陪审员  蔡云强二〇一七年三月二十四日书 记 员  陶思敏附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。 负责人：陈南欢，该行行长。 被执行人：洪津，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:一、原、被告双方一致确认，被告洪津尚欠原告截止至2016年4月10日的信用卡欠款本金35031.83元、利息4078.46元、滞纳金138.26元，合计39248.55元;二、对于上述第一项欠款，被告定于2016年5月10日前偿还本金10000元，于2016年6月10日前偿还本金10000元。剩余欠款本金15031.83元、计算至2016年4月10日的信用卡欠款利息4078.46元，滞纳金138.26元及以被告尚欠的本金从2016年4月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息、以每月最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，被告定于2016年7月10日前还清;三、本案适用调解结案，受理费减半收取482.79元，财产保全费486.23元，合计969.02元，由被告承担，被告定于2016年7月10日前向原告支付;四、被告如有任何一期不按上述协议履行，原告可以就被告所欠的上述全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十七日 书记员  袁 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3502号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小用原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张小用信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,174.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,772.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张小用系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,946.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初213号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人郭勇均，男，1995年6月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。2016年10月27日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人郭勇均犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人郭勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：故意伤害的事实2014年10月10日凌晨1时30分许，被告人郭勇均与周某、王某（均已判决）等人在宁波市奉化区莼湖镇直街农商银行路边因围观他人纠纷并起哄，与被围观者被害人李某发生争执。被害人李某先后与周某、被告人郭勇均等人发生口角，继而被周某用啤酒瓶砸中头部，随后又遭到被告人郭勇均以及周某、王某等人的拳打脚踢、啤酒瓶、炒锅打砸等方式的殴打，导致被害人李某头皮裂伤、左耳廓裂伤、左颈部及右肩部软组织裂伤，遗留八处损伤瘢痕，累计长为29.3cm。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，周某、王某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。容留他人吸毒的事实2016年10月期间，被告人郭勇均在其位于宁波市奉化区莼湖镇街西村晒场附近的出租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2016年10月初，被告人郭勇均在其位于宁波市奉化区莼湖镇街西村晒场弄11号103出租房内，容留沈某2等人吸食甲基苯丙胺。2.同月上旬，被告人郭勇均在上述相同地点，容留楼某等人吸食甲基苯丙胺。3.同月中旬，被告人郭勇均在上述相同地点，容留楼某等人吸食甲基苯丙胺。4.同月中旬，被告人郭勇均在上述相同地点，容留沈某2等人吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年11月7日，公安民警在日常工作中发现被告人郭勇均有容留他人吸毒的嫌疑，当日在宁波市奉化区拘留所内将被告人郭勇均抓获到案。上述事实，被告人郭勇均在本案开庭审理中无异议，并有同案犯周某、王某的供述、被害人李某的陈述、证人蒋某、魏某、曾某、沈某2、楼某、戴某、谢某的证言、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、调解协议、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。根据被告人郭勇均的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人郭勇均判处有期徒刑一年至一年六个月，以容留他人吸毒罪对被告人郭勇均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议并罚后执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。本院认为，被告人郭勇均伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭勇均犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人郭勇均犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员 骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0828民初1320号原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心，住所地汤原县汤原镇哈罗路种子公司综合楼**门市。法定代表人尤海元，该销售中心经理。被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司，住所地吉林省公主岭市双城堡镇城南村一屯。法定代表人王冬，该公司执行董事。本院在审理原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心与被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月21日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心对被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取1713元由原告承担。代理审判员  孙宏伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  钱 红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3155号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：易成科，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省红旗区。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告易成科信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告易成科经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5772.81元，利息、滞纳金等费用3712.51元（暂计算至2016年6月10日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计9485.32元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金5772.81元，利息、滞纳金等费用3712.51元（截至2016年6月10日），合计9485.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告易成科在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月2日，易成科（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；易成科在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为易成科办理了卡号为45×××85的信用卡，易成科开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年6月10日，尚欠本金5772.81元、利息3354.52元、滞纳金357.99元未偿还。本院认为，易成科与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。易成科开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、易成科于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金5772.81元、利息3354.52元，并自2016年6月11日起至本判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定支付利息；二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由易成科承担24元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担1元。公告费260元，由易成科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理陪审员 吕 菲二〇一七年三月十一日书 记 员 宁振开附：本案证据目录一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：1、信用卡申请表、申请人身份证明，广发银行信用卡复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定；2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。二、被告易成科未向本院提交证据。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督18-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：徐卫东，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐卫东申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督18号支付令，限令被申请人徐卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人徐卫东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督18号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2841号原告：侯桂兰，女，生于1941年1月6日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告侯桂兰与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯桂兰负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6479号原告刘晓霞，女，汉族，生于1965年1月3日，住禹州市东环路市。被告白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。被告侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。被告禹州市普光教育发展实业有限公司法定代表人白巧红，任公司总经理。原告刘晓霞与被告白巧红、侯贵斌、禹州市普光教育发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，于2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告白巧红、侯贵斌、禹州市普光教育发展实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款405万元及利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告以投资发展教育实业为由，自2011年至2015年期间，共分20多次向我借款405万元。2015年3月20日经双方清算合计，被告给我出具了借据一份（原借据被告已全部收回），由禹州市普光教育发展实业有限公司提供担保。现因急需用钱，我多次催要，被告以种种理由拒不还款。故依法向贵院起诉，请求法院依法判决。审理中，原告自愿放弃利息的请求。被告白巧红缺席未答辩。被告侯贵斌缺席未答辩被告禹州市普光教育发展实业有限公司缺席未答辩。经审理，本院确认如下案件事实：2015年3月20日白巧红、侯贵斌向刘晓霞出具借据一份，内容为：借据“因投资发展教育，多次累计向刘晓霞借得现金肆佰零伍万元整（405万元）。注：以上借款是我白巧红、侯贵斌自2011年12月11日至2015年3月20日期间，共分20多次向刘晓霞借款，截止2015年3月20日共计向刘晓霞借款四百零五万元整，与刘晓霞出据借据后，原借据白巧红、侯贵斌已全部收回。借款人：白巧红、侯贵斌。担保人：禹州市普光教育发展实业有限公司加盖公司印章。2015年3月20日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白巧红、侯贵斌借原告刘晓霞405万元有二被告出具的借条予以证明，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今，被告白巧红、侯贵斌一直未予偿还，故原告关于判令被告白巧红、侯贵斌偿还借款的诉求应予支持。担保人禹州市普光教育实业有限公司作为保证人，没有约定担保方式，应承担连带清偿责任。原告放弃利息的请求，不损害被告人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告白巧红、侯贵斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓霞借款4050000元，被告禹州市普光教育发展实业有限公司对该借款承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19600元，由被告白巧红、侯贵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟德坡人民陪审员  贺晓亚人民陪审员  张瑞瑞二〇一七年三月八日书 记 员  宋梦玲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执3135号罗雷：申请执行人罗雷与被执行人卓忠立民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2832号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗雷向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓忠立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执3135号案件执行完毕。二〇一七年三月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1296号-1原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。市玄武区板仓街3号新世界花园17幢2单元101室。被告：陈玉清，男，汉族，1964年被告：宋爱华，女，汉族，1962年12月14日生，居民身份证号码******************，住本1月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈曦，女，汉族，1995年2月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告宋爱华、陈玉清、陈曦金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年2月27日作出查封被告名下财产的民事裁定书。本案双方已调解结案，现原告申请对被告名下财产解除保全，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除被告宋爱华、陈玉清、陈曦名下位于南京市。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王素平二〇一七年三月七日见习书记员  王玉荣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1257号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。法定代表人：张立明，该局局长。被执行人：何成祥，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省高唐县。申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人何成祥行政非诉执行一案，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2017）鲁11526行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年三月三十日书记员  张 敏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初70号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，曾用名桂某，男，1997年9月15日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年11月23日因涉嫌抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月6日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人和某犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2017年3月9日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日0时许，被告人和某至云南省丽江市古城区，戴着口罩，手持一把菜刀威胁被害人杜某，抢走杜某的一部正面为黑色、背面为灰色的三星牌SM-C5000型手机，之后和某将该手机变卖。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币2267元。现手机已被查获并发还被害人，被告人和某变卖手机所得赃款部分已追回。2016年11月23日上午11时许，被告人和某在云南省丽江市古城区“精英网吧”被丽江市公安局古城分局民警抓获。公诉机关认为被告人和某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人和某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月21日0时许，被告人和某云南省丽江市古城区，戴着口罩，手持一把菜刀威胁被害人杜某，抢走杜某的一部正面为黑色、背面为灰色的三星牌SM-C5000型手机，之后和某将该手机变卖。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币2267元。现手机已被查获并发还被害人，被告人和某变卖手机所得赃款部分已追回。2016年11月23日上午11时许，被告人和某在云南省丽江市古城区“精英网吧”被丽江市公安局古城分局民警抓获。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证、物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定意见、检查笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应予以惩处。被告人和某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的犯罪工具和赃款应予以没收。综上，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止。罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的犯罪工具口罩一个、赃款178元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  和丽琼人民陪审员  梁中华二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐耀荣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初308号之一原告唐勤，女，1968年8月15日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，打工，家住四川省遂宁市安居区大安乡四方村6社**，现住禄丰县。委托诉讼代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李兵，男，1969年11月25日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，从事建筑业，家住四川省遂宁市安居区大安乡四方村6社**，现住禄丰县。被告易永金，男，1966年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，打工，住禄丰县（未到庭）。被告昆明和生建安发展有限责任公司。组织机构代码证：21661350-0。住所地：昆明市滇池路**方舟大厦****。法定代表人张家富，系该公司经理。委托诉讼代理人李金生，系该公司技术顾问。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘碧波，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐勤与被告李兵、易永军、昆明和生建安发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勤自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐勤承担。（已交）审判员 王 彬二〇一七年三月八日书记员 曾桂红
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保78号之一昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人吴怡衡与被申请人陈焕然、薛梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陈焕然所有（薛梅共有）的座落昆明市江东小康城M座1单元801号房屋（房产证号：20××01；共200415112）及H号车位（房产证号：20××99）二套房屋。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初203号民事裁定书。二〇一七年三月一日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保366号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：马俊。 委托代理人：黄世杰、龙志平，系国信信阳（江门）律师事务所律师。 被告：黄玉梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黄玉梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）粤0703民初1646号民事裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1646号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币30万元价值范围内，查封、冻结被告黄玉梅的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗静威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3424号 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杜明胜行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年三月二十四日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：侯晓雄，男，1987年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯晓雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,390.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计39,390.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初531号 原告：陈昌国，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人：米因泉、帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：成都富邦投资有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区胜利镇月牙村。 法定代表人：彭元福。 委托代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。 委托代理人：雷晓敏，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈昌国诉被告成都富邦投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈昌国的委托代理人米因泉、被告成都富邦投资有限责任公司的委托代理人唐君和雷晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌国向本院提出诉讼请求：被告退还原告认购定金5万元和预付的房款100万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2010年1月8日签订认购协议，约定由原告购买被告开发的半山卫城·朴墅X幢X号房屋一套，房屋总价379万元。合同签订后，原告当日支付定金5万元，后于2010年1月29日预付房款100万元。之后，双方因多种原因未能就商品房买卖合同达成一致，未能签订商品房买卖合同。被告承诺，待原告认购的房屋出售后退还原告定金和购房款，但该房至今未出售。为保护自身权益，原告提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告成都富邦投资有限责任公司辩称，原告诉状所述的房屋为12幢3号，该房早已出售给他人，与原告无关。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告系半山卫城·朴墅的开发商，与原告于2010年1月8日签订了《半山卫城·朴墅商品房认购协议》。双方约定，①由原告购买被告开发的半山卫城·朴墅X幢X号房屋，房屋总价为379万元。②原告在签订本认购协议时，向被告支付立约定金10万元，该款由原告按如下方式分期支付：2010年1月8日支付5万元，余款5万元在2010年1月20日前付清。在定金设立期间（本认购协议签订之日起12日内），被告不得将该房出售他人，否则，原告有权要求被告双倍返还定金。原告须在本协议签订之日起12日内前往被告售楼现场，按本协议约定的合同基本条件与被告签订正式的《商品房买卖合同》和《补充协议》。在双方签订正式的《商品房买卖合同》和《补充协议》后，原告所交定金冲抵部分购房款。若原告逾期不与被告签订或不按认购协议约定的基本条件签订正式的《商品房买卖合同》和《补充协议》，视为原告放弃认购权利，所交定金不予退还。 《半山卫城·朴墅商品房认购协议》签订当日，原告向被告支付定金5万元。之后，原告因家人购房意见不统一和房价下滑原因，未与被告签订正式的《商品房买卖合同》和《补充协议》。2010年1月29日，原告向被告支付购房款100万元，被告出具收款凭据。后双方因原告不愿购买案涉房屋而要求退还所交款项发生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《半山卫城·朴墅商品房认购协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按约履行。原告没有按照认购协议的约定按期与被告签订正式的《商品房买卖合同》和《补充协议》，已违约在前。其支付部分购房款和被告出具收款凭据的行为虽可以视为双方愿意继续履行该认购协议，但原告之后不愿购买案涉房屋的行为再次违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，同时结合《半山卫城·朴墅商品房认购协议》的约定，原告无权要求返还定金5万元。原告存在违约，其主张的资金占用利息应当自行承担。因此，被告仅向原告返还购房款100万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都富邦投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告陈昌国返还购房款100万元； 二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由原告陈昌国负担350元，由被告成都富邦投资有限责任公司负担6775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一七年三月三十一日 法官助理卢莹莹 书记员陶悦瑞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更473号罪犯贾潘强，男，1988年8月26日出生，汉族，河南省获嘉县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年7月24日作出（2013）浦刑初字第2171号刑事判决，认定贾潘强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2019年11月22日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾潘强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯贾潘强在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾潘强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2013年5月23日起至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1832号申请人卢某，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。本院在卢某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，查封车辆两台未能实际控制；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。每月向法院交执行款，案件排除中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年三月一日书记员  刘 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初835号原告:张某，男，1987年4月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告:靖某1，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：靖某2：女，19岁，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：程某，女，36岁，蒙古族，农民，现住突泉县。原告张某与被告靖某1、靖某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某负担。审判长 于水人民陪审员 许明人民陪审员 郑洪刚二○一七年三月二十八日书记员 张菲菲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初93号原告张祥金，男，汉族，1966年11月3日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人周世正、张景（实习律师），云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区石渣河社区居民居委员会（组织机构代码55512796-1），住所地昭阳区太平街道办事处石渣河社区居民居委会。法定代表人高顺东，该居委会主任。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张祥金诉被告昭通市昭阳区石渣河社区居民委员会财产损害纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥金撤回起诉。案件受理费2116元，减半并减交收取116元，由原告张祥金负担。代理审判员 郑 勇二〇一七年三月二十三日书 记 员 张发禹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初30号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告马某1，男，1979年10月18日生，回族，昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。诉讼代理人戚凯、贾昌鹏（实习），云南大韬律师事务所昭通分所律师。被告人马兴荣，男，1960年7月25日生，回族，昭通市昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马兴荣犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告马某1以其被打伤造成经济损失要求被告人马兴荣赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某1及其诉讼代理人戚凯、贾昌鹏，被告人马兴荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日12时许，在昭阳区，被告人马兴荣与被害人马某1因房屋纠纷发生抓打，马某1被打伤，经昭阳公安司法鉴定中心鉴定，马某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人马兴荣故意伤害他人身体造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人马某1及其代理人认为，被告人马兴荣非法对其身体进行伤害，造成的损失有住院医疗费9532.72元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金52746元，要求被告人马兴荣共赔偿人民币66778.72元。附带民事诉讼原告人马某1向本院提交了医疗费发票四张、昭通市第一人民医院住院费用清单、住院记录及出院证明。被告人马兴荣对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示自己也受了伤，所以对受害人马某1无力赔偿。经审理查明：2016年2月29日12时许，在昭阳区，被告人马兴荣与被害人马某1因房屋纠纷发生抓打，马某1被打伤，经昭阳公安司法鉴定中心鉴定，马某1之损伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人马兴荣的供述，以证实其与受害人马某1因房屋纠纷发生抓打的事实经过；2、受害人马某1的陈述，以证实其与被告人马兴荣因房屋纠纷发生抓打，并被被告人马兴荣打伤的事实经过；3、证人马某2、马某3、虎恩省、虎燕群、马某4等人的证言，以证实被告人马兴荣与受害人马某1因房屋纠纷发生抓打的事实经过；4、刑事科学技术鉴定书，以证实被害人马某1的损伤为轻伤二级；5、身份证明，以证实被告人马兴荣已达刑事责任年龄；7、医疗费发票四张及住院证明，以证实受害人因伤住院15日、用去医疗费9532.72元；8、到案经过，以证实被告人主动到小龙洞派出所投案的经过。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。附带民事原告马某1向本院提交的医药费发票，住院证明等证据合法真实，本院予以采纳。本院在法庭审理中对附带民事诉讼主持了调解，双方未达成协议。本院认为，被告人马兴荣故意非法伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告马某1要求被告人赔偿医疗费9532.72元的诉讼请求，符合法律规定，依法应由被告人马兴荣承担。因在本案中，受害人有一定过错，所以其余诉讼请求本院不予支持。鉴于被告人马兴荣在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六天，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十一日起至二0一八年一月十四日止）；二、由被告人马兴荣一次性赔偿附带民事诉讼原告马某1人身损害赔偿费共计人民币9532.71元（限判决发生法律效力后三十日内一次性给付）。三、驳回附带民事诉讼原告马某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一七年三月二十八日书 记 员 ： 李 琼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执586号申请执行人:蒋倩，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：任治伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人蒋倩与被执行人任治伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  王华恒代理审判员  夏 文二〇一七年三月三十日书 记 员  周 丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第13317号 宋某、孟兆某： 关于黎仙某申请执行你民间借贷纠纷一案，现你方已按判决履行完毕，现通知如下： 本院（2015）深福法执字第13317号案件结案。 特此通知。 二〇一七年三月八日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审269号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人赵梦伟，男，汉族，出生日期1987年5月17日，住山东省肥城市，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人赵梦伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月1日向被申请人赵梦伟送达了编号411336-1000754806公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵梦伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000754806公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初379号原告：胡春娜，住呼和浩特市。被告：贺鑫，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告胡春娜诉被告贺鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告胡春娜,被告贺鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计9977.6元（医疗费：1977.6元；营养费：300元；交通费：300元；误工费：4200元；精神损失费：2000元；后续两个疗程的颈间理疗费1200元）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，被告贺鑫驾驶×××号小客车行驶到回民区中山路与原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门做出交通事故认定书，认定被告贺鑫承担事故全部责任。原告于事发当日前往内蒙古自治区医院进行检查治疗，支出挂号费20元。原告检查完从医院回家后，出现独自疼痛等症状，并在日后出现腹中胎儿流产等症状，并于12月14日前往同济医院做流产不全清宫术，支出医疗费1755元。被告贺鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告贺鑫为原告垫付医疗费300元。被告贺鑫辩称，事故真实性认可，被告垫付医疗费300元，要求保险公司在保险责任范围内予以返还。被告保险公司辩称，事故真实性认可，医疗费仅认可与事故发生时间相吻合的医疗费用，对原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金不认可，流产后果与本次事故无关联性。本院认为，被告贺鑫、保险公司对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......"故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1977.6元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费300元、交通费300元、误工费4200元，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院认定为1000元。对于原告主张的后续两个疗程的颈间理疗费1200元，因尚未实际发生，本院不予支持。上述费用共计2977.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司返还被告贺鑫垫付的医疗费300元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡春娜医疗费等各项费用共计2977.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司返还被告贺鑫垫付的医疗费300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员 冷寒冰二0一七年三月六日书记员 张慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24071号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新。委托诉讼代理人：曾涛，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东衡德律师事务所律师助理。被告：龙柳梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山市分行诉被告龙柳梅信用卡纠纷一案中,原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司中山市分行以被告已还清全部欠款本息及其相应费用为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取为864元，诉讼保全费791元，合计1655元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年三月十四日书 记 员  何颖怡姚志姬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初758号原告：左某，女，汉族，1987年2月2日出生，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。被告:潘某1，男，汉族，1985年5月3日出生，阜阳市人，小学文化，住址同上。被告:潘某1，男，汉族，1985年5月3日出生，阜阳市人，小学文化，住址同上。原告左某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：判令一、原、被告离婚；二、婚生女潘某2由原告抚养，婚生子潘某3由被告抚养，互不支付抚养费；三、依法分割夫妻的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2004年6月份认识后确立了恋爱关系，双方于2008年2月开始同居生活，后于2008年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女潘某2于××××年××月××日出生，婚生子潘某3于××××年××月××日出生。婚后原、被告双方夫妻感情一般，因双方生后期间的生活方式、生活习惯差异较大，又无共同语言，造成双方缺乏沟通，至原告起诉时原、被告双方因感情不和分居满2年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求离婚。被告未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原左某、被告潘某1于2004年6月份经人介绍认识后确立了恋爱关系，双方于2008年2月开始同居生活，后于2008年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女潘某2出生，××××年××月××日婚生子潘某3出生。原告称共同财产有位于阜阳市颍泉区循环经济园区王庄居委会前张庄东队4号两层楼房共六间，但未提供证据证明。双方在婚姻存续期间无债权债务及共同存款。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告生育有一双儿女，虽因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但未提供相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年三月三十一日书记员  刘影附：（2017）皖1204民初758号民事判决书适用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初143号 起诉人葛某某，男，1988年5月23日出生，公民身份号码3709831988********，汉族，住肥城市。 本院收到起诉人葛某某的起诉状。起诉人诉称，起诉人原系山东省胶东调水局某分局某管理处职工，因交通事故致同事毕某某溺水死亡，被以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月16日，山东省胶东调水局某委员会向起诉人作出《关于对葛某某给予降低岗位等级处分的决定》（鲁胶调水青党字[2015]4号）。2016年5月5日，山东省胶东调水局对起诉人作出《关于给予某管理处葛某某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）。2016年6月7日，山东省胶东调水局对起诉人作出《关于对葛某某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）。2016年9月13日，山东省水利厅对起诉人作出《关于葛某某申诉处理决定书》，决定维持山东省省胶东调水局的开除处分决定及复核决定。2016年11月22日，山东省人力资源和社会保障厅对起诉人葛某某作出《再申诉处理决定书》，决定维持《山东省胶东调水局关于给予某管理处葛某某开除处分的决定》、《山东省胶东调水局关于葛某某开除处分的复核决定》和《山东省水利厅关于葛某某申诉处理决定书》，本决定为发生效力的最终决定。起诉人认为，开除决定程序违法，援引规定错误，违反法定处理期限，对同一事实重复处理、加重处理没有法律依据。起诉人列山东省水利厅为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认山东省水利厅作出的《山东省水利厅关于葛某某申诉处理决定书》无效；2、诉讼费由山东省水利厅承担。起诉人葛某某提交了以下材料：1、葛某某身份证复印件；2、授权委托书；3、路秀军、褚延洁律师执业证复印件；4、山东千舜律师事务所函；5、（2014）平刑初字第538号《刑事判决书》复印件；6、某市司法局《调查评估意见书》复印件；7、某市人民法院《调解协议》复印件；8、（2014）平刑初字第538号《取保候审决定书》复印件；9、（2014）平刑初字第538号《释放通知书》复印件；10、某市司法局李园司法所作出的《解除社区矫正证明书》复印件；11、某市司法局李园司法所作出的《解除社区矫正宣告书》复印件；12、《关于对葛某某给予降低岗位等级处分的决定》（鲁胶调水青党字[2015]4号）复印件；13、《关于给葛某某同志开除处分建议的报告》（鲁胶调水平字[2016]20号）复印件；14、《关于给予某管理处葛某某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）复印件；15、《关于对葛某某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）复印件；16、《关于葛某某申诉处理决定书》复印件；17、《事业单位工作人员申诉（再申诉）申请书收件回执》复印件；18、《受理再申诉案件通知书》及附件复印件；19、《事业单位工作人员再申诉受理通知书》；20、《再申诉处理决定书》复印件；21、《最高人民法院、国家劳动总局关于判处有期徒刑缓刑仍留在原单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复》复印件；22、《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》复印件。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，山东省水利厅作出的《山东省水利厅关于葛某某申诉处理决定书》决定维持山东省胶东调水局作出的《山东省胶东调水局关于给予某管理处葛某某开除处分的决定》、《山东省胶东调水局关于葛某某开除处分的复核决定》，属驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人葛某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年三月二十四日 书记员 耿明明
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初13号原告张克荣，男，汉族，1946年9月18日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理董天益，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理，安顺市国土资源局经济技术开发区分局局长。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。法定代表人黄勤笙，校长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。法定代表人张克云，主任。本院在审理原告张克荣诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案中，原告张克荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张克荣撤回起诉。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 汤晓燕（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民再2号 原审原告：党绍模，男，1953年6月4日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。 原审被告：李志云，女，1960年4月13日出生，瑶族，住河池市金城江区。 原审原告党绍模与原审被告李志云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第690号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月14日作出（2016）桂1202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告党绍模及其委托代理人罗英华到庭参加了诉讼。原审被告李志云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审原告党绍模称，根据物权法第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案的车库转让协议是合法有效的。本案当事人在转让协议中约定不办理房产过户没有规避税收，也不违法。之后本案的当事人党绍模和李志云已变更了不办理房产过户的约定。党绍模多次要求李志云办理过户手续，李志云表示同意协助办理，但都拖延不办，后因李志云逃跑了就一直未能办理过户。党绍模在处理车库过户问题上没有过错。本案是李志云的过错造成车库未能过户。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求再审维持原判。 原审被告李志云经本院公告传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原审原告党绍模向本院起诉请求：1、判决确认原审原告、原审被告双方于2008年6月15日签订的车库转让协议为有效合同，由原审被告协助原审原告办理本案房产过户至原审原告名下；2、本案诉讼费由原审被告承担。本院原审认定案件事实：2008年6月15日，原审被告李志云（甲方）与原审原告党绍模（乙方）签订一份《协议书》，协议内容为“经协商，甲方将河池市中山路七巷‘吉祥小区’2栋5号车库私有房产壹间，建筑面积12.6平方米，转让给党绍模使用，转让费每平方米为壹仟元共计壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），非住宅，房权证字第××号壹本也转让给党绍模同志。转让后房屋名字还是李志云，但产权属党绍模所有，甲乙双方达成协议，不用办理转户手续，此协议书一式两份，甲乙双方各执壹份。甲方：李志云（捺印）。乙方：党绍模（捺印）。”签订协议当天，原审原告支付转让费12,600元给原审被告，原审被告将前述壹间车库（位于河池市车库）及编号为河房权证字第××号的房产证一本交付给原审原告。原审原告陈述2012年9月开始，其请求原审被告协助办理本房产权过户至原审原告名下的手续，原审被告虽表示同意协助办理，但拖延不办，原审原告经多次与原审被告协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院原审认为，原审原告与原审被告签订的本案《协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对合法有效的合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原审原告已依照合同的约定支付了全部的车库转让款，《协议书》虽然约定转让后本案车库产权登记人仍然还是李志云，但同时约定产权属原审原告党绍模所有，从中可知双方交易的本意系原审被告将本案车库的所有权转让给原审原告，物权转让中，出让人协助受让人办理产权过户手续系出让人的附随义务。现原审原告为明确车库的产权请求原审被告协助办理转让产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、原审原告党绍模与原审被告李志云于2008年6月15日签订的《协议书》合法有效；二、限原审被告李志云于本判决生效后十日内协助原审原告党绍模到有关行政主管部门将位于河池市车库（所有权证号：河房权证字第××号）的所有权属变更登记至原审原告党绍模名下。 本院再审认定的案件事实与本院原审认定的事实一致外，还查明，本院在执行申请执行人吕勇华与被执行人林华、李志云民间借贷纠纷一案中，于2013年3月6日查封了被执行人李志云名下即本案讼争的车库。2014年3月13日，党绍模作为案外人对该执行查封的车库提出了书面异议。2014年3月17日，党绍模还向本院提起了本案的诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）金民初字第690号民事判决[即一、原审原告党绍模与原审被告李志云于2008年6月15日签订的《协议书》合法有效；二、限原审被告李志云于本判决生效后十日内协助原审原告党绍模到有关行政部门将位于河池市车库（房产证号：河房权证字第××号）的所有权变更登记至原审原告党绍模名下]。 另外还查明，2014年4月1日，本院对党绍模的执行异议作出了裁定：中止对河池市中山路七巷“吉祥小区”2栋5号车库的执行。2014年4月29日，吕勇华向本院提起了异议之诉，认为该车库登记在李志云名下，物权未转移，仍归李志云所有，诉求对该车库许可执行。目前该案还在本院重审当中。 本院再审认为，原审原告党绍模于2014年3月17日向本院提起诉讼的请求是：请求判决原审原告、原审被告双方于2008年6月15日签订的车库转让协议为有效合同，由原审被告李志云协助原审原告党绍模办理本案房产过户至原审原告名下。原审判决结果为：一、原审原告党绍模与原审被告李志云于2008年6月15日签订的《协议书》合法有效；二、限原审被告李志云于本判决生效后十日内协助原审原告党绍模到有关行政部门将位于河池市车库（房产证号：河房权证字第××号）的所有权变更登记至原审原告党绍模名下。本院再审认为，本案是房屋买卖合同纠纷，由于原审原告党绍模与原审被告李志云签订的车库协议约定:“转让后房屋名字还是李志云，但产权属党绍模所有，甲乙双方达成协议，不用办理过户手续”，该约定规避纳税，应属无效。而原审判决确认合同全部有效，又判决办理过户手续，实际产生了与当事人的约定不符的矛盾结果。因此，原审判决原审原告党绍模与原审被告李志云签订的协议全部有效有错误，应当是部分有效；原判“限原审被告李志云于本判决生效后十日内协助原审原告党绍模到有关行政部门将位于河池市车库（房产证号：河房权证字第××号）的所有权变更登记至原审原告党绍模名下”也有错误，应当驳回原审原告党绍模的该项诉讼请求。 综上，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）金民初字第690号民事判决； 二、原审原告党绍模与原审被告李志云于2008年6月15日签订的车库转让协议中除“转让后房屋名字还是李志云，但产权属党绍模所有，甲乙双方达成协议，不用办理过户手续”的约定无效外，其余部分有效； 三、驳回原审原告党绍模要求判令由原审被告李志云协助原审原告党绍模办理本案房产过户至原审原告党绍模名下的诉讼请求。 案件受理费100元（原审原告党绍模已预交），由原审原告党绍模负担50元，原审被告李志云负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄显斌 审 判 员  班丰立 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  罗晶晶