wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1423民初747号原告：黄师毅，男，1970年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄敏莉（原告黄师毅之妻），女，1978年3月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：严宇斌，男，1970年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。原告黄师毅诉被告严宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员禤培山担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员凌丽霞组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，书记员黎华强担任法庭记录。原告黄师毅的委托诉讼代理人黄敏莉到庭参加诉讼，被告严宇斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日被告以资金周转困难为由与原告借款70000元，并承诺于2016年7月29日还清借款。经原告崔追，被告至今未归还借款。为此，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起计算至判决生效规定的履行期限届满之日止），庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息按年利率6%从2016年7月30日起计算至本判决之日止。而且本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实及还款期限。被告没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为其已经放弃质证权利。经本院核实，原告提交上述两份证据具有真实性、合法性，并且与本案有关联，符合证据法律规定，具有相应的证明力，可以作为本案定案依据。被告没有向法庭提供任何证据。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日被告以资金周转困难为由与原告借款70000元，该款定于2016年7月29日还清。经原告崔追，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息按年利率6%从2016年7月30日起计算至本判决之日止。而且本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告应按借款合同规定的还款期限履行还款义务。所以，原告要求被告偿付借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出要求被告偿还逾期利息并按年利率6%计算的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：被告严宇斌于本判决生效之日起三十日内返还原告黄师毅借款70000元及利息，利息计算：按年利率6%从2016年7月30日起至2017年3月27日止。本案受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告严宇斌全部负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  禤培山审 判 员  黄卫民人民陪审员  凌丽霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  黎华强附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执243号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，社会统一信用代码913200006891849616，住所地南京市。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托代理人：包晨、张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被执行人：张扣林，男，汉族，1960年3月13日生，住常州市武进区。被执行人：张枫，女，汉族，1982年7月10日生，住常州市武进区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司诉被告张扣林、张枫追偿权纠纷一案，本院依据2016年11月7日作出的（2016）苏0404民初2579号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告张扣林、张枫于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费34226.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，并明确表示不将被执行人张扣林、张枫纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初2579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月六日书记员  杨静雯
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初331号原告：罗华东，男，1954年8月3日生，汉族，赣州市南康区人。被告：张兆发，男，1943年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。原告罗华东与被告张兆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院在审理过程中，被告张兆发已死亡，本案需等待被告张兆发继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谭忠生二〇一七年三月二十三日代理书记员  肖建峰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初762号之一原告：苗术琴，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：鲍金刚，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告苗术琴诉被告鲍金刚买卖合同纠纷一案中，原告苗术琴以与被告鲍金刚达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍金刚的起诉。本院认为，原告苗术琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗术琴撤回对鲍金刚的起诉。案件受理费925元，保全费920元，共计1845元，由原告苗术琴负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年三月二十四日书��员缑佳霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初754号原告：宋宗明，男，1936年11月12日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区羊亭镇港头村西二街。被告：于淑卿，女，1940年9月27日出生，汉族，地址：山东省威海市环翠区羊亭镇港头村西二街。委托诉讼代理人:罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋宗明与被告于淑卿离婚纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  ＸＸ野二〇一七年三月二十九日书记员  丛 菲
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保33号	申请人：王某霞。	委托代理人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。	被申请人：笪某胜。	申请人王某霞于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人笪某胜名下银行存款90000元[开户行：中国工商银行三亚河西支行，账号：621226220101669****]，担保人王微微以名下银行存款90000元[开户行：中国邮政储蓄银行三亚荔枝沟支行，账号：622188640003268****]为诉前保全提供提保。	本院经审查认为，申请人王某霞提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人笪某胜名下银行存款90000元[开户行：中国工商银行三亚河西支行，账号：621226220101669****]，冻结期限一年。	二、冻结担保人王微微以名下银行存款90000元[开户行：中国邮政储蓄银行三亚荔枝沟支行，账号：622188640003268****]，冻结期限一年。	案件申请费920元，由申请人王某霞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人王某霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  官静敏		7dz2bjxu0tfevuynnv二O一七年三月三十日	法官助理李浩	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初27号原告北京某有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路745号。法定代表人富斌，监事。委托代理人王某，北京市东易律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人谢某。委托代理人欧某，广东国晖（长沙）律师事务所律师。原告北京某有限责任公司长沙分公司（以下简称中铁富红长沙分公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因谢某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中铁富红长沙分公司的委托代理人王某、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某、第三人谢某及其委托代理人欧某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月28日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）267号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为谢某在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告中铁富红长沙分公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，认定事实错误。谢某发生交通事故时，不属于上下班途中，在时间及往返路线上均不合理，不应认定为工伤。交通事故责任认定书中认定的交通事故发生地址存在瑕疵。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，谢某系中铁富红长沙分公司的工作人员，工作岗位为从事高铁瓷瓶的清洁工作，工作时间为晚上9时至次日早上5、6时。谢某家住长沙市雨花区粟塘小区4栋620房，工作地点在长沙市同升湖山庄长沙动车所内。2015年12月9日早上5时40分，谢某在下班途中在粟塘小区前路段发生交通事故受伤。随后被送至长沙市中心医院治疗。市人社局受理工伤认定申请后，向中铁富红长沙分公司送达了协助调查通知书。谢某在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人谢某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，谢某系中铁富红长沙分公司的工作人员，工作岗位为从事高铁瓷瓶的清洁工作，工作时间为晚上9时至次日早上5、6时。谢某家住长沙市雨花区粟塘小区4栋620房，工作地点在长沙市同升湖山庄长沙动车所内。2015年12月9日早上5时40分，谢某在下班途中于粟塘小区前路段发生交通事故受伤。随后被送至长沙市中心医院治疗。2015年12月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢某在本次事故中不承担责任。2016年5月19日，谢某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后依法向中铁富红长沙分公司送达了协助调查通知书。2016年9月28日，市人社局作出决定书，认为谢某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。中铁富红长沙分公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、长沙市工伤认定受理决定书存根、长沙市工伤认定协助调查通知书存根、工伤认定法律文书送达登记表及案件备忘录、邮寄底单及物流信息两份、收入证明及工资条、收据、旁证两份、《道路交通事故认定书（简易程序）》、长沙市廉租住房租赁凭证、调查笔录、《长沙动车所洗车员工工作状态表》、长沙市中心医院诊断材料、动车运用所门禁领卡记录本、地图打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，中铁富红长沙分公司未履行举证责任，应当承担相应不利后果。中铁富红长沙分公司诉称罗德辉的证人证言中罗德辉的地址与其实际居住地址不一致，但罗德辉经常居住地的变更与其证言的效力不存在关联性，其经常居住地的变更不影响证言的证明效力。中铁富红长沙分公司诉称《道路交通事故认定书》中交通事故发生地址认定存在瑕疵，道路交通事故的详细地址已由交警部门出具《道路交通事故认定书》进行认定，且在各方当事人认可的地图打印件上可见粟塘小区与时代阳光大道相邻，《道路交通事故责任认定书》记载的“时代阳光大道粟塘小区前路段”的描述方式并无不妥。故对中铁富红长沙分公司的上述诉称意见，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，谢某在下班途中于合理时间和路线上受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。中铁富红长沙分公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回北京某有限责任公司长沙分公司的诉讼请求。本案受理费50元，由北京某有限责任公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年三月十五日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终584号上诉人（原审被告）：罗华明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：罗国建，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：罗继余，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审第三人）：罗国胜，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人罗华明因与被上诉人罗国建、罗继余、罗国胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗华明以达成和解为由于2017年3月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人罗华明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙峰审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年三月二十日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢206号金学形：关于申请执行人奚云法与被执行人金学形民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1693号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢206号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月三十日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2797号申请执行人：上海澳托克数字仪器有限公司，住所地上海市虹口区物华路178号8号楼102室，组织机构代码74115471-X。法定代表人：房保平，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人472421元及受理费4862元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 然
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初28号原告:金华市都市金尊装饰工程有限公司,住所地金华市金东区金义都市新区金港大道与法华街交叉口宝玛国际A幢一楼二楼。法定代表人：方兴良，执行董事。被告:朱益成,男,1995年5月7日出生，汉族,住义乌市。原告金华市都市金尊装饰工程有限公司诉被告朱益成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12986元（已减半收取），由原告金华市都市金尊装饰工程有限公司负担。审判员  陆海碧二〇一七年三月一日书记员  康紫莹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初68号原告：陈燕玉，女，1953年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄雪花，女，1972年4月29日出生，汉族，中华人民共和国公民，台湾地区居民，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地台湾地区。被告：张萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈某，男，2014年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈燕玉与被告黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈某追偿权纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年9月28日立案，经审查认为黄雪花系台湾永久居民，本案应适用涉外民商事案件集中管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年1月13日立案。陈燕玉起诉请求：1.黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈某归还陈燕玉代为偿还的借款本息计27460元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案案件受理费、公告费等费用由五被告共同承担。事实和理由：黄元棋2012年死亡，于2012年12月25日注销户口。黄元棋配偶黄爱英于2003年12月12日因死亡注销户口。黄元棋生前于2007年3月30日由陈燕玉担保，向黄桂发借款1万元约定月息每月150元，即月利率按1.5%计算。后案外人黄桂发向黄元棋催讨，黄元棋未履行还款义务。之后因黄元棋死亡，由陈燕玉作为担保人代黄元棋向案外人黄桂发偿还全部借款本息共计27460元，有黄桂发手写的自书证明为证。现黄元棋的继承人有黄雪花（黄元棋之女）、张萍（系黄元棋儿媳，黄元棋之子黄桂祥先于黄元棋死亡）、黄彬彬（系黄元棋之长孙，黄桂祥之子）、黄某（系黄元棋之长孙女，黄桂祥之女）、陈某（系黄某之子）。故黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈某应在继承黄元棋遗产实际价值范围内偿还陈燕玉代为偿还的借款及利息总计27460元。在本案审理中，陈燕玉申请撤回本案对黄雪花的起诉。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，立案时因黄雪花系台湾地区永久居民，故依照涉外民商事案件集中管辖的规定由本院管辖。现因陈燕玉申请撤回对黄雪花的起诉，本案不再具有涉台因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的基层人民法院审理。本案所涉担保追偿纠纷，其基础法律关系为借款和担保合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，借款合同没有对合同履行地点进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因原告陈燕玉和借款人黄元棋的户籍所在地均为莆田市涵江区；被告张萍、黄彬彬、黄某、陈某的户籍所在地均为莆田市城厢区，故莆田市城厢区人民法院和莆田市涵江区人民法院对本案均有管辖权。但考虑本案原先已由莆田市涵江区人民法院立案审查，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3205号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年三月二十四日书记员  陈慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初72号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘显娃，男，1948年3月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因扰乱公共场所秩序，于2016年12月1日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于当月7日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被郏县公安局取保候审，当月20日被郏县人民检察院取保候审。被告人邱进强，男，1977年8月3日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因扰乱公共场所秩序，于2016年12月1日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月7日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。被告人和三平，女，1966年12月20日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因扰乱公共场所秩序，于2016年12月1日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月6日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。被告人武玲玲，女，1967年8月23日出生于河南省郏县，身份证号4104251967********，汉族，文盲，农民，住郏县王集乡枣庄村*号。因扰乱公共场所秩序，于2016年12月1日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，当月6日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。以上被告人和三平、武玲玲现均羁押于宝丰县看守所，被告人邱进强羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，郏县王集乡枣庄村村民刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲等数十户村民的房屋因修建郑万高铁被拆，王集乡政府按照每户一年7200元的标准发放了拆迁安置费。2016年11月25日至当月30日，被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲等人以拆迁后安置点尚未解决为由，在本村村民刘宪立（外逃）的煽动下，将木桩和石块摆放在中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡枣庄段内的施工通道上，不准施工车辆通行，阻拦高铁工人正常施工。经郏县价格认证中心认定，该项目部造成经济损失共计195523元。另查明，中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡枣庄段项目部已向本院申请放弃对被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲提起附带民事诉讼。对上述诸被告人的行为表示谅解，请求本院对上述诸被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘付海、刘万民、贾玲娃等人的证言材料，辨认笔录，施工损失统计表，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2016]第099号价格鉴定结论书，郏县王集乡人民政府郏政[2016]21号建设用地补偿标准通知书，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部郑万一分部[2016]33号“关于毛庄、枣庄长期阻工严重影响高铁施工的情况报告”，郏县人民政府[2016]21号“关于郑万铁路郏县段建设用地补偿标准的通知”，郏县公安局郏公（治）行罚决字[2016]10104号、10106号、10107号、10108号行政处罚决定书，郏县公安局治安警察大队出具的抓获证明，郏县公安局王集派出所出具的刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲户籍证明、无犯罪记录证明，影像资料（光盘）一套，申请书及本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使郑万高铁郏县王集乡枣庄段施工工程无法正常进行，并造成严重损失，侵犯了社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关关于以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲刑事责任，同时又认为，在共同犯罪中，上述诸被告人均系积极参加者的意见正确，本院予以支持。案发后，诸被告人均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可以从轻处罚。视诸被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，对诸被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘显娃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人邱进强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人和三平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人武玲玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月三十一日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民辖终3号上诉人（原审被告）美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000X18472233J。负责人：房晓晓，总经理。上诉人（原审被告）美亚财产保险有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000666090831T。法定代表人：郑艺，总经理。上述两上诉人的共同委托代理人：钟永标，钟胜南，均系广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某，女，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）卢创旭，男，汉族，住广东陆丰市。被上诉人（原审原告）卢庆乐，男，汉族，住广东陆丰市。被上诉人（原审原告）卢庆裕，男，汉族，住广东陆丰市。法定代理人：卢某，系卢庆裕的母亲。被上诉人（原审原告）卢惠娟，女，汉族，住广东陆丰市。被上诉人（原审原告）卢惠真，女，汉族，住广东陆丰市。被上诉人（原审原告）卢惠华，女，汉族，住广东陆丰市。被上诉人（原审原告）卢惠吟，女，汉族，住广东陆丰市。上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司、美亚财产保险有限公司与被上诉人卢某、卢创旭、卢庆乐、卢庆裕、卢惠娟、卢惠真、卢惠华、卢惠吟因人身保险合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2016）粤1581民初591号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。两上诉人上诉称，本案为人身保险合同纠纷，不存在“标的物”，不能以“标的物”所在地作为管辖连接点，只能以被告住所地法院作为管辖法院，原审裁定认定本案可由被保险人住所地人民法院管辖，属适用法律错误。《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，该条规定的“保险标的物”针对的是财产保险合同纠纷，人身保险合同中不存在保险标的物。人身保险合同的标的（即人的寿命和健康）不是标的物，人身保险合同纠纷案件不能以“保险标的物”作为管辖连接点，只能以被告住所地作为确定立案管辖的依据，而本案被告一美亚财产保险有限公司广东分公司的住所地位于广州市越秀区，被告二美亚财产保险有限公司的住所地位于上海市××新区，故本案应由广州市越秀区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案被保险人卢锦河的住所地为广东省XXX，故广东省陆丰市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由理据不充分，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄定明审判员  廖永杰审判员  施伟强二〇一七年三月二十一日书记员  石佛腾附相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初651号原告：张某，男，汉族，1971年3月16日出生，住平阴县。被告：被告尹某，男，汉族，1969年9月7日出生，住肥城市。原告张某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款4883元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张某放弃要求被告尹某支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年11月，被告尹某从原告处购买原告木材，计款44883元，后被告归还40000元，下欠4883元。该款至今未付。特具状起诉，请求判如所请。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹某曾多次向原告张某购买木材，2011年11月12日，经双方结算，被告尹某共欠原告张某共计44883元，并向出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠木材款￥44883.00元，大写：肆万肆仟捌佰捌拾叁元整，2011.11.12,尹某。”此后，被告尹某多次支付木材款40000元，下欠木材款4883元至今未付。本院认为，被告尹某多次向原告张某购买木材，并在结算后向原告张某出具欠条一份，双方形成买卖合同关系，被告尹某应在合理期限内付清木材款。在庭审中，原告张某自认被告尹某已付木材款40000元，被告尹某下欠木材款4883元，原告张某诉请支付该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告尹某于判决生效之日起十日内支付原告张某木材款4883元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一七年三月二十九日书记员  王 冰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终892号抗诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈建如，男，1957年2月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年4月28日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人陈兴义，男，1965年11月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年4月26日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人吴金利，男，1962年2月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2012年月因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月12日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。被告人陈勤，男，1971年5月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年5月18日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人陈建如，陈兴义、吴金利、陈勤犯非法占用农用地罪一案,于2016年8月23日作出（2016）闽0123刑初226号刑事判决。宣判后，福建省罗源县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因被告人吴金利患有严重疾病，无法出庭接受审判，本院于2016年11月25日作出（2016）闽01刑终892号刑事裁定，本案中止审理，现被告人吴金利已于2016年12月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：卢秋华审判员 ：郑乐影审判员 ： 张 俊二〇一七年三月十日书记员 ：卢晓媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14567号之一申请执行人：佛山市南海九江灏达五金电器厂,住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村委会乐只村乐*组。负责人：邹洪初。被执行人：吴延军，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海九江灏达五金电器厂与被告吴延军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴延军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海九江灏达五金电器厂支付货款198169元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4080元。因债务人吴延军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海九江灏达五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景苑9座833的房产一间（产权证号；0300088715）、位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景苑33车车位（产权证号：03××76）及位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景苑343号摩托车位（产权证号：03××91），上述房产及车位本院已在诉讼阶段予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月15日达成和解协议，约定如下：一、双方确认被执行人欠申请执行人货款167169元、利息10000元及案件诉讼费4080元未付；二、被执行人自签订和解协议之日起三日内向申请人支付20000元，剩余欠款自2017年4月1日起每月20号前向申请执行人支付5000元，直至清偿全部欠款为止，若被执行人如期履行还款义务则申请执行人自愿放弃追究迟延履行期间的利息，被执行人如有逾期付款，则申请执行人可不受还款期限限制，按被执行人的实际欠款一次性申请法院恢复执行；三、由被执行人承担执行费3628元。被执行人已履行第一期还款20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务161249元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14567号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十六日书记员  涂素云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢204号金学形：关于申请执行人张汝光与被执行人金学形民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1776号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢204号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6259号原告：徐本林，男，1955年5月23日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江苏江捷电力器材有限公司，住所在扬州市江都区��女镇砖桥向阳路七号。法定代表人：陈素琴，该公司总经理。原告徐本林与被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本林及其委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼，被告江捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐本林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告支付借款后，被告向原告出具收据一份，收据载明了借款日期、借款金额及借款事由等内容。被告因经营状况严重恶化，经原告多次催要借款后，至今仍未偿还。故原告诉请法院，请求法院依法判决。被告江捷公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告江捷公司以经营需要为由，向原告徐本林借款5万元，并出具编号为0225350的收据一张。原告以现金方式出借给被告。后因该收据陈旧破烂，被告于2015年4月26日重新出具了编号为3895321的收据一张，收据中载明收款事由为借款，收款方式为转据0225350，单位盖章处有“江苏江捷电力器材有限公司财务专用章”盖章。后原告多次向被告催要借款，一直未偿还。故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、编号为3895321的收据、全国企业信用信息公示系统以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告江捷公司欠原告徐本林借款5万元，有收据以及当事人的陈述予以证明，被告江捷公司应当偿还，现拖��不还，于法相悖。原告徐本森主张被告江捷公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏江捷电力器材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐本林偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江苏江捷电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 琼人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一七年三月十四日书 记 员 刘 惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17902号原告：宋苹，女，1971年09月14日出生，住北京市昌平区。被告：北京宝罗熊袋装冰有限公司。宋苹与北京宝罗熊袋装冰有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月08日立案。原告宋苹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋苹撤诉。案件受理费五元，由宋苹负担。审 判 长  雷俊平人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年三月二日书 记 员  郭 魏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终608号上诉人（一审被告）：东莞家乐福商业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道世纪广场***层，注册号为441900400113563。法定代表人:曹成智，该公司董事长。委托代理人:武奎元，广东晟典律师事务所律师。委托代理人:江美云，广东晟典律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）:上海名君纺织科技股份有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路**号*幢***室，注册号为310110000173083。法定代表人：徐军，该公司总经理。上诉人东莞家乐福商业有限公司与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，东莞家乐福商业有限公司于2016年11月15日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年11月28日向东莞家乐福商业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知东莞家乐福商业有限公司预交案件上诉费8164.14元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。东莞家乐福商业有限公司于2016年12月6日缴纳二审案件受理费。本院认为，东莞家乐福商业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按东莞家乐福商业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞家乐福商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞家乐福商业有限公司逾期交纳的二审案件受理费8164.14元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年三月十四日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闯，男，1984年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马根全，男，1964年6月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜康，男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜丽华，女，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秀芹，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉新，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市满城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市向阳北大街****号。负��人张保龙，该公司总经理。再审申请人李闯因与被申请人马根全、马龙飞、杨淑梅、姜康、姜丽华、姜秀芹、冉新以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李闯申请再审称：（一）原审判决认定李闯与冉新属于雇佣关系没有法律依据及证据支持且事发时冉新是在办自己的私事。（二）李闯作为车主对事故发生不存在过错。（三）本案应由直接侵权人冉新承担责任。本院认为，通过审查原审庭审笔录及相关证据材料，原审认定冉新与李闯之间存在雇佣关系，并无不当；李闯关于冉新事发时是在办私事的理由，无充分证据支持；李闯作为冉新的雇主在本案中承担相应��赔偿责任，符合法律规定。综上，李闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李闯的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 阳
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2215号被罚款人：王某翔。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：对王某翔罚款50000元，在2016年6月1日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十日书记员  殷艺瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3124号上诉人(原审被告)：马兰芳，女，1976年7月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李迎霞，女，1976年4月13日出生，汉族，邮政储蓄银行银川分行职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。上诉人马兰芳因与被上诉人李迎霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案案由应确定为民间借贷纠纷还是委托（投资理财）合同纠纷，双方当事人各执一词。上诉人一、二审提交的证据中显示案外人陶醉与本案有利害关系，为查清案件事实，应追加陶醉为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初字第1350号民事判决；二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。二审案件受理费3960元，退还上诉人马兰芳。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一八年三月十九日书记员  马 梅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初198号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王升来，男，1972年9月4日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，务工，住双峰县。曾因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，2001年9月25日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2015年6月29日被高邮市公安局取保候审，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人王升来犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人王升来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月7日至2012年3月18日，被告人王升来在江苏省高邮市等地张贴虚假制证广告，使用151××××7213等多个电话号码，以制证费、风险保证金等名义，对欲办理假证的不特定多数人实施诈骗作案14起，合计骗取被害人施某1等人20400余元。具体分述如下：1、2010年4月7日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人施某1人民币3200元。2、2010年4月23日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人顾某人民币1550元。3、2010年7月9日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人王某1人民币600元。4、2010年7月15日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人丁某2人民币300元。5、2010年9月17日，被告人王升来与王雪辉等人采用上述方法，骗取被害人王某2人民币6100元。6、2010年11月15日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人俞某人民币1200元。7、2010年11月18日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人徐某人民币60元。8、2011年5月25日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人丁某1人民币200元。9、2011年8月22日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人沙某人民币2200元。10、2011年9月2日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人施某2人民币1300元。11、2011年11月22日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人杨某人民币200元。12、2012年1月10日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人严某人民币200元。13、2012年2月16日，被告人王升来采用上述方法，骗取被害人耿某人民币1600元。14、2012年3月18日，被告人王升来与王雪辉等人采用上述方法，骗取被害人王某3人民币1700元。被告人王升来于2015年6月29日主动到公安机关投案，后违反取保候审规定，于2016年11月25日再次主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。同案犯王雪辉已退出骗取的被害人王某2、王某3的赃款。上述事实，被告人王升来在庭审中无异议，并有被害人施某1、顾某、王某1、丁某2、王某2、俞某、徐某、丁某1、沙某、施某2、杨某、严某、耿某、王某3等人的陈述，汇款凭证、银行交易记录，同案人王雪辉、邹德群等人的供述，证人邹某的证言，高邮市公安局搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，被告人取款录像光盘，发破案及到案情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王升来以非法占有为目的，张贴制证广告发布虚假信息，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人王升来犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人张贴虚假制证广告，多次对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，且有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王升来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王升来分别向被害人施水健、顾云辉、王志高、丁同和、俞相清、徐美华、丁正勤、沙凯、施凯金、杨庆年、严海伟、耿巍退赔非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一七年三月二十九日书记员  刘思源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民���262号原告侯世伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告侯世伟诉被告李全珍、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世伟委托代理人段静雪，被告人保濮阳分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。原告侯世伟当庭向本院提出对被告李全珍撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日15时许，李全珍驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市阳子路自北向南行驶至与胡村乡政府交叉口处时，与原告侯世伟驾驶的豫Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告曾就事故中受到的损失向法院提起诉讼。后原告为取出骨折固定物在濮阳市人民医院进行了后续治疗。现诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10311.23元（包括医疗费7719.23元、误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。被告人保濮阳分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。但因被保险车辆的驾驶人员李全珍属无证驾驶，且在事故发生后逃逸，故被告保险公司不应承担赔偿责任。因前两次判决交强险医���费限额已经用完，商业第三者责任保险限额仅剩余3419.78元，即使判决被告保险公司承担赔偿责任，也应在此限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年2月2日15时许，李全珍驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市阳子路自北向南行驶至阳子路与胡村乡政府路交叉口处时，与原告侯世伟驾驶的载着刘文强所有的豫Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、侯世伟、刘文强受伤的交通事故。事故发生后李全珍弃车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李全珍负此次事故的全部责任，侯世伟、刘文强无事故责任。该次事故致原告身体多处骨折。原告于事故发生当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2015年3月5日出院，住院治疗31天，住院期间的损失及伤残赔偿金已经本院（2015）华法民初字第1824号、第4679号民事判决书判决处��。后原告为取出左胫骨骨折术后内固定物，于2016年11月28日再次在濮阳市人民医院住院治疗，于2016年12月8日出院，住院治疗10天，花费医疗费共计7719.23元。原告住院期间由其妻子刘春连护理。又查明，原告侯世伟系农业家庭户口。另查明，李全珍驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告人保濮阳分公司投保有交强险（另两案已判决处理95303.11元，医疗费用赔偿限额10000元已用完，剩余死亡伤残赔偿金项下限额为25706.89元、剩余财产损失项下限额为990元）及商业第三者责任保险，限额为5万元（另两案已判决处理46580.22元,剩余3419.78元）。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李全珍在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人保濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险剩余赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金剩余限额25706.89元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失剩余限额990元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的因原告本次治疗所产生的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险剩余限额部分，由��告人保濮阳分公司在商业第三者责任保险剩余限额即3419.78元范围内承担赔偿责任。被告人保濮阳分公司辩称，因被保险车辆的驾驶人员李全珍属无证驾驶，且在事故发生后逃逸，故被告人保濮阳分公司不应承担赔偿责任。该辩解无法律依据，本院不予采纳。原告因本次治疗所产生的损失有：1、医疗费7719.23元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费790.38元，因原告未提供证据证明其在本次事故中二次住院期间的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2015年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元的标准，按10天计算；3、护理费835.12元，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均年收入30482元的标准，按10天，1个护理人员计算；4、交通费200元，参照每天20元的交通补助标准，按10天计算；5、住院伙食补助费500元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算；6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；原告因本次后续治疗所产生的损失共计10244.73元（包括医疗费7719.23元，误工费790.38元、护理费835.12元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费200元）。被告人保濮阳分公司应首先在交强险死亡伤残剩余赔偿限额（25706.89元）内赔偿原告各项损失1825.5元（包括误工费790.38元、护理费835.12元、交通费200元），不足部分，在商业第三者责任保险剩余赔偿限额（3419.78元）内赔偿原告各项损失3419.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险剩余赔偿限额范围内赔偿原告侯世伟各项损失1825.5元，在商业第三者责任保险剩余赔偿限额范围内赔偿原告侯世伟各项损失共计3419.78元，共计5245.28元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为侯世伟，开户行为中国建设银行，账号为62×××26账户内），于本判决生效后10日内履付清；二、驳回原告侯世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由原告负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮��市分公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十八日书记员  滑丽丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执23号申请执行人：张辉利，男，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市五华区宝善街162号南屏时代大厦1218室，身份证号：510283198111256876。被执行人：沈晓龙，男，汉族，1983年11月29日出生，住云南省昆明市五华区五华坊35号，身份证号码：530103198611291816。本院在执行申请执行人张辉利与被执行人沈晓龙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币51750元，未受偿人民币51750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月二十九日书记员  曹 傑
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1542号原告李艳东，男，回族，1969年12月14日生，住沧州市新华区，敏，女，回族，1968年3月27日生，住址同上。原告曹英，女，回族，1946年3月19日生，住址同上。原告李友，男，回族，1995年6月15日生，住址同上。原告李荣，女，回族，1991年3月1日生，住址同上。五原告五原告委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。人王云江，系该村民委员会主任。委托代委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区，委托代理人王云海，男，汉族，1953年6月25日生，住沧州市新华区，原告李艳东、尹秀敏、曹桂英、李建友、李雅荣与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李艳东、尹秀敏、曹桂英、李建友、李雅荣诉称，1996年，沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村进行了第二轮土地承包，本村村民每人分得1亩口粮田。原告家庭所有成员共计7人，分得口粮田7亩，依法享有对本村发包的7亩土地的承包经营权。原告缴纳的农业税、提留以及近年来获得的农业补贴等均是按照7亩口粮田的标准缴纳或者给付的。2014年，因国家建设需要，原告承包土地中的3亩土地被依法征收，现仍享有4亩土地的承包经营权，依然获得4亩口粮田的农业支持保护补贴。原告于近日查询承包地登记情况时，发现被告登记的邓家屯村土地承包登记册中漏登了原告的1亩口粮田，未对原告全部7亩承包土地进行完整登记。原告随即找党支部、村委会询问此事，原告随即找党支部、村委会村问此事，两委班子知道原告有7口人的口粮田，也知道原告有1亩口粮田在104国道西场地内，但就是没有登记。原告认为原两委班子因失误漏登了原告的口粮田，现任两委班子应纠正失误，予以补登。故原告诉至法院，请求依法判令被告将漏登记的原告1亩地（口粮田）注明位置、补登入账；被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，对土地承包情况进行登记属于村民委员会的职责之一，如果其未履行应尽的职责，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李艳东、尹秀敏、曹桂英、李建友、李雅荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  程 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜雯雯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初842号原告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人：王宗怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施天强工程物资有限公司，住所地：湖北省恩施市宏城街4号。组织机构代码：76743683-8。法定代表人：林林欲遵，该公司董事长。被告：贺建斌，男，生于1970年7月7日，汉族，安徽省长丰县人，公司职员，住安徽省长丰县，本院受理原告中铁七局集团有限公司与被告恩施天强工程物资有限公司、贺建斌建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原告起诉依据的十份劳务合同，从形式上看，双方签订的是《劳务合同》，但从合同内容[如2010年3月21日签订的《劳务分包合同》第一条约定：工程承包范围及工作内容：老屋包大桥部分桩基基础灌注桩工程（包括人工挖孔、制作及下钢筋笼、混凝土灌注、桩检测配合）]来看，案涉《劳务分包合同》实为建设工程施工合同。本案所涉老屋包大桥等工程地点均位于湖北省溪丘湾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省巴东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省巴东县人民法院处理。审判员  朱晖二〇一七年三月三十日书记员  苏蜀
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执444号申请执行人罗秋华，女，1969年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人易海波，男，1981年1月20日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人罗秋华与被执行人易海波民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初256号民事判决书立案执行，被执行人易海波应于判决生效后三日日内归还罗秋华借款人民币5万元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人罗秋华无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年三月十四日书记员  夏 寒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1976号原告：天津市双林裕达机械工程公司，住所地天津市河西区微山路南。法定代表人：王继权，总经理。委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。被告：李国旺，男，1985年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市双林裕达机械工程公司与被告李国旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市双林裕达机械工程公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双林裕达机械工程公司撤诉。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告天津市双林裕达机械工程公司负担。审判员  张国栋二〇一七年三月十七日书记员  张方靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13915号原告东莞市桥头权记门窗店，经营场所：东莞市桥头镇。经营者罗权有。委托代理人叶有杰、朱文汉，均系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告李金木，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：东莞市，被告冯焕珍，女，汉族，1965年10月6日出生，住址：东莞市，原告东莞市桥头权记门窗店诉被告李金木、冯焕珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头权记门窗店的委托代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告李金木、冯焕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李金木素有业务往来，2010年8月原告为李金木供应门窗用于被告所承接的装修工程，货物总价值29900元。李金木收取货物后一直未向原告支付货款，期间原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还欠款29900元及利息（利息自2013年12月31日起按国家同期一年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了被告出具的欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果为凭，欠条的主要内容为确认拖欠原告门窗款29900元，于2013年12月30日还清，如不按期还清，每天以15%计算利息，李金木在欠款人处签名捺印。欠条下方手写备注“于2014年6月20日收到李金木交来500元作利息收款人罗权有”，“2014年12月10日收到李金木交来1000元作利息收款人罗权有”。2016年11月11日，原告以本案诉请起诉至本院，原告表示同意从被告应付利息中扣除原告已付的1500元利息。另，李金木与冯焕珍在1992年11月10日结婚。以上事实，有欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张李金木拖欠货款29900元，并举证了李金木签名捺印的欠条为凭，李金木对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。欠条载明货款应在2013年12月30日还清，逾期未还清，每天以15%计算利息，现被告未按约定还款，实属违约，原告诉求被告支付货款29900元及从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应从利息总额中扣除李金木已经支付的1500元利息。至于冯焕珍的法律责任，冯焕珍并不是案涉交易的相对方，亦未承诺对案涉货款承担共同清偿责任或对案涉货款提供保证担保，故原告诉求冯焕珍对李金木的案涉货款承担共同清偿责任，理据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李金木在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头权记门窗店支付货款29900元；二、限被告李金木在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头权记门窗店支付逾期付款利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，利息总额应减去被告李金木已经支付1500元）；三、驳回原告东莞市桥头权记门窗店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，由被告李金木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月六日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初94号原告：扬州市江都区规划建筑设计院有限公司，住所在扬州市江都区仙城北路355号。法定代表人：凌兴祥，该公司董事长。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1986年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司的委托代理人王学乾到庭参加诉讼。被告王康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17225.3元。事实和理由：2013年5月24日，被告王康驾驶苏Ｋ×××××号轿车与她人发生交通事故，致她人受伤。被告于2013年5月27日、6月3日向原告借款共计35000元处理事故，现事故已处理结束，被告实际支付17774.7元，尚有17225.3元被告至今未归还原告，故原告向法院起诉。被告王康未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告王康原系原告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司驾驶员，在工作过程中发生交通事故致宗立兰受伤。2、为处理该事故，被告王康于2013年5月26日向原告借款10000元，2013年6月3日借款25000元，合计35000元，王康均于借款当天向原告出具借款单。3、王康所借款项中垫付宗立兰车辆修理费8850元、苏Ｋ×××××号轿车修理费8924.7元。4、2015年1月28日扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广民初字第2632号民事判决、2015年9月18日扬州市中级人民法院作出（2015）扬民终字第1092号民事判决，该两份判决均明确王康垫付宗立兰车辆修理费8850元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司直接给付原告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司。5、审理中，原告自认苏Ｋ×××××号轿车修理费8924.7元亦由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿给原告，虽王康未当庭确认，但原告作出了对自己不利的自认，本院予以采信，即王康所借款项中垫付的17774.7元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已通过车辆保险赔偿给原告。被告王康所借款项中尚有17225.3元未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，故对原告主张被告归还借款17225.3元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司借款17225.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取115元由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  褚芸芸二〇一七年三月七日书 记 员  吴玲丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执809号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。负责人姚真勇。被执行人：潘伟成，男，汉族，1970年12月10日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告潘伟成银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金2934.89元、利息568.33元、费用1104.2元，并承担案件受理费25元。因债务人潘伟成未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执809号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执898号申请人宋晓莉，女，汉族，1986年2月3日出生。被执行人陈项森，男，汉族，19755年5月17日出生。被执行人陈学峰，男，汉族，1984年10月21日出生。关于申请执行人宋晓莉申请执行被执行人陈项森、陈学峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第5596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨��执行人陈项森、陈学峰的银行存款21531.3元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月二十七日书记员 杨向民
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异77号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码证：698138967。负责人：冼敏成。委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：邓某，女，2009年10月6日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人：冼某，女，1989年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。本院在执行（2016）粤0605执9427号案，即申请执行人邓某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称“冼边经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称，请法院终结（2016）粤0605执9427号案的执行并执行回转，将已执行款项退回予异议人。事实与理由：一、申请执行人不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定。二、申请执行人是否持有股权，应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。申请执行人不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。1、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条的规定，农村实行村民自治。本经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件。《章程》第7－16条对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，包括申请执行人在内不配置股权，不进行股份分配。三、户籍与股权是两个不同的法律概念，有户籍不等于有股权。申请执行人的情况不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，也不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，更不符合我社《章程》的规定，虽然曾以不当手段取得股权,但实际上未经村民大会或村民代表大会表决同意，依法、依情、依理都不能作为我社成员。经复查发现，申请执行人为了方便读书入户本村，实际上没有在我村居住和生活，更没有履行章程义务,属于典型的空挂户，不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。四、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，坚决不同意申请执行人持有股份、享有我社成员同等待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件执行。五、本社依法自治，依法行使自主经营管理权利，切实保障社员合法权益，没有侵害申请执行人的人身权利或财产权利，并没有违反《妇女权益保障法》及其实施办法、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规。六、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。综上所述,申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行并执行回转，将已执行款项退回予异议人。申请执行人称，本案执行依据为（2015）佛南法民一初字第1604号民事判决、（2016）粤06民终4236号民事判决，均已经生效，并未被撤销，异议人的异议请求没有任何事实、法律依据。一、本案的执行依据合法有效，至今没有被撤销，也未按照审判监督程序进入再审程序，异议人提出执行异议没有事实依据。异议人在民事一审、二审以及关联行政诉讼一审、二审中均以异议申请书中同样的理由及证据材料提起诉讼或进行答辩，但异议人始终未能提供新的证据和法律依据以支持其相关请求。同样，在本案中，异议人也未能提供任何证据证明据以执行的法律文书已经被撤销或出现据以执行的法律文书已按审判监督程序决定再审等足以让人民法院出具终结执行裁定或中止执行裁定的情形，即异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律关于中止执行或终结执行的相关条件，异议人的异议请求缺乏事实依据。二、异议人向法院提出执行异议没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，当事人提出执行异议的对象仅限于针对违法的执行行为，并不是针对执行依据。若当事人对执行依据有异议的，应通过审判监督程序依法处理，而不是通过执行异议处理。若执行依据经审判监督程序决定再审或被依法撤销的，应由当事人通过向执行法院提交中止执行或终结执行申请书予以处理，也不是通过向执行法院的提起执行异议程序处理。换而言之，异议人提出执行异议没有法律依据，其提起执行异议的程序违法。三、即便异议人针对执行依据提出申诉或申请再审，仍不影响本案的执行工作，且执行案件因暂无财产可供执行已终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。法院对再审申请审查期间为三个月，在作出是否进入再审程序的裁决前，不停止判决、裁定的执行。综上所述，异议人提出执行异议缺乏事实及法律依据，且程序违法，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。经审理查明，本院受理邓某诉冼边经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并作出（2015）佛南法民一初字第1604号民事判决，判决冼边经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年福利分红款7885元，2014年征地款、中秋节慰问金、年底分红合计782113.82元，2014年居民基本医疗保险244元予邓某。后冼边经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终4236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。邓某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执9427号。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人，尚余563106.83元未执行到位。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2016）粤06民终4236号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求终结执行（2016）粤0605执9427号案并执行回转，退回已执行款项，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 芳审判员 黄馨栗审判员 李 娟二〇一七年三月三日书记员 欧斯迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执749号申请人刘德胜，男，汉族，1983年2月17日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。法人：胡保林。关于申请执行人刘德胜申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0068号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款17361元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执158号申请执行人：赵锐，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住太莪乡北掌行政村安集自然村。被执行人：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。法定代表人赵玉建，局长。委托诉讼代理人：李永春，项目经理。关于申请执行人赵锐与中国石油天然气管道局、山东省显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国石油天然气管道局未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵锐于2017年2月14日向本院申请执行。请求被执行人中国石油天然气管道局给付申请执行人赵锐工资20100元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国石油天然气管道局履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初44号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵锐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初44号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5477号申请执行人鲁某，男，1962年12月1日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人高某，女，1959年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人王某，女，2010年12月1日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：鲁某（王某之外祖父），住天津市蓟州区。法定代理人：高某（王某之外祖母），住天津市蓟州区。被执行人崔艳辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人鲁某,王某,高某与被执行人崔艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5570号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人鲁某,王某,高某于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人崔艳辉给付案款196232元及迟延履行期间的利息，案件受理费3009元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔艳辉有可供执行的财产线索，申请执行人鲁某,王某,高某亦不能向本院提供被执行人崔艳辉可供执行的财产线索,本院已对被执行人崔艳辉下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5570号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人鲁某,王某,高某发现被执行人崔艳辉有可供执行的财产后，对被执行人崔艳辉所欠案款十九万六千二百三十二元及迟延履行期间的利息，案件受理费三千零九元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年三月三十日书记员  吴 昊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1604号原告：惠而浦（中国）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。统一社会信用代码：91340100610307130N法定代表人：金友华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。被告：虞万荣，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告虞万荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费87.50元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担，交纳本院。代理审判员  胡斐斐二〇一七年三月十五日代书 记员  潘玲燕
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初266号原告：邢台天乐商务服务有限责任公司（以下简称天乐公司），住所地河北省内丘县。组织机构代码证号06169860-9。法定代表人：高浩，任董事长。委托诉讼代理人：杜志立，该公司职工。被告：河北通实房地产开发有限公司（以下简称通实公司），住所地河北省石家庄市长安区。统一社会信用代码911301005924717101。法定代表人：李玉安，任经理。本院在审理原告天乐公司诉被告通实公司买卖合同纠纷一案中，原告天乐公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天乐公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台天乐商务服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取611元，由原告邢台天乐商务服务有限责任公司负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初247号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吴廷发，男，1975年10月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被互助县公安局取保候审，同年11月28日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年3月1日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人吴廷发犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人吴廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月19日18时10分许，被告人吴廷发醉酒后驾驶×××号小轿车，沿平大线由东向西行驶至平大线49km+500m处时，与周二超驾驶的沿道路由东向西左转弯掉头行驶的×××号小型普通客车相撞，后×××号小轿车又与胡某停放在道路南侧的×××号小轿车相撞，造成周二超受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴廷发血醇浓度为109.94mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴廷发承担此事故的主要责任，周二超承担次要责任，胡某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴廷发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人吴廷发有以下量刑情节：1.造成交通事故且负事故主要责任；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吴廷发未提出异议。经审理查明，2017年2月19日18时10分许，被告人吴廷发醉酒后驾驶×××号小轿车，沿平大线由东向西行驶至平大线49km+500m处时，与周二超驾驶沿道路由东向西左转弯掉头行驶的×××号小型普通客车相撞，后×××号小轿车又与胡某停放在道路南侧的×××号小轿车相撞，造成周二超受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从吴廷发血液中检出乙醇成分，血醇浓度为109.94mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴廷发承担此事故的主要责任，周二超承担次要责任，胡某无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2017年2月19日18时30分，互助县公安交警大队值班民警接到河南省漯河市驾驶人周二超电话报警，称刚才在平大公路姚马村处，一辆小轿车和我驾驶的×××小型客车相撞，我受伤了。民警赶赴现场后了解到吴廷发陪同伤者在互助县人民医院检查，遂在医院将其查获；2.被害人周二超陈述。主要内容：2017年2月19日下午，我驾驶×××号”宝骏”牌越野车，沿平大线由东向西行驶至东沟乡姚马村路段处左转弯掉头时，与后面行驶的小轿车相撞，后那辆小轿车失控与停在道路南侧的一辆小轿车相撞。事故时间是2017年2月19日18时10分左右；3.被害人胡某陈述：2017年2月19日18时10分许，我停放在家门口的×××小轿车被一辆长安牌小轿车撞损；4.证人闫某证言。主要内容：2017年2月19日18时许，我乘坐周二超驾驶的×××越野车，从东沟乡大庄村出发往威远镇方向行驶，行至姚马村路段处左转弯掉头时，与后面的一辆小轿车相撞；5.证人万某证言。主要内容：2017年2月19日中午，我与吴廷发等人在我村的巷道里喝了酒；6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场方位及车辆损坏、抽取被告人吴廷发血样情况。事故时间2017年2月19日18时10分，事故地点位于平大线49km+500m处；7.当事人血样提取登记表及情况说明、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从送检血液4.5ml（标示为吴廷发），编号为2017-174-1中检出乙醇成分，血醇浓度为109.94mg/100ml；8.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号”长安”牌小型轿车制动、转向、照明系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为71.5-74.5km/h。×××号”宝骏”越野左前门窗玻璃破碎，左前翼子板、左前车门变形，左前轮胎无气压。制动系合格，转向系完好，安全设施完好齐全；9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人吴廷发承担此事故的主要责任，驾驶人周二超承担此事故的次要责任，胡某无责任；10.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证明被告人吴廷发有驾驶资格，准驾车型C1，×××号车所有人系薛进禄；11.互助县人民医院门诊部疾病证明书。证明被害人周二超的伤情被诊断为左肩锁关节脱位；12.协议书、收条。证明被告人吴廷发与周二超、胡某达成赔偿协议，并向周二超赔付了全部经济损失20000元，向胡某赔付了5000元；13.被告人吴廷发供述。主要内容：2017年2月19日中午，我和同村的万某等人在巷道喝啤酒。约16时左右，我驾驶×××号小轿车送母亲去医院，车行至东沟乡姚马村路段处时，与一辆左转弯掉头的越野车相撞，后我的车又撞在停在道路南侧的一辆车上。本院认为，被告人吴廷发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴廷发负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人吴廷发能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴廷发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一八年三月十四日书记员贾萌萌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执异6号异议人（案外人）姜波。委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人胥进。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学。被执行人泸州利新塑业有限公司。法定代表人李钢。被执行人梁原。本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司、四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泸州利新塑业有限公司、梁原借款合同纠纷一案过程中，案外人姜波对本院（2016）川0521执1384号执行案件向本院提出异议，请求终止执行四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第128号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，经电话询问，异议人申请撤回申请。本院认为，异议人（案外人）姜波申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许异议人姜波撤回执行异议申请。审 判 长  陈永庆审 判 员  朱天云代理审判员  周 易二〇一七年三月二十日书 记 员  胡运梅
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审13号申请执行人大连市城市建设管理局。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成，大连市城市建设管理局工作人员。被申请执行人大连船舶丽湾大酒店有限公司。法定代表人朱丽萍。申请执行人于2016年4月26日对被申请执行人作出大城征费决字[2016]0044号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0044号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一七年三月十三日书 记 员  张新传
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执复27号复议申请人（被执行人）：陈福深，男，住吉林省柳河县柳河镇。申请执行人：柳河县豪达小额贷款有限责任公司。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。申请执行人：隋鑫，女，住沈阳市。复议申请人陈福深不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河县法院）（2016）吉0524执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县法院查明，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司（以下简称豪达公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储银行柳河支行）、隋鑫与被执行人陈福深借款合同纠纷系列案件，该系列案件的执行法律文书均已生效。该院依法受理上述执行案件后，依法向被执行人陈福深送达了执行通知书。但被执行人陈福深未履行生效法律文书的给付义务。后经申请执行人豪达公司、邮储银行柳河支行、隋鑫申请，要求对被执行人陈福深所有的房屋进行评估、拍卖。2015年2月3日，该院经通化市中级人民法院司法辅助办公室委托通化市中远资产评估有限责任公司对被执行人陈福深所有的房产进行评估。同年7月13日，通化市中远资产评估有限责任公司做出了通中远鉴字第023号资产评估报告。评估报告作出前，鉴定机构已经对被执行人陈福深提出的异议作出了回函，对被执行人提出的异议作出解答。2015年10月20日，该院将评估报告送达被执行人陈福深。另查明，鉴定机构通化市中远资产评估有限责任公司经吉国资评函[1999]69号批准，其资产评估范围包括房屋一项。柳河县法院认为，异议人陈福深向该院提出的鉴定机构没有相关资质对房屋进行评估这一异议请求没有事实及法律依据，该院不予采信。本案的鉴定报告是鉴定机构依据其行业标准依法作出的评估报告，且该评估报告并不违反法律、法规及其他强制性规定。故异议人要求重新鉴定的异议请求该院不予支持。故该院依法对异议人所有的房屋予以评估、拍卖有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，驳回异议人陈福深的异议请求。复议申请人陈福深向本院申请复议称，一、评估报告部分无效，原资产评估单位不具备房地产评估方面的合法资质。通化市中远资产评估有限责任公司，其评估资质应为三级资质评估单位，且公司营业范围并未包含房地产项目。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十八条规定“国家实行房地产价格评估人员资格认证制度”，而提供评估的两位资产评估师执业证类别上均不具有房地产评估资格。因此，本案中的评估单位通化中远资产评估有限责任公司既不具备房地产估价师执业资格，也未经房地产行政主管部门进行资质核准，不具有从事房地产价格评估的主体资格，其在不具备房地产评估资质的前提下，违法对复议申请人房屋建筑的无效评估报告不应作为法院执行拍卖的申请依据，应另行委托具备合格资质的评估单位予以评估。二、评估报告结果价格严重低于正常市场价值。本案的被执行财产位于柳河县军民路上，按照柳河县国土资源局认定的规划级别属I级黄金路段，而评估单位通化中远资产评估有限责任公司将建筑面积1513.03平方米的办公楼、车库及冷库却仅综合作价为328.14万元（平均每平方米房屋价值近在2000余元），严重低于柳河县当地房产部门登记成交的同等地段办公楼平均价值的过半，甚至低于居民住宅平均市场成交价格近30%还多。因此，评估报告结果价格严重低于正常市场价值，不应作为拍卖评估依据。三、评估及拍卖流程违反法定程序。复议申请人陈福深在接到评估单位通化中远资产评估有限责任公司的评估报告后，对评估结果不予认同，但柳河县法院并未告知当事人权利救济方式，评估超期、迟延拍卖，导致申请人未能申请听证而及时纠正错误评估及拍卖流程，其所主张的重新评估的申请亦被柳河县法院驳回、综上所述，为维护复议申请人的合法权益，特向你院申请复议，请求中止执行并撤销柳河县法院的执行裁定，另行委托具备合法房地产评估资质的单位重新评估。本院查明的本案事实与柳河县法院查明的本案事实相同。本院认为，复议申请人陈福深向本院提出的复议申请，陈福深未提供相关证据，证明其所主张的事实和理由成立。且经本院审查，本案相关评估、拍卖程序并无不当。复议申请人陈福深的复议理由并不成立。原执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈福深的复议申请，维持吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  刘 凤二〇一七年三月二十日书记员  薛 亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执436号申请人苏学军，男，1956年2月14日出生。被执行人李长仁，男，1959年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初2439号民事调解书，立案执行申请人苏学军与被执行人李长仁加工承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人李长仁立即按（2016）豫0822民初2439号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一七年三月二十七日书记员  葛琳琳