重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初582号原告谭其梅,女,汉族,1973年1月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告张前中,男,汉族,1962年8月14日出生,住重庆市开州区。被告丁国明,女,汉族,1963年2月6日出生,住重庆市开州区。原告谭其梅与被告张前中、丁国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭其梅及其委托代理人王道海、被告丁国明到庭参加了诉讼，被告张前中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭其梅诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转于2015年7月22日向原告借现金3万元，约定月息3%；2015年9月5日向原告借现金7万元，约定月息3%；2015年9月8日向原告借现金1万元，约定月息3%，2016年10月27日向原告借现金43890元，被告为原告出具借条。二被告自今未偿还借款以及利息，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院要求二被告连带偿还原告借款153890元以及利息。被告丁国明辩称，被告于2015年7月22日借款3万元属实，偿还了一个季度的利息2700元，并且给了3000元，多余的300作为下一个季度的利息；2015年9月5日出具借条的7万元中有1.8万元系被告在2015年7、8月份向原告购买家具的货款，余下5.2万元系借款；2015年9月8日借款1万元属实。双方在2016年10月27日进行结算，本金合计11万元（含家具款1.8万元），43890元为利息。被告张前中未作答辩。经审理查明：被告丁国明于2015年7月22日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到谭其梅，女，现金3万元，大写叁万元整。双方约定此3万元按照3%的月息计息，每一季度结息一次，借款人签名：丁国明，借款时间2015年7月22日”；被告丁国明于2015年9月5日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到谭其梅现金7万元整，大写柒万元整。双方约定此7万元按3%的月息计算，每一季度结息一次。借款人签名：丁国明，借款时间：2015年9月5日，借条：丁国明”；被告丁国明于2015年9月8日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到谭其梅现金1万元整，大写壹万元整。双方约定此1万元按3%的月息计算，每一季度结息一次。借款人签字：丁国明，借款时间：2015年9月8日，借条：丁国明”；被告丁国明于2016年10月27日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到谭其梅现金43890元，大写肆万叁仟捌佰玖拾元整。不算利息。借款人：丁国明，时间：2016年10月27日”；2016年10月27日为原告出具借条一张，其上记载为“2016年10月27日，通过谭其梅与丁国明双方结算，丁国明共借谭其梅158690元（大写壹拾伍万捌仟陆佰玖拾元，其中本金11万元整，利息及床上用品共计48690元整）此款系2015年7月22日叁万元，2015年9月5日柒万元，2015年9月8日壹万元三笔钱转换而成。其中本金11万元（大写壹拾壹万整）从2016年10月27日起按利息2分计算（注：全是现金交易）。借款人签字丁国明，时间2016年10月27日”；原告谭其梅与被告签订借款协议书一份，其上记载为：“甲方（出借款人：谭其梅，乙方（借款人）丁国明），……一、甲方自愿出借给乙方人民币大写柒万元整、小写￥：70000元，借款期12个月，自2015年9月5日至2016年9月5日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3‰（3分），乙方应每3个月付清利息一次（每一季度），不得拖欠。……甲方谭其梅，乙方丁国明”。另查明：被告丁国明与张前中系夫妻关系，双方于1989年3月31日登记结婚。被告于2015年7月22日借款3万元支付了第一季度的利息2700元；被告丁国明于2016年10月27日向原告出具两张的借条中的记载金额43890元的借条系结算2015年7月22日、2015年9月5日、2015年9月8日出具三张借条的利息，记载金额为158690元的借条包含同日出具借条结算之前利息43890元以及已经另案诉讼处理的床上用品货款4800元。上述事实，有原告谭其梅和被告丁国明的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告丁国明和张前中的户口证明、借条5张以及借款协议书一份、结婚登记存根在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还原告本金11万元，有5张借条在卷佐证，加之被告丁国明当庭予以认可，被告张前中未到庭也未提交答辩状视为放弃抗辩和举证质证的权利的情况下，应当认定二被告尚欠原告本金11万元。对于原告主张被告支付之前的利息43890元，因二被告未支付原告利息，并且在借条中约定的月利率为3%，超过了法律规定，本院予以调整为月利率2%；对于被告丁国明抗辩称2015年9月5日为原告出具借条中记载的借款7万元中包含1.8万元家具款，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，应当视为借款；二被告于2015年7月22日向原告借款3万元已经按照月利率3%支付了一个季度的利息，故该笔借款从2015年10月22日起按照月利率2%支付利息至付清之日为止；二被告于2015年9月5日向原告借款7万元应从借款之日起按照月利率2%计算利息至付清之日为止；二被告于2015年9月8日向原告借款1万元从2015年9月8日起按照月利率2%支付利息至付清之日为止；被告丁国明于2016年10月27日向原告出具的借条两张，其中记载金额为43890元的借条系另一张中记载的利息及床上用品，其利息已经进行处理，不能重复主张，原告主张床上用品费用已在另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国明和被告张前中在本判决生效之日起十日内偿还原告谭其梅借款本金11万元以及利息（利息以以下计算方式计算的利息之和：以本金3万元按照月利率2%从2015年10月22日起计算至本金还清之日为止、以本金7万元从2015年9月5日起按照月利率2%计算至本金还清之日为止、以本金1万元从2015年9月8日起按照月利率2%计算至本金还清之日为止）；二、驳回原告谭其梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丁国明和被告张前中负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  ＸＸ军二〇一七年三月二十八日书记员  李艳丽