wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阿保，男，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。原审被告：陈献明，男，1956年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张阿保、原审被告陈献明机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担误工费、鉴定费用及诉讼费用，诉讼费用由张阿保承担。事实与理由：一、张阿保在一审中仅提供了一张村委的《证明》来主张其误工损失，一审法院据此酌定其误工损失为50元/天，没有任何事实和法律依据。从形式上来看，该份证明没有经办人签名，不符合证据规则，不应被采信；从内容来看，该份证明所述的“张阿保在事故发生前长期依靠从事泥水匠工作维持生活”，内容含糊不清，不能证明事发前几个月张阿保是否从事了泥水匠工作以及收入状况；张阿保已经超过法定退休年龄，应当认定为丧失劳动能力。二、一审法院认定由我公司承担本案鉴定费用和诉讼费用，缺乏事实和法律依据。保险合同约定，鉴定费和诉讼费用非保险责任范围，依法不应由保险公司承担。因此，本案的鉴定费及诉讼费用不应由我方来承担。张阿保辩称，一、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，我虽然已经达到法定退休年龄，但并不意味着我已经丧失了劳动能力，法律也并未限制达到退休年龄的人员获得误工费赔偿。事故前，我身体状况良好，长期依靠在外从事力所能及的泥水匠工作获得生活来源。事实上我的损失远远不止50元/天，一审法院考虑我已经达到退休年龄作出的认定，我表示认可。二、关于鉴定费和误工费，根据民诉法规定，诉讼费用应当按照胜负比例合理分担；鉴定费是我为了确定损失所支出的费用，属于我的合理损失范围，根据保险法的相关规定，应当由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈献明未作答辩。张阿保向一审法院起诉请求：要求人保公司、陈献明赔偿我各项损失97940元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月3日5时50分，陈献明驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿溧阳市平陵西路由东向西行驶至溧阳清安小鲤鱼处时，与张阿保驾驶在人行横道行使电动自行车发生碰撞事故，造成张阿保受伤，两车损坏。当天张阿保到溧阳市中医院门诊治疗，被诊断为：左膝关节外侧半月板前角损伤，左膝关节内外侧半月板后角损伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节积液，左股骨下段及胫骨上端骨髓水肿，左膝关节周围软组织水肿。溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心对张阿保的伤残进行鉴定，鉴定结论为张阿保左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2016年3月9日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定陈献明负事故全部责任，张阿保无责任。陈献明系牌号为湘Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在人保公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），保险期限均从2015年5月20日至2016年5月19日止。一审法院认为，陈献明驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的张阿保发生碰撞的交通事故，造成张阿保受伤车辆受损。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定陈献明负事故全部责任，张阿保不负责任。因肇事双方对交通事故认定书均未提出异议，故法院确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于肇事车辆在人保公司参加了机动车辆强制保险和商业险，人保公司应依法在交强险分项责任限额范围内先承担无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由人保公司按责分担。庭审中人保公司、陈献明对张阿保主张的营养费、护理期限、误工期、残疾赔偿金的赔偿年限、精神损害抚慰金的计算和请求均无异议，张阿保该部分主张亦符合相关法律规定，法院予以确认。一、关于医疗费，人保公司、陈献明无异议，经法院审查，该费用的发生与本案有关联性，故对张阿保主张的医疗费予以支持。张阿保自愿放弃要求陈献明赔偿应承担的10%医保外用药，法院准予。二、关于护理费标准，张阿保主张95元/天，符合相关法律规定，法院予以支持。三、关于误工费标准，因张阿保已年满60周岁，且提供的误工证明证据也不充分，但结合张阿保受伤前的实际情况和本地的实际情况，酌定误工损失50元/天。四、关于人保公司提出的按农村居民人均可支配收入计算张阿保残疾赔偿金的主张，因常州地区早已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，交通事故统一按城镇居民收入计算残疾赔偿金，因此人保公司的主张法院不予采纳，张阿保主张的残疾赔偿金符合相关规定，法院予以支持。五、关于车损，有交巡警部门委托的溧阳市价格认证中心出具的车损鉴定结论论书佐证，应予以支持。六、关于交通费，张阿保主张过高，结合其伤情和治疗情况，酌定交通费600元。七、关于鉴定费的分担，人保公司的主张缺乏相关事实和法律依据，不予采纳。综上，张阿保的各项请求应认定如下：1.医疗费5180.4元（已扣除10%的医保外用药）；2.营养费600元；3.护理费5700元；4.误工费6000元；5.残疾赔偿金63194元；6.精神损害抚慰金5000元；7.车损费1430元；8.交通费600元；9.司法鉴定费2500元。判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿张阿保医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、司法鉴定费合计90204.4元；二、驳回张阿保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由人保公司负担。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。本院认为，一、关于人保公司提出的误工费的问题，张阿保虽已达退休年龄，但并不意味着已经丧失劳动能力，张阿保为证明其误工损失，在一审中提交了相关证据。人保公司虽有异议，但是未能提交充分证据予以反驳，一审法院酌定按照50元/天计算误工费，并无不当。二、关于鉴定费用和诉讼费用的分担问题，鉴定费系张阿保为确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，应由人保公司予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人保公司系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审法院依法确定其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，上诉人人保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁海燕审判员  孙海萍审判员  邵泽宇二〇一七年三月二日书记员  方 栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执483号申请人冯红广，男，1978年10月生，汉族。被执行人王红风，男，1978年6月生，汉族。申请执行人冯红广与被执行人王红风民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫0522民初3562号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王红风未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王红风名下车牌号为豫EC33**宝马牌轿车一辆。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为二年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年三月三十日书记员  黄兰照
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2302号原告：孟某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王某（孟某丈夫），住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：赵某，白银正平律师事务所律师。被告：杜某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：侯某（杜某母亲），住甘肃省靖远县。原告孟某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人王某、赵某，被告杜某委托诉讼代理人候登霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各种损失共计170256.79元。其中，医疗费75913.79元、误工费106元×192天=20352元、护理费106元×32天×2人=6784元、住院伙食补助费40元×32天=1280元、营养费20元×32天=640元、残疾赔偿金23767元×20年×11%=52287.4元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、交通费1000元。事实与理由：2016年8月21日20时20分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶”新动力”无号牌普通二轮摩托车，沿靖远县北滩镇独山村便道路段由西向东行驶时，车辆前部与同向步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。交通事故认定书认定原告无责任，被告承担全部责任。被告杜某辩称，原告不是我撞的，我和原告都是其他人的车撞的。我不赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据认定如下：1、道路交通事故认定书。证据的来源和形式合法，能够证明案发的事实经过，以及责任的区分。2、住院病历。能够证明原告的住院治疗的事实。3、医疗费票据13张。其中12张形式要件和来源合法，能够证明孟某医疗费用发生情况。其中1张收条，形式要件不规范，不予认定。4、伤残鉴定书及鉴定费票据，能够证明孟某伤残等级、后续治疗费的意见以及鉴定费用的发生情况。根据上述证据，本院认定本案的事实为：2016年8月21日20时20分许，杜某未取得机动车驾驶证驾驶”新动力”无号牌普通二轮摩托车，沿靖远县北滩镇独山村便道路段由西向东行驶时，车辆前部与同向步行的孟某相撞，致杜某、孟某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孟某被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗32天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、左耻骨支、坐骨支骨折；4、左锁骨远端骨折；5多处软组织檫伤；6、多发性肋骨骨折；7、创伤性湿肺。靖远县交警大队道路交通事故认定书认定：杜某承担该起交通事故的全部责任，孟某无责任。经本院委托，甘肃三维司法鉴定所鉴定意见：1、孟某右胫腓骨粉碎性骨折属十级伤残；多发性肋骨骨折（左侧第2-6肋）属十级伤残。2、孟某日后行”右胫腓骨粉碎性骨折内固定取出术”，手术治疗期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、书中监护费、药费、床位费、护理费等医药费8000元-9000元。本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告虽然对发生道路交通事故经过的事实有异议，但没有提交相关证据予以证明，故对靖远县交警大队道路交通事故的责任认定予以采信。原告孟某合理损失核算如下：1、医疗费72793.59元；其中有效证据能够证明支出67333.59元。对孟某住院部期间使用”人血白蛋白”药品支出的认定。病历中的长期医嘱能够证明，孟某从2016年8月26日至9月1日共7天，每天使用”人血白蛋白”10g。结合医院没有这种药品，都是医院联系，患者购买药品的实际情况，每瓶含量10g,用药7瓶，单价每瓶780元，价值5460元，予以认定。2、护理费105.5元×32天×2人=6752元；3、误工费105.5元×122天=12871元；4、住院期间的伙食补助费40元×32天=1280元；5、营养费20元×32天=640元；6、残疾赔偿金23767元×20年×11%=52287.4元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费3000元；9、交通费酌定500元；共计158123.99元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：杜某赔偿孟某医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计158123.99元。判决生效后一月内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.28元，由孟某负担60.66元，杜某负担890.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  狄国军代理审判员  武多智人民陪审员  展 林二〇一七年三月六日书 记 员  万苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢127号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1308号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被告:王婷婷，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：刘成，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王婷婷、刘成、张小龙、奥毛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告王婷婷、刘成、张小龙、奥毛虎的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王婷婷、刘成、张小龙、奥毛虎的起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年三月六日书记员  张海荣
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申259号赵刚：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终583号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2038号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。被告：徐振山，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告徐振山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年三月二十二日书记员  魏立涛
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申241号薛娟玲：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终638号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1636号之一申请执行人:魏光法，男，1958年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：于庆明，男，1978年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人魏光法申请执行被执行人于庆明租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）寿商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏光法于2013年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第897号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一七年三月六日书记员  张龙涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13242号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：张双双，该司职员。被上诉人(原审原告)：章维成。委托代理人：吴春雨，广东经国律师事务所律师。委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。原审被告：柯志坚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初2102号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额赔偿章维成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金以及拖车费、施救清理费、施救围蔽费共计106840元；二、在本判决生效之日起5日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险范围内赔偿章维成医疗费26189.02元；三、驳回章维成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由章维成负担359元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2961元。原审判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服。上诉称：被上诉人章维成十级伤残鉴定不合理，应重新鉴定确定伤残等级。××赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金应按照重新确定的伤残等级认定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第三款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许……（三）鉴定结论明显依据不足的”。在一审中，上诉人于法定期限内对被上诉人的伤残程度鉴定提及重新鉴定申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实其十级伤残鉴定意见缺乏客观合理性：依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.A）之规定“双手缺失（或丧失功能）5%以上”定为十级伤残，同时根据C．4.2手缺失和丧失功能的计算规定：“一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、第三掌骨各占2%，第四、第五掌骨各占1%。本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方面累加计算的结果。”被申请人第3、4掌骨粉碎性骨折，受伤的掌骨只是占右手活动功能的3%，因此不能评定为十级伤残。原审法院违反法律关于重新鉴定救济程序性规定未予受理，剥夺了上诉人依法要求重新对被上诉人伤残申请重新鉴定的合法权利，依法应予纠正。被上诉人章维成答辩称：手掌是一个整体，每个手指都是手掌的重要组成部分，每个手指之间的功能是相辅相成的，手指的功能以及相互间的影响不能以简单的I+I或者I-I去定义。被上诉人原本是一个五肢健全的正常人，却因为一场车祸导致右手第3、4掌骨粉碎性骨折，这受伤的两个骨掌严重影响其他骨掌的正常使用。根据《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》第四点分析说明，上诉人因交通事故受伤致右手第3、4掌骨粉碎性骨折，经住院行右手第3、4掌骨骨折切开复位内固定术及对症支持治疗后，现遗留右手功能障碍，导致双手丧失功能590以上。因此，原审法院认定事实清楚、证据充分、法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院依法判决驳回上诉，维持原判。本院二审另查明：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为本案广东华生司法鉴定中心对被上诉人章维成右手因伤致残构成十级伤残的鉴定结论不合理，应重新鉴定确定伤残等级。对此，本院向广东华生司法鉴定中心致函调查，该司法鉴定机构更正解释称：医学生理学没有“关于手部的结构及功能占比”的划分。法医学上为了方便司法鉴定的实际应用对手缺损和丧失功能进行了权重指数的划分。手的抓、握、捏、持功能发挥是建立在其解剖复杂、组织结构精细基础之上，是由拇指、手指及腕骨各个关节联合实现的。被鉴定人章维成右手第3、4掌骨粉碎性骨折可造成周围的软组织、神经、肌腱不同程度的损伤，手术也会造成局部创伤。损伤与术后关节及关节外软组织的粘连、瘢痕牵拉及瘢痕与皮下组织粘连等均会影响关节活动度。本中心法医临床检见被鉴定人章维成右手的背术后瘢痕及右手食、中、环、小指活动受限，尤某3、4掌指关节为重，符合疾病的发生、发展进程。按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录，对被鉴定人章维成双手的功能，依附录双手功能的权重指数进行计算，得出其右手丧失功能10%以上，相当于双手丧失功能5%以上，依前述“伤残评定”4、10、10a条之规定，评定被鉴定人章维成右手损伤为X（十）级伤残。鉴定结论客观、科学、公正。上诉人对该复函解释意见仍持异议，但无提供证明材料予以支持其异议。本院二审查明其他事实与原审判决查明其他事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人章维成因伤致残的伤残等级问题。法医鉴定意见是依据人体组织器官结构破坏功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于××引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。通过客观评价组织器官缺失或功能障碍程度，科学分析损伤与××之间的因果关系，实事求是地进行鉴定，具有高度的科学性和权威性。本案鉴定机构是广东华生司法鉴定中心，该中心具有法医临床鉴定资质的机构，其根据章维成的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见，与章维成提供的出入院记录、病历等记载其因本案事故导致的伤情并无矛盾之处，上诉人并未提供足以反驳鉴定结论的证据，原审法院采纳鉴定结论作为认定被上诉人伤残情况的依据，并无不当。同时，由于人身损害致××的具体表现为：人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或丧失。针对上诉人上诉提出的异议，该鉴定机构复函作出了解释意见，该函复意见是依据被上诉人章维成因伤造成人体组织器官结构破坏引起功能障碍的病理基础、伤后治疗效果等客观因素作出的法医学评定，是对鉴定报告的深入解释。对此，上诉人虽仍不予认同，但依然无举证予以需要重新鉴定的事实。故此，鉴于广东华生司法鉴定中心出具的涉案鉴定结论客观真实，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》总则的评定原则，依法有据，本院予以确认。上诉人认为被上诉人章维成十级伤残鉴定不合理，应重新鉴定确定伤残等级；本案××赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金应按照重新确定的伤残等级认定的理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年三月三十一日书记员  曹 文
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103执保57号原告：李建军，男，汉族，1978年6月28日生，住长春市二道区保利百合香湾C2栋1单元802。被告：佟晓伟，男，汉族，1984年4月18日生，住长春市宽城区凯旋街道一心街委258组。本院在审理李建军诉佟晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保书。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告佟晓伟名下房屋两套：1.坐落于长春市南关区解放大路64号，建筑面积：160.45平方米，丘地号：3-39/301-6-908；2.坐落于长春市宽城区凯旋路2468号宏煜花园33号楼，建筑面积：95.88平方米，丘地号：6-12/81-72-203。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌代理审判员  白乃予二〇一七年三月一日书 记 员  李 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初151号原告：王金可，男，1981年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程广正，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告王金可诉被告徐永彬、江苏星光新材料科技有限公司（以下简称“星光公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王金可的委托诉讼代理人李爱民，被告徐永彬，被告星光公司的委托诉讼代理人魏加高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金可向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付原告工程款99000元及该款自2016年4月16日至判决之日止的银行利息损失（按银行贷款利率的两倍）；2.被告星光公司在欠付被告徐永彬的工程款范围内对徐永彬的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年底，徐永彬承包星光公司厂房钢结构工程，后徐永彬将该工程转包给原告施工。2016年4月16日，原告与徐永彬经过结算，徐永彬尚欠原告工程款99000元并向原告出具欠条一份。因原告为该工程实际施工人，星光公司作为该工程的发包人依法应当在欠付徐永彬工程款范围内对原告承担责任。现原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐永彬辩称，欠款情况属实，欠条是以前打的，后来在2016年4、5月份因厂房漏水，把半成品纸淋坏了，我又找人重新维修，维修费大概是15000元左右。并且中间偿还过原告几千元，收条目前找不到了。对该笔欠款，想双方协商处理，我同意给70000元。被告星光公司辩称，我公司与徐永彬在2014年签订钢结构工程承包合同，合同签订后，我公司按照合同约定，将工程款全部支付完毕，依据法律规定，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理后查明事实如下：2014年10月5日，星光公司作为甲方（发包方），被告徐永彬作为乙方（承包方），双方签订钢结构承包合同一份，载明：1、工程内容：厂房钢结构及基础地块工程；2、承包范围：包工包料；3、合同价款：1862000元；4、工期要求：本合同施工工期为180天，从基础浇捣完后，开工日期依据甲方签证为准……。徐永彬在乙方处签字，星光公司在甲方处加盖单位印章。后徐永彬将该工程转包给原告王金可。工程完工后，徐永彬因欠付原告工程款，于2016年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王金可钢结构工程款玖万玖仟元整（99000元整）”徐永彬在欠条上签字。2016年11月8日，被告星光公司向徐永彬出具工程款结清证明，徐永彬在证明上签字捺印。后经原告多次催要，被告方至今未给付工程款，故原告诉至法院，形成本诉。上述事实，有钢结构承包合同、欠条、房屋抵偿工程款协议书、付款凭证、工程款结清证明以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐永彬将涉案工程转包给原告王金可，该工程已经完工，被告徐永彬于2016年4月16日向原告出具欠条一份，该欠条有被告徐永彬的签字，系双方对欠付工程款的总结，被告徐永彬应按照欠条约定给付工程款。后经原告催要，被告至今未给付工程款，故原告要求被告徐永彬给付99000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，应以99000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月17日计算至还清之日止。被告星光公司已经将与本工程有关的债务清偿完毕，有工程款结清证明等证据予以证明，其不应在本案中承担责任。被告徐永彬主张原告建设工程不合格，并且支出部分维修费用，但未提供证据证明，并且未及时告知原告，被告对此亦不予认可，为此本院对被告此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐永彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金可工程款99000元并自2016年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付之日。二、驳回原告王金可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告徐永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一七年三月二日书记员  王珂
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1051号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告瞿惠群，女，汉族，1963年12月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告瞿惠群信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢27号本院受理的申请执行人高春利、高春生、高春贤、高春起、高春英、高春凤与被执行人沈洪利刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第148号刑事附带民事判决第（三）项民事赔偿部分执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十五日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初86号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某，男，1988年5月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月24日被民权县公安局取保候审。2017年2月8日被民权县人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月23日21时27分，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××黑色小型轿车由西向东行驶至民权县龙塘镇小庄村乡村道路时被执勤民警当场抓获，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告：王某血液中酒精含量为130.51mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2的证言、查获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、商公事（理化）鉴字[2016]1829号理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一七年三月六日书记员 任自娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初224号原告：大洼县农业技术服务总站，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：胡华，该站站长。委托诉讼代理人：胡春桥，女，1963年4月8日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省大洼县。被告：景树望（旺），男，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告大洼县农业技术服务总站与被告景树望（旺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。大洼县农业技术服务总站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币61,300.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告景树望（旺）经营农资店期间赊欠原告货款总计人民币61,300.00元，并给原告出具欠条二张（2014年4月27日欠56,000.00元,2015年5月4日欠5130.00元）。原告再三催要，被告一推再推至今未给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还货款人民币61,300.00元。本院经审查认为：因本案原告大洼县农业技术服务总站不能提供被告景树望（旺）的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼县农业技术服务总站的起诉。案件受理费1333元（已预交），退还原告大洼县农业技术服务总站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年三月一日书 记 员  郑茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1684号原告：李嘉晖，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省四会市，原告：姚带喜，女，汉族，1944年8月6日出生，住广东省四会市，原告：李晓韵，女，汉族，1989年8月25日出生，住广东省四会市，原告：邱三妹，女，汉族，1964年10月1日出生，住广东省四会市，上述四原告共同委托代理人：李嘉晖，系本案原告之一。被告：刘志松，男，1969年5月4日出生，住湖南省常宁市，被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路3号之二301至309房，统一社会信用代码：91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托代理人:刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。原告李嘉晖、姚带喜、李晓韵、邱三妹与被告刘志松、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司(下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失共计868725.2元；2.被告大地保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告大地保险公司的辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告刘志松辩称：没有异议。本院经审理查明：2017年1月7日7时56分许，被告刘志松驾驶的粤Ａ×××××号（临时号牌）小型客车与骑行自行车的李某发生碰撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：刘志松承担此事故的全部责任。死者李某出生于1966年10月17日，为农村居民，至死亡时年满50周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告姚带喜、邱三妹、李嘉晖、李晓韵分别为死者的母亲、配偶、子女，均是死者的第一顺序法定继承人。另，死者李某的女儿李晓红放弃因李某死亡所得赔偿的分配。姚带喜亦为死者的被抚养人，抚养年限为8年，姚带喜生育了包含死者在内的五名子女。被告刘志松驾驶的粤Ａ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告刘志松垫付四原告40000元。本起事故造成四原告各项损失合共792666元（详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共792666元，应先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出部分682666元，该款应由被告大地保险公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿300000元；由被告刘志松赔偿382666元。扣除刘志松已赔偿40000元，其还应支付342666元。综上，原告在本案中应得赔偿款为792666元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿410000元予原告李嘉晖、姚带喜、李晓韵、邱三妹。二、被告刘志松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿342666元予原告李嘉晖、姚带喜、李晓韵、邱三妹。三、驳回原告李嘉晖、姚带喜、李晓韵、邱三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6243.63元（原告已预交），由四原告负担546.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担3234元，被告刘志松负担2463元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年三月十日书记员 邓可戎附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费34757.2元34757.2元请法院审核。原告诉请合理，本院予以支持。二处理事故人员交通费、住宿费、误工费5000元10000元请法院审核。酌定。三死亡赔偿金（含被抚养人生活费）712908.8元783968元请法院审核。原告提供的证据可证明其事故发生前在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金：34757.2元×20年=695144元。被抚养人生活费计得，11103元/年×8×1/5=17764.8元。四精神损害抚慰金40000元40000元请法院审核。综合考虑本案双方在本起交通事故发生中的过错及被告刘志松垫付情况，本院酌定本案精神损害抚慰金40000元为宜合计792666元被告垫付被告刘志松垫付40000元
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5637号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系原告公司职员。被告：丁治平，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇紫荆东路**号。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告丁治平房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年三月十三日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保24号申请人何海阔，住丰宁满族自治县。法定代理人：何俊华，住址同上。被申请人徐小明，住丰宁满族自治县。身份证号：×××。申请人何海阔诉被申请人徐小明机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐小明所有的冀H0J8**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人徐小明所有的冀H0J8**号轿车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年三月十日书记员  曹 硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5434号申请执行人施慧东，女，1966年2月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。被执行人天津玖誉贵金属经营有限公司，住所地天津市。法定代表人胡学德。原告施慧东与被告天津玖誉贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第779号民事判决确认：被告天津玖誉贵金属经营有限公司应给付原告施慧东欠款及案件受理费合计人民币827164元。判决生效后，被告天津玖誉贵金属经营有限公司未自觉履行，权利人施慧东向本院申请执行。执行中，本院向被执行人天津玖誉贵金属经营有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人天津玖誉贵金属经营有限公司名下银行存款人民币11767.97元。本院经审查决定，已向被执行人天津玖誉贵金属经营有限公司发出限制高消费令。执行中查明，被执行人天津玖誉贵金属经营有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一七年三月二十日书记员  陈欢如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2387号原告潘金春，男，1964年10月19日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。被告潘云国，男，1968年2月2日出生，汉族，现住栖霞市。被告李淑兰，女，1968年12月19日出生，汉族，现住栖霞市。原告潘金春与被告潘云国、李淑兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金春及其委托代理人林强到庭参加诉讼。被告潘云国、李淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金春诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月12日原告与二被告因地边问题发生争执，二被告将被告打伤，原告受伤后被送到栖霞市人民医院治疗。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10000元，诉讼费用由被告承担。被告潘云国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李淑兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见经审理查明，2016年7月12日9时许，在栖霞市臧家庄镇小河潘家村村西，原告潘金春与被告潘云国、李淑兰因承包地的地边界发生争执，在争执过程中原、被告互相厮打。原告潘金春受伤。原告潘金春受伤后被送到栖霞市人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤、混合性耳聋，共住院4天，花费医疗费2723.43元，门诊花费1017.80元；在烟台毓璜顶医院门诊花费581.14元。住院期间由妻子崔英护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的臧家庄派出所证明、医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、诊断证明、护理人员身份证明、交通费单据、复印费单据；本院依申请调取的臧家庄派出所对潘云国、李淑兰、潘金春、崔英的询问笔录；上述证据因被告未到庭予以质证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿，2016年7月12日9时许，在栖霞市臧家庄镇小河潘家村村西，原告潘金春与被告潘云国、李淑兰因承包地的地边界发生争执，在争执过程中原、被告互相厮打。原告潘金春受伤。事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费4322.37元，原告提供了病历及医疗费单据，对原告主张的医疗费本院应予支持。误工费672.98元(35.42元/天×19元),原告潘金春是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费141.68元（35.42元/天×4）元，原告的妻子崔英系是农村居民。按照农村居民人均纯收入35.42元/天计算，本院予以支持。住院补助费120元（30元/天×4天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费200元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为200元。复印费11元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上共计5348.03元。对原告多请求的部分本院依法不予支持，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。被告潘云国、李淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云国、李淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告潘金春人民币5348.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘云国、李淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔 超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执28号申请执行人：赵笃修，男，1958年8月27日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：李聪玉，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人赵笃修与被执行人李聪玉承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）吉0623民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年三月二日书 记 员  楚兵
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更101号罪犯李欣珂，曾用名李颢轩、李杰，男，1996年10月10日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一三年七月二日作出（2013）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人李欣珂犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李欣珂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李欣珂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯李欣珂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李欣珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣珂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执604号申请执行人张春富，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王长坤，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人睢县福邦运输有限公司，组织机构代码58030971-6，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人赵龙振。申请执行人张春富与被执行人王长坤、睢县福邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏0113民初6677号民事判决书，判决：王长坤及睢县福邦运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张春富医疗费损失160326.2元；连带承担一审案件受理费560元。张春富以王长坤、睢县福邦运输有限公司未履行义务为由，于2017年3月23日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院以邮寄方式向被执行人送达。被执行人最迟于2017年3月4日签收法律文书。判决最早应于2017年3月19日生效，判决确定的履行期限至2017年3月29日届满。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书确定的履行期限尚未届满，法院不能强制执行。因此，本院对张春富的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张春富的本次执行申请。执行员  韩栋二〇一七年三月二十五日书记员  王菲南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执604号案由机动车交通事故责任纠纷送达文书名称和件数执行裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人张春富送达地址邮：南京市秦淮区中山南路499号长乐大厦8楼王宏收转邮编：210000；电话：1806165****受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11621号之一原告：杭州颐景园第六届业主委员会，住所地：杭州市西湖区文二西路511号。法定代表人：丁顺海。委托诉讼代理人：陈永然、乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：杭州三盛房地产有限公司，住所地：杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。法定代表人：陈立新。委托诉讼代理人：陈钟、卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路颐景园内。法定代表人：潘功成。委托诉讼代理人：金德聪、练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告杭州颐景园第六届业主委员会与被告杭州三盛房地产有限公司、浙江颐景园物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序。原告杭州颐景园第六届业主委员会无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4575元，由杭州颐景园第六届业主委员会负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一七年三月三日书 记 员  林倩如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初132号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周金伟（曾��名：周妮），女，1979年8月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区（户籍所在地：河南省沈丘县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，于2016年12月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3522号起诉书指控被告人周金伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人周金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日13时许，被告人周金伟到郑州市郑东新区农业东路宝龙广场B区1170进口护肤化妆品店内看化妆品时，趁店主即被害人禹某给顾客结账不备之际，将店内货架上的化妆品放在其携挎的白色包中盗走，后被禹某发现并报警。经清点，周金伟盗窃店内的化妆品有日月精彩眼影1瓶、娇韵诗抚纹霜1瓶、拱辰享粉色乳液1瓶、雪花秀中样顺行洁面1瓶、YSL唇釉2瓶、爱丽小屋修容粉2瓶、CPU日用乳液1瓶、KATE眼影1瓶。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值共计2075元。2016年11月19日，被盗赃物发还被害人禹某。被告人周金伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周金伟的供述和辩解；被害人禹某的陈述；证人张某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、到案经过、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、领条、进口护肤消费小票、无犯罪前科证明、庭审笔录。本院认为，被告人周金伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人周金伟归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好；（2）涉案物品已追回并发还给被害人。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周金伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月十五日书 记 员  王 玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25764号原告：花伦定，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：周靖，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告花伦定与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花伦定的委托诉讼代理人欧香英到庭参加诉讼。被告周靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花伦定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款7万元；2、请求判令被告支付以7万元为本金，自2016年2月24日起至2017年2月27日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月24日，被告因家里需要向原告借款，当日原告以银行转账方式出借被告7万元，并由被告出具借条、收条予以确认。经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告周靖未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2016年2月24日，被告周靖向原告花伦定出具借条一份，载明：今有(由)借款人周靖向出借人借到人民币柒万元整，月利息为2%。还款日期为：2016年3月23日前一次性还清。借款用途：家用。同日，原告以银行转账方式汇入被告账户7万元。被告周靖并出具收条。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告周靖归还借款本金7万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周靖于本判决生效之日起十日内归还原告花伦定借款70,000元；二、被告周靖于本判决生效之日起十日内支付原告花伦定以70,000元为本金，自2016年2月24日起至2016年3月23日止，按月利率2%计算的利息；三、被告周靖于本判决生效之日起十日内支付原告花伦定以70,000元为本金，自2016年3月24日起至2017年2月27日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，由被告周靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月一日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2187号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区育仙杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：傅育仙。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区育仙杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。审判员  吕清芳二〇一七年三月七日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80544号原告天津市华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。法定代表人陈建鑫，董事长。委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告田巍峰，天津开发区。本院在审理原告天津市华纳物业管理有限公司诉被告田巍峰物业纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市华纳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年三月六日书记���张晓静
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2006号申请执行人郭威，男，1974年2月15日生，汉族，住林州市向阳街*号*号楼*单元***号。被执行人刘德付，男，1972年5月5日生，汉族，住林州市粮油巷**号*单元***号。被执行人余林法，男，1972年8月14日生，汉族，住林州市向阳街工业局家属院**单元*楼***号。申请人郭威申请执行被执行人刘德付、余林法民间借贷纠纷一案，被执行人刘德付、余林法偿还申请人郭威50000元及利息，本院对被执行人刘德付、余林法的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二日书记员  郝法亮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1511号申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山中路47号。法定代表人：杨文，系该公司总经理。被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。法定代表人：朴壬东，系该公司董事长。本院在执行大连万友设备安装工程有限公司与STX建设（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人STX建设（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  常雪锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1014号原告：周吉，男，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陶志斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵明浩，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许焕涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张锟明，男，1980年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟庆军，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周吉与被告陶志斌、赵明浩、许焕涛、张锟明、孟庆军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保48号申请人：十堰阔鑫工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区三堰郑家巷1号泰康花园。法定代表人：张华，该公司经理。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被申请人：湖北省赢德服饰有限公司，住所地：竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司董事长。申请人十堰阔鑫工贸有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北闻天建设集团有限公司所享有的330万元债权予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为330万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人十堰阔鑫工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北闻天建设集团有限公司的债权40万元；二、冻结被申请人湖北闻天建设集团有限公司的债权85万元；三、冻结被申请人湖北闻天建设集团有限公司的债权85万元；四、冻结被申请人湖北闻天建设集团有限公司的债权70万元；五、冻结被申请人湖北闻天建设集团有限公司的债权50万元。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月十日书记员  周明敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初481号原告：郭某，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：田某，男，1974年6月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告郭某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭某负担。审判员  刘成进二〇一七年三月二日书记员  贺小宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2055号罪犯黄成平，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙甬刑二初字第11号刑事判决，认定黄成平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄成平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日至2031年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初36353号原告赵文华，男，1958年6月26日出生。委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告李化龙，男，1939年11月20日出生。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。原告赵文华诉被告李化龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托代理人陈国玉，被告李化龙及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文华诉称：原告与被告均系北京市通州区潞城镇大甘棠村村民。1993年5月18日，被告将其所有的座落于北京市通州区潞城镇大甘棠村的两处院落计8间正房及相关附属设施以10000元的价格卖给了原告。直到现在，原告一家人一直在该两处院落内生活居住。上述事实，除中人赵文海予以证实外，另有村委会时任干部对该事实予以确认。现原告为确认双方交易行为合法有效，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告于1993年5月18日所签订的契约（房屋买卖协议书）有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告李化龙辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是李化龙父母所有，李化龙处分父母房屋是无效的。经本院审理查明，1993年5月18日，赵文华与李化龙签订《契文》，约定：李化龙经中人说合本身有房屋两座，一、正砖房伍间，二、正砖房叁间，门窗户等，今情愿卖与赵文华名下为业。其中，正砖房五间作价人民币柒仟元整，正砖房叁间作价人民币叁千元整，总计作价人民币壹万元整。其钱笔下交清。协议还约定了其他事项。另查，赵文华系北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。以上事实，有契文、北京市土地审批表、农村个人建房使用土地许可证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。赵文华与李化龙签订的《契文》，系双方真实意思表示，李化龙亦认可该协议的真实性，且赵文华为大甘棠村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格。李化龙辩称，该房屋属于父母建造，自己属于无权处分。本院认为，无权处分不属于合同无效的情形之一，故对于李化龙该答辩意见本院不予采信。故赵文华主张确认《契文》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告赵文华与被告李化龙于一九九三年五月十八日签订的《契文》有效。案件受理费二十五元，由原告赵文华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一七年三月二日书记员  孙 亮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6698号原告：苏州家家旺装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇兴业北路150号7幢商铺08室，统一社会信用代码913205853391488649。法定代表人：陈方兵，该公司总经理。被告：太仓市云飞宾馆有限公司，住所地太仓市娄东街道郑和中路376号21幢701室、801室、901室，注册号91320585MA1ME23H9N。法定代表人：李飞，该公司总经理。原告苏州家家旺装饰工程有限公司诉被告太仓市云飞宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因争议较大，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州家家旺装饰工程有限公司的法定代表人陈方兵，被告太仓市云飞宾馆有限公司的法定代表人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州家家旺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修余款10835元。事实与理由：原、被告于2016年3月7日签订大厅背景装饰合同。原告按被告指示完成装修工程后，被告支付4万元装修款，尚余10835元，原告催要不着，诉至法院。被告太仓市云飞宾馆有限公司辩称：合同签订时预估面积为40平方米，单价450元每平方米，合同签订后被告按照合同约定支付了50%的工程款1万元，但后来结算的时候远超过当时的预算，被告已经支付了4万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告苏州家家旺装饰工程有限公司与被告太仓市云飞宾馆有限公司于2016年3月7日签订《背景装饰合同》一份，合同内容为：“工程地点：郑和路云飞宾馆；施工内容：大厅背景装饰；承包方式：包工包料；工程款项：按每平方米450元计算，罗马柱另计每个1800元，工程总价按实际面积计算；付款方式：合同签订后开工前支付总造价50%，竣工验收合格后结清余款”；被告的副总经理李建云在被告落款处签字并加盖公司公章。原告完成了大厅的部分装饰装修，被告前后陆续支付装修款共计4万元。被告法定代表人李飞及董迎春于2016年5月8日向原告出具了工程量确认书，载明：“云飞宾馆大厅背景装饰实际面积，造型56.7，没造型有线条41”，两人均在落款处签字。后，双方因“没造型有线条”部分的装修单价问题产生纠纷，被告拒绝再行付款，原告诉至法院。另查明，被告经营地为所在大楼的7、8、9层，董迎春为经营该大楼3楼饭店的老板，涉案大厅即上述大楼的1楼大厅。被告陈述，其与董迎春共同对1楼大厅进行装饰装修，原告所装饰的部分，由被告出面与其洽谈结算，被告与董迎春之间进行内部结算。就1楼大厅，本院现场勘查情况如下：大厅为出入大楼的主要通道，门口向南开，共有两部电梯，电梯位于大厅的西北角，电梯门向东开，电梯左侧即正对大厅大门的墙面中间贴石塑，石塑板上贴有宾馆名称及饭店名称的印花字，墙面前方贴近墙面两侧各立有1根罗马柱，电梯正对面的大厅东侧墙面北半部分为贴石塑板，周围有一圈突出的门套；电梯所在的墙面、电梯右侧背面及大厅东侧墙面中部以北部分、大厅西侧墙面中部以北部分均为贴石塑；大厅东、西两侧靠南半部墙面上各有三根包边墙柱，均为贴石塑装饰，墙柱均为中间一块绿色石塑板周围一圈包边；大厅整个吊顶被分割为数个方块，各个方块四周均有黄色线条装饰。原、被告确认上述均为原告进行的装修装饰，其中电梯左侧及正对面的两面墙的工程量计入“造型”面积内，其余墙面计入“没造型有线条”面积内。双方存在争议的事实如下：原告认为电梯左侧墙面及对面墙面系合同签订时约定的装饰范围，原告完成后，又应李建云指示，增加完成了大厅其余部分墙面的装饰，对于增加的墙面装修单价，李建云以默认的方式表明了按照原合同的单价450元/平方米计算；大厅吊顶的线条装饰系按照董迎春指示完成，单价在被告处进行过口头约定，为30元/米；对于平面装饰的单价原告解释称，使用的石塑材料是一样的，且因被告后续零星增加工作量，故折合的人工费比一般贵一点。被告认为合同签订时约定的背景装饰仅为电梯左侧的墙面的装饰，其余均为董迎春指示原告进行的，至于约定单价多少被告并不清楚，为此申请董迎春作为证人出庭作证；董迎春当庭陈述，其余墙面及吊顶的线条均为其指示原告完成，增加的平面墙面装饰，即“没造型有线条”部分，当时与原告口头约定装修价系按照市场价（材料加人工）计算，但并未明确具体“市场价”为多少。庭审中，对于原告主张的线条部分，被告同意在本案中一并处理；同时被告明确由其对装修增加部分的单价，即“没造型有线条”部分及线条部分的单价提出评估申请；并因被告对原告主张的工程量提出异议，被告明确由其在庭后提交其测量的工程量结果。事后，；但被告既未能在指定期限内预交评估费用，也未能在指定期限内提供重新测量的结果。以上事实，由原告提供的《背景装饰合同》原件、工程量确认书原件，被告提供的证人当庭陈述，及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，对于双方争议的合同增加部分的装修单价问题，本院认为，首先，原、被告双方均未能提供证据证实在增加工程量时对增加部分的单价的口头约定内容；其次，增加部分中有“没造型”的，也有“有造型”的，其中大厅东、西两侧靠南半部墙面上各三根包边墙柱的造型工艺较合同签订时约定的背景墙面的造型工艺更为复杂，又增加部分系零星逐步增加，原告解释增加部分的人工费单价折合时间成本后较一般的人工费稍贵、增加部分平均单价就和合同价差不多，该解释也具有一定的合理性；最后，被告在庭审中确认由其就增加部分单价进行造价评估，但其未能在指定期限内预交相关费用，相应的法律后果应由被告承担，故本院对原告主张的单价予以采纳。而对于工程量问题，被告已于2016年5月8日出具了工程量确认书，但其在庭审中又提出异议，并明确由其在庭后自行测量并提供其测量的结果，但被告亦未能在指定期限内提交其测量的结果以反驳原告主张的工程量，其应对其放弃权利的行为承担相应的法律责任，故本院对原告的主张予以采纳。经计算，原告为被告实施的大厅背景墙面装修总价为50835元（56.7*450+41*450+2*1800+109*30），扣除被告已经支付的4万元，故被告还需支付原告10835元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太仓市云飞宾馆有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州家家旺装饰工程有限公司装修余款10835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告太仓市云飞宾馆有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确认的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长 汪 丹人民陪审员 袁 辉人民陪审员 李培忠二〇一七年三月十五日书 记 员 吴守花
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初85号公诉机关民权县人民检察院。被告人肖某某，男，1971年3月21日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审，2017年2月10日被民权县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月1日23时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××白色路虎越野轿车由南向北行驶至民权县中州大道辅道与铁北路交叉口附近被巡逻民警查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告：肖某某血液中酒精含量为177.06mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、商公事（理化）鉴字[2016]1901号理化检验报告、视听资料、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人肖某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一七年三月六日书记员 任自娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6500号申请执行人：孙永芳,男，1942年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡兆建，男，1954年12月6日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8723号孙永芳诉蔡兆建民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡兆建尚欠孙永芳180000元及相应利息，并应承担诉讼费1950元、执行费2600元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月十五日书 记 员 李宇飞（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终701号上诉人（一审被告）查逢松，男，汉族，1982年8月1日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）骆轩，女，汉族，1964年4月20日出生，住罗山县。一审被告查日亮，男，汉族，1955年6月28日出生，住信阳市浉河区。上诉人查逢松因与被上诉人骆轩，一审被告查日亮民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1502民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭。本院经审理查明，查逢松向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，本院于2017年1月10日向上诉人查逢松发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费11500元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人查逢松在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用，申请缓交诉讼费未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人查逢松撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月十六日书 记 员  段凤娇印15
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2009号原告：蒋又升，男，1965年11月23日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人:魏小林，系永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者。被告：左庚秀，女，1940年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：伍业伟（系被告左庚秀之子），男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：卿伍龙，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人:吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，系该公司法律顾问。本院在审理原告蒋又升与被告左庚秀、伍业伟、卿伍龙、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认合同无效纠纷一案中，原告蒋又升于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋又升的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋又升撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋又升承担。审 判 长  谭小兵审 判 员  黄明鸣人民陪审员  李 明二〇一七年三月三十一日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更58号罪犯许层浩，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛南法刑初字第1473号刑事判决，以被告人许层浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)佛中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯许层浩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许层浩在本次考核期间（2015年5月7日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分（其中2016年4月17日因争执、被打还手被扣1分，2016年4月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分，2016年8月11日因争执推拉被扣1分，2016年8月14日因争执推拉被扣2分）。罚金人民币6000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许层浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许层浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1205号原告：袁海军，男，汉族，1980年11月26日出生，住绍兴市上虞区。被告：顾雨婷，女，汉族，1994年2月25日出生，住绍兴市上虞区。原告袁海军与被告顾雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁海军撤回起诉处理。审 判 长  徐剑英审 判 员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一七年三月一日书 记 员  王圆圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2758号原告陈万春，男，1947年4月1日出生，汉族，住建设路市。被告李丹，女，1992年8月1日出生，汉族，住。被告冯蒙，男，成年，汉族，住。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳志诚公司。原告陈万春诉被告李丹、冯蒙、安诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳志诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万春撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈万春负担。审判员  李红权二��一七年三月十六日书记员  孔玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初393号原告：陈超，男，1988年10月14日出生，汉族，住无锡市崇安区县。委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。主要负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彦，江苏景丰律师事务所律师。原告陈超诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人谈寅卿，被告保险公司委托代理人张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司支付车辆损失险赔偿金150000元；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实与理由：2014年5月28日，陈超为其所有的苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司处投保了车辆损失险及相应不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生交通事故，致陈超产生车辆损失150000元，经向保险公司理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对与陈超之间存在保险合同关系及对被保险车辆发生交通事故均没有异议；但因陈超负事故同等责任，故保险公司仅应承担50%的赔偿责任。原告陈超围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修清单、维修费发票，本院组织双方进行质证，保险公司对陈超提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院现认定事实如下：2014年5月28日，陈超为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及相应不计免赔险等保险，保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日二十四时止。上述保险期间内，陈超驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡澄路由南向北行驶至民丰路口前路段人行横道处，遇王成付驾驶号牌号码为无锡M32701的电动自行车在人行横道上由东向西横过锡澄路，结果发生碰撞，致陈超驾驶的小型轿车再撞击中心隔离护栏，被撞中心隔离护栏又碰撞对向车道正常行驶的由刘以荣驾驶的号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，造成王成付受伤、车辆及中心隔离护栏损坏的交通事故。2015年5月29日，无锡市公安局交通警察支队北塘大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定陈超及王成付承担事故同等责任，刘以荣不承担事故责任。再查明，2015年6月8日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车定损，确认其车损金额为150000元。陈超支付了维修费150000元。审理中，保险公司陈述保险合同所附保险条款中明确约定保险公司按责承担赔偿责任，但其未能提供相应保险条款。在本院限期内，保险公司亦未能提供保险条款。本院认为：陈超与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。双方对于被保险车辆因保险事故所致车损为150000元及陈超支付维修费150000元的事实无异议，本院依法予以确认。关于保险公司所提按责赔付车损的问题，本院认为，首先，保险公司未能提供证据证明保险条款中存在上述按责赔付的约定；其次，即使保险条款中存在上述约定，因该内容实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，故本院依照合同法第四十条、保险法第十九条之规定认定该条款无效。故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内给付陈超150000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由保险公司负担（上述案件受理费已由陈超先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陈超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢妍二〇一七年三月一日书记员  张芳
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0453号申请执行人朱旭东，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人花纬，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人南通华东粮仓米业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区，办公地址江苏省如皋市。法定代表人曹腾飞，该公司总经理。申请执行人朱旭东与被执行人花纬、南通华东粮仓米业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中商初字第0076号民事判决书，由南通经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一七年三月七日书 记 员  黄 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17012号原告何红梅,女，汉族。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告杨全，男，汉族。被告庞小琼，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告杨全向原告偿还借款72万元（人民币，下同）；2、被告杨全向原告支付借款利息（其中：以20万元为本金，按照月利率2%，从2016年6月30日起计算至被告还清本息止；以15万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月6日起计算至被告还清本息止；以12万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月11日起计算至被告还清本息止；以10万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月23日起计算至被告还清本息止；以7万元为本金，按照月利率2%，从2016年8月7日起计算至被告还清本息止；以5万元为本金，按照月利率2%，从2016年9月12日起计算至被告还清本息止；以3万元为本金，按照月利率2%，从2016年9月29日起计算至被告还清本息止；3、被告庞小琼对上述本息向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨全、庞小琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与两被告是朋友，两被告是夫妻关系，于1993年10月1日登记结婚。二、原告从事的行业、收入情况：原告家人经营公司。三、被告从事的行业、收入情况：原告称两被告是做生意的。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：72万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告委托其丈夫王金龙向被告杨全转账支付，王金龙到庭予以确认。王金龙通过其平安银行深圳长城支行账号20000584*****向被告杨全平安银行账号62162630000001*****转账，2016年6月30日转账20万元、2016年7月6日转账15万元、2016年7月11日转账12万元、2016年7月23日转账10万元、2016年8月7日转账7万元、2016年9月12日转账5万元、2016年9月29日转账3万元。八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（出借人）、被告杨全作为乙方（借款人）、被告庞小琼作为丙方（担保人）于2016年9月29日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告杨全于2016年9月29日向原告出具《借据》和《收据》。1、《借据》内容为：“今借到何红梅身份证号码5113041987090*****转账人民币（大写）柒拾贰万元整（小写￥720000.00元整），用于生意周转及家庭开支，借款期限为壹个月，借款期限自2016年9月29日起至2016年10月28日止。以转账形式支付给杨全，身份证号码：5129291968041*****。借款人：杨全。身份证号码：5129291968041*****。日期：2016.09.29。”被告杨全在《借据》上签名并捺指模。2、《收据》内容为：“今收到何红梅身份证号码5113041987090*****转账人民币（大写）柒拾贰万元整（小写720000元整），该款定于30天之内还清。以转账形式支付给杨全身份证号码：512929196804*****。借款人：杨全。身份证号码：5129291968041*****。日期：2016.09.29。”被告杨全在《收据》上签名并捺指模。十、还款约定：被告出具的《借据》、《收据》约定2016年10月28日为还款期限。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定借款月利率为3%，原告诉请利息按月利率2%计算。十二、违约责任如何约定：有。《借款合同》第六条。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：被告庞小琼为连带责任保证人。十五、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为400元。2、原告称与被告杨全是朋友，碍于情面，被告杨全承诺每月支付3%的利息，且名下有房产，原告相信其有偿还能力，因此于2016年6月30日至2016年9月29日期间，多次向其出借资金。3、原告称其转账时与被告杨全口头约定利息按月利率3%计算，未提交证据。《借款合同》、《借据》、《收据》均约定借款期限从2016年9月29日起至2016年10月28日止。4、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告杨全名下位于深圳市宝安区西乡街道河东路西侧永安商业城1栋1020的房产。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告出具《收据》均确认借款金额为72万元，约定于2016年10月28日偿还借款，现借款期限已届满，被告应及时偿还原告借款本金72万元。《借款合同》约定了借款利息按月利率3%计算，该约定超过法律规定，本院根据原告的请求和法律规定确定被告按2%/月标准支付利息。对于原告要求被告支付利息的起算时间，本院认为，原、被告于2016年9月29日签订《借款合同》、《借据》和《收据》，约定了借款期限和利息，原告诉请被告支付2016年9月29日之前的利息，没有事实依据，本院不予支持，因此本院确定利息起算时间确定为2016年9月29日。被告庞小琼在《借款合同》“担保人”处签名并捺指模，应对被告杨全的还本付息义务承担连带责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全于本判决生效后十日内偿还原告何红梅借款人民币72万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年9月29日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告庞小琼对被告杨全的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告何红梅其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元（原告已预交），由被告杨全、庞小琼来负担。本案保全费人民币4120元（原告已预交），由被告杨全、庞小琼来负担。本案公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告杨全、庞小琼来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  詹明人民陪审员  赵艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘丹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3225号申请执行人应锦辉，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。被执行人梁远棋，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人张金妹，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于应锦辉申请执行梁远棋、张金妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1845号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1845号民事判决解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月十日书记员  范 丹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执字第1925号申请执行人：宋阳，女，1984年1月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽中县。法定代表人：张同语，系公司经理。执行申请人宋阳与被执行人沈阳屹城装饰装修工程有限公司合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第538号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第538号民事判决书的本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年三月二十日书记员  赵相玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执891号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。被执行人李振华，男，汉，1963年10月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉李振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执891号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢5号申请执行人叶丁橙，男，1962年生，汉族，浙江省苍南县人。委托代理人：杨XX，山西五峰律师事务所律师。被执行人浙江中矿建设有限公司项目部。负责人余XX，系项目部经理。委托代理人：林XX，任财务经理。被执行人浙江XX有限公司。法定代表人：卢XX，任总经理。叶XX申请执行浙江XX有限公司项目部、浙江XX有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人浙江XX有限公司项目部与申请执行人叶XX达成执行和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:五台县劳动争议仲裁委员会五劳仲裁字（2016）第7号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一七年三月一日书记员 陈冠亚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执67号申请执行人：龚某被执行人：盛某本院在执行龚某与盛某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二日书记员  许新波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢8号申请执行人：赵俊平，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：陈明星，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：陈明亮，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址下落不明。本院在执行申请执行人赵俊平与被执行人陈明星、被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈明星、被执行人陈明亮履行判决书判决给付申请执行人赵俊平借款本息240000元、诉讼费4900元以及执行费3574元，但被执行人陈明星、被执行人陈明亮未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）内0902执595号执行裁定查封了被执行人陈明星所有的位于乌兰察布市集宁区解放路138号（2）1栋2010房屋所有权证号为136021******房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈明星所有的位于乌兰察布市集宁区解放路138号（2）1栋2010房屋所有权证号为136021******房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  刘海滨二〇一七年三月二日书记员  王新晶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3245号之二原告（反诉被告）：孙进府，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告（反诉原告）：霍宝军（又名霍小宝），男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告：刘春花，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。原告（反诉被告）孙进府与被告（反诉原告）霍宝军、被告刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告（反诉被告）孙进府、被告（反诉原告）霍宝军于2017年3月6日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙进府、被告（反诉原告）霍宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙进府撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）霍宝军撤回反诉。案件受理费1017元，保全费920元，由原告孙进府负担；案件反诉费1350元，由被告霍宝军负担。审判员  曹国征二〇一七年三月六日书记员  张 薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初638号原告吴某，女，1975年8月12日出生，汉族，职工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。被告聂某1，男，1968年6月8日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。原告吴某诉被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告聂某1经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1996年8月认识，××××年××月××日在南阳市宛城区官庄镇民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子聂某2。原、被告自从父母家搬出后，双方矛盾不断升级，被告有酗酒恶习，喝完酒后爱打骂家人。被告的行为严重影响了家庭和睦和夫妻感情，××××年××月，原告向宛城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方感情并未缓和，且双方分居已满3年，原告认为与被告之间的感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生儿子聂某2随原告生活，抚养费由原告自理；诉讼费由被告承担。被告聂某1未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告吴某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。2、聂某2户口本复印件和书面证言各一份，“我叫聂某2，我爸叫聂某1，母亲叫吴某，父母两人经常吵架，他俩若离婚，我愿意跟随母亲生活，聂某2，××××年××月××日”证明婚生儿子聂某2愿意跟随原告生活；3、（2016）豫1302民初737号判决书一份，证明原告曾起诉过被告要求离婚，现夫妻感情已完全破裂的事实。经本院核实上述三份证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在南阳市宛城区官庄镇民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子聂某2。××××年××月，因感情不和，原告向宛城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方处于分居状态。本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚至今已18年，期间生育一子，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是××××年××月份，原告向法院起诉离婚，考虑到双方结婚时间长，有一定的感情基础，故判决双方不准离婚，但此后双方感情并未缓和。此次原告起诉至本院要求离婚，本院工作人员告知被告，希望其能够到庭参加诉讼，通过法院调解也许能缓和双方之间的紧张关系，但被告未能听从劝解，开庭当天无正当理由未出庭应诉，被告的行为也反映出，其对与原告之间的感情采取放任和不积极的态度，且自上次判决后双方一直处于分居状态，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，聂某2愿意跟随原告生活，原告也表示愿意自己承担抚养费，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于共同财产，庭审中，原告陈述双方共有一套房产，位于油矿区××路××小区××单元××室的房产，该房产尚未办理房产证，此次诉讼原告自愿撤回对共同财产的分割请求，本院尊重原告意愿，且被告未出庭应诉，故对共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告吴某和被告聂某1离婚。二、婚生儿子聂某2由原告抚养，抚养费由原告自理，被告聂某1享有探望权，具体时间及方式，由双方自行协商。案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贾 震二〇一七年三月二十三日书记员 王海燕