江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5912号原告：余万玲，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴军，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：张静，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灏、张翔，该公司员工。原告余万玲与被告张静、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余万玲及其委托诉讼代理人吴军，被告张静、被告保险公司负责人马吉良的委托诉讼代理人陈灏、张翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余万玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币213659.74元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2015年12月10日08时40分，被告张静驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐渎路由东向西行驶通过与戴庄路交叉路口时，与原告余万玲驾驶的电动自行车沿戴庄路由南向西拐时相撞，事故致原告余万玲受伤，两车部分损坏。本起事故经交警部门认定,被告张静、原告余万玲负事故的同等责任。另查明，苏Ｊ×××××轿车实际车主系被告张静，该车在被告保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。被告张静辩称，对交通事故的事实没有异议，公安机关的事故责任认定持有异议。该车辆实际车主系我，事故赔偿由我负责。但该车在被告保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院依法处理。对原告主张的费用请求法院依法核准。被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但对公安机关的事故责任认定持有异议，因原告违反交通信号灯应负主责以上。事故车辆在我司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了医药费用1万元，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告余万玲为证明其主张，向法庭提供了如下证据提交1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张静的驾驶资格及车辆的行驶资格；3、交通事故认定书一份，证明原告受伤时发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；5、门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、诊断报告单一份、用药清单一份、医疗费发票2张，证明原告受伤治疗及费用情况。6、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的三期和鉴定的费用。7、电瓶车修理发票一份，证明该事故原告车辆维修情况。8、收入证明一份和营业执照复印件一份，证明原告发生交通事故所减少的误工情况。9、原告房产证一份，证明原告居住在城镇，并且赔偿标准按照城镇户口主张。经质证，被告保险公司对证据1、2、４无异议。对证据３有异议，对证据5，我方要求扣除15%非医保用药，并扣除垫付1万元的医疗费。对自购药品265元不予认可，无相应的医疗机构出具证明。对证据6鉴定的三期过高，伤残等级不认可。对证据7无异议，我司定损1000元。对证据8需要提供收入流水或者打卡记录。对证据9没有异议。被告张静对原告提供的证据除证据５不同意扣除15%的非医保用药，其余证据同被告保险公司的质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日08时40分，被告张静驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐渎路由东向西行驶通过与戴庄路交叉路口时，与原告余万玲驾驶的电动自行车沿戴庄路由南向西拐时相撞，事故致原告余万玲受伤，两车部分损坏。原告余万玲伤后经盐城市第三人民医院抢救治疗诊断：左侧额颞部急性硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧枕部急性硬膜外血肿，左侧枕部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部骨折，蝶窦壁骨折、顶枕部头皮血肿。共花费医疗费用65598.2元，其中被告保险公司垫付10000元。2015年12月31日，盐城市盐都区公安局交通警察支队作出事故认定,原告余万玲、被告张静负事故的同等责任。又查明，苏Ｊ×××××轿车的登记车主系被告张静。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，交强险保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日止。三者险保险期限为2015年11月26日至2016年11月25日止。本院根据原告余万玲的申请，对涉案原告余万玲的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐射医司鉴所【2016】临鉴字第463号鉴定意见为：1、被鉴定余万玲因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成九级伤残；２、误工期限270日，护理期限90日，其中住院期间每天按２人计算，营养期限90日。又查明，原告余万玲事故发生前主要收入来源于非农业，且居住在城镇。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实原被告均无异议，但对责任认定持有异议，本院认为，被告张静驾驶机动车通过交叉路口时疏于观察，操作失误，原告余万玲驾驶非机动通过交叉路口违反交通信号灯指示通行，双方对事故形成的作用相当，故应负事故的同等责任。公安部门作出的事故认定,不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。但原告提供的医疗费用票据用于中药饮片的265元费用，未能说明所购药物且与本案交通事故的伤害的关联性，对此本院不予采信。被告保险公司及被告张静对原告鉴定意见中伤残等级持有异议，本院认为，原告余万玲的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告余万玲的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，且颅脑损伤的鉴定经过具有相应的鉴定资质专家进行会诊，被告保险公司对鉴定意见提出的意见并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故对原告余万玲的鉴定意见并无不当，本院依法采信。本院认为，原告余万玲系城镇居民，其主要收入来源非农业，虽原告提供了所在单位的证明证明其误工收入减少的情况，但未能提供相应的工资清单及银行流水记录情况，本院酌情支持每天80元，即误工费为21600元（270天×80元/天）。经审核，医疗费用65333.2元，住院伙食费用576元（32天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天）、护理费为9760元（122天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元，残疾赔偿金148692元（37173元/年×0.2×20年）。至于原告主张的财物损失，被告保险公司定损1000元，本院结合双方提供的证据，酌情支持1000元。对原告主张的6000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持2000元。综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告余万玲因交通事故产生的医疗费65333.2元、住院伙食补助费576元、营养费810元、护理费用9760元、交通费用500元、误工费用21600元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金2000元、财物损失1000元，合计款项人民币250271.2元。由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告余万玲人民币121000元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿111200元；在商业三者险范围内赔偿原告余万玲因交通事故发生的损失计人民币90489.84元{（250271.2－121000）×70%}；合计赔偿款人民币201689.84元。（户名：余万玲，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××61）于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费用2352元，合计3802元，由被告张静负担2660元，原告余万玲负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐德群人民陪审员  翟丽维人民陪审员  朱传顺二○二○一七年三月二日书 记 员  嵇晓梅附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。