29河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2790号原告:延津县农村信用合作联社，住所:延津县建设路中段**。法定代表人:焦继亭，任理事长职务。委托诉讼代理人:王超，系该单位职工。被告:延津县嘉鑫粮油贸易有限公司，住所:延津县马庄乡老刘庄村。法定代表人:曹存喜。被告:曹存喜，男，1971年1月4日出生，汉族，住，住延津县/div>被告:新乡市众力炉业有限责任公司，住，住所:延津县石婆固镇郭庄村北/div>法定代表人:苏文林，任总经理职务。被告:苏文林，男，197:6年3月5日出生，汉族，住，住延津县/div>被告:齐田梅，女，1963年z月3日出生，汉族，住，住延津县/div>以上后三位被告的委托诉讼代理人:张春海，男，1977年4月10日出生，汉族，住，住延津县/div>原告延津县农村信用合作联社与被告延津县嘉鑫粮油贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告延津县农村信用合作联社(下称延津县联社)的委托诉讼代理人王超、被告延津县嘉鑫粮油贸易有限公司(下称嘉鑫粮油公司)的法定代表人、被告曹存喜、被告新乡市众力炉业有限责任公司(下称众力炉业公司)及被告苏文林、被告齐田梅的委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延津县联社向本院提出诉讼请求:判令被告嘉鑫粮油公司偿还原告借款本金I00万元，及利息、罚息(2017年2月27日庭审中，明确为自2015年6月16日起按月息10.65‰支付原告利息至2016年4月10日，自2016年4月11日起按月息15.98‰计算至借款结清之日止);被告众力炉业公司、曹存喜、苏文林、齐田梅承担连带清偿责任;本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由:2015年6月10日原告与被告嘉鑫粮油公司签订流动资金借款合同1份，约定原告向被告提供贷款100万元，借款期间为2015年6月10日至2016年4月10日，贷款利率为月利率10.65‰,逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。同日原告与被告众力炉业公司签订保证合同，约定被告众力炉业公司对前述借款提供连带责任保证等。被告曹存喜、苏文林、齐田梅签订连带责任承诺书，承诺承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告嘉鑫粮油公司发放贷款。现借款已到期，但被告均未依约还本付息，原告多次催要无果，特诉至法院。嘉鑫粮油公司、曹存喜辩称，答辩人同意还款。众力炉业公司、苏文林、齐田梅辩称，罚息没有法律依据，请求依法驳回;该笔借款是嘉鑫粮油公司所借，应当由其偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有:延津县嘉鑫粮油贸易有限公司关于贷款l00万元的申请、小麦购销合同、客户提款申请书(受托支付)复印件各1份，连带责任承诺书复印件2份，流动资金借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份。经质证，被告嘉鑫粮油公司、曹存喜对原告提交的证据材料均无异议。被告众力炉业公司、苏文林、齐田梅对连带责任承诺书称因主合同是2015年6月10日所签，该承诺书签订时间是2015年6月4日，即承诺书是在主合同签订之前所签，说明该承诺书是在没有借款事实之前书写，没有事实根据，不能作为本案的定案依据，保证合同上的字是否是本人书写，时间长了记不清了，不申请笔迹鉴定;对其他证据不予质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2015年6月4日嘉鑫粮油公司向原告提出贷款100万元的申请，曹存喜、苏文林、齐田梅于2015年6月4日签署连带责任承诺书，三人自愿为嘉鑫粮油公司在原告处的贷款100万元提供保证担保，并承担连带清偿责任，保证期间为两年。2015年6月10日原告与嘉鑫粮油公司签订流动资金借款合同1份，约定借款金额为100万元，用途为购小麦，借款期限为10个月，自2015年6月10日起至2016年4月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准;贷款利率为固定利率，月利率10.65%0，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日;罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;贷款支付方式为受托支付;还款方式，2016年4月金额100万元;债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人为借款人向贷款人提供担保[由众力炉业公司提供保证担保，保证合同编号(延)农信保字(2015)第559号]2015年6月10日众力炉业公司与原告签订保证合同1份[(延)农信保字(2015)第559号]，约定众力炉业公司为涉案100万元借款提供连带责任保证，债务履行期限自2015年6月10日至2016年4与10日;保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月10日嘉鑫粮油公司向原告提出客户提款申请，委托原告将涉案借款自借款人账户划转至延津县鸿宇麦业有限公司户下。2015年6月IO日原告将涉案借款发放完毕，2016年8月2日、8月4日嘉鑫粮油公司分别付息1000元。审理中，原告称嘉鑫粮油公司支付的利息相当于五天多一点的利息，故要求从2015年6月16日起付息;嘉鑫粮油公司对此无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”;《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，嘉鑫粮油公司向原告申请借款I00万元，并签订了借款合同1份，借款合同所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。因涉案借款已于2016年4月ZO日到期，故原告要求嘉鑫粮油公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息，审理中，原告与嘉鑫粮油公司均认可已付息至2015年6月15日，本院予以确认，原告要求嘉鑫粮油公司自2015年6月16日起按月利率10.65‰支付利息至2016年4月10日，本院予以支持;2016年4月11日起的利息，因嘉鑫粮油公司未能如期偿还借款，依据双方所签的借款合同的约定，即逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，经审查，双方的此项约定不违反法律规定，本院予以确认，据此，嘉鑫粮油公司应自2016年4月11日起按月利率15.975‰支付原告利息至借款清偿之日止。关于保证责任的问题，曹存喜、众力炉业公司、苏文林、齐田梅均自愿提供连带责任保证，且现均在保证期间内，故原告要求以上几被告承担连带责任，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下:被告延津县嘉鑫粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息(利息以1000000元为基数，自2015年6月16日起按月利率10.65‰计付至2016年4月10日，自2016年4月11日起按月利率15.975‰计付至借款清偿之日止)，被告曹存喜、新乡市众力炉业有限责任公司、苏文林、齐田梅对上述债务及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一七年三月二日书 记 员  何延祥