广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初117号原告：黄某东，男，1958年8月16日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，广西海湾律师事务所实习律师。被告：黄某龙，男，1951年12月30日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某湖，男，1966年10月16日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某青，男，1946年4月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某发，男，1944年4月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某宁，男，1972年10月11日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某才，男，1972年11月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某多，男，1973年6月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某高，男，1983年7月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某杰，男，1978年5月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某远，男，1985年8月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某阳，男，1988年10月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某潭，男，1986年3月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某国，男，1982年9月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某有，男，1971年10月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,被告：黄某南，男，1978年6月2日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区,原告黄某多与被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发、黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘源源，被告黄某湖、黄某才、黄某多、黄某杰、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南到庭参加诉讼，被告黄某龙、黄某青、黄某宁、黄某发、黄某高、黄某远、黄某阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决所有被告每人偿还原告9325元，总计139875元；2、请求判决所有被告每人偿还原告自被执行之日（2015年6月30日）起至被告履行之日利息损失596.7元，共计8950.5元（暂计至起诉之日）。事实和理由：2014年10月17日，原告黄某东及被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发、黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南因破坏生产经营罪被钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北刑初字第133号《刑事附带民事判决书》判决共同赔偿被害人黄某经济损失84238元；共同赔偿被害人陈某经济损失57200元。2015年6月30日，因原告及被告均未履行该判决书确定的义务，钦州市钦北区人民法院依据该判决对原告及上述被告下达了两份执行裁定书（2015）钦北法执字第509-1号《执行裁定书》和（2015）钦北法执字第476-1号《执行裁定书》，将原告黄某东在中国农业银行钦州分行那蒙营业所开设的存款账户（62×××63）内的存款88880.6元划扣以履行对黄某的义务；将原告黄某东在中国农业银行钦州分行那蒙营业所开设的存款账户（62×××63）内的存款60320.36元划扣以履行对陈某的义务。原告黄某东代上述被告履行了赔偿义务，上述被告应向原告黄某东偿还各自应承担的份额及占用原告黄某东财产所造成的利息损失。具体损失如下：1、各被告应承担返还9325元：［（88880.6元÷16）+（60320.36元÷16）=9325元］；2、偿还原告代上述被告履行义务造成的利息损失596.7元［9325元×（4.85%×57天+4.60%×59＋4.35%×411天）÷365天=596.7元］，（从原告于2015年6月30日被执行扣划之日起暂计至起诉之日），综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄某湖辩称，其不欠原告的钱，没有理由让其赔偿原告。被告黄某才辩称，原告应先和他们商量，现在他们不知道如何欠了原告的钱。被告黄某多辩称，这件事是原告牵头引起的，原告害他们坐了500多天的牢狱，应该是原告赔偿他们。被告黄某杰辩称，没有欠到原告的钱。被告黄某潭辩称，法院下判的结果是共同赔偿，没有明确各个被告平均赔偿，所以没有理由赔偿给原告。被告黄某国辩称，当初是原告带头去砍受害人的果树，且上述被告都入狱服刑，但原告却不用入狱服刑，所以我们没有欠原告的钱。被告黄某有辩称，当初是原告带头去砍受害人的果树，且上述被告都入狱服刑，但原告却不用入狱服刑，所以我们没有欠到原告的钱。被告黄某南辩称，没有欠到原告的钱，所以不愿意赔偿。被告黄某龙、黄某青、黄某宁、黄某高、黄某远、黄某阳、黄某发没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某龙、黄某青、黄某宁、黄某发、黄某高、黄某远、黄某阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本院依职调取钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第476、509号案中的利息计算、个人结算业务申请书、收支凭证，被告黄某湖、黄某才、黄某国、黄某有、黄某南均提出异议，认为这些果树不值这么多钱，本院认为果树价值是经物价部门评估认定的，且这些材料是在法院执行卷宗中复印而来，对此，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告及上述被告是钦州市钦北区那蒙镇那桂村委会广郎村十一队、十二队的村民，因村里的庚楼岭的权属问题与村民黄某、陈某发生争议，从2012年12月22日起，原告及上述被告多次到该岭地砍伐果树，2014年5月23日，钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）101号起诉书指控原告及上述被告犯破坏生产经营罪向本院提起公诉，钦州市钦北区人民法院作出（2014）钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书，认定被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发及原告黄某东起组织、策划作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南在共同犯罪中起次要作用，是从犯；原告及上述被告的行为触犯了破坏生产经营罪被判处相应的刑事责任并共同赔偿被害人黄某经济损失84238元；共同赔偿被害人陈某经济损失57200元。该判决生效后，受害人申请强制执行，钦州市钦北区人民法院分别下达（2015）钦北法执字第509-1号《执行裁定书》和（2015）钦北法执字第476-1号《执行裁定书》，扣划黄某东在中国农业银行钦州分行那蒙营业所开设的存款账户（62×××63）内的存款88880.6元（包含债务本金84238元、利息3479.03元、执行费1163.57元）以履行对黄某的义务；扣划黄某东在中国农业银行钦州分行那蒙营业所开设的存款账户（62×××63）内的存款60320.36元（包含债务本金57200元、利息2362.36元、执行费758元）以履行对陈某的义务，两项共被扣划149200.96元（88880.6元＋60320.36元）。原告在银行存款被人民法院强制执行后向上述被告追偿，但遭到拒绝，2017年1月9日，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，原告及上述被告均系（2014）钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书中对受害人黄某、陈某经济损失的共同赔偿者，现经过人民法院的强制执行，原告已单独承担了向受害人清付了应由原告及上述被告共同赔偿经济损失后，原告向上述被告追偿其应承担的赔偿责任，该诉求合法有据，本院予以支持，被告黄某龙、黄某青、黄某宁、黄某发、黄某高、黄某远、黄某阳均辩称，是原告组织、带头的，他们也受罚入狱服刑了，没有理由让他们再赔偿原告，本院认为，本院生效的（2014）钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书明确判决了上述被告除承担刑事责任外，还要承担相应的民事赔偿责任，现原告代他们履行了赔偿款，上述被告理应返还给原告，据此，对于被告黄某龙、黄某青、黄某宁、黄某发、黄某高、黄某远、黄某阳的辩解，本院不予采信。关于追偿的比例，（2014）钦北刑初字第133号刑事附带民事判决书中认定了被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发及原告黄某东起组织、策划作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对已赔偿受害人黄某、陈某损失的149200.96元，本院依法确定由被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发及原告黄某东负担60%的赔偿责任,即赔偿89520.58元(149200.96×60%)，但鉴于难以区分大家在主犯中的责任大小，为此，本院确定被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发及原告黄某东平均分担该赔偿责任，即各人承担17904.12元（89520.58元÷5人）；本院确定由被告黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南负担40%的赔偿责任,即赔偿59680.38元(149200.96×40%)，但鉴于难以区分大家在从犯中的责任大小，为此，本院确定被告黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南平均分担该赔偿责任，即各人承担5425.49元（59680.38元÷11人）。关于原告主张上述被告偿还因代履行债务造成的利息损失的问题，本院认为，原告被强制履行完毕债务后对上述被告的债权即告成立，原告据此可以请求上述被告赔偿利息损失，但原告主张的损失应自向本院主张权利时起算，故对原告要求上述被告支付自2015年6月30日起至起诉之日止的利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定判决如下：一、被告黄某龙偿还原告黄某东代其支付的赔偿款17904.12元；二、被告黄某湖偿还原告黄某东代其支付的赔偿款17904.12元；三、被告黄某青偿还原告黄某东代其支付的赔偿款17904.12元；四、被告黄某发偿还原告黄某东代其支付的赔偿款17904.12元；五、被告黄某宁偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；六、被告黄某才偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；七、被告黄某多偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；八、被告黄某高偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；九、被告黄某杰偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十、被告黄某远偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十一、被告黄某阳偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十二、被告黄某潭偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十三、被告黄某国偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十四、被告黄某有偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十五、黄某南偿还原告黄某东代其支付的赔偿款5425.49元；十六、驳回原告黄某东的其他诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告黄某东负担190元；由被告黄某龙、黄某湖、黄某青、黄某发各负担197元；由被告黄某宁、黄某才、黄某多、黄某高、黄某杰、黄某远、黄某阳、黄某潭、黄某国、黄某有、黄某南各负担60元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  刘星彬二〇一七年三月十五日书记员  马小莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。