文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20804号原告：杨胜敏，女，苗族，1987年1月9日出生，住贵州省丹寨县，委托代理人：毕爱国，系广东厚生律师事务所律师。被告：陆锦艺，男，汉族，1985年5月23日出生，住广东省德庆县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：陈凤嫦，女，汉族，1964年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，原告杨胜敏与被告陆锦艺、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、陈凤嫦作为本案的共同被告，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年1月19日、2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陆锦艺、陈凤嫦赔偿原告损失合计107407.82元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈凤嫦辩称：一、事故车辆驾驶员陆锦艺为被告陈凤嫦聘请的员工。二、事故发生时为正常上班时间，被告陆锦艺当时驾驶车辆外出为正常职务行为。三、事故车辆已在被告平安保险公司投保车辆保险，本次事故相关损失应由被告平安保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告陆锦艺辩称：与被告平安保险公司答辩意见一致。本院经审理查明:2016年7月14日7时30分，被告陆锦艺驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区罗村兴业路段时，因疏忽大意，与由原告杨胜敏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨胜敏受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陆锦艺负事故的全部责任，原告杨胜敏不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2016年8月2日出院，住院19天，出院医嘱：1、出院后休息一个月，牙损伤继续在口腔科治疗；住院期间有一人陪护，出院后加强营养等。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费37932.29元，其中由被告陈凤嫦垫付了1627.47元，由原告自行支付了36304.82元。广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的牙齿的修复费用的后续治疗费用以39000元为宜；原告的面部后续治疗费以5000元为宜。原告为此支付了鉴定费1800元。被告陆锦艺驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告陈凤嫦。被告陆锦艺是被告陈凤嫦雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共73951.49元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失73951.49元，没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告平安保险公司承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陆锦艺、陈凤嫦在本案中不再承担赔偿责任。对于被告陈凤嫦已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为73951.49元。被告陆锦艺、陈凤嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73951.49元予原告杨胜敏。二、驳回原告杨胜敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1224.08元（原告已预交），由原告杨胜敏负担381.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担842.79元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年三月十七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费36304.82元原告于当天已进行受损牙齿的安装、修复，总费用高达24000元，比原告自行委托鉴定的义齿首次安装费用9000元远远虚高，我司认为原告2016年8月26日两张门诊医疗费应按鉴定意见9000元计算；我司不承担社保自费用药的赔偿责任。36304.82元（根据医疗费票据及病历材料等确认为37932.29元，并已扣减被告陈凤嫦已垫付的1627.47元，余额36304.82元。原告所主张的医疗费，均与本案相关联，本院予以确认）2后续治疗费39000元原告主张的首次义齿安装费用9000元已实际发生，原告医疗费的诉请存在重复主张，且原告安装义齿时为29岁，义齿更换至70岁时更换年龄分别为39、49、59、69岁，原告安装至第四次义齿后使用年限已达79岁，按鉴定结论及鉴定结论依据的标准，义齿更换至70岁已终结费用，即原告更换义齿更换次数应为4次，鉴定结论5次实际将原告义齿更换费用计算至89岁，超出合理范围。24000元（首次义齿的修复费用已实际产生，故鉴定的首次更换或修复费9000元，不予支持。对于义齿更换的次数，被告平安保险公司的异议理据充分，故本院确认原告尚应更换的次数为4次。根据司法鉴定意见书每次每只更换的数额为1500元，即1500元/次×4次×2颗+1500元/次×4次×2颗=24000元）3脸部整容费用8000元无相关依据，我司不予确认5000元（根据司法鉴定意见书予以确认）4住院伙食补助费1900元无异议1900元（100元/天×住院19天）5营养费5000元不多于300元300元（酌定）6护理费4306元原告主张的家属护理情况并无相关证据予以佐证，护理人员工作证明未显示原告方家属发生护理及护理导致误工损失，护理费应按不多于70元/天计算19天1330元（一般护理标准70元/天×19天，对于原告主张按6800元的标准计算，依据不充分，本院予不予支持）7鉴定费1800元不应由我司承担1800元（按票据予以确认）8误工费7117元原告提交的工作证明为孤证，并无劳动合同、工资签收单、银行流水等佐证，且工作证明无单位负责人、证明材料出具人的签字，违反民诉法的相关规定，我司认为原告的误工费应按佛山市最低工资标准计算。误工时间，原告住院19天、出院休息1个月，原告主张的2016年8月22日及同月26日，两次门诊均发生在原告休假医嘱之间，原告重复计算。2516.67元（对于误工费的计算标准，被告平安保险公司的异议理据充分，本院对原告主张的工资收入为4106元不予采信，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×50天，误工时间为住院19天、出院后全休1个月及门诊误工1天）9交通费2000元不多于300元800元（酌定）10托管费1900元该费用非法定赔偿项目，且相关票据并非有效发票。根据原告举证，原告夫妻二人均在水泥制品厂上班，按正常生活常理，原告夫妻上班期间，其儿子也需他人看护，故其主张的损失并非本起事故造成。没有法律依据，本院不予支持合计———107327.82元———73951.49元