苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1809号原告周桂珠。委托代理人夏梅。委托代理人杨玉书。被告冯碧红。委托代理人葛新硕。原告周桂珠与被告冯碧红健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周桂珠及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼、被告冯碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂珠诉称：2016年2月5日原告应被告要求至位于苏州市××区盛泽镇金盛花园的家中提供住家保姆工作，晚九点左右时，被告回到家中，在开启煤气灶时，发生爆炸导致原告受伤。现原告已治疗终结，为维护合法权益，原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告169272.35元,其中医疗费31367.95元,住院伙食补助费50元/天×32天=1600元,营养费50元/天×60天=3000元,护理费120元/天×60天=7200元,误工费3000元/月×3个月=9000元,残疾赔偿金37173元/年×14年×0.2=104084.4元,精神损害抚慰金10000元,交通费500元,鉴定费2520元;2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯碧红庭后辩称：1、冯碧红诉苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案正在审理中，该案查明事实及裁判结果将确定冯碧红要不要承担责任及承担多大责任；2、原告周桂珠对损害发生也有一定过错，冯碧红不应承担全部责任。首先，火灾发生主要因为苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司未对涉事房屋天然气设施进行安全检查。其次，原告作为保姆，在服务雇主的同时，应对雇主的人身和财产安全尽到提示和告知义务。在火灾事故发生前及火灾事故发生时，原告一直在被告家中，在事故发生前原告曾打电话问被告冯碧红燃气灶怎么用，不排除原告在事发前开过燃气灶。另在事发前被告家中已经弥散着异常的气味，原告在家时已有所察觉，待被告回家时原告未及时提醒被告，若及时提醒，事故就不会发生或者损失会减少；3、对于原告的损失，原告主张过高或没有证据。医疗费部分，原告已垫付了30000元，要求一并处理。经审理查明：周桂珠曾系冯碧红聘请的保姆，中断一段时间后，冯碧红再次聘请其做住家保姆，2016年2月5日其第一天上班。2016年2月5日晚十时许，冯碧红返回家中闻到异味，未予理会，打算给儿子做夜宵，点火烧水时，火苗窜了起来，并引发了爆炸，冯碧红与周桂珠受伤、冯碧红家烧毁。周桂珠至医院救治，诊断为面颈部四肢煤气火焰烧伤10%（浅Ⅱ°5%深Ⅱ°）、吸入性损伤（轻度），经治疗后于2016年3月9日出院。2016年11月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：周桂珠因面颈部火焰烧伤遗留面部瘢痕25%以上构成九级伤残；周桂珠的误工期为三个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。另查明，火灾现场位于苏州市××区××单元××室。该住宅为三室一厅一厨两卫格局，室内损毁严重，厨房间内东侧的炉灶烧毁严重，炉灶的开关已烧毁软化。厨房间东北角的煤气管道阀门已处于关闭状态。2016年3月7日，苏州市公安消防支队吴江区大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：经调查，该起火灾起火部位位于金盛花园30幢一单元302室东北侧厨房间内的东侧，起火原因系天然气泄漏在空气中形成易燃混合物，遇火花引发轰燃所致。事发后，被告为原告垫付医疗费30000元。上述事实有原告提供的现场勘验笔录、询问笔录、照片、火灾现场平面图、火灾事故认定书、病历、出院小结、鉴定意见书以及原告的当庭陈述予以证明。对原告主张的损失部分本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医药费。原告主张31367.95元，提供门诊病历、医药费票据、出院记录予以证明。本院审查原告提交的证据材料，原告的外购药未能找到相应的医嘱，本院不予支持。本院认定原告的医药费共计31227.25元。2、住院伙食补助费。原告主张1600元，住院32天，按50元/天计算。本院审查后对此予以确认。3、营养费。原告主张3000元，营养期60天，按50元/天计算。本院认为，原告受伤，需要一定的营养补充，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定营养费为3000元。4、护理费。原告主张7200元，护理期60天，按120元/天计算。本院对原告的护理期限予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定护理费为7200元。5、误工费。原告主张按3000元/月计算3个月，认为其在被告家从事保姆工作，口头约定3000元/月。被告认为原告的主张没有依据，原告早已超过法定退休年龄，丧失劳动能力，享受养老待遇，即使从事保姆工作，也是临时性的、不固定的，不可能有稳定的3000元/月收入。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但从询问笔录可以看出，其从事保姆工作，原告受伤使得其误工期内无法通过提供保姆服务获取报酬，而根据当地保姆服务的平均报酬水平，原告诉请的3000元/月并无不妥。本院认定原告的误工费损失为9000元。6、残疾赔偿金。原告主张104084.4元，37173元/年×14年×0.2=104084.4元。根据原告的年龄及户籍地在江苏省苏州市的事实，本院认为原告的主张较为合理，确认原告的残疾赔偿金为104084.4元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告受伤，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。考虑原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。8、交通费。原告主张500元，未予举证。本院认为，原告受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元。9、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，原告在本次事故中造成的损失为：医疗费31227.25元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9000元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2520元，共计169031.65元。本案争议焦点为事故导致原告受伤的责任承担。原告认为：事故地点发生在被告家里，引发事故的设备均是被告自行采购和使用的，由被告负责管理和维护。该次事故的发生导致原告受伤是因为被告对于设备的管理维护不当以及不当操作所致。故应当由被告承担赔偿责任。被告认为：1、冯碧红诉苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案正在审理中，该案查明事实及裁判结果将确定冯碧红要不要承担责任及承担多大责任；2、原告周桂珠对损害发生也有一定过错，冯碧红不应承担全部责任。原告作为保姆，在服务雇主的同时，应对雇主的人身和财产安全尽到提示和告知义务。在火灾事故发生前及火灾事故发生时，原告一直在被告家中，在事故发生前原告曾打电话问被告冯碧红燃气灶怎么用，不排除原告在事发前开过燃气灶。另在事发前被告家中已经弥散着异常的气味，原告在家时已有所察觉，待被告回家时原告未及时提醒被告，若及时提醒，事故就不会发生或者损失会减少。本院认为：一（1）、保姆服务雇主时提供的是劳务作业成果，并不产生额外的对雇主的人身、财产安全保护义务。且本起事故发生时，原告周桂珠已较长时间身处于可燃气泄漏地，客观上，人长时间停留在具有特殊气味的地方之后，对此气味的敏感性就会降低，甚至因为完全适应而无所察觉，即所谓的嗅觉适应现象。而被告刚从外面回到事发地，对异味应当有敏感性。且在询问笔录中，原告称当时没有闻到异味，而被告称回到家时“闻到一股很浓的萝卜干味道”。故此，被告对于事发时的异常现象应当有所警觉，而对原告加诸提醒义务过于严苛，被告主张原告没有提醒被告存在过错的意见，本院不予采纳。（2）、被告认为，在火灾事故发生前及火灾事故发生时，原告一直在被告家中，在事故发生前原告曾打电话问被告冯碧红燃气灶怎么用，不排除原告在事发前开过燃气灶。本院审查证据材料，没有证据证明原告曾使用过燃气灶。在冯碧红起诉苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，冯碧红亦主张周桂珠未使用灶具。综上，本案中，没有证据证明原告就火灾事故的发生存在过错。二、被告认为冯碧红诉苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案正在审理中，该案查明事实及裁判结果将确定冯碧红要不要承担责任及承担多大责任。本院认为，本案中，原告为被告冯碧红提供保姆服务，其工作环境及设施均是被告冯碧红提供的，原告与苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司并不直接发生关系。苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司提供的产品及服务等系被告冯碧红为原告提供的工作环境的组成部分，被告冯碧红应当就此对原告负责。被告冯碧红对原告承担的责任，可再与苏州市吴江区城乡燃气发展有限公司按责任比例分担。综上，原告为被告提供保姆服务，被告未能为原告提供安全的工作环境，且被告未理会环境异常点火煮食，以致发生爆炸，被告存在过错。而未有证据证明原告自身存在过错，故原告的损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告冯碧红应赔偿原告周桂珠医疗费等各项损失共计169031.65元，其中30000元已履行，余139031.65元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取623元，由被告冯碧红负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年三月十四日书记员 钱文婷