河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第999号原告：常春皋，男，汉族，1975年1月21日出生，冀州市魏屯镇常宜子村***号。现住冀州市。委托诉讼代理人：王满，女，汉族，1975年8月4日出生，河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：王升，男，汉族，1988年8月13日出生，住冀州市。被告：褚升峰，男，汉族，1990年10月24出生，住冀州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告常春皋与被告王升、褚升峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，2015年9月7日中止审理，后恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春皋的委托诉讼代理人王满、牛荣奎，被告王升、褚升峰、人保衡水市分公司负责人高宏的委托诉讼代理人宋风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春皋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6万元及以后的治疗费用。2.要求被告给付伤残补助金及精神抚慰金（以评定为准）。3.保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担给付责任。4.本案诉讼费用由被告承担。后将总数额变更为149058.78元且以后的相关费用另行主张。事实和理由：2015年5月5日15时52分，被告王升驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿金鸡北大街由北向南行驶至“碧水康庭”路段，与前方顺向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，随后电动三轮车又与绿化隔离带口内清洁工常新苗的停驶的清洁人力三轮车相撞，造成常春皋受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王升应负事故的全部责任，常春皋不负事故责任。被告给原告造成了各种损失。被告王升所驾驶的车辆登记车主系褚升峰，作为车主应承担连带责任。被告人保衡水市分公司为该事故车辆承保，应在交强险和商业三者险范围内承担责任。被告王升、褚升峰辩称：我的车辆入有保险，费用应由人保衡水市分公司赔偿。被告人保衡水市分公司辩称：1.在保险责任范围内依照保险责任条款理赔。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。3.对原告主张的数额在质证时陈述意见。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿各项损失共计149058.78元的依据是什么，在三被告间如何承担？围绕争议焦点原告常春皋提供的证据如下：一、2015年5月13日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明被告王升负事故的全部责任。二、冀州市医院××历一套、用药明细一套、诊断证明三份、收费票据8张（其中包括哈励逊医院2张），证明医疗费金额14985.53元，住院89天自2015年5月5日-8月2日；医生建议继续治疗、建议到上级医院治疗、建议加强营养；原告诊断结论颈脊髓损伤、右髂骨骨折、颅脑损伤、头面部皮肤挫伤、多处皮擦伤等情况。××例一套、用药明细一套、收费票据2张、诊断证明3张。证明原告住院13天自2015年11月4日-11月17日；治疗颈部损伤、颈部脊髓损伤；支付医疗费5756.35元（6+5750.36）；出院情况,没有治愈,颈部胀痛伴头疼、双手麻木较前减轻。2017年2月20日诊断证明注意休息、建议继续治疗、加强营养。河北省医科大学第三医院门诊收费票据7张，金额1523.80元、门诊诊断证明1份、河北省医科大学第二医院门诊收费票据3张，金额872.18元。中国人民解放军总医院收费票据25张金额4980.62元。哈励逊医院门诊收费票据4张金额331.80元、处方3张。以上医疗费总金额28450.28元。三、衡水滨湖新区腾达医疗器械厂证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、2015年2、3、4月份原告所在厂工资表各一份，证明原告日工资110元；证明原告自2015年5月5日发生交通事故至今2017年2月5日进行治疗，没有工资，误工时间为21个月。四、护理人员原告的妻子所在常宜子村委会及淘宝网店网址一份；证明原告妻子按批发零售业标准一天工资105元护理期限为6月。五、交通费票据数张，金额2703.50元。六、冀州市物价局财产损失价格认定结论书一份，证明车辆损失605元。七、商品房买卖合同一份，证明2011年12月底原告购买冀州市东泰滨湖公寓第22栋3号楼601号房，原告和其妻子在城镇居住。围绕争议焦点告王升、褚升峰、人保衡水市分公司未提供证据。围绕争议焦点被告人保衡水市分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证据一有异议，该认定书所依据王升驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，但没有指出具体的违章行为，该条款不应直接作为认定责任的依据。认定书显示原告方违反道交法19条之规定，也应列为事故原因，应承担相应的过错责任。2.对证据二冀州市医院××例、用药明细、诊断证明、收费票据真实性没异议，××例中出院记录中的出院情况显示患者今日来院，从字义上推断原告并非持续住院，对原告的实际住院天数存有疑问，对证2其他的医疗票据、××例等真实性没有异议，××例显示自第一次出院至第二次入院间隔时间超三个月，对后续治疗的关联性、合理性、必要性我方均有异议。3.对证三原告误工的相关证明因没有劳动部门签证的劳动合同，没有银行代收发工资的明细、社会保险相关的凭证，真实性不应当确定。4.对证四护理人员的相关证明不能直接证明其工资的实际收入情况，护理费标准不应超出服务行业标准。5.对证五交通费票据关联性有异议，具体数额请法院酌定。6.对证六车损鉴定结论因属于原告单方委托，不能保证数额公平公正。7.对证七商品房买卖合同真实性没有异议，但是不能证明原告事故发生前持续在此居住，并且合同约定房屋交付期限是2014年8月7日，致事故发生时，交付时间不足一年。围绕争议焦点被告王升、褚升峰的质证意见是同保险公司意见。本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一是交警部门根据现场勘查、询问，鉴定依法作出的，从整体看明确了双方的违章行为，违反的具体法律条文及各自应负的责任，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。2.原告提供的证据二相互之间能够佐证，形成了完整的证据链条，予以采信。3.原告提供的证据三、四被告异议成立，不予采信。4.原告提供的证据五与原告的治疗过程及起止点能够相互印证，予以采信。5.原告提供的证据六是具有鉴定质证的部门作出的，被告虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，予以采信。6.原告提供的证据七能够证明原告的主张，予以采信。本院经审理查明：2015年5月5日15时52分被告王升驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿金鸡北大街由北向南行驶至金鸡北大街“碧水康庭”路段，与前方顺向行驶原告常春皋驾驶的电动三轮车追尾相撞，随后电动三轮车又与绿化隔离带口内清洁工常新苗的停驶的清洁人力三轮车相撞，造成常春皋受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王升负事故的全部责任，常春皋、常春苗不负事故责任。原告常春皋先后在冀州市医院、衡水市中医院、哈里逊国际和平医院、河北医科大学第二、第三医院、中国人民解放军总医院治疗，住院102天，支付医疗费28450.28元。被告王升为原告垫付医疗费3000元。被告王升所驾驶的冀Ｔ×××××号轿车系褚升峰所有，是王升替褚升峰送婚纱时发生的交通事故，该车在被告人保衡水市分公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额30万元，不计免赔。本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告常春皋受到的损害是被告王升的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告常春皋的损失被告王升承担全部赔偿责任。被告王升系为褚升峰送婚纱的过程中发生的交通事故，是为褚升峰服务，被告褚升峰负连带责任。原告常春皋主张的医疗费28450.28元，住院伙食补助费102天×100元=10200元，交通费2703.5元，车辆损失605元符合法律规定予以支持。原告常春皋主张的营养费630天×30元=69300元，主张的天数过长，应以被告人保衡水市分公司认可的120天为准，故营养费为120天×30元=3600元。原告常春皋主张的误工费630天×110元/天=69300元，主张的天数过长，应以被告人保衡水市分公司认可的7个月为准，日工资的证据不充分，应比照修理业的标准即每天91.89元，故误工费为210天×91.89元/天=19296.9元。原告常春皋主张的护理费180天×105元=18900元，日工资的证据不充分，应比照服务业的标准即每天91.89元，护理天数从第一次因右髂骨折、颈脊髄损伤住院2015年5月5日起至2015年9月2日诊断证明继续治疗，一个月复查必要时上级医院进一步诊治，合计154天需要护理，第二次出院13天需要护理，故护理费为（154天+13天）×91.89元/天=15345.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费19296.9元，护理费15345.63元，交通费2703.5元，车辆损失605元合计47951.03元。原告剩余的医疗费28450.28元-10000元=18450.28元，住院伙食补助费10200元，营养费3600元合计32250.28元由被告人保衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿。原告在得到上述赔偿款后返还王升垫付的费用3000元。原告主张伤残补助金、精神损害抚慰金及后续治疗费用另行主张应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告常春皋损失80201.31元，同期内原告常春皋返还王升费用3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元由被告王升、褚升峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一七年三月十三日书记员  郑晓娜