安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初55号原告：刘涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：安徽甬江置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：童炜。委托诉讼代理人：彭广，该公司员工。委托诉讼代理人：肖龙非，该公司员工。被告：杨文静，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告刘涛诉被告安徽甬江置业有限公司（以下简称甬江置业公司）、被告杨文静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人纪英莲，被告杨文静到庭参加诉讼。被告甬江置业公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计93957元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨文静承包甬江置业水电安装工程。2015年9月份，原告经朋友介绍，受雇于杨文静在芜湖同乐城市广场从事水电安装工作，每天工资是240元。2016年8月16日，原告在工作过程中，因人字梯中间链条断开，致使原告从梯子上摔下，当天被送往芜湖郑万全医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。治疗几天后伤势不见好转，原告前往芜湖阳光医院治疗，被诊断为L3-4椎间盘膨出、L4-5椎间盘突出、L1椎体压缩性骨折。在治疗过程中医嘱要卧床休息三个月，现原告腰部活动受限，被鉴定为十级伤残。关于原告的损失，原告多次向两被告主张，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告甬江置业未应诉答辩。被告杨文静辩称，答辩人只是一个带班人员，原告的损失不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告人口信息表、门诊病历、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、证人赵某1、赵某2的证言及被告提交的《芜湖同乐城市广场协议书》的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甬江置业公司系芜湖同乐城市广场的业主，其于2015年5月20日与案外人盛春宝签订《芜湖同乐城市广场协议书》，将芜湖同乐城市广场工程中的所有水电工程、消防通风发包给后者。之后，盛春宝将部分水电安装工程分包给案外人米涛涛。2015年9月份，原告经被告杨文静介绍到芜湖同乐城市广场为米涛涛提供劳务，从事水电安装。2016年6月份，米涛涛将地下室中的水电安装工程分包给被告杨文静。因工程量较大，人手不足，被告杨文静便雇请原告为其工作，工资按240元/天计算。2016年8月16日，原告与被告杨文静一起在芜湖同乐城市广场地下室安装电线，因人字梯的脚链断裂致原告摔伤。被告杨文静随即将原告送往芜湖郑万全医院治疗，经检查诊断为：腰1椎体轻度压缩性骨折。因伤势未见好转，原告前往芜湖阳光医院治疗，经CT检查诊断为：L3-4椎间盘膨出、L4-5椎间盘突出、L1椎体压缩性骨折。原告在治疗期间的医药费已由被告杨文静垫付。2016年11月25日，经鸠江区沈巷镇法律服务所委托，安徽三康司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2016年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘涛腰1椎体压缩性骨折，评为《工标》十级伤残；腰部活动受限，评为《道标》十级伤残；受伤后误工100日，护理期60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1500元。本院认为：(一)个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告杨文静提供劳务，在芜湖同乐城市广场从事水电安装工作，被告杨文静接受其劳务并支付工资，对此事实被告杨文静予以认可，据此可见，双方之间已形成事实上的劳务关系。原告在为被告杨文静提供劳务时受伤，被告杨文静应对原告的损失承担赔偿责任。（二）关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在事故发生时，原告系在人字梯上从事电线安装工作，但其本人并无相关施工资质，故其自身对伤害的发生存在一定的过错。据此，本院酌定被告杨文静对原告的损失按70%的比例承担赔偿责任。关于被告甬江置业应否承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告甬江置业作为芜湖同乐城市广场的业主，其将该广场的水电安装工作发包给没有相应施工资质的盛春宝，其本身存在一定的过错，据此，原告诉请要求两被告对其损失承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定。1.残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，且自2015年9月份至2016年8月16日事故发生时，原告一直在沈巷镇从事水电安装，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，原告的伤情已构成伤残，势必给其精神上带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。3.误工费，事故发生前原告的工资为240元/天，事故发生后被告杨文静并未向其支付工资，因此原告在受伤期间确实产生了误工损失，结合原告提交的司法鉴定意见书，现原告主张误工费24000元（100天×240元/天）合法有据，应予支持。4.营养费、护理费，经鉴定原告需护理期60天，营养期60天，现原告主张护理费1800元（60天×30元/天），护理费6840元（60天×114元/天）未超出相应标准，应予支持。5.交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院确定为300元。6.鉴定费1500元、检查费145元，原告提交了相应正式发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计93457元（53872元+5000元+24000元+1800元+6840元+300元+145元），结合原、被告的责任比例，两被告应对原告的损失连带承担70%即65419.9元（93457×70%元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛各项经济损失共计65419.9元；二、被告安徽甬江置业有限公司对原告刘涛的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告刘涛负担326元，由被告杨文静、被告安徽甬江置业有限公司共同负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年三月二十一日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。