安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终28号上诉人（原审原告）：陈晓爱，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：陈光兴（陈晓爱之夫），1964年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：何茂军，男，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审被告）：杨贵芳（何茂军之妻），1972年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。上诉人陈晓爱因与上诉人何茂军、杨贵芳健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015)汉滨民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓爱及其委托诉讼代理人陈光兴、吴栋辉，上诉人何茂军、杨贵芳及其委托诉讼代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓爱上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项，依法改判支持陈晓爱的全部诉讼请求。事实与理由：第一，陈晓爱所居住的张岭村已经被安康市政府规划为城镇范围，原审按照农村居民标准计算伤残赔偿金不正确；第二，本起纠纷的起因是对方强行占用村道修建场院，上诉人陈晓爱在制止时遭遇了殴打造成伤残，原审判决陈晓爱承担40%的责任显失公平。上诉人何茂军、杨贵芳答辩称，第一，陈晓爱并不是张岭村的人，只是购买别人的房子住在张岭村而已，原审按照农村居民标准计算是正确的；第二，陈晓爱对双方房屋之间的道路不享有权利，无端阻止何茂军、杨贵芳一方修建场院，陈晓爱对双方的争执存在重大过错，至少应当承担60%的责任。何茂军、杨贵芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由陈晓爱承担诉讼费用。事实与理由：没有证据证实何茂军与陈晓爱发生肢体冲突，并且陈晓爱也无法证明其肋骨骨折是由何茂军、杨贵芳在本次纠纷中致伤，结合公安机关的视频资料，陈晓爱肋骨骨折的伤情是自己造成的，与上诉人无关。因此，原审认定事实错误，上诉人不应当承担任何赔偿责任。上诉人陈晓爱答辩称，陈晓爱不是张岭村本村人，但是却在此买房定居数年，张岭村已经被安康市政府规划为城镇范围，应当按照城镇居民标准计算损失；陈晓爱受伤事实清楚，就是在双方争执过程中产生。陈晓爱向一审法院诉请：判令何茂军、杨贵芳赔偿其医疗费11999.00元、误工费4284元、住院伙食补助费570元、护理费2713元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费2193元，鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，以上共计76791元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈晓爱与何茂军、杨贵芳房屋前后相邻，中间相隔一条通村公路。2015年5月9日18时许，何茂军、杨贵芳硬化其门前路面时，陈晓爱、陈光兴夫妇予以阻止，双方发生争吵。争执中，陈晓爱抱住何茂军的腿，导致双方倒地，后杨贵芳与陈晓爱相互撕扯。安康市公安局汉滨分局张岭派出所接到陈光兴报警后出警，经调查了解，作出了对陈晓爱给予200元罚款、对杨贵芳给予500元罚款的行政处罚。陈晓爱在纠纷中受伤，被送往安康市人民医院治疗，经诊断为：左侧第四肋骨折；其他诊断：双肾结石、右输卵管结石伴右肾积水、泌尿系感染、左胫骨前皮肤擦伤。住院治疗至2015年5月28日，共计19天，花费门诊费1400元，住院医疗费10589.80元，其中检查肾结石的费用为331元。2015年6月8日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，作出[2015]临鉴字第1017号损伤程度鉴定意见书、[2015]临鉴字第1019号伤残等级鉴定意见书，鉴定陈晓爱外伤致左第4肋骨折，损伤程度属轻微伤，伤残等级属十级。因双方就赔偿事宜协商未果，陈晓爱诉至法院。一审法院认为，双方当事人相邻而居，本应和睦相处正确处理邻里关系。因硬化路面问题，双方均未能正确对待矛盾，继而发生争吵和厮打，陈晓爱在厮打过程中受伤。何茂军、杨贵芳的行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；陈晓爱在阻止何茂军、杨贵芳未果的情况下，未采取正确的方式解决矛盾，亦有一定的过错。何茂军辩解称陈晓爱的伤是其扑到坎上自己造成的，何茂军未殴打陈晓爱故不应承担赔偿责任。该辩解理由与何茂军、杨贵芳及其母亲张奎秀在公安机关做的询问笔录中陈述不符，且其他证人证言亦无“陈晓爱扑向何茂军、杨贵芳家坎子上受伤”的陈述，故何茂军的辩解理由不能成立。杨贵芳辩称陈晓爱对杨贵芳及其婆婆进行辱骂，损害了名誉，故要求陈晓爱赔偿精神损失费，该辩解与本案属不同的法律关系，不属本案审理范围，不予处理。对陈晓爱的各项损失确定如下：1.关于医疗费，住院治疗费扣除检查肾结石的费用331元后为10258.80元，加上门诊医疗费1400元，共计11658.80元；2.关于误工费，因陈晓爱未提交其收入证明，故参照上年度陕西省在岗职工年平均工资计为4284元；3.关于护理费，参照当地护理费标准计算为1900元；4.关于住院伙食补助费，按照30元/天计算为570元；5.关于伤残赔偿金，因未提交证据证实陈晓爱居住在城镇且有固定收入，故伤残赔偿金应参照农村居民标准计算为15864元；6.关于被抚养人生活费，陈晓爱的母亲夏长红生于1935年12月2日，共有4个子女，因未能证明夏长红系城镇户口并在城镇居住，故被扶养人生活费应参照农村居民标准计算为906.5元；7.关于鉴定费，该费用系陈晓爱进行诉讼必须支出的费用，予以认定1200元；8.关于交通费，根据实际情况酌定为50元；以上各项费用合计36433.30元。结合陈晓爱与何茂军、杨贵芳双方各自的过错程度，应由何茂军、杨贵芳承担60%的责任，陈晓爱自行负担40%的责任。另外，根据陈晓爱的伤情，综合认定其精神抚慰金为2000元。遂判决：一、由何茂军、杨贵芳在本判决生效后10日内共同赔偿陈晓爱医疗费等各项经济损失36433.30元的60%即21859.98元。陈晓爱自行负担40%即14573.32元。二、由何茂军、杨贵芳于本判决生效后10日内共同赔偿陈晓爱精神抚慰金2000元。三、驳回陈晓爱的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人何茂军、杨贵芳向本院提交了调查取证申请，请求法院调取2015年6月18日双方在张岭派出所和张岭村委会的主持下进行调解的视频资料，以及2016年1月12日原审承办法官与何茂军、杨贵芳的委托诉讼代理人前往张岭派出所调查取证的相关视频，经审查，上诉人何茂军、杨贵芳申请法院调取的内容属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的情形，本院不予准许。上诉人陈晓爱向本院提交了《关于安康中心城市规划区范围的通告》，予以证实其居住地张岭村被规划为城镇范围，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人何茂军、杨贵芳质证称，该通告从形式上不属于新证据，且该通告仅仅是规划，无法证实陈晓爱享有按照城镇居民对待的权利。本院认为，该通告是安康市计划于2010年至2020年实施的整体规划，目前尚未完全落实完成，证明目的不能实现，故对上诉人陈晓爱的新证据不予采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方上诉人的上诉请求归纳本案的争议焦点为：第一，陈晓爱的伤情是否为何茂军、杨贵芳所致？第二，陈晓爱的伤残赔偿金应当按照何种标准计算？第三，原审在当事人之间划分的责任比例是否合理？关于第一争议焦点，安康市公安局汉滨分局张岭派出所在接警后到达现场，并对双方当事人和相关证人制作询问笔录，根据当事人、证人的询问笔录与三名出警民警的调查笔录，能够综合认定陈晓爱的伤情是在与何茂军、杨贵芳夫妇发生肢体冲突中造成，该认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，故何茂军、杨贵芳上诉称陈晓爱受伤与二人无关的主张不能成立。关于第二争议焦点，虽然《关于安康中心城市规划区范围的通告》中将张岭村列为规划目标，但是该整体规划尚在建设中，陈晓爱无法证实其长期在城镇居住并有固定收入，故陈晓爱请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张不能成立。关于第三争议焦点，陈晓爱与何茂军、杨贵芳夫妇相邻而居，本应和睦处理邻里关系，却因琐事发生肢体冲突，原审结合纠纷的起因、双方当事人对侵权后果产生的原因力、纠纷造成的后果等客观情况，判决由何茂军、杨贵芳承担60%的责任，由陈晓爱承担40%的责任并无不当。综上所述，陈晓爱及何茂军、杨贵芳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人陈晓爱负担384元，由上诉人何茂军、杨贵芳负担384元。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年三月二十日书 记 员  徐晨曦