河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初4号原告：李俊豪，男，汉族，2002年7月15日生，住确山县。法定代理人：李留柱，男，汉族，1969年4月14日生，住址同上，系李俊豪的父亲。原告：王清枝，女，汉族，1968年5月29日生，住址同上，系原告李俊豪之母。二原告委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：腾改正，男，汉族，1975年7月15日生，住确山县。被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口路北。法定代表人：胡彦国，该公司总经理。原告李俊豪、王清枝与被告腾改正、驻马店市迅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李俊豪的法定代理人李留柱、二原告的共同委托代理人马世云、被告腾改正到庭参加诉讼。被告驻马店市迅达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊豪、王清枝向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、鉴定费、交通费等共计97455.95元。事实和理由：2016年7月6日7时20分左右，被告腾改正驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿君二线由西向东行驶至确山白云路口西200米时，与同方向王清枝驾停在路边的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王清枝和摩托车乘坐人李俊豪受伤。确山县公安局交警大队认定腾改正负事故的主要责任，王清枝负次要责任。因被告在本次事故中存在重大过错，应当承担至少90%的赔偿责任。被告腾改正系豫Ｑ×××××号重型自卸车的驾驶人，被告驻马店市迅达运输有限公司系该车的车主。据此二原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾改正辩称：我收到了事故认定书，对责任划分无异议，但是我不应当承担至少90%的责任，原告也有事故责任；我不认可伤残鉴定意见。被告驻马店市迅达运输有限公司提交答辩状辩称：1、豫Ｑ×××××号重型自卸车已于2015年5月15日经驻马店仲裁委（2015）驻仲迅裁字第54号裁决书裁决该车辆所有权已经归腾改正所有，我公司与该车辆再无任何关系；2、本次事故发生在2016年7月6日，而仲裁时间为2015年5月15日，肇事车辆已在事故发生前与我公司依照相关法律规定终止民事法律关系，故我公司不应当承担本次事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告腾改正辩称二原告花费的医疗费用不完全是治疗因本次事故而必要花费的，但是被告未提交证据予以证明，本院不予采纳；2、被告腾改正辩称鉴定没有通知其参与，不予认可，后续治疗费也应当在实际发生之后再赔偿，本院认为，驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第154号鉴定意见书是具有鉴定资质的机构和人员出具的，鉴定意见客观、科学，本院予以采纳；3、被告腾改正辩称原告请求按照城镇标准计算各项损失没有依据，原告的户籍性质为农业家庭户，故二原告诉请的各项赔偿应当按照2015年河南省农村标准进行计算，对被告该项辩称，本院予以采信；4、原告提交维修清单证明其摩托车损失为960元，但是未提供维修发票等其他证据相互印证，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2016年7月6日7时20分左右，被告腾改正驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿君二线由西向东行驶至确山白云路口西200米时，与同方向王清枝驾停在路边的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王清枝和摩托车乘坐人李俊豪受伤。确山县公安局交警大队确公交认字【2016】第1104号事故认定书认定被告腾改正负事故的主要责任，原告王清枝负事故的次要责任。事故发生后，二原告被送至确山第一人民医院治疗，李俊豪花费医疗费969.73元、王清枝花费1404.93元，合计2374.66元（被告腾改正已经支付），随即转院至确山县人民医院住院治疗33天，李俊豪花费医疗费15723.42元，王清枝花费7578.25元。出院后，原告李俊豪在确山县人民医院门诊花费诊疗费207元。本院技术室根据原告李俊豪的申请，委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月8日出具驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第154号鉴定意见书，意见：李俊豪因右踝关节骨折，构成十级伤残；二期手术费用为3000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。豫Ｑ×××××号重型自卸车的实际所有人为被告腾改正，该车已于2015年5月15日经驻马店仲裁委（2015）驻仲迅裁字第54号裁决书裁决该车辆所有权已经归腾改正所有，二被告之间的货车运输合同及挂靠经营关系解除。事故发生时，该车未投交强险。被告腾改正向原告支付了7700元现金。二原告系农村家庭户，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，居民服务行业平均工资30482元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告腾改正负此次事故的主要责任，应当对二原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：（一）李俊豪1、医疗费（含后期治疗费）：969.73元+15723.42元+207元+3000元=19900.15元；2、住院伙食补助费：30元×32天=960元；3、营养费：20元×32天=640元；4、护理费：32天×2015年河南省居民服务行业平均工资30482元÷365天=2672.39元；5、残疾赔偿金：10853元×20年×10%=21706元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：300元；（2）鉴定费：1300元。（2）王清枝9、医疗费：1404.93元+7578.25元=8983.18元；10、住院伙食补助费：30元×32天=960元；11、营养费：20元×32天=640元；12、误工费：30元×32天=960元；13、护理费：32天×2015年河南省居民服务行业平均工资30482元÷365天=2672.39元；14、交通费：300元。第1—3、9—11项合计为32083.33元；第4—7、12—14项合计为33610.78元。被告腾改正未给其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应当首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿33610.78元。超出交强险医疗费限额部分及鉴定费合计23383.33元（32083.33元-10000元+1300元）由被告腾改正赔偿其中的70%，即16368.33元。综上，被告腾改正应当赔偿二原告59979.11元。因被告腾改正已经向二原告支付了10074.66元，故被告腾改正还应当赔偿二原告49904.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告腾改正于本判决生效之日起三日内赔偿原告李俊豪、王清枝各项经济损失49904.45元；二、驳回原告李俊豪、王清枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（原告已经预交），由原告李俊豪、王清枝负担1091元，被告腾改正负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘 娟人民陪审员  刘卫东二〇一七年三月十日书 记 员  刘俊哲