wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保152号申请人：梁家峰被申请人：徐法森、李丰娟本院在审理原告梁家峰诉被告徐法森、李丰娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为5400元，并提供现金1080元作为担保。本院认为，申请人梁家峰的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结李丰娟名下夏津农村商业银行帐户存款1540元，冻结期限一年，自2017年3月10日至2018年3月10日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月十三日本裁定用于诉讼财产保全书记员  王 健
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执375号被执行人：宋某，男，1994年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院于2016年12月30日作出（2016）苏0116刑初785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，执行案号为（2017）苏0116执375号。本院在执行过程中，发现该案与（2017）苏0116执310号执行案件的当事人及执行内容均相同，系重复立案，因本案立案在后，故应终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执375号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一七年三月二日书 记 员  李艳雯
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽1104民初831号	原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。	法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。	被告：李春和，男，1965年7月23日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区大洼镇。（原告诉状中列明）	原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告李春和物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一七年三月八日	书 记 员  郑茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执223号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人古丽雪，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与古丽雪借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17277号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金46256.85元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费472元。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人古丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今��找到被执行人古丽雪的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执223号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执14号申请执行人：郭华林，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：刘世发，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行郭华林与刘世发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人刘世发发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向郭华林偿还借款190000元；二、向郭华林给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2225元及执行费2750元。当日，申请执行人郭华林与被执行人刘世发自愿达成如下执行协议：一、刘世发欠郭华林借款190000元，由刘世发于2017年12月20日前偿还20000元，2017年3月20日起每月支付信用社利息800元；2018年12月20日前偿还30000元，并支付信用社借款利息；2019年12月20日前偿还30000元，并支付信用社借款利息（以上还款，由刘世发直接向岚皋县城关镇信用社偿还）；自2020年起，由刘世发每年向郭华林偿还借款20000元，直至借款偿还完毕之日止；二、案件执行费2750元，由刘世发负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年三月二日书记员 李永会
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3212号原告：申健，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：胡春霞，女，1986年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告申健与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告申健申请追加胡春霞为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申健的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告钟涛、胡春霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告钟涛向原告借款15000元。因被告钟涛未及时还款，被告钟涛于2015年10月12日向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前归还。此后，被告钟涛仍未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告、被告钟涛身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2、欠条，证明借款事实。被告钟涛、胡春霞均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告钟涛向原告申健借款15000元。2015年10月12日，被告钟涛向原告申健出具欠条一份，载明：今借申健15000元，双方约定，欠款15000元钟涛于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告钟涛未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告钟涛与胡春霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告申健与被告钟涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟涛未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟涛归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息，其主张的逾期利息计算标准不符合相关规定，应调整为按年利率6%计算为宜。且双方约定的还款时间为2015年12月31日前，故逾期利息的起算时间应为自2016年1月1日起。被告钟涛与胡春霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡春霞亦未提交证据证明本案债务系被告钟涛的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡春霞应对本案债务承担共同清偿责任。被告钟涛、胡春霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟涛归还原告申健借款15000元；二、由被告钟涛支付原告申健逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至清���之日止）；三、被告胡春霞对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告钟涛、胡春霞于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告钟涛、胡春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年三月二日书 记 员  叶 佳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初170号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人任某某，男，1956年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因犯危险驾驶罪，于2013年2越4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日22时许，被告人任某某酒后无证驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某某静脉血中乙醇含量为185.5mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贺某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一七年三月二日书记员  陈 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初768号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人文爱华委托代理人蔡文霞被告蒋建权被告杨润华本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告蒋建权、杨润华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋建权、杨润华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告蒋建权、杨润华的起诉审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初81号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人杨某1，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审（系聋哑人）。法定代理人杨某2，吉林省德惠市人，初中文化。指定辩护人卜凤辰，系德惠市法律援助中心律师。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人杨某1犯���险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、指定辩护人卜凤辰，翻译人韩立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2016年6月3日13时40分许，被告人杨某1驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，在行驶至德惠市育才街东风路路口处时，与顾喜元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨某1受伤，顾喜元驾驶的小型轿车受损的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：送检的杨某1静脉血液乙醇含量为102.40mg／100ml，属醉酒驾驶。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人杨某1供述等证据予以��明。被告人杨某1行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨某1及法定代理人杨某2无辩解。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某1系聋哑人，且能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审理查明：2016年6月3日13时40分许，被告人杨某1驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，在行驶至德惠市育才街东风路路口处时，与顾喜元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨某1受伤，顾喜元驾驶的小型轿车受损的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：送检的杨某1静脉血液乙醇含量为102.40mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某1负本起事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人杨某1供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某1违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨某1能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十��条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  贾晓秋二〇一七年三月三日书 记 员  张 翘
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初126号原告骆进福，男，1967年4月30日，汉族，农民，住普定县。被告胡应龙，男，贵州省普定县。本院在审理原告骆进福诉被告胡应龙民间借贷纠纷一案，原告骆进福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆进福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆进福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆进福承担。审判员  袁熙单二〇一七年三月一日书记员  程湘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）山西省长治市郊区堠北庄镇土骨埚村1441人。诉讼代表人：魏保青，男，汉族，1966年2月9日出生，住山西省长治市。诉讼代表人：杨新红，男，汉族，1970年8月21日出生，住山西省长治市。山西省长治市郊区堠北庄镇土骨埚村1441人（以下简称土骨埚村1441人）因诉山西省长治市人民政府（以下简称长治市政府）土地征收（行政强制）一案，不服本院（2014）晋行终字第89号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年8月15日作出（2015）行监字第476号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。土骨埚村1441人于2014年8月28日起诉称：2010年1月5日，长治市政府出台了《长治国家城市湿地公园管理机制运行方案》。在该《方案》中设定了”长治国家城市湿地公园”的规划范围，2010年秋后，起诉人的1350亩耕地被无偿圈占。故起诉请求：1、判决被告强制圈占原告的1350亩耕地为非法侵权行为；2、判决被告拆除用于圈占1350亩耕地的铁网，将该宗地退还给原告；3、判决被告赔偿原告因四年没能耕种这1350亩耕地所造成的经济损失1801.44万元人民币；4、判决被告承担诉讼费。长治市中级人民法院审查认为，土骨埚村1441名村民所诉长治市政府圈占土地的具体行政行为发生在2010年秋。依照《最高人民法院关于执行土骨埚村魏保青、杨新红等1441名村民不服，提出上诉。本院二审认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，于2014年12月2日作出（2014）晋行终字第89号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。土骨埚村1441人申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审裁定；2、确认长治市政府强制圈占再审申请人1350亩耕地的行政行为违法；3、判决长治市政府拆除用于圈占再审申请人1350亩耕地的铁网，并将该宗地退还给再审申请人；4、判决长治市政府赔偿再审申请人5年未能耕种被占土地的损失，共计2251.80万元人民币。最高人民法院审查认为，占用土地系持续性行为，起诉期限应从行为终止之日起计算。再审申请人提起本诉时，涉案土地仍被占用，被诉行为没有终止，故原一、二审裁定中关于长治市政府于2010年7月开始组织实施《长治国家城市湿地公园管理机制运行方案》，土骨埚村1441人于2014年8月提起诉讼超过了起诉期限的认定显属不当。关于涉案土地的性质问题，究竟是再审申请人所在村集体所有的集体土地，还是国家所有的库区地，需进一步查明。另，二审均未对1441人的身份逐一进行核对和列明，应予纠正。本院再审认为，本案的焦点问题是：土骨埚村1441人的起诉是否超过起诉期限的问题。最高人民法院认为，占用土地系持续性行为，起诉期限应从行为终止之日起计算。土骨埚村1441人提起本诉时，涉案土地仍被占用，被诉行为没有终止，故土骨埚村1441人的起诉没有超过起诉期限，原一、二审以土骨埚村1441人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予受理显属不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）晋行终字第89号行政裁定和（2014）长行立字第001号行政裁定；二、本案指令长治市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长石春英审判员张林代理审判员郭瑞昌二○一七年三月三十一日书记员田显军
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2927号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人洪卫新，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人洪卫新、陈ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人洪卫新目前无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人陈ＸＸ的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月13日领取到本院转交的执行款17924.39元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月九日代书记员  孙肖丽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民215号原告：杨秀芬，女，汉族，1971年6月9日出生。被告：王艳娟，女，回族，1984年8月9日出生。原告杨秀芬与被告王艳娟服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨秀芬、被告王艳娟均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告个人工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告经西宁市城西区依诺家政保姆服务公司介绍到被告家中做保姆，双方口头约定，原告在24小时内看护小孩，另外承担家务，月工资为3000元，被告向原告提供住所。直至2016年12月18日，原、被告结束雇佣关系，被告在支付了原告人工工资1000元后，下剩2000元未予支付，经原告多次催要后被告以种种理由予以拒绝，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。被告王艳娟辩称，我的确欠原告保姆工资2000元，但原告在诉状中称多次找我要钱，事实上原告从来没有找我要过。原告说我故意拖欠她的工资，但事实上并非如此，我不是故意拖欠她的工资，她的工资是3000元钱，在原告的服务期还没满的时候，我就给了她2000元，其中1000元钱因为原告收不了账退回来了，我没想着要拖欠原告的工资。我不支付原告工资是因为原告工作不尽心，双方应因工作发生争执后，原告恶言相向，还无礼报警，我不会主动给原告结工资的，请求法院依法裁判。本院认为，因被告王艳娟对尚欠原告杨秀芬个人工资2000元的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系应予确认，原告诉求被告要求支付2000元工资的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王艳娟于本判决生效后七日内支付原告杨秀芬个人工资2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马华忠二〇一七年三月三日法官助理 张兰兰书 记 员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初726号之一解除保全申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红。委托代理人：张连深。委托代理人：刘文国。被申请人：李彦雷。被申请人：孙庆铧。申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人李彦雷、孙庆铧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）冀1127民初726号民事裁定，对被申请人李彦雷、孙庆铧名下的银行存款76万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院申请解除孙庆铧名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙庆铧名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年三月十日书记员  吴迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初799号原告：吴枝进，男，1954年1月6日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：刘水宝，男，1971年11月8日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。原告吴枝进与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一七年三月四日书 记 员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12925号之一解除保全申请人：张璟，女，1988年12月21日出生，，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：同飞，天津筠轩律师事务所律师。被申请人：卢晗，男，1989年1月29日出生，住天津市南开区。解除保全申请人张璟与被申请人卢晗、第三人天津链家宝业房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0104民初12925号民事裁定书，冻结被申请人卢晗名下坐落天津市西青区房屋的所有权转移手续。解除保全申请人张璟于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因本案已调解结案，解除保全申请人张璟上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢晗名下坐落天津市西青区某某号房屋的所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭岩二〇一七年三月一日书 记 员  杨涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执353号申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人：李华容，总经理。被执行人：黄巾洪，女，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省宁乡县，。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人黄巾洪物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1099号调解书立案执行，但被执行人黄巾洪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄巾洪银行存款3492元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。送达后即发生法律效力。审审判员  孙浩滨二〇一七年三月八日书记员  黄 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12637号原告：中山市古镇裕达电脑商行，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：刘裕湘，该商行经营者。委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。被告：中山市古镇恒域电脑商行，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：张宇浩，该商行经营者。原告中山市古镇裕达电脑商行诉被告中山市古镇恒域电脑商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人刘裕湘及其委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告中山市古镇恒域电脑商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇裕达电脑商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17456元。事实和理由：被告于2016年3月至2016年5月间多次向原告购买电脑配件，至今尚欠原告货款17456元未付，原告经多次催收未果。为此提起诉讼。原告中山市古镇裕达电脑商行为支持其诉请，提供证据有送货单7份。被告中山市古镇恒域电脑商行在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告于2016年3月至2016年5月间多次向原告购买电脑配件，至今尚欠原告货款17456元未付，原告经多次催收未果。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款17456元，有原告提交的送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告催讨货款未付，构成违约，应承担违约责任。原告中山市古镇裕达电脑商行要求被告中山市古镇恒域电脑商行支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告中山市古镇恒域电脑商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市古镇恒域电脑商行于判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇裕达电脑商行支付货款17456元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中山市古镇恒域电脑商行负担。（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月五日书记员  林家立
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初125号原告：高某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住徐闻县。被告：王某，男，1985年4月1日出生，汉族，住徐闻县。被告：冯某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住徐闻县。原告高某某诉与被告王某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某、冯某某经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年6月21日,被告王某、冯某某因购买工程车需要资金周转向原告提出借款3万元，并约定了借款利息为月利率为4%，每月21日前付清利息，借款期限为1年（从2012年6月21日起至2013年6月21日止）。借款后，被告王某、冯某某陆续偿还利息，共计5000元（其中3000元由王某的父亲王尚有代为偿还）。在借款期限到期后，被告未履行偿还本息义务，原定月利率为4%，现原告要求被告按月利率2%，偿还本金之利息，即至2017年1月21日止，被告拖欠原告本金3万元及利息2800元。后原告多次要求被告清偿上述借款，但均追讨无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王某、冯某某偿还借款本金3万元及利息28000元（此息以月利率2%计，处2012年6月21日起计至2017年1月21日，以后的利息另计）；本案受理费由被告承担。原告高某某为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、高某某的居民身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、王某、冯某某居民身份证复印件各一份，证明两被告基本身份情况；3、借条复印件一份，证明被告于2012年6月21日向原告借款3万元，并约定于2013年6月21日一次性还清本息的事实；4、还款100元凭证复印件一份，证明被告王某于2015年2月17日已偿还100元利息给原告高某某。被告王某、冯某某不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。本院认证如下,原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。经审理查明，2012年6月21日，被告王某、冯某某因急需资金借到原告3万元，并为原告立下借条一份,借条内容为：本人王某，男，1985年4月1日出生，居住在徐××县下洋镇××号，由于需购买工程车，目前资金周转困难，现向高某某借款3万元，利息每月按1200元计，每月21前付清月利息，借款期限定为一年，自2012年6月21日起至2013年6月21日止，到期本息一次性还清。而且，被告王某、冯某某作为借款人在借条上签名、捺印。借款后，被告王某偿还了部分利息，共计5000元；借款期限届满后，被告王某、冯某某未偿还借款本金3万元。后原告高某某在催还本息未果的情况下,遂于2017年1月23日诉至本院，要求判如上请。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告王某、冯某某于2012年6月21日借到原告借款3万元，为原告立下借条，并定于2013年6月21日还清本息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中，原告高某某主张利息按月利率2%，从借款之日起计至付清借款之日止。本院认为，涉案借条虽系原、被告真实意思表示，但内容必须合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率2%计付借款期限内及逾期利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2012年6月21日起至2017年1月21日止（54个月）的利息计算问题，本院认为，被告应付上述期间的利息为32400元（3万元×2%×54月），由于被告已偿还了5000元利息，故被告尚欠利息27400元（32400元-5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王某、王映红除偿还借款本金3万元外，还应偿还利息27400元及从2017年1月22日起按照月利率2%计付利息给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、冯某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高某某借款本金3万元及利息27400元（此息计至2017年1月21日，2017年1月22日起的利息按月利率2%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王某、冯某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一七年三月十四日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初778号原告：田家喜，男，1991年4月22日生，汉族，明光市人，农商行银行职员，户籍地上海市松江区，现住安徽省明光市，委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：朱庆亮，男，1974年11月25日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告田家喜与被告朱庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员孙志国适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理��原告田家喜及其委托诉讼代理人胡学仕，被告朱庆亮的委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱庆亮偿还借款38万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月20日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆亮因资金周转困难向原告借款38万元，借款到期后，被告未能偿还。经原告催要，被告于2015年2月20日与原告重新签订一份借款协议，被告向原告借款38万元，自愿以位于明光市××天地××楼××单元××室房屋作为抵押，约定月利息1.5分。事后原告多次催要，被告一直未能及时归还。故提出上列诉讼请求。被告朱庆亮辩称：1、其从未借过原告钱。2、其和原告父亲田开山是朋友关系，其曾三次向原告父亲借款30万元，均未约定利息，其已全部还清。3���其因资金周转困难，于2015年2月20日提出向原告借款38万元，双方协议签订后，原告听说其有外债，就拒绝借款，后经其多次催促，原告均没有借钱给其。本院经审理认定事实如下：原告父亲田开山与被告朱庆亮系朋友关系。2010年7月2日、2012年1月5日、2012年3月9日被告朱庆亮三次向原告父亲田开山借款，每次借款10万元，共计借款30万元，并向田开山出具了借条。后被告朱庆亮于2014年7月8日向田开山汇款187100元、20147月25日汇款7100元、2014年12月12日汇款20000元。2015年2月20日田开山与朱庆亮在田开山家就双方借款进行清算，经结算被告朱庆亮尚欠田开山38万元。被告朱庆亮出具借条一张给原告田家喜，借条载明今借到田家喜人民币叁拾捌万元正（380000元），并备注本人愿以位于安徽省明光市××天地××楼××单元××室房产作为抵押，所借利息按季偿还，所借利息为一分五厘。后经原告催要，被告未有偿还。上述事实，有被告出具的借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当予以保护。本案原、被告之间的债权债务关系，系由被告与原告父亲债权债务关系转化而来。被告与原告父亲通过清算，明确被告尚欠原告父亲38万元。原告父亲将对被告的债权转让给原告，被告亦向原告出具了借据，原告即取得对被告的合法债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已全部还清原告父亲的借款，无充分证据证明，原告亦不认可。对被告辩称借据出具后，原告听说被告有外债，就拒绝借款给被告，且要原告归还借据，原告说已撕毁的意见。作为成年人的被告，应当知道出具借据的法律后果，在原告起诉后仍托人向原告父亲说和，故对被告的���称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田家喜借款380000元及利息（自2015年2月21日起至还清时止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告朱庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一七年三月二十二日书记员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款��率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保111号申请保全人：赵松子，女，1955年01月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：金永红，男，1966年09月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人赵松子与被申请保全人金永红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵松子于2017年03月02日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永红从延吉市中富房地产开发公司购买的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年03月01日作出了（2017）吉2401民初1365号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金永红从延吉市中富房地产开发公司购买的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结担保人崔英名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费38700元（申请保全人赵松子已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二日书记员  王路
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终166号上诉人（原审被告）：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1985年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。原��被告：李世锦，男，1957年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：汪国萍，女，1981年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人杭州珂瑞特机械制造有限公司因与被上诉人朱强民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5678之二号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杭州珂瑞特机械制造有限公司上诉称，一审法院裁定驳回上诉人提起的管辖异议，缺乏事实依据，适用法律错误。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人所在地杭州市余杭区人民法院管辖审理，恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人（丙方）与被诉人（乙方）于2016年4月28日签订《借款合���书》一份，合同第五条约定：经甲乙双方经协商达成一至，如双方产生纠纷，指定向乙方所在人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由被上诉人（乙方）所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。被上诉人朱强所在地位于本市贾汪区，贾汪区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人杭州珂瑞特机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月八日书记员 唐艺珍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执884号申请执行人：吴华军，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年6月23日立案执行吴华军申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人吴华军案款403650.0元，承担执行费5955.0元。本院已执行0.0元,尚有403650.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初118号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱盘芳，男，1957年5月3日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍在本市梁溪区。2006年9月29日因招摇撞骗被行政拘留十日；1979年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1982年11月6日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被原无锡市南长区人民法院分别判处有期徒刑六年、二年，决定执行有期徒刑七年；1991年9月因犯盗窃罪、惯骗罪、招摇撞骗罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2002年12月9日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年4月27日因犯招摇撞骗罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月27日因犯招摇撞骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年4月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月30日刑满释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人朱盘芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱盘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初的一天，被告人朱盘芳在无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区大孙巷155号麻将馆结识了老板王某，谎称自己系无锡名医诸某的后人，可以治疗王某摔伤的右手，取得了王的信任。次日上午，被告人朱盘芳至上述麻将馆，以帮王某治疗、买药为由，骗得王某的人民币2000元。数日后，被告人朱盘芳又至上述麻将馆，以开车撞人、有急用为由，先后从王某处骗得共计人民币5000元。被告人朱盘芳归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱盘芳在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人沈某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱盘芳以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱盘芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人朱盘芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱盘芳归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人朱盘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二○二○一七年三月三日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4899号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：王美仁。原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢25号湖南南县农村商业银行股份有限公司、高正坤、高奇：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与高正坤、高奇借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1201号原告：黄忠群，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：严成娥，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住沛县。原告黄忠群诉被告严成娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠群的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告严成娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及约定利息（以20000元为基数月息1%从2015年6月18日起算至本息付清之日止；以10000元为基数月息1%从2015年9月20日起算至本息付清之日止；以20000元为基数月息1%从2015年11月26日起算至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。其余诉讼请求原告自愿放弃。事实和理由为：2015年6月18日被告向原告借款20000元，当场出具借条一张，同时约定利息为月息1%；2015年9月20日被告借款10000元整，当场出具借条一张，同时约定利息为月息1%；2015年11月26日被告向原告借款20000元。当场出具借条一张，同时约定利息为月息1%。三次借款双方均约定，借款期限为半年。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告权益，特起诉至法院。被告严成娥未到庭，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，用以证明2015年11月26日被告向原告借款20000元，2015年6月18日被告向原告借款20000元，2015年9月20日被告向原告借款10000元，共计借款50000元并约定利息为月息1%。因被告严成娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家中急需用钱为由分别于2015年6月18日向原告借款20000元，于2015年9月20日向原告借款10000元，于2015年9月20日向原告借款20000元，共计50000元，且月利息均为1%，借款期限为半年，借款到期后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告严成娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。关于借款本金问题。原被告之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告口头约定还款期限为半年，原告起诉时已超过约定的借款期限，且被告未按约定履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题。双方约定月息1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……原告主张按照月息1%计算利息及逾期利息，不违反法律规定。对原告要求被告按照月息1%支付借款之日起至还清之日利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严成娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠群借款本金50000元，并支付利息（利息分别以20000元为基数月息1%从2015年6月18日起算至本息付清之日止；以10000元为基数月息1%从2015年9月20日起算至本息付清之日止；以20000元为基数月息1%从2015年11月26日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元由被告严成娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一七年三月十七日书记员 燕帅帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初582号原告徐新国，男，1970年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告徐新国与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告徐新国及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬3140元、生活费14560元、经济补偿金18840元，合计36540元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月1日，原告在被告处工作，工种为炉前工，月工资为3140元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告徐新国到被告单位从事炉前工工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2279元，2015年1月之前的12个月月平均工资为2948元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告徐新国与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资3140元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资2279元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该2279元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金3140元×6个月=18840元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2010年10月与被告建立劳动关系，工作5年11个月，按6个月计算，停工前原告的月平均工资水平为2948元，具体金额为6个月×2948元=17688元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告2279元+14040元+17688元=34007元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告徐新国支付人民币34007元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第165号原告蒋奎，男，1970年5月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被告赵金普，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告蒋刚，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告蒋奎诉被告赵金普、蒋刚车辆租赁合同一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹馨月
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民督1号申请人：侯克秀，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人：侯勤枫，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：杨加河，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人侯克秀、侯勤枫与被申请人杨加河申请支付令一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）皖0604民督1号支付令，限令被申请人杨加河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提出撤销支付令的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0604民督1号支付令自行失效。申请费50元，由申请人侯克秀、侯勤枫负担。审判员  陈淮宁二〇一七年三月二日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8885号原告：李春，男，1974年1月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：艺暖建筑装饰（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2298号8幢211室。法定代表人：YEODANIEL。本院在审理原告李春诉被告艺暖建筑装饰（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李春负担。审判员  卞文军二〇一七年三月三日书记员  钱彩晴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执54号申请执行人余六荣，男，1950年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市二中南路。被执行人刘细平，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2025号民事判决书,在执行余六荣与被执行人刘细平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘细平至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初2025号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘细平向申请执行人余六荣支付借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月25日起计算至清偿之日时止）；2、由被执行人刘细平向申请执行人余六荣支付借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月20日起计算至清偿之日时止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费250元由被执行人刘细平承担。经本院执行查明，被执行人刘细平现居住地不详，无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0681民初2025号民事判决书及（2017）湘0681执54号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月二日书记员  刘 健
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初15号原告张小隆，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼3层。统一社会信用代码：91510000660264247F。负责人宋军，总经理。委托代理人杨超，公司员工。本院在审理原告张小隆与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张小隆于2017年3月2日以尚需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小隆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张小隆撤回起诉。案件受理费1378元，由原告张小隆负担。代理审判员  刘岳二〇一七年三月二日书 记 员  杨杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初294号原告：辛树海，男，1972年7月18日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心法援律师。被告：王鹏骏，男，1979年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告辛树海与被告王鹏骏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树海及其委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告王鹏骏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛树海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏骏立即给付原告劳务费人民币1.85万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月份被告王鹏骏承包了位于双塔区xx建筑工程，雇佣原告从事钢筋工工作，与原告约定劳务费给付标准为计件工资，每平方米11.5元，劳务费年底结清。原告在受雇期间被告只为原告结算过部分工资，剩余的1.85万元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告一再催要，被告于2015年10月9日为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王鹏骏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏骏于2014年8月份承包了位于双塔区xx建筑工程，雇佣原告辛树海从事钢筋工工作。原告辛树海在为被告王鹏骏提供劳务期间，被告王鹏骏只给付了原告部分劳务费，剩余1.85万元劳务费一直未给付。上述劳务费经原告辛树海的一再催要，被告王鹏骏于2015年10月9日为原告辛树海出具了一份载明欠1.85万元劳务费的欠条。现原告辛树海以被告王鹏骏未将上述1.85万元劳务费给付其为由诉至本院。原告辛树海针对其诉讼请求向本院提供了被告王鹏骏为其出具的欠条予以证明，本院根据原告辛树海提供的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王鹏骏为完成其承包的建筑工程雇佣原告辛树海为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告辛树海为被告王鹏骏提供了相应的劳务，被告王鹏骏即应按约定将全部劳务费给付原告辛树海。现被告王鹏骏尚欠原告辛树海1.85万元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担将1.85万元劳务费给付原告辛树海的违约责任，虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作约定，但原告辛树海有权随时向被告王鹏骏主张权利。综上所述，原告辛树海要求被告王鹏骏给付其1.85万元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏骏于本判决生效后五日内给付原告辛树海劳务费人民币1.85万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告辛树海预交，已减半收取），由被告王鹏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月十七日书记员  卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋01行初44号起诉人张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。起诉人张月仙2017年3月30日向本院递交起诉状称因太原市晋源区金胜镇武家庄居民委员会剥夺其在2012年8月以后的村民福利待遇，遂于2017年1月15日通过邮寄方式向山西省人民政府提出保护申请，但至今未作出处理，故请求判令山西省人民政府履行其保护公民人身权财产权、保护妇女男女平等权利的法定职责，责令太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会：1、按”全成”给其补发所有被太原市晋源区金胜镇武家庄居民委员会取消的村民福利。这些福利包括：款258300元、白面15袋、大米12袋、食用油11桶、猪肉10斤、羊肉5斤。2、在城中村改造中，给其以闲置宅基地置换”安置房448平方米、股权商业105平方米、现金37.28万”的置换办法进行安置。经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对张月仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二〇一七年三月三十一日书记员侯小敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6697号原告:许滨,男，1989年2月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋明,男,1988年4月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年7月28日，立案受理原告许滨与被告宋明民间借贷纠纷一案。2017年3月6日，原告许滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许滨撤诉处理。案件受理费25元，由原告许滨负担。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  刘世富二〇一七年三月六日书 记 员  杨 丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执955号申请执行人李杰，男，1974年12月18日出生。被执行人黄联容，女，1964年7月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初533号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人黄联容发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄联容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄联容的银行存款31948元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年三月二日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保9号申请人：陈泽萌，男，1990年6月1日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：王晓丹，女，成年，汉族，住高碑店市。申请人陈泽萌于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓丹的财产采取保全措施。担保人陈庆民以其所有的座落于高碑店市南环西路南侧新鑫公寓1号楼房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将王晓丹名下座落于高碑店市五一南路西侧阳光紫金园3-1-1402室（房产证号：高碑店市房权证五一路字第××号）予以查封，查封期限自2017年3月2日至2020年3月1日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费2520元，由陈泽萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。代理审判员  郭志强二〇一七年三月二日书 记 员  杨 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1604号申请人：张业，男，1988年1月16日生，汉族，住莱芜市。被执行人:赵学奎，男，1963年8月8日出生，汉族，住住莱芜市。被执行人：刘粹英，女，1962年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人：赵凤涛，男，1987年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人：朱司广，男，1971年10月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与���执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初51号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一七年三月十日书记员  ＸＸ飞
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0926刑初24号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人刘某，男，1984年5月1日出生于肃宁县，汉族，高中文化，农民，现住肃宁县。2016年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被肃宁县公安局逮捕，同年10月12日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年8月27日8时许，被告人刘某驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿窝北东西大街由西向东行驶至粮站东侧路口西侧超越同向行驶的李某驾驶的电动自行车后右转弯时，与李某驮带李若涵驾驶的电动自行车相剐蹭，李若涵倒地被刘某驾驶的货车碾轧，造成李若涵当场死亡的交通事故。经肃宁县公安局交警大队研究认定：刘某负此事故的主要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，视频资料一份，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验分析意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，社会调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某使用未审验的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰洁二〇一七年三月十日书记员  于渤海
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初263号原告李琳，男，1979年1月23日出生，汉族，住沁阳市。被告石永兴，男，1977年5月11日出生，汉族，住济源市。原告李琳与被告石永兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审判员  武建光二〇一七年三月十三日书记员  肖瑶瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初164号原告鲍小军。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告周首付。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。负责人李文勉。原告鲍小军诉被告周首付、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小军的委托代理人李明玉，被告周首付的委托代理人周红光已到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月27日2时许，被告周首付驾驶被告李海燕的豫Ｇ×××××号普通货车行驶至获××县××与同盟大道交叉口处时与原告驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告货车所载蔬菜损坏、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队第4107240002698号道路交通事故认定书认定，被告周首付负事故全部责任。被告车牌号为豫Ｇ×××××号的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原、被告双方未就赔偿达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失27531.5元，被告承担本案诉讼费用。被告周首付辩称：1、本案豫Ｇ×××××车系被告周首付所有，并在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告诉称不实，其诉称的经济损失不客观，请求驳回原告诉求；3、因交通事故被告周首付所遭受的车辆损失等被告周首付保留对原告起诉的权利。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、获嘉县公安局交警大队2016年11月20日出具的获公交认字第4107240002698号道路交通事故认定书，证明原告主体以及本案事故发生的时间、地点、当事人与事故责任等情况。2、被告保险单、驾驶证复印件，证明被告主体和投保情况。3、获嘉县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据一张，证明原告车损7600元，定损费350元。4、购买蔬菜的凭证7张、现场照片40张，证明原告车辆所拉蔬菜价值19581.5元。5、原告行车证、驾驶证复印件。被告周首付向本院提交的证据有：2016年4月8日证明一份，证明车辆为被告周首付所有。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月27日2时许，被告周首付驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车沿新华街由南向北行驶至新华街与同盟大道交叉路口处时与原告鲍小军驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成豫Ｈ×××××号轻型普通货车所载蔬菜损坏、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出第4107240002698号道路交通事故认定书，认定被告周首付负该事故的全部责任，原告鲍小军无责任。2016年12月8日，获嘉县价格认证中心对原告鲍小军所有的豫Ｈ×××××号奥铃捷运货车进行估价鉴定，确认该车估损总值为7800元，其中含换件残值200元，原告支付定损费350元。2017年1月6日，原告鲍小军诉至法院，要求被告赔偿原告损失27531.5元，诉讼费由被告承担。原告要求的各项损失为：1、车损7600元，2、定损费350元，3、蔬菜损失19581.5元。诉讼过程中，原告以事故中遭受的蔬菜损失现无法确定为由表示本次诉讼中不再主张蔬菜损失，原告保留该部分损失的诉权。2017年2月10日，原告以被告周首付系事故车辆实际所有人为由申请撤回对李海燕的起诉，本院以（2017）豫0724民初164号民事裁定书准许原告鲍小军撤回对李海燕的起诉。另查明，被告周首付所驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车机动车行驶证登记所有人为李海燕，被告周首付称其系该事故车辆实际车主。该车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告周首付驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车与原告鲍小军驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成豫Ｈ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告周首付负该事故的全部责任，原告鲍小军无责任。被告周首付应按照事故责任承担相应的民事责任。被告周首付驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险的部分，由被告周首付按照事故责任承担全部的赔偿责任。原告鲍小军要求车辆损失7600元，有获嘉县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持，被告周首付对该鉴定结论书虽提出异议，但未提出重新鉴定的申请，也未提供相关证据予以证明，故对被告周首付所提异议，本院不予采信。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告鲍小军车辆损失2000元，超出交强险车辆损失的部分由被告周首付按照事故责任承担5600元（7600元2000元）。原告鲍小军要求定损费350元，有相应票据为证，本院予以支持，该损失应当由被告周首付承担。原告以事故中遭受的蔬菜损失现无法确定为由表示本次诉讼中不再主张蔬菜损失，并保留该部分损失的诉权，系其处分自身权利。综上，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告鲍小军车辆损失2000元，被告周首付应赔偿原告车辆损失、定损费合计款5950元（5600元+350元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告鲍小军车辆损失2000元。二、被告周首付于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲍小军车辆损失、定损费合计款5950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，退还原告鲍小军438元，减半收取为25元，由被告周首付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张丽慧二〇一七年三月六日书记员  田聪敏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执607号申请执行人朱某，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人吴某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住修水县，申请人朱某与被执行人吴某离婚纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第440号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的5000元，已执行0元，未执标的5000元。在执行过程中，本院向被执行人吴某送达了执行通知书和报告财产令，但吴某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴某拒不报告财产的行为作出了将吴某纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人朱某进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第440号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴某仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴某有可供执行财产的，申请人朱某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保86号之一申请人刘亚,女性,汉族,住山东省曹县；被执行人闫效婷,男性，汉族,住山东省东明县。关于刘亚于闫效婷财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月10日生效的（2017）鲁1728财保69号裁定书，于扣押被申请人闫效婷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封贾文颜所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人闫效婷所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、查封贾文颜所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。三、期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月十三日书记员  谷振峰
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初1786号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告：田友谊，男，1984年2月18日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告田友谊垫付宝合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币29988元；2.被告向原告支付违约金人民币2998.8元；3.被告向原告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金。事实与理由：原告开展“垫付宝”新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年5月23日，原告与被告签订垫000041774领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对方明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉书副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕国庆审 判 员  徐年武人民陪审员  刘 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  朱建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初752号原告：邵东杰，男，1990年11月生，汉族，农民，现住迁西县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德。代表人：姜跃利，总经理。委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告邵东杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东杰委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东杰诉称：2016年6月12日4时许，费全友驾驶原告所有的冀BY61**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至独幽城站北时，因操作不当致使车辆撞在路东侧的路杆上，造成车辆、路灯杆及马路牙子损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定费全友负事故的全部责任，因此次事故造成原告车辆损失为101360元，施救费2000元，共计103360元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，要求被告支付保险赔偿金共计103360元，现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金103360元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：冀BY61**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。车损鉴定过高，残值扣减过低，并且需要提供修车费发票及维修明细，如不能提交发票，需扣除17%的税点。重新鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2016年6月12日4时许，费全友驾驶冀BY61**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶到独幽城收费站北，因操作不当致使车辆撞在路东侧的路灯杆上，造成车辆、路灯杆及马路牙子损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，费全友负事故的全部责任。受河北省唐山市中级人民法院委托，2017年1月11日，经河北宝信通保险公估有限公司进行损失评估，冀BY61**号车的车损为101360元。原告邵东杰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BY61**号车的车损101360元，施救费确认800元，共计102160元。以原告邵东杰为被保险人的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有车辆损失险（保险赔偿限额为234000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：费全友驾驶冀BY61**号重型自卸货车因操作不当致使车辆撞在路灯杆上，造成车辆、路灯杆及马路牙子损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，费全友负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。以原告邵东杰为被保险人的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有车辆损失险，对于原告邵东杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告邵东杰保险金102160元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告邵东杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担1166元，由原告邵东杰负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年三月二十日书记员  李晓瑶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终236号上诉人（原审原告）张德建，男，1966年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处至公街。被上诉人（原审被告）王征（又名王辉），男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住所地安徽省界首市西城办事处迎祥街***号*幢*单元**户，现住安徽省界首市壹号公馆。被上诉人（原审被告）张晓力，女，1966年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上，系王征之妻。二被上诉人共同委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。上诉人张德建因与王征、张晓力民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王征（曾用名王辉）与张晓力系夫妻关系。1996年6月14日，王征因做生意需要向张德建借款10000元，并出具欠条一份，载明“欠条欠张德建现金壹万元正月息16.5‰欠款人：王辉96.6.14号”。2000年2月3日，张德建收到王征、张晓力还款10000元，并出具收条一份。现张德建提起诉讼，要求王征、张晓力偿还上述借款10000元。原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，张德建依据王征出具的欠条提起诉讼，要求王征、张晓力二人偿还该笔借款，在二人抗辩该笔借款已经偿还并提供张德建出具的收条后，张德建未能提供其他证据证明该笔债务仍然存在，故对张德建要求王征、张晓力偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张德建的诉讼请求。案件受理费999元，减半收取499.5元，由张德建负担。宣判后，张德建不服，向本院提出上诉称：原审法院认定王征还款的1万元收条，王征在张俊英起诉其民间借贷纠纷一案中也出示此收条，作为还张俊英借款的证据，同一张收条多次抵扣，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判并支持其上诉请求。王征、张晓力答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中王征向张德建借款10000元的事实有王征本人出具的欠条为证，双方争议的一张落款日期为2000年2月3日的收条，张德建上诉称该收条是王征经其手偿还张俊英的借款，王征称是还张德建的借款。在界首市人民法院（2016）皖1282民初711号案件的庭审笔录中，张俊英否认王征曾还过她借款，结合2000年2月3日的收条为张德建出具，落款签名也是张德建，张德建没有证据证明该10000元还款是还张俊英的借款，应认定为偿还张德建的借款。96年6月14日的借条上明确载明月息16.5‰，至2000年2月3日还款时的利息经计算应为7194元，依据相关法律规定，应遵从先息后本原则，故偿还的本金为2806元，尚欠本金7194元。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1349号民事判决；二、王征、张晓力于本判决生效之日起十五日内偿还张德建款7194元及其相应利息（按月利率16.5‰计算，从2000年2月4日计息至履行完毕之日止）；三、驳回张德建的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费999元，减半收取499.5元，由张德建负担199.5元，王征、张晓力负担300元，二审案件受理费998.75元，由张德建负担398.75元，王征、张晓力负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一七年三月二日书 记 员  李杨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保61号申请人：于闯，男，满族，1966年9月25日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：王文革，男，1967年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人于闯因与被申请人王文革民间借贷纠纷，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在扶余采油厂的工资50，000元予以冻结，申请人向本院提供户名为于闯中国银行股份有限公司松原前进街支行的一本通存折，存款50，000元人民币进行担保。本院认为，申请人于闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王文革工资收入除每月留存700元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币50000元时止；二、对申请人于闯所有的中国银行股份有限公司松原前进街支行的一本通存折存款50，000元人民币，予以冻结,。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月十七日书记员  张 凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8783号上诉人（原审被告）：周晓燕。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。上诉人周晓燕与被上诉人江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司（以下简称天园公司）垫付款纠纷一案，上诉人周晓燕不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓燕上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审或直接改判。事实与理由为：一、在程序上，周晓燕提起反诉被一审法院当庭驳回，程序违法；二、一审法院没有对天园公司申报个税的标准、计算方式进行审查，遗漏该事实部分；一审法院没有对《2012年度周晓燕工资结算清单》第5项扣缴个人所得税360元进行审查和释明；周晓燕与天园公司约定按照6000元/月进行纳税申报，天园公司违反该约定，按照一次性所得为周晓燕进行纳税申报，故意扩大了周晓燕的损失。综上，天园公司没有按照规定按月、足额发放周晓燕的工资，违反税法规定故意扩大周晓燕的损失；一审法院没有对天园公司的所有扣税进行全面审查，希望二审法院查明事实后作出公正合法裁判。天园公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天园公司负有代扣代缴周晓燕个人所得税义务，如果周晓燕认为税务机关征收个人所得税错误，应向税务机关提出。天园公司向一审法院起诉请求：（2015）张民初字第00211号民事判决确认本公司结欠周晓燕工资65869.8元。在该案诉讼过程中，本公司认可结欠周晓燕工资42160元并按此金额代周晓燕缴纳个人所得税8033元。该案判决生效后，本公司按照判决书内容就42160元之外的工资部分申报并代缴个人所得税5098.75元，并将剩余款项汇至法院账户。周晓燕向法院申请强制执行，强制执行了天园公司已代缴的5098.75元。天园公司作为个人所得税扣缴义务人，有义务代为申报并缴纳周晓燕应缴纳的个人所得税，该款应由周晓燕承担。请求法院判令周晓燕向天园公司支付该笔款项，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周晓燕于2012年3月至天园公司从事工程审计、编标等工作，工资按其产值的25%结算，平时支付2000元/月生活费，年终一次性结算当年度提成工资；2013年4月25日双方解除劳动关系。张家港法院（2015）张民初字第0211号民事判决书认定天园公司应支付周晓燕工资65869.80元（其中42160元已由天园公司代缴周晓燕个人所得税），苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05165号民事判决书予以维持。2015年12月22日周晓燕向张家港法院申请执行，同日天园公司按23709.80元（65869.80-42160元）的标的向税务机关申报并代缴周晓燕个人所得税5098.75元，余款60771.05元汇至法院执行款账户。张家港法院在执行过程中自天园公司账户扣划5348.75元（含执行费）。天园公司遂提起诉讼。双方对以上事实无争议。周晓燕主张前述生效判决中工资65000余元是天园公司拖欠的16个月工资，如果原告按照约定逐月足额支付工资，周晓燕缴纳个税的税率相对较低。现天园公司一次性向周晓燕支付6万余元的工资并以此数额向税务机关申报，导致税务机关计算个税的税率大幅度提高，计算方式也不一样，该笔5098.75元税款不应产生，也不应由周晓燕承担。周晓燕于庭审中陈述：其2013年3月18日缴税360元、4月16日缴税129.43元；5月9日缴税129.43元；2015年3月17日缴税8033元；2015年12月缴税5098.75元，合计13750.61元。因天园公司2015年12月申报周晓燕收入6万余元，加上周晓燕当年在其他单位工资收入14万余元，导致税务局误认为周晓燕2015年工资收入20余万元，并按此数额重新核算了周晓燕的个人所得税税率，由此，周晓燕现所在单位多为其代扣代缴个人所得税3782.28元。上述两笔合计17532.89元，周晓燕实际应缴税数额为6354.42元，差额11178.47元。据此要求反诉天园公司承担其税金损失11178.47元。一审法院认为，天园公司要求周晓燕支付其代为缴纳的税款，周晓燕要求天园公司赔偿税金损失，两者并非同一法律关系，周晓燕可另行主张权利。天园公司作为用人单位，有义务为周晓燕代扣代缴个人所得税，本案争议的税金已由税务机关收取，天园公司要求周晓燕返还为其垫付的税款，于法有据。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：周晓燕返还江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司垫付税款5098.75元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费52元（已减半收取）、财产保全费72元，合计124元由被告周晓燕负担。二审中，周晓燕提交协议书一份，以证明双方于2013年2月1日约定“暂以月工资人民币6000元的标准申报缴税工资”。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，个人所得税以支付所得的单位或个人为扣缴义务人，扣缴义务人应当按照国家规定办理全额扣缴申报。被上诉人天园公司作为扣缴义务人，应当按照国家规定而非双方约定办理扣缴申报，上诉人主张按照双方协议约定的数额标准申报缴税工资于法无据；本案争议的税金已由税务机关收取，上诉人关于被上诉人的垫付款系故意扩大范围的主张缺乏证据证实，原审法院判决并无不当。税务机关依照法律、行政法规的规定征收税款，周晓燕要求天园公司赔偿多交的税款11178.47元，与本案不是同一法律关系，并非反诉，一审法院告知其另行主张权利并无不当。综上所述，上诉人周晓燕的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 杨 兵审判员 陈 婧二〇一七年三月二日书记员 陆晓婷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢13号申请执行人琚刘晨，男，1962年3月1日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。被执行人杨建文，男，1963年10月17日生，回族，个体，住张家口市高新区。被执行人安小妹，女，1974年6月16日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人与申请人双方达成和解，现自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第171号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东二〇一七年三月三十日书记员  郝大力