wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初917号公诉机关晋江市人民检察院。被告人阳淳全，男，1974年9月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，家住毕节市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人阳淳全犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年3月17日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人阳淳全到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年12月初的一天晚上，被告人阳淳全在福建省南安市某厂宿舍内，容留毛某（已作行政处罚）吸食毒品海洛因。2.2016年12月初的一天晚上，被告人阳淳全在福建省南安市某厂其宿舍内，容留毛某吸食毒品海洛因。3.2016年12月11日左右的一天晚上，被告人阳淳全在福建省南安市某厂其宿舍内，容留毛某吸食毒品海洛因。4.2016年12月16日左右的一天晚上，被告人阳淳全在福建省南安市某厂其宿舍内，容留毛某注射毒品海洛因。2016年12月21日9时许，被告人阳淳全在福建省南安市某厂车间内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阳淳全亦无异议，并有证人毛某、吴某的证言，公安机关检查笔录，尿液检验笔录、现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关破案及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳淳全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳淳全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳淳全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇一七年三月二十七日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初364号公诉机关温岭市人民检察院。被告人金海斌，男，1972年5月18日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2015年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年9月13日被监视居住。辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人金海斌犯挪用资金罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人金海斌及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日，被告人金海斌与陈某（另案处理）经事先商量，为了给被告人金海斌在农村信用社到期的因炒股等营利活动产生的80万元人民币连环贷款还贷，利用被告人陈某担任温岭市横峰农贸市场服务有限公司出纳职务便利，从温岭市横峰农贸市场服务有限公司开在农村信用社的账户中取现80万元人民币，并存入被告人金海斌在农村信用社的账户中。2015年3月5日，被告人金海斌使用该80万元人民币还贷，在2015年3月18日，被告人金海斌续贷后将80万元人民币存入温岭市横峰农贸市场服务有限公司的账户内，后又支付了利息3000元。2015年9月8日，被告人金海斌主动到温岭市公安局经侦大队投案，于同年10月11日如实供述主要涉案事实。案发后，被告人金海斌取得了温岭市横峰农贸市场服务有限公司的谅解。上述事实，被告人金海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、王某、金某2、施某、叶某的证言，被告人金海斌、同案犯陈某的供述和辩解，营业执照复印件，工商登记，银行明细账单，银行凭条，银行贷款资料，金海斌股票账户，银行账户资料，搜查笔录，谅解书、现金缴款单、户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海斌与人结伙，利用他人职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人金海斌案发后如实供述了主要涉案事实，当庭自愿认罪，且取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金海斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓颖人民陪审员  叶彩香人民陪审员  叶伶俐二〇一七年三月三十日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初419号原告：郭淑英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄金狮，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告郭淑英与被告黄金狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑英到庭参加诉讼，被告黄金狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑英向本院提出诉讼请求：1、黄金狮应偿还郭淑英借款45000元并支付自2003年2月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由黄金狮承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月10日，黄金狮向郭淑英借款45000元，并出具借条交郭淑英收执。借款后，经郭淑英催讨，黄金狮拒不还款。黄金狮未进行任何答辩，也未向本院提供证据。郭淑英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，并就本案有关事实进行当庭陈述。本院依职权调取了黄金狮的户籍身份信息，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：黄金狮于2003年2月10日向郭淑英借款45000元，双方未就借款约定还款期限，但双方约定借款月利率按2.5%计算。借款后，经郭淑英催讨，黄金狮拒不还款，致使郭淑英诉至本院。本院认为，黄金狮既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郭淑英与黄金狮之间的借贷关系事实清楚，郭淑英请求判令黄金狮偿还本案讼争借款，有郭淑英提交的借条予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于郭淑英利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于黄金狮借款后，未向郭淑英偿还借款本金或支付借款利息，郭淑英主张黄金狮应支付借款45000元并请求按月利率2%（即年利率24%）支付该借款自2003年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭淑英的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黄金狮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郭淑英借款45000元及该款自2003年2月10日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，减半收取992元，由黄金狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇一七年三月二十九日书记员 曾伟东速录员 陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执576号申请执行人：陈世琴，女，汉族，1951年6月6日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4338号民事调解，于2017年1月19日立案受理陈世琴申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行标的48500元及利息，执行费628元。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈世琴申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢49号申请执行人高瑞生。被执行人文登市峰山建筑工程有限公司。法定代表人于以芳，董事长。申请执行人高瑞生与被执行人文登市峰山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第91号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16150.00元，并负担执行费1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文商初字第91号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二日书记员  丛洋滋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1481号原告杨学义，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局企法处法律顾问。原告杨学义与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨学义诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执39号之七申请执行人刘国胜，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。法定代表人吴国杨，职务董事长。本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南核工业建设有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南核工业建设有限公司在中国农业银行0528410104001xxxx账户内存款961131.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年三月三十日书记员 娜 仁 呼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1550号之一申请执行人：扬州奥斯启冶矿机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：韩友香，系该公司董事长。被执行人：黄志祥，男，1971年2月22日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。关于扬州奥斯启冶矿机械有限公司申请执行黄志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况，并向被执行人黄志祥送达了执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人无银行存款、汽车及房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人黄志祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  居维康二〇一七年三月七日书记员  纪维林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2551号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年三月三十日书 记 员 徐正生
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初15号公诉机关安乡县人民检察院。被告人邹玲丽，女，1974年10月30日出生，汉族，澧县人，文盲，无业。因吸毒成瘾，2016年9月25日经安乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月25日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年10月13日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邹玲丽犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人邹玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日12时许，安乡县公安局接到涉毒线索举报后，派员迅速赶往安乡县深柳镇大菜场谢某住所，发现了吸毒工具。民警对现场人员进行了人身检查，其中在被告人邹玲丽随身携带的黑色十字绣包内发现毒品麻古、冰毒疑似物，民警将上述毒品疑似物依法进行了扣押，毒品称量结果为麻古疑似物3.7克、冰毒疑似物18.3克。经鉴定，被告人邹玲丽持有的毒品麻古、冰毒疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。另查，被告人邹玲丽归案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪。上述事实，被告人邹玲丽在开庭审理过程中亦无异议，并有麻古壶、毒品麻古、冰毒等物证照片；常住人口信息、指认毒品照片、当面称重照片等书证；证人文某、杨某、谢某等人的证言；鉴定意见；搜查笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玲丽非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹玲丽归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹玲丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴炳红二〇一七年三月二日代理书记员  杨 彬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初25号原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。法定代表人：叶盛,董事长。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告：肖正江，男，汉族，1970年9月14日出生，高中文化，个体，住芜湖市弋江区。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告肖正江民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的委托代理人丁帮建、被告肖正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉称：原告为支持被告自营资金需求，同意一次性无息借款给被告。2014年1月26日原、被告签订《协议书》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。同时亦约定，若被告未按期归还原告借款或归还银行贷款，原告有权要求被告按同期贷款利率承担借款期限内的利息、同时按借款总额日万分之五承担逾期付款的违约金、以及承担实现债权费用。协议签订后，原告已按约向被告提供借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。其后，原告先后向被告邮寄《借款逾期催告函》、《律师函》，被告至今仍未还款。鉴于被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法诉请判令被告归还借款本金10万元，支付借款期限内的利息6000元以及违约金（自2015年1月26日起以10万元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，其暂计算至2016年12月31日即35300元）、被告支付实现债权费用6650元等。被告肖正江辩称：借款是原告向我们推销店铺的手段，并没有将10万元人民币给我们，只是购买店铺的时候优惠10万元等经营盈利后再补上，并不是借款。违约金请求过高。经审理查明：2014年1月26日，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（甲方）与被告肖正江（乙方）签订《协议书》一份，该协议载明：因乙方进驻甲方开发建设的芜湖商品交易博览城，甲方为支持乙方自营资金需求，同意一次性无息借款给乙方，借款金额壹拾万元，借款期限：自2014年1月26日起至2015年1月25日止；乙方自借款后一年内未归还甲方的借款，自借款满一年之日起，每逾期一日按借款总额万分之五/天向甲方承担逾期付款的违约金；乙方若未按期归还甲方借款或归还银行贷款，甲方有权要求乙方按同期贷款利率承担借款期限内的利息；若因一方违约行为而导致诉讼的，违约方应向守约方承担行使诉讼权利而支付的所有包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用和损失。原告在协议甲方处加盖公章，被告肖正江及案外人时汉英在协议乙方处签名。2014年1月26日，被告向原告出具领款凭证，载明被告领取了原告给付的经营借款10万元。2014年1月26日，原告向被告开具发票，载明收到被告购房款254080元，2014年2月9日，原告又向被告开具发票，载明收到被告购房款50000元。上述304080元购房款中有10万元即为被告领取的经营借款10万元。2014年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：被告购买原告开发的中国芜湖商品交易博览城I#号楼23单元1016室房屋,价款594080元，买受人于2014年2月26日前付房款304080元（首付款），余款29万元买受人于2014年3月5日前办理银行贷款后付款。上述合同签订后，被告向银行办理了按揭贷款，目前涉案房屋已经交付被告并办理了产权证。借款到期后，被告未能按约还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼支付律师代理费6650元。上述事实，有证据原告提交的协议书、领款凭证、委托代理合同及发票、发票记账联、买卖合同复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告并未直接给付被告现金，而是以借款的方式冲抵被告应付的购房首付款，名义上是借款合同关系，实为商品房销售合同纠纷。根据商品房买卖的行业惯例及交易习惯，购房首付款一般于商品房买卖合同签订当日支付，故被告实际是商品房买卖合同签订当日（2014年3月5日）欠付原告购房首付款100000元。现被告未按约支付原告购房首付款，理应承担相应的违约责任，然双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人逾期付款的违约责任未做明确约定，而双方于2014年1月26日签订的《协议书》对相关的违约责任进行了明确约定，故可视其为《商品房买卖合同》的补充规定。现被告未按约支付购房首付款，参照双方协议约定，原告有权主张被告按同期贷款利率承担借款期限内的利息及律师代理费等费用和损失，故对原告要求被告归还借款本金（实为购房款）100000元、利息6000元及实现债权的费用6650元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方协议约定每逾期一日按借款总额万分之五/天的标准承担逾期付款违约金，并未超过法律规定，结合本院对欠款时间的认定，计算违约金的起始时间应调整为自2015年3月6日，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖正江于本判决生效之日起十日内归还原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司购房款100000元、利息6000元、实现债权费用6580元及违约金（自2015年3月6日起以100000元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，原告负担50元，被告负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年三月二十八日书记员  周 冉附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3403号原告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：柯逢豹，董事长。被告：杨乾德，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都康福德高出租汽车有限公司与被告杨乾德劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案中原告成都康福德高出租汽车有限公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第3175号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而杨乾德因对（2016）第3175号《仲裁裁决书》不服，已先于成都康福德高出租汽车有限公司向本院起诉，本院对杨乾德的起诉于2017年2月8日立案，案号：（2017）川0106民初1873号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1873号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0106民初1873号案件审理，本案终结诉讼。原告成都康福德高出租汽车有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  钟麟林二〇一七年三月二十一日书记员  栾森林
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2335号原告：李荣波，男，江西进贤县人，汉族，1985年7月6日出生，住进贤县，被告：徐志恒，男，1990年8月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告李荣波诉被告徐志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣波到庭参加诉讼，被告徐志恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣波向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告徐志恒归还原告工资欠款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告徐志恒在安徽芜湖市的工程做油漆工，工程竣工后，被告仅支付部分工资，出具一张40000元的欠条并口头承诺回家后再支付原告9000元工资。后经多次催讨，剩余49000元工资款至今未付。遂起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告徐志恒未做答辩。原告李荣波在举证期限内提交了以下证据：原告身份证、欠条一份，用于证明原告诉讼主体资格及被告徐志恒欠原告李荣波油漆工程工资40000元。被告徐志恒未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，并结合当事人陈述，认证如下：对原告的证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月3日，原告李荣波受被告徐志恒雇请，来安徽芜湖市中储粮有限公司储备库做油漆工。四十天后工程完工，被告徐志恒仅支付部分工资款，尚欠原告李荣波工资款40000元，后原告多次催讨未果。为维护自身合法财产权益，遂来院起诉，要求法院支持其诉请。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。被告徐志恒欠原告李荣波40000元工资款，事实清楚，有被告徐志恒出具的欠条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提出被告口头答应再付9000元工资的请求，因缺乏证据加以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告徐志恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告李荣波工资款人民币40000元。案件受理费1050元，由被告徐志恒承担800元，原告李荣波承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐潇辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0302行审28号申请执行人十堰市物价局。住所地，湖北省十堰市湖北省十堰市北京中路**号。法定代表人刘卫国，男，该局局长。被执行人十堰市第一中学。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。法定代表人王杰，男，该校校长。申请执行人十堰市物价局向本院申请强制执行十价处字[2016]004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市物价局在行政执法过程中发现被执行人十堰市第一中学存在重复收取学费以及以捐资助学为由超标准收取中外合作办学学费，以上费用总额合计225.87万元。上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条之规定，已构成《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第（六）项所规定的价格违法行为。2016年4月20日，十堰市物价局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国价格法》第三十九条及《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，做出十价处字[2016]004号《行政处罚决定书》，责令被执行人十堰市第一中学立即改正上述违法收费问题，并对其处以违法所得225.87万元0.1倍的罚款，即罚款金额22.587万元。该《行政处罚决定书》于2016年5月18日依法送达给被执行人十堰市第一中学。被执行人十堰市第一中学在法定期限内向十堰市人民政府申请行政复议，在复议期间十堰市第一中学撤回复议申请，十堰市人民政府于2016年8月19日作出行政复议终止决定。其后，被执行人十堰市第一中学既未提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2016年9月14日，十堰市物价局向十堰市第一中学送达了《履行行政决定催告书》，催告十堰市第一中学在十日内履行行政处罚决定。现该《政决定履行催告书》指定的履行义务期限届满后，十堰市第一中学仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市物价局遂向本院对被执行人十堰市第一中学申请强制执行：罚款人民币22.587万元。本院认为，十堰市物价局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形。被执行人十堰市第一中学对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市物价局的执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市物价局作出的十价处字[2016]004号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一七年三月十日书 记 员  吴金城
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更43号罪犯徐开清，女，1966年12月25日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省竹山县人民法院于2011年4月28日作出(2011)竹刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐开清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐开清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐开清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐开清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐开清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐开清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年12月21日起至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执696号申请人朱永娥，女，汉族，1971年8月9日出生，住江西省修水县，被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。住所地修水县工业园芦塘项目区。法定代表人赵青春，该公司总经理。申请人朱永娥与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第131号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的601元，已执行0元，未执标的601元。在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人朱永娥进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修人劳仲案字（2016）第131号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，朱永娥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月八日书记员 李 文 娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1206号原告：曹彬成，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告曹彬成诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告曹彬成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹彬成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月三日书记员  吴智毅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3105号原告：含山县红太阳建材有限公司，住所地马鞍山市含山县铜闸工业项目集中区，统一社会信用代码91340522554589769F。法定代表人：苏平，该公司董事长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人：张冬雪，该公司总经理。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹纪宗，该公司经理。原告含山县红太阳建材有限公司（以下简称红太阳公司）诉被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告罗明及其委托代理人张言达、被告天昕公司委托代理人方汇、曹纪宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河北天昕建设集团有限公司立即支付原告货款47569元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月1日开始计算）；2、案件诉讼费由被告河北天昕建设集团有限公司承担。事实与理由：被告系巢湖市庙岗乡文苑花园二期工程施工单位，工程实际施工人李汉民系被告所属项目部负责人。为完成工程施工任务，李汉民于2015年10月20日与原告签订《石料采购合同》一份。约定由原告供给被告石料；双方对规格、价格、违约责任等事项进行了明确约定。2015年12月30日，经结算被告累计应付原告货款47569元。经原告数次催讨，被告至今分文未付。被告天昕公司答辩称：原、被告双方没有签订任何买卖合同，被告没有收到原告任何货物，被告方申请原告提交的证据的笔迹形成时间。本院经审理认定事实如下：对于原告主张被告予以认可被告系庙岗巢湖市庙岗乡文苑花园二期工程的施工单位和李汉民系该涉案工程项目负责人的事实本院予以确认。对被告自认李汉民承接工程已经由被告全部接管，且双方交接没有进行结算的事实本院予以确认。对于原告主张与被告项目负责人李汉民签订《石料采购协议》，原告履约，并结算的事实，本院认为原告举证了合同书、经双方签字确认的送货单、结算清单等证据，且相互印证，被告没有举证予以否定，本院予以确认。对于被告辩称双方没有签订任何合同，没有收到原告任何货物，并提出对原告提交证据的形成的笔迹形成时间进行鉴定，本院认为原告提交合同、结算清单和送货单分别由多人签字，且各证据形成证据锁链，相互印证，被告无其他证据予以否定，故被告辩称意见不予采信。本院认为，原告与李汉民签订采购协议，原告已实际履行，经结算差欠原告货款47569元，原告诉请该货款应当予以支持，问题焦点在于：原告诉请被告承担是否合乎法律规定，被告是否应当作为合同相对方，承担给付责任。上述焦点，本院审查认为，案外人李汉民作为实际施工人，对外以被告名义进行涉案工程施工，以被告名义与原告签订《石料采购协议》，且原告材料也实际送到被告承建工程场地，用于被告承建工程，故原告有理由相信案外人李汉民系被告工作人员，即使李汉民不是被告工作人员，原告也有理由相信李汉民行为系被告的广义代理行为，此代理无论是有权代理、还是无权代理，被告最终实际接受李汉民在建工程，该接受行为可以认定为对李汉民实际施工期间的与建设工程相关行为的追认，故原告诉请被告承担涉案合同履行义务，并无不当，故本院认为原告诉请被告支付尚欠原告货款47569元，合乎法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息，因原、被告没有约定，故原告诉请逾期付款利息应当按照从本案起诉之日按人民银行规定的同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北天昕建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付原告红太阳建材有限公司材料款47569元并支付逾期付款利息（以47569元为本金按照人民银行规定同期贷款利息自2016年7月27日起计算至判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，适用简易程序减半收取555元，由河北天昕建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一七年三月三十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初28号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人蒋运刚，男，1990年11月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸毒于2016年6月5日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被简阳市公安局决定取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人蒋运刚犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒋运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋运刚系吸毒人员。2016年6月4日下午，被告人蒋运刚因吸毒产生幻觉，怀疑有人要害自己，便到简阳市公安局云龙镇派出所报案。民警在询问中，发现蒋运刚行为和精神状态疑似吸毒致幻，遂对其进行尿检，结果呈冰毒阳性。当日19时许，简阳市公安局云龙镇派出所民警对蒋运刚的住宅进行了检查，在其居住的二楼客厅茶几上的杯子内查获装有白色晶体状物品的塑料袋4小袋和少许散装的白色晶体状物品，在二楼堂屋墙角的油漆桶内的一个深红色纸袋内查获装有白色晶体状物品的塑料袋2小袋和用红色塑料袋、卫生纸、眼镜袋分层包裹的白色晶体状物品1大袋，同时还查获自制吸毒工具溜冰壶、吸管以及小塑料铲。经称量，查获的上述白色晶体状物品净重共计36.13克。经鉴定，从上述白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，被告人蒋运刚患有精神活性物质所致精神障碍，但对其违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人蒋运刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称量抽样提取笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，毒品检验报告，吸毒成瘾认定书、尿液检测报告书及照片，行政处罚决定书，通话清单，工作说明、电子证据检查工作记录，法医精神病学鉴定意见书，证人蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、施某某、张某某、蒋某某4、晋某某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋运刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达36.13克的行为，构成了非法持有毒品罪。蒋运刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合蒋运刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋运刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年5月21日止，前羁押时间四十五天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺36.13克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉娟人民陪审员  王廷刚人民陪审员  王 芳二〇一七年三月二日书 记 员  白 燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2136号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城。法定代表人：孙宝财，经理。委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：于吉振，男，1956年1月22日出生，住蛟河市新区。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告于吉振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财、叶春山，被告于吉振及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市利民物业服务有限公司诉称：我单位于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定于吉振的房屋为商业房屋，物业服务收费为每平主米1.06元，蛟河市利民物业服务有限公司承担了于吉振房屋的一楼门市房的卫生保洁等服务，对共有设备、共用设施、公用设施维修进行养护和清掏。于吉振的房屋坐落于蛟河市民主街道（首钢美丽城集中商业2号楼），建筑面积分别为1397.68平方米（1-13.18）÷4=349.42平方米，（1-17）88.58平方米，（1-6）65.05平方米，（1-8.9）92.85平方米，（1-16）11.91平方米，（1-14）33.10平方米，（1-2）66.33平方米，（1-1.19）48.99平方米，（1-5）65.05平方米，（1-15）38.57平方米，（1-13.18）1573.54平方米÷3=524.51平方米，（1-10.11）2192.55平方米÷2=1096.77平方米，（1-12）87.71平方米，（1-7）65.05平方米，（1-3）65.05平方米，（1-4）65.05平方米，合计面积为2763.49平方米。现蛟河市利民物业服务有限公司起诉来院，要求于吉振给付自2013年7月至2015年7月的物业费70303.18元（2763.49平方米×1.06元/平方米/月×24个月）。于吉振辩称：原告承担物业服务面积超过1万平方米，但未按照物业管理条例规定进行招投标，其与业主委员会签订合同不符合法律规定无效。原告没有提供证据证明本案诉争房屋是否在原告承担物业服务范围内，原告未提供证据证明其具有收缴物业费许可证，其向于吉振收取物业费违反法律规定。原告未向诉争房屋提供任何物业服务，故收取物业费没有法律依据。该房屋自建成之日起即由华生电器承租使用，在华生电器使用过程中，室内外清洁均由华生电器自行承担，部分公用设施维修维护由华生电器承担，诉争房屋周围道路等公用设施均由于吉振维修养护，原告没有承担物业服务。原告自2015年7月不再承担相应物业服务，且自原告起诉之日起要求于吉振给付物业费已超诉讼时效。经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定原告对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为商业每月1.06元/平方米，物业服务协议约定2013年7月17日至2014年6月17日。2014年7月30日，蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道首钢社区签订物业服务合同，约定原告对蛟河市首钢社区实施物业管理服务，物业服务费标准为商业每月1.06元/平方米，物业服务协议约定2014年7月18日至2017年7月19日。于吉振的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城集中商业2号楼（华生电器楼），该楼一层实际面积为1411.01平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。于吉振自2013年7月至2015年7月未能交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业管理服务合同一份、物业服务协议一份、首钢商业街平面图复印件、房屋登记信息复印件16份、物业工作人员工资表复印件、照片6张、报单6张、蛟河市民主街道办事处文件一份、房屋面积测算报告一份。本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与于吉振之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款之规定，故蛟河市利民物业服务有限公司与于吉振之间的物业服务合同关系成立。二、于吉振应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，于吉振接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。至于物业费的数额，本院认为，经本院调查，结合调取的房屋面积测算报告，标的房屋的一层面积为1411.01平方米，故于吉振应当交纳物业费的数额应当为1411.01平方米×1.06元/平方米/月×24个月=35896.10元。至于于吉振辩称本案已超过诉讼时效一节，本院认为，于吉振所欠物业费为2013年7月至2015年7月期间的，而蛟河市利民物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效，故于吉振的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告于吉振于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年7月的物业费35896.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于吉振负担395.70元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担379.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  田广红二〇一七年三月十日书 记 员  张 娇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初77号原告王某，男，住道县四马桥镇。委托代理人李显顔，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告龙某，男，住道县四马桥镇。原告王某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年10月，被告龙某因经商资金短缺，向原告借款8.5万元，口头约定月利息2%，借款后，龙某不定期按约定支付了原告借款利息。现欠本金25000元，及2016年4月27日以后所产生的全部利息。未支付利息欠款7500元，合计欠款人民币32500元及25000元所产生的利息。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借32500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙某辩称，我已经还了13000元给原告，还剩12000元没有还。多一分钱不给。这13000元原告说算利息，我肯定不同意。经审理查明，2011年10月，被告龙某因经商资金短缺，向原告借款8.5万元，偿还了部分借款。农历2012年3月21日，被告分别写下欠条和借条，欠到原告7500元和借到原告25000元。共计32500元，被告重新写下借条后，只偿还了13000元，下欠19500元，原告多次催被告还款，被告没有给付。证明上述事实的证据有：1、借条、欠条各一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龙某向原告借款，并出具了借条和欠条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告龙某应当偿还原告王某下欠的借款本金19500元；原告要求被告给付借款利息，因在借条与欠条上均没有注明要求给付利息，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告龙某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金19500元。本案案件受理费600元，由原告王某负担300元，被告龙某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一七年三月一日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初15号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王伟超，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被安图县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年2月2日予以假释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月17日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王伟超犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月13日晚，被告人王伟超采取破窗手段进入安图县明月镇教育局家属楼教育食品商店内，盗窃现金人民币520元及中华、芙蓉王、熊猫、玉溪等品牌香烟288盒，经鉴定香烟价值共计人民币6450元。被告人王伟超系主动到案。案发后，已追还被害人的香烟价值人民币2749元。另查明，被告人王伟超因犯盗窃罪，于2013年6月6日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。后于2016年2月2日被假释，2017年6月11日假释期满。上述事实，被告人王伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟超的供述和辩解；被害人黄某陈述；证人范某证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；书证：常住人口数据查询详细信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书、假释证明书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟超在假释期间犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人王伟超有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且部分赃物已追还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人王伟超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑一年四个月十天，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王伟超继续退赔被害人黄某的经济损失人民币四千二百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇一七年三月十日书记员  卜丽莎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终201号上诉人（原审被告）：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322号。法定代表人：王天虹，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市鑫悦消防工程有限公司，住所地天津市南开区俊成浅水湾67-2-1002号。法定代表人：韩继香，总经理。上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司因与被上诉人天津市鑫悦消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。天津市环金安居建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案合同相对方系上诉人的分公司，其住所地在天津市，应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终159号上诉人（原审被告）:史彩兰。委托代理人：赵国庆，史彩兰之子。被上诉人（原审原告）：李玉英。委托代理人：赵丹，李玉英之子。上诉人史彩兰与被上诉人李玉英因健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人史彩兰及其委托代理人赵国庆，被上诉人李玉英及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月22日李玉英向一审法院起诉称：2015年10月8日14时20分，在彰武县丹霍路101-1号正通配货站院内，李玉英与史彩兰因堆放钢管一事发生口角，后史彩兰用打气筒朝李玉英头部击打，导致李玉英头部出血住院治疗。1.请求判令赔偿各项经济损失2340.42元；2.承担本案诉讼费。史彩兰辩称，李玉英叙述的纠纷发生的时间、地点、起因都是事实。但我没动手，李玉英应提供监控录像证明，否则我不赔偿她的损失。原审法院经审理查明：2015年10月8日14时许，彰武镇丹霍路101-1号正通配货站院内，李玉英、史彩兰、赵平、赵凯因堆放钢管一事发生口角，后双方厮打在一起，史彩兰将李玉英的头部打伤，导致李玉英住院治疗。李玉英支付医疗费612元。原审法院认为：李玉英与史彩兰在处理纠纷时史彩兰动手打人，造成李玉英身体受到损害，李玉英要求史彩兰赔偿损失的请求合法，予以支持。因双方未理智处理纠纷，对损害的发生均存在过错，应负同等责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李玉英医疗费612元、护理费101.72元、住院期间伙食补助费50元，合计763.72元，由史彩兰赔偿763.72元×50%＝381.86元，于本判决生效后10日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李玉英负担250元，史彩兰负担250元。史彩兰的上诉请求及理由：原审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误；我对彰武县人民法院（2016）辽0922行初8号行政判决已提起上诉，要求公安机关提供监控录像证明。请求依法撤销原审判决，发回重审。李玉英辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明:原审认定事实属实。另查明，史彩兰因不服彰武县公安局作出的阜公（彰）行罚决字（2015）第733号对其行政拘留十五天、罚款1000元的处罚决定，向辽宁省彰武县人民法院提起行政诉讼，辽宁省彰武县人民法院以（2016）辽0922行初8号行政判决驳回史彩兰的诉讼请求，史彩兰不服该判决并提起上诉，阜新市中级人民法院以（2016）辽09行终88号行政判决驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人与被上诉人因故发生厮打，致使李玉英受伤住院，原审法院确认双方混合过错，承担同等责任，认定事实清楚，适用法律正确。辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922行初8号、辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09行终88号行政判决已发生法律效力。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人史彩兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿文革审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一七年三月十五日书 记 员  宋晓璐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1000号原告：周某。被告：王某。委托代理人朱学兵。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王飒随被告生活，原告每月支付200元抚养费至王飒满十八周岁。3.原告陪嫁品由被告返还，夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚时夫妻感情尚好，但婚后不久夫妻间矛盾不断加深，加之原告父母的干涉，使得与被告的夫妻感情不断恶化，婆媳争吵加剧，几年来原告曾几次与被告夫妻关系紧张，现已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告为了结束这已无感情且痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚。被告王某辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。婚生子王飒已年满十周岁，被告尊重孩子的意愿，应由孩子决定抚养人。对原告财产清单中列明的夫妻共同财产不认可。经审理查明，原告周某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子王飒。现原告周某以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证予以证实。本院认为，原告周某与被告王某于××××年依法登记结婚，至今已有十二年，婚后二人育有一子，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月二十日书记员 刘同庆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2034号原告：苏冬亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告苏冬亮与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏冬亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏冬亮撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年三月二十八日代理书记员  沈亚琼
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初55号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周雨明，男，1976年6月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周雨明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人周雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人周雨明酒后驾驶冀Ｒ×××××号五菱面包车沿大北路由东向西行驶至3km+300m处，因操作不当撞到公路北侧树木，造成面包车损坏，周雨明受伤的交通事故。在此事故中，周雨明负事故全部责任。经鉴定，被告人周雨明静脉血酒精含量为117.45毫克/100毫升。被告人周雨明到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周雨明在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、李某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人周雨明的第一次讯问笔录等证据证实。另查，周雨明所居住村民委员会证明，被告人周雨明在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。本院认为，被告人周雨明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雨明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村委会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周雨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王银泉审判员  王德营审判员  夏倩倩二〇一七年三月十六日书记员  王晓亮
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终176号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）邬效应，男，1970年6月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月21日被六安市公安局特警支队抓获，羁押于六安市看守所。2016年5月26日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年6月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人邬效应犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日做出（2016）晋0181刑初112号刑事判决。一审宣判后，原审被告人邬效应不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2014年12月5日，被告人邬效应谎称有古交市世纪金鑫煤矿工程可以转包，与被害人邱某在古交市签订了工程承包协议书，以收取工程抵押金的方式骗取邱某30000元人民币。2015年3月4日，被告人邬效应谎称其承包了古交市世纪金鑫煤矿井下巷道工程可以转包，与被害人李某在古交市签订了工程承包协议书，以收取工程保证金和工人体检费的手段，骗取李某30000元人民币。2014年12月20日，被告人邬效应谎称有世纪金鑫煤矿工程可以分包，并与被害人何某在古交市签订了古交市世纪金鑫煤矿班组施工协议书，2015年1月20日又签订了一份补充协议，以收取工程抵押金的手段骗取被害人30000元人民币。2015年1月27日被告人邬效应谎称其是古交市世纪金鑫煤矿项目部的负责人，有井下工程可以分包，并与被害人刘某在古交市签订了工程承包协议书，以收取工程保证金的手段，骗取刘某30000元人民币。2015年5月27日，被告人邬效应谎称有古交市世纪金鑫煤矿井下巷道工程可以分包，与被害人阮某在古交市签订了山西省安畅建筑工程有限公司古交世纪金鑫项目部副井底车场水仓煤巷工程管理协议，以收取风险押金的手段，骗取阮某50000元人民币，同年9月底前退还被害人5000元人民币。2015年7月22日，被告人邬效应谎称有古交市世纪金鑫煤矿井下巷道工程可以分包，与被害人陈某在古交市签订了古交世纪金鑫煤业有限公司炮掘岩巷协议书，以收取工程抵押金的方式骗取陈某50000元人民币，同年8月底前退还被害人5000元人民币，后被告人邬效应不知去向。被告人邬效应于2016年5月21日被安徽省六安市警方抓获，赃款已挥霍未追回。以上事实有经庭审举证、质证，原判确认的下列证据予以证实：1、被害人何某、刘某、阮某、陈某、邱某、李某的报案材料和证言，被告人邬效应的供述，证人程某的证言，协议书，借条。证实2014年12月5日，被告人邬效应谎称有古交市世纪金鑫煤矿工程可以转包，与被害人邱某在古交市签订了工程承包协议书，以收取工程抵押金的方式骗取邱某30000元人民币。2015年3月4日，被告人邬效应谎称其承包了古交市世纪金鑫煤矿井下巷道工程可以转包，与被害人李某在古交市签订了工程承包协议书，以收取工程保证金和工人体检费的手段，骗取李某30000元人民币。2014年12月20日，被告人邬效应谎称有世纪金鑫煤矿工程可以分包，并与被害人何某在古交市签订了古交市世纪金鑫煤矿班组施工协议书，2015年1月20日又签订了一份补充协议，以收取工程抵押金的手段骗取被害人30000元人民币。2015年1月27日被告人邬效应谎称其是古交市世纪金鑫煤矿项目部的负责人，有井下工程可以分包，并与被害人刘某在古交市签订了工程承包协议书，以收取工程保证金的手段，骗取刘某30000元人民币。2015年5月27日，被告人邬效应谎称有古交市世纪金鑫煤矿井下巷道工程可以分包，与被害人阮某在古交市签订了山西省安畅建筑工程有限公司古交世纪金鑫项目部副井底车场水仓煤巷工程管理协议，以收取风险押金的手段，骗取阮某50000元人民币，同年9月底前退还被害人5000元人民币。2015年7月22日，被告人邬效应谎称有古交市世纪金鑫煤矿井下巷道工程可以分包，与被害人陈某在古交市签订了古交世纪金鑫煤业有限公司炮掘岩巷协议书，以收取工程抵押金的方式骗取陈某50000元人民币，同年8月底前退还被害人5000元人民币，后被告人邬效应不知去向。2、证人杨某的证言、山西省安畅建筑工程有限公司古交世纪金鑫项目部副井底车场水仓煤巷工程管理协议和合同终止书，证实杨某与邬效应2014年11月3日签订过工程协议，2014年12月1日已解除。3、抓捕经过，证实2016年5月21日，被告人邬效应被六安市公安局干警在六安市被抓获，羁押于六安市看守所。4、户籍证明，证实被告人邬效应系完全刑事责任年龄人。原审认为，被告人邬效应以非法占有为目的，虚构事实，签订工程分包协议，骗取他人人民币210000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人邬效应220000元不妥，由于被告人邬效应在案发前已退还被害人10000元，应按实际非法占有的数额计算诈骗数额。被告人邬效应当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬效应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2021年1月20日止。）二、未追回的赃款210000元，继续向被告人邬效应追缴。上诉人邬效应的上诉意见：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邬效应以非法占有为目的，在签合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判已根据上诉人的犯罪事实以及情节，做出罪刑相适应的量刑，并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺军审判员  王 宏审判员  孙 鹏二〇一七年三月二日书记员  赵 乐
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初25号原告：宁波市金马制轴有限公司。法定代表人：陈永炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓邵忠，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石经纬纺织机械有限公司。法定代表人：杨华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊季行，该公司职员，系特别授权。原告宁波市金马制轴有限公司（以下简称金马公司）与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人邓邵忠、被告经纬公司的委托诉讼代理人熊季行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款679877.40元；2、被告向原告支付自起诉之日起至上述债务实际清偿完毕之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年底至2014年底，原、被告之间共发生三笔纺织机械配件买卖业务，共计价值749877.40元，被告仅支付70000元后，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告经纬公司辩称，1、原告请求数额及陈述的事实无异议；2、本案超过诉讼时效，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金马公司提交的证据：证据三、五，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。经审理查明，2013年8月至2014年5月期间，金马公司与经纬公司发生三次业务往来，并签订三份购销合同，金马公司按经纬公司提供图纸及标准制作。后金马公司履行供货义务，但经纬公司未能给付全部货款，仅于2014年1月27日支付70000元。2016年11月15日，金马公司向经纬公司发出对账函，经纬公司业务员签字确认欠款679877.40元，并邮寄回金马公司。后双方因货款给付问题协商未果，发生纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。金马公司与经纬公司签订的购销合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。金马公司要求给付货款的请求，因其符合法律规定，且经纬公司对数额亦无异议，故本院依法予以支持。金马公司要求给付利息的请求，因其符合法律规定且标准合法，本院依法予以支持。经纬公司提出金马公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，因双方于2016年11月对账，未超过两年诉讼时效的规定，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：黄石经纬纺织机械有限公司向宁波市金马制轴有限公司给付货款679877.40元及利息（以679877.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年1月12日起至付清之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5299元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一七年三月一日书记员  杨洋
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十六申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257816****375存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1768号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场，法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：尹同成，男，44岁，现住瓦房店市。本院在执行申请人瓦房店市国土资源局与尹同成行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十三日书记员 常雪锋
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执22号申请执行人李俭，男，1981年8月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人郭丁瑞，男，1983年8月28日出生，汉族，闻喜县。申请人李俭与被执行人郭丁瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俭于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭丁瑞银行存款51695元及利息。本裁定送达即生效。执行员  李和保二〇一七年三月一日书记员  韩 洲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7690号申请执行人盘如梅，女，1971年07月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。法定代表人叶富，该公司总经理。被执行人罗昌远，男，1934年01月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人万远容，女，1942年07月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于盘如梅与遂宁市渝奥纺织有限公司、罗昌远、万远容借款合同纠纷一案，盘如梅依据本院作出的（2016）渝0105民初11415号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：遂宁市渝奥纺织有限公司、罗昌远、万远容支付借款本金50万元及利息，案件受理费4400元、保全费3020元。本院于2016年12月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款本金50万元，案件受理费4400元、保全费3020元，仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执170号申请执行人胡凯，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被执行人吴定桦，男，1990年9月3日出生，侗族，住三穗县。本院依法受理胡凯申请执行吴定桦买卖合同纠纷一案，并依据本院已经发生法律效力的(2015)穗民初字第535号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴定桦向申请执行人胡凯偿还货款共计人民币18000元，及负担案件受理费125元、执行费170元。执行中查明，被执行人吴定桦居无定所，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2624执170号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年三月二十七日书记员  杨木兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初251号原告：徐春龙，男，1977年3月20日出生。委托代理人：隋洪宽、张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：周志海，男，1967年4月12日出生。原告徐春龙与被告周志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春龙的委托代理人张凤芹、被告周志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告树苗款5800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告从原告处购买树苗，价款为5800元，因被告没有带现金，故当时没有付款。2016年2月5日，被告给原告出具欠条一份，约定于2016年8月15日支付货款。到期后，被告没有按时支付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周志海于本判决生效后10日内一次性给付原告徐春龙树苗款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一七年三月二日书记员  邹媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保36号申请人李忠伟，男，1968年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人柴婷，女，1983年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人柴进伟，男，1954年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人丁云生，男，1933年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人李忠伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款500000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十二日代书记员 王 珺
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执446号申请执行人：周敦明,男,1951年10月17日出生,汉族,住宁国市。被执行人:周荣光,男,1975年11月19日出生,汉族,住宁国市胡乐镇。本院在执行申请人周敦明与被执行人周荣光合同纠纷一案中，因被执行人自觉履行义务，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执4354号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈启智二〇一七年三月二十二日书记员 ： 郑 磊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初82号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姬某，男，1989年1月1日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化，泰安市岱岳区徂徕镇某沙场职工，现住泰安市岱岳区。因本案于2016年11月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月8日23时许，被告人姬某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，从泰山区宁家结庄村出发，行经南关大街、灵山大街至泰安市公安局南关派出所，在解决经济纠纷过程中被民警发现有酒驾嫌疑。民警依法对姬某进行呼吸式酒精测试，并提取其血样。经鉴定，姬某静脉血中乙醇成分含量为123.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姬某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04934号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一七年三月十六日书记员 韦秀娟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初36号原告：贺兴平，男，1963年12月9日出生，甘肃省庆城县人。被告：胡宗仁，男，1975年4月10日出生，甘肃省环县人。原告贺兴平与被告胡宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴平与被告胡宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费80700元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至2017年1月3日的利息22273.20元，本息共计102973.20元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原、被告经人介绍认识后，双方达成口头协议，约定被告将其承建的环县四合塬的油田管道工程中的油田管道焊线工作交付由原告实际施工，工程完工后，被告向原告一次性支付劳务报酬，随后原告进场施工。同年10月份工程验收完工，经结算，被告应当一次性向原告支付报酬140700元，被告因无钱支付，便承诺待工程款到账后一次性结清。后因被告迟迟不予付款，经原告的多次催要被告于2015年11月10日向原告出具《借条》一份，书面承认拖欠原告报酬140700元。其后不久仅向原告支付60000元，下剩80700元劳务费至今未付。被告胡宗仁辩称，原告所讲的原告为被告承建油田管道焊线工程时间、竣工时间、工程总价款、出具借条等均属实，但他人代被告向原告已付劳务费9万元。对于原告的诉讼请求，若被告核实仅付原告6万元劳务费，则同意支付原告劳务费80700元，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为自己委托他人代付原告劳务费9万元，原告认可6万元，对于其中3万元原告不认可，被告也不能提供证据证实自己的主张，故只能认定被告委托他人向原告代付劳务费6万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对于委托代付劳务费未提供证据证实自己的主张，只能以原告认可的数额认定，关于被告与委托人之间的纠纷应自行解决，与原告无关。故其要求已付款以9万元认定的理由不能成立，不予支持。原告要求被告承担逾期利息，因双方在结算时未约定利息，且在结算一年后被告向其出具借据时仍未约定利息，故其要求被告支付利息的请求因双方无约定而不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告胡宗仁于本判决生效后十五日内支付原告贺兴平劳务费80700元；二、驳回原告贺兴平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由贺兴平负担359元，胡宗仁负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苏丽萍二〇一七年三月二日书记员  李加佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4255号原告：代建喜，住山东省平度市经济技术开发区。委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。负责人李玉江，总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告代建喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代建喜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告代建喜负担。审判长  孙大军审判员  姜明进审判员  侯京玉二〇一七年三月十日书记员  张 岩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1091号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，分中心总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。被告：杨雷，男，1982年12月18日出生，汉族，住安庆市开发区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨雷信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉。审判审判员 黄 玮二〇一七年三月三十一日书记员 周晓琳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催3号申请人:重庆德宏木制品有限公司。组织机构代码56163748-2。住所地:重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**号附******号。法定代表人:魏甘华，该公司董事长。委托代理人:彭玉兰,女,1982年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆德宏木制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人重庆德宏木制品有限公司持有的号码1020005225597688、票面金额21621.6元、出票人宁波恒特汽车零部件有限公司、收款人宁波普林斯电机有限公司、持票人重庆德宏木制品有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司宁波古林支行、出票日期2016年7月19日、汇票到期日2017年1月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆德宏木制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人重庆德宏木制品有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月二十一日代书记员  周瑚艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市合川区。经营者：赵冬黎。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欢乐迪娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖代理审判员  张 琰二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 艳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4570号申请执行人吴美根，男，1958年6月3日出生，住浙江省金华市婺城区苏孟乡清湖村，公民身份号码:3307021958********。被执行人倪锡斌，男，1963年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村**号，公民身份号码:3307211963********。被执行人浙江富浪电机有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区九和路，组织机构代码:663914161。法定代表人倪梦婷。被执行人浙江千里马电机有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路１０８８号，组织机构代码:717665448。法定代表人倪锡斌。被执行人陆良杰，男，1966年12月19日出生，住婺城区白龙桥镇唐宅村，公民身份号码:3307021966********。申请执行人吴美根与被执行人倪锡斌、浙江富浪电机有限公司、浙江千里马电机有限公司、陆良杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行标的为6610933元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。已查封被执行人陆良杰名下车牌为浙Ｇ×××××宝马牌汽车，未实际控制。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 王建国执 行 员 林向荣二〇一七年三月十四日代书记员 钱历程
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0921字第执恢4号申请执行人：贾学萍，女，汉族。被执行人：秦西虎，男，汉族。委托代理人：秦卫国，男，汉族。贾学萍与秦西虎合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出（2010）汉民初字421号民事判决书，判令：由秦西虎归还贾学萍欠款211500元，判决生效后因被执行人秦西虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贾学萍向本院申请执行。要求被执行人秦西虎归还欠款211500元。本案在执行过程中，申请执行人贾学萍与被执行人的委托代理人秦卫国就所欠款私下达成协议（由秦西虎一次性支付贾学萍欠款150000元，下余欠款贾学萍自愿放弃），该款项秦西虎已按该协议履行完毕，申请执行人贾学萍书面申请撤销其执行申请。经合议庭评议后认为：申请执行人贾学萍书面申请撤销其执行申请，是其真实意思的表述，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）汉民初字421号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月六日书记员  曾 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6068号原告：韦广友，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：吴晓冬，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王艳红，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。原告韦广友与被告吴晓冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告韦广友于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦广友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦广友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦广友负担。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2548号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。被告：袁朝刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：樊小利，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告袁朝刚、樊小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员 张成艺
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初52号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某甲，男，1972年10月15日出生，身份证号：，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年4月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张万成，四川法银律师事务所律师事务所。被告人王某乙，男，1996年2月24日出生，身份证号：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人刘某，男，1983年4月2日出生，身份证号：3403211983********，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇刘碾村前刘组1号。2016年6月2日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。被告人何某，男，1995年10月25日出生，身份证号：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，新繁派出所巡逻队员，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年5月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第653号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某、何某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人张万成、被告人王某乙、被告人刘某及辩护人严旭梅、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日23时许，被告人王某甲在成都市新都区新繁镇繁广路“丽景东湖”小区大门外（“老百姓”超市门口）路边与被害人叶某某（滴滴司机）因乘车发生口角纠纷，被害人拒绝搭载被告人并强行让其下车，被告人王某甲在被害人强行拉其下车时就先动手打了被害人叶某某两耳光，导致互殴。随后王某甲又打电话叫被告人王某乙前来帮忙，王某乙随即伙同被告人刘某、何某、童超（在逃）等人赶往现场，王某甲指使王某乙、刘某、何某、童超等人对叶某某进行殴打，致使叶某某重型颅脑损伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：叶某某颅脑损伤构成重伤二级。同日23时许，被告人王某甲返回作案现场，主动向勘查现场的公安民警说明自己是作案人员，随即被挡获归案。2016年5月26日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述殴打他人的事实。2016年5月26日，被告人何某在成都市金堂县云合镇石河村1组被公安民警抓获。2016年6月2日，被告人刘某主动到公安机关投案。另查，四被告人及家属已赔偿被害人经济损失150万元，取得被害人及家属谅解，被害人及家属请求法庭从轻处罚四被告人并适用缓刑。上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某、何某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、伤情鉴定、赔偿协议、银行转账凭证，收条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人王某甲辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪无异议，但辩解其有自首情节，已赔偿被害人经济损失150万余元并取得谅解，且被害人有过错，请求法庭从轻处罚被告人王某甲。被告人刘某辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪无异议，但辩解其有自首情节，平时表现良好，此次犯罪系酒后受他人邀约后冲动犯罪，现已与其他被告人共同赔偿被害人经济损失150万余元并取得谅解，且被害人有过错，请求法庭从轻处罚被告人刘某。本院认为，被告人王某甲邀约王某乙、刘某、何某故意侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、刘某、何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、刘某、何某基于共同的犯意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中四被告人均积极参与，不分主从犯，但此案因被告人王某甲邀约而起，其所起作用相对较大。被告人王某甲、王某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人王某甲辩护人提出被告人王某甲系自首的意见予以采纳。被告人刘某虽主动到公安机关，但最初并没有如实供述自己参与殴打被害人的犯罪事实，不构成自首。但之后能如实供述犯罪事实并认罪，属坦白。本院对其辩护人辩护被告人刘某有自首情节的意见不予采纳。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合四被告人均无前科，此次犯罪系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属谅解，以及被害人对本案的引发有一定过错等情节，本院依法对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 静人民陪审员 李 军人民陪审员 朱兆群二〇一七年三月九日书 记 员 何苑苑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初465号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地为白银市白银区人民路98号。负责人：陶维旭，系该支行行长。被告：石生辉，男，1979年11月10日出生，住甘肃省靖远县。被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限��司，住所地为白银市白银区中小企业创业园。法定代表人：张安麒，系该公司董事长。被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司，住所地为白银市白银区中科院白银高技术产业园。负责人：王伟灵，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告石生辉、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。代理审判员  顾庆华二〇一七年三月八日书 记 员  魏晓芳附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初192号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：苏茂，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告苏茂物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告苏茂的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年三月十三日书 记 员  金荣林