北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3019号上诉人(原审被告)：北京市大唐鼎胜钢材销售处，经营场所北京市朝阳区东坝乡后街村****号。经营者：孔凡海，男，1980年10月23日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾雨，男，1992年7月6日出生，住河北省唐山市。委托代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。原审被告:张海波，男，1977年8月25日出生，住河北省唐山市。上诉人北京市大唐鼎胜钢材销售处（以下简称大唐鼎胜销售处）因与被上诉人贾雨、原审被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大唐鼎胜销售处经营者孔凡海及其委托诉讼代理人陈昊、被上诉人贾雨及其委托诉讼代理人高阳、原审被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐鼎胜销售处上诉请求：撤销一审判决，改判按照50%的责任承担赔偿费用。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律存在严重错误。本案中，大唐鼎胜销售处与贾雨之间为雇佣关系，事发前大唐鼎胜销售处并不知道贾雨搭乘事故车辆，事发后大唐鼎胜销售处了解到事发当天贾雨要回唐山的移动大厅办理手机卡，刚好知道大唐鼎胜销售处的车辆去唐山拉货便要求搭车回唐山，但是搭车行为并没有经过大唐鼎胜销售处的同意。贾雨自己跳车存在过错，属于自甘冒险的行为，一审法院认定其构成紧急避险是错误的。大唐鼎胜销售处不存在过错，司机张海波同意贾雨搭车应被认定为“好意同乘”，根据民法过错原则及公平理论，在大唐鼎胜销售处不存在过错的情况下应减轻其责任，不应当由其承担全部责任。本案中诉争车辆保险齐全，如果贾雨没有采取跳车方式，有部分损失可以通过保险的形式进行补偿，因为贾雨跳车，保险公司拒绝理赔，一审法院判决大唐鼎胜销售处承担全部责任显然有失公允。此外，大唐鼎胜销售处已经垫付了费用，其中很多直接给付了现金，没有留下票据。贾雨服从一审法院判决。其针对大唐鼎胜销售处的上诉理由答辩称：不同意大唐鼎胜销售处的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张海波虽不认可一审判决，但没有上诉。张海波同意大唐鼎胜销售处的上诉请求和理由。贾雨向一审法院起诉请求：张海波、大唐鼎胜销售处赔偿医疗费23437.65元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金213540元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金15000元、误工费36400元、交通费3000元、财产损失500元，共计316327.65元。一审法院认定事实：贾雨和张海波均系大唐鼎胜销售处的员工，2015年8月15日23时15分，贾雨乘坐张海波驾驶的×重型货车满载钢材自唐山市返回北京市顺义区公司驻地过程中，在经过京平高速进京方向夏各庄检查站时，因车辆失控，贾雨跳车，后×重型货车与检查站隔离用水泥墩相撞，造成多个水泥墩受损，贾雨跳车后身体受伤。后贾雨被送至首都医科大学北京天坛医院治疗，经检查，贾雨的主要伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿，多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、第1趾部挫伤，为此，贾雨住院治疗21天，后转至唐山市工人医院继续住院治疗10天。期间，大唐鼎胜销售处为贾雨垫付了914.50元住院伙食费、2000元护理费以及大部分医疗费。事发时，张海波正在执行职务。贾雨出院后，经鉴定，其脑外伤后边缘智力、日常活动能力轻度受限，符合十级伤残，额部开颅术后符合十级伤残，综合赔偿指数为15%。现双方就剩余损失赔偿问题未能协商一致，贾雨诉至该院。诉讼中，大唐鼎胜销售处对贾雨诊疗过程中治疗前列腺疾病的部分提出异议，认为与本案事故无关，后经双方协商，贾雨自愿撤回了相关医疗票据和对应的医疗费请求。一审法院认为：贾雨在张海波驾驶的满载钢材的重型货车失控时选择跳车的行为应属于紧急避险，结合当时的车辆载货、运行情况以及事故造成的财产损害程度判断，贾雨的跳车行为并不属于反应过度，对于因此造成的损失，应当由引起险情发生的作为张海波用人单位的大唐鼎胜销售处承担。贾雨主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证的数额为8150.09元，伤残赔偿金和鉴定费数额适当，以上费用属于合理损失，该院予以支持。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额均过高，该院根据贾雨伤情、住院天数、收入情况等按照住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7800元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元予以支持。被扶养人生活费和财产损失依据不足，该院不予支持。事故发生后，大唐鼎胜销售处为贾雨垫付了914.50元住院伙食费、2000元护理费，本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、大唐鼎胜销售处于判决生效后7日内赔偿贾雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计204462.59元；二、驳回贾雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，大唐鼎胜销售处提交1份该销售处制度，证明根据公司制度，公司以外人员搭乘车辆公司不承担责任，贾雨作为与大唐鼎胜销售处联络业务的外部人员，大唐鼎胜销售处对其不负赔偿责任。贾雨对该证据的真实性和证明目的均不认可。张海波认可其真实性和证明目的。本院经审查认为，该销售处制度与本案审理无关，本院对其关联性不予确认。二审中，贾雨、张海波没有提交新证据。二审期间，本院依法补充查明以下事实：一审期间经询，关于大唐鼎胜销售处垫付的费用，大唐鼎胜销售处主张，公司老板回忆给贾雨垫付的所有费用是14万多，但是有的票据已经没有了，给贾雨垫付唐山医院的饭费是602.5元，垫付了8月16日到9月4日期间的护理费2000元，天坛医院垫付了饭费700元。剩下垫付的费用是医疗费。贾雨对上述金额不予认可，但是认可大唐鼎胜销售处确实垫付了费用，金额大概为9万元，对于垫付的护理费、伙食费金额，贾雨表示不清楚。一审旗舰，大唐鼎胜销售处在发表答辩意见时表示，其保留向贾雨追偿垫付费用的权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。依据本案中诉争车辆的载货情况、运行情况以及各方当事人对于事故的表述，一审法院认定贾雨在张海波驾驶的满载钢材的重型货车失控时选择跳车的行为属于紧急避险，其行为并不属于反应过度，并无不当，本院予以确认。大唐鼎胜销售处关于贾雨在涉案货车失控时选择跳车存在主观过错的上诉意见不能成立，本院不予支持。因事发时，张海波正在执行职务，故对于此次事故给贾雨造成的损失，应当由引起险情的张海波所在单位即大唐鼎胜销售处予以承担。关于贾雨主张的各项费用问题，一审法院依据贾雨提供的医疗费票据，结合其受伤及治疗情况，确定的医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费和交通费金额恰当，本院予以确认。关于误工费一节，一审法院依据贾雨在一审期间提交的银行对账单酌情确定其误工费损失亦无不当，本院予以确认。大唐鼎胜销售处关于一审法院确定上述金额过高的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。关于大唐鼎胜销售处主张的垫付费用问题，因本案中其能够提供发票佐证的是914.50元住院伙食费和2000元护理费，故应在上述确认的贾雨的各项损失金额中予以扣除。关于大唐鼎胜销售处主张的其他垫付费用问题，因其在本案中未提供票据，且其未能明确垫付的具体金额，故其可在确定后另行解决。关于大唐鼎胜销售处上诉主张贾雨属于免费搭乘，大唐鼎胜销售处不存在过错，应减轻责任一节，因该项上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，大唐鼎胜销售处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4367元，由北京市大唐鼎胜钢材销售处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月三十日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波