贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初4182号原告：高佳林，男，1974年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，贵州醇酒厂职工，住贵州省兴义市。委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈兴林，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码9152230073660195X9。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。负责人：万萍，系该公司总经理。委托代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，该公司员工，住贵州省兴义市。特别授权代理。被告：代砾，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。经本院合法传票传唤无正当理当拒不到庭。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码91522300215300772A。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人：胡蓉，系该公司经理。委托代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，该公司员工，住。特别授权代理。原告高佳林诉被告陈兴林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）、代砾、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年10月18日公开开庭进行了独任审理。原告高佳林及其委托诉讼代理人黄彦昌，被告陈兴林、被告太平洋财险黔西南支公司委托诉讼代理人任光超、被告人保财险兴义支公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。被告代砾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后被告陈兴林向本院申请对原告高佳林因本次交通事故受伤造成的智力缺损和颅骨缺损的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告高佳林诉称：2015年9月29日9时许，被告陈兴林驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客年由下午屯东正门方向往西南环线方向行驶，9时10分许，行至兴义市贵州醇酒厂污水处理池处时，越过道路中心实线撞着在人行道上作业的原告后，又继续往前与对向由被告代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道理交通事故。事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队现场勘查后作出责任认定：1、陈兴林承担事故的全部责仔；2、代砾、高佳林无责任。该事故给原告造成以下损失：1、护理费4378．5元(每天按97.3元计，共45天)；2、住院伙食补助费4500元(每天按100元计，共45天)；3、交通费300元；4、鉴定费1300元；5、残疾赔偿金206468.90元（每年按24579.64元计算，赔偿20年,即24579.64元×20年×42%=206468.90元；6、精神损害赔偿金40000元。共计人民币255647.40元。交通事故发生时，被告陈兴林驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车与被告代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车分别在被告太平洋财险黔西南支公司及人保财险兴义支公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。故太平洋财险及中国人保财险分别应在其保险责任限额内对原告承担责任。综上所述，被告拒绝赔偿原告相应损失的行为，已对原告的合法权益造成损害。据此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及其民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈兴林辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤、交警部门所作事故认定属实。陈兴林持B1E证驾驶其所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车和代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车分别向被告太平洋财险黔西南支公司、被告人保财险兴义支公司投有交强险，本次交通事故均发生在前述保险责任期间内。根据《贵州省高院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条、第十条之规定，应由保险公司在交强险限额内不分责不分项向原告承担赔偿责任，赔偿不足部分才按责任大小分担责任。事故发生后，陈兴林给原告方垫付了两次医疗费。两次费用未含保险公司为原告支付的医疗费10000元。原告的损失由两个保险公司先行在责任限额内赔偿，扣除陈兴林应当承担的费用后，若有剩余应当依法予以退还。太平洋财险黔西南支公司辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤及交警部门所作事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。事故发生后我公司为原告垫付了10000元的医疗费，该费用应在理赔项目中予以扣除。被告代砾：经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。被告人保财险兴义支公司：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤及交警部门所作的事故认定属实。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车已向我公司投有交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。根据原告陈述及事故认定，是被告陈兴林驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由下五屯东正门方向往西南环线方向行驶，行驶至兴义市贵州醇酒厂污水处理池处时，越过道路中心实线撞着在人行道上作业的环卫工人原告高桂林后，又继续往前与对向由被告代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道理交通事故，我司承保摩托车与原告的受伤没有因果关系，故我司承保的车与交强险不分责不分项无关联，本案我司不应承担赔偿责任。本案争议焦点：1、被告代砾、人保财险兴义支公司在本案中应否承担赔偿责任？2、原告高佳林的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2015年9月29日，被告陈兴林驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客年由下五屯东正门往西南环线方向行驶，9时10分许，行驶至兴义市贵州醇酒厂污水处理池处时，越过道路中心实线撞着在人行道上作业的环卫工人原告高桂林后，又继续往前与对向由被告代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年10月14日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书，认定：1、陈兴林承担事故的全部责仔；2、代砾、高佳林无责任。事故发生后，原告高佳林当日入住兴义市人民医院住院治疗，共住院治疗31天，2016年1月11日原告再次到兴义市人民医院住院治疗13天，两次住院共计44天。共花去医疗费91574.35元，其中太平洋财险黔西南支公司支付10000元，剩余81574.35元为被告陈兴林支付。且原告在住院期间，陈兴林向其支付费用5628元，还请护理人员对原告进行护理12天。在本案审理过程中，被告陈兴林对原告自行委托鉴定的伤残等级鉴定结论不服，向本院申请对原告高佳林因本次交通事故受伤造成的智力缺损和颅骨缺损的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论，原告高佳林因本次交通事故受伤目前遗留情况达七级伤残，陈兴林预付鉴定费4600元。另查明：肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同书、收条、保险单划款回执等在卷佐证，事实清楚，故作认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于被告代砾、人保财险兴义支公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。根据原告陈述及兴公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书记载，陈兴林驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由下五屯东正门往西南环线方向行驶，行驶至兴义市贵州醇酒厂污水处理池处时，越过道路中心实线撞着在人行道上作业的环卫工人原告高桂林后，又继续往前与对向由被告代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道理交通事故。即在贵Ｅ×××××号小型普通客车与贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞时，原告的伤已经形成，被告代砾驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车虽是本次事故的参与方，但该车的参与和原告受伤之间不存在因果关系，被告陈兴林称其越过道路中心实线撞着在人行道上作业的环卫工人高桂林，是因为避让前方对向行驶的被告代砾而发生，其举证依据不足，本院不予认可，故原告要求被告代砾、人保财险兴义支公司对其损失承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈兴林驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险黔西南支公司承保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。根据义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第00417号道路交通事故认定书，认定：1、陈兴林承担事故的全部责仔；2、代砾、高佳林无责任。故交强险外的损失，应由被告陈兴林承担赔偿责任。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、护理费4378.5元(每天按97.3元计，共45天)，原告起诉的护理费计算参照标准未超出法律规定范围，本院对此予以确认，对于原告的护理天数，原告因本次交通事故受伤两次住院共计44天，其中12天已经由被告陈兴林请人护理，其护理天数应为32天，故其护理费应为3113.6元（97.3元/天×32天）；2、住院伙食补助费4500元(每天按100元计，共45天)，原告因本次交通事故受伤两次住院共计44天，其住院伙食补助费应为4400元（100元/天×44天）；3、交通费300元，原告虽未举证证明其在住院期间已经产生交通费300元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额适宜，本院予以支持；4、鉴定费1300元，经本院核算，原告因本次交通事故受伤产生的鉴定费为1070.5元，该费用不包含被告陈兴林预付的第二次鉴定费4600元。原告第一次鉴定的鉴定结论为智力缺损，被评定为七级伤残，颅骨缺损，被评定为十级伤残。根据昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告高佳林因本次交通事故受伤目前遗留情况达七级伤残。第二次的鉴定为综合评定，其结果较第一次轻微，故对第一次鉴定花费1070.5元，由被告陈兴林承担，对第二次鉴定花费4600元，由原告高佳林承担；5、残疾赔偿金206468.90元（每年按24579.64元计算，赔偿20年,即24579.64元×20年×42%=206468.90元。原告高佳林居住地为兴义市城市区域，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论，原告高佳林因本次交通事故受伤目前遗留情况达七级伤残，故其残疾赔偿金应为196637.12元（24579.64元×20年×40%）；6、精神损害赔偿金40000元，依据《中华人保共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤至七级伤残，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额偏高，本院酌情支持8000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告高佳林因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费91574.35元（其中太平洋财险黔西南支公司支付10000元，剩余81574.35元为被告陈兴林支付）；2、护理费3113.6元；3、住院伙食补助费4400元；4、交通费300元；5、鉴定费1070.5元；6、残疾赔偿金196637.12元；7、精神损害赔偿金8000元。前述17项共计305095.57元。故被告太平洋财险黔西南支公司应赔偿原告122000元，扣除其已经支付的10000元，其还应赔偿原告112000元。原告交强险外的损失为183095.57元（305095.57元122000元），该损失应由被告陈兴林承担，扣除其已经支付的医疗费81574.35元，预付第二次鉴定费4600元，住院期间向原告支付的费用5628元，被告陈兴林还应赔偿原告91293.22元（183095.57元－81574.35元4600元5628元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高佳林因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计112000元（不含已付的10000元）；二、由被告陈兴林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高佳林因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计91293.22元（不含已付的91802.35元）；三、驳回原告高佳林对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、陈兴林的其余诉讼请求；四、驳回原告对被告代砾、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告高佳林承担189元，被告陈兴林承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年三月二日书记员  殷 霞