wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5249-2号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。被申请人：安徽徽皇肥业集团有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县涡兴路。被申请人：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。本院在受理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对安徽徽皇肥业集团有限公司拥有的位于涡阳县闸北路西侧三幢工业用房（建筑面积合计为5981.63㎡）予以查封，其中：仓储用房423.90㎡；办公楼3723.48㎡；仓库用房1834.25㎡。二、对安徽徽皇肥业集团有限公司建筑物附属物予以查封，具体明细如下：大门两侧办公楼341.7㎡；原料大仓17间1360㎡；肥料大棚595㎡；过道大棚4间200㎡；设备厂房10间500㎡；成品库13间1300㎡；机修房2间49㎡；库房8间196㎡；食堂餐厅4间86.1㎡；库房后偏厦9间173.25㎡；除尘房95㎡。三、对安徽徽皇肥业集团有限公司机器设备予以查封，具体明细如下：自动缝包装置1套；粉碎机1套；锅炉1台；配电房1套；变压器315型；水处理设备1套；叶面肥包装机1台；烟囱1.8*12规格1座；燃烧炉6*4.5*6规格1台；BB肥装置1套；除尘设备3套。四、对安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真账户予以冻结，具体如下：1、开户行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司：安徽徽皇肥业集团有限公司账号；张西坤账号：；邓秀真账号：2、开户行中国农业银行股份有限公司涡阳县支行：安徽徽皇肥业集团有限公司账号；张西坤账号；邓秀真账号。3、开户行中国银行股份有限公司涡阳县支行：安徽徽皇肥业集团有限公司账号；邓秀真账号：。五、对张西坤所有的奥迪车一辆予以查封。六、对张西坤名下在涡阳农商行股金10万元予以冻结。七、对安徽徽皇肥业集团有限公司用于抵押的商标专用权予以查封。八、对安徽徽皇肥业集团有限公司名下林权，予以查封。九、对安徽徽皇肥业集团有限公司位于涡曹路的30.98亩土地使用权予以查封。以上查封的期间为两年，冻结的期间为一年。财产保全申请费5000元，由申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张杰二〇一七年三月三日书记员  吴欣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初192号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨龙飞，男，生于1996年5月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月1日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨龙飞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年7月14日1时许，被告人杨龙飞饮酒后驾驶二轮摩托车，沿禹州市建设路由东向西行驶至建设路蒲夜KTV门口路段时，将由南向北步行过公路的被害人张某撞致轻伤。经检测：被告人杨龙飞每100ml血含乙醇127.283mg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨龙飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨龙飞犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年7月14日1时许，被告人杨龙飞饮酒后驾驶二轮摩托车，沿禹州市建设路由东向西行驶至建设路蒲夜KTV门口路段时，将由南向北过公路的行人张某撞致轻伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人杨飞龙负此事故的全部责任。经检测：被告人杨龙飞每100ml血含乙醇127.283mg。上述事实，被告人杨龙飞在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、现场图、现场照片、血样抽取表及送检证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、年龄证明，被告人杨龙飞供述，证人楚某某、张某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨龙飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙飞犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨龙飞无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊友二〇一七年三月十六日书记员  关毛毛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1353号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人钟光尧，男，1978年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原系苍南县党支部书记，住苍南县。因本案于2016年4月28日被苍南县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年2月27日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人钟光尧犯贪污罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月4日、12月15日两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人钟光尧及其辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2005年至2016年期间，被告人钟光尧在担任苍南县灵溪镇五亩村党支部书记期间，利用协助政府部门管理生态公益林补偿金的职务便利，侵吞国家发放的生态公益林补偿款合计161967.12元。案发后，被告人钟光尧退出违法所得12万元。2016年4月28日，被告人钟光尧主动向苍南县人民检察院投案。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人钟光尧的行为构成贪污罪，其有自首情节，且已退赃，可以从轻处罚，建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处。被告人钟光尧对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人钟光尧有自首情节，且已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2005年，苍南县林业局开展生态公益林申报工作。时任苍南县灵溪镇五亩村党支部书记的被告人钟光尧利用协助林管员上报五亩村生态公益林面积和发放公益林补偿金的职务便利，在未告知相关村民的情况下，伙同时任村委会主任李先前、会计钟光道私自上报公益林面积（1289亩）和村民代表名单（李某1、李某2、李先笔、李某3、李先计、李某4、李先前、李某5、李某6、李某7、李某8、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟光尧、钟某6民、钟某6球、钟某6以、钟某6照、钟某6众），并截留苍南县林业局发给五亩村的22本生态公益林补偿金存折；截止2016年度，生态公益林补偿金发放金额合计207529元，被告人钟光尧从中支取补偿金12万元，李先前支取6000元，钟某1支取23000余元，均供自己生活开支。已查扣存折21本，账户余额共计35059.53元，钟某1名下存折一本于2012年间遗失，账户余额10441.82元（已冻结）。案发后，被告人钟光尧于2016年4月24日退出违法所得12万元，于同年11月25日退出违法所得35967.12元；李先前于2016年9月9日向苍南县预算外资金财政专户缴存6000元。2016年4月28日，被告人钟光尧主动向苍南县人民检察院投案。以上事实，有证人许某,4、周某、李先前、钟某7、李某6、李某9的证言，被告人钟光尧的供述，扣押清单，存款分户明细查询，银行账户的流水单，生态公益林资金发放清单，苍南县农村信用社存折，现金缴款单，自我交代，任职证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光尧身为村基层组织工作人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，结伙侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟光尧自动投案并如实供述自己罪行，在提起公诉前退出大部分违法所得，在审理过程中退出剩余违法所得，可以较大幅度从轻处罚。被告人钟光尧贪污犯罪持续时间长，不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟光尧犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人钟光尧违法所得人民币35967.12元和暂存于五亩村经济合作社的被告人钟光尧违法所得人民币155059.53元、冻结在苍南县农村商业银行有限公司账户（10×××18）内的存款10441.82元，待判决生效后交由苍南县林业局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  丁良波二〇一七年三月三日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2324号申请执行人:韩德天（曾用名韩东阳），男。被执行人：王永华，男。被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。本院在执行申请执行人韩德天与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩德天于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3952号民事调解��终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一七年三月十五日书 记 员  党 阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2011）卢法执字第31-1号申请执行人陈静，男，汉族，1970年12月6日生。被申请执行人舒春萍，女，汉族，1964年2月18日生。陈静申请执行舒春萍借款一案，（2010）卢民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，并且被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除查封登记在被执行人舒春萍女儿刘楠楠名下的豫ME30**号轿车一辆。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年三月一日书 记 员  武张龙卢氏县人民法院协助执行通知书三门峡市公安局车辆管理所：陈静申请执行舒春萍借款一案，（2010）卢民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，并且被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列事项：解除查封登记在被执行人舒春萍女儿刘楠楠名下的豫ME30**号轿车一辆。二〇一七年三月一日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更24号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李西文（又名李希文），男，1947年1月30日出生，原户籍所在地河南省浚县。2014年12月19日，因犯故意杀人罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李西文入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院于2014年12月19日作出（2014）浚刑初字第192号刑事判决，查明：被告人李西文之子李红彦不务正业，因犯奸淫幼女罪于2001年11月30日被该院判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又因犯盗窃罪于2011年4月11日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。李红彦多年来经常殴打、辱骂父母，并扬言要杀害父母及家人。2012年秋后一天傍晚，李西文趁李红彦酒后熟睡之际，用菜刀将其杀害，并将尸体投入自家鸡场北侧井中掩埋。据此判决李西文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李西文减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李西文在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李西文在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年良好；2015年10月25日、2016年6月28日获得表扬两次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李西文在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李西文自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法，报请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李西文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执317号申请执行人宋宏权，男，1966年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文。申请执行人宋宏权与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初489号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2542号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人租金22869元；以11795元为基数，自2014年11月11日起至2015年9月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息（547元）；以租金9600元为基数，自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以13269元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费199元、执行费255元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的银行存款23870元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、由被执行人以9600元为基数，自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以13269元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月十六日书记员  李小舟
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1155号原告：王日升，男，1969年11月19日出生，汉族。被告：周亚利，女，1989年2月10日出生，汉族。原告王日升与被告周亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王日升到庭参加诉讼，被告周亚利经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王日升向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及合法利息。事实与理由：2013年11月30日，被告因资金紧张向原告借款30000元，出具借条并约定借期一年，月息5分。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。被告周亚利未作任何答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证及被告的户籍证明复印件、借条，以上证据能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2013年11月30日，被告周亚利向原告王日升借款30000元，出具借条并约定借期一年，月息5分。现被告未予偿还，原告要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款事项达成合意，并出具借条，被告周亚利应履行偿还借款的义务。原、被告约定的月息5分高于法律规定的限额，依法调整为年利率24%，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周亚利于本判决生效后10日内清偿所欠原告王日升借款本金30000元及利息（利息自2013年11月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王日升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  易立顺人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月一日代理书记员  钦 杨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖4号原告：史金萍，女，1965年6月12日出生，汉族，安泽县府城镇人。被告：李民主，男，1953年5月23日出生，汉族，安泽县府城镇居民。原告史金萍与被告李民主机动车交通事故责任纠纷一案，山西省安泽县人民法院于2017年1月23日立案。原告史金萍诉称，2007年6月1日7时许，被告驾驶晋L984**号普通桑塔纳轿车沿309国道由西向东行驶，行至309国道1070km+200米弯道会车时，将在路右边行走的原告和第三人季世梅撞倒，造成原告和季世梅受伤，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。请依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52854元、鉴定费1500元、误工费18006元、护理费16027元、交通费及住宿费约2000元、精神抚慰金3000元。安泽县人民法院经审查认为，因被告李民主夫妻均系原安泽县有关单位领导，与法院长期存在工作关系，且其女儿曾在法院工作，为了有利于矛盾的解决，不能行使管辖权。本院认为，由于被告李民主夫妻均系原安泽县有关单位领导，与法院长期存在工作关系，且其女儿曾在法院工作，。为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由古县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年三月二日书记员  史君慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更46号罪犯向启芳，女，1991年1月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗海法刑初字第961号刑事判决，认定被告人向启芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年2月12日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向启芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向启芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向启芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向启芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向启芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月15日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审32号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人左万能，男，1982年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】第7108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左万能未经批准于2016年5月10日擅自占用河北乡徐家庄村耕地886.224平方米建鱼竿厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月6日作出了肃国土资罚决字【2016】第7108号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人左万能。被执行人左万能未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的886.224平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾肆元肆角捌分的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的886.224平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾肆元肆角捌分的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】第7108号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的886.224平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾肆元肆角捌分的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年三月二日书记员 张兴伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初231号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人严世杰，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人严世杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人严世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日13时许，购毒人员张某与被告人严世杰通过手机微信约定购买毒品并通过微信支付毒资人民币400元。当日19时40分许，被告人严世杰到珠海市香洲区前山格子廊餐厅附近小巷内，将一袋毒品冰毒贩卖给张某，被当场抓获。公安人员从被告人严世杰身上查获作案工具手机一部，从张某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.54克）。上述事实，被告人严世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严世杰贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严世杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严世杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严世杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一七年三月二日书记员 罗思玲韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初101号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1984年8月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。辩护人吕先三，安徽天爱律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吕先三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初至8月初，被告人张某某在其务工的合肥市经开区国耀星达城工地，趁材料管理员不在之机，盗窃铝材三次，卖至肥西二十埠丹霞新村一废品收购站。第一次盗窃铝材40余斤，得赃款160元；第二次盗窃铝材50余斤，得赃款230元；第三次盗窃铝材30余斤，卖掉部分得赃款90元，剩余18.4斤被藏匿于张某某所住的出租屋内，后由公安机关查获。张某某共计盗窃铝材120余斤，所得赃款480元被其用于日常消费。同年8月16日，张某某被公安机关传唤归案。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的铝材共计价值602元。上述事实由以下证据证明：1.报案单、扣押及发还清单、归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人张某的证言；3.被害单位工作人员张某乙的陈述；4.被告人张某某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录。公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值602元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。辩护人辩称：1.被告人张某某主观恶意较小，其犯罪行为没有造成严重的社会后果；2.被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人张某某盗窃金额仅600余元，犯罪较轻；4.被告人张某某无犯罪前科。系初犯、偶犯；5.被告人张某某得到了被害单位的谅解。请求对被告人张某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。另查明：被告人张某某现已得到被害人的谅解。以上事实由刑事谅解书一份证实。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值602元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张某某违法所得480元，上缴国库。责令被告人张某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年三月二十二日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初555号原告：上海郑翔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何平仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寿忠，男。被告：上海赛骏物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张振和，该公司总经理。原告上海郑翔物流有限公司与被告上海赛骏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海郑翔物流有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海郑翔物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海郑翔物流有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年三月七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更531号罪犯蒋新华，男，1975年4月14日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）驻刑二初字第241号刑事判决，认定蒋新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋新华不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月15日以（2010）豫法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蒋新华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。原判认定，2009年8月1日晚，被告人因接儿子的问题与前妻发生争执，被告人持水果刀找到前妻及其弟引起厮打，在打斗过程中持刀将前妻弟弟刺死。罪犯蒋新华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯蒋新华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋新华减去有期徒刑九个月。（刑期自二Ｏ一三年八月二十日起至二Ｏ三Ｏ年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初197号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：张小丽，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告张小丽物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张小丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年三月十三日书 记 员  金荣林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成英，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住北京市通州果园地铁站雅丽世居小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田帅，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。再审申请人张成英因与被申请人田帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张成英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李树周代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一七年三月二日书 记 员  赵 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初30号原告杨国伟，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。被告周丹，女，汉族，1975年6月28日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人郑春宇，广东拓安律师事务所律师。原告杨国伟诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员莫凯程独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杨国伟及其委托诉讼代理人黄伟强，被告周丹及其委托诉讼代理人郑春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，在2016年5月31日向我借款100000元，2016年6月11日向我借款30000元，2016年7月14日向我借款20000元，共计150000元。我已多次向被告催促还款，但被告至今没有偿还，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决生效确认给付之日止）；二、本案相关诉讼费由被告承担。被告辩称，借据、借条都是我签名，第一笔100000元的借款实际只收到85000元，第二、三笔借款属实。第一笔借款实际出借时间为2016年春节前分两次出借，借据是2015年5月31日补写。另外，自2016年2月4日起至2016年7月25日共转账偿还96000元给原告，剩下部分我愿意继续偿还。经审理查明，被告周丹以需要资金为由，提出向原告杨国伟借款。原告同意被告的借款请求后，分别出借100000元、30000元、20000元，共计150000元给被告。被告先后出具两张《借据》和一张《借条》给原告收执。2016年5月31日出具的借据主要内容为“今借到杨国伟人民币现金拾万圆整。借期半年。借款人：周丹（签名、指印）。2016年5月31日。”2016年6月10日出具的借据主要内容为“今借到杨国伟人民币现金叁万圆整。借期陆天。借款人：周丹（签名）。2016年6月11日。”2016年7月4日出具的借条主要内容为：今借到杨国伟人民现金贰万圆整。借款人：周丹（签名）。2016年7月4日。”由于被告未能及时清偿借款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。另查明，被告周丹提供工商银行借记卡账户历史明细清单显示：周丹银行账号分别于2016年2月4日转账33000元，2016年4月12日转账30000元，2016年4月20日转账2500元，2016年5月16日转账6000元，2016年5月23日转账5000元，2016年6月4日转账3000元，2016年6月16日转账2500元，2016年7月1日转账10000元，2016年7月25日转账4000元到杨国伟的银行账号，上述款项合计96000元。经庭审质证，原告对该转账事实无异议，但提出与本案无关，是偿还其他借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周丹向原告杨国伟借款，并出具借据给原告收执，双方确立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金数额的问题。被告周丹对第二、三笔借款本金（2016年6月11日借款30000元，2016年7月4日借款20000元）均无异议，本院予以确认。对于第一笔借款本金认定问题，原告杨国伟主张其出借100000元给被告，并提供被告出具的《借据》作为依据。被告对其个人出具的《借据》真实性没有异议，《借据》载明借款金额为100000元，借款时间为2016年5月31日。被告作为具有完全民事行为能力人的成年人，应当清楚认识到其出具上述《借据》的性质和后果。上述证据表明借款本金为100000元，对此被告未能提供相反证据推翻上述证据的真实性，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定第一笔借款的本金为100000元。被告提出第一笔借款发生在2016年春节前的抗辩意见，缺乏有效证据支持，本院不予采信。关于还款数额认定问题。被告提出其在2016年2月4日至2016年7月25日期间通过转账方式分九笔共向原告支付的96000元是偿还本案借款，原告则认为该96000元是偿还其他借款。结合本案情况分析，本案三笔借款均发生在2016年5月31日之后，且均没有约定利息，被告向原告转账支付的九笔款项只有四笔发生在2016年5月31日之后，原告亦未能证明该四笔款项是偿还其他借款，故对被告2016年5月31日之后向原告转账支付的四笔款项共计19500元应认定为偿还本案借款本金。因此，被告应就其尚欠原告借款本金130500元（150000元－19500元）向原告予以偿还。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案中的三笔借款既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，而中国人民银行同期贷款利率低于上述规定的年利率6%，故原告请求利息从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，应予支持。但利息应以本金130500元为基数进行计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130500元及支付利息（利息计算：以130500元本金为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告杨国伟。二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。如果被告周丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1650元，保全费1270元，两项合计2920元，由原告负担195元，被告负担2725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年三月三日书记员  吴宇君《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初976号原告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（中行咸安支行）。住所地：咸宁市咸安区长安大道52号。负责人：邓丽霞,中行咸安支行行长。委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。被告：柯丹玲，女，1974年1月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：陈宏元，男，1974年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。本院在原告中行咸安支行与被告柯丹玲、陈宏元借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯丹玲、陈宏元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中行咸安支行撤回起诉。本案案件受理费44元，由原告中行咸安支行负担。审判员  唐亚林二〇一七年三月二十八日书记员  张 璐
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终44号原公诉机关山西省芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，1957年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县东垆乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，经芮城县公安局决定，于2015年9月14日被刑事拘留（上网追逃）、2016年2月6日被抓获，同日被芮城县公安局刑事拘留；2016年2月20日被芮城县公安局监视居住，2016年6月21日被芮城县人民法院重新监视居住。芮城县人民法院审理的芮城县人民检察院指控原审被告人汤某某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）晋08刑初75号刑事判决，被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。原审被告人汤某某不服该判决，提出上诉认为，本案所谓犯罪事实不存在，应改判上诉人汤某某无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0803刑初75号刑事判决；二、本案发回芮城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年三月十四日书记员  赵晓普
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3790号原告：陈松，女，1951年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈玉霖，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈松与被告陈玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告陈玉霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉霖偿还陈松借款300000元及利息（按每月利息3100元计算，自2013年9月27日起计至款项还清之日止）；2.判令陈玉霖承担本案诉讼费、财保费及公告费。诉讼过程中，陈松变更第一项诉讼请求为：判令陈玉霖偿还陈松借款300000元及利息（月利率按1%计算，自2013年9月27日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈松与陈玉霖的妻子系胞姐妹关系，陈玉霖以做生意需要资金周转为由，分别于2007年11月27日、2007年12月5日、2009年12月27日向陈松借款100000元、50000元、200000元，共计350000元。上述款项均是陈玉霖和其妻子到陈松家里拿钱，陈松以现金方式交付借款。2012年左右，陈玉霖归还了其中的50000元。2013年9月27日，陈玉霖向陈松出具了借款总额为300000元的借条。2013年9月27日以后，陈玉霖只支付给陈松两个月的利息。陈松曾多次向陈玉霖催讨，均未果。陈玉霖未作答辩。陈松围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因陈玉霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，陈玉霖就2007年11月27日至2009年12月27日期间向陈松所借的款项向其出具借条一张，确认陈玉霖向陈松借款计300000元，约定每月利息为3100元。嗣后，陈玉霖向陈松支付了两个月的利息。经陈松催讨，陈玉霖至今仍未归还剩余借款本息，陈松遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉霖向陈松借款300000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。双方约定每月利息为3100元，现陈松主张按月利率1%计算借款利息，未超出法定标准，本院予以支持。陈松主张利息自2013年9月27日起计至款项还清之日止，鉴于陈松在庭审中自认，陈玉霖在2013年9月27日后已支付了两个月的利息，即陈玉霖已支付2013年9月27日至2013年11月26日止的利息，故对陈松上述期间内的利息请求，不予支持。陈松主张陈玉霖承担本案财产保全费，鉴于上述费用未实际发生，本院依法不予支持。陈松主张陈玉霖承担本案公告费，缺乏法律依据，本院依法亦不予支持。陈玉霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉霖在本判决生效之日起10日内偿还陈松借款300000元及利息（按月利率1%计算，时间从2013年11月27日起计至债务履行完毕之日止）；二、驳回陈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，由陈玉霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张质蕴人民陪审员  陈长开人民陪审员  谢逞辉二〇一七年三月八日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4958号原告邱勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。被告南阳市三江石油技术服务有限责任公司法定代表人张国防原告邱勇诉被告南阳市三江石油技术服务有限责任公司合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱勇撤回起诉案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由原告邱勇负担。审判员 贾 震二〇一七年三月二日书记员 王海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1621号原告：贾锡河，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省长葛市。委托代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被告：中太昊建设有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路219号鑫泰大厦9层写字间901906号房。法定代表人：王鹏飞，经理。被告：王鹏飞，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省太康县。被告：王德华，住郑州市。被告：王建昌，住郑州市。原告贾锡河诉被告中太昊建设有限公司（以下简称建设公司）、王鹏飞、王德华、王建昌合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。贾锡河向本院提出诉讼请求：1.判令被告建设公司偿还180万元保证金及违约金43.2万元（以180万元为本金按照月2%计算自2015年10月27日至2016年10月26日；自2016年10月27日起至实际支付之日期间的违约金另行计算）；2.判令被告建设公司向原告支付经济损失62万元；3.判令被告王鹏飞、王德华、王建昌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告和被告建设公司签订《建筑工程内部合作承包协议书》，约定原告承包被告“联盛金融中心”工程，合同签订后，原告向被告支付履约保证金180万元。后因被告原因该工程迟迟不能开工，双方于2015年10月23日签订《解除协议书》，约定解除《建筑工程内部合作承包协议书》，并另行约定三日内退还180万元保证金，若违反约定则按照月2%的标准支付违约金；同时约定被告在三个月内交由原告承接“联盛金融中心”工程，且工程造价不低于一亿元，否则向原告支付经济损失62万元。协议签订后，被告严重违约。且拒不支付保证金、违约金及相关经济损失，故诉至贵院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告中太昊建设有限公司、王鹏飞、王建昌住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供王建昌其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾锡河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0612刑初85号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈飞，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化，南通瑞泽能源科技有限公司法定代表人，住如东县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审，同年11月4日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈飞犯假冒注册商标罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。2017年3月8日，经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人陈飞借用南通芬迪能源科技有限公司名义与如东浅草汇洗浴中心签订了《中广欧特斯空气源热泵热水器销售合同》，合同约定向如东浅草汇洗浴中心销售总货款为250000元的中广欧特斯空气源热泵热水器和风冷热水机组空调，其中7台主机总价136000元。在履行合同过程中，被告人陈飞为降低经营成本，从广东庄爵能源科技有限公司购进未贴商标的7台空气源热水器和风冷冷热水机组空调主机，冒充中广欧特斯产品安装在如东浅草汇洗浴中心，并收到如东浅草汇洗浴中心支付的货款人民币125000元。2015年10月底11月初，如东浅草汇洗浴中心因设备达不到使用要求，提出设备未贴商标的质疑后，被告人陈飞未经注册商标所有人浙江中广电器股份有限公司许可，私自在广告公司制作7张“OUTES中广欧特斯”商标，分别粘贴于上述7台热水器和空调主机上，非法经营额共计人民币136000元。本院审理另查明：“OUTES中广欧特斯”系浙江中广电器有限公司的注册商标，商标注册号为第9282299号，核定使用于第11类“热水器；电热水器；水冷却装置；空气加热器；空气调节设备；空气调节装置；空气过滤设备；气体净化装置；空气消毒器；润湿空气装置；加热泵”商品，注册有效期限自2012年6月28日至2022年6月27日止。2015年6月29日，浙江中广电器有限公司名称变更为浙江中广电器股份有限公司。浙江中广电器股份有限公司出具谅解书，对被告人陈飞的涉案行为予以谅解，并希望能够对被告人陈飞从轻处理。上述事实，被告人陈飞在庭审中均不持异议，并有如东县公安局调取的涉案假冒商标标识实物、证人李某提供的物证照片，如东县公安局、如东县市场监督管理局分别调取的《中广欧特斯空气源热泵器销售合同》、《报价单》、《冷热水机组空调设计方案》、《售后服务协议书》、南通芬迪能源科技有限公司对账单、收据，证人资慧鹏提供的佛山市庄爵能源科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、记账本、信息截屏，被告人陈飞提供的支付宝交易记录等书证，如东县市场监督管理局制作的现场检查笔录、抽样提取记录等现场勘验检查笔录，证人杨敏、张某、徐某、李某、资慧鹏、赵某等人的证言，如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过、立案决定书，如东县市场监督管理局出具的关于南通芬迪能源科技有限公司销售侵权空气源热水器涉嫌犯罪移送书，以及被告人陈飞的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈飞当庭自愿认罪，并已取得商标专用权人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈飞的主观恶性、犯罪情节、量刑情节及悔罪表现等因素，并结合社区矫正机关的审前调查评估意见，本院认为，对被告人适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪建华人民陪审员  周国强人民陪审员  龚启兵二〇一七年三月二十日书 记 员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执异12号异议人：李胜利，男，1968年1月14日生，汉族，住沙河市。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。申请执行人：张华，男，1973年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：许志军，男，1966年8月16日生，汉族，住永年区。被执行人：李胜利，男，1968年1月14日生，汉族，住沙河市。被执行人：赵兆红，男，1979年3月7日生，汉族，住沙河市。在本院执行申请执行人张华申请执行被执行人许志军、李胜利、赵兆红民间借贷纠纷一案中，异议人李胜利对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李胜利称：我在邢台市邢诚电力服务公司上班，每月工资平均只有1200元，连最低工资标准1590元都没有达到。永年法院在执行过程中冻结了我所有的银行卡，其中连我的工资卡也给冻结了，导致我无法生活。请求法院对我的中国银行账号为10×××51的工资卡解除冻结、不予执行。在审查过程中，本院责令异议人李胜利限期提供其在邢台市邢诚电力服务公司上班并系该公司职工的证据，并告知了逾期不提供证据应承担的法律后果。但是，异议人李胜利逾期未提供相关证据。本院认为：因异议人李胜利在规定期间内未提供其在邢台市邢诚电力服务公司上班并系该公司职工的相关证据，故对其提出异议所依据的理由不予采信，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李胜利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  侯书平审判员  王彦民审判员  杜世霞二〇一七年三月七日（代印）书记员  陈莎莎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初2号原告：李美花，女，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：那金荣，男，1965年5月11日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。原告李美花与被告那金荣买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年1月6日受理。原告李美花于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美花申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美花撤回起诉。本案受理费1450元，因撤诉减半收取725元，邮寄费70元，合计795元，由原告李美花承担。审判员  畅青二〇一七年三月二十日书记员  邬喆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初281号原告：陆某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，出生年月不详，汉族，现住赤峰市被告：刘某，南，出生年月不祥，汉族，现住赤峰市。原告陆某与被告高某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陆某于2017年3年14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍树文撤诉。案件受理费25元，由原告陆某负担。审判员  姜婷婷二〇一七年三月十四日书记员  夏莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终18号上诉人（原审被告）四川水电建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1—8号。法定代表人阎月环，董事长。被上诉人（原审原告）姜涛，男，1978年7月29日生。被上诉人（原审被告）长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春高新北区东北高科技中心B区405室。法定代表人孙志彬，经理。被上诉人（原审被告）四川水电建设（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4楼444室。负责人章琨，经理。上诉人四川水电建设（集团）有限责任公司因与被上诉人姜涛、长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川水电建设（集团）有限责任公司金城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初516—2号民事裁定，向本院提起上诉。四川水电建设（集团）有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地四川省成都市金牛区，故请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初516—2号民事裁定书，将本案已送至成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人姜涛、长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川水电建设（集团）有限责任公司金城分公司二审均未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程地点位于长春高新技术产业开发区北区，依据上述法律及司法解释规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年三月七日书记员  屈天娇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更409号罪犯田忠喜，男，1963年12月7日出生，汉族，鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。鄢陵县人民法院于2010年9月15日作出（2010）鄢刑初字第83号刑事判决，认定田忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿283863.66元。田忠喜不服,提出上诉,许昌市中级人民法院人民法院经二审审理，于2010年11月10日以（（2010）许中刑二终字第186号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯田忠喜悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。原判认定，2009年9月2日15时许，该犯与田喜中及被害人田某、赵某等人在鄢陵县南坞乡冯铁刚的饭店饮酒后离开时，田忠喜与田某发生口角，该犯用砖头将田某打成重伤。罪犯田忠喜上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯田忠喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田忠喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月4日至2021年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1273号原告：张志强。被告：刘志辉。原告张志强与被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公考开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志辉支付原告货款29981元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事废铁回收和销售生意，被告刘志辉从事法兰加工制造生意，2015年4月原、被告开始业务往来，被告收购原告废铁47.62吨，以每吨1680元的价格收购，共拖欠原告货款76700元，后经原告催要，被告以其32.22吨废铁，以每吨1450元的价格，折账给原告46719元，仍欠原告29981元未付，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由未给原告结算。未维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘志辉未答辩。经审理查明，原告从事废铁回收和销售生意，与被告刘志辉有业务往来。被告刘志辉以每吨1680元的价格从原告张志强处收铁47.62吨，拖欠货款76700元，后经原告张志强催要，被告刘志辉以每吨1450元的价格向原告张志强供铁32.22吨，折账46719元，折账后仍欠原告29981元，至今被告刘志辉仍未给付原告张志强上述欠款。以上事实有原告提供的欠条和过磅单及原告的当庭陈述证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张志强向被告刘志辉供货后，按约定的数额计算被告刘志辉尚欠原告货款29981元。现原告张志强要求被告张志辉支付货款29981元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志辉于判决生效后十日内向原告支付货款29981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月二十日书记员 刘同庆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2330号申请执行人:胡燕，女。被执行人：王永华，男。被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。本院在执行申请执行人胡燕与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡燕于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3947号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一七年三月十五日书 记 员  党 阳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵军才，男，1964年7月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管委会主任。一审第三人：西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会。法定代表人：王国一，该村委会主任。再审申请人邵军才因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）、西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会（以下简称西贺村委会）土地行政协议一案，不服西安市铁路运输中级人民法院（2016）陕71行终24号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵军才申请再审称，一、二审适用法律错误，导致裁定明显错误。1、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，认定申请人不符合法定起诉的原告主体资格，系适用法律错误。依据该规定第一条、第四条的规定，申请人作为《土地统征协议》所涉土地的使用权人，依据上述法律规定可以以自己名义提起诉讼并且属于行政诉讼的受案范围；2、二审法院适用《土地管理法》第十条的规定错误。本案《土地统征协议》涉及的是申请人土地承包经营权，而不是农民集体土地所有权，应适用《土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，申请人具有诉讼的权利。3、一、二审忽略《行政诉讼法》的规定，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《行政诉讼法》第十二条、第二十五条之规定，申请人作为村集体经济组织成员并享有土地承包经营权，涉案《土地统征协议》征用了申请人的承包地，其与该行政行为具有利害关系，具有诉讼权利。故请求：1、依法撤销西安市铁路运输中级人民法院（2016）陕71行终24号行政裁定书；2、裁定申请人符合原告主体资格；3、责令原审法院依法作出判决；4、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案邵军才起诉要求确认沣东新城管委会与西贺村村委会签订的《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》无效。经审查，该统征协议征收的土地属于西贺村集体所有，由西贺村村委会经营、管理。西贺村村委会与该《土地统征协议》具有利害关系，具备本案行政诉讼原告主体资格。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。因该《土地统征协议》涉及全体村民利益，邵军才若认为该协议无效需提起诉讼的，应根据上述法律规定的途径和形式，将其个人意愿转化为集体经济组织的意愿，提起行政诉讼。本案西贺村共有1375名村民，邵军才以个人身份提起诉讼，不符合上述法律规定，故一、二审驳回邵军才的起诉适用法律正确，处理并无不当。综上，邵军才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵军才的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯秀丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初247号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。法定代表人：章忠荣，该公司董事长委托代理人：薛峰、胡焰，该公司员工。被告：胥爱萍，女，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告胥爱萍物业服务合同纠纷，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市天安物业管理有限公司的委托代理人薛峰、胡焰，被告胥爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安物业公司诉称：2015年1月1日、2015年12月31日，原告分别两次与星加坡花园业主委员会签订《物业服务合同》，双方对物业服务合同及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之三的收取滞纳金。被告胥爱萍系星加坡花园小区2栋D单元602室业主，其享受了原告提供的物业服务，并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2015年1月1日至2017年1月31日共欠交物业服务费3117.8元及违约金3526元。在被告拒交物业服务费期间，原告一直积极向被告主张权利，多次打电话催缴，并于2016年9月通过快递形式发送催费通知单，被告仍拒交物业服务费。原告认为，被告拖欠物管费的行为损害了原告的权益，故诉至法院请求依法判令：一、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费3117.8元及违约金3526元，共计6643.8元；并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、物业服务合同（二份），证明原告收取物业费是合法的，按合同收取物业费和违约金也是合法的。证据二、2016年9月28日的快递催缴单，证明原告向被告催缴物业费。证据三、催费通知单的额内容，证明原告确实是向原告进行催费。证据四、2015-2016年的催费台账，证明被告享受了我们的服务但是未履行缴费义务。证据五、欠费明细，证明被告欠款金额。证据六、违约金明细，证明按照我们与业委会签订的物业服务合同约定逾期缴纳物业费将按每日千分之三收取滞纳金明细。被告胥爱萍辩称：2009年底，家中屋顶漏水进行维修。被告与原告协商解决此事。因维修基金未到位，被告垫款维修，之后原告申报维修基金后还款给被告。屋顶维修共花费7040元。被告曾多次和原告协商，但原告一直未将维修费用还给被告。被告在多次要求未果后不得不暂缓缴纳物业费。希望原告能尽快解决此事。被告胥爱萍提交了如下证据：证据一、2009年12月2日被告与湖南省衡阳东县建筑安装防水工程公司与物业签订的三方协议一份，维修合同书对被告家中屋顶露台进行防水维修，由被告现垫付维修防水工程款代维修资金到位后由物业方返还业主的垫资维修款。被告共花费7040元。证明这笔款项应由原告出。本院经审理认定事实如下：原告系南昌市南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园住宅小区的物业管理公司，被告系星加坡花园住宅小区2栋D单元602室的业主（住宅面积为155.48平方米）。2015年1月1日,原告与星加坡业主委会决定将双方2013年签订的《星加坡花园物业服务合同》合同有效期延长至2015年12月31日。2015年12月31日，原告和星加坡业主委会再次签订了有效期为2016年1月1日至2017年12月31日的《星加坡花园物业服务合同》。上述二份合同约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、智能化设备（如监控摄像头等）的使用、维护和维修管理及正常运行。3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.75元每平米/月（自2016年1月1日起调整为0.85元每平米/月），逾期按所欠金额每日千分之三加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约履行了自己的义务。起初被告能按约交纳物管费，从2015年1月1日开始，被告以原告未按约返还被告的维修垫付款为由拒绝交纳物管费。原告曾多次催促，被告仍不交纳。截止2017年1月31日，被告拖欠物业管理费3117.8元。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原告与星加坡物业委员会先后签订的二份《星加坡花园物业管理服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示。且不违反法律、法规规定。应认定有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2015年1月1日至被告支付费用之日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2017年1月31日，被告拖欠物业管理费3117.8元，本院予以确认。被告胥爱萍以原告未按约返还被告的维修垫付款为由拒绝交纳物管费，与本案属不同的法律关系，应另行起诉。但原告自2009年以来一直未能妥善处理此事，在公共管理方面确实有疏漏，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胥爱萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌市天安物业管理有限公司交纳物业管理服务费3117.8元（从2015年1月1日暂计至2017年1月31日，并自2017年2月1日起至被告支付物业费之日止，按合同约定给付）。驳回原告南昌市天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告胥爱萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  黄园二〇一七年三月十日书记员  殷雯
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初304号原告：李某，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：燕某，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告李某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王世英二〇一七年三月二十三日书记员  刘寿康
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2617号上诉人(原审被告)：余建琼，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：陆宇欣，公司员工。上诉人余建琼因与被上诉人上海金地物业服务有限公司(以下简称“金地物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余建琼上诉请求：1、二审法院撤销原判第一项，依法改判余建琼无需支付17,820.6元物业费，并判决金地物业公司限期之内对余建琼居住房屋进行整改维修达到上海市政府制定的商品房居住质量标准；2、判决金地物业公司支付余建琼由于不履行房屋维修职责和物业服务责任，余建琼自2011年至今自费维修房屋所支付的费用和在房屋维修期间造成的间接损失和精神损失共计20,000元；3、本案全部诉讼费用由金地物业公司承担。事实和理由：金地物业公司要求余建琼支付2011年1月至2014年6月物业管理费的主张已超过两年的诉讼时效，不应支持。金地物业公司称已向余建琼催讨物业费，但仅提供2014年2月28日和同年10月24日邮寄的付款通知书，该证据不能证明上诉人收到过此通知。余建琼与金地物业公司之间签订的是格式合同，诸多格式条款，有损余建琼合法权利。余建琼认为金地物业公司未尽物业管理职责，存在小区乱停车、乱搭乱建等现象，业主有权不予支付相应物业管理费。2011年5月13日金地物业公司发布温馨提示，房屋维修期间产生的费用由金地物业公司主动免除物业费作为解决房屋质量问题的补偿。另外2010年5月交房时是物业公司出面的，可推断金地物业公司与金地房地产开发公司之间有关联。金地物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。房屋质量问题是开发商的问题，维保期外出现问题应由业主自行处理。若认为物业公司应承担相应职责，可另行主张。即使物业公司承担责任，也不应拖延或不交物业费。金地物业公司向一审法院起诉请求：请求判令余建琼支付2011年5月至2014年10月物业管理费17,820.6元及滞纳金5,747.14元，合计23,567.74元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、余建琼应于判决生效之日起十日内支付上海金地物业服务有限公司2011年5月至2014年10月物业管理费17,820.6元；；二、驳回上海金地物业服务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，减半收取194元，上海金地物业服务有限公司负担47元，余建琼负担147元。二审期间，余建琼提供三组证据：一份《温馨提示》复印件，《温馨提示》虽为金地集团上海房地产发展公司(以下简称“金地地产公司”)与金地格林世界第四客服中心发布，但因两公司存在关联，说明金地物业公司亦同意以减免物业管理费的方式补偿小区业主房屋质量问题维修成本；一组照片以证明金地物业公司未履行相应物业管理职责，小区内居改非现象严重。金地物业公司发表书面意见认为，上述证据不属于新证据，有些证据属于一审中已经提供的，有些证据属在一审时可以取得但未提交的。为配合法院事实调查，陈述事实意见认为，相应物业管理职责已经履行，有些问题责任不在物业公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当恪守合同内容，按照约定履行相应义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“《物业服务司法解释》”)第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。然上述规定并未赋予业主可以物业服务企业不履行相关管理义务作为拒付物业管理费正当理由的权利，因此余建琼称因金地物业公司未履行相关物业管理职责而拒绝缴纳物业管理费的上诉理由，与本案余建琼与金地物业公司之间的物业管理服务合同法律关系非同一法律关系，本院难以支持该项上诉理由。关于余建琼所称金地物业公司提供的邮寄凭证只能证明金地物业公司寄出缴费通知但不能证明该通知已送达余建琼本人，《物业服务司法解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。然金地物业公司寄出的书面材料表达的是通知余建琼应缴纳相应金额物业费的意思表示，并非与余建琼协商是否缴纳或缴纳多少的合意，结合相关司法解释的规定，催讨通知未经本人签收并不能成为拒付物业管理费的正当理由，因此余建琼上述上诉理由，依据不足，本院不予支持。余建琼还称金地物业公司曾发布《温馨提示》同意减免物业管理费，然余建琼与金地物业公司均确认《温馨提示》系由金地地产公司发布，而非金地物业公司发布，同时余建琼又称相关物业管理合同的约定证明金地物业公司与金地地产公司之间存在关联，则金地物业公司应受到温馨提示的约束，对包括余建琼在内的业主拖欠的物业费进行减免，该项上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，余建琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由余建琼负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执200号之二申请执行人周XX，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县家坪镇苗家坪村。身份证号：612732196509282808。被执行人马XX，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇桑园村。身份证号：612732195410182714。本院在执行申请执行人周XX与被执行人马XX追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书，依法向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX履行下列义务：一、向申请执行人周XX偿还借款35570元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费480元。2017年1月16日，原申请执行人刘XX去世。2017年2月23日，刘军之妻周XX向本院申请变更为本案的申请执行人。2017年3月3日，本院作出（2017）陕0831执200号执行裁定书，变更周XX为本案的申请执行人。2017年3月3日，本院作出（2017）陕0831执200号之一执行裁定，依法划拨了被执行人马XX在XX中的存款3100元，并对该账户进行了冻结。本院划拨的被执行人马XX银行存款3100元扣除本案实际执行费50元，剩余3050元兑现给申请执行人周XX。申请执行人周XX陈述被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人马XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2015）子洲民初字第00461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年三月二十七日书记员  郭 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1580号原告李鹤锋。被告西安市长安区大兆街办常兴村村民委员会。法定代表人常先进，该村委会主任。本院在审理原告李鹤锋与被告西安市长安区大兆街办常兴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李鹤锋撤回起诉。本案受理费2653元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。审判员  李养民二〇一七年三月一日书记员  叶 静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初301号起诉人：孙亮，男，汉族，1990年7月23日出生，住洛阳市涧西区。起诉人孙亮与孙建国、李素芳返还原物纠纷一案，孙亮诉称，两被告系原告父母，因原告谈女友被告不同意，就将原告的身份证、户口本、银行卡、驾驶证、汽车及行驶证、建行存单全部拿走并抵押。为此原告多次向社区及各部门反映，但问题无人解决造成生活不便，同时也严重干涉婚姻自由。故诉至法院：1、请求洛阳市瀍河回族区人民法院判决被告归还原告的身份证、户口本、银行卡、驾驶证、汽车及行驶证、建行存单；2、请求被告承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人孙亮对自己的诉求无法提供基本的证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：对孙亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇一七年三月二十三日书记员  吴朋朋
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更35号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯崔卫东，男，1968年2月14日出生，原户籍所在地河南省林州市。2014年9月16日，因犯拐卖儿童罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。崔卫东不服，提出上诉。2014年12月9日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中少刑终字第56号刑事判决，改判崔卫东有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。2015年1月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯崔卫东入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)安中少刑终字第56号刑事判决，查明：2010年6月份，被告人黄建学将自己的三女儿黄某甲（2007年2月6日出生）以商定的价格30000元卖给安阳县铜冶镇后街村的张广军（另案处理），张广军交付黄建学定金5000元后即开始抚养黄某甲，后因黄某甲户口过户问题没有解决，张广军未交付黄建学余款25000元。同年9月20日左右，黄建学又通过被告人崔卫东，崔卫东又依次通过被告人路相荣、石丙林、田付秀介绍并前往安阳县铜冶镇将黄某甲以商定的价格38000元卖给安阳县许家沟乡王家窑村的王凤枝，王凤枝当天交付8000元定金后带黄某甲回家。时隔一晚因王凤枝反悔，又经田付秀介绍将黄某甲以35000元的价格卖给安阳县许家沟乡北庄村的韩新丽。在田付秀家中，韩新丽将35000元现金交于石丙林，石丙林从中退给王凤枝8000元，给田付秀1000元。石丙林、路相荣、崔卫东共同从中得款14000元后，崔卫东交给黄建学现金12000元（其中又给崔卫东500元）。2014年1月4日，黄某甲经公安机关解救后由其生母杨某某抚养。石丙林、黄建学、田付秀、崔卫东、路相荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。黄建学配合民警抓获同案嫌疑人崔卫东。田付秀协助民警抓获涉嫌收买被拐卖的儿童的王凤枝和韩新丽。田付秀、路相荣分别退赃1000元，崔卫东退赃500元。该罪犯系主犯。据此判决崔卫东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年12月22日起至2017年12月21日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯崔卫东减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯崔卫东在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯崔卫东在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2015年9月25日、2016年3月8日、2016年8月3日获得表扬三次。该罪犯于2016年5月4日、2016年12月23日共计缴纳罚金25000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯崔卫东在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯崔卫东自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法，报请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建福审 判 员  苗 青人民陪审员  李 华二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵学聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1672号罪犯李茂俊，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）洪少刑终字第8号刑事判决，认定李茂俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李茂俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李茂俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李茂俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4151号上诉人（原审被告）：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，黄家埠镇人民政府工作人员，住余姚市。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1963年3月23日出生，汉族，余姚市信访局工作人员，住余姚市。被上诉人（原审原告）：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，无业，住余姚市。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师��被上诉人（原审被告）：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。被上诉人（原审被告）：魏秋琴，女，1981年10月14日出生，汉族，无业，住余姚市。上诉人唐静因与被上诉人徐小英、唐强、魏秋琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院(2016)浙0281民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐静上诉请求：撤销一审判决，判决唐静应对212500元扣除已归还的45000元即167500元承担连带清偿责任。事实及理由：唐静与唐强系兄妹关系。唐静出于感情，不得已在本案涉及唐强与徐小英的借条上签字担保。但唐强、徐小英故意隐瞒了相关事实。借款约定250000元，但实际履行时，徐小英实际支付212500元，余款37500元作为利息直接扣除。因唐强还款需要，2016年7月28日，唐静向唐强转账45000元，用于归还本案借款，唐强通过转账方式归还给徐小英。唐强实际尚欠徐小英167500元。徐小英辩称，唐静认为徐小英没有向唐强支付过37500元，缺乏相应证据。徐小英确实收到过唐强45000元款项，但这是唐强归还徐小英另外借款的款项，与本案没有关系。唐强辩称，37500元是作为借款利息预扣的，徐小英没有交付过。45000元是唐静通过唐强的账户归还本案部分借款。唐静上诉所称属实。魏秋琴未作答辩。徐小英向一审法院起诉请求：判令唐强、魏秋琴共同归还徐小英借款250000元，并从2016年7月14日起到判决确定履行之日止，按年利率6%支付逾期利息，支付律师代理费5000元，唐静承担连带清偿责任。一审法院认定事实：唐强、魏秋琴��夫妻。2016年6月14日，唐强向徐小英借款250000元，约定借款到同年7月13日止，逾期不还，唐强需承担徐小英因诉讼需支出的律师代理费等费用，借款由唐静作保证担保。借款到期后，唐强未向徐小英还款，唐静也未尽保证担保义务。徐小英因诉讼需支付律师代理费5000元。一审法院认为，徐小英与唐强、唐静之间借贷担保关系合法有效。唐强、魏秋琴系夫妻，魏秋琴无证据证明该借款系唐强个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。唐强、魏秋琴未按约向徐小英归还借款，唐静也未尽保证担保义务，现徐小英的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、唐强、魏秋琴共同归还徐小英借款250000元，并从2016年7月14日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付逾期利息，支付律师代理费5000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、唐静对上述款项承担连带清偿责任，唐静承担连带责任后有权向唐强、魏秋琴追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，财产保全费1820元，合计4382.50元，由唐强、魏秋琴、唐静共同负担。二审中，唐强、魏秋琴未提交新证据。唐静向本院提交了借条复印件一份及银行卡交易明细单各两份，欲证明唐静在借条上签字时，借款归还期是空白的。唐静通过唐强已向徐小英归还了本案借款45000元。经质证，徐小英认为借条是复印件，对真实性不予确认。对银行卡交易明细单真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，该款项是唐强用于归还另外借款。唐强对证据的真实性、关联性均没有异议。徐小英向本院提交了借条一份，欲证明唐强另外向徐小英借款40000元，唐强支付的45000元，是用于归还该借款的本息的事实。经质证，唐静对证据真实性没有异议，但认为与本案无关，借条上担保人也是其他人。唐强对证据真实性没有异议，但认为该借款不是向徐小英借的，而且也已经归还了20000元。本院认为，唐静向��院提供了借条系复印件，徐小英也不认可，故对该证据的真实性、关联性不予确认。对双方提交的其他证据真实性予以确认，但徐小英提交的证据证明唐强与徐小英存在另外借款关系，故唐静提交的银行卡交易明细单不能证明45000元用于归还本案借款，故对该证据关联性难以确认，不予采纳。二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，徐小英、唐强借贷关系合法有效。徐小英与唐静之间担保关系依法成立。该借款可以认定系唐强、魏秋琴夫妻共同债务，现未按约归还借款，唐静应承担担保责任。唐静上诉称徐小英未实际支付37500元，但根据借条记载并不足以认定。唐静上诉称已归还本案借款45000元，但其提供的证据尚不能证实。故唐静上诉，依据不足，本院难以支持。综上所述，唐静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人唐静负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年三月一日书 记 员  鲁 超