江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1688号原告：孙明清，男，1969年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：顾小苏，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人唐东，该公司总经理。委托代理人陆碧清，该公司员工。原告孙明清与被告顾小苏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员王春明适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告孙明清、委托代理人倪永祥到庭参加诉讼，被告顾小苏经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，被告太平洋财险淮安公司经本院传票传唤后提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙明清诉称：2016年9月30日18时15分，顾小苏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由北向南行驶至张家港市港丰公路与202县道路口南侧100米路段，该车与同方向行驶孙明清驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，手机损坏，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：顾小苏承担全部责任；孙明清不承担责任。另据了解，顾小苏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险淮安公司投保了交强险。要求被告赔偿医药费8115.79元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费2000元、误工费4600元、司法鉴定费1680元、交通费150元、电动车修理费950元，合计19445.79元，诉讼费由被告承担。被告太平洋财险淮安公司书面答辩称：事故发生时苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保有交强险，我司同意赔偿原告医药费7300元，伙食补助费180元，营养费900元，护理费1200元，误工费4500元，交通费100元，车损900元，合计15080元。不承担本案鉴定费。经审理查明，2016年9月30日18时15分，顾小苏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由北向南行驶至张家港市港丰公路与202县道路口南侧100米路段，该车与同方向行驶孙明清驾驶的二轮电动车相撞，造成孙明清受伤，手机损坏，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人顾小苏驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况未及措施，其违法行为是造成该起事故的直接原因；孙明清无与该起事故有因果关系之违法行为或过错。在该起事故中，顾小苏承担全部责任；孙明清不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队2016年10月10日出具的第2016S1109301817号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。孙明清受伤后，被送往张家港市乐余人民医院治疗，2016年9月30日至2016年10月9日住院9天，医药费7949.27元；出院后复诊，门诊费76.52元、12元、9元、9元、60元。合计使用医药费8115.79元。提供病历、住院费发票原件、出院记录。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，顾小苏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险淮安公司投保了交强险，保险期为2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年12月2日，孙明清经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙明清此次交通事故所致伤情构不成伤残。2、被鉴定人孙明清误工期限定为伤后60日，伤后20日予以一人护理，伤后30日给予适当营养支持。为此孙明清支付司法鉴定费1680元。上述事实，有苏市立司鉴所[2017]临鉴字第11号鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费8115.79元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险淮安公司答辩称：认可医药费7300元。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费8115.79元。被告太平洋财险淮安公司抗辩只认可医药费7300元，但无事实和理由，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费450元，按住院治疗9天，每天50元计算。被告太平洋财险淮安公司书面答辩称：认可伙食补助费180元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费450元。3.营养费1500元，按司法鉴定意见营养30天，每天50元计算。被告太平洋财险淮安公司书面答辩称：认可营养费900元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后30日给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1500元。4.护理费2000元，按司法鉴定意见护理20天，每天100元计算。被告太平洋财险淮安公司书面答辩称：认可护理费1200元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后20日予一人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费2000元。5.误工费4600元，交通费150元，电动车维修费950元。被告太平洋财险淮安公司书面答辩称：认可误工费4500元，交通费100元，车损900元。庭审中原告同意被告太平洋财险淮安公司上述认可。本院认为，原告与被告太平洋财险淮安公司对误工费、交通费、车损的赔偿意见一致，且不违反法律规定，本院认定误工费4500元，交通费100元，车损900元。6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。被告太平洋财险淮安公司书面答辩称：不承担鉴定费。本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险范围。由于被告未到庭致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孙明清在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队2016年10月10日出具的第2016S1109301817号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险淮安公司投保了交强险，被告太平洋财险淮安公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告顾小苏赔偿。原告孙明清因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是19245.79元（医疗费用部分10065.79元、死亡伤残部分6600元、财产损失部分900元、其他损失部分1680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告孙明清因道路交通事故造成的损失19245.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付17500元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分6600元+财产损失部分900元），不足的部分由被告顾小苏赔付1745.79元（总损失19245.79元-强制险赔付部分17500元），合计赔付19245.79元。上述款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接赔付给原告孙明清17500元；由被告顾小苏赔付1745.79元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙明清指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告顾小苏负担。被告顾小苏在履行本判决时一并与原告孙明清结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  王春明二〇一七年三月十六日书记员  赵 薇