湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初979号原告杨冰，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周红波，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被告武汉市展亮物流有限公司（统一社会信用代码：914201176953274711）。住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村*组。法定代表人黄亮，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。（统一社会信用代码：91420117722703613L）住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人姚福洲，该公司总经理。委托代理人葛新民，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨冰诉被告周红波、被告武汉市展亮物流有限公司（以下简称武汉展亮公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中国财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托代理人张新、被告武汉展亮公司的法定代表人黄亮、被告中国财保新洲支公司的委托代理人葛新民到庭参加了诉讼，被告周红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰诉称，2016年5月16日，被告驾驶被告武汉展亮公司所有的鄂Ａ×××××重型牵引车行驶至贾庙乡漆柱山路段，刹车失灵后撞到路边的树木后再次撞上对向车道的由原告驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车，造成原告车辆受损、身体受到伤害的交通事故。被告除给付医药费外，其余损失未赔偿，故原告特具状起诉，恳请法院依法判决被告向原告赔偿各项损失106849元（其中医药费4848.50元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费9天×30元/天=270元、护理费9天×85元/天=765元、误工费(9+21)天×(31138÷365)元=2550元、交通费300元、车损费94666元、鉴定费3000元）；被告中国财保新洲支公司在承保范围内承担责任；诉讼费由被告承担。原告杨冰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告杨冰的身份证、户口本、电工证，拟证明原告的身份信息以及从事的行业为汽车修理；证据二：被告周红波的户籍信息，拟证明被告驾驶员的身份信息；证据三：被告周红波的身份证、驾驶证及从业资格证、被告武汉展亮公司的行驶证及道路运输证，拟证明被告具有合法驾驶、行车资格；证据四：交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明被告周红波驾驶的鄂Ａ×××××货车投保了交强险及不计免赔第三者责任险；证据五：二被告的营业执照、组织机构代码及企业信用公示材料，拟证明被告武汉展亮公司及被告中国财保新洲支公司的信息；证据六：交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实和各自承担责任的大小，原告无责任；证据七：诊断证明及出院小结，拟证明原告治疗情况、出院后休息3周；证据八：医疗费发票，拟证明原告受伤发生的医疗费；证据九：评估报告书，拟证明原告车损依据；证据十：评估费发票，拟证明原告对车损评估发生的费用；证据十一：交通费发票，拟证明原告的交通费支出。被告周红波未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据。被告武汉展亮公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：事故属实，本案中我公司垫付了医药费用4848.20元，施救费600元、青苗费500元，请求在本案中一并处理后返还。为支持其答辩理由，向本院提交了拖车费发票及青苗费的收条，拟证明二笔款项的支出。被告中国财保新洲支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及及任何证据，庭审时辩称：对交通事故及责任划分无异议；车辆已经投保了交强险及商业险，应在理赔范围内赔偿；不承担诉讼费及评估费用。经庭审举证、质证，被告武汉展亮公司、被告中国财保新洲支公司对原告杨冰提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。被告中国财保新洲支公司对原告提供的证据一的电工证有异议，认为持有维修电工证及汽车修理工证并不能说明原告从事该职业。对证据七的真实性无异议，但无加强营养的医嘱，误工费也是一样。对证据九有异议，认为评估的价格过高，申请重新鉴定。对证据十一有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定为100元。被告武汉展亮公司对原告提交的其他证据无异议。被告中国财保新洲支公司对被告武汉展亮公司提供的证据有异议，认为拖车费的关联性无法核实，请法院依法核实。青苗费与本案无关，不属于原告损失，不应在本案中处理。经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂Ａ×××××重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据一中维修电工证及汽车修理工证仅能证明原告的从业资格，并不能证明其从事的具体工作，被告中国财保新洲支公司提出的异议成立。被告中国财保新洲支公司认为证据七的诊断证明及出院小结没有加强营养的医嘱，不应支持营养费，本院予以支持。被告中国财保新洲支公司对证据九的鉴定评估报告书在指定期限内申请了重新鉴定，重新鉴定后的车辆损失价格为79045元，经本院组织双方当事人质证，原告杨冰对重新鉴定结论无异议，被告周红波、被告武汉展亮公司及被告中国财保新洲支公司经本院传唤均未参加质证，视为放弃质证权利，本院依法对重新鉴定结论予以采信。证据十一的交通费是原告就诊必然发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为100元。被告武汉展亮公司提供的拖车费属于必然的支出，本院予以支持。青苗费的收条不符合证据的形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予支持。经审理查明：2016年5月16日，被告周红波驾驶被告武汉展亮公司所有的鄂Ａ×××××重型牵引车，沿卢总线由贾庙往总路咀方向行驶，14时许，行驶到贾庙乡漆柱山路段，刹车失灵后撞到路边的树木后再次撞上对向车道的由原告杨冰驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车，造成两车部分受损、原告杨冰及乘坐人秦永玲受伤的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队作出的团公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书认定：被告周红波承担此事故的全部责任，原告杨冰及乘坐人秦永玲无责任。事故发生后，原告杨冰于2015年5月16日至5月25日入住黄冈市中医院住院治疗9天，被告武汉展亮公司垫付了医疗费用4848.50元及拖车费600元。2016年6月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××小型汽车损失为94666元。2017年1月18日，黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司在重新鉴定中评估该车辆损失价格为79045元。现原告杨冰为维护自身权益起诉至本院。另查明，本起交通事故中的受害人秦永玲的经济损失已另案处理，其经济损失经核定：医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9541元。再查明，被告周红波系被告武汉展亮公司雇请的货车司机，鄂Ａ×××××重型牵引车的实际车主是被告武汉展亮公司。本院认为，原告杨冰在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周红波驾驶被告武汉展亮公司所有的鄂Ａ×××××重型牵引车与原告杨冰驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车相撞，造成原告杨冰及乘坐人秦永玲受伤的交通事故，因被告武汉展亮公司的车辆已在被告被告中国财保新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故造成的损失应先由被告中国财保新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告武汉展亮公司垫付的医疗费用4848.50元，经当事人同意，本院予以支持并在本案中一并处理。另诊断证明书上建议全休叁周，误工时间应当为30天（含住院天数），本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告周红波系职务行为，其民事赔偿责任应当由被告武汉展亮公司承担。被告周红波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。另本案涉及到另案受害人秦永玲，故交强险中医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即医疗费用赔偿限额为5289.50元÷（5289.50元＋9541元）=36%×10000元=3600元。综上，原告杨冰因交通事故受伤的总损失为91358.50元[其中医疗费4848.50元、住院伙食补助费450元、误工费2550元、护理费765元、交通费100元、车损费79045元、鉴定费3000元、拖车费600元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨冰损失9015元（在医疗费用赔偿限额内赔偿3600元；在伤残赔偿限额内赔偿3415元，即护理费765元、误工费2550元、交通费100元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杨冰损失79343.50元（计算方法：总损失91358.50元－交强险限额赔偿9015元－鉴定费3000元＝78843.50）；三、被告武汉市展亮物流有限公司赔偿原告杨冰的经济损失3000元（鉴定费）；其垫付的医疗费4848.50元，可从中予以抵扣后返还；四、被告周红波不承担责任；五、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为1218元，由原告秦永玲负担218元，被告武汉市展亮物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵剑平二〇一七年三月二日书记员  彭先智