平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初411号原告:杨拢，女，1951年2月20日出生，汉族，饭店打工，住襄城县。被告:平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区湛河北路西段。法定代表人：翟庆超，经理。被告:陆文俊，男，1988年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:刘杰，男，1979年5月2日出生，汉族，中平能化集团六矿机关职工,住平顶山市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地平顶山市诚朴路南段路东。统一社会信用代码:91410400678085044X.代表人:石卫东，经理。委托诉讼代理人柴军岭，河南靖和律师事务所律师。原告杨拢诉被告平顶山市万顺顺发出租汽车行、陆文俊、刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨拢，被告陆文俊、刘杰，被告人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨拢诉称，2016年8月9日10时12分，被告陆文俊驾驶被告刘杰所有的豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市××路老汽车站对面并靠边停车时与蒋伟伟驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人杨拢受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陆文俊负事故全部责任，另一事故当事人蒋伟伟无事故责任，原告杨拢无事故责任；事故发生后，原告杨拢被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。经查，陆文俊所驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险和商业险及不计免赔；因双方协商未果，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿医疗费3808.91元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、误工费6266.99元、护理费5486.82元、交通费1000元，以上合计20402.62元；本案诉讼费由被告承担。被告平顶山市万顺顺发出租汽车行未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。被告陆文俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘杰辩称，该起交通事故属实，对事故责任划分没有异议，车辆实际车主是我，事故发生时，由被告陆文俊驾驶，被告陆文俊系我雇用的司机。肇事车辆挂靠在被告平顶山市万顺顺发出租汽车行，并在保险公司投有全险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。另事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，请求法院一并处理。被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，在投保属实，事故属实的基础上，同意依据保险合同对本次交通事故造成的直接损失予以赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，原告年纪已超过66岁，原告要求的误工费法庭不应支持。原告是在事发后第三天住院，其应当提供相应的证据，证明本次住院与本次交通事故有因果关系，否则我们对原告本次住院产生的各项损失，不予认可。其相关损失，我公司不予承担。肇事车辆应当提供行车证、驾驶证和客运资格证、营运证等相关证据。另根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2016年8月9日10时12分，被告陆文俊驾驶被告刘杰所有的豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市××路老汽车站对面并靠边停车时与蒋伟伟驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人杨拢受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陆文俊负事故全部责任，另一事故当事人蒋伟伟无事故责任，原告杨拢无事故责任；事故发生后，原告杨拢认为伤情不重，回家休息。在家休息的第三天，发现病情严重，脚肿，随到平顶山市第一人民医院住院治疗。经诊断：右外踝骨折。诊疗经过：显示原告在事故发生外伤后，右足疼痛，活动受限3天于2016年8月11日入院治疗。住院64天，产生医疗费3808.91元。庭审中查明，被告刘杰为原告垫付医疗费2000元，原告予以认可，该垫付费用2000元，包含在原告本次诉请中。另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号车实际所有人为被告刘杰。事故发生时，由被告陆文俊驾驶，被告陆文俊系被告刘杰雇用司机。肇事车辆在人寿财险平顶山市中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（限额50万元）（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；二份保险的保险期限均为：2016年4月9日至2017年4月8日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告杨拢因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费3808.91元(包含被告刘杰垫付的2000元)；2、误工费6266.67元（原告杨拢住院64天，出院医嘱显示：适度休息一月，右踝关节功能锻炼，伤后三月复查X线，视骨折愈合情况决定下步功能锻炼。根据原告的实际伤情，原告出院后误工费，本院酌定一个月。原告误工时间共为：住院期间64天+出院后30天。原告杨拢提供卫东区鑫鼎香宴宾楼饭店的证明一份和工资表二份。显示原告杨拢系该店员工，职务是仓库管理员，月工资2000元。因发生交通事故，于2016年8月11日至2016年10月14日在平顶山市第一人民医院住院治疗，期间由我店服务员殷小利进行陪护。殷小利月工资约2200元。证明时间为：2016年10月24日。并提供该饭店的营业执照复印件。对以上证据本院予以认可。原告误工费具体计算为：2000元/月÷30×94天=6266.67元）；3、护理费4693.33元（原告提供的原告住院病历显示,原告实际住院64天,长期医嘱显示:二级护理,留陪一人；本院予以采信。原告住院期间,由其单位的服务人员殷小利进行护理,提供有该饭店的证明及护理人员的工资单,显示护理人员殷小利的月工资为2200元,本院予以采信.护理费具体计算为:2200元/月÷30×64天×1人＝4693.33元）；4、营养费640元（10元/天×64天）；5、住院伙食补助费3200元（50元×64天）；6、交通费本院酌定为640元。原告杨拢因此交通事故造成的各项损失共计19248.91元（包含被告垫付费用2000元）。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、用药清单、入院证、出院证、住院病历、证明、工资单、营业执照、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陆文俊驾驶豫Ｄ×××××号车与另一事故当事人蒋伟伟骑的电动车发生交通事故，致原告杨拢受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告陆文俊负事故全部责任,蒋伟伟和原告杨拢负无责任；原、被告对此事故认定均无异议。被告人寿财险平顶山市中心支公司庭审中提出,原告存在挂床现象,但其未提供相关的证据予以证明,且原告提供的病历显示:原告实际住院64天,本院对其辩称意见不予支持。被告陆文俊驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告杨拢因此次交通事故造成损失共计19248.91元，其中医疗费3808.91元、营养费640元、住院伙食补助费3200元，三项共计7648.91元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额；其中护理费4693.33元、交通费640元、误工费6266.67元,三项共计11600元。属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。原告杨拢的各项损失未超出肇事车辆投保的交强险范围,故被告人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生后，被告刘杰为原告垫付医疗费2000元，应当扣除，故被告人寿财险平顶山市中心支公司应实际赔付原告各项损失17248.91元。因被告人寿财险平顶山市中心支公司能够足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告陆文俊不再承担该部分赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨拢支付各项保险赔偿金共计17248.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向被告刘杰支付垫付款2000元。三、驳回原告杨拢的其他诉讼请求。案件受理费310元，被告刘杰承担292元，原告杨拔承担18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  张华民二〇一七年三月二十八日书 记 员  李东峰附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。