天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初10939号原告：吕志伟，男，1964年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告：吕扬，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕志伟（父子关系），男，1964年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李骞，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。原告吕志伟、吕扬与被告李骞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志伟，原告吕扬委托诉讼代理人吕志伟，被告李骞及其委托诉讼代理人王铁军、李昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志伟、吕扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年6月30日至2016年9月19日的占用车牌号津Ｅ×××××车辆的使用费用共计41490元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订《租车协议》，合同约定：原告将车牌号为津Ｅ×××××的车辆（以下简称“诉争车辆”）出租给被告使用，月租金为4000元，租期为自2013年12月16日至2018年车辆报废。合同签订后，原告依约履行义务，按期向被告交付上述车辆。被告因其自身原因于2016年5月20日向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的《租车协议》，在法院的主持下，双方达成调解，2016年6月21日法院出具（2016）津0104民初5813号《民事调解书》，依据该调解书，被告应于2016年7月1日之前向原告返还诉争车辆。该调解书现已生效，且所规定的履行期限届满，而被告未将诉争车辆返还给原告，给原告造成损失。综上，被告拒不返还诉争车辆的行为严重侵害原告的权益，应向原告支付其实际占用诉争车辆期间的使用费。李骞辩称：原告吕志伟与被告原系租赁关系，被告与吕扬没有关系。被告租赁吕志伟的津Ｅ×××××出租车，后因租赁车辆问题，被告向法院提起诉讼，经开庭审理，双方达成协议，法院出具了民事调解书，在民事调解书上注明双方共同到4S店由技师对车辆的变速箱、刹车盘、刹车片进行检验。2016年7月1日，原告吕志伟与被告共同到4S店，本来由技师进行检验，可是原告并没有让技师检验，而是原告口述，让技师记录原告认为需要更换的东西，由于与被告的分歧较大，双方没有达成一致，后原告向法院申请执行，执行法官与原、被告一起去了4S店，最后确定了需要维修的部位，确定维修时间是2016年8月23日，2016年8月底车辆维修完毕，被告将车钥匙已交付给执行法官。因原被告双方针对生效的调解书均向法院申请执行。并案处理后，原被告双方最终均未按照已生效调解书的内容履行，本案原告返还的押金并不是调解书标明的51150元，本案被告履行了维修项目，亦超过调解书要求的内容，因此可视为原被告双方在申请执行的过程中，进行了和解，也就不存在本案被告应于2016年7月1日前交付涉案车辆及本案原告于2016年7月15日前返还相应押金的内容。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕志伟与被告李骞原系租赁合同关系。2013年12月15日，双方签订《租车协议》，约定被告租赁牌照为津Ｅ×××××的花冠出租车，此车挂靠在天津市银建的士有限公司名下。双方约定的租赁期限为五年。被告以现金形式交付8万元作为租车押金。2016年5月，被告李骞向本院提起诉讼，要求解除其与吕志伟之间的《租车协议》，并要求吕志伟退还租车押金8万元。经开庭审理，2016年6月21日，本院出具了（2016）津0104民初5813号民事调解书，双方达成如下协议：一、解除李骞与吕志伟于2013年12月15日签订的《租车协议》；二、吕志伟于2016年7月15日前返还李骞押金51150元；三、李骞于2016年7月1日前办理津Ｅ×××××出租车当期的验车手续，并交纳2016年6月份的管理费；四、李骞于2016年7月1日前为津Ｅ×××××出租车更换三条轮胎（普利司通牌）、机油、三滤和空调滤清；五、李骞于2016年7月1日前，为津Ｅ×××××出租车加满一罐气及半箱汽油，并将该车及该车相关手续、原配工具一并交还吕志伟，与吕志伟一同到4S店，由技师对变速箱、刹车盘、刹车片进行检验，如需更换，费用由李骞负担，同时吕志伟对外观进行检验，如需维修在4S店进行，费用由李骞负担，修车完毕后吕志伟自行提车。2016年7月1日之前，吕志伟与李骞曾共同到4S店对涉诉车辆进行检修，因双方对车辆维修事宜存在分歧，故在2016年7月1日之前，原、被告未能办理车辆的交接手续。2016年7月13日，吕志伟向本院申请执行。根据本院执行笔录记载，2016年8月23日，李骞同意按照调解书履行，认可按4S店开的维修单中勾的项目进行维修，经双方确认维修项目为前片1个，前盘2个，后片1个，后盘2个，刹车油2个，齿轮油3个，离合器片1个，压盘1个，分离轴承1个，全车喷漆，前杠。同时，双方确认维修费用共计10555元。另根据天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，证实津Ｅ×××××车辆于2016年8月28日进店维修，经车主试车无任何问题后于2016年9月19日提走该车。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本院出具的（2016）津0104民初5813号民事调解书，是当事人的真实意思表示，吕志伟及李骞均应当按照调解书约定的内容履行义务。根据上述调解书的约定，李骞应于2016年7月1日前将津Ｅ×××××出租车交还给吕志伟，并约定双方一同到4S店，由技师对变速箱、刹车盘、刹车片进行检验，如需更换，费用由李骞负担，同时吕志伟对外观进行检验，如需维修在4S店进行，费用由李骞负担，修车完毕后吕志伟自行提车。由于双方对车辆维修的部位存在分歧，被告李骞未按照调解书约定的时间将涉诉车俩交还吕志伟。根据我院执行笔录的记载及4S店出具的证明，原告吕志伟与被告李骞于2016年8月23日确定了车辆维修部位，涉诉车辆于2016年8月28日进店维修。故本院根据（2016）津0104民初5813号民事调解书第五条的内容，确认2016年8月28日为被告交还车辆的时间。因被告李骞未按照约定的时间将涉诉车辆交还给原告，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉诉车辆在2016年7月1日至2016年8月27日，一直由被告李骞使用，现原告要求被告支付车辆占用费，符合法律规定。上述期间占用费的金额，本院参照上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准91640元/年。2016年7月1日至2016年8月27日应为14562元(91640元/365天*58天)。原告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李骞支付原告吕志伟2016年7月1日至2016年8月27日未交还津Ｅ×××××出租车的车辆使用费14562元；二、驳回原告吕志伟、吕扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告吕志伟、吕扬负担668元，由被告李骞负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  张玉凤人民陪审员  蒋 玮二〇一七年三月××日书 记 员  丁 琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关三生石小中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。