wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1630号原告：昆山天宇鸿图电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇唐龙村委会东侧，统一社会信用代码91320583561820412E。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：从振，江苏展驰律师事务所律师。被告：蒋英吉，男，瑶族，1975年5月28日出生，住广西省富川瑶族自治县。原告昆山天宇鸿图电子有限公司与被告蒋英吉劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山天宇鸿图电子有限公司、被告蒋英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天宇鸿图电子有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金。事实与理由：被告单方陈述与原告之间存在劳动关系，并未提供任何证据证明。李爱民不是原告法定代表人、股东。被告蒋英吉辩称：要求维持仲裁裁决。原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了调解申请书、李爱民名片（原告抬头，没有职务，被告认为李爱民为法定代表人配偶，李爱民为原告总经理）、录音资料（被告领取工资时，法定代表人陈丽的电话录音，证明被告2016年10月工资7500元、11月5天半工资1900元，要被告写收条）。原告质证意见：均不认可，但认为李爱民为原告员工。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。被告已提供了初步证据，而证据可以证明被告与原告之间存在劳动关系，本院对被告提供的上述证据予以认定，并认定被告入职时间、工资待遇等。经审理查明：被告于2016年3月1日经他人介绍，由原告人员李爱民面试进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工资为7500元（签字领取现金）。2016年11月7日中午，原告方人员李爱民冲被告发脾气，被告顶撞了几句，李爱民就说被告你不要做了走吧，随后被告收拾东西走了（被告认为李爱民为原告总经理，法定代表人配偶。原告认为李爱民系原告员工）。原告与被告结算工资2016年10月1日至2016年11月7日期间工资。2016年11月10日被告向劳动行政部门申请调解，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，劳动行政部门调解意见为调解不成，被告申请仲裁。被告解除劳动关系前平均工资为7500元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月1日至2016年11月7日平时加班费15825.90元、2016年11月1日至7日工资差额475元、2016年4月1日至11月7日未签订劳动合同二倍工资差额53875元、违法解除劳动合同赔偿金15000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额53875元、违法解除劳动合同赔偿金15000元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由调解申请书、名片、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2016年3月1日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当向被告支付二倍工资差额。原告对此没有抗辩意见（即否认劳动关系）。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年4月1日至2016年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额为53875元，本院予以支持。在劳动关系期间，原告要求被告离开公司，即解除被告的劳动关系，被告于当天离开原告处，并结算了工资，应当认定原告解除与被告的劳动关系，但无任何事实依据，应当认定原告违法解除劳动关系，依法应当向被告支付违法解除劳动关系二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计15000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山天宇鸿图电子有限公司支付被告蒋英吉未签订劳动合同二倍工资差额53875元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山天宇鸿图电子有限公司支付被告蒋英吉违法解除劳动合同二倍赔偿金15000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山天宇鸿图电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十日书记员  张海焱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4242号原告：李洁琳，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：余俊霖，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市渝北区太湖西路。被告：张炯，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：李玮婕，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝中区。本院于2017年1月18日登记立案原告李洁琳诉被告余俊霖、被告张炯、被告李玮婕借款合同纠纷一案，并向原告李洁琳送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告李洁琳并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告李洁琳在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洁琳自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年三月十三日书记员  王 妍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢34号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:俞礼君，男，1979年08月13日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人俞礼君罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞礼君应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞礼君应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人俞礼君应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞礼君的银行存款或财产以人民币1000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月八日书记员 罗铭睿（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6012号被执行人房某，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年05月16日作出(2014)邳刑初字第00347号刑事判决书：处被执行人房某罚金3000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初66号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月12日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日凌晨，杜某某（另案处理）与张某发生口角，随后杜某某与肖某（另案处理）、冯某某等人在南部县高尔夫酒店商量决定一起去找张某让其道歉，如果张某不道歉就准备殴打张某。2015年5月23日凌晨3时许，杜某某、肖某、冯某某等人持刀到南部县幸福路高尔夫酒店斜对面的游戏厅寻找张某，由于该游戏厅当时没有开门，冯某某等人用刀将游戏厅的卷帘门砍坏，杜某某用脚踢了游戏厅门，后冯某某、杜某某与肖某驾车离开。游戏厅的门被砍砸后，尕某某某（另案处理）被王某（另案处理）叫到游戏厅，在查看监控后尕某某某就给杜某某打电话，要求解决此事，后双方在电话中发生了口角，尕某某某与杜某某在电话中约定在南部县嘉陵江二桥打架。随后，杜某某便邀约肖某、李某某（另案处理），李某某又邀约被告人王某某、何某某（另案处理）一起驾车到南部县嘉陵江二桥，被告人王某某、杜某某、肖某、李某某、何某某到达后就每人拿着一把砍刀等候尕某某某。尕某某某邀约了本某（另案处理）、何某、“莫儿”（具体信息不详，后二人在逃，另案处理）等人，搭乘王某驾驶的川XXX**号海马牌越野车到南部县嘉陵江二桥中间。尕某某某拿着一把日本武士刀、本某抱着一把射钉枪、何某和“莫儿”拿着刀和棒球棒。2015年5月23日7时许，双方开始持械斗殴。斗殴过程中，王某驾驶越野车撞向杜某某等人，被告人王某某和杜某某等人用刀砍砸王某驾驶的越野车，本某头部被杜某某砍伤，杜某某的双手及手臂被尕某某某用刀砍伤，肖某的左手被尕某某某用刀砍伤，尕某某某的手臂被李某某用刀砍伤。双方见到本某被砍倒在地后才停止斗殴，随后各自驾车逃离作案现场。南充市公安局物证鉴定所鉴定：本某的损伤程度为重伤二级，肖某、杜某某、尕某某某的损伤均为轻伤二级。2016年10月13日20时32分许，被告人王某某被宜宾市公安局抓获归案。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和主要事实无异议，辩称，我手上是拿有砍刀，但没有砍砸王某驾驶的越野车和砍伤他人，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、川XXX**号车辆情况、人口信息、被告人王某某的供述和辩解，证人杜某某、肖某、李某某、冯某某、尕某某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某积极参加持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，斗殴过程中，致一人重伤，三人轻伤，社会影响恶劣，严重侵犯了社会公共管理秩序和公民的人身权利，其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，根据本案事实和证据，本院决定对被告人王某某予以减轻处罚。被告人王某某虽辩称未持刀砍砸王某驾驶的越野车和砍伤他人，但其被抓获归案后，尚能如实供述自己罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  田文仁人民陪审员  吕桂花二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初87号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人戚韬铭，男，汉族，1991年6月28日出生，中专文化，居民，户籍地所在地泸州市纳溪区，现居住于泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因本案于2016年12月20日被刑事拘留，于2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人戚韬铭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人戚韬铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日凌晨7时许，被告人戚韬铭在泸州市龙马潭区XX网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人李某睡着不备时，将李某放在桌上的一个黑色男士皮质钱包盗走，包内有现金1800余元、各类证件、银行卡及个人贷款申请表等物品。被告人戚韬铭将被盗现金1800元挥霍，证件、银行卡等物品随手丢弃后，将钱包藏匿在自家卧室的床下。2016年11月21日早上，被告人戚韬铭窜至龙马潭区回龙湾xx宾馆，将被害人甘某存放前台抽屉里的现金400元盗走。另查明，被告人戚韬铭曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年3月27日刑满释放。2017年2月21日，被告人戚韬铭家属已赔偿给被害人李某现金1800元、被害人甘某现金400元，并得到受害人的书面谅解。上述事实，被告人戚韬铭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、（2015）旌刑初字第532号刑事判决书、情况说明、被告人的常住人口信息、谅解书、抓获经过、调取证据清单、上网记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗钱包照片，被害人李某、甘某的陈述，被告人戚韬铭的供述、指认被盗现场笔录及照片、视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人戚韬铭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控戚韬铭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人戚韬铭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戚韬铭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人戚韬铭亲属代其退赔被害人，并获得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚；综合被告人戚韬铭的犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚韬铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  何丽丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈翠翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1303行初2号原告南阳恒通光电科技有限公司。法定代表人王晓吉，任总经理。被告河南省南阳市国家税务局。法定代表人宋彬，任局长。本院受理原告南阳恒通光电科技有限公司诉被告河南省南阳市国家税务局不履行行政复议法定职责一案，在审理过程中，原告南阳恒通光电科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳恒通光电科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳恒通光电科技有限公司撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告南阳恒通光电科技有限公司负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年三月十七日书记员  王璐璐
代县人民法院执 行 裁 定 书(2012)代执字第00098号之四申请执行人闫同中,男，河北省保定县蠡县人。被执行人张奋奇，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2010)代民初字第78号民事判决书，于2012年08月15日向被执行人张奋奇发出执行通知书，责令被执行人张奋奇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张奋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奋奇在银行账户内存款人民币31007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年三月三十日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初443号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。被告：冉玲俐，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张尧林，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县嘉华商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路107号。法定代表人：侯广涛，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告冉玲俐、张尧林、丰都县嘉华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月二十一日书记员  谭秋红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6122号申请执行人王大新，男，1977年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙生洋，男，1983年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李艳，女，1987年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0492号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执104号申请执行人韩婷婷，女，1986年11月20日出生，住道真自治县。被执行人张引，男，1990年2月10日出生，住道真自治县。本院在执行韩婷婷与张引民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年三月九日书记员  赵 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初552号之一原告骆虎，男，1970年5月1日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告周振兴，男，1984年6月12日出生，汉族，住库尔勒市南市区。委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告周彩霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住库尔勒市南市区。委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告骆虎与被告周振兴、周彩霞特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告骆虎于2017年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆虎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆虎撤诉。案件受理费8830元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取4415元，由原告负担，余款4415元，由本院退还原告。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  杨 靖二〇一七年三月二日书 记 员  刘政杰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初457号原告：文成万，男，1969年9月12日出生，汉族。被告：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族。原告文成万与被告唐程富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告文成万到庭参加了诉讼，被告唐程富经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成万向本院提出诉讼请求：判令被告唐程富及时归还原告文成万借款74000元及利息（利息按双方约定的年利率36%计算）。诉讼过程中，原告文成万变更要求被告唐程富及时归还其借款74000元及利息（利息按双方约定的年利率36%计算）的诉讼请求为要求被告唐程富归还其借款本金5万元及利息（利息从2014年8月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：因需要临时周转资金，被告唐程富于2013年8月22日向原告文成万借款5万元并出具了借条。借条中，双方约定了借款期限及借款期间的利息。此后，被告唐程富未按照约定归还原告文成万借款。2015年6月15日，双方重新签订了借款合同，并约定了还款期限及逾期还款利息。还款期限届满后，原告文成万多次要求被告唐程富归还借款本金及利��未果。被告唐程富未作答辩。本案原告文成万围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告文成万的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要临时周转资金，被告唐程富于2013年8月22日向原告文成万借款5万元。同日，原告文成万通过中国农业银行向被告唐程富转账交付了借款5万元，被告唐程富向原告文成万出具了借条。双方约定，借款时间为2013年8月22日至2014年8月21日，每月利息1500元。2015年6月15日，被告唐程富与原告文成万就原借款本金和利息结算后，被告唐程富重新向原告文成万出具借条一份。借条上载明借款本金为74000元，还款计划：从借款之日起，每月归还1万元直至本金还清为止，到期未归还，按3分利息计算。该借款期限届满后，原告文成万要求被告唐程富归还借款本金及利息未果。另查明，被告唐程富向原告文成万已支付了11个月的利息11000元（每月按1000元计算，年利率24%）。本院认为，被告唐程富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐程富向原告文成万借款5万元，原告文成万通过银行转账的方式向被告唐程富交付了借款5万元，被告唐程富向原告文成万出具了借条，被告唐程富应按借条约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任，原告文成万要求被告唐程富归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告唐程富向原告文成万借款5万元，双方约定借期内每月利息1500元，月利率即为3%，年利率为36%，因被告唐程富已按年利率24%的标准给付了11个月的利息，原告文成万要求被告唐程富从2014年8月22日起以本金5万元为基数按年利率24%计算至还清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐程富于本判决生效之日起十日内归还原告文成万借款本金5万元及利息（利息从2014年8月22日起以本金5万元为基数按年利率24%计算）。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告唐程富负担（原告文成万已垫付825元，在执行中由被告唐程富一并支付给原告文成万）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年三月三十日书记员  周 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保309号申请人付趁河，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省兰考县。委托代理人丹艳，李言新（实习），河南师道律师事务所律师，特别授权。被申请人李成林，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省潢川县。申请人付趁河因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成林的银行存款65200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成林的银行存款65200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初581号原告：廖彬，男。被告：四川西木源文化传播有限公司。法定代表人：鲁云超，系该公司经理原告廖彬与被告四川西木源文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖彬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖彬与被告四川西木源文化传播有限公司就涉案纠纷已达成和解协议，并履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖彬撤诉。案件受理费1550元，由原告廖彬负担。审判员 李 林二〇一七年三月二十二日书记员 周小芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执296号申请执行人洪浩瀚，男，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王艳，女，1981年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡前进，男，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司建，男，1972年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为131450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2762号原告：汪沅波，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：杨常青，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告汪沅波与被告杨常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪沅波、被告杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪沅波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告杨常青因资金周转需要向汪沅波借款2600元，并出具借条一张。被告杨常青经多次催讨借款无果，故起诉来院提出如上诉请。被告答辩称，我只借了2000元本金，600元利息是高利贷，并且原告答应借钱的事要保密，现在原告到法院起诉，是不讲诚信，我的社保卡和户口本抵押在原告处，现社保卡上的钱也被原告用完。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查证，汪沅波与杨常青系同事关系。2016年11月4日，杨常青向汪沅波借款2000元并出具借条一张，上载明：“今有杨常青因为补交保险费暂缺急用钱，特向汪沅波借款人民币贰仟陆元，此款归还分二次：一次2016.12工资发放时间归还1400元，第二次归还1200元，合计贰仟陆百元此款已还清。附杨常青户口本和杨常青社保卡一张内有2685.86元医保费，作为借款的抵押，如到时2017年元月工资发放时未归还，杨常青医保卡费作违约金，归汪沅波所有”。之后，汪沅波于当日给付杨常青20**元现金和杨常青自愿承担汪沅波提前提取存款损失600元，因此双方形成了借贷关系，同时有杨常青出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。杨常青未按借条上写的时间归还借款，汪沅波从2016年11月14日起分11次将杨常青社保卡上的医保费2676.86元刷卡变卖他人买药，实际上汪沅波已变相收取了杨常青的借款，汪沅波按医保卡的60%价格出卖，责任由其自负。鉴于汪沅波已变卖杨常青社保卡2676.86元与汪沅波借给杨常青的2000元，提前取款损失600元，两项相抵，应认定汪沅波已收回了杨常青的借款2600元，故对汪沅波主张要求杨常青归还借款2600元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告汪沅波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨常青负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年三月二日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1614号申请执行人：董英，女，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人：杨春蓉，女，生于1972年，住绵阳市安县。案由健康权纠纷本院受理董英申请执行（2015)涪民初字第2705号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨春蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨春蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十七日书记员  陆政宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1308号之一申请执行人唐立真，女，1961年10月21日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人唐立真与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1449号原告：江西联顺筑养工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街126号，组织机构代码：78729538-2。法定代表人：徐颂，系公司总经理。委托代理人：李向葵，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲县，系公司职员。委托诉讼代理人：江东，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，系公司职员。被告：南昌市政公用沥青有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区鱼尾村，统一社会信用代码：9136010657619186L。法定代表人：罗斌。原告江西联顺筑养工程有限公司诉被告南昌市政公用沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江西联顺筑养工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西联顺筑养工程有限公司因已与被告南昌市政公用沥青有限公司和解，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西联顺筑养工程有限公司撤诉。本案受理费2121元，减半收取计1060.5元，由原告江西联顺筑养工程有限公司负担。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃代理审判员  黄杏元二〇一七年三月二十二日书 记 员  伍建颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终64号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人贾勇，河南省政府办公厅工作人员。刘龙生因与河南省人民政府信息公开一案，不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1873号行政复议决定，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘龙生，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳、贾勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1873号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1873号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初665号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安代理审判员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年三月一日书 记 员  孙文磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民特55号申请人：重庆市铜梁区申基商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路39号，统一社会信用代码91500224MA5U568Y61。法定代表人：唐隆玉，总经理。委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被申请人：北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。法定代表人：范国平，总经理。委托诉讼代理人：梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。本院在审查申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司与被申请人北天鹅重庆羽绒制品有限公司实现担保物权一案中，申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人重庆市铜梁区申基商业管理有限公司负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年三月十日书 记 员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢212号申请执行人：易素清，女，汉族，生于1952年2月15日，住四川省中江县，系死者唐安友之妻。申请执行人：唐琼英，女，汉族，生于1977年6月6日，住四川省中江县，系死者唐安友之女。申请执行人：唐惠秀，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省中江县，系死者唐安友之女。申请执行人：唐大财，男，汉族，生于1988年6月24日，住四川省中江县，系死者唐安友之子。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：唐晓波，该公司总经理。案由工伤保险待遇赔偿纠纷本院受理易素清、唐琼英、唐惠秀、唐大财申请执行（2013）绵民终字第1287号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月二十九日书记员  姚 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初114号原告：长沙某公司。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳某文化体育局。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。原告长沙某公司与被告衡阳某文化体育局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳某文化体育局交付总价值为222480元的46台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳某文化体育局开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳某文化体育局至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳某文化体育局支付货款222480元，支付延迟支付货款利息18303元，并由衡阳某文化体育局承担本案诉讼费用。衡阳某文化体育局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：衡阳某文化体育局对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年三月九日书 记 员  黄子钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3065号原告：陈某，男，1961年3月9日出生，住苏州市吴江区。委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1966年10月31日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  张金花二〇一七年三月九日书记员  陈 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01932号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人林武朋，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人林武朋金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3580号民事调解书，调解如下：一、被告林武朋于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人林武朋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3580号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初562号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1984年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人宫力，北京友恒律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2016年3月30日3时许，在本市朝阳区百子湾无饿不坐餐厅内与餐厅员工发生纠纷，后被告人王×驾驶汽车离开时，将站在其车前阻止其离开的餐厅���工崔×（男，23岁，黑龙江省人）致伤，造成崔×右外踝骨折、腰部及右踝部软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定，被害人崔×所受损伤属轻伤二级。被告人王×于2016年4月18日被公安机关查获归案。被告人王×家属于2016年5月3日代其与被害人崔×达成了和解。公诉机关认为被告人王×具有如实供述、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×四个月至六个月拘役，并处缓刑。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十���条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年三月十六日书 记 员 张荣容
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执261号之一申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长被执行人：李治军，个体户。被执行人：陈玉娥，个体户。系被告李治军之妻。被执行人：李长杯，农民。系被执行人李治军父亲。被执行人：龚太钝，个体户。被执行人：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路20号。法定代表人陈世明，董事长。被执行人：余锋，职工。被执行人：拉萨欣鼎昌科技有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路16号孵化园区3110室。法定代表人：黄泽林，负责人。被执行人：黄泽林，个体户。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1221号民事判决书，于2017年03月08日向被执行人余锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余锋在中国工商银行18×××58账户内存款人民币2063050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初97号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邓某某，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区先锋镇花园村（户籍所在地：河南省桐柏县）。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人邓某某因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年12月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日16时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经本市崇川区易家桥浴室门前路段时，所驾车碰撞停在路边的王某所驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，后他人报警，被告人邓某某被处警民警查获。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿对方损失，取得谅解。经鉴定，在被告人邓某某的血液中检出乙醇成分，其含量为152.2mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邓某某的身份证明，被告人邓某某的供述，证人王某的证言，血样提取登记表，道路交通事故照片，车辆行车轨迹，行政处罚决定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）3120号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初993号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东，系该公司经理。	委托代理人段广福，男。	被告陈海涵，男。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈海涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告陈海涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为93.07平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元，案件受理费由被告承担。	被告陈海涵未答辩。	经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-3号362室业主，房屋建筑面积为93.07平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费884元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告陈海涵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初140号原告：樊静。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛美钦食品有限公司。法定代表人：刘立霞。原告樊静与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2572元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同的双倍工资22000元，以上共计26572元。事实与理由：原告自2015年3月25日通过应聘到被告处参加工作，工作岗位是生产工人，月工资为2000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险，自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年1月原告因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款之规定，依法与其解除劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉。被告秦皇岛美钦食品有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月25日应聘至被告处工作，工作岗位为生产，月工资2000元，按月发放，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告工资，原告于2015年年底自被告处离职。为证明其诉请，原告提交2016年1月-2016年3月员工工资（未发放）汇总表一张（加盖有被告公司公章），证明被告拖欠原告工资2572元的事实；提交入职表复印件一张，证明原告入职时间为2015年3月25日。经审核，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。本院认为，原告于2015年3月25日到被告处入职，双方之间建立了劳动关系，原告在工作岗位上付出了劳动，有权要求被告按时发放薪酬，原告提交的加盖有被告公司公章的员工工资（未发放）汇总表载明被告拖欠原告工资2572元，故对于原告要求被告支付拖欠的工资2572元的诉请，本院予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权要求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告于2015年3月入职，2015年12月离职，其工作年限半年以上未满一年，原告月工资为2000元，被告应向原告支付2000元经济补偿金（2000元/月×1个月）。原告入职后被告未与其签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为16000元（2000元/月×8个月）。综上所述，原告要求被告支付工资2572元、经济补偿金2000元的诉请，本院予以支持，原告诉请的未签订书面劳动合同二倍工资差额计算有误，本院确认为16000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内向原告吴红梅支付拖欠的工资2572元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元，以上共计20572元；二、驳回原告樊静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由原告樊静负担1元，由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一七年三月二十九日书记员  张健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执599号之一申请执行人程国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初478号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢183号申请执行人：袁贤军，男，汉族，生于1963年12月9日，住绵阳涪城区。被执行人：王合谦，男，汉族。生于1963年8月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨明英，女，汉族，生于1967年11月3日，住绵阳市涪城区。被执行人：王合强，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省梓潼县。案由民间借贷纠纷本院受理袁贤军申请执行（2014)涪民初字第6794号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王合谦、杨明英、王合强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王合谦、杨明英、王合强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十三日书记员  肖 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执986号之六申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台龙海担保有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。被执行人：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，蓬莱市晓风小学教师，住蓬莱市。本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人谢缘、谢体武、孙阿娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢体武、孙阿娜的银行存款312947元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年三月三十日书记员  宋修琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1991号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告曹某某，男，生于1969年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告尤某某，女，生于1969年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告曹某甲，男，生于1983年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告曹某乙，男，生于1983年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月12日，被告曹某某、尤某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币30万元，约定月利率11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限一年。上述借款由被告曹某甲、曹某乙提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告曹某某、尤某某支付利息至2014年3月21日，借款到期后未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告曹某某、尤某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年3月22日起至2015年3月11日月利率以11.19‰计算，从2015年3月12日起至执行兑付之日止月利率以14.547‰计算），暂计15412元；2、判令被告曹某甲、曹某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、尤某某签订的个人借款合同，与被告曹某甲、曹某乙签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告曹某某、尤某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告曹某某、尤某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告曹某甲、曹某乙自愿为被告曹某某、尤某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告曹某甲、曹某乙承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告曹某甲、曹某乙承担保证责任后，有权向被告曹某某、尤某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告曹某某、尤某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2014年3月22日至2015年3月11日，月利率以11.19‰计算，从2015年3月12日至执行兑付之日，逾期月利率以14.547‰计算）。被告曹某甲、曹某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告曹某某、尤某某、曹某甲、曹某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年三月二十八日书记员  刘 成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5865号被执行人荐某，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年12月08日作出(2014)邳刑二初字第00073号刑事判决书：处被执行人荐某罚金150000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1588号申请执行人：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。负责人：何玉昌，该厂厂长。被执行人：石必春，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省巴中市巴州区，案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市涪城区亿兆能塑料厂申请执行（2015）涪民初字第4501号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人石必春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石必春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十二日书记员 王云波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执797号之二申请执行人尤建兵，男。被执行人李蛇，男。被执行人刘博，男。本院执行的尤建兵与李蛇、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1154号民事判决书，被执行人李蛇、刘博应向申请执行人尤建兵履行如下义务：一、由李蛇向尤建兵赔偿30045元；刘博对上述款项承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1000元、保全费270元。本案的申请执行费360元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，因本案已通过总对总查控冻结了被执行人李蛇的银行存款31315元，该案正在向被执行人李蛇公告送达相关执行文书，待公告期满，本院将依法向申请执行人尤建兵兑现执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  尤 斌
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初205号原告梁海庭，男，1981年11月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人张皓，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。原告梁海庭不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的京发改[2011]83号《关于丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目核准的批复》（以下简称被诉批复）及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字[2016]777号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁海庭诉称，原告在北京市丰台区XX号院内拥有房屋三间，因丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目，原告房屋被列入拆迁范围。2016年7月14日，原告通过申请政府信息公开获知本案被诉批复。市发改委作出被诉批复违反了我国《行政许可法》和国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律之规定，未按照相关法律法规进行严格审查，也未履行相关法律程序，未举行听证，也未依法公告，严重侵害了原告的财产权和知情权等合法权益。原告根据《行政复议法》之规定，向被告市政府提请行政复议。经过审理，市政府于2016年12月8日作出被诉复议决定书，维持了被诉批复。故诉至法院，请求法院判决：1、确认被告市发改委作出的被诉批复违法；2、请求撤销被告市政府作出的被诉复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。被告市发改委辩称，我委作出的被诉批复综合考虑国家和北京市有关宏观调控、产业政策、投资方向、投资规模等因素，程序合规，依据充分，批复得当。被诉批复是我委对土地一级开发项目的批复，主要作用是衔接土地、规划、建设等手续的办理，并不直接涉及征地拆迁以及补偿等具体问题，与原告梁海庭没有行政法律上的利害关系，并不直接涉及原告权益，无需听证。《行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政机关作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉批复不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用上述“五年”的最长起诉期限。被诉批复于2011年1月18日作出，而原告2016年12月才提起本案诉讼，已超过法律规定的五年最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告梁海庭的起诉。被告市政府辩称，2016年9月12日，被告市政府收到原告梁海庭不服市发改委作出的被诉批复邮寄提交的行政复议申请及相关材料。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，于2016年9月18日书面通知原告梁海庭补正。2016年9月26日，收到原告梁海庭的补正材料并依法受理该复议申请。按照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，于2016年9月28日向市发改委发送了行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，市发改委按照上述条款的规定于收到申请书副本之日起10日内提出了书面答复，并提交了作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。经审理，因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，决定延长案件审理期限30日，于2016年11月10日作出《行政复议延期通知书》并依法送达当事人。2016年12月8日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出被诉复议决定书并依法送达当事人。综上，被告市政府作出的被诉复议决定书程序合法，请求法院驳回原告梁海庭的诉讼请求。经审理查明，被告市发改委于2011年1月18日作出被诉批复，主要内容为，丰台区发展改革委：你委《关于丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目核准的请示》（丰发改投资字[2010]144号）收悉。......经研究，同意北京嘉富龙房地产开发有限公司对丰台区分钟寺新村E地块实施土地一级开发。现就有关核准事项批复如下：一、建设地点：丰台区南苑乡分钟寺村，东至龙爪树村、西至成寿寺路、南至分钟寺地区四号路、北至分钟寺地区三号路。具体用地范围由规划管理部门确定。二、规划用地：总用地面积162962平方米，其中规划建设用地面积114067平方米，代征道路用地面积41195平方米，代征绿化用地面积7700平方米。具体规划用地指标由规划管理部门核定。三、建设规模及内容：建筑规模为319912平方米，建设内容为商业、居住及配套。四、工作内容：进行征地、拆迁工作和必要的基础设施建设，达到入市交易条件后入市交易。五、投资估算及资金来源：总投资估算67651万元，所需资金全部由北京嘉富龙房地产开发有限公司筹措解决。六、本批复附《建设项目招标方案核准意见书》1份，请项目单位据此依法开展招标工作。在建设项目实施过程中，确有特殊情况需要变更已核准的招标方案的，应当报我委重新核准。七、本批复有效期2年。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案。该规划范围内的建设项目，请按有关规定单独办理项目核准或备案。原告梁海庭在北京市丰台区XX号院内拥有房屋3间，在北京市丰台区分钟寺新村回迁安置地块（E地块）土地一级开发项目的拆迁范围内。原告梁海庭通过被告市发改委政府信息公开，于2016年7月14日得到被诉批复。于2016年9月5日向被告市政府提起行政复议，被告市政府于2016年12月8日作出被诉复议决定书，维持了被告市发改委作出的被诉批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......。本案中，被告市发改委于2011年1月18日作出被诉批复，原告梁海庭于2016年12月9日向本院提起本案之诉，请求确认被诉批复违法，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，本院依法应予驳回。原告梁海庭起诉被告市政府请求撤销被诉复议决定书，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁海庭的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告梁海庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘彤彤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢27号申请执行人申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人周晓斌，男，1989年1月25日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人周晓斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓斌应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周晓斌应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人周晓斌应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周晓斌的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执47号申请执行人童长泉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人范光建，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖庆芳，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人李谦荣，男，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。本院在执行的申请执行人童长泉与被执行人范光建、赖庆芳、李谦荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1924号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。本院已于2017年1月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，发现被执行人范光建、赖庆芳各有一部车（均已查封，申请人未提供其下落暂无法处置），申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人李谦荣与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  陈锦安二〇一七年三月八日代理书记员  张 靖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢32号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：邱亨桃，男，1954年07月12日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邱亨桃罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1431号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱亨桃应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱亨桃应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱亨桃应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱亨桃的银行存款或财产以人民币1000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2688号原告：谭佑平，男，汉族，1984年10月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：余常平，男，汉族，1972年6月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。原告谭佑平与被告余常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佑平、被告余常平的委托诉讼代理人杨治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭佑平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45万，利息49900元，共计499900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告谭佑平以被告已偿还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金353625元，并支付计算至2017年2月24日的利息146275元。事实和理由：被告余常平于2014年1月24日向原告借款45万元并出具一张《借条》，约定借款在2015年6月23日前还清。借款到期后被告余常平一直借故拖延，原告谭佑平多次催收未果，遂诉讼来院。被告余常平辩称，借款属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告谭佑平与被告余常平签订《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款40万元；2.借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日；3.借款月利率1%。2014年7月23日，原告谭佑平与被告余常平签订了一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款45万元；2.借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日；3.借款月利率1.5%；4.被告属续约借款，原始借款时间为2014年1月24日。2015年1月23日原告谭佑平与被告余常平签订了一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款45万元；2.借款期限自2015年1月24日至2015年6月23日；3.借款月利率1.5%；4.被告属续约借款，原始借款时间为2014年1月24日。原告谭佑平在庭审中陈述：1.被告在借款后分别于2014年11月8日、2015年2月17日向原告支付了14.4万元、54360元，共计198360元；2.对被告支付的198360元按先息后本的方式进行抵扣。被告余常平在庭审中陈述：被告支付的198360元要求按先息后本的方式进行抵扣。以上事实，有原告谭佑平提交的《借款合同》原件，被告余常平提交的《借款合同》复印件2份、银行交易记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告谭佑平与被告余常平之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告余常平与原告谭佑平签订《借款合同》对原告谭佑平履行出借义务进行确认后，应按约定偿还借款并支付利息；原、被告约定的不同时期利息标准均未超过法律规定范围，本院将根据原、被告约定利息标准分段计算利息；原、被告一致同意将被告已偿还198360元的按照先息后本的方式进行抵扣，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，经核算，被告还需偿还原告借款本金311977.03元，并支付计算至2017年2月24日止的利息113247.66元。关于原告请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余常平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭佑平借款本金311977.03元；二、被告余常平于本判决生效之日起十日内支付原告谭佑平计算至2017年2月24日止的利息113247.66元；三、驳回原告谭佑平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8784元，减半收取计4392元，由原告谭佑平负担553元，由被告余常平负担3839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  田风友二〇一七年三月八日书 记 员  贾雅婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执118号申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司。住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人：徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。赵延林，女，汉族，1964年5月7日出生，住成都市温江区寿��镇复兴村4组。四川付氏银杏园林工程有限公司，住成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙·盛世繁华。组织机构代码证：79218659-4。法定代表人：付立强。焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区万春镇幸福村12组72号。焦湘玉，女，汉族，1991年7月21日出生，住成都市温江区万春镇幸福村12组72号。付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区万春镇红专村12组。徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区万春镇红专村12组。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016��川01**民初809号民事判决书，于2017年01月10日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行徐树明、赵延林、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉、付立强、徐树琼借款合同纠纷一案。执行标的3858240.74。执行中查明，被执行人徐树明、赵延林、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉、付立强、徐树琼无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人徐树明、赵延林、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉、付立强、徐树琼尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3858240.74元。二、终结（2016）川0115民初809号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
江苏省扬中市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1182刑初66号																											被告人													基本情况																							姓名																							冷某某																							出生年月																							1967年8月17日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							XXXXXXX																															此前所受法律													处罚时间、事由																							无																															公诉机关													指控情况																							公诉机关																							江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）																															起诉书文号																							扬检诉刑诉[2017]75号																															指控事实																							2016年6月27日13时40分左右，被告人冷某某酒后持C1E证驾驶苏LNT136普通二轮摩托车沿扬中市新坝镇大全路由西向东行驶至238省道大全环岛逆向进入大全环岛时，与沿大全环岛正常绕行的叶志威驾驶的辽1199950变型拖拉机相撞，造成两车受损，冷某某受伤。经司法鉴定，被告人冷某某血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人冷某某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人冷某某已经赔偿对方的经济损失，并取得其谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一至三个月，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定																															判决结果																							被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 锋													二〇一七年三月二日													书 记 员 王 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执213号申请执行人：陈静，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被执行人：付宏，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市，现住宜春市袁州区，申请执行人陈静与被执行人付宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）赣0902民初4197号民事判决书，判决被执行人付宏在判决生效后十五日内向申请执行人陈静偿还借款50000元，并负担案件受理费525元，执行费657.87元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人付宏无可财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本次执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4197号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二十七日代书 记员  吴 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1045号之一申请执行人高继兵，男。委托代理人许随成，男。被执行人韩佳妮，女。本院执行的高继兵与韩佳妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8571号民事判决书，被执行人韩佳妮应向申请执行人高继兵偿还借款205000元及从2014年1月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2190元。本案的申请执行费5220元由被执行人韩佳妮负担。本院依法于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人韩佳妮的工资及房产均被另案保全，被执行人韩佳妮再无其他财产可供执行，故申请执行人高继兵向本院申请撤销执行申请，待具备执行条件时在申请恢复执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2467号之二申请人：韦东义。被申请人：杨力。被申请人：李杰。申请人韦东义与被申请人杨力、李杰民间借贷纠纷一案，申请人韦东义于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨力在的账户采取保全措施。申请人韦东义向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨力在的账户（帐号：）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 卓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初546号原告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。法定代表人：赵庆云，总经理。委托诉讼代理人:王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市欧贸化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路5号。法定代表人：顾建良。原告常熟市标准件厂与被告常熟市欧贸化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市标准件厂的委托诉讼代理人王宇红、被告常熟市欧贸化工贸易有限公司的法定代表人顾建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市标准件厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款548307.51元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款527179.51元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类螺丝。2016年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款590563.51元未付，后来被告给付了部分货款，仍欠原告货款527179.51元。原告多次催讨未果，故起诉。被告常熟市欧贸化工贸易有限公司辩称：对结欠货款的金额没有异议，但原、被告约定被告可以以被告公司的货物抵债，要求以货抵债。要求依法判决。经审理查明：2014年11月，原、被告开始发生业务往来，被告向原告采购各类螺丝，2016年下半年业务结束。同年11月11日，经原、被告对账，被告确认截止到同年11月9日仍结欠原告货款590563.51元未付。对账后，被告以价值63384元的货物折抵了上述部分欠款，被告至今仍结欠原告货款527179.51元未付。审理中，原告表示：其没有与被告约定可以以货抵债，其也不同意以货抵债。上述事实，有对账函、律师函及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买各类螺丝，被告至今仍结欠原告货款527179.51元未付。货款应当及时支付，对原告要求被告支付货款527179.51元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算的逾期付款利息。对被告关于以货抵债的抗辩意见，原告认为双方无此约定，也不同意以货抵债，被告未能提供证据材料证明双方有此约定，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常熟市欧贸化工贸易有限公司给付原告常熟市标准件厂货款人民币527179.51元，并支付以527179.51为基数自2017年1月9日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.50倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元，财产保全费3270元，合计诉讼费7806元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年三月十五日书记员  丁艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执206号被执行人金艾民，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省荆门市，犯运输毒品罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1689号刑事判决，对犯运输毒品罪一案立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1689号刑事判决，判处被执行人金艾民没收个人财产三万元，被执行人金艾民尚未履行上述没收财产。经审查，未发现被执行人金艾民有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人金艾民有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1689号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年三月二十二日书记员 何 佳
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初207号原告：贾元英，女，1934年3月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：骆常福，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。本院在审理原告贾元英与被告骆常福土地承包经营权纠纷一案中，贾元英于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，贾元英自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，贾元英的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾元英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由贾元英负担。审 判 员  邓定友审 判 员  邓桂园人民陪审员  童安福二〇一七年三月二十日书 记 员  刘禹薇
北京市石景山区人民法院			刑事判决书			(2017)京0107刑初85号			公诉机关北京市石景山区人民检察院。			被告人刘静一（曾用名：刘敬一），男，1966年2月15日出生；1986年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月13日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。			北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人刘静一犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘静一到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，被告人刘静一在北京市石景山区时代庐峰小区11栋1单元906号家门口被民警查获，民警在其身上及家中起获可疑晶体3袋，经鉴定为甲基苯丙胺，共计20.65克 (已收缴)。			上述事实，被告人刘静一在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人卢×、王×的证言，被告人刘静一的供述，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。			本院认为，被告人刘静一明知是毒品而非法持有，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘静一犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘静一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘静一曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘静一到案后如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘静一犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：			被告人刘静一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。			(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			代理审判员    张渝珹			二○一七年三月七日			书  记  员    刘艳炜
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2027号原告金牛区晟宏建材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路6号4栋1层8号。经营者刘子英，女，47岁，汉族。委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告应春花，女，34岁，汉族，四川省西昌市人，村民。原告金牛区晟宏建材经营部诉被告应春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告应春花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告金牛区晟宏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款共计316313.00元，并自2015年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告在西昌签订了《钢材买卖合同》，被告向原告购买PE给水管、闸阀、焊管等价值213052.00元的材料，原告按约定将材料交付给被告后，被告却一直未按约定向原告付款，后经原告多次协商催收，被告于2015年5月15日签署了《客户：应春花供货资金占用情况》，确认了被告应向原告支付的款项总金额为316313.00元，并承诺此款在2015年6月内付100000.00元，剩余款项在2015年8月内付清，但被告仍然未依约付款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款，原告因此向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告应春花未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照及经营者证明、身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；二、钢材买卖合同、销货清单5张，被告供货资金占用情况，证明原、被告双方签订了钢材买卖合同，被告在原告处购买材料，原告向被告供货后，双方在2015年5月11日就钢材货款及资金占用利息进行了结算，被告欠原告共计316313.00元，双方约定了被告付款的时间，但被告至今未付，且无法联系。被告应春花未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年10月26日，原、被告在西昌签订了《钢材买卖合同》，被告向原告购买PE给水管、闸阀、焊管等材料，不含税的价格总计为213052.00元，双方约定：供需方约定付款方式，自送货清单日起45天内付清全款，延后则按总金额的每天千分之五收取合理利润；运输方式及费用承担为需方自提自付；本协议若发生争议，双方协商解决，若协商不成则向签约地方法院提起诉讼。合同的需方为：米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会，代表人为被告应春花，但米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会并未盖章，而是由被告应春花签字捺印。合同签订后，原告依约定交付了材料，但被告并未支付材料款。2015年5月15日，原、被告双方进行了结算，在《客户：应春花供货资金占用情况》中载明，被告欠原告材料款258323.00元，资金占用款57990.00元，共计316313.00元。被告在《客户：应春花供货资金占用情况》上手写并捺印：此单货款定于2015年6月份之内付100000.00元，2015年8月份之内付清全款，如果在此时间不付清全款，则按合同计算到付清为止。欠款人：应春花。之后，被告并未按照约定支付材料款及资金占用款，原告催收无果，被告下落不明，原告因此向法院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，2014年10月26日原、被告的《钢材买卖合同》及2015年5月15日被告签字确认《客户：应春花供货资金占用情况》中的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。在《钢材买卖合同》中，虽然需方为“米易县新山傈僳族乡坪山社区村民委员会”，但该单位并未盖章，也无负责人签字，而是由被告签字捺印，且在《客户：应春花供货资金占用情况》中被告也确认了其是欠款人，故本案被告应春花是在与原告的买卖合同纠纷中的适格当事人。原告要求被告支付的316313.00元中包含两笔款项，材料款258323.00元及资金占用款57990.00元，材料款应予支付，资金占用款系根据《钢材买卖合同》中约定“供需方约定付款方式，自送货清单日起45天内付清全款，延后则按总金额的每天千分之五收取合理利润”计算出来的，本院认为该笔资金占用款系迟延付款的违约金，原告要求被告支付，本院予以支持；针对原告要求被告自2015年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息的诉请，结合本案实际情况，本院将利率酌定为同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应春花于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区晟宏建材经营部材料款、资金占用款316313.00及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月1日起计付至本金付清时止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。案件受理费7050.00元，由被告应春花负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一七年三月十四日书 记 员  郑洪刚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
撤诉无文书
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初2901号原告：陈俊平，女，1963年7月5日，汉族，藁城区。被告：彭彦科，男，1982年4月26日生，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：崔康伟，该公司员工。本院立案受理了原告陈俊平诉被告彭彦科、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈俊平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈俊平撤回起诉。本案诉讼费933元，由原告陈俊平负担。审判员  杨丽萍二〇一七年三月十六日书记员  李艳茹
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0924行审29号申请执行人建湖县环境保护局，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局法宣科科长。委托代理人吴国良，建湖县环境监察局中队长。被执行人建湖县东南建材厂，住所地江苏省建湖县钟庄镇刘岑村。法定代表人钱耐法，该厂总经理。委托代理人张，女，1971年1月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行建湖县东南建材厂环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2017年3月27日向本院提交申请书，申请撤回对建湖县东南建材厂的执行。本院认为，原告建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对被执行人建湖县东南建材厂的执行申请。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年三月二十八日书记员  刘佳佳