wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢29号之七申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐静与被执行人王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人王益富名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执617号申请执行人：孙桂凤，女,1957年8月31日出生,汉族，住扬州市。被执行人：夏瑜，男,1994年10月14日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行孙桂凤与夏瑜民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人夏瑜名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人夏瑜有可供执行的财产，申请执行人孙桂凤也未能提供被执行人夏瑜有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月三十日见习书记员  吴源萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19848号原告：朱国华，男，1978年12月24日出生，汉族，经商，住��乌市。委托诉讼代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：何旭锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住义乌市。被告：金秀宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住义乌市。原告朱国华为与被告何旭锋、金秀宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告何旭锋公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼，被告何旭锋、金秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告何旭锋归还原告借款60000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、判令被告金秀宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月11日，被告何旭锋以资金周转为由向原告借得人民币60000元，借期2015年12月30日，约定利息按月息3%计算，被告向原告出具了一份借条，该借款由被告金秀宝作担保。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告何旭锋至今未履行还款付息义务，被告金秀宝也未承担担保责任。被告何旭锋、金秀宝未作答辩。原告朱国华为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告何旭锋向原告借款60000元并由被告金秀宝担保的事实。被告何旭锋、金秀宝未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条的真实���予以认定，并确认其相应的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告何旭锋向原告朱国华借款60000元，并由被告何旭锋出具借条一份，约定借款于2015年12月30日前归还，借款利息按月利率3%计算，并确认已收到上述全部借款。被告金秀宝作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期后，两被告至今未归还上述借款本息。本院认为，本案原告与被告何旭锋之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条，被告何旭锋已确认收到借款，故原告已完成交付义务，被告何旭锋应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因借条中约定的月利率3%已超过法律规定的范围，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，但最高以不超过月利率2%为限。��借条中对担保人的保证方式和保证期限均未作约定，故被告金秀宝应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，现原告于2016年11月23日起诉要求被告金秀宝承担连带清偿责任显然已超过保证期间，被告金秀宝已免除保证责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何旭锋于本判决生效后十日内归还原告朱国华借款60000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告何旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月十三日代书 记员  吴旭璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2189号原告：张向阳，男，汉族，1972年3月15日生，住襄城县。被告：田号兵，男，汉族，1979年2月11日生，住襄城县。原告张向阳与被告田号兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告田号兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称：2014年7月21日，被告称经营需要资金向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限自2014年7月21日至2016年8月21日。原告将借款借给被告后，被告出具借据一份，并承诺逾期不归还另支付5%的违约金。后原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分，自2014年7月21日计算至2016年8月21日共计48000元，以后计算至实际付款之日）和违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田号兵缺席未答辩。原告张向阳为支持其主张提供以下证据：借据一份，证明：被告田号兵向原告张向阳借款10万元，约定借款期限30天（自2014年7月21日至2014年8月21日），如不能按约定偿还本息，愿意支付5%的违约金。被告田号兵缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告田号兵向原告借款10万元，出具借据一份载明：“借据，因需要扩大经营规模，周转资金不足，借到张向阳现金壹拾万元，人民币（大写）100000元整，期限30天自2014年7月21日至2014年8月21日，借款人：田号兵，身份证复印件：。如不能按借款合同约定期限偿还本息，本人自愿向出借人支付5%的违约金”。后因被告田号兵未能还款，原告于2016年8月8日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分，自2014年7月21日计算至2016年8月21日共计48000元，以后计算至实际付款之日）和违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告田号兵向原告张向阳出具借款借据为10万元，借期30天，应在借期届满后将借款归还原告，现被告未按约定还款，故原告请求被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借据中并未约定借期利息，原告也未向本院提供证据证明双方对利息有约定，故原告要求按年利率24%支付借期内的利息的请求，本院不予保护。被告应按照年利率6%支付自2014年8月22日至本金实际清偿之日止的利息。《最高人民法院的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。本案借据中约定如不能按时还款，借款人向出借人支付5%的违约金，即5000元，不超过年利率24%，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田号兵于本判决生效后十日内归还原告张向阳借款人民币100000元及利息（利息计算：自2014年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付违约金5000元。二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元由被告田号兵负担3000元，由原告张向阳负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  李莎莉人民陪审员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  雷 鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初557号原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路。法定代表人林中。被告李碧霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南隆晟置业发展有限公司与被告李碧霞追偿权纠纷一案中，原告湖南隆晟置业发展有限公司于2017年3月13日以与被告李碧霞已偿还欠款为同由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李碧霞的起诉。本院认为，原告湖南隆晟置业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆晟置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费289元，减半收取144.5元，由原告湖南隆晟置业发展有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年三月十四日书记员  才华姣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终1440号上诉人(一审被告)驻马店市人民政府，住所地：驻马店市文明大道1388号。法定代表人陈星，市长。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）浙江亚商投资管理有限公司，住所地：杭州市四眼井。法定代表人张训英，董事长。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。上诉人驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）因与被上诉人浙江亚商投资管理有限公司（以下简称亚商投资公司）土地行政处理一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2015）信行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市政府的委托代理人王全明、曹勇，被上诉人亚商投资公司的委托代理人马世云、王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：（一）1996年1月23日“河南省驻马店地区工矿土产品进出口总公司”与“中国银行驻马店支行”签订借款合同、抵押合同，约定以该公司位于乐山路、纺织路的房地产作为贷款的抵押，并办理了房屋他项权（抵押）登记。该公司未按约还贷，该支行起诉后，经驻马店市中级人民法院于2009年4月30日作出（2006）驻民二初字第7-2号民事判决：“河南省驻马店市工矿土产品进出口公司在判决生效后十日内支付中国东方资产管理公司郑州办事处借款本金170万元及利息；如逾期不还双方可协议用抵押房地产作价或拍卖、变卖抵押房地产受偿。”驻马店市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）驻法执字第34号民事裁定：“变更浙江亚商投资管理有限公司为申请执行人，继受中国东方资产管理公司郑州办事处在案中的诉讼权益。”（二）驻马店市政府于2007年7月5日作出驻政文[2007]148号《关于对拆迁整理开发雪松路与前进路交叉口东北侧旧城改造立项的批复》，同年11月12日作出驻政文[2007]129号《关于收回市区部分土地使用权的通知》：“决定依法收回位于雪松大道与前进大道交叉口东北侧的土地总面积为18.416公顷国有土地使用权，对收回的土地使用权和地上建筑物附着物，按有关法律、法规规定给予补偿。”2008年10月16日驻马店市驿城区华骏城市花园旧城改造项目拆迁指挥部与驻马店市工矿土产品进出口公司签订《拆迁补偿安置协议书》，将被抵押的房屋征收，后给予了驻马店市工矿土产品进出口公司补偿款。信阳市中级人民法院一审认为：（一）已发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2006）驻民二初字第7-2号民事判决、（2010）驻法执字第34号民事裁定，确定：亚商投资公司依法取得了对河南省驻马店市工矿土产品进出口公司的债权170万元及利息以及对该公司的房地产抵押权。驻马店市政府辩称涉案土地原属于划拨土地，抵押登记应为无效、亚商投资公司受让该债权转让的合同无效的答辩理由不能成立，不予支持。（二）根据《中华人民共和国物权法》第二条“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配的排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”；第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”；第一百七十九条“…债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”之规定，驻马店市政府作出涉案土地区域旧城改造立项《批复》、收回国有土地使用权的《通知》后，驻马店市驿城区华骏城市花园旧城改造项目拆迁指挥部与涉案房屋土地的产权人驻马店市工矿土产品进出口公司签订《拆迁补偿安置协议书》，将亚商投资公司作为继受抵押权人的房屋征收、土地收回并将补偿款全部给予了抵押人，侵犯了亚商投资公司就抵押物被征收拆迁后获得的补偿金的优先受偿权，依法应予赔偿。（三）亚商投资公司债权金额为法院生效判决确定的170万元及利息，其优先受偿权范围为驻马店市（现驿城区）房地产交易管理所颁发的第0237号《房屋他项权证》确认的房地产拆迁补偿金数额，亚商投资公司诉讼请求为193.901775万元，驻马店市政府未提出异议，驻马店市政府应在侵害亚商投资公司优先受偿权的数额内承担赔偿责任。驻马店市中级人民法院作出（2015）信行初字第87号行政判决：（一）确认驻马店市政府在拆迁补偿河南省驻马店市工矿土产品进出口公司房地产行政行为中侵害亚商投资公司对抵押物拆迁补偿金优先受偿权的行为违法；（二）驻马店市政府赔偿亚商投资公司享有优先受偿权的河南省驻马店市工矿土产品进出口公司房地产拆迁补偿金193.901775万元（以主债权170万元及利息的总额为限），于判决生效后一个月内付清。驻马店市政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决错误认定涉案土地抵押登记是有效的，涉案土地性质为划拨土地，亚商投资公司没有签订土地出让合同，未补交土地出让金且未经政府土地管理部门批准，其土地抵押登记手续不符合法律规定，属于无效抵押，因而不享有基于有效抵押权的优先受偿权，无权获得涉案土地补偿金的优先受偿权。东方资产管理公司与亚商投资公司之间的《债权转让协议》违反不良债权处置程序当属无效，亚商投资公司无权受让取得债权人权利，不具有提起本诉资格。一审判决驻马店市政府赔偿亚商投资公司193.901775万元拆迁补偿金违反法律规定，证据不足。请求撤销一审判决，支持驻马店市政府的上诉请求。亚商投资公司辩称，本案涉案土地抵押登记的效力以及亚商投资公司以受让方式获得的债权已分别被驻马店市中级人民法院生效的（2006）驻民二初字第7-2号《民事判决书》、（2010）驻法执字第34号《民事裁定书》所确认。一审判决驻马店市政府赔偿亚商投资公司的193.901775万元拆迁补偿金为驻马店市政府侵犯亚商投资公司抵押权的直接损失，且证据确凿。请求驳回驻马店市政府的上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。本院认为，生效的（2006）驻民二初字第7-2号民事判决对中国银行河南省分行与中国东方资产管理公司郑州办事处之间的债权转让以及中国东方资产管理公司郑州办事处享有相应抵押权予以确认，而（2010）驻法执字第34号民事裁定书，也已对中国东方资产管理公司郑州办事处与亚商投资公司之间的债权转让以及亚商投资公司继受中国东方资产管理公司郑州办事处在案件中的诉讼利益予以确认，故本院对驻马店市政府主张的涉案土地抵押登记以及东方资产管理公司与亚商投资公司之间的债权转让应属无效的主张不予支持。驻马店市政府对抵押的土地使用权予以收回，并对抵押的房产予以补偿，但并未将补偿款支付给亚商投资公司的行为，侵害了亚商投资公司的对抵押财产的优先受偿权，其行为依法应确认为违法。根据亚商投资公司以及驻马店市政府提供的他项权证存根、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押合同、华骏城市花园项目拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿表，可以确定抵押房产及土地补偿金额为193.901775万元，驻马店市政府对此数额亦未提出异议，故驻马店市政府对此数额负有对亚商投资公司赔偿的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2015）信行初字第87号行政判决。本案二审案件受理费50元，由驻马店市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年三月八日书 记 员  吕芸霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3079号原告娄利伟，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。委托代理人王泽峰，河南泽民律师事务所实习律师。被告丁晨光，男，1984年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市黄河路西段与卫河路交叉口向西200米路南。法定代表人李航，总经理。委托代理人段志友，该公司员工。原告娄利伟诉被告丁晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告娄利伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄利伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄利伟负担。审判员  李红权二〇一七年三月二十七日书记员  孔玲玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初330号原告：程爱群，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。被告：周晓彤，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应丽芳，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告程爱群与被告周晓彤、应丽芳民间借贷纠纷一案中，原告程爱群于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程爱群的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程爱群撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告程爱群负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二日代书记员 吴 菁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初307号之一原告：冯彤彤，女，1996年4月17日出生，住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告冯彤彤与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯彤彤的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1985号申请人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，统一社会信用代码：91440300X18871576K。负责人：金孝贤，该行行长。被执行人:宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900784114750U。法定代表人：郑树磷，该公司董事长。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司实现担保物权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民特10号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司书面同意以955万元变卖该抵押物（祥见抵押物清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的已抵押的机器设备（详见抵押物清单）以清偿申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金及利息9550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月九日代书记员 彭 琪抵押物清单名称型号生产厂家卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司漆包机RXH4500型常州市武进华菱电工机械有限公司漆包机RXH4500型常州市武进华菱电工机械有限公司立式拉丝漆包机M5/2D-5+5/13无锡同创机械科技有限公司立式拉丝漆包机M7/2D-4+4/13无锡同创机械科技有限公司大拉机DL400-13+WF800东莞市冠标电工机械有限公司大拉机DL400/13-WF800东莞市冠标电工机械有限公司中拉配盘式收线机ZL250B-21/YG250/WS630中山市白石大东机械制造有限公司中拉机ZL250/21-SN500东莞市冠标电工机械有限公司梅花落线中拉机ZL250/21-WF800东莞市冠标电工机械有限公司小拉机2台B24A-2A中山市白石大东机械制造有限公司小拉机2台B24A-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线小拉机B24A-2A中山市白石大东机械制造有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机2台B24A-2A中山市白石大东机械制造有限公司小拉机2台B24A-2A中山市白石大东机械制造有限公司小拉机2台B24A-2A中山市白石大东机械制造有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司小拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D中山市天华电工机械有限公司漆包机RXH4500型常州市武进华菱电工机械有限公司漆包机RXH4500型常州市武进华菱电工机械有限公司漆包机RXH4500型常州市武进华菱电工机械有限公司漆包机RXH4000型常州市武进华菱电工机械有限公司卧式漆包机RXH4000常州市武进华菱电工机械有限公司卧式漆包机RXH4000常州市武进华菱电工机械有限公司大容量中速漆包机TH-QBXG/5000-16/12-LD2中山市天华电工机械有限公司大容量中速漆包机TH-QBXG/5000-16/12-LD2中山市天华电工机械有限公司大容量中速漆包机TH-QBXG/5000中山市天华电工机械有限公司大容量中速漆包机TH-QBXG/5000中山市天华电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D常州市武进华菱电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D常州市武进华菱电工机械有限公司卧式漆包机TH-QBXF/4500-20/9-D常州市武进华菱电工机械有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频小拉机B24A-2中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频小拉机B24A-2中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司大容量收线双变频中小拉机B16-2A中山市白石大东机械制造有限公司细拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司细拉机24DHB东莞市冠标电工机械有限公司大容量收线双变频小拉机5台B24A-2中山市白石大东机械制造有限公司
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1472号原告:周广彬,男,1970年6月9日生，汉族,住徐州市铜山新区。被告：周国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住徐州市。原告周广彬与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周广彬诉称，2016年2月15日，被告因经营需要向原告借款5万元，后归还24000元，剩余26000元，一直未归还。双方约定月息2%，到期后，经原告多次催收，被告不能归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金，按月息2%自2016年2月15日计算至清偿之日）。本院经审查认为，民间借贷纠纷实质上是借款合同纠纷，在合同双方当事人之间未书面约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告在起诉状列明的被告住所地为徐州市云龙区解放路331号，但本院按照该地址未成功送达，不能证明被告实际居住地在徐州市云龙区，而根据原告提供的被告身份信息，本院在公安机关查明的被告户籍地为“铜电家园6号楼1单元502室”，该地址位于徐州市泉山区，即被告住所地在徐州市泉山区。现无证据证明原、被告约定了合同履行地，且原告住所地亦不在徐州市云龙区，故本案合同履行地不在徐州市云龙区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁征二〇一七年三月三十日书 记 员  赵静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初272号原告：李恒志,男,1982年9月30日出生,汉族，住自贡市。原告彭仕梅,女,1981年11月3日出生,汉族，住自贡市。委托代理人李振兴,男,1953年8月26日出生,汉族，住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告李恒志、彭仕梅诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振兴、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒志、彭仕梅向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库负一层12号车位出售给原告，房款44000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库负一层12号车位出售给原告，房款为44000元。原告付款后，被告于2014年5月22日交付该车库。合同约定，被告应于2014年5月21日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2014年5月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年5月17日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期607天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2015年5月17日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告李恒志、彭仕梅支付自2015年5月17日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1341号之一原告：康某某，男，汉族，2001年出生，学生，住兰州市七里河区。法定监护人：康友民，男，住址同上，系原告父亲。法定监护人：曾卫卫，女，住址同上，系原告母亲。委托代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：陈亦文，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省计划生育科学技术研究所，住所地兰州市城关区广场南路**号。法定代表人：董瑞，该所所长。委托代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：冯征，该公司总经理。委托代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告康某某诉被告陈亦文、甘肃省计划生育科学技术研究所、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告康某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费2017元，由原告康某某承担。审 判 长  钟利平代理审判员  周瑞芹人民陪审员  王玉芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  张雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1708号原告：李惠霞，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓钰明，系广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广伦，系广东宏骏律师事务所律师助理。被告：叶高飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月25日签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付租金48600元、水电费2000元；3.被告支付滞纳金5103元（按当月租金的每天千分之五自2016年8月9日暂计至起诉之日）；4.原告没收被告保证金16200元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告商铺，但欠交租金及水电费用。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2016年4月8日，叶高飞与李惠霞签订《商铺租赁合同》，约定叶高飞租赁李惠霞所有的位于大良××号德建华庭8号铺用作美容院用途。双方约定租赁期限自2016年4月8日至2019年4月7日，又约定第一年租金每月为8100元，当月租金需于每月5号前交纳，如拖欠租金超过3天，李惠霞有权按当月租金的日千分之五收取滞纳金。如果叶高飞欠租达30天以上的，出租方有权收回商铺，保证金（承租方需向出租方交纳16200元保证金，叶高飞已交纳）不予退回。合同并对其他事项进行了相应约定。之后叶高飞拖欠李惠霞2016年8月份至2017年1月份的租金未交纳，李惠霞于2017年1月24日诉至本院引发本案诉讼。本院认为，叶高飞拖欠李惠霞2016年8月份至2017年1月份的租金未交纳的事实清楚，依照法律规定及合同约定，李惠霞有权要求提前收回商铺、叶高飞支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。故李惠霞的诉讼请求（除水电税费外），符合法律约定及合同规定，本院予以支持，其中按照李惠霞在诉讼中的主张，滞纳金从2016年8月9日起暂计算至起诉之日（2017年1月24日）为5103元，本院予以准许。但李惠霞主张叶高飞支付其代垫的水电税费，由于其未提供证据证明其代叶高飞支付的相关费用的金额，故本院在本案中不予处理，李惠霞可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李惠霞与被告叶高飞于2016年4月8日签订的《商铺租赁合同》；二、被告叶高飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李惠霞支付2016年8月份至2017年1月份的租金48600元及计至2017年1月24日的滞纳金5103元；三、被告叶高飞交纳给原告李惠霞的保证金16200元归原告李惠霞所有，原告李惠霞无需返还；四、驳回原告李惠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.79元（已减半），由原告李惠霞负担21.79元，由被告叶高飞负担777元（被告叶高飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告李惠霞，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年三月二十八日书记员  梁颖儿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执207号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地柳州市中山西路12号。被执行人：宁家弘，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路119号3栋3单元202室，现住桂林市。被执行人：刘昌红，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地柳州市航五路15号四区18座，现住柳州市。本院在执行柳州银行股份有限公司与宁家弘、刘昌红一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1254106.12元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1254106.12元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终600号上诉人（原审原告）荣兰胜，男，1951年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人朱汉东、苏美娟，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德才，男，1952年12月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人刘宁，女，汉族，1975年12月19日出生，住河南省商丘市，系刘德才之女。被上诉人（原审被告）张桂勤，女1963年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）刘文学，男，1956年7月17日出生，汉族，住商丘市。上诉人荣兰胜与被上诉人刘德才、张桂勤、刘文学合伙协议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年1月26日作出（2015）商梁民初字第3310号民事判决。刘德才不服，提出上诉。本院经审理撤销原判，发回重审。商丘市梁园区人民法院另行组成合议庭，经审理于2016年12月28日作出(2016)豫1402民初6339号民事判决。荣兰胜不服，提出上诉。本院2017年1月22日受理，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理。荣兰胜的委托代理人朱汉东、苏美娟，刘德才的委托代理人高瑞峰、李宁，刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年1月1日，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学为设立公司签署合伙协议，约定由荣兰胜、张桂勤、刘德才投资办理光伏发电、垃圾焚烧发电、微生物治污节能减排项目合伙经营，刘文学负责协调上下级关系，处理日常事务。并就四方共担风险、共分红利、账目公开、退伙债务分担和散伙时必须进行清算等作出约定。1月12日，刘德才、张桂勤向南阳市方城县工商行政管理局申请“南阳德才光伏发电有限公司”企业名称预先核准获批，名称保留期6个月，该企业名称记载的投资人股东（发起人）为刘德才、张桂勤，认缴注册资本6000万元。3月9日刘德才代表南阳德才光伏发电有限公司与东莞市伟林新能源有限公司签订了“南阳40兆光伏电站合作协议”一份，协议约定,东莞市伟林新能源有限公司为南阳德才光伏发电有限公投资建设电站提供选址、方案设计等服务，服务费100万元，签订协议后先期支付30万元。4月2日刘德才以货款名义汇入王新港账号30万元（王新港系东莞市伟林新能源有限公司提供服务的实际操作人）。另查明，同年3月29日、4月1日、7日、8日、21日，荣兰胜先后五次汇款至被告刘德才指定的其女刘宁账户50万元，用于公司事务办理先期支出。6月21日，四人又签署协议，约定按公司股东出资分配利润，但仍未约定出资数额。后因合伙事务、出资等问题发生矛盾，荣兰胜诉请解除合伙协议，由刘德才返还其出资款50万元。原审认为，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学合伙办理光伏发电、垃圾焚烧发电、微生物治污节能减排项目，并签订合伙协议，约定了四人共担风险、共分红利、账目公开、散伙必须清算账目、共担亏损债务等条款，并部分履行。据此，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学之间构成个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案荣兰胜、张桂勤、刘德才、刘文学因故散伙，四人对合伙期间账目未自行清算，也未委托专业机构进行清算。荣兰胜要求刘德才返还其出资款50万元及利息的的诉请，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定判决：驳回原告荣兰胜的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由原告荣兰胜负担。荣兰胜上诉称：虽签署合伙协议，但刘德才、张桂勤未履行出资义务，原审认定合伙协议已部分履行证据不足。南阳光伏发电有限公司系刘德才与张桂勤的合作经营项目，与合伙行为无关。请求二审查清事实，依法改判。刘德才答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，涉案合伙行为是否已部分履行，原审以合伙未进行清算为由判决驳回荣兰胜的诉请是否具有事实依据。二审中荣兰胜提供南阳德才光伏发电有限公司信用信息公示系统一份，旨在证明该公司的法定代表人系张桂勤，股东没有荣兰胜，刘德才没有履行合伙协议约定。本院认证意见为，该证据仅能证明合伙人发生矛盾后，张桂勤将公司变更为其独资设立，不能证明刘德才前期执行合伙事务的支出是个人行为的事实。本院认为，荣兰胜与张桂勤、刘德才、刘文学合伙经营太阳能光伏发电、垃圾焚烧发电、微生物治污节能减排项目，并签订合伙协议。刘德才、张桂勤为合伙项目的顺利开展，拟成立“南阳德才光伏发电有限公司”，企业名称被预先核准。后由刘德才作为合伙事务的执行人与东莞市伟林新能源有限公司签订了“南阳40兆光伏电站合作协议”，并依据合同约定向该公司法定代表人王新港支付服务费30万元。荣兰胜与刘德才、张桂勤、刘文学之间构成合伙关系，且合伙行为已实际履行的事实清楚。荣兰胜通过刘德才之女刘宁的账号向刘德才汇入50万元，应认定为合伙出资。根据法律规定和涉案合伙协议约定，合伙关系终止，应进行合伙清算，以确定合伙各方的权利义务。荣兰胜在没有合伙清算的情形下，向合伙中的一人刘德才主张返还其合伙出资款50万元，没有事实和法律依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人荣兰胜负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一七年三月八日书记员  陈 辰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初718号之一原告：苏州市龙广钢材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。法定代表人：代家良，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州富德鑫机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路179号4幢。法定代表人：季洪山。原告苏州市龙广钢材有限公司诉被告苏州富德鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏州市龙广钢材有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市龙广钢材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市龙广钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1044元，财产保全费935元，合计人民币1979元，由原告苏州市龙广钢材有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一七年三月二十日书 记 员 马晓强
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢939号(2016)粤0306执14421号申请执行人与被执行人颜昌国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十七日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初102号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗聘香，男，1966年11月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月4日被监视居住。现在家。公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人罗聘香犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人罗聘香以600元的价格向陈某购买了位于都匀市小围寨办事处大河村旧寨组“过业冲”（地名）的一副责任山林。在未办理任何砍伐手续的情况下，雇请他人砍伐山林中的马尾松。经测算，被砍伐马尾松共计47株，活立木蓄积为20.2496立方米。认为被告人罗聘香具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿对砍伐的林木进行补种。认定的证据有抓获经过、活立木蓄积调查报告、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、补种林木照片、林权证明、证人陈某、罗某、杨某1证言、小围寨林业站证明、户籍证明及被告人罗聘香供述。建议以滥伐林木罪判处被告人罗聘香拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人罗聘香对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后罗聘香自愿对砍伐的林木进行补种1200株。本院认为，公诉机关指控被告人罗聘香犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗聘香归案后如实供述，自愿认罪，且对砍伐的林木进行了补种，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人罗聘香犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓明二〇一七年三月三十日书记员  刘 英
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执38号申请执行人陈小英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人潜昊宇，男，汉族，靖安县人。系原告陈小英儿子。法定代理人陈小英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人陈星全，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人陈小英、潜昊宇与被执行人陈星全侵权纠纷一案，申请执行人陈小英、潜昊宇依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初396号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈星全给付已到期的死亡赔偿金补偿款及垫付的诉讼费共计人民币10753元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人陈星全有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈小英、潜昊宇依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初396号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人陈小英、潜昊宇今后若发现被执行人陈星全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡盛烽审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡淇辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1188号之二原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市。被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市。被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市。本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下24.2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月八日书记员  柳 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初800号原告李某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。原告李某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币3400元。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费3400元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币3400元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费3400元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告李某的劳务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月十日书记员  张 榆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1807号原告：路素丽，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码91321181142485939A，住所地丹阳市丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间。法定代表人：杭春保。原告路素丽与被告丹阳市赛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路素丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费2770元，合计3295元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年三月十六日书记员  靳玲仙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初303号原告罗某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院于2017年1月6日受理了原告罗某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年4月19日，被告贺某某与其弟贺某乙向原告罗某某借款7万元，并出具了借据，口头约定月利率为3%，约定于2016年5月19日前偿还，同时还约定超出还款期限每天按违约金500元计算，同时还约定原告可向任一借款人索要全部借款，约定好以后原告将钱打入被告提供的农商行卡上，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告贺某某立即向原告罗某某偿还借款本金7万元及利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据复印件一份，证明被告贺某某与其弟贺某乙于2016年4月19日向原告罗某某借款7万元，约定2016年5月19日还款，并约定违约金为每天500元，还约定原告可向任一借款人索要全部借款。被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的一组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的违约金过高，违背法律规定，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月19日，被告贺某某与其弟贺某乙向原告罗某某借款7万元，并出具了借据，口头约定月利率为3%，约定于2016年5月19日前偿还，同时还约定超出还款期限每天按违约金500元计算，同时还约定原告可向任一借款人索要全部借款，约定好以后原告将钱打入被告提供的农商行卡上，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，被告贺某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定和双方约定，原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。本案中，原告诉请要求被告承担约定违约金为每天500元，这违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条之规定，违约金总计超过了年利率24%,故本院不予支持，应调整为月利率2%为宜。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后五日内向原告罗某某偿付借款本金7万元及利息（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至本息兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一七年三月十四日书记员  陈相龙
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执24号申请执行人：周飞,男,1994年6月18日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，申请执行人：周凯,男,1996年3月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，被执行人：亢荣智,男,1984年10月13日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年三月二十七日书记员  蒋琼琼
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执161号之一申请执行人张静。被执行人林建平。被执行人王淑琼。申请执行人张静与被执行人林建平、王淑琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初143号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人林建平在四川省营山农村商业银行股份有限公司的工资银行卡予以冻结，在冻结期2017年3月2日至2018年3月2日内不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年三月二日书记员  徐智鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保103号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。被申请人：吉林省龙达热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。被申请人：王龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人吉林省龙达热力有限公司、王龙借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吉林省龙达热力有限公司所有的价值680万元的财产，并以上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的《财产保全函》提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林省龙达热力有限公司所有的价值680万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年三月三十日书 记 员  杨相力
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0113刑初24号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人江世勤，男，1952年10月23日出生武汉市汉南区，文盲，无固定职业，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江世勤犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员谈某出庭支持公诉，被告人江世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日15时许，被告人江世勤因其他民事纠纷，在武汉市汉南区纱帽街东江村二组附近，将正在依法执行公务的武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所民警朱某、协警周子晗所驾驶的警车（鄂A22**警）拦住，并强拉车门，扬言要殴打警车内的报案人徐某。民警朱某锁住车门，并下车对被告人进行劝解，被告人江世勤不听劝告，用秤砣砸警车玻璃，并扬言要成全民警朱某当烈士，与朱某同归于尽。民警朱某对被告人进行制止，被告人江世勤遂将朱某一同拉扯进路边的臭水沟内。同日21时许，被告人江世勤被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所依法传唤至派出所。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。1、抓获经过、出警经过、辨认笔录等书证；2、证人朱某、徐某、陈某、凡普先、袁某、江某的证言；3、被告人江世勤的供述和辩解。本院认为，被告人江世勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人江世勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人江世勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年三月二十二日书记员  邹 桦
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初292号原告：陈利康，男，生于1962年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：唐兴方，男，四川黎源律师事务所律师。委托代理人：张健，男，四川黎源律师事务所律师。被告：四川瀑布沟农业有限公司。住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。法定代表人：王剑，男，系该公司执行董事。原告陈利康与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员田瑶适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈利康及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告瀑布沟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款10000元，用于公司经营，并向原告出具了借条，表明该借款于2016年12月30日前还清。到期后，原告多次追收未果。被告瀑布沟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告瀑布沟公司向原告陈利康借款10000元，用于公司经营，并于2015年8月10日向原告陈利康出具借条一张，该借条载明：“今借到陈利康现金10000元（大写：壹万元整），用于公司经营。本借款于2016年12月30日之前还清。”借条上加盖了被告瀑布沟公司印章。后经原告陈利康向被告瀑布沟公司催收上述款项未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条以及原告的在案陈述。本院认为：债务应当清偿。被告瀑布沟公司向原告陈利康借款10000元的事实，有被告瀑布沟公司向原告陈利康出具的书面借条在案证实，本院依法予以确认，原告陈利康要求被告瀑布沟公司给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瀑布沟公司未按约定时间偿还原告陈利康借款，属违约行为，本院依法不予支持。被告瀑布沟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈利康借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川瀑布沟农业有限公司承担。被告四川瀑布沟农业有限公司应承担的诉讼费已由原告陈利康预付，待执行上述款项时由被告四川瀑布沟农业有限公司一并给付原告陈利康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  田瑶二〇一七年三月二十四日书记员  贾凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1611号之三申请执行人张玉珍,女,1970年2月7日出生，汉族,住上蔡县。被执行人杨举,男,1975年9月5日出生，汉族,住上蔡县。被执行人李秀华，男，1962年2月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张玉珍与杨举、李秀华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李秀华名下的账户62×××98，现因被执行人李秀华已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀华名下的账户62×××98的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年三月二十一日书记员 吕云峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1914号申请执行人闫继平，男，1969年4月17日出生，现住北京市石景山区。被执行人杨胜立，男，1975年12月29日出生，住北京市门头沟区。申请执行人闫继平与杨胜立合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫继平于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨胜立偿还借款本金628000元及利息、并支付逾期利息。本院在执行过程中，已将被执行人杨胜立列入失信被执行人名单并限制高消费。并于2017年6月6日查封被执行人杨胜立名下（与他人共有）位于xxx的房屋。扣划被执行人杨胜立名下银行存款105220.53元。现经调查，被执行人杨胜立目前下落不明，其名下已无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人闫继平对法院调查表示认可，亦不能提供杨胜立的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终1048号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人闫继平发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇一八年三月十六日书记员  赵颖
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6122号原告：郭洪雁，男，1966年12月21日出生，回族，住福安市。被告：王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福安市。被告：陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福安市。原告郭洪雁与被告王培季、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪雁到庭参加诉讼，被告王培季、陈容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪雁向本院提出诉讼请求：1.判令王培季、陈容偿还郭洪雁借款本金人民币58万元及利息（其中借款本金52万元按月息2%自2013年12月15日起计算至还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由王培季、陈容负担。事实和理由：王培季从2010年5月起至2013年1月向郭洪雁借款共计人民币58万元，郭洪雁先后多次通过银行转账和现金向王培季支付借款共计58万元。王培季出具三张借条给郭洪雁收执，分别为:1.2010年8月10日借款20万元，约定月息2%；2.2011年7月11日借款32万元，约定月息3%;3.2013年1月15日借款6万元。王培季从2013年12月15日之后就未按月支付利息，郭洪雁现因需要资金，要求王培季偿还借款本金及利息，王培季以经济困难为由推辞还款，给郭洪雁造成巨大经济损失。上述借款均发生在王培季与陈容婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王培季、陈容承担共同偿还责任。综上所述，郭洪雁与王培季、陈容之间的民间借贷关系真实、合法、有效，王培季、陈容拒不偿还郭洪雁借款本息的行为，已侵犯郭洪雁的合法权益，恳请依法判决支持上述诉讼请求。王培季、陈容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2010年8月10日，王培季向郭洪雁借款20万元，约定月息2%。2011年7月11日，王培季向郭洪雁借款50万元，约定月息3%。该借款50万元，王培季于2013年7月12日偿还借款18万元，余欠借款32万元。2013年1月15日，王培季向郭洪雁借款6万元。上述三笔借款，王培季尚欠郭洪雁借款共计58万元。郭洪雁自述王培季从2013年12月15日之后未支付利息。另查明，上述三笔借款均发生于王培季与陈容夫妻关系期间。以上事实，有郭洪雁提供的身份证、借条、银行存款凭证、银行账户流水单、银行转账凭证、结婚证、户籍登记证明、结婚登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，郭洪雁与王培季之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王培季作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。2010年8月10日的借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息；2011年7月11日的借款50万元，双方约定按月利率3%计算利息，超出法律保护的月利率2%范围，现郭洪雁主张以上两笔借款所欠本金52万元的利息自2013年12月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。本案三笔借款均发生于王培季与陈容夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，陈容应承担共同偿还责任。王培季、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王培季、陈容应于本判决生效之日起五日内共同偿还郭洪雁借款58万元并支付利息（以本金52万元为基数，按月利率2%，自2013年12月15日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13216元，由王培季、陈容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  郭爱斌二〇一七年三月十七日书 记 员  ＸＸ芳附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初2535号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张继华，该公司资产管理中心副经理。被告彭志平。被告丁南英。本院在审理原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司诉被告彭志平、丁南英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日以被告已主动履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4030元，依法减半收取2015元，由原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年三月十五日书 记 员  李 蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1271号之一申请人：俞建梁，男，1982年1月18日出生，汉族,农民，住安徽省歙县。被申请人：吴小明，男，1990年5月10日出生，汉族,农民，住安徽省歙县。本院于2017年2月23日作出(2017)皖1021民初1271号财产保全的裁定，现因申请人撤回起诉，本院已裁定准许申请人撤回起诉，案件结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴小明银行存款11000元的冻结。审判员  汪海军二〇一七年三月十五日书记员  凌 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2493号之三申请执行人王某某，男,1984年6月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人张某某，男，1966年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武以市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初字第3211号民事判决书,于2016年11月7日立案执行王某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案。执行中，本院依法强制扣划被执行人张坤中在金融机构的存款，履行完本案全部本义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年三月××日书记员  冯维忠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初595号申请人：陈虎。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告陈虎与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈虎于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第X幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告陈虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第X幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初154号原告：勾正常，男，1972年3月2日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：贵阳国银伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园27层8号。法定代表人：刘敏，总经理。被告：贵阳银鸿电器有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港17层2号。法定代表人：李国银，总经理。原告勾正常诉被告贵阳国银伟业贸易有限公司、贵阳银鸿电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告勾正常于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告勾正常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勾正常撤回对被告贵阳国银伟业贸易有限公司、贵阳银鸿电器有限公司起诉。案件受理费减半收取计290元，由原告勾正常负担。审判员 周 齐二〇一七年三月二十四日书记员 赵佳威
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初244号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈福州，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月13日转取保侯审，2017年1月11日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈福州犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈福州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日6时许，被告人陈福州驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿Y010公路由西向东行驶至12KM处时，将同方向步行的被害人沙某2撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈福州负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈福州将被害人沙某2送往医院抢救，并电话报警，后在医院被邳州市公安局交通警察大队民警带回调查，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈福州的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人陈福州在开庭审理期间亦无异议，且有证人沙某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，110接警记录单，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明及发破案���过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福州违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈福州肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈福州犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈福州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年三月三十日书记员  于恒恒
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初511号之三申请人：蠡县德威商贸有限公司。法定代表人：丁贺彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐虎，男，汉族，1974年12月28日出生，住址蠡县。被申请人：刘锋州，男，汉族，1980年3月17日出生，住址蠡县。申请人蠡县德威商贸有限公司与被申请人齐虎、刘锋州买卖合同纠纷一案，申请人蠡县德威商贸有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐虎、刘锋州银行存款66199元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为申请人蠡县德威商贸有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县德威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐虎中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××29的银行存款66199元，期限为12个月。案件申请费680元，由申请人蠡县德威商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年三月六日书记员  刘 凡
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2138号原告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街（天光小区）185号。法定代表人：王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。法定代表人：魏宏院，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告沈阳安民消防工程有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安民消防工程有限公司的委托诉讼代理人徐勤广、被告沈阳亿丰置业发展有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款968549.14元；2.判令被告给付上述工程款的利息207827.76元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》和《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》，现原告已经施工完毕，且质保期已过，被告欠付原告工程款，多次催要未果，故原告起诉来院。被告辩称，欠款及欠款数额均属实，但原告并未按双方签订的《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》约定履行质保义务，因此被告认为质保款项应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》、《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》；2.结算报告、竣工验收报告；3.律师函及回函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.工作联系单的回函、邮政凭证，被告用以证明原告未按双方签订的《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》约定履行质保义务，原告质证称其并未收到原告向其送达的工作联系单，且该工程于2014年即已经质保期届满，该邮寄单发生在2015年1月7日，不足以证明被告所要证明的事实，本院认为双方关于《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》的质保义务应于2014年5月30日结束，现被告提供的上述证据不足以证明原告在上述质保期内未履行质保义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日原、被告签订《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》，约定原告承包被告亿丰时代广场南奥国际消防工程并在质保期内承担质保义务，被告按结算的工程量向原告支付工程款。2012年5月30日该合同约定的工程竣工。经双方结算该项工程的工程款为3081658.14元，被告向原告付款2927575.00元，尚欠工程款154083.14元（均为质保金）。2013年3月12日原、被告又签订《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》，约定原告承包被告亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工并在质保期内承担质保义务，被告按结算的工程量向原告支付工程款。2013年11月14日该合同约定的工程竣工。经双方结算该项工程的工程款为2563179.00元，被告向原告付款1748713.00元，尚欠工程款814466.00元（其中工程款686307.05元、质保金128158.95元）。本院认为，原告与被告签订的《沈阳亿丰时代广场D38南奥国际住宅消防工程施工承包合同》和《亿丰时代广场三期智能疏散指示系统工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告应按合同约定履行施工及质保义务，被告也应按合同约定履行付款义务，现原告已按合同约定施工完毕，并通过竣工验收，且质保期已过，被告应按合同约定将全部工程款向原告给付完毕，但被告却违反约定，欠付工程款968549.14元（154083.14元+814466.00元），构成违约，虽然被告辩称原告未按合同约定履行质保义务，但其并未提供足够的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付工程欠款968549.14元及合理的利息部分的诉讼请求予以支持，超过部分的利息不予支持。被告的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳安民消防工程有限公司欠付的工程款968549.14元及利息（以154083.14元为本金自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以686307.05元为本金自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以128158.95元为本金自2015年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15387.00元，由被告沈阳亿丰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费15387.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年三月三十日书 记 员  王 玥
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第00020号原告：崔福才，男，1939年12月26日出生，汉族，住太原市。原告：高玉珍，女，1942年9月30日出生，汉族，住太原市。被告：罗劲柔，男，1967年3月4日出生，汉族，住太原市。原告崔福才、高玉珍与被告罗劲柔侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，原告崔福才、高玉珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔福才、高玉珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔福才、高玉珍撤回起诉。案件受理费6610元，退还原告崔福才、高玉珍。审 判 长  郑咏梅人民陪审员  郝 丽人民陪审员  吴锦梅二〇一七年三月二日代书 记员  薛艳花
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初76号原告：汪廷洪，男，汉族，1971年2月7日生，住江油市，被告：杨森（曾用名杨伟），男，汉族，1983年11月12日生，住江油市，本院于2017年1月3日立案受理原告汪廷洪诉被告杨森买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪廷洪撤回对被告杨森的起诉。本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年三月一日书记员 曹力文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申137号再审申请人（一审被告）：丁子桐，女，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街344号。负责人：徐晶，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寿青，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：李旻，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。原审被告：季魏军，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：吴晓斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：刘健，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：胡伟，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：南京百福珠宝有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：季魏军，该公司总经理。再审申请人丁子桐因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行及原审被告季魏军、吴晓斌、刘健、胡伟、南京百福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁子桐于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁子桐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁子桐撤回再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  邹小戈审 判 员  李 斌二〇一七年三月三十日见习书记员  赵 韡
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初116号原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。法定代表人郝某。被告沈某。本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告沈xx物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  弓志平二〇一七年三月二十七日书记员  李明星
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保11号申请人：李国平，男，汉族，生于1970年1月28日，住丹棱县。被申请人：郭利伟，男，汉族，生于1981年5月1日，住丹棱县。被申请人：罗平，女，汉族，生于1982年10月31日，住丹棱县。申请人李国平于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人存于银行及其他金融机构的存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人李国平已提供担保。本院经审查认为，申请人李国平诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭利伟、罗平存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以70000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年3月19日，查封、扣押动产的保全期限为2019年3月19日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年3月19日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人李国平申请保全用于担保的其所有的位于丹棱县××镇××村××组的房屋（房屋所有权证号：丹房权证丹棱镇字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年三月二十日书记员 李皓羽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初221号原告：满世胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：满世正，男，1970年10月17日出生，汉族，住桂平市。被告：钟少杏，女，1977年7月3日出生，汉族，住桂平市。原告满世胜与被告满世正、钟少杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告满世胜及其委托诉讼代理人卢远业，被告满世正到庭参加诉讼；被告钟少杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满世胜向本院提出诉讼请求：两被告返还借款4万元并支付利息（以借款4万元为基数，自2012年1月6日日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：被告满世正因资金周转不足，于2012年1月6日向原告借款4万元，约定每月6日前给付利息1200元给原告（即按月利率3%计算）。被告满世正收到借款后，出具有借款4万元的《借条》给原告收执。借款后，被告仅支付过四次利息给原告。第一次是借款当日支付第一个月利息1200元，第二次是于2016年7月3日支付利息1000元，第三次是于2016年7月4日支付利息1000元，第四次是于2017年1月23日支付利息5000元给原告。期后，经原告多次追款，被告未依约归还借款及支付尚欠利息给原告。被告钟少杏是被告满世正的妻子，对上述借款也应当承担共同还款责任。被告满世正辩称，认可向原告借款4万元，并约定月息为三分息的事实。被告收到借款时立即支付第一个月利息1200元给原告，被告已支付2012年、2013年两年的利息给原告。原告所称的最后三笔已支付的利息7000元是后来所支付的。两被告虽属夫妻关系，但该笔借款是被告满世正所借并用于生意周转，与妻子钟少杏无关，故被告钟少杏不应承担还款责任。被告钟少杏既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满世正需支付其工人的工资，于2012年1月6日向原告借款4万元，约定每月6日前给付利息1200元给原告。被告满世正收到借款后，出具有借款4万元的《借条》给原告收执。被告于借款当日支付1200元，于2016年7月3日支付1000元，于2016年7月4日支付1000元，于2017年1月23日支付5000元给原告。后经原告多次追讨，被告未依时返还借款及支付尚欠利息给原告。另查明，被告满世正、钟少杏属夫妻关系。再查明,本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出(2017)桂0881民初221号民事裁定书，裁定对登记在被告满世正、钟少杏名下的位于桂平市西山镇新岗村11队房屋[国有土地使用证证号：浔国用（x）第x号，地号：xxxxxx；房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号]予以查封。本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应依约返还借款给原告。关于被告向原告借款本金应如何认定的问题。原告主张被告于2012年1月6日向原告借款4万元，但被告于借款当日支付1200元给原告，本院认为应当以实际出借的金额3.88万元认定为本金。关于原、被告之间借款的利息应如何认定的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定年利率36%(月息三分息)已超过年利率24%的司法保护区间，但现原告主张被告满世正，从2012年1月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告满世正辩称其已支付2012年、2013年的利息给原告，因原告当庭否认及被告没有提供相应的证据予以证实，故本院对上述辩称不予采信。被告满世正于2016年7月3日支付1000元，于2016年7月4日支付1000元，于2017年1月23日支付5000元，合计7000元给原告，上述三笔款项应视为利息，应予扣减。综上，被告满世正应以借款3.88万元为基数，从2012年1月6日起至还清借款之日止，按照年利率24%计付利息给原告（被告已支付的7000元应从中抵减）。上述借款虽为被告满世正单方向原告借款，但该笔借款发生在被告满世正、钟少杏婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告满世正、钟少杏有义务返还借款和支付利息给原告。被告钟少杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满世正、钟少杏应共同返还借款3.88万元给原告满世胜；二、被告满世正、钟少杏应共同支付利息（以借款3.88万元为基数，从2012年1月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；扣减已支付利息7000元）给原告满世胜；三、驳回原告满世胜的其他诉讼请求。本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费2520元，合计3045元（原告均已预交），由被告满世正、钟少杏共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈军宇二〇一七年三月二十八日代书 记员  李海琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特106号申请人：成都新桂花连锁超市有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇文化街*号金洲商厦。法定代表人：谷罗余，经理。委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被申请人：肖琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。申请人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）与被申请人肖琴申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新桂花公司称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00861号仲裁裁决书。事实与理由：双方当事人在履行劳动合同过程中，劳动者主动提出解除双方的劳动合同关系，鉴于劳动者主动提出辞职的情况，其主张经济补偿金不符合劳动法律法规的规定，参照四川省高级人民法院民一庭印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。”之规定，仲裁适用法律确有错误，应予撤销。被申请人肖琴辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回新桂花公司的申请。经审查查明：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00861号仲裁裁决书，裁决：新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付肖琴解除劳动关系经济补偿金8029.80元。新桂花公司于2004年9月10日成立，肖琴于2010年1月入职新桂花公司从事店员工作，双方签订书面劳动合同，新桂花公司依法为肖琴购买了社会保险并交纳了社会保险费。工资每月以转账方式发放上月工资。2016年6月新桂花公司由于经营困难原因，决定对总店停止营业，并开始做停业的准备工作，公司于2016年11月正式停业。2016年10月31日经公司提出，双方当事人协商签订了解除《劳动合同》协议书，后双方完成交接工作。新桂花公司未支付肖琴经济补偿金也未支付其2016年10月份工资。截止2016年12月21日庭审结束，新桂花公司已将欠付肖琴部分工资全额支付，肖琴当庭撤销了请求新桂花公司支付2016年10月份工资的仲裁请求。另经双方认可的银行转账凭证记录，肖琴离职前月平均工资为1338.33元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新桂花公司提出的申请事由，本院评析如下：于肖琴主动提出辞职，根据劳动法律、法规的规定，不应当向其支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。本院认为，经济补偿金应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，新桂花公司由于经营困难的原因，与肖琴签订解除《劳动合同》协议书，双方同意解除劳动合同，新桂花公司未向肖琴支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，新桂花公司与肖琴协商一致解除双方的合同关系，依法应当向肖琴支付经济补偿金而未向其支付，肖琴有权依据劳动法律、法规的规定主张新桂花公司向其支付。仲裁委裁决新桂花公司向肖琴支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。故新桂花公司主张仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，新桂花公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00861号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都新桂花连锁超市有限公司的申请。申请费400元，由成都新桂花连锁超市有限公司承担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1167号之一申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被执行人刘新波。被执行人姜斌。被执行人郭怡安。被执行人常德市五���木业有限公司。法定代表人刘新红。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘新波、姜斌、郭怡安、常德市五星木业有限公司借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1167号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一��年三月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更6号罪犯陈继东，男，1976年11月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月26日作出(2010)章刑初字第52号刑事判决，以被告人陈继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年12月18日起至2018年12月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈继东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯已缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯陈继东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈继东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈继东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男