wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终615号上诉人（原审被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市高新区江南路1017号，组织机构代码73210814-8。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：靳长春，该公司员工。委托诉讼代理人：黄中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路乌木山下。负责人：都述奇，该管委会主任。委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市潼关区中南大市场办公楼三楼。组织机构代码69281917-1。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。上诉人世纪华丰控股有限公司因与被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会、原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司（原名宁波华丰盈世纪投资有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪华丰控股有限公司委托诉讼代理人靳长春、黄中，被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会委托诉讼代理人叶齐、余鲲到庭参加了诉讼。原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人世纪华丰控股有限公司向本院提出减免或缓缴二审案件受理费的申请，本院同意予以缓缴至开庭前7日，但世纪华丰控股有限公司未按时缴纳。2017年1月9日庭审时，本院告知世纪华丰控股有限公司于2017年3月14日前缴纳二审案件受理费，世纪华丰控股有限公司亦未在指定期限内缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人世纪华丰控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈茜（代）
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执234号之三申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执319号之一申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙善明，男，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人吴斌玲，女，1974年9月27日出生，汉族，系孙善明之妻。本院（2016）鄂0683民初1906号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙善明、吴斌玲未履行法律文书确定的义务，申请人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人孙善明、吴斌玲XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡祥涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执665号申请执行人：董健,女,1971年8月19日出生,住丰县。被执行人：徐州东大锅炉有限公司,住丰县工业园区纬一路2号。申请执行人董健与被执行人徐州东大锅炉有限公司债权转让合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州东大锅炉有限公司银行存款165000元或扣留、提取其收入165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 赵 修 文执行员 袁  媛二〇一七年三月十三日书记员 :宋晓迪
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1086号原告：武靖，女，1987年4月24日出生，汉族，邯郸市统计局职工，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：郭美兰，女，1963年3月21日出生，汉族，邯郸大学会计，住邯郸市。与原告系婆媳关系。。被告：刘丹峰，男，1965年5月19日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。。原告武靖与被告刘丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告武靖的委托诉讼代理人郭美兰到庭参加诉讼，被告刘丹峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。武靖向本院提出诉讼请求：1.要求刘丹峰偿还武靖借款100万元及利息（利息计算按月息2.5分自2014年8月12日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘丹峰承担。事实和理由：2014年3月11日，刘丹峰因承包邯郸市邯山区北张庄镇河边张庄村鱼塘进行建设急需用款，经人介绍向武靖借款100万元整，利息按月息2.5分计息，借款期限为3个月，每月付利息2.5万元，由邯郸市瑞峰石化贸易有限公司提供担保。当日，武靖通过婆婆郭美兰银行卡将出借款100万元转入刘丹峰个人账户。借款期限到期后，刘丹峰以资金紧张为由要求延续借款期限。双方经协商一致，武靖同意延期3个月。借款期间，刘丹峰于每月11日支付原告利息2.5万元，至2014年8月11日支付2.5万元后本利均未再偿付。借款延期期限到期后，武靖发现刘丹峰一直处于失联状态，找到其家，其家人亦不知刘丹峰去向。现担保人邯郸市瑞峰石化贸易有限公司已经超过担保期限，故对刘丹峰提起诉讼，诉请如前。刘丹峰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，武靖提交如下证据：1、武靖身份证复印件，用于证明其诉讼主体资格；2、借款单及2014年3月11日银行转款流水，用于证明武靖与刘丹峰之间存有借贷关系的事实。刘丹峰未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月11日，刘丹峰经人介绍向武靖借款，并出具借款单“借款单今借到武靖现金壹佰万元，小写1000000时间自2014年3月11日至2014年6月10日，利息月息2.5分，合计：25000每月，每月11日付息。收款人账号：＊＊×××07建行收款人：郭美兰借款人：刘丹峰（签字捺手印）担保人：邯郸市瑞峰石化贸易有限公司（加盖公章）年月日（注：该处均为空白）”。以上划线处为手写体，其余均为打印体。武靖的婆婆郭美兰于当日通过其在中国人民建设银行卡号尾号为5732账户向刘丹峰在中国人民建设银行卡号尾号6876账户转款100万元。借款到期后，刘丹峰经与武靖协商，又将借期延续三个月，刘丹峰并在借款单上书写“延续三个月（2014.6.11-2014.9.10）”。邯郸市瑞峰石化贸易有限公司在其上加盖公章。借期内，刘丹峰至2014年8月11日依约支付了5个月利息共计12.5万元，其后本息均未偿付，导致本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据武靖提交借款单及银行流水，能够证明武靖与刘丹峰之间存有合法的民间借贷合同关系，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。据此，武靖向刘丹峰主张的借期内未付利息应按年利率24%计息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武靖向刘丹峰主张的逾期利息亦应按年利率24%计息。综上所述，对武靖诉请，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丹峰于本判决生效之日起十日内返还武靖借款本金100万元并支付利息（自2014年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金100万元按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由刘丹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  佟志萍二〇一七年三月十四日书 记 员  闫志丰附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初275号原告刘学俭，男，1954年11月23日出生，住涿州市。委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告涿州市双塔办事处北坛村村民委员会。法定代表人刘少华，该村村主任。原告刘学俭诉被告涿州市双塔办事处北坛村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学俭、委托代理人吴洪顺及被告的法定代表人刘少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1991年12月31日，原告与被告签订河边果园承包合同，合同期限20年。2003年根据国务院、河北省退耕还林政策，涿州市确定双塔办事处北坛村为退耕还林试点。原告所承包的土地也在退耕还林之内。根据中华人民共和国国务院令第367号《退耕还林条例》第35条、44条，国家对退耕还林的承包户进行补偿，其他单位和个人不得挤占和截留。2003年至2006年，被告将本该发放给原告的退耕还林款11400元截留。涿州市纪律检查委员会介入调查，确认此事实存在，且违法违纪。对相关责任人员做出了处分。但是目前，被告仍没有将截留的钱款还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告土地承包退耕还林款11400元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，钱让纪检委拿走了，我们听法院的判决。经审理查明，1991年12月31日，原告与被告之间签订河边果园承包合同，原告承包了村西果园地20亩，期限20年。2003年7月被告的会计以村委会名义与双塔办事处签订《退耕还林合同书》，将原告承包的20亩地申请国家退耕还林补贴。被告决定将该地块前四年的退耕还林补贴资金11400元归被告所有，但未落实，因此，原告要求判令被告归还原告土地承包退耕还林款11400元。又查：2013年涿州市纪律检查委员会介入调查处理。被告称退耕还林补贴资金11400元被纪委扣走，但未提交证据。上述事实有《承包合同》、涿纪（2013）111号决定、涿纪（2013）111号决定，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告截留退耕还林补贴款事宜已由纪委介入调查处理，在纪委对退耕还林补贴款未做出处理决定前，对该款项的归属，不宜由我院判决。依据《中人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费85元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月二十七日书 记 员  李红梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民申1号再审申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司铁岭支行。负责人：田某，中国农业银行股份有限公司铁岭支行行长。委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司铁岭支行职员。再审被申请人（原审原告）：陈某，女，1973年6月4日生，汉族，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许某，律师。再审被申请人（原审被告）：铁岭市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）。法定代表人：吴某，系该委员会主任。再审被申请人（原审被告）：铁岭市房产经营管理处（简称市房产经营处）。法定代表人：王某，系该处处长。委托诉讼代理人：杨某，律师。再审被申请人（原审被告）：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（简称市城建开发公司）。法定代表人：黄某，系该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：张某，男，1946年10月5日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。原告陈某与被告市住建委、市房产经营处、市城建开发公司、张某互易合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）铁银民一初字第00377号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人农行支行提出执行异议，本院于2016年9月21日作出（2016）辽1202执异17号执行裁定，驳回其异议。案外人农行支行对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人农行支行申请再审称：一是案外人没有参加诉讼，原判认定案外人抵押权消灭为重大程序错误。二是铁岭市房产经营处将他人抵押的房产，在没有抵押权人同意的情况下，与陈凡互换，原判认定互易合同有效属于事实不清，适用法律错误。请求撤销本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决。陈某辩称：再审申请人抵押权已消灭，本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决正确。农行支行不是原审当事人，原判程序合法。对再审申请应予驳回。市住建委辩称：案外人与原判没有任何关联性，请求驳回再审申请。市房产经营处辩称：案外人申请再审事由法律依据错误，且超过了6个月期限，请求驳回再审申请。市城建开发公司辩称：案外人怠于行使抵押权，抵押权超过时效未行使的，不受法律保护。请求驳回案外人的再审诉讼请求。张某未提出答辩意见。本院经审查认为，一、案外人农行支行的再审申请符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本院（2016）辽1202执异17号执行裁定书送达日期为2016年9月26日，案外人申请再审的期限应为2017年3月26日前，故案外人申请再审未超法定期限。二、本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决对案外人农行支行的程序保障不足。陈述、举证、抗辩等程序性的权利，是当事人在诉讼中的基本权利，应当予以充分保障。案外人农行支行没有参加诉讼，原审认定案外人的抵押权消灭，无论实体认定是否正确，但均应给予案外人农行支行程序性保障。综上，案外人农行支行的再审申请，符合再审启动条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  焦 健二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕爱华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2128号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：叶东亚,女,1964年8月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：邵金元,男,1963年11月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：邵金祥,男,1966年9月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：常薇莉,女,1969年7月24日生，汉族，住常熟市。被执行���：常熟市通亚物资有限责任公司，住常熟市常福新村别墅区31幢。法定代表人：叶东亚。被执行人：常熟市银峰装饰有限责任公司，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。法定代表人：叶东亚。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶东亚、邵金元、邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0591民初5188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶东亚、邵金元于2016年6月23日前将借款本金人民币270万元及逾期罚息（以270万元为基数、自2016年6月16日起按照10.8%年利率计算至实际偿还之日）归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。二、被告叶东亚、邵金元于2016年6月23日前向原告中国���生银行股份有限公司苏州分行赔付律师费110600元、诉讼费47574元。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告邵金元、叶东亚名下位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢101室房产折价、拍卖或变卖并就所得价款在人民币124.2万元范围内优先受偿。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告邵金元、叶东亚名下位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢201室房产折价、拍卖或变卖并就所得价款在人民币162万元范围内优先受偿。四、被告邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任。上述协议不违背法律规定，本院依法确认。本民事调解书由各方当事人在调解协议上签字后即告生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院另案【系（2016）苏0591执2169号案件抵押物】依法拍卖了被执行人常薇莉、邵金祥名下的位于常熟市漕泾六区71幢的房地产【系（2016）苏0591执2169号案件抵押物】，扣除优先债权后，无余款可供清偿本案债务；上述房地产成交价款为241万元，优先受偿金额为300万元,扣除评估费16782元，执行费33263元，剩余2359955元已退付（2016）苏0591执2169号申请执行人中国民生银行股份有限公司；本院依法变卖了被执行人邵金元、叶东亚名下的位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢101、201室的房地产，上述房地产成交价款分别为120万元、154.5万元，优先受偿金额分别为124.2万元、162万元，扣除评估费29414元，执行费30982元后，剩余2684604元已退付本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。另，本院依职权调查了被执行人银行存款、��产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人叶东亚名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人邵金元名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2684604元，尚未执行到位173570元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月六日书 记 员 李爱华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初11号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系董事长委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告夏志民，男，1959年7月11日出生，汉族，农民。被告颜飞，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告夏志民、颜飞金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢到庭参加诉讼，被告夏志民、颜飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告夏志民、颜飞与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2015年2月10日至2016年1月30日，被告夏志民在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款30000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务，由被告颜飞担保。2015年2月10日，原告向被告夏志民发放了贷款30000元。借款到期后，被告夏志民未按约定偿还贷款，故诉至法院，请求判令被告夏志民立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月10日起至2016年1月30日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2016年2月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；并由被告颜飞对上款承担连带责任。被告夏志民、颜飞未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及二被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社一般农户借款申请书、农村土地经营权抵押借款申请书、农村信用社农户互保借款合同、农村经营权抵押贷款协议、农村宅基地房屋抵押协议书、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2015年2月10日，被告夏志民、颜飞与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2015年2月10日至2016年1月30日，被告夏志民在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款30000元，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，由被告颜飞担保。2015年2月10日，原告向被告夏志民发放了贷款30000元。本院经审查认为，该组证据中均有二被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。被告夏志民、颜飞未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2015年2月10日，被告夏志民、颜飞与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2015年2月10日至2016年1月30日，被告夏志民在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款30000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务，由被告颜飞担保。2015年2月10日，原告向被告夏志民发放了贷款30000元。借款到期后，被告夏志民未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，被告夏志民与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告夏志民未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告颜飞作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，且原告主张权利系在保证期间内，故被告颜飞对此笔贷款应承担连带保证责任。被告夏志民、颜飞经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志民于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2015年2月10日起至2016年1月30日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2016年2月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告颜飞对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏志民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年三月六日书 记 员  李妍妍
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执171号之五申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人芦兰英。被执行人赵某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住丰镇市马桥街人民商场院内。本院在执行申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司申请被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初1102号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行0000014923191XXXX账户内存款人民币422520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3827号申请执行人：楼忠辉，男，1972年10月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆小华，男，1981年3月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人楼忠辉与被执行人陆小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第633号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十八日代书记员 徐虹玒
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初530号原告涿州蓝康建材有限公司。法定代表人康春生，总经理。委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告涿州蓝康建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州蓝康建材有限公司诉称，原告系冀Ｆ×××××车的车主，为该车在被告处投保了机动车保险。2016年10月6日10时30分许，王永利驾驶该车在涿州市××村内倒车时与围墙相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定王永利负事故的全部责任。此事故造成原告经济损失28200元。原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款28200元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法审核交通事故发生的经过、驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围我公司对原告合理合法损失予以赔偿。事故发生后我公司对事故车辆进行了定损，定损价值10640元，我公司同意按该定损价值予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告涿州蓝康建材有限公司系冀Ｆ×××××大型普通客车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了商业保险，其中机动车损失险保额486000元，并有不计免赔险。2016年10月6日10时30分许，王永利驾驶该车在涿州市××村内倒车时与围墙相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定王永利负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，发生修理费28200元；被告于2016年10月19日对该车进行了定损，扣除残值后定损金额为10640元，该定损结论未得到原告的签字认可。以上事实，有冀Ｆ×××××车辆行驶证、王永利的驾驶证一组，交通事故认定书一份，商业险保单一份，修理费票据、清单一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由王永利驾驶发生单方事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告主张车损28200元，该数值系由第三方作出且为实际发生数值，与保险公司单方作出的定损金额相比较为可靠、真实，故本院依法予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告涿州蓝康建材有限公司经济损失28200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年三月二十九日书 记 员  何立娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执73号申请执行人：昆明晨泽商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区金马镇云山村东方玫瑰园**幢*****号。法定代表人：汤湄嘉。被执行人：昆明科特隆厨房设备有限公司。住所：昆明市关上镇关上村***号。法定代表人：郑秀容。申请执行人昆明晨泽商贸有限公司与被执行人昆明科特隆厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)云0111民初9978号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本案的执行标的为190000元，执行费2750元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9978号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年三月七日书记员  师 健
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1026号原告：唐玉龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告：董汉文，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被告：王金梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告唐玉龙与被告董汉文、王金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告唐玉龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉龙撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐玉龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐玉龙负担。审判员  杨海涛二〇一七年三月二十三日书记员  蔡倩芸
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初123号原告：时维青，女，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市澳普尔回迁*号楼*单元***室。被告：曹景森，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇富强委*组**号，5组8单元401门。本院在审理原告时维青与被告曹景森承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以需要继续收集证据为由，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告时维青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时维青负担。审判员  陈怡波二〇一七年三月十六日书记员  王雪莹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初6367号原告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。法定代表人：李学纯，董事长。委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：范奉海，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。法定代表人：徐子文，总经理。原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王均英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出的诉讼请求为被告王均英偿还典当借款元及利息和费用。事实与理由：2014年5月13日被告王均英在我公司办理典当借款元，其他被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行合同义务。被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告王均英使用，应承担连带责任。王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告王均英签订了典当合同，合同约定：乙方为缓解资金暂时紧张之状况，自愿以合法所有的日照铸福实业有限公司股份向甲方申请质押典当；乙方所典当的股权是8871.2万股；双方均同意所典当股权的估值为元，折当率为20%当金总额为人民币元；典当期限为365天，在此期限内和当金总额内乙方可以分次提取使用当金，届时以当票记载内容为准，当票所记载的内容与本合同互为补充，效力亦同；当金利息按照月利率4.6‰的标准由甲方按日计算按月计收，综合费用按照月综合费率13.4‰的标准按日计算，由甲方在发放当金时，或者是办理续当手续时一次性收取；如逾期履行债务，乙方应根据逾期天数，按照本合同第五条约定和标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用；每月的10日为收息截止日，乙方应当在收息截止日之前结清当期利息，否则乙方应当以拖欠的利息总额为基数，按照拖欠天数，依照本合同第五条约定的月利息率的4倍计算后向甲方支付拖欠利息违约金。同日，原告与被告张志禹、范奉海、日照铸福实业有限公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；当典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司为被告王均英出具当票一份，典当期限为180天，并按被告王均英的指定，将典当借款元划到被告日照现代铸业有限公司的账户内。被告王均英付利息至2015年11月13日，此后未赎当，也未续当。本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告王均英签订的典当合同，与被告张志禹、范奉海、日照铸福实业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。根据典当合同约定，被告王均英借款本金元，原告临沂聚丰典当股份有限公司应将当金元交付王均英。根据王均英向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，临沂聚丰典当股份有限公司已于当日将借款汇入日照现代铸业有限公司的账户，履行了交付借款的义务。被告王均英作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，被告王均英未办理续当手续为绝当。因质押物为股权，属于权利质押，绝当后原告无需对当物进行管理，综合费用可以不再给付，但应支付典当借款利息，因双方约定的违约金、利息超出年利率24%的法律规定，按当地的民间借贷情况利息可按年利率18%计算。被告张志禹、范奉海应按保证合同的约定承担连带保证责任。因日照铸福实业有限公司已申请破产，原告自愿放弃要求其承担连带责任，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告王均英使用，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均英给付原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款元及利息（按本金元，自2015年11月13日起至付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司对上述给付内容承担连带责任，被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王均英享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告张志禹、王均英、范奉海、日照岚润管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  贾贵艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐小惠
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0603刑初11号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人万静，女，1981年1月11日出生，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月20日被铜仁市公安局万山分局监视居住。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人万静犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒某出庭支持公诉。被告人万静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2016年10月20日15时许，被告人万静在自己位于铜仁市碧江区石油公司宿舍的家中以每支15元的价格，贩卖38支地西泮注射液给吸毒人员杨某,4，获赃款500元。公诉机关认为，被告人万静明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人万静对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月20日13时50分许，吸毒人员杨某,4电话联系被告人万静购买安定（地西泮注射液）。当日14时50分许，吸毒人员杨某,4来到被告人万静位于铜仁市碧江区石油公司宿舍的家中，被告人万静以500元的价格贩卖了38支地西泮注射液给吸毒人员杨某,4。交易完成后二人被公安机关抓获，归案后被告人万静如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关扣押了被告人持有的SCFO紫色直板手机一部及贩卖毒品的赃款500元，同时扣���了吸毒人员杨某,4购买的38支地西泮注射液。经鉴定，被告人万静贩卖的38支地西泮注射液均检出地西泮成分。上述事实，有被告人的供述，证人杨某,4的证言，指定管辖决定书，扣押笔录、清单及照片，通话清单，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]367号鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，抓获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万静明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金；……”。被告人万静贩卖地西泮38支，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人万静具有坦白情节，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人万静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）。二、扣押的作案工具SCFO紫色直板手机一部、地西泮注射液38支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远见审 判 员  杨景恒人民陪审员  高亚丽二〇一七年三月二十二日代理书记员  曾永俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1614号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港博能塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。诉讼代表人许艳，系张家港博能塑料制品有限公司员工。被告人徐某某，男，1963年12月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港博能塑料制品有限公司法定代表人，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家候审。辩护人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。���护人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告单位张家港博能塑料制品有限公司诉讼代表人许艳、被告人徐某某及其辩护人沈爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月间，被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过石某让上海顶霓贸易发展有限公司为被告单位张家港博能塑料制品有限公司虚开增值税专用发票共计28份，价税合计人民币2750000元，税款合计人民币399572.68元。上述发票均由被告单位张家港博能塑料制品有限公司申报抵扣。案发后，被告单位张家港博能塑料制品有限公司已补缴上述申报抵扣的税款。另查明：被告单位张家港博能塑料制品有限公司成立日期为2006年3月27日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为徐某某。上述事实，被告单位张家港博能塑料制品有限公司诉讼代表人许艳、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某、钱某1、徐某、石某、钱某2的证言、银行交易明细清单、接受证据材料清单、上海顶霓贸易发展有限公司的营业执照、工矿产品购销合同、承运协议、记账凭证、涉案增值税专用发票28份、税款已抵扣证明、张家港博能塑料制品有限公司的营业执照、组织机构代���证、授权委托书、常住人口基本信息、电子缴款凭证、发破案经过、被告人徐某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某作为被告单位张家港博能塑料制品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港博能塑料制品有限公司与被告人徐某某均系自愿认罪、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某均可酌情从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某积极配合公安机关的侦查工作、如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人徐某某在公安侦查的初始阶段未能如实供述自己的犯罪事实，其在之后的讯问中才交代虚开增值税专用发票的罪行，故被告人徐某某的行为不符合如实供述的构成要件，系自愿认罪，故辩护人的该项辩护意见不能成立。关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极退赔国家税款损失、社会危害性相对较轻并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港博能塑料制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港博能塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月十日书 记 员  蒋常芸
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1359号原告:边秋元,男,生于1975年9月26日,汉族,四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张敏，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告之妻。委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：何志斌，男，生于1980年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告边秋元诉被告何志斌民间借贷纠纷一案，本院在2017年4月13日立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告边秋元的委托诉讼代理人张敏、蹇继兵到庭参加了诉讼，被告何志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告边秋元的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还借款130000元（其中本金100000元，利息30000元），并承担自2016年1月1日起至还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告是多年认识的熟人，2013年被告以开餐厅需要资金为由，向原告借款100000元。同年11月22日被告在原告处取得100000元的借款并向原告出具了借条一张且口头承诺向原告按月利率3分支付利息。此后，原告在2014年、2015年多次向被告催收该款未果，2015年1月1日，被告重新给原告出具借条并约定在2015年12月30日还清本金及利息。但是借款到期后，被告仍旧未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判决。被告何志斌的电话答辩意见是：这个事情是真实的，但是我现在没有钱还，希望原告暂缓一下。原告边秋元为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实；2、2013年11月22日，被告妻子代被告书写的向原告出具的借条一张，拟证实被告在原告处借款10万元的事实；3、原告向被告转款10万元的业务凭证一份，拟证实被告收到原告借款10万元的事实。4、2015年1月1日，被告本人向原告出具的借条一张，拟证明被告在原告处借款13万元并约定了还款时间和利息的事实；被告何志斌未到庭质证亦未向本院提交相关证据。本院对前述证据经综合分析，做如下认证：对于原告提交的证据1.2.4真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；但证据4是对证据2更换后重新出具的借条，故借款金额应认定为本金100000元，利息30000元。对于证据3，虽然因该凭条未显示收款方相应信息，但能与证据1.2.4相印证，本院亦予以采信。本院结合法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年，原告边秋元与被告何志斌在内蒙古乌拉特前旗务工时相识，2013年11月，被告以经营餐馆需资金为由，向原告打电话欲借款10万元，并口头约定按月利率3分计算利息。同年11月22日，被告夫妇一同到原告家向原告之妻借款，由被告之妻代被告向原告出具了借条，载明“借到边秋元现金100000.00元，大写拾万元”。第二日，原告边秋元在内蒙古乌拉特前旗的一家农业银行向被告何志斌转款10万元。期满后，被告一直未偿还该借款。2015年1月1日，要求被告偿还借款时，被告因无钱未能偿还，故向原告更换了条据，由被告何志斌本人亲自向原告书写借条一张载明“今借到边秋元现金130000元，拾叁万元，到12月30日还清，如到期不还按月息3分算，并注明还款日期2015年12月30日”。借款到期后，原告再次催收该款未果，2017年3月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法判决。同时查明：2015年1月1日，被告向原告更换借条时将约定的利息计入借款总额并出具了金额为13万元的借条，但该3万元的利息明显过高，经本院释明后原告同意将利息降至24000元并向本院出具了书面意见。本院认为，被告何志斌以经营餐馆需要资金为由，在原告边秋元处借款10万元并出具了借条，双方形成合法、有效的借贷关系，应依法予以保护；2015年1月1日，被告向原告更换借条时将约定的利息计入借款总额并出具了金额为13万元的借条，但该3万元的利息过高，违反了法律规定，经本院释明后原告同意将利息降至24000元并向本院出具了书面意见，是其本人真实意思表示，本院应予以确认；同时，在2015年1月1日，被告向原告更换借条时对借款金额、借款时间及逾期利息都有明确约定，但逾期不还，约定月利率为3分，超过法律相关规定，本院不予支持，故原告只可以在年利率24%的比例范围内主张利息。因此，原告后期借款本金只能确认为124000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。……”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告何志斌在本判决生效后立即偿还原告借款124000元，并承担自2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的全部利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何志斌负担，此款原告已预交，被告在偿还前述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何林二〇一七年三月一日书记员  李国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3399号申请执行人：黄继林，男，1971年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：李同胜，男，1967年6月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为19480元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初606号起诉人张某元，男。委托代理人刘某军、吴某贵。2017年3月28日，本院收到起诉人张某元的起诉状。起诉人张某元向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35376.00元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的失业保险金11832.00元。事实和理由：原告于2008年3月进入被告彝良县巴抓正友煤矿从事采煤、维修等工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告全部缴纳社会保险。原告自2008年3月进入被告彝良县巴抓正友煤矿后一直工作至2014年4月煤矿因政府整合升级而停工。被告安排原告回家等待煤矿恢复生产后再回去上班。被告彝良县巴抓正友煤矿停产后，被告既没有通知原告解除劳动关系，也没有通知原告上班，原告至今仍是被告的职工。2016年9月26日，原告向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告不具备诉讼主体资格为由作出彝劳仲不字（2016）第14号不予受理通知书。原告认为被告被列入政府整合的对象，主体资格并没有消失，彝良县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知错误。本院经审查认为，起诉人张某元于2016年9月26日领取彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，应在领取之日起15日内向本院提起诉讼。起诉人向本院提起诉讼时已超过法定的期限，故对起诉人提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张某元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  雷申宴二〇一七年三月三十日书记员  周西群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2680号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张永阆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张永阆向原告中信��行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688000217****的信用卡。后被告张永阆使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年3月29日，被告张永阆累计拖欠透支本金31671.13元、利息5400.71元、滞纳金4753.86元。故原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告张永阆立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心截止2016年3月29日的透支本金31671.13元、利息5400.71元、滞纳金4753.86元；并支付从2016年3月30日至付清时止，以本金31671.13元为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告张永阆负担。被告张永阆未答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告张永阆向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》���明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告张永阆在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告张永阆办理了卡号为622688000217****的信用卡，被告张永阆使用该卡进行透支消费，后被告张永阆未能按约还清欠款。截至2016年3月29日，被告张永阆尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31671.13元、利息5400.71元、滞纳金4753.86元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张永阆与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告张永阆发放了信用卡，被告张永阆使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告张永阆偿还透支本金、利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永阆在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年3月29日的欠款本金31671.13元、利息5400.71元、滞纳金4753.86元；并支付从2016年3月30日至欠款付清时止，以本金31671.13元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取423元，由被告张永阆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年三月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初420号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨胜安，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月12日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月25日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杨胜安犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月21日10时许，被告人杨胜安去到佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼的蔬菜档对开处，发现被害人招金连左手提着的一个布袋内放有一个钱包，遂趁其不注意之机，伸手进被害人招金连的布袋内盗走上述钱包（钱包内有现金人民币180元）。破案后，涉案被盗的赃款已起回并发还给被害人。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人杨胜安的供述；被害人招金连的供述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录，扣押、发还清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明书。公诉机关据此认为，被告人杨胜安无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨胜安有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨胜安对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜安犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜安无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨胜安犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人案发前已三次因犯盗窃罪而承担刑事责任，不思悔罪，再次犯盗窃罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情予以从重处罚。被告人杨胜安归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十五日书记员  魏乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保62号申请人：王洪全，女，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所，特别授权。被申请人：李胜先，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：桂正宽，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市江津区。申请人王洪全以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李胜先、桂正宽价值474127元的财产采取财产保全措施。担保人周运昌、蒲婷婷已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王洪全财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十六日书记员 陈博律
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1013号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人庄会师、许永新、庄会建、许永花金融借款合同纠纷一案中，查明并认定许永新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许永新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11328号原告：南通金久装饰工程有限公司，住所地：如皋市经济开发区（新世纪大酒店三楼）。法定代表人：金文兵。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：优显光电（南通）有限公司，住所地：如皋市经济开发区惠民路。法定代表人：李明。原告南通金久装饰工程有限公司（以下简称金久装饰公司）与被告优显光电（南通）有限公司（以下简称优显光电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金久装饰公司特别授权委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告优显光电公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金久装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款207594.90元，从2012年5月10日按银行同期贷款利率计算至被告给付之日。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月8日原被告签订合同书一份，原告承建被告办公楼，厂房铝合金门窗制作安装，承包方式：包工包料，对其工程造价等双方进行了约定，原告如约按合同履行，保质保量完成被告所有办公楼，厂房铝合金门窗制作安装，2012年5月10日被告出具结算一份确认总工程款为387594.9元。被告共给付原告180000元，仍下欠原告207594.9元。为了维护原告的合法权益，特具状贵院。原告金久装饰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、优显光电（南通）有限公司的工商登记资料，证明优显电子（南通）有限公司于2012年6月15日变更为优显光电（南通）有限公司。证据2、合同书一份，证明原被告对于工程的施工范围、承包方式以及工程造价、付款方式均进行了约定。证据3、2012年5月10日被告出具给原告的结算单，证明自2012年5月10日被告欠付原告387494.90元。出具结算单后，被告分多次给付了18��元，仍欠付207594.90元。证据4、南通奇安博智能装饰工程有限公司出具的情况说明书一份，证明在2010年4月8日合同书中盖公章之后南通奇安博智能装饰工程有限公司并未实际履行该协议，而是由原告履行的。证据5、（2016）苏0682民财保90号民事裁定书，证明原告已经向法院提起诉前保全，冻结被告拍卖房款23万。证据6、诉讼保全费票据一张，证明诉前保全费用为1670元。被告优显光电公司未出庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年6月15日，优显电子（南通）有限公司变更为优显光电（南通）有限公司。2010年4月8日原告金久装饰公司与优显电子（南通）有限公司签订《合同书》，约定由原告承包优显电子（南通）有限公司的办公楼、��房铝合金门窗制作安装，承包方式为包工包料，工程造价：工程约2000平方米，铝合金窗价格为195元/平方米，按照实际工程量结算。原告及优显电子（南通）有限公司、南通奇安博智能装饰工程有限公司均在合同上加盖公章。合同签订后，原告按约组织施工，待施工结束，双方进行工程结算，2012年5月10日双方制作《铝合金门窗制作安装结算单》，载明承包施工结算总值为387494.9元，被告加盖公章予以确认。后被告仅给付180000元，余款207494.9元至今未付，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月2日原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告人民币230000元，本院依法作出（2016）苏0682民财保90号民事裁定书，诉前保全费用为1670元。另查明，对于《合同书》上为何加盖南通奇安博智能装饰工程有限公司公章，原告在庭审中表述“原���打算是两个公司一起做的，以后是由原告实际履行该份合同”。南通奇安博智能装饰工程有限公司2016年9月27日出具《情况说明》：“……该合同实际是由南通金久装饰工程有限公司按照合同履行义务，与本公司无关。本公司也不会向优显电子（南通）有限公司主张任何权利……”。以上事实，有当事人陈述、合同书、结算单、（2016）苏0682民财保90号民事裁定书、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告金久装饰公司承接优显电子（南通）有限公司的办公楼、厂房铝合金门窗制作安装工程，并按照约定施工结束，现该工程已经实际投入使用，优显电子（南通）有限公司应当向原告金久装饰公司支付相应的工程款。双方在2012年5月10日确定工程款总额为387494.9元，优显电子（南通）有限公司已经支付���180000元，下余的207494.9元仍需支付。根据工商登记信息载明，优显电子（南通）有限公司2012年6月15日名称变更为优显光电（南通）有限公司，因此优显电子（南通）有限公司相应的债权债务应由被告优显光电公司承担。被告优显光电公司需履行向原告金久装饰公司支付欠付工程款的义务。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方于2012年5月10日对工程量进行了结算。现原告方主张以欠付的207494.9元为本金，自2012年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告优显光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，本院依据原告金久装饰公司陈述及举证对案件事实进行认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告优显光电（南通）有限公司于本判决生效后立即给付原告南通金久装饰工程有限公司工程款207594.9元，并支付逾期利息（以207594.9为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年5月10日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元、公告费300元、诉前保全费1670元合计6385元由被告优显光电（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费4415元。审 判 长  姚建华代理审判员  孔德莱人民陪审员  章瑞祥二〇一七年三月二十七日见习书记员  王树春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12257号原告：周仁勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人黎英，原告妻子。被告：陈建，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周仁勇与被告陈建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序审理，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判。又于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周仁勇委托诉讼代理人黎英、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿承包地损失费、误工费、交通费共计40000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年6月30日，取得张明贵家门前承包地的土地经营权，面积1.4亩，承包期限至2028年6月30日止。2015年5月份起，被告相继盗采原告承包地内的石头，售卖他人，非法损坏原告承包土地。被告损坏周边他人的土地均给予了相应的赔偿，但至今未对原告进行赔偿。原告从广东往返多次找被告协商未果。被告陈建辩称，其在原告土地挖石头属实，但事先征得了原告母亲及哥哥的同意，并支付了5000元的费用，故不应再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告周仁勇系巴南区龙洲湾街道办事处红炉村2组村民，其作为承包方代表以家庭联产承包方式在该村承包了7.98亩土地，承包地共6块，经营权共有人为周正（原告之子）、夏维芳（原告之母），承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日至，土地用途为农业用地，其中一块土地位于同社村民张明贵家门前，面积为1.4亩。2014年10月，经原告兄长周仁礼同意，被告将原告位于张明贵门前的承包地内油光石挖走，支付费用5000元，周仁礼向被告出具了5000元赔偿费的收条。另查明，原告周仁勇与周仁礼系亲兄弟，原告母亲夏维芳跟随原告生活，生前居住在原告位于老家房屋，涉诉地块之前由周仁礼耕种。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的土地承包合同、录音，被告提供的收条等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，原告涉诉地块属荒芜土地，原告所称土地损失应为石头的价值及整理土地的费用，原告周仁勇对其承包地内的石头具有财产利益，故被告在原告土地上挖石头，理应经原告允许并支付相应价款。但因原告外出打工期间，涉诉地块由其兄长周仁勇耕种，其母亲亦为土地共有权人，故被告在挖石头前与周仁礼及其在家居住的母亲商谈补偿事宜符合情理，且原告未能举证证明石头的数量及价值，对被告与周仁礼商谈的补偿金额5000元，本院予以认可。对于该笔补偿费的支付，因当时原告不在家中，被告陈建已支付给了原告兄长周仁勇，亦即当时涉案土地的耕种者，且原告亦知晓该情况，故再要求被告陈建支付赔偿，于法无据，本院不予支持。原告可向其兄长周仁礼主张权利。对于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回原告周仁勇对被告陈建的诉讼请求。案件受理费800元，由原告周仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 鹤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更235号罪犯王贵方，男，1960年3月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月30日作出(2012)泸刑初字第10号刑事判决，以被告人王贵方犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王贵方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王贵方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯王贵方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵方减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1788号原告：徐道和，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：汤金生，男，1965年6月17日生，汉族，住江阴市。被告：沈建玉，女，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。原告徐道和诉被告汤金生、沈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐道和及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告汤金生、沈建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐道和向本院提出诉讼请求：1、判令汤金生、沈建玉归还借款人民币108200元，并支付自起诉之日起即2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由汤金生、沈建玉承担。事实与理由：自2013年2月3日起，汤金生因资金需要向他借款共计108200元，并出具相应的借条。后经他多次催要，汤金生均未履行还款义务。沈建玉系汤金生的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告汤金生、沈建玉未作答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2013年6月30日，汤金生向徐道和借款30000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借叁万元正30000元”。2013年7月11日，汤金生向徐道和借款26200元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借人民币贰万陆仟贰佰元正26200元”。2013年12月13日，汤金生向徐道和借款10000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借人民币壹万元（10000元）到月底付清”。2014年5月5日，汤金生向徐道和借款12000元并出具借条一份，载明“有汤金生向徐道和借人民币壹万贰仟元（12000元）”。2014年9月3日，汤金生向徐道和借款10000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借张太胜利息钱有小徐代付到9月底壹万元”。2016年5月21日，汤金生向徐道和借款20000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借人民币（20000元）贰万，是到2016年4月份底”。另查明，2003年6月2日，汤金生与沈建玉办理结婚登记。以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汤金生、沈建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人徐道和与借款人汤金生之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。汤金生未及时归还借款是引起纠纷的原因，汤金生应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。汤金生与徐道和未约定借款利率亦未约定逾期还款利率，故徐道和按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。沈建玉未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由沈建玉与汤金生共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤金生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐道和借款本金108200元及逾期还款利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、沈建玉以其与汤金生的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元（徐道和已预交），由徐道和负担965元，由汤金生、沈建玉负担1232元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐道和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘智
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年路229号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春球，女，1950年3月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：张品芳，女，1966年7月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：张品权，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：石必先，女，1954年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：王国锋，男，1976年3月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人刘春球、张品芳、张品权、王国锋、石必先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，人民财产保险公司以与刘春球、张品芳、张品权在庭外达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘春球、张品芳、张品权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹代理审判员  廖泽轩代理审判员  彭珊珊二〇一七年三月十日代理书记员  彭宣皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执109号申请执行人：许玉霞，女，汉族，1982年10月20日出生，住临邑县。被执行人：郝月荣，女，汉族，1956年8月8日出生，住临邑县。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2261号民事调解书，责令被执行人郝月荣履行法律义务，但被执行人郝月荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝月荣银行存款15319元或者价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十日书记员  鲍万振
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3587号之二原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司总经理。被告：许焕雨，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：刘春彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院于2016年10月12日作出的（2017）冀0606民初3587号裁定，查封了担保人赵志欣名下车牌号冀Ｆ×××××小型客车一辆。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵志欣名下车牌号冀Ｆ×××××小型客车的查封。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  李军焕二〇一七年三月二十九日书 记 员  贾艳阳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初993号原告轩宗宝，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告春祥国际（香港）建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市开平区欢套村庄东。法定代表人王春雷，总经理。被告河北春祥装饰工程有限公司，住所地唐山市开平区欢套村庄东。法定代表人王春雷，总经理。原告轩宗宝与被告春祥国际（香港）建筑装饰工程有限公司、河北春祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告轩宗宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩宗宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告轩宗宝负担。审 判 长  王春宇审 判 员  张翠明人民陪审员  杨胜利二〇一七年三月十三日书 记 员  周治新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6301号申请执行人王唤林,女,1987年4月24日出生,29岁,汉族号码32132219870424262X,住沭阳县。被执行人纪小艳,女,1974年8月4日出生,42岁,汉族号码320823197408040220,住沭阳县。申请执行人王唤林与被执行人纪小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为5000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4198号原告：魏韦，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：谷楠，女，1988年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同的委托诉讼代理人：高翠平，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：赵楠，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。原告魏韦、谷楠与被告赵楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏韦及其与原告谷楠共同的委托诉讼代理人高翠平，被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏韦、谷楠共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵楠支付户口未迁出的违约金43500元（按照全部购房款87万元的百分之五计算）；2、判令被告赵楠给付自2012年3月22日（过户后一个月）起至户口实际迁出之日止的违约金（按照全部房款的日万分之五计算，每日435元）；3、本案诉讼费用由被告赵楠承担。事实和理由：2011年5月7日，我二人在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的居间介绍下与被告赵楠签订了房屋买卖合同，我二人支付87万元购买了赵楠名下坐落于北京市通州区XX庄X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。2012年2月22日，我二人取得了房屋产权证。根据我二人与赵楠签订的房屋买卖合同第十条第三项的约定，赵楠应在房屋所有权转移之日起及时向房屋所有地户籍机关办理原有户口迁出手续，如因其原因未迁出的，应向我二人支付房屋总价款5%的违约金；逾期迁出的，自逾期之日起应当按日向我二人支付全部已付款万分之五的违约金。我二人自取得产权证后多次催促赵楠将户口迁出，其均答复正在申请保障房，将尽快迁出。2016年2月18日，我二人将房屋出售给了古XX、王XX。2016年12月14日，我二人收到通州法院的起诉书，才得知赵楠的户口仍未从诉争房屋迁出，古XX、王XX要求我二人承担未迁出户口的违约金73500元，并按日735元的标准向其支付逾期违约金。我二人在与古XX、王XX诉讼的过程中多次与赵楠电话沟通，要求其解决户口迁出问题及由此造成的损失事宜，赵楠置之不理。被告赵楠辩称：我不同意原告魏韦和谷楠的诉讼请求，理由如下：1、双方所签订的房屋买卖合同对于户口迁出问题并未进行明确约定；2、我在出售房屋时已明确告知二原告我需要申请保障房才能将户口迁出，按照常理，保障房不可能一两个月申请下来；3、二原告在诉状中陈述2012年房屋过户后其多次催促我将户口迁出，证明二原告非常清楚户口一直未迁出；4、二原告诉称其因户口未迁出被古XX、王XX起诉，但我认为其被起诉与本案无关，古XX、王XX起诉二原告的原因是二原告承诺房屋过户后30日内迁出户口，否则赔偿违约金，二原告在明知我的户口未迁出的情况下，本应如实告知古XX、王XX实情或降价出售房屋，但二原告没有这么做，这才是导致其被起诉的原因。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，原告魏韦（买受人）在链家公司的居间介绍下与被告赵楠（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》，约定由魏韦购买赵楠名下的X号房屋，房屋成交价格为87万元。合同第十条“权属转移登记”第（三）款以加粗字体约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过日未迁出的，自逾期超过日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，魏韦向赵楠支付了购房款，赵楠于2012年2月22日将X号房屋转移登记至魏韦、谷楠名下（登记为共同共有）。另查：2016年2月18日，魏韦（出卖人）、谷楠（共有权人）在链家公司的居间介绍下与案外人古XX、王XX（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由古XX、王XX购买X号房屋，房屋成交价格为125万元，家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为22万元，共计147万元。合同第九条“权属转移登记”第（三）款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”因赵楠户口未迁出，2017年1月9日，古XX、王XX诉至本院，要求魏韦、谷楠支付户口未迁出的违约金。2017年2月21日，本院出具（2017）京0112民初625号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：被告魏韦给付原告古XX、王XX违约金4万元，于2017年3月31日前给付2万元，剩余2万元于2017年4月30日前执行清。”再查：赵楠户口现仍未自X号房屋迁出。本案审理过程中，赵楠称其在出售房屋时已明确表示自己无房，无法将户口迁出，需要申请限价房后才能迁户口，魏韦亦表示自己不需要迁入户口，故合同第十条第三款的划线部分为空白。赵楠同时表示自己的户口现仍无法迁出。魏韦、谷楠认可赵楠在签订合同时已明确告知户口暂无法迁出的情况，但称赵楠表示半年左右即可申请到限价房并将户口迁出。赵楠对魏韦、谷楠的陈述不予认可。双方对各自陈述均未能提供证据。另赵楠表示如本院认定其存在违约行为，其要求调低违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。经查，本案原告魏韦、谷楠自被告赵楠处购买了诉争房屋，但赵楠的户口至今未从该房屋迁出，对此，双方所签订的房屋买卖合同虽未明确约定赵楠的户口迁出期限，但合同却明确约定了赵楠未迁出户口的违约金计算方式，故本院认为，双方并未约定免除赵楠作为房屋出卖人的户口迁出义务，现自双方办理完毕诉争房屋的产权转移登记手续至今已逾5年，赵楠迁出户口的合理期限早已届满，但其仍表示无法迁出户口，魏韦、谷楠要求赵楠支付逾期违约金理由正当，证据充分，本院予以支持。对于违约金的具体数额，考虑到魏韦、谷楠在合同签订之时已明确知晓赵楠的户口暂无法迁出，双方故此亦未约定赵楠户口迁出的期限，结合赵楠户口现今仍无法迁出的情况及魏韦、谷楠因赵楠户口未迁出而遭受的实际损失，本院酌情确定违约金数额为4万元。对于魏韦、谷楠过高及重复部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵楠给付原告魏韦、谷楠违约金40000元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告魏韦、谷楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告谷楠、魏韦负担44元（已交纳），由被告赵楠负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年三月二十九日书记员  郑营营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初161号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马林，男，1974年1月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹤壁市山城区。因盗窃于2015年6月4日被鹤壁市公安局春雷分局行政拘留十日。因本案，于2016年8月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月30日8时40分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经北二路交叉口富士康公司A06栋二楼鞋柜处，被告人马林趁无人之机，将候某存放在15号柜子里的一部金色苹果牌6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4770元。案发后，被盗手机已追还被害人。被告人马林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马林符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人马林的供述；被害人候某的陈述；扣押、发还物品文件清单、户籍证明、无犯罪记录证明；指认赃物及作案地点照片、自述材料、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。本院认为，被告人马林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人马林应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人马林具有以下量刑情节：（1）曾因盗窃被公安机关行政拘留；（2）被盗赃物已发还被害人；（3）被告人马林认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人马林从轻处罚。根据被告人马林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马林适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  景菲菲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初3号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告杨某甲君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年7月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）433号起诉书指控被告杨某甲君犯私分国有资产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告杨某甲君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年9、10月份，在被告杨某甲君担任敦化市黑石乡党委书记、乡长期间，吉林省烟草公司要在敦化市黑石乡建立现代烟草农业示范园区，要求黑石乡政府提供配套资金180万元杨某甲君于2010年10月25日组织召开黑石乡党委扩大会议研究决定，面向黑石乡政府机关干部集资人民币120万元，并用100公顷烟叶种植面积所形成的烟叶返税款作为集资分红发放给集资的机关干部。2011年5月18日杨某甲君代表黑石乡政府与吉林省烟草公司延边州公司签订了《上海烟草集团吉林敦化市额穆基地单元现代烟草农业示范园区建设协议书》。2012年4月24日，杨某甲君担任敦化市黑石乡党委书记、人大主席期间，黑石乡财政所将45.9万元烟叶返税款拨付到金丰专业农场账户上，并于4月28日将36万元烟叶返税款按出资比例分给集资的30名机关干部。案发后，涉案国有资产已全部上缴敦化市财政。上述事实，被告杨某甲君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告杨某甲君的供述与辩解，证林某某利周某甲祥谢某某臣刘某某喜王某甲彦王某乙军徐某某林吕某某忠王某丙生岳某某海李某某莲周某乙杨单某某伟隋某某明尚某某涛赵某甲山王某丁燕王某戊华王某己平陈某某昆郭某某贵杨某乙存赵某乙华王某庚宇程某某华侯某某鹏王某辛春张某某松的证言，个体工商户设立及注销手续，《上海烟草集团吉林敦化额穆基地单元黑石现代烟草农业示范区建设协议书》，烟叶生产基础设施建设相关手续，黑石乡金丰专业农场关于申请乡政府返还农场产品税的请示，会议记录，黑石乡人民政府文件，敦化市人民政府文件，园区建设借款本息发放表、《关于黑石金丰专业农场应进一步规范动作的建议》，关于黑石乡财政执行市财政管理体制的说明、《关于下达2012年中央财政支持农民专业合作组织发展资金的通知》及票据、《敦化市扶持发展专业农场若干意见》、黑石乡政府关于黑石烟叶园区资产情况说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市黑石乡财政所记账凭证，吉林省烟草公司延边州公司烟叶基础设施育苗大棚采购及安装合同书，敦化市黑石乡金丰农场干部主动上缴违纪款明细表及敦化农村商业银行电汇凭证，吉林省农村信用合作社单位存款通存贷方凭证，中共敦化市委组织部文件及情况说明，破案经过，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨某甲君违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立杨某甲君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴杨某甲君犯罪情节轻微，且无前科劣迹，可以免予刑事处罚。根杨某甲君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判处如下：被告杨某甲君犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  王维宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1037号原告：王庆侠，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵莉，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王庆侠与被告赵莉返还原物纠纷一案过程中，原告王庆侠于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王庆侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆侠撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王庆侠负担。审判员  蒋树良二〇一七年三月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执17号之六申请人：姜涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程萍，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑莉萍，女，住四川省成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第890号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人姜涛申请执行被执行人程萍、郑莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莉萍在中国银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇一七年三月二十一日书记员  侯雯
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执39号申请执行人吴跃先，男，1945年生，祥云县人。被执行人吴茂先，男，1947年生，祥云县人。被执行人吴贵明，男，1972年生，祥云县人。本院在执行申请执行人吴跃先与被执行吴茂先、吴贵明物权保护纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初923号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月三十日书记员  郑艳萍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第64号罪犯李进波，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年1月6日作(2015)惠阳法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李进波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李进波予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊