wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1005号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住所地江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟。委托代理人：苏茂林，该公司员工。委托代理人：杨涛，该公司员工。被告：左尚兵，男，汉族，生于1970年12月17日，住江油市。本院在审理四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告左尚兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费650元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年三月十五日书记员  罗 练
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初212号原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇老庄沟村。本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告张某在起诉后将借款偿还为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。（此页无正文）审判员  常文东二〇一七年三月一日书记员  王丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第710号申请人戴洪福，男，1954年10月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人宋继林，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人戴洪文，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区。申请人戴洪玉与被执行人宋继林、戴洪文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初字第2178号民事判决，内容为：(略)。案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。宋继林不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1665号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人戴洪福于2017年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费475元。本案执行中，被执行人宋继林履行给付执行标的款287.5元，申请人撤回对被执行人戴洪文的执行，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2178号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年三月二十七日书记员  吉 祥
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执262号之一申请执行人付家乐，男，1988年8月20日生，汉族，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。付家乐申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1253号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人付家乐已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保5号之一申请人：乔四宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方胜利，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请人乔四宏与被申请人方胜利财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖1004执保5号民事裁定。现因申请人乔四宏、被申请人方胜利双方达成调解协议。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方胜利在中国银行黄山徽州支行的18×××的账户存款16000元的冻结，同时扣划被申请人方胜利银行存款15000元至本院执行账户34×××。本裁定书送达后立即执行。审判员  凌小民二〇一七年三月十四日书记员  占 磊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终100号上诉人（原审被告）贺延河，男，1974年6月17日出生。被上诉人（原审原告）张金红，男，1979年2月26日出生。上诉人贺延河因与张金红被上诉人民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺延河、被上诉人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺延河请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3620号民事判决书，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人认为原判决认定的事实不正确。上诉人与被上诉人经常一起赌博，被上诉人分三次一共给上诉人放板18000元。2015年9月1日在被上诉人家中逼迫向其打了贷款条据一张，本金利息共计40000元，约定利息1.5分。上诉人与被上诉人之间是非法的赌博行为，不应受法律保护。恳请法院查明事实依法改判或发回重审。被上诉人张金红辩称：2015年9月份，上诉人在被上诉人家向被上诉人贷款4万元，上诉人借款的用途被上诉人一概不知。一审法院认定事实：2015年9月1日，被告贺延河向原告张金红借款40000元，约定月利率1.5分，被告出具借条一张。上述借款未约定还款时间。上述借款，经催要无果，以致诉讼。一审法院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。贺延河与张金红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。被告所举证据不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告贺延河于本判决生效后十日内返还原告张金红借款40000元，并按月利率1.5分支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。案件受理费965元，原告张金红已预交，现减半收取，实际由被告贺延河负担482.5元，被告在上述付款时一并给付原告。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间的债务系赌博债，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人没有提供必要的证据证明其上诉主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贺延河负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二十三日书记员  李 惠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终54号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元**号商铺。负责人：崔哲，总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张素梅，女，1939年9月22日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：祝红鹤，男，1993年7月17日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：祝某。法定代理人：岳凤真（祝某母亲），女，住滑县万古镇胡营村。上诉人（原审原告）：岳凤真，女，1970年7月10日出生，汉族，住滑县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。原审被告：国网河南滑县供电公司，住所地滑县南环路中段电力大厦。法定代表人：靳卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。原审被告：国网河南滑县供电公司万古镇供电所，住所地滑县万古镇。负责人：李彦培，经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真、原审被告国网河南滑县供电公司（以下简称供电公司）、国网河南滑县供电公司万古镇供电所（以下简称供电所）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对我公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉线路、闸刀产权均不属于供电公司，公司没有管理、维护、维修的义务，故公司不应承担赔偿责任；2、涉线路、闸刀由苏向阳负责管理，苏向阳未尽管理责任，对死者也未尽到提醒义务,应当承担赔偿责任；3、张金芳陈述其按照正确的方式安装漏电保护器，如果认定供电公司安装错误，应当由张素梅等人负举证责任。张素梅等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。供电公司辩称，同意上诉人的上诉请求。供电所未答辩。张素梅等四人向一审法院起诉请求：判令原审各被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费等共计35万元。一审法院认定事实：2015年8月，滑县万古镇苏庄村人苏向阳、徐彩凤夫妇因种植蔬菜大棚灌溉需要申请用电，后滑县万古镇电管所电工张金芳在其蔬菜大棚北边道桑路西边电线杆上为其安装了电表及漏电保护器，电表上锁钥匙由张金芳保管，漏电保护器未上锁，该线路供苏向阳灌溉使用，供电所负责日常管理、维修并收取电费。2016年8月5日17时许，苏向阳大棚欲灌溉用电，但水井不出水，徐彩凤即找来在其大棚打工的岳凤真丈夫受害人祝金配帮助，祝金配认为是水井处闸刀出故障，徐彩凤即将电线杆上的漏电保护器关闭，后祝金配在水井处换闸刀。祝金配在更换闸刀时被电击身亡。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，受害人祝金配系因电击死亡。案发后，经公安机关调查取证，证实涉案线路漏电保护器上错将火线接在零线处，在徐彩凤将漏电保护器关闭时漏电保护器并未切断电路，致使祝金配在操作时电击身亡。受害人祝金配父亲去世，妻子岳凤真，母亲张素梅1939年9月22日出生，长子祝红鹤1993年7月17日出生，次子祝某2000年4月18日出生，本人兄妹六人。2015年度农村居民人均纯收入为10853元、农村居民人均生活消费支出为7887元、河南省在岗职工平均工资42670元。万古供电所系供电公司的派出机构，不具有独立法人资格，其负责供电公司所属的公用线路的运行、维护、送停电工作；负责线损、供电质量、电压合格率、功率因数等管理及负责用户的抄表、收费工作。供电公司在英大泰和保险公司投保有电网供电责任险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，累计赔偿限额为15000000，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。因触电引起的人身损害按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，供电公司作为涉案线路的所有人、管理人，负有对线路的管理、维修等职责，本案发生触电事故的主要原因是由于供电公司所属的线路接错致受害人祝金配死亡，对线路接错这一事实供电公司予以认定，且并未向法庭提供错接电线系他人所为，故供电公司应当承担主要赔偿责任，万古供电所作为供电公司的派出机构，不具有独立的法人资格，其不承担民事赔偿责任。受害人祝金配作为完全民事行为能力人，其没有进行电力操作的资质而义务帮工为他人进行电力操作，其对损害的发生有明显过错，可以减轻侵权人的责任。供电公司认为本案遗漏诉讼主体，经法庭示明后，张素梅等四人仍自愿放弃追加他人参加诉讼，故对于该行为产生的后果由其自行承担。根据各自的过错程度，确定供电公司承担65%的赔偿责任。供电公司在英大泰和投保有电网供电责任险，故供电公司应当承担的责任由英大泰和公司在保险限额内予以赔偿。张素梅等四人的合理损失有：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费14459.5元(母张素梅：7887元/年×5年÷6人+子祝某：7887元/年×2年÷2人），以上共计302854.5元。张素梅等四人主张的其他损失，证据不足，不予支持。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后赔偿张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费14459.5元、精神损害抚慰金50000元共计302854.5元的65%即196855.43元；二、驳回张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真负担2866元，国网滑县供电公司负担3684元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然供电公司不是漏电保护器所有人，但漏电保护器系其工作人员在安装电表时一并安装，现已经查明错接漏电保护器线路导致祝金配触电死亡。如果供电公司主张其安装的线路没有问题，另有他人将线路接错，应当承担举证责任。其主张由受害人举证证明线路系供电公司接错的上诉理由不能成立。一审法院据此判令承保供电公司供电责任险的英大泰和保险公司承担65%的赔偿责任，已经考虑了受害人和雇主的过错，该责任赔偿比例的划分合理有据。综上，上诉人英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4237元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月三日书记员  巨 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1555号申请执行人戴少奎，男，1968年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲敬沂，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊华，女，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为102170元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4574号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区西湖路139号。负责人：李清强，行长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海，董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，董事长。本院在执行交通银行股份有限公司宿迁分行与江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人江苏烨泰玻璃有限公司所有的宿房权证宿豫字第××号、20××03号、20××04号、20××05号房屋四处，轮候查封了江苏烨泰玻璃有限公司所有的宿国用2009第308号、2012第10105号土地两处，未发现其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十日书记员  方 芹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初484号原告：王森，男，1986年12月8日出生，汉族，西安市高陵区鹿苑街道古城村王东组村民，住该村组。身份证号码：610126198612080013。被告：毛新宇。本院在审理原告王森诉被告毛新宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王森撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王森负担。王森已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员  逄振亮二〇一七年三月十日书 记 员  蒙 阳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初262号原告：何庆保，男，生于1969年1月1日，四川省射洪县付河乡桂花村1组49号。被告：四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号。法定代表人：李锐，该公司经理。被告：甘肃省民勤县明大矿业选矿厂。法定代表人：张旭荣，该公司经理。原告何庆保诉被告四川恒金机电设备安装工程有限公司、甘肃省民勤县明大矿业选矿厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告何庆保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费39万元；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费共计13050元。事实和理由：2014年，被告与甘肃省民勤县明大矿业选矿厂签订了5000吨/d干选新线建设工程项目。被告将该工程的钢结构制作和安装分包给原告班组，双方约定：承包的人工价格为1300元/吨，辅材、吊装费、机具等由被告提供。原告于2014年9月15日承揽该分项工程后，即组织工人施工。施工过程中，被告向原告支付了16万元的工程进度款。工程于2015年1月3日完工，原、被告双方对该工程进行了结算，被告下欠原告39万元（原告已将工人工资结清），双方签字确认。甘肃省民勤县明大矿业选矿厂负有连带责任，后经原告多方索要余款，二被告都以所谓的各种理由推托。本院经审查认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的信息，包括被告明确的名称、住所地等内容。原告起诉时在诉状中载明被告民勤县明大矿业选矿厂的住所地为民勤鑫锆矿业旁，但本院在该处无法找到被告或被告法定代表人及其他工作人员，按原告提供的电话号码亦无法将被告传唤到庭，且原告不同意以公告方式送达，导致诉讼材料无法送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍��能确定被告送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款规定第三项之规定，裁定如下：驳回原告何庆保的起诉。案件受理费7346元，退还原告何庆保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘继瑞二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1540号原告：倪二影，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院在审理原告倪二影诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告倪二影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪二影负担。审判员  张文良二〇一七年三月十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1018号原告:王莲芳，女，1979年12月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨林胜，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈秀芳，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。本院在审理原告王莲芳诉被告杨林胜、陈秀芳追偿权纠纷一案中，原告王莲芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莲芳撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年三月十三日书 记 员  经 君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1608号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城苏州律师事务所律师。被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住上海市松江区。被告：王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住上海市松江区。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费3540元、减半收取1770元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审判员 浦 莉二〇一七年三月二十三日书记员 袁倩如
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢43号申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人：刘后兵被执行人：李少才本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与刘后兵、李少才借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2001年4月12日作出的已生效（2010）居民二初字第119号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘后兵、李少才可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为50000元（不含利息）元，其它费用1710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十九日书记员 李   伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初118号原告：张芸，女，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：龙涛，男，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被告：魏平，女，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。原告张芸与被告龙涛、魏平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张芸于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张芸申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芸撤诉。案件受理费30元，由原告张芸负担。审判员  李加祥二〇一七年三月十日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初4510号之一原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。法定代表人：丘濬源。委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。被告：广州市斯图特制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村东昌路7号A栋之一。法定代表人：徐焱龙。被告：徐焱龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：胡丹，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告广州市斯图特制冷设备有限公司、徐焱龙、胡丹融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费930元减半收取465元、保全费840元，合共1305元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。审判员  戴桂娟二〇一七年三月二十二日书记员  胡如蓝
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执835号申请人:合肥申大物业服务有限公司,住合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301,机构代码：67422399-9被执行人:徐维海,男,1978年12月17日出生,38岁,汉族号码342601197812174630,住合肥市本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出(2014)包民二初字第00534号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠物业费人民币2124.89元、能耗费人民币593.53元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）,诉讼费150元，执行费50元，总计2918.42元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）、迟延利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年3月27日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐维海在银行帐户上的存款2918.42元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）、迟延利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年3月27日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十八日书记员  邓凡成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2649号之二原告（反诉被告）：谢红莲，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖远峰，广东民诚众信律师事务所律师。被告（反诉原告）：高跃平，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。被告：丁耀辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，2第三人：吴加升，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告谢红莲与被告高跃平、丁耀辉，第三人吴加升企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，并于2017年1月24日受理被告高跃平的反诉。2017年3月22日原告向本院提出撤诉申请，同日被告向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告分别以双方就本案纠纷达成和解协议，对方亦依约履行完毕为由申请撤诉及撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告谢红莲撤诉；二、准许被告高跃平撤回反诉。案件本诉受理费23000元（已减半收取），由原告谢红莲负担；反诉受理费31030元，由被告高跃平负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年三月二十三日书 记 员  程 露
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执恢483号之一本院在执行潘连妹与利伟坚不当得利纠纷一案中查明并认定，利伟坚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将利伟坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字731号原告马某。被告魏某。本院在审理原告马晗某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王喜兰二0一七年三月七日书记员 吴          囡
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执309号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：张奎林，董事长。委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生,住四川省隆昌县，系申请人公司职工，特别授权。被执行人：郭旭川,男,1965年5月8日出生,汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李红,女,1968年2月28日出生,汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初2343号民事调解书，立案受理了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭旭川、李红金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭旭川、李���未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭旭川所有的、位于隆昌县的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  李建军审判员  黄先俊二〇一七年三月二十七日书记员  曾 欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初130号公诉机关哈密市人民检察院。被告人白伟，男，1960年6月17日出生，汉族，高中文化，中石油吐哈物探公司职工，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月23日被吐鲁番市吐哈公安局依法取保候审，2017年3月7日被本院依法取保候审，2017年3月20日被吐鲁番市吐哈公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人白伟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员白成林出庭支持公诉。被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日21时55分许，被告人白伟酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车行驶至哈密市石油基地外环西路小车服务中心十字路口前路段处时，碰撞道路西侧树木停驶后，被吐鲁番市吐哈公安局民警查获，并带至吐哈职工医院抽取血样。经鉴定，被告人白伟每一百毫升血液中含乙醇229毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白伟在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某、关某的证人证言，被告人白伟的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白伟违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白伟归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人白伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月二十四日书记员  于丽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民申1号再审申请人（一审被告）：刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审被告）刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审被告）秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。再审申请人刘小波、刘光伯、秦小容因与被申请人黄先富买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金堂民初字第2110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，三再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈维席审判员  唐海军审判员  韩玉红二〇一七年三月二十二日书记员  周 霞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1037号之一原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄龙，该公司员工。委托诉讼代理人：贾中华，该公司员工。被告：马明起，男，回族，1958年10月20日出生，住河北省定州市。被告：王红玲，女，回族，1983年10月3日出生，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告马明起、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告河北定州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告河北定州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  张京龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐孟亭
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0121民初4433号原告：林巧卿，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘榕玲、饶俊玮，福建豪诚律师事务所执业律师。被告：陈辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林巧卿与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧卿的委托诉讼代理人刘榕玲、饶俊玮到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧卿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按每月0.5%从起诉之日起算，应计至还清欠款之日）。事实与理由：原告林巧卿与被告陈辉系朋友关系，2011年7月4日，被告陈辉向原告林巧卿借款人民币30000元整，并向原告出具了一份借条。时至今日，经原告催讨，被告拒不向原告返还借款。陈辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈辉经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2011年7月4日，陈辉向林巧卿出具借据载明：“本人陈辉身份证（350121199008250732）向林巧卿借人民币叁万整（30000）人民币特立此字据。此据具有法律效应直至此金额全数还清为止。陈辉。2011.7.4”陈辉因未按时履行还款义务，林巧卿诉至本院。本院认为，陈辉经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林巧卿与陈辉之间借贷关系有被告陈辉出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故林巧卿请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期限有明确约定，故原告有权催告借款人在合理期限内返还。关于支付利息问题，原告主张按月利率0.5%从起诉之日起计算利息，因双方未约定逾期利率期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辉自本判决生效之日起十日内支付林巧卿借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按年利率6%从2016年10月25日起计算至实际还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，以上合计1110元由陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一七年三月六日书 记 员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初184号原告：蒋某某，男，1953年5月8日出生，汉族。被告：某某卫生院。法定代表人：赵某某，系该院院长。委托诉讼代理人：陈某某。原告蒋某某与被告某某卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告某某卫生院委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我工程款102000元，并承担延期付款的利息（从1997年元月1日起至还清时止，按年利率16％计息至起诉时暂定为12000元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年和2004年，我与被告在平等自愿的基础上分别签订了二份《施工合同》，由我为被告建设住院楼和门诊楼。我按合同约定，均将合格工程交付被告使用。可被告拖欠工程款拒不支付。2016年8月26日，双方经对账确认，被告仍欠我工程款102000元，不予支付。按照《施工合同》第五条约定，被告应按拖欠工程款年利率16％付息，望人民法院依法予以支持。某某卫生院辩称，我院拖欠原告工程款48086元，而不是原告所诉102000元；原告要求我院支付利息没有法律依据，望人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年和2004年，原告蒋某某与被告某某卫生院在平等自愿的基础上分别签订了二份《施工合同》，由原告蒋某某为被告某某卫生院建设住院楼和门诊楼。2016年8月26日，经原、被告双方对账确认，被告某某卫生院欠夏县建筑安装工程公司蒋某某工程款102000元。庭审中，经本院主持核对，被告某某卫生院账目显示，欠原告工程款102887元；被告主张2015年4月9日支付原告10000元工程款未作账面处理，该工程款应为92887元，另外，2008年，向政府举债103301元，2013年4月21日，政府付给原告58500元，还有44801元政府未付为本案事实。上述事实有：1、当事人当庭陈述；2、原告提供的夏县人民法院裁定书、对账函、施工合同（草案）；3、被告提供的税务登记证、事业单位法人证书、账目明细表、债务明细表、债务清偿项目销号通知书、蒋某某收据、记账凭证建筑业统一发票；4、证人邢某某的证人证言等在案佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告蒋某某与被告某某卫生院签订了施工合同，原告蒋某某已按合同实际履行了自己的义务。被告某某卫生院未按合同约定支付工程款，形成原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告支付工程款的诉求，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，因原告向本院提交的施工合同，未经双方签字认可，不能作为证据使用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告某某卫生院于判决生效后十日内支付原告蒋某某工程款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告某某卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云二〇一七年三月二十三日书记员  闫凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2250号原告赵璐，女，汉族，乌鲁木齐华夏商通建材有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：宋春虹，汉族（其他信息不详）。原告赵璐与被告宋春虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，在缴费期内，原告赵璐于同一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆乾正投资担保有限公司撤回起诉。审判员  盖明霞二〇一七年三月十日书记员  吴晓龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1536号原告：周伟，男，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁靖，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周伟诉被告袁靖追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁靖的起诉。本院认为：原告周伟在本案诉讼期间申请撤回对被告袁靖的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回对被告袁靖的起诉。案件受理费150元，由原告周伟负担。代理审判员  江爽二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执163号之一申请执行人范亚茹，女，1977年3月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷**号水机厂**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。范亚茹申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）135号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款113523元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3464号之二申请执行人：陈志强，男，1983年10月3日生，汉族，住宿迁市开发区。被执行人：王雷，男，1984年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈志强与王雷民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王雷的银行账户、车辆登记、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年12月14日轮候裁定扣留被执行人王雷所有的工资收入，因本案系轮候扣留，前面尚有两个案件仍在执行中，本案在短期内无法执行完毕。申请执行人陈志强知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月三十日书记员  吴新成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初194号原告：魏文昌，男，汉族，1967年2月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告：魏好善，男，汉族，1940年11月8日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：魏文昌（系魏好善儿子），男，汉族，1967年2月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所：昌吉市三工路。统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司。统一社会信用代码：×××。住所：昌吉市三工路（76区4丘**栋）。负责人：席贻发，该公司经理。原告魏文昌、魏好善与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司房屋拆迁补偿合��纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏文昌，魏好善的委托代理人魏文昌到庭参加诉讼。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏文昌、魏好善诉称：2012年6月27日二原告与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司签订一份《房屋拆迁安置补偿合同书》，按该合同约定，被告应支付原告安置补偿费70000元，后来被告分批支付原告25000元，下欠45000元未付。近期原告多次催要无果。原告只好诉至法院，请求判令二被告支付原告补偿款45000元，逾期利息1890元；本案受理费由被告承担。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司均未到庭，均未提交书面答辩状。原告魏文昌、魏好善举证，本院认证如下：证据一、房屋拆迁安置补偿合同书1份，证实被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司与二原告签订房屋拆迁安置补偿合同的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。证据二、确认单2份，证实被告给原告分了三套房屋，面积合计约279平方米，按合同约定安置给原告300平方米的房屋，所以被告应支付原告每平方米3500元差价，计70000元，被告于2016年5月4日向原告出具确认单一份。此后被告分四次共计支付原告25000元补偿款，尚欠45000元安置补偿费的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年6月27日二原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司签订一份《房屋拆迁安置补偿合同》，约定二原告位于昌吉市健康西路南侧房屋由被告拆迁并置换300平方米共3套房屋，最终补偿的房屋面积以项目竣工后测绘报告为准，对于每套房屋超出或缺少的面积，总建筑差额在10平方米以内按3500元相互进行货币补偿，超出10平方米按开盘价补差，差价款于交付置换房屋时一次性补清。合同签订后原告于2016年5月4日与被告签署房源确认单，确认原告置换的房屋为星汇名筑小区4-1-X室，面积为100.31平方米，5-1-X室，面积为89.22平方米，5-1-X室，面积为89.72平方米。经双方核算，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司应补原告差价为70000元。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司于2016年5月4日向原告出具确认单一份，载明欠原告安置补偿费70000元。此后被告��2016年四次共计支付原告25000元补偿款，尚欠45000元补偿款未付。故原告诉至本院要求被告支付补偿款及利息。本院认为：二原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司签订的拆迁补偿协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。因被告置换给原告的房屋不足合同约定的面积，经双方核算被告出具确认单，确认应支付原告差价款70000元。因此双方的债权债务关系明确。双方在合同中约定此款于交付房屋时付清，但被告至今未支付，违反双方约定，对此被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司应承担违约责任。原告要求被告支付下欠的补偿款45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月28日至2017年1月27日共四个月利息符合法律规定，但原告主张利率计算有误，双方对利率计算无约定，本院参考人民银行同期��款利率年息4.35%计算，即45000×4.35%÷12×4＝652.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付原告魏文昌、魏好善补偿款45000元；二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付原告魏文昌、魏好善利息652.5元；三、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。以上二项合计45652.5元，此款被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取486元，由原告魏文昌、魏好善承担16元，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一七年三月二十八日书记员  徐 倩
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1458号申请人：姚宏星，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：顾伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：顾琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告姚宏星诉被告顾伟、顾琴民间借贷纠纷一案，申请人姚宏星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾伟、顾琴名下520000元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。本院经审查认为，申请人姚宏星申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟、顾琴名下520000元存款或查封、扣押相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王月二〇一七年三月二十二日书记员  邵静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初190号原告：张仕明，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市新兴乡石墙村*组，公民身份号码5107811976********。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告张仕明诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。2007年10月27日，被告与原告签订了《拆迁协议》，约定拆除原告85.4㎡旧房，补偿原告33828元，原告可享受一个门面、一套住房，门面住房共计15万元，2012年5月17日，双方签订《补充协议》，原告放弃门面，只要求被告交付住房，但被告至今未向原告交付住房。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告房屋损失80000元、违约金30000元；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张仕明的起诉。本案案件受理费2500元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年三月十五日书记员  王晓倩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执258号之四申请执行人赵春莉，女。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑耀华。被执行人杜森科，男。被执行人杜森林，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初499号民事判决书立案执行赵春莉与瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林民间借贷纠纷一案。因被执行人瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在上海浦东发展银行广州分行东湖支行所开XXXX账户存款柒万捌仟壹佰捌拾伍元（78185.00元）至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员 刘 云二〇一七年三月二十三日书记员 唐福阳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终273号上诉人（原审第三人）：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：潘传会，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：叶相友（系潘传会之夫），1960年5月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。法定代表人：刘福元，系该公司总经理。委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。上诉人禹玉红因与被上诉人潘传会、重庆景圳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，潘传会于2017年3月21日向本院书面申请撤回起诉。2017年3月22日，重庆景圳房地产开发有限责任公司出具书面声明，同意潘传会撤回起诉。2017年3月22日，上诉人禹玉红也书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，潘传会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律，重庆景圳房地产开发有限责任公司也同意潘传会撤回起诉，故，应予准许。同时，禹玉红撤回上诉的申请也不违反法律，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1905号民事判决。二、准许潘传会撤回起诉。三、准许禹玉红撤回上诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由潘传会负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由禹玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年三月二十七日书记员  刘 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终467号上诉人(原审被告)：操强，男，1990年1月7日出生，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：余永胜，男，1975年11月1日出生，住重庆市南川区。上诉人操强与被上诉人余永胜提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初402-2号民事裁定，驳回操强对本案提出的管辖权异议申请。操强对该裁定不服，向本院提起上诉。操强上诉称，其与被上诉人并非劳务关系，双方口头约定是承揽合同关系，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人余永胜起诉称，其于2016年11月30日经人介绍到上诉人承接的位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村9组的工程项目搬运货物。下午五时许，其在搬运货物时受伤。后被工友送到重庆市巴南区第二人民医院住院治疗。经多次与上诉人协商赔偿无果。被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人赔偿其损失13650元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6516号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员 方海力
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申508号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀云，女，1967年10月25日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、王秀云劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第306号申请执行人王怀东，男，汉族，1987年03月08日出生，无职业。住黑龙江省讷河市讷河镇长青村*组。身份证号：2302811987********。被执行人冯志隆，男，汉族，1982年02月04日出生，无职业。住黑龙江省讷河市鸿桥小区*号楼*单元***室，身份证号：2302811982********。被执行人高丽，女，汉族，1986年10月28日出生，无职业。住黑龙江省讷河市鸿桥小区*号楼*单元***室，身份证号：2302811986********。关于王怀东与冯志隆高丽劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1898号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人毕东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中申请人王怀东与被执行人冯志隆、高丽达成和解协议。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执306号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月三十日书记员  张 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3612号原告：桂爱军，男，汉族，1971年5月25日生，住新疆喀什市。委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被告：魏红涛，男，汉族，1970年9月22日出生，住陕西省大荔县。原告桂爱军与被告魏红涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂爱军及其委托代理人张敬波到庭参加了诉讼，被告魏红涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桂爱军诉称，其与被告均系西安铭基建筑智能工程有限公司股东。2015年1月16日，双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的西安铭基建筑智能工程有限公司股权以530000元的价格转让给被告。合同签订后被告仅支付了30000元，剩余500000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款500000元；2、案件受理费由被告承担。被告魏红涛经传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：西安铭基建筑智能工程有限公司成立于2011年12月26日，注册资本为1200万，法定代表人为魏红涛，股东分别为桂爱军、魏红涛、成文军。2015年1月16日，桂爱军与魏红涛签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的西安铭基建筑智能工程有限公司5%的股权以530000元的价格转让给被告，被告在2015年7月底前付清转让款。协议签订后魏红涛支付了30000元，剩余500000元未支付。庭审中，西安铭基建筑智能工程有限公司股东成文军出庭，当庭表示其对桂爱军与魏红涛签订《股权转让协议》无异议，同意该《股权转让协议》约定的事宜。上述事实，有西安铭基建筑智能工程有限公司工商登记信息、《股权转让协议》、证人证言、律师函、特快专递回执、手机短信及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告桂爱军与被告魏红涛签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。协议签订后被告未按找约定履行义务，原告的诉请于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告魏红涛于本判决生效后十日内向原告桂爱军支付股权转让款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费8800元，由被告魏红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月十七日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民特2号申请人：程立军，男，汉族，住陕西省镇巴县。申请人：李学建，男，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院于2016年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审��此案，现已审查完毕。申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月28日经西乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:一、李学建的住院费（截止2017年3月28日）由程立军全部承担；二、程立军一次性赔偿李学建后续治疗费、误工费、扩理费、住院伙食补助费、营养费合计7000元（已给付）。三、双方履行协议后，本次交通事故中的民事权利和义务关系终止。本院认为，申请人双方达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议���约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建成二〇一七年三月二十八日书记员  王凤姣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执201号之一申请执行人宝清县远大物业管理服务有限公司。法定代表人韩春祥。被执行人王奎东，男，1976年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。宝清县远大物业管理服务有限公司与王奎东合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年7月14日作出的(2016)黑05民终162号民事判决书，已经发生法律效力。本院根据权利人宝清县远大物业管理服务有限公司的申请，于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王奎东拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其名下存款予以扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人宝清县远大物业管理服务有限公司与王奎东合同纠纷一案，依据(2016)黑05民终162号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年三月二十九日书记员  邓忠海
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4103号原告：李玉银，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：朱宝明，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李玉银与被告朱宝明民间借贷纠纷一案中，原告李玉银于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉银的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉银撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李玉银负担。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十二日书 记 员 唐宽正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初300号原告：程某，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘某，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  王江二〇一七年三月二十九日书记员  袁静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初307号原告:李树文，男，1949年1月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：四川旺盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋14楼34号。法定代表人：王清英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。法定代表人：周宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓安，该公司员工。原告李树文与被告四川旺盛建筑劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告李树文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树文撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李树文撤诉。案件受理费3900元，免予收取。审判员  刘裕鑫二〇一七年三月十六日书记员  刘晓霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执180号之二申请执行人：曹守平，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王成，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初5号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王成有位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王成所有的位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。二、被执行人王成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年三月二十八日书记员  王 玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初148号原告：罗斯然，男，侗族，1993年4月1日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：田雄，男，土家族，1990年10月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告罗斯然与被告田雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月11日，原告罗斯然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币400元，由原告罗斯然负担。审判员 杨 燕二〇一七年三月一日书记员 潘庆敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执343号申请执行人：宗利文，男，汉族，1962年12月1日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执149号之一申请执行人：何斌，男，1966年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陈瑞，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人何斌与被执行人陈瑞民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初182号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈瑞至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执81号之一申请执行人刘婉茹，女，1973年5月2日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇寨子村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。刘婉茹申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）77号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款57870元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1448号原告：游红，女，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈德友，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋广平，女，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告游红诉被告陈德友、蒋广平民间借贷纠纷一案中，原告游红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游红撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告游红负担。审判员  郑世念二〇一七年三月二十七日书记员  张 颖
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初7号原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住址重庆市涪陵区荔枝街道大塘四组，统一社会信用代码915001025721110564。法定代表人喻荣成。委托代理人任立树，经理。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划局，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。法定代表人宴波，局长。委托代理人王强，该局监察科科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司诉被告重庆市涪陵区规划局规划行政许可一案中，原告于2017年2月14日向本院邮寄了撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  李伦山二〇一七年三月六日书 记 员  张建川
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终505号上诉人（原审原告、反诉被告）：李建婷，女，1972年6月3日出生，住昌吉市。上诉人（原审被告、反诉原告）：撒建军，男，1978年1月3日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。上诉人李建婷因与上诉人撒建军农村建房施工合同纠纷一案，上诉人李建婷、上诉人撒建军均不服昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建婷经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李建婷撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元（上诉人李建婷已实际交纳），由上诉人李建婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年三月二十二日书 记 员  钞威
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初237号原告：蠡县留史鑫华楼皮毛货栈，住所地蠡县。负责人：牛小欣，该货栈经营者。委托诉讼代理人：牛晓格，女，1979年2月25日出生，住址蠡县。系该货栈员工。被告：代字强，男，1971年6月5日出生，住址蠡县。被告：代洋洋，男，1990年10月21日出生，住址蠡县。被告：代义康，男，1992年10月21日出生，住址蠡县。原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈与被告代字强、代洋洋、代义康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月7日，原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈撤诉处理。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈负担。审判员 张 静二〇一七年三月七日书记员 孔卫晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1428号之十五申请执行人周干，男，1977年2月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村华北西路24排24号。身份证号410825197702036518。被执行人张松山，男，1980年8月1日出生，汉族，住温县第二人民医院西卫生居楼1号1单元7号。身份证号410825198008180039。本院在执行申请执行人周干于被执行人张松山民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初619号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：斯琴，男，蒙古族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十九日书记员 萨初日格
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。被执行人王满才，男，汉族,农民，陕西省岐山县人。被执行人何建周，男，汉族，农民，陕西省岐山县五人。被执行人王建辉，男，汉族，农民，陕西省岐山县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与王满才、何建周、王建辉借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年1月25日向本院申请执行，执行标51538元。本案在执行过程中，经四查后，被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初586号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初721号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告林某，女，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告林某已自行达成和解协议，2017年3月30日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告林某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。审判员 李 炜二〇一七年三月三十日书记员 张亚亚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初925号原告:杨绪银，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。原告杨绪银与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨绪银及其委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨绪银向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬6695元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告跟随被告孟令玉在东营干建筑，2015年2月24日双方结算费用,被告欠原告工资款6695元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的6695元的欠条，内容为：“今欠到人工费6695元整,陆仟陆佰玖拾伍元整,6695.00元,2015年2.24号，孟令玉,见条付款”。原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着杨绪银及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工���，开始原告跟被告在工地上干砌砖，每砌一平方砖计付劳务报酬105元，后来原告也曾干过小工，按每天130元计付报酬，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，原告从2014年9月份一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款6695元，2015年2月24日被告给原告出具欠条一份。本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干活，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费6695元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被��。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告杨绪银劳务费款6695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月二十八日书记员 杨德启
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执424号申请执行人张立金,男,1962年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人喻传东,男,1967年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张立金与被执行人喻传东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3860号民事判决（调解）书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人19000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月三十日书记员  费修文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0112执保399号申请执行人阮某。被执行人徐某1。被执行人徐某2。本院在执行申请执行人阮某与被执行人徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐某1、徐某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月七日书记员  吴胜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执2199号申请执行人徐树光，男，1951年1月17日出生，住福安市。被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市。法定代表人郑耿生，董事长。被执行人郑祖华，男，1958年4月9日出生，住福安市。被执行人郑惠庄，女，1957年2月8日出生，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封并拍卖了郑祖华、郑惠庄名下的座落于福安市赛岐镇和平街上岐头**号望江花苑*幢**层*单元**号房产，因上述房产分别为其他债权人的债务设立了第一、二顺位的抵押担保，抵押权人受偿后，无余款可供本案债权分配。另，本院在执行上述被执行人其他债务案中，查封了郑祖华、郑惠庄共有的福安市赛岐镇虹桥街钟山东路*号房屋和福安市环澳船舶发展有限公司名下的座落于福安市下白石镇小梨村头的房屋所有权证号为******的工业厂房，本案债权可待上述财产处置时参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第972号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月十五日书 记 员  陈姗姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初122号原告谢红樱，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区民族路。原告谢红樱与被告蒋发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红樱到庭参加了诉讼，被告蒋发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谢红樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1150000元；2、判令被告向原告支付借款利息598000元（利息按年利率24%自2014年11月12日起计算至起诉之日，顺延照计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告提出借款要求。原告同意后将借款交付给被告，被告分别于2014年8月12日和19日向原告出具了借据，分别确认向原告借款900000元和250000元的事实，并约定了利息及还款期限。借款后，被告并未按约定履行还本付息的义务，后经原告多次主张，被告至今拒不还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、借据2页，拟证明被告向原告共计借款1150000元。3、转账凭条4页，拟证明原告向被告支付了借款。4、欠条4页，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的情况。被告蒋发明未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：自2010年起被告蒋发明因资金周转的需要陆续向原告谢红樱借款。2014年8月7日被告向原告借款，原告通过银行转账向被告汇款400000元；同年8月12日，原告通过银行转账向被告汇款498335元，被告于当天向原告出具了内容为“今借到谢红樱同志人民币900000元，期限一年，月息2分5厘，3个月付一次息”借据。2014年8月19日，原、被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具了一张内容为“今借到谢红樱同志人民币250000元，期限一年，月息2分，3个月付一次息”的借据。2014年11月，被告向原告偿还了3个月的借款利息计82500元。但此后，被告未能按照约定偿还原告借款利息，经原告催收，被告于2015年2月向原告偿还借款利息10000元。2015年5月20日，被告向原告出具了欠条“今欠到谢红樱同志利息82500元整，其中25万的2分计15000元，90万的2分5厘计67500元，属实”；2015年8月20日，被告向原告出具了欠条“至2015年8月15日止欠谢红樱同志一个季度的利息82500元整，其中25万的计2分，90万的计2分5厘”；2015年11月17日，被告向原告出具了内容为“欠谢红樱利息77500元，其中25万元本金计2分，90万元本金计2分5厘，已付现金5000元，息已算至11月15日”；2016年3月17日，被告又向原告出具了内容为“至2016年2月17日欠谢红樱利息三个月，计人民币82500元整，其中25万的月息2分，90万的月息2分5厘”。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方借贷合同成立并生效。被告未能按照约定偿还借款本息，属违约，应承担本案违约责任。但原、被告对其中900000元的借款约定按月利率2.5%计息过高，对其过高的利息部分，不符合法律规定，其借款利息按年利率24%计算。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持，对原告诉请过高的利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋发明在判决生效后10日内偿还原告谢红樱借款本金人民币1150000元及利息人民币583000元（利息按年利率24%自2014年11月12日计算至2017年1月12日，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢红樱的其他诉讼请求。本案受理费人民币20532元，财产保全费人民币5000元，由被告蒋发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  张红梅人民陪审员  李润娥二〇一七年三月二十九日书 记 员  宁 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初1265号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1996年2月8日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年10月9日被本院判处有期徒刑二年，罚金三千元，2002年7月5日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金二千元，2009年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人王某1在沭阳县扎下镇、庙头镇等地，以借用为名骗取桑某等人电动三轮车后用于变卖或者抵押借款，涉案电动车价值人民币9500余元。现分述如下：1.2016年7月的一天，被告人王某1到沭阳县扎下镇分水村以借用为名骗取桑某“大将”牌电动三轮车一辆，后予以变卖。经鉴定，该车价值人民币4523元。2.2016年8月15日，被告人王某1到沭阳县扎下镇国际花木城附近以借用为名骗取鲍某“金彭”牌电动三轮车一辆，后予以变卖。3.2016年8月25日，被告人王某1到沭阳县扎下镇扎下街，以借用为名骗取王某2“速派奇”牌电动三轮车一辆，用于抵押借款。4.2016年8月27日，被告人王某1到沭阳县扎下镇扎下中学附近以借用为名骗取朱某“亚龙”牌电动三轮车一辆，后用于抵押借款。经鉴定，该车价值人民币3068元。5.2016年9月6日，被告人王某1到沭阳县庙头镇“周某烧烤”处以借用为名骗取周某“天翼”牌电动三轮车一辆，后予以变卖。经鉴定，该车价值人民币1917元。公诉机关根据被告人王某1的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某1多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗的“速派奇”牌及“天翼”牌电动三轮车均被公安机关追回并分别发还被害人王某2、周某。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王某1供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人桑某、鲍某、王某2等人陈述、证人刘某、曹某、王某1等人证言、视听资料等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案部分车辆的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人王某1的案发及归案情况。刑事判决书、释放证明等证实了被告人王某1的前科情况。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月五日起至二0一七年五月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某1退赔被害人桑某甲人民币四千五百二十三元、退赔被害人朱某甲人民币三千零六十八元、退赔被害人鲍某甲金彭牌电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。负责人庄志勇，行长。被执行人：陈金木，男，1988年10月12日出生，汉族，职员，住福建省漳州市龙文区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人陈金木金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币146326.92元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈金木有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3086号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇玉梅，女，1966年8月10日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1988年1月10日出生，汉族，公司职员，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：韦彦余，男，1979年5月12日出生，汉族，公司职员，住无锡市南长区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人皇玉梅、赵静、韦彦余机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3552元，减半收取1776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月十五日书记员 孙 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09066号原告：王志喜，男，汉族，1976年2月4日生，住陕西省横山县。委托代理人：黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。被告：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A栋10503室。法定代表人：巩承先，该公司董事长。委托代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。被告：张胜强，男，汉族，1975年8月5日生，住旬邑县。原告王志喜与被告陕西瑞森建设工程有限公司（以下简称瑞森公司）、张胜强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志喜的委托代理人黎世安、被告瑞森公司的委托代理人杨永娥到庭参加了诉讼，被告张胜强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志喜诉称，2010年5月，原告给瑞森公司锦界项目部承建的锦界单身宿舍楼组织工人进行土建部分的施工。2011年5月完工。2011年12月3日原告与被告张胜强进行结算，被告下欠原告工程款700000元，张胜强出具了书面欠条。之后张胜强仅支付了100000元，下欠600000元拒不支付。现诉至本院，请求判令：1、被告瑞森公司支付工程款600000元；2、被告张胜强承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。被告瑞森公司答辩称，瑞森公司并未与原告签订分包合同，与原告无合同关系，原告将涉案工程承包给了被告张胜强，原告是从被告张胜强处承包的涉案工程，且瑞森公司已将全部工程款支付给了张胜强，故瑞森公司不应承担给付责任。被告张胜强经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年5月，原告与瑞森公司锦界项目部签订《建设工程总包与分包施工合同》，约定瑞森公司锦界项目部将神华神东煤炭集团锦界煤矿改扩建项目单身宿舍楼工程图纸中除门窗、水电安装、吊顶、内外墙涂料、防水、扶手栏杆外的所有土建工程内容承包给原告。代表瑞森公司锦界项目部签字的人员为“司阳”。庭审中，双方均认可“司阳”为锦界项目部项目经理。该合同还约定：双方如有争议，经协商未达成一致的直接向西安仲裁委员会提出仲裁。本院认为，原告王志喜与瑞森公司锦界项目部签订《建设工程总包与分包施工合同》明确约定双方如有争议，经协商未达成一致的直接向西安仲裁委员会提出仲裁，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志喜的起诉。本案案件受理费9800元，全额退还原告王志喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执244号申请执行人：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路周家庄47号102室。法定代表人：高可斌，该公司经理。被执行人：胡小辉，男，汉族，1986年4月24日生，住兰州市西固区***号（身份证号：6201041986********）兰州通宝汽车管理有限公司与胡小辉汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初336号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：胡小辉给付兰州通宝汽车管理有限公司车辆租赁费28400元，并返还车牌号为甘ACM1**本田CR-V车钥匙一把；案件受理费553元由胡小辉承担。因义务人胡小辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州通宝汽车管理有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小辉在金融机构的存款30778元（含执行费、案件受理费、延迟履行履行）或扣留、提取被执行人的到期收入30778元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年三月二十八日书记员  袁新芳
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执102号之一申请执行人张志红，男，1978年10月5日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行张志红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初635号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张志红办理房产证费11079元及支付违约金50元，并负担案件受理费38.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张志红履行退还办理房产证费11079元及支付违约金50元和案件受理费38.485元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云