贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4706号原告：交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称交通银行），住所地贵州省六盘水市钟山中路73号，统一社会信用代码9152020057331105X7。负责人：樊瑞江，该分行行长。委托代理人：罗阳，该公司授信与风险部员工。被告：贵州中福诚信工贸有限公司（以下简称中福公司），住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区峰汇广庭1605室，注册号520201000104647（1-1）。法定代表人：胡绍通。被告：郑长华，男，汉族，1969年6月6日出生，地址六盘水市钟山区凤凰路*号附**号****室，身份证号码3502051969********。被：贵州黔鑫担保有限公司（以下简称黔鑫担保公司），住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城北楼7-10室，注册号520115000047938。法定代理人：罗某。原告交通银行股份有限公司六盘水分行与被告贵州中福诚信工贸有限公司、被告郑长华、被告贵州黔鑫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告贵州中福诚信工贸有限公司、被告郑长华、被告贵州黔鑫担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告中福诚信公司向原告偿还贷款利息（截止2016年9月2日利息为人民币376164.96元）；二、判令被告郑长华、黔鑫公司对被告中福诚信公司应向原告偿还贷款利息（截止2016年9月2日利息为人民币376164.96元）承担连带清偿责任；三、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年9月27日，被告黔鑫担保公司与原告签订了《贷款担保业务合作协议》（以下简称“协议”），协议第八条第5点约定鑫担保公司所有自然人股东对其担保的授信业务承担连带责任保证担保”，协议第十一条约定：“……在被保证人借款逾期壹个月后，自甲方提出书面清偿要求后十日内，乙方必须清偿全部债务并无条件收甲方直接从乙方在甲方开立的任一账户中的资金用于清偿，无需乙方同意。”2013年10月30日，被告中福诚信公司与原告签订了编号为2013C0050482470M的《小企业流动资金借款合同》，借款合同约定被告中福诚信公司向原告借款总计人民币伍佰万元整（小写：5，000，000.00元），期限自2013年10月30日至2014年10月29日，利率按一年期基准利率上浮60%，到期还本付息。借款合同第十条10.1约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告郑长华、黔鑫担保公司与原告签订了编号分别的《保证合同》，保证合同约定被告郑长华、黔鑫公司为原告与被告中福诚信公司签订的2013C0050482470M借款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述合同签订之后，原告于2013年10月30日向被告中福诚信公司发放了贷款伍佰万元整（￥5，000，000.00元），履行了合同相关的放款业务，现借款期限己届满，被告中福诚信公司已偿还贷款本金人民币伍佰万元整（￥5，000，000.00元），但中福诚信公司尚欠利息376164.96元，经多次向借款人中福诚信公司和保证人郑长华、黔鑫担保公司催收，均拒不履行保证责任，导致原告已到期利息未能及时收回，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告贵州中福诚信工贸有限公司、郑长华、贵州黔鑫担保有限公司未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中福公司、被告郑长华、被告黔鑫担保公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告黔鑫担保公司营业执照、被告中福公司营业执照，能证明原被告的诉讼主体资格，故予以认定；对原告提交的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《中福诚信公司股东会决议》、《放款（出票）通知书》，能证明被告中福公司向原告交通银行借款5000000元，并由被告黔鑫担保公司、郑长华担保的事实，故予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年9月27日，被告黔鑫担保公司与原告交通银行签订《贷款担保业务合作协议》，约定双方间担保业务合作为期1年，为切实履行担保责任，被告黔鑫担保公司在原告交通银行指定城市网点开立保证金存款账户，在被保证人借款逾期壹个月后，自原告交通银行提出书面清偿要求后十日内，被告黔鑫担保公司必须清偿全部债务并无条件接收原告交通银行直接在其开立的任一账户中的资金用于清偿，无需被告黔鑫担保公司同意。2013年10月30日，原告交通银行与被告中福公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告交通银行向被告中福公司提供5000000元贷款用于经营周转，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日止，利率为基准利率上浮60%。同日，被告黔鑫担保公司、郑长华分别与原告交通银行签订《保证合同》，自愿为被告中福公司在《小企业流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项，为债权人垫付款项之日）起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（债务人垫付款项之日）起，计至最后一期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）后两年止。原告交通银行依约向被告中福公司发放了5000000元贷款，按合同约定，借款到期日为2014年10月30日。借款后被告中福公司已偿还5000000元借款本金，截至2016年9月2日，尚欠原告交通银行利息376164.96元，因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告交通银行分别与被告中福公司、被告黔鑫担保公司、郑长华签订的《小企业流动资金借款合同》、《贷款担保业务合作协议》、《保证合同》，系各方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现被告中福公司未按约定偿还借款利息，根据合同约定，对原告交通银行要求被告中福公司清偿贷款利息376164.96元的诉请，予以支持。被告黔鑫担保公司、郑长华为被告中福公司上述提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告中福公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中福诚信工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司六盘水分行借款利息376164.96元（利息算至2016年9月2日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州黔鑫担保有限公司、被告郑长华对上述借款本息承担连带偿还责任，被告贵州黔鑫担保有限公司、被告郑长华承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告贵州中福诚信工贸有限公司追偿。案件受理费3942元，公告费600元，由被告贵州中福诚信工贸有限公司、被告贵州黔鑫担保有限公司、被告郑长华负担（原告已自愿预交，三被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  郭 健人民陪审员  陈画梅二〇一七年三月十三日书 记 员  陈禹希