wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3704号原告:酒泉市广发房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市天润物资有限责任公司。法定代表人：张军，该公司经理。被告：肃州区教育局。法定代表人：杜建生，该局局长。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。原告酒泉市广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发房地产公司）与被告酒泉市天润物资有限责任公司（以下简称天润物资公司）、肃州区教育局返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发房地产公司的委托诉讼代理人车建国、被告天润物资公司的法定代表人张军、被告肃州区教育局的委托诉讼代理人陈峰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发房地产公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告无条件搬出原告使用的场地；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月23日，原告合法取得了位于酒泉市肃州区雄关路2号的土地使用权，并于2014年1月取得了土地使用权证书。后原告多次要求被告搬出，但被告拒绝，给原告造成了极大的损失。被告天润物资公司辩称，涉案的场地是我公司于2006年从酒泉市金祥永泽物资有限责任公司有偿转租的，承租后，我公司出资修建了房屋和货棚等附属设施；2008年该宗土地的使用权人将土地使用权转让给了江美房产公司，2013年，江美房产公司又将该宗土地转让给本案原告，但转让时，均未对地面附着物进行处理；原告取得该宗土地使用权时，对我公司在场地内的房屋、货棚等附着物是知情的，其取得土地使用权合法，但是我公司的合法财产也应得到法律保护，我公司同意搬迁，但原告应支付我公司适当的拆迁补偿款及相应的搬迁费用，并赔偿我公司搬迁过程中的经营损失。被告肃州区教育局辩称，我局与原告之间无转让合同关系，与被告天润物资公司之间也无租赁合同关系，我局不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对被告天润物资公司提交的拆迁方案、场地租用合同，原告及被告肃州区教育局对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的土地使用证复印件及民事判决书复印件，证实其已合法取得涉案土地的使用权;被告天润物资公司无异议;被告肃州区教育局对土地使用证以复印件为由不认可，对判决书已未生效为由亦不认可;因宣判前民事判决书已经生效，本院对民事判决书予以认定，结合民事判决书认定的事实，本院对土地使用证的复印件亦予以认定。2.原告提交的土地使用权转让协议，证实其和江美房产公司有土地使用权转让合同关系；被告天润物资公司无异议；被告肃州区教育局以该证据为复印件为由不认可；因原告未提交证据原件进行核对，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酒泉市肃州区雄关路2号土地（含涉案土地）的原土地使用权人为被告肃州区教育局，该土地实际由酒泉市职业技术培训学校管理和使用。2005年7月1日，酒泉市职业技术培训学校将涉案土地出租给酒泉市金祥永泽物资有限公司使用。2006年8月10日，经出租人同意，酒泉市金祥永泽物资有限公司将涉案土地转租给被告天润物资公司，被告天润物资公司的使用期限自2006年8月至2009年8月。使用期满后，被告天润物资公司与出租人再未签订书面租赁合同，涉案土地至今由被告天润物资公司占有使用。2008年，被告肃州区教育局将涉案土地整体转让给酒泉江美房地产有限责任公司。2013年5月23日，酒泉江美房地产有限责任公司又将涉案土地转让给原告。2014年1月3日，原告领取了雄关路2号土地的土地使用权证，进而合法取得了该宗土地的土地使用权。后原告要求被告天润物资公司无条件搬离场地，被告天润物资公司不同意引发纠纷。庭审中，被告天润物资公司要求原告支付拆迁补偿款及搬迁费，并赔偿经营损失，但未在本院指定期限内提交反诉状。本院认为，《物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告天润物资公司经出租人酒泉市职业技术培训学校同意后，从酒泉市金祥永泽物资有限公司转租后占有使用涉案土地，租赁期满后，被告天润物资公司与出租人及土地使用权人均未续签合同，其应向出租人返还涉案场地。现原告已合法取得了土地使用权，被告天润物资公司继续占有使用土地无法律依据，故对原告要求被告天润物资公司搬离场地的诉讼请求，本院予以支持。被告肃州区教育局未占有使用涉案场地，且与原告广发房地产、被告天润物资公司之间均无合同关系，在本案中无返还土地的义务，故不应承担责任。被告天润物资公司与酒泉市金祥永泽物资有限公司场地转让备忘录约定”学校使用或重新规划应无条件搬迁”、”场内再不得增加新设施”，故被告天润物资公司以其在涉案土地上增加房屋、货棚等建筑物及附着物等为由要求附条件搬迁无事实依据和法律依据，其答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告酒泉市天润物资有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告酒泉市广发房地产开发有限责任公司返还位于酒泉市肃州区雄关路2号的场地；二、被告肃州区教育局在本案中不承担责任。案件受理费70元，由被告酒泉市天润物资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王爱玲人民陪审员王肃玲二〇一七年三月十四日书记员李燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20795号原告：陈秀珍，女，1933年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：高恒庆，男，1934年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告：陈缨，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：吴宇晨，男，1999年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：吴邹全(父子关系)，男，户籍地上海市黄浦区西仓桥街***弄***号。法定代理人：陈缨(母子关系)，女，户籍地上海市黄浦区西仓桥街***弄***号。以上两被告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告高子建，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈秀珍、高恒庆与被告陈缨、吴宇晨、高子建共有纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。两原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀珍、高恒庆撤诉。案件受理费人民币100元，由原告陈秀珍、高恒庆负担。审判员  严毅超二〇一七年三月一日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初97号原告：张林荣（曾用名：张海波），男，1977年7月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：潘长河，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张林荣诉被告张东升、雷献亮、潘长河民间借贷纠纷，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序于2017年2月24日进行公开开庭审理。审理中，原告张林荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张林荣申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林荣撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张林荣负担。审判员 肖 来二〇一七年三月九日书记员 雷丽燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终802号上诉人（原审原告）：张家港嘉泰合成革有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：何再秋,董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡恕青,男,1978年5月13日生，汉族，住河南省罗山县。张家港嘉泰合成革有限公司（以下简称嘉泰公司）因与胡恕青工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。嘉泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其无需支付胡恕青住院期间护理费、停工留薪期工资及2015年度高温津贴。事实和理由：胡恕青受伤后，其积极帮助胡恕青治疗、就诊，在胡恕青出院后仍同意胡恕青居住在其处，已尽到照顾义务。在胡恕青受伤期间，也按月发放工资。胡恕青早已康复，6个月的停工留薪期太长了。2015年度高温费也于当年以实物形式发放。胡恕青辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。其受伤住院期间是配偶从老家过来护理、照顾的，因为其一个眼睛看不清。嘉泰公司向一审法院起诉请求：判决其无须支付胡恕青住院期间护理费、停工留薪期工资及2015年度高温津贴。一审法院认定事实：胡恕青于2015年3月5日进入嘉泰公司工作，工种为机修工，双方签订了书面劳动合同，合同期间为2015年3月6日至2016年3月5日，嘉泰公司为胡恕青缴纳了城镇职工社会保险。2015年9月12日，胡恕青在工作中铁屑贱入眼睛致左眼受伤，当日经张家港市第一人医院诊断为左眼球穿孔伤，巩膜裂伤，球内异物，球内积血，住院治疗16天。伤后，胡恕青又持续门诊治疗记录。2015年10月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]03282号《工伤认定书》，认定胡恕青受到的伤害为工伤。2016年3月1日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01173号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡恕青伤残等级为捌级。伤后，胡恕青未回到嘉泰公司处上班。后，胡恕青申请劳动仲裁。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日裁决：1、双方解除劳动关系，嘉泰公司应向胡恕青支付一次性伤残就业补助金35000元、住院期间护理费1235.86元、停工留薪期工资28200元；2、嘉泰公司应当支付2015年度高温津贴800元。以上款项共计65235.86元，扣除嘉泰公司已经支付的工伤待遇8165元，嘉泰公司还应支付胡恕青570**.86元。3、嘉泰公司履行完第一项义务后协助胡恕青取得工伤保险基金理赔款后，双方终止工伤保险关系；4、驳回胡恕青其他仲裁请求。一审另查明，嘉泰公司已向胡恕青支付工伤待遇8165元，胡恕青同意在本次工伤待遇中予以抵扣。胡恕青受伤前月平均工资为4700元。一审审理中，嘉泰公司认可仲裁裁决的双方解除劳动关系，一次性伤残就业补助金35000元。胡恕青提供出院记录、病历及诊断证明书证明：胡恕青20**年9月12日因左眼球穿孔伤，巩膜裂伤，球内异物，球内积血住院治疗，于2015年9月28日出院。出院医嘱：注意休息，注意眼部卫生，定期门诊复查。后胡恕青根据医嘱定期门诊复查，医院出具多份诊断证明，最近一份为2016年5月26日，建议休息3周。嘉泰公司对真实性没有异议。以上事实，有张劳人仲案字[2015]第619号《仲裁裁决书》、《工伤认定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》、出院记录、门诊病历、诊断证明以及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，胡恕青胡恕青被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动关系。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。胡恕青对仲裁裁决各项均无异议，嘉泰公司嘉泰该公司对仲裁裁决一次性伤残就业补助金35000元金额无异议，一审对此予以确认。本案中，嘉泰公司为胡恕青缴纳了城镇职工社会保险，胡恕青所受工伤发生于上述保险期间内，胡恕青要求嘉泰公司支付一次性伤残就业补助金、住院期间护理费及停工留薪期工资的请求，符合法律规定，一审予以支持。但有关一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、交通费等应由工伤保险基金支付，嘉泰公司应当协助胡恕青向工伤保险基金领取有关工伤待遇。关于争议的住院期间护理费。嘉泰公司抗辩在胡恕青受伤期间多次接送胡恕青至外地医院就医，出院后仍同意胡恕青在居住在嘉泰公司处，已尽到足够的照顾义务。由于胡恕青工伤住院期间嘉泰公司未派人护理，出院后接送嘉泰公司就医和提供住处，并不能购成对住院期间护理费的抵消，故嘉泰公司的该抗辩理由不能成立。胡恕青受伤入院16天，仲裁裁决护理费1235.86元符合法律规定，一审予以认定。关于争议的停工留薪期工资，嘉泰公司抗辩仲裁裁决的6个月停工留薪期期限过长。因胡恕青提供的诊断证明基本连续，医院建议休息期接近9个月，再根据胡恕青的伤情、就医情形和医嘱内容，一审认为停工留薪期6个月较为合理。故停工留薪期工资为4700元/月×6个月=28200元。关于2015年高温津贴800元，嘉泰公司主张已通过实物的形式发放，但未能提供证据证明，该主张抗辩不予采纳。故嘉泰公司应当依法向胡恕青补发2015年高温津贴800元。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定判：一、嘉泰公司与胡恕青解除劳动关系。二、嘉泰公司支付胡恕青一次性伤残就业补助金35000元、住院期间护理费1235.86元、停工留薪期工资28200元，合计64435.86元。三、嘉泰公司支付胡恕青胡恕青20**年度高温津贴800元。以二、三项共计65235.86元，扣除嘉泰公司支付胡恕青胡恕青的工伤待遇8165元，嘉泰公司还应支付胡恕青570**.86元。于判决生效后10日内支付。四、驳回嘉泰公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工发生工伤，依法享受工伤待遇。本案嘉泰公司提出的不需支付胡恕青住院期间护理费的主张，不能构成不支付住院期间护理费的正当理由。一审根据嘉泰公司在胡恕青工伤住院期间未派人护理的事实，结合胡恕青伤情、就医情形、医院医嘱等确定住院期间护理费与停工留薪期期限符合法律规定。嘉泰公司虽主张通过实物的形式发放了2015年高温津贴，但未提供证据证明，一审不予采纳并认定其应向胡恕青补发2015年高温津贴800元并无不当。综上，嘉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张家港嘉泰合成革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月十五日书记员 郭婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执121号之二申请执行人程裕友，无业。被执行人杜保殿，驾驶员。被执行人杜保齐，农民。被执行人怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区商铺18号。法定代表人：刘道英，经理。本院于2017年3月3日作出的（2017）皖0311执121号执行裁定书，冻结了被执行人杜保殿名下的银行存款人民币20000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜保殿名下的银行存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年三月三日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：毛洪军，男，汉族，1973年10月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李子琼，女，汉族，1974年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2010）泸诚工贷证字第3478号民事判决书向被执行人毛洪军、李子琼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款259714.96元，执行费3796元，共计263510.96元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛洪军、李子琼的银行存款263510.96元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24516号原告：张权，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：朱雄辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告张权诉被告朱雄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权诉称：原告经营水电五金材料供应生意，被告向原告购买了37361.85元的货物，由于双方交易时是先供货后付款，被告现金支付了1708.64元的货款，从2006年2月至2006年6月止，尚欠货款35653.21元。后被告朱雄辉于2016年2月1日就上述货款向原告张权出具了欠条，承诺于2016年5月前清偿全部货款。约定期限届满，被告没有��约清偿，张权多次要求被告朱雄辉清偿，被告朱雄辉皆以各种借口拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告朱雄辉支付原告张权货款35653.21元及逾期付款利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告朱雄辉承担。原告张权为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.出货单（42张）；2.欠条（1张）。被告朱雄辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2006年2月至6月期间，朱雄辉向张权购买五金水电材料。2016年2月1日，朱雄辉向张权出具欠条，载明“兹有朱雄辉欠张权35653.21元。2016年5月前全部结清。”朱雄辉签名、摁印确认。上述款项朱雄辉未予支付，张权遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：朱雄��拖欠张权货款35635.21元的事实，有朱雄辉签名、摁印的欠条以及送货单复印件予以证实，证据确实充分，应予认定。朱雄辉拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。欠条约定货款于2016年5月前结清，张权请求逾期付款利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以确认。朱雄辉经经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱雄辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张权支付货款35653.21元及逾期付款利息（从2016年6月1日起以实��款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元（原告张权已预付），由被告朱雄辉负担（该款被告朱雄辉于本判决生效之日起七日内返还原告张权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年三月十六日书记员  周洁陈自勉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3247号原告：陶冬旭,男,1991年12月24日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：李奎，男，1988年10月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：王强，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。二被告共同委托代理人：俞晓，男，1987年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。原告陶冬旭和被告李奎、王强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，且不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶冬旭撤回起诉处理。代理审判员  王磊二〇一七年三月七日书 记 员  许媛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初92号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邵炳建，男，1984年12月28日生，江苏省兴化市人，汉族，农民，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人邵炳建犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人邵炳建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日晚，被告人邵炳建酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市板桥路由东向西行驶至悠然居南门时，撞到季某驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车，致车辆受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邵炳建负本起事故的次要责任。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人邵炳建血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。案发后，被告人邵炳建明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；另与被害人季某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币8000元，上述事实，被告人邵炳建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述；证人陈某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、承诺书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵炳建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人邵炳建明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵炳建当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵炳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许志兰二〇一七年三月二日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执32号申请执行人：山西卉青实业有限公司，住所地，太原市万柏林区小井峪乡神堂沟村。法定代表人：张艳萍，该公司董事长。委托代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：樊宝策。被执行人：山西省太原高速公路有限公司，住所地，太原市迎泽区太行东街66号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。山西省高级人民法院指定本院执行的申请执行人山西卉青实业有限公司与被执行人山西省太原高速公路有限公司拆迁补偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2008）晋民终字第141号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省太原高速公路有限公司的银行存款11391740.84元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王玉海审判员  尹玉平审判员  谭政廷二〇一七年三月十四日书记员  武 姣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初91号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆某，男，1981年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住南通市港闸区。被告人陆某曾因吸毒，于2016年3月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区北濠桥路环城北路口，所驾车碰撞周某所驾的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故,后对方报警，被告人陆某被处警民警当场查获。经认定，被告人陆某负事故的全部责任。被告人陆某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方的各项损失共计人民币1400元。经鉴定，在被告人陆某血液中检出乙醇成分，其含量为166.5mg/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的身份证明，被告人陆某的供述，证人周某、黄某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，南通市公安局崇川分局崇公（文）行罚决字（2016）315号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）3229号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人陆某案发后积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘高法刑申字第98号秦顺梅：你因王承荣犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2013)怀中刑二初字第2号刑事判决，以原判认定王承荣犯利用影响力受贿罪不当，应改变定性为受贿罪，撤销数罪并罚，请求对王承荣从轻量刑为由，向本院提出申诉，请求再审。本院复查认为，王承荣为行贿人王真才谋取利益的行为发生在其退休后，为吴新财谋取利益的事项有多项，主要发生在其退休后，王承荣收受二人钱款的行为均发生在其退休后，怀化市中级人民法院将王承荣该两笔犯罪事实定性为利用影响力受贿罪并无不当。一审法院认定王承荣多次受贿共计404.1万元、利用影响力受贿共计186.98万元，以王承荣犯受贿罪判处有期徒刑十四年，犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，已对被告人王承荣从轻判处。你请求对王承荣所犯利用影响力受贿罪改变定性为受贿罪，撤销数罪并罚，对王承荣从轻量刑的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保74号申请人：刘云波，男，1984年10月21日出生，汉族，现住孙吴县兴财嘉园。被申请人：徐永超，男，1985年4月6日出生，现住逊克县逊克农场。申请人刘云波于2017年3月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永超在逊克农村商业银行股份有限公司的存款300，000元，申请人刘云波以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐永超在逊克农村商业银行股份有限公司的存款300，000元，该账号为：621557000**********，期限1年。案件申请费2，020元，由申请人刘云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年三月二十三日书记员  董 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2153号原告：刘琳琳，女，1998年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。原��：刘寒冰，男，2004年12月31日出生，汉族，住河南省睢县。二原告共同委托诉讼代理人刘帮良，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南建工劳务有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。法定代表人：岳永健。被告：洛阳名门地产有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。原告刘琳琳、刘寒冰与被告河南建工劳务有限公司、洛阳名门地产有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理���原告刘琳琳、刘寒冰诉称，原告系刘拥军生前亲生子女，刘拥军于2014年10月21日应聘到河南建工劳务有限公司（洛阳名门世家项目工地）上班，在洛阳名门世家项目工地13号楼23层从事木工支顶板工作。2014年10月23日8时左右在支顶板过程中，刘拥军站在方木上干活过程中，因方木断裂，致使原告从方木上掉下来，造成刘拥军受伤。刘拥军受伤后由当时在场的工友岳银辉、刘二建轮流背下楼。刘拥军随后被送到解放军534医院，急诊入院后诊断为：左跟骨折、左腓骨骨折。本案中，刘拥军和被告之间虽然没有签订劳动合同，但是双方之间的事实聘用关系客观存在，被告是雇主、刘拥军为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘拥军在从事河南建工劳务有限公司为其安排的工作当中遭受人身损害，依法应由被告承担赔偿责任，被告洛阳名门地产有限公司依法应承担连带责任。刘拥军为主张自己的合法权益，向洛阳市涧西区人民法院起诉立案，同时申请伤残等级鉴定。涧西区人民法院立案后开庭审理此案，被告无故缺席，法庭对相关伤残鉴定证据审理后，同日转本院技术科做鉴定。技术科接到鉴定材料后，于2015年6月11日依法通知刘拥军和被告，定于2015年6月25日9时到本院420室选择鉴定机构。刘拥军和其代理人依据通知按时到场，被告没到场。后经查证被告当时被郑州市高新区人民法院查封，已是人去楼空，无人办公。期间刘拥军的代理人和亲属也曾多次到被告公司查询，情况依旧。法院无奈通知刘拥军及其代理人于2015年9月10日协商此事，要么撤诉保留诉权，要么登报公告送达。2015年9月10日刘拥军因病委托其哥哥刘帮良到法院协商处理此案，刘帮良同意公告送达，同日到本院技术科办理登��公告送达的相关手续。刘拥军因该起事故受伤严重无钱医治，于2015年10月份因病医治无效死亡。原告母亲刘边英因癌症先于父亲刘拥军于2015年年初因病去世，父母生前只有原告姐弟二人。根据法律规定，原告作为子女对本案享有合法诉权。原告的诉讼请求：1、依法判处被告河南建工劳务有限公司赔偿原告之父因人身伤害医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等暂定50000元（因本案在审理中法院批准撤诉，批准同时起诉，一审期间原告之父死亡没做伤残等级鉴定，有待法院依法认定或鉴定为准）。2、依法判处被告洛阳名门地产有限公司承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。2016年9月2日，原告申请追加洛阳名兴房地产开发有限公司为本案被告，本院依法向洛阳名兴房地产开发有限公司送达相关法律文书。被告洛阳名兴房��产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告洛阳名兴房地产开发有限公司认为，被告住所地分别是郑州市××和洛阳市高新区，根据我国民事诉讼法的规定，郑州市高新区人民法院、洛阳市高新区人民法院，对本案有管辖权。被告洛阳名兴房地产开发有限公司的住所地是洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼，该地点在行政区划上隶属于洛阳市高新区；被告河南建工劳务有限公司的住所地是郑州市××新区翠竹街××楼××层，该地点隶属于郑州市高新区；被告洛阳名门地产有限公司的住所地也是洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧，该地点同样隶属于洛阳市高新区。刘拥军损害发生地点××新区，根据我国民事诉讼法关于侵权行为地的规定，洛阳市高新区人民法院对本案有管辖权。洛阳市涧西区人民法院与本案没���管辖连接点，依法对本案没有管辖权，请求将本案移送至郑州市高新区人民法院或者洛阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为洛阳××产业开发区名门世家项目工地，不属于本院管辖的区域。且被告洛阳名门地产有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司的住所地均在洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧，被告河南建工劳务有限公司的住所地为郑州高新区翠竹街1号37号楼5层，三被告的住所地也均不在本院管辖的区域，故本院对本案没有管辖权，被告洛阳名兴房地产开发有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  周玉林人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年三月十七日书 记 员  李丽艳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初238号原告：刘晓华。被告：龙富贺。原告刘晓华诉被告龙富贺变更抚养权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月3日开庭审理，原告刘晓华经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓华撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘晓华负担。审判员 田  绪  伍二〇一七年三月三日书记员 郭联健（代）
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初280号原告：陶继妹，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所执业律师。被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。法定代表人：梁泽金，总经理。原告陶继妹与被告长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。陶继妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付购买的军安小区10号楼3单元601室、1303室、1403室、1503室、1603室的五套房屋；2.判令被告向原告支付自2014年6月1日起至实际交房日止，延期交房期间的购房款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶继妹分别于2013年9月22日、2013年10月12日与被告签订内部认购协议书，共购买了被告开发的军安小区10号楼3单元601室、1303室、1403室、1503室、1603室的五套房屋，协议签订后，原告如约交付了全部购房款。协议约定2014年6月1日交房，时至今日，被告仍未交付房屋。本院经审查认为，原告陶继妹已于2016年5月3日因病去世，2017年1月19日以陶继妹作本案的原告起诉，不符合诉讼主体资格规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶继妹的起诉。案件受理费8828元，退回委托诉讼代理人汪晗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲宏图二〇一七年三月二十三日书记员  王 勇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初223号原告：武文华，男，1970年11月8日出生，汉族，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。统一社会信用代码：913705217861234075。负责人：赵和增，执行董事。被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503062980331Y。法定代表人：范海奎，总经理。委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。本院在审理原告武文华诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武文华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武文华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武文华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武文华负担。审判员  房丽静二〇一七年三月一日书记员  杨会凤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1418号原告：张某，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙某，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王某2，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马某，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张某诉被告孙某、王某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告孙某、王某2、马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某、王某2偿还借款10万元，并从2016年10月26日起按约定的年利率17％给付利息至还清借款止。事实和理由：被告孙某、王某2于2015年11月25日向原告借款10万元，约定借款年利率17％，被告马某及孙萍为被告孙某、王某2提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次索要，被告未还。被告孙某、王某2、马某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月25日，经被告马某及孙萍担保，被告孙某、王某2向原告张某借款10万元，约定借款年利率17％。2016年10月25日之前的利息已结清。2016年10月26日以后的利息及本金未还。本院认为，被告孙某、王某2向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告孙某、王某2偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告马某对借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、王某2于本判决生效后5日内偿还原告张某借款10万元，并从2016年10月26日起按约定的年利率17％给个借款利息至还清借款止。被告马某对借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费88元，合计1238元，由被告孙某、王某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一七年三月二十三日书记员  潘佳源
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1228刑初18号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人张某，男，1992年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年8月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人韦某腾，男，1989年7月6日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年8月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某、韦某腾犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程、代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人张某、韦某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月中旬,被告人张某指使被告人韦某腾找人到各个银行办理银行卡，并承诺给予好处费。2016年8月17日，张某通过微信转账方式付给韦某腾办卡的前期费用2000元，由韦某腾带韦某1、韦某2、韦某3先后到中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、广发银行、中信银行、中国民生银行、华夏银行、兴业银行等各大银行办理银行卡及网银U盾，其中，韦某1、韦某2各办理5张银行卡及网银U盾，韦某3办理8张银行卡及网银U盾。同年8月19日13时许，韦某腾将韦某1等三人所办理得的18张银行卡、网银U盾、联通电话卡、开户凭证及三人的身份证原件交给张某。当天15时许，张某在下坳镇顺丰快递服务点欲将韦某腾交给的18张银行卡（借记卡）连同之前其与他人取得的1张银行卡（借记卡）邮寄给买家时被公安民警当场抓获。同日，韦某腾经电话通知主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某、韦某腾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、网银U盾、电话卡、身份证原件，书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单及扣押物品照片、办理银行卡的相关资料、顺丰速运快递单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人韦某1、韦某2、韦某3、黎某、黄某、潘某的证言，被告人张某、韦某腾的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定，本案韦某1、韦某2、韦某3在银行办理的借记卡及被告人张某与他人取得的借记卡，均属于刑法规定的信用卡。被告人张某、韦某腾违反国家对信用卡的管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其中，张某非法持有他人信用卡19张，韦某腾非法持有他人信用卡18张，二被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某是犯意提出者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦某腾受张某的指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人韦某腾主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张某、韦某腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦某腾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  黄福营二〇一七年三月××日书记员  韦柱成附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初507号原告万某梅，女，1950年10月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人饶某栋，男,1975年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告刘某娟，女，1974年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告马某利，男，1968年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告万某梅诉被告刘某娟、被告马某利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某梅的委托代理人饶某栋，被告刘某娟，被告马某利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某梅诉称：被告刘某娟、马某利于2014年2月21日向原告万某梅借款20万元，定于2015年2月20日前还清，约定月利率为2.5%。被告支付部分利息后未再偿还本息。诉请二被告偿还借款本金20万元，并从2015年9月份起按约定支付利息至借款偿还完毕为止。原告万某梅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、个人借款合同，证明二被告向原告借款事实成立；3、转账凭证4张，证明原告万某梅于2014年2月21日分4次通过中国工商银行将20万元借款转帐到被告刘某娟的账户上的事实。被告刘某娟、马某利辩称：对原告万某梅起诉的借款事实及利息支付情况无异议，但因现在经济困难，请求仅偿还借款本金20万元，对未支付的利息予以免除。被告刘某娟、马某利在举证期限内未向本院提供证据。被告刘某娟、马某利对原告万某梅提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年2月21日，被告刘某娟、马某利向原告万某梅借款20万元，双方签订个人借款合同，约定月利率2.5%，此款定于2015年2月20日前偿还。当日合同签订后，原告万某梅通过中国工商银行自动柜员机分4次向被告刘某娟提供的账户每次转账5万元，共计转账人民币20万元。二被告在按双方约定支付利息至2015年9月20日后未再偿还本息。原告万某梅诉至本院。本院认为：被告刘某娟、马某利向原告万某梅借款的事实，有双方签订的借款合同及银行转账凭证，被告刘某娟、马某利均无异议，双方借款事实成立；双方均认可利息已支付至2015年9月20日止，未再支付利息。被告刘某娟、马某利未按约定偿还该借款，原告万某梅诉请二被告偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按双方约定从2015年9月21日起支付利息，因超出法律规定月利率2%的上限，应按月利率2%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某娟，被告马某利于本判决生效后10日内偿还原告万某梅借款本金人民币20万元，并从2015年9月21日起，按月利率2%支付利息至借款偿还完毕为止；二、驳回原告万某梅的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘某娟、马某利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年三月十四日书记员  颜修云
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审61号申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。法定代表人丁中苏，该局局长。被申请执行人杭州富阳至嵘石材经营部，组织机构代码L8273053-5，住所地杭州市富阳区银湖街道受降村甘坑口7号。代表人孙国荣。申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年3月15日向本院申请强制执行富人社监处字[2016]13号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年7月15日作出富人社监处字[2016]13号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳至嵘石材经营部拖欠黄杰等10名劳动者2014年至2016年1月工资共计221030元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起三日内支付黄杰等10名劳动者2014年至2016年1月剩余未结工资共计221030元。处理决定书于2016年7月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付了20000元工资，剩余201030元工资尚未支付。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年7月15日作出的富人社监处字[2016]13号劳动保障监察行政处理决定中被申请执行人尚未履行的201030元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年三月十六日代书记员 干也特
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省永日电梯工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街30号嘉祥大厦19F-C18。法定代表人：晏学剑，公司总经理。委托诉讼代理人：李林，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志雄，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原审第三人：杨桂群，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人四川省永日电梯工程有限公司（以下简称永日公司）因与被申请人邓志雄、原审第三人杨桂群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3797号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永日公司申请再审称，1、申请人与被申请人不存在雇佣关系；2、二审判决事实不清，证据不足，邓志雄所受伤害不属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其受伤事件不在上班时间内；3、二审程序违法，申请人没有收到开庭通知就接到了终审判决。依照民事诉讼法第二百条第五项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提申请人与被申请人不存在雇佣关系的申请理由。经查，原审认定邓志雄经受雇于永日公司的杨桂群介绍进入永日公司从事室内电梯开电作业，实际已为永日公司提供了劳务，双方之间建立了雇佣关系，原审认定并无不当，该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审事实认定有误，证据不足，邓志雄所受伤害不属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其受伤事件不在上班时间内的申请理由。经查。根据一审查明的事实及一审第三人杨桂群的陈述，能够认定被申请人邓志雄系在上班时间在工作地点受伤，结合一审中李艳、邓良秀、王小英等该项目工作人员的证人证言，二审认定邓志雄所受伤害属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害并无不当。故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审程序违法，申请人没有收到开庭通知就接到了终审判决的申请理由。经查，该申请理由无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，永日公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省永日电梯工程有限公司的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年三月三十日书记员  方 源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终821号上诉人（原审被告）：杨若，女，1962年10月31日出生。委托代理人：王健（杨若之夫），1960年3月24日出生。被上诉人（原审原告）：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区芳群园二区12号楼。法定代表人张德民，董事长。委托代理人：张蕊，女，1983年7月16日出生。委托代理人：崔树荣，男，1957年6月19日出生。上诉人杨若因与被上诉人北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨若上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回方庄物业公司的诉讼请求。事实和理由：2003年我收房的时候发现房屋墙体开裂，导致迟延交付房屋，因开发商没有修好，我自己花钱修房，物业公司承诺从物业费中抵扣；我的车辆停在小区地库轮胎被扎，物业未能监控录像。方庄物业公司辩称：同意一审判决。我公司与小区开发商是两个独立法人单位，不存在物业费抵扣的问题，我公司也没有给杨若出具材料承诺物业费抵扣。关于车胎被扎，别的业主也出现过这种情况，交了停车管理费的可以走保险，杨若没有交停车管理费。方庄物业公司向一审法院起诉请求：要求杨若支付2004年7月20日至2015年12月31日的物业费70469.7元、代收代缴费包括垃圾消纳费、垃圾清运费、公共照明费共计1912元，以上共计72381.7元。一审法院认定事实：杨若系北京市丰台区×××401号房屋（以下简称401号房屋）业主，该房屋建筑面积202.76平方米。2003年7月20日，方庄物业公司（乙方）与杨若（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定，杨若将401号房屋委托方庄物业公司实行统一管理、综合服务；委托管理期限为三年，自2003年7月20日至2006年7月19日止；杨若应于每年8月31日前交纳物业管理费及各项代收代缴费共计7893.03元/年（其中代收代缴费用：生活垃圾处理费36元/年，生活垃圾清运消纳费30元/年）。杨若未交纳2004年7月20日至2015年12月31日期间的物业费及代收代缴的生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、公共部位电费共计72348.72。庭审中，杨若不同意交纳上述费用，理由如下：1、办理交房验收时发现房屋墙体开裂，导致延迟交付房屋，物业应承担责任；2、车辆停在小区地库轮胎被扎，物业未能监控录像。杨若就其主张提交轮胎照片若干张及时代芳群2号住宅楼3单元401房间内墙抹灰裂缝处理方案。关于迟延交房问题，方庄物业公司称其与开发商是两个不同法人单位，之前说的是跟开发商积极协调处理。关于轮胎被扎一事，方庄物业公司未予否认，但称杨若没有交纳停车管理费，如果通过保险公司赔偿的话需要出具与业主签订的协议和停车费票据。杨若承认未交过停车管理费。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。杨若与方庄物业公司签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。方庄物业公司为杨若所居住的小区提供物业服务，杨若享受了物业服务，应支付相应的服务费用，故对方庄物业公司要求杨若支付物业费及代收代缴费的请求，予以支持。法院根据方庄物业公司提交的收费明细计算物业费及代收代缴费共计72348.72元，与方庄物业公司主张数额不一致，法院以实际计算的数额为准。杨若主张因房屋存在质量问题迟延交房，方庄物业公司应予赔偿，交房系其与开发商之间的买卖合同关系约定的义务，与本案非同一法律关系，杨若不能就此向方庄物业公司主张赔偿并以此拒交物业费。关于汽车轮胎被扎一事，杨若未缴纳停车管理费致不能依法索赔，且该事实不足以证明物业管理存在明显瑕疵。故对杨若的上述答辩意见法院均不予采信。应当指出，物业服务水平的提高与物业费用的正常缴纳是相互依存的，双方应秉持互相理解和宽容的原则共同促进小区的和谐和发展。据此，一审法院判决：杨若于判决生效之日起七日内给付北京方庄物业管理有限责任公司二○○四年七月二十日至二○一五年十二月三十一日间的物业费及生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、公共部位电费共计七万二千三百四十八元七角二分。二审期间双方未提交新的证据。本院认定的事实与一审无异。本院认为:方庄物业公司与杨若之间存在物业服务合同关系，方庄物业公司为杨若所居住的小区提供物业服务，杨若享受了物业服务，应支付相应的服务费用。方庄物业公司起诉要求杨若支付拖欠的物业费及代收代缴费，依据充分，应予支持。杨若主张因房屋存在质量问题迟延交房而产生损失，方庄物业公司承诺从物业费中抵扣，因方庄物业公司不予认可，杨若亦未提供方庄物业公司承诺抵扣费用的证据，故对杨若的该项上诉意见不予采纳。关于汽车轮胎被扎一事，杨若未缴纳停车管理费致不能依法索赔，且该事实不足以证明物业管理存在明显瑕疵，故该项抗辩意见亦不能成为杨若拒绝交纳物业费的理由。综上，本院对杨若的上诉主张不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1609元，由杨若负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年三月十日书记员  陈雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终993号上诉人（原审被告）：张泽文，女，1964年6月30日出生，汉族，原籍天津市南开区，现住河北省黄骅市。。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英辉，男，1943年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。。上诉人张泽文因与被上诉人王英辉民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张泽文上诉请求：撤销一审判决，发回或查明事实后改判。事实和理由：一、一审认定借款事实错误。上诉人重（从）来没有向被上诉人借过钱，借条是被上诉人伪造的，字迹是被上诉人模仿的。前几年被上诉人也以借款起诉过上诉人5万元，当时借条也是伪造的，未经开庭被上诉人撤诉了。到底是上诉人借3万元还是5万元，被上诉人也是前后矛盾的，况且，被上诉人在一审中陈述：是双方在合伙期间内产生的，一审法院未查明此借款是否与合伙之间存在关联性。二、被上诉人的诉求时效已超，应驳回。被上诉人提供借条是2010年书写的，显然超出诉讼时效。三、鉴定费应由被上诉人承担。被上诉人王英辉未答辩。被上诉人王英辉向一审法院起诉请求：2010年9月22日，被告在原告处借款30000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不归还原告借款，请求依法判令被告偿还上述欠款，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2010年10月22日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王英辉3万元整”。被告的质证意见为：对该借条不认可，不是被告书写。原告补充陈述：原告和被告合伙在一起干工程，借款地点是天津市郭庄子，被告说借款用于还雇佣工人的工钱，当时借款时给的现金，在场人都是被告亲戚。庭审中，原、被告均申请就借条的字迹是否被告本人书写进行司法鉴定,法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见:被告书写的检材的字迹与原告提供的借条上的字迹是同一人书写。原告预交鉴定费2000元。原告对司法鉴定意见无异议，被告对鉴定意见不认可，主张不欠原告的钱，对鉴定费用的真实性无异议，因不欠原告钱，不应承担鉴定费。上述事实，有借条、司法鉴定意见及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心所出具司法鉴定意见合法有效，根据原告提供的借条及上述司法鉴定意见，应确认被告欠原告借款30000元，原告请求，应予支持。被告同时应担负本案鉴定费2000元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，之规定，判决：被告张泽文偿还原告王英辉借款30000元。上述款项由被告张泽文于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2000元，由被告张泽文承担（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人王英辉在一审中提供的上诉人张泽文出具的30000元借条，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定后为被上诉人本人书写，该司法鉴定意见书系由一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，一审法院判令上诉人偿还被上诉人的借款30000元，并承担鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。二审中，上诉人提出被上诉人的诉求超过了诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，因一审期间，上诉人未提出诉讼时效抗辩，二审中，又未提交新证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张泽文负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年三月十七日书记员  李志敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1916号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：练小军，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓洁，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。原告金科物业服务集团有限公司诉被告练小军、邓洁物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年三月三十日书记员  刘 培-2--1-
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初935号原告余方才，男。1952年2月1日生，汉族，住所地睢县。原告黄金霞，女，1960年2月12日生，汉族，住所地睢县。余方才之妻。被告徐春梅，女，44岁，汉族，住所地睢县。被告袁丽丽，女，40岁，汉族，住所地睢县。本院在审理原告余方才、黄金霞与被告徐春梅、袁丽丽民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一七年三月二十八日书记员  郑慧慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异18号申请执行人：上海龙田数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐向峰，总经理。委托代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。委托代理人：陈志娟，上海诺浩律师事务所律师。被执行人：上海荣阳数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：庄强荣，男，1975年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭***号。本院在执行申请执行人上海龙田数码科技有限公司与被执行人上海荣阳数码科技有限公司(下简称荣阳公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人庄强荣作为被执行人荣阳公司股东兼法定代表人，因未发现被执行人有可供执行的财产，故向本院申请追加第三人庄强荣为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人荣阳公司于2002年6月19日依法核准成立，股东为庄强荣(投资比例40%、出资额人民币20万元)、周伟其(投资比例30%、出资额15万元)、陈达(投资比例30%、出资额15万元)；2006年12月11日，上海市工商行政管理局作出沪工商案处字(2006)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，内容“经查，上海美象实业有限公司等30户企业未按规定在年检截止日期前申报2005年度年检，并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检，且自登记机关年检补检公告发布之日起60日内仍未申报年检。当事人在吊销营业执照行政处罚听证公告规定的期限内未提出听证申请，视为放弃听证权利……根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，决定处罚如下：吊销营业执照……”，该行政处罚决定书并附吊销企业名单，其中包括被执行人荣阳公司。2007年1月29日，上海龙田数码科技有限公司起诉荣阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月12日作出(2007)青民二(商)初字第165号民事判决书，判明“一、被告上海荣阳数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙田数码科技有限公司货款22万元；二、被告上海荣阳数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙田数码科技有限公司利息损失(以本金22万元，自2007年2月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费5,860元，由被告上海荣阳数码科技有限公司负担”。因荣阳公司未履行该判决书确定的义务，上海龙田数码科技有限公司于2007年9月向本院申请执行，本院以(2007)青执字第3209号立案执行。执行中，被执行人荣阳公司未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记材料及行政处罚决定书,本院(2007)青民二(商)初字第165号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人荣阳公司被工商行政处罚吊销营业执照，作为公司投资人之一并兼法定代表人的第三人庄强荣是否无偿接受了荣阳公司的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿，均缺乏相应证据证明。因此，申请执行人要求第三人共同清偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加第三人庄强荣为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年三月十六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在接受的财产范围内承担责任。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法应予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13979号原告：尹蓉，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住河北省定州市。原告尹蓉与被告马伟东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹蓉的委托诉讼代理人刘连厂到庭参加诉讼。被告马伟东经本法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹蓉向本院提出诉求：1、判令被告马伟东支付劳务费40000元；2、诉讼费由被告马伟东承担。事实和理由：2013年7月16日至2013年8月30日，原告尹蓉在被告马伟东承包的位于北京市大兴区观音寺街双河南里8号楼平改坡改造工地提供劳务。2015年6月9日被告马伟东向原告尹蓉出具50000元的欠条，约定2015年6月12日前先支付10000元，余款于2015年6月30日还清，但被告马伟东仅支付10000元，40000元至今尚未支付。被告马伟东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告尹蓉向法庭提交了欠条1张，欲证明被告马伟东欠劳务费40000元的事实，载明：“今欠到杜军夫人尹蓉五万元整，由双方协商，约6月12日前先支付一万元，余款四万元6月30日还清，欠款人：马伟东，2015年6月9日”；本院对该证据的真实性和证明目的予以认可。原告尹蓉向法庭提交了承包合同复印件1份，主张被告马伟东与杜军存在承包合同关系；本院对该证据的真实性不予认可。经询问，杜军系原告尹蓉的丈夫，已去世。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告尹蓉提供的欠条，可以认定原告尹蓉和被告马伟东之间存在合同关系，亦可以认定被告马伟东欠原告尹蓉50000元的事实。原告尹蓉主张被告马伟东已支付10000元，本院不持异议，现剩余款项的偿还期限已届满，但被告马伟东尚未支付该笔款项，故本院对原告尹蓉要求被告马伟东支付40000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟东自本判决生效后十日内给付原告尹蓉四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元和公告费五百六十元，由被告马伟东负担（自本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一七年三月十四日书 记 员  韩 路
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执105号申请执行人青海省怡达水电开发有限责任公司。法定代表人李成，该公司董事长。被执行人门源回族自治县浩门镇植物精炼油厂法定代表人董成寿，该公司经理。申请执行人青海省怡达水电开发有限责任公司与被执行人门源回族自治县浩门镇植物精炼油厂金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人青海省怡达水电开发有限责任公司于2017年3月16日向我院申请强制执行，该案于2017年3月16日移送至我院执行庭。本院在审查过程中，据以执行的法律文书尚未生效，被执行人门源回族自治县浩门镇植物精炼油厂正在上诉中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初701号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鲁 云二〇一七年三月二十三日书记员 ＸＸ亮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异23号案外人：宋民安，男,汉族，住宜阳县。案外人：索兆先，女,汉族，住宜阳县。申请执行人：周银花，女,汉族，住宜阳县。被执行人：张学通，男,汉族，住宜阳县。周银花申请执行张学通民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日收到案外人宋民安、索兆先的书面执行异议书，称本院查封宜阳县北城区健瑞小区X-X-XXX号房产属其本人所有。故提出异议，请求法院中止执行该房产。本院认为：案外人宋民安、索兆先提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对案外人宋民安、索兆先的执行异议申请，予以受理。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年三月十三日书记员  田二方
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审4号申请执行人某某县安全生产监督管理局，住址某某县某某镇某某街。法定代表人杜某某，系该局局长。委托代理人郭某某，系该局工作人员。被执行人屈某某，男。某某县安全生产监督管理局于2016年3月31日作出（法）安监管罚【2016】gzy12号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币6000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县安全生产监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县安全生产监督管理局作出的（法）安监管罚【2016】gzy12号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年三月二十日书 记 员  毛玉娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终142号上诉人（原审原告):王跃进，男，1959年3月7日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告):罗香云，女，1952年12月28日出生，汉族，住新乡市。上诉人王跃进与被上诉人罗香云合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，王跃进与罗香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃进上诉请求：撤销一审裁定，支持王跃进的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。王跃进出资委托罗香云为其女儿找工作，说明双方存在委托关系，罗香云在没有办成事的情况下也没有退款，说明罗香云非法占有了王跃进的财产，对该财产应当返还，而一审法院驳回王跃进起诉，明显认定事实错误。一审裁定程序违法，适用法律错误。该案前诉请求是归还借款，后诉请求是返还不当得利，不构成重复起诉，而一审法院驳回王跃进起诉，属于适用法律错误。罗香云辩称，王跃进属于重复起诉，违背了“一事不再理”原则，应维持一审裁定。王跃进向一审法院起诉请求：罗香云返还34000元，并承担逾期返款利息，利息按照国家同期银行贷款利率从2011年3月22日起至债务履行完毕之日止。一审法院认为，王跃进持有的2009年6月1日30000元的借款单和2009年6月15日15000元的借款单，在2010年已向本院起诉罗香云，要求罗香云返还45000元。一审法院于2011年3月22日做出（2010）卫滨民一初字第427号民事裁定书，裁定驳回王跃进的起诉。王跃进不服一审裁定书，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院做出民事裁定书，裁定驳回王跃进的上诉。王跃进不服二审裁定，又向新乡市中级人民法院申请再审，2013年12月30日新乡市中级人民法院做出（2013）新中民申字第150号民事裁定书驳回王跃进的再审申请。王跃进于2016年9月18日再次以同样的当事人、诉讼标的、诉讼请求向一审法院提起民事诉讼，属重复诉讼，根据一事不再理原则，该案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回王跃进的起诉。本院认为，王跃进向罗香云主张的案涉款项，在本院作出的（2010）新刑一初字第34号刑事判决中，已经过刑事处理，在本院作出的（2013）新中民申字第150号民事裁定书驳回王跃进的再审申请后，王跃进又以同样的事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院根据一事不再理原则，再次驳回王跃进的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王跃进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吕 亮审判员  马兵务二〇一七年三月九日书记员  李晓月
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初383号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：黄红阳。委托诉讼代理人：黄波（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：游忠智（系原告公司员工）。被告：胡运华。被告：王学珍。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州直属支行）与被告胡运华、王学珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、游忠智到庭参加诉讼。被告胡运华到庭参加诉讼。被告王学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泸州直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金284356.61元及利息总额17733.46元（暂计算至2016年5月27日，此后继续计算）；2、判决确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡运华、王学珍系夫妻关系。2014年8月7日，被告胡运华与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：××××××××，并以所购房产做抵押担保办理了他项权证，向原告贷款30万元。该笔为消费类二手房贷款，采用等额本息还款方式，每月按借款发放日对应日偿还贷款本息，担保方式为借款人所有的房产抵押担保，借款利率执行年利率7.86%，逾期执行年利率11.79%，借款期间如遇利率调整，则以12个月为周期进行浮动。2014年9月9日，原告向被告按约发放了贷款，正常发放贷款后，借款人开始能按约定支付借款本息，后来借款人陆续未归还贷款本息，经多次电话及上门催告，但借款人多次未履行按期还款义务。原告于2016年3月15日向被告发放了《债务人逾期催收通知书》，并按合同约定于2016年5月20日向借款人发送了《贷款提前到期通知书》，宣布此笔借款提前到期。由于借款人怠于履行合同义务，为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告胡运华辩称，借款是真实的，但是现在没有还款能力。本院经审理查明如下事实：被告胡运华、王学珍系夫妻关系。二被告与原告农行泸州直属支行于2014年8月7日签订了合同编号为××××××××的《个人购房担保借款合同》。合同约定：二被告为购买房产向原告农行泸州直属支行借款30万元，实际借款期限、执行利率等以借款凭证的记载为准。借款利率为浮动利率，以12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款凭证上载明借款到期日为2024年7月8日,执行月利率7.86‰，逾期执行利率11.79‰。借款逾期的，自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。二被告对上述借款以购买的位于泸州市龙马潭区龙井街×号×幢×层××号房屋作抵押担保。合同签订后，二被告于2014年9月2日在泸州市房地产监理所对上述抵押房产办理了房屋抵押登记,房产他项权证号为“泸市房他证龙马潭区字第××××号”，房屋他项权利人为农行泸州直属支行。原告农行泸州直属支行于2014年9月9日向被告发放了30万元贷款。因二被告逾期未还款，原告于2016年3月5日发出《债务人逾期催收通知书》。被告胡运华于2016年4月7日签收了该份催收通知书。2016年5月20日原告向二被告发出《贷款提前到期通知书》，被告胡运华于2016年5月24日签收了该份通知书。至2016年5月27日被告尚欠借款本金284356.61元，尚欠利息、罚息、复利共17733.46元，本息合计302090.07元。由于二被告怠于履行合同义务,原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、泸市房他证龙马潭区字第×××××号房产他项权证、贷款发放通知单、借款凭证、债务人逾期催收通知书、贷款提前到期通知书等证据在案佐证，被告王学珍未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据全部予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告胡运华、王学珍未按合同约定归还原告借款，构成违约，应当承担继续归还借款本金、支付约定逾期罚息、复利等违约责任。二被告自愿以购买的位于泸州市龙马潭区龙井街×号×幢×层××号房屋对借款提供抵押担保，依法应在其抵押财产价值范围内承担连带清偿责任，且该抵押房产已办理了相应的抵押登记，原告依法享有抵押优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡运华、王学珍在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金284356.61元及至2016年5月27日的利息（含罚息、复利）17733.46元，2016年5月27日后的利息、罚息、复利按照前文所述合同约定继续计算至款清为止。二、对被告胡运华、王学珍用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区龙井街×号×幢×层××号房屋，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就其处置款享有优先受偿权。案件受理费5831元，由二被告负担（原告已预缴，被告在给付上述款项时，一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  伍能芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄淑婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初73号原告黄伟祥。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告闵安旭。原告黄伟祥诉被告闵安旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟祥的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告闵安旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟祥请求本院判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。查明的事实2012年8月，被告闵安旭以需要资金周转为由向原告黄伟祥提出借款，2012年8月20日原告黄伟祥遂通过刘长征、谢卫民、谢伟灵的账户向被告闵安旭指定的账户转账给付借款3000000元，2012年8月20日被告闵安旭向原告黄伟祥出具了内容为“2012年8月20日今借到黄伟祥人民币（大写）叁佰万元整￥3000000.00元，借款用途说明：用于资金周转，借期两个月，借款人闵安旭”的借据一张，双方口头约定借款月利率为3%，被告闵安旭初期尚能按期支付利息及偿还部分本金，截至原告向本院起诉时被告闵安旭共向原告偿还借款本金2000000元，支付利息700000元，2013年7月23日后，被告闵安旭未再向原告还本付息，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，借款应当归还，原告黄伟祥将借款给付给被告闵安旭，有被告闵安旭向原告出具的借条及银行转账流水予以佐证，双方对借款期限进行了约定，被告闵安旭未能按期向原告偿还借款，故对原告黄伟祥要求被告闵安旭偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告黄伟祥所主张的借款利息，双方约定借款月利率为3%，且被告闵安旭已向原告黄伟祥以该利率计付至2013年7月23日，对于双方已履行部分本院予以认可，但未履行部分本院依法调整为借款月利率为2%，故对原告黄伟祥要求被告自2013年8月23日起按双方约定的借款月利率支付至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闵安旭在本判决生效后10日内偿还原告黄伟祥借款本金1000000元，并自2013年8月23日起以1000000元为基数按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；二、驳回原告黄伟祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告闵安旭负担13000元，由原告黄伟祥负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一七年三月二十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00354号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人于沛兴，男，1946年7月26日出生，汉族，住海阳市凤城街道两甲村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第2043号民事调解书，于2007年01月30日向被执行人于沛兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于沛兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于沛兴在恒丰银行1535012315777000028账户内存款人民币57860.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文联，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省西昌市。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人吴文联、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向吴文联支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，吴文联于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与吴文联签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与吴文联签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与吴文联签订书面劳动合同的原因在于吴文联违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付吴文联二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求吴文联在内的员工签订劳动合同，但吴文联拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，吴文联不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与吴文联的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与吴文联保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付吴文联未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与吴文联在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付吴文联二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初72号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：刘光华董事长委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。被告张木云。原告株洲市华光物业管理有限公司与被告张木云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告张木云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市华光物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付1202元物业管理费。事实与理由：被告是位于醴陵市邦和东郡·岚苑1栋105号门面的买受人，是东郡·岚苑小区的业主。原告是与湖南邦和房地产开发有限公司东郡岚苑项目部签有《前期物业管理服务协议》的物业公司，负责管理东郡·岚苑高层住宅、商业物业、空置房，并有权就住宅物业按1元/月·平方米收取物业管理服务费。被告房屋面积为37.55平方米，从2013年12月1日起至2016年12月31日计32个月拖欠物业管理服务费1202元。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。被告张木云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费1202元的事实是客观存在的，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求合符法律规定，本院予以支持。被告张木云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张木云自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费1202元，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张木云承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一七年三月一日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4685号申请执行人：夏志国，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：任晓东，男，汉族，1989年10月3日出生，住住重庆市万州区。被执行人：马丽，女，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人夏志国与被执行人任晓东、马丽民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初1943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏志国于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人任晓东、马丽发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1468号原告:龙符友,男,汉族,1965年8月19日出生,贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐国友,男,汉族,1977年7月2日出生,贵州省遵义市人，户籍所在地原贵州省遵义县。被告：赵文莆，男，汉族，1971年9月21日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。原告龙符友诉被告唐国友、赵文莆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙符友于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙符友自愿撤回对唐国友、赵文莆的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙符友撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐国友、赵文莆负担（已支付），由本院退回龙符友900元。审判员  何应昌二〇一七年三月七日书记员  李晓诗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11984号原告:杨锋,男,汉族,1963年4月11日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦律师事务所律师。被告：骆丽，女,汉族,1980年4月29日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:苏家银,男,汉族,1972年12月29日出生,住重庆市江津区。原告杨锋与被告骆丽、苏家银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周九江、被告骆丽及其委托诉讼代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告苏家银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、被告苏家银、骆丽归还原告借款本金246000元；2、被告苏家银、骆丽支付原告借款利息（以246000元为基数，从2014年8月26日起，按照年利率20.32%计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年6月26日，被告苏家银向原告借款246000元，约定借款期限为一年。借条金额虽为296000元，里面包含了借期一年的利息50000元（换算成年利率约为20.32%）。原告转账支付了借款200000元，另用现金支付46000元。款项到期后，被告未还本付息。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告苏家银未作答辩。被告骆丽辩称：对该笔借款毫不知情，离婚协议也载明无债务。应当认定为苏家银的个人借款，不是夫妻共同债务。原告仅提供了200000元的转账凭证，借款本金应为200000元。原告主张的利息过高，不应超过年利率6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月26日，被告苏家银向原告出具《收条》，载明：今借杨锋现金296000元，期限一年整，2014年8月26日至2015年8月26日。当日，被告向原告转账200000元。另查明：二被告于2011年登记结婚，于2015年6月登记离婚。离婚协议书中载明无债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款金额及利息问题；2、被告骆丽是否应当承担责任。现评述如下：关于第一个争议焦点。首先，原告诉称借款本金为246000元，其中有46000元是通过现金支付，但其不能就现金支付的情况作出做出合理、详细的陈述，且以相对零散的金额作为借款本金却取整作为利息，有违常理，其陈述本院不予采信；其次，原告诉称双方约定利息为每年50000元，换算成年利率约为20.3252%，虽然本地民间借贷有将利息计算后计入本金及将利息约定为某一固定金额的做法，但年利率为20.32%却不符合交易习惯，原告的诉称有拼凑之嫌。因《收条》中未载明利息，仅凭原告陈述不能认定50000元系双方约定的利息。综上，本院仅以转账支付的200000元作为借款本金，且双方未约定利息。《收条》中载明借款期限为一年，本院从逾期之日起按年利率6%计算支付利息。关于第二个争议焦点。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其虽然辩称此款系被告苏家银的个人债务，并提供通话录音及离婚协议书拟证明对借款毫不知情。本院认为，配偶一方对于另一方对外所负债务不知情不能当然就认定不是夫妻共同债务。被告骆丽所提供证据还不足以证明存在《婚姻法司法解释（二）》第二十四条中的除外情形。故本案中所涉债务宜认定为夫妻共同债务，被告骆丽应当承担还本付息的责任。被告苏家银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏家银、骆丽在本判决生效后七日内归还原告杨锋借款本金200000元;二、被告苏家银、骆丽在本判决生效后七日内支付原告杨锋逾期利息，以200000元为基数，从2015年8月26日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止;三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告杨锋负担2000元，被告苏家银、骆丽负担4600元。被告负担部分原告已预交，经其同意，由被告在履行以上义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初25号公诉机关西吉县人民检察院。被告人辛洁，男，1989年9月1日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉���。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，同年2月14日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人辛洁犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员潘安出庭支持公诉，被告人辛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日0时8分，被告人辛洁酒后持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至幸福路第一幼儿园门口路段时被执勤交警当场查处，现场经呼气式酒精测试仪检测，检测值为89.7mg/100ml。经鉴定：被告人辛洁的送检血样中检出酒精含量为82.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查��结果单、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人杨某2的证言、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒检字第795号关于辛洁一案的法医检验报告书、辛洁危险驾驶案醉驾现场及抽血影像光碟及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛洁违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛洁归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人辛洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一七年三月一日书记员路蕾