wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初131号原告：曹某，女，汉族，河津市人。被告：任某，男，汉族，河津市人。委托代理人：王某，女，汉族，住河津市，特别授权。原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告任某及代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女抚养权依法判决；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年12月份举行结婚仪式，于2001年8月11日生一女孩，取名任静雯，于2011年1月9日生一男孩，取名任靖轩，于2011年补办结婚登记。结婚初期双方夫妻感情尚好，男孩出生后，原告为了补贴家用，每逢红白喜事便到事主家端盘赚钱，被告不但不体谅原告辛苦，反而对原告疑神疑鬼，经常借故对原告实施殴打。被告所挣工资分文不给原告，多年来两个孩子的教育、生活开支由原告一人辛苦负担，被告不闻不问，严重缺乏责任心和上进心，被告的行为令原告十分寒心，双方经常发生争吵，每次被告对原告丝毫不包容忍让，而是大打出手。在绝望之下，原告于2014年11月离家出走，至今未归。原告当庭辫称，对婚礼举行时间，孩子的出生，补办结婚登记无异议。原被告是自由恋爱，恋爱时间7年，原告说被告不管孩子与事实不符。原告2017年春节时没有回家，之前年年春节都把原告叫回来过年，双方没有严重冲突，感情没有破裂，不同意离婚。原告为其诉请，提交了证据1、由河津市民政局出具的结婚登记信息，登记结婚时间是2010年7月21日；2、照片三张、医院医学影像片，以证明原告受到家庭暴力。被告对上述证据质证称，没有打原告，三张照片情况是被告叫原告回家，在车上拉扯了几下。医院拍的片子证明不了真实性，与本案无关。另双方陈述一致称，2017年1月开始分居，现女儿随原告生活，男孩随被告生活。被告未提交证据。上述证据1，本院予以确认；证据2，三张照片，本院认为虽具备真实性，但这些手部照片即使有伤也属于显著轻微，不能证明被告对原告有家庭暴力行为；医学影像片，没有诊断证明，且无法证明其关联性，故本院不予认定。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年12月份举行结婚仪式，于2001年8月11日生一女孩，取名任静雯，于2011年1月9日生一男孩，取名任靖轩，于2010年7月补办结婚登记。2017年1月，双方开始分居，现女孩任静雯随原告生活，男孩任靖轩随被告生活。本院认为，夫妻之间应相互扶助、理解包容，共同维护婚姻家庭和谐稳定。本案原被告虽或在近年来有争执矛盾，但本案并未查明被告有家庭暴力等过错行为，且双方分居时间较短，不能证明二人夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告曹某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一七年三月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 杨凯琨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2141号申请执行人杨学山，男。被执行人宁夏吉鑫合金有限公司。法定代表人莫良东。申请执行人杨学山与宁夏吉鑫合金有限公司社会保险纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民再6号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。依据（2016）宁02民再6号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项140000元。本案在执行过程中，已执行标的20000元，未执行标的120000元；执行费2000元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结（2016）宁02民再6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杜 治代理审判员  晁亚东二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁立斌
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审44号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人吴康会，男，1976年11月7日出生，住址：浙江省乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]69号行政决定确定的被执行人吴康会履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出乐环罚字[2016]69号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]69号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年三月七日书记员  周婉倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3795号原告王二见，曾用名王二建，男，1952年8月29日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告薄彦龙，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住山东省曹县。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700675506202G。住所地菏泽市黄河东路****号。法定代表人黄勇，系公司总经理。委托代理人张海森，公司员工，代理权限特别授权代理。原告王二见与被告薄彦龙、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险公司菏泽支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二见及其委托代理人司高兴、被告薄彦龙、永安财险公司菏泽支公司的委托代理人张海森等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二见诉称，2016年8月29日10时50分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至堌阳镇高速闸道口东100米处时，被告薄彦龙驾驶一辆轻型普通货车由南向北倒车撞住原告，致使原告受伤，电动车受损。经认定，被告薄彦龙负事故全部责任。事故车辆在被告永安财险公司菏泽支公司投有交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费32614.8元、护理费7000元（435元+3450元+3115元）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费610元（10元／天×61天）、残疾赔偿金43572.67元（16年×27232.92元/年×10%)、鉴定费700元、车损费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计94627.47元；本案诉讼费用由被告承担。被告永安财险公司菏泽支公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证及原告提交的证据材料后，在确定属于保险责任，且此案不存在被告免责的情况下，请法院依法判决合理损失。间接损失保险公司不承担。商业险合同条款约定的免责事项合法有效，商业险应按保险条款的约定依法审理，按20%扣除非医保用药。被告薄彦龙辩称意见与永安财险公司菏泽支公司答辩意见一致。经审理查明，2016年8月29日10时50分许，被告薄彦龙驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在兰考县境内220国道固阳镇高速闸道口东100米处由南向北倒车时，与由西向东王二见驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告王二见受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告薄彦龙负事故全部责任，原告王二见不负事故责任。原告受伤后被送往兰考堌阳医院住院治疗58天，花去医疗费32624.8元。经诊断：1.原告颅脑损伤综合症；2.颌面部皮肤裂伤；3.右侧颧弓多发骨折；4.四肢皮肤撕裂伤；5.右肺挫伤；6.右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；7.右侧血气胸；8.右侧额部硬膜下积液。后经原告申请,本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告王二见的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王二见的胸部损伤属十级伤残。被告薄彦龙驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告永安财险公司菏泽支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止；第三者责任险限额为500000元（不计免赔），保险期间为自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。该事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告薄彦龙为原告王二见垫付医疗费6635元。上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第2-734号道路交通事故认定书、开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所（2016）临鉴字第（262）号司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、原告户籍证明、交强险保单及商业险保单复印件、住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据、日清单、交通费票据、鉴定费票据、住院押金收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告薄彦龙负事故全部责任，原告王二见不负事故责任，依法应予采信。被告永安财险公司菏泽支公司对鲁Ｒ×××××号轻型普通货车承保有交强险和第三者责任险，依法应在交强险和第三者责任险限额内分别承担赔偿责任。根据原告提供的护理人员王红海的劳动合同、6-10月工资发放花名册、公司证明及营业执照，能证明王红海在其父亲王二见住院治疗时请假陪护的事实，故对原告要求护理费7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王二见系农业户口，发生事故时满64周岁，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10853元标准计算，即17364.8元（10853元/年×16年×10%）；交通费要求过高，酌定支持200元；因原告驾驶车辆未申请评估，发生事故时车辆实际价值无法确定，本院不予支持。结合原告诉请，经计算原告的合理损失为：医疗费32614.8元、护理费7000元（435元+3450元+3115元）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、残疾赔偿金17364.8元、精神损害抚慰5000元、鉴定费700元、交通费200元，以上合计65199.6元。被告永安财险公司菏泽支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿32614.8元、住院伙食补助费1740元、营养费580元，合计34934.8元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿护理费7000元、伤残赔偿金17364.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计29564.8元。以上在交强险限额内赔偿原告共计39564.8元。在机动车第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿原告交强险限额外损失24934.8元。经计算被告永安财险公司菏泽支公司在保险限额内赔偿原告各项损失64499.6元。鉴定费700元由被告薄彦龙承担；被告薄彦龙先行垫付的医疗费6635元，待保险公司理赔后双方另行结算，相应返还。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在在保险限额内赔偿原告王二见各项损失共计64499.6元；二、被告薄彦龙于判决生效后十日内赔偿原告王二见鉴定费700元；三、驳回原告王二见的其他诉讼请求。被告薄彦龙为原告垫付的医疗费6635元，待保险公司理赔后双方另行结算，相应返还；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告薄彦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈映映审判员  马随成审判员  周大亮二〇一七年三月二十日书记员  苗 林
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执564号申请执行人：章琴，女，汉族，生于1985年6月16日，住乐山市沙湾区。被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1985年3月21日，住四川省沐川县。申请执行人章琴依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初29号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋勇支付借款6025元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人蒋勇暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年3月10日，申请人章琴向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初29号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年三月十日书记员  高 枫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1002号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。组织机构代码证：70177421-X。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:卞文博，男，1965年3月3日生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。被执行人：李桂霞，女，1966年2月18日生，汉族，农民，主兴城市药王庙乡。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行卞文博、李桂霞借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月13日作出（2015）兴旧民初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人常志贵无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01313号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年三月九日书 记 员  李美澍
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0106执183号被执行人李某，男，1991年7月5日出生于河南省荥阳市高山镇，汉族，小学文化，河南省荥阳市联通公司员工，户籍所在地河南省荥阳市高山镇，住河南省荥阳市高山镇苌岗村北沟xx号。经查证，李某犯强奸罪、抢劫罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币xxx元。该罚金人民币xxx元被执行人李某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：豫01**执183号案件，以执行完毕方式结案。二〇一七年三月三十日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1235号原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。被告：田长森，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛宁鹏凯置业有限责任公司，住所地：洛宁县凤翼北路。法定代表人：卢泽荣，该公司经理。原告王留斌与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称“安阳建设公司”）、田长森、洛宁鹏凯置业有限责任公司（以下简称“鹏凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安阳建设公司偿还原告借款100万元及利息30万元（暂算至2016年7月8日，至实际履行完毕止）；2、判决被告田长森、鹏凯公司对上诉借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告安阳建设公司洛宁县紫竹湖光项目部经理田长森因工程需要，以该项目部的名义借原告100万元，双方签订了借款担保合同，并出具了借条。借款到期后，被告未能还款引发诉讼。诉讼中，经双方协商，原告与田长森签订还款协议，鹏凯公司为还款担保人，原告因此撤诉。之后，被告未按还款协议履行，原告再次诉至法院。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，安阳建设公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司签订合同一份，约定由安阳建设公司承包建设紫竹湖光C区-1#楼。田长森作为安阳建设公司的委托代理人在该合同上签名。2014年1月4日，王留斌与田长森签订借款担保合同一份，约定田长森向王留斌借款100万元，用于工程流动资金，借款期限2014年1月4日至2014年7月4日，月息3.5%，借款人一栏由田长森签名、捺印并加盖了安阳建设公司洛宁县紫竹湖光项目部印章，担保人李灵森在该合同上签名、捺印。2014年1月4日，王留斌分二次分别向田长森银行账户转款38万元、22万元，合计60万元。同日，田长森、安阳建设公司洛宁县紫竹湖光项目部给王留斌出具借条一份，载明：今借到王留斌60万元，期限2014年1月4日至2014年7月4日，月息3.5%，一个月付一次息，担保人李灵森在借条上签名、捺印。2014年1月11日，王留斌分二次分别向田长森银行账户转款26.5万元、10万元，合计36.5万元，王留斌另给田长森现金3.5万元，同日，田长森、安阳建设公司洛宁县紫竹湖光项目部给王留斌出具借条一份，载明：今借到王留斌40万元，期限2014年1月11日至2014年7月11日，月息3.5%，一个月付一次息。借款后，利息田长森付至2014年12月7日，之后，田长森未还本付息。王留斌于2015年11月10日将田长森、安阳建设公司、李灵森诉至本院。2016年2月1日，王留斌与田长森签订还款协议一份，载明：一、双方确认安阳建设公司洛宁县紫竹湖光项目部欠甲方（王留斌）100万元，借款利息35万元（从2014年12月8日至2016年2月8日，按月息2.5%计算）；二、乙方（田长森）承诺在1016年1月26日前向甲方支付10万元（已收到）。协议生效后再付6万元，上述款项从欠款利息中扣除；三、乙方承诺1、在2016年3月底前将拖欠的利息全部归还；2、在2016年4月底前归还本金34万元；3、在2016年7月底前归还本金33万元，以上三项还款计划如遇特殊情况由双方协商解决；4、在2016年10月底前归还本金33万元；5、从2016年4月8日起，按月支付利息，不得拖欠；四、甲方承诺，在还款协议第二条约定的6万元收到后，甲方向法院撤诉，并解除对安阳建设公司、田长森银行账户的冻结；五、鹏凯公司为上述债务承担连带保证责任，保证期限2年等内容。鹏凯公司法定代表人李波涛在该还款协议上签字，并加盖鹏凯公司的印章。协议当日，田长森付王留斌10万元，该10万元是2014年12月8日至2015年4月7日期间的利息。协议签订后，王留斌撤诉。之后，田长森未按协议约定还款付息，王留斌再次诉至本院。2016年10月17日，鹏凯公司付王留斌5万元。2017年1月11日，鹏凯公司付王留斌10万元。2017年1月25日，鹏凯公司付王留斌35万元。按月利率2%计算，至2017年1月24日，借款100万元的利息为431334元，而鹏凯公司实际还款50万元，其中超出利息部分68666元应为偿还的本金，至2017年1月25日，田长森尚欠王留斌借款本金931334元。本院认为，原告王留斌提交的被告田长森出具的借条及借款转入被告田长森的账户的凭证以及双方签订的还款协议，能够确认被告田长森为借款人。因被告田长森系安阳建设公司洛宁县紫竹湖光项目部经理，且该项目部在借款协议上盖章，借款协议内容显示借款用于工程流动资金，根据法律规定，被告田长森及安阳建设公司均应承担还款责任。故原告王留斌要求被告田长森、安阳建设公司共同偿还931334元并按照月利率2%计息之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告鹏凯公司自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，故原告王留斌要求被告鹏凯公司对上述借款及利息承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田长森、安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王留斌借款本金931334元，并从2017年1月25日起按月利率2%向原告王留斌支付借款本金931334元的利息至实际履行完毕止；二、被告洛宁鹏凯置业有限责任公司对上述931334元及利息承担连带保证责任；三、被告洛宁鹏凯置业有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告田长森、安阳建设（集团）有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告田长森、安阳建设（集团）有限责任公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰审 判 员  王亚静人民陪审员  吕若楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  张浩然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执140号申请执行人李红花，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。法定代表人姜诗钧，职务经理。本院在执行申请执行人李红花申请执行被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，根据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第422号民事判决书，责令被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未予履行，经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业审 判 员 ：于大龙人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执125号申请执行人马某甲，男，1960年1月27日出生，汉族。被执行人马某乙，男，1987年8月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人马某甲与被执行人马某乙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第80号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第80号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3682号原告：邵素莲，女，1957年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：李爱民，男，51岁，汉族，住河南省虞城县。被告：孙春元，女，52岁，汉族，住河南省虞城县。本院于2016年10月17日立案受理了原告邵素莲与被告李爱民、孙春元民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现原告提供的被告地址不详、被告的身份信息不明，故本案被告不明确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵素莲的起诉。案件受理费2500元，退还原告邵素莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  赵鹏宇二〇一七年三月八日书记员  王 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初40号原告：瞿桂林，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁克健，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张晓娟（系被告祁克健之妻），女，1982年6月12日生，汉族，居民，住址同上。原告瞿桂林诉被告祁克健、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瞿桂林到庭参加诉讼，被告祁克健、张晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿桂林诉称：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币3万元整；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告祁克健、张晓娟系夫妻关系。被告祁克健于2016年7月19日向原告借款3万元并立有借据，××，口头约定借款期限三个月，并未约定利息。三个月期满原告多次向两被告追索欠款未果，故诉至法院。被告祁克健、张晓娟未作答辩。经审理查明：被告祁克健、张晓娟系夫妻关系。被告祁克健于2016年7月19日向原告瞿桂林借款3万元，未约定借款利息。被告祁克健向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到瞿桂林老板人民币叁万元整（￥30000.00元），153××××6966，今借人：祁克健，2016年.7.19”。借款后，两被告至今未偿还，原告瞿桂林遂向本院提起诉讼。以上事实有借条原件、两被告婚姻登记信息及当事人庭审陈述、谈话笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告瞿桂林与被告祁克健之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告祁克健出具的借据向其主张权利，依法应予支持，故被告祁克健应偿还原告借款人民币3万元。上述借款发生在被告祁克健与被告张晓娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，被告张晓娟应当对上述借款承担共同还款责任。被告祁克健、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告祁克健、张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿桂林借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祁克健、张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  程爱民审 判 员  张中新代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初81号原告：黄梅兰，女，1976年4月18日生，汉族，住福建省连城县，被告：谢晓兰，女，1972年4月23日生，汉族，住福建省连城县，本院在审理原告黄梅兰与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告黄梅兰经本院通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马  勋  彪二〇一七年三月十五日书记员 李丽萍（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4372号之一原告彭卫山，男，1968年4月21日出生，汉族，住长沙县。被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。法定代表人张正军。本院立案受理原告彭卫山与被告湖南三锦节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案后，原告彭卫山未在本院指定的期限内缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7204元，减半收取3602元，由原告彭卫山负担。审 判 长  黄 彪人民陪审员  罗铁刚人民陪审员  周新沙二〇一七年三月十三日代理书记员  钟文杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1255号之一申请执行人：李可，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王龚略，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐剑波，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李可与被执行人王龚略、徐剑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐剑波所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐剑波所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年三月二十三日书记员  胡军敏
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0433执14号申请执行人馆陶县永胜汽车运输有限公司。法定代表人刘长振，经理。被执行人赵玉亭，男，1975年1月29日出生，汉族，永年县。被执行人胡红云，女，1982年5月29日出生，汉族，临漳县。被执行人石艳军，男，1984年2月20日出生，汉族，永年县。被执行人冯瑞英，女，1980年4月7日出生，汉族，永年县。馆陶县永胜汽车运输有限公司与赵玉亭、胡红云、石艳军、冯瑞英担保追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵玉亭、胡红云、石艳军、冯瑞英未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县永胜汽车运输有限公司申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经权利人申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2016）冀0433民初352号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一七年三月二十九日书记员  高军刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10-21号。负责人：疏玉春，系该支行行长。被执行人：朱卫华，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚志汉，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周圣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱卫华、姚志汉、周圣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫华的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢365号申请执行人青岛交联物流有限公司，住青岛市经济技术开发区刘公岛路167号26栋1单元3楼301号。法定代表人李宁，总经理。被执行人青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。法定代表人宋启升，公司经理。本院在执行申请执行人青岛交联物流有限公司与被执行人青岛运成塑料制品有限公司运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第2481号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月三十日书记员  郑 楠
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初147号自诉人周跃锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周国强，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张新晓，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人周跃锋以被告人周国强、张新晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周跃锋以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人周跃锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周跃锋撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月一日书记员  崔柏云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1075号原告：盛子正，男，1974年10月6日生，汉族，住平度市。被告：邢伟刚，男，1986年4月3日生，汉族，住平度市。原告盛子正与被告邢伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛子正、被告邢伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛子正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告汽车配件销售款19647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月、11月向原告处购买汽车配件共计19647元，原告先后多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请法院判如所请，被告邢伟刚辩称，原告起诉我的货款数额与实际不符，没有这么多，我已经支付给原告货款5000元，应该从所欠货款中中减去我已经支付的5000元，而不是原告所说的已付2100元。另外原告提供给我的货物存在质量问题，因此我不同意支付给原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交货款明细表一份，证明自2014年10月至2016年1月5日，被告购买原告汽车配件欠原告款19647元，原告确认被告已付2100元，被告称已付原告货款5000元，但未提交证据证明，原告也不认可。被告提交照片一份，欲证明原告出卖给被告的玻璃水存在质量问题，原告不予认可，称照片上的玻璃水并非原告出卖给被告的货物。被告为证明原告出卖给他的玻璃水存在质量问题，申请证人李某、毛某出庭作证，该两名证人证明曾到被告经营的汽修厂购买玻璃水加到自己的汽车中，结果导致汽车的喷水壶、电机因玻璃水结冰致使汽车部件冻碎，后找被告维修换件，被告给予维修或支付部分费用，但被告是从何处购买的玻璃水他们不知道。被告对于二证人作证内容不予认可，称其卖给被告玻璃水质量合格，不存在质量问题。被告还提供录音光盘一张，欲证明原告出卖给被告货物存在质量问题，该录音中，原告并未认可其卖给被告的货物有质量问题，也未承诺赔偿原告多少钱。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车配件，被告经营汽修厂，被告购买原告汽车配件。自2014年10月至2016年1月5日被告购买原告汽车配件，价款19647元，后被告支付原告货款2100元，余款17547元未付。原告诉至本院要求被告支付剩余货款。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的货物明细证明被告购买原告汽车配件，共欠货款19647元，原告认可被告后来已付2100元，因此被告尚欠货款17547元。被告称其后来付给原告5000元，不是原告所说的2100元，被告未提交证据证明，原告也不认可，对被告已付货款5000元的主张，本院不予支持。被告称原告出卖给被告的货物存在质量问题，原告为此申请两名证人出庭作证，但两名证人称曾到被告经营的汽修厂购买玻璃水加到自己的汽车中，因玻璃水结冰导致汽车的喷水壶、电机冻碎，其找被告维修换件，被告给予维修或支付部分费用，但被告是从何处购买的玻璃水他们不知道，被告对于二证人作证内容不予认可，被告提供的该证据不能证明，是购买原告的玻璃水存在质量问题造成损失，原告也不认可。被告提交的录音中原告并未认可其卖给被告的货物有质量问题，也未承诺赔偿原告多少钱。因此，被告所称的原告提供的货物存在质量问题，证据不足，不能认定，对其不予支付剩余货款的主张，于法无据，本院在本案中不予支持。关于被告提及的货物质量问题，如被告以后取得相关证据，可另行主张。综上，被告尚欠原告货款17547元，应予支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告邢伟刚与判决生效后十日内付给原告盛子正货款17547元。二、驳回原告盛子正的其他诉讼请求。案件受理费291元，由原告盛子正负担31元，被告邢伟刚负担260元。因原告已预交，限被告将应负担部分于判决时效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年三月十三日书记员欧燕妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审69号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区瞿溪街道环卫所，住所地温州市瓯海区瞿溪街道信达街，统一社会信用代码12330304677229325Q。法定代表人陈和光。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]46号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区瞿溪街道环卫所履行拆除一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月15日作出温土资瓯罚[2015]46号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区瞿溪街道环卫所拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并于2015年6月30日送达。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月15日作出温土资瓯罚[2015]46号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年三月六日代书 记员  高 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3817号原告：杜丽娟，女，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。被告：李香，男，1974年5月20日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。被告：马丽，女，1975年3月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告杜丽娟与被告李香、马丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理本案。原告杜丽娟、被告马丽的委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。被告李香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽娟诉称：被告因急用钱，于2016年2月3日里立据向原告借款100000元，用期半年，到2016年8月3日还清，并约定利息，月息1分5厘，借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李香立即给付原告借款人民币100000元及利息（利率按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清借款之日止）；请求人民法院依法判令被告李香承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件。证明被告欠原告100000元的事实。被告马丽辩称：原告诉请主体明显错误。在原告与被告李香发生借贷关系时，答辩人已经与李香离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。原告应提供支付凭证，证明借款本金实际已经交付，并就支付之日起计算利息。原告本人应出庭对借贷时间地点原因、款项来源、借贷金额、支付方式、款项流向等主要事实作出说明，否则，人民法院不应支持本案诉讼主张。综上，原告起诉主体错误，请人民法院依法审查，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马丽为证明自己的主张举证如下：1、被告马丽身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。2、被告离婚证复印件。证明马丽与李香于2016年1月14日已经离婚的事实；原告诉请的借款发生在马丽与李香离婚以后，不属于夫妻共同债务。被告李香未答辩亦未举证。经庭审质证：被告马丽对原告对证据1无异议，对证据2有异议，因被告李香未出庭，对借条真实性无法核实，原告应提供转款依据，证明款项已经交付。原告对被告马丽举证均无异议。经合议庭评议：原告举证、被告马丽举证均具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：2016年2月3日被告李香立据向原告杜丽娟借款10万元。借据载明：“借条，今借到杜丽娟现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），期限半年，利率15%，李香2016.2.3”。借款后，经原告催要后未果。另查明：2016年1月14日被告李香、马丽在蒙城县民政局登记离婚。另查明：原告庭审认可双方约定利率为年利率15%。本院认为：被告李香借原告杜丽娟100000元，事实清楚。被告李香应当清偿借款100000元并按照约定支付利息。被告李香、马丽已于2016年1月14日办理离婚的登记，该笔借款形成于两被告离婚之后，故原告要求被告马丽承担还款责任的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香于本判决生效后五日内偿还原告杜丽娟100000元及利息（利息按照年利率15%，从2016年2月3日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告杜丽娟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年三月十日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33371号原告：上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：柴亚莉，女。被告：戚海骏，男，1983年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告戚海骏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海百脑汇电子信息有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海百脑汇电子信息有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海百脑汇电子信息有限公司撤诉。案件受理费减半收取计218元，由上海百脑汇电子信息有限公司负担。审判员 包 莉二〇一七年三月六日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异46号申请追加人（申请执行人）：北京万村科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1004。法定代表人：牛新强，总经理。被申请追加人：李得过，男，1983年7月27日出生，住安徽省合肥市。被执行人：学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。法定代表人：余晓玲。本院在执行北京万村科技有限公司（以下简称万村科技公司）与学子时代（北京）科技有限公司（以下简称学子时代公司）计算机软件开发合同纠纷一案[执行依据：（2015）京知民初字第815号民事判决书，执行案号：（2016）京01执657号]过程中，万村科技公司向本院提出追加李得过为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万村科技公司述称：2012年8月2日，学子时代公司成立，注册资金为100万元。李得过系学子时代公司的原始股东，在2013年8月20日学子时代公司的注册资金自100万元增资至300万元后，李得过将其已缴的增资款110万元抽逃至北京中永焱会计师事务所（普通合伙）。因被执行人学子时代公司现无财产可供执行，故请求追加李得过为本案的被执行人，在抽逃的110万元增资款范围内对万村科技公司承担民事责任。为支持其主张，万村科技公司向本院提交的证据如下：1、学子时代公司设立审核表、投资者注册资本缴付情况表、2012年8月1日学子时代公司章程、验资报告及入资凭证；2、学子时代公司变更审核表、投资者注册资本缴付情况表、2013年8月20日学子时代公司章程、股东会决议、验资报告及入资凭证、出资转让协议书、2012年企业年检报告。本院经审查查明：2016年6月24日，北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第815号民事判决书，判决：一、解除万村科技公司诉学子时代公司签订的《网站建设合同书》及《协议书》；二、自本判决生效之日起，学子时代公司返还万村科技公司合同预付款8万元；三、自本判决生效之日起，学子时代公司支付万村科技公司违约金16万元。该判决发生法律效力后，因学子时代公司未履行生效法律文书确定的义务，万村科技公司向本院申请执行。执行中，因学子时代公司无财产可供执行，万村科技公司以学子时代公司股东李得过抽逃110万元注册资金为由提出追加其为本案被执行人的申请。另查明：2012年8月1日，李得过、余晓玲签署学子时代公司章程。同日，北京中川鑫聚会计师事务所有限责任公司出具中川验字[2012]第1-0629号验资报告，该报告载明：根据协议、章程的规定，学子时代公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东分二期于2014年7月28日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币20万元，应由李得过、余晓玲于2012年8月1日之前缴纳。截止2012年8月1日止，学子时代公司（筹）已收到李得过、余晓玲首次缴纳的注册资本合计人民币20万元。全体股东以货币出资20万元。2012年8月2日，学子时代公司成立。企业类型为有限责任公司，法定代表人为余晓玲，注册资本100万元，实收资本20万元，下一期出资额为80万元，出资时间为2014年7月28日，出资方式为货币。公司股东为李得过、余晓玲。李得过以货币出资的方式认缴出资50万元，公司设立时实际出资10万元；余晓玲以货币出资的方式认缴出资50万元，公司设立时实际出资10万元。2013年8月20日，学子时代公司修改公司章程并作出学子时代公司第二届第一次股东会决议，该决议的主要内容为：1、同意变更公司注册资本，由100万元变更为300万元；2、同意变更公司实收资本，由20万元变更为300万元（其中股东李得过以货币出资110万元，股东余晓玲以货币出资95万元，股东马飞以货币出资60万元，股东王骐骥以货币出资15万元）；3、同意公司缴齐二期实收资本80万元，股东李得过以货币出资40万元，股东余晓玲以货币出资40万元；4、同意新的股权设置：股东李得过以货币出资120万元，占注册资本的40％,股东余晓玲以货币出资105万元，占注册资本的35％,股东马飞以货币出资60万元，占注册资本的20％,股东王骐骥以货币出资15万元，占注册资本的5％；5、同意公司其他事项不变；6、同意修改后的公司章程（章程修正案）。同日，北京中永焱会计师事务所（普通合伙）出具（2013）中永焱验字第258115号验资报告，该报告载明：根据协议、章程的规定，学子时代公司登记的注册资本为人民币100万元，应由全体股东分二期于2014年7月28日之前缴足。本次出资为第2期，出资额为人民币80万元，由李得过和余晓玲于2013年8月20日之前缴足。经我们审验，截止2013年8月20日止，学子时代公司已收到李得过、余晓玲缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币80万元，学子时代公司新增实收资本人民币80万元，股东以货币出资80万元，同时本次新增注册资本人民币200万元，实收资本人民币200万元，由李得过、余晓玲、马飞和王骐骥于2013年8月20日之前缴足。同时我们注意到，学子时代公司本次股东出资前的累计实收资本为人民币20万元，已经北京中川鑫聚会计师事务所有限责任公司审验，并于2012年8月1日出具中川验字[2012]第1-0629号验资报告。截止2013年8月20日止，变更后的累计注册资本人民币300万元，实收资本300万元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，因万村科技公司不能提供李得过存在抽逃注册资金的基本证据或证据线索，故其所提追加李得过为被执行人的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京万村科技有限公司提出的追加李得过为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 悦审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年三月二日书 记 员  王新子
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1257号原告：郴州市北湖区少云物流服务部。住所地：郴州市北湖区湘南国际物流园义捷物流园内*栋*******号。经营者：石峰，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：颜昌辉，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：桂阳顺安物流，住所地：湖南省桂阳县城关镇五云观。经营者：肖亮，男，汉族。委托诉讼代理人：彭慧，女，系肖亮妻子。委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师。原告郴州市北湖区少云物流服务部与被告桂阳顺安物流财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜昌辉，被告委托诉讼代理人彭慧、黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市北湖区少云物流服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿货物运送中丢失奶粉50件损失费计价35700元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月中旬客户欧阳国凤到福建明一宏业电子商务有限公司购买奶粉130件。之后，此奶粉由福建中邦物流有限公司承运到湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，原告郴州市北湖少云物流服务部从长沙分公司将130件奶粉运回郴州，被告桂阳顺安物流从郴州市北湖区少云物流服务部将130件奶粉运回桂阳。之后，客户欧阳国凤只承认从桂阳顺安物流领走80件奶粉，还有50件奶粉未领回。50件奶粉计价35700元，为此事反映到长沙分公司，长沙分公司扣除了原告货运费35700元作为赔偿被告丢失50件奶粉（计价35700元）的费用。综上所述，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告从原告郴州市北湖区少云物流服务部领取奶粉130件后丢失50件，应当赔偿丢失50件奶粉的损失，长沙分公司扣除原告郴州市北湖区少云物流服务部货运费35700元作为赔偿被告丢失50件奶粉的损失，此费用应当由被告桂阳顺安物流承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告桂阳顺安物流辩称，原告的诉请没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。首先，被告并未丢失或者损毁货物。被告从原告处领取130件货物后，严格遵守运输和监管货物的职责将货物运到了桂阳县城，货物到达县城的第二天，发货公司的业务员郑福坎陪同收件人欧阳国凤的侄子刘辉分两次将奶粉从被告处运走，第一次运了50件，第二次运了80件，刘辉亦是欧阳国凤经营的奶粉店员工，平时有货物亦是他来领取，被告于当天将130件货物全部交付完成。因此，原告诉称与事实不符，原告的诉请缺乏事实依据。其次，被告既不是本案的侵权责任人，也不存在过错，被告不承担本案的赔偿责任。本案50件奶粉并未丢失，而是发货公司的业务员郑福坎有预谋地做了假订单，在拿到货后却谎称公司发错货，蒙蔽了欧阳国凤及其领货人刘辉，将与刘辉一起从被告处领走的50件奶粉通过长沙永佳物流公司转卖到了长沙的奶粉店，而该欺瞒和转卖行为发生时，被告已经完成了货物的实际交付，合同已经履行完毕。被告在整个运输合同的履行过程中不存在过错，没有侵权行为，也未给收件人造成损失，因此，原告的诉请缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日客户欧阳国凤到福建明一宏业电子商务有限公司购买奶粉130件，通过福建中邦物流有限公司发货转运湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，然后转原告郴州市北湖区少云物流服务部，最后再转被告桂阳顺安物流。被告桂阳顺安物流收到130件奶粉货物后第二日即通知收货人领取货物，因当时收货人欧阳国凤在外地，由欧阳国风的侄子会同福建明一宏业电子商务有限公司在桂阳的业务员郑福坎一起分二次，一次80件，一次50件，共计130件把货物取走，之后郑福坎私自把50件奶粉转运长沙销售，收货人欧阳国凤外出回来后得知只收到80件货物，遂向发货单位及物流公司提出缺少50件奶粉要求补偿问题。之后，本案当事人得知郑福坎私自转走50件奶粉后，即向桂阳县公安局报案要求司法处理，桂阳县公安局回复案件属民事纠纷，建议当事人协商或走法律程序。事件发生后，原告上线物流公司扣押了原告50件奶粉损失费35700元，原告认为问题发生在下线桂阳顺安物流，即找被告协商处理该事宜，未果，原告即向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告未提交充分的证据证明因50件奶粉问题，向发货人或收货人进行了35700元赔付兑现。本院认为，财产损害赔偿，其前提条件是有财产损失，其次责任人对财产损害有过错。本案原告在130件货物运送过程中按正常程序发运并无过错，被告收到货物后及时发给了收货人的侄子刘辉，刘辉属收货人欧阳国凤奶粉销售店的工作人员，平时取货也是他，被告将货物收发亦无过错。另外，原告亦未提交充足的证据证明物流公司对50件奶粉问题进行了35700元损失赔偿，因而本案原告诉请被告赔偿50件奶粉损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郴州市北湖区少云物流服务部的诉讼请求。本案案件受理费692元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  张小香人民陪审员  彭秀兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初115号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王成龙，因本案于2016年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王成龙犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人王成龙与袁某要（已判决）、范某某（已判决）及其朋友唐某某、李某、罗某某六人在六盘水市钟山区XX乡XX村XX组张某某家的X村卡拉OK歌厅唱歌。期间，因被害人王某走错房间与范某发生争执，范某、袁某和王成龙等人围殴王某至包房门口，范某持刀将王某杀伤。被害人周某见状上前制止，又被王成龙、范某、袁某等人围殴，并持刀杀伤。后王成龙等人逃离现场。经鉴定，王某、周某所受损伤均为重伤。案发后被告人王成龙的家属积极赔偿被害人周某、王某的各项经济损失，周某、王某对王成龙表示谅解。上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见书，刑事判决书，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王成龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙伙同他人持刀故意伤害公民身体致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人周某、王某的各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王成龙在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  黄 琴人民陪审员  邓 蕾二〇一七年三月三日书 记 员  赵 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2701号原告：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座*座****室。代表人：代华兴，律所主任。委托诉讼代理人：代华兴、秦丽娟，该所律师。特别授权代理。被告：王金林，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖北楚卓律师事务所（以下简称楚卓律所）诉被告王金林房屋委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员沈纪奎、周翠玉参加的合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告楚卓律所的委托诉讼代理人秦丽娟传到庭参加诉讼，被告王金林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚卓律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费及欠款共计29,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订委托代理合同。合同约定：乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方交通事故纠纷一案一审、二审、强制执行代理人。协议签订后，原告依约处理完被告和杨道文等人之间的交通事故纠纷。事后被告未能按照约定支付原告代理费及借款，于2016年4月12日写下借条一张，但到了履行期限仍未付款。被告王金林未到庭答辩。经审理查明：2015年11月13日，楚卓律所与王金林签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“王金林（甲方）因交通事故一案委托楚卓律所（乙方）代理诉讼，本案采取后付费模式，甲方收到赔偿款后按10%向乙方支付代理费。协议签订后，楚卓律所代理王金林向湖北省阳新县人民法院起诉杨道文、沈华亮、中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经该院调解，王金林获得保险公司赔偿款97,000元，但需返还杨道文、沈华亮垫付的50,000元。楚卓律所另为王金林垫付鉴定费1,800元、案件受理费2,104元、医疗费20,396元。2016年4月12日，王金林向楚卓律所出具借条一张，借条主要载明：“本人王金林因委托楚卓律所代理与沈华亮交通事故纠纷一案，欠代理费及借款共计29,000元，双方约定于2016年4月25日前一次性还清。”借条承诺的还款期限到期后，王金林未还款。上述事实有原告提供的委托代理合同、民事调解书、借条及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效，被告应按合同约定支付原告相应代理费。根据被告向原告出具借条的承诺，被告应于2016年4月25日前向原告支付代理费及借款共计29,000元。被告到期未支付款项的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王金林支付原告湖北楚卓律师事务所代理费及借款共计29,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费560元，合计1,085元，由被告王金林负担。此款原告湖北楚卓律师事务所已预交，被告王金林应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北楚卓律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周翠玉二〇一七年三月二十日书 记 员  梅 昂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终628号上诉人（原审被告）：泰兴市伟达减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村。法定代表人：肖伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈光前（贤），男，1977年8月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：肖伟，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰兴市伟达减速机有限公司因与被上诉人陈光前、原审被告肖伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市伟达减速机有限公司收到法院催缴案件受理费通知后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市伟达减速机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初642号原告：邢春生。被告：德州天一科技开发有限公司，住所地：德州市景福高速南线以西（德州市商贸开发区金湖园北邻）。被告：山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自2017年3月3日接到本院交纳诉讼费用通知，自次日起7日内原告未按期缴纳案件受理费用。本院依据《中华人民共和民事诉讼法》、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘焰二〇一七年三月十四日书记员  蔡宏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104执保22号之二原告：吴增明，男，1981年7月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：杨运金、张勇，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。被告：黄小幺，男，1955年9月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。被告：赵红卫，男，1968年11月12日生，汉族，河南省新野县，居民身份证住址：湖北省襄阳区。本院在审理原告吴增明与被告黄小幺、赵红卫民间借贷纠纷一案中，原告吴增明于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄小幺、赵红卫名下价值77万元的财产予以保全，并已提供其名下坐落于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑17层1906室的房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄小幺、赵红卫名下价值77万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月六日书记员  杨福生
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初73号原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会。法定代表人马建辉。委托代理人周国忠，男。被告李锋，男。被告周宗社，男。本院在审理原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会与被告李锋、周宗社确认合同无效纠纷一案中，原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告乾县临平镇石牛社区山窑村村民委员会负担50元。审判员  王靖莉二〇一七年三月十六日书记员  何 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2978号原告：昆山六丰机械工业有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区庆丰西���179号，统一社会信用代码9132058360827574XU。法定代表人：宗成志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：陈明军，男，汉族，1977年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山六丰机械工业有限公司与被告陈明军劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山六丰机械工业有限公司委托诉讼代理人李振华、被告陈明军及委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山六丰机械工业有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。事实与理由：被告消极怠工、并且经常在上班时间抽烟、玩手机，对同事恐吓、威胁，其行为已严重违反原告的规章制度，原告解除劳动合同合法。被告陈明军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于1999年2月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年7月25日原告作出解除劳动合同公告，认为被告自2015年5月起经常迟到早退不参加集合，安排工作不能及时完成，不服从主管管理，影响其他同仁工作。2016年7月11日安排被告调岗至磨修站，其不听课内安排拒绝工作，消极怠工，经常在上班时间离开工作岗位，至水塔旁抽烟、玩手机，课内已多次与其面谈均无效果，被告还恐吓、威胁主管，对课内造成极大不良影响。根据《员工守则》规定，对被告记小过三次、大过一次，一年内累计二次大过，���除劳动合同。原告向被告出具了解除劳动合同证明。被告解除劳动合同前平均工资为5658元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金192372元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金192372元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由解除劳动合同公告、完税凭证、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告存在违纪行为，仅提供照片（被告在水塔旁抽烟、玩手机），被告认为真实性、关联性无法确认，但照片没有显示具体时间（年月日时），不能证明被告在工作时间离岗事实，且原告认为照片为某一日，并不存在多次之事实��原告也没有提供其他证据予以证明，同时原告也没有证据证明被告在2016年7月11日安排被告调岗至磨修站，其不听课内安排拒绝工作，消极怠工之事实，故原告对被告作出解除劳动合同决定，没有事实依据。被告对原告提供的《员工守则》不认可，原告也无证据证明被告知道或应当知道《员工守则》之事实，《员工守则》不能作为处分被告之依据。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定，没有事实和处理依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当向被告支付二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金192372元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告昆山六丰机械工业有限公司支付被告陈明军违法解除劳动合同二倍赔偿金192372元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山六丰机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月二十四日书记员  张海焱
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初951号原告：王冬法。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁文斌。被告：伍娟。原告王冬法与被告丁文斌、伍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬法到庭参加诉讼，被告丁文斌、伍娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21050元，支付利息从2016年5月起至判决生效止，每月500元，暂计7个月计3500元。事实与理由：2012年春，原告为被告丁文斌供应建筑材料，由于丁文斌承包了团城山青鱼路佳木公园小区附属工程，原告出于对被告的信任，以赊账方式给被告供应建筑材料，被告承诺工程完工就付清全部款项。然而工程完工已有四年之久，被告仍拖欠不付。原告多次到被告家中催讨，但被告至今不予偿还。为此提起诉讼。庭审中，原告请求变更利息利率，利息按月息2分计算至付清之日止。原告王冬法为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2013年3月15日，丁文斌出具的欠条一张。拟证明丁文斌出具欠条确认欠原告材料款21050元，约定还款之日未还，每月按500元利息计算。2016年2月10日，丁文斌承诺于2016年5月1日前付清。被告丁文斌、伍娟未作答辩。被告丁文斌、伍娟未提供任何证据材料。因原告王冬法提交的证据一与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告丁文斌、伍娟在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王冬法提交的证据一，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，丁文斌向王冬法出具欠条一张，欠条内容为“欠到王冬法材料款21050元，还款之日未还，每月按500元利息计算”。2016年2月10日，丁文斌在欠条上注明“丁文斌承诺于2016年5月1日前付清”。欠条期限届满后，丁文斌至今未向王冬法偿还欠款。为此双方发生纠纷。另查明，伍娟与丁文斌系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约归还欠款，故原告要求被告偿还欠款21050元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利率每月500元超出法律规定，经释明，原告请求变更利率按月息2分计算利息的主张，不违反法律规定，故对原告提出要求被告偿付按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁文斌、伍娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文斌、伍娟共同向原告王冬法偿还欠款21050元，偿付利息（以人民币21050元为基数，按月息2分自2016年5月1日起计算至付清为止）。于本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费560元，共计人民币974元，由被告丁文斌、伍娟共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年三月一日书 记 员  王 威
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初685号原告杨某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。（缺席）原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告由父母包办于2008年农历11月按民族习俗举行了婚礼，2009年3月3日补领了结婚证，未生育。我与被告共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2014年4月，我与被告因家庭琐事发生矛盾后，我便去兰州打工，十天后我回娘家居住至今，被告也没有来叫过我，现我已经没有与被告共同生活之心，加之我与被告婚后没有建立起夫妻感情，现我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还原告赔嫁物，立柜、沙发、火炉；3、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系较好，我没有打过原告，现我坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。”经审理查明：上列原、被告由父母包办于2008年农历11月按民族习俗举行了婚礼，2009年3月3日补领了结婚证，未生育。共同生活期间，二人常因家庭琐事发生矛盾，2009年8月，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住，2014年4月，双方经别人调解和好，数天后，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，2016年3月16日原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还原告赔嫁物，立柜、沙发、火炉；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理，在审理过程中，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，现案现已审理终结。证明上列事实的证据有：1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告领取结婚证的事实；3、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。上列证据能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，本院为了维护当事人的合法权益和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  马兰梅
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执74号申请执行人：裴尚修，男，1939年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘卫国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人裴尚修与被执行人刘卫国土地租赁合同纠纷一案中，与申请执行人武国存申请执行的（2017）冀0404执78号为同一被执行人，故合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执74号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二０一七年三月十五日书记员  马自力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂平，女，1964年1月30日出生，汉族，自由职业，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：王洪超，男，1989年7月10日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人杨桂平、王洪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部以与被上诉人杨桂平达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29635号民事判决书判决被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，现原告自愿同意放弃3000元精神损害抚慰金，同意赔偿5000元；其它的判决内容不变。二、双方没有其它争议。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆娟代理审判员  赵丽芳代理审判员  郝宛鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  付月新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初209号原告深圳市正天宏包装材料有限公司。法定代表人赖光浪。委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。被告深圳市霞辉纸品包装有限公司。法定代表人何志敏。本院在审理原告深圳市正天宏包装材料有限公司诉被告深圳市霞辉纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）214466元的财产，并由富德财产保险股份有限公司出具保单保函（编号：601010012＊＊＊＊0000005）予以担保，担保限额为214466元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市霞辉纸品包装有限公司名下的价值214466元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一七年三月一日书记员 颜康卿
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初41号原告白某某。委托代理人李蕤，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告杜某某。原告白某某诉被告杜某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告白某某及其委托代理人李蕤、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月30日登记结婚，婚后生育两个女儿白某甲、白某乙。2016年10月28日由于双方发生矛盾，感情破裂登记离婚。离婚时由于原告一时冲动，没有主张女儿的抚养权，原告至今也没有见到女儿。被告一个人带两个孩子，还要工作，其经济条件不利于孩子的成长和生活，原告收入较高，故原、被告各自抚养一个孩子合理妥当，请求将女儿白雨蕊判由原告抚养，并责令原告提供该女儿的户籍登记资料，案件受理费由被告承担。原告当庭举证如下：1、2016年10月28日《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份。证明从2014年6月至离婚时被告不让原告见女儿，侵犯了原告合法权益。2、原告在韩国的居住证和工作证各一份。证明原告在韩国工作和生活，有利于孩子生活。被告辩称：原、被告双方结婚、离婚及生育两个女儿属实。原告一个人远在韩国打工，其在韩国状况不了解，不利于孩子。被告从未阻止原告探视孩子。被告现在工作和收入稳定，两个孩子从小一直随被告生活至今，且被告父母对两个孩子从小照顾，继续由被告抚养两个女儿，有利孩子健康成长，故不同意变更女儿白雨蕊的抚养权。被告当庭举证如下：1、2016年10月28日《离婚证》一份。证明双方离婚的事实。2、咸阳国学实验幼儿园聘任合同一份、咸阳书院教育咨询有限公司聘用合同一份。证明被告工作和收入稳定，有能力抚养两个孩子。3、咸阳国学馆证明一份及收款收据两份。证明原告原来所支付的款只能暂时承担孩子幼儿园的学费。对于原告所举证据真实性被告无异议，但认为不能证明其举证目的。对于被告所举证据1，原告无异议。对证据2、3原告有异议，认为不符合证据形式要件，不能证明举证目的。本院认为，原告证据及被告证据1，真实性双方均无异议，其真实性和客观性予以确认。但原告证据无法证明其举证目的，故其关联性不予确认。被告证据1，系解除婚姻关系的有效证件，故其关联性予以确认。被告证据2，客观真实，且原告无其他证据予以否定，故该证据予以采信。被告证据3，与本案争诉之纠纷无关，本院不予评述。经本院审理查明一下事实：原告白某某与被告杜某某2010年7月30日登记结婚，2011年2月16日生育一女白某甲、2012年6月25日生育一女白某乙。2016年10月28日原、被告登记离婚。离婚时双方协议约定：孩子白某甲、白某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费3000元，抚养费支付至孩子十八周岁止；在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可随时探望孩子。双方婚姻存续期间，两个孩子长期随被告居住和共同生活。原告自2013年10月至今，长期在韩国务工。现原告起诉，要求抚养孩子白某乙。本院认为，父母对未成年子女的抚养，是法定的权利和义务，但履行权利和义务的方式应建立在有利于未成年子女身心健康成长的基础之上。本案原、被告生育之子女，长期共同与被告居住生活，且被告无不利孩子健康成长之因素存在，改变其现有的生活学习状态，必会对其健康成长造成影响。原告独自在外务工，其所处状态不宜子女随其共同生活。原告在与被告离婚时，对子女抚养权作了处分，离婚至今子女的生活环境及状态未发生变化，亦未出现应当变更子女抚养权之情形，故孩子白雨蕊继续由被告抚养，更有利于该子女的健康成长。综上所述，原告之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告白海千之诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强助理审判员  梁语晴人民陪审员  程明放二〇一七年三月十七日书 记 员  杨文萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初320号原告：杨超，男，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：王春兰，女，现住秦皇岛市抚宁区，系原告配偶。被告：焦利，现住秦皇岛市抚宁区。被告：马亮，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告杨超诉被告焦利、马亮买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵铁民二〇一七年三月九日书记员  胡启蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2342号申请人：王磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：韩文洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。王磊诉韩文洁民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文洁名下2750000元银行存款或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以2750000元的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人韩文洁名下位于天津市南开区向阳路瑞湾花园11号楼1门1703号房屋，期限为2017年3月1日至2020年2月28日。案件申请费5000元，由王磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢纪璇二〇一七年三月一日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行再13号原审上诉人(一审原告)：汪惠康，男，1935年10月15日出生，汉族，宁夏设计院退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被上诉人（一审被告）：银川市园林管理局（现银川市林业局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：翟世宵，该局局长。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新文，银川市园林管理局园林监察大队队长。原审上诉人汪惠康与原审被上诉人银川市园林管理局不履行法定职责一案，本院于2014年4月8日作出（2014）银行终字第9号行政判决，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月26日作出（2016）宁01行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人汪惠康，原审被上诉人银川市园林管理局的委托代理人梅亚利、王新文到庭参加了诉讼。汪惠康再审称，本人系清湖苑小区居民，有权就银川市园林管理局对清湖苑小区侵占绿地建停车场的非法行为未予行政查处提起行政诉讼。清湖苑小区物业管理承包人以“房屋维修、恢复绿化”的名义向银川市发改委申请到300万元资金，但未用于小区绿化，而是以“自筹资金”名义将该笔款的大部分用来在小区绿地上非法建造2000个停车车位，侵占绿地28374.2平方米，严重侵犯了小区业主和居民的合法权益。本人及时向银川市园林管理局监察大队反映投诉，要求制止并拆除非法建筑，恢复绿地，历时一年多的投诉，银川市园林管理局未依据法定职责依法行政，只先后两次发送“责令改正通知书”，非法停车位直到今天一个都未拆除。《银川市城市绿化管理条例》第二十五条规定：擅自占用城市绿化用地的，责令限期恢复原状，对已形成的建筑物限期拆除。但银川市园林管理局未依法履行职责，对责令改正而拒不改正的违法行为未进行行政处理，应当作为而不作为。原一、二审认定事实不清，未依法判决。请求：1、撤销原一、二审行政判决；2、判决银川市园林管理局对侵占绿地建停车场的行为依法予以行政处罚；3、判令银川市园林管理局赔偿本人因投诉所产生的诉讼费、材料费、邮政费及投诉耗费六年精力的精神赔偿金。银川市园林管理局辩称，1、汪惠康的诉讼主张所表达的利益纠纷主要纠结于发改委的拨款，但汪惠康不是涉案小区的业主，也不是利害关系人，本案也不属于公益诉讼，其不是本案行政诉讼的适格主体。2、截止目前汪惠康主张被硬化的土地是否是规划绿地没有法律依据。3、涉案土地为北塔安置区中的一部分，虽然在2008年做过规划，但是之后该宗地（北塔安置区）经过多次规划变更。4、涉案就硬化施工主体认定问题非常复杂，其中包括了业主委员会、银川市人民政府，硬化土地的内容包括了停车场、篮球场、菜市场、文化活动中心，这些硬化的内容部分是银川市政府、兴庆区政府、街道办事处的行为，部分是业主委员会的行为。5、林业局在接到汪惠康投诉之后，积极采取措施要求停工，并根据案件的情况责令业委会、待建办补办规划手续，并下发了违法通知，履行了相应的行政职责。6、根据行政强制法的规定银川市园林管理局无权对行政相对人采取强制措施，强制整改，根据物权法的规定涉案小区的绿化所有人是全体业主，行政机关无权干涉。7、绿化条例中关于强制拆除的规定主要是针对公共绿地，对于小区等私有绿地无强制权力，另外原审上诉人没有证据证实其主张的诉讼请求，综上，请求维持原一、二审判决，驳回汪惠康的再审请求。本院再审认为，根据国务院《城市绿化条例》的相关规定，公共绿地、居住区绿地、风景林地和干道绿化带等均属于城市绿化用地。汪惠康虽然不是清湖苑小区22-1-202室产权登记人，但系该房屋产权人的家庭成员，属于小区居民，与银川市园林管理局的行政行为具有法律上的利害关系，因此，属于本案适格的诉讼主体。本案争议的焦点是银川市园林管局是否存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”国务院《城市绿化条例》第二十八条规定：“未经同意擅自占用城市绿化用地的，由城市人民政府城市绿化行政主管部门责令限期退还、恢复原状，可以并处罚款；造成损失的，应当负赔偿责任。”本案现有证据证明，清湖苑小区将原有规划绿地改建停车场未得到相关部门的审批许可，属于侵占绿地的违章行为。银川市园林管理局虽先后两次向清湖苑物业服务中心及清湖苑业主委员会下达责令整改通知书，但行政管理相对人并未按通知要求履行义务。自2013年10月7日至今历时三年多时间，银川市园林管理局未依法对行政相对人不服行政管理的行为依法作出相应的行政处理，存在未依法履行法定职责之情形。原一、二审认定事实不清，适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）银行终字第9号行政判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第28号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。审判长  徐开前审判员  李鸿雁审判员  王文花二〇一七年三月二十三日书记员  陈丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0304行赔初1号起诉人杨桂英，女，1948年3月22日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。委托代理人吕爱萍，女，1972年12月19日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。公民身份号码×××（系杨桂英之女）。2017年2月27日，本院收到杨桂英的行政赔偿起诉状。起诉人杨桂英请求判令乌海市公安局乌达分局赔偿杨桂英医疗费、精神损害抚慰金等费用。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。起诉人杨桂英应先向乌海市公安局乌达分局申请赔偿，起诉人杨桂英的起诉现不符合受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：对杨桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长  屈智勇审判员  何 惧审判员  俞 成二〇一七年三月二日书记员  孟 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初464号原告：张付强，男，1969年4月30日出生，汉族，住齐河县。被告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县中心大街北侧。法定代表人：吴书国，公司总经理。原告张付强与被告无棣恒通公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张付强诉称，请求判令：一、被告支给付原告刮平机租赁费79000元及起诉之日至实际给付之日期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份被告无棣恒通公路工程有限公司租赁原告张付强刮平机进行施工，2016年3月5日经双方对账，被告尚欠原告租赁费79000元。被告无棣恒通公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非租赁合同纠纷，而是承揽合同纠纷，原告承揽了申请人无棣恒通公路工程有限公司工地上的施工，用自己的机械为被告施工，完毕后进行结算，而非租赁其设备。二、本案的合同履行地、被告住所地均在无棣县，根据法律规定，本案应由无棣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告提交了原、被告双方签订的《租赁协议》作为证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《租赁协议》中仅约定租赁机械设备使用的“工程地点”为滨州，但未详细注明位于滨州何地；被告虽辩称合同履行地为无棣县，但未提交证据予以证明，对于该辩解，本院不予采纳。故，本案中，无法确定合同履行地即租赁物使用地的具体地点，合同履行地法院亦无法确定。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告无棣恒通公路工程有限公司住所地位于山东省滨州市无棣县中心大街北侧，故，本案应由山东省滨州市无棣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：被告无棣恒通公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市无棣县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇一七年三月九日书记员  孙冉冉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1571号申请执行人陈文芹，男，汉族，出生于1959年11月14日，住重庆市忠县。被执行人卢安林，男，汉族，出生于1969年11月7日，住重庆市忠县。申请执行人陈文芹依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初762号民事判决书，申请执行与被执行人卢安林劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人卢安林暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1571号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1156号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：刘海强，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省宽城县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告刘海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元（原告已缴纳），由原告天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员 王 渊二〇一七年三月七日书记员 赵洪磊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初24号原告：李华日，男，1965年10月1日生，汉族，化州市长岐镇人，现住化州市。委托代理人：杨华富，广东和发律师事务所律师。被告：李土荣，男，1974年5月20日生，汉族，化州市杨梅镇人，现住化州市。原告李华日与被告李土荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告李华日于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是因为原告为了与被告和睦相处协商解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华日撤诉。案件受理费减半收取为1088元，由李华日负担。审判员  徐学军二〇一七年三月十六日书记员  劳锦华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2348号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。法定代表人何芸，系该行行长。委托代理人赖仕政，系该行客户部经理。委托代理人郭斌，系该行客户经理。被告杨超。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼,被告杨超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的360817900-011-2009000635号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金79200元、利息2376.45元（截至2016年7月12日，利息以银行计息为准），此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；3、拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款的本金和利息；4、实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，被告杨超与原告建设银行签订了360817900-011-2009000635号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额144000元，借款期限为2009年7月28日至2024年7月28日共15年，按月偿还贷款本息，以被告杨超位于瑞金市象湖镇自有房产作抵押。被告未按合同履行还款义务，原告采取多种手段催收未果，至2016年7月12日，被告尚欠借款本金79200元、利息2376.45元。被告杨超未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨超身份证、户口信息、婚姻登记信息各一份，证明被告诉讼主体适格；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、工资收入证明、房他证字第3159**号复印件、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及个人贷款支付凭证各一份，证明2009年7月28日，被告杨超以位于瑞金市象湖镇自有房产作抵押向原告借款144000元；4、瑞金建行不良贷款客户拖欠明细表一份，证明被告杨超在贷款期间归还的贷款及拖欠贷款情况。原告庭后补充提交了：5、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告杨超拖欠贷款本金情况。被告杨超未提交证据。庭审时因被告杨超不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年7月28日，被告杨超以象湖镇住宅为抵押财产向建设银行借款，并签订编号为360817900-011-2009000635的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额144000元，期限为15年，贷款利率在基准利率水平上下调30%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本金，每月28日为约定还款日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使以下权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用；2、解除与借款人的借贷关系；3、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；4、行使担保权利。当天，双方办理了房他证字第3159**号房屋他项权证，债权数额为180428元。借款后，被告自2015年9月28日开始未按合同约定按期足额还款，至2017年1月28日，被告共欠借款本金78345.25元，利息、罚息、复利共计4074.94元。本院认为，原告建设银行与被告杨超签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此,原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前归还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告以其位于象湖镇住宅为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告要求被告承担抵押担保责任，拍卖或处置该抵押物优先偿还所欠原告上述款项，本院亦予以支持。被告杨超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2009年7月28日与被告杨超签订的编号为360817900-011-2009000635的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告杨超应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金78345.25元并按合同约定支付利息、罚息和复利；三、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告杨超所有的坐落于象湖镇住宅，所得价款优先偿还原告的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告杨超所有。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨超负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  许俊平二〇一七年三月七日书 记 员  刘保莲