wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初495号原告江泰言，男，汉族，1980年10月21日出生，住信阳市浉河区。被告刘冰，女，汉族，1973年1月6日出生，住信阳市浉河区。被告罗山县博纳农林有限公司。法定代表人王升强，公司总经理。委托代理人刘玉霞，该公司员工。原告江泰言与被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告江泰言、被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江泰言诉称，2015年5月6日，2016年5月30日，经人介绍，被告刘冰从原告处借款50万元、20万元，约定利息3﹪，期限分别为1个月、7个月，被告罗山县博纳农林有限公司以其在罗山县境内开发的门面房担保，三者签订了借款协议。但至2016年9月6日，被告仍未按约定支付任何本息，仅书写欠息18万元的欠条。后虽经催要，其表示无力还款。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元及利息，并承担诉讼费。被告刘冰辩称，对其中的50万元借款没有异议，另外20万元是没有及时还款口头约定的违约金。该款是公司借款，公司也有门面房抵押，我自己偿还不了。被告罗山县博纳农林有限公司辩称，50万元借款确实用于我公司，借款时就给了原告1.5万元利息，该款应当从本金中扣除。另外20万元是因为前期借款没有及时偿还，公司与原告约定的违约金，并不是借款本金。当时公司也确实没有能力还款，就给他了这个承诺。月息三分过高，应当按法律规定承担利息。公司有房屋担保，公司愿意用抵押物折价还款。经审理查明，原告江泰言经邻居介绍认识被告刘冰后，从2014年起陆续向原告江泰言借款，前期借款均已返还。2015年5月6日，被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司订立一份《借款协议》，该协议中，被告刘冰为借款人、被告罗山县博纳农林有限公司为担保人。协议内容包括，一、本人借江泰言人民币现金伍拾万元，约定月息3﹪；期限1个月，自2015年5月6日至2015年6月6日；到期本息一次性付清。二、现金收条。今收到江泰言现金人民币伍拾万元，收款人刘冰，收款日期2015年5月6日。三、本公司罗山县博纳农林有限公司自愿为刘冰做借款担保，如果刘冰不能按时还款，本公司自愿承担还款责任，无条件为刘冰在2016年9月30日还清借款本金及利息。为保证按时还款，自愿将本公司开发位于罗山县XX镇XX村农村新型社区一层门面房XX号抵押给江泰言。如2016年9月30日前不能还清借款，此房产归江泰言所有，可由江泰言自行处理，担保人不得以任何理由干涉和阻挠。上述二、三部分内容均由被告刘冰书写。协议中的50万元借款中包括2015年1月12日原告江泰言支付被告刘冰的现金25万元和2015年5月7日转账的25万元。该50万元借款2015年7月前的利息已经支付。2016年5月30日，三方又签订借款协议，被告刘冰向原告借款20万元，借款期限7个月，自2016年5月30日至2016年12月30日。同时约定担保人被告罗山县博纳农林有限公司用罗山县XX镇XX村农村新型社区一层门面房XX号抵押给江泰言。原告江泰言称，该20万元以现金方式支付，被告称该20万元是支付的违约金而非借款。2016年9月6日，被告刘冰书写欠条一张，50万元借款未还款，自2015年9月6日至2016年9月31日期间按3﹪计算欠利息18万元。本院认为，被告刘冰向原告江泰言借款、被告罗山县博纳农林有限公司担保的事实有被告出具的借款协议、银行转账凭证、收条等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告未按约定返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。其中2015年5月6日的50万元借款双方约定的利率高出相关规定，高出部分不予支持，应按年息24％支付。被告称2016年5月30日借款协议中的20万元实为被告承诺的违约金，但未提供相关相应证据。综合双方2014年已存在业务往来，50万元借款中也存在支付现金的情形，被告出具的借款协议、欠条中均写明了债务的性质等情况，原告诉称的事实具有高度的可能性，应认定该20万元借款的存在。该笔借款未约定借款期间内利息，应按年息6％支付逾期利息。在两份借款协议中被告罗山县博纳农林有限公司提供的担保为一般责任担保，在对被告刘冰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗山县博纳农林有限公司承担保证责任；从2016年9月6日被告刘冰出具的欠条看，双方约定定50万元借款的利息自2015年9月6日计算，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告刘冰于本判决书生效后十日内向原告江泰言返还借款本金500000元，并支付从2015年9月6日至本判决确定履行之日按年息24％计算的利息。二、被告刘冰于本判决书生效后十日内向原告江泰言返还借款本金200000元，并支付从2016年12月31日至本判决确定履行之日按年息6％计算的利息。三、对被告刘冰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告罗山县博纳农林有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元，由被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年三月十七日书记员  张振华
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终723号上诉人（原审被告）：白彬，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。法定代表人：刘守平，该分行行长。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。原审被告：李静，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人白彬因与被上诉人招商银行股份有限公司绵阳分行金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白彬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人白彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月二十三日书记员 肖忠源
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初190号原告定边县某灯饰门市。负责人张某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。本院在审理原告定边县某灯饰门市与被告高某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某灯饰门市与被告高某某已在开庭前兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年三月十三日书记员  秦国锋
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审38号申请人:桐梓县卫生和计划生育局，住所地:桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：杨世福，男，1982年06月03日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人：张绍霞，女，1990年10月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2015年09月10日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年01月25日作出桐梓县卫计征告知字102[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年01月25日向被申请人送达了桐梓县卫计征告知字102[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2016年01月29日作出桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费24450、24450元，共计48900元。并于2016年05月27日向被申请人送达了桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年02月09日作出桐卫计催告字102[2016]第（8）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确且无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年三月二十九日书记员  岳小勤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终68号上诉人（原审原告）盐津县仁爱医院。法定代表人刘振宏，仁爱医院负责人。住所地：盐津县盐井镇水井街***号。委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭剑，男，1978年10月18日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人盐津县仁爱医院因与被上诉人彭剑劳动争议纠纷一案。不服云南省盐津县人民法院(2016)云0623民初1186号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2012年8月17日至7月31日彭剑在盐津县仁爱医院处××办公室文员工作，平均月工资为3000元，彭剑在盐津仁爱医院处工作期间，盐津仁爱医院未依法为彭剑购买社会保险。盐津劳动争议仲裁委员会2016年8月6日作出的盐劳人仲(2016)裁字第68号裁决书裁决：第一、由盐津仁爱医院支付彭剑经济补偿金9000元；第二、由盐津仁爱医院为彭剑补缴2012年8月17日至2015年7月31日的社会保险费（限单位承担部分）。盐津仁爱医院在法定期限内提起诉讼。原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护，盐津仁爱医院与彭剑的纠纷受我国劳动法调整。按照《社会保险费征缴条例》的规定，盐津仁爱医院将社会保险在工资中发放给劳动者的行为是违法的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，用人单位未依法给劳动者购买社会保险的，劳动关系终止后，劳动者应当获得经济补偿金。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。彭剑在盐津仁爱医院处工作的期间为2012年8月17日至2015年7月31日，年限为3年，应当按照彭剑3个月工资标准支付经济补偿金。彭剑提交的证据能够证明其每个月的工资为3000元，故盐津仁爱医院应支付彭剑经济补偿金9000元（3000元／月×3个月）。根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》、《云南省失业保险条例》相关规定，对社会保险费的征缴、管理、监督和处罚是社保部门的行政职责，不是人民法院民事诉讼受案范围。因此，盐津仁爱医院要求不为彭剑补缴社会保险费（限单位承担部分）的诉求，原审法院在此不作处理，应当请求劳动行政部门解决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由原告盐津仁爱医院支付被告彭剑经济补偿金9000元，限本判决生效之日起15日内支付；案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐津仁爱医院承担。盐津仁爱医院不服一审判决提起上诉称要求撤销原审判决，改判其不向彭剑支付经济补偿金9000元。具体理由是其已在彭剑的工资中支付了社会保险金且彭剑是主动辞职后没有办理交接手续，故其不应该支付经济补偿金。彭剑答辩认为原审判决盐津仁爱医院支付其9000元经济补偿金是恰当的，但未明确判决上诉人为其补缴2012年8月17日至2015年7月31日的社会保险费不当，要求二审法院明确判决。本院二审审理中上诉人盐津仁爱医院对原审法院认定的彭剑曾在其单位工作的基本事实无异议，对无异议的基本事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：盐津仁爱医院是否应当支付彭剑经济补偿金9000元？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据上述法律规定盐津仁爱医院将社会保险在工资中发放给劳动者的行为是违法的，其没有按照规定为劳动者购买保险，应当向彭剑支付3年的经济补偿金9000元恰当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人彭剑答辩称二审法院未明确判决上诉人为其补缴2012年8月17日至2015年7月31日的社会保险费不当，要求二审法院明确判决的请求，按照法律的规定本院二审只仅对上诉理由进行审理，因其未提起上诉，本院在此不做审理。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人盐津仁爱医院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐津县仁爱医院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年三月三十日书记员 刘明琼
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初540号原告：崔艳青，女，1974年08月06日出生，汉族，无固定职业。被告：闫子孝，男，汉族，1958年07月13日出生，现住赤峰市。原告崔艳青诉被告闫子孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告崔艳青于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳青的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔艳青撤回起诉。案件受理费141.00元（原告崔艳青已预交）由原告崔艳青承担。审判员李军二0一七年三月二十三日书记员通嘎拉嘎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2044号原告高某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告王存明，男，汉族。我院受理原告高某某诉被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理的过程中原告高某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年三月十三日书记员  吴海平
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初452号原告：梁会芹，女，1932年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：曹金生，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：曹金明，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：曹金宝，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：曹淑华，女，1950年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：曹淑荣，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：曹淑敏，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。本院在审理原告梁会芹与被告曹金生、曹金明、曹金宝、曹淑华、曹淑荣、曹淑敏赡养纠纷一案中，原告梁会芹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁会芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁会芹负担。审判员  韩刚二〇一七年三月十日书记员  宋霜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初921号原告吴恒友，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周家高，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告李英，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告吴恒友诉被告周家高、被告李英买卖合同纠纷一案过程中，原告吴恒友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴恒友撤回起诉。案件受理费650元，由原告吴恒友承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年三月九日书记员  冯 萍
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执407号之一被拘留人:韩子兴。本院在执行耿巧珍与沈德云、韩子兴（2017）浙0521执407号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对韩子兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初256-1号原告司起云，女，汉族，1974年5月18日出生，住夏邑县。被告陈娜，女，汉族，1980年6月7日出生，住所地河南省永城市。本院受理原告司起云与被告陈娜不当得利纠纷一案后，被告陈娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省永城市，案件应移送至有管辖权的河南省永城市人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈娜住所地为河南省××雪××段副211号，被告虽然在商丘××××区工作，但原告不能提供被告经常居住地在梁园。被告提出管辖权异议，要求将案件移送永城市人民法院审理，其管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一七年三月七日书记员  曹仲敏
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初873号原告：王某，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：张某，男，1970年7月4日出生，汉族，住临安市。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告王某系临安市××街道××北家园××室房屋的唯一所有权人；2、请求法院判令被告张某协助原告王某办理临安市××街道××北家园××室房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告曾系夫妻，后因感情不和于2009年5月20日离婚，并签署离婚协议书，约定临安市××街道××北家园××室归原告所有。协议书系双方自愿签署，合法有效，被告应当遵守协议配合原告办理过户手续。因原告多次催促被告仍拒绝配合，故原告诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据一、离婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于2009年5月20日办理离婚手续的事实。证据二、离婚协议书1份，用于证明临安市锦北街道锦北家园1-1-502室商品房产权归女方所有的事实。证据三、国有土地使用权证、房屋所有权证各1份，用于证明案涉房屋是归原告所有的事实。被告张某未向本庭提交书面答辩状，亦未提交证据。因被告张某未到庭参加庭审，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告曾系夫妻，婚后购买位于临安市××街道××北家园××室房屋一套。2009年5月20日，双方登记离婚，当日签署离婚协议书，第三条载明“夫妻双方原是青山湖街道朱村村民，在临安买有一套商品房，地点：临安锦北家园1-1-502室，女方付男方十四万现金，锦北家园商品房产权归女方所有，朱村房产归男方所有，因女方户口在朱村，女方仍享有朱村村民的法定权益。”因原告认为被告不配合办理过户手续，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的离婚协议书是双方为达成离婚目的、一致协商的结果，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定享有权利和履行义务。协议中关于案涉房屋产权的归属问题，双方已约定明确，在双方不存在其他协议对该问题进行重新变更的前提下，该条款对被告具有约束力，被告应当及时协助原告王某办理相应的手续。被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于临安市锦北街道锦北家园2幢502室的房屋（房屋所有权证号：锦城移0019026）归原告王某所有，被告张某应于本判决书生效之日起十日内协助原告王某办理该房屋产权的变更登记手续。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一七年三月三十日书记员  汪若男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初307号原告：寇亚军，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业。被告：芒来，男，1985年12月22日出生，蒙古族，无职业。被告：敖特根格日勒，女，1982年8月15日出生，蒙古族。原告寇亚军与被告芒来，被告敖特根格日勒之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告寇亚军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇亚军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇亚军撤诉。案件受理费1200.00元，由原告寇亚军负担。审判员牡兰二○一七年三月二十二日书记员达日玛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4469号原告：南京江鸿物业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：高晓秋，男，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限公司（以下简称江鸿物业)诉被告高晓秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告高晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告系南京市浦口区天润城第九、十街区的物业管理公司。被告系天润城××室业主。原告为天润城九街区提供了物业服务，被告截止2016年6月1日欠缴物业管理服务费4798.66元。原告多次催要，被告均未交纳。原告请求判令：1、被告支付物业费4798.66元；2、被告承担本案诉讼费。被告高晓秋未答辩。经审理查明，2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。被告系浦口区天润城××室业主，该房屋建筑面积为××平方米。被告截止2016年6月1日共欠缴物业费4798.66元。上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、律师函、登记表、浦口区物价局的物业管理收费标准批复文件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告高晓秋于本判决生效后五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费4798.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高晓秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  谢 明人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  云守福二〇一七年三月一日书 记 员  胡 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2017）辽05执100号申请执行人：本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地本溪市平山区。负责人：白松，该委员会主任。委托代理人：满某，本溪市第一纺织有限公司职工。被执行人：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：邵某，该县政府县长。委托代理人：张某1，系本溪满族自治县人民政府法律顾问。委托代理人：张某2，系本溪满族自治县经信局工会主席。本院在执行申请执行人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会与本溪满族自治县人民政府合同纠纷一案中，据以执行的本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第111号裁决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）辽05执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨卫红审判员丁宝玉审判员马佳妮二〇一八年三月十三日书记员康希附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2377号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人何红伍，徐工集团公司律师事务部律师。被执行人孟范刚，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孟范刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的为823760元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月13日本院依法向被执行人孟范刚邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人孟范刚的银行存款信息，被执行人名下有银行存款22546元，其中11408元返还给申请执行人，另11138元作为执行费予以交纳。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟范刚的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人孟范刚的车辆登记信息，被执行人名下登记有吉Ａ×××××号及吉Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年1月16日本院依法向长春市房管局查询了被执行人孟范刚的房产信息，被执行人孟范刚名下登记有位于长春市经开区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠，龙腾苑12幢1单元601号房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。6、2017年3月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十日书记员  卢亚男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第154号罪犯凌蔚豪，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深龙法刑初字第2197号刑事判决，以被告人凌蔚豪犯非法经营罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯凌蔚豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌蔚豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；共缴交罚金一千二百元，并提供了该犯户籍所在地江西省寻乌县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌蔚豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌蔚豪予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初262号原告：肖继凯,男,1958年11月18日出生,汉族，住自贡市。原告：马志华,女,1960年5月1日出生,汉族，住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告肖继凯、马志华诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继凯、马志华、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继凯、马志华向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层56号车位出售给原告，房款40000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年3月31日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年3月31日，原告肖继凯、马志华与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层56号车位出售给原告，房款40000元。原告付款后，被告于2011年4月1日交付该车库。合同约定，被告应于2011年3月31日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。另查明，原告肖继凯、马志华系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、结婚证复印件及收据当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月1日到被告处办理房屋移交手续，并预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月26日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1753天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月26日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告肖继凯、马志华支付自2012年3月26日起逾期办证的违约金并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十日书记员  万 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初215号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨萌，曾用名杨思佳，男，1991年8月19日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，住湖北省广水市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3018号起诉书指控被告人杨萌犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杨萌到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月29日3是30分许，被告人杨萌蓄谋抢劫后携菜刀窜至郑州市郑东新区东风路与列里路交叉口卢浮宫馆二期悦来悦喜便利店，向店员即被害人范某谎称买烟，杨萌乘范某去拿烟之际，遂从其携带的黑色手提包内拿出事先准好的菜刀威胁范某交出财物，范某从收银机里取出800元现金放在桌子上，随后杨萌将800元现金抢走逃跑。2016年12月4日，被告人杨萌被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨萌的供述和辩解；被害人范某的陈述；扣押笔录、扣押物品决定书、发还物品决定书、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录；光盘等证据，认为被告人杨萌的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人杨萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨萌以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对被告人杨萌的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人杨萌应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。被告人杨萌具有以下量刑情节：系初犯；到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月十五日书 记 员  张 豪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初450号原告安徽木牛文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南松林路东碧湖蓝庭1幢1308号，统一社会信用代码91340100099011884Q（1-1）。法定代表人储炳辉，总经理。委托诉讼代理人刘健，安徽青华律师事务所律师。被告肥西县王集学校，住所地肥西县官亭镇王集街道，统一社会信用代码12340123485111672T。法定代表人赵贤玉，校长。委托诉讼代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。本院在审理原告安徽木牛文化传播有限公司与被告肥西县王集学校装饰装修合同纠纷一案过程中，原告安徽木牛文化传播有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告安徽木牛文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽木牛文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽木牛文化传播有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年三月二十八日书记员  汪菡佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特15号申请人：周某1，男，1929年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：周智,男,1956年1月26日出生,汉族,住重庆市江北区。申请人周某1申请宣告周某2限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1诉��，周某2是其儿子，周某2于1994年患上精神疾病，并送往在重庆市江北区精神卫生中心治疗至今，已住院治疗23年。其本人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经重庆市精神卫生中心司法鉴定为限制行为能力，现根据相关法律规定，特申请宣告周某2为限制民事行为能力人，并指定周某1为周某2的监护人。经审理查明，周某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。周某1系周某2和周智的父亲，周某1申请宣告周某2为限制民事行为能力人。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对周某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：周某2为精神分裂症，限制民事行为能力。庭审中，周某1、周智均同意由周某1作为周某2的监护人。本院认为，周某2患有精神分裂症，目��处于衰退期，难以与人正常交流，由于其精神活动受疾病的影响，不能客观地分析事物，在处理自身事务中，其实质性辨认能力和控制能力受损，属限制民事行为能力人。周某1要求宣告周某2为限制民事行为能力人并指定周某1作为周某2的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周某2为限制民事行为能力人；二、指定周某1为周某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  冉文佳二〇一七年三月八日书 记 员  韩莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1023号之一申请执行人：俞书红，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：樊宏卫，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人俞书红与被执行人杨政、樊宏卫民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初995号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨政名下位于合肥市庐阳区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十九日书记员  杨茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初106号之一原告：傅某，男，汉族，1969年2月14日生，住赣州市章贡区。原告：傅琦，女，汉族，1994年10月2日出生，住赣州市章贡区。原告：傅敬玉，女，汉族，2004年2月16日生，住赣州市章贡区。法定代理人：傅某。原告：傅敬祥，男，汉族，2013年4月28日生，住赣州市章贡区。法定代理人：傅某。原告：谢振权，男，汉族，1947年1月22日生，住赣州市章贡区。原告：曾招娣，女，汉族，1949年3月13日生，住赣州市章贡区。被告：彭红俊，男，汉族，1980年4月12日生，住山西省临汾市尧都区。被告：资溪县平心物流有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇长征路18号。法定代表人：郄春梅，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。法定代表人：宋春梅，系该公司负责人。本院在审理原告傅某、傅琦、傅敬玉、傅敬祥、谢振权、曾招娣与被告彭红俊、资溪县平心物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请对被告资溪县平心物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号重型自卸货车予以保全，本院于2017年1月17日作出（2017）赣0791民初106号民事裁定书，对被告资溪县平心物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押，现被告资溪县平心物流有限公司向本院提供了彭自方所有的位于东阳山市信用联社宿舍1单元601室（房产证号：赣房权证字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对彭自方提供的担保，彭自方所有的位于东阳山市信用联社宿舍1单元601室（房产证号：赣房权证字第××号）予以查封。二、解除被告资溪县平心物流有限公司所有的赣Ｆ××××号重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗美娥二〇一七年三月二十二日代理书记员  陈建平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执233号之一申请执行人廖祖裕。被执行人徐振光。申请执行人廖祖裕与被执行人徐振光的建设工程合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐振光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖祖裕于2017年1月23日向本院申请强执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振光名下存款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一七年三月七日书记员 梁 毅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执730号之一申请人李晓生，男，汉族。被执行人云南欣农科技有限责任公司法定代表人李美瑛，该公司经理。本院受理的李晓生申请执行云南欣农科技有限责任公司一案，本院于2015年12月24日作出的（2014）昆民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓生于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执730号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十七日书记员  伍永权
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终73号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区长港路**号。负责人：周志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李炳炎，男，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡桂红，女，1972年11月26日出生，汉族，农工，住监利县。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人蔡桂红保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初1817号民事判决；二、本案发回监利县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司预缴的二审案件受理费17850元予以退回。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年三月二十一日书记员  唐君玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初420号原告：陈桂萍，女，1989年7月10日出生，汉族，福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：苏水福，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告陈桂萍与被告苏水福同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈桂萍以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈桂萍撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈桂萍负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏明坡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1878号原告:朱武贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：龚锐，四川法邦律师事务所律师。被告：四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：邓华寿。本院在审理原告朱武贵与被告四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱武贵于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱武贵向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告朱武贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告朱武贵负担。审判员 詹 茜二〇一七年三月二十一日书记员 王渭雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7182号原告：杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴龙平，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨明为与被告吴龙平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨明与被告吴龙平是多年的朋友，由于两人多次交往，原告觉得被告为人还可以。2014年9月14日，被告以家庭房屋装修钱不够为由，向原告再借人民币2万元，说临时周转下，还说外面别人欠他的钱一还他，便连同上次借的3万元一并还上。出于朋友的情面，原告于当日，在下城区东新路的“速8”酒店门前将2万元交给了被告，双方约定于2015年5月30日前由被告将上次借的3万元一并归还给原告。当场被告给原告打了一张2万元的欠条。到了双方约定时间，原告向被告多次讨要无果且被告百般拖延，最后电话关机，人也联系不上。原告迫于无奈将被告告上法庭，请求法院判令被告归还2万元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条等证据。被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙平归还原告杨明借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴龙平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年三月十三日书 记 员  韩瑞功
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：格日乐，男，1955年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝柱，男，1956年1月17日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市科左后旗。再审申请人格日乐因与被申请人宝柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格日乐申请再审称：1、本案争议11间房屋和院套是本人从宝柱处购买，购买价格为3万元，本人已经给付1万元。宝柱辩称将1万元给付了本人的次子，但没有证据证实，二审据此维持原判没有事实依据。格日乐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宝柱提交意见称：1、双方没有房屋买卖合同，也没有证据证明本人收取了房款，故格日乐主张房屋买卖合同的事实不存在，申请人的申请理由不能成立，故请求法院驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2014年5月27日下判，申请人于2016年4月14日向本院申请再审。申请人在终审判决做出六个月后提出再审申请，根据其再审申请理由，本院应审查其在再审申请期间新提交的证据是否”属于新证据并足以推翻原判决”。从申请人提交的二份证据来看，一份为申请人与宝柱谈话的手机录音音频资料，该证据原审中已向法院提交，故不属于新提交的证据；另一份为申请人与宝柱的手机通话录音音频资料。从通话内容来看，不能证实双方存在房屋买卖行为的事实，即该证据证明力不足以改变二审对本案基本事实的认定，故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人格日乐的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十三日书记员  郭 斌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2306号原告：王涛，男，1982年8月5日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张明宜（原告之妻），1983年10月28日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。法定代表人：于田，总经理。委托诉讼代理人：刘国良，男，1972年12月2日出生，北京文清物业管理有限公司总经理助理，现住该公司。原告王涛与被告北京文清物业管理有限公司（以下简称文清物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人张明宜，被告文清物业公司的委托诉讼代理人刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方于2016年2月24日签订的《车位租赁协议》；2、原告与被告签订车位租赁协议继续履行并按原协议续签。事实和理由：原告系北京市×区×小区业主。2016年2月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《车位租赁协议》，约定原告租用×花园小区（即×小区）地上停车场第×号车位，车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日，包年服务费为1600元/车位/年。《车位租赁协议》第七条第3款约定，乙方按照协议的约定交纳相关费用，使用期满未提前续租的协议自动终止。2017年2月底，原告向被告续交2017年车位续租费，但被告以将摇号确定车位为由拒绝收取。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告文清物业公司辩称：第一，2016年2月24日双方订立的系固定期限租赁合同，合同第三条约定车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日。租赁时间到期后，合同自动终止，不存在继续履行的问题。第二，我方没有义务必须与原告续签租赁协议。2016年租赁协议第七条第三款约定系指如乙方未在期满前提出续租的，则租赁协议自动终止，原告方将该条款理解为我方必须与其续签租赁协议是错误的。第三，涉案车位产权未纳入业主分摊范围，涉案车位出租系租赁使用权出让，业主依法可享有优先使用权。但本案小区有600个业主，停车位仅有140个，车位的使用权应由小区所有业主共同享有，而非由个别业主单独享有，业主之间使用权应系平等，不存在优先的问题。如我方必须与个别业主每年签订新的租赁协议，则对小区的其他业主也是不公平、不合理的。第四，本案涉及的车位租赁问题，经小区街道办及政府有关部门协调，原告已经与我公司签订了新的租期为2017年3月9日至2018年3月8日的租赁协议，双方新的固定期限租赁合同关系已经成立，不存在继续履行的问题。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了2016年2月24日签订的《车位租赁协议》复印件，被告向本院提交了2016年2月24日《车位租赁协议》复印件、2017年3月7日《车位服务协议》复印件、服务委托合同复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑测绘表。原告表示如其不与被告签订2017年《车位服务协议》，则车辆无法进入小区，无法继续使用涉案车位，系经过建委协调被告才与原告签订了涉案2017年协议，其签订2017年协议的行为亦证明被告认为协议应当续签；除此外原告未对被告提供的证据提出异议。双方当事人均认可涉案车位系属规划内的地上停车位。案件审理过程中，经询，原告表示其第二项诉讼请求系指要求按照与2016年《车位租赁协议》相同的条款内容签订2017年协议，即要求变更2017年《车位服务协议》内容。对此，被告方表示不同意变更2017年协议内容。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2016年签订的《车位租赁协议》中约定的车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日，此协议已到期终止，且双方已就车位使用问题重新订立了协议，现原告要求被告继续履行双方于2016年2月24日签订的《车位租赁协议》的诉讼请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。另，双方当事人已于2017年3月7日订立了《车位服务协议》，原告辩称不签订该协议则车辆无法进入小区、无法继续使用涉案车位，该抗辩理由不影响该合同的有效性。现原告要求被告与其签订与2016年《车位租赁协议》条款完全一致的协议的诉讼请求，系要求对已成立的合同内容进行变更。合同内容的确定、变更系属当事人意思自治范畴，当事人协商一致可以变更合同。现被告不同意变更合同内容，现有证据亦不能证明被告具有与原告签订与2016年《车位租赁协议》条款完全一致的新协议的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王涛的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年三月三十日书 记 员 王雪梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1303号之二原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人：郁松,董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王红刚，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王红刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。（本页无内容）审判员  徐淑华二〇一七年三月十日书记员  张 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3144号原告：马玉红，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，统一社会信用代码32058300004586，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号。负责人：PATRICELUCIENGILERTGENET。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，统一社会信用代码91310000607312158W，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，定于2017年3月2日下午14时45分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费712元，减半收取356元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月三日书 记 员  徐 峰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特162号之一申请人：宋福铁，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人宋福铁因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特162民事裁定，准予申请人宋福铁债权登记的申请。经对申请人宋福铁提供的本院（2016）浙72民初1655号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人宋福铁申请登记的船员工资8920元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费354元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人宋福铁申请登记的船员工资8920元及其利息、遣返费354元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1501号原告：冯刚，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。被告：李二攀，男，汉族，成年，住河南省夏邑县。原告冯刚与被告李二攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。案件受理费1231元减半收取615.5元，由原告冯刚负担。审判员  牛艳辉二〇一七年三月二十日书记员  李琳颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执371号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人罗池塘，男，汉族，1981年12月26日出生，住长沙市芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与罗池塘商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1256号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1256号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与罗池塘商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申42号再审申请人（一审被告、二审原审被告)：胡建明，男，1959年7月9日生，汉族，住无锡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈雪花，女，1977年1月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人（受胡建明、陈雪花共同委托）：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：易星，男，1981年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人胡建明、陈雪花因与被申请人易星房屋迁让纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1037号民事判决和本院（2016）苏02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胡建明、陈雪花于2017年3月28日申请撤回其再审申请。本院认为，胡建明、陈雪花在本案审查期间提出双方已达成和解，要求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许胡建明、陈雪花撤回再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二○二○一七年三月二十八日书记员 金馨梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2062号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京恒子环境工程有限公司，住所地江苏省南京市御道街32-3号。法定代表人：王爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑基泰，江苏志国律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥凤集大道6号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单行之，该公司职员。再审申请人南京恒子环境工程有限公司（以下简称恒子公司）因与被申请人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花台综合开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒子公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）一审中，鉴定机构出具的鉴定意见将当事人争议的棕榈部分归入无争议部分，未按照投标总价及套用定额计价、无故降低价格，导致恒子公司298539.59元的经济损失，该报告不应当被采信。（二）涉案工程于2011年6月13日完成交付，工程款利息应当自此计算，且保修金部分亦应当支付利息。（三）雨花台综合开发公司反诉工期违约金为22万元，二审判决25万元，超过诉讼请求，且未考虑增加施工项目应当顺延工期。（四）雨花台综合开发公司自2013年12月2日提起反诉，超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。雨花台综合开发公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）恒子公司用普通棕榈冒充华盛顿棕榈的事实被鉴定机构确认，其抗辩系雨花台公司事后掉包的说法未被采信，将当事人棕榈争议部分归入无争议部分系鉴定机构笔误。鉴定意见对于各个项目的工程量、综合单价、特征描述均有记载，因恒子公司以次充好、少栽漏栽导致的损失应当由其自己承担。（二）工程完工后，恒子公司虚报工程款，拒不承担违约责任，拒开发票，导致工程款延期支付的利息应当由其自行承担，保修金部分按照约定不应当支付利息。（三）雨花台综合开发公司反诉工期违约金为84万元，人民法院最终判决为25万元，未超出诉讼请求范围。恒子公司亦未按照约定提交经双方确认的顺延工期签证，其应当承担违约责任。（四）雨花台综合开发公司在2011年6月即向恒子公司主张违约责任，在南京市雨花台区人民法院（2012）雨板民初字第78号案件中亦有明确主张，本案反诉未超过诉讼时效。综上，请求驳回恒子公司的再审申请。本院认为，一、关于鉴定意见是否可以作为本案定案依据问题。本案造价鉴定系由恒子公司申请，经人民法院委托进行，双方当事人对于鉴定机构资质和鉴定程序均无异议。鉴定机构依据施工合同、签证、竣工图、工程结算书等资料，按照《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》、《江苏省建筑工程费用定额》等规范和计价依据，根据合同约定计算材料价格及取费，并经现场踏勘，最终出具鉴定意见。因此，恒子公司关于鉴定机构未按照投标总价及套用定额计价、无故降低价格，导致恒子公司经济损失的主张，与事实不符。鉴定人在一审庭审中明确表示，合同约定的棕榈为华盛顿棕榈，而现场踏勘的棕榈为普通棕榈，因恒子公司的解释不符合逻辑，鉴定机构对其解释未予采信。将棕榈部分放在无争议部分系笔误，不影响鉴定意见结果。恒子公司以此主张鉴定报告不客观，不能成立。二、关于工程款及保修金利息问题。依据施工合同约定，待工程验收合格并结算，开具结算价的全额发票后，支付至工程款的90%。因双方当事人在起诉前未能就工程进行结算，一、二审法院从恒子公司起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并无不当。因双方当事人在施工合同和《工程质量保修书》中对于保修金的返还均约定不支付利息，一、二审法院考虑到保修金的担保性质，对于保修金的利息部分未予支持，亦无不当。三、关于雨花台综合开发公司反诉恒子公司违约金及是否超过诉讼请求问题。依据一审庭审笔录记载，雨花台综合开发公司在一审中的反诉请求为84万元，一、二审法院判决恒子公司承担25万元的违约金未超过诉讼请求。恒子公司虽主张由于设计变更导致工程量增加，应当顺延工期，但其未能按照合同约定提供经雨花台综合开发公司确认的顺延工期签证，对其主张，不应支持。四、关于雨花台综合开发公司的反诉是否超过诉讼时效问题。依据本院查明的事实，2012年7月12日，双方当事人在本案第一次开庭中，雨花台综合开发公司当庭要求恒子公司承担工期违约责任，后在本案二审发回重审期间提出反诉请求，未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京恒子环境工程有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十七日书 记 员  张璠倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执229号申请执行人：何俊。被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00241号民事判决书确定的义务，向被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司银行存款613941.00元；或扣留、提取被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司尚未支取的收入613941.00元；或查封、扣押被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司所有的价值613941.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6062号原告:于开梅。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：顾宏伟。原告于开梅诉被告顾宏伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告于开梅委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告顾宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于开梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月12日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，借款人关红飞以资金周转为由向原告于开梅借款50000元，口头约定月利率为2.5%。担保人顾宏伟承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告顾宏伟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告于开梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告顾宏伟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，借款人关红飞以资金周转为由向原告于开梅借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到于开梅人民币伍万元整（￥：50000元）。”借款人关红飞在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告顾宏伟在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人关红飞及担保人顾宏伟分文未还借款本息。原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人关红飞向原告于开梅借款，以及被告顾宏伟为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告顾宏伟与原告于开梅在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于开梅主张从立案之日按照年利率6%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宏伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于开梅偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年12月12日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年三月三日书记员  王 勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保174号申请人:黄健庸,男,汉族,生于1939年11月20日,住重庆市开州区。被申请人：王端梅，女，汉族，生于1937年12月21日，住重庆市开州区。申请人黄健庸于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王端梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王端梅价值12万元的财产进行保全。担保人周顺梅以其所有的银行存款107000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄健庸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十一日书记员 田欢欢
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3384号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：徐启初，男，1964年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告徐启初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告徐启初经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即共同归还原告借款本金74,900元，并按月利率2%自2007年12月21日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐启初因购买挖机缺少资金，于2007年12月21日两次向原告借款共计105,900元，其中借款5万元约定在当年年底全部还清，借款55,900元约定在2008年9月底全部还清，均约定期内利息为1分，逾期则从借款之日起按两分月利息计算。借款后，被告仅归还了31,000元，尚欠74,900元经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。被告徐启初未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2007年12月21日向原告借款共计105,900元，出具借条二张，其中借款50,000元，约定在2007年年底全部还清，月利息1分，逾期则从借款日起按2分利息计算；借款55,900元，约定于2008年9月底全部还清，月利息1分，逾期则从借款日起按月利息2分计算。被告徐启初未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐启初对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告徐启初之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，逾期则从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金74,900元，并按月利率2%自2007年12月21日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告徐启初在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金74,900元。并按年利率24%从2007年12月21日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  郑招明人民陪审员  佘利富二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6116号之一原告：黄建军，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：黄某（系原告黄建军之女），住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：李三元，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：何伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄志国，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄建军与被告李三元、何伟、黄志国、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，原告黄建军死亡，其继承人尚未表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 陶 甦人民陪审员 陶孝坚二〇一七年三月二十四日书 记 员 姜尚婵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初145号原告：南昌犇焱实业有限公司。住所地：南昌市西湖区赣抚路***号丰源金润广场02——059（第*层）组织机构代码证号：06077547—3。法定代表人：余波，该公司经理。委托代理人：贺小洪，该公司办公室主任。被告：何文章，男，汉族，1975年4月27日生，住南昌市进贤县。原告南昌犇焱实业有限公司（下简称犇焱公司）与被告何文章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告犇焱公司委托代理人贺小洪到庭参加诉讼，被告何文章经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犇焱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期归还原告货款23285元；2、判令被告支付货款23285元的利息，利息标准按每年的6%计算，计算时间从2015年7月15日始至本案判决生效之日止；3、判令被告判决书生效后，仍拒不履行判决书所确定的义务时，加倍支付迟延期间的利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系贵人鸟股份有限公司的江西营销中心。2013年2月15日，原、被告签订加盟合同，合同有效期一年。2013年11月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款6404元，同时以借条形式确认。之后，原告又按被告要求陆续向其供应价值16881元的货物，加上之前双方对账确认的6404元，合计23285元未付。原告多次通知被告对账未果，故诉至法院，请求支持诉请。原告犇焱公司向本庭提交如下证据：证据一：2013年2月15日销售协议书一份、客户询证单一份（复印件）、借条一份。证明双方权利义务以及截止2013年12月1日双方对账，被告确认欠款6404元的事实。证据二：明细分类账一份、发货明细单四份、银行流水单二份。证明截止至2014年3月31日，被告欠款23285元的事实。证据三：债权转让证明一份。证明南昌炫贵实业发展有限公司的债权已全部转给了南昌犇焱实业有限公司，该案所涉及的债权是由南昌炫贵实业发展有限公司转让给南昌犇焱实业有限公司。被告何文章未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年2月15日，被告何文章因加盟贵人鸟运动休闲品牌销售，与南昌炫贵实业发展有限公司签订《贵人鸟运动休闲系列产品销售协议书》一份，约定授予何文章贵人鸟运动休闲系列产品的许可经营权，许可其在XX市XX区域内开设贵人鸟专卖店，许可经营期限与合同期限均为2013年2月15日起至2014年2月14日止，有效期壹年。2013年12月1日，经双方对账，被告何文章以借条的形式确认“截止2013年11月30日前帐已清，今借到南昌犇焱实业有限公司人民币陆仟肆佰零肆元整”。现原告主张被告不仅欠款6404元未支付，且自2013年12月9日起至2014年1月3日止又陆续拿货56881元的货，扣除其已支付的货款30000元和店面补贴10000元，2013年12月1日之后尚欠货款16881元；与借条上的两项相加合计欠款23285元（6404元+16881元），故原告诉诸法院。另查明：南昌炫贵实业发展有限公司与原告犇焱公司系同一股东的两个独立的公司。2014年，南昌犇焱实业有限公司承接南昌炫贵实业发展有限公司与被告签订的合同权利义务以及债权。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：原告与南昌炫贵实业发展有限公司签订的《销售协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，且原告犇焱取得该债权，合法有效，应受法律保护。本案中,被告何文章向原告出具的虽为“借条”，双方实际并不存在借贷关系，故该“借条”可以认定为对货款6404元的确认；但对原告主张2013年12月之后发生的欠款16881元，原告犇焱公司仅凭单方的明细分类账无法证明欠款事实，对此本院不予支持。另对于原告利息部分主张，应自其主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文章于本判决生效后十日内支付原告南昌犇焱实业有限公司货款6404元及利息（利息自2016年1月13日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费380元，由被告何文章承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年三月二十三日书 记 员  殷 雯
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初48号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人冯某某，男，1954年4月4日，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人冯某某得知赖某2在外打工多年，猜想其家中必有现金，便经常到其家中玩耍伺机盗窃。2016年12月19日18时许，被告人冯某某到赖某2家假意玩耍，而后趁赖某2外出、其妻冯某不备之机，进入里屋将赖某2放置于衣柜里的红色手提包内的10000元现金偷走。冯某某回到家中后将扎钱的橡皮筋丢在火中烧掉，并把钱卷起分装在红河、云烟、红山茶烟盒中后藏在碗柜里的皮箱内。案发后，被盗现金已发还被害人。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年12月19日，被告人冯某某到赖某2家，将赖某2放在衣柜里的人民币10000元现金盗走。案发后，被盗现金被公安机关追回退还被盗主赖某2。赖某2对冯某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赖某2的陈述，证人冯某、赖某1的证言，搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，户口证明，抓获经过，谅解书及被告人冯某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好且取得赖某2谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 阮 锋审判员 刘祖芳二〇一七年三月六日书记员 付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初282号原告：宋小慧，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱辉彬。原告宋小慧诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春林到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-7-38号住房出售给原告，并于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用，2015年7月15日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金,并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-7-38号住房出售给原告，房款352458元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，逾期388天。上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小慧违约金20513.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月三日书记员  李 杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保104号原告高品琳女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告张诚凤女，1976年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈国春男，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高品琳与被告张诚凤、陈国春民间借贷纠纷一案中，原告高品琳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张诚凤、陈国春银行存款525000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP201735014027000008）作为担保。本院认为，原告高品琳的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶冻结被告张诚凤、陈国春银行存款525000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一七年三月十七日书记员  张 虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)��0105民初2410号原告：重庆唯客广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号23-8号，统一社会信用代码91500107054802252C。法定代表人：郑小玲，经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛野，重庆开锦律师事务所实习律师。被告，重庆商务国际展览广告有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号15-8，统一社会信用代码91500105762694563Q。法定代表人：杨飞，董事长。委托诉讼代理人：贺君来，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。原告重庆唯客广告有限公司（以下简称唯客广告公司）与被告重庆商务国际展览广告有限公司（以下简称商务展览广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯客广告公司委托诉讼代理人郑渊、湛野到庭参加诉讼，被告商务展览广告公司委托诉讼代理人贺君来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯客广告公司向本院提出诉讼请求：判令商务展览广告公司支付广告发布费11万元及违约金（以11万元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止，按日千分之一计算）。事实和理由：2015年1月28日，我公司与商务展览广告公司签订《户外广告发布合同》，约定商务展览广告公司使用我公司户外广告媒体发布广告，发布费用88万元。合同签订后，我公司履行了合同义务，商务展览广告公司未按约支付价款，尚欠广告发布费11万元，故诉至法院。被告商务展览广告公司认可唯客广告公司的全部诉讼请求、事实和理由。本院经审理确认以下事实：2015年1月28日，商务展览广告公司（甲方）与唯客广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定甲方使用乙方户外广告媒体发布广告，乙方负责广告媒体的设计、制作、安装，甲方支付广告发布费；广告发布总金额88万元，合同签订后7个工作日，甲方向乙方支付广告发布费金额的30%；广告画面安装完毕并经甲方验收合同后7个工作日内支付广告发布费总金额的30%；广告发布到第3个月结束，甲方向乙方支付广告发布费总金额的30%；广告发布到第11个月结束，甲方向乙方支付广告发布费总额的10%；甲方保证按照合同约定的时间付款，如甲方无正当理由逾期付款超过7天的，每拖延一天，每日按合同总金额���千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，唯客广告公司履行了合同义务，于2015年4月25日至2016年4月24日期间按照商务展览广告公司的要求发布了广告。截至2017年1月9日，商务展览广告公司尚欠唯客广告公司广告发布费11万元。上述事实，有《户外广告发布合同》、验收报告、对账单、民事裁定数及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，唯客广告公司与商务展览广告公司签订的《户外广告发布合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定商务展览广告公司于广告发布第11个月结束前（2016年3月24日前）即应当付清全部广告发布款，商务展览广告公司未按合同约定期限付款，应当承担相应的违约责任，唯客广告公司要求商务展览公司支付广告发布费11万元及违约金（以11万元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止，按日千分之一计算）的诉讼请求，未超出双方合同约定和法律规定，且商务展览公司亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆商务国际展览广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆唯客广告有限公司支付广告发布费11万元；二、被告重庆商务国际展览广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆唯客广告有限公司支付违约金（以11万元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止���按日千分之一计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、减半收取计1250元，诉前财产保全申请费1320元，合计2570元，由被告重庆商务国际展览广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一七年三月二十八日书 记 员 宁芸茜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2494号��告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：董明珠，该司董事长。委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：冷泠。被告：广州市国美电器有限公司，住所地：广东省广州市保税区。法定代表人：黄秀虹。原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、广州市国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2016年5月6日申请名称为“空调器”实用新型专利，优先权日为2015年5月8日，于2016年8月10日获得授权，专利号为ZL201620412998.0。该专利缴纳了年费，至今有效。被告奥克斯公司未经原告许可，制造、销售侵害上述专利权的产品；被告国美公司未经原告许可，销售侵害上述专利权的产品，故原告请求本院判令：一、被告奥克斯公司立即停止生产、销售型号为KFR-26GW/BpX700(A2)、KFR-35GW/BpX700(A2)等的空调器侵权产品，销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具；二、被告奥克斯公司赔偿原告经济损失300万元；三、被告国美公司停止销售型号为KFR-26GW/BpX700(A2)、KFR-35GW/BpX700(A2)等空调器。被告奥克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁波市鄞州区，请求将本案移送至被告住所地法院即宁波市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同���广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故本院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 朱文彬审 判 员 官 健审 判 员 邓永军二〇一七年三月十五日法官助理 齐 柳书 记 员 周 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初786号原告吴江市织女星纺织助剂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场南侧茅塔九队。法定代表人周薛宾，该公司总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人沈晨露，江苏天辩律师事务所实习律师。被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人潘建国，该公司总经理。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司（以下简称织女星公司）与被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司（以下简称胜美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告织女星公司的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告胜美达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织女星公司诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的纺织助剂，至2016年3月24日，双方对账确认被告结欠原告货款162336元。原告多次催要，被告迟迟未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款162336元；2、被告承担诉讼费。被告胜美达公司未作答辩。经审理查明：胜美达公司与织女星公司有买卖业务往来，2016年3月24日，双方对账确认截止当天胜美达公司结欠织女星公司货款162336元，胜美达公司至今未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、原告代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款162336元，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市织女星纺织助剂有限公司货款162336元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取1773元，由被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年三月十四日书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0181执1519号之一	申请执行人杨静，女，回族，1984年8月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人买旭峰，男，回族，1983年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人李燕，女，1987年7月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	本院在执行申请执行人杨静与被执行人买旭峰、李燕民间借贷纠纷一案中，被执行人案外向申请执行人支付了4万元执行款，本案下剩65190元执行款双方当事人达成了还款协议，由被执行人于2017年3月份起，每月底之前向申请执行人支付5000元，直至本案下剩65190元执行款履行完毕为止。申请执行人杨静向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2016）宁0181执1519号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长   史自建	审判员   白  萍 	审判员   唐彩红	二〇一七年三月二十八日	书记员   刘红舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3559号原告何达，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘枝花，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告何达与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘枝花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年7月23日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5648.01元。被告未答辩。经审理查明：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积132.89平方米，单价为3667.54元/平方米，房屋的总金额为487379元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款487379元。2015年7月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款5648.01元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3667.54元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3667.54元/平方米计算，被告应当返还原告房款5648.01元[（132.89平方米-131.35平方米）×3667.54元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告何达房款5648.01元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾