wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初371号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈仁池，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈仁池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  范鸿二〇一七年三月二十一日书记员  杨婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初831号原告:刘红武，男，1967年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。原告：刘栋，男，1996年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。原告：刘慧，女，1990年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘红武、刘栋、刘慧与被告陈杰、彭辉合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红武及三被告共同委托代理人谭国军、被告陈杰到庭参加诉讼，被告彭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘红武、刘栋、刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰、彭辉向原告刘红武、刘栋、刘慧支付赔偿款8万元及逾期付款利息（利息自2012年4月12日暂计算至2017年4月12日为32000元，后续利息按照中国人民银行贷款利率8%计算至实际偿还日止）。事实及理由：2012年4月12日，原告与被告因交通事故民事赔偿纠纷一案，双方经自愿达成调解，被告陈杰一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计385000元，被告彭辉作为担保人向原告出具了欠条。被告在支付了305000元后，一直以各种理由拒不支付余下的8万元赔偿款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告陈杰辩称：本案是并非借款引起的纠纷，车是案外人张庆开的，应当由他承担付款责任。被告彭辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月4日11时10分，案外人张庆驾驶被告陈杰所有的湘Ａ×××××号轻型普通货车与原告刘红武驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告刘红武的妻子王辉经医院抢救无效死亡。2012年4月12日，原告刘红武、刘栋、刘慧与被告陈杰在长沙市惟民法律服务所达成调解协议，约定由被告陈杰一次性赔偿原告因案外人王辉死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人抚养费、交通费共计385000元。调解协议签订当日，被告彭辉出欠条，载明陈杰因交通事故造成王辉死亡赔偿金385000元，已付305000元，余款8万元，在赔偿之日起，十天内支付送给死者王辉家属刘红武。2017年1月10日，被告陈杰、彭辉出具书面材料，认可涉案余款8万元未支付给死者家属。原告向被告主张权利未果，原告遂诉诸本院。本院认为：本案系合同之诉。本案所涉交通事故虽系案外人张庆所造成，但是被告陈杰与三原告之间就交通事故赔偿达成的调解协议系当事人的真实意思表示，亦无法定无效之情形，被告陈杰应当按照调解协议向原告履行付款义务。被告彭辉出具欠条，承诺由其将剩余8万元支付给死者家属。该承诺真实有效，依法对被告彭辉产生约束力，被告彭辉应予支付剩余8万元赔偿款。综上，对原告诉请两被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持，对被告陈杰的抗辩不予支持。另，被告陈杰要求追加案外人张庆为被告参与本案诉讼。对此，本院认为，本案纠纷仅涉及原、被告之间的调解协议履行产生的纠纷，而案外人张庆的侵权行为与本案合同纠纷分属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的此项申请，本院不予支持，但被告陈杰、彭辉在履行了付款义务之后，可以另行向案外人张庆主张权利。原告主张按照人民银行贷款利率计算利息损失，并无不当，但是利息按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至开庭之日即2017年3月6日为应25165元，故对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈杰、彭辉于本判决生效之日起三日内共同向原告刘红武、刘栋、刘慧支付8万元赔偿款及利息（利息暂计算至2017年3月6日为25165元，2017年3月6日之后的利息以实际欠付赔偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘红武、刘栋、刘慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈杰、彭辉负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年三月九日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初183号原告：白虎虎，男，xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：李晓程，男，xx年x月x日出生，汉族，住佳县。原告白虎虎与被告李晓程保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎虎到庭参加了诉讼；被告李晓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白虎虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告李晓程偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2014年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告李晓程承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年3月5日（即2011年农历2月1日），借款人武江向原告白虎虎借款5万元,约定月利率为2％，由被告李晓程担保。之后，借款人仅将利息清至2014年8月25日（即2014年农历8月1日），原告索要本金和剩余利息未果，诉至本院。被告李晓程未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，原告提交的证据因其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且借款人武江无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明：2011年3月5日，借款人武江向原告白虎虎借款5万元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告李晓程提供保证担保。借款后，借款人武江清息至2014年8月25日，本金和剩余利息未付。本院认为：原告白虎虎与借款人武江之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为2％，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。被告李晓程在原告白虎虎与借款人武江出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原告白虎虎与被告李晓程之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期间内向保证人主张权利。故对原告白虎虎请求被告李晓程就本案5万元借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告李晓程承担保证责任后，有权向借款人武江追偿。被告李晓程经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓程于本判决生效之日起十日内偿还原告白虎虎借款本金5万元及其剩余利息（利息按双方约定的月利率2%自2014年8月26日起计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李晓程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一七年三月二十四书记员  刘飞娥
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特18号申请人：罗华俊，男，汉族，1946年1月29日出生，住成都市金牛区。申请人罗华俊申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗华俊称，罗伯琴系罗华俊母亲。2008年7月28日上午10时左右，罗伯琴从实际居住地营通巷×号×单元×楼×号出走，至今已逾七年。经多方寻找，仍无罗伯琴的下落。根据相关法律规定，罗华俊特申请宣告罗伯琴死亡。经审理查明：下落不明人罗伯琴，女，1921年11月11日出生，汉族，户籍地成都市金牛区西体路×号×栋×单元×号，住成都市金牛区营通巷×号×单元×楼×号，系申请人罗华俊的母亲。罗伯琴于2008年7月离家出走，至今杳无音讯。申请人罗华俊申请宣告罗伯琴死亡后，本院于2016年3月15日在《人民法院报》刊登公告，发出寻找罗伯琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗伯琴仍下落不明。本院认为，罗伯琴自2008年7月离家出走，至罗华俊向本院申请宣告罗伯琴死亡时止，罗伯琴下落不明已满四年，且本院受理该案后发出寻找罗伯琴的公告，法定公告期已届满，罗伯琴仍下落不明，罗华俊作为罗伯琴的儿子向法院申请宣告罗伯琴死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗伯琴死亡。本判决为终审判决。审判员  刘福猛二〇一七年三月十五日书记员  杨 雪
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执636号陈某某、苏某某：本院在执行申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、苏某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人陈某某、苏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1002号原告：杨伟芬，女，1963年7月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：虞晨，男，1991年6月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告杨伟芬与被告虞晨、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员童旭独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亮亮、被告虞晨、被告��寿保险公司委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费89335.58元。事实和理由：2016年12月18日9时35分，虞晨驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车，在刘闾路月季路口由北向南行驶时行经路口未经减速确保安全，与杨伟芬驾驶的苏G8361**电动自行车（搭载王荣妹）发生碰撞，致两车损坏，杨伟芬、王荣妹受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）对事故进行了责任认定，虞晨负事故主要责任，杨伟芬负事故次要责任。人寿保险公司系虞晨驾驶车辆交强险及商业险的承保公司。被告虞晨辩称：没有意见。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定没有异议，其公司已在交强险范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理���超过交强险部分同意按照责任比例承担80%责任，但还应扣除15％非医保用药费用；被告虞晨在其公司处投保了交强险和保险金额为1000000元商业第三者险及不计免赔险；另其公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日9时35分，虞晨驾驶号牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在刘闾路月季路口由北向南行驶时行经路口未经减速确保安全，与杨伟芬驾驶的苏G8361**电动自行车（搭载王荣妹）发生碰撞，致两车损坏、杨伟芬、王荣妹受伤的交通事故。2016年12月30日，滨湖交警队出具第3202116201623318号道路交通事故认定书（简易程序），认定虞晨负主要责任、杨伟芬负次要责任。事故发生后，杨伟芬即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于2017年1月4日出院。现杨伟芬产生医疗费121669.47元。2017年2月14日，杨伟芬诉至本院，诉请如前。另查明：苏Ｂ×××××小型客车登记车主为虞晨。该车向人寿保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均为自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。杨伟芬因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分���机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。杨伟芬、虞晨、人寿保险公司对交通事故责任认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即虞晨负事故主要责任、杨伟芬负事故次要责任，故本院核定由虞晨承担80%的赔偿责任。对杨伟芬的医疗费121669.47元，人寿保险公司辩称应扣除15％非医保用药费用，但其并未提供替代用药项目明细，该辩称本院不予采纳，故本院确认杨伟芬的医疗费为121669.47元。本案中，杨伟芬的医疗费用为121669.47元，已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已垫付），超出交强险部分111669.47元，由虞晨按照80%的赔偿比例承担89335.58元，未超出虞晨投保的保险金额为1000000元商业第三者险。因此，由人寿保险公司在商业险范围内予以理赔。综上，人寿保险公司应在保险范围内赔偿杨伟芬89335.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杨伟芬89335.58元。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取397元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 童 旭二〇一七年三月二十七日书记员 陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4538号上诉人（原审被告）：叶洪泉，男，1954年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：叶知寒，男，1993年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都新建业倍特置业有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号24层。法定代表人：申书龙，董事长。上诉人叶洪泉、叶知寒与被上诉人成都新建业倍特置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶洪泉、叶知寒收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶洪泉、叶知寒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洁审判员 冯 璐审判员 张卫敏二〇一七年三月三十一日书记员 刘 奕
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初760号之一原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。被告曾坤成，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告曾坤成物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回对被告曾坤成的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员 唐 园二〇一七年三月二十九日书 记 员 赵先辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1209号之一原告无锡市亨达电机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道军民路八士桥。法定代表人邢红亮，该公司总经理。委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市静安区共和新路1165号359幢1楼。本院在审理原告无锡市亨达电机有限公司与被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市亨达电机有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，保全费420元，共计776元由无锡市亨达电机有限公司负担。审判员  吴英二〇一七年三月七日书记员  钱杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2040号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告王希，男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆��巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王希金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王希经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王希于2011年7月11日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告王希以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王希发放了一张信用卡，被告王希遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王希尚欠透支借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元）、透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王希立即偿还原告借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元），并支付截至2017年1月1日的利息5820.89元，滞纳金5682.36元，合计56255.82元；二、被告王希向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金35667.57元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王希承担。被告王希未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告王希于2011年7月11日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银���牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王希向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王希尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元）、透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元。被告王希未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王希未向本院举示证据。通过对本案证��的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王希于2011年7月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王希）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡��构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王希在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王希发放了一张信用卡。被告王希从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王希尚欠透支借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元）、透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王希之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王希向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王希发放了信用卡后，被告王希亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王希未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王希归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王希归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王希经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王希于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44752.57元及截至2017年1月1日的透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元并以已到期借款本金35667.57元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王希未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取603元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交603元），由被告王希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县夏镇街道东风东路42号，组织机构代码：67683646-5。负责人：尤培强，该支行行长。被执行人：孔宏祥，男，汉族，1990年6月2日出生，住微山县。被执行人：王芬，女，汉族，1992年10月23日出生，住微山县。被执行人：宋宏祥，男，汉族，1992年7月16日出生，住微山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人孔宏祥、王芬、宋宏祥金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初453号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年三月十四日书记员  孙振国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4184号原告：佛山市鸿润餐饮有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎村尾北区工业三区1号，统一社会信用代码91440604MA4UL5NL8J。法定代表人：甘红兰。委托诉讼代理人：张小泥，男，汉族，1961年8月11日出生，住湖南省宁远县，系该公司员工。被告：李泳兴，男，汉族，1998年11月3日出生，住广西桂平市，本院在审理原告佛山市鸿润餐饮有限公司诉被告李泳兴劳动争议一案中，原告佛山市鸿润餐饮有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿润餐饮有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一七年三月二十七日书记员  邹洁婷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初字第80号之一原告：李某，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：罗某，女，2011年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：李某（系罗某母亲），女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二原告的委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被告：申利英，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：张辉祥，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告李某、罗某诉被告申利英、张辉祥民间借贷纠纷一案中，原告李某、罗某于2017年3月6日向本院提出对被告申利英、张辉祥撤诉的申请。经审查，原告李某、罗某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某、罗某撤回对被告申利英、张辉祥的起诉。本案诉讼费1310元，由原告李某、罗某负担。审判员  周晓君二〇一七年三月六日书记员  龚思好
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)连执行字第736号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:马旭强，男，1983年11月17日出生，汉族，务农，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人马旭强诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马旭强的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马旭强应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人马旭强应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马旭强银行存款或财产以316.29元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二日代理书记员  彭仁春
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执98号岳怀飞：本院在执行被执行人岳怀飞犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第82号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人岳怀飞已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第82号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3521号申请人：赵燕萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：陆士忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈瑞娟，女，1970年11月6日出生，��族，住江阴市。本院在审理赵燕萍与陆士忠、陈瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵燕萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆士忠、陈瑞娟银行存款3500万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人赵燕萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆士忠、陈瑞娟银行存款3500万元或查封其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执996号之一申请执行人：东莞市虎门安讯线材经营部,住所地东莞市虎门镇树田社区新村三区向南八巷7号。经营者：黄秋菊。被执行人：佛山市顺德区德加照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明路。法定代表人：张振峰。原告东莞市虎门安讯线材经营部与被告佛山市顺德区德加照明电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告东莞市虎门安讯线材经营部支付票据款28603元及利息，并承担案件受理费266.48元。因债务人佛山市顺德区德加照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市虎门安讯线材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交��支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人工商登记的住所地调查，未发现被执行人的经营场所。本院于2017年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31669.5元（含执行费369.5）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉论法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十六日书记员  涂素云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16877号之二申请执行人付春艳，女，汉族，1964年4月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。被执行人郭集松，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地址广东省蕉岭县。被执行人陈燕娟，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。申请执行人付春艳与被执行人郭集松、陈燕娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3465号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付货款人民币30000元及利息，公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人陈燕娟名下丰田牌车子一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月八日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16480号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大厦，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌建材码头D1地，组织机构代码79389914-X。法定代表人张锐群。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司行政非诉执行纠纷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2907号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币100000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有100000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执17513号之二	申请执行人何东平，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省通江县，。	被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-5-1层、2层、4层，组织机构代码68203410-0。	法定代表人肖亮。	申请执行人何东平与被执行人深圳市威赛照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币187553.8元及利息，受理费2026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3203号申请人徐胜，男，1990年12月2日出生，汉族，住泗阳县。被申请人万邦成，男，1991年5月10日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人徐胜与被执行人万邦成借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3500号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐胜向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人万邦成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3500号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1269号之一申请人：四川毅恒重工机床有限公司，住四川省德阳市经济开发区六盘山路与汾湖路交汇处东南角。法定代表人：周毅恒。委托诉讼代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。被申请人：德阳市国泰冶金设备制造有限公司，住四川省德阳市岷江西路二段15号3幢3楼。法定代表人：温国泰。本院在审理四川毅恒重工机床有限公司与德阳市国泰冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人德阳市国泰冶金设备制造有限公司368000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人四川毅恒重工机床有限公司以其自有的20万元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市国泰冶金设备制造有限公司368000元的银行存款或其他相应价值的财产。二、冻结申请人四川毅恒重工机床有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行20万元的存款（账号1013110000000590）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文东二〇一七年三月二十三日书记员  陈 珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10399号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：翁永雄，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告翁永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适��简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费403元，减半收取计201.5元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二日书 记 员  王好学
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第334号之三申请执行人云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人李永革，男，1970年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人杨海明，男，1968年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人霍卫国，男，1969年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人云丙一与被执行人李永革、杨海明、霍卫国借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人与杨海明达成和解协议，并履行5万元，放弃对被执行人杨海明的执行申请，李永革名下车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯彦雷
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢7号申请人吴某。被执行人李某。被执行人吴某。本院在执行吴某与李某、吴某借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）临执字第435号及（2017）晋0821执恢7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年三月八日书记员  王允诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21167号之一原告：北京大秦华海煤炭有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2097室，统一社会信用代码：911101097002727522。法定代表人：朱玉平，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，北京大秦华海煤炭有限公司业务部负责人。委托诉讼代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。被告：牛文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：乔利国，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。牛文杰、乔利国的委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。原告北京大秦华海煤炭有限公司与被告牛文杰、乔利国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年三月二十日书 记 员  王 鹏附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8162号申请执行人宿迁甬阳服饰有限公司,住沭阳县万匹乡红万桑公路东侧,机构代码：08316739-0。被执行人周华洋,男,1990年5月3日出生,26岁,汉族号码321322199005038851,住沭阳县。申请执行人宿迁甬阳服饰有限公司与被执行人周华洋承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为65093.00及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8105执异1号异议人（原案被执行人）:黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，组织机构代码66023439-8，住所地哈尔滨市香坊区建北街。法定代表人刘波，该公司董事长。原案申请执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，组织机构代码12696017-0，住所地哈尔滨市道里区经纬街十道街。法定代表人和志鹤，该公司总经理。原案被执行人:哈尔滨连海房地产开发有限公司，组织机构代码78130364-4，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村。法定代表人周连海，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省滑模建筑工程公司与被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司称：对哈尔滨信合资产评估有限公司作出的哈信合评鉴字（2016）第092号司法鉴定意见书，评估价格提出异议。本院查明：对评估异议人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司所有的哈尔滨市南岗区哈双路235号农垦总局医院内7号楼1单元701层阁楼（面积为69.14平方米）、1单元702层阁楼（面积为83.09平方米）、2单元702层阁楼（面积为60.21平方米）、3单元701层阁楼（面积为79.67平方米）、3单元701层阁楼（面积为79.67平方米）、5单元702层阁楼（面积为69.14平方米）、3单元401室住宅（面积为101.35平方米）、3单元402室（面积为101.35平方米）住宅。哈尔滨信合资产评估有限公司以提交书面说明。本院认为，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司对哈尔滨信合资产评估有限公司作出的哈信合评鉴字（2016）第092号司法鉴定意见书，评估价格提出异议不成立。综上所述，异议人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司要求撤销(2016)黑8105执112-4号执行裁定书，异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  朱永宽审判员  孙成福审判员  王小虎二〇一七年三月三日书记员  张微微
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初168号原告：靖力国，男，1964年5月8日出生，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师,执业证号：16540199810711925被告：郑保江，男，1973年10月8日出生，现住巩留县委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆新禾诚律师事务所律师,执业证号：1654019981080376本院于2017年1月12日受理了，原告靖力国与被告郑保江合同纠纷一案，于2017年3月4日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖力国委托诉讼代理人ＸＸ武、被告郑保江及委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖力国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月6日签订的”收款协议”；2、判令被告退还原告转让费300000元，支付��息72000元，合计372000元；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告经朋友介绍认识，被告称其在昌吉州阜康市五工梁煤矿拿到一个土方工层（煤层揭顶），可以转让给原告，双方于2015年11月6日签订收款协议，约定”原告向被告支付信息费100000元，转让费300000元，合计400000元。被告需保证原告进场施工，施工一个半月后收到工程款，如不能按时结算工程款，被告无条件退还原告支付的400000元。余款200000元在付款人收到工程款后付给收款人”。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付400000万元。后在2015年11月15日，原告带人在五工梁煤矿施工时，煤矿工作人员说该矿土方工程手续还没办完，更没有施工安排，因此原告未能进场施工。原告曾多次要求被告退还费用，2016年春节后，被告退还原告100000元信息费，剩余300000元转让费至今未退还。被告郑保江辩称，原、被告双方签订2016年11月6日签订的协议属实，但被告诉称不是事实，该工程存在，因原告自身原因未去工地开工，现合同期限已过。支付被告转让费的是张明，并非原告，原告主张权利的主体不适格，原告不具有解除合同的权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：郑保江与靖力国经张明介绍认识，双方于2015年11月6日，签订《收款协议》，约定”靖力国向郑保江支付信息费壹拾万元整，转让费叁拾万元整，合计肆拾万元整。收款后，郑保江保证靖力国进场施工一个半月收到施工款，如不能按实结算结算施工款，郑保江需无条件退还靖力国支付的信息费及转让费肆拾万元整。余款贰拾万元在靖力国收到施工款后付给郑保江”。张明作为证明人在《收款协议》上签名。郑保江���已收到400000元相关费用另查明，2015年5月22日海南军海建设有限公司哈密分公司（以下简称军海公司）与广安银河建设有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称广安公司）签订《机械设备租赁内部合作施工协议书》，约定广安公司对业主为新疆五宫煤业有限公司的位于新疆阜康市五工梁五宫煤矿矿区的土、石方、挖运、煤炭的进行挖运、弃土场平整；土石方在1.5公里之内，价格每立方米9.5元，煤每吨9.5元，超出运距每公里加运费1元;工期为五年，2015年6月10日前开工，以业主方五宫煤矿下达开工令为准。2015年7月12日、9月3日广安公司交付住房维修费17500元、施工购油罐费12000元。2015年11月3日广安银河建设有限责任公司乌鲁木齐分公司与张明、郑保江签订《内部承包协议书》，约定广安公司将该上述工程承包给张明、郑保江，对土石方在1.5公里之内，价格每立方米8.5元，煤每吨8.5元，超出运距每公里加运费1元，工期为五年，2015年6月10日前开工，以业主方五宫煤矿下达开工令为准。2016年1月26日郑保江已退还信息费100000元。庭审中，郑保江认可2015年底介绍人张明要求郑保江退还本案涉案工程转让费；郑保江现已不属于本案涉案工程的施工人，若要施工需重新签订合同。本院认为，原、被告双方签订的《收款协议》实为工程转让协议，合同约定如不能按时结算施工款，郑保江需无条件退还信息费及转让费400000元。郑保江自认其已不在是本案涉案工程的施工人，已无权对该工程进行施工，必使原告施工及结算工程款的合同目的无法实现；同时，庭审中被告郑保江自认2015年年底介绍人要求退还转让费，应视为原告要求解除合同的通知已到达被告，此时合同解除，通知达到具体时间推定为2015年12月30日。被��郑保江在解除合同异议期内未要求确认解除合同的效力，并在2016年1月26日已实际退还100000元信息费，退款的行为应视为其同意解除合同。现原告要求退还剩余转让费300000元的诉讼请求本院予以支持。郑保江认为靖力国不是合同相对方，费用400000元不是靖力国支付，因靖力国自身原因致使合同目不能实现，故费用不应当退还给靖力国的答辩理由，本院认为，郑保江认可《收款协议》上是靖力国的签名，工程是转包给靖力国的，合同约定的相关费用已收取，应认定原告靖力国是工程转让合同的相对方，是适格的诉讼主体；被告郑保江未提供相应的证据证明本案涉案工程因靖力国的违约致使合同目的不能实现，故对郑保江的此答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条规定，判决如下：一、原告靖力国与被告郑保江2015年11月6日签订的《收款协议》已于2015年12月30日解除；二、被告郑保江于本判决生效之日起十日内退还原告靖力国剩余转让费300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月16日至本判决的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑保江负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年三月二十五日书记员  包学莲
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终242号上诉人（原审原告）苏州市伟业电器配件有限公司扬州分公司，住所地在扬州市经济开发区鸿扬路22－2号。法定代表人徐伟东，总经理。被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民,局长。委托代理人赵娴，该局政策法规处工作人员。委托代理人顾中原，该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审第三人）秦改英，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。上诉人苏州市伟业电器配件有限公司扬州分公司（以下简称伟业电器分公司）因与被上诉人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）、秦改英劳动社会保障行政确认一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。扬州市人社局于2015年10月19日作出扬人社工认[2015]908号《认定工伤决定书》，经调查核实，2015年7月17日8时，秦改英在上班途中，发生交警部门认定其本人承担同等责任的交通事故受伤，秦改英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原审查明，秦改英系伟业电器分公司职工，其租住在扬州市邗江区汊河镇柏圩村孟庄组，2015年7月17日上午8时许，秦改英骑车由西向东行驶途经华扬西路扬州大学门口时，发生交通事故致伤，交警部门认定秦改英负有事故的同等责任。2015年8月25日扬州市人社局受理秦改英工伤认定申请，次日向伟业电器分公司送达了《工伤认定限期举证告知书》，伟业电器分公司认为秦改英交通事故伤害不属于工伤，并于同年9月15日向扬州市人社局提交了说明材料、撞伤地点描述说明、劳动争议仲裁申请、事故地点线路图及照片五张。扬州市人社局经调查核实情况如下：2015年7月17日8时，秦改英在上班途中，发生交警部门认定其本人承担同等责任的交通事故受伤，经扬州市中医院诊断为右侧肩胛骨骨折、右胸3、4、5、6、7肋骨骨折伴右侧血气胸、右下肺挫伤。扬州市人社局于2015年10月19日作出扬人社工认[2015]908号《认定工伤决定书》，认为秦改英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。伟业电器分公司认为事故发生前一日秦改英曾口头请假次日不上班，且事发地点不属于其上班路线，故不应认定为工伤，而向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《工伤认定决定书》。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，扬州市人社局具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。伟业电器分公司虽在工伤认定过程中提供了上述说明材料、撞伤地点描述说明、劳动争议仲裁申请、事故地点线路图及照片五张等材料，但据此并不能证明秦改英在事故前一日曾口头请假的事实，且秦改英违章逆向行驶亦不属于否认其上班途中的依据，根据秦改英租住地与工作地之间的线路及其行驶方向判断，秦改英在事故发生的时间段途经扬州大学门口，不足以排除其上班的可能性和合理性，故对伟业电器分公司所提出的主张不予支持；扬州市人社局根据调查核实的事实，作出的认定工伤的决定适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了伟业电器分公司要求撤销扬州市人社局于2015年10月19日作出的扬人社工认[2015]908号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人伟业电器分公司上诉称，1、原审判决认定秦改英是因上班途中受伤与事实不符，2015年7月16日秦改英在上班时与厂长口头请假是事实；2、《道路交通事故认定书》中的事故地点扬州大学明显不是秦改英的上班路线，原审判定秦改英是上班途中发生的事故缺乏法律的严谨性和合理性。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人扬州市人社局答辩称，我局作出的扬人社工认〔2015〕908号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法；秦改英发生交通事故的地点在其上班的合理路线中，伟业电器分公司未提供证据材料证明秦改英发生交通事故当天并非上班，理应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人秦改英答辩称，我发生交通事故的地点是在上班的合理路线中，与交通事故认定书事发地点是一致的；2015年7月16日没有以任何方式向单位请假，伟业电器分公司亦未提供证据证明秦改英发生交通事故当天并非上班。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。职工在合理时间内，以上班为目的而往返于居住地和工作单位之间的合理路线的途中应当认定为上班途中。本案不论从上班时间还是从上班路线看，秦改英于事发当日去上班均存在合理性。上诉人伟业电器分公司上诉称秦改英事故前一日曾口头请假，且事故地点扬州大学明显不是秦改英的上班路线的理由，一方面，伟业电器分公司未能举证证明上述事实；另一方面，扬州市人社局综合本案全案证据认定秦改英事发当天是去上班的事实证据充分，故本院对上诉人上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人伟业电器分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执407号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。主要负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:吴万利，男,1977年1月10日生，被执行人:郑秀花，女,1976年3月18日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴万利、郑秀花金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴万利、郑秀花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴万利、郑秀花银行存款人民币520041.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年三月二日书 记 员 李爱华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初879号原告刘洋，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省通许县。被告王亚辉,男,汉族,1993年8月10日生,住通许县。原告刘洋诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2015年8月28日，被告王亚辉以经营大蒜生意为由向原告借现金100000元，承诺一个月后本息还清，借款到期后经原告催要，被告以各种理由予以推托。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元及利息15000元。被告王亚辉未答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告王亚辉以经营大蒜生意为由向原告借现金100000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息及利率，约定了逾期不还款每天被告承担500元的费用。借款到期后，经原告催要未果，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息15000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王亚辉借原告刘洋现金100000元，有被告向原告出具的借条和转账凭证为证，故对被告王亚辉借原告本金100000元的事实，本院予以认可，被告对此债务应当承担还款责任。对于原告主张的利息15000元，因双方未明确约定利息及利率，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款100000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担500元，被告王亚辉负担2300元，公告费600元，由被告王亚辉负担（本案受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初58号��告：宁夏丹斯克化工有限公司（原宁夏锦华丹斯克雅化工有限公司。法定代表人：熊某某，宁夏丹斯克化工有限公司董事长。委托诉讼代理人:陈某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏锦华化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园、110国道西。法定代表人:谢某甲，宁夏锦华化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢某乙，宁夏锦华化工有限公司监事，特别授权代理。原告宁夏丹斯克化工有限公司诉被告宁夏锦华化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因原、被告双方存在较大争议，案情较为疑难、复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宁夏丹斯克化工有限公司诉被告宁夏锦华化工有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员ＸＸ二○一七年三月三十一日书记员石鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1964号申请人：安徽丰惠实业公司，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路19号。法定代表人：牛清海，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽丰惠实业公司与被申请人王胜勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽丰惠实业公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜勇银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽丰惠实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王胜勇的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费为570元，由申请人安徽丰惠实业公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年三月二十九日书记员  孙多
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2402号申请执行人：刘秀英,女性,1954年9月8日出生,住林州市被执行人：刘广琪,男性,1984年2月18日出生,住林州市本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人刘广琪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初18号之一原告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：田某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵某甲，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告赵某某诉被告田某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告田某某、赵某甲的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，余款返还原告。代理审判员  余倍杰���〇一七年三月六日书 记 员  兰 竹
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1000号原告：汪思荣，男，1965年8月31日出生，住重庆市武隆区。被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。原告汪思荣与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪思荣到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪思荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资12356元及资金利息（利息从2016年4月1日起至付清欠款本金时止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算标准为：从2016年4月1日起至欠款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息。事实和理由：2014年被告在重庆承包建筑工程期间，原告为被告打工。年底结算时，被告欠原告劳务工资12356元，经多次向原告催收，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张并承诺在2016年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。被告刘小华未作答辩。经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告欠原告劳务工资12356元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到汪思云人工工资12356.00元，大写壹万贰仟叁佰伍拾陆元正，并订于2016年3月31日前付清。欠款人刘小华。2015.3.11”。2017年3月3日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资12356元及资金利息（利息从2016年4月1日起至欠款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。另查明，欠条中载明的“汪思云”公民身份号码与本案原告“汪思荣”公民身份号码是一致的。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，欠条中的“汪思云”与本案原告“汪思荣”的公民身份号码一致，且本案原、被告又系同乡村民，故原告与欠条中的“汪思云”应系同一人。2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告欠原告劳务工资12356元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2016年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资12356元及从2016年4月1日起至欠款付清时止按银行同期贷款年利率向原告支付资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告汪思荣劳务工12356元及利息（以12356元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2016年4月1日起计算至欠款付清时止）。如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘小华负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖青锐二〇一七年三月三十一日书记员代 纯
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执8号陈争：三明市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽04民终1109号民事裁定书已生效，由于被执行人陈争未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月6日移送强制执行本案诉讼费用一案。根据（2016）闽04民终1109号民事裁定书及(2017)闽04执8号执行裁定书，被执行人应向本院支付诉讼费2690元及执行费50元。上述款项本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案终结执行。审判员 ： 陈 昂书记员 ：詹文婷二〇一七年三月九日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执451号之一申请执行人朱海炎。被执行人冯海杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3745号，依法向被执行人冯海杰发出执行通知书，责令被执行人冯海杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯海杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40630元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十五日书记员  沈 浩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执字第00065号之一申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人罗建祥，该公司董事长。委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。被执行人荆州市瑞丰棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城巷街。法定代表人姜在宝，该公司经理。被执行人姜在宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。湖北荆州农村商业银行股份有限公司与荆州市瑞丰棉业有限责任公司、姜在宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00031号民事调解书。该调解书生效后，被执行人一直未履行。依据该调解书，湖北荆州农村商业银行股份有限公司有权就荆州房他证荆字第××号、荆州房他证荆字第××号、荆州市他项（2013）第215号他项权证以及（2013）荆工商押登字第86号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，武汉市中级人民法院将其2014年10月27日查封的荆州市瑞丰棉业有限责任公司名下荆州市××区李埠镇××、荆州市××区李埠镇××、荆州市荆州区李埠镇荆江大堤的房地产移交本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖荆州市瑞丰棉业有限责任公司名下位于荆州市荆州区李埠镇万城老街、荆州市荆州区李埠镇万城村、荆州市荆州区李埠镇荆江大堤的土地使用权（证号为荆州国用（2005）第12310017号、荆州市国用（2010）第101010281号）及该土地上的房产（房屋所有权证号为荆州房权证荆字第××号、第××号、第××号、第××号的房产及其他临时建筑设施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一七年三月三十一日书记员 薛 欢
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执17824号之二	申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部，住所地深圳市宝安区新安50区翻身村自由二队（一楼101），组织机构代码L2655195-4。	经营者李彬，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省富顺县，。	被执行人赵良海，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省石首市，。	申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部与被执行人赵良海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币169520元及利息，保全费1856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	(2016)粤0306执17824号之二	申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部，住所地深圳市宝安区新安50区翻身村自由二队（一楼101），组织机构代码L2655195-4。	经营者李彬，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省富顺县李桥镇车桥村三组22号，身份证号码510322198209105518。	被执行人赵良海，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省石首市绣林街道中山街68号，身份证号码421081196412220638。	申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部与被执行人赵良海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币169520元及利息，保全费1856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长杨志刚	代理审判员滕树全	人民陪审员陈初瑛	二○一七年三月二十二日	书记员吴创业
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执11号之三执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人罗卜泽里。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑初字第26号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行没收个人财产70000.00元。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行浦江桫椤支行账户的存款34899.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 邓  柯执行员 唐 昭 军二〇一七年三月十六日书记员 布无克火
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1816号之一申请人：商伟，男，汉族，1978年11月23日出生，现住枣强县。被申请人：衡水莱滋锆业科技有限公司。地址：衡水市福润肉类加工厂有限公司北侧，滏阳四路东侧。法定代表人：刘立新。被申请人：刘立新，女，汉族，1966年1月21日出生，现住衡水市。申请人商伟与被申请人衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)冀1121民初1816号民事裁定书，因二被申请人贷款需要办理展期，申请变更财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解���》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人衡水莱滋锆业科技有限公司房地产的查封、解除被申请人刘立新名下新橡胶城十三套房产的的查封。二、将被申请人衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新提供担保的李英名下的衡房权证河西区字第××号的房产予以查封。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁 飞
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执10724号之二	申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头B区6号，组织机构代码692543195。	被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路662号荔苑大厦C座2602室，组织机构代码087716756。	申请执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司与被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币907291.47元及利息，受理费8940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初901号原告：李虎。被告：杨宏彬。原告李虎与被告杨宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李虎于2017年3月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李虎负担。审判员  张彦斌二〇一七年三月二日书记员  杨 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1120号原告：胡某1，男。被告：胡某2，男。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告平均继承父母遗留的位于酒泉市肃州区和平巷2号楼113号住房及商务局发放的丧葬费；2、本案涉诉费用由被告胡某2承担。事实和理由：位于酒泉市肃州区和平巷2号楼113号住房系原酒泉百货公司分配给我父亲胡世舜的福利房，现我父母均已过世，但该房屋却由被告胡某2独自占有。根据我国法律规定，我与被告胡某2对父母的遗产及单位所发放的丧葬费等财产享有同等的继承权。故而诉来法院请求判如所请。本院经审查认为，原告胡某1诉求与被告胡某2共同继承其父亲遗留的房产，因该房产已由遗嘱人胡世舜所立的《遗嘱》赠给了胡鹏一人，且该房产现有胡鹏占有和使用，被告胡某2并未对该房产独自行使相应的民事权利。故原告胡某1的起诉，缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。案件受理费2150元，全额退付原告胡某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月十九日书记员华璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24895号原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告谢劲松诉被告郭允峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告谢劲松到庭参加诉讼。被告郭允峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢劲松诉称，原被告系多年的好友，2014年12月17日，被告因生意需要资金周转而向原告借款现金32896元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月,每月利息按月利率4%计算。出借款项后，被告未按照约定向原告偿还借款和支付逾期利息，原告多次追讨未果。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金32896元；二、判令被告向原告支付利息（以32896元为本金，按月利率2%的标准计算，自2014年12月17日起计至借款全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郭允峰缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份借条（原件）。借条显示是被告于2014年12月17日向原告出具，借条约定：被告因生意周转向原告借款32896元；原告以现金支付的方式在东城向被告支付借款；借款期限为一个月；每月利息40厘。被告郭允峰在该借条下方“借款人”处签字捺印确认，落款日期为2014年12月17日。原告主张：原告以自有现金32896元出借给被告，原被告双方约定借款期限为一个月，即2014年12月17日起至2015年1月16日止，双方约定利息按月息4%计算；借款到期后，被告分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款32896元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后从未归还本金及利息，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。借条约定案涉借款的借款期限为一个月（2014年12月17日至2015年1月16日），现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金32896元合法有理，本院予以支持。借条约定案涉借款的利息按月息4%计收超过法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以采纳，该利息应从借款出借之日起计至借款实际清偿之日止。据此，被告应向原告支付利息如下：以32896元为本金，按月利率2%的标准，从借款出借之日即2014年12月17日起计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭允峰于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松偿还借款本金32896元。二、限被告郭允峰于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松支付利息如下：以32896元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月17日起计至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.64元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年三月十三日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执异1号异议人李亚梅申请执行人马尧喜被执行人张树芬被执行人解文俊本院在执行马尧喜申请张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案中，异议人李亚梅于2017年2月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李亚梅称，本院在审理原告李亚梅诉被告张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案中（(2016)云0127民初580号），李亚梅向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告张树芬、解文俊所有的位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房一套在财产价值约136000元（房产证号：201320**）予以查封，2016年12月2日，嵩明县人民法院就李亚梅诉张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案作出了（2016）云0127民初580号判决，判决“由张树芬、解文俊自本院判决生效之日起二十日内共同偿还申请人借款本金1044494元及自2016年3月26日起全部款项还清之日止的利息（以借款本金1044494元，按年利率6%计算）”。判决作出之后，嵩明县人民法院于2016年12月16日向申请人下发了该判决，于2016年12月30日向张树芬下发了该判决，但至2017年2月7止嵩明县人民法院均没有以任何方式对解文俊下发（2016）云0127民初580号民事判决，从而导致申请人无法对（2016）云0127民初580号民事判决申请执行，2017年2月8日，嵩明县人民法院公告将于2017年2月22时至2017年2月23日10时因他案对解文俊所有位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房一栋进行拍卖。若该房屋一旦拍卖、分配，将剥夺了申请人参与对自己依法保全了的上述龙泉上苑一期18幢18-5号住房的分配权。故特提出异议，请求人民法院中止对解文俊所有位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房一栋的拍卖、分配，保留（2016）云0127民580号民事判决对上述房屋的分配权。本院认为，依据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人李亚梅在诉讼阶段对被告张树芬、解文俊所有的位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房（房产证号：201320**）的诉讼保全不能阻止本院对此房屋的执行及分配程序，异议人李亚梅提出的执行异议没有法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条之规定，裁定如下：驳回异议人李亚梅的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  李艳明二〇一七年三月二日书记员  杨吉爽
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初126号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李桫斌，男，1989年7月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李桫斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李桫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人李桫斌于2016年7月18日14时许、7月19日14时许、7月27日16时许，先后三次容留吸毒人员陈某、蔡某在其位于潮阳区文光街道西双赤杜园57号的家中吸食各自携带的毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人李桫斌在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月14日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李桫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某的证言及辨认笔录，被告人李桫斌原在公安机关的供述及辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，情况反映，证实材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李桫斌无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李桫斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李桫斌在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李桫斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月十七日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2538号原告：东莞精萃烫画章有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头新区锦绣路**号*栋*楼。统一社会信用代码为914419007946791304。法定代表人：毕亚伦，该公司总经理。委托代理人：吕小曼，该公司员工。被告：卢金平，男，汉族，1975年10月6日出生，住江西省新余市渝水区。原告东莞精萃烫画章有限公司诉被告卢金平劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年3月30日，原告东莞精萃烫画章有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞精萃烫画章有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告东莞精萃烫画章有限公司负担。审判员  车燕森二〇一七年三月三十日书记员  陈倩婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保471号肖明、常相奎：本院执行的申请人肖明与被申请常相奎机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓东,女,汉族,1952年12月21日出生,住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿德元,男,汉族,1953年03月16日出生,住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈先荣,男,汉族,1964年06月11日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人朱晓东、卿德元因与被申请人陈先荣合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱晓东、卿德元于2017年3月27日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，朱晓东、卿德元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱晓东、卿德元撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一七年三月三十日书 记 员 冯 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市。组织机构代码92506XXXX。主要负责人：汤志锋，中国工商银行股份有限公司酒泉分行行长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：任培生，���，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：孙翠贤，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告任培生、孙翠贤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼，被告任培生、孙翠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任培生、孙翠贤共同归还借款本金52500元；2、请求判令被告任培生、孙翠贤共同支付截止2017年2月10日借款利息4540.80元；3、请求判令被告任培生、孙翠贤继续共同承担自2017年2月11日起至借款本金全部清偿之日止期间的���期借款利息。事实和理由：2012年7月11日，我行与被告任培生、孙翠贤共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：借款金额为150000元；借款期限为5年；借款利率为年利率7.36%，逾期利率为9.568%；还款方式采用按月等额本金还款法；二被告以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区北大街53-4号楼321号住房向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行提供抵押担保；若二被告未完全、适当地履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布借款合同项下尚未偿还的借款立即到期，有权要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期利息和其他费用。合同签订后，我行依约向二被告发放贷款。二被告获取贷款后，前期尚能按时履约。但自2015年以来，二被告不断违约，截止2017年2月10日，二被告已拖欠到期贷款本金40000元、利息4540.80��。我行几经催促，收效甚微。故而诉来法院，请求判如所请。被告任培生、孙翠贤未提供答辩。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、双方于2012年7月11日共同签订的《个人借款/担保合同》一份。拟证明原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告任培生、孙翠贤之间存在借款、担保合同关系。根据该合同第14.1条和14.2条约定，如被告违约，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权要求该合同项下贷款提前到期；该合同第17条约定，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为实现合同债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，均应由二被告承担。2、被告任培生、孙翠贤共同向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行出具的《借据》一份。拟证明原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向二被告发放贷款150000元的事实。同时证明借款年利率为7.36%，逾期年利率为9.568%。3、酒泉市房屋产权登记中心制作的《房屋他项权证书》一份。拟证明被告任培生、孙翠贤以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区北大街53-4号楼321号住房已于2012年7月16日在酒泉市房屋产权登记中心设立了抵押登记的事实；4、原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行制作的《自营历史明细列表》一份。拟证明截止2017年2月10日二被告已经拖欠到期未还借款本金40000元、利息4540.80元的事实；5、肃州区银达镇六分村村民委员会出具的《证明》一份。拟证明二被告系夫妻关系。被告任培生、孙翠贤未向本院递交证据。对于原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行列举的证据，被告任培生、孙翠贤虽未到庭对此证据进行质证，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对该证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月11日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与二被告共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：借款金额为150000元；借款期限为5年；借款利率为年利率7.36%，逾期利率为9.568%；还款方式采用按月等额本金还款法；被告任培生、孙翠贤以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区北大街53-4号楼321号住房向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行提供抵押担保；若二被告未完全、适当地履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布借款合同项下尚未偿还的借款立即到期，有权要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期利息和其他费用。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行依约向二被告发放贷款。二被告获取贷款后，前期尚能按时履约。但自2015年以来，二被告不断违约，截止2017年2月10日，二被告已拖欠到期贷款本金40000元、利息4540.80元。原告中��工商银行股份有限公司酒泉分行几经催促无果，引发诉争。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告任培生、孙翠贤共同签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告任培生、孙翠贤未按合同约定如期归还借款，构成连续违约，依照合同约定，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布借款合同项下尚未偿还的借款立即到期，并有权要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期��息和其他费用。因此，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行要求被告任培生、孙翠贤清偿借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行诉请被告任培生、孙翠贤归还借款本金52500元，支付截止2017年2月10日借款利息4540.80元，并继续承担自2017年2月11日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息的主张，具有法律根据和合同依据，该主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任培生、孙翠贤共同偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款本金52500元；二、被告任培生、孙翠贤共同支付原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行自2012年7月11日起至2017年2月10日止���间的借款利息4540.80元；三、被告任培生、孙翠贤继续共同承担自2017年2月11日起至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息（利率按照年利率9.568%计息）上述款项，限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费774元，由被告任培生、孙翠贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月二日书记员于永祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执798号申请执行人：白媛媛，女，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司总经理。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司监事，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。白媛媛与新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红因公证债权文书纠纷一案，现该案的（2017）新证经字第233号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红的存款、收入4197282.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红承担本案执行费44372.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年三月四日书记员 余齐承
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1986号申请执行人李树忠，男，1974年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人李树忠与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为诉讼费11880元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝