wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1342号原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武振国，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：田洪涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张光辉与被告武振国、田洪涛买卖合同纠纷一案中，原告张光辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张光辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张光辉撤回起诉。案件受理费340元，由张光辉负担。审判员  马苗苗二〇一七年三月二十二日书记员  刘艳艳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复60号复议申请人：沈瑛，女，汉族。委托代理人：袁志成，男，汉族。申请执行人：沈征宇，男，汉族。复议申请人沈瑛因沈征宇申请执行沈瑛法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2016)苏1202执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202执异59号执行裁定；二、发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  朱诗嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1278号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年5月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  金春倩
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初112号原告郝某某，女，1980年2月17日生，汉族，住屯留县麟绛镇人。被告刘某某，男，1965年10月29日生，汉族，住屯留县麟绛镇人。委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别代理。原告郝某某与被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告刘某某及其委托代理人原岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郝某某是屯留县壶化集团保卫科一名工作人员，于2016年9月29日下午上班时，被告刘某某酒后闹事，在原告值班门房骂骂咧咧，原告责令被告不要在门房生事，没想到被告起来就将原告推倒并碰在门框上致使原告跌倒在地，原告起来就拉上被告去找领导理论，无奈身单力薄，被被告拽住头发按倒床上多次重击头部，手段极残忍，使得原告当场昏厥，神志不清。原告受伤后，送往屯留县医院治疗，经诊断脑外伤、脑震荡、左上肢疼痛，全身淤青。原告住院9天，因家中两个孩子无人照顾，所以提出院外治疗，医院花费4654.7元、院外中药费1600元、误工费12060元、营养费2000元、陪侍费3000元、住院伙食费500元、交通费500元，共计24314.7元，要求被告赔偿，诉讼费被告承担。被告辩称，被告在当天下午只是和原告发生争吵，没有和原告发生过肢体冲突，也没有将原告推倒在地的事实。是原告出言不逊，强令被告出去。之后，原告又冲上来封住被告领口，后被他人拉开，原告所受的伤，不是被告行为所致，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告郝某某与被告刘某某均系屯留县壶化集团金辉有限公司职工，2016年9月29日16时许，两人在单位门房因言语不和发生争执，后两人发生撕拽。2016年11月29日，屯留县公安局作出行政处罚决定书，对刘某某行政罚款200元。原告郝某某于2016年9月30日10时入住屯留县人民医院，主要诊断：脑震荡、左上肢外伤，实际住院8天，出院治愈，支付医疗费4654.7元。庭审中，原告称，当天门房里间还有几个同事，被告在外间骂人，我说了他一句，他起来打了我，我跌倒地上头着地，起来后我才拖上他去找领导，他撕住我的头发打了我，他当天喝了酒；被告称，当天我在装车，我每天要去门房喝水，与她因言语发生争执，后与她发生肢体冲突，她后来去找的领导，提供了李晋强、任峰斌证明材料，欲证明：2016年9月29日下午，听到外间郝某某和刘某某吵吵，出去看见郝某某将喝水壶摔碎，刘某某骂了句脏话，郝某某抓住刘某某领口，被我们拉开，刘某某扭头走了，未见两人打架。经依法审查，原告可以确认的损失有医疗费4654.7元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费酌定50元，共计7104.7元。原告主张的院外中药费1600元不符合规定、误工费12060元过高、营养费2000元无证据，不能支持。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人损失，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告系同公司职工，本应和睦相处，仅因言语不和进而发生撕拽，导致原告住院，医院诊断的病情与该撕拽行为有因果关系，双方均有过错，应各自承担相应责任，原、被告责任比例确定为3：7。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某在判决生效后30日内赔偿原告郝某某各项损失4973.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费204元，原告郝某某承担61元，被告刘某某承担143元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年三月二十六日书记员  杜 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初66号原告:武汉市华商酒店管理有限公司,住武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢21层4号、5号。法定代表人：陈捷夫，系该公司副董事长。委托代理人：丁锦华，系公司员工。特别授权代理。委托代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈苹，男，1972年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市华商酒店管理有限公司（以下简称华商公司）诉被告陈苹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托代理人丁锦华、胡锦鹏及被告陈苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华商公司诉称：被告于2009年12月入职我司，担任运营总监职务。2014年11月，原告安排被告至武汉铁路局武汉高速铁路职业技能训练段招标过渡期后期服务项目处（以下简称高铁训练段项目）担任项目负责人。2016年8月上旬，该项目即将期满，原告定于8月11日办理相关交接手续，而被告在8月10日至12日无故旷工，此后也再未返岗。随后，被告以我司违法解除劳动合同为由向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令我司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资等，该委裁令我司向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，驳回了被告的其他仲裁请求。我司认为被告系自动离职，仲裁裁决没有事实和法律依据，且裁非所请，为维护我司的合法权益，特诉至法院，请求判令我司无需向被告支付经济补偿金42372.9元，并承担本案诉讼费用。被告陈苹辩称：原告华商公司所述不实。2016年8月10日至12日我是经审批后的正常补休，不属于无故旷工。高铁训练段项目结束后，我在2016年8月15日进行了交接，随后原告要求我写辞职报告我不同意，并于2016年8月16日离岗。我认为是原告单方解除了劳动关系，应当支付我经济补偿金。在劳动关系存续期间，原告未与我签订2009年10月至2010年10月期间的劳动合同，故请求判令原告支付我未签订劳动合同的双倍工资165000元、解除劳动合同经济补偿金42372.9元并返还罚款3000元。经审理查明：被告于2009年12月入职原告处，担任运营总监职务。被告在2013年3月1日至2014年3月停薪留职一年，此期间不享受公司如何福利待遇。2013年11月，被告重新入职原告处，双方在2014年11月30日签订了2014年11月30日起至2017年11月29日至的劳动合同。2014年10月，原告安排被告担任高铁训练段项目的总经理，月工资14686元由原告每月以转账的方式支付。2016年8月10日至12日，被告未办理书面手续补休三天。2016年8月12日，原告与高铁训练段项目的服务协议终止，原告撤回所有在该项目处的员工。因双方就劳动关系的解除经协商未能达成一致意见，被告于2016年8月16日离岗，此后被告未到原告处报到出勤，原告也未安排被告工作，且从2016年9月18日以后再未向被告支付工资或待岗生活费。2016年9月27日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令原告支付其未签订劳动合同的双倍工资165000元、解除劳动合同赔偿金210000元并返还被告违法罚款3000元。该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2016）第213号仲裁裁决，裁令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金42372.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至法院。另查明：2016年6月16日晚上23时左右，当班宿舍管理员余某与当班保安发生争执后，该保安的家属私自进入项目处将余某打伤，后经洪山区九峰街办事处、九峰派出所、村委会等相关单位调解，最后由原告赔偿余某人身伤害、精神损失费120000元。之后，担任该项目处总经理的陈苹专题报告原告，鉴于此次斗殴事件造成不良的社会影响和经济损失，建议对自己处罚3000元，同时对中层管理人员处罚1500元，原告据此对被告罚款3000元。还查明：武汉市2015年度职工平均工资为4708.1元。以上事实由当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2016）第212号《仲裁裁决��》、送达回证、《武汉高铁训练段招标过渡期后期服务协议书》、《交接说明》、左磊峰通过电子邮件发送给原告并抄送给被告的文件名为“2016年8月工资”的考勤表/排班表等证据可以证实，足以认定。本院认为：原告未能提交证据证明其已明确告知被告相应的考勤管理制度，且未扣发被告2016年8月的工资，故对其2016年8月10日至12日被告无故旷工三天系自动离职的主张本院不予采信。高铁训练段项目结束后，原、被告就解除劳动关系的相关事宜进行了协商，但就经济补偿等问题未能达成一致意见。此后原告未安排被告工作也未支付工资或生活费，被告在2016年8月16日离岗，双方的劳动关系已协商解除，原告应当支付被告经济补偿金。被告的月工资14686元高于武汉市2015年度职工平均工资的三倍，本院根据被告的工作年限和法律规定，确认其经济补偿金计算42372.9元（4708.1元/月×3倍×3个月）。被告要求支付2009年10月至2010年10月期间未签劳动合同二倍工资的请求，已超过劳动争议申诉的时效期。2016年8月16日高铁训练段发生员工及家属打架斗殴事件，给原告造成了不良的社会影响及经济损失，被告作为该项目的总经理负有一定的管理责任，原告对其罚款3000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉市华商酒店管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉市华商酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告陈苹解除劳动关系经济补偿金42372.9元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告承担，此款原告武汉市华商酒店管理有限公司（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年三月十五日书记员  吴永娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1144号申请执行人：昆山市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号。法定代表人：朱正康，总经理。委托代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：陆晓刚，执行董事。本院在执行申请执行人昆山市德康五金电子塑胶制品有限公司与被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币534817.10元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十四日书记员  胡勇江
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初151号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月14日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶陕某号小型轿车，沿西安市北大街由北向南行驶至北大街与曹家巷东口附近时，被民警拦住检查。经检测，王某的血醇浓度为101.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年三月七日书记员  戴艳铃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执678号申请执行人王海军，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村三组。被执行人原根朝，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县东杨镇韩家村一组49号。王海军诉原根朝机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1835号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人原根朝应履行案款4000元、执行费50元。在执行中，被执行人原根朝已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月七日书 记 员 孙珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2267号原告株洲市金港置业有限公司，住湖南省株洲市荷塘区新华东路20号。法定代理人：罗正荣，该公司董事长。被告艾学文，男，汉族，1986年1月29日出生。原告株洲市金港置业有限公司与被告艾学文民间借贷纠纷一案，原告株洲市金港置业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回对被告艾学文的起诉。本院认为，原告株洲市金港置业有限公司自愿申请撤回对被告艾学文的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告株洲市金港置业有限公司撤回对被告艾学文的起诉。本案案件受理费4048元,减半收取2024元。由原告株洲市金港置业有限公司承担。审判员  游艳二〇一七年三月十四日书记员  田鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4852号之一原告：李明罗，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘凡奎，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告李明罗诉被告刘凡奎民间借贷纠纷一案中，原告李明罗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明罗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李明罗负担。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年三月七日书 记 员  李威振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初814号原告：张���兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。原告张赛兰与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛兰的委托代理人王伟、谢���微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张赛兰诉称，原告自出生即落户于被告处，系农业家庭户口，原始取得被告集体经济组织成员资格。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被��签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000元；二、向原告支付征地补偿款50000元；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告张赛兰自出生户籍登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告至今未婚。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配，......,每人分配款4000���。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元......。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、海口市人口信息查询资料、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿���及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告张赛兰自1968年出生户籍便随其母亲吴兰运登记在被告村至今，属农业户口，至今未婚。原告虽在外务工，但未被纳入城镇居民社会保障体系，不能否定原告身为农民始终以被告村组的土地作为基本生活保障，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张赛兰支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。1oaxnsm3a9q1zdqeqg审判员何声章二〇一七年三月二十三日书记员王伟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初180号原告：魏进友，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。原告魏进友与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告魏进友逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告魏进友撤诉处理。审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日书记员 刘            禄
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执158号申请执行人：曹腊宁，男，1983年4月6日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行曹腊宁与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按（2016）云3103民初5168号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1007号申请执行人肖芬，女，1980年7月2号出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人肖芬与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第198号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人肖芬于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第198号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5023号申请执行人仲春梅，女，1964年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲春梅依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00146号民事判决书，申请执行被执行人许良芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为507320元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执189号之一申请执行人:耿四怀，男，1972年12月29日出生,住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭村大卫组2号被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧本院在执行耿四怀与滁州市华夏中天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司有车牌号为皖M168**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、锁定（查封）被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司所有的车牌号为皖M168**汽车一辆。二、锁定（查封）期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督125号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：周剑，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督125号支付令，限令被申请人周剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审70号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、陈兴超，义乌市环境保护局工作人员。被执行人张坚财，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区红场镇白坟新厝埔**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月8日作出义环罚字[2016]074号行政处罚决定，认定：2016年4月10日，申请执行人对被执行人经营的义乌市时代美首饰厂进行了检查，发现被执行人厂无营业执照，于2015年10月投产，投资额10万元左右，员工20人。生产设备：烤箱2个，翻砂机2台，振动机1台，压膜机1台，抛光机1台。被执行人厂未经环保审批，擅自进行饰品生产加工，且未建设配套的环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年7月13日缴纳了罚款21000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年1月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月8日作出的义环罚字[2016]074号行政处罚决定书中第1项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月十三日代书 记员  朱阿楠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审138号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张延芳，女，汉族，1978年7月18日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]88号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]88号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张延芳作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的265.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的265.2平方米土地上新建的房屋。被执行人张延芳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]88号《行政处罚决定书》对被执行人张延芳作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵子豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18066号上诉人（原审被告）：王秀芬，住所地广东省惠州市惠阳区。委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区。负责人：肖万满，行长。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。原审被告：袁福平，住所地广东省惠州市惠阳区。上诉人王秀芬因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告袁福平金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）海法民二初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，王秀芬以与中国银行股份有限公司广州海珠支行达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王秀芬撤回上诉。本案二审受理费减半收取525元，由王秀芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月十四日书记员 陈 莹陆艳婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初989号原告：方伟良，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告：许旭，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：常熟卓世橡胶制品有限公司，统一社会信用代码913205817610407603，住所地常熟市练塘镇工业集中区东区。法定代表人：郭启明，董事长。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。本院于2017年1月16日立案受理了原告方伟良诉被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年3月20日向本院申请撤回对被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方伟良撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年三月二十日书记员 毛菊秋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终108号上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：余杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新疆奎开电气有限公司，住所地：奎屯市。法定代表人：茹辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：后巍然，该公司销售经理。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人新疆奎开电气有限公司买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人罗德林、余杰，被上诉人新疆奎开电气有限公司的委托诉讼代理人后巍然到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2017年3月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆其亚铝电有限公司撤回上诉的请求，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪审 判 员  张进羽代理审判员  李静蓉二〇一七年三月一日书 记 员  马 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1858号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。被告陈伟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月十六日书记员 秦立芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执364号申请执行人:易远贵,男,汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。被执行人:何官茂,男,住四川省遂宁市射洪县太和镇人民街。被执行人:赵建和,女,住四川省遂宁市射洪县新阳街。在执行易远贵与何官茂、赵建和借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日双方达成和解协议,分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十九日书记员 詹 玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1677号原告：曲靖市平山市政工程有限责任公司，注册号：530328100001369，地址：沾益县西平镇太平村委会安家院村。法定代表人：韩政清，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南省陆良县第八中学，地址：陆良县城沿河街。法定代表人：张兵，该学校校长。原告曲靖市平山市政工程有限责任公司（以下简称：平山市政公司）与被告云南省陆良县第八中学（以下简称：陆良八中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告平山市政公司的委托诉讼代理人石贵荣、被告陆良八中的法定代表人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山市政公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款1184483.43元，并支付自2013年5月27日至2016年9月6日的逾期付款利息411836.95元，2016年9月6日之后，按总金额1184483.43元，月利率0.006计算利息至工程价款付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月9日，原被告订立《建设工程施工合同》，合同约定：被告将教学楼建设工程承包给原告施工建设；合同工期2009年7月11日至2010年3月18日，共计250天；工程质量为一次性验收合格；工程价款8874600元；合同价款支付为：基础完工验收后支付工程总造价的20%，土建工程完工一半后支付工程总造价的20%，工程主体完成支付工程总造价的30%，工程全部完成并经县级“危改”指挥部组织验收审计合格后支付工程总造价的25%，预留5%的质量保证金一年后支付。逾期付款违约责任为：如被告款项未到位，下欠款项在3年内付清，如逾期3年未付清按银行利息计算向原告承担违约责任等。合同履行后，2010年5月26日，原告施工建设的工程经验收合格后向被告履行了交付义务。2011年5月18日，陆良县审计局对建设工程价款进行审计后得出建设工程的价款是9710483.43元。2009年12月7日至2016年5月5日期间，被告先后支付原告工程款8526000元。2013年5月26日，被告下欠原告工程款2334483元。到现在仍下欠工程款1184483.43元。现只有起诉请求支持诉讼请求。被告陆良八中承认原告为被告学校建设教学楼，但学校在保证正常运作的情况下也在尽力还原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对2009年7月9日，原被告就被告学校建设教学楼签订了《建设工程施工合同》，约定由原告公司为被告建盖学校教学楼，以及经审计，被告学校教学楼工程造价为9710483.43元的事实，被告无异议，本院予以确认。另查明：1、2010年5月26日，原告公司承建的被告的教学楼建设竣工并验收合格；2、原被告双方签订的《建设工程施工合同》约定，如果被告学校款项未到位，下欠款项在三年内付清，逾期未付清则按当时银行利率计算利息。被告学校对原告在诉状中列出的工程款支付情况明细无异议，另外，被告陆良八中还分别于2014年11月26日支付工程款25万元，2016年11月8日支付工程款20万元；4、中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率为6.4%。在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：由被告支付工程款734483元，并支付自2013年5月27日至2016年11月8日的逾期付款利息392024元，2016年11月8日���后，按总金额734483元、月利率0.006计算利息至工程价款付清为止；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陆良八中应按照约定履行支付工程款项及利息的义务，即支付工程款734483.43元（1184483.43元-450000元），就原告提出支付利息的问题，因原被告双方并未约定如果款项逾期未付清应按照哪一银行的同期贷款利率计算利息，故本院按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息，即根据原告公司的诉求，被告方自2013年5月27日至2016年11月8日期间应支付的利息为人民币347925.55元，2016年11月8日之后按照年利率6.4%计算利息至工程款付清为止。总之，原告平山市政公司的诉讼请求产生，并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款���第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告云南省陆良县第八中学于本判决生效后三十日内支付下欠原告曲靖市平山市政工程有限责任公司工程款人民币734483元，并按年利率6.4%计算利息，支付自2013年5月27日至2016年11月8日期间的利息347925.55元，2016年11月8日之后按年利率6.4%计算利息至工程款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费19166元，由原告曲靖市平山市政工程有限责任公司负担6170元，被告陆良县第八中学负担12996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判��发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  李奇佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢241号申请执行人:冯海棠被执行人:张志军被执行人：董淑兰被执行人：张锦贤被执行人：孟祥娟被执行人：山东安达安防工程有限公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第7020号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十二日书记员  艾 波
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3242号原告：王永州，男，汉族，1981年7月15日出生，住定州市。。委托诉讼代理人：张伟力，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：张立广，男，汉族，1963年11月17日出生，住定州市。。被告：天津优途国际旅行社有限公司，所在地：天津市南开区三马路如意大厦一号楼1016室。法定代表人：赵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：武涛，该公司国际部经理。原告王永州与被告张立广、天津优途国际旅行社有限公司返还旅游押金纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永州委托诉讼代理人张伟力、被告张立广、天津优途国际旅行社有限公司委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的出国押金6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告以让原告出国打工挣钱为由，让原告给他交纳了6.5万元押金，结果原告未能出国打工，我多次找被告索要押金，被告以种种理由拒不退付。被告张立广辩称：承认收取原告旅游费（38000元）和押金（27000元）共6.5万元。我是被告天津优途国际旅行社有限公司的代理，钱交到天津优途国际旅行社了，我已经将其中包含哪些费用对原告进行了说明，旅游公司的票据中有注明。我给原告办理韩国5年多次往返旅游，但不允许打工，如果不去了，押金是给退的。收取押金后，原告多次出国，往返机票及吃住都是旅行社承担的。被告天津优途国际旅行社有限公司辩称：原告6.5万元是我们收取了，6.5万元包含3.8万元旅游费用及2.7万元押金。我们办理的是旅游签证，张立广是我们公司在河北的销售经理，签证办好后，护照由张立广转交给原告的。我们收取押金是放在旅游社的，为防止客人滞留国外，签证有效期限内是不退押金的，签证办下来之后如果客人不想去了，押金是退还的，但会收取旅游费。经审理查明：2016年6月14日，原告王永州让被告张立广为其办理出国旅游事宜，交给被告6.5万元，被告张立广为原告出具收据，载明：今收到王永州交来韩国旅游押金65000元。被告张立广为天津优途国际旅行社有限公司的代理，2016年6月18日被告张立广将钱交到天津优途国际旅行社有限公司，被告天津优途国际旅行社有限公司为其开收据，写明：王永州赴日本、韩国旅游费38000元、赴韩国押金27000元。之后，被告天津优途国际旅行社有限公司为原告办理了五年多次签证，并安排原告去了日本、韩国。对于收取押金时口头商议内容，双方各持一词。原告主张6.5万元纯属押金，就是为了出国务工。被告则主张原告就是为了办理五年多次出国旅游签证。对各自说法原、被告均无证据证实。原告称出国后未找到工作，遂要求被告退回押金。以上事实，有原、被告提供的收据、国家旅游局旅发（2015）281号通知等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永洲与被告天津优途国际旅行社有限公司之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于旅游合同的内容，双方各执一词，属于约定不明确。现双方针对押金的返还产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，原告要求返还押金，被告应当返还。根据庭审查明的事实，被告为原告办理了五年多次旅游签证，且安排了原告出国，支付了部分费用，原告主张6.5万元均为押金与事实和常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天津优途国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王永州押金27000元；二、驳回原告王永州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告负担590元，被告天津优途国际旅行社有限公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月七日书记员  肖 泽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终570号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。负责人:寇兆林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振彦，男，1976年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑞奎，男，1949年12月11日出生，汉族，系王振彦之父。被上诉人（原审被告）：杨战旗，男1971年5月24日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司因与被上诉人王振彦、被上诉人杨战旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司委托诉讼代理人陈兰州、被上诉人王振彦及其委托诉讼代理人王瑞奎、被上诉人杨战旗到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对被上诉人王振彦是被保险人、车上人员还是第三者认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初287号民事判决；二、本案发回黄陵县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司预交的二审案件受理费1766元予以退回。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年三月二十二日书 记 员  南慧玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4796号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王顺友，男，1940年1月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人王顺友犯（2016）浙1003刑初742号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人王顺友未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王顺友亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王顺友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人王顺友的银行存款人民币2050元，但账户实际余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人王顺友的房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人王顺友有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王顺友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4796号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初72号原告：文辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：邓思惠，女，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告文辉与被告邓思惠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辉的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告邓思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还68100元及利息（利息从原告起诉之日起以68100元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告全部还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：2016年8月28日，文辉因疏忽，从自己6228451468086026873账户向邓思惠在中国农业银行开立的62×××73的帐户一次性划入68100元。转账时，文辉与邓思惠不存在任何未结清的债权债务，故邓思惠没有占有该笔款项的合法依据。文辉多次通过电话及短信方式要求邓思惠返还该笔款项均无果，造成了文辉的损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。邓思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对文辉提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，文辉通过网上银行的方式从其在中国农业银行开立的6228451468086026873账户向邓思惠在中国农业银行开立的62×××73帐户一次性划入款项68100元。文辉持上述转账的《网上银行电子回单》向本院起诉，称其与邓思惠曾有生意往来，网上银行收款人处有保存邓思惠的姓名和账户。在2016年8月28日，文辉在转款时不小心将收款人选定为邓思惠，故错误将款项转给了邓思惠。本院认为，本案为不当得利纠纷。邓思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。文辉转款68100元给邓思惠的事实，有文辉提供的《网上银行电子回单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。文辉认为转款给邓思惠是其失误，但邓思惠占有该款项没有合法的依据，且邓思惠对此没有做出合理解释和提供相应的证据，故本院认定邓思惠占有该笔款项没有合法的依据，其应将该笔款项退还文辉。文辉要求邓思惠返还68100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。文辉要求邓思惠从其向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，结合邓思惠占有款项时间的长短，本院调整为邓思惠应从文辉向法院主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准向文辉计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓思惠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文辉退还款项68100元；二、被告邓思惠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文辉支付占用款项期间的利息（利息以68100元为本金，从2017年1月3日起，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准，计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，因适用简易诉讼程序审理依法减半收取751元（原告已交纳751元），由被告承担，并由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蒙婉珊二〇一七年三月三十日书记员  廖颖君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐延发，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：纪煌，海南邦威律师事务所律师。一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路****号综合楼*楼。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。再审申请人唐延发因与被申请人黄卿安、一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐延发申请再审称，一、一审、二审判决对涉案房屋占有事实的认定是错误的。唐延发与天意公司签订了《认购商品房协议书》，购买了三亚市“太阳岛公寓”16层D2号房屋，缴纳了购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等费用，并办理房屋钥匙交接手续。2015年1月，三亚市中级人民法院（以下简称一审法院）裁定查封该房屋，查封时查看房屋里面无人居住，就认定唐延发对房屋没有实际占有，于是就将房屋查封。实际上，唐延发已和天意公司办理房屋钥匙交接手续，应视为对房屋实际占有。一审法院以是否实际住人为标准来认定实际占有，是错误的；二、一审、二审判决适用法律错误。(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟唐延发购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2013)泉民初字第1170号民事调解书项下的执行标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2016）琼民终36号民事判决。黄卿安提交意见称，一、一审法院对涉案房屋的执行措施程序合法、实体正当。一审法院在查封之前，已向物业管理公司提取物业登记表，确认房屋现状为毛坯后，即对房屋现状拍照进行证据固定，张贴封条，查封程序并无不当；二、唐延发未实际取得涉案房屋的物权，对涉案房屋也不享有其他实体权利。从债的层面来说，虽然唐延发与天意公司订立了《认购商品房协议书》，依照协议支付了定金或部分购房款，但“太阳岛公寓”商品房项目未竣工验收，天意公司未取得商品房预售许可证，《认购商品房协议书》属无效合同。从物权变动层面来说，天意公司尚未对涉案房屋进行初始登记，也未实际取得涉案房屋的物权，唐延发不可能凭借一份无效的合同使涉案房屋产生物权变动的效果；三、唐延发的购房情况不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所保护的类型。首先，该条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有”规定所隐含的重要前提是，唐延发和天意公司签订的合同是合法有效的。若丧失这个基本前提，即便唐延发根据无效的合同支付了对应价款，那对于天意公司来说，获得的仅仅是不当得利，根据合同法的规定是要返还的。其次，唐延发明知天意公司开发的项目未取得预售许可证，并未竣工验收，仍然贪图便宜贸然签订《认购商品房协议书》，负有相当程度的过错。再次，一审法院执行查封时所提取的物业登记表显示唐延发并未实际占有房屋，故本案情形不符合前述规定第十七条所规制的情形。综上所述，请求驳回唐延发的再审申请。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：唐延发对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。唐延发作为案外人，诉请人民法院停止在(2015)三亚执字第57号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”16层D2号房屋的强制执行，应举证证明其对该处房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损执行申请人黄卿安的合法利益。本案中，虽然唐延发已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但唐延发并未证明其就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，从权利取得形式看，唐延发与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定唐延发与天意公司订立的协议书属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，涉案房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便唐延发与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，唐延发与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于黄卿安对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在(2015)三亚执字第57号案中停止对涉案房屋的强制执行。唐延发主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使唐延发实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。唐延发还主张，(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟唐延发购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2013)泉民初字第1170号民事调解书项下的执行标的物。本院认为，涉案房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审判决认定唐延发不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐延发的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 陈宏宇审 判 员 钱小红二〇一七年三月二十四日法官助理 陈 亚法官助理 刘清启书 记 员 谢松珊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2967号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：曹由卿，男，1978年7月12日生，住新泰市。被告：张振玲，女，1979年11月19日生，住新泰市。被告：赵京学，男，1960年4月8日生，住新泰市。被告：曹清菊，女，1964年8月7日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹由卿、张振玲、赵京学、曹清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1130号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:张少敏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
河北省无��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初109号之一原告刘某某。被告陈某某。被告雷某某。原告刘某某诉被告陈某某、雷某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回撤诉。案件受理费12300元减半收取6150元，保全费4770元由原告刘某某负担。审判员 成 周二〇一七年三月二十四日书记员 刘广星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初691号之二原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，董事长。委托诉讼代理人侯玉林，山东北海律师事务所。被告：潍柴动力股份有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。本院在审理原告中国化学工程第十六建设有限公司与被告潍柴动力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告账户的冻结。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告潍柴动力股份有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一七年三月二十四日书记员  梁同丽
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广滨（曾用名刘广斌）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜强。再审申请人刘广滨因与被申请人姜强装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）吉06民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广滨申请再审称，不欠姜强工程款，录音并未经刘广滨质证，二审法院仅凭电话录音就认定刘广滨欠姜强工程款依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，请求依法再审，查清事实，驳回姜强的诉讼请求。本院经审查认为，本案被申请人主张再审申请人欠其工程款18000元，并提交电话录音一份，再审申请人在电话录音中对欠付工程款一事未予否认，并在之后给付被申请人2000元工程款。本案一、二审时被申请人经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形，故本院对其主张不予支持。再审申请人未对其主张提交充分的证据证明，本院二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广滨的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年三月三十日书 记 员  韩 旭
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2011)陕0111民初896号原告：西安某某工程大学。住所地：西安市长乐东路甲字1号。法定代表人马某，校长。委托代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。委托代理人：马春丽，陕西克利律师事务所律师。被告：寇某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告西安某某工程大学诉被告寇某某劳动争议纠纷一案中，原告西安某某工程大学于2017年3月3日以“诉争的赔偿金被告已不要求支付”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争的赔偿金被告已不要求支付为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安某某工程大学撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。审判员  刘爱芳二〇一七年三月三日书记员  陈 瑞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1062号原告：吴ＸＸ。被告：王军。原告吴ＸＸ诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告吴ＸＸ的起诉。原告吴ＸＸ预交的案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈会
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1725号之五申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：84634872-1），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：陈军，行长。被执行人：浙江德乐电器有限公司（统一社会信用代码：91330683720066016B），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。法定代表人：孙学文。被执行人：浙江德乐厨具有限公司（统一社会信用代码：91330683692392462C），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。法定代表人：孙学文。被执行人：王国兴，男，1954年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁月华，女，1955年12月8日出生，汉族，住同上。被执行人：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：邰雅雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王媛，女，1996年7月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司、王国兴、袁月华、王奎、邰雅雅、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为27181124.10元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了本案的抵押物即浙江德乐厨具有限公司位于嵊州市浙锻路168号的房产，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行暂分得拍卖款25073508元，本院依法限制了被执行人王国兴、袁月华、王奎、邰雅雅、王媛的出境。本院查明被执行人浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司已歇业，被执行人王奎、邰雅雅位于嵊州市东南路889号万都豪庭23幢3号的房产、被执行人浙江德乐电器有限公司的机器设备均在另案司法处置中（均已另行设置了抵押），除上述财产外各被无其它银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述情况向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一七年三月三十一日书记员 陈磊(代)
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初246号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人魏德智，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2016年11月28日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月6日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗诈骗罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人魏德智犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人魏德智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至9月，被告人魏德智在网络上冒充女性并化名为“杨雅柔”与被害人刘某交友，同时又冒充“杨雅柔”的弟弟“杨某1”与刘某见面，取得刘某信任后，虚构事实骗取刘某财物：1.魏德智以“杨某1”的身份在本市湖里区海天路“豪享来”店门口附近，以“杨雅柔”需要手机为由，骗得刘某iPhone6SPLUS手机1部（黑色，16G、价值人民币3537元）；2.魏德智以“杨雅柔”的身份，在网上以弟弟“杨某1”与他人打架需赔钱为由，骗取刘某人民币7500元。2017年1月6日，被告人魏德智被苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所民警抓获，同日被寄押于苏州市第一看守所，同月8日被押解回厦。到案后，被告人魏德智如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏德智于庭审时亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、手机分期付款合同、租车材料及机动车信息查询单、银行卡交易明细、价格鉴定意见、手机包装照片等、监控视频截图、侦查经过、到案经过、抓获经过、寄押证明、户籍证明、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏德智以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币11037元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏德智归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏德智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人魏德智应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘军人民币11037元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初383号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人谭某，女，1989年3月1日出生于山西省大同市，汉族，大学文化，无业，户籍地大同市矿区，现租住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，经本院决定，于2017年3月16日被该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月，被告人谭某使用微信号码在百度贴吧发布出售“法国斗牛犬”广告。同年9月，被害人唐某通过微信联系谭某，约定以人民币20000元（以下币种同）的价格购买一只母“法国斗牛犬”，唐某将20000元钱转账给谭某后，谭某将唐某微信、手机号码列入黑名单。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年5月，被告人谭某使用微信号码在百度贴吧发布出售“法国斗牛犬”的广告。2016年9月19日，被害人唐某添加被告人谭某微信，商定以20000万元的价格从谭某处购买一只母“法国斗牛犬”。当日，唐某通过微信转账的方式支付1000元定金给谭某。唐某提出核实卖家身份，谭某遂向唐某发送名为“王丹”的虚假身份证照片。次日，唐某根据谭某的要求，通过微信转账和支付宝转账的方式，将余款19000元支付给谭某，谭某在收到余款后未依约向唐某发货，并将唐某的微信、手机号码列入黑名单。另查实，被告人谭某于2016年9月23日被公安人员抓获，公安人员从谭某处扣押了作案工具苹果牌iphone6plus型手机一部。被告人谭某归案后，如实供述其犯罪事实。同年9月24日，谭某的亲属赔偿被害人唐某21000元，唐某对谭某的行为表示谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、扣押清单、银行交易明细、微信支付截图、收条、谅解书，被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人谭某如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人唐某的经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果牌iphone6plus型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继领人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月十六日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执455号之一申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县。经营者：刘清秀。被执行人：张朝华，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行张朝华租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为17835.00元，因被执行人张朝华暂无其他财产可供执行，经申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初436号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年三月八日书记员 程 杰第1页共2页
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执574号申请执行人吴开森，男，1952年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人陈志君，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人吴开森与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案，被执行人陈志君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志君所有的银行存款人民币三万七千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月二日书 记 员  方 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1305号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗千泰，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告罗千泰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初246号原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告赵家军，男，汉族,1978年3月24日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告赵家军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年三月二十九日书记员  车黄宇
乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1196号原告：候立贤，男，汉族，职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天园律师事务所律师。被告：李明忠，男，汉族，职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨艳，女，汉族，职业，住址同上.原告侯立贤与被告李明忠、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立贤到庭参加诉讼，被告李明忠、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立贤向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还借原告的借款本金40万元：2、请求判令两被告共同偿付并承担借款利息246000元（利息从2013年12月24日起计至2017年1月23日为37个月，借款利息每月按借款本金的3%计算。即40万*3%*37个月=444000元，减去已支付198000元，等于246000元，以上两项合计646000元。）3、请求判令两被告承担从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费，邮寄送达费由俩被告承担。事实理由;2013年12月24日，第1被告和第2被告（即被告1李明忠与被告2杨艳系夫妻关系）找到原告，要求借款40万元，用于家庭之用；经原告同意后，被告1出具了借条，并约定该笔借款利息每月按借款本金的3%；原告在当天通过中国农业银行转账将该笔40万元借款转入第2被告杨艳的银行账户中，然而，被告在按约定支付了19.8万元利息后，就不再支付任何利息，经原告多次催要借款及利息，被告至今仍然没有偿还借款本金，也未按照约定支付借款利息。基于上述事实与理由，两被告的行为违反了我国《民法通则》中的诚实信用原则及《合同法》的相关规定，严重的损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请贵院判如所诉。被告李明忠、杨艳未到庭答辩，经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：案件受理费10260元（原告已预交）,邮寄送达费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一七年三月三十日书记员  曾开
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1373号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨培光委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人杨培光劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人杨培光未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费29000元；本案诉讼费由杨培光承担。一审法院查明事实：杨培光原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年9月1日起至2018年9月1日止的劳动合同。2015年6月12日，杨培光申请辞职。2015年7月13日，胜代机械公司为杨培光办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月10日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，杨培光向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资36000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资29000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中杨培光提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与杨培光提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现杨培光已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信杨培光的主张，胜代机械公司应支付杨培光加班费29000元。胜代机械公司要求不支付加班费29000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付杨培光加班费29000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初922号原告:刘长勤，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。原告刘长勤与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘长勤及其委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长勤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬8300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告等人跟随被告在东营干建筑，2015年2月24日双方结算费用,被告欠原告工资款8300元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的8300元的欠条，内容为：“今欠人工费捌仟叁佰元整,8300.00元,2015年2.24号，孟令玉,见条付款”。原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着刘长勤及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干天工，打灰上砖，每天工资130元到200元不等，没有书面协议，只有口头约定，原告从2014年9月份一直干到当年年底，干活期间被告管吃，中间给过生活费，干到当年年底，经结算被告欠原告工资款8300元，2015年2月24日被告给原告出具欠条一份。本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干天工，打灰上砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费8300元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告刘长勤劳务费款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月二十八日书记员 杨德启
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9003财保21号之一	申请人羊某爱，女，1960年2月19日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会山村，公民身份号码：46002919600219xxxx。	委托代理人羊某才，男，1985年6月30日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx路，系申请人之长子，公民身份号码：46000319850630xxxx。	被申请人彭某香，男，1960年9月12日出生，江西省人，住儋州市xxx镇xxx街xx号，公民身份号码：36242919600912xxxx。	本院于2016年6月6日作出（2016）琼9003财保21号民事裁定书，依法查封被申请人彭某香名下一辆琼2M419小型轿车和担保人羊某才名下一辆琼C2Q	238小型轿车。现申请人以其与被申请人的交通事故责任纠纷一案，双方已协商解决为由，向本院申请解除对被申请人名下一辆琼C2M419小型轿车和担保人名下一辆琼C2Q238号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除对被申请人彭某香名下一辆琼C2M419小型轿车的查封。	二、解除对担保人羊某才名下一辆琼C2Q238小型轿车的查封。	审判员  洪燕	二〇一七年三月三十一日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。	审核：洪燕撰稿：洪燕校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年03月31日印制	（共印10份）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第247号之一原告：韩丹，女，43岁，汉族。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。第三人：何传廷，男。原告韩丹与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元1603号住宅楼予以查封，现查封期限已满，韩丹申请继续查封。本院经审查认为，韩丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元1603号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月三十一日书记员  张 镯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初303号原告：庄日亮，男，1997年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：程福明，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：青岛年胜强物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：李培义，总经理。本院在审理原告庄日亮诉被告程福明、青岛年胜强物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄日亮撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告庄日亮负担。审判员  刘鹏二〇一七年三月三十一日书记员  李艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终298号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县中益商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李雅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦平友，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐县中益商贸有限公司（以下简称中益公司）因与被上诉人焦平友恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托诉讼代理人李雷，被上诉人焦平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中益公司上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5236号民事判决，依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.焦平友取得涉案土地的使用权没有事实及法律依据。焦平友提供的证据载明其取得的土地性质是临时性用地，现使用期限已到期。乌鲁木齐县收回土地使用权后，以拍卖的方式将土地出让给了我方，焦平友对涉诉土地属于无权占有。2.我方拥有涉案土地及地上附着物的所有权及使用权。对涉诉土地我方已取得土地使用权证书，地上附着物的所有权应随土地一并转移至我方。二、一审法院适用法律错误。根据相关规定，裁判文书中应写明裁判依据，而一审判决中没有写明裁判依据。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人焦平友答辩称，土地是集体土地，我在土地上盖房屋，是经过政府相关部门同意后才进行的，我盖房屋的手续是合法的。上诉人中益公司向一审法院起诉请求：1、请求判令焦平友对房屋恢复原状（搬离房屋）;2、焦平友赔偿我方损失9,000元。一审法院认定事实：中益公司于2007年通过拍卖获得位于安宁渠镇广东庄子村一块土地的使用权（证号：乌国有（2015）地0046082号）。焦平友为广东庄子村村民，1997年，焦平友向乌鲁木齐县相关部门申请在涉及土地上建设平房，同年7月28日的《村镇建房用地通知书》载明：经本人申请，乡政府研究解决，同意被告在规划区范围内修建砖木结构平房。乌鲁木齐县安宁渠建设管理站同年8月7日填发“村镇规划建设许可证”（0136639号）载明建设性质为临时商业用地。同年11月，焦平友向“乌鲁木齐县城乡建设环境保护局”缴纳“增容费、配套费”500元。另，广东庄子村委会1999年出具证明，焦平友经审批“于1997年自建60余平方房屋产权属焦平友所有”。一审法院认为，本案焦平友于1997年向相关部门申请建设房屋并使用涉案土地，而中益公司是于2007年取得涉案土地的使用权，客观上不存在焦平友擅自占有、使用涉案土地的事实，中益公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。故判决，驳回乌鲁木齐县中益商贸有限公司对焦平友的诉讼请求。本院二审期间中益公司提交挂牌文件一份，用以证实其取得涉诉土地时包括土地上的附着物，对挂牌文件焦平友不认可，因该证据系从档案馆调取，本院对该证据真实性认可。焦平友提供国有土地使用权出让合同一份，用以证明房屋及土地均其所有，对该合同中益公司真实性、有效性、关联性均不认可，因该合同系复印件，本院对该合同的真实性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，中益公司要求焦平友搬离涉诉房屋并赔偿损失，其应提供充分有效证据加以证实，现中益公司提供的土地使用权证书及挂牌文件，均无法证实其在取得土地使用权前，对土地上的附着物进行了安置补偿并取得了房屋所有权,而焦平友出示的申请建房的手续及交费票据，可以证实现焦平友所占有的房屋经过村集体组织审批，其占有房屋具有相应依据。故中益公司要求焦平友搬离涉诉房屋并赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，中益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费60元（中益公司已预交），由上诉人中益公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月十五日书记员 石晓峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1651号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢桂香，女，汉族，1966年2月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第162号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇江上村地方非法占用325.2㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款6504元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第162号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初862号原告：李为，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。负责人：孙益奎，该场场长。原告李为与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李为于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李为负担。代理审判员  顾明旺二〇一七年三月七日书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1755号之一原告：权兴营，男，1964年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州百利鑫酒业有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路枫林绿洲商业3#-1-102室。法定代表人：高超，该公司经理。原告权兴营与被告徐州百利鑫酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，因原被告已庭外和解，原告权兴营于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权兴营自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权兴营撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告权兴营承担。审判员  何雪钧二〇一七年三月三十日书记员  孙茜倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更76号罪犯王��宁，男，1985年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月13日作出（2015）新刑初字第00065号刑事判决，以被告人王新宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王新宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王新宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王新宁在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新宁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更50号罪犯王广辉，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出(2015)东某刑初字第20号刑事判决，以被告人王广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王广辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广辉在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极份子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1000号原告:黄宗介，男，生于1947年8月24日，汉族，重庆市奉节县人，现住重庆市垫江县。被告:谢正义，男，现年30于岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。本院在审理原告黄宗介与被告谢正义民间借贷纠纷一案中，原告黄宗介于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗介申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄宗介撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄宗介负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年三月十七日书 记 员  汤 曾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更37号罪犯杨少军，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月14日作出(2012)深福法刑初字第198号刑事判决，以被告人杨少军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出(2012)深中法刑二终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年3月26日对罪犯杨少军减刑六个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币300000元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨少军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初499号原告章正学，男，汉族，1941年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师，特别授权。被告杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告章正学诉被告杜仕远民间借贷纠纷一案中，原告章正学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章正学撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告章正学撤回起诉。本案案件受理费2988元减半收取1494元，由原告章正学负担。审判员  胡华元二〇一七年三月三十一日书记员  彭 心