wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终85号上诉人（原审被告）福建路宇工程有限公司，住所地福建省泉州市东鲁巷口公路大厦九楼。法定代表人鲍英杰，职务董事长。被上诉人（原审原告）乌兰浩特市中全物资经销处，住所地乌兰浩特市蒙东物流公司院内。负责人：殷玉莲，男，1964年7月3日生，汉族，该经销处业主，现住乌兰浩特市和平街金坐广场*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）陈明德，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。被上诉人（原审被告）白明发，男，1966年4月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被上诉人（原审被告）福建路宇工程有限公司科右前旗危桥改造及安保工程施工QQ×××-2013-02标段项目部，住所地科右前旗归流河镇归流河大桥西侧。负责人：陈继烨，经理。被上诉人（原审被告）陈继烨，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。上诉人福建路宇工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。福建路宇工程有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地位于泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,故乌兰浩特市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销（2016）内2201民初3538号民事裁定，并将本案移送有管辖权的鲤城区人民法院审理。本院经审查认为,乌兰浩特市中全物资经销处与陈明德、白明发协议约定管辖法院符合法律规定，乌兰浩特市人民法院依法对该案享有管辖权，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及一百二十七条规定裁定驳回福建路宇工程有限公司提出的管辖权异议适用法律正确，福建路宇工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  张俊鹏代理审判员  袁 博二〇一七年三月十日书 记 员  李 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4065号原告:张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被告：干连贵，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告张超与被告干连贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人景水平到庭参加诉讼，被告干连贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令干连贵支付借款本金146666.66元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金均自2014年6月14日开始至实际还款之日止，以月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由干连贵承担。事实和理由：2014年4月14日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，干连贵向张超借款160000元，期限12个月，月利率1.5%。借款后，因干连贵仍未按期归还借款，张超遂向法院提起诉讼。被告干连贵经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告张超围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.干连贵（甲方）与张超（乙方）于2014年4月14日签订的借款合同，载明借款金额160000元。月利率1.5%。借款期限12个月，自2014年4月14日起至2015年4月13日止。甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息。2.干连贵于2014年4月14日签名的委托划款确认书，确认本案借款由案外人周伟强交付给被告。3.交通银行网上转账回执，载明案外人周伟强于2014年4月14日先后向干连贵账户转账50000元、50000元、50000元、10000元，合计160000元。4.案外人周伟强出具的委托转账说明，内容为我本人周伟强（账号62×××88）于2014年4月14日向干连贵转账人民币16万元，该款项系张超委托我转账支付给干连贵的借款，该借款款项的实际债权人是张超。5.干连贵于2014年4月14日出具的收据，收据载明其已收到张超支付的160000元。6.干连贵出具的还款承诺书，承诺借款后将于2014年4月14日至2015年4月13日期间分12次按月归还借款本金和利息，如有逾期，则被告除正常支付利息外，还需按总借款金额的5‰/日支付逾期罚息。上述证据因被告干连贵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告张超陈述被告干连贵只归还过两次借款，分别是2014年4月14日支付利息2400元，2014年5月15日支付本金13333.34元、利息1500元，剩余本金146666.66元未归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告向其借款160000元，原告已委托他人实际交付，被告干连贵未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，故原告依照合同及还款承诺中的约定要求被告支付剩余借款本金、逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。原告张超借款当天收取利息2400元，故本案实际借款本金应为157600元，被告干连贵于2014年5月15日已归还本金13333.34元，故本案剩余本金应为144266.66元。双方约定的利息、逾期违约金合计已超出年利率24%的标准，原告要求按照月利率3%计算，本院不予支持，本院调整为按年利率24%计算利息和逾期违约金。被告干连贵未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告干连贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超支付借款本金144266.66元及利息、逾期违约金（自2014年6月14日开始至实际还款之日止，利息和逾期违约金合计按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，公告费（以实际发生额计算）由被告干连贵承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  贾晓文人民陪审员  张 虹二〇一七年三月二十三日书 记 员  冉 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执873号申请执行人马有忠，男，1960年11月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人苏孝贵，男，1969年6月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行马有忠与苏孝贵健康权纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏孝贵外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年三月一日书记员 李晓梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终299号上诉人（原审被告）：宋素秀，女，汉族，1974年6月25日出生，无固定职业，住西宁市城北区海湖小区盛大国际新城。委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长清,男，土族，1967年8月23日出生，农民，住青海省互助县五十乡班彦村。被上诉人（原审原告）：李文才，男，土族，1977年9月7日出生，农民，住青海省互助县五十乡班彦村。被上诉人（原审原告）：乔永鹏，男，土族，1987年3月14日出生，农民，住青海省互助县东沟乡洛少村。被上诉人（原审原告）：李关布牛肉，男，土族，1992年4月15日出生，农民，住青海省互助县五十乡班彦村。被上诉人（原审原告）：李麻占旦主，男，土族，1981年1月13日出生，农民，住青海省互助县五十乡班彦村。被上诉人（原审原告）：李布哈四郎，男，土族，1979年9月1日出生，农民，住青海省互助县五十乡班彦村。被上诉人（原审原告）：李羊户保，男，土族，1979年8月24日出生，农民，住青海省互助县五十乡班彦村。被上诉人（原审原告）：李卓麻什姐，女，土族，1973年2月9日出生，农民，住青海省互助县松多乡什八洞沟村。上诉人宋素秀因与被上诉人李长清、李文才、乔永鹏、李关布牛肉、李麻占旦主、李布哈四郎、李羊户保、李卓麻什姐劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋素秀于2017年3月14日以愿按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋素秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋素秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，减半收取643元，由上诉人宋素秀负担，余643元退回宋素秀。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张      薇二〇一七年三月十四日书记员 李   彩   虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1565号原告:洪炳溪，男，1964年10月31日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告:吕金华，男，1982年5月25日生,汉族，住杭州市富阳区。原告洪炳溪与被告吕金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪炳溪到庭参加诉讼，被告吕金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪炳溪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25964元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月，被告承包了泰和县工业园区厂房建设工程，2010年3月到4月被告在原告处购买瓦片、挂瓦条、檀子。之后被告支付了部分货款。2010年11月18日，经双方结算被告欠到原告货款共计25964元。原告多次催款，被告至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告吕金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪炳溪原经营泰和县金红彩瓦厂，企业性质为个人独资企业。2010年3月到4月被告在原告处购买瓦片、挂瓦条、檀子。之后被告支付了部分货款。2010年11月18日，经双方结算被告欠到原告货款共计25964元。当天，被告向原告出具欠条，欠条载明：收到金红瓦厂瓦片、挂瓦条、檀子，到2010年10月8日止合计人民币25964元。被告吕金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条，有被告签字确认，能够证明被告差欠原告货款25964元的事实，本院予以认可。本院认为，被告吕金华欠原告洪炳溪货款25964元，有其签字确认的欠条及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕金华于本判决生效后5日内支付原告洪炳溪货款25964元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吕金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  曾 宁人民陪审员  唐秋月二〇一七年三月九日书 记 员  郑 菲附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执195号申请执行人:李红，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：潘永标，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县李红申请执行潘永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初5760号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘永标未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人潘永标仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人潘永标银行存款5000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月十五日书记员  李 峰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初623号原告：王燕凤，女，1976年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告王燕凤与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王燕凤的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。王燕凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除王燕凤与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王燕凤返还契税、维修基金等费用共计22488.17元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王燕凤于2009年7月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王燕凤向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故王燕凤起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月28日，王燕凤与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王燕凤向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，王燕凤一次性向泰丰公司支付购房款，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。王燕凤委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月24日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22488.17元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，王燕凤和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，王燕凤可以随时解除委托合同，故王燕凤请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王燕凤的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对王燕凤的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王燕凤与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王燕凤返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22488.17元。案件受理费362元，减半收取181元，诉讼保全费245元，合计426元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 雪
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执49号被执行人：黄仲林，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，住黟县。被执行人：康建霞，女，1963年1月2日出生，汉族，大专文化，住黟县。被执行人：黄爱珍，女，1976年10月20日出生，汉族，大专文化，住黟县。黄仲林、康建霞涉贪污罪、挪用公款罪，黄爱珍涉贪污罪，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1023刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。黄仲林、康建霞、黄爱珍分别被判处罚金十万元，并于判决生效后十日内缴纳（黄爱珍已缴纳三万元），但被执行人未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄仲林的存款100000元、康建霞的存款100000元、黄爱珍的存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年三月三日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3111号原告赵波，女，1960年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告赵淑琴，女，1958年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。第三人吕艳红，女，1979年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵波与被告赵淑琴、第三人吕艳红物权保护纠纷一案过程中，原告赵波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。受理费100元，减半收取50元，由原告赵波负担。审 判 长  韩文龙人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘 淳二〇一七年三月十七日书 记 员  王 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1521号原告杨永泉，男，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区.被告万顺军，男，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区.被告安桂英，女，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区.原告杨永泉与被告万顺军、安桂英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理，原告杨永泉、被告万顺军及安桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永泉诉称，2014年3月10日，原告到被告承包的浑南区营盘街赛洛城4号楼做维修工。劳务结束时,被告尚欠原告劳务费34,000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付劳务费3,100元及其他劳务费用1,500元，合计4,600元。被告万顺军及安桂英辩称，二被告未拖欠原告工资，要求原告提供拖欠的详细清单。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：书面记录一份，证明被告拖欠原告劳务费。被告万顺军及安桂英告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、工资账单，证明二被告已支付全部工资，未予拖欠。2、视听资料一份，证明已付原告全部工资。经审理查明，2015年8月，原告杨永泉开始为被告万顺军及安桂英提供劳务，二被告提供车辆,原告负责货物运输；二被告每月向原告支付劳务费,金额为2,100-3,100元。二被告自行记录账目当中记录向原告支付2015年8月劳务费2,100元，附原告本人签字。同时，原、被告曾口头约定，若原告所提供运输超出常规线路，二被告额外支付劳务费。原告提供劳务至2016年5月，二被告至今尚拖欠额外劳务费780元。现原告向二被告索要未果，故诉讼来院。本院认为，因原告未予提供证据证明拖欠每月的劳务费，且二被告对此予以否认，同时根据双方当事人陈述及被告提供视听资料内容，认定二被告已付全部按月的劳务费。同理，因原告仅提供证据证明提供额外劳务次数，但二被告对原告所述该项劳务报酬的计算标准未予认可，故原告未予提供有效证据证明拖欠额外的劳务费金额；本院以二被告自认内容认定拖欠金额，对原告该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告万顺军及安桂英于本判决生效之日起十日内向原告杨永泉支付劳务费780元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担21元，被告万顺军及安桂英共同负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一七年三月十日书记员 韩袁园
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初715号原告杨某玉，男，1957年3月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。委托代理人谭某强，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被告李某泽，男，1954年5月4日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。委托代理人蔡某刚，湖南正发律师事务所专职律师。原告杨某玉诉被告李某泽房屋抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告杨某玉于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某玉因需要寻找新证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某玉撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元。由原告杨某玉负担。(此页无正文)审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  陈莎莎二〇一七年三月一日代理书记员  金 旖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审637号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人熊志谋。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]304号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊志谋未经批准，于2007年10月18日擅自动工占用清塘铺镇稻田144.0㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]304号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊志谋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用144.0㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]304号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 夏     俊
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0129刑初4号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杨瑞贞，女，1961年1月13日出生于河北省石家庄市赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2014年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚3号起诉书指控被告人杨瑞贞犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杨瑞贞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告人杨瑞贞为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款4966830元，尚未兑付存款3790930元。被告人杨瑞贞对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人杨瑞贞非法吸收公众存款数额认定说明；股金凭证；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队抓获证明；在逃人员登记撤销表；赞皇县公安局邢郭派出所情况说明；被告人杨瑞贞的户籍证明；证人张某1、陈某、秦某、刘某1证言；被害人杜某1、张某2、王某、张某3、马某、刘某2、王某、曹某、杨某、张某4、杜某2的陈述；被告人杨瑞贞供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人杨瑞贞犯非法吸收公众存款罪的事实属实。本院认为，被告人杨瑞贞违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨瑞贞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人杨瑞贞在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年3月4日止。）二、被告人杨瑞贞未兑付存款3790930元，依法予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英人民陪审员  赵 静人民陪审员  王怀博二〇一七年三月六日书 记 员  王智伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2702号原告：徐文华，男，汉族，1971年4月27日出生，宁夏固原市人，大专文化，住宁夏固原市原州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住址：宁夏固原市原州区。负责人：丁宇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐文华与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法进行了审理。原告徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金1464000元；2.本案诉讼费判令被告承担。事实和理由：原告在原州区彭堡镇经营家庭牧场（固原市原州区华电养殖家庭牧场），2013年春，原告种植2000亩苜蓿并向被告单位投保种植业保险，合同约定了保险种类、保额、保费及保险责任等。保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同生效。2014年6月份、11月份因固原发生冻灾，导致原告投保的2000亩苜蓿绝产，后原告向被告方报案，被告也进行了现场勘察并组织专家评估予以了确认，但经原告多次请求，被告在赔付了13600元后下余保险赔偿金拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告徐文华起诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司保险合同纠纷一案，因双方争议的牧场承租人为“固原华电投资有限公司”本案原告系该公司法定代表人，因此，本案原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文华的起诉。案件受理费17976元，退还原告徐文华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马秉柱审 判 员  唐灵霞人民陪审员  马正刚二〇一七年三月六日书 记 员  吴晓婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更463号罪犯李家勇，男，1978年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月29日作出（2011）江阳刑初字第206号刑事判决，以被告人李家勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年4月27日止于2020年4月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年11月24日做出（2014）成刑执字第2029号、（2015）成刑执字第6297号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、10个月，刑期变动后刑期止于2018年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李家勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.4分。另查明，罪犯李家勇判处罚金人民币20000元，已缴纳3100元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李家勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初59号原告济源力创网络有限公司，地址：济源市。法定代表人刘聪霞。被告济源市健康路小学，地址：济源市。法定代表人杨香玲。被告河南朝华利捷信息科技有限公司，地址：济源市。法定代表人王小利。原告济源力创网络有限公司诉被告济源市健康路小学、河南朝华利捷信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源力创网络有限公司撤回起诉。案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一七年三月三日书记员  张姣姣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1579号之一申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号;法定代表人何兴建。被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司，住所地：安县花荄好医生大道（华丰春天二期）；法定代表人陈波。被执行人陈波，男，生于1974年8月25日，汉族。被执行人邓晓明，男，生于1969年12月26日，汉族。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2177号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，无可供执行银行存款，双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已经受偿金额0元，未受偿金额516770元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初2177号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年三月三日书记员 鞠 萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3728号原告姚丹，女，1990年5月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告彭沅邵，男，1980年5月18日出生，汉族，住邵东县。原告姚丹与被告彭沅邵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚丹及代理人谢承美到庭参加诉讼，被告彭沅邵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丹诉称，原、被告系服装经商伙伴，2012年4月26日被告欠原告服装货款3290元，2012年5月16日，被告欠原告服装货款3060元，2013年3月20日被告支付了货款2000元，下欠原告货款4350元。该货款经原告多次催讨，被告均未归还，故请求法院判决被告彭沅邵归还货款4350元。被告彭沅邵未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系服装经商伙伴，2012年4月26日，经结算被告欠原告货款3290元。2012年5月16日，经结算被告欠原告货款3060元。2013年3月20日，被告支付了货款2000元，下欠原告货款4350元。该货款经原告多次催讨，被告均未归还，故起诉至本院。以上事实，有原、被告身份证明、帐单、证人证言及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，应照价支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭沅邵于本判决生效后10日内归还原告姚丹货款4350元。如被告彭沅邵未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告彭沅邵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一七年三月二十三日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1121民初80号原告：苗建军，女，1964年8月1日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。被告：吴军阁，男，1964年11月17日出生，汉族，职员不详，住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）原告苗建军与被告吴军阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗建军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告苗建军。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年三月二十日书记员 张晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2826号申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号，组织机构代码证：55760637-6。法定代表人潘志勇。被执行人ＸＸ荣，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人熊家桂，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行���请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人ＸＸ荣、熊家桂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人ＸＸ荣、熊家桂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人ＸＸ荣、熊家桂买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年三月二日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，��达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终523号上诉人（原审被告）：徐步体，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：杨伟玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：徐小明，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈志照，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人徐步体为与被上诉人杨伟玲以及原审被告徐小明、陈志照民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐步体在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐步体自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  李 劼二〇一七年三月一日书 记 员  徐晓文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1818号原告王少婷，女，汉族，1988年11月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告中盟商汇投资有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里13号8361。法定代表人张仕经，该公司经理。被告郝金旺，男，汉族，成年，住址汤阴县，联系。被告刘庆岭，男，汉族，成年，住址濮阳市，联系。被告郭自力，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区，联系。被告王风华，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。原告王少婷诉被告中盟商汇投资有限公司、郝金旺、刘庆岭、郭自力、王风华民间借贷纠纷一案中，原告王少婷于2017年3月3日向本院提出对被告中盟商汇投资有限公司、郝金旺、刘庆岭、郭自力、王风华的撤诉申请。本院认为：原告王少婷自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王少婷负担。审判员  王婵微二〇一七年三月三日书记员  魏香玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初6111号原告:付静平，女，1974年5月17日出生，身份证号2113021974********，汉族，住朝阳市双塔区文化路二段**号楼*单元***室。委托代理人:毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人:赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。被告:双塔区唯辣汇火锅店，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段世纪阳光小区5、6号网点101。经营者:李贺嫣，女，1983年3月16日出生，身份证号2113021983********，住朝阳市双塔区柏山街**号楼*单元***室。委托代理人:闫江红，男，1970年4月13日出生，身份证号2113021970********，蒙古族，该店法律顾问，住朝阳市双塔区营州路三段****号。原告付静平与被告双塔区唯辣汇火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付静平委托代理人毕广雨、赵青天,被告双塔区唯辣汇火锅店经营者李贺嫣及其委托代理人闫江红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付静平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款51,767元及利息（分别自2016年6月24日以28,562元为基数、自2016年12月1日起以23,205为基数，至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事酒类销售行业，于2016年开始被告在原告处购买酒，但是被告未予支付酒款，其中包括2016年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、9月份、10月份、11月份共计7个月的酒水款51,767元，被告于2016年6月24日及2016年12月1日向原告出具了欠据两份，上述款项经原告多次催要未果，诉至法院。被告双塔区唯辣汇火锅店经营者李贺嫣辩称，对原告出示的被告双塔区唯辣汇火锅店于2016年12月1日出具的欠据无异议，原告出示的被告双塔区唯辣汇火锅店于2016年6月24日出具的欠据系案外人双塔区兄弟火锅店为原告出具，被告双塔区唯辣汇火锅店仅是作为证明人而非实际欠款人在欠据上盖章。原告酒类销售行为应经过工商部门的注册，原告身份不适格。被告经营者李贺嫣辩称被告双塔区唯辣汇火锅店实际经营者为案外人付可新，其仅为应名，不应承担偿还该笔欠款的责任。本院经审理认定事实如下：原告付静平从事酒类销售行业，被告双塔区唯辣汇火锅店为个体工商户，经营者为李贺嫣。被告在原告处购买酒类产品并为原告出具欠据两份，内容分别载明：“9月份余款2,449,10月份10,110,11月份10,646，¥23,205，2016年12月1日”，“青岛1月份4,505,2月份7,539,3月份6,711,4月份5,370,5月份4,437，¥28,562，贰万捌仟伍佰陆拾贰元，2016年6月24日”。上述两份欠据上分别加盖了双塔区唯辣汇火锅店公章一枚、双塔区唯辣汇火锅店及双塔区兄弟火锅店公章各一枚。原告付静平围绕其诉讼请求依法提交了被告双塔区唯辣汇火锅店为其出具的欠据两份。被告双塔区唯辣汇火锅店对原告出示的被告于2016年12月1日出具的欠据无异议，但其辩称原告出示的被告于2016年6月24日出具的欠据系案外人双塔区兄弟火锅店为原告出具，被告仅是作为证明人而非实际欠款人在欠据上盖章。原告酒类销售行为应经过工商部门的注册，原告身份不适格。李贺嫣辩称被告双塔区唯辣汇火锅店实际经营者为案外人付可新，其仅为应名。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告双塔区唯辣汇火锅店给付其欠款51,767元，并出示其上加盖被告印章的欠据两份以证明其主张，其中原告出示的2016年12月1日欠款数额为23,205元的欠据中，加盖了被告双塔区唯辣汇火锅店印章一枚，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告双塔区唯辣汇火锅店应承担给付原告该23,205元酒款的民事责任。其中原告出示的2016年6月24日欠款数额为28,562元的欠据中同时加盖了双塔区唯辣汇火锅店及双塔区兄弟火锅店两枚印章，被告双塔区唯辣汇火锅店辩称该笔欠款实为案外人双塔区兄弟火锅店所欠故不同意给付此款，虽该欠据中加盖了双塔区兄弟火锅店印章，但该店现已被注销，该欠据中书写的笔迹与原告出示的2016年12月1日欠款数额为23,205元的欠据中的笔迹一致，经手人处亦系同一人签名，同时被告双塔区唯辣汇火锅店在其上加盖了印章，应认定此笔欠款系被告双塔区唯辣汇火锅店所欠，被告双塔区唯辣汇火锅店应承担给付原告该28,562元酒款的民事责任。综上，被告双塔区唯辣汇火锅店应偿还所欠原告上述酒款合计51,767元。原告请求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。李贺嫣辩称其为应名，实际经营者为案外人付可新，但未能举证证明，对该辩解意见本院不予采信。被告双塔区唯辣汇火锅店辩称其中28,562元酒款实际为案外人双塔区兄弟火锅店所欠，与被告双塔区唯辣汇火锅店无关，原告对此不予认可，对该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告酒类销售行为应经过工商部门的注册，原告身份不适格，该辩解理由不是对抗原告向其主张给付欠款的法定抗辩事由，该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告付静平要求被告双塔区唯辣汇火锅店给付其酒款51,767元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告双塔区唯辣汇火锅店应于本判决生效后3日内偿还原告付静平酒款51,767元及利息（分别自2016年6月24日以28,562元为基数、自2016年12月1日起以23,205元为基数，至酒款实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取，原告付静平预交），由被告双塔区唯辣汇火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十日书 记 员  马 丽
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初770号原告梁五只，农民。原告李奴则，农民。原告俎应斌，农民。原告李淑平，农民。被告俎补计，男，1949年5月9日生，汉族，农民，岚县王狮乡王狮村人，住本村。身份证号：1423291949********。被告史乃珍，男，1962年11月10日生，汉族，农民，岚县王狮乡王狮村人，住本村。身份证号：1423291962********。原告梁五只、原告李奴则、原告俎应兵、原告李淑平诉被告俎补计、被告史乃珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告梁五只、原告李奴则、原告俎应兵、原告李淑平、被告俎补计、被告史乃珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，原告梁五只与李奴则共同投资12万元购买杉树苗8万株，占用原告俎应斌和李淑平的土地14亩，4人合伙培育松林14亩，经过5年时间的培植管理，大部分苗木已长高2米。2015年春，被告俎补计因在自家地里放火焚烧秸秆时不慎将原告的松树林引燃，致大面积松树烧毁，造成直接经济损失达20多万元。原告发现后及时报案，王狮派出所根据被告的过错责任和实际履行能力，除对其进行了行政处罚外，另就赔偿事宜组织双方进行了调解，由被告俎补计酌情给付原告苗木补偿款4万元。原告先给付了2万元，剩余2万元由其邻居史乃珍担保，保证在2015年12月全部还清了，并由二被告为原告出具书面欠据一份，被告俎补计至今仍未给付，四原告提起诉讼，请求：1、请求法院判令二被告归还原告树苗补偿款2万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告俎补计辩称：我对原告起诉的请求和事实无意见，但是由于我现在有病暂时没有钱，无法给付2万元。被告史乃珍辩称：在被告俎补计与四原告达成协议后给四原告写欠条时是原告李奴则教我写的，具体写的什么内容我不清楚，我不承担该2万元的责任。四原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：原告梁五只、原告李奴则、原告俎应兵、原告李淑平身份证复印件各一份，证实四原告的身份信息及主体资格。欠条一支，证实被告俎补计于2015年5月12日为四原告打下欠条一支的事实。二被告对四原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2015年4月15日，被告俎补计在本村自己家地里烧玉米秸秆时不慎引燃附近地里四原告的油松树苗，致使四原告的油松树苗被烧毁，给四原告造成损失。被告俎补计烧毁树苗后，岚县公安局王狮派出所对被告俎补计进行了行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，就四原告的损失经双方于2015年5月12日协商达成一致意见，由被告俎补计补偿四原告损失4万元，当时给了现金2万元，剩余2万元被告俎补计给四原告打了欠条一支，约定于2015年12月还清，被告史乃珍在欠条上以保人身份签名捺印。之后，被告俎补计一直未将所欠2万元给付四原告，被告史乃珍也未尽其保证责任，四原告提起诉讼，请求：1、请求法院判令二被告归还原告树苗补偿款2万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由被告俎补计烧玉米秸秆引起火灾产生的损害赔偿转化为债的关系，四原告为债权人，被告俎补计、被告史乃珍为债务人。公安机关在对火灾成因作调查时，被告俎补计自己认可火灾时由其烧玉米秸秆引起的，对烧毁四原告的油松树苗，给四原告造成损失的事实被告俎补计也认可，且双方就损失于2015年5月12日协商口头达成一致意见，由被告俎补计补偿四原告损失4万元，当时给了现金2万元，剩余2万元被告俎补计给四原告打了欠条一支，约定于2015年12月还清，该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，被告俎补计应当按约定给付所欠四原告2万元赔偿款，其未按约定给付四原告2万元赔偿款的行为已构成违约。四原告要求被告俎补计归还原告树苗补偿款2万元的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告史乃珍在欠条上以保人身份签名捺印，但对保证方式没有约定或者约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四原告与被告俎补计就赔偿于2015年5月12日协商口头达成一致意见并书写欠条时，明确约定于2015年12月还清所欠2万元，而四原告于2016年12月2日向本院提起诉讼主张权利，要求被告史乃珍承担保证责任，明显超过了法律规定的保证期间，故对四原告要求被告史乃珍承担保证责任的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告俎补计应于本判决生效之日起十日内给付原告梁五只、原告李奴则、原告俎应斌、原告李淑平树苗补偿款2万元。二、驳回原告梁五只、原告李奴则、原告俎应斌、原告李淑平要求被告史乃珍承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告俎补计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  梁凤明二〇一七年三月一日书记员  杨叶青
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋。法定代表人：陈亮。被执行人：徐晓斌，男，汉族，1993年5月5日出生，住所地江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人徐晓斌机信用卡纠纷一案中，被执行人徐晓斌至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓斌在银行的存款11000元，或扣留、提取其收入11000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年三月七日书记员  杨浩文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1208号原告：申某，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某1，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某2，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告申某诉被告范小兵、范某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年三月一日书记员  陈 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1150号原告:徐某，男，1969年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:孙某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告徐某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮二〇一七年三月十六日书记员 陆长伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更29号罪犯常征，男，1968年5月15日出生，汉族，河南省新郑市人，大学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月15日作出（2013）金刑初字第494号刑事判决，认定被告人常征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。被告人常征不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月13作出（2013）郑刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯常征到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常征入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2007年6月26日份，被告人常征在中信银行申领一张信用卡透支使用。截至2012年9月1日欠本金44798.19元，经银行多次催要拒不归还。2008年7月10日，被告人常征在广东发展银行申领一张信用卡透支使用，共欠本金56350.5元，经银行多次催要拒不归还。2007年5月31日，被告人常征在招商银行申领了信用卡主卡和副卡两张透支使用，共欠本金19967.28元。经银行多次催要拒不归还。案发后已全部归还欠款。原判罚金未缴纳。罪犯常征在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般，3次良好，1次优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯常征减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、黄文华，同监犯人李三江、王威的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常征减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月16日起至2017年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年三月二十五日书记员  杜倩雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执恢69号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。被申请人李金龙，男，1983年5月4日生，汉族，农户。住前郭县。被申请人孙立立，女，1985年3月20日生，汉族，住前郭县。被申请人张月，男，1970年11月17日生，汉族，农户。住前郭县。被申请人李喜德，男，1963年6月7日生，汉族，农户。住前郭县。被申请人张洪武，男，1961年11月29日生，汉族，农户。住前郭县。本院依据（2016）吉0721民初2518号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李金龙交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款29487.71元，交付法院执行费317元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2518号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年三月十四日书记员  黄志强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执280号申请执行人：通化市国土资源局被执行人：蒋树源本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人蒋树源行政非诉一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502行审4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年三月九日书记员  王 旭
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执50号申请执行人：吕烈菊，女，生于1957年8月18日，住陕西省千阳县。被申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县城关镇宝平路70号。负责人：吕玉发，经理。本院在执行申请执行人吕烈菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2017年3月13日将执行标的99474.4元交付本院，现已发放申请执行人吕烈菊。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初587号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 王 峰审判员 马虹英二〇一七年三月十三日书记员 秦 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更306号罪犯王兆辉，男，1986年2月5日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年12月15日作出（2009）大刑初字第791号刑事判决，认定被告人王兆辉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币39486元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3757号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3073号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王兆辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年3月26日王伙同他人窜至北京市经济开发区大雄城市花园春华屋53--B--102室，将马国辉绑架后，抢现金4600元，手机2部和多件首饰，后向马之子打电话要500万。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分437分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兆辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执566号之一申请执行人：杜明娟，女，1979年9月10日生，汉族，无业，住本市贾汪区。申请执行人：郭跃，男，1980年1月13日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：崔远永，男，1975年3月25日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：孙洪颖，女，1976年3月19日生，汉族，个体户，住址。本院在执行杜明娟、郭跃与崔远永、孙洪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）云民初3690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为141750元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、等财产信息，被执行人崔远永名下有位于徐州市黄山东村2#-2-01阁楼及徐州市黄山小区西门北侧1#-201室房产两套，并依法查封。2016年8月31日，本院依申请人申请对该房产进行了评估，11月25日，向被执行人送达了评估报告书，2017年1月16日，申请人与被执行人达成和解协议。3、2017年3月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十日书记员  梁 媛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5655-2号原告：王长顺，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：扈玉莲，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王长顺与被告扈玉莲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，公开开庭进行了审理，原告王长顺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王长顺撤诉。审判员  胡衍松二〇一七年三月十日书记员  关 峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终646号上诉人（原审原告）：戴连相，女，1957年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市鹏达客运出租有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅北区2号一层。主要负责人：岳鹏，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司出租汽车驾驶员。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。上诉人戴连相因与被上诉人ＸＸ、天津市鹏达客运出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年3月1日，上诉人戴连相的委托诉讼代理人陈庆南，被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖到院接受了询问。本案现已审理终结。戴连相上诉请求：改判支持上诉人误工费12984元；一审和二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：天津市高级人民法院《关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的通知》第三条规定：“对于受害人具有劳动能力但未就业或不能举证证明其实际从事的行业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。”第五条规定：“受害人（不分性别）年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费的请求，但有证据证明其有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”上诉人事发时虽未就业但具有劳动能力，根据上述规定，应当按照2015年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准，支持120天的误工费12984元。ＸＸ、天津市鹏达客运出租有限公司均未作答辩。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴连相向一审法院起诉请求：1.ＸＸ和天津市鹏达客运出租有限公司连带赔偿医疗费1593.37元、营养费3000元、误工费12984元、护理费9738元、交通费1000元、鉴定费865.2元，共计29180.57元；2.渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的保险限额内进行赔偿；3.本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定事实：2016年4月23日10时50分，ＸＸ驾驶津Ｅ×××××号小客车在河东区星光××小区××楼下倒车时，其车的后部与行人戴连相身体后面接触，造成戴连相受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负事故全部责任，戴连相不负事故责任。戴连相伤情经诊断为：右面、左膝挫擦伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、左髌骨骨挫伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤等。审理中，戴连相对其伤情申请误工期、护理期及营养期进行鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人戴连相三期误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予90日。另查，ＸＸ所驾驶的天津市鹏达客运出租有限公司名下的津Ｅ×××××号事故车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险300000元。一审法院认为，ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致戴连相受伤，公安交管机关认定ＸＸ负事故全部责任。一审法院对该事故认定书的效力予以认定。戴连相主张：1、一审法院根据戴连相提供医疗费单据、病历、处方等相关证据认定其医疗费1593.37元。2、戴连相经鉴定营养期为60日，一审法院考虑戴连相伤情，按每天25元支持其营养费1500元。3、戴连相近几年一直无工作，且未提供其误工损失的证据，故对戴连相该主张不予支持。4、戴连相经鉴定护理期为90日，护理费参照上年度居民服务业标准计算，一审法院支持其护理费9738元。5、一审法院根据戴连相提供出租车发票，考虑戴连相就医情况，酌情考虑支持交通费400元。6、戴连相提供鉴定费发票予以佐证，一审法院支持鉴定费865.2元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戴连相医疗费1593.37元、营养费1500元、护理费9738元、交通费400元，共计13231.37元；在第三者责任商业险限额内赔偿戴连相鉴定费865.2元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意本案中一并赔偿ＸＸ为戴连相垫付的医疗费1707.24元，一审法院准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告戴连相医疗费1593.37元、营养费1500元、护理费9738元、交通费400元，共计13231.37元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告戴连相鉴定费865.2元；三、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿被告ＸＸ医疗费1707.24元；四、驳回原告戴连相其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人戴连相陈述其系退休人员，领取退休工资。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人戴连相系按月领取退休工资的退休人员，其在事故发生时并未从事其他职业，亦没有提供其存在其他工资收入减少的证据。戴连相不属于其所主张的没有工作但具有劳动能力的人员情形。一审法院未支持戴连相的误工费符合法律规定。综上，戴连相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人戴连相负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年三月一日书 记 员  史凡凡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初369号原告：曹某，女，汉族，1971年10月1日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告曹某诉被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元由原告曹某承担。审判员  王忠贵二〇一七年三月一日书记员  张景杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12749号原告：杨桂清，男，1966年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：汪关成，男，1972年10月8日生，汉族。原告杨桂清与被告汪关成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂清到庭参加诉讼，被告汪关成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂清向本院提出诉讼请求：判令被告汪关成支付其货款134000元。事实和理由：被告长期在江宁区江宁街道从事门窗制造业务，2013年12月至2014年11月，其供应中空玻璃给被告，2015年3月8日双方经结算，被告共欠其货款170000元，并向其出具了欠条，约定该款于2015年6月30日前陆续还清，但截至目前，被告仅支付36000元，尚欠货款134000元一直未予支付。被告汪关成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告杨桂清从事玻璃加工业务，被告汪关成从事门窗制造业务。2013年12月至2014年11月期间，原告向被告供应中空门窗玻璃。2015年3月8日，双方进行结算，被告确认共欠原告货款170000元，并出具了欠条，同时约定所欠款项于2015年6月30日前付清。被告出具上述欠条后，仅向原告支付36000元，剩余货款134000元一直未付。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨桂清向被告汪关成供应门窗玻璃，双方经结算后，被告出具欠条确认欠原告货款170000元并约定该款于2016年6月30日前付清，现被告仅支付部分货款，尚欠134000元货款未付，原告起诉要求被告支付该货款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告汪关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪关成欠原告杨桂清货款134000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告汪关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵代理审判员  彭 鄢人民陪审员  王必伦二〇一七年三月二十八日书 记 员  戴家辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12071号上诉人（原审被告）：河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层21012106号。法定代表人：张冰，董事长。委托诉讼代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨璞，女，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李千、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。原审被告：李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市。上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人杨璞、原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南九福来投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南九福来投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  张海霞二〇一七年三月二日书记员  马 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终272号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1982年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山县。因犯非法拘禁罪于2015年12月被判处有期徒一年五个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年1月9日作出（2017）鄂0105刑初21号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年9月5日20时许，被告人邓某某在武汉市汉阳区玫瑰街12号“马应龙”大药房门前，以人民币240元的价格将纸包6颗红色片剂毒品贩卖给喻某军，将2颗红色片剂毒品送给喻某军，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.83克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某某具有累犯、如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上诉人邓某某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人邓某某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人邓某某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人邓某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一七年三月十四日书记员 万雅雯
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0821刑初字251号公诉机关临猗县人民检察院。被告人耿xx，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县段村镇人。因盗窃嫌疑，于2014年8月16日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月29日被依法取保候审；2015年8月21日被上网追逃，2015年8月28日再次被临猗县公安局刑事拘留，2015年9月3日依法取保候审，2016年9月3日取保候审到期，2016年9月6日再次办理取保候审。辩护人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。翻译人员郭俏俏。临猗县特殊教育学校老师。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人耿xx犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，2017年1月4日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人耿xx及其辩护人钱建红、翻译人员郭俏俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日上午11时许，被告人耿xx伙同他人，窜至临猗县潘记商场内，趁被害人王x不注意，将王x放在柜台上价值4000余元的男士挎包盗走。后王x通过调取商场监控确定被告人，在商场收银台附近将耿xx抓住并报警。案发后经核实包内有人民币一沓、500元面值秘鲁币一张、面值1元的外币一张等物品，两枚外币已追还被害人。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，提请法庭以盗窃罪追究被告人耿xx的刑事责任。经审理查明，2014年8月15日上午11时许，被告人耿xx伙同他人，窜至临猗县潘记商场内，趁被害人王x不注意，将王x放在柜台上的男士挎包盗走。后王x通过调取商场监控确定被告人，在商场收银台附近将耿xx抓住并报警。案发后经核实包内有人民币一沓、500元面值秘鲁币一张、面值1元的外币一张等物品，两枚外币已追还被害人。被盗的男士挎包价值人民币4000元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、抓获经过，证实2014年8月15日12时许，临猗县公安局指挥中心处警中队接到报案称潘记鞋业王x包被偷。指挥长樊利军带领民警张海兵、李扬、李二虎、赵川迅速到达现场，在潘记商场将涉嫌盗窃的耿xx当场抓获。2015年8月27日，平遥车站公安派出所民警通过线索摸排，获知耿xx在其家中，当日22时，干警在耿xx家中将其抓获。2、耿xx的户籍证明，证实耿xx，男，身份证号码142431198605186318，山西省平遥县段村镇七洞村青龙街西10排9号。3、平遥县公安局派出所证明，证实经警综平台核实，耿xx在辖区没有违法犯罪记录。4、平遥县段村镇司法所证明，证实耿xx在司法所辖区内无社区矫正记录。5、平遥县段村镇七洞村民委员会证明，证实耿xx父亲多年不在家，母亲身体不好且患有精神病，家庭生活困难，是该村的低保户。6、临猗县公安局刑侦大队情况说明，证实：经侦查人员到运城市中国银行后，中国银行工作人员核对，500元币面的币种为秘鲁币，1元的面值不知道是哪个国家币种，两种币种都不是中华人民共和国流通币种，故不能查同期与人民币汇率。未找到嫌疑人供述的女士包失主。二、物证被盗男士挎包、外币的照片四张。三、证人证言证人王xx证言，主要内容：我和王x是好朋友，我送给王x一个男士挎包，是我在香港一个免税店以4000多元的价格买的，本来是我自己用，买回来王x想要我就送给他了。四、被害人陈述被害人王x的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年8月15日11时左右，我去临猗潘记商场自己的美甲柜台，我将挎包放在美甲柜台上后在柜台对面坐着玩手机，过了十来分钟我发现我的包不见了，随后我调取了商场的监控发现一个穿米色T恤的年轻人将我的包偷走了，我去附近的几个商场寻找这个年轻人，找了半小时左右没找见，我便返回潘记商场，在走到商场中间的一个收银台附近时，我看见了偷包的年轻人并将其拦下带到了公安机关。被盗的包是一个菲拉格慕牌男士挎包，黑色，这个包是我2014年7月份左右我朋友王x送给我的，挎包里有现金4300元及我本人身份证，驾驶证、记者证、新闻采编资格证、护照、通行证及三张银行卡，驾驶证内还夹着两张外币。两张外币一张面额为50元，一张面额为1元。盗窃我挎包的年轻人20来岁，身高约170厘米，中等身材，短发，上身穿着一件米色T恤，下身穿着一件蓝色牛仔裤，在商场看监控的时候，我发现在盗窃我挎包的时候，这个年轻人手上还拿着一个黑色的手提袋做掩护，后来抓住他的时候，他手上还拿着那个黑色包。五、被告人供述及辩解被告人耿xx的供述，主要内容：2014年8月15日11时许，我和我女朋友一起到临猗一商场女装店后，我女朋友假装试衣服，将放在女装店内柜台上一女士包偷走，我俩人一起到商场外面，我将偷来的女式包给我了女朋友。后来我又独自返回商场，到一柜台上偷了一男士挎包，拿出商场，拉开挎包的拉链看到里面有一张男性身份证、厚厚的一沓卡、一把汽车钥匙、两张外币（一张面额500元，一张面额1元，具体哪个国家的货币我不知道），还有一沓100元面额的人民币和一张五十元的人民币，我将人民币给了我女朋友，将两张外币放在我黑色手提袋里，后将偷来的包扔到街上的垃圾桶里。我脸上的伤是第二次偷包时被很多群众殴打至伤。六、勘验、辨认作案现场笔录及照片：现场指认及弃赃现场照片八张，证实被告人指认作案现场的过程，及抛弃被盗物品现场的情况。七、视听资料、电子数据：1、潘记商场内的监控视频光盘，证实耿xx走到被害人王x的柜台前，趁人不注意，将柜台上的包包偷走。2、被告人接受公安机关讯问同步录像光盘。本院认为，被告人耿xx以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自2014年以来再无其他犯罪记录，且系又聋又哑的人犯罪，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人耿xx犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳五百元）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  刘虎升人民陪审员  杨 波二〇一七年三月七日书 记 员  罗 博
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1688号原告：陈某。委托诉讼代理人：王某。被告：某公司。法定代表人：郭某。被告：薛某。原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）、薛某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某公司、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方房屋租赁合同终止，被告某公司退还原告全部租赁物；2.请求判令被告某公司偿付租赁费400000元，按约定支付相应利息损失和违约金，被告薛某对此承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日，在原租赁关系的基础上，原告和二被告签订房屋租赁合同和协议附件。双方对从2012年11月29日至2016年9月30日的欠交租赁费情况进行了核算，并约定了期限、违约责任和其他权利义务条款。其中新的租金交款方式为每季度提前15日一次性支付，先付后用，原所欠租金和利息按新的租金交付方式一并支付，逾期一次，视为欠款全部到期，被告薛某为此提供连带责任保证担保。时至今日，二被告均以种种理由推诿，一直未予偿付租金，经原告多次联系沟通无果，二被告已不可能再续交今后的租金，构成预期和根本违约，双方已难再维系租赁关系。被告某公司、薛某均未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，所举房屋租赁合同及附件、欠据、解除合同通知等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈某所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告陈某与被告某公司、薛某签订房屋租赁合同及附件一份。约定陈某与某公司于2012年11月29日签订的房屋租赁合同终止，重新签订本合同。陈某将坐落在谷城县城关镇影院巷影都综合楼2楼、建筑面积1436平方米的房屋和自动扶梯一部继续出租给某公司。同时双方约定，经核算确认截止2016年9月30日，某公司应支付陈某租赁费400000元，由某公司出具欠据。从2016年10月1日起至2022年9月30日止，六年租金款共计2452480元。交纳方式为每季度提前15日一次性交付，先付后用。违约金按租金总额的20%计算，薛某对已核算的400000元租赁费债务及本合同提供连带责任保证担保。原、被告双方在合同附件中，进一步明确了所欠租金的利息标准为年利率15%及租金、利息的详细计算方式，并约定从2016年10月起，随房租按季度一并支付。2016年9月30日，被告某公司法定代表人郭某、被告薛某向原告陈某出具欠据一份，再次确认某公司尚欠原告陈某房屋租赁费400000元，并约定按年利率15%支付所欠租金利息。还款期限为2016年10月1日至2018年9月30日，还款方式为每季度偿还50000元，另加后期年息15%分季度一并偿还。若逾期一次，视为还款期限全部提前到期，陈某可随时主张权利，并由某公司按此租赁费总款20%承担违约金。薛某为此承担连带责任保证担保。2016年10月2日，原告陈某向被告某公司发出解除合同通知，被告某公司收到该通知后，在该通知书上注明“上述情况属实。某公司同意于2016年10月2日正式解除与陈某房屋租赁合同”，并加盖公司公章。嗣后，原告陈某继续向二被告索款时，二被告已下落不明，至今未予偿还。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告陈某根据合同约定，将房屋和自动扶梯交付给被告某公司使用，已履行出租人相应义务，被告某公司未按约定期限支付租金，原告陈某在向被告某公司发出解除合同通知后，被告某公司已明确表示同意于2016年10月2日解除房屋租赁合同，故房屋租赁合同已于2016年10月2日解除。合同解除后，被告某公司依法应当将租赁物返还给原告陈某。故对原告陈某要求确认房屋租赁合同解除有效，被告某公司返还原告陈某房屋及自动扶梯的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠据中约定的还款期限虽未届满，但二被告在合同解除后已下落不明，系以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，应承担支付租金、利息损失及违约金的违约责任。原、被告双方在租赁合同及附件、欠据中对租金400000元、欠付租金利息按年利率15%计算、违约金按所欠租金总额20%计算即80000元均有明确约定，故对原告陈某要求被告某公司偿付租金400000元，支付自合同解除之日即2016年10月2日起至清偿之日止，按年利率15%计算租金利息，并承担违约金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中明确约定由被告薛某提供连带责任保证担保，被告某公司未按约定履行支付租金义务，被告薛某应承担连带保证责任。故对原告陈某要求被告薛某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某承担连带保证担保责任后，可依法向被告某公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告某公司解除房屋租赁合同的行为有效，房屋租赁合同已于2016年10月2日解除；二、被告某公司于本判决生效之日起三日内将坐落在谷城县城关镇影院巷影都综合楼2楼、建筑面积1436平方米的房屋和自动扶梯一部返还予原告陈某；三、被告某公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某偿付租金400000元，并自2016年10月2日起，按年利率15%计算利息至清偿之日止，另支付违约金80000元；四、被告薛某对本判决第三项债务向原告陈某承担连带清偿责任。被告薛某承担保证担保责任后，依法可向被告某公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  张 军人民陪审员  吴菁华二〇一七年三月十七日书 记 员  叶晏君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特135号申请人：张某某，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某1，男，1955年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1953年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某3，女，1960年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人：张某某1、张某某2、张某某3共同委托。本院于2017年3月8日立案受理申请人张某某与张某某1、张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在满某某名下，坐落于莱州市城港路街道大原三村的房屋，由甲方张某某继承，归甲方张某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与张某某1、张某某2、张某某3于2017年3月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月八日书记员  侯玥超——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执498号申请执行人张淑兰，女，汉族，无职业。被执行人延吉威远房地产开发有限公司。被执行人王炜，男，汉族。被执行人孙淑香，女，汉族，现住延吉市。申请执行人张淑兰与被执行人延吉威远房地产开发有限公司、王炜、孙淑香之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第7170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金20万元及利息；2、案件受理费2450元；3、执行费2936.75元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第7170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年三月十三日书记员  李永洙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执402号之一申请执行人刘某，男，汉族，住陕府谷县新民镇。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县新民镇。被执行人张某某（系被告李某某之妻），女，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2301号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在中国工商银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人李某某在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月二十三日书记员 李       慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初216号原告：魏兴兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒正东建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道1号，统一社会信用代码9134112456637428X5（1-1）。法定代表人：陈武，该公司董事。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：杜甫，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告魏兴兰诉被告全椒正东建设投资有限公司、杜甫商品房预售合同纠纷一案，原告魏兴兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告魏兴兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏兴兰撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏兴兰负担。代理审判员  李昌青二〇一七年三月一日书 记 员  李 济
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执597号申请执行人:杜志勇，男，汉族，1977年1月8日生，住庆云县城区。被执行人：蔡学鹏，男，汉族，1990年1月20日生，住乐陵市。山东省庆云县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）庆民初字第1348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，查询被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年三月十日书记员  刘文苹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初183号原告：沈水花，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：许志勇、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：周开友，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，被告：陈文明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，原告沈水花与被告周开友、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告申请追加陈文明为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告沈水花的委托诉讼代理人许志勇、被告陈文明到庭参加诉讼，被告周开友经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈水花向本院提出诉讼请求：1、请求判令周开友、陈文明偿还借款90000元及利息（自2016年6月1日起至实际还清借款之日止以月利率1.5%计算）。2、诉讼费由周开友、陈文明承担。事实和理由：2015年9月1日、2015年9月15日，周开友分别向沈水花借款现金人民币40000元和50000元，合计90000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条两张给沈水花收执。后经沈水花多次催讨，周开友均未履行还款义务。因陈文明与周开友系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此陈文明应该对周开友的债务承担共同清偿责任。沈���花提供借条两张、周开友与陈文明结婚登记申请书复印件一份以证明自己的主张。陈文明辩称，借款90000元其不知情，实际是高利贷借款用于赌博，而不是用于家庭费用，不属于夫妻共同债务，不同意还款。周开友未答辩。本院认为，周开友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；陈文明对沈水花提供借条两张表示不清楚也没有相应的证据予以证明、对周开友与陈文明结婚登记申请书复印件一份无异议，因此，对沈水花提供的借条、结婚登记申请书依法予以认定。根据沈水花、陈文明的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日、2015年9月15日，周开友分别向沈水花借款现金人民币40000元和50000元，合计90000元，后经沈水花多次催讨，周开友至今未予偿还。另查明，周开友与陈文明于1996年元月15日登记结婚。本院认为，周开友向沈水花借款90000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故沈水花请求判令周开友偿还尚欠借款90000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据��高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，沈水花与周开友双方未约定逾期利率，应当自2017年2月4日起按年利率6%计算逾期还款利息。沈水花主张陈文明与周开友系夫妻关系，且该笔借款发生在陈文明与周开友婚姻存续期间，陈文明对周开友所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。陈文明辩解借款90000元其不知情，实际是高利贷借款用于赌博，而不是用于家庭费用，不属于夫妻共同债务，不同意还款的意见，因沈水花不予认可，陈文明也没有���应的证据予以证明，且缺乏法律依据，故不予采纳。周开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：周开友、陈文明应于本判决生效之日起十日内偿还沈水花借款90000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由周开友、陈文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年三月十五日书记员  张小珺申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。��款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1977号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号。统一社会信用代码91360733160841407D。主要负责人：黎泽辉，行长。委托诉讼代理人：刘泽金，中国工商银行股份有限公司会昌支行职工。被告：孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住会昌县。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告孙小今借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽金到庭参加诉讼，被告孙小今经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款248870.61元及利息7191.35元（利息计算至2016年10月24日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还时止）；2、提前解除双方签订的借款合同；3、依法确认原告抵押权合法有效，并判令原告对会房权证会昌字第××号房地产抵押财产的优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小今因房屋装修需要，向原告申请个人家居消费贷款，并承诺用被告自有房产抵押。2013年3月3日，原告与被告孙小今签订了编号为（赣）字（赣州）分行会昌支行2013年（023）号《个人借款/担保合同》，原告依约于2013年3月13日向被告孙小今发放了600000元的个人家居消费贷款，期限5年，定于2018年3月13日全部还清。贷款用被告位于会昌县文武坝镇××号住房，房地产权证编号为会房权证会昌字第××号房地产抵押，并依法在会昌县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为《会房他证会昌字第××号》贷款抵押权证。贷款利率为8.64％，还款方式为等额本息还款。被告取得贷款后，在2013年4月至2016年3月期间时而违约还能归还本息，但自2016年4月起，未按期还款，到2016年10月24日全部贷款到期结清日还欠原告贷款本金248870.61元，利息7197.35元。被告未按期还款，原告曾多次催收，被告承认欠原告本息，同意原告按法律流程拍卖抵押物还贷。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行按期和到期还款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告孙小今未作答辩。原告提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告孙小今的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国工商银行抵押核实书复印件、个人借款/担保合同复印件、被告孙小今借款凭证复印件、被告孙小今房产证复印件、他项权证复印件、被告孙小今还款明细信息、提前还款函，证明被告向原告借款并办理了抵押手续、还款情况以及原告向被告催款情况。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告孙小今因房屋装修需资金周转向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行申请个人家居消费贷款600000元。为此，2013年3月3日，原告与被告孙小今签订了一份个人借款担保合同。借款合同主要约定：被告孙小今向原告借款人民币600000元；借款用途房屋装修；担保方式为抵押；借款期限为5年，自2013年3月3日至2018年3月3日；借款采用浮动利率，按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35％执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率按约定上浮比例执行新的利率；采用按月等额本金还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等并解除本合同；罚息在约定利率基础上加收50％确定等。同时被告用其所有的位于会昌县文武坝镇××号的房屋（房屋所有权证号为：会房权证会昌字第××号）为上述借款作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日将借款打入被告孙小今指定的银行账户，被告孙小今当即立下借款凭证给原告为凭。当时双方约定的借款利率为年利率8.64％。被告孙小今借款后开始能按约定归还原告借款，自2016年4月开始，被告孙小今未按约定及时归还原告借款本息，至2016年10月24日，被告孙小今尚欠原告借款本金248870.61元及利息7191.35元。后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2016年12月15日诉至本院要求处理。本院认为，被告孙小今尚欠原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金248870.61元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告孙小今未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求与被告解除签订的借款合同并要被告提前还款的诉讼请求，本院予以支持。而原告与被告孙小今约定的借款利息、罚息未超出法律规定，故原告要求被告按合同约定承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的位于会昌县文武坝镇××号的房屋作上述借款的抵押并依法办理了抵押手续，符合法律规定，故原告对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙小今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告孙小今签订的借款合同；二、被告孙小今所欠原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款248870.61元及利息（自2016年10月25日起至还清之日止按双方合同约定利率计算），定于本判决生效后5日内付清。三、被告孙小今应支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行2016年10月25日之前利息7191.35元，定于本判决生效后5日内付清。四、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行对被告孙小今提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由被告孙小今承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云人民陪审员  蓝有云人民陪审员  刘锦有二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 翼