wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初119号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘友存，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘友存犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘友存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日8时许，在迁安市大崔庄镇大庄村白某家东侧，被告人刘友存与白某因垒墙一事发生口角，后被告人刘友存用手打白某脸部，致白某创伤性耳鼓膜穿孔，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，白某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人刘友存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘友存犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘友存能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘友存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员耿丽审判员于鹏二0一七年三月十四日书记员罗幻东
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执355号之一申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份证号码。被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份号码。被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县晋城镇，公民身份号码。申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川13民终1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琼、杨学国应向申请人支付补偿款100000.00元；被执行人王琼向申请人任顺良支付2012年7月至2015年12月的赡养费8400.00元；被执行人杨学国对其中2012年7月至2014年8月的5000.00元赡养费承担连带责任；一审案件受理费2250.00元，二审案件受理费6968.00元，共计9218.00元，被执行人王琼承担8293.00元，被执行人杨学国承担425.00元；被执行人王琼、杨学国共同承担本案执行费2640.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨学国与共有人赵永善、朱勇发共有的位于四川省南充市西充县鸣龙镇查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年三月八日书记员  李勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5717号原告：无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。委托代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区。法定代表人：胡虎跃。原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司（以下简称汉力士公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人刘震宇到庭参加诉讼，被告汉力士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称：其与汉力士公司之间一直有业务往来，2015年11月4日双方签订了还款协议。协议约定，汉力士公司应予2015年12月30日前一次性付清所欠加工定作款135520.5元，且未交付的合同（编号为W15－0289CJ、W15－0581CJ）金额为233090元的货物应予2015年12月30日前带款提货。但还款协议签订后汉力士公司未按约履行。现要求：1、汉力士公司立即支付货款135520.5元并承担利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以135520.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、汉力士公司立即提取合同（编号为W15－0289CJ、W15－0581CJ）项下货物，并支付货款233090元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告汉力士公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：汉力士公司成立于2008年1月4日，曾用名浙江汉力士船用推进系统股份有限公司、浙江汉力士船用推进系统有限公司等。宏达公司与汉力士公司一直有业务往来。2015年3月2日、宏达公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司签订《产品订货合同》（编号为W15－0289CJ）一份，约定宏达公司为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司定作价值212854元的货物一批。同年4月22日，宏达公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司签订《产品订货合同》（编号为W15－0581CJ）一份，约定宏达公司为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司定作价值20236元的货物一批。上述两份合同签订后，宏达公司按约为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司定作了产品。现该两批货物存放于宏达公司仓库。2015年11月4日，宏达公司（甲方）与汉力士公司（乙方）签订还款协议一份，载明：根据甲方财务资料显示，截止2015年9月30日，乙方尚欠甲方货款：235520.5元（见对帐单），乙方由浙江汉力士船用推进系统股份有限公司更名为浙江汉力士智能科技股份有限公司，之前所欠货款由新公司偿还，现双方友好协商，约定如下：乙方所欠货款分两次完成支付：先付10万，将货款汇入甲方帐户确认无误后，甲方将船检资料给到乙方，余款（135520.5）将于2015年12月30日前一次性付清。此外：未交付合同（15－0289CJ、15－0581CJ）金额233090元，务必于2015年12月30日前带款提货。若乙方未按照约定支付上述款项，则甲方有权要求乙方支付由此产生的所有费用及损失等。因汉力士公司未按约履行，成诉。上述事实，由宏达公司提交的《还款协议》、《产品订货合同》、询征函及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏达公司与汉力士公司签订的《还款协议》及《产品定货合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。汉力士公司未按约履行，已经构成违约，应立即支付货款并承担违约责任。宏达公司要求汉力士公司支付所欠货款135520.5元并承担利息损失及继续履行相应合同的诉讼请求，本院予以支持。汉力士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡宏达重工股份有限公司支付货款135520.5元并承担利息损失（以135520.5元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后5日内立即支付货款233090元并提取合同（编号为W15－0289CJ、W15－0581CJ）项下货物。如果被告浙江汉力士智能科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6829元、保全费2250元，共计9079元，由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟审 判 员  李勤月代理审判员  毛瀚飞二〇一七年三月七日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保17号申请人侯俊成,男，汉族，1978年8月29日出生，现住锡市。被申请人张志淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡市。申请人侯俊成与被申请人张志淮诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张志淮所有的位于锡市玉玺小区2号楼的两套车库（房产证号为1XXXX、1XX**）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0006。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张志淮所有的位于锡市玉玺小区2号楼的两套车库（房产证号为1XXXX、1XX**）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年三月十五日书记员 张秀哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3403号之三申请执行人徐凯生。被执行人章国荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3259号，依法向被执行人章国荣发出执行通知书，责令被执行人章国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章国荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币59038元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初932号原告：于永磊,男,1986年3月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告于永磊与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永磊的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金19606.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月15日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1563号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年5月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年5月7日的违约金19606.73元。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以162982元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1563号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于永磊逾期办证违约金13690元；二、驳回原告于永磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告于永磊负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1988号之一申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司。住所地：博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：96574799-5。被执行人：任鑫宇，男，1980年2月1日出生，汉族，住博山区。山东鲁博真空设备有限公司诉任鑫宇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0304民初1856号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的178769元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人山东鲁博真空设备有限公司也不能提供被执行人任鑫宇的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月七日书 记 员  高隆鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初105号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵海涛，男，1974年6月15日出生，汉族，工人，住迁安市。2011年11月11日被告人赵海涛因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被迁安市公安局取保候审，2017年1月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵海涛犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日16时许，在迁安市杨店子镇硕博圆汽贸维修车间办公室内，被告人赵海涛与殷某因索要工资一事发生口角，后被告人赵海涛用拳头殴打殷某面部，致殷某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，殷某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明:一、被告人赵海涛于2017年1月4日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。二、2011年11月11日被告人赵海涛因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵海涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海涛犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵海涛主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛审判员于鹏二0一七年三月六日书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初118号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人丁凤锁，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被迁安市公安局取保候审，2017年1月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人丁凤锁犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人丁凤锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日6时，在迁安市建昌营镇得胜村被告人丁凤锁家房基地处，被告人丁凤锁与张某因宅基地纠纷一事发生口角。后被告人丁凤锁将张某推搡倒地，张某头部磕到地基上，致张某创伤性蛛网膜下腔出血，脑外伤后神经症状反应。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。另查明：2016年5月24日被告人丁凤锁主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人丁凤锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁凤锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人丁凤锁犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人丁凤锁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人丁凤锁主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁凤锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛审判员于鹏二〇一七年三月十四日书记员张强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初03号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付某，男，1977年3月10日出生，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留。同年7月23日被镇雄县公安局取保候审。2016年12月27日，被镇雄县人民检察院取保候审。2017年1月3日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人付某与王某均在镇雄县龙腾小区丽锦苑租用门面经商。2016年6月23日下午，王某认为邻居被告人付某家经营烧烤时，油污弄脏了王某门面外的地板，遂找付某之妻吴某理论并发生辱骂，付某见状，用脚踢伤王某腰部。经检查，王某腰3椎体左侧横突骨折、第5骶椎骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，付某之妻吴某积极赔偿王某损失，取得王某对付某的谅解。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人付某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人付某与王某均在镇雄县龙腾小区丽锦苑租用门面经商。2016年6月23日，王某以被告人付某家弄脏其门面外的地板为由，与付某之妻吴某发生争吵，付某遂用脚踢王某腰部。经镇雄县人民医院检查，王某的伤系腰3椎体左侧横突骨折、第5骶椎骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，付某之妻吴某与王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某医疗等费人民币17800元，王某对付某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人吴某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情检查，调解协议书、收条、谅解书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，到案经过，被害人王某的陈述及被告人付某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某认罪态度较好，且其家属与被害人王某达成赔偿协议，王某对付某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 刘祖芳审判员 曾维洲二〇一七年三月七日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初241号原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。法定代表人武永胜，系该镇镇长。委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。被告张勇，男，1959年10月15日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告张勇买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。审判员王斌二〇一七年三月二十三日书记员施丽娇
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市公安局。住所地：河池市金城江区金城中路***号。法定代表人：罗棋权，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县公安局。住所地：东兰县东兰镇新城路***号。法定代表人：梁源岸，该局局长。原审第三人:鄢友宝，男，1967年7月8日出生，汉族，住东兰县。再审申请人杨再勇因治安行政管理一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨再勇申请再审称，一、东兰县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足和不公，有故意袒护第三人及其家人的嫌疑。二、河池市公安局在复议阶段没有对事实进行认真核查，也没有对东兰县公安局作出的违法行政行为给予纠正。三、一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中东兰县公安局依据对鄢友宝的询问笔录、鄢友宝的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录和照片以及目击证人鄢某1、鄢某2、程某1、龙某、程某2、鄢某3等人的证词，认定杨再勇将鄢友宝打成轻微伤的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对杨再勇作出了罚款伍佰元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。杨再勇申请再审称公安机关处罚决定缺乏证据证明、适用法律错误依据不足。综上，杨再勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨再勇的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年三月二十八日书记员 罗 誉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0222民初2258号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，组织机构代码证：91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。被告开封福尔暖太阳能有限公司，住所地通许县城北工业园区，组织机构代码证：410222100000232。法定代表人赵秀亮，职务总经理。被告开封华冠房地产开发有限公司，住所地通许县迎宾路北段东侧，组织机构代码证410222000011268.法定代表人马清玲，职务总经理。被告赵秀亮，男，1957年5月10日生，汉族，住通许县。被告赵秀强，男，1964年7月2日生，汉族，住通许县。被告赵明，男，1991年4月10日生，汉族，住通许县。被告马清玲，女，1961年2月22日生，汉族，住通许县。本院在审理原告通许县农村信用合作联社诉被告开封福尔暖太阳能有限公司、开封华冠房地产开发有限公司、赵秀亮、赵秀强、赵明、马清玲借款合同纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告通许县农村信用合作联社诉称，被告开封福尔暖太阳能有限公司于2015年5月27日在我社以购买原材料之名借款一笔，计壹仟肆佰万元整，利率为9.9‰，到期日期为2016年5月27日。该笔贷款由开封福尔暖太阳能有限公司、开封华冠房地产开发有限公司提供房地产出资抵押担保，由赵秀亮、赵秀强、赵明、马清玲提供保证担保。由于借款发生后借款单位未按合同约定归还本金及利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还我单位借款本金壹仟肆佰万元整及相关利息（截止起诉之日欠利息506945元，起诉之日以后利息另算），2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告通许县农村信用合作联社提供的被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告赵秀强、赵秀亮、赵明、马清玲其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告通许县农村信用合作联社的起诉无明确被告。因此原告通许县农村信用合作联社不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告通许县农村信用合作联社的起诉。案件受理费113841.67元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一七年三月十五日书记员  渠长新
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执保12号之三申请人：刘进勇，男，1955年9月28日出生，汉族，京山人，住京山县。被申请人：王登武，男，1967年11月17日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。申请人刘进勇与被申请人王登武民间借贷纠纷一案,因申请人刘进勇与被申请人王登武达成和解协议，申请人刘进勇于2017年3月13日向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王登武在金融机构的存款5万元的冻结，冻结。本裁定立即执行。审判员  秦必先二〇一七年三月十四日书记员  彭艮虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1389号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：姚小明，男，1960年8月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告姚小明保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。受理费减半收取计31元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈祖贤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执539-1号申请执行人：张亮亮，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨永文，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。张亮亮与杨永文修理合同纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初1188号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的18134元，未执行标的18134元。本案在执行过程中，张亮亮与杨永文达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月17日将案款一次性付清。执行和解协议达成后，申请人张亮亮向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1188号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年三月十九日书记员  陈兴艳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执355号之二申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份证号码。被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县鸣龙场镇，公民身份号码。被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县晋城镇，公民身份号码。申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川13民终1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琼、杨学国应向申请人支付补偿款100000.00元；被执行人王琼向申请人任顺良支付2012年7月至2015年12月的赡养费8400.00元；被执行人杨学国对其中2012年7月至2014年8月的5000.00元赡养费承担连带责任；一审案件受理费2250.00元，二审案件受理费6968.00元，共计9218.00元，被执行人王琼承担8293.00元，被执行人杨学国承担425.00元；被执行人王琼、杨学国共同承担本案执行费2640.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王琼名下位于四川省南充市西充县鸣龙镇场镇成套住宅（权证号：，建筑面积：平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年三月八日书记员  李勇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执605号之二申请执行人沈奇杰。被执行人祝琪俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00427号，依法向被执行人祝琪俊发出执行通知书，责令被执行人祝琪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝琪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝琪俊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十一日书记员  沈 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11632号原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭浩然，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：冯洁，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：赵进忠，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在审理原告候连胜与被告冯洁、鲁保生、赵进忠民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩代理审判员  杨健军人民陪审员  潘金魁二〇一七年三月一日书 记 员  张凯跃
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1163号原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：钟武生，男，1982年10月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告陈彭亮与被告钟武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及利息和违约金（二笔借款各2万元的利息和违约金分别从2013年12月14日、2014年3月31日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告借款2万元，借款期限从2013年12月14日起至2015年12月13日止，借款利息为每月1.8%。2014年3月31日，被告向原告借款2万元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款利息为每月1.8%。双方在二份借据中还均约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在签订借据后，原告将借款4万元交付给被告，被告也在二份借据上签名确认收到原告的借款4万元。被告既没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、《借据》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告向原告借款2万元，借款期限从2013年12月14日起至2015年12月13日止，借款月利率1.8%。2014年3月31日，被告向原告借款2万元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款月利率1.8%。被告钟武生在出具的两份借据中均约定，若被告逾期还款，应按每日2‰的标准向原告支付违约金。在收执两份借据后，原告向被告交付二笔借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。原告与被告约定二笔借款共4万元的借款期限内利率均为月1.8%，不违反法律规定，可予确认，原告请求超出部分，不予支持；约定逾期付款违约金均为日2‰，超过法律规定的2%，原告请求按月2%计，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告钟武生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彭亮借款2万元及利息（按月利率1.8%计，自2013年12月14日起计至2015年12月13日止）和违约金（按月2%计，从2015年12月14日起计至借款还清之日止）；二、被告钟武生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彭亮借款2万元及利息（按月利率1.8%计，自2014年3月31日起计至2015年3月30日止）和违约金（按月2%计，从2015年3月31日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告陈彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1300元，共计2100元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，其中公告费1300元，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告；案件受理费800元，本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月一日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初2173号原告：房某，女，1995年5月17日出生，汉族，自由职业，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市平山区人民路29号。法定代表人：潘某，该院院长。委托诉讼代理人：王某，辽宁怀众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，该院工作人员。原告房某与被告本溪钢铁（集团）总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告房某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告房某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费11387元（原告房某已预交），免于收取。审 判 长  孙启斌人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 玲二〇一八年三月七日法官 助理  吴 丹书 记 员  姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执266-1号申请执行人：张林元，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张应增，男，汉族，1974年10月出生，住昌吉市。被执行人：王玉金，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。张林元与张应增、王玉金民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初1868号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，本院申请执行标的72337元，未执行标的72337元。本案在执行过程中，张林元与张应增、王玉金达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月30日前付10000元，剩余案款于2017年8月30日前全部付清。执行和解协议达成后，申请人张林元向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1868号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年三月十二日书记员  何 伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初670号原告：林洪生，男,1972年7月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：周金良,男,1972年4月18日出生,汉族,住桐庐县。原告林洪生与被告周金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林洪生、被告周金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪生起诉称：原告林洪生向被告周金良提供涂料，2016年8月11日，经结算被告周金良尚欠货款26845元，并向原告林洪生出具欠条一份，承诺于2016年9月1日前付清。嗣后，被告周金良一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告周金良立即支付原告货款26845元；2.本案诉讼费由被告周金良承担。被告周金良答辩称:对原告的起诉金额有异议，出具欠条后已经归还了12000元，其中10000元系银行转账，另2000元由其配偶庄光莉支付给原告。原告林洪生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告周金良尚欠原告林洪生26845元涂料款的事实。被告周金良为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行对账单一份，证明2016年8月28日已支付10000元的事实。原、被告对对方提供的证据均无异议。经审查，本院对原告林洪生提交的证据认证认为：原、被告提供的证据均具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周金良向原告林洪生购买涂料，2016年8月11日，经结算被告周金良尚欠货款26845元，并向原告林洪生出具欠条一份，承诺于2016年9月1日前付清。2016年8月28日被告周金良向原告林洪生支付10000元。被告周金良未支付其他款项。另查明，被告周金良的妻子庄光莉向原告林洪生支付的2000元款项时间为2016年6月14日。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告周金良应按约向原告支付所欠货款。被告周金良在案涉欠条出具后已支付原告林洪生货款10000元，故对原告的诉讼请求应予以调整，且相应的案件受理费应由原告林洪生承担。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周金良于本判决生效之日起十日内支付原告林洪生货款16845元；二、驳回原告林洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告林洪生负担105.50元,被告周金良负担130元。原告林洪生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年三月二十一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2512号申请执行人:刘一鸣,男,1992年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司,住苏州市中张家巷东板桥弄3号。法定代表人：吴木追。本院在执行刘一鸣与苏州市长虹建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币39311元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月十七日书记员 侯丽云
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终27号上诉人（原审原告）王秀玉，女，1954年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人皮慧英、林昕，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市南江滨西大道193号福州市东部新城办公区7幢4层。法定代表人罗若谷，局长。上诉人王秀玉因诉福州市住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提供1998年间审批的“福州市个人购房产权登记申请表”、“福州市个人购房成本价交款计算表”等证据为证，证实其所指的被诉行政行为系1998年作出的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，原告自其主张的行政行为作出之日起超过5年方提起诉讼，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王秀玉的起诉。上诉人王秀玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，认定上诉人超过5年提起诉讼，属适用法律错误。本案中，上诉人于2016年6月才得知前夫陈信煊于1998年购买其单位房产时提供虚假材料隐瞒事实，以上诉人的共同名义向被上诉人申请购房优惠。那么时效的起算时间应当从2016年6月开始，没有超过两年时效，且该行政行为涉及不动产，从1998年起算，并没有超过20年。二、根据我国行政许可法的规定，被上诉人对陈信煊的申请行为、申请材料负有不可推卸的审查义务和责任。被上诉人仅根据陈信煊提供的申请材料认定上诉人与陈信煊的夫妻关系，未告知上诉人，未核实该事项就合计夫妇工龄计算陈信煊享有的购房优惠金额，导致上诉人如今被认定已享有“房改房优惠政策”，使得上诉人无法足额获得安置补偿款。三、陈信煊以欺骗的不正当手段骗取被上诉人的行政许可，侵害上诉人权益，故被上诉人应撤销对陈信煊的该项审批。综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人福州市住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1998年12月20日案外人陈信煊以与上诉人王秀玉系夫妻关系的名义向福建省建筑机械厂申请购买福州市鼓楼区东水路31号1座505单元公有住房，并提交了“福州市个人购房产权登记申请表”、“福州市个人购房成本价交款计算表”等材料向被上诉人申请房屋登记。2000年4月24日陈信煊领取了上述房改房的《房屋所有权证》（所有权证号：榕R0002277号）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉讼房改房已登记在案外人陈信煊名下并予以颁证，而上诉人起诉的“被上诉人1998年对上诉人与陈信煊以夫妇工龄享有房改房优惠政策的行政审批行为”，仅是被上诉人在办理房屋登记中的一个审核环节，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉，结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢红波审判员  曾 莹审判员  郑 鋆二〇一七年三月十日书记员  曾 媛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1529号原告：孙某，女，1930年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。被告：于某1，女，其他信息不详。被告：于某2，女，其他信息不详。被告：于某3，女，其他信息不详。被告：于某4，男，其他信息不详。被告：于某5，女，其他信息不详。原告孙某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元（原告孙某已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一八年三月十四日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初48号原告施游根，男，1961年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告施菊英，女，1954年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告邱元友，男，1967年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告施游根、施菊英诉被告邱元友、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施游根、施菊英的委托代理人童明月、被告邱元友、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施游根、施菊英诉称，2015年12月21日14时40分许，邱元友驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由南向北行驶至创业公园路段左转弯出道路时，与沿广信大道由北向南直行由施游根驾驶（乘坐施菊英）的二轮摩托车发生碰撞，致使施游根、施菊英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，邱元友负事故全部责任，施游根、施菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计523,285.91元。被告邱元友辩称：垫付二人医疗费15,500元。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、根据鉴定报告上的时间医疗费与本事故无关，要求剔除；其他医疗费扣除非医保用药；3、三期评定算至上次定残前一日。经审查明，2015年12月21日14时40分许，邱元友驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由南向北行驶至创业公园路段左转弯出道路时，与沿广信大道由北向南直行由施游根驾驶（乘坐施菊英）的二轮摩托车发生碰撞，致使施游根、施菊英受伤及两车受损。施游根、施菊英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，施游根的伤情为：1、右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节后上脱位；2、右胫腓骨腓骨骨折；3、脑震荡；4、牙外伤性松动，牙缺损；5、口腔黏膜挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。施菊英的伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，邱元友负事故全部责任，施游根、施菊英不负责任。2017年2月22日，经司法鉴定机构重新鉴定原告施游根的伤情为一处九级、一处十级伤残，2016年4月10日至2016年4月23日的医疗费与此次交通事故无关联性。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，邱元友垫付15,500元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、车损发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，邱元友负事故全部责任，施游根不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。施游根的医疗费为171,275.08元（其中10%非医保医疗费为17,127.51元）、后续治疗费为80,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共344天，误工费为344天×142.84元/天=49,136.96元、护理费为344天×142.84元/天=49,136.96元、交通费为129天×10元/天+1217元=2,507元、住院伙食补助费为129天×20元/天=2,580元、营养费为344天×20元/天=6,880元、住宿和餐费为988元、伤残赔偿金为28673元×20年×22%=126,161.20元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,900元、施游根的被扶养人为其母亲徐娇凤（生于1932年7月，有子女4人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷4×22%=4,866.40元、修理费为1,450元、辅助器具费为1,785元。施菊英的医疗费为3,321.96元（其中10%非医保医疗费为332.20元）、护理费为17天×142.84元/天=2,428.28元、交通费为17天×10元/天=170元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费为17天×20元/天=340元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告施游根赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、餐费、辅助器具费、修理费合计489,639.09元（付款时应扣减已付款10,000元）；二、被告邱元友向原告施游根赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,027.51元（付款时应扣减已付款13,000元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告施菊英赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,268.04元；四、被告邱元友向原告施菊英赔付非医保医疗费332.20元五、驳回原告施游根、施菊英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向施菊英支付4,100.24元（6,268.04+332.20-2,500预付款），向邱元友返还预付款2,167.80元（2,500-332.20），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,032元，减半收取4,516元，由被告邱元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月二十七日代书记员 王逸芝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1952号之一申请执行人：胡永，男，1963年1月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：花光森，男，1952年4月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：王绪美，女，1952年2月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人胡永申请执行花光森、王绪美民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0304民初627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告花光森、王绪美于本判决生效之日起十日内返还原告胡永借款189150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.50元，由被告花光森、王绪美共同负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：191191.5元。执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月30日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人花光森、王绪美无财产可供执行，申请执行人胡永也提供不出被执行人花光森、王绪美的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年三月三日书记员 田 鑫
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终540号上诉人（原审被告）：山西霍尔辛赫煤业有限责任公司，住所地：长子县丹朱街南鲍村北。法定代表人：潘海兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长锁，男。委托诉讼代理人：王洋，男。被上诉人（原审原告）：长子县起点广告信息有限公司，住所地：长子县慈林大街中段文澜苑。法定代表人：张庆先，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司因与被上诉人长子县起点广告信息有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是侵权责任纠纷，上诉人的采矿行为是否对被上诉人构成侵权是本案争议的焦点。上诉人取得合法的采矿权在先，被上诉人设立广告牌在后，因此，被上诉人设立广告牌是否经过相关有权部门批准，设立广告牌是否按规定办理了相关手续等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初673号民事判决。二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司预交的二审案件受理费5617元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一七年三月三十日书记员  魏少峰
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终900号上诉人（原审原告）孟家楼,男,1968年6月30日生,汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人孟家楼因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第376号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月8日，孟家楼向镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）市长邮寄信函，申请预约镇江市市委书记信访接待。2015年8月20日，镇江市信访局向孟家楼作出书面回复，告知接待时间、范围等。孟家楼对此不服，于2015年8月30日向省政府邮寄行政复议申请书，申请确认镇江市政府针对其依法预约领导信访接待的申请而作出的行为违法。省政府收到后，经审查，认为孟家楼的行政复议申请所反映的事项不属于行政复议范围，于2015年9月9日作出[2015]苏行复不字第122号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称122号不予受理决定），并于同日邮寄送达给孟家楼。孟家楼不服，提起行政诉讼，要求撤销122号不予受理决定、责令省政府受理其行政复议申请并重新作出行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款规定，对孟家楼就镇江市政府的相关行为提出的行政复议申请，省政府具有进行处理的职责。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，于2015年9月9日作出122号不予受理决定，因2015年9月3日、4日、5日全国调休放假，故省政府作出122号不予受理决定程序符合行政复议法第十七条第一款、第四十条第二款的规定。根据行政复议法第六条、《信访条例》第二条第一款的规定，孟家楼对镇江市政府就其预约镇江市市委书记信访接待事项所作处理不服，向省政府申请行政复议，该申请复议的事项属于信访范畴，不属于行政复议受案范围，故省政府作出122号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。上诉人孟家楼上诉称，上诉人依法向镇江市政府市长申请预约市委书记的信访接待，镇江市政府未依法答复，上诉人向省政府申请行政复议，省政府却以上诉人申请的事项不属于行政复议范畴决定不予受理错误；上诉人于2015年8月30日向省政府邮寄行政复议申请书，省政府直至2015年9月9日作出122号不予受理决定超过法定期限，省政府一审辩称作出复议决定期间含有法定假日却未提交证据证明这一主张，复议程序违法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求本院撤销原审判决，改判确认122号不予受理决定违法并纠正省政府的违法行为。被上诉人省政府答辩称，上诉人对镇江市政府就其预约镇江市委书记信访接待事项所作处理不服，向省政府申请行政复议，根据《信访条例》的规定，上诉人申请复议的事项属于信访范畴，不属于行政复议受案范围，省政府作出122号不予受理决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人孟家楼向镇江市政府市长申请预约镇江市市委书记信访接待，其对镇江市政府未直接向其作出答复以及镇江市信访局作出的书面回复不服，应依照《信访条例》的规定寻求救济，上诉人对此申请行政复议，原审法院根据行政复议法第六条的规定认定上诉人申请复议的事项不属于行政复议范围并无不当。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。因上诉人的行政复议申请事项不属于行政复议范围，故省政府收到上诉人的行政复议申请后经审查作出122号不予受理决定书符合法律规定。行政复议法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。国务院发布的国发明电（2015）号《国务院关于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念日调休放假的通知》明确，2015年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，2015年9月3日全国放假1天。为方便公众安排假日期间生产生活，9月3日至5日调休放假，共3天。本案中，省政府于2015年9月1日收到上诉人的行政复议申请，于2015年9月9日作出122号不予受理决定书并邮寄送达上诉人，并未超过上述规定的五个工作日的法定期限。上诉人认为省政府作出复议决定超过法定期限的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人孟家楼的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年三月二十二日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第四十条行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审19号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司（下称康进建筑开发公司）统一社会信用代码：91421281MA48A4AA2U。法定代表人：贺德华，该公司法人。地址：赤壁市赵李桥镇胜利街39号。申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人康进建筑开发有限公司执行如下内容：1、没收康进建筑开发公司在赤壁××××街非法占用的土地上新建的建设物和其他设施。2、对非法占用的5444.51㎡土地，按每平方米15元标准处以罚款，计人民币81667.65元。本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）024号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月二十九日书记员  钟贇林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1816号上诉人(原审原告)：赞皇县胡家庄选矿厂，住所地赞皇县胡家庄村。法定代表人：方社虎，该厂总经理。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田保亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住武安市。上诉人赞皇县胡家庄选矿厂因与被上诉人田保亮劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赞皇县胡家庄选矿厂委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞皇县选矿厂上诉请求：撤销原判，判决上诉人不应支付给被上诉人一次性工伤伤残就业补助金和经济补偿金。事实和理由：一、被上诉人受伤后，经过协商，就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究。根据法律规定，权利是可以放弃的，被上诉人放弃权利后，再对上诉人提起诉讼没有法律依据。二、邓奋军为包工头，秦卫忠为矿主，秦卫忠挂靠于上诉人，邓奋军雇佣被上诉人干活并给被上诉人发放工资，因此邓奋军和秦卫忠对被上诉人的损失也应承担赔偿责任，应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告。三、被上诉人的损失已经有包工头邓奋军代为支取，有邓奋军出具的支款条证实。至于邓奋军是否将支取的款项给付了被上诉人，是邓奋军与被上诉人之间的问题，与上诉人不存在任何关系。田保亮未到庭，其书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。第一，上诉人称“被上诉人受伤后经过协商就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究”，该诉称缺乏事实依据，纯属无稽之谈。第二，上诉人称“应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告”，缺乏法律依据。本案为劳动争议案件，用人单位为上诉人赞皇县选矿厂，劳动者为答辩人。本案根本就不存在追加共同被告的情形。第三，上诉人称“被上诉人的损失已经有包工头代为支取，与上诉人不存在任何关系”，该说法更是错误的，答辩人既未委托过包工头代为支过款，本人也从未收到任何赔偿款。赞皇县选矿厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原告无须向被告支付一次性工伤伤残就业补助金23119.5元；依法判决原告无须向被告支付经济补偿金6000元。一审法院认定事实：田保亮2014年5月在赞皇县选矿厂工作，工种为渣工，签订劳动合同，缴工伤保险。2014年8月10日田保亮在井下工作时受伤。2014年10月30日石人社伤险认决字（2014）6062号认定为工伤，2015年5月27日石（工伤）劳鉴（初）字（2015）893号鉴定为九级伤残。2015年12月，双方因解除劳动关系、工伤待遇及经济补偿争议进行劳动仲裁。2016年2月22日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2016]赞裁字2号裁决书，劳动仲裁后原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领。被告田保亮辩称，工头与矿主签订的协议非法无效，被告没有从原告处领导伤残补助。以上事实有原被告陈述，劳动争议仲裁申请书。[2016]赞裁字2号裁决书等证据予以证实。一审法院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、一次性工伤伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，应由原告赞皇县选矿厂支付，标准为2015年度河北省职工月平均工资的6个月（3853.25*6=38532.5元）。二、停工留薪工资，根据被告田保亮提交住院期间病例等材料，本院认可赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会认定的三个月停工留薪期，具体数额为4000*3=12000元。三、经济补偿金，根据《劳动合同法》规定，解除劳动合同，原告赞皇县选矿厂应支付被告田保亮经济补偿，数额为4000*1.5=6000元。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领，本院认为，工头与矿主之间的协议不具有对抗第三人的效力，且原告未能提交被告委托邓奋军支取伤残补助的委托手续，原告的主张不符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应当按照仲裁裁决的内容履行相关义务。判决：一、驳回原告赞皇县选矿厂的诉讼请求。二、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告田保亮停工留薪工资人民币12000元。三、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告田保亮一次性工伤伤残就业补助金人民币23119.5元。四、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告田保亮经济补偿人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赞皇县选矿厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人田保亮在上诉人赞皇县选矿厂工作期间受伤，有相关部门的工伤鉴定，在其受伤后，其伤残补助金未领取，对上诉人与包工头的“工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担”的约定不具法律效力。上诉人所称被上诉人伤残补助等已由工头邓奋军代为支领的主张，没有被上诉人的授权，不能作为被上诉人支取的依据，上诉人可另案向邓奋军主张权利。一审法院在查明事实基础上判决由上诉人支付被上诉人一次性工伤伤残就业补助金及经济补偿金的裁决符合法律规定，本院予以支持。在上述判决执行完毕后，上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。综上所述，赞皇县选矿厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赞皇县胡家庄选矿厂负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张国俊审判员  赵伟华二〇一七年三月二十四日书记员  于 璐
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1161号原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：张锦波，男，1984年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：陈海燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告陈彭亮与被告张锦波、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款70万元及利息和违约金（借款50万元的利息和违约金从2014年2月18日起按每月2%计，借款20万元的利息和违约金从2014年8月9日起按每月2%计至两被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告张锦波向原告借款50万元，借款期限从2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款利息为每月1.8%。2014年8月9日，被告张锦波向原告借款20万元，借款期限从2014年8月9日起至2015年1月8日止，借款利息为每月3%。双方还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在签订借据后，原告将借款共70万元交付给被告张锦波，被告张锦波也在两份借据上签名确认收到原告的全部借款70万元。两被告系夫妻关系，被告张锦波向原告借款70万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还拖欠原告借款70万元及利息和违约金的责任。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、广东公安人口查询资料、婚姻登记证明、《借据》、中国民生银行个人账户对账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告张锦波向原告借款50万元，借款期限从2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款月利率1.8%。2014年8月9日，被告张锦波向原告借款20万元，借款期限从2014年8月9日起至2015年1月8日止，借款月利率3%。被告张锦波在出具的两份借据中还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在收执两份借据后，原告先后向被告张锦波支付二笔借款共70万元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦波向原告借款70万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除应偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。原告与被告张锦波约定借款50万元的借款期限内利率为月1.8%，不违反法律规定，可予确认，原告请求超出部分，不予支持；约定借款20万元借款期限内利率为月3%，超过法律规定的月利率2%，可按月利率2%计。原告与被告张锦波约定借款70万元逾期付款违约金均为日2‰，超过法律规定的月2%，原告请求按月2%计，可予照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息及违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张锦波、陈海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款50万元及利息（按月利率1.8%计，自2014年2月18日起计至2015年2月17日止）和违约金（按月2%计，从2015年2月18日起计至借款还清之日止）；二、被告张锦波、陈海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款20万元及利息和违约金（按月2%计，从2014年8月9日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告陈彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费1300元，共计12100元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，其中公告费1300元，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告；案件受理费10800元，本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月一日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1310号之二原告刘明聚，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王海林，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省武陟县。委托代理人张兆斌，武陟县为民法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告武陟县东方汽车运输有限公司。住所地河南省武陟县迎宾大道北段。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人范学良，任总经理。委托代理人李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘明聚诉被告王海林、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明聚于2017年3月16日向本院提出对被告武陟县东方汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘明聚的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明聚撤回对被告武陟县东方汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  陈子恒二〇一七年三月十六日书 记 员  李双丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终31号上诉人（原审被告）：李日志，男，汉族，1960年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄信茂，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：张筱娴，女，汉族，1960年7月23日出生，住广州市荔湾区。原审被告：张丽云，女，汉族，1986年6月11日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。原审被告：余德就，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省清远市清城区。原审被告：梁卫东，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省清远市清城区。原审被告：余德全，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省清远市清城区。原审被告：清远市ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会增强东大街*号首层第2卡。法定代表人：余德全。原审被告：东城街道澜水村委会增强三村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会增强三村内。负责人：余镜洪。原审被告：东城街道澜水村委会增强五村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会增强五村内。负责人：余瑞矮。原审被告：东城街道澜水村委会增强六村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会增强六村内。负责人：余灿明。原审被告：东城街道澜水村委会增强七村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会增强七村内。负责人：温炳秋。原审被告：东城街道澜水村委会内便围村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会内使围内。负责人：麦勇恒。原审被告：东城街道澜水村委会合头村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村民会合头村内。负责人：谭国其。原审被告：东城街道澜水村委会梁围村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会梁围内。负责人：麦志成。原审被告：东城街道澜水村委会四家村民小组。住所地：广东省清远市清城区东城澜水村委会四家村内。负责人：谭卫清。上诉人李日志因与被上诉人黄信茂、原审被告张筱娴、张丽云、余德就、梁卫东、余德全、清远市ＸＸ房地产开发有限公司、东城街道澜水村委会增强三村民小组、东城街道澜水村委会增强五村民小组、东城街道澜水村委会增强六村民小组、东城街道澜水村委会增强七村民小组、东城街道澜水村委会内便围村民小组，东城街道澜水村委会合头村民小组、东城街道澜水村委会梁围村民小组、东城街道澜水村委会四家村民小组买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第1297－1号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。认为其户籍地及经常居住地位于广州市荔湾区逢源正街49号地下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼纠纷由被告经常住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，原审被告余德就、梁卫东、余德全、清远市ＸＸ房地产开发有限公司、东城街道澜水村委会增强三村民小组等的住所地均在清远市清城区，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年三月十五日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)号粤18民终69号上诉人（原审原告）陆奕渭，男，汉族，1967年出生，住广东省英德市。上诉人（原审原告）陆世亮，男，汉族，1995年出生，住广东省英德市。两原告共同委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴奀仔，男，1956年出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇黎新村围口村民小组，身份证号码：4402281956********。被上诉人（原审被告）吴建忠，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省英德市。上诉人陆奕渭、陆世亮因与被上诉人吴奀仔、吴建忠土地租赁合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初1418号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，在本案涉农土地纠纷案件中，原告要求由被告承担的涉案土地上的建筑物建设损失等诉讼请求，因涉案土地原为农村宅基地和林业用地，现原告租赁后用于建设服装加工厂等非农建设用地，并已实际在土地上加建了有关建筑物，且无法提供非农建设用地转建设用地的许可证明，因此，原告的相关诉讼请求涉及到违法用地及违法建筑物，需要由有关行政主管部门先行处理后才能确定其财产权益关系，对此类案件人民法院不宜先行受理，当事人应先向行政主管部门申请处理后，再循法律途径予以解决。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告陆奕渭、陆世亮的起诉。上诉人陆奕渭、陆世亮上诉称：一审法院在本可查清事实的情况下，未准许必要的第三人参与诉讼，回避涉案出租土地权属争议；被上诉人严重违反契约精神，将权属有争议的土地出租给承租方，至今无法使用承租土地。请求撤销原审裁定，依法改判。经本院审查认为，本案是土地租赁合同纠纷，因涉案土地原为农村宅基地和林业用地，现上诉人租赁后用于建设服装加工厂等非农建设用地，并已实际在土地上加建了有关建筑物的问题，且无法提供非农建设用地转建设用地的许可证明。上诉人的诉讼请求涉及到违法用地及违法建筑物，应由有关行政主管部门先行处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理，再另循法律途径予以解决。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年三月十五日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1967号之一申请执行人：陈清，女，1971年7月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。陈清诉顾绍文民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0304民初2261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50525元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈清也不能提供被执行人顾绍文的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月三日书 记 员  高隆鑫
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执116号申请执行人：陈砚文，男，汉族，住山东省诸城市。被执行人：宋国舜，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人陈砚文与被执行人宋国舜租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月30日做出的（2016）鲁0213民初4221号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款本金4902元，诉讼费25元，共计4927元交到法院，本院已发还申请执行人。执行费50元被执行人已经缴纳。申请人自愿放弃其它逾期付款利息。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4221号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年三月二十五日书 记 员  高黎夏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初15869号原告：胡代军，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍地址湖南省常宁市。被告：深圳市联益辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路19号，统一社会信用代码9144030079258658XH。法定代表人：马美玲。委托代理人：陈柯俐，湖南湘驰律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年2月8日。二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。三、工资标准：月薪工资5,200元，包含工作时间为26天，每天8小时。超出上述工作时间，按每小时17元计算加班工资。四、离职时间：2017年5月27日。五、离职原因：原告在2017年5月27日填写《员工离职申请表》，填写的离职理由为公司安排不合理，公司副总要求本人辞职。六、加班情况：原告在2017年2月至5月期间合计加班306小时，被告合计支付加班工资5,194元。被告在统计原告加班时间时，未对平时加班和休息日加班进行区分，均以每小时17元的标准向原告计算加班费。七、劳动仲裁情况：原告在2017年5月31日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（龙华）不（2017）66号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。八、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年3月8日至5月27日期间未签订劳动合同的工资差额13,866元；2、判决被告向原告支付2017年2月8日至5月27日期间周日的加班工资2,950元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5,838.75元；4、本案诉讼费由被告承担。九、其他需要说明的情况：1、被告在本案中认可原告第一项诉讼请求。2、本案庭审中，原告确认其对被告每次安排其夜班不满，公司的副总遂要求其辞职。处理意见1、对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13,866元的诉讼请求，被告已予以认可，本院予以支持。2、关于原告主张的加班工资。根据原告月薪工资标准及对应的工作时间，其正常工作时间的工资为每小时21.85元。被告应当以该工资标准向原告计发加班工资。双方对被告统计的加班时间并无异议，但并未区分平时和休息日加班，则本院按一半为平时加班一半为休息日加班核算。根据原告正常工作时间的工资标准，被告合计应向原告支付加班工资11,701元（21.85元×153小时×150%＋21.85元×153小时×200%）。被告已实际向原告支付加班工资5,194元，存在差额6,507元（11,701元－5,194元）。因此，原告要求被告支付加班工资差额2,950元的诉讼请求，本院应予以支持。3、关于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金。原告基于对工作安排的不满意而申请辞职，不属于被告违法解除劳动合同。因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市联益辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡代军支付2017年3月8日至5月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,866元；二、被告深圳市联益辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡代军支付2017年2月至5月期间加班工资差额2,950元；三、驳回原告胡代军其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年三月十一日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初2008号原告：刘少云，女，1956年12月1日出生，香港居民，现居香港，原告：刘振明，男，1943年6月12日出生，香港居民，现居香港，两原告共同委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。被告：广州市戒毒管理局，住所地：广州市荔湾区龙津西路148号。法定代表人：徐显干。本院在审理原告刘少云、刘振明诉被告广州市戒毒管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘少云、刘振明撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告刘少云、刘振明负担。审 判 长  潘瑞冰审 判 员  张 艳人民陪审员  卢嘉乐二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 晴卢健华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1285号上诉人（原审原告）：韩武闯，男，1965年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝丰县大营镇上李庄村民委员会，住所地宝丰县大营镇上李庄村。负责人：王霞，该村村主任。委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭全伟，男，1967年8月25日生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审被告）：赵艳卫，男，1971年5月29日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：吴豪兵，男,河南前行律师事务所律师。上诉人韩武闯因与被上诉人宝丰县大营镇上李庄村民委员会、郭全伟、赵艳卫案外人撤销之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，韩武闯于2017年3月17日向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，韩武闯申请撤诉，不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2649号民事判决。二、准许韩武闯撤回起诉和上诉。一审案件受理费100元，由韩武闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年三月十七日书记员  岳姣姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1430号之一原告：彭世成，男，1955年2月13日生，，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：无锡驰东信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号C幢815。法定代表人：张紫美。原告彭世成诉被告无锡驰东信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告彭世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭世成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。（此页无正文）审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈祖贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2573号之一原告：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街*号***楼。统一社会信用代码为914419005556209327。法定代表人：陈友国，该公司总经理。委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街*号*楼。统一社会信用代码为914419000537858687。投资人：王忠民。被告：王忠民，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省蕲春县，本院在审理原告东莞市盈虹时装有限公司诉被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市盈虹时装有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民价值人民币35000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次财产保全申请向本院出具了金额为35000元的保单保函。本院于2017年3月6日作出（2017）粤1972民初2573号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结了被告王忠民名下四个银行账户【账号分别为62×××64（已冻结8837.42元）、62×××17（已冻结10195.35元）、62×××87（已冻结279.64元）、62×××03（已冻结11591.11元）】以及东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂名下纺织机一台（型号为JuLiBao9000DX）。被告王忠民向账号为62×××03的银行账户存入现金，现该账户已冻结金额为35000元。现被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民以被告王忠民名下账号为62×××03的银行账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对被告王忠民其他三个银行账户的冻结以及被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂名下纺织机的查封。经审查，本院认为，被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、立即解除对被告王忠民名下三个银行账户（账号分别为62×××64、62×××17、62×××87）的冻结；二、立即解除对被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂名下纺织机一台（型号为JuLiBao9000DX）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年三月二十九日书记员 丁紫茵谢鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2414号之一申请人：周莎，男，汉族。被执行人：肖炳，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘刑初字第142号刑事附带民事判决书，由被执行人肖炳于该判决书生效之日起三十日内赔偿申请人周莎各项损失共计人民币56573.27元。因被执行人肖炳逾期未履行上述义务，申请执行人周莎于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人肖炳名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2414号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2150号之一申请人：李小兰，女，汉族。被执行人：李淑兰，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终1396号民事调解书，由被执行人李淑兰于调解书生效之日起十日内偿还申请人李小兰借款本金人民币1280000元；案件受理费24560元，由被执行人李淑兰负担。因被执行人李淑兰逾期未履行上述义务，申请执行人李小兰于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李淑兰名下车辆已被我院查封，该车辆暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2150号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5524号原告：黄艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：叶萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄艳与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼,被告叶萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告叶萍向原告返还借款20万元；2、请求法院判令被告支付逾期归还借款的利息损失12666元（暂从2015年5月2日起至2016年9月1日止；20万元×4.75%÷12×16＝12666元，此后利息损失按实际归还日期计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之前是相互认识的熟人关系，被告称做生意，资金紧张，请求原告借钱周转，并表示原告需要钱时可以及时归还，原告考虑到熟人、朋友之间的情意，于2014年分别借款10万元和20万元给被告。被告借款后并没有及时还钱。原告多次催促无果，无奈之下，要求被告出具借条并注明归还日期，即借条上注明的2015年5月1日前完善借款。之后被告仍然不履行还款义务，原告多次打电话给被告，被告还是推脱，原告只好诉至法院，诉如所请。被告叶萍未作答辩。原告围饶自己的诉讼主张提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告叶萍和原告黄艳系朋友关系，被告叶萍做生意需要资金周转向原告黄艳借款，原告黄艳分别于2014年1月6日和2014年9月17日通过银行向被告叶萍转款10万元和20万元。2015年3月5日原告黄艳找到被告叶萍要求其还款，被告叶萍在其催促下向其出具借条一张，主要内容为“今借到黄艳现金叁拾万元整（300000），定于2015年5月1日前完善借款（现金已收到）。此据：叶萍，2014年9月17日”。2、庭审中，⑴、原告黄艳陈述，被告叶萍在2015年7月左右归还了自己10万元，之后再无偿还借款，现在也联系不上被告叶萍，遂诉至法院，诉如所请。⑵原告黄艳陈述，其要求被告叶萍按年利息4.75%支付自己逾期还款的利息。本院认为，1、本案中，原告黄艳为证明自己的诉讼主张，提供了借条和银行转款流水明细，事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金20万元，予以支持。2、原、被告双方的借条上约定的还款期限为2015年5月1日，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告黄艳诉请要求被告叶萍从2015年5月2日开始，按年利率4.75%计算逾期利息，并未超出上述计息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款本金20万元。二、被告叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳利息，计算方式为：以未偿还的借款本20万元为基数，从2015年5月2日始计算至本判决生效之日止，以年利率4.75%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  赵 丹二〇一七年三月二日书 记 员  刘佳僖