wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9537号原告:左孝华，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇。被告:杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇。本院在审理原告左孝华与被告杨海兵民间借贷纠纷一案中，因原告左孝华在收到本院送达的受理案件通知书后七日内不预交受理费6400元（已减半），本院又书面通知原告左孝华预交案件受理费6400元，但原告左孝华仍未在本院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十二条一、四款之规定，裁��如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取6400元，由原告左孝华负担。审判员  李玉辉二〇一七年三月一日书记员  杨 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1043号上诉人（原审原告）：胡顺成，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1976年2月15日出���，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杞县至爱企业管理策划有限公司，住所地：杞县南环路东段路南。法定代表人：刘志国。上诉人胡顺成因与被上诉人刘志国、杞县至爱企业管理策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡顺成上诉请求：1、撤销原判，依法判令二被上诉人偿还上诉人欠款70万元及利息24500元，共计724500元。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案基本事实是：上诉人与被上诉人刘志国是熟人关系，刘志国以生意周转之名多次找到上诉人借款，上诉人将钱借给被上诉人刘志国，刘志国于2014年11月5日向���诉人出具了收据，杞县至爱企业管理策划有限公司加盖了公章予以确认，并与上诉人签订了借款担保合同，该笔借款到期后经上诉人多次催要，被上诉人拒不偿还，导致本案诉讼。上诉人提交的证据有借款人刘志国的收据、杞县至爱企业管理策划有限公司的盖章确认及该公司会计的签字确认，已经形成完整的证据链，证明借贷事实的存在。一审法院一方面认为存在借贷关系并又认为上诉人没有实际履行而否定会计张某的证言，自相矛盾，认定事实错误。另一方面上诉人认为，本案一审中被上诉人经合法传唤拒不到庭，应视为对上诉人诉讼请求的认可和实体权利的抗辩，应承担对其不利的法律后果。被上诉人刘志国及杞县至爱企业管理策划有限公司未到庭答辩。胡顺成起诉请求：1、二被告偿还原告借款70万元人民币，利息24500元，共计724500元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年11月5日，原告胡顺成与被告刘志国、被告杞县至爱企业管理策划有限公司签订借款担保合同，合同约定，借款金额为人民币柒拾万元整（70万元整），借款期限为3个月，自本合同签订之日起2014年11月5日至2015年5月5日止，并约定担保方式为连带责任保证，被告杞县至爱企业管理策划有限公司在借款担保合同中担保人一栏里加盖了公章。在庭审中，原告称张某系被告杞县至爱企业管理策划有限公司处的现金会计，张某于2016年5月11日出具证明，内容显示为2014年11月5日收胡顺成现金柒拾万元整（70万元整）。后被告没有还款，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告与被告之间存在借贷关系，有借款担保合同为证，原告提供的证据不足以证明该笔借款的实际发生，其中证明的出具人张某没有出庭作证，故对于原告的诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡顺成的诉讼请求。本案受理费11045元，由原告胡顺成负担。二审中，上诉人胡顺成申请证人张某到庭作证。张某证明：其是杞县至爱企业管理策划有限公司的出纳，胡顺成到公司交付了70万元，其经过刘志国的同意为胡顺成出具了收据并加盖了公司的公章。本院认为，证人张某的证言与上诉人胡顺成提供的收据、借款担保合同能够相互印证，能够证实借款事实的存在，该证言对一审中张某的证明进行了确认，故应予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人胡顺成称借给被上诉人刘志国70万元，有上诉人胡顺成提供的借款担��合同、收据及证人张某的证言为证，足以证实借款事实的存在。证人张某在一审法院审理期间虽未出庭作证，但在二审期间张某对其证明进行了确认，该证明应予采信。被上诉人刘志国及杞县至爱企业管理策划有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被上诉人刘志国未按照合同约定偿还借款，存在违约行为，其应继续履行还款责任并应承担相应的违约责任。被上诉人杞县至爱企业管理策划有限公司作为借款担保合同的担保人，应对刘志国的还款责任承担连带责任。本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现上诉人胡顺成主张被上诉人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，应予支持。因该笔借款于2015年5月5日到期，上诉人胡顺成要求支付2015年5月6日至2015年12月23日的利息24500元，符合规定，应予支持。综上，上诉人胡顺成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1481号民事判决；二、被上诉人刘志国于本判决生效后十日内偿还上诉人胡顺成借款700000元，并支付2015年5月6日至2015年12月23日的利息24500元；三、被上诉人杞县至爱企业管理策划有限公司对本判决第二项确定的刘志国的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费22090元，由被上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  樊汴玲审判员  宋江涛二〇一七年三月七日书记员  王子姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15024号原告：南京百德仓储设备有限公司（统一社会信用代码91320115667366836D），住所地在南京市江宁区金箔路730号恒达嘉园。法定代表人鲍霞云，经理。被告：南京利宾来自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320115062627394X），住所地在南京市江宁区秣陵街道泽丰路3号。法定代表人：许兴国。原告南京百德仓储设备有限公司（以下简称百德公司）诉被告南京利宾来自动化设备有限公司（以下简称利宾来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告百德公司的法定代表人鲍霞云到庭参加诉讼，被告利宾来公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百德公司诉称：其与被告利宾来公司于2015年4月29日签订定作合同一份，其按照合同约定履行了相关交货安装义务，利宾来公司支付部分价款后，尚欠23000元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求利宾来公司支付价款23000元并自2015年4月起按银行同期贷款利率计算18个月的利息。被告利宾来公司未应诉。经审理查明：2015年4月29日，原告百德公司与被告利宾来公司签订定作合同一份，约定由百德公司为利宾来公司定作上置物台面板及下置物台面板各308块，上置物台面板单价152元、下置物台面板单价145元；合同同时约定，合同签订利宾来公司预付30%定金，余款发货前全部付清，以传真电汇单为准，卖方同时开具全额增值税发票。合同签订后，百德公司按约履行交货义务，并于2015年5月15日向利宾来公司开具价税金额合计90430元的增值税发票。此后，利宾来公司支付了价款67430元，余款2300元至今未付。审理中，被告利宾来公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有定作合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。原告百德公司与被告利宾来公司签订的定作合同真实合法有效，合同对定作物名称、单价、数量均已作出明确约定，百德公司已履行承揽义务，并已向利宾来公司开具了90430元的增值税发票，事实清楚，证据充分，利宾来公司应当支付该价款。故对百德公司要求利宾来公司支付价款23000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的定作合同中约定合同签订，利宾来公司预付30%定金，余款发货前全部付清，百德公司最后一次发货时间是2015年5月14日，即利宾来公司应当于2015年5月14日前付清余款，现已逾期超过18个月，对百德公司要求利宾来支付119个月利息的诉讼请求，本院予以支持。利宾来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京利宾来自动化设备有限公司支付原告南京百德仓储设备有限公司价款23000元并支付逾期付款利息1759.50元，合计24759.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取425元、财产保全费270元、公告费470元，合计1165元，由被告利宾来公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  周传兵人民陪审员  熊光荣二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初574号原告：陈必洪，男，1973年11月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：刘海英，女，1976年8月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：宋正山（系刘海英丈夫），男，1978年12月5日生，汉族，住射阳县。原告陈必洪与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必洪的委托诉讼代理人陈海兵、被告刘海英及其委托诉讼代理人宋正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必洪向本院提出诉讼请求：判决刘海英向其偿还借款本金58500元，从2016年7月21日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息，并按照借款总额的50%承担违约金。事实与理由：2016年7月21日，被告因经营需要向原告立据借款58500元，约定分24次还清此款，每次还款2437.5元，由盐城市汇丰金融服务有限公司提供保证担保，并以被告所有的苏Ｊ×××××号车辆作为抵押担保。被告借款后，经原告多次催要未能还款。刘海英辩称，向原告借款是事实，但实际借款金额不是58500元，借据中58500元包含了两个月的利息，被告同意还款，但要求原告将被告的车辆还给被告。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，刘海英向陈必洪立据借款58500元，约定借款期限从2016年7月21日起至2017年7月21日止，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，刘海英以其所有的苏Ｊ×××××号车辆提供抵押担保，盐城市汇丰金融信息服务有限公司为此借款提供保证担保，借款期间抵押财物由盐城市汇丰金融信息服务有限公司保管，刘海英应于每期还款日17点前向原告还款2437.5元，合计还款24期，若刘海英逾期还款违约时长超过1天，借款合同则自动终止，刘海英须向陈必洪支付全部借款本金、利息、违约金等费用。同日，陈必洪向刘海英转账支付37758元，余款20742元未支付，作为向刘海英收取的担保费用和服务费、利息。嗣后，刘海英未向原告履行还款义务。刘海英将其所有的苏Ｊ×××××号车辆交由盐城市汇丰金融信息服务有限公司安装GPS定位系统后，车辆被其弟弟开走。庭审中，陈必洪将诉讼请求变更为，判决刘海英向其偿还借款本金37758元，并从2016年7月21日起至偿清之日止，以37758元为本金基数，按照年利率24%承担利息。上列事实，有陈必洪提交的借条、借款合同及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中陈必洪实际向刘海英转账支付借款本金37758元，双方在订立借款合同时，将借款利息等费用计入借款本金，违反法律规定，故本案借款本金应认定为37758元。根据双方签订借款合同中约定的借款利率，逾期还款责任等，陈必洪主张刘海英向其偿还全部借款本金37758元，并从合同签订之日起按照年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。刘海英辩解，待陈必洪将其抵押车辆偿还给其时再履行还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：刘海英于本判决生效之日起十日内向陈必洪偿还借款本金37758元，并从2016年7月21日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率24%承担利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 戴 琴二〇一七年三月一日书 记 员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终964号上诉人（原审原告）：陈某，女，1939年12月29日出生，汉族��住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：石某，男，1987年12月21日出生，汉族，大专文化，城市居民，导游，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆法，山东宝泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙某，女，1965年8月1日出生，回族，退休工人，住枣庄市市中区，现住滕州市。上诉人陈某、石某因与被上诉人沙某继承纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石磊生前立有两份遗嘱，前后内容基本一致，遗嘱的内容合法，能够证明系遗嘱人石磊的真实意思表示，符合自书遗嘱的法律特征，应认定遗嘱有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》明确规定遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱继承确定的分配原则处理。本案中，陈某系遗嘱人石磊的母亲，其作为石磊生前的被扶养人和去世后的法定继承人，年老多病，已经丧失劳动能力，无工作，无退休金。一审法院仅依据陈某还有三子女，在未有证据证实陈某的其他子女是否具有供养能力及陈某是否还有其他生活来源，判决驳回陈某的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初58号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人陈某、���某预交的二审案件受理费2525元予以退回。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年三月一日书 记 员  马馥君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执822号申请执行人:王建成，男，生于1986年7月11日，汉族，住邓州市。被执行人:田从波，女，生于1987年12月6日，汉族，住邓州市。本院在执行王建成申请执行田从波为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，田从波长期外出，下落不明；已把田从波纳入失信被执行人名单；申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的条件，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一七年三月一日书记员 何 晓
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初310号原告：姜振水，住平泉县。原告：王振英。被告：承德新嘉源房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。原告姜振水、王振英与被告承德新嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜振水和王振英、被告承德新嘉源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜振水、王振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付给原告违约金8282.10元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，二原告和被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于平泉镇西城路第5幢第3单元701号房（即府佑家园小区第5幢第3单元701号），二原告支付房屋总价款414105.00元，约定交房时间为2013年8月30日。被告于2013年10月11日交房，逾期40天，被告的行为已构成违约。根据双方约定，被告应当支付二原告逾期交房违约金8282.10元。二原告曾多次找被告协商，但被告一直推脱。今依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告承德新嘉源房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，按合同约定的交房时间是2013年8月30日，被告实际交房时间是2013年9月30日，不是原告诉称的2013年10月11日。因此，原告的合法权益受到侵害时间是2013年9月30日，原告应在两年的诉讼时效期间内提起诉讼。但原告起诉时间为2017年1月16日，已起过诉讼时效，所以，原告的诉讼请求不应再得到人民法院的支持。即使原告所诉没有超过诉讼时效，但原告主张违约金按日万分之五计算过高，请求法院依法按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，以被告承德新嘉源房地产开发有限公司为出卖人，以原告姜振水、王振英为买受人，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，买受人姜振水、王振英购买出卖人被告承德新嘉源房地产开发有限公司开发的位于平泉县平泉镇府佑家园小区第5幢3单元701号房屋一套，建筑面积为119.49平方米，单价为每平方米3465.60元，总金额为414105.00元，买受人采用一次性付款方式给付房款。出卖人应当于2013年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告承德新嘉源房地产开发有限公司于2013年9月30日将实际验收合格的商品房交付原告姜振水、王振英使用。2013年10月11日，原告姜振水和王振英一次性向被告承德新嘉源房地产开发有限公司支付房屋价款414105.00元。上述事实有双方当事人的诉辩陈述、原被告签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2015）平民初字第2609号民事判决书等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原被告所签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告姜振水、王振英依约履行了给付被告全额房款的义务，被告承德新嘉源房地产开发有限公司应当依约履行按时交付房屋的义务。但被告迟延向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。本案原被告双方约定了被告应于2013年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2013年9月30日才将验收合格的商品房交付原告，被告逾期交付房屋给原告造成了房屋价款的利息损失，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了被告向原告逾期交房逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。由于双方约定的违约金过高，被告请求予以适当减少于法有据，本院予以支持；对于被告违约给原告造成的实际损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。对于双方约定的违约金以不超过实际损失的百分之三十为宜。为保护双方当事人的合法权益，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告承德新嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜振水、王振英自2013年8月31日起至2013年9月30日止本金为414105.00元的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承德新嘉源房地产开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员  李桂红二〇一七年三月二日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1021号申请执行人胡超硕。被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。申请执行人胡超硕与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同��纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初575号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司偿还胡超硕借款本金130万元及利息（利息从2012年4月28日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；并承担案件受理费11928元，执行申请费15520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已���相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1021号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月二十二日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）���请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0602执100号申请执行人铜仁市碧江区昌盛建材租赁站。经营者陈登红，经营场所为碧江区川硐龙凤场。委托代理人陈登志，男，汉族，1968年10月27日出生，昌盛租赁站职工，住碧江区，特别授权。被执行人钟明木，男，1968年10月5日出生，侗族，住铜仁市万山区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区昌盛建材租赁站与钟明木建筑设备租赁合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2009号民事调解书明确，由被执行人钟明木支付铜仁市碧江区昌盛建材租赁站人民币135000元，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执100号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年三月三日书记员  杨 阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更109号罪犯白金龙，男，1963年6月7日出生，蒙古族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）鞍刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯白金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2003年4月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一复字第95号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年4月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第419号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第893号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年6月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯白金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯白金龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯白金龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯白金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月6日起至2022年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终140号上诉人（原审被告）：江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园。法定代表人：毛国兵。被上诉人（原审原告）：厦门鑫浩瑞工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东园村沟仔北141号。法定代表人：林芳芳，董事长。委托诉讼代理人：董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司因与被上诉人厦门鑫浩瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。江苏国信复合材料科技股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案依法移送宜兴市人民法院审理。事实和理由如下：一、双方首次开始经营活动于2015年已经履行完毕，并无履行过程中还存在需继续履行的权利、义务；二、双方按传真件传递，没有在被上诉人所在地签订过合同。本院经审查认为，厦门鑫浩瑞工贸有限公司在原审立案阶段提交的证据显示，自2015年5月15日至2016年5月16日，双方签订数份《购销合同》，合同标明：签订地点为鑫浩瑞公司，合同第十条约定：协商不成的，可向签订合同所在地法院诉讼解决。除签订日期为2016年5月16日的《购销合同》外，其他合同都盖有双方合同专用章，是否属于传真件，并不影响其合同效力。本案合同中约定的签订地点，即厦门鑫浩瑞工贸有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十三日代书 记员  林毓琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6056号原告：范怀友，男，1955年8月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：王跃仙，女，1982年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴美花，女，1962年5月14日出生，汉族，住兰溪市。原告范怀友为与被告王跃仙、吴美花民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告范怀友到庭参加诉讼，被告王跃仙、吴美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王跃仙立即归还原告借款人民币400000万元，支付利息232000元（利息从2014年5月18日算至2016年10月17日止），2016年10月18日至实际履行之日的利息仍按月息二分计算；2、被告吴美花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营瓷砖资金周转所需向原告借款人民币400000元，约定月利息2分。2015年5月18日，被告向原告重新出具了借条，并注明未支付之前一年的借款利息，之后的借款利息仍约定按月息2分计息。虽经原告多次催讨，但至今被告未曾支付过原告借款利息，也未归还借款本金。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王跃仙、吴美花未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年5月18日，被告王跃仙向原告范怀友出具借条一份，上书：“今向范怀友借到人民币肆拾万元整（400000），利息2014年5月18日到2015年5月18日利息没付，利息按月计算2分利”。被告吴美花作为担保人在借条上签名摁手印。所欠款项，至今未付。本院认为，原告范怀友与被告王跃仙间的借贷关系合法有效，有借条为凭。借款未约定还款期限，原告可催告被告王跃仙在合理期限内返还。被告王跃仙至今未履行，已侵害原告合法权益。被告吴美花自愿为本案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告王跃仙、吴美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃仙于本判决生效后十日内支付原告范怀友借款本金人民币40万元及利息23.2万元（利息已按月利率2%自2014年5月18日暂算至2016年10月17日，之后算至实际履行之日止）；二、被告吴美花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元，由被告王跃仙、吴美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  严美兰人民陪审员  陆永良二〇一七年三月十日代书 记员  陈嘉忆
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3712号原告：黄一昶，男，1991年7月28日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：戴良方，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁海县。被告：戴良敏，女，1978年1月31日出生，汉族，住宁海县。原告黄一昶与被告戴良方、戴良敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴良方立即偿还借款本金500000元；2.被告戴良敏对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告戴良方、戴良敏下落不明，本案于2016年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄一昶的委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告戴良方、戴良敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月29日，被告戴良方向原告借款500000元，并出具借条一份，载明“今借黄一昶人民币伍拾万元整”，被告戴良敏作为担保人签字。2014年10月30日，原告向被告戴良方汇款500000元。双方未约定借期也未约定利息。后原告向两被告多次催讨借款未果，致纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴良方于本判决生效之日起十日内返还原告黄一昶借款本金500000元；二、被告戴良敏对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任。被告戴良敏承担保证责任后，有权向被告戴良方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告戴良方、戴良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  邹永明审 判 员  王 翔人民陪审员  黄云丽二〇一七年三月二日书 记 员  张佳律
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第201号罪犯李显，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月29日作出(2015)深龙法刑初字第1860号刑事判决，以被告人李显犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经���二审审理，于2015年10月14日作出(2015)深中法刑一终字第1036号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李显在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李显予以减去有期徒刑八日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执147号申请执行人:襄垣县诚运商砼有限公司，地址：襄垣县古韩大道，法定代表人：王红毅，职务经理。被执行人：长治市房屋建筑工程公司，地址：长治市城区英雄南路104号，法定代表人：李志清，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初714号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1473号民事判决书，责令被执行人长治市房屋建筑工程公司立即给付申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司货款1009330.95元、迟延履行期间的债务利息10597元（算止2017年3月23日）、并承担案件受理费13884元、执行费12493元，共计1046304.95元的义务。但被执行人长治市房屋建筑工程公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市房屋建筑工程公司在银行帐户上的存款1046304.95元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晋元二〇一七年三月二十七日书记员  张 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1015号申请执行人：吴某某，女，蒙古族，教师，住喀左县大城子镇。被执行人：董某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡大。被执行人：董某某，男，，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡。被执行人：喀左县某某机械配件厂，住喀左县大营子乡。本院在执行申请人吴艳华与被执行人董喜明、董桂永、喀左县荣达机械配件厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程经过对车辆管理、银行、房产部门的查询，被执行人的财产已被其他案件优先查封，现未进入评估拍卖程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1015号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月二十一日书记员 羿   士   俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1143号原告：曹练文，男，汉族，安徽省巢湖市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：刘艳宾。被告：酒泉市佳琪商贸有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路1号东平房2-5号法定代表人（负责人）：刘艳宾（以上信息由原告提供）。原告曹练文与被告刘艳宾、酒泉市佳琪商贸有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月20日立案后，原告曹练文于2017年3月30日向本院申请撤回对被告刘艳宾、酒泉市佳琪商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹练文撤回对被告刘艳宾、酒泉市佳琪商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹练文负担。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1455号原告：王仁重，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈清山，经理。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告王仁重与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王仁重撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王仁重负担。审判员  徐海英二〇一七年三月七日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执344号之一申请执行人仇珍，女。被执行人蒋仁湘，男。本院在执行申请执行人仇珍与被执行人蒋仁湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇珍未能提供被执行人蒋仁湘可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蒋仁湘从2017年1月份起领取退休工资（本院已经依法冻结其退休工资）。本案的执行标的有十几万元，被执行人蒋仁湘除了退休工资外无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年三月二十二日书记员  杨锡勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10358号原告：龚琼，女，1969年4月27日出生。被告：谢征欧，男，1986年2月18日出生。原告龚琼与被告谢征欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚琼到庭参加诉讼。被告谢征欧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚琼向本院提出诉讼请求：要求谢征欧赔偿修车费3680元、交通费500元、误工费1000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月19日15时40分，在北京市海淀区北三环辅路蓟门桥上，谢征欧驾驶未投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，李坚驾驶我所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定谢征欧负全部责任，李坚无责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日15时40分，在北京市海淀区北三环辅路蓟门桥上，谢征欧驾驶未投保交强险×××号车辆由东向西行驶，李坚驾驶龚琼所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定谢征欧负全部责任，李坚无责任。龚琼的车辆经修理完毕，其支付修车费3680元。龚琼主张交通费，提供了交通费单据，称因与谢征欧多次协商赔偿事宜发生。龚琼主张误工费，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢征欧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定谢征欧负全部责任，谢征欧所驾车辆未依法投保交强险，故谢征欧应赔偿龚琼因此次事故产生的全部合理经济损失。现龚琼主张的修车费，理由正当，本院予以支持；龚琼主张的交通费过高，本院酌情判定；龚琼主张误工费，未提供证据，本院不予支持。谢征欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢征欧于本判决生效后七日内赔偿龚琼修车费三千六百八十元、交通费三百元，以上共计三千九百八十元；二、驳回龚琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（龚琼已预交），由谢征欧负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（龚琼已预交），由龚琼负担十二元，已交纳；由谢征欧负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇审 判 员  游晓飞代理审判员  张 慧二〇一七年三月七日书 记 员  那 辰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初431号原告：李勇，男，1960年6月15日出生，民族，职业，现住梅河口市。被告：白敬东，男，1964年9月15日出生，民族，职业，现住梅河口市。李勇与白敬东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。审判员  姜珍林二〇一七年三月二日书记员  丁玉柱—1—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保122号申请人：高青翠，女，1958年5月16日出生，汉族，住新泰市。被申请人：范明军，男，1973年6月21日出生，汉族，住新泰市。申请人王安良于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，李天义自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁��×××××号车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人高青翠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月二十八日书记员  张 琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢89号之一申请人李小云，女，1974年8月24日出生。被执行人郜小刚，男，1975年2月2日出生。本院在执行申请人李小云与被执行人郜小刚健康权纠纷一案中，查明，被执行人郜小刚有号牌为豫HU23**五菱牌面包车一辆。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人郜小刚所有的五菱牌面包车一辆至博爱县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年三月三十日书记员  葛琳琳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1795号原告：刘某。法定代理人：刘兰会（刘某之父）。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：郑某。法定代理人：郑京丰（郑某之父）。被告：郑京丰。委托诉讼代理人：郑增印（郑京丰之父）。原告刘某与被告郑某、郑京丰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。代理审判员  康艳丽二〇一七年三月十七日书 记 员  王宣雄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终310号上诉人（原审被告）：奚茂峰，男,1965年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建国，男,1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。上诉人奚茂峰因与被上诉人吴建国与公司有关的纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人奚茂峰的委托诉讼代理人王红纪、被上诉人吴建国及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚茂峰上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：奚茂峰与吴建国在组建另一公司的过程中，吴建国欠奚茂峰的200万元已于2013年6月抵销，故奚茂峰不欠任何款项，且本案债权已经超过诉讼时效。吴建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴建国向一审法院起诉请求：判令奚茂峰支付其出售合伙经营企业芜湖市阳光磁性材料有限公司资产款项200万元，并承担自2014年3月1日至付清之日的利息损失（按月息1.5%计算）。一审法院认定事实：奚茂峰、吴建国于2007年合伙投资经营芜湖市阳光磁性材料有限公司，出资份额均等，各占50%股份。投资后不久，经营发生困难。2012年6月经与芜湖县建设投资有限公司协商，由芜湖县建设投资有限公司整体收购芜湖市阳光磁性材料有限公司资产，并由芜湖县建设投资有限公司与芜湖市阳光磁性材料有限公司签订了资产收购合同，总收购价格为人民币850万元（包括土地使用权、房产、附属设施及其它等）。合同订立后芜湖县建设投资有限公司按协议将全部收购款项汇入由奚茂峰指定的芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司账户。2013年8月28日，双方经清算，奚茂峰应给付吴建国企业出售合伙款项427.55万元。奚茂峰实际支付227.55万元，尚欠吴建国200万元，奚茂峰承诺该款项在2014年3月前付清。一审法院认为，吴建国、奚茂峰共同出资成立芜湖市阳光磁性材料有限公司，因经营不善，被他人整体收购后，转让款由第三人汇入奚茂峰指定的公司账户，因奚茂峰未及时给付吴建国应分得的转让款，双方于2013年8月28日进行结算，奚茂峰注明共欠吴建国公司转让款427.55万元，奚茂峰承诺分期归还，2014年3月付清。至诉讼时止，除去奚茂峰已给付吴建国的投资付款外，其尚欠吴建国投资款200万元未给付，应承担相应的违约责任。关于奚茂峰辩称的吴建国的请求已超过诉讼时效问题，奚茂峰所作2013年8月28日的承诺中载明转让款2014年3月付清，此承诺表明其在2013年3月31日前给付均不违约。此种解释既符合文义解释，又符合生活常理，而本案原告起诉时间是2016年3月4日，因此对奚茂峰辩称吴建国请求已超过诉讼时效的观点不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：奚茂峰于判决生效后十五日内给付吴建国企业出售款200万元，并自2016年4月1日起按同期银行贷款利率给付迟延履行造成吴建国的利息损失至判决确定的给付之日止。案件受理费9100元，由奚茂峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确定。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼主张承担举证责任。本案中，经结算奚茂峰尚欠吴建国427.55万元，吴建国在一审中认可奚茂峰已归还27.55万元，另外200万元作为其对其他公司的投资，尚欠200万元，并由奚茂峰于2013年8月28日出具了还款承诺。奚茂峰上诉主张上述欠款已于2013年6月已经被其他债务抵销，其并未提交相应的证据予以证实，本院对其该项上诉理由不予采纳。奚茂峰承诺于“2014年3月”付清，应当理解为最迟不得超过3月31日，吴建国起诉日期为2016年3月4日，故吴建国主张本案债权并未超过诉讼时效，本院对奚茂峰的该项上诉理由亦不予采纳。综上，奚茂峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人奚茂峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  国廷斌代理审判员  齐晶晶代理审判员  徐红梅二〇一七年三月一日书 记 员  徐 希附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初57号原告朱金英，女，汉族，1958年6月15日出生，住江西省乐平市。被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市。原告朱金英与被告黄治国、被告江西金泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年1月19日，因被告江西金泰投资管理有限公司现住所地不明，原告朱金英申请撤回对被告江西金泰投资管理有限公司的诉讼请求，本院予以准许。并于2017年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱金英、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄治国于2015年3月11日与原告朱金英签订借款合同，向原告借款5万元，由金泰公司出具还款承诺书，借款月利率1.6%，每月11日前支付。如未按期支付利息，视为被告违约，被告保证每天按照贷款总金额的0.1%向乙方支付滞纳金。原告按照合同约定向被告转账5万元。2015年9月10日之后，原告多次向被告提出清偿本金和利息，但被告借故拒绝不还。为此，原告起诉至本院，要求法院依法判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月起计算至还款日止，按月利率1.6%计息），并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、银行流水一份、借款合同一份。被告黄治国辩称，对原告所陈述以及提供的证据均没有异议。被告黄治国没有提供证据。经审理查明，原告借款5万元给被告，于2015年3月11日通过中国工商银行转账5万元至黄治国账户，被告黄治国向原告朱金英出具一张借条，同时，双方签订了借款合同，合同约定，借款本金为5万元，借款期限为6个月，月利率为1.6%。借款之后，被告共偿还了3050元利息。上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条、借款合同、银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，系民间借贷行为，双方就借贷本金、期限、利率等达成一致的约定，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。借款到期后，被告没有及时偿还借款本金，违反了双方的约定，也违反了合同法的相关规定，原告要求被告偿还剩余的借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月11日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告朱金英偿还借款本金5万元以及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.6%的标准自2015年8月11日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年三月一日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5865号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：陈福明，男，1965年2月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］312号起诉书指控被告人陈福明犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第104号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，陈福明处罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第104号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初441号原告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：胡从欢，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告张大理与被告胡从欢民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛爱芬二〇一七年三月十日代书记员 戴若楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执391号之六申请执行人芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，组织机构代码55182591-4。法定代表人：刘绍东，总经理。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59869712-0。法定代表人：周敏，总经理。被执行人江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市，组织机构代码13841388-7。法定代表人：沈良兵，董事长。被执行人何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0202执391号执行裁定书文书，冻结了被执行人江苏江中集团有限公司名下的银行存款，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏江中集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十日书记员  王艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执71号申请执行人廖海滨，男，1968年11月11日生，住蒙自市。被执行人许国强，男，1962年2月8日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人廖海滨与被执行人许国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初第852号民事调解书，于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人许国强应偿还申请执行人廖海滨借款本金及人民币1390000元，由被执行人许国强于2017年5月30日前一次性还清，执行费16300元由被执行人许国强承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2017）云2503执71号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王飞二〇一七年三月二十一日书记员  陈川
四川省小金县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3227行初6��原告安德喜，男，1949年3月1日出生，住小金县美兴镇。被告小金县城乡建设和住房保障局，地址：小金县人民政府综合楼。法定代表人：李繁，系该局局长原告安德喜与被告小金县城乡建设和住房保障局因不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年2月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初2号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项���规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川3227行初2号案件审理。审 判 员 滕于光二〇一七年三月九日法官助理 赵 勋书 记 员 沈 纹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1116号原告：薛慧霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住新郑市。被告：周丽霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住新郑市。原告薛慧霞与被告周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧霞到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛慧霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告周丽霞返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，周丽霞因资金紧张向薛慧霞借款40000元，并写下借条，但随即薛慧霞就发现很快要用到这笔资金，可周丽霞因债务过多短时间内无法归还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告周丽霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告周丽霞因资金紧张向原告薛慧霞借款40000元，并出具借条一份。该款后经催要，被告因债务过多无法偿还，原告多次索要无果后诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。上述事实有被告周丽霞向原告薛慧霞出具的借条一份、声明一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告周丽霞欠原告薛慧霞借款40000元，有其向原告出具的借条为据，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，但其虽经原告多次催要仍拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。综上所述，被告周丽霞应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽霞应于本判决生效后三日内返还原告薛慧霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年三月二十八日书记员  李 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10971号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨遂华，男，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨松，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村六社，统一社会信用代码915001176965715644。负责人邹血梅，经理委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告杨遂华、杨松、重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司（以下简称远兴公司合川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告杨遂华、杨松下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2016年11月26日，本院在《法制日报》上向被告杨遂华、杨松发出应诉公告，公告期满后，被告杨遂华、杨松于公告指定的开庭日即2017年3月1日未到庭参加诉讼，原告救助管理中心代理人王俊、被告远兴公司合川分公司代理人张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2015年12月13日23时52分，杨遂华驾驶渝****号正三轮摩托车,由巴南区李家沱往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至巴滨路碧海湾车站路段，与道路右侧车站停车港内由杨松驾驶停放的渝****1号中型自卸货车相撞，造成杨遂华受伤及两车受损的交通事故。2016年1月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：杨遂华负事故主要责任，杨松负事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告杨遂华抢救治疗费用140300元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费140300元。被告杨遂华、被告杨松均未作答辩。被告远兴公司合川分公司辩称，对原告垫付款项无异议。被告杨遂华无证驾驶摩托车系违法、违规操作，是造成交通事故的直接原因。渝B****1号中型货车实际所有人为被告杨松，与远兴公司合川分公司系挂靠关系，交通事故与远兴公司合川分公司无关，法律责任和损失赔偿应由被告杨松承担。如要担责，应按之前生效民事调解书确定的10%承担偿还责任。经审理查明，2015年12月13日23时52分许，被告杨遂华无证驾驶渝****号正三轮摩托车，由巴南区李家沱往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至巴滨路碧海湾车站路段，与道路右侧车站停车港内由被告杨松停放的挂靠在被告远兴公司合川分公司经营的渝****1号中型自卸货车相撞，造成杨遂华受伤及两车受损的交通事故。2016年1月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：杨遂华负事故主要责任，杨松负事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告杨遂华抢救治疗费用140300元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告远兴公司合川分公司提供的车辆挂靠合同、民事调解书在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向重庆市第四人民医院垫付了被告杨遂华抢救治疗费用140300元。而本案交通事故系被告杨遂华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，与被告杨松将车辆停放在禁止停车道路上的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定杨遂华应承担事故的主要责任，杨松应承担事故的次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告杨遂华应承担本案80％（即112240元）的偿还责任，被告杨松承担本案20%（即28060元）的偿还责任。被告远兴公司合川分公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，故应与被告杨松承担连带赔偿责任。被告远兴公司合川分公司要求仅承担10%偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨遂华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费112240元；二、被告杨松偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28060元，由被告重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司承担连带赔偿责任；上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨遂华承担2480元；由被告杨松承担620元，由被告重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司承担连带责任。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告杨遂华、被告杨松、被告重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司应在本判决生效后十日内交付本院。本案公告费300元，由被告杨遂华承担240元；由被告杨松承担80元，由被告重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司承担连带责任。公告费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿垫付，被告杨遂华、被告杨松、被告重庆远兴汽车运输有限公司合川分公司应在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年三月二十七日书 记 员  白 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执725号申请执行人：李慧，女，1990年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨金澳国际购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。法定代表人：高丽杰。申请执行人李慧与被执行人哈尔滨金澳国际购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李慧于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资2708元、违法解除劳动合同赔偿金12800元、法定节假日工资738.46元、未休年假工资1846.13元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人工资及赔偿金共计15895元，余款部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  王 亮代理审判员  周海峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘秋月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4796号之一申请执行人彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人任艳，女，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭士连与被执行人任艳保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月13日作出（2014）邳民初字第1903号民事判决书：被告任艳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金68600元及利息（以本金68600元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月8日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告任艳负担。因被执行人任艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询，被执行人任艳银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人任艳无车辆信息。查询不动产机构，被执行人任艳无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二日书记员 张苗苗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初51号原告：杨荣福，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：杨荷花，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。二原告委托诉讼代理人：刘景法，男，1966年4月2日出生，住山东省济南市历下区。被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告杨荣福、杨荷花与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣福、杨荷花的委托代理人刘景法、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨荣福杨荷花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿2015年12月5日至2016年12月4日房屋租赁费89259元；2、请求判令二被告支付相应利息；3、请求判令二被告就剩余租赁期间按照三方房屋租赁协议书执行付款；4、请求判令二被告共同或分别提供相应的履约担保；5、请求判令二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月28日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁协议书，约定：甲方购买乙方中央海岸8栋2407室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交总房款的10%即89259元作为租赁费付给甲方；租赁时间自全款打乙方账户之日（2014年12月4日）起并满10周年；租赁费支付时间为每年的12月4日（第一年返款时间为2014年12月4日，最后一年返款时间为2023年12月4日），丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方后，还需按租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依法履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与乙方的约定的租赁期限。原、被告对合同无异议。原、被告对租赁期限确认为2013年12月4日至2023年12月4日。2016年12月4日被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司没有将租赁费汇入原告指定账户。海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费。本院认为，海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认杨荣福、杨荷花在本案中主张的事实，故对杨荣福杨荷花主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2015年12月5日至2016年12月4日房屋租赁费89259元，本院依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行，依据合同被告山东高景置业有限公司应对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未支付的房屋租赁费承担连带责任。被告主张因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费，本院不予支持。原告放弃其他诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内付给原告杨荣福、杨荷花房屋租赁费89259元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年三月八日书记员  姜晓洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初608号原告韦伟宏，男，1969年3月14日出生，住南京市雨花台区。被告秦海泉，男，1964年2月5日出生，住江苏省如东县。本院在审理韦伟宏诉被告秦海泉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，因双方已达成一致意见，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦伟宏撤诉。案件受理费已减半收取103元，由原告负担。代理审判员  薛鹏二〇一七年三月三日见习书记员  吴瑕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初170号原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇燕山村。统一社会信用代码：9152052667072354X1。法定代表人梅金宝，该公司经理。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告周燕飞，男，1973年3月27日生，汉族，高中文化，城镇居民，住贵州省威宁县，。原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司诉被告周燕飞合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司（以下简称鑫宝公司）法定代表人梅金宝及其委托代理人徐仁凯，被告周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝公司诉称：我与被告周燕飞于2016年9月25日签订《假山园林设计施工合同》，约定被告在我公司构建假山园林一批，工程总价款16万元，工期为两个月，但工期满后工程未完工而被告擅自停工至今，经我多次催告被告仍未复工，造成施工现场一片狼藉，导致我公司生产经营无法正常运行，损失严重。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行双方订立的《假山园林设计施工合同》。2、被告支付原告48000元违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己诉讼请求向本院提交的证据有：1、双方签订的合同及图纸，证明双方于2016年9月25日签订《假山园林设计施工合同》，合同约定工程款为16万元，工期从2016年9月25日至2016年11月25日共60天；合同约定因该工程为艺术品存在较大偶然性以双方协商来定，主要听从乙方；双方约定违约金每日按照总项目款的2%计算。2、现场照片两张，证明该工程没有完工，也未超出图纸的涉及范围。被告周燕飞辩称：因为施工期间的气候因素有不可预见性，原告方不根据我们的设计图纸而临时改变设计造成材料和工时的增加，我母亲病重住院也需要我照顾，这些都是停工的原因，原告的违约金额不知道怎么算出来的，我不认可也不同意赔偿。被告为支持自己的答辩意见向本院提交的证据及证人出庭作证证言有：1、支付合计表一份，证明该工程的花费已远远超出合同约定的总金额。2、石料合同一份，证明该工程的材料及工钱。3、证人蔡某1证言，证明只要下雨就无法施工及总共做了240天工。4、证人蔡某2证言，证明提供给被告的材料已超出之前预定的19车，被告应付七八万工钱给证人但只付了七八千元。本院主持原被告双方对上述证据及证人证言进行质证，被告对原告的两份证据均有异议，对第一份证据认可合同中约定的偶然性与随意性，但认为施工过程中原告单方要求已使工程超出设计图纸的范围，已经违背了该条合同约定。对第二份证据认可没完工的事实，但认为实际施工已远远超出原设计图纸规格的一半。原告对被告的四份证据证言均有异议，认为两份证据是被告自己记录，不具备证据的真实性、合法性、关联性。对蔡某1证言不认可做了240天工，也无法证明合同约定工期中有多少天存在无法施工的气候。对蔡某2证言认为不清楚其与被告之间的供货合同，即使有也不能证明都是用于该工程。本院综合原被告双方质证意见，原告提交的第一份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告第二份证据及被告两份证据、两份证人证言因不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告双方于2016年9月25日签订《假山园林设计施工合同》，合同载明“经甲乙双方共同协商，甲方将位于威宁县鑫宝肉业有限责任公司（燕山村）交由乙方构建假山一批（附图），工程款为壹拾陆万元整（小写160000.00元）。”该合同第五条约定“乙方在没有特殊原因停工的情况下，计60天内完成全部工程，如有竣工时间违约则按总项目款2%每天缴纳违约金（除人工不可抗拒的因素）。”后因被告未按合同约定完成工程，双方发生争议，原告诉至本院请求判令被告继续履行合同并赔偿违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方自由、平等签订的《假山园林设计施工合同》受法律保护，双方都应按照合同约定完全履行自己的义务，不得擅自解除合同。对原告要求被告继续履行该合同的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称工程逾期因为实际施工增加材料和工时及其他不可抗力因素，但提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不力的法律后果。双方在合同中约定工程逾期承担项目总款每日2%的违约金明显过高且原告未证明自己的实际损失，原告将违约金计算至起诉时是对自己诉讼权利的处理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院根据本案实际情况将违约金按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算，现贷款基准年利率为4.35%，在此基础上增加30%为5.66%，计算47天（2016年11月26日至2017年1月11日）的违约金为160000×5.66%÷365×47＝1166.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零一条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周燕飞继续履行与原告签订的《假山园林设计施工合同》。二、由被告周燕飞赔偿原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司违约金1166.12元。三、本案诉讼费500元，由原告威宁县鑫宝肉业有限责任公司负担300元，由被告周燕飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 邓 凯二〇一七年三月一日书记员 刘莉茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1691号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：闻奇。天津市房信物业发展有限公司与被告闻奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展��限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年三月十四日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016豫13**执844号申请执行人：卢克晓，女，生于1970年7月30日，住邓州市。被执行人：刘俊杰，女，生于1968年5月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人执行人卢克晓与被执行人刘俊杰为合同纠纷一案中，被执行人有按揭房产一套双方已达成执行和解意见同意变更到申请人名下，经查找被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年三月二十日书记员  刘法宝
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3912号原告：曾小平，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：孙全，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人黄斌，总经理。委托诉讼代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告曾小平诉被告孙全、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾小平于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告曾小平撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾小平撤回起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告曾小平负担。审判员  蒋春霞二〇一七年三月一日书记员  刘家豪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督44号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。被申请人苏梅荣，女，1955年11月生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督44号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督44号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1855元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4051号原告：姜爱英，女，1951年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨宗明，男，1956年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：王远星，该公司经理。委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告姜爱英与被告杨宗明、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨宗明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日12时40分许，杨宗明驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿204国道由东西行至与212省道路口处，与推着自行车横过路口的姜爱英发生碰撞事故，致两车有损，姜爱英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨宗明负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费31641.64元、住院伙食补助费570元、护理费9630元、误工费10404元、残疾赔偿金94635元、鉴定费5390元、交通费500元、车损100元，共计152870.64元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。被告杨宗明未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年12月5日12时40分许，杨宗明驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿204国道由东西行至与212省道路口处，与推着自行车横过路口的姜爱英发生碰撞事故，致两车有损，姜爱英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨宗明负事故的全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，支付医疗费31641.64元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，结论为：1、姜爱英误工时间为120日。2、姜爱英需1人护理90日。3、姜爱英用药合理。经本院委托，潍坊市精神卫生中心鉴定所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，结论为：姜爱英患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。原告支付两次鉴定费5390元。原告伤后由其儿子马立军护理，马立军系海阳仁和科技有限公司职工，因护理其母亲单位停发工资，马立军事故前三个月的平均工资为3213.3元。原告户籍所在地为城镇区域，该村委会出具证明：原告无耕地，主要收入来源于打工。原告还主张车损100元，被告保险公司不予认可，原告也未能提供证据证实。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书二份、村委证明、护理证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。杨宗明驾驶鲁Ｙ×××××轿车与推着自行车横过路口的姜爱英发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，杨宗明负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告的户籍所在地属城镇区域，且原告没有耕地，主要收入来源于城镇务工，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告达到法定退休年龄，但未丧失劳动能力，误工费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告主张车损，但未能提交证据证实自己的主张，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费31641.64元、住院伙食补助费570元、护理费9630元、误工费10404元、残疾赔偿金94635元、鉴定费5390元、交通费200元，共计152470.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告152470.64元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年三月七日书记员 王  一  啸
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16破1号之一申请人:常高潮，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人:王敏1971年7月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人:李桂芳，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人:刘和平，男，1981年11月19日生，汉族，住河南省永城市。申请人:ＸＸ，女，1972年10月29日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人:吴丽云，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上申请人共同委托代理人：祁快乐���安徽亳乐律师事务所律师。以上申请人共同委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。被申请人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧。法定代表人:鲍红敏，该公司经理。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。申请人常高潮、王敏、李桂芳、刘和平、ＸＸ、吴丽云与被申请人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司破产清算一案，本院于2017年1月24日立案。本院经审查认为：本案涉及的债权人人数较多，考虑到本案的复杂性及各基层法院的实际情况，本案由具有破产审判经验的安徽省涡阳县人民法院审理，更有利于案件的高效公正处理,且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关��适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省涡阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 胜审 判 员  朱晓非代理审判员  沙启峰二〇一七年三月十三日书 记 员  张宇楠
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执91号申请执行人杨发秀，女，1977年8月4日生，苗族，农民，住贵州省毕节市。被执行人彭明寿，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住四川省宜宾县。申请执行人杨发秀与被执行人彭明寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）皖1822民初3499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初333号公诉机关临县人民检察院.被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月26日被取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日8时许，被告人刘某某到临县城内新建街（五金公司门面）邮政储蓄银行存取款机上取款时，发现孙某取款后未取银行卡，随即对孙某银行卡进行查询，并分两次将孙某卡内的2300元人民币取走。被告人刘某某已将2300元人民币退还给孙某，并得到了孙某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人孙某的陈述，视频截图，被盗现场示意图，照片，扣押、发还清单，价格认证结论书，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑与法相符，本院予以支持。被告人刘某某本次犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，且赃款赃物已退还给被害人，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，其家属积极主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元人民币。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  张晓东人民陪审员  白王凤二〇一七年三月一日书 记 员  薛亚楠
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初68号原告孙双祥，男，1962年9月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告邵东县房产管理局。住所地邵东县县城兴和路269号。法定代表人陈少杰，该局局长。特别授权委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东县不动产登记中心。住所地邵东县县城昭阳大道。法定代表人李文博。该中心主任。特别授权委托代理人李桂元，邵东县不动产登记中心副主任。委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。第三人张明英，女，1966年10月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告孙双祥诉被告邵东县房产管理局、被告邵东县不动产登记中心要求撤销房屋变更登记行政诉讼一案中，原告孙双祥于2017年2月28日以邵东县不动产登记中心不是本案适格被告为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙双祥以邵东县不动产登记中心不是本案适格被告为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙双祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙双祥承担。审 判 长  唐 胜审 判 员  曾玉平人民陪审员  王寿乔二〇一七年三月一日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初320号原告:徐浩然,男,1990年1月31日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。原告徐浩然与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐浩然的委托代理人焦加金，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩然向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付（因迟延办理房屋权属证书）违约金9617.80元（原告庭审中明确，违约金计算从2015年9月5日起至起诉之日2017年1月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》，被告于2014年12月5日才交付房屋，约定交房后90日内办理权属登记备案，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人逾期办证违约金计算的截止时间有误。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。第二、被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年12月5日，被告承认涉案房屋取得不动产初始登记的时间是2017年2月22日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第17幢1209号房，房屋总价款191259元，房屋交付的时间为2014年10月20日前。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款191259元。涉案房屋交付的时间为2014年12月5日，于2017年2月22日取得不动产产权首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2017年2月22日才取得涉案房屋权属初始登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐浩然支付逾期办证违约金（以购房款191259元的日万分之一的标准，自2015年9月5日起计算至2017年1月8日止）。二、驳回原告徐浩然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年三月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初5号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。法定代表人荣先国，系该办公室主任。委托代理人彭思思（一般授权代理），武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室工作人员。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告刘俊诉被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称区房管办）及被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）房屋行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法向被告区房管办和被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告刘俊认为诉讼目的已经达到，争议已经结束，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一七年三月二日书 记 员  张东洋