四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初159号原告：邱利英，女，1979年10月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告：肖国稳，男，1983年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。二原告委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。被告：胡昔勇，男，1978年1月8日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：陈文，男，1996年8月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1973年1月30日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。系陈文之父。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所内江市双苏路176号附2号3楼。法定代表人：何林峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张晋荣，公司员工。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。原告邱利英、肖国稳诉被告胡昔勇、陈文、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱利英及二原告的委托诉讼代理人付志金，被告胡昔勇，被告陈文的委托诉讼代理人陈勇，被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在承保的交强险限额内先行赔偿原告因肖江宏交通事故死亡导致的人身损失110000元（其中精神损害抚慰金优先支付），并在承保的商业第三者责任险限额内承担保险责任并将保险赔偿金直接支付给原告；判决被告胡昔勇对原告损失中超过交强险赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任即赔偿原告损失117036.9元；判决被告陈文对原告损失中超过交强险赔偿部分的损失承担15%的赔偿责任即赔偿原告损失71134.95元；本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日7时26分，肖江宏无证驾驶普通二轮摩托车搭乘陈文，从威远县龙会镇方向往威远县城方向行驶到内荣路22KM+800M时，与被告胡昔勇驾驶的逆向行驶的大中型拖拉机会车时发生交通事故，致陈文、肖江宏受伤，肖江宏经抢救无效死亡。该事故经威远县公安局交警大队事故认定书：肖江宏承担事故主要责任，胡昔勇承担事故次要责任，陈文承担事故次要责任。事故车向锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及不计免赔险，且在承保期内。胡昔勇在事发后垫付了丧葬费。被告胡昔勇辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、我是拖拉机的驾驶员和实际车主，拖拉机投保了交强险和商业险10万元及不计免赔险；3、事故后我垫付了丧葬费25233元，另外尸检费出了4000元；4、其他同意保险公司意见。被告陈文辩称：1、对事故事实、责任划分无异议；2、摩托车是我的，事故发生时由肖江宏驾驶；3、对原告的主张无异议。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、大中型拖拉机在本公司投保了交强险、第三者责任险100000元及不计免赔险；3、保险事故责任按原告70%、被告胡昔勇15%、被告陈文15%划分；4、对原告主张或变更主张的丧葬费25233元、误工费480元无异议；对原告主张的死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元应按农村标准计算，精神抚慰金30000元认可9000元，交通费4000元酌情认可1000元。被告对本次交通事故发生的事实、责任认定、事故车投保情况无异议，并承认原告主张或变更主张的丧葬费25233元、误工费480元。但对死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的赔偿标准、金额及事故认定情况有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对争议的问题，本院查明：1、本案所涉事故的受害人肖江宏，男，2001年9月22日出生，农村居民，户籍地为威远县。原告提供高石镇兰田村村民委员会证明、公安机关询问笔录、张太平及李桃的证人证言、肖江宏与陈文的上班打卡记录等证据，证明肖江宏从2014年10月起至事故发生前外出务工，未在兰田村居住，2015年3月起至事故发生前先后在龙会镇张太平及威远县城李桃的理发店学习理发。邱利英与受害人系母子关系，肖国稳与受害人系父子关系。2、威远县公安局交通警察大队于2016年12月7日出具的道路交通事故认定书载明，肖江宏未取得机动车驾驶证驾驶有安全隐患的机动车上路行驶且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的主要原因；胡昔勇驾驶机动车上道路未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次交通事故的次要原因；陈文把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，是造成此次交通事故的次要原因。故认定：肖江宏承担主要责任，胡昔勇承担次要责任，陈文承担次要责任。3、事故发生后，原告邱利英从厦门赶回龙会处理交通事故，与亲属周文清的机票费共2260元，另提供了二原告部分客车票、高速公路通行费、加油费等计3019元的票据。4、被告胡昔勇向原告方垫付了丧葬费25233元，原告予以认可。被告胡昔勇自述垫付了尸体检查费4000元，但未向法庭提交证据予以证明。本院认为：一、关于民事责任公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定肖江宏承担主要责任，胡昔勇承担次要责任，陈文承担次要责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、本案交通事故机动车向被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、原告要求判决被告胡昔勇承担30%、陈文承担15%的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，肖江宏、胡昔勇及陈文的责任大小已由交通管理部门依职权确定：肖江宏承担主要责任，胡昔勇承担次要责任，陈文承担次要责任，并依此减轻二被告55%的民事赔偿责任，根据事故发生时胡昔勇占道行驶相对于陈文出借摩托车造成事故的过错程度不同，确定胡昔勇应承担30%的民事赔偿责任，陈文应承担15%的民事赔偿责任。二、关于原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、精神抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张或变更主张的丧葬费25233元，处理事故误工费480元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，因被告提出异议，应依法确定为：1、原告主张的死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元，原告举证能证明肖江宏虽然是农村居民，事故发生时没有年满16周岁，但能以自己的劳动维持基本生活，在事故发生前长期生活、居住在城镇，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金本院予以支持。故原告的死亡赔偿金应计算为26205元/年×20年=524100元。2、原告主张的精神抚慰金30000元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为13500元。3、原告主张的交通费4000元，根据二原告从外省到事故地办理丧葬事宜人数、距离远近等因素综合考虑，原告的交通费本院酌定为2200元。综上，原告的损失合计565513元。其中：原告邱利英、肖国稳因肖江宏交通事故死亡产生的属保险责任范围的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神抚慰金、交通费计565513元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邱利英、肖国稳110000元。原告邱利英、肖国稳超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失455513元，其中30%即136653.90元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在第三者责任险中赔偿原告邱利英、肖国稳100000元，由被告胡昔勇赔偿原告邱利英、肖国稳36653.90元，其中15%即68326.95元由被告陈文赔偿原告邱利英、肖国稳，其余55%即250532.15元由原告邱利英、肖国稳自行承担。所以，被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为210000元，被告胡昔勇应赔偿36653.90元，被告陈文应赔偿68326.95元；被告胡昔勇已付款25233元，还应付款11420.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱利英、肖国稳110000元；二、原告邱利英、肖国稳超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失455513元，其中30%即136653.90元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在第三者责任险中赔偿原告邱利英、肖国稳100000元，由被告胡昔勇赔偿原告邱利英、肖国稳36653.90元，其中15%即68326.95元由被告陈文赔偿原告邱利英、肖国稳，其余55%即250532.15元由原告邱利英、肖国稳自行承担；上述一、二项确定的赔偿款314980.85元，迭扣胡昔勇已付款25233元，原告邱利英、肖国稳还应得赔偿款289747.85元，该款由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告邱利英、肖国稳210000元，由被告胡昔勇赔偿原告邱利英、肖国稳11420.90元，由被告陈文赔偿原告邱利英、肖国稳68326.95元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱利英、肖国稳的其他诉讼请求。本案受理费2886元，由被告胡昔勇负担1206元，由被告陈文负担680元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1000元。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年三月二十二日书记员  叶俊