wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初121号原告张洪军，男，成人。被告殷宗钦，男，成人。被告田丽英，女，成人。本院于2017年3月1日立案受理了原告张洪军诉被告殷宗钦、田丽英民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张洪军要求被告殷宗钦、田丽英偿还借款本金62万元人民币，诉讼费、保全费由被告殷宗钦、田丽英负担。2016年2月4日被告殷宗钦、田丽英从原告张洪军处借款人民币62万元，其中278511.68元系2015年4月10日用于偿还黑龙江抚远农村商业银行抓吉支行贷款，其余另作他用，原告于2015年4月10日当日通过抚远县农村信用社转账给被告殷宗钦278511.68元，其余部分通过现金给付被告殷宗钦、田丽英，二被告出具收据并签字确认，该笔借款未约定还款期及利息，为了保障债权实现，原告与二被告签订了土地转让合同，但并未实际履行。原告向二被告多次主张债权，二被告拒不偿还。因此诉至法院请求依法裁判。被告殷宗钦、田丽英在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、农村土地转让合同书一份，收据证实二被告收到原告62万元，收款事由为转让耕地，土地转让合同证实是用土地买卖的方式来保障债权。本院经审查，认为：虽然被告殷宗钦、田丽英未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告殷宗钦在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。被告田丽英在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月4日被告殷宗钦、田丽英从原告张洪军处借款本金人民币341500.00元，原告于当日现金给付二被告，此前原告于2015年4月10日通过抚远县农村信用社转账形式帮助被告殷宗钦偿还贷款278511.68元，二被告于2016年2月4日为原告出具收据一份，收款数额为62万元，双方未约定还款期及利息，双方于当日另签订了农村土地转让合同，未标明转让土地具体信息，借此保障债权实现，本案法律关系名为买卖，实为借贷，此款到期后，二被告未履行还款义务，原告为保障债权已申请财产保全。本院认为：原告张洪军与被告殷宗钦、田丽英之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告殷宗钦、田丽英偿还欠款本金人民币62万元的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十三条的规定，判决如下：被告殷宗钦、田丽英于本判决生效之日起三日内给付原告张洪军本金人民币62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000.00元、保全费5000.00元由被告殷宗钦、田丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年三月二十一日书记员  邹德永
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民监2号原审原告彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号。法定代表人赵兴惠，董事长。原审被告彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审原告彭光荣与原审被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日作出(2016)渝0113民初196号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原调解书的执行。审判长 彭 英审判员 黄安娅审判员 曾文峰二〇一七年三月六日书记员 王志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3076号原告赵某，女，1968年2月16日出生，蒙古族，无业。公民身份号码：×××。被告胡某，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费75元，由原告赵某承担。审判员汪志刚二0一七年三月十日书记员董靖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325��137号申请执行人李灵芝被执行人王家普本院在执行李灵芝申请执行王家普借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     宗     华审判员 张     莹     莹审判员 汪戈二O一七年三月二十九日书记员 张     松     哲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4740号被执行人王奎帮，男，1997年1月3日出生，汉族，住云南省威信县。被执行人王宇，男，汉族，住云南省宣威县。被执行人王奎帮、王宇盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第221号刑事判决书，对被执行人王奎帮判处附加刑罚金2000元、对被执行人王宇判决附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款8078元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王奎帮、王宇有可供执行的财产。本院认为，被执行人王奎帮、王宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4740号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终639号上诉人（原审原告）包头市九原区保云福利建材加工厂。法定代表人许保云，该厂厂长。上诉人（原审原告）许云光，男，1962年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）曹永新，男，1968年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上述上诉人共同的委托诉讼代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许保云，男，1964年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行负责人刘振茂，该支行行长。委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。原审第三人包头农村商业银行股份有限公司九原支行。负责人许金柱，该支行行长。委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。原审第三人陈玉连，女，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原审第三人方金娥，女，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。原审第三人方金良，男，1962年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。上诉人包头市九原区保云福利建材加工厂（以下简称保云加工厂）、许云光、曹永新因与被上诉人许保云、包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行（以下简称古城湾支行）及原审第三人包头农村商业银行股份有限公司九原支行（以下简称九原支行）、陈玉连、方金娥、方金良第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保云加工厂、许云光、曹永新之委托代理人王宏宇、被上诉人许保云及其委托诉讼代理人许爱云、古城湾支行和原审第三人九原支行之委托诉讼代理人刘慧敏、原审第三人方金娥、方金良及其委托诉讼代理人马宝杰、原审第三人陈玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保云加工厂、许云光、曹永新上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初565号民事裁定书，裁定指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院进行实体审理。诉讼费由许保云、古城湾支行承担。事实与理由：一审法院认定上诉人的起诉超过六个月期间，属认定事实不清。因保云加工厂拖欠九原支行贷款本息，九原支行申请支付令，但上诉人未履行支付令确定的义务，后包头市九原区法院依法查封了涉案土地和房产，并强制保云加工厂腾房。至2007年6月15日查封到期，法院没有续封也没有启动拍卖程序，案件一直处于执行状态，上诉人对于涉案土地和房产转让的事实不知情。上诉人保云加工厂于2015年6月8日提起返还原物之诉，7月13日开庭时第三人方XX、方XX才向法庭提供古城湾支行与已故方化声签署的转让协议书，上诉人才得知涉案土地和房产已转让给方XX。8月20日该案中止审理，保云加工厂于2016年4月13日申请撤回起诉，4月14日即提起第三人撤销之诉。上诉人许云光、曹永新对于返还原物纠纷一案的情况以及涉案房产已经转让给方XX亦不知情，故上诉人认为上诉人提起诉讼之日应为知道权利受损之时，上诉人的起诉没有超过法定的6个月期间。许保云辩称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。许保云在与银行签订以房抵债协议书时没有同其他两位出资人商议，私自用单位的财产抵顶了个人的债务。协议签订后，古城湾支行没有要求过户，也没有向法院申请强制执行。古城湾支行辩称，保云加工厂的起诉已超过6个月的除斥期间。许保云作为保云加工厂的法人代表该厂行使职权，与古城湾支行签订以房顶债协议书，后包头市九原区法院出具调解书。保云加工厂在调解书生效后的十一年后提起第三人撤销之诉，超过法定的六个月期间。许云光、曹云新作为合伙人对于调解书内容、保云加工厂拖欠银行贷款事宜、法院查封事宜均知悉，其起诉也超过法定的六个月期间。保云加工厂、许云光、曹云新对于其知道土地和房产转让时间有多个表述，前后矛盾，但无论以其所述的哪个时间为准，其起诉均已超过法定的六个月起诉期限，且该期间为不变期间，不适用中止、中断、延长。上诉人关于应扣除其提起的返还原物纠纷案中止审理期间的主张无法律依据。恳请二审法院依法查明事实，维持原裁定。九原支行同古城湾支行的答辩意见一致。陈玉连未发表答辩意见。方金娥、方金良述称，上诉人将中止审理的期限扣除不符合除斥期间的规定。上诉人在2015年2月13日即已知晓土地房产转让的事实，其提起第三人撤销之诉超过法定的六个月期间。上诉人提起返还物纠纷诉讼，是其诉讼方式选择错误。方金良、方金娥合法取得诉争财产，应受保护。一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保云加工厂、许云光、曹永新向一审法院起诉请求：撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2004）包九原民初字第187号民事调解书，诉讼费、诉讼期间产生的其他费用由许保云、古城湾支行承担。一审法院经审查认为，保云加工厂、许云光、曹永新应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向该院提起撤销之诉，本案起诉时已超过六个月期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定驳回包头市九原区保云福利建材加工厂、许云光、曹永新的起诉。本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案第三人撤销之诉是否超过法定的起诉期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十七条的规定，第三人提起撤销之诉的期间是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，且该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。上诉人二审庭审中自认其知道自身权益受到损害的时间为2015年2月，故于2015年6月8日提起返还原物之诉。本院认为，依照前述规定，上诉人保云加工厂、许云光、曹永新提起本案第三人撤销之诉已超过法定六个月的起诉期间。综上，上诉人包头市九原区保云福利建材加工厂、许云光、曹永新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王韬审判员杨娜代理审判员王巍二〇一七年三月二十六日书记员盛时明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异58号案外人：恩施市康城房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市东源锦华苑1单元3007号。法定代表人：方明东，该公司总经理。申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生。被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生。被执行人：恩施市东源房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂01执1448号执行一案的过程中，案外人恩施市康城房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人恩施市康城房地产开发有限公司以本院已解除了土地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，案外人恩施市康城房地产开发有限公司以本院已解除了土地使用权的查封为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人恩施市康城房地产开发有限公司撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月二十二日书记员 王 珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4637号被执行人蔡金华，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡金华危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1069号刑事判决书，对被执行人蔡金华判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡金华有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4637号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执933-936号之九申请执行人霍倩欣,女,汉族，1990年11月4日出生,身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人李泽胜,男,汉族，1964年8月24日出生,身份证住址广东省普宁市。霍倩欣与李泽胜票据追索权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终1670号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币39208.46元，扣除本案执行费人民币488元后，余款人民币38720.46元支付申请执行人。本院已查封被执行人李泽胜名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的50%产权。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议并同意本院终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年三月二十八日书记员 黄熔莹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执304号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人陈昌文。被执行人陈法，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人陈喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人蒋叶萍，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币258109.21元。本院于2017年2月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈法、陈喜、蒋叶萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人陈喜名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆已抵押给他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人陈法通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执304号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 弘
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初767号原告:马某。委托诉讼代理人：赵某。被告:马某。被告：马某某。本院在审理原告马某与被告马某、马某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某��担。审 判 长  张 扬审 判 员  陈宝珍人民陪审员  陈小妮二〇一七年三月二十五日书 记 员  龚军军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执82号申请执行人王桂艳，住安徽省巢湖市。申请执行人晏世鹏，住湖北省汉川市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，该公司总经理。王桂艳、晏世鹏申请执行内蒙古瓯江房地产开发有限公司一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年3月20日立案执行，因被执行人名下房产现由呼和浩特市赛罕区人民法院执行处理，为方便执行，节约司法资源，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：呼和浩特市中级人民法院执行的（2017）内01执82号王桂艳、晏世鹏申请执行内蒙古瓯江房地产开发有限公司一案由赛罕区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长诚小刚审判员贺海涛助理审判员危晓奇二〇一七年三月二十七日书记员周宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初203号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第647号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军二〇一七年三月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1362号原告：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市湖滨街50号。负责人：陈松茂，该支行行长。被告：严杰，男，1965年10月1日生，汉族，住无锡市南长区。被告：窦伟，女，1965年4月8日生，汉族，住无锡市南长区。被告：严秋梦，女，1988年11月15日生，汉族，住无锡市南长区。被告：吴鹏，男，1989年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：无锡明珠粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华夏之春2号门801室）。法定代表人：严杰。原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告严杰、窦伟、严秋梦、吴鹏、无锡明珠粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈祖贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2148号原告：李某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告李某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费10000元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二○一七年三月十日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终89号上诉人（原审被告）刘鹏飞，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区上诉人（原审被告）郭桂荣，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区被上诉人（原审原告）张秀霞，女，1956年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘鹏飞、郭桂荣因与被上诉人张秀霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鹏飞、郭桂荣与被上诉人张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞、郭桂荣上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4848号民事判决书；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张秀霞的起诉违反民间借贷合同的相对性原则，诉讼主体资格不适格；被上诉人与谷xx离婚的事情，上诉人不知情，被上诉人也没有证据证明上诉人知晓其与谷俊和离婚和离婚案件的判决结果；被上诉人在其与谷ZZ离婚后长达两年多的时间，从未向上诉人主张过债权，该请求权已经超过法定的诉讼时效；上诉人在履行借款清偿义务的过程中，有理由相应被上诉人与谷俊和系夫妻关系，上诉人将全部借款偿还完毕，清偿借款后果及于被上诉人；谷XX应列为原审被告，原审法院遗漏了必要共同诉讼人。综上，被上诉人原审诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张秀霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院保护被上诉人依法享有的债权。张秀霞向一审法院请求：1.请求法院依法判决刘鹏飞、郭桂荣连带偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由刘鹏飞、郭桂荣承担。一审法院认定事实：刘鹏飞、郭桂荣经张秀霞介绍，分三次向谷XX借款共计120000元，其中2012年12月13日借30000元，2013年1月24日借30000元，2013年3月5日借60000元，均用于办理酸菜食品厂相关事宜。张秀霞与谷XX于1978年登记结婚。张秀霞与谷XX离婚纠纷一案包头市昆都仑区人民法院作出（2013）包昆民初字第2914号民事判决书，判决”准予张秀霞与谷XX离婚，共同债权120000元，归张秀霞60000元，归谷俊和60000元”。谷XX不服提起上诉，包头市中级人民法院作出（2014）包民一终字71号民事判决书，判决维持该两项判决。张秀霞持上述判决向刘鹏飞、郭桂荣索要欠款遭拒。谷XX于2015年4月29日出具收条，内容为”今收到刘鹏飞还钱70000元”。该院于2016年11月1日向刘鹏飞、郭桂荣送达诉状及开庭传票。谷俊和于2016年11月2日出具收条，内容为”今收到郭桂荣欠款50000元整”。一审法院认为，刘鹏飞、郭桂荣所欠款项产生在谷XX与张秀霞婚姻存续期间，其应当将其中60000元欠款偿还给张秀霞。双方在借条中未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但可以依法主张逾期利息，即从起诉之日即2016年10月13日起至本息付清之日止，利率按照年6%计算。关于刘鹏飞、郭桂荣认为已经偿还全部借款的抗辩意见，因其在明知张秀霞经法院判决确认为债权人的情况下，仍然向谷XX履行还款义务，损害了张秀霞的合法权益，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、刘鹏飞、郭桂荣于本判决生效后十日内共同向张秀霞偿还借款本金60000元；二、刘鹏飞、郭桂荣于本判决生效后十日内共同向张秀霞偿还借款本金60000元的利息（利息从2016年10月13日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1300元，适用简易程序审理的案件减半交纳，张秀霞已预交650元，由刘鹏飞、郭桂荣负担。本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘鹏飞、郭桂荣对于其向案外人谷XX借款发生于谷XX和与被上诉人张秀霞夫妻关系存续期间没有异议，但其称对于二人离婚时将120000元债权分割的事实不知情，其已将全部借款向案外人谷xx偿还，故被上诉人张秀霞应向案外人谷XX主张权益。被上诉人张秀霞则主张上诉人的120000元债务已在其与谷XX的离婚诉讼中依法分割，有生效的法院判决佐证。在其与谷XX离婚后，多次向二上诉人主张60000元借款的偿付，但二上诉人拒绝给付，遂引发诉讼。一审法院依据当事人的陈述与举证依法认定借款事实与债权主张事实成立正确，本院依法予以确认。本院认为：上诉人刘鹏飞、郭桂荣向案外人谷XX借款120000元并出具借据予以确认，借贷法律关系成立且合法有效。本院已生效的民事判决判定上述借款发生于被上诉人张秀霞与谷XX夫妻关系存续期间，故二人各自享有60000元的债权请求权。为保障自身债权的顺利实现，债权人通常会积极采取措施向债务人主张权益，消极不作为不符合常理。本案中，被上诉人张秀霞在离婚诉讼后，多次向上诉人主张权益未果，故选择直接以诉讼的方式告知其为60000元债权权利主体的正当身份，但上诉人依然向案外人谷XX还款的行为无疑损害了被上诉人的合法权益。虽其抗辩还款行为系受案外人谷XX的胁迫，并提供了证人证言予以证明，但本院认为，案外人谷俊和系上诉人的债权人，双方存在直接的利害关系，在无其他胁迫证据予以佐证的前提下，对该证人证言本院不予采信。上诉人关于其对离婚事实不知情、被上诉人张秀霞的债权请求权超过法定诉讼时效的主张，本院依法不予支持。关于上诉人主张原审判决遗漏必要共同诉讼人及被上诉人的诉讼主体资格问题。本院认为，必要共同诉讼的成立要件之一为诉讼标的是共同的。涉案120000元债权已合法分割，被上诉人张秀霞、案外人谷XX各享有60000元债权请求权，即二者为独立的权利请求权主体，权利标的亦不同。被上诉人张秀霞有权就其享有的债权单独请求上诉人偿付，被上诉人诉讼主体适格，本院依法予以支持。综上所述，上诉人刘鹏飞、郭桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘鹏飞、郭桂荣负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员贺斌代理审判员王巍二〇一七年三月十三日书记员李美慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川06刑终71号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈术平，女，1957年11月14日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日、10月24日被取保候审。委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）ＸＸ芳，女，1953年8月24日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。委托代理人钟波，男，1986年10月2日出生，四川省中江县人。系ＸＸ芳之子。委托代理人钟梅，女，1978年12月28日出生，四川省中江县人。系ＸＸ芳之女。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人陈术平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）川0623刑初309号刑事附带民事判决。原审被告人陈术平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ芳及委托代理人钟波、钟梅，原审被告人陈术平及委托代理人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民法院认定：2015年11月初，被告人陈术平发现原告人ＸＸ芳在种其承包地时越过边界后，便单方在边界处取一条沟为界，原告人ＸＸ芳不满，与被告人陈术平发生争吵，双方于11月11日8时许到中江县通济镇龙头村7组1号争执的承包地边，被告人陈术平用绳索定界时为确定具体位置发生争执，继而双方发生推搡，打斗。在打斗过程中，被告人陈术平与原告人在地上翻滚，互相扯头发，用拳头击打对方，原告人ＸＸ芳将被告人陈术平右手中指咬伤，被告人陈术平致原告人ＸＸ芳的腰部受伤，经中江县人民医院诊断：原告人ＸＸ芳全身软组织伤，其第5腰椎左侧横突骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：ＸＸ芳脊柱的损伤程度为轻伤二级。经被告人陈术平报案，中江县公安局于2016年8月18日立案侦查。附带民事诉讼原告人ＸＸ芳因受伤门诊治疗，造成直接经济损失：医疗费1250元、误工费3125.18元（38023元/年÷365天×30天）、护理费1562.59元（38023元/年÷365天×15天）、交通费1000元，共计6937.77元。另查明，被告人陈术平经中江县人民医院诊断：被告人陈术平右中指末节开放性伤口，伤口长约3㎝，经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被告人陈术平的右手损伤程度为轻伤二级，造成经济损失40350.19元。上述事实，有刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、现场勘查笔录及刑侦照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书，专家证人的出庭证言、被害人陈述、证人证言、照片报告、医疗费单据、被告人供述以及其病历资料、医疗费票据，户籍证明等证据证实。中江县人民法院认为，被告人陈术平与原告人ＸＸ芳因承包地边界问题发生分歧，被告人陈术平首先单方改变现状，使矛盾激化，在现场指证确认边界时互不冷静，发生争执、斗殴，致伤原告人ＸＸ芳腰椎骨折为轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈术平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。原告人ＸＸ芳在本案发生中有一定过错，且在斗殴中将被告人的右手中指咬伤，对被告人陈术平量刑时酌情予以考虑。被告人陈术平归案后如实供述其与原告人发生斗殴的事实，在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人陈术平辩解称其行为不构成犯罪，属其对自己行为性质的错误认识，被告人陈术平的辩护人提出的无罪，以及原告人ＸＸ芳有重大过错的观点，不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人陈术平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度，以及赔偿损失的态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人陈术平的伤害行为属因纠纷引发，在伤害过程中互相实施伤害行为，互有过错，罪行轻微，经法庭教育，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。原告人ＸＸ芳与被告人陈术平因纠纷相互伤害对方的犯罪行为给对方造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告人与被告人的伤害行为属混合过错，应各自赔偿对方的经济损失，鉴于原告人在伤害事实的发生、发展过程中有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。被告人陈术平的委托代理人称其在伤害纠纷中承担次要责任，承担原告人的医药费损失20%的赔偿责任的观点，不予支持。原告人ＸＸ芳主张的住院治疗医疗费、误工费、护理费、交通费等项目符合法律规定，予以支持，考虑原告人ＸＸ芳受伤后仅为门诊治疗，未实际住院治疗，从住所到门诊就诊时也必然产生医药、误工等相关损失的实际，其医疗费以提供的有效票据认定1250元，其余提供的在药店购买药物，但无姓名、无时间、无药名的定额发票不予采信。结合受伤的部位、损伤程度、就诊地点、次数等因素，酌情认定误工费3125.18元、护理费1562.59元、交通费1000元，其超出部分不予确认。对其主张的住院伙食补助费，以及无依据的营养费部分不予确认。对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人陈术平赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ芳医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4162.66元。限于本判决生效之次日起三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ芳的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈术平提出“ＸＸ芳应承担主要过错和赔偿责任；一审支持的误工费、护理费、交通费不符合法律规定”等，请求改判上诉人承担次要赔偿责任和经济损失。委托代理人亦以相同理由提出代理意见。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈术平故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原判根据被上诉人陈术平的犯罪事实、性质、情节等对其予以从轻处罚并适用缓刑符合刑法规定，刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人陈术平及代理人对民事赔偿提出的上诉理由及代理意见，经查，一审根据案件起因、事实等，对上诉人陈术平及附带民事诉讼原告人ＸＸ芳的过错、赔偿责任认定适当，且支持附带民事诉讼原告人ＸＸ芳的部分赔偿请求符合法律相关规定，故，“ＸＸ芳应承担主要过错和赔偿责任；一审支持的误工费、护理费、交通费不符合法律规定；请求改判上诉人承担次要赔偿责任和经济损失”的上诉理由及代理意见本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王海燕审判员 吴 剑二〇一七年三月二十九日书记员 陈 言
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执898号之二申请执行人深圳市红顺通货物运输有限公司,住广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋7D，组织机构代码：75569897-X。被执行人胡小龙,男,1963年6月17日出生,住江西省九江市星子县。申请执行人深圳市红顺通货物运输有限公司与被执行人胡小龙挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初字260号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人的全部权利已经实现，被执行人已向本院交纳全案执行费200元。本院认为，（2016）粤0308民初字260号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初字260号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年三月七日书记员 贺朋鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初525号原告：冯陇春，男，汉族，生于1964年3月20日，平凉市崆峒区居民，现住本区三里源路*号。委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所。（一般代理）被告：平凉红十字会医院。住所地：平凉市崆峒区北门十字。法定代表人：王掌印，该院院长。委托诉讼代理人：何拴存，该院财务科长。原告冯陇春诉被告平凉红十字会医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯陇春的委托诉讼代理人王剑军，被告平凉红十字会医院委托诉讼代理人何拴存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯陇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2012年1月用工之日起未与原告签定劳动合同应支付双倍工资11000元；2、判令被告支付原告低于最低工资差额共计2400元；3、判令被告支付原告2012年1月至2016年11月双倍赔偿金14200元；4、判令被告赔偿原告养老保险24807.12元，失业保险费9384元，共计34191.12元。事实和理由：2012年1月26日，原告应聘到被告单位从事门卫及水电暧维修工作。2016年11月14日，被告无故将原告辞退，原告接到通知后办理了交接手续。原告因各项赔偿问题向平凉市崆峒区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书对原告要求支付双倍工资的请求认为超过诉讼时效驳回。同时对原告要求对养老和失业保险费的赔偿请求一并驳回。原告在被告单位工作期间，被告未给原告办理社会保险，致原告无法缴纳养老保险、无法领取失业金，现起诉要求依法处理。被告辩称，原告从2012年1月26日开始在我单位上班，当时没有签订劳动合同，每月工资是1000元。由于原告不能胜任本职工作，2016年12月被辞退。从雇用到辞退之间的工资都已付清。单位没有给原告交纳养老保险，也没有进行任何补偿，我们同意按劳动仲裁协议进行补偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，即对原告要求被告支付因自用工之日起未签定劳动合，应支付双倍工资11000的问题。查明，原告未在规定的仲裁时效申请仲裁；对原告要求被告支付工资差额2400元的问题，根据原告提供的工资表，经核算2012年、2013年、2014年工资已发清且超过最低工资标准。2015年应支付工资差额840元、2016年应支付工资差额420元，合计1260元；对要求被告支付双倍赔偿金的问题，因被告未举证原告存在违反单位规章制度的证据，系用人单位违反劳动合同法解除劳动合同，根据相关法律及原告在被告单位离职前平均工资1472.5元计算，应赔偿14725元（1472.5元×5×2），但原告仅主张14200元，应以其主张金额支持；对原告要求被告未给原告办理社会保险的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律依法处理。1、对要求被告支付自2012年1月到2012年12月双倍工资11000元的问题。因原告未在一年内申请仲裁，现已过仲裁时效，对该项请求不予支持；2、经核算2012年、2013年、2014年工资已发清且超过最低工资标准。2015年被告应支付工资差额840元、2016年被告应支付工资差额420元，合计1260元；3、原告要求被告支付2012年1月至2016年11月双倍赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）“严重违反用人单位的规章制度的”，第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”之规定，因该举证责任在被告方，而被告未能提供原告违纪事实的证据，属举证不能，应认定被告违法解除劳动合同。根据劳动合同法第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对要求被告支付双倍赔偿金的问题，因被告未举证原告存在违反单位规章制度的证据，系用人单位违反劳动合同法解除劳动合同，根据相关法律及原告在被告单位离职前平均工资1472.5元计算，应赔偿14725元（1472.5元×5×2），但原告仅主张14200元，应以其主张金额支持；对原告要求被告赔偿养老金及失业保险的诉讼请求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。同时根据《劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》之规定，此类争议一般应通过行政部门处理为宜，且在审判实践中对养老金及失业保险的赔偿依据、计算标准并不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》八十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，判决如下：一、被告中国平凉红十字会医院支付原告最低工资差额1260元。二、被告中国平凉红十字会医院支付原告二倍赔偿金14200元。三、驳回原告的其它诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平凉红十字会医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年三月十五日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初54号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某某，男，生于1992年12月17日，汉族。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月27日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日至11月20日期间，被告人张某某提供吸毒工具，在其位于家中寝室内三次容留周某某和秦某某，一次容留“四哥”、“江陶”、童某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人张某某多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，挡获经过，被告人张某某的供述，吸毒人员肖某某、周某某、童某某、秦某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，现场勘验笔录、示意图及照片，毒品检测尿检报告，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、清单及照片，广汉市公安局行政处罚决定书，情况说明。被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示无异议，也无证据向本院提交。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2016年11月23日16时许，公安民警进行治安检查时，发现被告人张某某家中有三男两女，神情紧张，并在其家中查获吸毒工具一套，遂将张某某等人带回派出所作进一步调查。还查明：被告人张某某容留的吸毒人员肖某某系未成年人。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张某某在自己家中多次容留他人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人张某某多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某容留未成年人吸食毒品，对未成年人的身心健康造成了危害，主观恶性较大，对被告人张某某���当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具一套、锡箔纸一卷系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年5月23日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年三月二十八日书记员  蒋恒《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸��、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初49号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘欣，男，1975年4月1日生。被告人刘欣因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2000年5月被原新都县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月18日被新都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月13日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日22时许，被告人刘欣在广汉市雒城镇中山大道南一段地高天阶汇“爱达乐”蛋糕店门口，将被害人许某某停放在店门口的一辆电瓶车盗走后藏匿于中山大道南一段“广庆苑”小区一楼下，之后被许某某及群众在洛阳路“两棵树”茶楼处挡获。被盗电瓶车也被追回，经鉴定，被盗电瓶车价值1957元。公诉机关认为：被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，被害人许某某的陈述，户籍信息表，挡获经过，当场检查笔录，被告人刘欣的供述，证人孙某某、顾某某、杨某某的证言，被盗物品照片，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，情况说明两份，毒品检测尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，新都区人民法院刑事判决书，释放证明书。被告人刘欣对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘欣盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘欣应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘欣归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的“扳扳”两个、螺丝刀两把、手电筒一只系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日至2017年6月30日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的“扳扳”两个、螺丝刀两把、手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年三月二十八日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初129号原告:王朝锋,男,1977年3月6日生，住镇安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司，住所地：镇安县。法定代表人：柯蕾，系该公司经理。本院在审理王朝锋与中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司保险纠纷一案中，原告王朝锋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝锋申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王朝锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝锋负担。代理审判员  慕年浩二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗嘉宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初12041号原告：李某，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，人，公民身份号码。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村双井村民小组，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村。负责人：于国维，系小组长。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村。法定代表人：朱某，系主任。原告李某诉被告阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村双井村民小组、阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行合同义务，将土山子梁顶地98亩耕地交付给原告，由原告承包经营；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告因餐饮服务合同纠纷一案经阿科尔沁旗旗人民法院审理后做出（2008）阿鲁民初字第376号民事调解书，确定由被告双井村民小组在2008年10月30日前给付原告饭费款20018.10元，利息24021.72元。履行期限届满后，原告与二被告在2008年11月5日签订协议书一份，约定”用双井村民组原上届班子承包出去的土山子梁顶地2016年到期抵顶给李某，利息1.5分计算，计息时间从2009年1月1日起至2016年年末”。二被告在协议书上签字盖章，以土山子梁顶地98亩耕地抵顶（2008）阿鲁民初字第376号民事调解书所确定的金钱给付义务。按照协议约定二被告应将协议中的98亩耕地交由原告承包经营，但二被告拒绝履行协议书约定的义务，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告履行合同义务，将土山子梁顶地98亩交付给原告，由原告承包经营，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告主张的诉求已经本院审理下达了裁判文书，且裁判文书已经生效，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一七年三月一日书记员高馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2505号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东云度信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号一座西塔12层03室之一，注册号：91440604095695676E。法定代表人：万方磊。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东云度信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东云度信息科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东云度信息科技有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 曼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2033号之一申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡黑山前。统一社会信用代码：913703048630565019。法定代表人：徐传华，总经理。被执行人：淄博新东包装印务有限公司。住所地淄博市博山区山头街道樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东，执行董事。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱芜市和庄镇和庄村村东。组织机构代码：69540108-8。法定代表人：刘新悦，执行董事兼总经理淄淄博市博山晨光建材机械有限公司申请执行博新东包装印务有限公司、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0304民初2910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行标的为4387000元。执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年三月十九日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年三月十九日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄淄博市博山晨光建材机械有限公司申请执行博新东包装印务有限公司、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案承办人汇报:淄淄博市博山晨光建材机械有限公司申请执行博新东包装印务有限公司、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0304民初2910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行标的为4387000元。执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2154号原告：沈某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告沈某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费20000元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告沈某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二○一七年三月二日书记员徐泽宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2678号申请执行人全军，男。被执行人段奎新，男。被执行人李桂梅，女。申请执行人全军与被执行人段奎新、李桂梅房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年1月14日作出（2014）官民一初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。权利人全军向本院申请执行，本案执行标的房屋元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人段奎新、李桂梅已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第2803号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年三月十五日书记员  保俊良
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922���初2472号原告叶荣志，男，1980年8月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人李中光，男，陆川县九洲法律服务所法律工作者。被告叶冠钦，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告叶荣志诉被告叶冠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告叶荣志委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告叶冠钦经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶荣志诉称，2014年8月20日被告叶冠钦以投资项目为由与原告签订借款协议需要借款150000元，原告于2014年8月21日通过银行转账共142500元及现金支付7500元给被告。双方签订的借款协议约定月息5%计，借款期自2014年8月21日至2014年12月21日止，如违约从逾期之日起对未归还借款金额按日万分之二十收取违约金直至全部借款清偿完毕止。被告自愿以其本人的机动车桂Ａ×××××抵押给原告。后被告又于2014年9月6日向原告借款20000元，原告也是通过银行转账20000元给被告。被告借款后只是于2014年9月26日被告返还本金90000元，尚欠80000元，2015年2月15日被告利息10000元后，被告就再没有还过借款和利息。原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还人民币80000元及支付利息和违约金给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况及其诉讼主体资格；2、抵押（担保）借款协议复印件一份，证实被告于2014年8月20日向原告借款150000元，月息5%计，借款期至2014年12月21日，如违约支付违约金的事实；3、银行交易对手方信息表复印件一份，证实原告于2014年8月21日通过银行向被告转帐142500元的事实；4、银行交易对手方信息表复印件一份，证实原告于2014年9月6日通过广西北部湾银行向被告转帐20000元的事实；5、被告的身份证复印件，证实被告身份情况及其诉讼主体资格。被告叶冠钦未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借款协议、银行交易信息表等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年8月20日被告叶冠钦以投资项目为由需要借款150000元，原告于2014年8月21日通过银行转账共142500元及现金支付7500元给被告。被告与原告当时签订借款协议，双���约定月息5%计，自2014年8月21日至2014年12月21日止，如违约从逾期之日起对未归还借款金额按日万分之二十收取违约金直至全部借款清偿完毕止。被告自愿以其本人的机动车桂Ａ×××××抵押给原告。后被告又于2014年9月6日口头向原告借款20000元，原告通过银行转账方式把20000元转到被告叶冠钦的账上，双方未签订有借据。被告借款后于2014年9月26日还款90000元，2015年2月15日还款10000元，就不再还款，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2016年7月22日诉至法院请求被告返还借款。另查明，原、被告签订的抵押（担保）借款协议中抵押物机动车辆桂Ａ×××××一辆，双方一直未办理抵押登记，该车辆也一直由被告使用。本院认为，被告叶冠钦因资金周转困难先后二次向原告叶荣志借款15万元和2万元，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后于2014年9月26日还款90000元，2015年2月15日还款10000元，被告尚欠原告借款70000元，而原告要求被告叶冠钦立即支付清尚欠借款本金80000元，本院依法予以更正为70000元。对于原告请求被告支付借款利息按月息5%和请求从逾期之日起对未归还借款金额按日万分之二十收取违约金直至全部借款清偿止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告的请求超过年利率24%的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶冠钦返还借款70000元（人民币）给原告叶荣志。二、被告叶冠钦支付借款利息和违约金给原告（利息和违约金计算方式：以150000元基数自2014年8月21日起至2014年9月6日止按月利率2%计算；以170000元为基数从2014年9月6日至2014年9月26日止按月利率2%计算；以80000元为基数从2014年9月27日至2015年2月15日止按月利率2%计算；以70000元为基数从2015年2月16日至还清借款之日止按照月利率2%计算。）上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1800元（原告已预交900元），全部由被告叶冠钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  谢 裕审 判 员  杨 耿人民陪审员  李德龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  余国勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2297号申请执行人：泗阳县国土资源局被执行人:宿迁金达置业有限公司本院在申请执行人泗阳县国土资源局与宿迁金达置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案中，因被执行人宿迁金达置业有限公司未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审306号生效法律文书确���的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁金达置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 二 如审 判 员 卢���军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十三日书 记 员 庄 秀 秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初16293号之一反诉原告：广州绿恒康体设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路191号1107D房。法定代表人：罗昌宏。委托诉讼代理人：邱清科，男，该公司员工。反诉被告：佛山市锐地刚体育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路75号。法定代表人：孙红标，总经理。委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东泽康律师事务所律师助理。关于原告佛山市锐地刚体育发展有限公司诉被告广州绿恒康体设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月8日，被告广州绿恒康体设施有限公司对原告佛山市锐地刚体育发展有限公司提出反诉，本院予以受理并合并审理。2017年3月27日，反诉原告广州绿恒康体设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告广州绿恒康体设施有限公司撤诉处理。反诉案件受理费减半收取为169.62元，由反诉原告广州绿恒康体设施有限公司负担。审判员  王晓娜二〇一七年三月二十八日书记员  谢 鹏
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初35号	原告：昆明高原房地产经纪有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地9号地块果林溪谷花园51幢1号。	法定代表人：张梦宇。	被告：苏永安，男，1985年10月20日生，汉族。	原告昆明高原房地产经纪有限公司诉被告苏永安买卖合同纠纷一案，原告昆明高原房地产经纪有限公司以已与被告苏永安达成和解为由于2017年3月27日向本院申请撤诉。	本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告苏永安的起诉。	案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年三月二十三日	书记员 刘智楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1335号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：容梓杰（曾用名容安杰），男，1985年1月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：黄惠群，女，1983年10月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系被执行人容梓杰之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人容梓杰、黄惠群金融借款合同纠纷一案过程中,于2016年2月14日以（2016）桂0802民初648号民事裁定查封了登记在被执行人容梓杰名下的坐落于贵港市XXX区XXX乡国道XXX线根竹圩段南面房地产一宗。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月2日裁定拍卖上述房地产，在评估过程中，经查，上述房地产属政府拆迁范围，不宜处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院裁定查封、拍卖被执行人容梓杰名下的坐落于贵港市××区××竹乡国道××段南面房地产一宗，因该房地产属于政府拆迁范围，不宜处置，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1335号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为298802.09元及相应利息（含受理费2786元、财产保全费3275元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一七年三月六日书 记 员  张 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01937号申请执行人:张宇,男,1968年7月5日生,汉族，现住泗阳县。被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人张宇与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0731号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张宇向本院申请执行。本院于2015年08月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0731号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十六日书 记 员  张超然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1372号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4632号被执行人施洋洋，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施洋洋赌博罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1053号刑事判决书，对被执行人施洋洋判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施洋洋有可供执行的财产。本院认为，被执行人施洋洋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4632号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十三日书 记 员  邱尚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执3000号之一申请执行人:张先锋，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，公司经理，住乌苏市。被执行人：黄文跃，男，1971年10月1日出生，职业不想，住乌苏市。申请执行人张先锋与被执行人田民权、黄文跃民间借贷纠纷一案，（2017）新0103民初1990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张先锋于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人田民权、黄文跃向申请执行人张先锋支付案款1000000元，本案应收执行费12400元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人田民权名下奎屯房产及车辆均被其他法院查封冻结，暂无法处置；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人黄文跃名下乌苏、奎屯房产均处于抵押状态，暂无法处置；名下车辆，已查封车辆手续，无法查找到具体下落，暂无法处置；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张先锋亦无法提供被执行人田民权、黄文跃可供执行财产线索。鉴于被执行人田民权、黄文跃拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张先锋，因本案被执行人田民权、黄文跃暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 李   长   源审判员 邓      杰二〇一七年三月三十一日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1736号上诉人（原审被告）：冀文玲，女，1961年5月7日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。上诉人（原审被告）：郜增顺，男，1954年8月16日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。二上诉讼人委托诉讼代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹法勤，男，1970年4月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。上诉人冀文玲、郜增顺因与被上诉人曹法勤房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市��华区人民法院(2016)冀0108民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冀文玲、郜增顺的委托诉讼代理人郭吉海，被上诉人曹法勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冀文玲、郜增顺的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3835号民事判决书，发还重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的案件受理费以及上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案一审诉讼中，上诉人诉讼主体是错误的，上诉人郜增顺不是合同主体，而是上诉人冀文玲与被上诉人签订的房屋买卖合同，根据合同相对性的规定，应该驳回被上诉人对上诉人郜增顺的起诉。其次，被上诉人称该房屋买卖合同实际面积与承诺不符是错误的，上诉人冀文玲出卖此套房屋是整套���卖的，而没有以每平方计算房价。同时，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，该交易不成功是因为被上诉人所致，因此被上诉人在该案件中具有严重过错，应付所有的违约责任以及赔偿责任。房屋买卖合同签订后，上诉人随即雇佣搬家公司将该房屋腾清，由于被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失。石家庄裕华区法院以上诉人的房屋没有办理房屋产权证就认定是小产权房并认定房屋买卖合同无效是错误的，该判决判令上诉人付给被上诉人定金，对被上诉人的违约导致上诉人经济损失置之不理，不符合法律规定。被上诉人曹法勤辩称，一审判决正确，适用法律正确。曹法勤向一审法院起诉请求：1、依法判令解除合同；2、依法判令被告返还原告10000元的定金及利息；3、本案诉讼费用及差旅费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月4日，原、被告通过河北融海行房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方协议》，协议约定由原告购买位于本市裕华区二机厂宿舍新3号楼1单元502的房屋一套，总价款为508000元。签订协议后，原告向被告支付定金10000元。另查明，被告称诉争房产的产权归被告郜增顺，但至今未办理产权证书。一审法院认为，2016年8月4日，原被告通过河北融海行房地产经纪有限公司签订房屋买卖三方协议，将诉争房产出售给原告，因诉争房产至今未办理产权证书，属于小产权房，故原被告的房屋买卖三方协议违反了国家相关法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的《房屋买卖三方协议》应为无效合同,故原告要求解除房屋买卖三方协议的主张，本院不予支持，因无效合同自始没有法律约束力，该合同取得的财产，应当予以返���，故被告应返还原告定金10000元，但被告主张的利息无法律依据。综上所述，原告要求解除房屋买卖三方协议的诉讼请求，本院不予支持、原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、原告与被告签订的房屋买卖三方协议属无效；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人郜增顺作为《房屋买卖三方协议》的出售方，同时也认可房屋所有权属于二上诉人，在该协议中上诉人冀文玲仅为代签，故上诉人郜增顺诉称其不是合同主体，应驳回被上诉人对其的起诉之主张，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案中，上诉人对诉争房产至今未取得产权证书，故双方当事人通过河北融海行房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖三方协议》，因违反上述法律的强制性规定，应为无效。原审认定上诉人因该合同取得的定金应予返还，并无不当。至于上诉人主张的房屋腾清等损失的赔偿问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冀文玲、郜增顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年三月三十日书 记 员  李 苒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2152号原告：郭某，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告郭某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费14400元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某的起诉。案件受理费160元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二○一七年三月十日书记员徐泽宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初524号之一原告：李辉，男，汉族，住所地：惠州市大亚湾西区。原告：李丹，女，汉族，住所地：惠州市大亚湾西区。被告：深圳市弘一伟业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约牛始埔路18号二楼。法定代表人：陶英明。本院受理原告李辉、李丹诉被告深圳市弘一伟业投资发展有限公司股权转让纠纷一案，原告李辉于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告深圳市弘一伟业投资发展有限公司在惠州大亚湾巨海实业有限公司100%的股权，查封价值以人民币122.82万元为限。原告李辉、李丹自愿提供其名下位于惠州大亚湾翡翠山城号房【证号：粤房地权证惠州字第××、33××08号】的房产作为本案财产保全的担保财产。财产保全费人民币5000元原告已预交。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市弘一伟业投资发展有限公司在惠州大亚湾巨海实业有限公司100%的股权，冻结期限为三年。二、查封原告李辉、李丹名下位于惠州市大亚湾翡翠山城号房【证号：粤房地权证惠州字第××、33××08号】的房产，查封期限为三年。以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  连楚宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1066号原告：任志应，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）。负责人：王俊，总经理。本院受理的原告任志应与被告中银保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告任志应向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿驾驶员座位险10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县农聚路由东向西行驶至紫蓬镇新农村上坡时，不明物体飞溅左侧后视镜，致使后视镜破碎飞溅，造成原告受伤的交通事故。原告为该车在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告因保险理赔事项产生矛盾，以致成讼。本院经审查认为，原告诉请的被告承保险种应属机动车商业保险范围，根据原、被告签订的机动车商业保险协议，对于保险合同争议解决方式明确约定为：提交合肥仲裁委员会仲裁处理，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告任志应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年三月二十八日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执519号之一申请执行人：唐霭寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：肖德专，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：何兰，女，1983年1月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在执行申请执行人唐霭寿与被执行人肖德专、何兰债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初779号民事判决书，向被执行人肖德专、何兰发出执行通知书，责令被执行人肖德专、何兰履行生效法律文书确定的向申请执行人唐霭寿支付欠款85000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1010元、律师代理费3825元的义务，但被执行人肖德专、何兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人肖德专交纳了现金5000元，本院查封了被执行人肖德专所有的桂Ｋ×××××号日产牌轩逸小型轿车，但该轿车下落不明，无法采取扣押等强制措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一七年三月二十九日书记员 杜春燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8909号原告：熊云飞，女，1988年6月11日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：王六珍，女，1967年4月15日生，，汉族，住宜兴市。原告熊云飞与被告王六珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊云飞的委托代理人唐山，被告王六珍到庭参加两次庭审。原告熊云飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告熊云飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿54624元：医疗费3224.35元、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、营养费250元(50元/天×5天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费42000元(7000元/月×180天)、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2015年8月25日上午，王六珍母亲路过原告母亲蒋顺萍家门口时，因避让蒋顺萍饲养的宠物狗不当而摔伤。次日晚上，吴菊英的子女强行闯入蒋顺萍家中，限制蒋顺萍家人自由，摔打财物。期间，原告被王六珍殴打。被告王六珍辩称，其没有碰到原告，不承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月26日19时许，蒋顺萍向宜兴市公安局大浦派出所报警，称有人在家中闹事。派出所出警后，所作的接处警工作登记表中，出警经过及结果栏内载有：经查，2015年8月26日19时许，王六珍、顾鸣洪、王友君和稽建明四人到蒋顺萍家中商谈之前两家人纠纷事宜，因话语不和双方发生争吵。后王六珍与熊云飞(现在宜人民医院)发生推搡，后熊云飞倒在地上，民警到场平息事态发展，后将熊云飞及时送宜兴市人民医院治疗，并对在场人员做调查笔录，此警情还在进一步调查处理中等内容。熊云飞住院治疗4天，共花费医疗费3224.35元。其出院记录载明的入院查体为：意识清晰，精神一般，全身皮肤粘膜无黄染，无皮疹，无皮下结节、瘢痕，无瘀点、紫癜、瘀斑、血肿等内容；出院诊断为：急性软组织伤(头部、腰部)。当晚，派出所分别对王六珍、顾鸣洪、稽建明做了询问笔录。王六珍陈述：当天晚上，其与丈夫王友群、姐夫顾鸣洪及亲戚稽建明4人一起到蒋顺萍家中，商量其母亲因蒋顺萍家狗受伤的纠纷。因双方话语不和，王友君、顾鸣洪先后与蒋顺萍发生争吵。其就让稽建明搬了一张长凳坐在蒋顺萍家门口，想把事情说给大家听听。熊云飞就用手指着其眉头，说其这个人脚坏是应该的。其则对熊云飞说她这个人嫁不出去。后熊云飞一直用手对着其说，其坐在凳子上用手撩了一下。熊云飞就往地上一躺，哭叫起来等内容。顾鸣洪、稽建明均陈述：到蒋顺家后，王六珍因脚不好，就坐在蒋顺萍家门口的凳子上。熊云飞用手指着说王六珍，王六珍就朝熊云飞的手打了过去，打在了她手上。熊云飞被打后就朝一方倒了下去，并不停哭。次日，熊云飞在派出所工作人员对其所作的笔录中陈述，王六珍到其家中后，将大门关上，对其母亲进行辱骂威胁，还拿着热水瓶抖抖。后其母亲将大门打开，来的人又围着其母亲，其中王六珍还要打其母亲。其就上前指责王六珍，王六珍则对说其这么凶没有人要。其因气愤就用手指了王六珍，王六珍就用手打了其左脸一下，把其打倒在地上。同年8月30日，熊云飞母亲蒋顺萍在派出所所作的笔录中陈述，当天晚上王六等人到其家中后，将大门关上，气势汹汹威胁她，用手拍桌子等。因其叫救命，有邻居来，王六珍他们又把大门打开。后双方都到了门外。王六珍与其争吵，骂其是寡妇。后来其女儿熊云飞就与王六珍争吵起来，相互骂了一些难听的话。王六珍说其女儿这么凶没人要，其女儿则说王六珍脚坏了是应该的。当时其女儿用手指着王六珍，王六珍就用手打了其女儿一巴掌，具体打在什么部位其没有看清楚，其女儿被打后就倒在了地上。审理中，关于误工损失，熊云飞提供宜兴市丁蜀镇渭渎村村民委员会、顾洁萍出具的证明各一份。其中村委证明载有我村村民熊云飞现从事紫砂工作，年收入约100000元；顾洁萍出具的证明中载有本人长期与熊云飞存在紫砂茶壶制作与收购业务，双方之间每年大约发生业务往来100000元。2015年8月26日，熊云飞发生纠纷治疗后，双方业务往来中断。对此，王六珍称不清楚熊云飞从事何种职业。以上事实有病历、出院记录、医药费发票、接处警工作登记表、询问笔录、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人及在场各自亲属在派出所询问笔录中的陈述，可以确认在双方发争吵过程中发生推搡，熊云飞在此过程中受伤。对此损害，王六珍到熊云飞母亲家中未采取合理的方式解决双方之前的纠纷，是引起损害的主要原因。但根据熊云飞母亲的陈述，熊云飞在此过程中也未采取正确方式，而是用手指着王六珍并攻击王六珍的身体残疾，该行为激化了双方矛盾，进而发生推搡，故熊云飞本人对损害的发生也有过错。根据双方的过错，本案损失由王六珍承担80%，熊云飞自行承担20%。关于熊云飞的损失，医疗费3224.35元，系治疗所必需，本院予以确认；熊云飞住院治疗4天，按18元/天标准计算住院伙食补助费为72元；根据熊云飞的受伤情况，营养期、护理期、误工期酌情确定为住院天数。营养费按18元/天标准计算为72元、护理费按60元/天标准计算为240元；根据熊云飞提供的证据可以确认其受伤前从事紫砂茶壶制作，但不能证明其误工损失，故误工费酌情按照相近行业非金属制造业上一年度在岗职工平均工资38567元/年为标准，计算误工期为423元；交通费酌情确定为100元；精神抚慰金不予支持。上述损失合计4131.35元，由王六珍承担80%的赔偿责任，即3305.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王六珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊云飞3305.08元。二、驳回熊云飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由熊云飞负担80元，由王六珍负担320元，该款已由熊云飞垫付，王六珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给熊云飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  周暗坤人民陪审员  瞿顺林二〇一七年三月十六日书 记 员  尹 昳
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初27号原告：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。法定代表人，关珍旺，系该公司总经理。委托代理人贺剑，陕西律师方强事务所律师。被告：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。法定代表人，王爱敏，系该公司总经理。委托代理人，廖宝忠，滦天律师事务所律师。本院于2017年1月4日立案受理了原告宝鸡市晋旺达机械有限公司与被告秦皇岛顺先钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告分别于2014年8月28日和2014年10月12日签订《工业产品购销合同》各一份，由原告为被告提供烧结机侧密封设备两套，总价款为196万元，从2014年9月至2015年4月，被告支付货款147.6万元，尚余欠货款48.4万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦皇岛顺先钢铁有限公司于2017年3月24日前给付原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司货款29万元。二、如被告秦皇岛顺先钢铁有限公司到期未能给付，被告秦皇岛顺先钢铁有限公司应给付原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司货款48.4万元及利息（从2016年6月23日开始以本金48.4万元按中国人民银行同期贷款利息率计算）。案件受理费9022元，减半收取4511元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年三月二十日代理书记员  于欣桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1472号原告郭海江，男，1961年5月2日出生，汉族，农民。150422196105024819被告陈中海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告郭海江与被告陈中海劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海江撤回起诉。案件受理费320元，由原告郭海江负担。审判员 郭 学二〇一七年三月二十日书记员 王燕斌