wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0101民初3835号原告:周道华,男,汉族,1968年6月26日出生,住万州区王家坡正街。被告:郭周荣,男,汉族,1973年2月27日出生,住重庆市梁平县石马花苑。被告:陈国琼,女,汉族,1970年05月05日出生,住重庆市梁平县云龙镇双河村。本院在审理周道华与郭周荣、陈国琼民间借贷纠纷一案中，原告周道华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周道华负担。审判员  张国仲二〇一七年三月三十一日书记员  张 欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初492号原告：吴某，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：田某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：沈某某，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周某，男，1981年10月3日出生，住上海市长宁区。原告吴某、田某某、沈某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6立案。原告吴某、田某某、沈某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、田某某、沈某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某、田某某、沈某某撤回起诉。案件受理费44080元，减半收取22040元，由原告承担。审 判 长  李东波审 判 员  胡学某人民陪审员  刘春雨二〇一七年三月二日书 记 员  杨慧慧附（2017）皖1204民初492号民事裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执459号之一申请执行人：南昌某银行。被执行人：胡某，男。被执行人：胡某，女。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡某、胡某未履行本院（2015）湖罗民初字第70号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡某、胡某银行存款、收入人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一七年三月三十一日书记员  何清川
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0328民初340号原告：陈敬国，男，汉族，1988年2月16日出生，住洛宁县。被告：刘磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛宁县。本院在审理原告陈敬国诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告陈敬国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬国撤回起诉。本案受理费1000元，予以退回原告陈敬国。审判员 ： 韦 炜二０一七年三月三十日书记员 ：张维卓
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��皖16刑终202号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕凯，男，汉族，1988年2月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2016年5月12日因非法携带枪支被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人吕凯犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）皖1623刑初73号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕凯有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，吕凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间后，上诉人吕凯申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕凯撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖123刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年三月三十一日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或��将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执233号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。被执行人：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区纬二路，组织机构代码661414147。法定代表人：易志波，该公司总经理。被执行人：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：李玉梅，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省来安县，申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司、易志波、李玉梅金融借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出(2015)来民二初字第00294号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月八日书记员  房云洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初821号原告黄某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告张某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以与被告张某私下协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。代理陪审员  邵劝二〇一七年三月三十日书 记 员  李佳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3076号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人方岭华，女，1970年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。方岭华罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人方岭华暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0928民初1529号之一原告：周学国，男，1950年3月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李叶华，系周学国长女。委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳县柳屯镇人民政府。住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。组织机构代码：00565325-4。法定代表人：王金玲，该镇镇长。委托代理人：李继朋，系柳屯镇政府党委副书记。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。原告周学国与被告濮阳县柳屯镇人民政府（简称：柳屯镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告周学国于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告的起诉。本院认为，原告周学国自愿撤回对被告柳屯镇政府的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学国撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周学国承担。审 判 长  韩美玲代理审判员  李月伟人民陪审员  张忠坤二〇一七年三月七日书 记 员  周 聪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初527号原告龙勇，男，汉族，生于1984年5月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被告覃发国，男，汉族，生于1975年12月1日，住重庆市开州区。原告龙勇诉被告覃发国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告龙勇代理人吴忠桂、被告覃发国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付原告合伙欠款100000元并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金利息至还清之日止。事实和理由：2015年2月9日经别人介绍原告向被告转账支付100000元，准备入股合伙经营。后实地考察与介绍情况不一致，于是原告要求被告退还100000元，不加入其合伙经营，被告同意并与原告协议约定在2015年6月23日前退还原告10万元，后经与被告多次协商无果。被告覃发国在庭审过程中承认原告所主张的基本事实，承认退钱给原告，但认为该款需要等被告覃发国的上家老板把钱给覃发国后才能退给原告。本院认为，被告覃发国在庭审过程中承认原告龙勇主张的基本事实，故本院对原告龙勇主张原、被告合伙未果后，被告覃发国需按照协议约定退还原告龙勇100000元合伙款的事实予以确认。覃发国与龙勇于2015年3月23日签订的《协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对原、被告产生法律约束力。《协议》第二条约定：如果覃发国在半个月之内与矿山老板解除合同，那么龙勇这100000元股金在半个月归还给龙勇，如果覃发国继续干下去，那么龙勇这100000元股金在三个月之内归还。根据以上内容文义理解，被告覃发国退还原告龙勇合伙股金100000元的期限最迟为协议签订后三个月，被告覃发国未按时履行退还义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告龙勇要求被告覃发国立即支付合伙款100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，虽然原、被告本案诉争的100000元系合伙款，但本院参照该条的规定，对原告要求被告从2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告覃发国辩称的需等上家老板退钱后再支付的主张具有不确定性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第123条之规定，判决如下：被告覃发国在本判决生效后十日内退还原告龙勇合伙款100000元并从2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年三月六日书记员  邓瑞
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初150号原告：苏某，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住多伦县。被告：柯某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住多伦县。委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。原告苏某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告柯某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行”离婚协议书”第三项偿还房屋贷款9161.64元（2016年6月28日-2016年12月28日），第五项给付原告10万元。2、由被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日原告与被告双方签订”离婚协议书”一份，约定：一、双方自愿登记离婚；二、长女、次女随女方共同生活，男方给付抚养费用每年2万元，长女、次女18周岁直至未能独立生活期间，所需生活费、教育费等相关费用均由男方负担；三、男方自愿给付女方10万元，于2015年12月31日之前一次性给付。原、被告签订离婚协议后，被告并未按时偿还房屋贷款，现已逾期6个月，共计9161.64元，因银行多次催要，原告将房屋贷款还款至2016年12月28日。经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今不予给付。综上所述，根据以上事实和”离婚协议书”的约定，恳请人民法院判决被告履行协议约定内容，维护原告合法权益。被告柯某口头辩称，一、该协议并不是被告的真实意思表示；二、该协议第三条、第四条、第五条所述的财产和债务，给女方的补偿有失公平；三、现在被告生活贫困无履行能力，被告是农民；四、现在双方的婚生女也经常随被告生活。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日原告苏某与被告柯某自愿到多伦县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时原、被告签订了《离婚协议书》一份，协议内容为：”男方柯某，女方苏某，2006年双方经人介绍登记结婚，婚后生育两名子女，因双方性格各异，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，经双方自愿协商达成离婚协议如下：一、双方自愿登记离婚。二、长女、次女随女方共同生活，男方承担抚养费用，每年给付2万元。长女、次女18周岁直至未能独立生活期间，所需生活费、教育费等相关费用均由男方承担。三、现有夫妻共同财产:位于多伦县诺尔镇善因社区会盟大街海明商住楼一单元402室住宅楼一处、车库一间归女方所有，该房屋在银行贷款14万元全部由男方负责偿还，贷款偿还完毕后，男方负责过户到女方名下，所需过户费用由女方承担；欧曼自卸车一辆归男方所有（车牌号码：×××）；尼桑小型轿车一辆（车牌号码：×××），归女方所有，男方负责配合过户到女方名下，所需过户费用由女方承担。四、男女双方在婚姻关系存续期间，男方在外如有债务，以借据为准，离婚后与女方无关。五、男方自愿给付女方10万元，于2015年12月31日之前一次性给付。六、此离婚协议一式三份，双方各持一份，婚姻登记机构备案一份。自双方签字之日起生效。”男方柯某、女方苏某签字并按手印。同日，被告柯某给原告苏某出具欠条一份，内容为：今欠到苏某人民币壹拾万元整（100000.00），还款日期为2015年12月31日。欠款人柯某签名加盖手印。双方离婚后因被告柯某未按协议约定偿还房屋贷款，截止2016年12月30日，中国建设银行股份有限公司多伦支行三次划扣原告苏某在建设银行账户尾号5240的资金共计9161.64元。被告柯某未给付原告苏某约定的现金10万元。离婚后被告柯某已另行结婚。原告苏某提供证据：1.离婚证、离婚协议书、欠款条，能够证实原、被告登记离婚时对共同财产进行了分割，并约定了债务的承担，对上述证据予以确认；2.原告苏某提供的个人账户扣款通知书，与离婚协议书约定的由被告柯某负责偿还房屋贷款不一致，能够证实原告代为归还了贷款的事实，故本院予以确认；3.被告柯某提供的借条3份、收条1份、车辆买卖协议1份、村委会证明1份，经庭审被告陈述系其离婚后的经济往来，其生活困难及对自己财产的处置行为。本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，自愿离婚并对子女抚养、夫妻共同财产分割及债务的承担达成协议，符合法律规定，离婚协议书经庭审证实是双方真实意思表示，故自双方在协议上签字后即具有法律约束力，除涉及身份关系的部分之外，其他协议内容具有合同性质，双方应该按照协议约定的内容履行。被告未能证实该协议并非本人自愿或违背本人真实意思表示的情况下被迫签订，其对庭审中原告提出其家庭财产主要是借原告父母款添置的主张未提出异议，被告庭审中称其如不同意给原告10万元现金原告就不同意离婚的辩解，是其为达离婚目的的自愿行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应予受理，审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。故被告应在一年内提出请求。被告诉讼代理人提出协议书的约定显失公平的辩解，理由不足，本院不予支持。被告未按协议约定履行借款的偿还义务，和在约定的时间给付原告财产义务，被告违约，应承担违约责任。故被告应给付原告代为其偿还的借款及给付原告10万元约定的财产款项。对原告的诉讼请求本院应予支持。被告提出其负债及已经将其车辆出卖，其家庭困难的主张，与其离婚时所签订的协议书无关，是被告婚后的行为。被告以此认为不予履行离婚协议的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十五条的规定判决如下：被告柯某给付原告苏某代其偿还的借款本息共计9161.64元、给付原告苏某财产款100000元（上述款于本判决生效后10日内给付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵海军二〇一七年三月十三日书记员  董 拓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终33号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司凯里分公司。住所地：凯里市北京西路**号。负责人：陈晓强，行长。被上诉人（原审被告）：贵州给丽生态农业发展有限公司。住所地：施秉县城关镇杉木河大道***号。法定代表人：邓坤明，总经理。被上诉人（原审被告）：邓坤明，男，1975年7月4日出生，土家族，原住施秉县，现外出住址不祥。被上诉人（原审被告）：杨昌兰，女，1988年11月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（原审被告）：陈华贵，男，1964年2月1日出生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（原审被告）：吴应铭，女，1966年9月21日出生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县，系陈华贵妻子。上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分公司因与被上诉人贵州给丽生态农业发展有限公司、邓坤明、杨昌兰、陈华贵、吴应铭金融借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3972号民事裁定，向本院提出上诉。中国工商银行股份有限公司凯里分公司上诉称，一审法院适用法律错误。因本案借款合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，本案合同贷款人是上诉人，而上诉人住所地位于凯里市北京西路15号，故凯里市人民法院具有管辖权。上诉人授权中国工商银行股份有限公司施秉支行与被上诉人陈华贵、吴应铭签订担保合同，该合同约定的甲方是上诉人，而不是中国工商银行股份有限公司施秉支行。退一步说，担保合同中的甲方所在地法院为施秉县人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故施秉县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，指令凯里市人民法院审理本案。被上诉人贵州给丽生态农业发展有限公司、邓坤明、杨昌兰、陈华贵、吴应铭均未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分公司（贷款人）因与被上诉人贵州给丽生态农业发展有限公司（借款人）签订的《网贷通循环借款合同》第九条约定：“本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。因贷款人住所地位于凯里市北京西路15号，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。虽然上述借款合同所设定的抵押合同约定争议解决管辖地不同，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以主合同即《网贷通循环借款合同》来确定管辖法院，一审法院以从合同即担保合同来确定管辖法院适用法律错误，本院予以改判。上诉人的上诉请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院(2016)黔2601民初3972号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年三月二十九日书记员  杨仁星
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2965号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：庞士新，男，1953年10月8日生，住新泰市。被告：李风杰，男，1955年12月23日生，住新泰市。被告：赵京莲，女，1957年10月20日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庞士新、李风杰、赵京莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有��公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终350号上诉人(原审原告)郑中，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人(原审被告)：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，泸州太昌建筑安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，泸州太昌建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。上诉人郑中因与被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人郑中邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月1日公开开庭审理本案。被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年3月1日到庭参加诉讼，上诉人郑中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑中撤回上诉处理。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑中负担（已付），余款5元由本院退还上诉人郑中。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月一日书记员 王朋坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民418号原告：仇江浩，男，1982年12月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：狄红艳，女，1986年2月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戈万亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住东海县。系被告狄红艳丈夫。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。原告仇江浩与被告狄红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告仇江浩及其委托诉讼代理人王春，被告狄红艳及其委托诉讼代理人戈万亮、董兴袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇江浩向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2万元。事实和理由：2016年12月20日，被告将经营的东海县福万家超市转让给原告，原告预交2万元。然而经营当天，因被告涉及以前债务问题，导致超市无法经营。为此，被告书写欠条一份，承诺于2016年12月21日下午1点之前归还2万元，到期后一直拖延不还。被告狄红艳辩称：借款事实不存在，欠条是在受原告胁迫的情况下出具，并非被告的真实意思表示，被告有权变更或撤销还款协议。此外，转让协议上约定原告向被告预付的2万元是定金，原告不履行合同，无权要求返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月20日，原告与被告的丈夫戈万亮经协商签订协议一份，内容为：今牛山镇狄红艳超市转让与仇江浩，房租不涨，超市之前债务与仇江浩无关，定金2万元。同时，原告向戈万亮交付现金2万元。当日，原告要求解除转让协议返还预付款项，经协商后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠仇江浩现金2万元整，明天下午1:00前归还。后因被告未按约归还2万元，原告于2017年1月12日向本院提出诉讼。诉讼过程中，经协商，狄红艳、戈万亮再次向原告出具借条一份，内容为：今借仇江浩18500元，于2017年2月28日前还清。庭审中，原告认可该借条所涉款项就是被告应当退还的预付款。经本院释名，原告不申请追加戈万亮为共同被告。本院认为：被告出具欠条，承诺退还原告相应数额的现金，系双方对转让协议解除后进行结算的约定，合法有效，被告应当依法履行该合同义务。被告辩称其出具欠条和借条系受胁迫所为，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称原告单方拒绝履行转让协议，无权要求返还2万元定金，由于其出具欠条的行为系对其自身权利的处分，其抗辩意见不能成立。所以，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但返还数额应当以2017年2月15日被告出具的借条上载明的数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告狄红艳于本判决生效之日起十日内向原告仇江浩给付人民币18500元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月1日起至付清之日止，与本金之和不能超过2万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告狄红艳承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十四日书记员  沈 玮法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特13号申请人：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，经理。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人:陈小娜（同时系李紫鲜、李紫航的法定代理人）,女,汉族,1986年11月02日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人:李紫鲜,女,汉族,2009年02月28日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人:李紫航,男,汉族,2010年01月22日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人:夏鼎芳,女,汉族,1953年11月23日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。申请人重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称鼎峰汽车公司）因与陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称万盛经开区劳仲委）渝万盛经开劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书（以下简称250号裁决书），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人鼎峰汽车公司申请称，中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本次仲裁中，仲裁机关作出事实认定的关键证据为万盛经开区人社伤险认决字（2016）348号认定工伤决定书，该决定书于2016年7月29日作出，申请人于同年8月8日签收，依据该决定，申请人如不服可在六个月内向綦江区人民法院提起行政诉讼；如申请人未在六个月内起诉，该决定书应于2017年2月7日发生效力。只有发生法律效力的裁判文书才以作为裁决机关认定被申请人之夫李大均死亡为工伤的证据，并依据相关规定裁决其相关赔偿费用。而仲裁机关在仲裁时申请人就明确提出对工伤决定不服，并要提起行政诉讼，之后申请人于2016年12月19日向綦江区人民法院提起行政诉讼，但仲裁机关仍以未生效的认定工伤决定书为依据作出了案涉仲裁裁决书，其程序明显违法。万盛经开区劳仲委250号仲裁裁决书的作出违反法定程序，显失公正，请求撤销该仲裁裁决书。被申请人陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳答辩，万盛经开区劳仲委250号仲裁裁决书并未违反法定程序应予以支持，驳回申请人的申请。经审查：2016年7月29日，重庆万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出万盛经开区人社伤险认决字（2016）348号《认定工伤决定书》，认定李大均受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。鼎峰汽车公司于同年8月8日签收该《认定工伤决定书》。2016年11月8日，李大均的直系亲属陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳向万盛经开区劳仲委提起仲裁，请求由鼎峰汽车公司向其支付李大均工伤保险待遇共计2004950元。万盛经开区劳仲委于2016年11月9日立案受理陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳诉鼎峰汽车公司的仲裁申请，该委于同年11月30日对该案开庭进行审理，经万盛经开区劳仲委依法通知，鼎峰汽车公司未到庭参加庭审，万盛经开区劳仲委认为鼎峰汽车公司无正当理由未到庭参加庭审，遂缺席进行了审理并作出250号裁决书。该仲裁裁决书中，万盛经开区劳仲委认为，鼎峰汽车公司是具有合法用工主体资格的用人单位，李大均在鼎峰汽车公司上班时因工死亡属实，且有认定工伤决定书为证。因鼎峰汽车公司未给李大均参加工伤保险，按工伤保险条例的有关规定鼎峰汽车公司应当承担对李大均工伤保险待遇的赔偿责任。裁决：一、由鼎峰汽车公司支付申请人关于李大均工亡待遇共计1214308元。二、驳回申请人的其余仲裁请求。裁决后，鼎峰汽车公司不服该裁决并向本院起诉。本院审理中，鼎峰汽车公司举示了重庆市綦江区人民法院于2016年12月19日作出的受理案件通知书，载明：鼎峰汽车公司与重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，鼎峰汽车公司请求撤销涉案仲裁裁决书的理由是万盛经开区劳仲委作出的仲裁裁决书违反了法定程序，即仲裁机关以未生效的认定工伤决定书为依据进行了裁决不当。因鼎峰汽车公司经万盛经开区劳仲委依法通知无正当理由未参加庭审，其在仲裁审理中未对相关证据提出异议，万盛经开区劳仲委依法缺席审理并作出250号裁决书其程序并未违反法律规定。鼎峰汽车公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由实际上系对万盛经开区劳仲委采信工伤认定书认定李大均是工亡的事实认定不服，属对事实问题认定的异议，其请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，250号裁决书不存在应被撤销的法定事由，鼎峰汽车公司申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎峰汽车运输有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年三月十日书 记 员  刘琳妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执518号之一申请执行人王玉华，女，1955年6月14日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初474号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2960号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：石彦富，男，汉族，1959年11月26日生，住新泰市。被告：陈洪花，女，汉族，1958年1月8日生，住新泰市。被告：石彦学，男，汉族，1964年11月27日生，住新泰市。被告：刘泗美，女，汉族，1962年12月9日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石彦富、陈洪花、石彦学、刘泗美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初167号之二原告：王兰荣，女，1946年9月1日出生，汉族，住威县。被告：薛春梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住威县。原告王兰荣诉被告薛春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰荣撤回对被告薛春梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰荣负担。审判员  赵洪生二〇一七年三月十四日书记员  王晓楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢45号之一申请执行人：吕义虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：龙运合，男，汉族，现住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第245号民事判决书，执行申请执行人吕义虎与被执行人龙运合合同纠纷一案，申请执行人吕义虎应有债权金额本金58200元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金58200元。经本院调查，被执行人龙运合现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人吕义虎书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十八日书记员 胡梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保479号申请人张凯，男，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人彭兵兵、刘盼盼，系河南短融网络信息科技有限公司员工，特别授权。被申请人范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请人张凯因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范瑞娟的银行存款53449.81元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范瑞娟的银行存款53449.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赛行初字第00074号之一原告准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司。法定代表人王振民，职务不详。原告王振民，准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司法定代表人，现在内蒙古自治区第一监狱服刑。委托代理人王国俊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告内蒙古自治区工商行政管理局。法定代表人陈洁，局长。被告准格尔旗市场监督管理局。法定代表人靳斐云，局长。第三人王吓财，现住址福建省福清市。第三人卓杏生，住址福建省福清市。原告准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司、王振民诉被告内蒙古自治区工商行政管理局、第三人王吓财、卓杏生撤销股权登记一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李敬梅代理审判员  郭令怡人民陪审员  宋 尧二〇一七年三月十五日书 记 员  李玲兄
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执144号申请执行人：马创辉。被执行人:铜川市天燃气有限公司。马创辉与铜川市天燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终332号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市天燃气有限公司未自觉履行判决义务，马创辉向本院申请强制执行，执行标的为3460元。本院在执行过程中，于2017年2月15日依法立案，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿3360元，承担一审受理费50元、二审受理费50元、并承担执行费50元，以上合计3510元。被执行人自动履行了赔偿义务，交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终332号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年三月二十日书记员  杨 娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初203号原告：高跃虹,女，汉族，中专文化，生于1964年1月6日，现住广元市。委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冰，生于1970年1月28日，住四川省广元市利州区。被告：四川省金柱建筑劳务有限公司。法定代表人：杨清源，系该公司负责人。原告高跃虹诉被告四川省金柱建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃虹的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被���四川省金柱建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付租金及损失合计119000元；2、判令被告支付以119000为本金，从2016年4月28日起按月利率2%计算违约金，计算至本款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，被告承建高金凤琴岚湾三期工程，在原告处租借建筑材料，约定租金从承租方提货之日起至归还验收之日止，每月结算一次。承租方不按时缴纳租金和其他相关费用，应向出租方支付欠费金额每日千分之一的违约金。原告向被告提供了租凭物，工程完工后被告欠付租金192974元，2016年4月28日原告向被告发出催款通知，被告对欠款无异议。2017年3月1日前被告支付了一部分租赁费，仍���119000元未付，经原告多次催收未果，为此特具此状，请求依法判决。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此可知，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接利害关系。本院中，原告高跃虹持广元市上西虹吉建筑材料租赁站与被告四川省金柱建筑劳务有限公司签订的租赁合同及催款通知书，向被告主张权利，其提供证据均证实，被告欠款对象是广元市上西虹吉建筑材料租赁站。同时,经本院释明，原告仍未提供，高跃虹与广元市上西虹吉建筑材料租赁站之间身份关系的证据。故此，不能认定高跃虹是该租赁合同欠款的权利人，进而不能作为适格原告对本案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高跃虹的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何启蓉二〇一七年三月十三日书记员  奉 俐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6186号申请执行人杨芾藜,男,汉族,1987年05月05日出生,住重庆市合川区。被执行人龙能春,男,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿,住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码9150011758713048K。负责人龙能春，该矿矿长。被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司,住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。法定代表人龙能春，公司董事长。申请执行人杨芾藜与被执行人龙能春、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区新川矿业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7701号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨芾藜向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了所有被执行人的银行存款情况，我院依法冻结被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区新川矿业有限公司开户账号（无可供执行的存款）及关闭煤矿补偿金（未拨付到相关政府部门，无法提取）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了所有被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人有可供执行的房屋信息；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询所有被执行人名下车辆登记信息，无可供执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了所有被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  左 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更74号罪犯沈钧，男，1984年10月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月12日作出（2014）宜刑二初字第285号刑事判决，以被告人沈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈钧在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈钧在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯沈钧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈钧予以假释（假释考验期自2017年4月6日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1940号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：刘艳，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初370号之一原告：刘洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市龙子湖区非非汽车租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市解放三路大明沟造纸厂3号楼群楼南户。负责人：李非非，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴高升，男，1997年8月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴向昌，男，1974年12月9日出生，住址同上。原告刘洁诉被告蚌埠市龙子湖区非非汽车租赁服务部、吴高升、吴向昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告刘洁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费人民币1325元，由原告刘洁负担。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年三月九日书 记 员  吴帅昌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执176号申请执行人徐鹏，男，1981年10月12日出生，汉族。被执行人刘志国，男，1977年8月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初687号民事判决书，责令被执行人刘志国于本判决生效之日给付原告徐鹏劳务费11.5万元。但被执行人刘志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在中国工商银行内蒙古分行呼和浩特光明支行营业室的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年三月三十一日书记员 董  健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1733号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告冷涛，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冷涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初223号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈阳，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。2015年12月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月7日转取保候审，后因脱保，2016年11月29日被该局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月2日7时许，被告人沈阳至昆山市陆家镇友谊路奇星网吧54号机位，窃得被害人鲁某的苹果手机1部（价值人民币3450元）和数据线1根。被告人沈阳归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案的苹果手机1部、数据线1根发还给被害人鲁某。上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的供述与辨认笔录，证人张某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，发还清单，价格认定结论书，取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人沈阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年12月2日起至2017年3月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月一日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执469号申请人：何福良，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地威县，被执行人：秦海玲，女，1984年4月8日出生，汉族，南和县，何福良申请执行秦海玲不当得利纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初1080号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月17日立案执行。申请人表示可以延期执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2016)冀0527民初1080号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年三月二十日书记员  张晓扬
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初244号原告：范茂宣，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：陈其忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告范茂宣与被告陈其忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范茂宣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范茂宣撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告范茂宣负担。审判员  张国兵二〇一七年三月三十一日书记员  陈 月
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保83号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、张韬、颜霞、冷水江市社学里石料厂：本院执行的申请人中国邮政银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人张韬、颜霞、冷水江市社学里石料厂金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年三月二十八日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初227号之一原告：袁义超，男，1990年9月6日生，汉族，现住址：山东省利津县。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之律师事务所律师。本院受理原告袁义超与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  门惠惠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初152号原告：陕西永立建筑机械有限责任公司。法定代表人：赵全战，该公司董事长。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。负责人：李文涛，该公司总经理。本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调��协议，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永立建筑机械有限责任公司撤诉。案件受理费6339元减半收取，由原告承担。审判员  杨小刚二〇一七年三月九日书记员  王 琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民初698号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告衡水友和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市永兴路广厦家园2-401房间。法定代表人孙建鹏，该公司总经理。本院在审理原告马慧军与被告衡水友和房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1800元，原告马慧军减半负担900元。审 判 长  董文秀代理审判员  郑爱国人民陪审员  关 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  张博昱
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初626号原告：甘海波，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告甘海波与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘海波及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款59990元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的人工挖孔项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠59990元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与甘海波签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘海波出具欠条载明：“现有甘海波在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼承建水磨石项目，所有施工项目全部完工，现欠余款59990元（大写：伍万玖仟玖佰玖拾元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：人工挖孔桩，班组长：甘海波，2017年1月25日支付：30000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月10日，甘海波向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，甘海波陈述其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及甘海波举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，甘海波系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且甘海波与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向甘海波出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，甘海波依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款59990元的诉讼请求，本院予以支持。关于甘海波要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与甘海波进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘海波与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与甘海波签订过任何合同，甘海波也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘海波进行协商及结算。也就是说，甘海波没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，甘海波要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，甘海波与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，甘海波主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告甘海波工程款59990元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告甘海波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2988号原告艾国亮，男，1982年8月1日出生，住濮阳市华龙区。被告张传业，男，1988年9月24日出生，住河南省濮阳市范县。本院在审理原告艾国亮诉被告张传业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾国亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾国亮负担。审判员  张瑞芳二〇一七年三月十六日书记员  吴晓飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初286号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月18日出生于江苏省灌南县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省灌南县，现住张家港市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年12月12日22时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小客车，由张家港市杨舍镇北海花苑小区通道由南向北行驶至小区北门时撞击倒闸，后又驶出小区至门外道路，经群众报警后被查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害单位的相关经济损失。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、任某、张某2、季某的证言、视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员 袁慧雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7856号原告：陈恩来，男，2010年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：陈某，男，1982年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告父亲。法定代理人：张某，女，1986年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告母亲。委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区夹沟镇青山小学，住所地宿州市埇桥区夹沟镇青山村。法定代表人：于孟侠，系该校校长。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：夏子焱，男，2010年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：夏某，男，1983年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被告父亲。法定代理人：于某，女，1987年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被告母亲。原告陈恩来与被告宿州市埇桥区夹沟镇青山小学、夏子焱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩来的委托诉讼代理人武宗亮，被告宿州市埇桥区夹沟镇青山小学的法定代表人于孟侠、委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼。证人曹某、李某出庭作证。被告夏子焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈恩来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计68913.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与夏子焱为宿州市埇桥区夹沟镇青山小学学前班学生，均未满6周岁。2016年4月28日下午，其在学校大门口玩耍，夏子焱在背后推动校门，导致其手指夹伤。事故发生后，校方将其送往夹沟医院，因受伤严重，转院到江苏省徐州市仁慈医院。经诊断为左手手指血管损伤、手指神经损伤、肌腱损伤、指骨骨折，2016年5月16日出院。经安徽天和司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期30天，护理期30天。该事故造成其各项损失68913.98元，夏子焱父亲已经垫付了15000元。被告宿州市埇桥区夹沟镇青山小学辩称，陈恩来诉称与事实基本相符。我方已经尽到管理职责，不应承担赔偿责任。陈恩来监护人没有按照我方规定，将其送到教室，交给老师，致使伤害发生，其本身有一定责任，应当减轻赔偿义务人的责任。陈恩来受伤有直接侵权人，应由直接侵权人承担赔偿责任。另外，陈恩来经再次鉴定伤残等级为十级。被告夏子焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：陈恩来与夏子焱均系宿州市埇桥区夹沟镇青山小学学生，均为农村户籍，且系无民事行为能力人。2016年4月28日，陈恩来被宿州市埇桥区夹沟镇青山小学校门挤伤手指，当日送入徐州仁慈医院住院治疗，住院19天，花费医疗费用23242.7元。被告夏子焱父亲已经垫付医疗费用15000元。另，宿州市埇桥区夹沟镇青山小学对于陈恩来的伤残鉴定意见提出异议，经重新委托鉴定，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人陈恩来左手多指损伤遗留左手多指活动受限，致双手丧失功能6.3%的伤残等级为十级。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案的争议焦点为（一）陈恩来因侵权所受到的损失应由谁来赔偿。陈恩来在校门口玩耍时被夏子焱推动大门夹伤手指，夏子焱系直接侵权人，因其系无民事行为能力人，由监护人承担侵权责任。宿州市埇桥区夹沟镇青山小学当庭虽然辩称尽到管理职责，制定了相关制度并告知学生监护人，但是并没有直接证据证明将相关管理制度告知原告陈恩来及其监护人，且受伤事故发生在校园范围内，宿州市埇桥区夹沟镇青山小学应当承担相应的补充责任。（二）原告陈恩来因侵权支出的合理费用和因此遭受的损失数额。陈恩来与其法定代理人的户籍信息均为农村户口，应当按照农村标准作为计算其损失的依据。被告宿州市埇桥区夹沟镇青山小学对陈恩来的伤残鉴定意见结论有异议，并经重新鉴定为十级。陈恩来的各项损失分别为：医疗费23242.7元，住院时间19天，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，护理费104.4元/天×19天=1983.6元，伤残赔偿金为21642元（10821元×10%×20年），陈恩来年龄较小，因侵权受伤对其造成一定影响，因此精神抚慰金酌定为5000元，以上各项费用总计为52483.3元。在陈恩来出院医嘱中没有就营养费予以说明，交通费用没有提供相应的票据予以佐证，本院对该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏子焱的监护人夏某、于某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈恩来医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计26986.64元（52483.3元×80%，扣除其已经垫付的医疗费15000元）；二、被告宿州市埇桥区夹沟镇青山小学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈恩来医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计10496.66元（52483.3元×20%）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈恩来其他诉讼请求。案件受理费收取为1002元，由被告夏子焱的监护人夏某、于某承担812元，被告宿州市埇桥区夹沟镇青山小学承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年三月二十三日书记员 曹子恒
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1151号原告：王江博，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。被告：石建飞，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。原告王江博与被告石建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江博、被告石建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江博向本院提出诉讼请求：1、被告石建飞给付石料款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2015年6月，我与被告达成口头协议，被告向我购买石料。后我分四次向原告供应石料，货款总值8000元，被告一直未付。2017年1月26日，被告就此货款向我出具欠条一份，欠条出具之后，被告亦未付款，故我诉至法院，请求法院判如所请。被告石建飞辩称，我确实欠原告石料款8000元，但我现在经济状况不好，我希望可以分期给付。本院经审理认定事实如下，2015年6月，被告石建飞向原告王江博购买石料，原告分四次向被告供应石料，石料款共计8000元。2017年1月26日，被告就此石料款向原告出具欠条一份，载明：“今欠王江波人民币捌仟元正（8000）”。2017年2月20日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系，原告已经履行交付石料的义务，被告亦应支付相应货款。现被告欠原告石料款8000元未付，有欠条证明，被告亦无异议，应予认定。原告要求被告给付所欠石料款8000元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告石建飞于判决生效后十日内给付原告王江博石料款8000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴邓二○一七年三月三十一日书 记 员 高     锐     霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1688号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：赵巧娥，女，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区四平路****号万泰星辰*号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵巧娥供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 秦立芬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初294号原告：袁有祥，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告袁有祥与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁有祥的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁有祥诉称：2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与袁有祥户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁有祥住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费15215.04元（52.83㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。凯达五金交电化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁有祥提交以下证据：1、袁有祥的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对袁有祥提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对袁有祥陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01414号判决书予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与袁有祥户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁有祥位于原糖酒公司牌楼南路的住宅52.83㎡，临时安置费为1902元，产权调换部分结算按照52.83㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，袁有祥凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，袁有祥搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01414号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付袁有祥2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费10143.36元（52.83㎡×16元/㎡×12个月）。二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与袁有祥签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为1902元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为52.83㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。袁有祥与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁有祥位于原糖酒公司牌楼南路的住宅52.83㎡，临时安置费为1902元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01414号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。袁有祥逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费15215.04元（52.83㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁有祥2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费15215.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年三月一日书记员  沈成云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执684号之一申请执行人唐慎刚，男，汉族，住山东省。被执行人姜爱华，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜爱华的银行存款14300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐玉祝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8644号之一原告：闻雅清，女，1963年5月10日生，汉族，户籍地张家港市，住所地吉林省长岭县。原告：朱友娣，女，1989年4月16日生，汉族，户籍地张家港市，住所地吉林省长岭县。原告：朱林东，女，1994年6月6日生，汉族，户籍地张家港市，住所地吉林省长岭县。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：朱雪元，男，1959年8月13日生，汉族，户籍地张家港市。被告：朱等娣，女，1930年2月20日生，汉族，户籍地张家港市。被告：朱进元，男，1953年11月11日生，汉族，户籍地张家港市。原告闻雅清、朱友娣、朱林东与被告朱雪元、朱等娣、朱进元撤销赠与确权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告闻雅清、朱友娣、朱林东于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻雅清、朱友娣、朱林东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻雅清、朱友娣、朱林东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闻雅清、朱友娣、朱林东负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2276号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人马良俊。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马良俊抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人马良俊无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2276号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人马良俊有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执683号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志恩、亓志宁、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月七日书记员  路 凯
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初892号原告：叶某某，男，生于1961年8月18日，汉族，住西充县。被告：苏某，男，生于1974年1月21日，汉族，住仪陇县。原告叶某某与被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金19,262.02元，并按中国人民银行基准贷款利率的三倍计算违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告与原告签订《租赁合同》，向原告租赁建筑周转材料。至今仍有部分材料未归还，也未按合同约定支付租金。被告苏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租用架料汇总表2份、归还架料汇总表1份，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。由于原告提供的证据形式合法、且与案件相关，被告又未提供证据对以上证据的真实性进行反驳，故本院对原告提交的这几份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月27日与原告签订《租赁合同》，约定：1.钢模的租金为每平米0.03元/天，相应的赔偿单价为160元/㎡，一次性维修费为3元/㎡；2.S型扣的租金为每个0.01元/天，相应的赔偿单价为1元/个；3.因使用及保管不善造成物资损坏、丢失的，按照约定的赔偿单价支付赔偿金，未付清赔偿金前，视同继续租用；4.每月30日为结算费用日，被告每月30日必须派人到原告处核实结清月租赁费，如拖欠租赁费超过5天以上，则按所欠租赁费及（赔偿费）的总额以贷款利率的3倍计算违约金。合同签订后，被告于2015年2月27日向原告取用了钢模105.33㎡、S型扣1600个，又于2015年3月12日向原告取用了钢管90米、钢模80.37㎡、S型扣1,600个。在第二次取用时，双方约定钢管租金为每米0.02元/天。2015年8月12日，被告向叶某某归还了钢管86.5米、钢模176.955㎡、S型扣1,808个，但钢模上的筋片有241个未归还。原租赁合同中约定的钢管赔偿单价为15元/米。未归还的材料包括钢管3.5米、钢模8.745㎡、S型扣792个。经计算，截止2015年8月12日，租金共计13,407元，丢失筋片的钢模维修费用为176.955㎡×3元/㎡，未归还材料的赔偿价值为钢管52.5元（3.5米×15元/米）、钢模1,399.2元（8.745㎡×160元/㎡）、S型扣792元（792个×1元/个），总计16,181.565元。本院认为：原、被告之间签订了租赁合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，本案依照原告提供的证据予以认定。原告提供的证据证明从租用之日起截止归还之日2015年8月12日，被告租赁原告的物件共产生租金13,407元，被告应当承担支付租金的法律责任。原告主张的2015年8月12日至本案起诉之日2017年3月1日的租金，经计算为6,017元[（3.5米×0.02元/米+8.745㎡×0.3元/㎡＋792个×0.01元/个）×567天]，已远远超出未归还材料的赔偿价值2,243.7元（792元+1,399.2元+52.5元）。本院认为，除S型扣外，未归还材料较为零星，难以达到被告租用材料之目的。此外，原告在未归还材料的租金将超出其对应的赔偿价值时应履行一定的合同法上的义务，即通知被告选择是否适用按单价赔偿以减少合同双方的损失。因此，本院认为，对于原告主张的未归还材料的租金，应调整为其赔偿价值2,243.7元。虽然，原告未在诉讼请求中单独主张被告丢失的模板筋片，但其自行制作的清单中却包含了模板的维修费用，故对于模板维修费应计算为530.865元（176.955㎡×3元/㎡）予以支持。原告要求每日按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算，但双方约定的系每月30日结算并支付租金，逾期超过5天才按上述方式计算利息，并且原告未能提供证据证明其实际损失，因此，本院认为原告主张的违约金过高，对原告主张的违约金应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但应从归还大部分材料之日即2015年8月12日起算。综上所述，被告共计应向原告支付租金共计16,181.565元（13,407元＋2,243.7元＋530.865元），取整后为16,182元，并从2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏某向原告叶某某支付租金16,182元，并从2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费141元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年三月三十日书记员  邹文娟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初164号原告：姜洪亮，男，1984年4月17日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所工作人员，执业证号32303021100175。被告：李先华，男，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。本院在审理姜洪亮与李先华关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜洪亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是自愿处分诉讼权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜洪亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姜洪亮负担。审判员  严天洪二〇一七年三月九日书记员  段雨岑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29063号原告郝淑萍，女，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市惠济区。被告郑媚绿，女，汉族，1988年12月7日出生，住河南省平顶山市襄城县。被告张红涛，男，汉族，1984年11月20日，住郑州市。被告梁甜甜，女，汉族，1988年10月30日出生，住郑州市。本院在审理原告郝淑萍诉被告郑媚绿、张红涛、梁甜甜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郝淑萍自动撤诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告郝淑萍负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹利芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2222号之一申请执行人：唐能光，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：刘维，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行唐能光申请执行刘维劳务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月31日，被执行人刘维尚应向申请执行人唐能光支付劳务费19000元、迟延履行利息、垫付的案件受理费275元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘向斌
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执478号申请执行人熊枝富，男，1968年3月6日出生，汉族，住德安县。被执行人吴铭，男，1976年8月24日出生，汉族，住德安县，熊枝富与吴铭民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月8日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人吴铭动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的20300元，已执行标的为0元，还剩余标的20300元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 陈丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终86号上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地南京市建邺区江东中路341号。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪祥武，男，1986年2月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店因与被上诉人汪祥武产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店于2017年3月31日书面申请撤回上诉。本院认为，南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一七年三月三十一日书 记 员  张可欣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初250号原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告张卫华，男，汉族,1982年1月30日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年三月二十九日书记员  车黄宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第16688号原告（反诉被告）：重庆捷路科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-22-4。法定代表人：翁祖茂，执行董事。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆零贰零商贸有限公司，住所地重庆市歇台子科园四路46#、48#、50#。法定代表人：郭志强，执行董事。委托诉讼代理人：王建飞，男。委托诉讼代理人：张海清，男，汉族。原告重庆捷路科技有限公司与被告重庆零贰零商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐含、鲁人集，被告的委托诉讼代理人王建飞、张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告产品费用21000元；2、被告支付原告违约金8400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《微信产品合同》，合同约定原告向被告提供微信产品及服务，被告支付产品费用，并约定了验收、付款时间及违约责任等。后被告仅支付了部分款项，尚欠21000元未付，故诉至法院。被告重庆零贰零商贸有限公司辩称，原告未在两个月期限内交付微信产品，系原告违约。同时原告一直未对存在的问题进行修改，并已将界面关闭不能使用。被告重庆零贰零商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.原告返还被告合同款21000元；2.原告向被告支付违约金8400元；3.反诉费由原告承担。原告重庆捷路科技有限公司就反诉辩称，合同未约定两个月交付产品，被告没有及时对产品进行验收及测试，其反诉没有事实和法律依据，故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《微信产品合同》及《服务条款》，约定被告向原告购买基于微信公众平台的“微信”产品及服务；合同产品费用合计42000元，合同签订3日内一次性缴纳合同总款项的百分之五十，即21000元，待项目完成验收时，支付合同款项的百分之三十，即12600元，待项目稳定运行一个月周期后，支付余下尾款8400元；被告违约时，应向原告支付本合同总价款20%的违约金。后原告将产品交付被告使用。2015年8月31日，原告向被告发出《关于项目验收的协调通知》。同年9月10日发出《告知函》，9月21日发出《律师函》，通知被告在一定期限内进行项目验收，并要求被告及时付款。审理中，被告陈述一直未登陆过管理界面，会员身份登陆的界面在2016年7月26日被原告关闭。为证明以上事实，原告向本院提交了《微信产品合同》、《服务条款》、《快乐眼镜电子商城需求规格说明书》、设计图片、修改内容、快乐眼镜后台系统界面图，以及《关于项目验收的协调通知》、《告知函》、《律师函》、EMS邮寄单、送达记录单等证据予以证明。被告为证明反诉事实，向本院提交了QQ聊天记录，《服务条款》等证据，并陈述其中第七条关于微信开发周期为60个工作日，是根据原告工作人员口述由被告在签订合同后自行加上的，原告对此约定予以否认。本院认为，原、被告之间签订的《微信产品合同》和《服务条款》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自义务。现原告按照约定为被告开发了微信产品，被告理应按照约定支付相应价款。现被告提出产品开发期为60日，但也自述系其工作人员自行添加，原告也未认可，故从现有证据只能认定此项约定不明。同时被告辩称产品未经验收，但实际在原告交付产品后，被告一直在使用至2016年7月，且原告于2015年8、9月分别向被告发出了验收协调通知及付款通知等，被告未在规定时间内回函，自称派人前往，原告对此予以否认，则推定为完成验收，即被告应按照合同约定支付12600元。现原告要求被告支付验收后的价款12600元，本院予以支持；相应的，对被告的反诉请求“原告返还被告合同款21000元”不予支持。对于尾款8400元，合同约定需稳定运行一个月的周期，自此原告未向法院提交已稳定运行一个月周期的相关证据，相反被告提交了QQ聊天记录，能印证双方一直就运行过程中出现的问题进行沟通。同时现原告已将界面关闭，致被告无法使用，故原告要求支付尾款8400元的条件未予成就。本院暂不予支持。关于违约金。合同约定“被告违约时，应向原告支付本合同总价款20%的违约金”，根据前述关于“推定为完成验收”以及“原告未向法院提交已稳定运行一个月周期的相关证据”的论述，被告不完全履行合同约定的付款义务，同时原告也没有证据证明其完全履行了合同义务，故违约金本院酌情主张为应付款项的20%即2520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆零贰零商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷路科技有限公司货款12600元及违约金2520元；二、被告驳回原告重庆捷路科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告重庆零贰零商贸有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由原告负担68元，被告负担200元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）；反诉费268元，由被告重庆零贰零商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年三月二十八日书记员  曾芫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初903号原告:史金卫，男，1979年3月26日出生，汉族，住温县。委托代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。被告杨胜利，男，1979年8月28日出生，汉族，住温县。委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。原告史金卫诉被告杨胜利承揽合同纠纷一案。原告史金卫于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史金卫撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告史金卫负担。代理审判员  慕小娟二〇一七年三月十七日书 记 员  任稳静
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初204号原告：唐廷兵，男，1969年10月20日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告唐廷兵诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐廷兵因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告唐廷兵申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐廷兵撤诉。本案案件受理费5元,由原告唐廷兵负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2415号之二原告：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路。法定代表人：盛建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海前进建筑工程总公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周新飞。被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇。法定代表人：张长斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江东旺置业有限公司与被告上海前进建筑工程总公司、江苏万宣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年3月3日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江东旺置业有限公司撤回对被告上海前进建筑工程总公司、江苏万宣建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为11400元，由原告镇江东旺置业有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌 辉人民陪审员  沈 伟二〇一七年三月三日书 记 员  马 劦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2223号申请执行人：海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。诉讼委托代理人：王保明，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系该公司员工。被执行人：孙建，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：丁晓业，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省海安县。海兰建设管理集团有限公司申请执行孙建、丁晓业追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的561405.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说情况亦无主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经��被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月2日本院与申请执行人的委托代理人王保明谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二日书记员  张 帅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之九被执行人朱云龙，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之九裁定书，于2017年3月10日向被执行人朱云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云龙名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏