文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1737号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。法定代表人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：罗志安，男，汉族，1966年4月1日出生，住址：广东省兴宁市。被告：罗东霞，女，汉族，1967年7月3日出生，住址：广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告罗志安、罗东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告罗志安签订的编号为1311190896《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000703《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390007030001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。2.被告罗志安立即偿还借款本金人民币478405元、利息12866元、罚息689.43元、复利241.54元（暂计至2016年9月19日的利息14998.06元，自2016年9月20日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）给原告。3.被告黄东霞对被告罗志安的上述借款本息及原告实现债权所支付费用承担共同清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告罗志安签订编号为1311190896《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000703《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390007030001《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：(1)被告罗志安向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币50万元，额度有效期从2013年11月26日起至2018年11月26日止，其中额度项下每单笔贷款最长期限为36个月，贷款用途为生产经营，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月的第5日；(2)借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%;(3)借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；(4)原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；(5)因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务。本笔债务发生在被告罗志安、黄东霞夫妻关系存续期间，被告黄东霞应对罗志安的上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，自2013年11月26日起，经被告罗志安的申请，原告依约在最高额50万元限度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。截止2016年9月19日，被告仍欠原告借款本金人民币478405元、利息12866元、罚息689.43元、复利241.54元。基于上述事实，原告认为，被告罗志安未能依约还本付息，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，黄东霞应担共同清偿责任，两被告未能依约还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照，《生意卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），声明书，历史交易清单，催还款通知书，个人欠款对账单等证据（上述证据均为复印件）以证明其诉讼请求。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：被告罗志安、黄东霞于1989年9月19日结婚，2016年7月19日协议离婚。2013年11月15日，两被告向原告提交编号为1311190896《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元。经原告同意核准贷款的授信额度为50万元，单笔贷款金额50万元，双方签订编号为118139000703《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定被告罗志安此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，贷款用途为生产经营等内容；并签订编号为1181390007030001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告罗志安向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，还款日为每月5日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同等其他权利义务。同时，被告黄东霞向原告出具一份借款人配偶同意贷款声明书，声明其知道并同意罗志安在原告处办理个人信用贷款的有关事宜，并表示同意为罗志安在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。合同签订后，原告依约向被告罗志安在最高额为50万元循环额度内发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。被告罗志安开始能按约偿还部分本息，后未按约偿还本息。至2016年9月19日止，共欠原告借款本金人民币478405元、利息12866元、罚息689.43元、复利241.54元，合计492201.97元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告向法院提出财产保全申请，要求查封权属人为被告罗志安位于广东省××官××号的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）一套。本院于2016年11月12日作出(2016)粤1402民初1737号民事裁定书，查封了被告的上述财产。上述保全金额以51万元为限。庭审中，表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告罗志安签订的编号为1311190896《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000703《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390007030001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告罗志安未按约履行还款义务，属违约行为。被告罗志安、黄东霞原为夫妻关系，现虽然已经离婚，但被告罗志安的借款发生在其夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗志安的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告罗志安、黄东霞共同承担清偿责任。现原告要求两被告偿还尚欠原告借款本金人民币478405元、利息12866元、罚息689.43元、复利241.54元（计至2016年9月19日止，2016年9月20日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另计），合计492201.97元，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），出帐清单、逾期欠款清单，以及原告庭审陈述证实，证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗志安签订的编号为1311190896《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000703《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390007030001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中记载的金融借款合同关系。二、被告罗志安、黄东霞应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币478405元、利息12866元、罚息689.43元、复利241.54元（计至2016年9月19日止），合计492201.97元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告罗志安、黄东霞应从2016年9月20日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以合同约定月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683.02元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一七年三月七日书记员  陈志炜