wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保5号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。法定代表人：黄振，该行行长。被申请人：王小平，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。被申请人：熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地:江西省南昌市安义县。被申请人：杨岚，女，1972年3月13日出生，汉族。住所地：江西省安义县。被申请人：黄仁发，女，1964年3月25日出生，汉族。住所地：江西安义县。被申请人：刘杨美，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地：江西安义县。被申请人：刘达强，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。被申请人：戴露露，女，1994年4月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人刘国淼、王小平、熊凤生、杨岚、黄仁发、刘杨美、刘达强、戴露露金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2017）赣0123财保5号民事裁定，查封了被申请人刘达强所有的不动产。解除保全申请人于2017年3月3日向本院提交申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已经达成和解协议为由，向本院申请撤解除对被申请人的财产保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘达强的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦拥华二〇一七年三月三日书记员  李柱蝴
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初714号原告：铜陵联达餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路17号。法定代表人：裴小霞，公司经理。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号。法定代表人：宋利英，公司经理。本院在审理原告铜陵联达餐饮有限公司与被告铜陵市元通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵联达餐饮有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵联达餐饮有限公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月二十一日书记员  邓涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初300号之一原告：陆建，男，1974年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所律师，一般代理。被告：谢宏勇，男，1975年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市。原告陆建与被告谢宏勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陆建于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆建负担。审判员 韦 珍二〇一七年三月三日书记员 谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终138号上诉人（原审被告）：重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码9150022856994628XX。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘子玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石思文，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。上诉人重庆联隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘子玲、石思文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆联隆房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆联隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆联隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4792元，减半收取2396元，由上诉人重庆联隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月一日书 记 员 欧阳星宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1909号原告：王玉虎，男，1978年10月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告王玉虎诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉虎负担。审判员  张文良二〇一七年三月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1091号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:柯晓强,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯晓强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告柯晓强的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省绵阳市。再审申请人（一审被告）：刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周朝晖，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许耀中。一审被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高。法定代表人：刘秀芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。一审被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杜明全，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。再审申请人王志元、刘秀芳因与被申请人周朝晖及一审被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志元、刘秀芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决、裁定；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项、（二）项、第（六）项、第（十三）项申请再审，请求撤销原判决，再审改判。本院经审查认为，再审申请人在申请再审阶段提交了5组证据，该5组证据不能否定王志元向杨桂兰借款2700万元的事实，不符合“有新证据，足以推翻原判决”的情形。原审法院根据《借款合同》、《借款及保证协议》、银行转款凭证、债权转让协议、公证书等证据综合认定王志元欠杨桂兰2700万元，杨桂兰转让给周朝晖的债权是有效的债权事实清楚，适用法律正确。申请人认为一审审判人员未采信其提交的证据属于枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人的该项申请理由不符合“审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志元、刘秀芳的再审申请。审判长  李李审判员  邱倩审判员  奉英二〇一七年三月二十七日书记员  杨玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复32号复议申请人（被执行人）：胡骏，男，1986年11月15日出生，汉族。申请执行人：郭少坤，男，1963年12月15日出生，汉族。复议申请人胡骏不服本市江岸区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0102执93号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人胡骏于2017年3月7日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人胡骏撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，决定如下：准许胡骏撤回复议申请。本决定为终审决定。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年三月××日书记员 王 珊
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执恢15号之一申请执行人张润福，男，1974年8月7日生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人刘润生，男，1968年1月20日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人易美兰，女，1969年3月16日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住住江西省广昌县，系刘润生之妻。本院在执行张润福申请执行刘润生、易美兰买卖合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力于2011年4月7日作出的（2011）广民初字第29号民事判决书。本院2017年3月8日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘润生、易美兰在银行的账号内的存款46239.8元或被执行人刘润生、易美兰相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年三月十四日书记员  章燕燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1296号原告：杨某某。被告：于某某。本院在审理原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。审判员  杨中奎二〇一七年三月二十日书记员  樊金艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初696号之一原告：陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西海伟建材有限公司，住所地：高安市荷岭镇林场院内，统一社会信用代码：91360983343225236W。法定代表人：汪某某，该公司董事长。被告：汪某某，男，1970年9月10日生，汉族，高安市人，住高安市。原告陈某诉被告江西海伟建材有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，被告汪某某于2017年1月23日因诈骗案由高安市公安局立案侦查。本院经审查认为，因被告汪发仁涉嫌诈骗罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  幸小剑二〇一七年三月二十八日书记员  刘娟娟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初137号原告：付小英，女，汉族，1973年10月18日出生，住青海省乐都县。被告：刘云博，男，汉族，1984年3月18日出生，现租住于青海省西宁市城东区。原告付小英与被告刘云博合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告付小英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小英撤回起诉。案件受理费88元，由原告付小英自愿负担。审判员  王媛二〇一七年三月二日记员员马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初85号原告白润红，男。被告高建平，男。被告高建卫，男。被告杨树田，男。被告冯海琴，女。被告冯旺新，男。被告黄怀，男。本院在审理白润红与高建平、高建卫、杨树田、冯海琴、冯旺新、黄怀合同纠纷一案中，因原告白润红未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐坤森二〇一七年三月二十九日书记员  强 静
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2203号原告：林巧珠，女，1966年2月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。原告林巧珠与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧珠到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧珠向本院提出诉讼请求：1、判令张忠兴立即偿还借款80000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由张忠兴负担。事实和理由：2013年8月20日，张忠兴以投资需要资金为由通过林巧珠的哥哥林义春向林巧珠借款80000元。林巧珠将借款通过林义春交付给张忠兴，张忠兴向林巧珠出具借条1张。双方约定借款利息按月利率3%计算利息，借款利息支付到2014年3月止。后张忠兴以资金困难为由再未支付利息亦未返还本金。张忠兴未作答辩。林巧珠围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.借条1张，证明张忠兴于2013年8月20日向林巧珠借款80000元及约定利息按照月利率3%计算的事实；2.转账凭条1张、中国邮政储蓄银行个人跨行申请书1份、林义春出具的说明1份，共同证明林巧珠向张忠兴交付借款的事实。张忠兴未提交证据亦未到庭质证。本院认为，林巧珠举有的证据1有张忠兴的签字确认，且该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2能与证据1相互印证，且与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张忠兴通过林义春向林巧珠借款80000元，并约定利息按照月利率3%计算。当日，林巧珠将借款通过林义春交付给张忠兴。张忠兴出具借条1张，内容为：“兹向林巧珠借人民币捌万元整（80000元），期限壹年，月息3分按时付，此条”。借款后，张忠兴支付利息至2014年4月19日止，借款本金及其余利息未支付。本院认为，张忠兴欠林巧珠借款80000元的事实，有张忠兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该款张忠兴应予以清偿。林巧珠主张忠兴应偿还借款本金80000元从2014年4月20日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，因双方约定的月利率3%，已超过法律的上限规定，对于超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张忠兴应于本判决生效之日起十日内偿还林巧珠借款80000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回林巧珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由林巧珠负担701元（已预交），张忠兴负担2735元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由张忠兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢知真代理审判员  刘 余人民陪审员  黄继成二〇一七年三月十三日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初163号原告晋城市宏达实业有限公司诉被告张永林民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月二十七日书记员  郭媛媛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执95号之一申请执行人程新海，男，1970年月15日出生，住蒲城县城关镇米家巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。程新海申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）105号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款67043元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督13号申请人：宋耀明，男，1971年10月08日出生，汉族，农民。被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。法定代表人：安朝晖，该公司董事长。申请人宋耀明与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人宋耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宋耀明撤回申请处理。审判员  魏富军二〇一七年三月二十一日书记员  王东海
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0604民特16号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。负责人：章林杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被申请人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。法定代表人：严同富。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行于2017年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员丁国芳进行了审查。申请人称，2016年3月21日、5月31日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号8921120160005424、8921120160010048）各一份，约定：借款金额分别为2800万元、560万元，借款期限分别自2016年3月21日至2017年3月13日、2016年5月31日至2017年5月17日，月利率分别为4.35‰、5.98‰，按月结息，到期还本，逾期还款加收50%罚息等。2016年3月21日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（被申请人）自愿提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为绍虞工商字279057号），如因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未能依约付息，申请人根据《流动资金借款合同》第8条第1款的约定，要求被申请人提前归还借款，提前处置抵押物。被申请人在本院指定期间内未提出异议。本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押物登记证各一份，《流动资金借款合同》、借款借据、本息欠付清单各两份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在两份《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人发放贷款各2800万元和560万元，但被申请人未能按约支付借款利息，到2017年2月3日各拖欠申请人借款利息人民币178995.86元和49250.22元，根据两份《流动资金借款合同》约定“借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款”，现作为借款人的申请人有权主张权利。根据我国《物权法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人绍兴上虞统一工贸有限公司提供的位于谢塘镇五联村的抵押房地产[上虞市国用（2004）第3000336﹣3000338号、上虞市房权证谢塘镇字第××﹣003086213号、上虞市房权证谢塘镇字第××号、上虞市房权证谢塘镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行对变价后所得款项在借款本金3360万元、利息（含罚息、复息）228246.08元及自2017年2月4日起至本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息在4800万元范围内优先受偿。案件申请费105471元，由被申请人绍兴上虞统一工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  丁国芳二〇一七年三月二十八日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执42号之二移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人苏佳伟，男，1986年12月10日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。被执行人苏佳伟犯盗窃罪一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）云3103刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人苏佳伟向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位2250元，剩余750元，现因被执行人苏佳伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终466号上诉人（原审被告）：江先洪，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县福善镇石平村*组**号。被上诉人（原审原告）：汪旭，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇民主街**号附**号。上诉人江先洪因与被上诉人汪旭侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人江先洪因与被上诉人汪旭侵权责任纠纷一案中，上诉人江先洪经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江先洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  龚梦香二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐一银
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5464号之三申请执行人：翁名域，男，1972年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被执行人：颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄鹭霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10133号申请执行人翁名域与被执行人颜建勋、黄鹭霞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金32万元及利息、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人黄鹭霞名下位于厦门市同安区启辉八路29号101室、厦门市思明区镇海路53号02室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢77号申请执行人：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第208号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入439899.58元、执行费6498.49元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十七日书记员  者 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执516号本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与谭河罚金一案中，被执行人谭河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人谭河（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保80号申请人：高明亮，男，1967年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：刘新宁，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人高明亮与被申请人刘新宁财产保全一案，本院于2017年3月15日立案。申请人高明亮于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：申请提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明亮撤回申请。案件申请费1865元，退回申请人高明亮。审判员  董相杰二〇一七年三月十六日书记员  渐 伟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫03行终186号上诉人（原审原告）刘保文，男，1949年8月12日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）新安县公安局。地址：新安县涧河大道***号。组织机构代码：00541047-1。法定代表人周培斌，局长。应诉负责人ＸＸ，新安县公安局副局长。委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警。特别授权。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。一般代理。上诉人刘宝文因治安处罚纠纷一案,不服孟津县人民法院作出的(2016)豫0322行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保文，被上诉人新安县公安局副局长ＸＸ及委托代理人游政、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院作出的(2016)豫0322行初11号行政判决；二、发回孟津县人民法院重审。审 判 长  任海霞审 判 员  张 蕾代理审判员  李扬丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张蔚昭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初923号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告陈彪，男，土家族，1993年3月1日生，住重庆市酉阳县桃花源镇。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告陈彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执772号之一申请执行人：陈丹，女，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘家中，1975年08月04日出生，住贵州省遵义市汇川区。依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初910号民事判决书，依法受理陈丹申请执行刘家中房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈丹向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院2016）黔0123民初910号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年三月二十三日书记员  陈 岑
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终506号上诉人（原审原告）：徐德江，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：罗云祥，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省江油市。原审被告：蒋勇，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省江油市。上诉人徐德江因与被上诉人罗云祥及原审被告蒋勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐德江上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。徐德江向一审法院起诉请求：1.撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1617号民事调解书；2.撤销蒋勇在2016年3月27日前归还罗云祥借款本金100万元的调解协议。一审法院认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。徐德江与陈华、蒋勇民间借贷纠纷一案与罗云祥与蒋勇民间借贷纠纷一案是两个独立的互不相干的法律关系，两个法律关系并无直接牵连，虽然徐德江与罗云祥的债权申请执行执行指向的标的可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，徐德江不是（2016）川0781民初1617号民间借贷案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。徐德江的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐德江的起诉。本院认为，（2016）川0781民初1617号案系罗云祥与蒋勇民间借贷纠纷一案，上诉人徐德江对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。综上，徐德江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执424号申请人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住四川省资阳雁江区孙家坝财政局办公楼3楼,机构代码。法定代表人：游仿苏,总经理。被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住四川省资阳市简阳市简城镇中心村,机构代码。法定代表人：王志全，董事长。被执行人:王志全,男,1954年9月11日出生,汉族,住四川省资阳市简阳市。被执行人:陈兰,女,1969年9月16日出生,汉族,住四川省资阳市简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初483号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰的银行存款和其他合法收入5300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月十四日书 记 员  王 柯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初681号之九申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：邢海英，男，1960年6月3日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9月作出（2017）鲁1082民初681号之三民事裁定书，2017年3月1日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除被申请人曲卫平在山东荣成汇丰村镇银行38×××50账户存款50万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年三月二十七日书记员  赵丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1645号原告：何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：周云亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪燕伟，女，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周文山，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马玉红，女，1956年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告周云亮、倪燕伟、周文山、马玉红民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托诉讼代理人董洪广、被告周文山到庭参加诉讼，被告周云亮、倪燕伟、马玉红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉��请求是：1、判决被告偿还原告3万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年3月15日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月15日，被告到原告处要求原告借借款3万元用于养猪，被告周文山、马玉红提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。被告周文山辩称，被告周云亮的父亲和我熟悉，我是给担保的。被告周云亮、倪燕伟、马玉红均未答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告周云亮、倪燕伟向原告何正光借款3万元，被告周文山、马玉红提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：周云亮。借款用途：养猪。借款金额：大写叁万元整，30000.00。借款利率：1.59%。借款期限：半年。担保：周文山（手印）、马玉红（手印）。借款人：周云亮（手印）、倪燕伟（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，该笔借款利息还至2015年6月20日。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告周文山的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告周文山对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定。被告周文山、马玉红为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告周文山、马玉红约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人周云亮、倪燕伟没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告周文山、马玉红承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周文山、马玉红承担保证责任后可依法向借款人周云亮、倪燕伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周云亮、倪燕伟于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光30000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年6月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告周文山、马玉红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告周云亮、倪燕伟、周文山、马玉红负担（原告何正光已预付，待被告周云亮、倪燕伟、周文山、马玉红偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银���：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十九日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一���时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债���承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼��用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1927号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：负责人:被执行人某某，女，被执行人杨某某，男，本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2559号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、杨某某账户存款27121.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年三月九日书记员  刘 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4152号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘彩娥，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人刘彩娥保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第480号申请执行人刘云，男，37岁，1977年10月25日生，住石城县琴江镇。被执行人魏运祥，男，36岁，住石城县珠坑乡。被执行人江西天马信用担保有限责任公司，地址石城县琴江镇。本院于2015年9月21日立案执行刘云申请魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第666号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司应支付申请人刘云案款1117750.0元，现因被执行人魏运祥；江西天马信用担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初2505号原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。法定代表人：窦啟领，职务董事长。委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告依法为原告补缴社会保险或者赔偿相应损失。查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一七年三月九日书记员 陈艳云
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）晋民初字第10855号之二	原告：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。	原告：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。	二原告共同委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。	被告：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。	被告：梁万成，男，1974年9月7日出生，汉族，住福州市。	委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。	本院审理原告林纯华、陈清海与被告丁国需、梁万成民间借贷纠纷一案，原告林纯华、陈清海于2017年3月6日以欲与被告丁国需、梁万成进行庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告林纯华、陈清海撤诉。	本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林纯华、陈清海负担。鉴定费5500元，由原告林纯华、陈清海负担。	审 判 长  洪民强	审 判 员  吴雅莉	人民陪审员  唐春来	二〇一七年三月八日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	速录员庄萍容	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1305号之一申请执行人成再良。被执行人刘少东。本院在执行成再良与刘少东民间借贷纠纷一案中，依法查询刘少东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人成再良未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘少东无可供执行的财产，申请执行人成再良也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月十六日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1461号申请执行人：嘉峪关市国昌物资有限责任公司。被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司。本院在执行嘉峪关市国昌物资有限责任公司与肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款499009.79元、诉讼费8998元，另承担执行费7480元，合计515487.79元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年三月六日书记员  石玉成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终325号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：肖平秀，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人肖平秀劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20604号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  赵 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执608号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人杨田荣,男,1974年11月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨田荣贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告人杨田荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。因被告杨田荣未履行生效法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为5000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1678号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  刘坤奇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执262号之四申请执行人:王俊秀,男，1954年3月23日出生，汉族,住府谷县。被执行人:王霞,女，1979年11月24日出生，汉族,住府谷县。被执行人:蔺小军,男,1979年7月10日出生，汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王俊秀与被执行人王霞、蔺小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王霞、蔺小军已按和解协议内容履行完毕。申请人王俊秀向本院撤销对府谷县人民法院做出的（2016）陕0822民初1131号民事判决书的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人蔺小军所有的在榆林市某单位存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月二十九日书记员 刘   飞   龙
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审76号申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、吴庆华，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市旋风印刷品有限公司，住所地:义乌市义东工业园宝元路7号。法定代表人王俊。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]105号行政处罚决定。认定：2016年4月13日申请执行人对被执行人检查时，发现被执行人于2013年10月29日创办，生产设备有复合机4台、印刷机13台、制袋机13台、折边机8台、分切机3台，被执行人进行彩印加工生产未经环保审批且未建设相配套的污染物治理设施。被执行人的行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元整。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年7月20日缴纳罚款30000元。但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年1月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]105号行政处罚决定书中第一项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年三月十五日代书 记员  朱阿楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1563号之一申请执行人：常永新，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周丽玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。法定代表人：李建忠，该公司总经理。申请执行人常永新与被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3298号民事调解书，确定由被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司偿还申请执行人常永新借款本金640000元、利息189867元，承担案件受理费6049元。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，执行费10759元，执行标的共计846675元。本案在执行过程中，被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人李建忠、周丽玲在金融机构的工资帐户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其它可执行的财产。本院已将被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人常永新亦不能向本院提供被执行人李建忠、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执547号之一南京天地物业管理有限公司、杜戟、朱玲：南京天地物业管理有限公司申请执行杜戟、朱玲物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4757号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月六日承办人：朱从军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终968号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡鑫业源化工贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360-222号2071室。法定代表人：沙晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名镇五爱村。负责人：李汉东，该公司经理。一审被告：沙晓军，男，1973年10月25日生，汉族，住无锡市。一审被告：詹颜慈，女，1968年6月24日生，汉族，住无锡市。上诉人无锡鑫业源化工贸易有限公司（以下简称鑫业源公司）因与被上诉人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐无锡分公司），一审被告沙晓军、詹颜慈买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1541号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫业源公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其公司提起的反诉。事实与理由：1、根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，苏盐无锡分公司系江苏省苏盐连锁有限公司（以下简称苏盐连锁公司）的分公司，合法成立、有一定的组织机构和财产，具备民事诉讼当事人的主体资格，应当作为本案的反诉被告。2、其公司与苏盐无锡分公司之间存在直接的买卖合同关系，苏盐无锡分公司是合同的相对方，本案本诉与反诉均是基于相同的买卖合同关系，其公司提出的反诉被告也是本诉原告苏盐无锡分公司，并未超出法律规定的范畴，故苏盐无锡分公司应当作为本案反诉的当事人。3、是否选择苏盐连锁公司作为被告是其公司的权利，其公司在本案中提起反诉，便于查明案件事实，也能减少其公司的讼累，至于苏盐无锡分公司的财产能否足额清偿债务，其公司在提出反诉时就已准备承担由此产生的不利后果。鑫业源公司向一审法院提出反诉请求：苏盐无锡分公司立即支付价款21971221.13元及违约金6806244元。事实和理由：鑫业源公司与苏盐无锡分公司自2012年起开始业务往来，经鑫业源公司核实账目，苏盐无锡分公司结欠鑫业源公司价款21971221.13元，鑫业源公司与苏盐无锡分公司于2016年签订的14份购销合同，苏盐无锡分公司未按约提货，苏盐无锡分公司系违约方，应支付违约金。一审法院认为，苏盐无锡分公司系苏盐连锁公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由苏盐连锁公司承担。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，苏盐连锁公司非本案本诉当事人，鑫业源公司对苏盐无锡分公司提起的诉讼应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，该院裁定：驳回鑫业源公司的起诉。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，苏盐无锡分公司虽然是与鑫业源公司直接交易的一方，但苏盐无锡分公司系苏盐连锁公司的分公司，不具有法人资格，苏盐无锡分公司所负债务应由苏盐连锁公司承担，因此对于鑫业源公司提出的反诉，应将苏盐连锁公司列为共同被告，而苏盐连锁公司并非本案的当事人，故鑫业源公司在本案中提起反诉不符合《民事诉讼法》司法解释的规定，应当予以驳回。综上所述，鑫业源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年三月十七日书 记 员  魏依雯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执22号之四申请执行人：吴庭山，男，汉族，1962年8月12日生，住长丰县。被执行人：戚成建，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张有迪，男，汉族，1969年3月29日生，住长丰县，申请执行人吴庭山与被执行人戚成建、张有迪承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人戚成建、张有迪至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有迪银行存款155000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月十七日书记员  赵伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1266号申请人恩克，男，1965年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李若帆，女，1978年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人马锐，男，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院于2016年12月19日冻结了被执行人李若帆在中国农业银行000001540471754550****账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李若帆在中国银行000001540471754550****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一七年三月一日书记员  萨日娜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执452号之二申请执行人：四川德阳乔生玻璃制品有限公司。住所地四川省罗江县御营镇东升街**号。法定代表人谢升明，执行董事。被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。住所地深圳市宝安区光明新区田寮社区同观路**号九州工业园厂房*栋*楼。法定代表人蔡添水。四川德阳乔生玻璃制品有限公司与深圳市康嘉福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司无可供执行财产，申请人四川德阳乔生玻璃制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱洪二〇一七年三月三日书记员  邹刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情况之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形作。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2826号上诉人（原审原告）：王隆文，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，总经理。被上诉人（原审被告）：张世英，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：肖中林，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人王隆文因与被上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司、张世英、肖中林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年12月16日向上诉人王隆文送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6940元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王隆文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王隆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 琴
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执9号申请执行人：兰州万荣智能系统工程有限公司。被执行人：青海万力重型设备销售有限公司。申请执行人兰州万荣智能系统工程有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）青0103民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海万力重型设备销售有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人兰州万荣智能系统工程有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海万力重型设备销售有限公司给付申请执行人工程款300000元、违约金41195元、案件受理费6150元，并承担本案的执行费5110元，共计人民币352455元。本案在执行过程中，现查明被执行人青海万力重型设备销售有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初322号	原告：王孔玉，男，汉族。	被告：迟志强，男，汉族。	原告王孔玉诉被告迟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告王孔玉无法提供被告迟志强的联系方式及户籍信息，经本院到被告原所在辖区调取相关信息，仍无法与其取得联系。原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告迟志强的起诉。	本院认为，原告王孔玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告王孔玉撤回对被告迟志强的起诉。	案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告王孔玉负担。	审判员  侯雁羽	二〇一七年三月一日	书记员  侯春光
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初174号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李博（曾用名：李举旗），男，1971年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，家庭教师，户籍地为周至县。2016年10月2日被抓获，同日因涉嫌犯猥亵儿童罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李博犯猥亵儿童罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月至10月，被告人李博利用担任家教老师给学生辅导功课之机，在本市雁塔区缤纷南郡小区被害人王某1（女，2006年8月8日出生）家中，多次用手摸王某1大腿、胳膊、胸部、臀部等部位，在本市科技四路枫林绿洲小区被害人杨某（女，2005年6月28日出生）家中，用手摸杨某臀部，在本市雁塔区美寓华庭小区被害人王某2（女，2006年7月29日出生）家中，用手摸王某2外阴部。2016年10月2日，李博被被害人亲属扭送公安机关。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李博的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑。被告人李博当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人王某1、杨某、王某2的陈述、证人王某3的证言、被告人李博的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扭送经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博为了满足性刺激，以淫秽下流的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李博认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李博犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起执行至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  刘新玲二〇一七年三月九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初398号原告：深圳前海富盈金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403000882855481，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴炳源。该系公司总经理。诉讼委托诉讼代理人：吴大本，男，1985年10月17日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，该系公司职工，住松桃苗族自治县。被告：郭羲，男，1979年7月24日生，满族，贵州省石阡县人，石阡县甘溪乡政府职工居民，住石阡县。原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告郭羲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海富盈金融服务有限公司（以下简称深圳金融公司）法定代表人吴炳源的委托诉讼代理人吴大本到庭参加了诉讼，被告郭羲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告签订的借款合同，被告清偿原告借款本金34986元，利息1385元，承担第三方平台费1774元，共计38145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，被告因修房屋向原告申请贷款，双方签订《小额借款服务合同》，约定通过原告向第三方平台为被告借款40000元，借款期限自2016年5月30日至2018年5月24日，被告从发放借款次欠月开始还款，除首月还款2486元外，其余每月还款2538元。同时约定，如被告逾期、怠于还款或还款能力受到影响，原告有权要求被偿还全部借款本金、利息及相关费用。合同签订后，原告按时向被告发放借款，被告还了三期后就不再还款。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉请。被告郭羲未提交答辩状，也未提供证据。在庭审过程中，法院与被告联系，打其电话处于无人接听状态，但其庭审结束后被告回电对原告的起诉的事实及诉讼请求均无异议表示认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告庭审前未向法院提交答辩意见否认原告主张的事实及请求，虽未参加庭审，事后电话对原告起诉的事实及请求予以认可，可视为承认原告提出的全部诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、终止原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告郭羲2016年5月30日签订的《小额借款服务合同》。二、被告郭羲偿还原告深圳前海富盈金融服务有限公司借款本金、利息及平台费共计38145王儒芬限期给付原告杨强借款本金15000元，并承担从2016年1月6日起至本金还清之日止的年24%利息元。案件受理费377709元，由原告杨强、被告郭羲王儒芬各自负担354.5元。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年三月三十一日书记员  彭雁波
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1207号被执行人黄小平：本院移送执行的��执行人黄小平盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00066号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。执行中被执行人黄小平自动履行了义务缴纳了罚金人民币2000元。至此，本院的(2015)门刑二初字第00066号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年三月二十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初539号原告：刘某某，女，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：谭玉坤，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者.被告：高某甲，男，汉族，住鞍山市立山区。原告刘某某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人谭玉坤、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、变更子女抚养关系，婚生女孩高某乙变更为原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。2、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不和于2014年3月26日，经鞍山市立山区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方协商女孩高某乙随被告生活抚育，现因被告工作太忙平时无力照顾不利于孩子的成长，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决婚生女孩高某乙变更为原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元，案件诉讼费由原告承担。本案经审理认定的事实如下：原、被告于2014年3月26日在民政局协议离婚，协议约定：婚生女孩高某乙随被告生活，原告每月承担抚养费500元。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有证据一、离婚证、离婚协议书一份，拟证明双方于2014年3月26日离婚，婚生女孩高某乙随被告生活,原告每月承担抚养费500元，从2014年4月开始。证据二、房屋产权证一份，拟证明坐落于鞍山市立山区鞍千路私有房产，房屋所有人为刘某某，证明刘某某有固定的住房，有抚养子女的便利条件。证据三、原告中环辽宁工程技术股份有限公司出具的工资收入证明一份，拟证明原告在该公司工作，每月工资固定收入3800元。被告对以上证据均无异议。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：工资条一组，拟证明被告在鞍钢股份工作，每月工资5000元-6000元。本院认为：子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为出发点，父母双方应协议变更子女抚养关系的，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方经民政局协议离婚，婚生女孩高某乙由原被告共同抚育，随被告生活。离婚后女儿亦主要由被告抚养，且目前仍跟随被告生活，原告较少看望与照顾。现原告诉请要求变更婚生女儿的抚养关系，被告辩称不同意变更，原告并无证据证明双方的孩子在由被告抚养期间，被告具有不尽抚养义务的情形，且在法庭事实调查中，原告在接受法庭询问时称从离婚一直未见到孩子。结合原、被告的实际情况，被告抚养子女的条件明显优于原告，婚生女由被告抚养为宜，故对原告要求变更婚生女儿高某乙的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。经询，原告从2017年开始一直未给付子女抚养费，给付子女抚养费是原告应尽的义务，原告应及时给付子女抚养费，尽量减少原、被告之间矛盾，尽到做母亲应尽的义务。关于被告探望权问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原被告虽经民政局协议离婚，约定原、被告离婚后，婚生女孩随被告生活，但原告作为孩子的母亲仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探视的次数不宜过于频繁，探望方式应方便子女的生活学习，且应充分考虑子女的感受。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，配合原告的探视，使原告与女儿有单独相处的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的应予支持：（1）与子女共同生活一方患有严重疾病或因残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。(3)十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更》”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求变更婚生女孩高某乙抚养权的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一七年三月二十三日书记员 刘爱萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初408号原告：杨忠元，男，1968年6月9日出生，住四川省宜宾县。被告：李琪，男，1970年4月19日出生，住四川省长宁县。原告杨忠元与被告李琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨忠元于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠元撤诉。案件受理费2150元，由原告杨忠元负担。审判员 周 娟二〇一七年三月二十九日书记员 赵玉冬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执131号之一申请执行人杨富强，男，1972年8月2日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹家村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。杨富强申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）54号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款113639元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初525号原告：惠州市富文户外制品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村。统一社会信用代码为91441322325197921Y。法定代表人：彭安文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧卿，该公司员工。被告：东莞市虎门多美纺织品经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场侧B629铺位。个体工商户营业执照：441900604855284。经营者：颜伟南。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国锋律师事务所律师。本院在审理原告惠州市富文户外制品有限公司诉被告东莞市虎门多美纺织品经营部承揽合同纠纷一案中，因原告惠州市富文户外制品有限公司未按照本院传票传唤的要求到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案收取受理费3503元（已减半），由原告惠州市富文户外制品有限公司负担。审判员  陈燕玲二○二○一七年三月三日书记员  周蔼麟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢154号申请人：张宝坤，女，生于1964年4月20日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张其利，男，生于1925年11月12日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第96号民事判决书，责令被执行人张其利立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张其利的银行存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年三月十七日书记员  岳修广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民保令1号申请人：高某某，女。被申请人：冯某某，男。本院在审理高某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案中，原告高某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审判员  毛宏敏二〇一七年三月二十七日书记员  唐道芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终451号上诉人（原审被告）：卓士鸿，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：时莉，四川灜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天理，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人卓士鸿因与被上诉人杨天理买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。卓士鸿上诉称，其经常居住地在四川省成都市温江区，本案合同履行方式为送货上门，故合同履行地应为四川省成都市郫都区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市温江区人民法院或者四川省成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽自称但并未举示证据证明双方对合同履行地有约定。现被上诉人以请求支付货款为由提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX街道XX村X组，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人卓士鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  潘 悦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执96号之三申请执行人：葛驰飞，男，1968年8月20日生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：李红，女，1987年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省天门市竟陵办事处王易湾巷彭家湾小区30号。公民身份号码：。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人李红在中国工商银行32×××80账户内存款人民币91706.00元，现因扣划被执行人李红银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红在中国工商银行32×××80账户内存款人民币91706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易新民二〇一七年三月三十一日书记员  周继洲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终618号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启和，男，1967年10月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，住濉溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张启和犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1302刑初301号刑事判决：一、被告人张启和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元；二、责令被告人张启和退赔被害人张某旺人民币283706元、退赔被害人吕某席人民币240548元、退赔王某标人民币256万元。原审被告人张启和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初301号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  李建军二〇一七年三月一日书记员  尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市��湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日��被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙汉雨名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初774号之二原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋继武，该公司经理。被告：凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县。法定代表人：杜宜军，该公司董事长。原告山东陆丰容器有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东陆丰容器有限公司于2017年3月21日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，山东陆丰容器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东陆丰容器有限公司撤回起诉。案件受理费2668元减半收取1334元，保全费1160元，共计2494元由山东陆丰容器有限公司负担。审判员  李强二〇一七年三月二十一日书记员  孟雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初484号之一原告：李玉保，男，1972年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1981年1月18日出生，汉族。本院在审理原告李玉保诉被告徐超定金合同纠纷一案中，原告李玉保于2017年3月24日向本院申请撤回对被告徐超的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉保撤回对被告徐超的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉保负担。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宕昌县人民法院结案通知书（2017）甘1223执185号申请人执行人：李丑轩被执行人：杨兴平申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初507号民事判决书，经执行，被执行人杨兴平已全部履行完毕判决书所确定的给付义务。本案于2017年3月15日执行完毕，现予以结案。审判员李建平二〇一七年三月十五日书记员郑龙
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1139号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人杨程。交通银行股份有限公司四川省分行与杨程信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7370.42元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12100号原告楼某，男，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告丁某，女，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告楼某为与被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼某的委托代理人金萍到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某诉称，原告于2013年购得坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室，建筑面积为206.5平方米的房屋，并登记在原告名下，房产权证号为绍房权证绍市字第××号。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月6日登记离婚，离婚协议约定房屋及车辆的所有权归原告所有，余下的房贷全部由原告负责还清，但被告至今不协助原告办理房屋的过户手续。诉请确认坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室、房产权证号为绍房权证绍市字第××号、建筑面积为206.5平方米的房屋归原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告丁某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供如下证据：1、离婚协议书和离婚证各1份，以证明原、被告于2016年5月6日登记离婚，离婚协议约定讼争房屋归原告所有，房贷全部由原告负责还清的事实。2、房产证1份，以证明坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室房屋的所有权人为原告的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，原告楼某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，2016年5月6日登记离婚，离婚协议约定房屋及车辆的所有权归原告所有，余下的房贷全部由原告负责还清。坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室的房屋登记在原告名下，产权证号为绍房权证绍市字第××号，离婚后原告按约归还房贷，因被告不协助原告办理该房屋的过户登记，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告己登记离婚，故双方签订的离婚协议应认定合法有效。坐落于绍兴市××城区××小院人家××单元××室的房屋系原、被告婚姻存续期间购得，虽登记在原告名下但属夫妻共同财产，离婚协议约定房屋及车辆的所有权归原告所有，离婚后原告已按约归还房贷，故该房屋应确认属原告所有，协助办理房屋的过户登记系原房屋共有人的附随义务，原房屋共有人依法应协助履行。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于绍兴市越城区大城小院人家12幢一单元101室、房产权证号为绍房权证绍市字第××号的房屋归原告楼某所有；二、被告丁某应协助原告楼某办理上述房屋的过户登记，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费减半收取400元，由被告丁某负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一七年三月九日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1883号申请人：饶国峰，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证住址江西南昌市进贤县，。被执行人：黄金祺，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，。饶国峰申请执行黄金祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民一初字第02111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款145026.86元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致意见于每月25日前支付申请人5000元申请人亦表示同意。另外查封被执行人黄金祺名下的位于荔城镇荔景开发区A区A3号702房。本院认为，申请人与被执行人达成一致意见于每月25日前支付申请人5000元申请人亦表示同意。另外查封被执行人被执行人黄金祺名下的位于荔城镇荔景开发区A区A3号702房，现申请执行人亦表示同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1883号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年三月二十八日书记员 聂燕镔
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初1623号原告：王世满。委托诉讼代理人：王帅军。被告：王兆伦。被告：王开飞。委托诉讼代理人：王兆伦。原告王世满与被告王兆伦、王开飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月日20立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原、被告于2016年7月16日因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告受伤后住院治疗。请求法院判决被告赔偿原告各项损失9186.16元。被告辩称，发生纠纷双方都有责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王兆伦、王兆飞赔偿原告王世满医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5300元，于2017年4月20日前付清，原告自愿放弃3886元；二、如被告不按上述时间履行，原告不放弃诉讼请求的3886元，可申请执行9186.16元,被告履行第一条后，原告与被告就该次纠纷到此终止；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘治金二〇一七年三月二十八日书记员  乔 蕾