wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1498号之一申请执行人蔡联雄，男。申请执行人蔡耿德，男。被执行人马文波，男。被执行人王振强，男。被执行人马文川，男。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第678号民事判决书，责令被执行人马文波、王振强、马文川向申请执行人蔡联雄、蔡耿德一次性偿还借款借款30万元并支付该借款从2011年8月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,负担案件受理费4980元、执行费9400元。但被执行人马文波、王振强、马文川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马文波、王振强、马文川在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文波、王振强、马文川在银行的存款70万元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月二十日书 记 员  张 兴
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执3号申请执行人:任天明，男，汉族，1973年11月13日，住四川省通江县。被执行人:张永茂，男，汉族，1955年9月3日，住四川省通江县。本院在执行申请执行人任天明与被执行人张永茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张永茂系通江县诺江镇苗南小学退休老师，在通江县农村信用合作联社营业部的工资账号，其每月退休金为4510.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：自2017年3月起每月从被执行人张永茂在通江县农村信用合作联社营业部的工资账号中扣留3000元，扣足65932元为止。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月十三日书记员  李林枝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8353号上诉人（原审被告）：卢洁，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：周何健，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人卢洁因与被上诉人周何健民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢洁上诉请求：依法撤销长沙市天心区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘0103民初5123号民事判决，并改判或驳回周何健的诉讼请求；判由周何健承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“被上诉人向上诉人转账6200元是被上诉人向上诉人履行出借义务之行为”，系事实认定错误。客观上，卢洁从未直接或间接的向周何健提出借款，本案周何健向卢洁转款6200元，是归还卢洁交付至周何健经营的长沙市雨花区周何健房屋信息咨询服务部的“购房定金”。二、周何健诉称卢洁向其借款之事实亦不符合常理。卢洁与周何健本就不是直接朋友关系，而是基于卢洁的男朋友邓深的关系认识而已，即便如此，卢洁也不可能通过邓深向周何健借款，何况还是因为流产手术之事。即便卢洁需向周何健借款，也应当是周何健直接将钱转至卢洁的账上，为何周何健8月2日的4000元要通过公司财务李度转账给卢洁。本案周何健之所以起诉卢洁，是因周何健以邓深名义与他人签订房屋买卖合同以通过高评高贷赚取利益之目的落空，邓深为此还赔付了他人八万元，也正是因为邓深赔了他人八万元要求周何健出钱而导致关系恶化，而周何健起诉卢洁亦是为了报复邓深而为。周何健并没有借款给卢洁之本意。周何健辩称，卢洁在上诉状中所称均不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周何健向一审法院请求：1、判令卢洁向周何健偿还借款6200元；2、判令由卢洁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周何健与案外人邓深系高中同学，卢洁系邓深的女朋友。2016年8月2日，卢洁向周何健借款4000元帮其还民生银行信用卡。2016年8月13日，卢洁向周何健以做手术为由再次向周何健借款2200元。前述借款发生后，卢洁拒不承认该借款事实，周何健多次主张还款未果。另查明，周何健自2013年6月起居住在长沙市天心区××号博林金谷B2栋2406室，卢洁现居住在长沙市××大厦××室。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。卢洁分两次向周何健借款6200元，周何健将前述款项以银行转账的方式支付给了卢洁，卢洁虽未出具了借条，但借款事实客观存在，因双方没有约定还款期限，周何健随时有权要求偿还该款项，现周何健要求卢洁偿还该借款，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限卢洁于本判决生效之日起3日内向周何健偿还借款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费25元，由卢洁负担。本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，周何健提供了涉案款项的转账凭证和其与卢洁的手机聊天记录，卢洁在庭审中亦承认涉案款项确由其实际使用，足以证明周何健与卢洁之间借款事实的确存在，故本院对周何健和卢洁之间的借款关系予以认定。现卢洁称涉案款项是由其男朋友邓深所借，自己并非借款人，且款项6000元是周何健向其归还的购房定金而非借款，但卢洁没有提供足够证据予以证明上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于卢洁的主张，本院不予采信。综上所述，卢洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由卢洁承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一七年三月十五日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初767号之二解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被申请人：袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：王昆，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。河北厚盈汽车贸易有限公司与袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）冀0104民初767号民事裁定，依法查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202室房屋（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年三月三日书记员  刘杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初805号原告：赵万科，男，回族，1982年7月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金达康汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区8号（西部建材城），统一社会信用代码×××。法定代表人：张振苍，系该公司集团管店总经理。委托诉讼代理人：王鹏远，男，汉族，1987年8月16日出生，河北省邢台市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵万科与被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵万科和被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王鹏远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵万科向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告4625元预付利息；2.判令被告补偿原告4625元一年的利息388.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月3日在被告处以124168元购买的斯柯达牌明锐轿车，申请两年无息贷款62000元，贷款下来之后被告扣除了原告4625元的预付利息，后原告多次找被告要回4625元预付利息却未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司承认原告赵万科在本案中所主张的事实，并对原告诉请返还的预付利息和补偿4625元一年的利息没有异议，但认为原告诉请中的补偿一年利息388.5元利率标准有误，应以银行同期存款利率为准计算。本院认为，被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司承认原告赵万科在本案中所主张的事实，故对原告赵万科主张的事实予以确认。原告赵万科与被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司签订的《上海大众斯柯达产品购销合同》和《个人汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《个人汽车贷款合同》中明确约定原告赵万科申请的是两年无息贷款62000元，故被告于2015年10月8日扣除原告预付利息4625元没有法律和合同依据，原告要求被告返还预付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算一年期间利息损失，合情合理，予以支持，利息损失应计算为202.25元（以4625元为基数，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为：4625×4.6%÷365×16+4625×4.35%÷365×350=202.25）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵万科预付利息4625元，并赔偿利息损失202.25元。如果被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  顾思敏二〇一七年三月七日书记员  史晓娇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初1000号原告：于年福，男。被告：李传君，男。原告于年福与被告李传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李传君于2011年3月离家，至今未归，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终345号上诉人（原审被告）：杨建设，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住若羌县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：木萨喀日·吐尔迪，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。委托代理人：亚森·图尔迪，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县。被上诉人（原审原告）：艾合麦提·喀斯木，男，1971年10月10日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。委托代理人：巴哈古力·孜牙吾东，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡人民政府，住所地，且末县英吾斯塘乡英吾斯塘村。法定代表人艾尼江·阿不都维力，男，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会，住所地，且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村。法定代表人麦提玉素甫·吐尔迪，男，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：且末县水利局，住所地且末县埃塔南路。法定代表人张海生，男，该局局长。委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县前进东路阿尔金花苑**栋*单元***室。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：且末县水管总站，住所地，且末县埃塔南路。法定代表人买买提·尼亚孜，男，该站站长。委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县。身份证号：×××。上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪与被上诉人艾合麦提·喀斯木、且末县英吾斯塘乡人民政府、且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会、且末县水利局、且末县水管总站因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人杨建设提交了证据，证明上诉人杨建设系新疆金泉枣业有限公司员工，任且末地区经理职务的事实。在一审答辩期间，上诉人杨建设说明过其是新疆金泉枣业有限公司员工，是在履行职务过程中造成被上诉人损害的事实，但一审法院未认真查明，也没有追加新疆金泉枣业有限公司为诉讼当事人。本院认为，为本着查清本案事实，依法公正处理此案，应将新疆金泉枣业有限公司追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民初176号民事判决；二、本案发回且末县人民法院重审。上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪预交的二审案件受理费合计70元（杨建设50元，木萨喀日·吐尔迪20元）予以退回。审判长 李     杰审判员 那  木  贞审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年三月十七日书记员 朱     青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4245号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：李俊荣，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人李俊荣保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初345号原告：魏咏梅，女，汉族，1979年3月2日出生，现住昌吉市。被告：魏海刚，男，汉族，1975年7月3日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马长栿，系新疆立业律师事务所律师。原告魏咏梅诉被告魏海刚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏咏梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏咏梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏咏梅撤回起诉。本案受理费720元，减半收取计360元，由原告魏咏梅负担。审判员  张睿二〇一七年三月一日书记员  刘悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2134号申请执行人沈政新，男,1961年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张建新，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王芝红，女，1968年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。沈政新与张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0581民初561号民事判决已发生法律效力。依据该判决，张建新、王芝红于判决生效之日起十日内归还沈政新借款100万元，并支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9240元、诉讼保全费5000元，合计14240元，由张建新、王芝红负担。因张建新、王芝红未按判决履行付款义务，根据沈政新的请求，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、诉讼费等。执行过程中，本院依法对张建新、王芝红所有的山东省青岛市市南区徐州路2号12号楼1单元102户房地产及室内动产（含装修）进行了评估、拍卖，拍卖得款4457942元。执行中查明，张建新、王芝红涉及本院数起执行案件，结欠借款821万元。张建新、王芝红所有的常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢房地产的抵押权人已向本院提起诉讼并申请执行，该处房地产正在处置中。本案拍卖款项4457942元尚不足以支付抵押权案件之外的全部案件借款，申请执行人可依法参与目前正在分配中，分配完毕尚待时日。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产及拍卖款项外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年三月九日书 记 员  顾晓雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执363号之二申请执行人曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人梁兴元，男，1981年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曹立辉与被执行人梁兴元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁兴元的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁兴元应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人梁兴元应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁兴元的银行存款或财产以人民币280000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年三月十五日代书记员 王腾凤
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执156号之一申请执行人：康达电梯有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区业兴一路南侧，组织机构代码：67499096-0。法定代表人：闵文辉，系该公司董事长。被执行人：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路东、富山大道以南A#、B#、C#地。组织机构代码：55602923-9。法定代表人：陈亮，系该公司负责人。申请执行人康达电梯有限公司与被执行人江西省平彦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康达电梯有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人江西省平彦实业公司所有的位于江西省南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋（房产证号分别为：南房权证莲塘镇字第××号、00××11号、00214212号、00××13号、00214214号、00××15号、00214216号、00××17号、00214218号、00××19号、00214220号）房产，本院于2017年1月24日向南昌市中级人民法院对上述轮候查封的房产申请参与分配。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款521762.14元及逾期履行期间的利息。本院认为，轮候查封的被执行人的房产本院已经申请参与分配，此外被执行人无银行存款、车辆、股权，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执156号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李禄审判员  程磊审判员  杨宇二〇一七年三月一日书记员  涂晨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执114号申请执行人李明明被执行人张买怀被执行人房小妮申请执行人李明明与被执行人张买怀、房小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初9321号民事判决书，已发生法律效力。申请人李明明于2016年12月26日向本院申请执行借款本金27万元及利息。由被执行人张买怀、房小妮负担案件受理费3610及案件执行费5930元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执634号之二申请执行人：黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳连有，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳就坚，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎棠发与被告欧阳美心、欧阳连有、欧阳就坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳就坚应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付尚欠的借款20000元及利息；被告欧阳美心、欧阳连有对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费175.83元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎棠发向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，除查明并查封了被执行人欧阳就坚在本区均安镇天连村深垺路的1处房产外，未发现另两被执行人有无房产及车辆登记。另被执行人欧阳美心因涉诈骗被刑拘，被执行人欧阳连有年事已高，没有固定收入及履行能力。2017年3月17日在本院的主持下，申请执行人与被执行人欧阳就坚达成执行和解并即时履行，既申请执行人一次性当场收取欧阳就坚归还的借款8000元后，则放弃追究欧阳就坚所剩款项的追收。另因欧阳美心、欧阳连有没有可供执行的财产，同意本案所剩款项终结本次执行。本案未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院执行，除申请执行人与被执行人欧阳就坚达成和解并履行完毕的款项外，未发现另两被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案所剩款项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执634号案未执款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十三日书记员 梁 焜 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终35号上诉人(原审原告)：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1969年9月22日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区丽水河畔8号楼3单元2楼东户。被上诉人(原审被告)：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区2号路北段。法定代表人：贾某，经理。上诉人赤峰海达电器有限责任公司(以下简称海达公司)因与被上诉人赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城公司）抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人海达公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被上诉人商贸城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。海达公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判商贸城公司履行反担保协议，立即将商贸城公司的13处房产为海达公司办理抵押登记。事实与理由：一审法院在认定《反担保协议》合法有效的情况下，置《承诺书》及三方签订的《反担保协议》对原约定的H号厅抵押房产进行变更的事实于不顾，认定上诉人一审诉讼请求办理抵押登记的房产与原约定的H号厅房产不一致，进而作出驳回上诉人一审诉讼请求的判决明显错误，请二审法院予以纠正。2014年12月，赤峰文慧商贸有限公司向赤峰鼎铭公司申请贷款过程中，请求上诉人为其贷款提供保证担保，被上诉人自愿以其名下的商贸城公司房产向上诉人提供反担保。上诉人同意为赤峰文慧商贸有限公司贷款提供担保并签订担保合同后的12月29日，与被上诉人签订了《反担保协议》，约定被上诉人以自有的赤峰商贸城H号厅房产向上诉人提供反担保。鉴于当时被上诉人的赤峰商贸城房屋建设没有竣工，房屋所有权证还没有办理的实际，被上诉人表示待房屋所有权证办理完成后，就为上诉人办理反担保抵押登记或将房产直接抵押给鼎铭公司解除上诉人的保证责任。被上诉人赤峰商贸城竣工并办理房屋所有权证后，反担保协议约定的H号厅房产部分被案外人查封，部分被上诉人自用抵押。上诉人得知该事实后，遂与被上诉人协商，因商贸城H号厅房产已不可能为上诉人办理反担保抵押登记，故此，被上诉人明确表示以商贸城的其他房产为上诉人提供反担保抵押，并向上诉人出具了《承诺书》，三方再次签订了《反担保协议》。无论被上诉人的单方承诺，还是三方签订的《反担保协议》，均对2014年12月29日被上诉人与上诉人签订的《反担保协议》中约定的反担保抵押房产进行了变更，将原来约定的商贸城H号厅房产变更为商贸城名下的其他任何房产。这一事实有2014年12月29日被上诉人与上诉人签订的《反担保协议》、被上诉人出具的《承诺书》、三方再次签订的《反担保协议》形成完整的证据链足以证实。因被上诉人怠于履行反担保抵押登记义务，导致本案发生，一审法院在审理过程中没有认定《承诺书》及三方签订的《反担保协议》均对原来约定的H号厅抵押房产进行了变更的事实，仅以上诉人一审诉讼请求抵押的房产不是商贸城H号厅房产，进而作出驳回上诉人一审诉讼请求的错误判决。综上，上诉人的上诉请求事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后予以改判。商贸城公司未答辩。海达公司向原审法院起诉请求：请求判令商贸城公司依照《反担保协议》的约定，立即将商贸城公司的13处房产为海达公司办理抵押登记。一审法院认定事实：2014年12月29日，文慧公司、海达公司、商贸城公司签订反担保协议，约定海达公司同意为文慧公司向鼎铭公司借款500万元提供连带责任保证，担保金额为500万元，贷款时间2014年12月29日至2015年6月28日；同时，商贸城公司以其名下已建成未验收的商贸城H厅房产为原告担保反担保。2014年12月30日，原告海达公司与鼎铭公司签订保证合同，约定原告为文慧公司在鼎铭公司的借款提供连带责任保证，借款金额500万元，借款时间为2014年12月29日至2015年6月28日。原、被告在签订反担保协议后未就抵押财产办理抵押登记。原告称其诉讼请求的13处房产不是反担保协议中约定的房产，反担保协议中约定的房产均被设定了他项权利，而其诉请的13处房产均登记在被告名下，被告应当协助原告将涉案的13处房产办理抵押登记手续。一审法院认为，原、被告之间的反担保协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。涉案反担保协议签订后，被告未按合同约定履行办理抵押物登记的义务，现原告诉请被告继续履行合同义务，要求对反担保协议中约定的抵押财产以外的其他财产办理抵押登记。法院认为，原、被告签订的反担保协议是双方合意，约定由被告以其H号商厅为原告提供抵押担保，目的是防范原告承担担保责任后其债权不能得到清偿。现原告要求办理抵押登记的房产并非协议中约定的抵押财产，而且原告开庭审理后提供的承诺书及三方协议也不能证明原、被告已就原告所诉财产达成抵押担保的合意，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赤峰海达电器有限责任公司的诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，海达公司、商贸城公司于2014年12月29日签订的反担保协议系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。海达公司主张商贸城公司未按协议约定办理抵押登记，要求商贸城公司为反担保财产办理抵押登记。对此本院认为，海达公司与商贸城公司签订的反担保协议，约定由商贸城公司以其名下的H号商厅为海达公司提供抵押担保。2015年11月6日，京香公司、海达公司、商贸城公司签订的三方协议已将上述H号商厅的抵押担保财产进行了变更。2016年1月12日，商贸城公司、京香公司向海达公司出具的承诺书中，再次将海达公司、商贸城公司于2014年12月29日签订的反担保协议中的抵押财产进行了变更，海达公司在上诉状中亦对上述两次变更的事实予以认可。现海达公司要求办理抵押登记的房产与三方协议中商贸城公司承诺补充的房产并非完全一致，而承诺书中的抵押物不明确、不具体，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条”抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”之规定，承诺书中的抵押财产因约定不明，抵押不成立，故海达公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰海达电器有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰海达电器有限责任公司、被上诉人赤峰商贸城管理有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  其其格审判员  张伟波二〇一七年三月六日书记员  韦羽佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执516号之四申请执行人：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。被执行人：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周建生与被执行人李剑、欧阳惠芳合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3778号民事判决书，向被执行人李剑、欧阳惠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑、欧阳惠芳在金融机构的存款及在有关单位的收入38463.91元（债务利息另行计算）或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00583号申请执行人二十三冶建设集团有限公司。被执行人承德县西姆矿业有限公司。本院在执行二十三冶建设集团有限公司申请承德县西姆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人承德县西姆矿业有限公司已被另案申请人申请破产，本院已成立清算组。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2015)承民初字第00487号民事调解书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年三月二十一日书记员 梁智勇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初151号原告温岸，女，1980年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托代理人邹才，古丁法律服务所法律工作者。被告吴洪媚，女，1966年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告蔡世兴，男，1967年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告温岸诉被告吴洪媚、蔡世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温岸及其委托代理人邹才，被告吴洪媚、蔡世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金10000元及利息7000元（从2014年11月5日起，按月利率3％计算。）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴洪媚因经营鱼塘资金周转困难，于2014年11月5日向我借款现金人民币10000元，双方约定按月利率10%计付利息，定于2015年11月4日前全部还清。还款期限到后，经我多次向被告追讨无果。被告蔡世兴与被告吴洪媚是夫妻关系，被告蔡世兴应对被告吴洪媚的借款负共同清偿责任。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴洪媚、蔡世兴辩称：我当时借原告10000元是事实，是借来赌博的。原告温岸借款时先行扣除了1000元利息，只交了9000元给我。借款后，我偿还了15000元给原告。对原告提供的证据身份证、《借款协议》、户成员信息表，被告吴洪媚、蔡世兴无异议。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洪媚与被蔡世兴是夫妻。被告吴洪媚于2014年11月5日向原告借款人民币10000元，双方签有《借款协议》，约定月利率10%，定于2015年4月11日前偿还。原告借款时先行扣除了1000元利息，只交了9000元给被告吴洪媚。借款到期后，经原告多次追款，被告偿还了2000元给原告。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金10000元及利息7000元（从2014年11月5日起，按月利率3％计算。）。本院认为：被告吴洪媚于2014年11月5日向原告借款人民币10000元，原告借款时先行扣除了1000元利息，只交了9000元给被告吴洪媚，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定实借本金9000元。双方约定按月利率10%计付利息过高，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24％计付利息。被告吴洪媚不按期还款给原告，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吴洪媚应偿还借款本息给原告。被告吴洪媚与被蔡世兴是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡世兴应对其妻子的借款承担共同偿还的责任。被告吴洪媚、蔡世兴已偿还原告2000元，实欠原告温岸本金9000元、利息3040元（从2014年11月5日起，按年利率24％计算，已计至2017年3月5日。），原告要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金10000元、利息7000元（从2014年11月5日起，按月利率3％计算。）过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对其超额部分不予支持。被告吴洪媚、蔡世兴认为已偿还了15000元给原告，原告予以否认，被告未能提供有关证据佐证，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪媚、蔡世兴偿还给原告温岸借款本金9000元、利息3040元（从2014年11月5日起，按年利率24％计算，已计算至2017年3月5日，此后利息另计。），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告温岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴洪媚、蔡世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一七年三月二十八日书 记 员 谢  茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何冕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何冕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月8日，被告何冕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22569.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22569.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何冕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何冕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4822号原告：郑巍，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：夏方祥，男，1990年9月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。原告郑巍与被告夏方祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巍及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告夏方祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑巍向本院提出诉讼请求：1、要求夏方祥归还借款100000元并自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：夏方祥向其借款100000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：夏方祥因资金周转需要资金，2015年11月17日郑巍从中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行支取人民币100000元，交于夏方祥，由夏方祥向郑巍出具借款100000元的借条，后夏方祥未予归还。因而成讼。上述事实，有郑巍提交的居民身份证，人口基本信息，借条，银行个人账户明细手机信息等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。夏方祥向郑巍借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人郑巍向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；郑巍要求夏方祥自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，郑巍要求夏方祥归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏方祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑巍欠款100000元及利息(自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏方祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年三月六日书 记 员  卢宗宝
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初563号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：周永梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2017年2月16日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司申请撤回对被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。本案案件受理费减半收取2,281.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。审判员  吴小容二〇一七年三月十三日书记员  曹 霖
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初386号原告史洪胜，住通河县。委托代理人王淑琴，住通河县。身份证号：×××被告师振东，干部，住通河县。被告高志明，住通河县。被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部。住所地：哈尔滨市通河县宾馆小区多层商服*号。（以下简称大地保险公司）负责人刘波，职务经理。委托代理人李小云。原告史洪胜与被告师振东、高志明、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告史洪胜于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告师振东、高志明赔偿医药费、护理费、伙食补助费共计人民币25，179.27元；2、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部在交强险范围内对原告承担先行赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况2016年11月3日9时许，被告高志明驾驶被告师振东所有的×××号小型面包车沿通河县通河镇鸿雁街由北向南方向倒车时，将原告史洪胜撞伤，造成交通事故。2016年11月29日，通河县公安交警大队作出责任认定，认定被告高志明承担事故的全部责任，原告史洪胜不承担事故责任。二、肇事车辆的投保情况被告高志明驾驶的×××号小型面包车在被告大地保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。三、原告史洪胜受伤治疗概况原告史洪胜受伤后即被送至通河县人民医院进行救冶，诊断为“左前臂外伤，左侧尺骨茎突骨折”，并于当日住院治疗，于同年12月3日出院，共计住院30天。出院诊断为：好转，休息2月，定期复查。四、原告史洪胜主张的损失范围1、医疗费8，949.27元；2、住院伙食补助费3，000.00元（30天×100元／天）；3、护理费12，870.00元（90天×143元／天）。五、原告的诉讼请求请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失计24，819.27.12元。三被告对原告主张的各项损失的项目均无异议，被告师振东、高志明认为原告的各项损失应在交强险范围内承担，不足部分由被告师振东、高志明承担。并自愿将二被告为原告史洪胜垫付的医药费在扣除交强险不足部分后作为补偿款折抵给原告史洪胜。被告大地保险公司认为，交强险的医疗费限额是10，000.00元，包括原告诉讼请求中的医疗费和住院期间伙食补助，超出10，000.00元的部分应由其他侵权人承担，原告主张的护理期限过长，在没有鉴定的情况下，只能按照实际住院天数予以赔偿。六、赔偿款垫付情况交通事故发生后，被告师振东、高志明已支付原告史洪胜医药费7，749.27元。裁判理由与结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失，由当事人按责任承担。庭审中，被告师振东、高志明自愿用为原告史洪胜垫付的医药费在扣除交强险不足部分后作为补偿款抵偿给原告，系其对自身权利的处分，不违反国家法律规定，本院予以支持。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为8，949.27元，有诊断书、入院通知书、住院病案、出院证明、医疗费发票、用药明细为证。三被告对此无异议。本院予以确认。2、住院伙食补助费30，000.00元，三被告不持异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费标准为143元／天，护理时间为90天，被告保险公司对此有异议。原告的护理时间依据住院病案为30天，护理人员为其妻子，户籍为非农业户籍，护理费标准应依据居民服务业的标准计算，原告的护理费为4，110.00元（30天×137元／天）。上述1-3项合计16，059.27元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费和伙食补助费10，000.00元，住院期间护理费4，110.00元，共计14，110.00元。超出医药费限额外的损失1，949.27元，由被告师振东、高志明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史洪胜赔偿款14，110.00元；二、被告师振东、高志明赔偿原告史洪胜医药费1，949.27及补偿款共计7，749.27元，此款用师振东、高志明为原告史洪胜垫付的医药费折抵。三、驳回原告史洪胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交）减半收取，原告史洪胜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一七年三月十三日书记员  王京蔓
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初185号自诉人万丁魁，男，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市。被告人胡献恒，男，1978年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人万丁魁以被告人胡献恒犯拒不执行判决罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成执行和解协议，自诉人万丁魁申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人万丁魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人万丁魁撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十五日书记员  罗鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执423号申请执行人：王殿金，男，1960年05月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平原村*组，身份证号：2302221960********。被执行人：张纯友，男，1950年01月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平原村*组，身份证号：2302221950********。被执行人：王洪江，男，1959年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平原村*组，身份证号：2302221959********。关于王殿金与张纯友、王洪江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第1352号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于申请执行人王殿金申请撤回执行案件，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执第423号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执753号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市新安镇新街87号。负责人张小东，该分社主任被执行人陈军，男，生于1979年9月28日，汉族，住江油市。被执行人苏艳，女，生于1982年11月25日，汉族，住江油市。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3102号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行��拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、��用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军、苏艳、江油银通融资担保有限公司的银行存款29880元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费356元、诉讼费547元从被执行人陈军、苏艳、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十二日书记员  鞠萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执192/193号申请执行人：安徽省阜南县忠诚典当有限公司。住所地安徽省阜南县地城南路17号。法定代表人：王敏，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县地城南路43号。被执行人:汪树华，男，1962年2月23日出生，汉族，住阜南县张寨镇田楼村大汪庄4号。被执行人:李影，女，1964年5月24日出生，汉族，住阜南县城关镇冷寨路35号。本院依据已发生法律效力的“安徽省阜南县（2012）皖南公证字第1695号公证书、安徽省阜南县（2013）皖南公证字第670号具有强制执行效力的债权文书公证书”、“安徽省阜南县（2012）皖南公证字第1694号公证书、安徽省阜南县（2013）皖南公证字第671号具有强制执行效力的债权文书公证书”于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，因被执行人汪树华、李影未履行义，申请执行人向本院提供申请，要求本院查封被执行人汪树华、李影抵押的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李影位于阜南县城关镇冷寨村冷寨路北侧房地产，房权证南字第冷A13**号。面积162.59平米。二、查封被执行人李影、汪树华位于阜南县城关镇冷寨村冷寨路北侧房地产，房权证南字第冷A13**号。面积182平米。三、在查封期间内，由被执行人李影、汪树华负责保管，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  崔士东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执370号被执行人陈某某,曾用名陈风，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省安庆市，小学文化程度，瓦工，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人陈某某因危险驾驶一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖0803刑初42号刑事判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人陈某某已缴纳罚金二千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6335号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月13日，被告江辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048536XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63627.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币63627.37元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1208号申请人:胡建国,男,1963年10月25日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被申请人:徐祥生,男,1965年1月24日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人:詹素华,女,1968年9月13日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，申请人胡建国与被申请人徐祥生、詹素华民间借贷纠纷一案，申请人胡建国于2017年3月1向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祥生、詹素华所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区合经区金寨路西醉翁路南浅水湾e墅时代花园D2栋301室（产权证号：合产0771**）的房屋予以保全，申请人胡建国以其所有的位于庐江县庐城镇横街28号1室（产权证号：庐地权庐字第31948号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡建国申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐祥生、詹素华位于安徽省合肥市蜀山区合经区金寨路西醉翁路南浅水湾e墅时代花园D2栋301室（产权证号：合产0771**）的房屋；二、查封胡建国所有的位于庐江县庐城镇横街28号1室（产权证号：庐地权庐字第31948号）的房屋。案件申请费5000元，由申请人胡建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到成裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保东二〇一七年三月一日书记员  卢宗宝
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执14号之一申请执行人阜平县城厢村冀北商城。住所地：阜平县阜平镇桥东街。组织机构代码：75401209-1。法定代表人张玉山，该商城负责人。委托代理人卢风英，该商城职工。被执行人王爱荣，女，1970年11月15日生，汉族，住阜平县。阜平县城厢村冀北商城与王爱荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王爱荣及其丈夫刘占新均有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王爱荣丈夫刘占新（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××76）存款18440元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；二、解除对被执行人王爱荣丈夫刘占新（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××76）存款19,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月十六日书记员  李建桥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初436号原告：陶军，男，1975年5月12日出生，汉族，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳雅可商务区开发有限公司住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼法定代表人刘晓星，公司董事长原告陶军与被告襄阳雅可商务区开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒宇虹到庭参加诉讼，被告襄阳雅可商务区开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元，支付借款利息人民币13050.07元及自2016年10月28日起的逾期罚息；2.原告因本案产生的律师代理费、交通费、住宿费、印刷费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告陶军在襄阳新天地营销中心与被告襄阳雅可商务区开发有限公司就借款达成口头协议，并于2016年8月3日正式签署了书面借款合同，双方明确约定（1）、被告向原告借款200000元；（2）、借款期限自2016年5月30日起至襄阳新天地二期襄乐府住宅开盘当日止；（3）、如果原告在开盘当日拟购买住宅，则借款本金和利息抵扣房款，如果原告未认购房源，被告在开盘后10个工作日一次性退还借款；（4）、借款利息为月息2%。原告在2016年5月30日、2016年7月24日、2016年8月2日分三笔共向被告转账200000元。2016年10月15日襄阳新天地二期襄乐府开盘当日原告未认购房源，原告于2016年10月16日原告到新天地营销中心办理了退订手续。2016年10月28日双方约定还款日届满日，被告未将借款本息按约定偿还给原告，原告经过多次索要无果，故导致本次诉讼。被告襄阳雅可商务区开发有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告陶军于2016年5月30日、2016年7月24日、2016年8月2日分别向被告襄阳雅可商务区开发有限公司转账20000元、80000元和100000元，双方于2016年8月3日签订了《借款协议》，协议约定：陶军自愿借款给襄阳雅可有限公司人民币200000元；借款期限自2016年8月3日至襄阳新天地二期襄乐府住宅开盘当日；在开盘当天，陶军选择购房，享受开盘当日的正常优惠政策外，同时将额外享受借款金额的利息抵扣房款政策，利息计算标准为襄阳雅可有限公司借款金额所产生的利息按月息的2%计算金额，将直接纳入所选住宅成交总房款的首付款中,计算公式为实际产生的借款金额本息合计＝借款金额+借款金额×2%月×实际发生自然月数；若陶军在襄阳新天地二期襄乐府开盘当日未成功认购意向房源，则襄阳雅可有限公司在开盘后10个工作日一次性退还陶军借款金额。2016年10月16日陶军填写了襄阳新天地二期退订申请书（大筹），胡晗在该申请书的置业顾问处签字；2016年10月28日胡晗在《借款协议》复印件上签字注明：此为复印件，共3页，原件已收回做为退款凭证，退款到账后此复印件失效。在庭审中，陶军自认襄阳雅可有限公司于2016年12月9日、2016年12月15日、2016年12月29日、2017年1月5日、2017年1月13日分别向其偿还借款本金50000元、50000元、30000元、20000元和50000元，合计200000元，但未支付利息，故导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶军提供的借款协议、转账凭条和退订申请书可以证明其与襄阳雅可有限公司之间存在借贷关系的事实。原告要求被告襄阳雅可有限公司自实际收到借款之日起至2016年10月28日按月息2%分段计算的利息12874.52元［其中2016年5月30日至2016年10月28日的利息为20000元×24%／年×（151／365天）＝1985.75元；2016年7月24日至2016年10月28日的利息为80000元×24%／年×（97／365天）＝5102.47元；2016年8月2日至2016年10月28日的利息为100000元×24%／年×（88／365天）＝5786.30元］，2016年10月29日至还清之日2017年1月13日按年息6%分段计算的利息5010.41元［其中2016年12月9日还款50000元，利息为200000元×6%／年×（42／365天）＝1380.82元；2016年12月15日还款50000元，利息为150000元×6%／年×（48／365天）＝1183.56元；2016年12月29日还款30000元，利息为100000元×6%／年×（62／365天）＝1019.18元；2017年1月5日还款20000元，利息为70000元×6%／年×（69／365天）＝793.97元；2017年1月13日还款50000元，利息为50000元×6%／年×（77／365天）＝632.88元］，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告襄阳雅可商务区开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告襄阳雅可商务区开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陶军偿还借款利息17884.93元；二、驳回原告陶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元,由被告襄阳雅可商务区开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年三月二十日书记员 祝丽娜
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执446号之二申请执行人:马鞍山市宏成汽车运输有限公司被执行人:谢新军本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2724号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人谢新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢新军在中国邮政储蓄银行603755007200019475账户内存款人民币55220.00元，冻���期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年三月三十一日书记员  李 伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执17号申请执行人:曹成莲,汉族,陕西省石泉县人。被执行人:李艳,其他,汉族,住石泉县城关镇育才路南红花小区A楼三层302号。被执行人:胡德安,其他,汉族,住石泉县饶峰镇幸福村二组。本院在执行申请执行人曹成莲与被执行人李艳、胡德安民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，被执行人李艳于2017年9月底前给付申请执行人本金3万元、法院案件受理费1315元。判决按年率6%支付自2013年3月10日到还款付清之日的利息及迟延履行期间加倍债务利息由被执行人胡德安给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）陕0922执17号案件的执行。如被执行人未履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生���。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月十四日书记员 常壮壮
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执5号之三申请执行人李某。被执行人程某。本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人程某名下的存款30000元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某名下的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二０一七年三月十六日书记员  翟新国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保107号申请执行人:赵永军被执行人:张华伟、王利平本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2403号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十四日书记员  艾 波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执609号之一申请执行人张卫红,女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区高科花园小区。被执行人王尚民，男，1959年11月28日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村五组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行张卫红与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、王尚民借款合同、担保合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2210号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为2000000元及利息（利息未计算）、案件受理费11600元、执行费22400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初250号原告：福建省中创商品混凝土有限公司（下称中创公司），住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：廖国栋，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。（特别授权）被告：厦门地山建设发展集团有限公司安溪分公司（地山公司），住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：张祥，任公司总经理。中创公司与地山公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。中创公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中创公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中创商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由福建省中创商品混凝土有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年三月九日书记员  魏 薇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初270号原告：张某某，女，汉族，农民，住凌源市城关镇。委托诉讼代理人高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，个体业主，住凌源市恒福家园。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高延民，被告刘某某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某某偿还欠款16,450元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告刘某某向原告借款16,450元，约定于2016年9月20日前偿还，并向原告出具了两枚借据。但欠款到期后，原告多次向被告刘某某催要，被告刘某某一直未偿还。故原告诉至法院。被告刘某某辩称，借款属实，同意偿还。原告张某某围绕诉讼请求提交了证据。被告刘某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告张某某提交的证据，本院经审查认定如下：原告张某某提交的两张借据，系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告刘某某对原告提交的两张借据的证据认可。被告对原告提供与被告的微信聊天图片亦认可，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告刘某某因生意需要，向原告张某某借款共计16,450元，并于2016年9月4日出具两枚借据，其中10,000元借据中，双方约定还款日期为2016年9月20日。上述欠款到期后，经原告催要被告刘某某未履行还款义务，故原告诉至本院。虽借据中载明刘某某向“张雨”借款，但经本院审查，本案原告张某某即借据中载明的“张雨”，且被告亦当庭认可本案原告张某某即该笔借款16,450元的债权人。本院认为，被告刘某某欠原告张某某欠款16,450元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告刘某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款16,450元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年三月十七日书 记 员  王菲菲
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1309号原告胡吉，男，生于1957年，住巴中市巴州区。被告冯德良，男，生于1963年，住巴中市巴州区。本院在审理原告胡吉与被告冯德良民间借贷纠纷一案过程中，原告胡吉于2017年3月30日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡吉撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年三月三十日书记员 冯小栩
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初34号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人范修成，曾用名范修武，男，1973年9月20日出生于，汉族，住四川省屏山县。2017年1月23日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人范修成犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人范修成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人范修成酒后驾驶逾期未检验的川BW××号二轮摩托车从屏山县屏山镇从01地块沿金沙江大道往新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院外路段时被交警挡获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为167.83mg/100ml。上述事实，被告人范修成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人卢某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1410号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范修成醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范修成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范修成到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人范修成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范修成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年三月十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1354号原告李新志，男，1968年10月9日出生，汉族，。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告李新志与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李新志诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李新志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12424号原告何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陆小杰，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告何若佩与被告黄加明、杨勤、陆小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何若佩的委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄加明、陆小杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若佩诉称：被告黄加明因资金周转问题于2016年7月29日和2016年7月30日分别向原告何若佩借款2万元和3万元，并承诺此两笔借款在2016年8月5日一起归还。被告杨勤与被告黄加明是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陆小杰作为被告黄加明的担保人，理应承担保证责任。借款到期后，原告何若佩多次催要，但被告黄加明至今未还，故为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告黄加明、杨勤立即归还借款人民币50000元并按年利率24%支付至判决给付之日止利息（自2016年8月6日起暂计算至2016年9月5日止利息为1000元）；2、判令被告黄加明、杨勤支付逾期还款违约金15000元；3、判令被告陆小杰对上述第1、2项诉讼请求中被告黄加明、杨勤的债务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。被告黄加明未作答辩。被告杨勤未作答辩。被告陆小杰未作答辩。经审理查明：2016年7月29日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款2万元，于2016年8月5日归还，未约定担保期限，陆小杰在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今收到何若佩人民币2万元整。出具借据后，黄加明、杨勤、陆小杰均未归还过款项。2016年7月30日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款3万元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月5日，共6天，未约定担保期限，陆小杰在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今本人黄加明收到人民币3万元整，其中卡转17500元整，其余部分以现金方式全部收到，共3万元整。出具借据后，黄加明、杨勤、陆小杰均未归还过款项。另查明：黄加明与杨勤于2010年2月11日登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、收条、本院调取的（2016）苏0509民初10732号民事判决书以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告黄加明向其借款本金5万元的事实，向本院提供了借据、收条予以证明，被告黄加明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄加明自己承担，故对于原告主张的被告黄加明向其借款本金5万元未还的事实，本院依法予以认定，被告黄加明理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告黄加明与被告杨勤系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告黄加明的个人债务，被告杨勤没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对两份借条中的保证方式认定为连带责任保证，而且原告何若佩在主债务履行期届满之日起六个月内向法院起诉，符合法律规定，故应由被告陆小杰对被告黄加明的5万元债务承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金5万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。二、被告陆小杰对被告黄加明的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费690元，合计2140元由被告黄加明、杨勤、陆小杰共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  刘辉云人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一七年三月十五日书 记 员  姚志琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4181号之二申请执行人秦朝杰，男，1955年12月15日出生，住徐州市铜山区。被执行人梁斌，男，1969年8月24日出生，住徐州市铜山区。被执行人张大乐，男，1966年7月26日出生，住徐州市铜山区。申请执行人秦朝杰与被执行人梁斌、张大乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0312民初5631号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告梁斌于本判决生效后十日内偿付原告秦朝杰借款本金46000元及利息（利息的计算方法：利息按照双方约定的利率从2012年5月1日计算至判决确定履行之日）。二、被告张大乐对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人梁斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告梁斌、张大乐共同负担（原告秦朝杰已预缴，由被告梁斌、张大乐随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年9月28日向被执行人梁斌、张大乐发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2、2016年9月、11月、2017年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产线索。3、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。4、2016年9月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院于2016年11月10日依法查封扣押了被执行人张大乐所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，停放于三堡盛达停车场，2017年3月1日申请人表示不处置该车辆，本院于2017年3月3日予以解除查封。另本院查封了被执行人梁斌名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因未能查找到车辆下落，暂不能处置，现已移送区交警大队落实车辆线索。5、2016年11月10日，本院依据《中华人民共和国民事松诉讼法》第一百一十一条第六款的规定因被执行人张大乐拒不履行法院生效的判决、裁定，依法对其拘留十五日。6、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。7、2017年3月1日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人表示不处置已扣押的车辆，并向法院提交书面申请，同意终结本次执行程序。尚未执行到位95810.00元，执行费1337元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年三月十二日书记员  程 帆
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初1104号之一原告：天津信腾船务代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。法定代表人：武爱茹，该公司执行董事。被告：晋州市伟盛纺织有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市河头村。被告：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。原告天津信腾船务代理有限公司与被告晋州市伟盛纺织有限公司、被告马艳伟货运代理合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2016年12月27日移送到本院，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，由于两被告下落不明，本院依法进行公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。原告于2017年3月27日申请撤回对被告晋州市伟盛纺织有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告晋州市伟盛纺织有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信腾船务代理有限公司撤回对被告晋州市伟盛纺织有限公司的起诉。审 判 长  陈建鹏代理审判员  刘树立人民陪审员  刘战春二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 赛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执384号之一申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇高家圈村民委员会，组织机构代码：A1456111-9。法定代表人张同茂，村主任。被执行人衡水市桃城区富田种植专业合作社，所在地桃城区赵圈镇高家圈，组织机构代码：33620414-6。法定代表人王春荣。本院在衡水市桃城区赵家圈镇高家圈村民委员会申请执行衡水市桃城区富田种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中查明，已扣划被执行人存款1084500元，申请执行人缴纳执行费15347元后，领取了该款1084500元。申请人申请本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2329号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一七年三月二十三日书记员  孙兴旺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2176号原告：赵永锋，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王波，男，1971年9���15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王子兵，男，1953年3月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王广平，男，1961年1月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告赵永锋诉被告王波、王子兵、王广平民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵永锋委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告王波、王子兵、王广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵永锋向本院提出诉讼请求：1、被告王波、王子兵、王广平偿还原告赵永锋借款86000元；2、本案的诉讼费用由被告王波、王子兵、王广平负担。事实与理由：被告王波、王子兵、王广平因承建工程需要资金周转为由，于2013年11月26日向原告借款86000元。后经原告多次催要，三被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王波、王子兵、王广平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、王子兵、王广平在承建泗洪县魏营镇翰林苑5号、6号楼工程时，于2013年11月26日向原告赵永锋借款86000元，并向原告赵永锋出具借条1份，未约定借期及利息。该借条由案外人张美报签字证明。以上借款经原告多次催要，被告王波、王子兵、王广平至今未予偿还。本院认为，原告赵永锋与被告王波、王子兵、王广平之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，三被告应��合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告赵永锋要求被告王波、王子兵、王广平偿还借款本金86000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、王子兵、王广平偿还原告赵永锋借款本金86000元及利息（自2017年3月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告王波、王子兵、王广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1950元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  赵超二〇一七年三月三十日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1.原告赵永锋提供借条原件1份，证明被告王波、王子兵、王广平借款86000元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书2016云04**执296号申请执行人徐某1，女，1928年4月5日生，住云南省新平县。申请执行人施某，女，1967年2月15日生，住云南省新平县。申请执行人徐某2，女，1985年11月4日生，住云南省新平县。申请执行人徐某3，女，1987年9月27日生，住云南省新平县。被执行人施天云，男，1972年9月9日生，住云南省新平县。徐某1、施某、徐某2、徐某3与施天云交通肇事附带民事诉讼一案，新平县人民法院于2016年2月24日作出（2015）新刑初字第142号刑事附带民事调解书第一项确定，由被告人施天云赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、施某、徐某2、徐某3因徐某4死亡的死亡赔偿金等经济损失共计人民币100000元，扣除已支付的25000元，应实际支付75000元，于2016年3月10日前给付15000元，2016年9月30日前给付6000元，2017年至2025年期间每年9月30日前给付6000元。权利人于2016年10月8日申请执行之前未履行的赔偿款9000元。本院于当日立案。在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划被执行人施天云在新化信用社的存款2050元（含执行费50元）；被执行人施天云于2016年11月29日履行执行款3000元。后双方当事人于2017年3月9日自愿达成执行和解协议：剩余的执行款4000元由施天云于2017年9月30日前一次性给付徐某1、施某、徐某2、徐某3。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执296号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文勇二〇一七年三月十日书记员  徐保伟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执444号之一申请执行人衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区河北路北侧1栋4-202室。法定代表人：张俊成。被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区法定代表人：杜益锋。衡水盛兰装饰工程有限公司申请杜班建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月三十日书记员  孙 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初303号原告：任艳艳，女，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：黄洪斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：舒超，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：徐善玉，女，1968年1月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：徐涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告任艳艳、黄洪斌与被告徐善玉、徐涛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任艳艳、黄洪斌于2017年3月14日以双方已达成协议，被告愿意配合办理过户手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任艳艳、黄洪斌撤诉。案件受理费已减半收取为30元，由原告任艳艳、黄洪斌负担。审判员  王莹二〇一七年三月十四日书记员  胡锐
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初328号原告：王清武，男，汉族。被告：王大伍，男，汉族。被告：龚东明，男。原告王清武与被告王大伍、龚东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王清武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清武撤诉。案件受理费100元，由原告王清武负担。审判员 王 韵二〇一七年三月三十日书记员 黄大臣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1401号原告：襄阳敏平誉扬机械销售有限公司。住所地襄阳市襄州区。法定代表人：耿磊，经理职务。委托诉讼代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：襄阳开利星空汽车销售服务有限公司。住所地襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司诉被告襄阳开利星空汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司负担。审 判 长  唐俊艳审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月十日书 记 员  李洪林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04236号申请执行人刘巧玲。被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。法定代表人陈仕伟。被执行人陈利民。被执行人覃俞翔。申请执行人刘巧玲与被执行人陈利民、陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05677号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内偿还申请人借款1280000元，并承担受理费8160元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人覃俞翔名下有位于浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮市场4区4栋的房产一处，另案中正在处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因没有找到被执行人而未能执行；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院已将上述执行情况告知申请人并听取了其意见，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十日书 记 员 聂厚礼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初78号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，女，1989年6月19日出生，，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市，捕前住安徽省蚌埠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月21日临时羁押于安徽省蚌埠市第二看守所，于2016年9月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人孙强，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定对被告人李某进行处罚。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人无犯罪前科，系初犯，2、被告人如实供述，有悔罪表现，3、积极退赃，取得被害人谅解，4、被告人可免予刑事处罚。经审理查明，2016年7月23日晚上7时左右，被告人李某到包头市青山区万达商场附近寻找作案目标，在体育馆道碰到被害人丁某某，向丁某某谎称自己是香港人，在包头出了交通事故不认识路向被害人问路，并假装给成木（另案处理）扮演的律师打电话让律师帮忙，后以律师朋友的手机没有开通港澳通服务无法联系到自己，需要借被害人的手机到区政府处理事情为由向丁某某借用手机，被害人信以为真后将自己的华为MATE8手机借给李某，李某拿到手机后乘坐出租车离开现场。在出租车上，被告人李某使用丁某某的微信冒充丁某某和被害人刘某聊天，向刘某借款。刘某误以为是丁某某，向丁某某的微信账户中转账6000元，后李某谎称朋友将钱转到了丁某某的微信里向丁某某索要了微信支付密码，在昆区王府井附近的商场分2次共计消费6073元购买了黄金和化妆品。经青山区物价认证中心鉴定，被骗手机价值人民币2000元。2016年9月20日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某退还了被害人丁某某、刘某的全部损失，并取得了二被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过，前科证明，监控视频截图，常住人口信息，快递单复印件，微信交易记录截图，情况说明，在押人员登记表；2、证人证言：证人张某2的证言；3、被害人陈述：被害人丁某某、刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2016）117号价格认定结论书.以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人积极退赃，取得被害的人谅解，可以对其酌情从轻处罚。读对其辩护人要求免予刑事处罚的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 磊