wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初296号原告：丰某某，男，1966年7月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王某某，集宁区某某法律工作者。被告：杨某某，男，1993年8月17日出生，住四川省盐源县。被告：马某某某，女，1992年3月10日出生，住四川省盐源县。被告：王某某，男，1991年4月5日出生，住四川省盐源县棉垭乡核桃园*组**号。原告丰某某与被告杨某某、马某某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告杨某某、马某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在开庭前申请对被告王某某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告：医疗费4194元、误工费4680元、护理费2041.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费18000元、交通费202.5元、精神抚慰金3000元；共计35718.42元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告在工地食堂打饭时被被告三人打伤，警方对被告进行了治安拘留十五日的处罚。原告先后在乌兰察布市医专附院和马德元诊所治疗18天，确诊为腰椎体楔形改变、左手中指肌腱筋断裂。原告支付医疗费4194元后因经济拮据出院，医院建议原告还需后续手术治疗，治疗费用需18000元。原告已申请诉前财产保全，法院冻结了被告杨某某、马某某某、王某某在建筑公司的工资40000元。被告未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，在集宁区宁城华府工地食堂，被告马某某某与原告丰某某因排队打饭发生纠纷，被告杨某某、马某某某、王某某将原告丰某某殴打。当日，被告三人被乌兰察布市集宁区公安局给予拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。原告先后在乌兰察布医专附院和马德元诊所治疗，支付医疗费4194元。原告因治疗发生交通费202.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某、马某某某、王某某因琐事将原告丰某某打伤，除了承担行政处罚责任外，还应当承担民事赔偿责任。原告因未住院治疗且无相关证据证实，故其诉讼请求应部分支持。被告杨某某、马某某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付医疗费4194元和交通费202.5元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付误工费4680元、护理费2041.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费18000元、精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。保全费已在保全裁定中确定由原告负担，故应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨某某、马某某某在本判决生效之日起十日内连带给付原告丰某某医疗费4194元、交通费202.5元，两项合计4396.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告丰某某负担300元，被告杨某某、马某某某负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年三月二十一日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执724号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市。被执行人秦文荣，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市仁信实业有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路99号（组织机构代码：13622632-4）。法定代表人张金清，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与张峰、秦文荣、无锡市仁信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00626号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、张峰、秦文荣于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金188216.59元及相应利息（计算至2015年12月18日为8860.79元，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按年利率7.56%计算），息随本清。二、张峰、秦文荣于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费7891元。三、无锡市仁信实业有限公司对张峰、秦文荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院已扣划被执行人秦文荣名下住房公积金10400.00元，被执行人张峰、秦文荣名下无锡市新洲人家5-1502、月秀花园9-20号房产等，已被本院轮候查封，申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，申请执行人于2017年3月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00626号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二O二O一七年三月二十日书记员  马振中
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1739号之三申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。被申请人：讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。被申请人：讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。被申请人：李春梅，女，住黑龙江省讷河市。被申请人：闵鹏菲，女，住黑龙江省讷河市。申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、讷河市鑫三和农机有限公司、李春梅、闵鹏菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1082民初1739号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闵鹏菲所有的位于讷河市聚福园小区X号楼XX单元XX室XX号，不动产登记号：XXXX、XXXX。聚福园小区一期X号楼XX单元XX层XX号，不动产号：XXXX，聚福园小区一期X号XX单元XX层XX号，不动产号：XXXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年三月二十七日书记员  毕晓丽
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审24号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人张某，男，住沛县魏庙镇。被申请人章某，女，住沛县魏庙镇。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、章某夫妇于2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月8日作出沛卫计征决字（2015）003016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、章某征收社会抚养费114304元。因被申请人张某、章某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月8日作出的沛卫计征决字（2015）003016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003016号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15407号原告余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，居民。被告北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司（统一社会信用代码913201156637736101），住所地在南京市江宁区金箔路468号。负责人张红，经理。原告余宏锋与被告北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司（以下简称江宁分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏锋到庭参加诉讼，被告江宁分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余宏锋诉称：2016年10月24日，其在被告江宁分公司处购买到荷美尔牌经典美式火腿片1袋，单价为24.9元，净含量250g/袋，生产日期为2016年8月24日，保质期为60天，该食品在销售时已经过期，但被告江宁分公司仍在销售，为维护其自身消费者权益，现起诉要求被告江宁分公司退还购物款24.9元、赔偿1000元，合计1024.9元。被告江宁分公司未应诉。经审理查明：2016年10月24日14时25分，原告余宏锋在被告江宁分公司处购买了涉案荷美尔牌经典美式火腿片1袋，单价为24.9元，净含量250g/袋，生产日期为2016年8月24日，保质期为60天，原告余宏锋购买时，该商品已经过期。购物后，原告余宏锋发现涉案商品已过期，要求被告江宁分公司进行赔偿，诉至本院。审理中，被告江宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实，有销售小票、商品、照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，原告余宏锋与被告江宁分公司实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，被告江宁分公司未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任，故原告余宏锋要求被告江宁分公司退还其购物款24.9元，并要求被告江宁分公司增加赔偿金1000元，合计1024.9元的诉请，本院予以支持。被告江宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告余宏锋购物款24.9元、赔偿1000元，合计1024.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告江宁分公司负担（被告江宁分公司应负担的部分已由原告余宏锋垫付，被告江宁分公司在支付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员 闫立海二〇一七年三月七日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2367号原告：何亮，男，汉族，生于1986年1月18日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何建军，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。被告：况华元，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省达州市达川区。被告：达州市嘉泰房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区二号干道秦巴医贸园5楼1-2号。法定代表人：况华元，负责人。统一社会信用代码：91511721096720781K。原告何亮诉被告况华元、达州市嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“嘉泰房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的特别授权委托诉讼代理人何建军、田金陇到庭参加了诉讼，被告况华元、嘉泰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。何亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认双方签订的合同无效；2.判令被告返还原告保证金60万元；3.判令被告赔偿原告因合同无效造成的资金占用利息（按双方约定的2分计算）；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，何亮与嘉泰房产公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定嘉泰房产公司将其承建的达州市经开区斌郎老街棚户区改造项目中一栋高层建造工程承包给何亮。合同签订后，何亮随即向嘉泰房产公司法定代表人况华元交纳了保证金60万元，并由其向何亮出具了收条一份。嗣后，嘉泰房产公司并未在合同约定的2015年8月按时通知何亮进场，该项目至今仍未开工。经咨询，嘉泰房产公司与何亮所签订合同乃无效合同，遂诉至本院。被告况华元辩称，1.何亮将其作为被告参加诉讼是错误的。其系嘉泰房产公司的法定代表人，双方签订的《建设工程施工合同》中约定内容也是以公司名义。虽然其出具了保证金60万的收条，但该保证金是双方履行合同的行为，不是其以个人名义签订的，因此不应当将其作为被告；2.本案所涉的《建设工程施工合同》应属无效合同，何亮主张按照约定的2分计算资金占用利息是错误的。根据《合同法》、《民法总则》第一百五十七条规定：确定合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中导致合同无效是双方都违反了《合同法》第五十二条第一款第五项所规定的“法律、行政法规的强制性规定”，且双方都有过错，对此双方都应当承担责任。既然合同无效，双方按照月息2分计算资金利息的约定也就没有法律效力，只能对合同无效的损失由合同双方共同来承担，其损失应按照人民银行贷款利率进行计算，由双方平均来承担其损失，故何亮要求资金占用利息按照双方约定的2分计算不能得到法院的支持。被告嘉泰房产公司未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，何亮与嘉泰房产公司就达州经开区斌郎社区老街棚户区改造项目承包一事签订《建设工程施工合同》，合同约定：1.工程系经达州市发改经审（2014）20号文件立项批准的达州市经开区斌郎老街棚户区改造项目，工程内容为房屋承建；2.工程承包范围为斌郎老街棚户区改造房屋承建一幢（高层），其中包括主体结构、装饰装修和防水等工程；3.保证金一幢一共60万元。施工队伍进场后三个月到期，七个工作日全额退款。甲方（嘉泰房产公司）若不能在2015年8月按时开工，应承担乙方（何亮）缴纳的保证金的资金利息，按月息2分计算。合同签订当日，何亮以转账形式交纳了60万元保证金，并由嘉泰房产公司法定代表人况华元出具收条一份，借条上加盖了嘉泰房产公司的财务专用章。嗣后，嘉泰房产公司所开发的达州市经开区斌郎老街棚户区改造项目未如期开工，导致何亮亦未在2015年8月按时进场。本院认为，首先，《建设工程施工合同》的效力问题。嘉泰房产公司将其承建的达州市经开区斌郎老街棚户区改造项目中的一幢（高层）承包给何亮，承包范围包括该幢楼的主体结构、装饰装修、防水等，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案双方于2015年6月2日签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。同时《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”，所以《建设施工合同》中约定的关于保证金的违约责任也自始无效，何亮不能基于该条款主张月息2分的资金利息。鉴于导致本案《建设施工合同》原因不在其中一方，而是双方均有过错，故针对何亮所主张的60万元保证金的资金利息，本院按照年利率6%的规定予以支持。其次，退还60万元保证金的责任承担问题。本案何亮起诉了嘉泰房产公司和况华元二人，但其在诉讼请求表述的未明确表示由谁承担60万元保证金的退还责任和谁承担因合同无效造成的资金占用利息。故本院只能依据证据来划分责任承担。而何亮提供的证据中《建设施工合同》的相对人系嘉泰房产公司，况华元虽然收取了保证金60万元，但其作为嘉泰房产公司的法定代表人，其出具收条的行为系可认定为职务行为，并且该张借条上同时加盖了嘉泰房产公司的财务专用章，更能佐证出具借条的行为系公司行为。因此，退还保证金和支付因合同无效造成的资金占用金的责任应由嘉泰房产公司承担。况华元作为公司的股东，在无证据证明其与公司存在人格混同的情况下，不应对公司的债务承担责任。原告主张其承担责任的请求本院不予支持。此外，双方在《建设工程合同》中并未约定争议的解决和律师费等问题，故对于何亮所主张的5000元律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告达州市嘉泰房地产开发有限公司定于本判决生效之日起十五日内返还原告何亮工程保证金60万元并支付资金占用利息（从2015年8月1日起以60万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的生效期间止）；二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告达州市嘉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙桂梅二〇一七年十一月二日书记员秦铭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执138号之二申请执行人：高守和被执行人：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地河南省安阳市彰德路南段。法定代表人：晁阳，系该公司执行董事。被执行人：安阳方厚房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路东方金典15号楼2单元5层西户。法定代表人：晁阳，系该公司董事长。被执行人：晁阳被执行人：李强本院在执行高守和与安阳市鼎立食品有限责任公司、安阳方厚房地产开发有限公司、晁阳、李强买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人晁阳名下有京N7C0**号大切诺基牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晁阳所有的豫E111**号奥迪牌小型轿车一辆、豫E99S**号奥迪牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年三月二十二日书记员  高 峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第246号罪犯李康明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年3月12日作出(2008)新刑初字第175号刑事判决，以被告人李康明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李康明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年7月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李康明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李康明获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。2015年9月内务袋有违规物品，扣1分；2016年10月脱离互监组擅自活动，扣2分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李康明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李康明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初211号原告:袁建,男,1962年6月10日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告:胡文玉,女,1963年2月26日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。原告袁建与被告胡文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建，委托诉讼代理人罗美玲，被告胡文玉，委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建向本院提出诉讼请求：1.判决胡文玉立即归还所欠借款本金450000元；2.判决胡文玉立即支付原告利息120000元（利息以本金250000为基数，从2014年12月至2016年12月按照年利率24%计算）。事实和理由：袁建、胡文玉系朋友关系，因胡文玉资金周转困难，于2014年8月9日向袁建借款150000元并出具借条一张，双方约定2014年12月9日归还。2014年8月15日胡文玉又再次向袁建借款100000元，约定2014年12月15日归还。后胡文玉告知袁建还需要200000元，原告于2015年8月10日再次借款200000元给胡文玉，未约定还款期限和利息。至今胡文玉仍未还款，特依法提起诉讼。袁建为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：一、袁建、胡文玉的身份证复印件，证明双方主体适格；二、借条3份，证明袁建于2014年8月9日借给胡文玉150000元，于2014年8月15日借给胡文玉100000元，于2015年8月10日借给胡文玉200000元，共计450000元；三、聊天记录截图，证明袁建一直在催促胡文玉还钱，诉讼时效中断，重新计算；四、证人廖某的证言，证明借款150000元和借款100000元是在彭州现金给付的；五、证人邓某的证言，证明借款200000元是袁建在金堂巴黎春天咖啡馆现金交付给胡文玉的，借款当时胡文玉还有一女性朋友陪同。胡文玉答辩称，三张借条都是自己签的，但其中150000元和100000元的借条是实际发生的，200000元的借条是受袁建的胁迫签的，是以借款本金250000元为基数，按月利率10%计算的8个月的利息。另，已经归还了袁建本金43000元。胡文玉为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：一、银行转账凭证3张。证明胡文玉于2015年9月5日转款20000元、2015年10月24日转款20000元、2015年11月4日转款3000元给袁建。二、胡文玉申请证人余某出庭，经本庭同意后，证人余某无正当理由未出庭作证。经庭审举证、质证，胡文玉对袁建提出的一至四项证据没有异议，袁建对胡文玉提出的第一项证据予以认可。对双方确认的证据，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：袁建与胡文玉均是做建筑生意的，通过廖某认识。胡文玉于2014年8月9日在袁建处借得现金150000元，出具借条一张，约定2014年12月9日归还，未约定利息。胡文玉又于2014年8月15日在袁建处借得现金100000元，出具借条一张，约定2014年12月15日归还，未约定利息。借款到期后，胡文玉于2015年9月5日还款20000元、2015年10月24日还款20000元、2015年11月4日还款3000元，共还款43000元，均用于偿还150000元的借款。在本院审理过程中，双方的争议焦点在于借款200000元是否实际发生。围绕争议焦点经双方当事人当庭质证，本院确认以下事实：2015年8月10日，袁建与胡文玉相约在金堂巴黎春天咖啡馆见面，袁建邀约金堂的朋友邓某一同前往，同时，胡文玉也带有一女伴同往，但因胡文玉不愿女伴知晓其生意往来，女伴未在咖啡馆卡座与袁建、邓某见面。本院认为，袁建前两次借款均为现金给付，证明其有能力一次性给付现金200000元；借条200000元发生的时间地点及人物环境均得到了胡文玉的确认，证人邓某的证言有一定可信性；另，胡文玉辩称的有监控材料及证人证明200000元没有实际交付，但均未向法庭提交。综上所述，本院认为原告举示的证据能够达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，本院予以确认。本院认为，胡文玉向袁建借款450000元的行为，有胡文玉本人签字捺印的借条，证人廖某、邓某的证词，是被告真实的意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。胡文玉向袁建还款43000元，有银行的转账凭证、袁建的自认，应从借款本金中扣除。故对袁建主张的借款本金407000元，本院予以支持。对袁建主张的以本金250000元为基数，自借款逾期之日（2014年12月）至起诉之日（2016年12月）的利息按照年利率24%计算的诉讼请求，因胡文玉在此期间有还款行为，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，袁建主张的计算方式不符合法律规定，本院依法进行调整，调整后利息的计算方式为：以实际欠款金额为基数按照年利率6%分五段计算（分段期间的基数：1.2014年12月10日至2014年12月15日期间的借款本金基数为150000元；2.2014年12月16日至2015年9月5日期间的借款本金基数为250000；3.2015年9月6日至2015年10月24日的期间借款本金基数为230000元；4.2015年10月25日至2015年11月4日期间的借款本金基数为210000元；5.2015年11月5日至2016年12月30日期间的借款本金基数为207000元。）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，判决如下：一、胡文玉于本判决生效之日起五日内归还袁建借款本金407000元。二、胡文玉于本判决生效之日起五日内支付袁建借款逾期利息27563元。三、驳回袁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由胡文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年三月三十日书记员 邓晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2120号申请执行人：宜春市盛源水泥有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇。组织机构代码：733912744。法定代表人：易冬兰，该公司董事长。被执行人：贺良文，男，1976年2月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市盛源水泥有限公司与被执行人贺良文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺良文无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二十五日书 记 员  周 垚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1661号原告:吴碧君，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告:陈茂椿，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告吴碧君、陈茂椿与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴碧君、陈茂椿、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧君、陈茂椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日租金55818元。2、判令被告支付违约金8016元（按照购房款的30%的10%计算）。3、解除原、被告的统一经营管理合同，收回经营权，合同解除后被告将店铺B4043腾让给原告。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月6日，原、被告签订1份《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费13955元，2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金13955元，2016年5月1日至15日支付2015年10月1日至2016年3月31日的租费13955元，2016年10月1日至15日支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金13955元。但被告并未按期履行付款义务，应承担支付租费及违约金的责任。原告催讨无果诉讼至法院。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，租金请法院依法确认，拖欠的期限确认是2014年10月1日至2016年9月30日，被告希望依法减免违约金，由法院认定，因为是整体经营，解除合同应该是进行整体解除，不适用于单独解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、被告的工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、发票、房产证、土地证各1份，以证明买卖房屋的事实以及房屋是原告所有，房屋价格267192元。3、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立合同，原、被告对于租金的约定和权益的约定。4、对账单4份，以证明2014年10月后原告没有收到租金。被告对原告的证据均无异议。5、致业主函2份，以证明原告付款、签约的意思表示。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告吴碧君与被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为原告，乙方为被告，由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层B4043号商铺（建筑面积47.79平方米）交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年至第三年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按13955元，合计一年租金27909元，每一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终被告向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。又查明：原、被告签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同第8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层B4043号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4043号商铺（建筑面积48.16平方米），房屋所有权人为两原告。2009年11月6日两原告购买该房屋，购房款为267192元。由于被告未及时付2014年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金55818元（2014年10月1日至2016年9月30日）及被告违反给付租金的约定的事实。原告要求被告给付租金55818元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8016元的诉讼请求，合法有据，因被告认为违约金过高申请减免，本院认为原告主张的违约金与其实际损失比较，无过高之说，本院对于违约金8016元予以支持。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，本院认为，鉴于被告违反合同中的付款约定，未能按期给付原告租金，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告不得侵害善意第三人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告吴碧君与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月6日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4043号商铺腾让给原告吴碧君、陈茂椿。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴碧君、陈茂椿税前租金55818元，违约金8016元，合计63834元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴碧君、陈茂椿指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取698元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费698元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年三月二十二日书记员 倪雨婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终814号上诉人(原审被告)：郑晖，男，汉族，住广东省清远市。被上诉人（原审原告）：杨俊华，男，汉族，住广东省清远市。上诉人郑晖因与被上诉人杨俊华民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初5291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年3月1日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑晖自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初5291号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年三月十日书记员  周 莹附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2866号原告苏金方，男，1985年10月27日出生，住南阳市宛城区。被告曲直，男，1986年6月8日出生，住唐河县。被告马晓彬，女，1986年6月30日出生，住卧龙区。原告苏金方诉被告曲直、马晓彬民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月8日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏金方的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年三月十五日书 记 员  张新军
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初767号原告：朱兰。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告朱兰与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资4265元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资4265元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬4265元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告朱兰的劳动报酬款4265元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告朱兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终333号上诉人（原审被告）：成都珠江逸景房地产有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇。法定代表人：罗宪宇，职务不详。委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务律师。委托诉讼代理人：麒麦措，女，1991年8月3日出生，藏族，住四川省康定县。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。法定代表人：胡勇，职务不详。委托诉讼代理人：徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省丰顺县东留镇新街9号。法定代表人：郑伟健，职务不详。上诉人成都珠江逸景房地产有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）、广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。珠江公司上诉称，光大公司起诉的金额约为6124.0542万元，原审法院认为本案已明确的诉讼标的额并未超过2000万元以上，计算光大公司诉讼标的额约为6124.0542万元系案件实体审理问题且未得到光大公司确认为由驳回上诉人的管辖异议不当，上诉人认为光大公司未在诉讼请求部分明确全部诉讼标的额系恶意规避管辖的行为。且其在起诉状事实和理由部分中已经明确前三项诉讼请求的金额，经计算得出诉讼标的额为6124.0542万元，原审法院应当在立案过程中先让光大公司明确上述具体的诉讼请求金额后，再确定是否具有管辖资格。若通过实体审理后再以诉讼标的额大于2000万元移送管辖，必然造成诉讼拖延和司法资源的浪费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》第二条之规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院管辖。被上诉人光大公司答辩称，本案光大公司明确的诉讼标的额并未超过2000万元以上，原审法院对本案具有管辖权。本案移送给成都中院管辖的前提条件应当是都江堰市人民法院开庭进行实体审理后在查明双方的证据能够确认工程款额或者委托司法鉴定机构鉴定后的金额达到2000万元以上，且应当在光大公司明确变更诉讼请求要求被告支付的工程款及利息等诉讼标的额在2000万元以上的情况下，原审法院才能报请移送管辖。如果光大公司明确的诉讼标的额未超过2000万元以上，本案应由原审法院管辖。上诉人提出的管辖异议不能成立，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。光大公司向原审法院提起诉讼，诉请判令：1、韩江公司向其支付已确认工程欠款700.756288万元，并从2010年8月29日起以欠付工程款总额为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。2、韩江公司对光大公司已送给韩江公司，但韩江公司尚未确认的工程价款予以判决支付，并从2010年8月29日起以该工程价款总额为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。3、判令韩江公司、珠江公司按未施工工程量的8%向光大公司赔偿可得利益损失，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。4、判令珠江公司在全部未付工程款范围内对上述1、2、3项债务向光大公司承担连带责任。光大公司在诉状中明确上述1-3项合计暂计1900万元。经本院调查询问，光大公司明确其目前仅主张1900万元款项。因其主张标的金额未超过原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行终15号上诉人（一审原告）：王国正，男，1996年9月7日生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：望江县凉泉乡人民政府，住所地望江县凉泉乡凉泉街。法定代表人：刘秀芳，乡长。委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。一审第三人：何正阳，男，汉族，1962年10月19日生，住安徽省望江县。上诉人王国正因与被上诉人望江县凉泉乡人民政府、一审第三人何正阳行政给付一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国正一审起诉称：原告自2007年2月1日至2015年12月31日承包凉泉乡泊湖村岚湖片面积约600亩的水田，完成了农田的全部作业，出粮。按照国家粮食补贴政策，每年发放的农业四补贴，应当发放给实际种粮人,然而原告并没有拿到该补贴。原告曾于2008年初即向各级政府反映，2008年5月8日凉泉乡政府出函答复，2007年农补资金由现土地承包人王国正领取。然原告并没有领取到农补资金。在原告一再反映下，被告又于2015年以63号文对原告进行答复，他们认为补贴应发给第一承包人何正阳。原告认为，被告违反国家粮食补贴政策，不履行职责发给原告农业补贴，故起诉要求被告履行法定职责，向原告发放九年农业补贴款并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：第三人将其承包的下石湖前湖土地（面积约600亩）转包给原告，双方签订了两份土地承包合同,承包期为2007年2月1日至2007年12月31日和2008年1月1日至2015年12月31日。两份合同中，双方对农业补贴款归谁领取没有约定。原告曾为农业补贴款向被告反映，2008年5月8日，被告作出答复函，认为2007年“农补”资金由现土地承包人王国正等领取，但原告并没有领到粮食补贴。2015年，原告又向被告反映粮食补贴发放情况。同年12月14日，被告作出《关于王国正信访事项的答复意见书》，建议2015粮食补贴暂停发放，在双方合同没有说明补贴的情况下，粮食补贴由承包人领取（乡财政分局承包合同由第一承包人何正阳提供）。一审另查明，根据望农[2010]72号文件规定，农业补贴的发放首先由农户据实向村委会申报种植面积，由村委会登记、核实，公示后上报乡镇人民政府，乡镇人民政府汇总审核后，将本辖区种植面积和到户清册的电子文档上报县农委、县财政局、县统计局，同时将乡镇人民政府盖章及负责人签字的纸质文档报县农委。农作物补贴资金采取直接发放方式，乡镇财政所通过“一卡通”直接向补贴对象兑付补贴资金。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否具有发放农业补贴的法定职责。本案中，对于农业补贴款的发放，被告既不是受理农补资金发放申请的主体，也不是农补资金支付的主体，仅对村委会登记、核实并公示后上报的情况进行汇总审核。其不具有原告所诉的法定职责，原告起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王国正的起诉。王国正不服一审裁定向本院上诉称:望农（2010）72号文件发放的对象为各乡镇人民政府，即被上诉人是实施粮补政策的具体实施行政机关。该文件规定了被上诉人履行相关具体行政行为的法定职责和义务。被上诉人在粮补政策实施过程中的基本职责是汇总、审核和上报三项。审核是落实相关政策的关键因素。正是因被上诉人审核不严,导致上诉人的利益被侵害。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为：望江县农业委员会、望江县财政局、望江县统计局[2010]72号文件规定了望江县农业补贴的发放方法及程序。望江县凉泉乡人民政府仅对村委会登记、核实并公示后上报的种植面积情况进行汇总审核，并非受理农补资金发放申请的主体，也非农补资金支付的主体，王国正起诉要求望江县凉泉乡人民政府向其发放九年农业补贴款，不符合起诉条件，一审法院驳回起诉正确,依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 张建平审判员 刘 鑫二〇一七年三月十三日书记员 王 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初830号原告：王凤娟,女,1971年1月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告王凤娟与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金18189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月12日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1344号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年6月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年6月5日的违约金18189元。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月12日签订商品房买卖合同，约定由原告以196853元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1344号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年6月5日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年6月5日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤娟逾期办证违约金18189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初02597号原告：周应翔，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜、董事长。原告周应翔与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告周应翔诉称：2013年9月25日，我方与被告天目公司（甲方）授权代表严富春签订《施工协议》，约定：天目公司中标美的华凌钢平台工程，我方负责安装1#、3#钢平台，被告负责安装2#、4#钢平台。协议签订后，我方按约完成了施工任务，被告仅支付了30万元，下欠的70万元经多次催要未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款70万元及延期付款利息（以70万元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算至款清之日止）。本院经审查认为：原告周应翔提供被告天目公司的住所地不祥，致本案无法送达，本院向原告释明要求其提供被告的准确住所地，原告未能提供，故原告周应翔的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周应翔的起诉。案件受理费11685元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年三月六日书 记 员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204财保9号申请人张美英，女，1974年4月16日出生，汉族，包头市武银福钢材市场宏业钢材经销部负责人，住所地内蒙古自治区包头市。被申请人苏和平，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住所地广东省深圳市龙岗区。被申请人白玉秋，女，1974年11月10日出生，汉族，中建二局三分局职工，住所地广东省深圳市龙岗区。申请人张美英于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏和平、白玉秋所有的价值2500000元财产。担保人白俊强以其所有的坐落于包头市青山区幸福南路37号阳光雅居6栋806号房屋；白志宇以其所有的坐落于包头市青山区幸福路16号街坊以南阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园2栋1503号房屋；李秀梅以其所有的坐落于包头市昆区友谊大街25号街坊20栋34号房屋；倪风杰以其所有的坐落于包头市昆区少先路22号街坊31栋25号房屋；张鸿儒以其所有的坐落于包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑7栋1806号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请证据充分，符合有关法律规定，为使今后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、保全被申请人苏和平、白玉秋所有的价值2500000元财产；二、查封担保人白俊强所有的坐落于包头市青山区幸福南路37号阳光雅居6栋806号房屋一套；三、查封担保人白志宇所有的坐落于包头市青山区幸福路16号街坊以南阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园2栋1503号房屋一套；四、查封担保人李秀梅所有的坐落于包头市昆区友谊大街25号街坊20栋34号房屋一套；五、查封担保人倪风杰所有的坐落于包头市昆区少先路22号街坊31栋25号房屋一套；六、查封担保人张鸿儒所有的坐落于包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑7栋1806号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘立芬二〇一七年三月九日书记员  白桐语
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初109号原告：高仕学，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：黄应地，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住潢川县。原告高仕学与被告郑世勇、被告黄应地民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仕学向本院提出诉讼请求：1.被告及担保人偿还原告借款100000元及利息51000元；2.本案诉讼费由被告郑世勇承担。事实与理由：2014年11月20日，被告郑世勇因房地产开发需要资金，向原告借款100000元，口头约定还款期限为2015年11月20日，并向原告出具借条一张，由担保人黄应地担保。到期后，被告未及时偿还借款，从2015年11月20日至今，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。原告认为被告从原告处借款依法应承担偿还本息义务。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告郑世勇辩称：1.借款是事实，由于被告搞房地产开发形势不好，现在外面欠款二百多万元，加之被告现在身患××，××花费二十多万，现在没有钱还原告；2.被告之前和原告结算过，当时结算时本息是140000元，现在原告诉求多出的11000元被告不认可。被告黄应地辩称，其只是担保人，原告不应该将其作为被告起诉。当时借款时原告将钱直接给了被告郑世勇，其只是在现场，没有收到原告的钱，不应该还钱。原告高仕学为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、2014年11月20日借条一张，证明被告郑世勇向原告高仕学借款100000元，担保人为被告黄应地。3、2016年10月9日承诺书一份，证明被告郑世勇妻子刘西霞承诺两个月内还款，如不还款付违约金10000元。被告郑世勇未提交证据。被告黄应地未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1.两被告对原告提交的证据1和证据2无异议，且证据1和证据2经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。2.对于证据3，被告郑世勇认为承诺书签名是刘西霞，但是内容不是刘西霞书写；被告黄应地认为协议书签订时其不在现场，不发表意见。本院经审查认为，证据3系原告高仕学要求被告郑世勇还款时其妻刘西霞签订的还款承诺书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告郑世勇因资金需要，经被告黄应地担保向原告高仕学借款100000元，原告高仕学通过银行转账90000元和现金10000元将借款交给被告郑世勇，被告郑世勇向原告出具借条一张，借条载明：“借到高仕学现金壹拾万元整（100000.00元）借款人郑世勇2014年11月20日担保人黄应地”。借条未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。2016年10月9日，在原告高仕学要求被告郑世勇还款时，被告郑世勇妻子刘西霞向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“郑世勇于2014年11月20日借高仕学壹拾万元（100000），月息2%，现由刘西霞担保，二个月内还本金壹拾万元，年内还利息4万元整，如违约另付违约金一万元承诺人：刘西霞2016年10月9号”。该承诺书主文非刘西霞亲自书写，但刘西霞签字确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑世勇向原告高仕学借款100000元并出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告高仕学与被告郑世勇在借条中没有明确约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款，而被告郑世勇在原告多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告高仕学要求被告郑世勇偿还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄应地自愿为被告郑世勇借款100000元提供担保，虽未与原告高仕学签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告黄应地仅在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告黄应地应对该笔借款承担连带保证责任。现被告郑世勇不履行还款义务，原告高仕学要求被告黄应地承担保证责任的诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题。虽在2014年11月20日借条中载明利息为月利率2‰，但原告高仕学、被告郑世勇和被告黄应地在本案庭审中均确认借款时约定利息为月利率2%，且在原告提交的被告妻子刘西霞承诺书中明确载明利息为月利率2%，因此被告郑世勇应从借款之日起按照月利率2%支付原告高仕学利息，利息计算至本案庭审时高于原告主张利息51000元，因此对于原告高仕学主张借款期间利息合计51000元的诉求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑世勇于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告高仕学借款100000元及利息51000元，被告黄应地对上述借款和利息承担连带保证责任（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告郑世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年三月十三日书记员  王林杰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初215号原告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦路33号（仙楼新境小区）2#幢3层301，统一社会信用代码9135072274169517XA。法定代表人：郑忠鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：暨国雄，男，工作单位浦城恒鑫建筑工程有限公司,员工，该公司工作人员。被告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码11350784003975356B。法定代表人：陈宝珠，职务镇长。委托诉讼代理人：刘永义，男，工作单位福建省南平市建阳区水吉镇人民政府，党委副书记，该单位工作人员。原告浦城恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告南平市建阳区水吉镇人民政府（以下简称水吉政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人暨国雄、被告水吉政府的委托诉讼代理人刘永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令水吉政府支付恒鑫公司土地整治工程款9293元。庭审过程中，恒鑫公司当庭变更诉讼请求为：依法判令水吉政府支付恒鑫公司渣土就近填埋工程款43452.869元。事实和理由：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标南平市建阳区水吉镇渡船头村（以下简称渡船头村）土地整治项目，双方签订施工合同，在施工工程中，因大量渣土外运无处堆放，恒鑫公司遂将渣土就近填埋，恒鑫公司的废土深埋工程量实际增大投资。水吉政府在验收工程中，反而给恒鑫公司的工程款单方扣掉9293元，致使恒鑫公司无法接受。水吉政府辩称，恒鑫公司公司起诉的工程款即为渣土就近填埋的工程款，双方原本约定将渣土外运，考虑到外运成本较大，最后决定将渣土就近填埋，但双方未对渣土就近填埋的工程量及工程款做约定。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，渡船头村最后核算渣土就近填埋的工程总额为43452.869元，即恒鑫公司当庭变更诉讼请求后的金额，该笔工程款水吉政府确实未支付。恒鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《建阳市水吉镇渡船头村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》、《关于暨国雄反映水吉镇政府拖欠其承包土地整治项目工程款的信访事项处理答复意见书》、《建筑物土方就近填埋费用计算》各一份以及本院依法向水吉镇国土资源所所长陈立斌、该工程原分管领导水吉镇人大主席廖文忠制作的询问笔录。水吉政府对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。恒鑫公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标渡船头村土地整治项目。2012年11月15日，恒鑫公司与水吉政府签订《建阳市水吉镇渡船头村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》，合同约定：将场地清理渣土外运。施工过程中，考虑到渣土外运成本较高，遂决定将渣土就近填埋，但双方未重新签订合同。2013年该工程竣工。2016年5月3日，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，确定渡船头村渣土就近填埋的工程价款为43452.869元，该工程款水吉政府至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，恒鑫公司与水吉政府于2012年11月15日签订的《建阳市水吉镇渡船头村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人协议一致，可以变更合同。在合同履行过程中，由于渣土外运成本较高，恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土就近填埋，该事实有恒鑫公司、水吉政府双方陈述及陈立斌、廖文忠询问笔录相佐证，本院予以确认。建设工程合同应当采取书面形式。恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土外运变更为就近填埋，但双方未订立书面合同，未对工程量及工程造价等做明确的约定，以致恒鑫公司与水吉政府产生争议，双方均有一定的过错。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行鉴定，确定渡船头村渣土就近填埋的工程价款为43452.869元，双方对该结果均没有异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒鑫公司完成渡船头村的渣土就近填埋工作，水吉政府未支付价款，恒鑫公司要求水吉政府按照鉴定结论支付工程款，该鉴定结论是确认工程造价的唯一根据，且变更后的工程造价低于变更前的工程造价，未实际造成水吉政府的损失，水吉政府依照该鉴定结论支付渣土就近填埋工程款相对合理有据。因此，本院对恒鑫公司要求水吉政府支付渣土就近填埋工程款的诉讼请求予以支持。庭审中，恒鑫公司自愿放弃部分诉讼权利，要求按照渣土就近填埋工程价款的70％计算渣土就近填埋工程款即30417.0083元，系恒鑫公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百七十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、南平市建阳区水吉镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付浦城恒鑫建筑工程有限公司渣土就近填埋工程款30417.0083元；二、驳回浦城恒鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由浦城恒鑫建筑工程有限公司负担133元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年三月二十九日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款有限受偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初826号原告：张赛,男,1990年5月5日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告张赛与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月21日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3392号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年9月25日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年9月25日的违约金14945元。本院经审理认定事实如下：2013年，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以91913元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3392号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年9月25日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年9月25日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张赛逾期办证违约金11609元；二、驳回原告张赛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告张赛负担19元，被告江苏金太阳置业有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执219号之三申请人：阳三枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3401号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该公司董事长。被执行人潘义，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐蓉英，女，1967年4月9日出生，汉族，四川省广元市，居民，住所地沭阳县。被执行人孙婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人葛志勇，男，1977年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18351号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告刘洪，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告杨甫兰，女，汉族，1979年2月20日出生，住重庆市南川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘洪、杨甫兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告刘洪、杨甫兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘洪签订的《个人信用额度贷款合同》及杨甫兰签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元；2、二被告立即支付原告利息，具体为：截止2016年8月11日，未付的利息57256.98元（包括利息和罚息54721.01元，复利2535.97元）；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以借款本金500000元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以未付的利息57256.98元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；自2016年8月12日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以500000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费1000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。被告刘洪未作答辩。被告杨甫兰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘洪。贷款本金及用途：500000元，用于个人经营。贷款期限：在2016年1月22日至2016年1月25日期间，刘洪分十次共计提款500000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为17.40%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%，即年利率26.10%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。欠款情况：截止2016年8月11日，刘洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金500000元、利息和罚息共计54721.01元。被告婚姻状况：杨甫兰与刘洪于2010年7月6日办理了结婚登记，于2015年4月16日办理了离婚登记。本院认为，平安银行重庆分行与刘洪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘洪未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘洪立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。关于原告平安银行重庆分行在诉讼请求中要求被告杨甫兰对被告刘洪所负债务承担共同偿还责任的问题。原告在庭审中仅能提供《配偶同意借款声明书》复印件而不能提供原件，对于该证据真实性无法确认，故本院不予采信。杨甫兰与刘洪已于2015年4月16日办理了离婚登记，而刘洪向平安银行重庆分行申请的个人信用额度贷款系2016年1月发放，该债务并非在杨甫兰与刘洪夫妻关系存续期间产生，故杨甫兰对于刘洪所负债务无需承担共同偿还责任。关于原告主张要求被告偿还复利2535.97元的诉讼请求。因为该复利包含利息的复利和罚息的复利，而原告明确表示无法明确利息的复利，《个人信用额度贷款合同》中又没有约定针对罚息计收复利，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不支持。另外，关于原告主张要求自2016年8月12日起至本息偿清之日止，以未偿还的利息、罚息、复利共计57256.98元以及在此期间产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确对罚息和复利可以重复计收复利。同时根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款合同期内产生的应付利息，不包括逾期罚息和已经计收的复利。而原告在庭审中仅能明确利息和罚息的总额为54721.01元，不能区分其中利息的数额和罚息的数额。因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘洪、被告杨甫兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元以及截止2016年8月11日的利息和罚息54721.01元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金500000元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率26.10%计算的罚息；二、被告刘洪自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9383元由被告刘洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1845号之四申请执行人温县财源中小企业担保有限公司。住所地：温县大转盘财政局四楼。被执行人温县宏生五金厂，住所地：温县番田镇北孟村。本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县宏生五金厂追偿权纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成协议，但履行期限较长。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十三日书记员  郑倩倩
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执212号之一本院在执行四川光亚塑胶电子有限公司与成都欧美森塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并认定被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人成都欧美森塑料模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初3号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人郑某文，���涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月26日被永兴县人民检察院取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郑某文犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人郑某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2016年8月19日7时许，被告人郑某文驾驶无牌正三轮摩托车途经沅洲村黄家组路段时，将在路上行走的被害人何某1、何某2撞倒致伤，何某1经抢救无效死亡。经认定，郑某文负此事故全部责任。案发后，被告人郑某文主动到永兴县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属各项经济损失190295元。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；交通事故认定书；现场勘查笔录；车辆痕迹勘查笔录以及被告人郑某文的户籍证明及到案经过等证据。据此认为，被告人郑某文违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郑某文对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月19日7时许，被告人郑某文驾驶无牌宗��牌ZONGSHEN正三轮摩托车由永兴县大布江乡政府驶往该乡江头村，在途经沅洲村黄家组路段时，将在路上行走的被害人何某1、何某2撞倒致伤，何某1经抢救无效死亡。经认定，郑某文负此事故全部责任。案发后，被告人郑某文主动到永兴县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属各项经济损失190295元。上述事实，被告人郑某文在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：永兴县公安局交警大队于2016年8月24日受理该案并于同日立案侦查。2、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果证明：被告人郑某文驾驶的摩托车系宗申牌ZONGSHEN正三轮摩托车，发动机号为8E501925��驾驶人为郑某文的事实。3、死亡医学证明及尸检报告书证明：2016年8月19日被害人何某1因车祸致颅脑损伤经抢救无效死亡。4、调解书、刑事和解协议书及赔偿凭证证明：2016年8月31日被告人亲属与被害人亲属在永兴县公安局交警大队达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币190295元，得到了被害人家属的谅解。5、现场勘验、检查笔录及照片证明：案发地点位于永兴县大布江乡沅洲村黄家村路段。6、车辆痕迹勘查笔录证明：被告人郑某文驾驶的摩托车系宗申牌ZONGSHEN正三轮摩托车车架框右侧角有轻微变形。7、道路交通事故认定书证明：被告人郑某文负该交通事故全部责任，行人何某1、何某2无交通违法行为，���负事故责任。8、户籍证明证实：被告人郑某文已达到完全刑事责任年龄。9、到案经过证明：被告人郑某文自动投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人郑某文违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，遇行人未减速行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某文自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人郑某文通过家属赔偿被害人亲属各项经济损失190295元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人郑某文的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人郑某文进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，同意对被告人郑某文实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年三月七日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中��犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5136号原告：张乾。被告：汪如娟。被告：苏文甫。原告张乾与被告汪如娟、苏文甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张乾到庭参加诉讼，被告汪如娟、苏文甫经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室房屋项下土地使用权属过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2003年8月6日，原告和两被告经过协商签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室房屋出售给原告，协议签订后，原告按约定向被告付清房款，被告向原告交付房屋并协助原告将办理了房产证过户手续，但是土地使用权证未过户到原告名下，现在原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续，但是被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告汪如娟、苏文甫未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议一份、房产管理局房产综合档案室出具的证明一套、房产权证、房地产买卖契约一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月6日，原告与被告签订了（位于宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室房屋）房地产买卖契约，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行后，对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告汪如娟、苏文甫协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪如娟、苏文甫于本判决生效之日起十日内协助原告张乾办理位于宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告张乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一七年三月二十九日书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3048号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人陈敏杰,男，汉族,1987年9月6日出生,住河南省汤阴县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈敏杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陈敏杰支付欠款24854.21元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人陈敏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3048号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5481号申请执行人孙如军，男，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张亚先，男，1981年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙如军与被执行人张亚先劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为32000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2686号申请执行人江苏宁谊文化实业有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区29幢522室。法定代表人彭志斌，该公司董事长。委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被执行人汕头市雄心幼教开发有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区大北山路13号工业大厦F6北座606号房。法定代表人李小雄。江苏宁谊文化实业有限公司(以下简称宁谊公司)与汕头市雄心幼教开发有限公司(以下简称雄心公司)买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)建商初字第405号民事判决已经发生法律效力。判决判令：雄心公司于判决生效之日起十日内向宁谊公司支付货款448495.85元及逾期付款利息(自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；案件受理费8020元、保全费2820元、公告费600元，合计11440元，由雄心公司负担。因雄心公司未履行义务，宁谊公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人雄心公司注册登记在汕头市龙湖区大北山路13号工业大厦XX北座606房，该登记地系工业用地，为李小雄和其配偶林育贞的私有产权房，但因二人涉及多起经济纠纷，该房已被汕头市龙湖区人民法院强制拍卖，并于2016年11月由八起案件的债权人达成了参与分配方案。截至2016年12月29日，雄心公司名下没有房产和车辆登记信息，且仅在中国工商银行汕头金樟支行有存款余额51.53元。另查明，雄心公司系李小雄、李亮亮、李星星投资企业，其中李小雄认缴出资额为160万元，出资比例80%。2017年1月10日，本院前往李小雄的户籍地汕头市龙湖区金碧庄东区XX栋202房查找李小雄，但该房已于2014年出售给他人。2016年11月4日，本院已将雄心公司纳入失信人员名单，并将李小雄限制高消费。除上述财产外，本院未能查明被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请人同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月二十一日见习书记员  高 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3510号申请执行人：徐鹏被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司本院在执行申请执行人徐鹏申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第599号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保13号之一解除保全申请人：李华建，男，汉族，1936年7月15日出生，住郑州市金水区。解除保全申请人：赵爱凤，女，汉族，1940年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李俊杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住郑州市金水区，系二申请人之子。被申请人：魏传开，男，汉族，1989年1月7日出生，现住郑州市惠济区。申请人李华建、赵爱凤申请被申请人魏传开诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出（2017）豫0108财保13号民事裁定，已查封二申请人李华建、赵爱凤提供的担保人李俊杰名下位于管城回族区清真寺街X号院X号楼X单元5××号的房产（郑房权证字第××号，担保价值40000元人民币）和被申请人魏传开名下位于惠济区长柳路X号X号楼X单元X层X号的不动产（豫（2016）郑州市不动产权第0021XXX号，保全价值40000元人民币）。申请人李华建、赵爱凤于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二申请人李华建、赵爱凤以被申请人魏传开已将欠款4万元全部偿还为由申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人魏传开名下位于惠济区长柳路X号X号楼X单元X层X号的不动产的查封（豫（2016）郑州市不动产权第0021XXX号）。二、解除对二申请人李华建、赵爱凤提供的担保人李俊杰名下位于管城回族区清真寺街X号院X号楼X单元5××号的房产的查封（郑房权证字第××号）。案件申请费420元，由二申请人李华建、赵爱凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一七年三月七日书记员  曹叶新
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3514号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：崔建营，男，1979年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区。原告魏国厂与被告崔建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告崔建营经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏国厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔建营偿还原告借款80000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告崔建营因资金周转困难，向原告借款80000元。至今，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿。被告崔建营未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供借条、收条、取款记录，经审查合法有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告崔建营向原告魏国厂借款80000元。同日，被告为原告出具借条，载明：今借现金80000元。原告用现金支付借款，被告出具了收条。借款至今未还。本院认为，原告魏国厂与被告崔建营之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告向被告提供了借款，但未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建营于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告崔建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一七年三月二十三日书 记 员  张文瑞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1267号原告：潘国轩，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：潘凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告：魏云鹏，男，1998年1月27日出生，汉族，住河北省河间市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（住所地沧州市运河区御河路16号）。机构代码76033683-4。法定代表人黄玉璋，经理。。原告潘国轩诉被告魏云鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告潘国轩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国轩的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘国轩撤诉。案件受理费88元，由原告潘国轩负担。审判员  唐月明二〇一七年三月二十七日书记员  胡玲玉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执164号之二申请执行人：中国银行股份有限公司含山支行。被执行人：袁传友，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执164号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人袁传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁传友在中国银行账户内存款人民币59074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年三月二日书记员 高洪月
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执133号申请执行人：索南尖措，男，藏族。被执行人：才让吉，女，藏族。申请执行人索南尖措与被执行人才让吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）青0103民初1049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人才让吉未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人索南尖措于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人才让吉给付申请执行人欠款125000元、案件受理费1400元，并承担本案的执行费1796元，共计人民币128196元。本案在执行过程中，查明被执行人才让吉在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十一日书记员  冶金财
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00111号之二申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县，申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县，申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县，被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路113号，组织机构代码15015002-0。法定代表人陈学胜。本院于2016年4月28日作出的（2015）淮执字第00111-4号执行裁定书，冻结了被执行人五河县汽车运输公司名下的银行存款人民币120000元，现因需对该账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人五河县汽车运输公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一七年三月二十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执562号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码证91350427855940380Q。代表人饶建南，行长。委托诉讼代理人：郑陈诚，男，1991年6月14日出生，汉族，该单位职员，住沙县。被执行人：陈剑和，男，1976年1月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈剑和金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈剑和发出执行通知书，责令被执行人陈剑和立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金413058.58元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人陈剑和位于沙县水南路38号3层房产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年三月十四日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。