云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初551号原告李英贵，男，生于1942年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人李小燕，巧家县法律援助中心法律援助律师。被告冯善荣，男，生于1973年7月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人廖恒贵，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。原告李英贵诉被告冯善荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英贵及委托代理人李小燕，被告冯善荣及其委托代理人廖恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英贵诉称：2016年9月8日，被告冯善荣到原告住所地xx社召开社员大会落实低保问题，原告向被告提出，因其年老体弱，要求给原告增加一个低保名额，话音未落，被告便说，你怕要个“球”，双方因此发生争执。被告冯善荣恼羞成怒，揪着原告拳打脚踢，将原告打伤。原告当晚被送到巧家县人民医院诊治，经检查，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天，支付医疗费4285.42元。现要求被告冯善荣赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，交通费等损失合计6385.58元。被告冯善荣辩称：2016年9月8日下午14时许，其与xx镇政府工作人员黄某某、何某某及xx村委会副主任李某某到原告住所地xx社召开村民评议低保会议。散会后，经过李某1家门口时，原告李英贵向其提出要求给一个低保名额，其告知原告李英贵，低保不是谁想要就可以给的，名额是要经过村民会议评议。原告李英贵及儿媳妇付某某就对其进行辱骂，在肖某某的劝说下走开，欲到李某2家门口骑摩托车，原告李英贵一直追随并出口不逊，到李某2家门口，李英贵伸手几次来抓其裤裆，其都转身避开，没有抓到，此时，黄某某、何某某、李某某已到了现场，黄某某对李英贵进行劝解，被告骑摩托车离开。整个过程有肖某某、肖某1都在场，离开时有镇上和村上的工作人员在场，从何谈起其对原告有殴打及故意伤害的行为，完全是无理取闹。综上所述，在原告李英贵诉其健康权纠纷一案中，双方并没有发生打架，整个过程有证人在场知情，派出所也作了调查，双方发生语言冲突本身就是李英贵无理取闹而引起，根据《民事诉讼法》、《民事通则》的相关规定，李英贵的诉讼请求与事实不合，请依法驳回原告的诉讼请求，维护其的合法权益。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：1、原告的诉讼赔偿请求是否合法；2、原、被告之间是否发生抓扯。原告李英贵为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告李英贵身份证复印件一份，证明原告的身份情况及本案适格主体；2.巧家县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费发票各一份，证明原告的损伤状况及支付医药费的数额；3.巧家县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告的损伤为轻微伤；4.巧家县公安局刑事侦查大队出具的法医鉴定费收据一张和车票五张，证明原告支付了鉴定费300元和车费250元。5.证人姜某某出庭作证，姜某某证实了发生纠纷的具体时间记不清楚，当天是生产队的开会落实低保问题，李英贵向冯善荣提出给其解决一个低保，冯善荣就说你有亲属在村上工作，不属于低保解决的范围，双方就发生争执，冯善荣就说不给你解决，你把我“球”咬掉，李英贵就去撕扯冯善荣，冯善荣就给李英贵右肋一拳，李英贵就趴在地上了，冯善荣就将其掉在地上的证件捡起走开，李英贵被我拉起来后就去追赶冯善荣，追不上就没有追了。经质证，被告冯善荣对原告李英贵提交的1、2、3、4项证据的真实性没有异议，但认为与案件无关，对第5项证据有异议，认为证人与原告系亲属关系，所作证言不真实，不能作为证据使用。本院认为，原告李英贵提交的第1、2、3、4项证据,能够证明李英贵因全身多处软组织挫伤，在巧家县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4285.42元，李英贵的损伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元，往返支付车费250元的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用；原告李英贵提交的第5项证据，证人姜某某出庭作证，证实了原、被告发生纠纷的经过，虽部分证实内容与当事人的陈述不一，但证实被告冯善荣说了一句挑衅的语言后，李英贵就去抓扯冯善荣这一情节与当事人李英贵庭审中的陈述吻合，证实内容客观，采信作为本案认定案件事实的证据使用。被告冯善荣对其主张，向本院提交了下列证据：证人肖某1出庭作证，肖某1证实了发生纠纷的具体时间记不清楚了，大概是吃完早饭后，冯善荣等人来生产队开会，一开始冯善荣与李英贵在李某1家门口争吵，后就吵到李某2家门口，具体如何吵闹的不清楚。经质证，原告李英贵对被告冯善荣申请证人肖某1出庭作证所证实的内容无异议。本院认为，肖某1所证实原、被告发生争吵这一事实与原、被告的陈述吻合，证实内容真实，采信作为证据使用。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.xx派出所对李英贵、冯善荣的询问笔录各一份，李英贵陈述于2016年9月8日与冯善荣为解决低保问题发生争吵，被冯善荣拳打脚踢致伤。冯善荣陈述与李英贵为解决低保问题而发生争吵，未发生打架；2.2017年2月8日对肖某某的调查笔录一份，肖某某证实了发生纠纷的具体时间记不清楚，当天是镇、村两级干部到生产队开会落实低保问题，李英贵向冯善荣提出给其解决一个低保，冯善荣就说你有亲属在村上工作，不符合领取低保条件，双方就发生争执，冯善荣就说不给你解决，你把我“球”咬掉，李英贵就去抓扯冯善荣，我把李英贵抱住，冯善荣挣脱后离开，走到李某1家门口，镇上的黄某某等同志已从李某3家看危房返回到了现场，也没再发生纠纷；3.2017年2月8日对易某某的调查笔录一份，易某某证实了发生纠纷的具体时间记不清楚，当天开始在我家上面吵闹，后吵到我家门口来，我就把大门关上在屋里，具体在外面吵闹的情况不清；4.2017年2月8日对黄某某的调查笔录一份，黄某某证实发生纠纷的具体时间记不清楚了，当天受政府安排到当地召开扶贫攻坚和农村低保评议会议，会后，我和李某某等人到另外一家看危房修建情况，返回时看见李英贵在追赶冯善荣，我就把他们劝开，不清楚发生纠纷的具体情况。经质证，原、被告除各自对对方当人的陈述有异议外，对其余证人证实的内容无异议。本院认为，xx派出所对原、被告的询问中，原、被告只作了对自己有利的陈述，对是否发生抓打各执一词，对能够与其它证据相互印证的部分采信作为证据使用；易某某、黄某某证实的事实与当时发生的实情相符，证实内容真实，采信作为证据使用；肖某某证实的内容与原、被告陈述的部分事实相吻合，与姜某某证实的抓扯情节相互印证，证实内容客观，采信作为本案认定案件事实的证据使用。通过举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实：2016年9月8日，被告冯善荣与xx镇人民政府干部黄某某等同志到xx镇xx村xx社召开扶贫攻坚和农村低保评议会议。会后，黄某某等同志到本社另一住户李某3家看危房修建情况，被告冯善荣未一同前往，原告李英贵向被告冯善荣提出，要求给原告增加一个低保名额，被告冯善荣对原告李英贵作了不符合领取低保条件的解释，双方为此发生争执。在相互恶语争吵中，被告冯善荣说了一句挑衅的语言，不给你解决低保，你怕把我的“球”咬掉，李英贵以此为由即去抓扯冯善荣，被在场的肖某某把李英贵抱住，被告冯善荣挣脱后离开，李英贵又进行追赶，此时，黄某某等同志已返回现场，劝止后纠纷平息。次日，原告李英贵到巧家县人民医院检查，胸腰背部多处软组织压痛，胸廓挤压阳性可疑，左肩甲部压痛，局部软组织稍红肿，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，支付医疗费4285.42元。2016年10月21日，原告李英贵的损伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。本院认为：被告冯善荣在xx镇xx村xx社召开扶贫攻坚和农村低保评议会议后，与原告李英贵为解决低保一事发生争执，在相互恶语争吵中，被告冯善荣的处理方法不当，使用挑衅性语言引发纠纷的激化，导致李英贵与其发生抓扯，致李英贵受伤，其行为有一定过错，应承担相应的民事责任；原告李英贵在与被告冯善荣争吵中，未寻求恰当的途径合理解决诉求，而采用过激的行为去抓扯被告冯善荣，造成自身受到损伤，其行为对损害后果的发生有过错，也应承担相应的民事责任。李英贵所受损伤没有明显外伤，多处为自感压痛，而在巧家县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4285.42元，有扩大损失的故意，属扩大损失的部分应由其自行承担，应予以减轻被告的赔偿责任。结合案件实情，根据过错与责任性相适应的原则，由原告李英贵自行承担70%，被告冯善荣承担30%的责任较为适宜。原告李英贵所诉由被告冯善荣赔偿医疗费4285.42元，鉴定费300元，交通费250元的请求符合法律规定，应予支持；原告李英贵要求赔偿住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费750.16元（93.77元/天×8天）的请求计算不实，巧家县人民医院的住院病历已载明李英贵实际住院治疗7天，故此，李英贵请求赔偿护理费、住院伙食补助费应按7天计数，即为住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费656.39元（93.77元/天×7天）。综上，原告李英贵的合理损失为6191.81元（4285.42元＋300元＋250元＋700元＋656.39元=6191.81元）。本案中被告冯善荣负有30%过错责任，原告李英贵负有70%责任，因此被告冯善荣应赔偿原告李英贵的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费应为1857.54元（6191.81元×30%=1857.54元）。为此，根据《民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告冯善荣于本判决生效后十五日内赔偿原告李英贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计1857.54元；二、驳回原告李英贵的其余诉讼请求，案件受理费100元，减半收取50元，由原告李英贵承担35元，被告冯善荣承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐祖贵二〇一七年三月三日书记员  尹 森