wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 梁 巨 峰 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0301刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。被告人梁巨峰，男，汉族，1990年1月15日出生于河南省商丘市虞城县，小学文化程度，无固定职业，捕前住喀什市。2016年10月31日因涉嫌盗窃被喀什垦区公安局刑事拘留。同年11月11日经喀什垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以喀垦检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人梁巨峰犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员陈东华出庭支持公诉，被告人梁巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2016年10月13日、10月16日，被告人梁巨峰在购买被害人陶××核桃过程中，窃取了被害人银行卡密码，先后通过银行ATM柜员机盗取被害人银行卡内现金2500元、25000元，案发后被告人退还了被盗现金。公诉机关认为，被告人梁巨峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额较大，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人梁巨峰的供述、辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。经审理查明，2016年10月13日、10月16日，被告人梁巨峰在购买被害人陶礼德核桃过程中，被害人银行卡密码被被告人获知，被告人通过疏勒县农村信用合作社ATM柜员机，先后将被害人银行卡内现金2500元、25000元转账至自己使用的银行卡，后用于个人生意花销。2016年11月4日，被告人家属向被害人退还了全部被盗现金27500元。被害人出具谅解书表示谅解被告人的行为，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人梁巨峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、公安机关立案决定书、提取笔录、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、现场示意图、物证、公安机关扣押清单、发还物品清单、户籍证明及视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁巨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，主动退回全部赃款，并取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁巨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李生兵二〇一七年三月二日书记员  黄和平1
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1112号原告：周远刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人：蒋希文、黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。法定代表人：郭竹学，局长。委托代理人：陈伯武，该局职工。原告周远刚诉被告上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周远刚于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周远刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周远刚撤诉。本案案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告周远刚负担。审判员  吴泽波二〇一七年三月十四日书记员  郑召伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初732号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：崔文发，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人崔文发物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初173号原告:重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。法定代表人:沈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:朱星宇,男,汉族,1993年4月22日出生,住四川省成都市青羊区。原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告朱星宇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告重庆众和网星信息技术有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众和网星信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆众和网星信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆众和网星信息技术有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1984号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告黄某某，男，生于1978年10月17日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。被告杜某某，女，生于1980年11月11日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。被告赵某某，男，生于1979年11月4日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。被告张某某，男，生于1979年8月13日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。被告黄某甲，女，生于1988年3月27日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、杜某某、赵某某、张某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告黄某某、赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日，被告黄某某、杜某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告赵某某、张某某、黄某甲提供连带责任保证，保证期间二年。借款后被告黄某某、杜某某支付利息至2014年12月21日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告黄某某、杜某某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2014年12月22日至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）暂计至起诉之日为25641元。2、判令被告赵某某、张某某、黄某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。被告赵某某辩称：该笔借款由黄某某使用20万元，黄某甲使用20万元。被告张某某辩称：其不知黄某某该笔借款是40万元，在贷款时没有提供抵押担保，银行未调查贷款用途，其只知贷款20万元。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、杜某某签订的个人借款合同，与被告赵某某、张某某、黄某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，借款后，被告黄某某、杜某某支付部分利息，现借款期限已届满，被告黄某某、杜某某未能向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告黄某某、杜某某应向原告清偿所有借款本息。被告赵某某、张某某、黄某甲自愿为被告黄某某、杜某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告赵某某、张某某、黄某甲承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告赵某某、张某某、黄某甲承担保证责任后，有权向被告黄某某、杜某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告黄某某、杜某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2014年12月22日至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告赵某某、张某某、黄某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告黄某某、杜某某、赵某某、张某某、黄某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年三月三十日书记员  刘 成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1843号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：潘浦秀，女，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告潘浦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一七年三月九日书记员  卢周
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初691号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：杨贵余，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人杨贵余物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初964号原告王义善。被告秦东利。被告许宏。被告秦东明。被告孙建增。被告杭州一秀黄金珠宝有限公司，住所地杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A118。法定代表人秦翰林，总经理。被告秦翰林。本院在审理原告王义善诉被告秦东利、许宏、秦东明、孙建增、杭州一秀黄金珠宝有限公司、秦翰林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款435万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款435万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月十四日书记员  尹 娇
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执364号之二申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。法定代表人：吴青平，系公司理事长。被执行人：刘文平，男，1968年10年1日出生，汉族，住太原市新领地小区。被执行人：康彦纹，男，1983年4月22日生，汉族，柳林县贾家垣乡冯家垣村康家垣21号。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第550号民事判决书关于申请人柳林县农村信用合作联社与被执行人刘文平、康彦纹金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人刘文平发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘文平在太原市长治路172号新领地有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人刘文平所有位于太原市长治路172号新领地栖庭（A）座01单元0802号商品房一套（商品房预（销）售许可证号为xxx。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有��碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定立即执行审判员 王 飞二〇一七年三月十五日书记员 胡利文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初561号原告：威海大屋物业服务有限公司，住所地威海市文化西路175号，统一社会信用代码913710008631003061。法定代表人：赵玉芳，总经理。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。被告：张霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住威海市。原告威海大屋物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告威海大屋物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海大屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海大屋物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月十三日书记员 王潇源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6421号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月11日，被告李琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009933XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165655.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币165655.04元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初737号原告：姚军红，女，1969年11月22日生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：贾占江，男，1968年5月8日生，住邢台市邢台县。系原告姚军红丈夫。被告：潘红强，男，1980年4月6日生，住保定市定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。负责人：苏宝庆，该公司经理。本院在审理原告姚军红与被告潘红强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚军红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚军红撤回起诉。案件受理费325元，减半收费163元，由原告姚军红负担。审 判 长  王继国代理审判员  薛 刚代理审判员  施永平二〇一七年三月三十日书 记 员  徐若涵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3273号原告张四清，女，1969年10月12日生。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告杜学豫，男，1981年1月10日生。被告申金枝，女，1981年8月27日生。被告张明辉，男，1982年6月28日生。被告韩珍珍，女，1986年6月11日生。原告张四清诉被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托代理人任校霖、被告韩珍珍到庭参加诉讼，被告杜学豫、申金枝、张明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告杜学豫、张明辉从原告处借到现金6万元，并为原告出具了借据，双方约定月息3分。后被告归还借款1万元，剩余5万元至今未还，故诉至法院。被告韩珍珍辩称：被告张明辉借钱的时候我不知情，借款也没有用于家庭生活，我不应该承担还款责任。被告杜学豫、申金枝、张明辉未向本院提供书面答辩意见。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告共同偿还借款5万元及利息（从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）的诉求本院能否支持。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到张四清现金陆万（60000元）每三个月付息用于做正当生意月息3分借款人杜学豫张明辉2013年11月19日。原告以该证据证明被告杜学豫、张明辉借原告现金6万元，并约定月息3分的事实存在。被告未向本院提供证据。本院经审核认为，原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明被告杜学豫、张明辉借原告现金6万元、约定月息3分的事实，因此，本院对该证据予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年11月19日，被告杜学豫、张明辉在原告处借到现金6万元，约定月息3分。后被告杜学豫归还借款1万元，剩余借款5万元及利息，至今未还。另查明，杜学豫与申金枝于2003年10月31日登记结婚，于2014年12月23日在辉县市民政局登记离婚。张明辉与韩珍珍于2007年11月28日登记结婚，于2015年11月24日在辉县市民政局登记离婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杜学豫、被告张明辉在原告处借到现金6万元，并为原告出具借款证明，约定月息3分，证实双方借款合同成立，现原告要求按月息2分从2015年11月20日起支付利息，不违反法律规定。双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告杜学豫仅归还借款1万元，剩余借款5万元及利息借款人杜学豫、张明辉至今未还，属于违约行为；同时，该借款发生在杜学豫与申金枝、张明辉与韩珍珍的夫妻关系存续期间，该案借条没有明确约定债务属于杜学豫、张明辉的个人债务，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告韩珍珍辩称借款其不知情，也未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍于判决生效后十日内共同偿还原告张四清借款五万元及利息（从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍共同承担。被告杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张振龙人民陪审员  田东芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  李亚楠
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢276号申请执行人魏增付。被执行人杨海红。本院在执行魏增付与杨海红买卖合同纠纷一案中，申请人已领取5000元，自愿放弃剩余案件款等一切应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林河民初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十五日书记员  杨 斌
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1962号之一申请执行人：朱巧花，女，1974年7月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被执行人：王宝，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：宋丽丽，女，1986年8月8日生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请执行人朱巧花与被执行人王宝、宋丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)园民初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王宝于判决生效之日起十五日内支付朱巧花赔偿款64832.67元，宋丽丽承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费690元，合计1588元，由王宝、宋丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱巧花向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了两被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人王宝有支付宝账户存款1000.22元，被执行人宋丽丽有银行存款4115.32元，本院均已扣划，扣除执行费后共退付申请执行人4243.54元。两被执行人其他银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托两被执行人户籍所在地邓州市人民法院调查被执行人财产状况未果。两被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。另，2016年12月2日，朱巧花向本院申请执行救助资金并提交所属居委会开具的困难证明，本院经审批于2016年12月12日向申请执行人发放救助款18284元。本案标的已执行到位4243.54元，剩余标的62177.13元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月九日书记员  郭志伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执431号湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司：你们与尚晶晶劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鄂03民终1978号判决书，已发生法律效力。申请执行人尚晶晶向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）共同支付申请执行人尚晶晶一个月工资2500元，经济补偿金1850元。（2）向申请执行人尚晶晶加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件申请执行费50元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年三月十三日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8804号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：赵向坡，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告赵向坡物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十六日见习书记员  张议文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保138号申请保全人：李立公，男，1964年3月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：朴日男。申请保全人李立公与被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权及原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权，并已提供担保。经本院审查后，于2017年3月13日作出了（2017）吉2401民初1392号之一民事裁定书认为，申请保全人李立公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权。冻结期限为两年。二、冻结原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权，冻结期限为两年。三、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。四、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。五、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。案件保全费5000元（申请保全人李立公已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初28号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人伏开士，男，1980年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人伏开士曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被灌云县人民法院判处拘役3个月。被告人伏开士因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月22日经灌云县公安局决定取保候审；因传唤未到案，灌云县公安局于2016年6月5日决定对其刑事拘留，同年7月7日被苏州市公安局相城分局开发区派出所抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，同年7月12日被灌云县公安局押回灌云，次日经灌云县公安局决定再次取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，于2017年3月12日被苏州市公安局相城分局开发区派出所抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，同年3月15日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人伏开士犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人伏开士到庭参加诉讼。期间，因被告人伏开士传唤未到案，本院于2017年1月12日依法裁定本案中止审理，2017年3月21日恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年8、9月期间，被告人伏开士容留史某在其家中吸食冰毒三次，容留夏某在其家中吸食冰毒一次。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人伏开士的刑事责任。被告人伏开士对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2015年8、9月期间，被告人伏开士在灌云县图河镇七道沟村其家中，先后三次容留史某，吸食毒品冰毒。2、2015年8、9月份的一天，被告人伏开士在灌云县图河镇七道沟村其家中，容留夏某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人伏开士在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某、夏某的证言，现场指认照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人伏开士检举的案件线索，现因不具备相关查处条件，故尚不构成立功。本院认为，被告人伏开士多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伏开士犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人伏开士归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏开士犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月15日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此业务正文）审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年三月二十七日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终901号上诉人(原审被告)：赵显龙。委托诉讼代理人:王业松，系山东海乐普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张瑞东。委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原审被告：宫正基。上诉人赵显龙因与被上诉人张瑞东、原审被告宫正基民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2506号民事判决，于2017年2月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了审理。上诉人赵显龙的委托诉讼代理人王业松，被上诉人张瑞东的委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2506号民事判决；二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。二审案件受理费9800元，退回上诉人赵显龙。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年三月十日书 记 员  张雅彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2574号之一被执行人金火兴,男,1963年3月22日生，汉族，住苏州。被执行人宋林花,女,1965年11月28日生，汉族，住苏州。原告严美芳诉被告金火兴、宋林花、苏州工业园区宝时高电气有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院与2015年11月9日作出的（2015）园民初字第01396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费22800元，由被告金火兴、宋林花共同负担，被告金火兴、宝宋林花于履行上述判决时支付至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人金火兴名下有银行存款人民币14440.04元，此款本院已扣划。被执行人金火兴、宋林花名下有位于苏州工业园区通江路3-5幢54幢室的房地产，该房产本院已查封，抵押权人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司已向苏州市姑苏区人民法院申请执行[案号：（2016）苏0508执133号]，执行中该院发现该房屋由被执行人的母亲实际居住，暂不宜处置，故该院已于2016年4月8日终结本次执行程序。执行人金火兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆，该汽车本院已查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。金火兴、宋林花现下落不明，二人在本院有多个作为被执行人的案件，相关案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币14440.04元，尚未执行到位人民币8359.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十日书记员  钟 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3793号之一申请执行人中国东方航空江苏有限公司，住所地南京市禄口国际机场。法定代表人胡际东，该公司董事长。委托代理人李宁,该公司员工.委托代理人夏青霞,该公司员工被执行人杨宏，女，1976年10月27日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人中国东方航空江苏有限公司与被执行人杨宏财产损害赔偿纠纷一案，中国东方航空江苏有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2016）苏01民终5459号民事判决，本院于2016年10月17日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人杨宏应于判决生效之日起十日内向中国东方航空江苏有限公司赔偿经济损失970000元，以及案件受理费等。执行过程中，本院依法对被执行人杨宏采取了如下措施：1、向被执行人杨宏发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人杨宏立即履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人杨宏名下的房产、土地、工商、银行、车辆依法进行查询，除银行外，未查找到相关的财产线索。3、对被执行人杨宏名下的支付宝账户进行了冻结；4、将被执行人杨宏纳入失信被执行人名单，向被执行人发出《限制消费令》；5、被执行人杨宏在本院申报财产过程中，未按照法律要求如实申报，本院对其司法拘留15天；6、根据申请执行人的申请，以杨宏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关处理。此外，杨宏自2016年12月至2017年3月共5次向本院账户汇款共4000元，部分履行了其应该履行的赔偿义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。上述事实有申请书、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人杨宏的财产状况，除依法冻结被执行人杨宏名下的支付宝账户（账户余额为18.50元）以及杨宏自动给付的4000元外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人中国东方航空江苏有限公司未能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终5459号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼助理审判员  李晓东二〇一七年三月二十三日见习书记员  焦 健
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初1058号原告：长治市郊区建强建筑架料租赁站，住所地长治市郊区河头。负责人戴哲喜，系长治市郊区建强建筑架料租赁站实际经营者。委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告：四川久久建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。法定代表人，李斌，该公司经理。被告：张思清，男，汉族。原告长治市郊区建强建筑架料租赁站诉被告四川久久建筑劳务有限公司、张思清租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,请求人民法院依法判决二被告支付原告建强建筑加料租赁费402373.79元；请求人民法院依法判决二被告支付原告违约金10万元；诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，原告起诉的被告相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长治市郊区建强建筑架料租赁站的起诉。案件受理费8824元，退还原告长治市郊区建强建筑架料租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  张旭科人民陪审员  贾连瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  芦 琰
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0822刑初81号自诉人徐明放，男，1957年8月13日出生，汉族，住博爱县。被告人范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人徐明放以被告人范有生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中，自诉人徐明放以被告人范有生已履行法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐明放申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐明放撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3578号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:上海通锐实业有限公司,组织机构代码67788393-3，住所地上海市松江区新浜镇许村路318号。法定代表人:张振飞，该公司总经理。被执行人:张振飞,男,1970年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:黄生,男,1968年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:张建红,女,1979年2月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016)苏0591民初4020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海通锐实业有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金35200元，截至2016年7月11日的违约金5016元；二、被告上海通锐实业有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年7月至2016年10月期间每月27日前支付8800元（共计4期，总计35200元），于2016年11月27日前支付违约金5016元；三、案件受理费减半收取695元，由被告上海通锐实业有限公司负担，此款于2016年11月27日前向原告裕融租赁有限公司支付；四、被告张振飞、黄生、张建红对被告上海通锐实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、若被告张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。由于被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币32111元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月六日书 记 员  曹昉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11号原告：济宁世纪今缘商贸有限公司。法定代表人：时东升，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：济宁庆圆餐饮有限公司（庆圆鱼馆）。负责人：孙涛，总经理。原告济宁世纪今缘商贸有限公司诉被告济宁庆圆餐饮有限公司（庆圆鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告济宁世纪今缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月份前，被告多次向原告购买今缘春酒。经双方对账，被告共欠五笔货款共计14497元。经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，被告并未在原告提供的送达地址处办公，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁世纪今缘商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月二十八日书记员  王庆猛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1742号之二申请人：河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人：王洪恩，任破产管理人负责人。被申请人：袁玉昆，男，汉族，1946年12月29日出生，现住枣强县。本院于2016年11月7日作出（2016）冀1121民初1742号保全裁定，因该案已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁玉昆在银行账户存款人民币2800000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一七年三月二十四日书记员  梁 飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初253号申请人：王焕龙，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省大安市安北街一委十六组。被申请人：丁红明，女，1966年11月25日生，汉族，户籍地为吉林省大安市安北街一委十六组。本院在审理申请人王焕龙申请宣告被申请人丁红明失踪一案中，申请人王焕龙于2017年3月3日向本院提出撤回宣告失踪申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 丽二〇一七年三月三日书 记 员  孙宏达
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2386号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人赵同怀。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行赵同怀生产伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额55000元未能执行。现查明被执行人赵同怀无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2386号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵同怀有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初671号原告：陈秋良，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告:文广，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告陈秋良与被告文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文广偿还陈秋良借款46000元及从2016年1月24日起至借款实际清偿之日止按月息1%的相应利息；2、被告文广承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告以资金周转需要为由，向原告立据借款50000元，约定月息1%，借期半年。后经原告多次催收，被告未予偿还。被告文广未予答辩，亦向本院提交证据。经审理查明：2014年1月24日，被告因资金周转需要，向原告立据借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借陈秋良现金伍万元（￥50000元）月息1%借款人文广借半年2014.1.24”。被告借款后，按约定标准支付原告利息至2016年1月23日，偿还本金4000元。余欠本金及利息经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈秋良提供了借款给被告文广，被告文广出具借条给原告，双方约定了还款时间和利息计算标准，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。双方约定月利率1%，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文广偿还原告陈秋良借款46000元；二、被告文广以46000元为基数，按月利率1%的标准向原告陈秋良支付从2016年1月24日起至本金全部清偿之日止的借款利息；上述一、二项限被告文广于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年三月十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特���的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执139号申请执行人昌某1,男,汉族,1985年7月19日出生,住垫江县。被执行人昌某2,男,汉族,1954年9月21日出生,住垫江县。昌某1申请执行昌某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年2月17日作出（2014）垫法民初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市垫江县人民法院于2014年2月17日作出（2014）垫法民初字第00234号民事调解书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6340号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王立芝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月22日，被告王立芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048622XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87766.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币87766.07元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王立芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本��无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2284号原告裴彩，女，汉族，1997年1月1日出生，住重庆市潼南县。被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场B1层067-1、067-2，统一社会信用代码91500103MA5U6FNB3R。法定代表人：YOUNRYUKYUNG。被告：重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1大融城购物中心7F层011、012号商铺，统一社会信用代码91500105MA5U7L5Y98。负责人：YOUNRYUKYUNG。本院在审理原告裴彩与被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司、被告重庆巴尼巴尼餐饮管理有限公司江北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴彩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告裴彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告裴彩负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月七日书 记 员  刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4681号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月十五日书 记 员  曹燎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初6247号原告：王林，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：路国亮，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告王林与被告路国亮民间借贷纠纷一案中，原告王林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告路国亮的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王林负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月二十日书 记 员  汪金玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初733号原告时丽娟，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告时丽娟诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案审理中由于原告未提供证据原件，复印件无法核对，证明力不足，故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判长 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执100-1号申请执行人邓永祥，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人石泉县市政工程公司。住所地：石泉县向阳路东三角地，统一社会信用代码：91610922436196657A。本院在执行申请执行人邓永祥与被执行人石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西石泉县人民法院(2017)陕0922民初964号民事判决书，被执行人石泉县市政工程公司应给付申请执行人邓永祥沙石料款140000元，并承担案件受理费1550元。现因被执行人石泉县市政工程公司已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对被执行人石泉县市政工程公司在陕西石泉农村商业银行营业部账户存款141550元的冻结。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十八日书记员 常壮壮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终858号上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：徐长保，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，任总经理。委托代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人王志德因与被上诉人徐长保、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人���长保、吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司的委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付徐长保农民工工资13206元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据劳动合同法第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工��款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。徐长保答辩称：其受雇于王志德干活是事实，请求二审法院依法裁判。吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付20万元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。杨中清辩称：不同意王志德变��上诉状。2016年3月13日经过我们当地的执法部分协调，王志德在我处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判��申玉强未到庭，也未提供书面答辩意见。徐长保向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资13206元。一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经徐长保与王志德结算，王志德欠徐长保工资款13206元未支付。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣徐长保为其提供劳务，经双方结算，欠徐长保工资13206元，王志德为徐长保出具欠工资证明，故该款���由王志德支付徐长保。徐长保要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，徐长保要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对徐长保该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付徐长保工资款13206元；二、驳回徐长保要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由王志德负担。本院查明���事实与一审认定基本一致。本院认为：对于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。对于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳���的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，徐长保为王志德提供劳务，王志德对欠付徐长保的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由吴斗强负担。本判决为终审判决。审判长  李书光审判员  张颜民审判员  高凤娜二〇一七年三月二十三日书记员  孟祥鑫
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初768号原告：陈雪梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告：陈某，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告：刘佳丽，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告：刘某，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。法定代理人：陈某，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。以上四原告的委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被告：张映猛，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：金堂青东物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路钟楼街口。法定代表人：任见旭，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某与被告张映猛、金堂青东物流有限公司（以下简称青东公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、刘佳丽及陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某的委托诉讼代理人魏妮娜，被告张映猛的委托诉讼代理人张龙，被告保险公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告青东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告张映猛及青东公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计634435.4元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告方负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告张映猛驾驶车辆与刘西兵发生交通事故，造成刘西兵死亡。交警部门认定刘西兵承担事故的主要责任，张映猛承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。被告张映猛答辩称，1.该事故系刘西兵酒驾造成，刘西兵应当承担事故的全部责任；2.刘西兵与刘元金、夏位国饮酒后发生交通事故，刘元金、夏位国应当共同承担赔偿责任；3.事故发生后，张映猛先行赔付了各项费用34000元；4.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。被告青东公司未作答辩。被告保险公司答辩称：对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法对案件责任及赔偿费用予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日晚，刘西兵饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车由金堂大道方向往竹篙场镇方向行驶，20时35分许，刘西兵行至金堂大道南段竹篙至金乐路500米路段处，车前部与同方向行驶的由张映猛驾驶的川Ａ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成刘西兵受伤、经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，刘西兵血液样品乙醇浓度为133.8mg/100mL，张映猛的车辆尾部反光标识污泥严重，尾部标志板只有一块，且车辆超载30%以上。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由张映猛承担事故的次要责任，刘西兵负事故的次要责任。川Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘西兵出生于1972年4月16日，其与陈雪梅系夫妻关系，二人生育刘佳丽、刘某两个女儿，刘某现在金堂县竹篙中学读书。刘西兵在事故发生前长期居住在金堂县常乐社区，未在户籍所在地的农村居住，其生前从事餐饮服务业。陈某系刘西兵的母亲，共生育包括刘西兵在内的四名子女。另查明，川Ａ×××××号重型货车的登记所有人为青东公司，被告张映猛在庭审中陈述其个人为车辆实际所有人，车辆仅挂靠在青东公司。张映猛在事故发生后先行赔付了刘西兵家属34000元。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、死亡证明书、火化证、驾驶证、行驶证、保险单、金堂县红观音村村民委员会证明、金堂县八棵树村村民委员会证明、金堂县常乐社区居委会证明、证人钟某、张某、何某的出庭证言及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定被告张映猛负事故的主次要责任，刘西兵负事故的主要责任，虽张映猛对事故的责任划分有异议，但未提出确实充分的证据。并且，张映猛驾驶的车辆存在尾部反光标识污泥严重，尾部标志板缺失，车辆超载30%以上等诸多安全隐患，上述隐患均系事故发生的原因，故交警部门认定张映猛负事故的次要责任理由充分，本院予以确认。本院认定被告张映猛承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的赔偿责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，张映猛认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告方提供了当地村委会及社区居委会的证明，并结合证人出庭作证，可以认定原告长期居住于城镇，收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持。张映猛申请追加与刘西兵共同饮酒的刘元金、夏位国为被告，本院认为，原告明确表示不要求刘元金、夏位国承担赔偿责任，且刘西兵饮酒的事实已经有充分证据予以证明，故本院对张映猛的追加被告申请不予准许。对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：因此，保险公司应当交强险死亡伤残限额内赔付原告11万元。被告张映猛应赔付原告150483.39元[（611611.30元－110000元）×30%]。因被告张映猛先行赔付了34000元，故还应赔付原告方116483.39元。被告青东公司为车辆的登记所有人，事故车辆系挂靠在青东公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，青东公司应当对张映猛负担的赔偿承担连带责任。综上所述，原告陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某的主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某110000元；二、被告张映猛于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某116483.39元；三、被告金堂青东物流有限公司对本判决第二项所确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由原告陈雪梅、陈某、刘佳丽、刘某负担2723元，由被告张映猛、金堂青东物流有限公司负担2349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一七年三月十六日书记员  江志洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1810号原告：叶洪平，女，1979年2月14出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。本院于2017年2月21日受理了原告叶洪平与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告叶洪平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶洪平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告叶洪平负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月十四日书记员  肖瑶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执311号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林守全，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林守全罚金一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林守全存款3500元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年三月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初834号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：朱少明，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱亚平，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：蔡永富，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号第五层，统一社会信用代码91500230068276273E。法定代表人：何小平，经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱少明、朱亚平、蔡永富、阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。鉴于原告系社会公益救助单位，其申请免收诉讼费，本院准许予以免收。代理审判员 邱 天二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘家豪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执398号之一申请执行人：时英奎，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：ＸＸ，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人时英奎与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人ＸＸ有位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城冠徽苑10幢102室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城冠徽苑10幢102室房屋（产权证号：长丰字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月十日书记员  纪明悦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执531号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：付某斌，1950年7月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇四兴村第一村民组14号。本院在执行岳阳县某联社与付某斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6980号原告：伍志敏。原告：蔡某。法定代理人：伍志敏（原告蔡某之母）。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组（原宁乡县菁华铺乡八家湾村和平组）。代表人：胡正良，该组组长。原告伍志敏、蔡某与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志敏及其委托代理人陶海燕到庭参加诉讼、被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村第三十二村民小组的代表人胡正良未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告伍志敏、蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告承包地征收补偿款33685.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍志敏于1981年6月27日出生在被告组，户口一直登记在被告组。1995年原告伍志敏与其父亲伍正秋以家庭承包的方式承包了被告组上的土地。2004年原告伍志敏与宁乡县城郊乡金星村村民蔡伟军结婚，婚后，原告伍志敏的户口未迁出，且一直生活在被告组上。2005年5月16日，原告伍志敏与其丈夫蔡伟军共同生育女儿蔡某，原告蔡某随其母亲伍志敏将户口登记在被告组上。自2013年开始，被告组上的部分土地陆续被征收，获得了相应的补偿款。被告就征地补偿款的分配制定了分配方案，该方案第五条规定：“外嫁女、独生子女（必须持有独生子女证）经本组代表议定分半个”。被告按该分配方案于2016年12月13日将征地补偿款进行了分配，原告伍志敏仅分得半个人份额共计11228.4元，原告蔡某未被纳入分配名单，未分得征地补偿款。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故两原告诉请至法院。被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组辩称：征地补偿分配方案是经组上村民代表会议作出的，并且户主都签名按了手印，现原告不应该再分征地补偿款。本院经审理认定如下事实：原告伍志敏系被告组世居村民伍正秋之女。原告伍志敏于1981年6月27日出生，因出生将户籍登记在被告组。1995年原告伍志敏以其父亲伍正秋为户主、以家庭承包的方式承包了被告组上的土地，2004年与宁乡县城郊乡金星村的蔡伟军在宁乡县民政局登记结婚，婚后原告伍志敏的户口未迁出被告组。2005年5月16日，原告伍志敏与其丈夫蔡伟军共同生育一女孩，取名蔡某，原告蔡某随其母亲伍志敏将户籍登记在被告组上。自2013年开始，被告组上的土地陆续被征收，就征收的补偿款，被告组上形成了和平组征地分配方案，该方案中第五条规定：“外嫁女、独生子女（必须持有独生子女证）经本组代表议定分半个”。被告组按该分配方案分两次以人均22456.8元将征地补偿款发放到了村民的手中，原告伍志敏只分得半个人的份额即11228.4元（22456.8元÷2），原告蔡某未分得补偿款。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告认为征地补偿分配方案是经组上村民代表会议作出的，并且户主都签名按了手印，原告不应该再分征地补偿款的辩称，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告伍志敏与原告蔡某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告伍志敏成年后虽与蔡伟军结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。因此，原告伍志敏与原告蔡某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均22456.8元。原告伍志敏已分得11228.4元，还应分得11228.4元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组向原告伍志敏支付承包地征收补偿款11228.4元；二、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组向原告蔡某支付承包地征收补偿款22456.8元；以上合计33685.2元，限被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村和平组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年三月十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1395号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：谭亚，女，1985年2月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告谭亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年三月九日书记员  吴昱曦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9045号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：李宝垒。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李宝垒物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉��请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十日见习书记员 何婷伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6304号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李明军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月25日，被告李明军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037120XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35040.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币35040.78元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李明军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李明军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖1202执600号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与王幼桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04488号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年三月十四日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383电话：255****承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)德城民初字第3346号原告：刘远国被告：邢明刚本院在审理原告刘远国与被告邢明刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远国申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3050元，由原告负担。审 判 员  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  李之敬二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵静静
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执649号申请执行人：曹娟，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：曹文义，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人曹文义相邻关系纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹文义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月三日书 记 员  李志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6369号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴贇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴贇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月19日，被告吴贇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币167225.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币167225.82元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴贇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴贇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初92号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：熊辉，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月28日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执27号申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。被执行人：唐飞，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省平武县水晶镇。被执行人：魏秀华，女，汉族，生于1981年11月14日，住四川省平武县水晶镇。本院在执行平武县农村信用合作联社与唐飞、魏秀华金融借款合同纠纷即（2016）川0727民初612号一案中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人唐飞、魏秀华私下达成了执行和解协议，平武县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民初612号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月六日书 记 员  黎冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初34号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:兴平市圣元百货商行，住所地：兴平市西城金城路北侧。经营者：梁英本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市圣元百货商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  韩 瑶审 判 员  张军海人民陪审员  程明放二〇一七年三月七日书 记 员  房 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初459号原告：郑小建，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省温县。被告：杨建新，男，1963年4月19日出生，住濮阳市。原告郑小建诉被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小建撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年三月二十日书 记 员 康菡哲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执167号之二申请执行人山东巨王管业有限公司。住所地：桓台县工业路256号。组织机构代码：746574975。法定代表人边岭和，董事长。被执行人山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。组织机构代码：727578401。法定代表人张秀岩。董事长。本院在执行申请执行人山东巨王管业有限公司与被执行人山东灵岩重工机械有限公司承揽合同一案中，申请执行标的为431451.00元，已执行401250.50元，且正将被执行人山东灵岩重工机械有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人剩余债务的额度较小，目前所有财产不宜强制执行。申请执行人山东巨王管业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)桓商初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东巨王管业有限公司如发现被执行人山东灵岩重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第060号之三申请执行人范云彪，男，汉族，住广西桂林市。被执行人赵爱民，男，汉族，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第421号民事判决书，审理保全查封范云彪名下坐落于北京市*号***号楼*单元**号房产（房产证编号：京房权证海成字第*****号）。现双方当事人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除范云彪名下坐落于北京市*号***号楼**单元**号房产（房产证编号：京房权证海成字第****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年三月六日书记员  索地
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初1230号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人张某2，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月26日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人张某1、张某2（系母子）在沭阳县桑墟镇奇盛木业有限公司收购木屑时，采用在所驾驶的皖03767**货车加满水箱，先装满水“空车”过磅，再放空水“载货”过磅的方式，先后21次骗取奇盛木业共计19余吨木屑，价值人民币9000余元。其中，被告人张某2参与17次，骗取木屑15余吨，价值7000余元。公诉机关针对上述指控出示了被告人张某1、张某2的供述，被害人肖某陈述、证人高某、杨某等人证言，辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人张某1、张某2诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某1、张某2共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某1、张某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。被告人张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年7月至9月间，被告人张某1、张某2经预谋，决定在张某1驾驶的皖X货车加装水箱，每次到奇盛木业有限公司收购木屑前加满水箱增加重量后去称重，载满木屑后将水放掉再称重。被告人张某1在收购木屑过程中，通过此方式单独或伙同被告人张某2先后作案21次，骗取奇盛木业有限公司木屑19余吨，共计价值人民币9000余元。其中被告人张某2参与作案17次，骗取木屑约15余吨，价值人民币7000余元。案发后，被告人张某1、张某2已对被害人作出全部经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张某1、张某2供述其预谋实施诈骗活动的时间、地点、手段、获利情况等事实，二被告人供述相互印证，并得到被害人肖某陈述、证人高某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人张某1、张某2的案发及归案情况。谅解书证明了被害人已获得赔偿并对二被告人谅解的情况。本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某1、张某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某1、张某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某1、张某2案发后能主动退赃，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某1、张某2宣告缓刑对其所居住的社区均无重大不良影响。综上，对被告人张某1、张某2均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2188号之一原告：欧阳外香，女，1962年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳优优蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：关祥武。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告欧阳外香与被告深圳优优蓝科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年3月10日，原告向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告欧阳外香所提申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳外香撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月三十日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初44号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳市渭城区宜鑫烟酒店，住所地：咸阳市金旭路风和日丽7号楼1层16号。经营者：薛瑞本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市渭城区宜鑫烟酒店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  韩 瑶审 判 员  张军海人民陪审员  程明放二〇一七年三月七日书 记 员  房 敏