wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈迁丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迁丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,138.29元。原告诉称,被告陈迁丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,138.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0426行初9号原告：赵晨浩，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住涉县。被告：河北省涉县公安交通警察大队。住所地：涉县涉城镇振兴路西头。负责人：王小平，任大队长。原告赵晨浩诉被告河北省涉县公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年2月20日受理后，原告赵晨浩于2017年3月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵晨浩自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵晨浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年三月七日书记员  赵敏娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执恢31号申请执行人:田嘉平，男。被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人田嘉平与被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田嘉平于2017年3月3日以与被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司已和解自觉履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初字1697号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一七年三月八日书 记 员  党 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执206号申请执行人：张良，男，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区曦华苑**号楼****室。被执行人：罗强，男，1982年2月25日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区百合苑*******室。张良与罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）甘0104民初223号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人罗强于2017年2月28日前一次性偿还申请人张良本金人民币150000元整。因义务人罗强未主动履行给付义务，权利人张良于2017年3月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗强在金融机构的存款153825元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入153825元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年三月二十三日书记员  孙克飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初982号原告驻马店市金谷商贸有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段天中豪园。法定代表人王富保，经理。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸）与被告孙德喜、王玉玲、刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告王玉玲、刘聪的起诉。原告金谷商贸的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金谷商贸诉称，被告孙德喜系阳光副食店业主。原告从2016年4月26日开始向阳光副食店提供副食，至2016年7月6日，一共向被告供货31505元。被告至今拖欠上述货款拒不支付。请求依法判令：被告孙德喜偿还原告货款31505元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付货款31505元。被告孙德喜未答辩。经审理查明，2016年4月26日，原告金谷商贸向被告孙德喜供应副食商品，孙德喜收到货后在金谷商贸制作的“金谷商贸销售单”下部注明“货已收，未付款，阳光副食超市，孙德喜”，金谷商贸制作的销售单上载明有：商品全名、辅助数量、单位、单价、金额、仓库全名等，本单欠款13907元。后原告持销货清单向被告追要货款无果而成诉。另查明，驻马店市驿城区德喜阳关副食店，成立于2014年9月1日，经营者孙德喜；2015年4月30日，该店已注销。诉讼中，原告还提交：1、有王玉玲、张涛、刘聪签字的金谷商贸销售单六张，销售金额共计17115元；2、2016年5月5日，王玉玲出具的“欠条”，载明“欠金龙鱼货款肆佰捌拾叁元（483元），王玉玲”。原告用以证明，孙德喜系驿城区德喜阳光副食店业主，刘聪是孙德喜雇佣的会计、王玉玲系阳光副食店店长。该二人均是在授权行使职务过程中签字，故法律责任应由孙德喜个人承担。上述事实，有原告提交的驻马店市金谷商贸有限公司销货单及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告孙德喜购买原告金谷商贸的日用百货，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。本案中，被告收到原告的货物后未付款，在原告持有的销售单上签名后仍未付款，构成违约。现原告持销售单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于货款数额。本案中，原告持七张销售单及销货清单31505元，该七份单据中有孙德喜签名的一份，合计价款13907元，被告孙德喜应予支付。诉讼中，原告提交的另六份单据，共计价款17598元，该单据未显示有孙德喜的签名；该六份单据中虽显示有“王玉玲”、“张涛”、“刘聪”签名，但原告未提交其他相关证据证明该六份单据与孙德喜有关联；现原告持“王玉玲”、“张涛”、“刘聪”签名的单据，要求孙德喜支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告驻马店市金谷商贸有限公司支付货款13907元。二、驳回原告驻马店市金谷商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告金谷商贸负担145元，由被告孙德喜负担150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年三月××日书记员  黄桂
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审17号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人刘凤华，男，住正阳县。申请执行人依据4117241003510051号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款50元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003510051号处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月一日书记员 李诗朦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初19号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇大龙工业园一排一幢。法定代表人：余荣建。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市翔度电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，诉讼保全费1140元，共计2902元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一七年三月三日书 记 员  赵 凯
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初272号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。被告顿向阳，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告顿向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年三月一日书记员  张梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4973号原告刘柳，女，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩非，孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。法定代表人王立新。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人薄世久。本院受理原告刘春华诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，第三人吉林省长久实业集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告以更快捷高效审理该案为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告刘春华负担。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  刘雪娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3050号原告：张瑞兴。委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州盛杰保温工程有限公司。法定代表人：杨恩彬，总经理。委托诉讼代理人：刘春忠，男，德州盛杰保温工程有限公司职工。被告：刘春忠。被告：胡新田。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一七年三月十日书记员  李晨阳
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初73号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月7日7时许，被告人魏某某驾驶陕AE65**号重型仓栅式货车，沿西安市临潼区代王街办骊丰二路进入临蓝公路左转弯时，与沿临蓝公路由东向西行驶至此的罗某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，致罗某某受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：罗某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2016】第604号交通事故认定书认定：魏某某应负本事故的主要责任，罗某某应负本事故的次要责任。认为被告人魏某某有自首及赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某十个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年三月十五日书 记 员  邢梅
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初1127号原告：巨星星，男，1988年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇小巨村东北巷**号。身份证号：142621198802023591委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：郭伟丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村正大街**号。身份证号：142621198804270529被告：郭秀水，男，1953年6月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村正大街**号，系郭伟丽父亲。身份证号：142621195306190514被告：谢竹叶，女，1957年4月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村正大街**号，系郭伟丽母亲。身份证号：142621195704250527三被告委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。原告巨星星诉被告郭伟丽、郭秀水、谢竹叶婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨星星及其委托代理人魏海泉、被告郭伟丽、郭秀水、谢竹叶及其委托代理人张志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨星星诉称：2015年11月份，原告巨星星与被告郭伟丽经人介绍相识，并于2016年5月按当地婚俗举行结婚仪式，一起共同生活，但未办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后被告常以照顾孩子为由长期在娘家居住，双方聚少离多。今年9月，原、被告因琐事发生争执，被告返回娘家居住，双方分居至今。婚前原告给付被告彩礼款88000元，金首饰两件、手机一部、皮草一件（价值24000元），但被告陪嫁财产价值极低，因双方已无共同生活可能，经多次协商，被告拒绝返还彩礼。请求判令被告郭伟丽、郭秀水、谢竹叶返还彩礼80000元及两金、手机一部、皮草一件（价值24000元），并承担本案的诉讼费用。被告郭伟丽辩称：黄金首饰两件系订婚时原告父母赠与、手机一部、皮草一件与原告逛街购买赠与，不应返还。彩礼已用于购置陪嫁财产及结婚开支，亦不应再返还。被告郭秀水、谢竹叶辩称：女儿的婚事二被告未参与，也未接受彩礼，不应作为被告，应驳回原告的起诉。经审理查明：2015年11月份，原告巨星星与被告郭伟丽经人介绍相识，同年农历11月19日，二人举行了订婚仪式。订婚时原告巨星星通过办事人给付被告郭伟丽彩礼38000元，金手镯一个、金戒指一枚、苹果6S手机一部，皮草一件。2016年农历3月8日过大礼时原告巨星星通过办事人给付被告郭伟丽彩礼50000元。2016年农历4月3日二人按风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。被告系再婚且带有一子，双方共同生活期间聚少离多，同年9月，二人因琐事发生争吵，被告返回娘家分居至今。庭审中原告向法庭提供了按风俗举行结婚仪式当天被告的陪嫁财产礼单：上海大众轿车一辆、海尔洗衣机一台、玉手镯一个、黄金首饰五件、现金存单、六床被褥、夏凉被两床、床上用品18件及衣服、鞋、日用品等。原告主张礼单中上海大众轿车系其婚前购置；黄金首饰中金手镯、金戒指（价值17000元）系其出资购置；被告郭伟丽对原告主张的上海大众轿车、金手镯、金戒指购置情况无异议。三被告对原告提供的礼单真实性有异议，但未能提供反驳的证据。原告还主张被告陪嫁财产价值很低;原告还向法庭提供了其同居前后给付被告郭伟丽36200元的清单，以此证明二人同居前后花销都是其支出的，对此被告郭伟丽只承认接受原告相家300元、上下马1000元、开箱1000元。被告郭伟丽向法庭提供了陪嫁财产明细及价格清单：证明购买海尔滚筒洗衣机支出2600元、海尔空调支出3200元、乐视电视机支出3800元、购买家具支出14440元、苹果手机支出4850元、购买床上用品支出3200元、家装材料支出2605元、衣服支出7000元、生活用品3000元、婚纱化妆1500元、汽车开支10000元、酒席及烟开支16000元、日常开支15000元、过礼当天支出600元日用品，共支出83355元，同时提供了六张购物凭证。原告巨星星对被告提供的六张购物凭证真实性无异议，但主张除了海尔洗衣机2600元是被告出资外，其他购置物都是原告出资。另被告主张彩礼回封1000元。另查明：原告要求被告郭秀水、谢竹叶承担返还彩礼的责任，但未能提供充分确凿的证据证明二被告系彩礼的实际接受人或支配人。以上为本案事实。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，原告巨星星请求被告郭伟丽返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原告主张共给付被告彩礼88000元，被告认可，主张回封了1000元，故认定被告郭伟丽接受彩礼为87000元。原告在订婚时给付被告的金手镯、金戒指价值较大，不宜认定为赠与，应折价返还；被告郭伟丽对金手镯、金戒指是赠与的主张，不予支持；手机及皮草可认定为赠与，不予返还。原告主张的同居前后还给付被告郭伟丽36200元，被告郭伟丽只承认其中接受原告相家300元、上下马1000元、开箱1000元，原告对其主张未能提供证据证实，本院不予认定。原告巨星星向法庭提供的被告陪嫁财产礼单，被告虽对礼单真实性有异议，但未能提供反驳的证据，应认定该礼单就是被告举行结婚仪式当天的礼单。礼单上除了原告购置的上海大众轿车、金手镯、金戒指外，其它财产均系被告购置的陪嫁财产，陪嫁财产价值不高。被告郭伟丽向法庭提供的陪嫁财产明细及购物凭证主张其所接受的彩礼用于购置财物及操办婚礼支出83355元，虽提供了购物凭证，但不符合当地操办婚礼的风俗习惯，也与陪嫁财产礼单上登记的陪嫁财产相矛盾，其主张不可采信。综上，结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置举行婚礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款数额、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间长短、结束同居关系的原因及便于执行等因素，本院认为返还彩礼款的数额为50000元为宜。原告要求被告郭秀水、谢竹叶返还彩礼的请求，因其未能提供充分的证据证明二人系彩礼的实际接受人或支配人，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）之规定，判决如下：一、被告郭伟丽返还原告巨星星彩礼款50000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告巨星星其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告巨星星负担952元，被告郭伟丽负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长  亢玉祯审判员  杨心龙审判员  马国磊二〇一七年三月十七日书记员  赵 红
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初728号原告：童永洪，男，1972年9月1日出生，汉族，城镇居民。被告：李正明，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民。原告童永洪与被告李正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告童永洪于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告童永洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童永洪撤回起诉。本案受理费减半收取计863元，由原告童永洪负担。审判员 李 瑾二〇一七年三月一日书记员 刘阳春
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初48号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，住黑龙江省巴彦县富江乡新合村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年2月22日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]49号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月24日10时许，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月24日10时许，被告人郭某某醉酒后驾驶松花江牌厢式货车到巴彦县公安局富江乡派出所办理户口时，被富江乡派出所民警查获。经检验鉴定：送检郭某某静脉血检测乙醇含量为272.3462mg/100ml。被告人郭某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郭某某于2016年5月24日被公安机关在巴彦县富江乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、现场笔录；被告人郭某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年三月十五日书记员  郭子彰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更128号罪犯俞年乐，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2011年4月14日作出（2011）定刑初字第00112号刑事判决，以被告人俞年乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万一千元。被告人俞年乐不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）滁刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯俞年乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞年乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞年乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞年乐减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1183号原告：伍凤琼，女，生于1973年7月7日，汉族，住湖北省来凤县。被告：曾红兵，男，生于1983年3月7日，住重庆市黔江区。被告：邓金秀，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告伍凤琼诉被告曾红兵、邓金秀民间借贷纠纷一案过程中，原告伍凤琼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍凤琼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告伍凤琼撤回起诉。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告伍凤琼负担。审判员 姚 恩二〇一七年三月二十日书记员 罗秋月
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1512号原告：范位明，男，1976年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：沈财潮，男，1965年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告范位明与被告沈财潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告范位明以双方已友好协商达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范位明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范位明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范位明负担。（此页无正文）审 判 员 沈光翠二〇一七年三月二十二日代书记员 刘 杰
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初155号原告：七七七株式会社，住所地大韩民国忠清南道天安市。法定代表人：金相默，社长。委托诉讼代理人：黄秀清、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：济南市天桥区艳芳百货经营部，经营者孙艳芳，住所地山东省济南市。原告七七七株式会社与被告济南市天桥区艳芳百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回起诉。案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  武守宪代理审判员  颜 峰人民陪审员  常兆芝二〇一七年三月二十日书 记 员  张 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初919号原告孙刚与被告北京世纪联华燕平超市有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙刚撤回起诉。诉讼费十元由原告孙刚负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一七年三月十三日书记员  娄月娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12055号上诉人（原审被告）：周联强，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于凤娟，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省xx县。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。上诉人周联强因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周联强的委托诉讼代理人于凤娟，被上诉人李涛及其委托诉讼代理人张会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周联强上诉请求：依法撤销（2016）豫0105民初9974号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人偿还被上诉人7万元债务及利息，认定事实错误，上诉人已按照借条约定履行了偿还借款的义务。上诉人与其所在公司会计核对，发现在本案诉讼之前已经对上诉人向被上诉人所借的7万元款项以银行转账的形式履行了还款义务，一审判决由上诉人履行还款义务没有依据。被上诉人李涛辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确。2、上诉人已经确认确实欠被上诉人7万元，但至今上诉人未偿还7万元债务及利息。请求依法驳回上诉，维持原判。李涛向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金17万元，并从2015年2月15日起按月息1.5%计算利息至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为35700元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2013年9月2日，河南省鼎诺农资连锁有限公司向原告出具了一份《借据》，载明：2013年9月2日收到丰乐李涛人民币拾万元整，属于河南省鼎诺农资连锁有限公司的借款，按每月1%的利息进行计算支付给李涛，经手人孟总（入农行2317卡）等，《借据》尾部落款为河南省鼎诺农资连锁有限公司并加盖有该公司印章，同时被告周联强在上面签名确认。同日，原告的尾号为xxxx的银行卡显示2013年9月2日转支了10万元。2014年7月26日，被告周联强向原告出具了一份《借据》，主要载明：2014年7月26日收到丰乐李涛人民币染万元整，月息1.5%（1分5）计算（付：2013年9月2日壹拾万元借款自今日起按1分5计息）等。同日，原告通过尾号为1115的银行卡向被告周联强尾号为9013的账号转账了7万元。审理中，原告诉称被告周联强自2015年2月15日后未支付利息、未偿还本金。一审法院认为：被告周联强于2014年7月26日向原告出具的《借据》，与同日原告向被告周联强转账了7万元的凭证，相互结合，足以证明原告与被告周联强之间关于这笔7万元成立民间借贷关系，被告周联强应当依约向原告付息还本。因此，原告主张被告周联强偿还该笔7万元并支付自2015年2月15日起按照月息1.5%的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告起诉的10万元，原告提供的2013年9月2日《借据》显示出具人及借款人均为河南省鼎诺农资连锁有限公司，故原告要求被告周联强对此承担还款责任，并无依据，对此本院不予支持；对于这笔款项，原告可通过相关有效途径另行向河南省鼎诺农资连锁有限公司主张权利。被告的答辩意见，关于10万元应当由河南省鼎诺农资连锁有限公司承担还款责任的部分，合理有据，本院予以采纳；但关于7万元的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周联强于本判决生效后十日内支付原告李涛借款本金70000元及利息（自2015年2月15日起按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。二审中，上诉人周联强向本院提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单3份。2、中国民生银行支付业务回单（付款）2份。3、手机短信照片一张。4、证人xx的证言一份。以上证据证明上诉人已经分别于2014年8月11日向李涛账户支付10772元，2015年2月17日向李涛账户支付16575元，2015年4月7日向李涛指定的俞真账户支付5万元，共支付77347元，用于归还向被上诉人李涛借的7万元。被上诉人李涛的质证意见为：1、2015年4月7日汇到俞真的账户，俞真是安徽丰乐农化有限责任公司的会计，其与河南省鼎诺农资连锁有限公司有经济往来，该笔款项是双方发生经济往来向丰乐公司支付的货款，与李涛本人没有联系。2、2014年8月11日支付的10772元，该笔数额并不是偿还7万元的债务，而是针对河南鼎诺公司与本人10万元债务的利息，从打款的时间2014年8月11日来看，被上诉人向上诉人打款的时间是2014年7月26日，两者仅相差十五天，因为当时上诉人急需用钱，所以才向被上诉人借款7万，根本不会在5天内偿还被上诉人7万元债务。3、2015年2月17日的16575元转款，也是本人与鼎诺公司10万元债务的利息，并不是偿还上诉人与本人7万元的还款。被上诉人李涛向本院提交以下证据：鼎诺公司与丰乐公司之间的账目往来一份，证明涉案的5万元是鼎诺公司和丰乐公司的其中一笔，是鼎诺公司交给丰乐公司的货款。上诉人周联强的质证意见为：该证据所加盖的公章为河南省鼎诺农资连锁有限公司，但不能说明该份证据系河南鼎诺农资与安徽丰乐有限公司的业务证明，也不能说明河南鼎诺所欠的货款及所支付的货款具体的业务往来对象是谁。并且被上诉人说是河南鼎诺所支付的货款，那么被上诉人应当提供发货单及相关的货物证据予以佐证，虽然时间相符，但并不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李涛起诉请求上诉人周联强支付借款及利息，有上诉人周联强出具的借据及被上诉人的转账凭证为证，可以认定双方存在民间借贷的法律关系，上诉人周联强应当承担还本付息的义务。上诉人周联强提交的银行对账单及支付业务回单（付款）均不能证明是偿还被上诉人李涛起诉的本案借款，且被上诉人李涛也不予认可，故上诉人主张已经偿还本案借款没有依据。综上，上诉人周联强的上诉请求，证据不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人周联强负担。本判决为终审判决。审判长  刘宪敏审判员  张向军审判员  张海霞二〇一七年三月三日书记员  马 婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执140号申请执行人东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路158号1-2层。负责人：徐鸣飞，行长。被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人：刘国忠，董事长。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠，董事长。被执行人刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住常熟市。被执行人徐雪英，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。东亚银行（中国）有限公司苏州分行与苏州摩然天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺���科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00144号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东亚银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00144号一案由常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  祁��执行员  刘 钰执行员  孙伟春二〇一七年三月二十一日书记员  钱 曦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执60号申请执行人周裔德，男，1965年5月6日生，汉族，住如东县。委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被执行人南通佳园化工有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。组织机构代码：57030732-X法定代表人王建军，董事长。被执行人张国建，男，1966年7月11日生，汉族，住如东县。申请执行人周裔德与被执行人南通佳园化工有限公司、张国建债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）东商初字第01010号民事调解书已发生法律效力，依该调解:一、被执行人南通佳园化工有限公司归还申请执行人周裔德合计人民币1800000元。于2016年12月30日前归还申请执行人周裔德900000元；于2017年11月30日前归还申请执行人周裔德900000元。二、如被执行人南通佳园化工有限公司有一期未能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，申请执行人周裔德可就第一款确定的全部未给付款项及本案诉讼费10500元一并向法院申请执行。三、被执行人张国建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、申请执行人与被执行人就本案再无其他纠葛。案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由申请执行人周裔德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，被执行人南通佳园化工有限公司于2017年1月24日向本院账户汇入931005元（已交付申请执行人910500元，缴纳执行费20505元）。申请执行人周裔德于2017年3月24日，以双方当事人就本案履行达成和解协议为由要求撤回对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周裔德撤回对被执行人南通佳园化工有限公司的执行申请。本院（2015）东商初字第01010号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月二十八日书 记 员  李爱华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更343号罪犯康凯，男，1965年5月20日生，满族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第37号刑事判决，认定被告人康凯犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）通中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1987年因流氓罪被判处有期徒刑三年；1994年因爆炸罪被判处有期徒刑六年；2007年3月16日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2011年3月至4月间，康凯伙同他人在通化市江北监狱门前、果松镇、五道江镇政府后院等地盗窃通信电缆线17起，未遂1起，盗窃数额201954元，其分得赃款15000元。2010年7月31日20时许，康凯因琐事与周红发生矛盾，将周打伤，经鉴定周红属轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分102.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康凯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4739号原告：周振超，男，1981年5月1日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被告：黄巧杨，女，1977年4月18日出生，壮族，住南宁市江南区，原告周振超诉被告黄巧杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周振超的委托诉讼代理人卫燕到庭参加诉讼，被告黄巧杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金65000元并支付借款利息43.33元（利息计算方式：以65000元为本金，暂从2016年10月12日计至2016年10月13日，共1天，利息按月息2%计付，以后的利息计算至被告还清借款本金时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告返还原告借款本金65000元并支付借款的逾期利息（逾期利息计算方式：以65000元为本金，自2016年10月19日起按月利率2%计算至被告还清借款本金时止），其他诉请不变。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款65000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到周振超人民币陆万伍仟元整（￥65000）。借款后，被告没有向原告返还借款，经原告多次催促，被告仍未予以返还。原告无奈之下，为维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄巧杨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到周振超人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。借款人：黄巧杨，2016年1月7日”。本院认为：被告黄巧杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告向其借款65000元，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告返还借款本金65000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告自起诉之日（即2016年10月19日）起按月利率2%支付资金占用期间的利息至被告还清借款本金时止，超过了年利率6%，本院对原告的此项诉请予以部分支持，即被告应自起诉之日（即2016年10月19日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告还清借款本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巧杨向原告周振超返还借款本金65000元；二、被告黄巧杨向原告周振超支付上述借款的逾期利息（计算方法：以65000元为本金，自2016年10月19日起按年利率6%计算，如被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1426元，公告费350元，由被告黄巧杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  颜 丽人民陪审员  谢 芳二〇一七年三月十七日书 记 员  李明凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1955号上诉人（原审被告）：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，总经理。被上诉人（原审原告）：曹承六，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：宣卅林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人潜山县第九建筑工程有限责任公司因与被上诉人曹承六、原审被告宣卅林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未确认相关法律文书已送达原审被告宣卅林的情况下，即开庭审理本案并作出判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初982号民事判决；二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。审判长  周大庆审判员  胡 毅审判员  马 骥二〇一七年三月二日书记员  程 延附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9134号原告：杨丽珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：王雅丹，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：福建大中和投资有限责任公司，住所地：福建省泉州市台商开发区洛阳镇北工业区下曾村（324国道边），组织机构代码：57700877-9。法定代表人：王雅丹，该公司负责人。原告杨丽珍与被告王雅丹、福建大中和投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告杨丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽珍撤回起诉处理。审判员  卢书琪二〇一七年三月一日书记员  吴紫君附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8795号原告：周秋平，男，1959年11月7日出生，汉族，住嵊州市。原告：王若波，男，1965年1月10日出生，汉族，住嵊州市。两原告共同委托代理人周赛飞。被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王飞飞。被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。法定代表人王飞飞。两被告共同委托代理人张媛。原告周秋平、王若波与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告周秋平、王若波共同委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司共同委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秋平、王若波诉称，2008年9月15日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定两原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内的一旋182号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日，现经结算，被告新金浦公司尚欠两原告后两年的租金合计72855元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)连带承担，现两原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付两原告商铺回租费72855元并支付违约金21856.5元，同时要求被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。被告上海兴浦服装有限公司辩称，同意承担担保责任，其余意见与新金浦意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月15日，两原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为2008年9月19日起至2016年9月18日止，八年租金分别为21000元、24150元、27773元、31938元、36729元、42238元、48574元、55860元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现两原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，两原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。两原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周秋平、王若波租金72855元；二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周秋平、王若波违约金21856.5元；三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038.68元(原告周秋平、王若波已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谷晓燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  严骐安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5303号原告：杨兆中。委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：宋德宽。被告：朱东梅。原告杨兆中与被告宋德宽、朱东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆中的委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告宋德宽、朱东梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋德宽和被告朱东梅系夫妻关系。2014年10月28日，二被告以经营需要资金为由向原告借款130000元，并出具借条1张，双方口头约定借款期限30日。借款期限届满后，二被告仅归还了30000元，剩余借款100000元经原告多次催要未果，现二被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宋德宽、朱东梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、网银转账凭证、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宋德宽和被告朱东梅系夫妻关系。2014年10月28日，二被告向原告借款130000元，并出具借条1张，载明：今借到杨兆忠现金人民币壹拾叁万元整。借款人：宋德宽、朱东梅。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告宋德宽交付了该款项，被告宋德宽在转账凭证单上签字确认。借款后，二被告仅归还了30000元，剩余100000元未归还。因二被告未全面履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。被告宋德宽、朱东梅经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确利息按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德宽、朱东梅向原告杨兆中借款130000元的事实有借条、网银转账凭证等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告出具的借条中载明的出借人虽为“杨兆忠”，但该借条由原告杨兆中持有，且原告于借条出具当日向被告宋德宽交付了与借条中载明数额相同的款项。同时，“忠”与“中”字音相同，原告对此错误内容能够进行合理解释，故可以认定出借人即为原告杨兆中本人。原告称二被告归还了30000元借款，本院予以确认。因二被告未全面履行还款义务，故原告有权要求其支付剩余借款100000元及逾期利息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋德宽、朱东梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋德宽、朱东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向杨兆中支付借款本金100000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由宋德宽、朱东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执273号申请执行人吴进喜，男，1969年2月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民。被执行人柳永成，男，1971年8月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。被执行人冀润莲，女，1969年4月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人柳某某，冀某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  王堉宁二〇一七年三月二十八日书记员  李 丽
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初2791号原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。诉讼代表人:乐起星，理事长。委托诉讼代理人:郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。被告：沈某，男，1983年5月12日出生，汉族，住福安市.被告：张某，男，1981年6月2日出生，汉族，住福安市.被告：陈某，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市.被告：刘某，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区.被告：福安市佳恒五洲工贸有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪工业园区10号，组织机构代码68509175-X。法定代表人：张树忠。原告福安市农村信用合作联社与被告沈晓亮、张树忠、陈安华、刘光华福安市佳恒五洲工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。本案受理费2614元，减半收取1307元，由原告负担。审判员  林志坚二〇一七年三月二十八日书记员  钟晓英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢144号申请执行人上海能士电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人夏少微，董事长。被执行人青岛德仕伟塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人王炜燕，经理。申请执行人上海能士电子科技有限公司与被执行人青岛德仕伟塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）胶商初字第474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月1日向本院申请执行，本院于2015年1月3日立案执行，执行案号（2015）胶执字第55号，执行标的为9104元。本案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索，故本院于2015年7月2日依法以终结本次执行程序的方式结案。2017年3月9日本院依职权恢复对（2014）胶商初字第474号民事调解书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢144号。因被执行人与申请人自行履行完毕，申请执行人上海能士电子科技有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州人民法院作出的（2014）胶商初字第474号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月十日书记员  辛 泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初98号原告：张某，女，1972年12月16日出生，汉族，住锦州市凌河区市场里。被告：锦州市凌河区某某建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区紫荆街道安居春小区。负责人：孙成。被告：锦州市凌河区某某公司，住所地锦州市凌河区紫荆街道安居春小区。负责人：孙成。被告：锦州某某建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区。法定代表人：徐国瑞。原告张某与被告锦州市凌河区某某建设投资有限公司、锦州市凌河区某某公司、锦州某某建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费956元，由原告张某负担。审判员  徐蕾二〇一七年三月十三日书记员  满洁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初552号原告王步举，男，1968年3月20日出生，汉族，住微山县。被告微山县付村街道樊村村民委员会，住所地：微山县付村街道樊村。法定代表人安保军，职务村主任。原告王步举与被告微山县付村街道樊村村民委员会（以下简称樊村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王步举到庭参加了诉讼，被告樊村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王步举诉称，2013年10月至12月份期间，经被告雇佣，原告为该村村内部分村民门口路段实施修路供应修路所需石子和沙子材料，并提供劳务。工程实施完毕后，被告共欠原告石子和沙子修路材料费、劳务费，两项合计56280元，被告仅向原告支付了5000元，尚欠51280元。经原告多次向被告和政府部门反映催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告修路材料费及劳务费共计51280元；诉讼费用由被告承担。被告樊村村委会未到庭，亦未答辩。原告王步举为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：2015年11月5日被告出具的书面欠条一份，证明：原被告之间存在劳务关系，被告欠原告石子、沙材料款和劳务费共计56280元的事实。证据2：2015年11月4日村级专项资金支取申请审批表一份及2016年5月29日被告向原告出具的证明一份，证明：被告向有关主管部门申请专项资金用以偿还原告的材料款和劳务费，一直未予解决的事实。本院认为原告提供的证据相互印证，能够证明被告所欠款项的由来、原告提供具体劳务的情况，对其证明力予以采信。被告樊村村委会未提供证据。经审理查明，原告王步举于2013年10月至12月期间为被告提供修路所需沙子、石子及其他劳务，帮助村里清理垃圾和秸秆、麦草。工程实施完毕后，被告共欠原告石子和沙子修路材料费、劳务费，两项合计56280元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一份，后被告所在管区仅向原告支付5000元，剩余51280元被告至今未予以支付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告樊村村委会于2013年10月至12月期间雇佣原告为其提供劳务，即形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告方应按约定支付相应的价款或者报酬，未支付价款或者报酬的，原告可以要求其支付。庭审中原告提供了樊村村委会出具的欠条，加盖了村委会印章，并有村委会主任及村支部书记的签字，亦注明应付款项的事由，足以证明被告拖欠原告材料及劳务费共计56280元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。庭审中，原告表明被告所在管区针对本案欠款已经支付5000元，剩余51280元未予支付，系原告真实意思表示，本院予以确认。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县付村街道樊村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告王步举的材料费及劳务费等共计51280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取，由被告微山县付村街道樊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张贞伟二〇一七年三月十六日书记员  孙余洋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终308号上诉人（原审被告）：刘忠江，男，汉族，1967年9月13日出生。现住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：孙木长，男，汉族，1969年12月10日出生。现住江西省赣州市会昌县。上诉人刘忠江与被上诉人孙木长机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初586号民事判决，于2016年12月30日向本院提起上诉。经查，广东省平远县人民法院于2016年12月16日向刘忠江送达了（2016）粤1426民初586号民事判决书，刘忠江于2016年12月30日向本院书面提起上诉状，广东省平远县人民法院收到上诉状后，2017年1月6日向刘忠江送达《预交上诉费通知书》及《告知书》，在法定期限内其未缴纳上诉费，事后，经多次电话跟进，刘忠江未缴交上诉费。本院认为，上诉人刘忠江未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年三月十三日书记员  洪佳玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4752号申请执行人朱连琴，女，1960年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郏声虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱连琴与被执行人郏声虎（2016）浙1004执4752号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1004民初5216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱连琴于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郏声虎履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币61665元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月七日代书记员 潘柳含
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初458号原告：段定清，男，1972年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张坤琼，女，1979年11月2日出生，汉族。被告：傅云平，男，1972年11月29日出生，汉族。原告段定清与被告傅云平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段定清及委托诉讼代理人张坤琼、被告傅云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结：原告段定清向本院提起诉讼请求：1.判决原、被告相邻巷道宅基地使用权归原告所有；2.判决拆除被告违法修建的飘台；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：1998年，原告段定清用自家承包地与案外人段定坪用瓦窑地基调换后修建房屋，并办理了建房用地审批手续。2012年，被告因巷道给原告造成损失。原、被告该争议地从2014年起开始诉讼。（2014）叙永民初字第259号民事判决书，被告败诉。泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书认定争议地为历史通道，被告无权占用。（2015）川民申字第1655号民事裁定书只认定被告傅云平享有通行权，并没有支持被告建在巷道空间上的飘台，故被告无权阻挡原告盖房。2015年9月17日本案原告起诉本案被告赔偿原告房屋损失费，叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2340号民事判决书判决被告赔偿原告房屋损失费300元。2016年2月4日，原告请人盖房，被告又再次阻挡。经叙永县黄坭乡派出所解决无果。原告又向叙永县法院起诉，叙永县人民法院（2016）川0524民初542号民事判决书，驳回段定清的起诉。2016年9月9日，原告上诉至泸州市中级人民法院，请求中级人民法院确认该巷道所有权，中级人民法院未作处理。为此，原告另行起诉。被告傅云平辩称：1、原告段定清要求确认巷道权属不应由法院直接受理，原告的起诉实为土地确权纠纷，应当政府部门先行处理，对确权不服才可以诉讼；2、原告无法要求被告拆除巷道空间上的建筑物，只有在确认巷道权属后才能处理；3、原告主张被告影响其采光权是无中生有。该巷道属于历史通道，已由泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书认定，四川省高级人民法院（2015）川民申字第1655号民事裁定书也予以维持。原告修建的飘台并未对任何人造成损害；4、原告所建房屋为非法建筑，其基于非法建筑主张权利，不应支持；5、原告长期无理缠诉，给被告造成重大经济损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，相邻房屋间有一通道。原告段定清已占用部分通道修建厨房，被告傅云平也占用通道上空部分空间修建飘台。双方因通道使用权等问题多次发生纠纷及诉讼。2014年，本案被告傅云平及案外人杨成禄作为原告共同起诉本案原告段定清作为被告，要求段定清将封堵道路的建筑及杂物拆除，赔偿因占用本案争议地部分巷道所造成的损失。本院（2014）叙永民初字第259号民事判决书认为段定清的封堵行为未对傅云平及案外人杨成禄的生产、生活产生较大影响，傅云平及案外人杨成禄未提供证据证明本案段定清的封堵行为造成了经济损失，驳回本案了傅云平及案外人杨成禄的诉讼请求。傅云平及案外人杨成禄不服上诉后，泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136号民事裁定书驳回了杨成禄的上诉，泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书撤销本院（2014）叙永民初字第259号民事判决书，认定“通道已经成为村民习惯性通道，为相邻村民提供了便利，村民也围绕该通道进行了房屋修建或生产建设，因此，本院对该通道系历史通道的事实予以确认”。同时认定“被上诉人段定清已占用部分通道修建厨房，傅云平也占用通道上空部分空间修建飘台，但该厨房和飘台并未影响到双方当事人正常使用该通道，也未改变该通道作为历史通道的性质，未妨碍村民通往背后田地和河沟”。2016年4月23日，四川省高级人民法院（2015）川民申字第1655号民事裁定书裁定驳回段定清的再审申请。2015年，本案原告段定清起诉本案傅云平，认为被告傅云平以原告段定清修厨房占用了自家房产为由，用二锤将段定清新修房屋的房檐和墙体砸坏，同时将放于房顶上的一部分瓦片扔到地上摔碎，要求傅云平赔偿损失5000元。本院（2015）叙永民初字第2340号民事判决书判决本案被告傅云平赔偿本案原告房屋损失费300元。2016年，原告段定清以2016年2月4日修缮房屋时，被告傅云平阻拦了原告修建房屋，向本院诉讼要求傅云平立即停止侵害，赔偿损失2220元。本院（2016）川0524民初542号民事判决书以原告改建房屋应将屋檐延伸部分缩短或改变屋檐滴水流向，从而避免对被告现有墙体造成影响，原告未提供充足证据证明其损失，判决驳回本案原告段定清的起诉。原告段定清不服上诉后，2016年9月9日，泸州市中级人民法院（2016）川05民终589号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实有，原、被告身份证复印件、本院（2014）叙永民初字第259号民事判决书、泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136号民事裁定书、泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1655号民事裁定书、本院（2015）叙永民初字第2340号民事判决书、本院（2016）川0524民初542号民事判决书、泸州市中级人民法院（2016）川05民终589号民事判决书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，原告要求确认相邻通道宅基地使用权归原告所有，被告辩解争议地使用权为被告所有。因泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书撤销本院（2014）叙永民初字第259号民事判决书，认定“通道已经成为村民习惯性通道，为相邻村民提供了便利，村民也围绕该通道进行了房屋修建或生产建设，因此，本院对该通道系历史通道的事实予以确认”。该判决为生效判决。故原告诉讼主张与泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书所确认的通道为历史通道相矛盾。故原告的主张与事实不符，本院不予支持。关于原告要求判决拆除被告违法修建飘台的问题。因泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第136-1号民事判决书认定“被上诉人段定清已占用部分通道修建厨房，傅云平也占用通道上空部分空间修建飘台，但该厨房和飘台并未影响到双方当事人正常使用该通道，也未改变该通道作为历史通道的性质，未妨碍村民通往背后田地和河沟”。故原告要求被告拆除修建的飘台于法无据，本院不予支持。综上，原告段定清的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告段定清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段定清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年三月二十二日书记员  陈万平
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终87号上诉人（原审被告）武保俊，男，1963年8月14日出生，汉族，住盂县。上诉人（原审被告）武宝红，男，1973年3月8日出生，汉族，住盂县。被上诉人（原审原告）张学峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住盂县。委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原审被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司，住所地盂县南娄镇西小坪村。法定代表人武成明，经理。原审被告武成明，男，1942年4月2日出生，汉族，住盂县。上诉人武保俊、武宝红因与被上诉人张学峰、原审被告武成明、盂县西小坪七一耐火材料有限公司（以下简称七一耐火公司）民间借贷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武保俊、上诉人武宝红，被上诉人张学峰及其委托代理人崔海宏到庭参加诉讼。原审被告武成明、七一耐火公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2006年5月30日被告七一耐火公司向原告张学峰借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：借到张学峰现金10万元整，按月息5分计算，借款期限三个月，从2006年5月30日至2006年8月30日。如超一天不归按一月结算。2006年7月6日被告七一耐火公司向原告张学峰借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到张学峰现金5万元整，按月息6分计算。2006年8月10日被告七一耐火公司向原告张学峰借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：借到张学峰现金5万元整，按月息6分计算，借款期限为一个月，到期本息一并归还。2008年2月10日，被告七一耐火公司与原告张学峰签订了协议一份，主要内容为：经双方协议，七一耐火公司向张学峰借款现金三笔20万元，到2008年4月底归还，可延至2008年6月底。用七一耐火公司土地使用权、厂大门、东楼一座、所有北房、后院元窑2个、校式窑2个、烟囱2根和一分厂所有未抵押财产作抵押，如到期不能归还，资产可折价结算后归张学峰所有。另查明，七一耐火公司于2002年3月27日成立，公司注册资本为500万元，公司股东为：武成明、武宝俊、武宝红，其中武成明出资300万元，占出资比例60%，武宝俊出资100万元，占出资比例20%，武宝红出资100万元，占出资比例20%。七一耐火公司于2009年12月1日被盂县工商行政管理局吊销，公司吊销后未进行清算。原判认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告七一耐火公司向原告借款20万元，并给原告出具借条，借贷关系合法，故原告要求被告七一耐火公司归还借款20万元的诉请，予以支持。关于利息，因双方约定利息偏高，借款期限内按年息24%确定，超过借款期限按银行同期贷款利息计算，确定利息为241926元（截至2016年9月30日）。关于武成明、武保俊、武宝红是否承担还款责任，七一耐火公司工商档案记载武成明、武保俊、武宝红三人为公司股东，并各自履行了出资义务，故武成明、武保俊、武宝红三人为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司依法被吊销营业执照的应当解散，并在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，七一耐火公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后未进行清算，股东武成明、武保俊、武宝红负有清算义务，三股东未在法定期限内组织对七一耐火公司清算，确系怠于履行法定的清算义务。现被告武成明、武保俊、武宝红未向本院提供涉及清算的相关资料，故被告武成明、武保俊、武宝红应对七一耐火公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决为：一、被告七一耐火公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学峰借款本金20万元及利息241926元。二、被告武成明、武保俊、武宝红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张学峰的其它诉讼请求。案件受理费7928元，由七一耐火公司、武成明、武保俊、武宝红共同负担。一审判决送达后，武保俊、武宝红不服，向本院提起上诉。武保俊、武宝红的上诉理由：不是股东，不应承担还款责任。本案已过诉讼时效。张学峰答辩：七一耐火公司借款20万元事实清楚。该公司已被吊销营业执照，武成明、武保俊、武宝红作为股东未依法清算，应承担连带清偿责任。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。另查明，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩。本院认为，七一耐火公司向张学峰借款20万元，事实清楚，应予清偿。七一耐火公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，股东武成明、武保俊、武宝红怠于履行法定的清算义务。原审判决武成明、武保俊、武宝红对七一耐火公司的债务承担连带责任，符合法律规定。武保俊、武宝红上诉称不是股东，不应承担还款责任，与本案查明的事实不符，其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人关于时效的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7928元，由武保俊、武宝红承担。本判决为终审判决。审判长 田志国审判员 张敏芳审判员 薛   利   华二〇一七年三月一日书记员 陈   慧   君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执276号之一申请执行人周学林，男，1960年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人韩永亮，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人苏新智，女，1979年1月28日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院（2016）豫0402民初2966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩永亮、苏新智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩永亮、苏新智的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年三月一日书记员  林 森
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初216号原告：麻舒维，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，现住陕西省。被告：王树威，男，1961年8月4日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告麻舒服维诉被告王树威买卖合同纠纷一案中，原告麻舒维于二〇一七年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻舒维的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告麻舒维撤回起诉。案件受理费339.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾培录二〇一七年三月一日书记员  岳丽莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初902号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人：徐保东。委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王可杰，男，1974年2月14日生，汉族，住常熟市。委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：龚梅花，女，1979年1月19日生，汉族，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告王可杰、龚梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施萍、被告王可杰委托代理人吴焕、被告龚梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉称：2015年6月12日原告与被告王可杰、龚梅花签订了《最高额个人借款合同》，约定由原告给予被告王可杰20万元的借款额度，额度使用期2015年6月12日起至2018年6月11日。同日，被告龚梅花又向原告出具共同还款承诺书。上述合同订立后，被告王可杰通过网银贷款20万元，期限为2015年6月15日至2016年6月15日。原告即发放贷款20万元。但被告王可杰、龚梅花取得借款后到期未能按约还款，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告王可杰、龚梅花立即归还借款本金20万元及利息、罚息（计算至2016年12月27日的利息、罚息计12826.56元，自2016年12月28日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告王可杰、龚梅花承担律师费9485元。3、本案诉讼费由被告负担。被告王可杰辩称：本案相关借款实际由被告龚梅花一手操办，被告王可杰作为丈夫只是在相关手续上签字，所借款项未能用于家庭生活。被告王可杰患有精神病，属无民事行为能力的人，目前状态正常，但长期病假，日常生活依赖年迈的父母，无力负担债务。被告龚梅花辩称：本案借款确实存在，对原告主张的余欠借款本息均予确认。该借款是我个人所为，用于我个人的资金周转。该债务应由我个人负担。经审理查明：被告王可杰、龚梅花系夫妻关系。2015年6月12日原告与被告王可杰、龚梅花签订了《最高额个人借款合同》，约定由原告给予被告王可杰20万元的借款额度，额度使用期2015年6月12日起至2018年6月11日，利率为基准利率上浮30%；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，并承担贷款人为实现债权产生的律师费等费用；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。合同由被告作为借款人签名，被告龚梅花作为共同借款人签名。同日，被告龚梅花还向原告出具了《夫妻共同承担债务承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同还款义务。上述协议订立后，被告王可杰于2015年6月15日通过网银申请贷款20万元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，利率为月息5.525‰。原告于当日向被告王可杰发放了贷款20万元。但被告取得借款后，到期未能按约还本付息，至2016年12月27日，被告王可杰仍余欠原告借款本金20万元，利息、罚息12826.56元。原告遂委托国浩律师（苏州）事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费9485元。另查明，因其他诉讼案件[（2016）苏0581民初3381号]，本院曾委托苏州市广济医院司法鉴定所对被告王可杰的民事行为能力作鉴定，该机构鉴定结果认为王可杰在2015年6月25日及目前（2016年7月6日）处于精神分裂症缓解期，有民事行为能力。本案审理过程中，经提示被告王可杰明确不申请行为能力鉴定。另被告龚梅花因犯挪用公款罪、骗取贷款罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑六年三个月。以上事实，有工商资料、身份证、结婚让、最高额个人借款合同、共同还款承诺书、用信记录、多笔交易查询记录、贷款利息明细表、聘请律师合同、残疾人证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告王可杰虽有精神病史，但通过相关的鉴定报告反映，其病情正在好转过程中，现实际具有行为能力。本案原告与被告王可杰、龚梅花签订的《最高额个人借款合同》时，被告王可杰由其妻龚梅花陪同订立，且被告王可杰也未按要求为其在签订合同当日是否存在行为能力障碍提供有效证据，故本案王可杰订立合同的行为应视为其真实意思表示，双方订立的《最高额个人借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告王可杰支付了借款后，该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告起诉要求被告王可杰归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告龚梅花作为共同借款人，应对本案承担共同清偿责任。至于该借款实际由龚梅花操作并使用，不影响二被告对本案债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王可杰、龚梅花支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金20万元及利息、罚息（计算至2016年12月27日止的利息、罚息计12826.56元，自2016年12月28日起至法律文书确定的履行日止的按《最高额个人借款合同》约定计算罚息）。二、被告王可杰、龚梅花支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费9485元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317.5元，由被告王可杰、龚梅花负担。（原告同意其预交的案件受理费2317.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年三月三日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初230号原告：胡某某，男，住青岛市市北区。被告：邵某某，男，住青岛市李沧区。被告：青岛某某某机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：邵某，该公司经理。被告：某某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。原告胡某某与被告邵某某、青岛某某某机械设备有限公司（以下简称“隆森达公司”）、某某某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告保险公司的委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼；被告邵某某、隆森达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费等人民币9997元，后变更为租车费用15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告邵某某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至事故地点时与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告邵某某承担事故的全部责任、原告不承担责任。原告2016年11月20日车辆修好后联系被告赔偿问题，被告以各种理由推脱，导致原告无法提车。故提起诉讼，请求判如所请。被告邵某某未答辩。被告隆森达公司未答辩。保险公司辩称，原告主张的租车费用系间接损失，根据第三者责任险保险条款的规定，保险公司对该损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月9日10时20分，被告邵某某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿永川路由南向北行驶至永川路与龙水路路口时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，鲁Ｂ×××××车前部与鲁Ｂ×××××号左侧相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告邵某某承担事故的全部责任、原告胡某某不承担责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告胡某某，使用性质为非营运；鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为隆森达公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔500000元）。3、事故发生后，原告对车辆进行维修，于2016年11月20日维修完毕，维修时间为11天，因未支付修理费，原告未能及时提车；原告车辆损失维修费9737元、施救费260元，合计9997元由被告保险公司定损，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内将案款赔付给被告隆森达公司，诉讼期间隆森达将该上述款项支付给原告胡某某。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。庭审中，原告针对其主张举证如下，被告进行了质证：1、提交青岛隆信诚汽车租赁有限公司汽车租赁登记表、租车费收据各1张：证明原告租车2个月花费租赁费15000元（每月7500元）。事故发生后，被告未及时支付原告修车费导致原告车辆在修理厂无法提车。2、提交营业执照2张：证明原告自己开设两家公司，其中一家在黄岛、一家在市北区，平时上班需要用车，因此只能租车。被告保险公司认为，原告提交的车辆租赁登记表、收款收据均系手写证据，且租车费不是正规发票，不予认可；即使损失真实发生也不应当保险公司承担。原告称车辆维修完毕后没有钱去提车，无法提车的原因也不能归于保险公司。被告保险公司提交投保单复印件1份、提交第三者责任保险条款原件1份，主张根据条款第7条：停业、停驶的费用属于间接损失，属于责任免除条款，故原告的损失不应由其承担。原告对以上证据无异议，但认为根据最高院的司法解释第15条第4款之规定，非经营性车辆产生的替代性交通工具合理损失，应当予以支持。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告邵某某承担事故的全部责任、原告胡某某不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因BOTU53号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。本案争议的焦点问题有二：一是原告主张的替代性交通费用是否属于保险免责条款约定的间接损失？二是原告主张的租车费用是否合理？关于第一个焦点问题：机动车交通事故责任赔偿案件中的财产损失包含两个方面的内容，一是直接财产损失，一是间接财产损失。直接财产损失是指发生道路交通事故时给被侵权人财产权客体所造成的积极损失及为了补救受到侵害的民事权益所作出的必要支出；间接财产损失是指机动车事故发生后，由于机动车的损坏而产生的受害人可得财产的丧失。根据上述定义，可以对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定四类财产损失范围进行划分，其中第一项的维修费等、第二项的车辆重置费、第四项的替代性交通工具合理费用均属于直接财产损失的范畴，第三项的合理停运损失属于间接财产的范畴。本案中原告主张的车辆租赁费系该司法解释中第四项内容，并不属于保险免责条款中约定的间接损失内容，故被告保险公司的抗辩不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题：从原告的车辆性质看，该车辆系非营运车辆，其使用目的系原告工作的代步工具，并非用于公司的经营活动。从原告提交的证据看，原告所经营的公司之一在黄岛区，距离较远，其车辆发生交通事故后为了工作方便租用相应价位的车辆用于代步较为合理，原告所购置的车辆系二手别克轿车，其租赁的车辆系2008款帕萨特轿车，价位及功能相近，可以认定为符合“通常替代性交通工具”的范围，其租车行为合理。但原告主张的租赁车辆时间为2个月，该期限明显不合理，从原告自认情况看，原告车辆维修期间为11天，其因未支付维修费导致不能提车系自身原因造成，与被告无关，其延迟提车所造成的相关损失系原告自行扩大的损失，该损失应由原告自行承担。故原告合理通常替代性交通工具费用应为2750元（7500元÷30天×11天）；对于原告诉请中超出合理费用的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。因本院支持的上述部分赔偿数额未超过保险限额，故被告邵某某、被告隆森达公司可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某某财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告胡某某人民币2750元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡某某对被告邵某某、青岛某某某机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币176元，减半收取88元(原告已预交），由原告负担70元、被告某某某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇一七年三月三十日书记员  沈佳妮
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初6号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗里扎，男，1963年6月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。法定代理人罗某1（系罗里扎女儿），女，1996年7月8日生，彝族，农民，现住元阳县。指定辩护人钱金华，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人罗里扎犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人罗里扎及其法定代理人罗某1、指定辩护人钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日12时许，被告人罗里扎在元阳县牛角寨乡良心寨村委会平寨村的家中，因琐事与妻子吴某发生争吵，后罗里扎用烟筒击打被害人吴某的肩部及后脑各一次，致使被害人吴某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人吴某系钝器伤及头部致颅脑损伤死亡。经精神病鉴定，被告人罗里扎患有”使用酒精所致的以幻觉为主”的精神病障碍，作案时其处于精神障碍期，在实施危害行为时，虽对周围环境及自身行为存在基本的辨认能力，但控制能力受所患精神病障碍因素影响而部分削弱。案发当日14时30分，被告人罗里扎到元阳县公安局牛角寨派出所投案自首。上述事实，被告人罗里扎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、张某、罗某2、罗某1、白某、李某等的证言；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及现场图、现场照片；法医学尸体检验鉴定意见、精神病鉴定意见；户口证明、到案经过、提取笔录等书证；被告人罗里扎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关以被告人罗里扎犯故意伤害罪为由，建议对其判处十年以下有期徒刑。被告人罗里扎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。法定代理人罗某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但表示自己与哥哥罗某2都愿意原谅被告人，希望能对被告人适用缓刑。指定辩护人钱金华对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人实施犯罪行为时虽然具有基本的认知，但控制力有所削弱，根据法律规定可以从轻或者减轻处罚；3、被告人的妻子吴某经常与被告人争吵，且之前还打过被告人，被害人有过错，可以对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑五年以下量刑。本院认为，被告人罗里扎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗里扎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。本案被告人罗里扎患有”使用酒精所致的以幻觉为主”的精神病障碍，作案时处于精神障碍期，实施危害行为时，虽对周围环境及自身行为存在基本的辨认能力，但其控制力受所患精神病因素影响部分削弱，根据相关法律规定，依法对其从轻处罚。案发后被告人罗里扎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。本案系家庭矛盾所引发，被害人对本案的发生有一定的过错，且被害人家属已原谅被告人，依法对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见及量刑建议，经查，与本案的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人罗里扎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗里扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛审 判 员  王聪俊人民陪审员  张明新二〇一七年三月一日书 记 员  吴 仙
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执4-1号申请执行人王海燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人穆晓钏，男，1984年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现住武安市。被执行人李雪梅，女，1985年2月17日生，汉族，现住邯郸市复兴区。系穆晓钏妻子。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人穆晓钏、李雪梅民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人穆晓钏、李雪梅暂无财产可供执行，申请执行人王海燕未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石保亮审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二〇一七年三月三十日书记员  王荣新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1116号之一原告：张月莹，女，1958年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：时代幼儿园，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。经营者：张万财。被告：张万财，男，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。二被告委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张月莹与被告时代幼儿园、张万财、陆艳玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案，原告张月莹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张月莹撤诉。案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告张月莹负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年三月十五日书 记 员  王 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1211号原告：龙岩市顺发物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪浮蔡村浮蔡中路13号1层，统一社会信用代码91350800097166486C。法定代表人：林茂宏，总经理。委托诉讼代理人：孙文华，男，系原告员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼，统一社会信用代码913508007395277916。主要负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：钟金花，女，系被告员工。原告龙岩市顺发物流有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。龙岩市顺发物流有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市顺发物流有限公司以原、被告双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市顺发物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市顺发物流有限公司负担。审判员 陈    洁二〇一七年三月二十三日书记员 郑锡莹（代）
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初23号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌盗窃罪，2012年5月10日经东明县人民检察院批准逮捕，2013年3月20日由东明县公安局执行逮捕，同日被东明县公安局取保候审；2016年9月28日被东明县公安局刑事拘留，同年10月19日经东明县人民检察院批准逮捕，同月20日由东明县公安局执行逮捕。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控：1、被告人郑某某于2012年1月9日8时30分许，经预谋，伙韩某虎（已判刑）在东明县向阳路中段麦香粥棚对过，窃肖某潇蓝色马自达轿车内挎包一个，内有现金人民币5100元、索爱LT15Ii型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。2、被告人郑某某于2012年1月10日，伙韩某虎在山东省单县定砀路与文化路十字路口东“农家蝈蝈香”饭店门口，窃取王建岭菲利普手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币399元。3、被告人郑某某于2012年1月10日，伙韩某虎在山东省郓城县城内，窃取索尼相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币1715元。综上，被告人郑某某三次窃取他人财物，共计人民币8994元。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，破案经过，汽车租赁合同，证明，办案情况说明及照片，东明县公安局出具的嫌疑车辆卡口抓拍照片及办案说明，东明县公安局调取证据通知书及调取的银行记录，在押人员登记表，刑事判决书，手机及照相机照片，协查函回复，车辆信息，辨认笔录，扣押、发还笔录，现场勘验检查笔录，证李某欣王某燕韩某虎证言，被害肖某潇陈述，东明县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认为其具有自首情节，可从轻处罚。经查，被告人郑某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，在取保候审期间外逃，后又主动到公安机关投案，符合自首构成的要件，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人郑某某这一辩解意见，本院予以采纳。但综合考虑，被告人自首的动机方式，如实供述罪行的程度等表现，从严掌握从轻处罚的幅度。被告人郑某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现。被告人违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、六十七条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日之。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张 波人民陪审员  孙玉军二〇一七年三月三日书 记 员  宋俊雅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执42号申请执行人吴某某，男。被执行人赵某，男。被执行人郭某，女。申请执行人吴某某申请执行被执行人赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月22日作出的（2016）黔0522民初670号民事判决书，向被执行人赵某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴某某借款本金3万元、支付截止至2017年3月16日的利息19800元，共计49800元。本院在执行过程中查明，被执行人赵燕在黔西县恒泰药业有限公司的月工资收入为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年3月起每月扣留被执行人赵燕工资收入1000元直至扣足49800元为止。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年三月二十一日书记员  蔡 兵