wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1321号原告：李某某。委托代理人：贾某某。被告：邸某某。原告李某某与被告邸某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾某某、被告邸某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付肥料款40100元；2、被告负责诉讼费。事实和理由：被告向原告购买肥料，欠40100元，于2016年10月8日打下欠条一支。事后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付，为此原告提起诉讼。邸某某辩称，被告不认识李某某，被告是通过贾某某买的肥料。欠条也是贾某某让被告写的，被告当时不知道贾某某叫什么名字，只知道他叫小贾。被告对欠款的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某是山西农大绿荣科技有限公司原平地区销售肥料的负责人，2016年1月原告从公司拿出肥料后在原平做销售时，找到贾某某让其帮助推销肥料，被告邸某某通过贾某某购买了原告20吨肥料，货款共计40100元，但被告邸某某迟迟没有支付20吨肥料的货款。贾某某在和原告李某某沟通后，于2016年10月8日让邸某某打了欠条一支，内容为：“今欠到李某某肥款肆万零壹佰元正，身份证142202197407211917欠款人邸某某2016.10.8”被告打了欠条后至今未支付肥料款。本院认为，被告邸某某购买原告肥料的事实清楚，且对欠款的事实予以认可，被告辩称的不认识原告不能成为拒绝支付肥料款的理由。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，故原告主张向被告追要肥料款的请求，本院予以支持。被告邸某某欠原告李某某的肥料款40100元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邸某某在本判决生效后7日内支付原告李某某肥料款40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告邸某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一七年三月二十七日书记员  赵 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初482号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道***号。组织机构代码证：71214613-9。法定代表人何建国，该社理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告岳阳中盛置业有限公司，住所地君山区挂口。组织机构代码证：66630155-5。法定代表人李洪民，该公司执行董事。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告岳阳中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星到庭参加了诉讼。被告岳阳中盛置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告岳阳中盛置业有限公司向原告偿还借款本金400万元、借款利息41.71万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令原告有权就前述借款本息债务、逾期罚息和复利及原告实现债权的费用，从被告岳阳中盛置业有限公司的抵押物中优先受偿。事实和理由：2014年10月31日，被告岳阳中盛置业有限公司与原告订立《流动资金贷款合同》（合同编号：1886030000-2014-00000809），从原告处借款人民币（下同）400万元，借款利率约定为9.4813‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2016年10月30日。该《流动资金贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告岳阳中盛置业有限公司与原告订立《抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2014]第00000090号），自愿就上述借款债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。《流动资金贷款合同》订立当日，原告向被告中盛置业有限公司足额发放了借款，全面、适当履行了《流动资金贷款合同》项下约定义务。截止原告起诉当日，被告尚差欠原告借款本金400万元、借款利息41.71万元。被告中盛置业有限公司未提出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告中盛置业有限公司营业执照复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年10月31日签订的《流动资金贷款合同》、《提款申请书》、借款借据、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告中盛置业有限公司形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年10月31日签订的《抵押合同》及他项权利证，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告中盛置业有限公司所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告岳阳中盛置业有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告岳阳中盛置业有限公司的借款合同关系成立，原告与被告岳阳中盛置业有限公司的抵押合同关系成立。被告岳阳中盛置业有限公司借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告岳阳中盛置业有限公司偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。《他项权利证》是抵押权人对《他项权利证》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《他项权利证》载明的债权金额为400万元，应理解为抵押债权金额为400万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳阳中盛置业有限公司偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金4000000元及其利息417000元（自2014年10月31日起按9.4813‰/月计算至2016年5月30日止）（其中4000000元对《岳房他证君山区字第1060**号、岳房他证君山区字第1060**号他项权利证》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费42136元，由被告岳阳中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  王建国二〇一七年三月二日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2494号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市世爵建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山市国际水暖卫浴城内A区4座10号铺，注册号：440602000291727。法定代表人：张洪宾。委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市世爵建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2322号原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告：尹特技，男，1984年1月13日出生，汉族。原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告尹特技物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 李侦罕二〇一七年三月二日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执异1号异议人：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。申请执行人：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖北康迪种猪科技有限公司于2017年2月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中,异议人湖北康迪种猪科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许异议人湖北康迪种猪科技有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  沈 彪二〇一七年三月三日书记员  郑世杰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初120号公诉机关三台县人民检察院。被告人郭红军，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月8日被三台县公安局取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭红军犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月15日9时许，三台县公安局民警接到群众匿名举报后，依法在被告人郭红军家中卧室搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系被告人郭红军长期非法所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭红军非法持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人郭红军在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人谢某某、王某某、王某秀证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人郭红军违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭红军非法持有枪支未造成严重后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人郭红军非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年三月二十二日书记员  王坤
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执55号申请人：胡利娟，女，汉族。被执行人：邹金全，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1166号民事调解书，受理胡利娟申请执行邹金全离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹金全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹金全在中国邮政储蓄银行6217*****9430账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  袁旭二〇一七年三月二十二日书记员  梁雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执745号申请执行人：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所地：奎屯市。法定代表人：步长明，该公司董事长。被执行人：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙忠杰。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初813号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入355614.78元、执行费5234.22元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月一日书记员  赵西霞
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初206号原告：刘中林，男，1972年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告刘中林与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建禾木小学学生宿舍楼和富源县色水煤矿工程的需要，分别于2010年9月24日与原告签订《协议》一份，将禾木小学学生宿舍楼发包给原告建设；于2011年1月19日与原告签订《协议》一份，将色水煤矿抽瓦斯房等发包给原告建设，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告307483.00元，扣除已经支付的295483.00元，至今尚欠原告12000.00元。被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。本院认为，被告段锡武承认原告刘中林在本案中主张的事实，故对原告刘中林主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告刘中林签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，被告至今尚欠原告工程款人民币12000.00元，庭审中双方对此均无异议，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币12000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告刘中林工程欠款人民币12000.00元；二、案件受理费人民币50.00元,免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一七年三月十五日书记员  姚 英
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初7号公诉机关姚安县人民检察院。被告人何绍岐，男，1949年6月14日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何绍岐犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人何绍岐及其辩护人吴开云到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年10月8日，罗某云骡子丢失后找到被告人何绍岐请求帮助寻找，当天下午，被告人何绍岐路过本村关上组周某家时，见其户拴着一匹骡子，经询问得知该骡子系周某捡到的，被告人何绍岐遂谎称骡子是自己在新民韭菜地以7600元钱购买的，并付了60元误工费给周某，把骡子牵回家中。同日，罗某云得知骡子已被何绍岐从周某家牵走，遂与民警一起来到何绍岐户，何绍岐拒不归还，与罗某云发生争吵撕扯。后经派出所民警做工作，被告人何绍岐才将骡子归还罗某云。经鉴定，骡子价值人民币6400元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人何绍岐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对其在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处或单处罚金。被告人何绍岐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何绍岐的行为虽然已构成诈骗罪，但其犯罪情节轻微，又属初犯，且未给被害人造成经济损失。建议本院对其从轻处罚，单处罚金。经审理查明：2016年10月8日，罗某云因饲养的骡子丢失后请求被告人何绍岐帮助寻找，当天下午，被告人何绍岐路过姚安县前场镇新街村委会关上组时，见周某门口拴着一匹骡子，得知该匹骡子系周某捡到的后，被告人何绍岐谎称该匹骡子是其与他人购买的，向周某支付了60元误工费后将骡子牵回家中。同日，罗某云得知其丢失的骡子被被告人何绍岐从周某家牵走后，与前场派出所民警一起来到被告人何绍岐户认领，被告人何绍岐拒不归还，后经派出所民警做工作，被告人何绍岐才将骡子归还罗某云。经鉴定，该匹骡子价值人民币6400元。上述事实，被告人何绍岐在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人何绍岐质证无异议的报案记录、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何绍岐以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何绍岐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何绍岐系初犯，且诈骗财物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人何绍岐的辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人何绍岐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何绍岐犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  刘发红二〇一七年三月二十三日书 记 员  马加余
云南省陆良县人民法院云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初586号原告邢翠琼，女，汉族，1991年3月7日生，云南省师宗县人，文盲，农民，住陆良县。被告姜红武，男，汉族，1981年5月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，原住址同上，现住址不详。原告邢翠琼诉被告姜红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，经查明：被告姜红武现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告姜红武的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告姜红武现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告姜红武的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢翠琼的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙建刚二〇一七年三月二十日书记员  朱瑞涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6095号原告：于某，男，2008年4月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：于大福，男，1974年10月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告于某的父亲。委托诉讼代理人：于晓武，男，1942年3月15日生，汉族，住山东省临朐县。系原告于某的祖父。被告一：张振华，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人：秦东栋，总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告于某与被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告于某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的起诉。本院认为，原告于某自愿向本院申请撤回对被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告于某负担。审判员  施磊二〇一七年三月一日书记员  郁誉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2062号上诉人（原审被告）：山东经典化工股份有限公司。住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：李梅升，该公司经理。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北益海安格诺农化有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段路南。法定代表人：崔新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。原审被告：烟台沐丹阳药业有限公司。住所地：烟台市海阳徐家店镇驻地。法定代表人：郭永涛，该公司经理。原审被告：郭永涛，男，汉族，1963年12月25日生，住莱阳市。上诉人山东经典化工股份有限公司（以下简称经典公司）因与被上诉人河北益海安格诺农化有限公司（以下简称益海公司）原审被告烟台沐丹阳药业有限公司（以下简称沐丹阳公司）、郭永涛买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经典公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人退还被上诉人货款104万元，并判决上诉人不承担违约金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已依约以货抵款，抵顶被上诉人的货款70万元，实际仅欠被上诉人104万元货款。卢静收取上诉人货物的行为应视为被上诉人的行为。上诉人不应承担违约金，即使承担，也应按照实际欠款金额计算违约金。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告经本院依法传唤未到庭。益海公司向一审法院起诉请求：判令三被告连带支付原告货款及违约金2057115元；利息174万元本金从2015年2月7日至实际还款之日按同期银行借款利率计算给付。一审法院认定事实：2013年7月22日，益海公司与经典公司双方签订了一份产品购销合同，合同约定益海公司购买经典公司的草甘膦产品100000公斤，合计货款人民币3900000元。合同签订后，益海公司向经典公司支付了货款3900000元。2013年9月11日双方又签订了合同补充协议，约定经典公司在10月10日前将货物送至指定地点，否则，向益海公司支付不能交货部分货款9%的违约金。2013年12月4日经典公司、郭永涛、沐丹阳公司向益海公司出具了还款计划书及担保协议。2015年1月27日经典公司、郭永涛、沐丹阳公司再次向益海公司出具了还款计划书及担保协议，明确约定经典公司尚欠益海公司价值1740000元的货物未交，保证在2015年5月20日前全额退还，否则，按未退还金额10%支付违约金并承担贷款利息，郭永涛、沐丹阳公司承担连带责任。经典公司欠益海公司价值1740000元的货物至今既未交货，又未退款。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。2013年7月22日益海公司与经典公司签订的产品购销合同及补充协议以及经典公司、郭永涛、沐丹阳公司向益海公司出具的还款计划书及担保协议均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，各方均应全面实际履行。原告益海公司按照合同约定支付了货款，被告经典公司应当按照合同约定交付货物或按照双方约定退还货款，故原告要求返还174万元之请求，本院予以支持；被告辩称的被告已经支付了70万元货物抵顶原告的部分货款，尚欠原告104万元，因原告否认收到被告的货物且被告提供的证据不足以证实已将加酸草甘膦货物交付原告，故本院不予采信。被告经典公司在不能完全交付货物且双方已经达成还款协议的情况下，仍然拒不履行，应当承担违约责任，即按照2015年1月27日还款计划书的约定，对不能交付货物价款部分按10%支付违约金，因违约金能够弥补利息损失，故不再承担贷款利息，故被告辩称的原告要么主张违约金，要么主张因违约造成的原告的利息损失，本院予以采信。被告沐丹阳公司、郭永涛应当按担保协议的约定承担连带清偿责任。被告沐丹阳公司、郭永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审判决：一、被告山东经典化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告河北益海安格诺农化有限公司货款1740000元；二、被告山东经典化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北益海安格诺农化有限公司违约金174000元；三、被告烟台沐丹阳药业有限公司、郭永涛对判决书（一）（二）项承担连带清偿责任；四、被告烟台沐丹阳药业有限公司、郭永涛在承担连带责任后有权向被告山东经典化工股份有限公司追偿；五、驳回原告河北益海安格诺农化有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费23257元，保全费5000元，合计28257元由被告山东经典化工股份有限公司承担27000元，原告河北益海安格诺农化有限公司承担1257元。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人依据《还款计划书》第1条“我公司于2015年2月8日前发30T41%草甘膦异丙胺盐水剂，具体价格2月8日前沟通确定。”及被上诉人已接收的70万元30T41%草甘膦异丙胺盐水剂主张抵消。由于上诉人主张抵销的30T41%草甘膦异丙胺盐水剂与双方合同约定的HBE-AC-MY-TZ-CG2013072201草甘酸原药非同一种类和品质，上诉人未举证证明被上诉人同意抵消，且被上诉人对上诉人的该主张不予认可，以照片为证称上诉人强行发来的30T41%草甘膦异丙胺盐水剂仍存放于其车库，并未使用。因此，根据《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，上诉人以货抵款的上诉主张依法不能成立。上诉人所称的70万元30T41%草甘膦异丙胺盐水剂应通过其他方式另行解决。综上所述，上诉人山东经典化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23257元，由上诉人山东经典化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十八日书记员 秦林艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2503号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东嘉得力清洁科技股份有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区7号楼一楼102单元，统一社会信用代码×××717。法定代表人：杨伟光。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东嘉得力清洁科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东嘉得力清洁科技股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东嘉得力清洁科技股份有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 曼
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初22号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人赵启成，男，1989年1月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年1月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被大新县公安局刑事拘留，同年12月13日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵启成犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵启成到庭参加诉讼。现已审理终结。大新县人民检察院指控，2016年6月5日15时许，被告人赵启成在大新县喝酒，期间，一名男子用拳头敲打何某的小轿车被农某1制止，随后被告人赵启成与被害人农某1因此事争执并发生肢体冲突，赵启成用手连续两次朝农某1的脸部打去，之后返身想走，被农某1用右手从后面抓住右边肩膀，赵启成则返身抓住农某1的右手并反转到身后，导致农某1右手臂受伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵启成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人赵启成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年，被告人赵启成与朋友在大新县务工。同年6月5日，恰逢该屯“歌圩”节，被告人赵启成与其朋友一起在该屯喝酒，期间，其朋友用拳头敲打何某停放在屋外的小轿车时被被害人农某1口头劝止，随后被告人赵启成与农某1因此事争执并发生肢体冲突，被告人赵启成用手连续两次朝农某1的脸部打去，之后被告人赵启成返身想走时被农某1用右手从后面抓住其肩膀，被告人赵启成则返身抓住农某1的右手并反转到身后致农某1右手臂受伤，农某1由于反应不及摔倒在地，被告人赵启成又上前将农某1压倒在地并用手对农某1进行殴打。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人农某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。到案后被告人赵启成如实交代自己的犯罪事实。另查明，被告人赵启成因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年1月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月30日刑满释放。被害人农某1受伤后被送往大新县人民医院住院治疗，共开支医疗费4495.3元，医院诊断为右肘关节脱位并撕脱性骨折。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵启成与被害人农某1达成调解协议，由被告人赵启成赔偿被害人农某1各项经济损失共计人民币8000元，定于2017年12月31日前赔付4000元，余下4000元于2018年2月16日前付清，被害人农某1对被告人赵启成的行为表示谅解。上述事实，被告人赵启成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某1的陈述，证人农某2、何某、农某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗发票、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、谅解书，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴(法)字[2016]073号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵启成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵启成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。经本院主持调解，就被害人的经济损失，被告人赵启成与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵启成犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵启成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月29日起至2017年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 闭 赋 火二〇一七年三月十日书记员 诸葛翠丽附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监78号	申请执行人：张瑾，女，1982年2月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。	被执行人：李廷敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。	张瑾诉李廷敏教育培训合同纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初168号民事判决。因李廷敏未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院(2016)苏03民初168号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。	徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十五日	书记员  党梦轩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1143号原告：高玉花，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：贾鹏，张北县法律援助中心律师。委托代理人：靳玉虎（高玉花丈夫），1967年7月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：庞永飞，男，1992年2月29日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。委托代理人：庞廷祥（庞永飞父亲），1969年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏建文，该公司总经理。委托代理人：索富强，该公司职员。原告高玉花与被告庞永飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉花及其委托代理人、被告庞永飞及其委托代理人、人保财险张家口分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计256384元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告驾驶的拖拉机与庞永飞驾驶冀Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成高玉花受伤。经张北县公安交通警察大队认定，庞永飞负主要责任。此次事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告庞永飞辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告人保财险张家口分公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。靳玉虎驾驶的车辆应投保交强险而未投保，高玉花的损失应将靳玉虎承担的部分扣除，本次事故庞永飞为主要责任，靳玉虎、高玉花同为次要责任，我公司认为庞永飞承担40%。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日20时10分许，庞永飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：贾云霞）由南向北行驶至245省道25公里十字路口处与前方同向靳玉虎无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机牵引高玉花无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成庞永飞、高玉花、贾云霞三人受伤，三车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，庞永飞负主要责任，靳玉虎、高玉花二人共同承担次要责任，贾云霞无责任。高玉花受伤当日入住张北县医院治疗，医疗费1636.74元；同日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗，6月27日出院，住院39天，医疗费74782.52元；2016年9月26日入河北北方学院附属第一医院住院治疗，10月18日出院，住院22天，医疗费32116.94元；购买防褥疮垫，花费960元；医疗费共计109496.2元。经高玉花申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅸ级伤残；2、医疗终结180日；3、护理期180日（1人）；4、营养期150日。鉴定费2000元，鉴定检查费374.5元。另查明，高玉花母亲胡桂英出生于1933年6月30日，共生育六个子女（已故一人）；长子靳程雄出生于2000年8月25日。庞永飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。庞永飞垫付费用5000元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北县公会镇公会村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费109496.2元；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、护理费18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%），高玉花提供张北县张库南街办事处华恒社区居民委员会、张北县张库南街办事处证明，出租楼房协议，王海文房屋所有权证，证明其居住于张北镇中都酒××住宅小区××单元××室，予以支持；6、精神损害抚慰金6000元；7、误工费，原告主张12897元（26152元/年÷365天×180天），符合规定，予以支持；8、被扶养人生活费，胡桂英1805元（9023元/年×5年÷5×20%），靳程雄1805元（9023元/年×2年÷2×20%）；共计3610元；9、鉴定费2000元、鉴定检查费374.5元；10、原告主张交通费3000元，未提供票据，被告认可2000元，支持2000元；11、原告主张眼镜损失665元，提供配镜单的配镜日期发生于交通事故后，不予支持；主张车损10000元，提供被告人保财险张家口分公司损失确认书，确认损失4165元，支持4165元；原告损失共计269480.7元。被告人保财险张家口分公司主张靳玉虎驾驶的车辆应投保交强险而未投保，高玉花的损失应将靳玉虎承担的部分扣除，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计73557.5元（147115元÷2），赔偿财产损失2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿高玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、财产损失共计98365.7元（115826.2－2×10000＋2374.5＋4165－2×2000）的70％，计68855.99元；赔偿损失合计154413.49元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。庞永飞垫付的5000元从中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付高玉花理赔款中扣除返回庞永飞。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取计2671元，保全费320元，高玉花负担897元，庞永飞负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年三月十六日书记员 郭轶杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初33号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告牛合青，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告牛合青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告牛合青的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，原告不应支付被告工资2863元，原告已经足额支付了被告全部工资，仲裁裁决要求支付原告7月份工资2863元没有事实依据。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社保明显已经超过诉讼时效，不应支持。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿，未交社保是系个人原因自愿申请原告不为其缴纳社保，并写有出面申请。驻马店市劳动争议仲裁委员会不顾本案事实，错误作出仲裁裁决。为维护原告的合法权益，请求判决原告不为被告缴纳2012年2月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金，不支付被告工资2863元、经济补偿19328元。被告牛合青辩称，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2012年3月，牛合青到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，牛合青离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为牛合青缴纳养老、医疗和失业保险费。庭审中，牛合青为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明牛合青工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为牛合青实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定牛合青20**年7月至2016年6月的平均工资为4295元/月，对此标准牛合青不持异议。还查明，2016年8月24日，牛合青与吴桂桥煤矿因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号仲裁裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付牛合青20**年7月的工资2863元。2、吴桂桥煤矿支付牛合青经济补偿19328元。3、吴桂桥煤矿为牛合青补缴2012年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。4、驳回牛合青的其他仲裁请求。后吴桂桥煤矿不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。还查明，仲裁裁决后，吴桂桥煤矿支付了牛合青20**年7月的工资。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告牛合青于2012年3月到原告吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，牛合青离开吴桂桥煤矿，故双方劳动关系存续期间为2012年3月至2016年7月，共计4年零4个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对牛合青工资标准提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资数额存在不一致之处，故按照牛合青认可的2015年7月至2016年6月平均工资数额4295元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿应支付牛合青经济补偿19328元（4295元/月×4.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为牛合青补缴2012年3月至2016年7月期间的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠牛合青20**年7月工资已支付，本院不再处理。原告吴桂桥煤矿诉称被告系自愿离职，个人书面申请放弃为其缴纳社保且补缴社保已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告牛合青经济补偿19328元（4295元/月×4.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告牛合青补缴2012年3月至2016年7月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月十三日书记员  龚 勋
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初9号原告许光旭，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，组织机构代码证号70945122-0。法定代表人陈军，局长。委托代理人卿艺，重庆市公安局交通管理局法制支队民警。委托代理人刘宏永，重庆市公安局交通管理局法制支队民警。本院在审理原告许光旭诉被告重庆市公安局交通管理局撤销行政行为一案中，原告许光旭于2017年3月7日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告许光旭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告许光旭撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告许光旭承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  彭家容二〇一七年三月七日书 记 员  刘歆琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初792号之一原告：蒋志芳，男，1975年8月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：郑桂添，男，1976年6月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张萍，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：郑桂雄，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告蒋志芳与被告郑桂添、张萍、郑桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蒋志芳诉称，2013年3月至2013年7月之间，被告郑桂添分三次向原告借款700万元整，经原告多次催要被告未按双方约定偿还借款，至今尚欠原告借款本息1100万元，被告张萍系郑桂添之妻，被告郑桂雄系借款担保人，三被告共应承担上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告借款本息1100万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告郑桂雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，依照法律规定应由被告住所地的人民法院管辖。本案三被告均不在本院管辖区域，故本院无管辖权，要求将该案移送被告郑桂雄住所地的人民法院审理。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告对管辖法院未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方蒋志芳所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑桂雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑桂雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年三月十三日书记员  孙 庆
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执120号汪某某：本院在执行你与林德泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初第3512号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汪某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢86号申请执行人：彭波，男，汉族，生于2002年11月8日，四川省大英县人，住绵阳市。申请执行人：彭先学，男，汉族，生于1947年10月24日，绵阳市人，住绵阳市。申请执行人：郭祖秀，女，汉族，生于1947年12月11日，四川省蓬溪县人。住址同上。申请执行人：王济成，男，汉族，生于1956年9月29日，四川省大英县人，住大英县。被执行人：李文，男，汉族，36岁，四川三台县人，住绵阳市。被执行人：周丕荣，女，汉族，生于1974年1月16日，绵阳市人，住绵阳市。案由：损害赔偿纠纷本院受理彭波、彭先学、郭祖秀、王济成申请执行（2005)涪民初字第1881号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李文、周丕荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李文、周丕荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十一日书记员  姚 明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1378号原告:璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组，注册号500227600327268。经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内，统一社会信用代码913610026984657069。法定代表人：黄笑昌。原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站与被告江西诚源路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取4851元，由原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站负担。代理审判员  游海兵二〇一七年三月三十日书 记 员  肖 曲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初598号之二原告：云南灵华商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版*座**楼**号。法定代表人：寸锦，总经理。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。法定代表人：郑家驹。被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。法定代表人：李权。原告云南灵华商贸有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告云南灵华商贸有限公司于2017年3月7日向本院申请缓、免交诉讼费，本院于2017年3月9日作出不准予缓交、免交诉讼费用通知书，原告于2017年3月16日收到该通知书后仍未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告云南灵华商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费102,978元，减半收取计51,489元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一七年三月二十八日书 记 员  王天赐
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终35号上诉人（一审起诉人）姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人陈秋萍，系姬陈之母，1952年9月30日出生，汉族，住址同上。上诉人姬陈因诉安徽省芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）提供虚假周转房信息违法及赔偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姬陈向一审法院起诉称，镜湖区政府提供虚假的周转房信息导致其房屋被拆除，请求人民法院：1、依法确认镜湖区政府向镜湖区人民法院提供虚假周转房信息的行政行为违法；2、依法判定镜湖区政府对因提供虚假周转房信息的违法行政行为给其造成的损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由镜湖区政府负担。一审法院认为，姬陈的诉讼请求是针对镜湖区政府向镜湖区人民法院申请强制拆除其房屋的行为，认为因镜湖区政府提供了虚假的周转房信息而导致芜湖市镜湖区人民法院裁定准予强制执行错误，并造成其房屋被拆除和经济损失，该诉求应通过对生效裁定的申诉途径予以救济解决，且生效的（2015）皖行终字第00389号行政裁定已经告知了起诉人该救济途径，故其再次起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对姬陈的起诉，不予立案。姬陈上诉称，因涉及国有土地上房屋征收，2013年1月25日镜湖区政府对其作出（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》（以下简称001号《补偿决定》），2014年1月10日镜湖区政府向镜湖区人民法院申请强制执行该补偿决定，《申请执行书》中载明，镜湖区政府为姬陈提供位于芜湖市旭日天都1组团3幢地下室（面积约1000平方米）作为周转房，镜湖区法院裁定准予执行。上诉人认为，上述申请执行书中涉及的周转房信息系虚假信息，直接导致镜湖区人民法院准予执行并实施强拆，并造成其巨大经济损失。因镜湖区政府提供虚假信息的行为系行政行为，且造成上诉人巨大经济损失，其对该行政行为提起行政诉讼，一审裁定不予立案错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院查明，2015年姬陈以镜湖区政府为被告向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法判定镜湖区政府向镜湖区人民法院提交的《申请执行书》中的虚假材料违法；2、依法判定其房屋所拥有的土地使用权没有被征收；3、依法判定镜湖区政府赔偿因违法强拆给其造成的一切损失。2015年11月2日，芜湖市中级人民法院裁定对其起诉，不予立案。姬陈不服，向本院提起上诉。2016年2月26日，本院作出（2015）皖行终字第00389号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，因涉及国有土地上房屋征收，镜湖区政府对姬陈作出001号《补偿决定》后，依法申请人民法院强制执行，镜湖区法院裁定准予执行。镜湖区政府在《执行申请书》载明周转房的相关信息，系其申请人民法院执行001号《补偿决定》时陈述被征收人周转房所处位置，该陈述并非行政行为，姬陈请求确认镜湖区政府提供虚假周转房违法的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。因行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，故姬陈请求赔偿相应的财产损失的诉讼请求，亦不属于行政赔偿的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。如姬陈认为镜湖区政府提供的周转房信息是虚假陈述，可通过对镜湖区人民法院准予执行的裁定进行申诉予以救济。另，根据本院查明的事实，2015年，姬陈以镜湖区政府《执行申请书》中所记载的周转房系虚假信息为由，以镜湖区政府为被告向人民法院提起行政诉讼，本次诉讼与该诉的申请事项、理由、诉讼请求基本一致，属重复起诉。综上，姬陈的上诉理由不能成立，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月二十日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初189号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行,统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜境街142号。负责人：沈小飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨涛，该支行职工，特别授权代理。被告：张锋，男，汉族，1988年1月1日生，云南省富源县人，住富源县。被告：曲靖久安经贸有限公司，统一社会信用代码：91530325673632256M,住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇现鸡田村。被告：张雄，男，汉族，1986年9月17日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张路国，男，汉族，1965年6月2日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张泽仙，男，汉族，1972年12月13日生，云南省富源县人，住富源县。五被告的共同委托诉讼代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告张锋、曲靖久安经贸有限公司、张雄、张路国、张泽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人杨涛、被告张泽仙、五被告的共同委托诉讼代理人王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋、曲靖久安经贸有限公司偿还原告借款本金888344.13元，利息157777.19元，罚息305850.14，合计1351971.46元（利息、罚息暂计算至2017年1月16日，2017年1月16日之后至借款清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；2、判令被告张路国、张泽仙对被告张锋所欠借款本息承担连带保证责任，并履行代偿责任；3、判令被告张雄对被告张锋所欠借款本息承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告张锋、曲靖久安经贸有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告张锋、曲靖久安经贸有限公司向原告借款1000000元用于进煤，借款期限为24个月（2014年12月18日至2016年12月16日)，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款；合同第十四条第一款第五项约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；逾期贷款的罚息=逾期总额罚息+复利；……”双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张路国、张泽仙分别与原告签订了一份《担保合同》，约定被告张路国、张泽仙为被告张锋的该笔借款提供连带责任保证担保；被告张雄向原告出具《股东共同还款及授权声明书》一份，被告张雄承诺为被告张锋、曲靖久安经贸有限公司的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月18日将1000000元划入被告张锋的账户。贷款发放后，借款人仅将贷款偿还至2015年11月，己连续数月未履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为，己严重威胁到原告的信贷资金安全，为确保原告的合法权益得到保障，故向法院提起诉讼。被告张锋、曲靖久安经贸有限公司、张雄、张路国辩称，对原告主张的借款事实和欠款事实没有意见。这笔贷款比较特殊，是用来偿还被告之前欠原告的其他贷款的利息的，被告并没有实际使用着该笔借款。双方签订的借款合同是格式条款，合同第14条第1款第5项不应对被告产生约束力，因此本案的利息和罚息不能得到支持，即使要计算利息和罚息，根据中国人民银行银发[2003]251号文件的有关规定，利息和罚息的计算过高，不具有合理性。被告没有还清借款是因为企业经营困难，同意偿还借款本金，要求全部免除罚息，利息减免一部分，每月偿还借款本金40000元。被告张泽仙辩称，对原告主张的借款事实和欠款事实没有意见。被告张泽仙是曲靖久安经贸有限公司的会计，看过借款合同和保证合同，但不清楚借款人不还钱被告张泽仙就要承担连带责任，故不同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、股东共同还款及授权声明书、借据、贷款发放凭证等证据，因被告方没有意见，本院予以确认并在卷佐证。因被告方对原告主张的借款事实和欠款事实没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告张锋、曲靖久安经贸有限公司与原告签订的借款合同，被告张路国、张泽仙与原告签订的保证合同及被告张雄向原告出具的股东共同还款及授权声明书，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，被告张锋、曲靖久安经贸有限公司未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告张锋、曲靖久安经贸有限公司偿付下欠借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综合双方约定的利息和罚息的利率来看，约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按合同约定贷款利率加收30%计收罚息，故对原告要求被告张锋、曲靖久安经贸有限公司支付罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张雄自愿承诺为本案借款承担共同还款责任，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张雄承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张路国、张泽仙自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张路国、张泽仙承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方关于罚息条款不应对被告产生约束力的主张,因借款合同签订时被告方已阅知借款合同的内容,对约定内容并没有提出异议,约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该主张本院不予采纳；被告方关于本案利息和罚息的计算过高的主张，本院予以采纳；被告张泽仙关于其不承担连带保证责任的主张，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张锋、曲靖久安经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行连带偿还借款本金888344.13元，支付利息157777.19元，并支付罚息（暂计算至2017年1月16日的罚息为265070.12元，此后罚息按年利率18%加收30%计算至借款本息还清之日止）；二、被告张雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张路国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张泽仙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，由被告张锋、曲靖久安经贸有限公司、张雄、张路国、张泽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年三月十五日书 记 员  文春芳
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初3号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人张五四，男，1970年5月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1992年因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2016年6月29日因吸毒被开封市公安局金明池分局行政拘留十天。2016年8月25日因寻衅滋事被开封市公安局铁塔分局行政拘留12日并处罚款800元，2016年9月6日转刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。被告人张新民，男，1970年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2016年8月25日因寻衅滋事被开封市公安局铁塔分局行政拘留12日并处罚款800元，2016年9月6日转刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张五四、张新民犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某3提起附带民事诉讼，要求被告人张五四、张新民赔偿，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、柴晓磊出庭支持公诉，被告人张五四、张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日晚上23时40分许，被告人张五四、张新民在开封市顺河回族区石桥口“老三烩面馆”吃饭、喝酒后，无故对被害人王某3实施殴打。经鉴定，王某3受外伤后致小肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。2017年3月15日，被告人张新民家属与附带民事诉讼原告人王某3就民事赔偿达成和解协议，张新民赔偿了王某325000元，王某3对张新民的行为予以谅解。王某3撤回附带民事起诉。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张五四、张新民户籍信息，张五四前科刑事判决书，张新民无前科证明，情况说明，发破案经过，报案材料，行政处罚决定书，和解协议，收到条等；证人桑某1、桑某2、郭某、毕某、谷某、王某1、王某2、杨某证言；被害人王某3陈述；被告人张五四、张新民供述与辩解；法医学人体损伤程度会诊鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张五四、张新民在公共场所无故殴打他人，并致人轻伤一级之后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。张新民系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张五四犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止)；二、被告人张新民犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初27号原告：武富生，农民。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。法定代表人：王润成，该村委主任。原告武富生与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宇、被告法定代表人王润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武富生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款80000元，并承担自2011年7月1日起至执行完毕之日止的利息，月息为1.5%。事实和理由：原告系被告的村民。被告因修建学校于2011年7月1日，向原告借款80000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。到期后，原告多次催要，但被告至今未还，为此诉讼。被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，在普通诉讼时效期间，原告没有向答辩人主张任何权利，也没有提供任何证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的二年的普通诉讼时效期间，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，原告每年向被告主张该债权，但被告一直未能偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；借款期限届满后，原告曾每年向被告主张权利，该情形符合诉讼时效中断的条件，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效应予驳回的理由，不能成立。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告武富生借款80000元，并承担该款自2011年7月1日起至执行完毕止的利息，利率按月息1.5%计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一七年三月二十日书记员  孟 楠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执473号申请执行人邓有旺，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人张显荣，男，1962年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人邓有旺与被执行人张显荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张显荣暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初697号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月十五日书 记 员  苏祖阳
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初11号公诉机关姚安县人民检察院。被告人徐佑祥，男，1975年3月15日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐佑祥犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人徐佑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日19时许，被告人徐佑祥饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇中坝沟驶往姚安县大成中学，行至宝城路与环城北路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐佑祥静脉血液中乙醇含量为87.92mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐佑祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人徐佑祥质证无异议的受案登记表、抓获经过、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、物证照片、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐佑祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐佑祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐佑祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人徐佑祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐佑祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  杨海金二〇一七年三月一日书 记 员  周晓艳
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初117号原告：张雪梅，女，1964年10月4日出生，汉族，河南省林州市村民。原告：秦张立，男，1985年6月23日出生，汉族，河南省林州市村民。原告：秦张华，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省林州市村民。原告：秦张伟，男，1991年8月1日出生，汉族，河南省林州市村民。以上原告委托诉讼代理人：白文婷，女，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1968年2月22日出生，汉族，山西省娄烦县村民。被告：李晓东，男，1963年12月23日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区居民，住山东省烟台市。原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟诉被告ＸＸＸ、李晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、秦张伟及其委托诉讼代理人白文婷、原告秦张立、秦张华的委托诉讼代理人白文婷到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告经济补偿金130000元及利息5655元，共计135655元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ、李晓东、周风琴三人共同出资成立阳曲县硅酸钠有限公司，公司厂址为阳曲县黄寨镇原良种厂，但该公司至今未进行工商登记注册。死者秦录仓生前给被告打工，在阳曲县硅酸钠有限公司负责看门房。2014年12月8日，秦录仓被人发现在门房内因煤气中毒昏迷，抢救无效于次日死亡。在阳曲县经信局、人社局、信访局、黄寨派出所多次协调下，2014年12月20日，四原告与被告达成《经济补偿协议书》，协议约定被告共赔偿四原告经济补偿金330000元。后被告支付原告200000元，尚欠130000元未支付。2015年1月12日，被告李晓东与周风琴给原告出具承诺书，承诺于2015年3月20日前将余款130000元支付给原告，逾期不支付则加付利息。时至今日，被告均未按约定将剩余赔偿款130000元支付给原告。原告与被告多次协商未果，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告ＸＸＸ、李晓东未作答辩。本院经审理查明，被告ＸＸＸ、李晓东雇佣秦录仓为其在看门房。2014年12月8日，秦录仓被人发现在门房内因煤气中毒昏迷，抢救无效于次日死亡。秦���仓死亡后，原告就此事与被告多次协商。2014年12月20日，在阳曲县人民政府有关部门协调下，原告（乙方）与阳曲县硅酸钠有限公司（甲方）负责人ＸＸＸ达成《经济补偿协议书（草签）》。该协议的主要内容为”......一、甲乙双方对由公安部门、医院出据的死亡鉴定结果（正式文书后附）均表示认可。二、甲方同意给付乙方经济补偿金叁拾叁万元（330000.00元）正。三、甲乙双方约定于本月二十三日下午五点前，来县政府办理正式补偿文书（人社局文本）。交付补偿金叁拾万元。四、为便于乙方处理死者后事，甲方同意于本月二十一日上午，预支给乙方补偿金叁万元（30000.00元）。五、本协议一式三份，甲乙双方、经信局、人社局、信访局、黄寨派出所各执一份，双方负责人签字生效，共同遵守。......”原告秦张立、秦张华、秦张伟、被告ＸＸＸ在该协议上签字。《经济补偿协议书（草签）》签订后，被告给付了原告经济补偿金100000元。2015年1月12日，周风琴、被告李晓东给原告出具承诺书，该承诺书内容为”本人李晓东于2015.2.5号付给秦张立现金拾万元整，2015.3.20号付秦张立剩余款壹拾叁万元整。过期不付，按国标加付利息。”被告出具承诺书后给付了原告100000元。现剩余赔偿款130000元被告未支付给原告。另查明，死者秦录仓，男，1962年2月15日出生，汉族，生前为河南省林州市陵阳镇南陵阳村村民。原告张雪梅系死者秦录仓的妻子，原告秦张立、秦张华、秦张伟系死者秦录仓的儿子。阳曲县硅酸钠有限公司未登记注册。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、《经济补偿协议书（草签）》、承诺书、林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会证明、太原市中心医院诊��建议书、出院证、死亡医学证明书、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字【2014】237号理化检验鉴定报告（复印件）在案为凭。本案在审理过程中，原告撤回对周风琴的起诉。本院认为，秦录仓生前受被告雇佣，在为被告看门房期间因煤气中毒死亡，被告理应承担相应的民事责任。原告与被告经阳曲县人民政府有关部门调解后签订的《经济补偿协议书（草签）》及被告为原告出具的承诺书，均是原、被告双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，且被告对协议及承诺书约定的义务已经部分履行，故《经济补偿协议书（草签）》及承诺书合法有效，被告应当按照上述协议及承诺书的约定履行给付原告经济补偿金的义务。原告张雪梅虽未在协议上签字，但在庭审中对《经济补偿协议书（草签）》内容予以追认。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金130000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5655元，因在《经济补偿协议书（草签）》未作约定，故其证据不足，本院不予支持。被告ＸＸＸ、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、李晓东于本判决生效后15日内一次性支付原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟经济补偿金130000元。二、驳回原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，公告费560元，由原告张雪梅、秦张立、秦张华、秦张伟负担125元，被告ＸＸＸ、李晓东负担3449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭唐军人民陪审员  和润平人民陪审员  刘黎明二〇一七年三月二十日书 记 员  张倩茹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申4号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人万培瑜,女,汉族,1970年8月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人万培瑜、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初559号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2012年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审、再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2703号之一原告：吕利平，男，1978年7月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：韩云飞，男，46岁，汉族，银行职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武俊霖，男，47岁，汉族，银行职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在审理原告吕利平与被告韩云飞、武俊霖民间借贷纠纷一案中，原告吕利平于2017年3月8日向本院提出撤回对被告武俊霖的起诉。本院认为，原告吕利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吕利平撤回对被告武俊霖的起诉。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月八日书 记 员  王卓谞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8075号上诉人(原审被告)：青岛成林景观工程有限公司。法定代表人：于珅，总经理。委托诉讼代理人：王元莉。被上诉人(原审原告)：张万海。上诉人青岛成林景观工程有限公司(成林景观公司)因与被上诉人张万海合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人成林景观公司的委托诉讼代理人王元莉、被上诉人张万海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万海向一审法院起诉请求：1、判令成林景观公司退还张万海押金1000元；2、判令成林景观公司支付张万海车辆使用费1000元；3、依法判令成林景观公司支付上诉款项利息（自2013年1月23日至起诉之日止）165元；4、本案诉讼费用由成林景观公司承担。一审法院查明的事实：1、2012年11月15日至2013年4月6日，成林景观公司与张万海之间存在事实劳动关系。2013年1月23日，成林景观公司出纳ＸＸ向张万海出具收据一张，载明收到张万海交来押金1000元，成林景观公司经理于成昭在该收据上签字。张万海离职后，成林景观公司未向其返还押金。2、张万海诉请的利息计算方式为：以2000元为本金，自2013年1月23日计算至起诉之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算。一审法院认为，本案系其他合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。张万海在成林景观公司工作期间，成林景观公司以公司规定为由向张万海收取押金，现张万海已离职，成林景观公司无正当理由继续占有其交纳的押金1000元，张万海要求成林景观公司返还押金及利息，于法有据，一审法院予以支持，利息应自2013年4月7日计算至起诉之日。张万海主张，其在成林景观公司工作期间将自有车辆租赁给公司使用，但未提交有效证据予以证明，故张万海要求成林景观公司支付车辆使用费及利息，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成林景观公司于判决生效后十日内返还张万海押金1000元及利息（以1000元为本金，自2013年4月7日计算至2015年12月29日，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回张万海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张万海负担25元，成林景观公司负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人持有上诉人会计出具的1000元押金收据，上诉人无证据证实该押金已经退还或者存在不予退还的事由，后被上诉人自上诉人单位离职时，该押金仍未予退还，被上诉人起诉要求上诉人返还该押金及相关利息，符合法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛成林景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 繁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执437号申请执行人湖南省万源医药有限公司。被执行人湖南唯力医疗科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2241号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南唯力医疗科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3827540元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月十六日书记员  仇园春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初172号原告：林燕芳，女，汉族，1967年11月30日出生，住佛山市三水区，被告：李水英，女，汉族，1979年8月2日出生，住佛山市三水区，被告：薛明健，男，汉族，1977年12月19日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：李水英，即上述被告，与薛明健是夫妻关系。原告林燕芳与被告李水英、薛明健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕芳，被告李水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李水英、薛明健支付原告租金750元及利息（从2016年8月31日起按银行同期贷款利率计至欠款还清之日止，暂计至起诉日的利息为10.87元）；2、被告李水英、薛明健支付拖欠的水费176元、电费871元、卫生费168元，共1215元；3、被告李水英、薛明健向原告预交的保证金1000元归原告所有，无需返还；4、被告李水英、薛明健支付原告卫生清洁费100元；5、被告李水英、薛明健赔偿原告1个月的租金损失750元；6、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告的位于佛山市三水区西南街道站前街八号一座504房屋，租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，每月租金750元；保证金1000元在被告违约时原告有权没收，不予返还；被告在租赁期内应当缴交水费、电费以及卫生费等。租赁期满后，双方仍然继续履行合同。由于被告长期拖欠水、电费及卫生费，原告于2016年8月初通知被告搬迁，被告于2016年8月31日搬离，但被告拒绝缴纳8月份的租金，故双方没有办理交接手续。租赁期间，被告拖欠原告2015年7月1日至2016年8月31日的水电费及卫生费共1215元，原告多次催讨，被告一直拒付。在被告搬离时，被告没有按照合同约定将房屋清理干净，故应支付原告卫生清洁费。被告在2016年9月24日将钥匙放在原租住房屋的桌子上，并通过微信通知原告，由此造成原告无法将房屋及时出租，所以被告应赔偿原告1个月的租金750元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告李水英、薛明健辩称：1、2016年1月1日租赁合同到期后，双方口头约定按原条件继续租赁房屋，但约定水、电费由被告自己交纳。原、被告之间属于不定期租赁关系，原告要解除租赁合同应提前1个月通知，但原告当月中旬通知被告搬迁，即使这样被告仍然在原告要求的时间内将房屋清洁干净后搬离，并在搬离时及时通知了原告，只是原告一直没有来接收钥匙，最后被告不得已才将钥匙留置。2、被告没有拖欠房租。被告于2016年8月搬离租赁房屋，该月租金被告虽然没有交纳，但被告有1000元保证金在原告处，足以交纳上述房租。至于水电费，需要交多少水电费，要经双方结算清楚才能交纳。但原告一直没有与被告进行结算，也没有出示相关单据，故不能就此认为被告违约。综述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告李水英签订了《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告名下的位于佛山市三水区西南街道站前街八号一座504房屋，租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，每月租金750元；被告要向原告交保证金1000元，如被告违约，原告有权没收该保证金；租赁期间被告按2.2元/吨交纳水费、按1元/度交纳电费，卫生费每月12元，等等。合同签订之后，原告依约将房屋交付被告李水英、薛明健夫妇使用，被告李水英夫妇亦依约向原告支付租金，但拖欠原告2015年7月1日至12月31日的水、电费及卫生费。上述租赁期满后，双方没有续签租赁合同，但双方口头约定房屋仍由被告李水英夫妇继续租赁使用，租金标准按原合同执行，而水电费则改由被告自己按实际发生的金额交纳。之后，被告按原合同标准750元/月向原告交纳租金，而2016年1月、2月的水、电费仍由原告代支付，2016年3月之后的水、电费则由被告自己交纳。至2016年8月31日，原、被告双方自愿终止租赁关系。另查明：本案在开庭审理时，对于原告代被告交纳的2016年1月及2月的水、电费，被告认为应按双方口头约定处理，即按实际发生金额计算，而不应按原《房屋租赁合同》的约定计算水电费用，对此原告无异议。经计算，原、被告确认2015年7月1日至2016年2月28日，两被告应付原告的水电费及卫生费为1163.8元。本院认为，原告林燕芳与被告李水英签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然《房屋租赁合同》期满之后双方没有续签合同，但双方口头约定仍按原租金标准保持租赁关系，故双方在2016年1月之后建立了不定期的租赁关系。原、被告双方协商一致同意在2016年8月31日前终止租赁关系，合法。租赁期间，被告李水英、薛明健没有按时交纳水电费，属于违约行为。原告起诉请求被告李水英、薛明健清偿拖欠水电费、卫生费及2016年8月份的租金750元，合法合理，本院予以支持。原告起诉请求没收被告李水英、薛明健预交的保证金1000元。该保证金不是定金，不适用定金法则，且在《房屋租赁合同》期满后双方没有继续签订合同重新对该保证金作出约定，故原告该请求无依据，本院不予支持。两被告辩称该保证金抵扣租金等费用，合法，本院予以采纳。原告起诉请求被告李水英、薛明健支付拖欠2016年8月份的租金利息，如上所述，两被告的保证金足以抵扣2016年8月份的750元租金，故对原告该请求本院不予支持。原告起诉请求被告李水英、薛明健支付100元的卫生费用，无充分的事实依据，本院不予支持。原告起诉请求被告李水英、薛明健赔偿1个月的租金750元。如上所述，因双方同意至2016年8月31日终止租赁关系，且两被告在该日期之前已实际迁出租赁房屋，故原告该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李水英、薛明健清偿原告林燕芳水电费、卫生费及租金共1913.8元（1163.8元＋750元），扣除被告李水英、薛明健预交的保证金1000元，实应支付913.8元。该款于本判决生效之日起十日内清偿完毕。二、驳回原告林燕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李水英、薛明健负担。本判决为终审判决。审判员  林伟庭二〇一七年三月十五日书记员  李洁文
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初25号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人江绍富，男，1963年5月13日出生于重庆市梁平区，，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人江绍富犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人江绍富及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日5时40分许，被告人江绍富驾驶甘08-847**号大中型拖拉机从本区仁贤镇出发，先后经318国道、102省道往垫江县沙坪镇方向行驶。当日6时10分许，当车行驶至102省道175KM+500M处时，因被告人江绍富未看清前方道路情况，造成其所驾驶车辆避让不及，将其道路右侧的行人谭某1撞倒后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江绍富为逃避法律追究，驾车逃离现场。2016年10月17日13时许，重庆市梁平区公安局民警在本区境内318国道仁贤岔路口路段将被告人江绍富抓获。经认定，被告人江绍富承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人江绍富已与被害人谭某1家属达成赔偿协议，且取得谅解。上述事实，被告人江绍富在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某1、刘某1、谭某2、何某某、刘某2、赵某、李某某、许某某、谭某3、陈某2、唐某某的证言，提取笔录，辨认笔录与辨认照片，指认笔录与指认照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸体检验分析意见书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人江绍富违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江绍富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一七年三月六日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1027号之一申请执行人:杨为地，男，1977年8月2日生，汉族，住长丰县，被执行人:袁自成,男,1955年3月2日生，汉族,住合肥市蜀山区，申请执行人杨为地与被执行人袁自成合伙纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人袁自成名下位于合肥市潜山路209号华邦光明世家5幢1701室房产（证号：合蜀1400500**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年三月十五日书记员 纪明悦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初115号原告：阙素龙，男，1980年7月25日出生。委托诉讼代理人：胡志平（系原告之姐夫）。被告：程新峰，男，1967年7月5日出生。被告：程洋，男，1988年7月26日出生。被告：王妮红，女，1968年6月15日出生。被告：邓诗韵，女，1992年3月3日出生。原告阙素龙与被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙素龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阙素龙向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金50万元，支付利息19万元，从2016年12月20日起按月利率2%计算利息至还清止。事实与理由：被告程新峰与被告程洋系父子关系，程新峰与王妮红、程洋与邓诗韵分别为夫妻关系。四被告因家庭经营需要，2014年5月19日向原告借款50万元，2015年5月19日双方结算，被告方付清了前段利息，本金继续借用。被告程新峰、程洋与原告续签了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利息为月利率2%，按季度付息，借款期限为1年，并约定了违约责任。被告程新峰、程洋向原告出具了借条。事后，被告方既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵均没有答辩。经审理查明，原告在本案中所主张的事实，有四被告的身份证明、借款借据、《借款合同》及被告的婚姻关系证据等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且利率的约定符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务，被告方未按期还款付息，属违约行为，应承担继续还款付息的违约责任。被告程新峰与王妮红、程洋与邓诗韵分别系夫妻关系，依法应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵于本判决生效后十日内共同返还原告借款50万元，支付利息19万元，本息合计69万元，从2016年12月20日起至还清的利息，按月利率2%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年三月二十四日书记员  喻贞娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1816号之二申请执行人：蒋文阳，男，1969年12月27日出生，住天台县赤城街道人和家园10幢203室。身份号码:332625196912274836。被执行人：忻孝能，男，1980年6月13日出生，住天台县龙溪乡外石门村1组。身份号码:332625198006134814。被执行人：丁疆红，女，1980年10月10日出生，住天台县。身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1816-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1816号】，拍卖（变卖）被执行人忻孝能、丁疆红共有的坐落于天台县赤城街道春晓路200号第3单元305室房地产【房产证号：05××46，土地证号：天台国用2009第046**号】。2017年3月23日买受人郑龙灿【男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县南屏乡钓鱼洋村26号，身份证号码：】以26万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人忻孝能、丁疆红共有的坐落于天台县赤城街道春晓路200号第3单元305室房地产【房产证号：05××46，土地证号：天台国用2009第046**号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道春晓路200号第3单元305室房地产【房产证号：05××46，土地证号：天台国用2009第046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑龙灿所有。三、将上述房地产抵押权人中国银行股份有限公司天台县支行的他项权证予以注销。四、由买受人郑龙灿【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人郑龙灿承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年三月二十八日书记员  茅开锋
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第421号创哲实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路，联系电话手机号码。法定代表人：赵宁。韩红顺，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地定州市，联系电话无。；李兴娟，女，汉族，1978年6月12日出生，住所地定州市，联系电话无。本院在执行创哲实业(上海)有限公司与韩红顺、李兴娟其他民事中，申请执行人创哲实业(上海)有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初40号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人庄某，无业。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人高建敏，山东艾立特律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人高建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年7月底一天晚上，被告人庄某推独轮小铁车窜至潍坊市奎文区庄家村清溪街建筑工地，盗窃工地围挡5块，后被告人庄某又伙同玄某（另案处理），分别于同年8月初一天晚上及8月中旬一天晚上，两次窜至该建筑工地，使用庄某家中的摩托三轮车，盗窃工地围挡13块，后在第三次盗窃的当晚，庄某又独自窜至工地盗窃围挡2块。经鉴定，被盗20块围挡价值人民币2216元。另查明，鉴于被盗围挡已追回并发还，被告人庄某取得谅解。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有证人玄某、栾某的证言，鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定〔2016〕27号盗窃案所涉围挡的市场批发价格认定结论书，物证被盗围挡及作案工具独轮小推车、摩托三轮车照片，书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询说明、潍坊市公安局奎文分局奎公（梨）行罚决字[2016]10424号行政处罚决定书、扣押清单、谅解书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人庄某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还，且取得谅解，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、公安机关扣押被告人庄某的作案工具独轮小推车、摩托三轮车各一辆，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年三月九日书记员  刘琳琳