广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初161号原告：莫志芳，女，1954年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人刘某某的妻子。原告：刘金莲，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人刘某某的女儿。原告：刘健钦，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人刘某某的儿子。以上原告的共同委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被告：韦洪栈，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西浦北县。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。法定代表人：张志河，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江，该公司工作人员。原告莫志芳、刘金莲、刘健钦诉被告韦洪栈、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安财保南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人劳伟文，被告天安财保南海公司的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼。被告韦洪栈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志芳、刘金莲、刘健钦诉称：2016年10月11日，刘某某驾驶无号牌二轮摩托车由沙冈往长沙方向行驶，至325国道98KM路段时，与韦洪栈驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣XX**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。交警部门认定刘某某承担此事故的主要责任，韦洪栈承担此事故的次要责任。原告莫志芳、刘金莲、刘健钦是刘某某的第一顺序继承人。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在天安财保南海公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费被告已经赔付、死亡赔偿金451843.6元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费3363.6元。故起诉至法院，请求判决：1、被告天安财保南海公司在交强险限额赔偿110000元，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、各被告共同赔偿118862.16元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告韦洪栈没有提出答辩。被告天安财保南海公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。1、受害人在本次事故中承担主要责任，其主观过错较大，不应支持精神损害抚慰金。2、诉讼费不应由我公司承担。原告莫志芳、刘金莲、刘健钦在举证期限内提供证据如下：1、身份证原件2份及复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；5、户口簿原件1本、亲属关系证明原件1份，证明原告为刘某某的法定继承人；6、证明原件2份、工资表原件6份、劳动合同书原件1份、社保卡原件1份、营业执照复印件1份、房地产权证原件1本，证明刘某某生前长期居住在城镇且有固定工作及收入；7、死亡医学证明书原件1份，证明刘某某因本次交通事故死亡；8、收入证明原件1份，证明刘金莲的误工工资。被告韦洪栈在举证期限内没有证据提交。被告天安财保南海公司在举证期限内没有证据提交。被告韦洪栈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告天安财保南海公司对原告莫志芳、刘金莲、刘健钦提交证据没有异议。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年10月11日，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经交通部门登记的二轮摩托车，由开平市沙冈往长沙方向行驶。当天14时5分许，行驶至325国道98KM路段时，从路口驶出325国道主车道，与从广州往湛江方向行驶由韦洪栈驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣XX**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，韦洪栈承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车方垫付了37000元丧葬费。刘某某于1949年7月15日出生，2016年10月11日死亡。其第一顺序继承人有莫志芳、刘金莲、刘健钦。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告在被告天安财保南海公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额200万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告莫志芳、刘金莲、刘健钦诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，本案的丧葬费应为36329.5元。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，刘某某因本次交通事故死亡，死亡时年满67周岁，计算13年。刘某某前虽然是农村居民户口，但其提交的工作证明、营业执照、工资单、劳动合同、社会保障卡、居住证明、房地产权证等证据能相互印证，可以证明刘某某生前长期与儿子居住在城镇且具有固定的收入，故本案的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告请求的451843.6元予以支持。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成刘某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等，本院支持请求的50000元。在核赔时根据双方的责任大小进行核算。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求1000元，误工费酌情支持900元（3人×100元/人/天×3天）。本项合计1900元。以上损失合计540073.1元。二、原告莫志芳、刘金莲、刘健钦的事故损失应该如何赔偿？赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保南海公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故次要责任的被告韦洪栈驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣XX**挂号重型普通半挂车造成承担事故主要责任的无号牌二轮摩托车驾驶员刘某某死亡，故原告的事故损失应先由被告天安财保南海公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失540073.1－110000=430073.1元，由赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿30%即129021.93元，车辆投有第三者责任保险，故被告天安财保南海公司也应在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车方垫付的37000元应予扣减，被告天安财保南海公司应赔偿110000＋129021.93－37000=202021.93元给原告莫志芳、刘金莲、刘健钦。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需赔偿。被告韦洪栈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿202021.93元给原告莫志芳、刘金莲、刘健钦；二、驳回原告莫志芳、刘金莲、刘健钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2366元，由原告莫志芳、刘金莲、刘健钦负担277元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担2089元，此款原告预交2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  许碧霞