wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初18号原告（反诉被告）：宝鸡金都工贸有限公司，住所地：宝鸡市中山西路145号楼1层9号。法定代表人：张英军，任执行董事。委托诉讼代理人：王拴虎，系该公司会计。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告（��诉原告）:陕西省宝鸡公路管理局第一工程处，住所地：宝鸡市金台区群众路224号。法定代表人：刘广勋，任处长。委托诉讼代理人：李德起，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军岐，陕西高理律师事务所律师。原告（反诉被告）宝鸡金都工贸有限公司（以下简称金都公司）与被告（反诉原告）陕西省宝鸡公路管理局第一工程处（以下简称公路工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托诉讼代理人王拴虎、高强与被告公路工程处委托诉讼代理人李德起、陈军岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款358700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原、被告双方约定由原告承建被告发包的310国道坪头段堡子梁和太宁隧道工程。原告按照约定完成全部工程施工并经验收合格，双方已就该工程进行了结算。总价为2620909.92元，工程税金为96187.40元，质保金为98057.52元。2015年5月22日，在工程施工期间工人张某某因与社会车辆发生交通事故致其死亡。被告在交警部门的责任认定书尚未下达，原告不知情的情况下，擅自与死者家属达成协议，私自将本应当支付给原告的工程款358700元，支付给了死者家属。原告认为该协议与原告无关，曾多次向被告主张支付拖欠工程款，被告以各种理由拒绝支付。被告反诉要求原告支付其垫付的赔偿款358700元，是对本诉中原告诉讼请求的否认，不是���的独立的诉讼请求，且与本案不属同一法律关系，应予驳回其反诉请求。被告（反诉原告）公路工程处承认原、被告之间签订了建设施工合同、双方结算工程款结果及其中358700元工程款被告未直接支付给原告的事实，但认为原告施工期间，原告工人张某某因交通事故死亡，原告逃避责任，被告为保证310国道安全畅通、上级机关及其它政府机关正常工作秩序，在原告知晓的情况下，与死者家属达成调解协议，被告替原告垫付死者家属赔偿款等358700元，故应驳回原告的诉讼请求，并反诉请求：1、判令反诉被告承担反诉原告在2015年6月份代其垫付的赔偿款358700元；2、反诉费由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告公路工程处将310国道坪头段堡子梁和太宁隧道工程发包给原告金都公司。同年5月22日，原告工人张某某在施工过程中发生交通事故，造成张某某死亡。6月1日，死者家属（甲方）与被告公路工程处（乙方）达成《协议书》，约定：甲方认可总计人民币70万元的赔偿款；乙方替宝鸡金都工贸有限公司垫付人民币35万元，并于2015年6月1日前将垫付款打入交警队提供的账户，由交警队向甲方支付；死者产生的停尸费、救护车费等（8700元）由乙方垫付，赔偿款到位后，如继续产生本条款相关费用，乙方不再垫付；乙方垫付上述资金后，享有追偿权利，即依据交警部门认定书起诉有关责任方或主张权利；鉴于目前交警部门的事故认定书尚未下达，故乙方垫付的上述资金不作为事故责任划分依据；通过本协议，甲方自愿将追偿权授予乙方，在乙方行使追偿权，向其他责任方起诉，需要甲方出具授权委托时，甲方必须给予充分配合等。协议签订后，被告向交警队支付赔偿款35万元。6月1日，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警支队对上述事故作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人路兴川驾驶机件不符合要求的机动车且超限速行驶，是事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任；施工作业单位金都公司在施工时，未给施工人员配备足够安全的安全防护设备，未采取规范的防护措施也与事故的发生有一定的因果关系，应承担本起事故的次要责任；死者张某某无责任。2016年11月24日，被告向原告出具了一份《太宁、堡子梁隧道工程付款说明》，告知了原告施工的工程结算价款为2620909.92元，代扣税金96187.40元，已付工程款2426665元中含垫付张某某死亡赔偿款358700元（8700元为死者在医院产生的相关费用）、质保金为98057.52元。原告不同意被告自行垫付的赔偿款从其工程款中扣除，双方为之发生纠纷。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属有效合同。原告按该有效合同约定完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程款。被告认可未向原告支付该部分工程款，而是用该笔工程款赔偿了原告施工过程中发生事故的死者家属，但由于被告是在与死者家属调解前没有得到原告的授权、达成调解协议后又未得到原告追认的情况下，与死者家属签订了调解协议，该协议对原告没有约束力。被告应按约定支付原告工程款，其辩称其垫付赔偿款属表见代理的反驳意见，不能成立。被告对死者家属的赔偿款，涉及到事故责任方即事故责任认定书确认的原告及第三方路兴川如何承担责任的问题，而路兴川不是本案的当事人，本院无���与本案一并处理，故反诉原告要求反诉被告承担其垫付赔偿款358700元的反诉请求，不能成立。反诉原告可就其垫付的赔偿款另行向事故责任方即本案原告及第三方路兴川主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百六十九条之规定，判决如下:一、被告陕西省宝鸡公路管理局第一工程处于本判决生效后15日内支付原告宝鸡金都工贸有限公司工程款358700元；二、驳回反诉原告陕西省宝鸡公路管理局第一工程处要求反诉被告宝鸡金都工贸有限公司支付其垫付的赔偿款358700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的��务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元；反诉费6680元，减半收取3340元，由被告（反诉原告）陕西省宝鸡公路管理局第一工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一七年三月六日书记员  石叶叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初822号原告：刘秀琴，女，1962年2月9日出生，蒙古族，农民，高中文化。被告：何淑英，女，出生年月不详，蒙古族,农民。被告：宋清勇，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘秀琴与被告何淑英、宋清勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘秀琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取333元，由原告刘秀琴负担。助理审判员  吴青山二〇一七年三月二十二日书 记 员  祝雁南
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初60号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人曹现奇，男，1980年2月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因寻衅滋事于2016年9月27日被宁晋县公安局行政拘留七日。因本案于2017年2月4日被宁晋县公安局行政拘留十五日，同年2月19日被宁晋县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审。2017年3月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人曹现奇犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人曹现奇到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年1月15日6时45分，在宁鸡线宁晋县西沙良村“小天鹅饭店”门前，被告人曹现奇驾驶冀Ａ×××××未年审的三轮汽车由南向北行驶时，与同方向行驶的胡某1驾驶电动自行车相撞，造成胡某1死亡，两车损坏的交通事故，曹现奇负事故全部责任。经鉴定，胡某1系车祸致颅脑损伤死亡。案发后曹现奇驾车逃逸，2017年2月4日，被告人曹现奇到宁晋县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。现曹现奇与胡某1近亲属就民事赔偿事宜已达成协议，并履行，被告人曹现奇取得谅解。上述事实，被告人曹现奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验记录，监控视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，协议书，谅解书，宁晋县公安局交通警察大队办案说明，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹现奇违反交通运输管理法规，驾驶未年审的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人曹现奇案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。根据本案情节及曹现奇的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹现奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年三月三十一日书记员  张 肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执396号之一申请执行人：邓权稳，男，1986年8月24日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：陈柳明，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人邓权稳与被执行人陈柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈柳明所有的300036元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陈柳明所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月八日书记员  覃凯丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5144号原告：孙志平。被告：汤杰。委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。原告孙志平与被告汤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年1月4日、2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告孙志平、被告汤杰的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志平诉称，原被告于2014年8月27日签订租房合同，第二年租期结束时，被告提出第三年不租了，要求原告给半个月时间让被告处理店内货物，原告同意，并与被告签订协议一份，原告按协议于2016年10月15日与被告办理交接手续时，被告再次要求给点时间，并答应原告等店内货物处理完通知原告，并付清所有费用和10月15日之后产生的房租。10月28日，电力公司打电话给原告催缴电费，原告才知道被告已搬走，原告无奈垫付了电费，后原告要求被告支付因房屋租赁产生的费用，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代缴电费3184元。2、被告支付原告从2016年10月15日后至店面移交前所产生的房租。3、支付所欠房租1000元。4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付原告从2016年10月16日至2016年12月23日，共69天，以每半个月一万元计算的房租共计45333元。被告汤杰辩称，关于电费，根据电力公司的发票，其同意承担1592元；关于房租，原被告于2016年9月29日针对房屋租赁事宜达成补充协议，约定被告支付原告一万元作为十月份房租，因被告货物太多没有按照约定于2016年10月15日搬走，在取得原告同意后被告于10月20日搬走，并将钥匙交隔壁租户转交给原告，此事原告已承认，并在拿到钥匙后对房屋进行装修、使用，故原告拿到钥匙并使用房屋后被告不存在任何房租费用，因上述一万元房租，被告已支付九千元，被告现向原告支付剩余一千元房租；关于诉讼费，由法院依法裁判。经审理查明，2014年8月27日，原告孙志平（甲方）与被告汤杰（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同第1条约定，乙方租用甲方房屋地点为树园路24号；合同第2条约定，租赁期：自2014年9月28日至2015年9月27日，年租金为拾万元，自2015年9月28日至2016年9月27日止，年租金为拾万元，自2016年9月28日至2017年9月27日止，年租金为拾万元；合同第7条约定，乙方退房后，所缴有关部门的费用，由甲方代缴后，在信誉保证金内双倍扣除。原被告分别在合同上签字。原被告在庭审中一致确认，上述合同已于2016年9月29日经原被告协议解除。2016年9月29日，原被告签订《房租协议》一份，协议约定：“2016年10月2日付孙志平壹万元作为2016年10月房租。至2016.10.15转租掉，房东退回房租差价。转租不掉15日搬走。钥匙交给房东。（转租要求，房租10万元/年，除餐饮以外都可租）。”原被告分别在房租协议上签字。协议签订后，被告向原告交纳了房租9000元。诉讼中，被告表示其已于2016年10月20日将房屋清空后搬离租赁房屋，并将房屋钥匙交由租赁房屋隔壁邻居予以返还原告，被告同时表示其愿意按照《房租协议》的约定，将2016年10月的剩余房租1000元交付给原告；原告亦当庭表示其已于2016年10月31日拿到房屋钥匙并知晓被告搬离租赁房屋的事实，但其认为被告2016年12月23日才找其说明本案纠纷，故被告租金应交付至2016年12月23日。另查明，原告孙志平为东渚镇树园路24号房屋缴纳2016年10月份电费1592元。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房租协议、电费发票，被告提供的录音光盘及文字整理稿以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就东渚镇树园路24号房屋签订《房屋租赁合同》，后双方协商一致将合同解除后，又签订《房租协议》一份，故被告应当按约支付相应的租金。关于《房租协议》，原告主张系双方就房租事项订立的新合同，被告辩称系原房屋租赁合同解除后就续租事项签订的补充协议，本院认为，根据房租协议约定的内容以及原被告在庭审中对房租协议订立过程的陈述，房租协议签订的原因是原被告在原房屋租赁合同解除后，被告无法及时搬走，且如被告将房屋转租成功，新的租赁合同也是原告与新的租户签订，故房租协议应认定为原被告就原房屋租赁合同达成的补充协议。关于原告要求被告按照2014年8月27日签订房屋租赁合同双倍支付原告代缴2016年10月份电费共计3184元的诉请，本院认为，房屋租赁合同约定被告退房后，所缴有关部门的费用，由原告代缴后，在信誉保证金内双倍扣除，但原被告在房屋租赁合同中并未约定信誉保证金，被告也未实际交付信誉保证金，故双倍扣除事项因未约定信誉保证金导致无法履行，故原告要求被告双倍支付电费的诉请，本院不予支持，但因原告已代被告缴纳电费1592元，故被告应将该1592元返还原告。关于原告要求被告从2016年10月16日至2016年12月23日，支付房租45333元的主张，原告主张结合房租协议上下文可以得出一万元系10月份半个月租金的结论，被告辩称一万元系约定的十月份整月的房租，原告拿到钥匙并使用房屋后被告不存在任何房租费用，本院认为，房租协议中明确约定“2016年10月2日付孙志平壹万元作为2016年10月房租”，从字义及上下文均无法得出原告的主张，原告也未能提供其他证据佐证其主张，结合原被告原房屋租赁合同中约定的年租金10万元计算出月租为8333元，本院认为，10000元作为2016年10月份的租金是合理的；原告在庭审中确认其已于2016年10月31日拿到房屋钥匙并知晓被告实际搬离租赁房屋的事实，故应视为原告已于2016年10月31日实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付租金至2016年12月23日的诉请没有事实依据，本院不予支持。现被告愿意支付原告2016年10月整月的租金，并愿意将剩余租金1000元交付给原告，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙志平房屋租金1000元及代缴电费1592元。二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  李盼盼二〇一七年三月十七日书 记 员  田德强
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审46号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人严玉文，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林小红，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育��向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-29号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年7月27日以被执行人严玉文、林小红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人严玉文、林小红征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年2月15日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了1000元，对余款59737元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的59737元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月十三日代理书记员  孔喜圣
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初924号原告：宋朝群，女，生于1971年11月16日，汉族，四川省合江县人。原告：邬江柏，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：徐荣全,男,生于1967年8月2日,汉族，四川省合江县人。被告：合江县利城房地产开发有限公司。法定代表人：罗贵生，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。本院在受理宋朝群、邬江柏与合江县利城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告宋朝群、邬江柏以与被告合江县利城房地产开发有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝群、邬江柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋朝群、邬江柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋朝群、邬江柏负担。审判员 唐 勇二〇一七年三月二十七日书记员 杨祖平
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初681号原告薛某某,女,生于1976年4月11日，汉族,初中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛某某，系组长。原告薛某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：原告系被告村组村民，于1999年9月27日与牛某某登记结婚，2000年9月4日生有一子，取名牛某甲，随后原告于2005年8月9日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，于1999年9月27日与牛某某登记结婚，2000年9月4日生有一子，取名牛某甲，随后原告于2005年8月9日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的薛某某一户两人，分得4800元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告薛某某收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十三日书记员  高俊萍
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6383号原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林金山，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告吴康传与被告林金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告林金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴康传向本院提出诉讼请求：判令林金山立即支付拖欠吴康传的辅料款23652元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：林金山因经营之需向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠。双方于2016年5月12日进行结算，林金山确认结欠吴康传辅料款23652元。后经吴康传多次催讨，林金山未予以偿付。林金山未作答辩。吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，林金山未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴康传提供的有关当事人身份情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据吴康传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴康传经营的利丰辅料未办理工商登记；林金山因经营需要向吴康传购买服装辅料，并于2016年5月12日出具《欠款凭证》一份交吴康传收执，确认结欠吴康传服装辅料款23652元；后林金山未偿付过款项。本院认为，吴康传与林金山之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，吴康传有权随时要求林金山偿付货款，林金山依法应予以偿付。现林金山经吴康传起诉催告，未能履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故吴康传要求林金山支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。林金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：林金山应在本判决生效后十日内支付吴康传货款23652元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由林金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人��法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价���没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本���、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初959号原告：董某。被告：朱某。原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘治金二〇一七年三月十五日书记员  乔 蕾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1467号申请执行人：高宝松，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄勇山，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，申请执行人高宝松与被执行人黄勇山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年三月六日书记员  黄俊鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初361号原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏权权，男，1985年3月10日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：刘晴，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：苏威威，男，1989年4月10日出生，回族，住河南省夏邑县。原告陈光亮与被告苏权权、刘晴、苏威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈光亮未到庭，其特别授权委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告苏权权、刘晴、苏威威经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏权权、刘晴向原告偿还借款本金5万元、催收费用500元、逾期利息1000元，共计51500元（下余利息按每月2%顺延计算至借款还清之日）；2、被告苏威威对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告苏权权、刘晴向原告借款5万元，约定月息1.5%，还款期限为2016年8月23日，利息共计9000元，被告苏威威对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠本金5万元及催收费用500元，原告多次向被告催要，被告不予偿还。三被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借据各一份。证明2015年8月22日，被告苏权权、刘晴向原告借款5万元，月息1.5%，还款期限为2016年8月23日。三被告逾期未还借款，截止2016年9月23日产生逾期利息1000元，其余逾期利息顺延至还款之日。2、担保函一份。证明被告苏威威为上述债务提供连带责任保证。3、告知书一份。证明原、被告约定违约责任且原告因该债务产生催收费用500元。4、被告苏权权与被告刘晴的结婚证一份。证明被告苏权权与被告刘晴系合法夫妻关系。三被告未质证。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3系书证，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4，系国家机关出具的公文证书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告苏权权、刘晴在原告陈光亮处借款5万元，双方约定还款日期为2016年8月22日，利息9000元，并约定逾期还款的违约责任为日息1%，借款到期后，被告苏权权、刘晴仅归还了利息。截止至2016年9月23日，被告苏权权、刘晴欠原告本金5万元，产生逾期利息1000元。被告苏威威为上述借款本金及利息、罚息、违约金提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本院认为，被告苏权权、刘晴向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告苏权权、刘晴提供了借款，被告苏权权、刘晴应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告苏权权、刘晴没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告苏权权、刘晴签订借款合同时约定违约责任为日息1%，在庭审过程中，原告表示逾期利息按月息2%进行计算，未超出国家关于民间借贷利息的最高规定，本院依法予以支持，截止至2016年9月23日，被告苏权权、刘晴尚欠原告本金5万元，逾期还款利息1000元。被告苏威威自愿为被告苏权权、刘晴在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，现被告苏权权、刘晴未能及时归还原告借款，故原告要求被告苏威威对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告苏威威承担保证责任后，有权向被告苏权权、刘晴追偿。原告要求三被告承担催收费用500元，因其未提供支出催收费用的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏权权、刘晴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮本金5万元、利息1000元，共计51000元，（利息按年利率24%,计算至2016年9月23日,以后利息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告苏威威对上述款项承担连带偿还责任，被告苏威威承担保证责任后，有权向被告苏权权、刘晴追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告苏权权、刘晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月三十日书记员  李 勇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执36号申请执行人：歙县某商贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王某，公司总经理。被执行人：歙县某矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：余某，该公司经理。本院在执行歙县某商贸有限公司与歙县某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人歙县某矿业有限责任公司于2017年3月2日通过银行转账支付给申请执行人歙县某商贸有限公司10000元，余款48450元于2017年12月30日前支付。申请执行人歙县某商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月八日书 记 员 汪艳（代）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1351号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：丁仕仲，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告丁仕仲物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执765号之一申请执行人邓某，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区南津街。被执行人胡某，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人张某，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县百和镇。关于邓某与胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0521民初591号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡某、张某应于2016年7月1日前给付申请执行人邓某借款200000元及利息，但被执行人胡某、张某权未按期履行。申请执行人邓某于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人胡某名下的川EP44**号广汽传祺汽车一辆进行评估、拍卖。最终，竞买人范某（男，汉族，住安徽省利辛县城关镇）以62040元竞得该车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：一、被执行人胡某名下的川EPXX**号广汽传祺汽车一辆归买受人范某所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人范某转移。二、买受人范某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人范某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年三月二十八日书记员 温 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3915号原告：宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司。住所地：平罗县贺兰山路北侧四公里处。法定代表人：孙福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨天成，男，32岁，住平罗县。原告宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司与被告杨天成买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告杨天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告多次在原告处购买彩钢材料。截止同年11月27日，被告共在原告处购买材料价款为100920元。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨天成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张提交鹏腾彩钢厂销货清单一份，证明原告已按约向被告供应相关材料及零部件，经双方结算被告下欠货款为100920元。本院认为，原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告多次在原告处购买彩钢材料。经2014年11月27日双方结算，被告共欠原告材料款100920元，被告在销货清单上签字认可。经原告多次催要，被告未支付货款，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告杨天成欠原告材料款100920元的事实清楚，原告要求被告杨天成支付材料款100920元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天成于本判决生效后十日内支付原告宁夏鹏腾彩钢工贸有限公司材料款100920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费600元，由被告杨天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员龚春来人民陪审员邵梅芳二〇一八年三月一日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终246号			原公诉机关北京市通州区人民检察院。			上诉人（原审被告人）高×，男，33岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。			北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人高×犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出（2017）京0112刑初42号刑事判决，认定：被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高×对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人高×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人高×撤回上诉。			北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    陈旭艳		审  判  员    范爱礼		代理审判员    王庆刚			二○一七年三月二日			书  记  员    李  冕
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初56号公诉机关施甸县人民检察院。被告人段永湘，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人,住施甸县。2015年4月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人段永湘犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人段永湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日18时许，被告人段永湘在施甸县仁和镇菠萝村委会东山寺花桥边以200元人民币的价格向杨某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，约0.606克。被告人段永湘为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人段永湘曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人段永湘具有坦白情节。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人段永湘在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的吸毒器具1套、OPPO牌白色直板手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、云南省施甸县人民法院（2015）施刑初字第63号刑事判决书及云南省保山监狱（2016）保狱释第623号释放证明书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、移送清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明、电子秤计量授权证书及鉴定证书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通话清单，现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永湘为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人段永湘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人段永湘犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段永湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的OPPO牌白色直板手机1部予以没收，吸毒器具1套作为证据予以封存，追缴被告人段永湘的非法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年三月二十八日书记员  宋佳佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终32号上诉人（原审被告）：十堰仁昌商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路**号。法定代表人：余启艮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余启艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。主要负责人：廖德扬，该支行行长。原审被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城*号102。主要负责人：程杨迅，该分公司经理。原审被告：湖北顺源建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。法定代表人：潘顺民，该公司总经理。原审被告：潘顺民，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：何晓茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：徐春梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰仁昌商贸有限公司（以下简称十堰仁昌公司）、余启艮因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称十堰农商银行开发区支行）、原审被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北顺源建设工程有限公司、潘顺民、何晓茹、徐春梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。十堰仁昌公司、余启艮上诉称，请求依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4137号民事裁定，驳回十堰农商银行开发区支行的起诉。其理由为：1.原审认定事实和适用法律错误。上诉人与十堰农商银行开发区支行签订《银行承兑汇票承兑合同》后，又签订了一份《补充协议》，其中约定若发生纠纷，由十堰仲裁委员会仲裁，即改变了争议解决方式。故本案应由十堰仲裁委员会依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。2.十堰仁昌公司住所地在十堰市××区辖区，按地域管辖也应由十堰市张湾区人民法院审理。十堰农商银行开发区支行未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，十堰仁昌公司与十堰农商银行开发区支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》及余启艮与十堰农商银行开发区支行签订的《保证合同》中均书面约定了管辖权法院为乙方即十堰农商银行开发区支行所在地十堰市茅箭区人民法院，且该约定并不违反级别和专属管辖，故本案应由约定的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。上诉人认为其与十堰农商银行开发区支行签订有《补充协议》，约定若发生纠纷由十堰仲裁委员会仲裁，但未能提供证据证明其主张，故上诉人十堰仁昌公司、余启艮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一七年三月二十九日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初4368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴云静，女，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴云静信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取939元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 汪曼霞二〇一七年三月三十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初691号之一原告孙文秀。法定代理人李志会。委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告张保立。本院在审理原告孙文秀与被告张保立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文秀于2017年3月15日向本院提出撤回对张保立起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙文秀的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙文秀撤回对被告张保立的起诉。案件受理费7652元，减半收取3826元，待案件审结，再确定分担。审判员  兰铁花二〇一七年三月二日书记员  高海燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初943号原告肖某，女，1954年2月11日出生，汉族，住乳山市。被告邵某，男，1952年11月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告肖某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年三月二十日书记员 张力丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初151号原告：颜安春，男，1967年7月7日出生，汉族，住达州市通川区。被告：周伟明，男，1975年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：罗小琴，女，1979年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。被告：李鑫春，男，1974年10月29日出生，汉族，住达州市通川区。被告：周青梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住达州市达川区。被告：达州市缘满物资有限公司。法定代表人：李鑫春。被告:达州市鴻伟物资有限责任公司。法定代表人：周伟明。原告颜安春与被告周伟明、罗小琴、李鑫春、周青梅、达州市缘满物资有限责任公司、达州市鴻伟物资有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告颜安春未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜安春撤回起诉处理。审判员  潘红伟二〇一七年三月十七日书记员  刘 尧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1179号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人罗学荣，男，汉族，1972年1月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1310号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇中海村陈家里地方非法占用1721.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1721.69㎡的土地上建造的二幢一至二层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款43042元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1310号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执470号之一申请执行人匡元光，男，汉族，1973年4月23日生。被执行人陈开亮，男，汉族，1970年2月8日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初567号民事判决书，被执行人陈开亮未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈开亮在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款9000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年三月七日书记员  汪 轩
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执238号河南聚丰装饰设计工程有限公司：你单位与中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0204民初1435号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：河南聚丰装饰设计工程有限公司归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10万元及利息2167.75元（利息计算至2016年10月20日）共计102167.75元。原告中原银行股份有限公司开封分行将被告秦瑞娟名下的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。特此通知二〇一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执238号王钢柱：你与中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0204民初1435号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：河南聚丰装饰设计工程有限公司归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10万元及利息2167.75元（利息计算至2016年10月20日）共计102167.75元。原告中原银行股份有限公司开封分行将被告秦瑞娟名下的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。特此通知二Ｏ一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执238号秦瑞娟：你与中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0204民初1435号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：河南聚丰装饰设计工程有限公司归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10万元及利息2167.75元（利息计算至2016年10月20日）共计102167.75元。原告中原银行股份有限公司开封分行将被告秦瑞娟名下的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。特此通知二Ｏ一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院� � 案 通 知 书(2017)苏13执15号中国中材进出口有限公司、宿迁市晨光云母材料有限公司：中国中材进出口有限公司申请执行宿迁市晨光云母材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案受理，现已强制执行到位957038元，其中，执行标的945000元，执行费12038元，未执行到位的55000元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年3月9日将945000元转付给中国中材进出口有限公司。至此，中国中材进出口有限公司向本院申请执行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0910号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1872号申请执行人：陈勇，男，1960年6月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱正华，男，1976年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人陈勇与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2453号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人160000元，案件受理费2060元，执行费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2453号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月二十一日书 记 员  方沁雨
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初321号原告：江油市农村信用合作联社纪念碑分社，住所地：四川省江油市中坝镇解放路南段。负责人：冯良谱，纪念碑分社主任。委托代理人：蒋春艳、曹菊，纪念碑分社员工。被告：四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地：四川省江油市彰明镇昌明村。法定代表人：邢春。被告：邢春，男，汉族，生于1971年11月27日，住四川省江油市。被告：胡志芳，女，汉族，生于1974年6月5日，住四川省绵阳市。原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社的委托代理人蒋春艳、曹菊到庭参加诉讼，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳缺席。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳社归还借款100万元及相应利息、逾期罚息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司于2016年8月向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社申请借款，2016年8月26日被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司分别与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，借款金额100万元，借款期限2016年8月26日至2016年12月18日，借款利率9.5845‰，借款用途支付材料款，由被告邢春、胡志芳对借款提供连带责任担保。同日原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司发放了借款100万元，借款到期后被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司未按约归还借款本金及利息。故原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉至本院，请求依法判决。被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳缺席，未作书面答辩。审理查明：2016年8月12日，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社申请借款100万元，2016年8月26日被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司为甲方，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社为乙方；借款金额100万元；借款期限2016年8月26日至2016年12月18日；借款利率月息9.5845‰，贷款逾期的罚息为实际执行利率上浮50%。同日，被告邢春、胡志芳与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订《个人保证合同》，自愿为原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社与被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保。2016年8月26日，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司发放了借款100万元。被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在借款后向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社支付借款利息至2016年11月20日。借款到期后被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司未归还借款本金及利息，被告邢春、胡志芳也未向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社偿还借款本息。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、借款申请书、借款借据及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告邢春、胡志芳签订的《个人保证合同》，双方主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务；合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在借款后没有按照约定的时间归还借款本息，构成违约，原告请求收回借款本息本院予以支持；被告邢春、胡志芳为被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社处的借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任；审理中，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社借款100万元及利息、罚息（从2016年11月21日至2016年12月18日按月息9.5845‰计息，从2016年12月19日至还款之日止，按月息9.5845‰上浮50%计息）；二、由被告邢春、胡志芳对被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社的借款100万元及利息、罚息内承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年三月六日书记员  王晓倩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执420号之一申请执行人张辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省盐边县。被执行人赵全胜，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初128号民事调解书，但被执行人赵全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵全胜在中国农业银行攀枝花公园分理处的账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二日书记员  陈 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终313号上诉人（原审被告）：吉友发，男，1980年10月出生，藏族，居民，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：阿几么，女，1985年6月出生，彝族，村民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人吉友发因与被上诉人阿几么物权保护纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月19日委托冕宁县人民法院向吉友发送达了《预交上诉案件受理费通知》，吉友发在收到该通知后未在规定的时间内（2016年12月26日前）缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉友发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  王和平二〇一七年三月十日书记员  孙 耘附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初871号原告：于秀兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告于秀兰诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工。2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告劳动报酬29000元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于秀兰劳动报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为263元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  殷桂宏二〇一七年三月十三日书记员  田 园
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执803号之一申请执行人：谢素明，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住住福建省清流县。被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行谢素明与熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊辉、周丽珍所有的坐落于清流县××水南街的店面，位于清流县龙津镇××社区××幢的房产，均已被本院其他执行案件查封，因上述查封房产及店面已设定抵押登记，暂时无法处置；被执行人熊辉在江西省农村信用合作联社的173,250职工股份已被本院其他案件冻结，并经两次拍卖均无人报名导致流拍；被执行人熊辉所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他执行案件查封，因无法找到车辆下落，暂时无法处置；被执行人熊辉、周丽珍在银行无存款，被执行人周丽珍在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人熊辉、周丽珍纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢素明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年三月二十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审47号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人陈伟强，男，1966年5月15日出生，住珠海市香洲区，申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的粤珠交罚〔2015〕04596号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人陈伟强于2015年7月7日17时35分，在拱北粤华路交迎宾路红绿灯处使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人陈伟强罚款人民币10000元的行政处罚。由于被执行人陈伟强未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕04596号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00052号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕04596号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈伟强，被执行人陈伟强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕04596号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月七日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更268号罪犯余本银，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年8月25日作出（2014）潜刑初字第00083号刑事判决，以被告人余本银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。余本银不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）宜刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日投入监狱服刑改造（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。执行机关以罪犯余本银在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余本银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余本银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余本银减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初697号原告：梁某。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：吴某某。原告梁某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人顾春晓，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年1月24日登记结婚，婚后生育一子梁某某。后因感情不和，于2016年1月27日双方协议离婚。根据离婚协议约定，被告在1年内补偿原告20万元，现一年期限届满，被告只向原告支付了95000元，尚有105000元未付，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付原告105000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，被告确实支付了95000元，按照离婚协议上还有105000元没有支付。但原告未将车辆交给被告，另外还有其他费用没有计算。经审理查明，原、被告于2005年1月24日登记结婚。在2004年9月25日生育儿子梁某某。因夫妻感情不和，双方于2016年1月27日在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，儿子梁某某由男方抚养，抚养费用由男方承担。牌号为苏E5XX**、新A3XX**二辆汽车归女方所有，女方在一年内补偿男方20万元；通安镇某某世家X栋XXX室房屋产权归男方所有，乌鲁木齐市某某区X号楼X单元XXX室产权归女方所有。上述离婚协议签订后的一年内，被告仅按约向原告支付了补偿款95000元，余款105000元一直未付。原告催讨无着，遂诉至法院。以上事实有《离婚协议书》及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2016年1月27日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。现被告未按约在付款期限内向原告支付全部补偿款，应将剩余的补偿款105000元支付给原告。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。如被告认为原告亦有违反离婚协议的行为，可提供相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某补偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一七年三月二十九日书记员  孙晓岚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初923号原告:王国能，男，生于1965年9月10日，汉族。原告：罗利平，女，生于1966年12月18日，汉族。委托诉讼代理人：徐荣全，男，生于1967年8月2日，汉族。经合江县合江镇桂圆林社区居民委员会推荐，特别代理。被告：合江县利城房地产开发有限公司。法定代表人：罗贵生，总经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。本院在受理原告王国能、罗利平与被告合江县利城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017���3月28日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国能、罗利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国能、罗利平撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告王国能、罗利平负担。审判员  吴宏二〇一七年三月二十八日书记员  曾静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执146号申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。被执行人马海洋。被执行人陈定银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2483号民事判决书，于2017年1月6日受理招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行马海洋、陈定银借款合同纠纷一案。因被执行人马海洋、陈定银未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人马海洋的川X森林人牌车辆予以查封和扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月十日书记员  蒲维
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1088号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：蒋思德，总经理。委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告员工。委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20��出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告员工。被告：邓军，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆市金科途鸿置业有限公司（以下简称金科公司）与被告邓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告金科公司委托代理人吴皓男与被告邓军委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠购房款366741元和逾期支付购房款的违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），共计405280元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月19日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据合同约定，被告购得原告开发的金科.中央公园城2-11商品房一套，共计购房款为523916元。被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，房产证登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。由于被告在支付完上述款项后，至今未履行支付剩余第二期、第三期和第四期分期款的义务，致使无法继续履行相关权利义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金���合同约定计算），即以157175元为基数，按每日万分之三计算，从2015年9月21日至2016年3月20日（计181天），违约金8535元；以261958元为基数，按每日万分之三计算，从2016年3月21日至2016年9月20日（计183天），违约金14381元；以366741元为基数，按每日万分之三计算，从2016年9月21日至2017年2月10日（计142天），违约金15623元。综上所述，原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判如所请。被告邓军辩称，由于自己多次违约，已无法履行合同，要求解除，并愿意支付违约金。经审理查明：2015年3月19日,被告邓军与原告金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定：1、原告将其开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路150号金科.中央公园城2-11商品房一套卖给被告，建筑面积62.88平方米，其中套内���积50.40平方米，公摊面积12.48平方米；2、总成交金额为523916元；3、付款方式为分期付款：第一期：于签订合同时支付首付款人民币157175元整，第二期于2015年9月20日前支付第二期房款人民币157175元整，第三期于2016年3月20日前支付三期房款人民币104783元整，第四期于2016年9月20日前支付剩余房款人民币104783元整；4、属于预售商品房的，原告应当在2018年12月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用；5、被告未按合同约定的时间付款，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之5向原告方支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金���并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告邓军按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。之后被告邓军未按合同约定履行支付第二期、第三期、第四期房款的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告至今未支付。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、销售专用收据、邮政EMS面单、催款通知及回执查询单、重庆市商品房预售许可证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原���被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不按合同约定履行分期付款的行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同的，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付购房款367741元、2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元和从起诉次日起至被告付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证��不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称其无履行能力，要求解除合同，承担违约金的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款366741元；二、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司从2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元以及从2017年2月11日起至付清之日止的违约金（以366741元为基数，按每日万分之三计算）；三、驳回原告重庆市金科途鸿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元（已减半收取），由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一七年三月二十九日书记员  王莎
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执12号之二申请执行人韦宇生，男，壮族，学生，户籍所在地广西忻城县，现居���地广西宜州市。法定代理人韦光，男，壮族，农民，户籍所在地广西忻城县，现居住地广西宜州市。法定代理人班爱连，女，壮族，农民，户籍所在地广西忻城县，现居住地广西宜州市。委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被执行人华东山，男，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。申请执行人韦宇生与被执行人华东山机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂1281民初2123号民事调解书已经发生法律效力,权利人韦宇生于2016年1月4日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执12号。确认被执行人应履行的义务为：赔偿给申请人韦宇生鉴定费人民币1500元。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人华XX送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。本院查明，2017年1月13日，被执行人华XX赔偿给申请人韦宇生鉴定费人民币1500元。2017年3月7日，本院将案款本金人民币1500元退付给申请执行人韦宇生的法定代理人班爱连。经征询权利人班爱连的意见，其自愿放弃被执行人华XX逾期履行的利息，并认可(2016)桂1281民初2123号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，并同意终结本案的执行。本院认为，被执行人华东山已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1281民初2123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年三月二十二日书记员 梁保庭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初194号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐勘安，男，1956年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]187号起诉书指控，2016年10月17日10时许，被告人徐勘安在重庆市万州区新城路为被害人陈某搬家时，趁陈某离开之机，将共计价值3615元的黄金项链一条、黄金戒指一个盗走。案发后，被盗财物被公安机关追回发还被害人。被告人徐勘安的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人徐勘安对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐勘安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0105民初9834号原告：满喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：贺喜，住内蒙古自治区通辽市。被告：洪明，住内蒙古自治区呼和浩特市。��告满喜与被告贺喜、被告洪明确认合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告满喜的委托诉讼代理人杨晓春、被告洪明到庭参加了诉讼。被告贺喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原告作出的《承诺函》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，案外人塞吉拉夫称自己资金周转困难将其所有的房产（位于呼和浩特市××区西户）卖给乌日根木仁，乌日根木仁履行了支付全部价���的义务，塞吉拉夫亲自到房产局为其办理了过户手续。承诺与暂住在此房屋内的塞吉拉夫的弟弟贺喜沟通让其搬走。但是，不知塞吉拉夫是怎么和被告沟通，被告向公安部门报案声称”原告诈骗了他”，公安局机关传唤满喜说明情况。因原告从来没有进过公安局，非常恐慌，在公安局期间，一天一宿都没有让原告休息。以致原告精神恍惚，都不清楚自己说了点什么，写了些什么。后来被告洪明就拿了一张《承诺函》，恐吓原告签字，否则就对其刑事拘留。原告从未见此阵势，加上身心倶疲，不得已才签了字。原告签字后，被告撤销了报案。原告认为这根本不是原告真实意思表示，对原告严重不公平。该房产的买卖是塞吉拉夫和乌日根木仁双方亲自去房管部门办理的过户手续，双方的买卖行为完全符合《物权法》、《合同法》等相关规定，原告作为案外人不应该对此承担任何责任。现诉至法院，请求支持原告的诉请。洪明辩称，承认原告满喜向被告贺喜出具《承诺函》的事实。但认为，该《承诺函》系被告贺喜在得知其所居住的呼和浩特市××区西户被其四弟赛吉拉夫出卖后，认为赛吉拉夫存在与他人共谋制造虚假的二手房买卖过户骗取抵押贷款的情形，向呼和浩特市公安局赛罕区分局经侦大队报案后，在呼和浩特市公安局赛罕区分局经侦大队主持下签订的。且，在原告签订《承诺函》并承诺三个月内履行后，被告申请撤销案件。该《承诺函》系原告满喜的真实意思表示，���有保证人签字确认。贺喜未到庭，也未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，原告满喜向被告贺喜出具一份《承诺函》。《承诺函》所载内容表明，原告满喜在明知诉争房产的实际所有人为贺喜，赛吉拉夫只是以其名义办理了诉争房屋房产证的情况下，通过红格尔的房屋中介公司将诉争房屋过户到乌日根木仁名下。由此也获取了中国银行中山路支行的75万元的贷款。乌日根木仁系原告满喜的外甥，房屋买卖行为没有实际发生，乌日根木仁也没有支付任何购房费用。同时，原告满喜承诺由其在2016年12月28日前，将中国银行中山路支行的75万元的贷款还清。并保证在贷款还清后，由乌日根木仁配合被告贺喜办理房屋过户手续，产生的相关费用由原告满喜承担。保证人白贺强、红格尔对中国银行中山路支行的75万元的贷款承担连带还款责任。满喜认为《承诺书》非本人真实意思表示，诉至法院请求撤销。本院认为，原告满喜向被告贺喜承出具的《承诺函》性质为片面义务契约，即单务合同。该合同实质是原告满喜只负有履行还款义务和过户义务，不享有权利；被告贺喜只享有获得诉争房产的所有权，不履行其他义务的合同。原告满喜向被告贺喜出具的《承诺函》系其真实意思表示，《承诺函》承诺的内容明确且签订形式符合法律规定，《承诺函》已依法成立并生效。《承诺函》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定的合同无效和可撤销的情形。原告满喜诉称该《承诺函》系公安机关在给原告作笔录时，采取了不让休息的疲劳战术导致原告精神恍惚情况下所出具，并申请调取在公安机关涉及该案件的阅卷笔录及同步录音录像。本院认为，公民有履行配合公安机关调查的义务，如果认为公安机关在案件处理和调查过程中有违规违法行为的，公民有申诉、控告的权利。本案中，原告满喜为完全民事行为能力人，应该有能力判断并预见在签订《承诺函》后，其所应承担的义务以及相应的履行期限。原告满喜认为公安机关在调查工作中，对其采取疲劳战术存在违规违法情形的可以向公安机关纪检部门申诉控告。另，原告满喜配合公安机关进行调查工作不必然导致原告精神恍惚，也不必然导致原告满喜出具《承诺函》。本院对原告满喜所提调取涉及公安机关的案件阅卷笔录及同步录音录像的申请不予准许。对原告满喜申请追加案外人红格尔、白贺强为本案第三人的���请，本院认为，该《承诺函》系原告满喜在公安机关调查案件过程中作出，该承诺系其真实意思表示，案外人对本案签订《承诺函》情况的描述，不能成为影响撤销《承诺函》的认定条件。故，对于原告满喜申请追加案外人红格尔、白贺强为本案第三人的请求不予准许。被告贺喜经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对于原告满喜所提诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告满喜的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告满喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员卜芳二〇一七年三月二十日书记员马占春
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十四申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某在中国银行泸州城北支行账户上有存款1233.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执211号之一申请执行人李小堂，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李占朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行李小堂申请执行李占朝民间借贷一案中，在执行中双方达成和解协议并已履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1389号民事调解书第一笔执行款项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一七年三月十四日书记员  郝成龙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1883号申请执行人杨玉桂，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人杨玉桂与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人杨玉桂也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨玉桂尚未受偿的债权6500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书牛建松：本院在执行牛建松申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00085号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：牛建松申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执108号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系行长。委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：魏春华，女，1977年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘志斌，男，1976年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告魏春华、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  王伟二〇一七年三月十三日书记员  于梅
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第873号之二本院在执行申请执行人与被执行人梁克胜一案中，被执行人梁克胜向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人梁克胜从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1678号之一申请执行人：吴海林，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。本院在执行吴海林与东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人东营益城房地产开发有限公司的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；依法查询了被执行人的房产信息，并对登记在被执行人名下的房产采取轮候查封措施；本院已将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款2700000元及执行依据确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年三月二十九日书记员 程 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审4号申请执行人陇南市武都区住房和城乡建设局法定代表人巩某，任该局局长组织机构代码01393XXXX地址：陇南市武都区南桥路安置17号楼4楼被执行人：武某组织机构代码：66000XXXX法定代表人：刘某地址：陇南市武都区两水镇后村申请执行人陇南市武都区住房和城乡建设局于2017年2月14日向本院申请强制执行武建罚字［2016］3号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：责令被执行人武某自收到本决定书之日起自行进行关闭，不得再继续从事燃气经营活动，并处以50万元的罚款。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区住房和城乡建设局申请执行的武建罚字［2016］3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人武某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对陇南市武都区住房和城乡建设局申请执行的武建罚字［2016］3号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人武某在裁定书送达之日起五日内自行关闭液化气站，并交清罚款50万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一七年三月三日书记员  苏红莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执68号之一申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：顾林兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4166号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人阮道仙拥有车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阮道仙所有的车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年��月一日代理书记员  凌志强