wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初57号原告：曹训月，男，汉族，1942年出生。被告：孙海力，男，汉族，1975年出生。原告曹训月与被告孙海力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曹训月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹训月撤回起诉处理。审判员  苏代辉二〇一七年三月十八日书记员  李沫洋
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初96号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵培强，男，1986年11月12日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被释放并取保候审。2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵培强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人赵培强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵培强曾系重庆XXX科技有限公司员工。2017年2月21日5时许，赵培强通过输入大门安全密码的方式潜入重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X楼重庆XXX科技有限公司，盗走银色、金色戴尔牌笔记本电脑各一台、黑色尼康牌单反相机一台及尼康牌相机镜头一个。经鉴定，被盗物品价值23620元。另查明，2017年2月22日晚，被告人赵培强在重庆市铜梁区学府大道7天连锁酒店被公安机关抓获，所盗物品被全部起获并发还重庆XXX科技有限公司。重庆XXX科技有限公司对被告人赵培强表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵培强的供述，证人欧某、黄某、祝某、赵某、彭某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，电脑发票、个人借条、重庆XXX科技有限公司公司规章制度、工资流水清单，监控视频，谅解书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人赵培强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵培强以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，价值23620元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵培强依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人赵培强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵培强从轻处罚。关于被告人赵培强提出对其适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵培强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵培强的刑期从2017年3月28日起，扣除曾因本案被羁押14日，至2017年11月13日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 东
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保45号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：王龙，男，生于1985年8月6日，汉族，住平武县。被申请人：吴晓琼，女，生于1984年8月16日，汉族，住平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二日书 记 员  孙家琼
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢195号申请执行人青岛青投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼26D。法定代表人薛兆荣，职务：董事长。被执行人刘永，男，1981年2月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人葛兴群，女，1981年6月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人青岛鲁岳置业股份有限公司，住所地青岛市四方区杭州路167号壬。法定代表人王岳成，职务：总经理。本院在执行申请执行人青岛青投资产管理有限公司诉被执行人刘永、葛兴群、青岛鲁岳置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日以被执行人已履行了生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82080号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初356号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钟艮康，男，1977年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。被告人钟艮康曾因犯盗窃罪，于2004年1月12日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年9月20日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徙刑二年六个月，2009年7月16日释放。被告人钟艮康因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留（12日到案），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人钟艮康犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人钟艮康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨，被告人钟艮康分别至苏州市吴江区黎里镇金家坝，采用撬窗入室等手段，先后入户窃得被害人王某家现金人民币2300余元、被害人樊某家现金人民币200余元。2016年11月2日凌晨，被告人钟艮康至苏州市吴江区黎里镇金家坝，采用上述同样手段，入户窃得被害人江某、宋某家现金共计人民币11000余元。归案后，被告人钟艮康如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟艮康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟艮康如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人钟艮康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、宋某、王某、樊某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟艮康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟艮康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟艮康有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟艮康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年12月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人钟艮康退赔被害人王某人民币2300元、退赔被害人樊某人民币200元、退赔被害人江某、宋某人民币11000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月十六日书记员  杨佳宇
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执673号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩国治，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住无棣县。本院在执行韩国治刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2769号原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称：裕民公司），住址黑龙江省龙江县。法定代表人李长胜，该公司经理。委托代理人祝泗忠，男，1966年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告于德胜，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邓永军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告计金朋(曾用名计春朋)，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人胡慧民，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告裕民公司诉被告于德胜、邓永军、计金朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕民公司的委托代理人，被告计金朋及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告于德胜、邓永军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕民公司诉称，2014年5月1日，被告于德胜在他公司赊购化肥43，255元，约定月利率20‰，双方签订合同及欠据，担保人是邓永军、计金朋。此欠款经他公司多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告裕民公司向本院提交了如下证据：合同书及欠据1份，证明被告于德胜欠化肥款的事实，担保人是邓永军、计金朋。被告计金朋对此证据无异议，但认为其不认字，当时让其做个证明人。被告计金朋辩称，他没有偿还能力，没钱。被告计金朋向本院提交如下证据：欠据1份，证明其所欠的化肥款于德胜偿还。原告认为与其无关。被告于德胜、邓永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月1日，被告于德胜在裕民公司赊购化肥43，255元，约定月利率20‰，双方签订合同及欠据，担保人是邓永军、计金朋。被告于德胜至今未给付原告裕民公司该化肥款。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于德胜在原告裕民公司赊购化肥43，255元，并为原告裕民公司出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。被告邓永军、计金朋对被告于德胜的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德胜给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司化肥款43，255元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以43，255元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；二、被告邓永军、计金朋对被告于德胜的还款义务负连带责任。案件受理费1，454元，由被告于德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈 羲审 判 员  高 龙人民陪审员  李景芹二〇一七年三月二十八日书 记 员  耿明旭
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0902刑初118号自诉人暨原告人谭某某,女,汉族,1963年1月7日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告人曹明,男,汉族,1986年1月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。自诉人暨原告人谭某某与被告人曹明故意伤害一案，本院于2017年3月8日立案。自诉人暨原告人谭某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理自诉人暨原告人谭某某与被告人曹明故意伤害一案中，自诉人暨原告人谭某某于2017年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，自诉人暨原告人谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人暨原告人谭某某撤回起诉。审 判 长  宋 飞人民陪审员  唐国忠人民陪审员  曾崇永二〇一七年三月六日书 记 员  丁礼洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2636号原告：陈彩巧，女，1988年6月27日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王法良，海南大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告陈彩巧与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩巧的委托代理人王法良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩巧诉称，原告系海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告自出生后户口随父母落户在海口市××区。2011年，原告嫁给海南省万宁市国营东岭农场居民陈日旺。被告海口市秀英区长流镇文龙村部分土地被征用后，分别在2015年1月向村民每人发放征地补偿款70000元时，以原告陈彩巧已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。在2015年9月向村民每人发放征地补偿款90000元时，以只向原告发放10000元。2015年间被告村村民每人分配征地款16万元，原告只分得1万元，尚有15万未得分配。原告系文龙村村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告严重侵害了陈彩巧作为文龙村集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告陈彩巧支付2015年的征地补偿款共计150000元；二、承担本案的诉讼费用。被告文龙村辩称，原告仅仅只是户口登记在集体经济组织，属于文龙村民小组的外嫁女，但出嫁后，随丈夫共同生产、生活于外村。原告出嫁后，虽户口仍登记在文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫生活，并没有依靠文龙村的土地作为其生活来源和保障，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，原告属于典型的”空挂户”或”寄户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告不应参与文龙村的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈彩巧的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2011年2月25日，原告与海南省万宁市国营东岭分场居民陈日旺登记结婚，陈彩巧婚后户籍仍在文龙村。2016年9月28日，海南省万宁市国营东岭分场出具证明，证明陈彩巧未在该农场分配过承包地，没有享受征地款及其他利益分配，没有参加村里的医疗保险和养老保险，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告部分土地被征用后，2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，以原告陈彩巧已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元，被告向原告发放10000元。上述二次征地款共计150000元均未向原告发放。上述事实，有身份证、户口本、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、银行账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配2015年的征地补偿款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩巧支付征地补偿款150000元。本案受理费3300元，由海口市秀英区长流镇文龙村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷人民陪审员陈允清人民陪审员高燕劝二〇一七年三月二日书记员刘朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2798号原告：曾某，女，2006年11月6日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1974年10月13日出生，汉族，住海口市，系曾某母亲。委托代理人：王法良，海南大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告曾某与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人王法良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告系海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告自出生后户口随父母落户在海口市××区。1999年，原告母亲嫁给海南省琼海市××镇村海南省琼海市××镇民曾维勇，分别于2006年11月6日生育原告。被告海口市秀英区长流镇文龙村部分土地被征用后，分别在2015年1月、2015年9月向村民每人发放征地补偿款70000元及90000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。原告系文龙村村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告严重侵害了曾某作为文龙村集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告曾某支付2015年的征地补偿款共计160000元；二、承担本案的诉讼费用。被告文龙村辩称，原告仅仅只是户口登记在集体经济组织，属于文龙村民小组的外嫁女子女，但原告母亲出嫁后，随丈夫共同生产、生活于外村。原告母亲出嫁后，虽户口仍登记在文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫生活，并没有依靠文龙村的土地作为其生活来源和保障，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，原告及其母亲属于典型的”空挂户”或”寄户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告不应参与文龙村的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告母亲出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告母亲及原告户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾某的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1999年12月10日，原告母亲陈某与海南省琼海市××镇村海南省琼海市××镇民曾维勇登记结婚，并于2006年11月6日生育原告。原告母亲婚后户籍仍在文龙村。2016年10月8日，海南省琼海市××镇经济合作社出具证明，证明原告母亲及其曾某未在该村分配过承包地，没有享受征地款及其他利益分配，没有参加村里的医疗保险和养老保险。被告部分土地被征用后，2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，以原告曾某系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元，上述征地款共计160000元均未向原告发放。另查明，原告母亲陈某代曾某于2007年8月2日向被告文龙村出具《承诺书》，承诺陈某、曾某、曾渊翔在收取文龙村支付的27000元后，自愿放弃作为文龙村小组成员所享受的一切权利。原告的户口暂时寄户在文龙村、放弃承包地和宅基地的享受权利。同日，文龙村召开村民大会，作出会议纪要，作出决定同意承诺书的效力，同意为提出《承诺书》的成员办理农村合作医疗的手续。上述事实，有身份证、户口本、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、承诺书、海口市长流镇文龙村村民大会会议纪要、银行账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，2007年8月2日，原告母亲作为原告法定代理人向被告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过《承诺书》可以反映出，原告母亲及其原告在得到被告一定经济补偿后，已自愿退出文龙村民集体组织，并承诺不再向被告要求任何村民待遇，此系当事人对自有权利的处分，并不违反法律规定。原告母亲已退出文龙村民集体组织并承诺不再要求其他待遇，故原告作为其子女亦不具有文龙村集体经济组织成员资格。现又主张被告给付160000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷人民陪审员陈允清人民陪审员高燕劝二〇一七年三月二日书记员刘朋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初365号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄建，男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危���驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审，2017年3月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人黄建醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区仲英大道由北向南行驶至“吴越领秀”东门路段处，与沿仲英大道由南向北行驶至事发处左转弯的谢某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，被害人谢某腰部受伤，经鉴定属人体轻伤一级。经检验，被告人黄建血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人黄建明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄建赔偿了谢某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、CT检查报告单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控抓拍图片、证人孙某的证言、被害人谢某的陈述、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄建赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十日书 记 员  王丁维
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初589号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：热依扎别克·拜肯，男，哈萨克族，1984年6月2日出生，农民，住呼图壁县。被告：努尔别克，男，哈萨克族，1977年6月13日出生，农民，住呼图壁县。被告：努热阿力哈·斯兰别克，男，哈萨克族，住呼图壁县。本院在审理原告杨海涛与被告热依扎别克·拜肯、被告努尔别克、被告努热阿力哈·斯兰别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费610元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计698.80元，由原告杨海涛自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏迪娅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初63号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月23日15时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至汤头街道陈家庄子村路段，与沿滨河东路由南向北行驶的孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙某某创伤失血休克当场死亡。被告人杨某负事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人杨某拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书；被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且已被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年三月十五日书 记 员  曲宝娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初236号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡体林，男，1986年2月12日生，住贵州省水城县。被告人胡体林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人胡体林犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人胡体林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨2时许，被告人胡体林因感情纠纷，在苏州市吴江区某租房门口，持刀将汤某左手肘、左肩部及陈某的左手腕部砍伤。经法医鉴定，汤某左肩部损伤属人体轻微伤、左前臂损伤属人体轻伤一级；陈某左前臂损伤属人体轻伤一级。2016年6月20日，被告人胡体林至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡体林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡体林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡体林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、打捞经过、接受证据材料清单、病情记录、情况说明、人口信息、被害人汤某、陈某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡体林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人胡体林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡体林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止）。二、作案工具：柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十日书记员  石振华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1546号申请人：胡远，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：王再琴，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡远与被告ＸＸ贵、被告王再琴、第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人胡远于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王再琴银行存款2340000元或等额财产进行冻结或查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王再琴持有的海阳市中凯房地产开发有限公司50%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年三月二十八日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2459号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：胡奕斐,女,1997年10月19日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人胡奕斐罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月21日作出(2016)苏0321刑初394号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，胡奕斐应限期向本院缴纳罚金5500.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人胡奕斐银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人胡奕斐暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2459号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月二十七日书记员 程旭光
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2974号之二申请执行人金利，女，1969年8月31日出生，住青田县。被执行人蒋章英，女，1962年5月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人金利与被执行人蒋章英买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人蒋章英的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月29日领取到本院转交的执行款15015.70元，蒋章英与他人共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区4幢501室的房产已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2016）甘0922执340号之一申请执行人：俞万新，男，现住瓜州。被执行人：蒲李，男，住瓜州。被执行人：赵殿琦，男，住瓜州。申请人执行人俞万新与被执行人蒲李、赵殿奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初114号民事判决书已发生法律效力，该案案件款187600元，诉讼费2054元，保全费1145元，执行费2762元，合计193561元。在本案执行过程中，被执行人蒲李、赵殿琦在瓜州县广盛苑商贸有限公司的股权已被本院依法冻结，经查，无其他财产可供执行，现本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年三月十一日书记员  杨满帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3240号原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，该行行长。委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告罗大强，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王慧香，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告唐娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告罗大强、王慧香、唐娟金融借款纠纷一案中，有证据表明原告与被告唐娟约定管辖为合川区人民法院管辖，且被告亦未应诉答辩，故该案不属于本院管辖，应由重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月二十五日书 记 员  淦 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2066号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人文旭，系该银行职工。被告：石邦文,男,1936年10月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石邦文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜新宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初59号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1961年7月15日出生，汉族，住登封市。指定代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告人刘京杯，男，1982年1月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月2日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。2017年3月6日被押解至登封市看守所。辩护人景建和，河南国计律师事务所律师。被告人张东甲，男，1985年1月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告人司永瑛（绰号“浪”），男，1990年5月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，住河南省浚县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘京杯、张东甲、司永瑛犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其代理人、被告人刘京杯、张东甲、司永瑛及其辩护人均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因双方达成和解，张某撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月5日20时许，被告人刘京杯以受到魏某欺负为由，纠集被告人张东甲及郝林坡、李可可（两人另案处理）等人预谋殴打魏某，由张东甲伙同郝林坡、李可可等人寻找运输车辆，后郝林坡、李可可等人驾车到登封市耿庄村“鑫裕度假庄园”魏某住处因未找到魏某，遂将魏某的路虎越野车玻璃等砸坏。2、2016年5月21日23时许，被告人刘京杯因不满魏某在登封市耿庄农贸市场后一沙坑拉沙，遂纠集被告人张东甲、司永瑛及郝林坡等人，对魏某雇佣的货车司机张某实施殴打致其胸部受伤。后又到登封市耿庄村“鑫裕度假庄园”魏某住处，对魏某实施殴打，致其腰部受伤，并将监控设备和办公设施砸坏。经鉴定，张某胸部损伤程度为轻伤二级；魏某腰部损伤程度为轻伤一级，损毁财物价值1668元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘京杯、张东甲、司永瑛的供述；被害人魏某、张某的陈述；证人崔奇英、裴某1、裴某2、刘某、陈某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；现场勘验检查工作记录及照片；被害人出具的收到条、谅解书、撤诉书；两份本院刑事判决书及释放证明分别证实被告人刘京杯、司永瑛曾被判处刑罚的情况；登封市人民检察院出具的三名被告人认罪认罚具结书；三名被告人的户籍证明、抓获经过等证据。并建议判处被告人刘京杯有期徒刑九个月至一年零二个月；判处被告人张东甲有期徒刑六个月至一年；判处被告人司永瑛有期徒刑八个月至一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘京杯、张东甲、司永瑛均签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘京杯、张东甲、司永瑛犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人司永瑛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘京杯曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张东甲、司永瑛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，综合全案量刑情节，对三被告人分别处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘京杯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年6月1日止。）二、被告人张东甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。）三、被告人司永瑛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初57号原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吕国猛，董事长。委托诉讼代理人：马爱梅，该公司员工。被告：缪晓宏，男，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市科创融资担保有限公司诉被告缪晓宏追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市科创融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为24933元，由原告芜湖市科创融资担保有限公司自愿负担。审 判 员  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一七年三月三十日书 记 员  李倩云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1026号原告：丁某，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：周某，男，1975年5月25日生，汉族，工地工长，住吉林市昌邑区。本院在审理原告丁某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费76元，由原告丁某负担。代理审判员  赵莉莉二〇一七年三月二十七日代理书记员  林湘焱
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初84号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王清博，男，1995年5月12日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月25日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月25日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告人杨楠楠，男，1991年12月14日出生于河南省开封市，汉族，大专文化程度，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被登封市公安局刑事拘留，2016年8月17日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。被告人何晓智，男，1995年7月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月9日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王清博、杨楠楠、何晓智犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王清博、杨楠楠、何晓智及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人王清博在郑州市金水区经三路北99号鑫苑金融广场1号楼12层1203号，虚假出资，注册成立“郑州增之鑫电子科技有限公司”。后被告人王清博雇佣被告人何晓智、杨楠楠担任公司主管，陈渊博、黄晓萌（另案处理）等人为公司业务员，假冒女性身份通过QQ聊天软件，以加盟“郑州增之鑫电子科技有限公司”开设淘宝店有高额收入做诱饵，以缴纳加盟费、推广费为由，骗取9名被害人现金共计18100元。2016年7月6日，被告人何晓智主动到公安机关投案。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王清博、杨楠楠、何晓智的供述；被害人李某、马某、杨某等人陈述；中国工商银行的交易明细记录；登封市公安出具的情况说明；视听资料；电子数据；登封市公安局出具的被告人王清博、杨楠楠、何晓智的到案经过；具结书等证据。并建议判处被告人王清博、杨楠楠判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元；判处被告人何晓智有期徒刑六个月至八个月可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王清博、杨楠楠、何晓智及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王清博、杨楠楠、何晓何签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王清博、杨楠楠、何晓智犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王清博、杨楠楠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何晓智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人王清博、杨楠楠、何晓智自愿认罪，退赔被害人损失，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王清博犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人何晓智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月三日书记员  田艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终60号上诉人（原审原告）：张军，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：郭章梅，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司。法定代表人：张涤非（因涉嫌犯罪被逮捕），该公司董事长。负责人：王当智。上诉人张军、郭章梅因与被上诉人山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司(以下简称”鸿安世纪公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初857号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张军、郭章梅向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销双方签订的购买其商铺和车位的合同；依法赔偿因此给上诉人造成的一切损失。2.请判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：临汾市政府宣称：”临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司承建的临汾市新时代广场是临汾市政府和山西省政府的重点工程。”被上诉人设在太原的房屋推介和销售中心(山西君道公司)的工作人员称：”该项目的建设和销售各项法定手续齐全，是完全合法的，是绝对没有问题的。”上诉人去临汾了解到，该项房产确实存在。临汾市政府还组建了由多部门官员组成的工程指挥部，领导和监督该项目的建设等工作，使该项目建设和销售等工作的合法性得到保障。上诉人是临汾人，想把自己已办的名人字画店和儿子面临拆迁还没找到合适经营场所的公司搬迁到临汾新时代广场经营。���以在被上诉人设在太原的铺、车位推介销售中心（山西君道公司）和其依法设立的下属”解放西路分公司”签订了购买商铺和车位的合同。这些合同是临汾市工商局监制的国家正规的”商铺买卖合同”，盖有”临汾市鸿安总公司解放西路分公司”的公章，有鸿安总公司法定代表人，解放西路分公司负责人张涤非的签章，还有被上诉人派驻太原商铺、车位销售中心的会计张丽红收款后，给上诉人开具的盖有被上诉人公章的收据。山西省临汾市”6.19”事件发生后，了解到被上诉人鸿安世纪公司没有资格承揽该项工程，没有房屋预售许可证，没有资格销售出售的商铺和车位，被上诉人却隐瞒以上事实真相，采用严重欺诈手段，违法与上诉人签订了购买商铺和车位的买卖合同��使上诉人在不明真相被欺诈的情况下，向被上诉人支付了购房款，双方签订的买卖合同无效，遂诉至法院。一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的地址以及诉讼期间变更的被告地址与实际不符，该住址查无山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，原告又未能提供出被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确，且被告法定代表人张涤非的售房行为涉���刑事犯罪，已被逮捕。故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张军、郭章梅的起诉。案件受理费免于收取。上诉人张军、郭章梅对该裁定不服，上诉称：1、被上诉人鸿安世纪公司在出售给上诉人房产时故意隐瞒了其买卖的商铺和停车位没有产权并已进行抵押等事实，使上诉人在被欺诈和不知情的情况下签订了合同，属于可撤销的合同，上诉人遂诉���法院。2、一审没有根据法定程序进行公告送达就以”视为被告不明确”驳回上诉人的起诉没有法律依据，且撤销涉案协议与张涤非涉嫌刑事犯罪是不同的法律事实，不属于驳回上诉人起诉的法定理由。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案中的被告为山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，该公司系经工商行政管理部门审核后依法成立，且其成立后也进行了有关商业活动，该公司目前并未注销，其主体资格仍旧存在，仍为本案适格主体。故本案中的被告主体是明确的，原审对此认定有误，应予纠正。另因本案被告鸿安世纪公司在一、二审审理中均无相关人员到庭，对于本案所涉买卖合同与被告法定代表人张涤非涉嫌犯罪的刑事案件是否有关联无法认定，望你院审理时予以核实相关情况后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初857号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判���长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年三月六日书记员陈艳洁
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监88号申请执行人张玉娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人李岱，男，1977年11月8日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人耿丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪悦泰汽车销售服务有限公司。申请执行人张玉娟与被执行人李岱、耿丽、本溪悦泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01107号立案执行（2012）明民一初字第00508号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00508号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终165号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某波，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某波犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0306刑初7354号刑事判决。宣判后，原审被告人张某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月20日14时许，公安机关在被告人张某波经营的宝安区××街道××社区××市场××××粮油干货批发配送行内检查，当场查获六箱“加碘海精”食用盐（每箱40包、每包500克，共计240包），总重量120公斤。经深圳市盐务局鉴定，该盐是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。经深圳市计量质量检测研究院对该盐进行检验，检验结果显示碘为0、亚硝酸盐被告人张某波自2016年4月份经营家家福粮油干货批发配送行以来，通过非正规渠道以人民币二十八元一箱的价格购进十箱该“加碘海精”食用盐，其被抓获前已以人民币三十五元一箱的价格卖出四箱（总重量80公斤）该盐。原判据以认定的证据有：扣押决定书、扣押清单、涉案海精盐图片、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人张某波无视国家法律，销售不符合安全标准的食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。张某波自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某波犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的六箱海精盐依法予以没收。张某波上诉称原判量刑过重，有相同情节的商贩处罚很轻，请求法院公正处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某波无视国家法律，销售不符合安全标准的食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。张某波坦白认罪，依法可从轻处罚。本院在审理过程中发现原审法院（2016）粤0306刑初7243号判决书判处的林辉秦犯销售不符合安全标准的食品罪一案，林辉秦销售与本案同一品牌的不含碘海精盐5.95吨，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。两相比较，原判对本案上诉人张某波量刑偏重，亦不符合公平原则，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7354号判决对被告人张某波的定罪部分以及该判决第二项。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7354号判决对被告人张某波的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）张某波犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月二日书记员  邓 娅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1619号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人付万军，分行行长。被执行人陈建侨，男，汉，1991年5月15日出生，住重庆市丰都县。交通银行股份有限公司重庆市分行与陈建侨银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）中区民初字7525号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈建侨应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行5093.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈建侨纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 马 文审判员 田光芒二〇一七年三月一日书记员 唐铃洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初251号原告：杜兰造，男，1953年8月19日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1966年4月1日生，汉族，住保定市莲池区。原告杜兰造诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰造的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜兰造诉称，原告与被告系朋友关系，被告以荣乌高速满城段工程缺少流动资金为由，向原告借款壹拾伍万元整，被告并给原告出具借条壹张：“今借杜兰造现金拾伍万元整（150000），借款人：ＸＸ，2016.4.27。”被告借原告现金（人民币）壹拾伍万元整，至今也未给付原告，无奈，诉至贵院。请求判决被告给付原告借款壹拾伍万元整及利息。被告ＸＸ未提出答辩。经审理查明原告杜兰造提供“借条”一份，载明：“借条，今借杜兰造现金拾伍万元整（150000），借款人:ＸＸ，2016.4.27”。原告自述，被告以缺少流动资金为由向我借款，期间没有还过款。要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，原、被告间借贷关系明确，权利义务约定清楚。原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张偿还借款。被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。借条”未载明约定利息，依法应自原告明确主张权利（起诉之日）时计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、二百〇六条、二百〇七的规定，判决如下：被告ＸＸ给付原告杜兰造款150000元。自2017年2月17日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后是十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告ＸＸ负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年三月三十一日书记员  张 蓬
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初11号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人赵小兵，男，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。因犯故意伤害罪于2005年1月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2011年1月17日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人赵小兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月以来，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）多次以每个零包150元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给梁某、刘某吸食。2、2016年8月以来，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）多次以每个零包200元、150元、100元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给袁某吸食。3、2016年9月的一天，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）以每个零包100元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给易某吸食。4、2016年9月的一天，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）以每个零包200元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给王某2吸食。5、2016年9月21日，遵义市播州区公安局禁毒大队民警在吸毒人员王某2的配合下，在遵义市红花岗区沙河社区华南小区将被告人赵小兵抓获，当场从赵小兵处查获毒品嫌疑物2包及三星牌手机一部（手机号码为150××××0163）。经称量其中一包毒品嫌疑物净重0.47克，另一包毒品嫌疑物（片剂）净重0.24克。经鉴定，该毒品嫌疑物2包均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人赵小兵的供述和辩解，证人梁某、刘某、袁某、易某、王某2、李某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，鉴定文书，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告，尿液检测板和尿样检测的照片，刑事照片说明，被告人赵小兵的通讯清单，公安机关的情况说明，银行卡开户信息，银行卡交易信息，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵小兵违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品，同时又多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵小兵犯罪的罪名和大部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人赵小兵贩卖毒品给曾某的问题，经查虽有曾某的陈述和辨认笔录，但曾某陈述吸食的毒品是在手机号码为150××××0116的男子手中购买的，而公安机关调取被告人赵小兵的通讯清单上，赵小兵的手机号码为150××××0163，与曾某所陈述的号码不一致，因此，证据之间存疑，故该指控不予认定。关于公诉机关指控被告人赵小兵多次贩卖毒品给易某、王某2的问题，经查，易某、王某2陈述并非多次，故指控被告人赵小兵多次贩卖毒品给易某、王某2的事实不予认定。被告人赵小兵曾因故意犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。被告人赵小兵在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  李洪德人民陪审员  何德华二〇一七年三月二日书 记 员  刘 宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016云01**民初5691号原告：李章东，男，汉族，1993年9月5日出生，住昆明市高新区，被告：广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司。统一社会信用代码：91450500564023881Q。住所地：广西合浦县清水江珠光农场场部茶叶加工厂内。法定代表人：鲁慧玲。原告李章东诉被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章东到庭参加诉讼，被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李章东诉称：2016年7月2日，原告在京东网络购物平台上的店铺“墨夫人官方旗舰店”购买被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司生产的产品“大大辣木籽”4盒，共计付款200元。该产品标识了“品牌名称：大大辣木籽，产地：广西北海市，产品名称：辣木籽，保质期：18个月，生产日期：2016年6月21日，产品标准：DBS45/006-2013，生产许可证号：QS454314020002，条码：6955978600759”等内容。原告就涉案产品的生产许可证号查询了国家食药总局网站，证明其证书合法有效。而涉案产品执行标准为DBS45/006-2013《广西食品安全地方标准代用茶和调味茶》。根据我国卫生部《新食品原料安全性审查管理办法》第四条“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营”，而在国家卫计委公告的可以用于作为新食品原料的名单中仅有“辣木叶”可作为新食品原料进行食品生产。被告利用了未经国家卫计委审查许可的新食品原料“辣木籽”生产食品，违反了《食品安全法》，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付价款十倍赔偿，金额：2000元，退货退款；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司未到庭，书面答辩称：1、我方是依法取得营业执照、依法取得食品生产许可证并生产代用茶的企业，生产的产品通过国家检验均为合格产品，符合食品安全标准；2、原告为“职业打假人”，其身份不属于消费者的范畴；3、同意为原告所购买的货物退款退货；4、不同意对原告就货物价款的十倍进行赔偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证，证明原告身份信息。二、被告工商登记信息，证明被告公司主体信息。三、购物发票、京东购物清单，证明“大大辣木籽”的商品名称、商品及订单编号以及涉案产品系在该店购买。四、购物订单详情，证明物流信息以及收货地，付款方式及实际支付金额。五、举报受理通知，证明广西合浦县食药局已受理，因期限未到尚未出具结论。六、实物照片，证明产品所使用的生产许可及标准等相关信息。七、产品原始页面图片，证明产品单价和商品编号的确定。八、辣木叶公告，证明国家卫计委公布的新食品原料为辣木叶。九、云南省卫生厅关于辣木籽是否属于食品原料的回复，证明辣木籽未列入普通食品，不是新食品原料；十、食品安全地方标准代用茶和调味茶，证明内容为该证据内容第三页第4.1.1项所述：“所有植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”产品原料必须为国家卫计委已公布的食品原料。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认。被告未提交证据。综上所述，本院确认下列事实：2016年7月2日，原告在京东网络购物平台上的店铺“墨夫人官方旗舰店”购买被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司生产的产品“大大辣木籽”4盒，每盒50元，共计付款200元。该产品生产许可证号：QS454314020002，条码：6955978600759，生产执行标准为“广西壮族自治区地方标准DBS45/006-2013《食品安全地方标准代用茶和调味茶》”，依据该标准，企业生产的代用茶及调味茶原料须符合如下要求：所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”。原国家卫生部2012年第19号《关于批准蛋白核小球藻等4种新资源食品的公告》，批准将“辣木叶”作为新食品原料，未载明可将“辣木籽”列为新食品原料。本案争议焦点为：涉案商品是否存在食品安全问题？本院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。辣木籽并非我国传统食品原料，根据《食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”之规定，涉案产品“辣木籽”需获得国务院卫生行政部门批准后方可列为新食品原料，但被告并未证明“辣木籽”已获得该批准。且该产品适用的生产执行标准中明确载明，企业生产的代用茶及调味茶原料须符合如下要求：“所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”，“辣木籽”并非传统食品，在未获得国家卫生行政部门批准列为“新食品原料”前，也不符合上述标准的要求。故对于被告“其生产的涉案产品符合食品安全标准”的辩解，本院依法不予采纳。综上，本院认为涉案商品“大大辣木籽”存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，原告主张被告支付涉案产品价款十倍的赔偿金并要求退货的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李章东退还货款人民币200元，并按货款十倍的标准向原告李章东支付赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一七年三月二十日书记员  武 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终116号上诉人（原审原告）：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号。法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青松，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）因与被上诉人刘青松劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽车运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘青松一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由刘青松承担。事实和理由：2015年6月4日，刘青松被解聘后没有到公司工作，依法不应支付其劳动报酬或生活费。刘青松作为公司领导，对公司管理存在过错被免职，后又主动辞职，依法不应支付经济补偿金。刘青松作为汽车运输公司以及关联公司领导，其与关联公司签订了一份《企业承包协议书》，明确约定了责任风险金为10000元，但其未尽职责给公司造成重大损失，依约不应退还风险金。刘青松辩称，1.其因汽车运输公司未按时足额支付工资，与汽车运输公司解除了劳动关系，故汽车运输公司应支付经济补偿金；2.根据法律规定，用人单位不得向劳动者收取财物，故汽车运输公司应当退还风险金；3.汽车运输公司于2015年5月仅仅免除了刘青松的部分职务，但双方未解除劳动关系，后因企业经营问题，刘青松一直在家待岗，汽车运输公司应当支付其劳动报酬。汽车运输公司向一审法院起诉请求：其不支付刘青松经济补偿金30485元、劳动报酬25795元、不退还风险金10000元。一审法院认定事实：刘青松自2003年起至汽车运输公司工作。2013年7月9日，汽车运输公司收取了刘青松风险金10000元。2015年6月4日，刘青松被免去汽车运输公司关联公司天马公司经理、天马旅行社经理职务，后汽车运输公司未安排刘青松工作，也未支付其工资。2016年4月18日，汽车运输公司向刘青松作出《调岗通知书》一份，该通知书中记载拟定刘青松岗位为天马集团行政岗。后刘青松以汽车运输公司未支付劳动报酬为由，于2016年5月4日向汽车运输公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除劳动合同。2016年，刘青松向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月15日作出花劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，裁决汽车运输公司支付刘青松经济补偿金30485元、劳动报酬25795元并退还风险金10000元。一审法院认为，一、关于汽车运输公司是否应支付刘青松劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金。《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。本案中，自2015年6月4日起，刘青松因汽车运输公司未安排实际工作而未提供正常劳动，故汽车运输公司应按月支付刘青松不低于当地最低工资标准的70％的生活费。依据相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因汽车运输公司自2015年6月4日起未及时足额支付刘青松生活费，故刘青松可以要求解除其与汽车运输公司的劳动关系，并要求汽车运输公司支付经济补偿，双方之间的劳动关系实际于刘青松通知汽车运输公司解除劳动合同之日即2016年5月3日解除。马鞍山市2011年7月1日至2015年7月1日最低工资标准为900元，2015年7月1日至10月31日止最低工资标准为1040元，2015年11月1日之后最低工资标准为1350元，故汽车运输公司应支付刘青松自2015年6月4日起至2016年5月3日止的生活费9212元。另外，依据刘青松的工作年限和平均工资，汽车运输公司应支付刘青松解除劳动合同经济补偿金32562元。二、汽车运输公司是否应退还刘青松风险金10000元。依据相关规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故汽车运输公司应退还其收取的刘青松风险金10000元。判决：一、原告马鞍山市汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘青松生活费9212元、经济补偿金32562元；二、原告马鞍山市汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还被告刘青松风险金10000元；三、驳回原告马鞍山市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市汽车运输有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判令汽车运输公司支付刘青松生活费、经济补偿金并退还风险金，有无事实和法律依据。一、关于生活费。2015年6月4日，汽车运输公司作出《关于宋国军等同志工作职务的通知》，解聘刘青松天马旅游客运有限公司经理、天马旅行社有限公司经理职务。后汽车运输公司一直未安排刘青松其他职务，刘青松亦未提供劳动。直至2016年4月18日，汽车运输公司作出《调岗通知书》，拟定刘青松工作岗位为天马集团行政岗。该期间内汽车运输公司一直未支付刘青松劳动报酬，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。故原审判决汽车运输公司支付刘青松生活费9212元，并无不当。二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第六十四条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，汽车运输公司自2015年6月4日起一直未支付刘青松劳动报酬，刘青松于2016年5月4日履行了解除劳动合同通知义务，根据上述规定，汽车运输公司应当支付其经济补偿金。汽车运输公司认为刘青松系主动辞职，其不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于风险金。劳动合同法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，汽车运输公司认为《企业承包协议书》是刘青松与关联公司之间签订的承包合同，不属于劳动法律关系，刘青松未尽领导职责，给公司造成重大损失，风险金不应退还。但刘青松是承包方马鞍山市天马旅游客运有限公司的经理，同时也是汽车运输公司的劳动者，而不是承包合同的一方当事人，因此，汽车运输公司不应向刘青松收取风险金。故原审判令汽车运输公司退还刘青松风险金，并无不当。综上所述，汽车运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山市汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 辉审判员 方 芳审判员 张茂进二〇一七年三月二十二日书记员 袁 园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初241号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1239号原告陆晓春，男，汉族，1975年3月5日生，户籍地江苏省如东县，现住江苏省太仓市。被告瞿天祥，男，汉族，1969年1月11日生，户籍地江苏省建湖县，暂住江苏省太仓市。原告陆晓春与被告瞿天祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆晓春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓春负担。审判员  周伟旗二〇一七年三月二十三日书记员  康咏凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潜江市金瓯花园酒店有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处红梅路88号,组织机构代码05002058-7。负责人：何代诗，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦峰，男，1965年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹琪秀，女，1971年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人潜江市金瓯花园酒店有限公司（以下简称金瓯公司）因与被申请人秦峰、邹琪秀合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瓯公司申请再审称，根据秦峰与何代诗签订的《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》约定，除了注册资本以外，股东的其他投资为集资，秦峰投入金瓯公司的600万元已经转化为公司资产，而且金瓯公司与秦峰之间未达成借贷的合意，因此，该600万元不应视为秦峰对金瓯公司的债权；秦峰对金瓯公司不享有债权，金瓯公司对案外人张哲也不负有债务，不存在行使抵销权的法定条件；如果认定秦峰与金瓯公司的债权债务抵销，将损害金瓯公司和其他债权人的合法权益。故金瓯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。经审查，秦峰与邹琪秀系夫妻关系。2012年4月8日，秦峰与何代诗签订的《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》约定：投资金额3000万元，秦峰1800万元、占60%比例，何代诗1200万元、占40%比例；根据项目情况追加或减少投资，其投资额按比例增减；投资总额中100万元为注册资本，其余2900万元为股东集资。秦峰与何代诗双方确认该协议是在筹建金瓯公司时形成，金瓯公司的股东后登记为邹琪秀系因秦峰的身份限制；金瓯公司的注册资本金确定为1000万元，系因增加了注册资本金。其中邹琪秀注册资本金600万元、何代诗注册资本金400万元，邹琪秀的注册资本金非讼争的借款本金600万元。2013年12月29日，潜江市章华花苑酒店有限责任公司（甲方）与重庆市金瓯酒店有限公司（法定代表人秦峰）、金瓯公司（乙方）签订了《协议书》，主要约定：乙方将其所出资购置的酒店及KTV经营所需的设备、器具一并作价转让给甲方，转让费共计4000万元；扣除乙方法定代表人秦峰以个人名义向张哲的借款600万元的本息（自2012年11月19日起至2013年4月8日止借款分6次发生，利息截止2013年10月31日止），此款实际用于酒店装修工程，共计为7192853元；并约定了4000万元扣除的其他款项和剩余款项的支付方式。协议上乙方处秦峰、何代诗签字，金瓯公司盖章。2013年12月31日，金瓯公司与潜江市章华花苑酒店有限责任公司形成了《600万元借款利息计算明细》，确认利息金额为1192853元。秦峰、邹琪秀认可金瓯公司已经按照《协议书》履行了向张哲偿还借款本息7192853元的义务。2013年4月30日，金瓯公司发出《潜江市金瓯花园酒店有限公司关于有关帐务核算的通知》，其附件《股东入库实绩明细表》记载，邹琪秀（秦峰）入库实绩13877609元，占投资比例60%，实收资本6000000元，往来科目7877609元；还记载了何代诗的相应情况，何代诗、邹琪秀、秦峰签字确认。2014年3月1日形成的《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）》，其中记载股东秦峰协议比例60%、评估前入库实绩13877609元、评估后入库实绩547100元、减：资产移交抽回资本7192853元、按比例超出实绩-3859527元；还记载了何代诗的相应情况。秦峰、何代诗对上表签字确认。同日，还形成了另一份《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）》，其中记载股东秦峰协议比例60%、入库实绩12582853元、减：资产移交抽回资本7192853元、按比例超出实绩-2260000元；还记载了何代诗的相应情况。秦峰、何代诗对上表签字确认。秦峰、金瓯公司均认为该两份清算表记载的内容存在部分不实。2014年7月5日，金瓯公司召开股东会决议解散公司、成立清算组，秦峰作为公司经营期间的总经理应邀参与会议。2014年11月4日，金瓯公司在报纸上刊登注销公告，清算组负责人为何代诗，组成人员有何代诗、邹琪秀、吕义纲，并在潜江市工商行政管理局进行备案，清算期间发现金瓯公司存在至少300余万元的债务。本院经审查认为，秦峰以个人名义向案外人张哲借款600万元投入到金瓯公司用于装修工程，根据其与何代诗签订的《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》的约定，该款项应为集资款。集资，为债权债务关系之一种，秦峰因集资而形成了对金瓯公司享有的债权。在签订2013年12月29日的《协议书》时，潜江市章华花苑酒店有限责任公司应付的转让费中又扣除了前述秦峰向张哲的借款本息共计7192853元，即金瓯酒店代秦峰偿还了600万元借款本息。该协议书有何代诗、秦峰的签名和金瓯公司的签章，足以证明该代偿行为经过了金瓯公司及其股东的同意。秦峰对金瓯公司原享有债权，现通过代偿行为，秦峰对金瓯公司负有债务。金瓯公司的代偿行为，可视为双方认可通过代偿方式抵销了互负的债权债务，金瓯公司无权再向秦峰行使追偿权。该抵销行为发生在2013年12月29日，而金瓯公司开始清算的时间在2014年7月5日，抵销行为的发生远早于清算过程中的债权申报期间，秦峰主张抵销权的行使并不存在侵害公司其他债权人权利的情形。因此，金瓯公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潜江市金瓯花园酒店有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  鲍昊悦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更116号罪犯张振禄，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第428号刑事判决，以被告人张振禄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。被告人张振禄不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第8939号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第865号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2009年3月5日起至2022年8月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张振禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯张振禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张振禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张振禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日本件与原本核对无书记员黄娅男
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3508号原告：张宇航，男，1978年8月21日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告张宇航与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2280元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，费用为2280元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2280元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年6月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2280元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2280元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宇航2280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书(2017)甘0724执复2号复议申请人：刘桂花，女，汉族，生于1982年7月，住××县社。被申请人：李某，汉族，住高台县。2017年1月12日，被申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对复议申请人享有吴东在中国人寿保险股份有限公司高台县支公司投保国寿康宁终身理赔款90000元予以保全。本院经审查作出（2017）甘0724执保4号民事裁定书，对刘桂花在中国人寿保险股份有限公司高台支公司享有的理赔款90000元予以冻结。刘桂花于2017年2月28日收到裁定书不服，于同年3月2日向本院提起复议申请。刘桂花复议称，民事裁定保全的是吴东身故赔偿费，权益属于近亲属，我作为吴东妻子与儿子吴海刘凌及吴东母亲赵淑兰有平等分配的权利，所以保全吴海刘凌及赵淑兰份额内的财产不当；另外，现在第一顺序继承人已达成一致协议，吴东的保险理赔款全部由其母赵淑兰受益领取，所以裁定书冻结财产主体错误。请求撤销（2017）甘0724执保4号民事裁定书。本院经审查认为，吴东生前投保国寿康宁终身重大疾病保险合同时未指定受益人。因此依据《保险法》第四十二条规定，保险金作为被保险人的遗产，应当依照《中华人民共和国继承法》的规定处理。复议申请人刘桂花系吴东妻子，享有合法继承权，在合法的继承关系未确定之前，基于刘桂花涉及诉讼，（2017）甘0724执保4号民事裁定书冻结刘桂花享有的吴东理赔款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议庭评议裁定如下：驳回刘桂花的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长尹建功审判员吴永周审判员黄多孝二〇一七年三月十日书记员段雅楠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1478号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:吴俊甫,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴俊甫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月六日书记员  王 娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初223号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年6月18日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月20日，被告人刘某某在重庆市渝北区某网吧内，趁被害人廖某某上厕所之前际，将其放在该网吧57号座椅上的一部OPPOR9手机盗走，并于次日将该卖给重庆市渝北区某委托行，得赃款850元自用。2、2016年12月30日，被告人刘某某在重庆市巴南区某网吧内，趁早被害人秦某某睡觉时，将其放在32号电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走，并在网吧附近的游摊将手机卖得150元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述OPPOR9手机价值2100元，上述苹果手机价值2630元。2017年1月5日，被告人刘某某在重庆市渝北区帝豪网吧被民警抓获归案。后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗手机销售发票、情况说明单等书证；证人朱某的证言；被害人廖某某、秦某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录；作案现场视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年7月4日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人廖某某损失2100元，退赔被害人秦某某损失2630元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十七日书记员  韩晓清
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1844号之二解除保全申请人：卜习荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被申请人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102783081379J。法定代表人：张璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢公民，男，该公司法务部主任。卜习荣与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷纠纷一案，本��于2016年8月3日作出（2016）皖1124民初1844号民事裁定，查封被告滁州市金泉草制品有限公司位于XXXXX西侧的土地使用权及该土地上的建筑物（地号×××××××××××，产权证号滁××××××××××）。卜习荣于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卜习荣申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人滁州市金泉草制品有限公司位于XXXXX西侧的土地使用权及该土地上的建筑物（地号×××××××××××，产权证号滁××××××××××）的查封。案件申请费5000元，由卜习荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清芳二〇一七年三月二十一日书记员  孙庆芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初671号原告：吴顺平，女，1962年10月14日出生，汉族，住云阳县。被告：叶立青,男,1966年3月7日出生,汉族,住云阳县。被告：陈冬梅,女,1974年10月19日出生,汉族,住址同上。原告吴顺平与被告叶立青、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺平到庭参加诉讼。被告叶立青、陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款20万元，并支付2017年2月8日前的利息9.6万元；此后利息仍按月利率2%计算至还清借款时止。事实和理由：2013年8月16日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2分。今年，原告多次要求二被告还款，被告均不予理睬。故起诉维权。被告叶立青、陈冬梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2013年8月16日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条主要内容为：今借到吴顺平现金20万元，按月息2分计算。同日，原告从其夫雷友云的银行账户取款20万元交给二被告。该借款二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、银行卡取款业务回单、结婚登记档案、结婚证复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，二被告应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但原告催要后，二被告应在合理期限内偿还。原、被告约定的利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告叶立青、陈冬梅在本判决生效后十日内共同清偿原告吴顺平借款20万元，并支付2017年2月8日前的利息9.6万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.00元，减半收取2870.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月十三日书记员  谭 文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1991号上诉人（原审被告）：重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元10-15。法定代表人余栋，职务不祥。委托代理人蔡洲蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆优维防腐保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-9-4号，组织机构代码06054273-3。法定代表人刘晓飙，执行董事。委托代理人潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆宏源环保工程有限公司（以下简称：宏源公司）与被上诉人重庆优维防腐保温工程有限公司（优维防腐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏源公司上诉请求：撤销一审判决，依法做出正确判决。事实和理由：优维防腐公司未按约定时间完工，且施工质量不合格。优维防腐公司未对施工不合格工程进行整改，最终由工程总承包方另行委托他人整改并对上诉人进行了扣款处罚。优维防腐公司施工质量不合格，应当依法减少工程款并赔偿宏源公司损失。优维防腐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。优维防腐公司向一审法院起诉，请求判令：1、宏源公司立即支付优维防腐公司工程款102005.6元，并以此为基数，按每日1‰的标准赔偿逾期付款损失，自2015年8月11日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由宏源公司承担。一审法院认定事实：2014年11月29日，优维防腐公司（乙方）与宏源公司（甲方）签订《外墙EPS线条工程施工分包合同》，约定：甲方将位于南岸区茶园的同景国际D组团外墙EPS装饰线条工程按包工包料的形式分包给乙方；合同范围内工程完工并验收合格后15天内，甲方应付清乙方所有工程款；甲方未及时付款给乙方，除应继续履行支付义务外，每延迟一天，还应向乙方支付工程总价1‰的违约金。合同签订后，优维公司于2014年12月进场施工，并于2015年7月初完成约定的工程量。2015年7月底，涉案工程经竣工验收合格。2015年8月6日，宏源公司向优维防腐公司出具《结算书》，确认中铁山水时光D组团D16、D17、D18#楼外墙保温工程线条结算总价为102005.6元。另查明，涉案工程项目的实际名称为“中铁•山水时光”D组团，同景国际D组团为对外推广时使用的名称。施工过程中及完工后，宏源公司未向优维防腐公司支付过任何工程款项。一审法院认为，宏源公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由宏源公司自行承担。优维防腐公司、宏源公司双方签订的《外墙EPS线条工程施工分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。优维防腐公司按照合同约定进行了施工，现工程已完工并经竣工验收合格，宏源公司也向优维防腐公司出具了《结算书》，故宏源公司应按《结算书》确定的金额向优维防腐公司支付工程款。涉案工程于2015年7月底竣工验收合格，故宏源公司最迟应于2015年8月15日前付清所有工程款，未付的应从2015年8月16日起按每天1‰的标准支付违约金。优维防腐公司的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、重庆宏源环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆优维防腐保温工程有限公司工程款102005.6元，并以此为基数，按每天1‰的标准向优维防腐公司支付逾期付款损失，自2015年8月16日起至实际付清工程款之日止。二、驳回重庆优维防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2568元，由重庆宏源环保有限公司负担。二审期间，上诉人宏源公司提交《工程通知单》和《承诺书》各一份及照片九张，拟证明优维防腐公司承诺如验收时，发现不合格的线条，由该公司负责；现该公司施工部分存在质量问题，宏源公司的上家对其处罚了５万元罚款，要求从工程款中予以扣除。优维防腐公司质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因承诺书上无优维防腐公司签章，签字个人的身份也无相关证据予以证实；《工程通知单》也无相关单位签章，签字个人的身份也无相关证据证实，且优维防腐公司也不认可；照片的真实性无法确认，故本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工程款及违约金。上诉人与被上诉人签订的《外墙EPS线条工程施工分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。被上诉人按照合同约定进行了施工，现工程已完工并经竣工验收合格，上诉人也向被上诉人出具了《结算书》，故上诉人应按《结算书》确定的金额向被上诉人支付工程款。涉案工程于2015年7月底竣工验收合格，故上诉人最迟应于2015年8月15日前付清所有工程款，未付的应从2015年8月16日起按每天1‰的标准支付违约金。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆宏源环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月二十八日书记员  肖 姗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1505号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。被告:唐亚东,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉唐亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年三月二十日书记员  廖晓新