wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行初55号原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交[2016]339号《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复(2003)339号《关于市伊立电器有限公司申请受让工业用地的批复》违法。2016年11月29日，被告出具567号决定书，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]567号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的[2016]339号《行政复议申请书》。被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复(2003)339号《关于市伊立电器有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于2003年12月20日向案外人中山市伊立电器有限公司作出的中国土征复（2003）339号《关于市伊立电器有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]567号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘仲辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 艳陈洁雅
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初154号原告：刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：海林市房地产综合开发有限公司。法定代表人：潘殿发，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告刘禄与被告海林市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年2月28日、2017年3月29日二次公开开庭进行了审理。原告刘禄及其委托诉讼代理人张齐林，被告海林市房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴红伟于2017年2月28日到庭参加诉讼。原告刘禄的委托诉讼代理人张齐林，被告海林市房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴红伟于2017年3月29日到庭参加诉讼。诉讼前，原告刘禄依法申请进行了保全。本案现已审理终结。原告刘禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款500000元，利息170000元，共计670000元；2、判令被告按照年利率24%的标准给付原告从2017年1月19日至实际偿还借款之日的利息；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告如不能履行给付借款本息义务原告可以申请强制执行商品房买卖合同标的物，房屋的位置是海林市金恒城市花园18号楼3单元1101号，建筑面积是152.81平方米。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年12月10日从原告处借款500000元，月利率3分，未约定还款期限。同时，被告以海林市金恒城市花园18号楼3单元1101号房作为担保，并在房产办理了备案手续。被告按3分给付利息至2015年8月18日，之后的利息没有给付。被告海林市房地产综合开发有限公司辩称，1、欠原告借款本金500000元及利息170000元无异议。2、请求法院驳回原告增加的诉讼请求。理由是：原被告之间是民间借贷法律关系，商品房买卖合同中的标的物即金恒小区18号楼3单元1101号房屋，已归海林市源泽混凝土有限公司，该房屋已在海林市房产办登记备案。结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：原告的第二项诉讼请求是否符合法律的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，于2012年12月10日从原告处借款500000元，月利率3分，未约定还款期限。2012年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，以海林市金恒城市花园18号楼3单元1101号房作为担保，并在房产办理了备案手续。被告为原告垫付取暖费8936元，原告出具了收据。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告借款500000元，利息按月利息2分计算至2017年1月18日为170000元，被告没有异议，本院予以支持。关于原告是否可以申请强制执行商品房买卖合同标的物的问题。原、被告签订的商品房买卖合同，是为了保障债权的实现而签订的，其真实目的是为了民间借贷合同提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二款，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原、被告为债权债务关系设定担保，系真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。被告称，该担保房屋已归第三人，在本院释明后，被告也未提供证据加以证明。故对此反驳理由，本院不予支持。关于被告为原告垫付取暖费8936元，是否可以抵销的问题。根据合同法的相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由此可见，被告主张抵销的理由，本院应予支持。综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告海林市房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘禄借款500000元、利息170000元，合计670000元。扣除被告垫付的取暖费8936元，尚欠661064元。2017年1月18日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、如果被告海林市房地产综合开发有限公司不履行本判决第一项确定的金钱债务，原告刘禄可以强制执行商品房买卖合同标的物（海林市金恒城市花园18号楼3单元1101号，建筑面积是152.81平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告海林市房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李卫忠代理审判员  石秀华代理审判员  许万福二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴 茜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1352号原告：钱林，男，1961年1月16日出生，汉族，住太仓市。原告：高志方，女，1962年11月12日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。本院在审理原告钱林、高志方与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱林、高志方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月二十日书记员  汤 琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初910号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。被告：杨广，具体身份信息不明。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告杨广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  沈燕二〇一七年三月十六日书记员  张静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初415号原告:代小浪,男,1994年12月2日出生,汉族，住丹阳市。被告:镇江润成商业有限公司,住所地镇江新区大港扬子江路123号。原告代小浪与被告镇江润成商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告代小浪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代小浪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告代小浪承担由原告代小浪负担。代理审判员  曾晓青二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终98号上诉人（原审被告）：高玉彬。上诉人（原审被告）：高帅。被上诉人（原审原告）：王素芝。上诉人高玉彬、高帅因与被上诉人王素芝健康权纠纷一案,不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3406号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人高玉彬、高帅于2017年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高玉彬、高帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高玉彬、高帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人高玉彬、高帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓畅
河南桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初777号原告李志伟，男，2000年8月24日，汉族，农民，住：桐柏县。诉讼代理人彭九平，监护人。被告夏金坡，男，1969年5月12日，汉族，农民，住桐柏县黄岗学区。被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司，地址：南阳市迎宾大道198号。法定代表人张国勇，任经理。被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司桐柏营业部，地址：桐柏县城关镇大王庄淮北开发区A区60号。法定代表人张国勇，任经理。李志伟诉夏金坡、河南省顺丰速运有限公司南阳分公司、河南省顺丰速运有限公司南阳分公司桐柏营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月27日10时许，被告夏金坡驾驶被告河南顺丰速运有限公司所有的豫Ｒ×××××号车，沿桐柏县淮安街自北向南行驶至看守所路段时，与同向行驶的原告程涛骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经桐柏县交警大队认定，被告夏金坡负事故的全部责任。原告受伤后被立即送往桐柏县人民医院抢救，当天又转入郑州大学第一附属医院治疗。经诊断，原告右股骨干骨折。后经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种借口不予赔偿。请求判决被告赔偿原告各项损失300000元。原告为此向法庭提供下列证据：1、交通事故认定书，原告户口簿复印件；2、肇事车辆信息查询单；3、医药费票据三页及清单，计款152763.04元；4、郑大第一附属医院的住院证、入院记录、住院病历、诊断证、手术记录、临时医嘱、长期医嘱、出院记录、费用汇总明细清单、出院证；桐柏县人民医院的诊断证和出院证；5、南阳阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见书一份；6、护理人员程涛父母的户口簿及身份证复印件，程涛父母的工作单位证明，租房证明及劳动合同；7、交通费票据19张，计款2863元；8、鉴定费发票一张，计款700元；9、住宿费票据6张，计款1380元；10、餐饮费票据31张，计款1212元。被告夏金坡辩称，原告请求的费用过高，原告自身有××，要求其承担全部费用不符合规定；原告的父母对原告有监护不到的责任。被告夏金坡未向法庭提交证据。被告河南顺丰速运有限公司辩称，同意被告夏金坡的答辩意见。根据原、被告的陈述和提供的证据以及庭审质证情况，本院确认以下案件事实：2011年11月27日10时许，被告夏金坡借用并驾驶被告河南顺丰速运有限公司所有的豫Ｒ×××××号车，沿桐柏县淮安街自北向南行驶至看守所路段时，与同向行驶的原告程涛骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经桐柏县交警大队认定，被告夏金坡负事故的全部责任。原告受伤后被立即送往桐柏县人民医院抢救，当天又转入郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断：1、右股骨干骨折，2、××，住院65天，后又回到桐柏县人民医院住院27天，住院期间一人护理。原告住院治疗共支出医疗费149676.04元，支出交通费2863元，住宿费1380元。伤情好转出院，但须二次手术取出内固定物。2012年4月11日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤伤残等级为玖级，内固定物取出总医疗费用估价为18000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号车的所有人为河南顺丰速运有限公司另查明，原告患有××，在手术中和住院期间的必要时须补充凝血因子。原告为农村户口，自2009年起随父母在县城居住上学。河南省公布的2011年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元/年。被告夏金坡为原告垫付了16000元。诉讼中，被告夏金坡申请对原告的伤残程度及用药情况进行鉴定，经委托技术部门，技术部门因用药情况无法进行鉴定告知了双方，被告夏金坡以二次手术未做为由不再单独申请进行伤残程度鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告夏金坡驾驶中的过错与原告发生交通事故。造成原告受伤致残，桐柏县交警大队认定被告夏金坡负事故全部责任，本院予以认定，被告夏金坡应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告请求被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金，其合理部分本院予以支持。被告夏金坡辩称原告本身患有××，原告住院期间治疗××的费用应由原告自负，因本案中原告受伤住院治疗是由于被告夏金坡的侵害所致，原告为此发生的医疗费用与被告夏金坡的侵权行为有直接因果关系，故对被告夏金坡辩解理由本院不予采信。被告夏金坡申请对原告的伤残程度和用药情况进行鉴定，经本院技术部门询问告知，目前原告的用药情况无法鉴定，被告夏金坡以未进行二次手术为由，不再单独申请对原告的伤残程度进行鉴定，所以本院对原告的伤残程度认定为玖级。原告请求被告支付精神抚慰金，本院认为以3000元为宜。原告的经济损失为：1、医疗费29676.04元；2、护理费5655.61元（92天×22438元/365天=5655.61元）；3、住院伙食补助费1840元（92天×20元/天=1840元）；4、营养费920元（92天×10元/天=920元）；5、残疾赔偿金23721.04元；6、交通费2863元；7、住宿费1380元，8、二次手术治疗费18000元；以上损失共计874055.69元。被告夏金坡垫付的16000元应从上述损失中扣除。原告请求被告支付餐饮费缺乏证据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告614055.69元。二．被告河南顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精神抚慰金3000元。四、驳回原告其他诉讼请求。被告若未按上述内容履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告河南顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一七年三月十八日书 记 员  白明刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2727号原告：廖建文，女，1965年6月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：黄桂秋，女，1938年8月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李某某，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖建文诉被告黄桂秋房屋所有权纠纷一案中，原告廖建文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建文申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖建文撤回起诉。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，诉讼保全费1,370元，合计3,320.00元，由原告廖建文负担。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年三月九日代理书记员  吕 程
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初226号原告:严振文，男，汉族。委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。被告：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告严振文与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严振文的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严振文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资56000元。事实和理由：2014年3月开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任施工工长。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款56000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告严振文提交证据如下：1、结算单一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该结算单对被告不具有约束力。被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单由陈兴龙签名捺印，对结算单的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任施工工长。2015年6月29日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了结算单，上载明：严振文在工程停工前及工程停工期间担任施工工长（技术负责人），共计欠工资76000元。后经原告多次催要，被告仅给付原告工资20000元，剩余工资56000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁程序前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资56000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告严振文劳务工资56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费600元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年三月二十二日书记员  陈福红
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第199号申请执行人：李汶霞，女，汉族。被执行人：孙玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6004号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行人李汶霞与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙玲的银行存款15万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年三月八日书记员  王有成
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初25号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何某贵,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被永兴县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人何某贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员张术，被告人何某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人何某贵到曹某家用电脑在网上“打渔”赌博，因何某贵“打渔”将游戏分输光，曹某便应何某贵的要求帮其充值人民币100元钱换取200万游戏分，之后何某贵用提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与曹某一起吸食的方式，抵消了借曹某上分的人民币100元。2016年11月23日23时许，被告人何某贵在永兴县莱宝大酒店1122房间被公安机关抓获，抓获何某贵时从其身上查获到白色晶体（甲基苯丙胺）9小包、红色药丸（甲基苯丙胺片剂）4.5粒。经鉴定，白色晶体净重4.46克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人何某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；现场勘查检查方位示意图、平面示意图及照片；辨认笔录；称重笔录；郴公物鉴（理化）字[2016]1229号毒品检验报告；指认毒品、尿检结果照片；扣押物品文件清单及扣押决定书；立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某贵明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某贵如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某贵在有期徒刑一年六个月至二年以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺4.46克、甲基苯丙胺片剂0.4克交由公安机关依法处理；追缴被告人何某贵犯罪所得人民币一百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年三月二十七日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执22号申请执行人翟军，男，汉族。被执行人王艳军，男，汉族。本院在执行翟军与王艳军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00512号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2013年3月3日起至实际给付之日止，所付利息以2分计算）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执22号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十九日书记员  任小艳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3709号原告徐祥英，女，汉族，1964年9月29日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告江西罗边玻纤有限公司。法定代表人刘翼清，系该公司董事长。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人吴昀，系该公司行政经理。原告徐祥英诉被告江西罗边玻纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2007年底入职被告处，在仓储部门从事包纱工作，双方最后一次劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年9月3日上午11时许，原告在被告仓库上班时不幸被滑落的铁箱压伤左脚。事故发生后，原告即被送往赣州市人民医院接受治疗，住院期限至2015年10月22日。医院诊断为左足碾压伤：1、左足第4趾开放性骨折；2、左足第3趾皮肤挫裂伤。后原告于2015年12月22日再次入赣州市人民医院治疗，住院期限至2015年12月30日。2016年7月28日，原告依法申请工伤认定，南康区人力资源和社会保障局当日即以原告“已达法定退休年龄，不具备劳动者主体资格”为由不予受理。为此，原告向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门仍以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。另，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告所受上述伤害已构成工伤十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。故原告诉至法院要求：1、判决被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇合计109817.9元；3、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：原告的身份证、劳动合同、证人蔡某的出具的书面证言、住院诊疗证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工伤认定申请审核意见表、不予受理通知书、门诊收费票据等。被告辩称，1、原告受伤后，被告全力配合治疗，支付了全部的医疗费，预付了8000元的其他赔偿费用，原告诉称的325.5元交通费也已报账支付；2、原告诉求的赔偿项目应当依法确定，因原告已超过法定退休年龄，即使依照工伤标准赔偿相关费用，一次性工伤就业补助金这一项应当没有；3、其他项目的赔偿标准也应当依法确定，原告受伤的护理费，原告没有提供护理人员的实际收入，只能按照上一年度职工月平均工资的70%的标准支付，停工留薪期在没有鉴定的情况下也只能按住院时间计付；4、原告受伤前12个月平均工资为3125.33元，所以，原告的各项赔偿应当以平均工资数额作为计付赔偿依据。被告向法庭提交的证据有：被告营业执照、法定代表人身份证、原告工资清单、领条、交通费票据。经审理查明，原告于2007年底开始在被告处工作，仓储部门从事包纱工作，双方最后一次劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年9月3日上午11时许，原告在被告仓库上班时不幸被滑落的铁箱压伤左脚。事故发生后，原告即被送往赣州市人民医院住院治疗49天，医院诊断为左足碾压伤：1、左足第4趾开放性骨折；2、左足第3趾皮肤挫裂伤。出院医嘱载明：在专科医师指导下进行四肢功能锻炼；每1-2个月复查X线一次，随诊一年，骨折愈合后返院拆除内固定物。2015年12月22日原告再次进入赣州市人民医院住院治疗8天，取出内固定装置。2016年8月29日，原告在赣州市人民医院门诊治疗，支付治疗费240.79元。2016年7月28日，原告依法申请工伤认定，南康区人力资源和社会保障局当日即以原告“已达法定退休年龄，不具备劳动者主体资格”为由不予受理。2016年9月5日，原告向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门仍以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告的住院治疗费已经由被告支付，被告另外支付给原告8000元。原告受伤前一年的平均工资为3125.33元，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫在乡下从事生猪宰杀工作，无固定收入。原告因治疗需要支出的交通费，部分由被告支付，剩余325.5元由原告自行支付。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告徐祥英自2007年底在被告处工作开始就与被告建立了劳动关系，双方于2015年1月1日签订了劳动合同，合同期限为两年。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告应当为原告办理工伤保险而未办理，应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇。因原告受伤时已超过法定退休年龄，其一次性就业补助金应当扣减50%，原告的一次性补助金应当按照本人工资计算，计54693.28元（3125.33元/月×11个月+3125.33元/月×13个月×50%）。停工留薪期的工资，标准应当按照其本人工资，时间可以按3个月计算，即9375.99元（3125.33元/月×3个月）。护理费按统筹地区上一年度职工月平均工资的70%计算，时间可以按住院天数计算，即5699.32元（52137元/年÷365天×70%×57天）。原告主张的住院伙食补助费570元、鉴定费700元、交通费323.5元以及增加的门诊治疗费240.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的各项工伤保险待遇为：一次性补助金54693.28元，停工留薪期的工资9375.99元，护理费5699.32元，住院伙食补助费570元、鉴定费700元、交通费323.5元以及增加的门诊治疗费240.79元，合计71602.88元。该款核减被告已支付的8000元，尚应支付63602.88元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施办法》第二十二条规定，判决如下：一、被告江西罗边玻纤有限公司支付给原告徐祥英各项工伤保险待遇共计63602.88元；二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  刘宏明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一七年三月七日代理书记员  方金明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初1770号原告：曹林，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。被告：杨化东，男，1965年3月16日出生，汉族，个体。被告：杜丽英，女，1968年4月17日出生，汉族。原告曹林与被告杨化东、杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林与被告杜丽英到庭参加诉讼，被告杨化东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金4万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月22日，二被告因做生意缺少资金向我借款4万元，当时约定利息一分二厘，一年内给付。有被告杨化东于当日给我出具的借条为证。此借款到期后经我多次催要，二被告以种种理由至今未付。被告杜丽英辩称：借款属实，杨化东借钱的时候我不在场，现在我给不上钱。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告杨化东从原告曹林处借款4万元，双方约定利息为每月1分2厘，并由杨化东为原告出具了欠条一份。此后经原告多次催要，二被告均以无力给付为由拒绝偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供的借条能证明原告与被告杨化东之间的借贷关系合法有效，且有关利息的约定不违反法律规定，被告杜丽英亦当庭承认原告的诉讼主张，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告杨化东所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告已按约定履行出借款项的义务，二被告亦应按约向原告偿还借款，拒不偿还，显系无理。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：二被告共同给付原告曹林4万元，并自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算相应利息。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初357号原告：张建兵（又名张文），男，1966年1月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨海军，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张富，男，1980年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告张建兵与被告杨海军、张富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告张富到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：要求被告杨海军、张富偿还工资款1万元。事实和理由：2015年5月，被告杨海军、张富雇佣原告在位于杭锦后旗陕坝镇怡和园廉租房工地铺地。完工后，经结算，二被告欠原告工资款1万元。由二被告于2016年1月28日给原告出具欠条。欠款后，二被告一直未偿还。被告张富辩称，总工程款是多少我不清楚，我在欠条上签了字，我已向公司申请了该笔欠款，但被告杨海军没有签字，没有付成。被告杨海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告杨海军、张富雇佣原告张建兵在位于杭锦后旗陕坝镇怡和园廉租房工地铺地。完工后，经双方结算，二被告共欠原告工资款1万元。并由二被告于2016年1月28日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张文怡和园廉租房铺地工资壹万元整（10000元）2016年付清欠款人：杨海军张富2016.1.28号”。出具欠条后，二被告一直未偿还该款。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被杨海军、张富雇佣原告张建兵为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生时，被告张富在欠款人名下签字认可，应视为共同债务人，按照共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立。综上所述，原告张建兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨海军、张富于本判决生效后十日内偿还原告工资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨海军、张富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年三月十六日书记员 刘庆庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5887号原告：张秀中，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，个体户，现住衡水市桃城区。被告：张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张秀中与被告鲍爱起、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀中委托诉讼代理人任国伟到庭参加了诉讼，被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张秀中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告本金50万元及利息2万元（计算到2016年11月12日，还应支付原告利息至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告因个人经营缺乏资金，向原告借款50万元，口头约定借款利息为3分。原告于2015年3月13日通过转账借被告50万元，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，且自2016年10月1日起不再支付利息。2016年3月13日被告重新给原告出具借条。原告要求被告立即偿还借款及利息。被告鲍爱起、张桂花在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩本院经审理认定事实如下：被告鲍爱起因个人经营缺乏资金向原告张秀中借款50万元，2015年3月13日原告通过中国银行向鲍爱起出借现金50万元。2016年3月13日鲍爱起重新给原告出具借条，借条上未写还款期限。被告鲍爱起、张桂花原系夫妻关系，二人于2016年5月17日在武邑县民政局办理了离婚登记。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，被告鲍爱起向原告张秀中出具借条借款50万元，原告提交了借条及银行转账凭证用以证实履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。现原告要求鲍爱起偿还借款50万元，合法有据，应予支持。原告称与被告口头约定借款利息为3分，要求被告支付利息2万元，没有提交证据证实其主张，故对原告要求鲍爱起支付自2016年10月1日起的利息，不予支持。被告鲍爱起、张桂花于2016年5月17日在民政局登记离婚，但涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告张桂花应对该借款与被告鲍爱起承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍爱起、张桂花于本判决生效后七日内共同偿还原告张秀中借款本金50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3020元，由被告鲍爱起、张桂花承担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文代理审判员  刘文静人民陪审员  殷志旺二〇一七年三月十五日书 记 员  孙瑞星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执149号申请执行人：倪华，男，汉族，住安徽省无为县，被执行人：荣先元，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：孙秀兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣先元、孙秀兰银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十二日书记员  陈耀鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2152号原告：李文镜，男，1952年6月20日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：ＸＸ，总经理。本院立案受理了原告李文镜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文镜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文镜提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文镜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文镜负担。审判员  李艳梅二〇一七年三月十三日书记员  张兰兰
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终11号上诉人（原审起诉人）：许平儒，男，成年人，蒙古族，户籍地四平市铁西区。现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：徐凤玲，女，成年人，满族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：何淑霞，女，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，现住现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：于滨，男，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，现住现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：王微，女，成年人，汉族，户籍地四平市铁东区，现住现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：谷美丽，女，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，现住现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：刘禄芝，女，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：盛成武，男，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。诉讼代表人：许平儒，男，成年人，蒙古族，户籍地四平市铁西区。现住四平市铁西区。原审起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武诉四平市规划局行政不作为一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人在原审中诉称：1、行政不作为，2015年7月初，位于铁西区二里小区28号楼南侧约8米处原地直社区办公楼被拆除和翻建，起诉人身心和财产受到严重伤害，因此向四平市规划局举报。四平市规划局所属规划监察支队于2015年10月15日对该工程实施查封。2016年2月22日，四平市规划局向施工方下发了《关于原铁西区地直街社区办公用房恢复建设的确认书》，施工方开启封条再度施工。此“确认书”不属于法定的规划行政许可。2、赔偿，因四平市规划局不作为致使因违法施工事件给起诉人造成了直接或间接财产损失25.275万元。故起诉人诉至法院，要求四平市规划局依法依规施政、请求赔偿。原审法院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（八）起诉人重复起诉的……”。虽然起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武此次起诉的请求名义上是要求四平市规划局依法行政，但实际上仍然是要求对本院作出的（2016）吉0302行初75号行政裁定书所告诉的内容进行处理，此次请求是重复告诉，且是对信访事项的告诉，本院已经作出裁定。故此，起诉人的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉不予立案。上诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武上诉称：1、四平市铁西区人民法院行政裁定书（2016）吉0302行初89号认为起诉人重复起诉不予受理根据不足。原告6月30日诉状的诉求是要求被告撤回《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》，依法拆除违法建筑和赔偿损失25.275万元。本次诉讼请求是行政不作为，依法依规施政和赔偿损失25.275万元。二者无论是诉求内容、事实与理由都大有不同，不应属于重复起诉。2、裁定书裁定原告诉求是“对信访事项的告诉”与事实相佐。原告是服从上级行政机关吉林省住建厅根据《信访条例》作出的吉建办（2016）32号文件的处理意见。文件认为《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》不属于法定的规划行政许可。四平市规划局不予执行，属于行政不作为，原告请求依法依规施政。如果是“告诉”，被告应该是省住建厅，而不是市规划局。综上，上诉人不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初89号行政裁定书的裁定，特此上诉。本院认为：上诉人因所居住的社区办公楼被拆除和翻建侵犯其合法权益，曾通过信访途径寻求规划部门予以处理，市规划部门及省规划部门均作出过答复。起诉人不服，曾以撤销规划部门作出的《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》为由，向法院提起行政诉讼，且法院已作出生效判决。本次诉讼中，上诉人虽诉被告行政不作为行为违法，并要求赔偿，但主要的事实和理由仍是认为四平市规划局作出的《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》违法。故原审法院认定上诉人属于重复起诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定不予立案，审判程序合法、认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月十三日书记员 李 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1589号原告：贾绍宽，男，1965年5月1日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杨红根，男，1968年10月15日生，，汉族，住江苏省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告贾绍宽诉被告杨红根追偿权纠纷一案中，原告贾绍宽未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一七年三月二十七日书记员  洪光军
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初398号原告：谭雪芬，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭雪琴，女，生于1971年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：彭勇，男，生于1984年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。原告谭雪芬诉被告彭勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪芬及其委托诉讼代理人谭雪琴、被告彭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3542.27元、护理费700元（100元/天×7天）、误工费967.84元（138.26元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费8元、鉴定费1100元、精神伤害赔偿费2000元，共计8440.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日凌晨2时左右，原、被告在峨眉山市书院街“洛克萨斯”网吧外因小吃摊位经营竞争问题发生纠纷。争执中，被告出拳击伤原告面部，造成原告左眼淤肿，鼻部出血。原告丈夫吴林随即报警。原告于同日被送往峨眉山市人民医院住院治疗，诊断为：“1.左眼挫伤；2.左侧额窦骨折”，并于同年6月25日办理出院，花费医疗费用3542.27元。后原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告彭勇辩称：1.本案纠纷系原告挑起，双方在争执过程中，被告与原告丈夫发生抓扯，原告上前欲打被告，被告一抬手不小心打伤了原告面部，原告应对其损伤承担50%的责任；2.原告诉请的误工费计算天数有误，精神伤害赔偿费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日凌晨2时左右，原、被告在峨眉山市书院街“洛克萨斯”网吧外因小吃经营竞争问题发生争吵，后被告动手摔了原告三轮车上装菜的篮子，将篮子里的剩菜甩出，原告丈夫吴林遂与被告发生抓扯，抓扯过程中，被告出拳击伤原告面部，造成原告左眼淤肿，鼻部出血。原告丈夫吴林随即报警。原告于同日被送往峨眉山市人民医院住院治疗，并于同年6月25日办理出院。出院诊断为：“1.左眼挫伤；2.左侧额窦骨折”，出院医嘱：“1.继续点药，复方妥布霉素眼液左眼一日4次，逐渐减量停药；2.保持眼部清洁，门诊随访”。为治疗被告侵权所受伤害，原告共花费医疗费用3542.27元。2017年1月6日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告垫付鉴定费1100元。经峨眉山市公安局绥山派出所多次调解未果，峨眉山市公安局于2017年1月19日作出峨眉公（绥）行罚决字[2017]81号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。事后，双方对赔偿事宜仍不能达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所述。本案因双方分歧过大至调解未果。上述事实，有原告提交的民事起诉状、峨眉山市人民医院《出院证明书》及《病人住院费用清单》、医疗费票据7张、鉴定费票据以及本院根据被告彭勇申请至峨眉山市公安局绥山派出所调取的全案卷宗材料及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：一、对本次纠纷造成原告谭雪芬受伤所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，综合确认如下：对于双方均无异议的医疗费3542.27元、交通费8元、住院伙食补助费140元、护理费700元以及鉴定费1100元，本院予以认定。对于原告诉请的误工费138.26元/天×7天=967.84元，被告对计算标准无异议，认为计算天数应为住院期间的计薪日5天。根据双方均无异议的峨眉山市人民医院《出院证明书》所载明的住院时间，本院依法确定误工费为138.26元/天×5天=691.30元。对于原告诉请的精神伤害赔偿费2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”之规定，对原告要求被告赔偿精神伤害赔偿费的主张，不予支持。综上，本院确认原告的总损失为：医疗费3542.27元、交通费8元、住院伙食补助费140元、护理费700元、误工费691.30元以及鉴定费1100元，共计6181.57元。二、本案责任的划分。双方因小吃经营竞争问题发生纠纷，本应理智、冷静地协商解决，却发生争吵。被告彭勇先动手摔了原告三轮车上的菜篮子，引起双方抓扯；后又在抓扯过程中出拳击伤了原告面部，理应对本次纠纷承担主要责任。而原告在双方经营竞争发生分歧时，采取了错误的解决方式，与被告发生争吵，激发了矛盾，其本身对于此事件的发生与发展也具有过错。根据本案纠纷发生的原因力大小及过错程度，结合案件实际情况，依法确定原告谭雪芬自身承担20%的责任，被告彭勇承担80%的赔偿责任。综上，被告彭勇因侵权行为致使原告受伤，根据其过错程度应承担原告损失4945.26元（6181.57元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告彭勇赔偿原告谭雪芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费以及鉴定费共计4945.26元；二、驳回原告谭雪芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年三月十六日书记员  唐娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之四十七被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的中国建设银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初2146号原告：黄长珍，女，1976年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：郑勇，男，1979年4月18日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在镇江市京口区正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地在南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司工作人员。原告黄长珍与被告郑勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长珍撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告黄长珍负担（已交）。审判员  张广才二〇一七年三月三十日书记员  徐 军
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执128-3号申请执行人：成都金龙阳贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。组织机构代码：57736204-9。法定代表人：阳光友，该公司董事长。委托代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：陈兴跃，男，生于1968年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：鲜书方，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院于2015年6月24日作出的（2015）射洪民保字第190号民事裁定书，查封了陈兴跃、鲜书方共有的位于射洪县住房一套及位于射洪县营业用房。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴跃、鲜书方共有的位于射洪县住房一套及位于射洪县营业用房的查封。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年三月十日书记员 周西子
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更638号罪犯李金昌，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出(2009)温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人李金昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十七年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，追缴违法所得，退赔赃物赃款，返还给被害人。被告人李金昌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月15日以(2009)浙温刑终字第1069号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金昌准予减刑六个月（刑期自2009年3月23日至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执903号申请执行人谭运龙，男，1978年9月8日出生。被执行人宜章县平安爆竹有限公司，住所地湖南省宜章县笆篱镇车田村。法定代表人：秦超，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第728号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人宜章县平安爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县平安爆竹有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县平安爆竹有限公司的银行存款31232元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年三月二十日书记员  毛宇宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南���长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执254号申请执行人：傅某某。被执行人：佘某某。申请执行人傅某某与被执行人佘某某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第899号民事调解书立案执行，但被执行人佘朝斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘朝斌银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月七日书记员  黄 胜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行初56号原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交[2016]4043号《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复(2003)4043号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》违法。2016年11月29日，被告出具568号决定书，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]568号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的[2016]4043号《行政复议申请书》。被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复(2003)4043号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于2003年12月27日向案外人中山市圣都房地产开发有限公司作出的中国土征复（2003）4043号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]568号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘仲辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 艳陈洁雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终153号上诉人（原审被告人）张海森，男，汉族，1960年12月3日出生。因涉嫌拒不执行判决于2016年2月5日被登封市人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月24日由登封市人民法院决定逮捕。原审自诉人张某某，女，汉族，1975年10月29日出生。河南省登封市人民法院审理自诉人张某某诉被告人张海森拒不执行判决一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0185刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人张海森不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人张某某与被告人张海森民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2015年10月15日作出（2015）登民一初字1853号民事判决书，判令被告人张海森于判决生效之日起十日内支付自诉人现金254600元及利息，并承担案件受理费。自诉人于2015年12月2日立案申请执行，案号为（2015）登执字1248号。被告人张海森多次拒不如实申报家庭固定资产及银行情况，在多家银行多次开户，广发银行帐户有多笔资金往来，动态高达93847.8元；农业银行2015年7月30日存款2000元等；出借给赵清华25万元。2016年2月5日被告人张海森拒不履行法院判决被依法拘留15日，出拘留期满后于2016年2月26日被告人张海森出境去泰国旅游（2月26日3月3日）；从立案至今被告人张海森分文不还自诉人的借款。原判认定上述事实的证据如下：被告人张海森在一审审理中无异议，且有执行案件立案审批表；强制执行申请书；生效证明；民事判决书；被告人张海森出入境记录查询结果；张海森广发银行的对账单；中国农业银行银行卡交易明细清单；拘留决定书；送达回证；登封市公安局不予立案理由说明；赵清华向被告人张海森出具的借据；被告人张海森出境记录等证据。根据上述事实和证据，原审法院以被告人张海森犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人张海森以其确实没有履行能力，不构成拒不执行判决罪为由提出上诉。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。本院认为，原审被告人张海森对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人张海森关于其没有履行判决的能力，不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，被告人张海森在广发银行帐户有多笔资金往来，动态高达93847.8元;农业银行2015年7月30日存款2000元等；出借给赵清华25万元；2016年2月5日张海森拒不履行法院判决被依法拘留15日，拘留期满后于2016年2月26日被告人张海森出境去泰国旅游，被告人张海森对法院判决分文未予履行。其有能力履行而不履行法院判决确定的义务，其行为已构成拒不执行判决罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人张海森的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  左建功审判员  常 城二〇一七年三月十三日书记员  郝亚南
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3146号原告：中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心。住所地吉林省桦甸市。代表人：张世林，经理。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：吴军，其他情况不详（缺席）。被告：郭鹏霞，其他情况不详（缺席）。被告：李元计，其他情况不详（缺席）。原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心（以下简称配送中心）与被告吴军、郭鹏霞、李元计买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告配送中心的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告吴军、郭鹏霞、李元计经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求吴军、郭鹏霞给付货款47912元；2、李元计承担连带清偿责任；3、由吴军、郭鹏霞、李元计负担诉讼费用。事实和理由：吴军赊购配送中心化肥（撒可富复合肥）20吨，每吨单价2800元，共计欠化肥款56000元，于2016年3月23日出具欠据一份，李元计自愿为其承担保证责任，后吴军还款8087.35元，余款至今未还，吴军与郭鹏霞系夫妻关系，该化肥款应属夫妻共同债务，为此，起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。吴军、郭鹏霞、李元计未作答辩。当事人配送中心提交了1、欠据一份、常住人口信息查询单一份。吴军、郭鹏霞、李元计未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；2、常住人口信息查询单2份。吴军、郭鹏霞、李元计未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，针对配送中心的待证问题，因此证据缺乏客观性，本院对此证据的客观性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日吴军在配送中心处购买20吨撒可富化肥，每吨单价2800元，共计价款56000元，约定还款期限至2016年4月1日，由李元计作为担保人在吴军出具的欠据上签字，约定欠款人不能如期还款，由担保人李元计负责还款。后吴军给付货款8087.35元。配送中心少请求货款0.65元。本院认为，配送中心与吴军在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。配送中心已向吴军交付了买卖标的物，吴军应承担给付货款责任。按双方的约定，李元计应承担一般保证责任。现因吴军住所发生变更，致使债权人配送中心要求其履行债务发生重大困难，李元计不能行使在吴军不能履行债务对其财产依法执行后，配送中心的债权不能得到清偿时，李元计应承担保证责任的先诉抗辩权，李元计应承担保证责任。配送中心未向本院提供充分证据证实吴军与郭鹏霞系夫妻关系，其请求郭鹏霞承担给付责任的主张本院无法支持。配送中心少请求部分的货款，系对自己权利的处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军给付原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心货款47912元，于判决生效之日履行；二、被告李元计对本判决第一项承担保证责任；三、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费420元，计1620元，由被告吴军负担1418元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王洪波二〇一七年三月三日书 记 员  冷文颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更443号罪犯牛松，男，1977年7月8日出生，藏族，四川省甘孜州色达县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）新都刑初字第167号刑事判决，以被告人牛松犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年11月1日止于2019年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牛松在服��期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.4分。另查明，罪犯牛松被判处罚金人民币3000元（执行通知书注明已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯牛松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯牛松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执330号申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人施业平，公司负责人。被执行人：武汉申绿食品有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇周铁河村。法定代表人项雄，公司董事长。被执行人：项雄，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：叶丽芳，女，1979年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。本院于2016年5月8日作出的（2016）鄂0117民初101号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉申绿食品有限公司、项雄、叶丽芳偿还武汉市新洲农业投资有限公司借款3713343元及利息，因被执行人武汉申绿食品有限公司、项雄、叶丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院执行中查明，被执行人项雄在武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿·阳光明珠1栋2单元2层2-2-1号有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人项雄所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿·阳光明珠1栋2单元2层2-2-1号房屋一套（房屋所有权证：武房权证新字第××，建筑面积：131.37㎡；土地证号：武新国用2010第转7**号，土地使用面积18.02㎡）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年三月十日书记员  李明超
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8104刑初10号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人温某，曾用名温晓波，无固定职业。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2016年8月29日被该局决定取保候审，2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年8月21日13时10分许，被告人温某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××号普通轻型货车，沿黑龙江省九三管理局九三路由东向西行驶至九三路与九三农垦法院T型交叉路口左转弯时，与沿九三路由西向东行驶的麻某驾驶两轮电动车发生碰撞，温某继续驾驶车辆由西向东行驶至山河路与尖山街T型交叉路口左转弯时，与骑自行车横过尖山街的张某发生碰撞。经鉴定，温某血液中乙醇含量为386.57mg/lOOml。经交警部门认定，温某承担此起事故的全部责任，麻某、张某无责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年8月21日13时10分许，被告人温某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××号普通轻型货车，沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至九三路与九三农垦法院T型交叉路口左转弯时，与沿九三路由西向东行驶的麻某驾驶两轮电动车发生碰撞，温某继续驾驶车辆由西向东行驶至山河路与尖山街T型交叉路口左转弯时，与骑自行车横过尖山街的张某发生碰撞。经鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为386.57mg/lOOml。经交警部门认定，被告人温某承担此起事故的全部责任，麻某、张某无责任。案发后，被告人温某赔偿了麻某、张某全部损失，得到麻某、张某的谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、被告人温某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及照片等；证人麻某、张某、周某的证言；被告人温某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人温某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为386.57mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处，被告人温某醉酒后驾驶机动车辆发生碰撞，应从重处罚，案发后，被告人温某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人温某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月2日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一七年三月十日书记员  解瑞哲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5314号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张水法，男，1949年12月5日生，汉族，溧阳市人，文盲，个体，住溧阳市。被执行人张息忠（又名张水忠），男，1963年11月4日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]486号起诉书，指控张水法、张息忠犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张水法犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。张息忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第392号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初263号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人兰成生，男，1977年4月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省武平县。曾因犯诈骗罪于2003年4月被判处有期徒刑一年八个月，2004年3月17日刑满释放；因犯诈骗罪于2006年1月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月18日被判处拘役四个月，2008年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人兰成生犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人兰成生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至12月间，被告人兰成生携带事先准备的万能钥匙等作案工具，先后七次在厦门大学校园内盗窃学生的自行车，盗得财物可估价值人民币6417元。具体事实如下：1.2016年8月12日晚，被告人兰成生在厦门大学后勤集团门口附近台阶上，盗走被害人周某的一辆价值人民币2279元的“台铃”牌电动自行车。2.2016年11月28日下午，被告人兰成生在厦门大学南强二和群贤二号楼之间，盗走被害人林某1的一辆价值人民币994元的“格兰仕（GALAXY）”牌山地自行车。3.2016年10月28日晚，被告人兰成生在厦门大学嘉庚一号楼与嘉庚二号楼之间过道上，盗走被害人石某的一辆价值人民币1055元的“TRINX”牌山地自行车。4.2016年11月29日晚，被告人兰成生在厦门大学联兴楼西侧路边，盗走被害人谢某的一辆价值人民币700元的“美利达”牌自行车。5.2016年11月29日晚，被告人兰成生在厦门大学鲁某广场附近，盗走被害人栗涛的一辆价值为人民币724元的“美利达”牌山地自行车。6.2016年11月29日晚，被告人兰成生在厦门大学海滨餐厅附近，盗走被害人裴某的一辆“捷安特”牌自行车（无法估价）。7.2016年12月3日晚，被告人兰成生在厦门大学南光餐厅一侧路边，盗走被害人孙某的一辆价值人民币665元的“捷安特”牌自行车。随后，被告人兰成生骑该赃车至厦门大学厦大生物馆附近时，因形迹可疑被厦门大学保卫处工作人员拦处并报警。公安民警从其随身携带的黑色单肩包内查扣万能钥匙1把、螺丝刀1把、T型撬棒3把、断线钳1把、内六角扳手及配套撬棒1把等作案工具。案发后，公安机关追缴的上述第4、6、7起被盗赃车（价值计人民币2089元）并分别发还被害人孙某、栗涛、谢某。以上事实，被告人兰成生在到案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人周某、石某、林某1、谢某、栗涛、裴某、孙某的陈述、证人林某2的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、部分自行车购买票据、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像及截图、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、前科信息表、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰成生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰成生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾多次受刑事处罚，但未思悔改，又多次实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚；案发后其所盗得的部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人，部分被害人的损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰成生酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰成生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日至2017年10月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人兰成生退赔各被害人的经济损失：周某人民币2279元、林某人民币994元、石某人民币1055元。三、扣押在案的作案工具万能钥匙1把、螺丝刀1把、T型撬棒3把、断线钳1把、内六角扳手及配套撬棒1把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年三月十七日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无情徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4218号原告：舒小四，男，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省芜湖市。被告：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陶琴。本院在审理原告舒小四诉被告上海惠黎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒小四于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告舒小四提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒小四撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年三月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初84号自诉人刘某，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告人陈某某，女，1978年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省内黄县城关镇后位庄村人，住河南省内黄县。因拒不履行生效判决所确定的义务于2017年1月20日被本院司法拘留15日，因拒不按照法院指定的期限报告财产于2017年2月4日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年2月17日被本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕；2017年3月8日被本院取保候审。自诉人刘某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人刘某与被告人陈某某民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年9月1日作出（2014）内民三初字第165号民事判决，被告人陈某某不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）安中民二终字第144号民事判决，一、撤销内黄县人民法院（2014）内民三初字第165号民事判决；二、陈某某于本判决生效后十日内偿还刘某借款人民币342000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由刘某负担1250元，由陈某某负担6050元；二审案件受理费3700元，刘某负担1250元，陈某某负担2450元。由于被告人陈某某未履行判决书确定的义务，自诉人刘某于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年11月7日向被告人陈某某送达了执行通知书。责令其立即履行（2015）安中民二终字第144号民事判决书确定的义务，被告人陈某某未履行。本院于2017年1月20日对被告人陈某某司法拘留，被告人陈某某仍不履行判决，本院于2017年1月24日向被告人陈某某送达了报告财产令，责令被告人陈某某三日内向法院如实报告财产，被告人陈某某拒不按照法院指定的期限报告财产，本院于2017年2月4日对被告人陈某某再次司法拘留，并于2017年2月6日向被告人陈某某送达了罚款决定书。经本院执行部门调查查明，被告人陈某某名下有一辆牌照为豫Ａ×××××的东风标致308CC汽车一辆；被告人陈某某名下账号为62×××73的中国农业银行卡中从2015年11月11日至2016年12月23日有16450元的转存明细。另查，2017年3月7日，自诉人刘某与被告人陈某某达成执行和解协议，自诉人刘某对被告人陈某某表现谅解，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件通知书，送达回证，执行通知书，民事判决书，照片，证明，财产查询反馈汇总表，银行明细，拘留决定书，报告财产令，罚款决定书及送达回证，光盘一张，和解协议、谅解书、收到条，自诉人刘某、被告人陈某某身份证复印件、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，且拒绝报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某某在一审判决宣告前与自诉人达成和解协议，取得了自诉人刘某的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和“最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释”第一条、第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  李林生二〇一七年三月八日书记员  苏圆圆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终32号上诉人（原审被告）：安成资源有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道*******号启煌商业大厦***室。被上诉人（原审原告）：上海恩诚贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨园南路***号*幢****室。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。原审被告：关伟伦，男，满族，1963年4月7日生，住广东省深圳市南山区。因涉嫌走私废物罪，2016年4月6日被泰州海关缉私分局刑事拘留，同年5月12日经江苏省泰州市人民检察���批准逮捕，同日由泰州海关缉私分局执行逮捕，现羁押在泰州市看守所。上诉人安成资源有限公司（以下简称安成公司）因与被上诉人上海恩诚贸易有限公司（以下简称恩诚公司）、原审被告关伟伦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初141号民事裁定书，向本院提起上诉。安成公司上诉称，1、安成公司不是案涉铁矿石的货主，铁矿石的卸货地不能作为确定管辖法院的依据。2、安成公司与恩诚公司之间未发生任何法律关系，铁矿石的卸货地不能作为确定管辖法院的依据。3、根据原告就被告的原则，应当以本案被告关伟伦的户籍地或居住地为管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市或广州市中级人民法院管辖。恩诚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，被告安成公司为在香港特别行政区登记设立的公司，案涉铁矿石卸货在泰州市辖靖江市码头，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地具有涉外案件管辖权的法院，对本案具有管辖权。虽然安成公司上诉认为应以被告关伟伦在境内的户籍地或居住地法院为管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因���同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告安成公司已经选择原审法院，安成公司的该项上诉理由不能成立。至于安成公司针对案涉铁矿石的货主以及当事人之间法律关系应如何认定所提的上诉理由，与《承诺书》、《货权转让证明》内容不相符，且属于实体审理内容，在管辖权异议审查程序中不予理涉。综上，安成公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 蕾
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1803行审73号申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。法定代表人：梁建恒，局长。委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第132号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人苏欢退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。审判长  钟桂洪审判员  丘志明审判员  张翠鸣二〇一七年三月二日书记员  潘月明
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终22号上诉人（原审原告）：陕西长美伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省长武县宜禄佳苑1号楼1单元301室。统一社会信用代码：91610428056914004Y。法定代表人：尚公平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号。统一社会信用代码：91130600750296664A。法定代表人：王建平，该公司董事长。上诉人陕西长美伟业房地产开发有限公司因与被上诉人华都国际建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初668号民事裁定，向本院提起上诉。陕西长美伟业房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《结算协议》的合同签订地在长武县，建设工程施工主合同的履行地亦在长武县，且其诉请是请求确认合同效力，长武县人民法院审理该案不受法院级别管辖中关于合同标的的限制，故本案由长武县人民法院审理更为适宜，请求二审法院裁定该案由长武县人民法院继续审理。本院经审查认为，在本案一审起诉前，被上诉人华都国际建设集团有限公司（以下简称“华都公司”）已将上诉人陕西长美伟业房地产开发有限公司（以下简称“长美公司”）以建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求长美公司支付工程欠款及履约保证金，本院已立案受理，并通知长美公司。本案长美公司主张撤销的《结算协议》是双方签订的《陕西省建设工程施工合同》的补充合同，本院之前受理的双方建设工程施工合同纠纷案件与本案涉及同一法律关系，长美公司应该在本院已经审理的建设工程施工合同纠纷案件中对合同效力行使自己的抗辩权、反诉权，而不应就同一合同关系案件在已经收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等文书后另行起诉至本院下辖的长武县人民法院，且本案诉讼标的额在1000万元以上，本案一审应由本院受理。长武县人民法院将本案移送本院处理正确。故上诉人长美公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘仲屹审判员  庞 宏审判员  赵国华二〇一七年三月三日书记员  苏 冰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终439号上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李曼妮，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人刘淑华因与被上诉人李曼妮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘淑华变更了不服一审判决的具体上诉金额，并于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  郑彩玲二〇一七年三月二十二日书记员  张宇楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1130号原告：郭瑞宝，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告郭瑞宝与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭瑞宝的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞宝向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款584926元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款584926元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款584926元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款584926元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郭瑞宝逾期交房违约金（以房款584926元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1197元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初139号原告吴学勇，男，1980年7月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。本院在审理原告吴学勇诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政强制一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴学勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄家前二〇一七年三月十三日书记员  马 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执171号申请执行人：汪世荣,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行汪世荣与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张兴国银行存款880元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月十日书记员  钱 涛