wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保49号申请人杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：91500102920320103XY。法定代表人张颖龙，职务董事。被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街78号，统一社会信用代码：91500119699289548P。法定代表人冉雅林，职务经理。被申请人重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，统一社会信用代码：91500119699299164E。法定代表人周朝伦，职务董事长。申请人杨衡与被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、重庆博鼎投资有限公司因建设工程合同纠纷，杨衡于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为申请人杨衡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人杨衡提出扣留被申请人工程应收款及冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一七年三月十六日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24138号原告:深圳市永信达建筑机械租赁有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇民乐村39号，组织机构代码769156231。法定代表人：张庆业。委托诉讼代理人:宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：郭金福，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：许文霞，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司与被告郭金福、许文霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆业及委托诉讼代理人宋愈平、刘枚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求法院判令两被告共同支付泵车租赁款70,000元。两被告未作答辩。本案相关情况原告与被告郭金福之间存在混凝土泵车租赁业务往来，由被告郭金福租赁原告泵车使用且向原告支付相应的泵车租赁款。2016年6月14日，原告与被告郭金福进行对账，被告郭金福向原告出具一份欠条，确认尚欠原告泵车租赁款70,000元，并承诺两年内付清。此后，原告多次催款，被告郭金福未还款。现原告已联系不到被告郭金福。另查明，被告郭金福与被告许文霞于2011年11月11日在深圳市南山区民政局婚姻登记处办理结婚登记。裁判理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。被告郭金福向原告租赁混凝土泵车，双方之间形成租赁合同关系，该合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了出租义务，被告郭金福应按约定支付租赁款70,000元。关于支付期限是否已到期的问题。本院认为，该欠条是被告郭金福单方向原告出具，被告郭金福在欠条上承诺两年内付清，并不意味着原告同意被告郭金福两年内才付清欠款。而且，现在被告郭金福刻意躲藏，原告目前也无法与其联系。因此，原告要求被告郭金福立即支付拖欠款项70,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许文霞是郭金福的配偶，被告许文霞应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉求被告许文霞亦共同承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金福、许文霞应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司泵车租赁款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 康  天  鹏人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 谢  春  玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 买  晓  荣书 记 员 许珮瑶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6198号上诉人（原审原告）：北京傅瑞物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会东1000米。法定代表人：林慧芳，经理。委托诉讼代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成收，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省新安市。被上诉人（原审被告）：新乐市富达运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市大岳镇南大岳村。法定代表人：任永辉，总经理。委托诉讼代理人：张会强，该公司业务经理。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。上诉人北京傅瑞物流有限公司（以下简称傅瑞公司）因与被上诉人成收、新乐市富达运输有限公司（以下简称富达公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅瑞公司的委托诉讼代理人邵海雁，被上诉人富达公司的委托诉讼代理人张会强、齐志龙到庭参加诉讼。被上诉人成收经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持傅瑞公司一审诉请；2、一、二审诉讼费用由成收与富达公司承担。事实和理由：第一，傅瑞公司提交的《道路运输协议》证明傅瑞公司与成收、富达公司存在运输关系；第二，傅瑞公司提交的案外人天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）发出的索赔函，以及收到傅瑞公司赔偿的证明，足以证明由于成收与富达公司的过错，使案外人产生损失，傅瑞公司赔偿后取得诉讼主体资格；第三，傅瑞公司提交的出货单证明货物由成收从案外人处装货。另富达公司一审代理人庭审中对案件事实基本认可，并表示积极联系成收，尽快赔偿傅瑞公司损失。富达公司提交的温控仪数据显示其在运输过程中部分时段车厢内温度超过运送冷食应达到的温度范围，与傅瑞公司所讲造成化货的原因一致。综上，傅瑞公司的证据已经达到高度盖然性的证明目的。富达公司辩称，第一，认可双方存在运输关系，不认可存在运输协议；第二，索赔函和赔偿证明既不能证明富达公司存在过错，也不能证明损失存在，更不能证明赔付的依据，不能形成完整证据锁链；第三，傅瑞公司对自己的证明事项应提供证据加以证明，无法提供或者超过举证期间提供，应承担举证不能的法律后果；第四，根据合同相对性原则，成收不应作为本案被告；第五，傅瑞公司欠付富达公司7000元运费未付，一审富达公司代理人表示联系成收，了解情况后做调解工作，并非认可赔偿对方损失，即使傅瑞公司存在损失，也不是富达公司造成的。综上，请求驳回上诉，维持原判。成收未出庭，未提交书面答辩意见。傅瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令成收、富达公司连带赔偿货物损失91087.37元，因延期赔付产生的利息2146.25元，合计93233.62元；2、诉讼费由成收、富达公司承担。一审法院认定事实：2015年4月28日下午18时左右，成收在天津滨海新区普菲斯亿达天津仓库内将案外人雀巢公司的冰淇淋等货物装入牌照号为冀Ａ×××××的厢式货车，成收在出货单上签字确认。当日下午19时许，车辆装车后起运。2015年4月30日下午运至山西晋城。富达公司出示的温控仪数据记录显示，2015年4月28日下午18时左右车厢内温度为18.2度，至次日8时许降至-27度。另查，牌照号为冀Ａ×××××的解放牌厢式货车登记所有人为富达公司。一审法院认为，傅瑞公司主张与成收于2015年4月28日签订了《道路运输协议》，该协议承运人方签署为“富达物流”字样，无成收签字亦无富达公司印章，富达公司认为从未与傅瑞公司签订运输协议。但经一审庭审查明，富达公司认可与傅瑞公司商定该笔运费为7000元，系其指派雇员成收于2015年4月28日前往指定地点承运该批货物，故，应认定傅瑞公司与富达公司成立运输合同关系。依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审庭审中，傅瑞公司主张货物运至案外人晋城市城区鸿牛食品配送中心处后，经检验发现货物已经全部融化、毁损，傅瑞公司向雀巢公司赔偿货物损失91087.37元，但仅就其主张出示了雀巢公司索赔函件，未能出示相关验货证明、各方确认货物损失函件等，未能形成达到高度盖然性证明目的的较为完整的证据链条。虽富达公司出示的温控仪数据记录显示运输过程中部分时段车厢内温度超出运送冷食应达到的温度范围，但仍无法确认是否实际发生货损以及货损的程度、损失的金额和责任的承担，故，傅瑞公司之诉请一审法院难以支持。一审判决：“驳回原告北京傅瑞物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2132元、公告费600元，由原告自行负担。”二审中，当事人没有提交新证据。傅瑞公司申请法院针对本案损失问题到雀巢公司调取相关证据。富达公司表示不同意由法院进行调证，傅瑞公司的调证申请应在一审期间提出，且傅瑞公司对其申请调取的证据并不是不能提供。二审审查认为，傅瑞公司的申请不属于法院调证范围，依法不予准许。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，傅瑞公司与富达公司对双方间存在运输关系均无异议，傅瑞公司主张富达公司及其雇佣人员成收在运输过程中造成货物损失，应提供相关证据予以证实。现傅瑞公司仅能提供雀巢公司发给其的索赔函与证明，针对具体的送运货物情况、货物是否发生实际损失、造成损失的原因以及损失数额等均缺乏证据予以证实。富达公司提供的温控仪记录显示货物装车时温度为18度，但同一批次货物在长治交货时，无证据显示长治收货方提出货物融化等异议，则后续在晋城交货时，造成晋城收货方拒收的原因无充分证据予以证实，为此一审以证据不足为由驳回傅瑞公司的诉请并无不当，二审应予维持。综上所述，傅瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2131元，公告费500元，由北京傅瑞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一七年三月二日书 记 员  刘 谨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4876号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人贾洛云、李颂，河南梅溪律师事务所律师。被告：宋玉明，男，汉族，1956年7月20日生，住南阳市宛城区。被告：吴艳霞，女，汉族，1957年5月15日生，住南阳，系宋玉明妻子。被告：王家定．男，汉族．1963年4月｜0日生，住南阳市卧龙区。被告李付成，男，汉族，1959年11月3日生。被告：李永杰．女．��族。被告：王新静，女，汉族，1973年5月9日生。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告宋玉明、吴艳霞、王家定、李付成、李永杰、王新静金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，被告侯学成向原告借款柒万元整，双方签订《最高额个人借款合同》，借款期限24个月，自2015年8月12日至2017年8月12日止，月利息9.6‰，逾期贷款罚息案原借款利率基础上加收50%，被告王家定、李付成、李永杰、王新静为借款提供连带责任保证担保，原告于2015年8月12日发放了15万元贷款，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日止，借款期限届满后，原告多次催要，被告宋玉明、吴艳霞均以种种理由推脱，担保人也拒绝偿还。现请求：1、依法判令被告宋玉明、吴艳霞偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（按合同约定支付利息罚息）；2、依法判令被告王家定、李付成、李永杰、王新静承担原告实现债权支出的全部费用（包含律师费）；3、依法判令被告王家定、李付成、李永杰、王新静对第一、二项债务承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用由六被告承担。本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年三月八日书记员  马爱丽
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初188号原告李新芳（受害人李某之长子），汉族，1979年10月7日生，住山东省鱼台县。原告李新科（受害人李某之次子），汉族，1980年9月15日生，住山东省鱼台县。原告刘召美（受害人李某之妻），汉族，1955年3月26日生，住山东省鱼台县。原告李赔赔（受害人李某之女），汉族，1987年1月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。以上四原告委托诉讼代理人田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告赵中雷，男，汉族，1984年6月26日生，住山东省定陶县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，组织机构代码914110006728813221。负责人王建新，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，组织机构代码91411400667247570R。负责人刘国常，总经理。以上二被告委托诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。原告李新芳、李新科、刘召美、李赔赔与被告赵中雷、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李新芳、李新科及与刘召美、李赔赔共同委托诉讼代理人田思子，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人宋威到庭参加了诉讼。被告赵中雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳、李新科、刘召美、李赔赔向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失260000元（其中精神损害抚慰金从交强险限额内优先赔付）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日14时许，被告赵中雷驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至鱼台县鱼城镇汽车租赁公司门前处时与原告亲属李某骑行的电动三轮车相撞，致李某死亡及车辆损坏。豫Ｎ×××××号货车投有保险。为维护自身的合法权利，原告依法诉至贵院，望裁判。被告赵中雷未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，车辆投保了交强险，车辆相关证件真实有效，无免责情况，对原告合理合法损失，公司依照保险合同约定赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，车辆投保了不计免赔50万元三者商业险，车辆相关证件真实有效，无免责情况，对原告合理合法损失，公司依照保险合同约定按50%的比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年12月15日13时50分，赵中雷驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿省道346线自西向东行驶至该道约34公里200米处，与对行左转弯的李某所骑电动三轮车侧面相撞，致李某受伤，两车损坏。公安机关认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，应负事故的同等责任；赵中雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。李某受伤后被送往金乡县人民医院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤等，于12月18日4时15分经抢救无效死亡，花医疗费47538.55元。公安机关还认定，死者李某符合因车祸致颅脑损伤死亡。李某于1950年6月10日生，为农村居民。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车承保了三者不计免赔50万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、用药清单证实了受害人的花费；尸检报告证实了受害人的死亡原因；户口本、村委证明、户籍证明证实了受害人的身份及与原告之间关系的事实；驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，死者李某、被告赵中雷在本次交通事故中的违法行为所起的作用相当，公安机关认定均负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度承担70%赔偿责任，该被告辩称承担50%赔偿责任的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费47538.55元，住院伙食补助费90元，护理费150元，死亡赔偿金181020元，丧葬费26230元，处理丧葬事宜误工费744元，交通费，酌情支持300元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错及给受害人造成的后果，本院适当支持14000元。经计算确认：由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在三者商业险限额内赔偿105051元。被告赵中雷不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李新芳、李新科、刘召美、李赔赔因该次交通事故造成的损失计120000元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李新芳、李新科、刘召美、李赔赔因该次交通事故造成的损失计105051元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。三、驳回原告李新芳、李新科、刘召美、李赔赔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵中雷负担2338元，原告李新芳、李新科、刘召美、李赔赔负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇一七年三月一日书记员  刘云霞
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初28号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人岳鹏，男，1971年11月26日出生。2016年9月6日因涉嫌开设赌场罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月16日，被芦山县人民检察院取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人岳鹏犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人岳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2015年11月至2016年8月，被告人岳鹏在芦山县芦阳镇城南路经营“太国电玩城”，并在电玩城内放置具有上分、下分等赌博功能的游戏机,从事赌博活动进行营利。2016年8月16日晚，芦山县公安局民警在对“太国电玩城”进行检查时，现场查获“虎鹤双形”、“海洋之星”等游戏机。经鉴定，查获的“虎鹤双形”游戏机两台（一台为8个基本操作单元，一台为10个基本操作单元）、“海洋之星”游戏机二台（均为8个基本操作单元），均属国家禁止设置的赌博机。2016年9月6日，被告人岳鹏经芦山县公安局民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验和检查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人岳鹏以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人岳鹏主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验和检查笔录、视听资料等证据证实,被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳鹏以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳鹏犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人岳鹏主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人岳鹏系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；对被告人岳鹏判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定，被告人岳鹏主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。结合本案被告人岳鹏犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及其认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人岳鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具“虎鹤双形”游戏机两台（一台为8个基本操作单元，一台为10个基本操作单元）、“海洋之星”游戏机二台（均为8个基本操作单元）依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一七年三月二十二日书记员  陈贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初304号原告：郑凯明，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高灯，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告郑凯明与被告高灯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑凯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑凯明撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑凯明负担。审判员  汤海燕二〇一七年三月十三日书记员  马 良
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初305号原告王某，男，1985年1月13日出生，汉族，住舞钢市。被告李某某，女，1991年8月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月22日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某对被告李某某撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年三月二十二日书记员  夏 方
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执33号申请执行人：寸某，女，1948年4月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请执行人：刘某1，男，1944年1月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：刘某2，男，1975年2月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人寸某、刘某1与被执行人刘某2用益物权纠纷一案中，查明：双方当事人系父子关系，日常家庭不睦，互不往来。此次，执行员经电话与被执行人联系，被执行人刘某2于2017年3月10日自动将执行款33385元交到执行局，当即申请执行人寸某领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0523执33号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年三月十日书记员 ：余廷李
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执589-1号申请执行人：王超君，男，1969年12月5日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。被执行人：申峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：申艳利，女，1991年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行王超君与申峰、申艳利民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理期间,本院于2015年6月30日作出（2015）谯民一初字第02846-1号的民事裁定书，查封了财产保全担保人陶新安所有的皖Sxx**号奥德赛牌小型普通客车和财产保全担保人刘璐所有的皖SMxx**号小型普通客车。现该案的判决已经生效，申请人要求解除以上车辆的查封。依照《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对陶新安所有的皖Sxx**号奥德赛牌小型普通客车的查封。二、解除对刘璐所有的皖SMxx**号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎助理审判员  王 利二〇一七年三月二日书 记 员  陈坤山
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终167号上诉人（原审被告）：郜新庆，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：洛阳埃思特电气有限公司，住河南省伊川县白元镇土门村。法定代表人：白改民。被上诉人（原审第三人）：宋宝庆，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人郜新庆因与被上诉人洛阳埃思特电气有限公司、宋宝庆买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3510号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案中，原告埃思特公司未买卖合同的卖方，被告郜新庆为买卖合同的买方，在支付货款时，原告埃思特公司作为接受货币的一方，则原告埃思特公司所在地为合同履行地，原告埃思特公司所在地为伊川县白元镇，则伊川县人民法院对本案具有管辖权。原告埃思特公司向本法院提起诉讼，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告郜新庆对本案管辖权提出的异议。郜新庆上诉称，洛阳埃思特电气有限公司诉郜新庆，宋宝庆买卖合同纠纷一案，因上诉人与本上诉人未签订过合同，不存在合同关系，更无付款义务，根据民事诉讼法规定，本案应该由郜新庆住所地法院受理，且根据原告就被告的管辖原则，本案被告住所地在安阳市××区，所以本案依法应由安阳市北关区人民法院管辖。因此，郜新庆向贵院上诉，请求依法将本案移送至安阳市北关区人民法院受理。洛阳埃思特电气有限公司答辩称，2011年5月19日，郜新庆收到答辩人500KW正流变压器一台，向答辩人出具未付90000元货款凭据一份。根据《合同法》管辖的相关规定，本案中答辩人与上诉人之间的买卖合同并未约定合同履行地，所以答辩人所在地的河南省伊川县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求维持原审裁定。本院经审查认为，洛阳埃思特电气有限公司依据郜新庆于2011年5月19日所写的收据起诉至法院，要求郜新庆支付9万元货款及相应利息，本案案由应为买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳埃思特电气有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郜新庆认为双方不存在合同关系的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十七日书记员  赵 洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初675号原告安光明，男，1982年10月13日生，汉族，住许昌县。被告张永强，男，1983年3月20日生，汉族，住许昌县。原告安光明诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安光明到庭参加了诉讼，被告张永强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日被告以急用钱为理由，借原告20000元整，并口头约定利息为2分，后经多次催要，被告以没钱和多种借口为理由，己于推脱。故诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，据以证明被告张永强于2013年5月31日借原告安光明现金2万元并出具借条的事实。被告未答辩未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2013年5月31日，被告张永强向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到安光明现金贰万元整（20000）借款人张永强担保人樊娇龙”。后经原告催要，被告偿还借款本金2000元，下余18000元借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张永强借原告现金2万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，经庭审查实，被告张永强偿还借款2000元，故被告张永强应承担偿还借款本金1.8万元的民事责任。关于原告主张被告自起诉之日起支付利息的请求，本院认为，双方在借条上未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，因此，利息应当从原告主张权利之日（即2016年8月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，故对原告该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张永强于本判决生效之日起五日内偿还原告安光明借款18000元及利息（利息从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费300元，由被告张永强承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一七年三月二日书 记 员  赵世刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1264号原告：王军冉，女，1993年6月21日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市凉水镇铁北委*组。被告：魏海洋，男，1993年1月21日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市北山街。王军冉与魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王军冉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军冉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军冉负担。代理审判员  尹永杰二〇一七年三月二日书 记 员  金荣林
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初859号原告：慕某1，男，1968年1月3日生，住荣成市。被告：慕某2，女，1954年4月4日生，住荣成市。被告：慕某3，女，1956年12月16日生，住荣成市。被告：慕某4，女，1963年3月9日生，住荣成市。本院在审理原告慕某1与被告慕某2、慕某3、慕某4法定继承纠纷一案中，原告慕某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕某1撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告慕某1负担。审判员  姜宝超二〇一七年三月二十七日书记员  郝军朋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执875号申请执行人戴朝华，住湖南省攸县。申请执行人袁培珍，住湖南省醴陵市。被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。���请执行人戴朝华、袁培珍与被执行人钟香飞、邹开良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000000元，案件受理费11400元，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年三月一日书记员  黄望梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2282号被执行人徐小东，男，1975年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。徐小东罚金一案，本院（2013）泰姜刑初字第0311号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行，并于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。另查明，被执行人徐小东目前正被公安机关采取刑事拘留措施，本院依法将被执行人潘童列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜刑初字第0311号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  杨 进二〇一七年三月二日书记员  谢 天
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初976号原告:王强生，男，1965年9月18日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。被告：王开山，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：严士香，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王强生与被告王开山、严士香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王强生及其委托诉讼代理人李明秋、被告王开山到庭参加诉讼，被告严士香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强生向本院提出诉讼请求：1、被告王开山、严士香偿还原告借款本金75000元及利息（按年利率18%计算，自2015年2月15日起算至还清之日止）；2、被告王开山、严士香承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告王开山以资金周转为由向我借款75000元，并出具借条一张。2015年5月30日，被告王开山出具承诺书，承诺利息按月息1.5%计算，2016年1月前还本金50000元，按季结息。后经我多次催要，被告王开山至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告严士香应共同承担还款责任。原告王强生向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告王开山于2015年2月15日借到原告现金75000元；2、承诺书一份，证明原、被告约定借款利率及还款时间；3、天长市公安局大通镇派出所户籍证明二份，证明被告王开山、严士香系夫妻关系；被告王开山辩称，我与严士香于1986年左右以夫妻名义共同生活至今。我向原告出具75000元借条属实，但该款仅有本金12000元，其余均是利息。承诺书也是按照原告的要求写的。我现同意归还原告二三万，并且要求分期归还。被告王开山未提供证据，对原告王强生提供的证据无异议。被告严士香未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王开山以资金周转为由向原告王强生借款75000元，并出具借条一张。2015年5月30日，被告王开山出具承诺书，承诺利息按月息1.5%计算，2016年1月前还本金50000元，按季结息。后被告王开山至今未还。另查明：被告王开山、严士香系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王开山向原告王强生借款75000元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告王开山、严士香系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告严士香应当共同承担清偿责任。被告王开山辩称尚欠原告本金12000元，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，原告王强生要求被告王开山、严士香偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王开山、严士香于本判决生效后三十日内偿还原告王强生借款本金75000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月15日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告王开山、严士香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年三月一日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初426号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，男，1992年9月16日。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月27日18时30分许，被告人刘×1在本区酒仙桥乐天玛特超市门口，趁人不备，扒窃被害人刘×2（女，30岁，河北省人）上衣右侧口袋中的苹果6SPLUS手机一部（经鉴定价值人民币4600元），被当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人刘×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人李×1、李×2、王×的证言，价格认定结论书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月二日书 记 员  陈雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执407号之一申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。法定代表人：洪文振，公司董事长。被执行人：朱军,男,1969年6月4日出生,47岁，住滁州市琅琊区。被执行人:张春蕾,女,1975年2月12日出生,41岁，住滁州市琅琊区。被执行人:来安县国铸新型建材有限公司,住安徽省来安县汊河镇相官街道,机构代码：57303497-X。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人朱军、张春蕾、来安县国铸新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春蕾在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春蕾的银行存款人民币2058357元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一七年三月一日书记员  张双燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终556号上诉人（原审被告）：沈凤明，女，1967年4月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴粉兰，女，1972年1月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春（特别授权），江苏浦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，副总经理。上诉人沈凤明因与被上诉人吴粉兰、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沈凤明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、兴化市陈堡镇人民调解委员会出具的（2016）第022号人民调解协议书达成的调解事项没有得到上诉人的确认，上诉人没有委托或授权陈广荣处理交通事故事宜。请求二审法院确定将误打款27000元返还给上诉人。2、上诉人垫付的医药费，保险公司并未足额赔付，二审法院应当对此一并处理。吴粉兰答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。信达公司未到庭答辩。吴粉兰向一审法院起诉请求：请求判令沈凤明、信达公司共同赔偿其各项损失135503元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月3日6时50分许，沈凤明驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至兴化市陈东线0公里100米倒车时，与吴粉兰骑的电动自行车发生碰撞。兴化市公安局交警大队认定沈凤明负本起事故全部责任，吴粉兰无责。诉讼前，一审法院委托泰州华德司法鉴定所对吴粉兰的伤情进行鉴定。经鉴定，吴粉兰构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。沈凤明驾驶的苏Ｍ×××××小型客车登记车主为陈广荣，与沈凤明系夫妻关系。该车在信达公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。2016年10月11日，吴粉兰与陈广荣经兴化市陈堡镇人民调解委员会调解达成协议：1、吴粉兰因伤导致的误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用由法院判决，信达公司赔偿款不管多少与沈凤明无关。2、沈凤明从同情角度出发一次性补贴吴粉兰其他损失35000元，减护理费8000元，实际补贴27000元。另外预付的款项不要，收条作废。当日，沈凤明支付吴粉兰27000元。本案争议焦点：上述人民调解协议是否有效。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，吴粉兰与沈凤明丈夫陈广荣在陈堡镇人民调解委员会主持下达成的《协议书》经双方签字及调委会盖章，双方达成协议后，本起事故侵权者一方已经按约履行。该民事合同依法成立，理应受法律保护。沈凤明虽未在该协议上签字，但因其与陈广荣系夫妻关系，相对方及调委会有理由相信陈广荣能依法代理。故沈凤明辩称其不知道调解，要求一并处理补贴款27000元无法律依据，一审法院不予采信。该协议明确“吴粉兰因伤导致的误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项费用由法院判决，保险公司赔偿款不管多少与沈凤明无关。另外预付的款项不要，收条作废”，故侵权人垫付的护理费、支付吴粉兰的4500元均不应返还。其垫付的280元助行器及部分交通费应予返还。信达公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于信达公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对信达公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，一审法院不予采信。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，吴粉兰长期生活、居住、工作于兴化市陈堡集镇，且主要收入并不依赖于农业生产，吴粉兰主张城镇标准赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。基于查明的事实，对吴粉兰损失认定如下：医药费2067元、伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费180天×100元/月=18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1580元、车损400元、辅助器具280元，上述不含鉴定费合计117293元，由信达公司全额承担，其中支付吴粉兰116513元，返还沈凤明辅助器具280元、交通费500元合计780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、信达公司于判决生效后三十日内赔偿吴粉兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计117293元，其中支付吴粉兰116513元，返还沈凤明垫付款780元；二、驳回吴粉兰对沈凤明的诉讼请求；三、驳回吴粉兰的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，吴粉兰负担76元，信达公司负担463元。鉴定费1580元，由信达公司承担。因鉴定费已由吴粉兰垫付，故由信达公司在履行上述判决主文期限内一并给付吴粉兰。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，吴粉兰与沈凤明丈夫陈广荣在陈堡镇人民调解委员会主持下达成《协议书》，沈凤明虽未在该协议上签字，但因其与陈广荣系夫妻关系，吴粉兰与陈堡镇人民调解委员会有理由相信陈广荣享有代理权。该《协议书》经双方以及调解员签字，并有人民调解委员会盖章确认，应当予以确认。结合协议签订后，上诉人沈凤明已通过网上银行转账的方式给付了协议确定的款项。现上诉人沈凤明辩称其不知道调解，其转账行为是受欺骗所为，该款应当予以返还的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。对于上诉人沈凤明垫付的医药费问题。经查，上诉人沈凤明在一审中并未就其垫付的医疗费要求一审法院一并处理，一审法院对此不予理涉显无不当之处，本院予以维持。综上所述，沈凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由沈凤明负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月十四日书 记 员  彭世美
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1861民初1539号原告：某某农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：朱广春，男，1963年5月12日出生，汉族，住某某。系该单位员工。被告：高某1，男，1967年7月20日出生，汉族，住某某。被告：高某2，女，1973年6月30日出生，汉族，某某院。原告某某农村信用合作联社与被告高某1、高某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告某某农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇一七年三月二十二日书记员  丁浮轩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初538号原告魏征，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀区。委托代理人郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所律师。被告姜卉，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省阜宁县。现住上海市杨浦区，委托代理人查文霄、王明坤，江苏苏明律师事务所律师。本院在审理原告魏征与被告姜卉不当得利纠纷一案。被告姜卉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民诉法或者民诉法解释规定的特殊管辖情况，双方也未约定管辖，应根据民诉法第21条规定，以被告所在地或经常居住地来确定管辖。本人自2013年9月进入上海同华进修学院就读商务专业，至今长期居住在上海市杨浦区军工路300号6号楼的学校宿舍，已经超过一年，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属一般民事纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或者民诉法司法解释规定的特殊管辖情况，且双方也未约定管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖”。被告提供的证据证明其已在上海市杨浦区军工路300号6号楼的学校宿舍居住超过一年，因此本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年三月八日书记员  林东琴附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初65号原告：塔城市卓鑫钢材经销部。住所地：塔城市二工镇二工村。经营者：赵小平，男，1973年9月20日出生，汉族，系塔城市卓鑫钢材经销部经营者，住塔城市二工镇二工村。被告：徐迩信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被告：苏中建设有限公司。住所地：塔城市喀拉哈巴克乡。法定代表人：杨勤福，该公司经理。本院在审理原告塔城市卓鑫钢材经销部诉被告徐迩信、苏中建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，因被告徐迩信现住址不详，原告塔城市卓鑫钢材经销部于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告塔城市卓鑫钢材经销部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告塔城市卓鑫钢材经销部撤诉。本案受理费3525.5元，因适用简易程序审理，减半收取1762.75元，邮寄费150元，合计1912.75元，由原告塔城市卓鑫钢材经销部负担。审判员  张新萍二〇一七年三月二十八日书记员  陈 萍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初7056号原告：ＸＸ芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。被告：张丽琼，女，汉族，1978年4月3日出生，户籍所在地福建省福清市，现羁押于福建省女子监狱。原告ＸＸ芳与被告张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人陈淑媛、被告张丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：一、张丽琼偿还ＸＸ芳借款100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止；二、案件受理费由张丽琼承担。事实和理由：2013年7月19日，张丽琼以生意需要资金周转为由向ＸＸ芳借款1000000元，并出具借条一张交ＸＸ芳收执，借条中未约定借款期限与借款利率。当日，ＸＸ芳依约向张丽琼转账汇款1000000元。张丽琼辩称：其确定有于2013年7月19日向ＸＸ芳借款1000000元。但在2014年其因被追究集资诈骗罪时，司法机关已通知所有债权人包括ＸＸ芳进行登记，到时按比例分配拍卖的财产。ＸＸ芳围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，经本院向福州市中级人民法院调取张丽琼犯集资诈骗罪一案案卷中相关材料，该案共有46人登记，并未包含ＸＸ芳。本院认为，张丽琼向ＸＸ芳借款1000000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，张丽琼应予偿还。至于张丽琼主张该债务已在其犯集资诈骗罪一案中登记并依法按比例分配，与事实不符，本院不予采信。ＸＸ芳主张张丽琼按年利率6%从起诉之日起支付逾期还款利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：张丽琼应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还ＸＸ芳借款1000000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月1日起计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由张丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  杨云明人民陪审员  黄世春二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执字第121号申请执行人：夏东梅，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年9月10日作出的（2016）皖0302民初85号民事判决书已发生法律效力，但夏冬善至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏冬善的银行存款人民币69700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年三月二十一日书记员  毛 星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云。委托诉讼代理人：张登建、廖俊，重庆索通律师事务所律师。被告：梁文玉，女，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张顺富，男，1965年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告梁文玉、张顺富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人张登建、廖俊，被告梁文玉到庭参加诉讼，被告张顺富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金415461.81元、利息13105.57元，支付自2017年1月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮40%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费8000元；并对被告梁文玉所有的位于重庆市永川区和顺大道966号附120号房产和位于重庆市永川区和顺大道966号18幢3单元2-2房产享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年5月16日,原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定由原告向二被告发放贷款49万元，二被告以其房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。梁文玉辩称，原告所述属实，对尚欠原告的借款本息没有异议，希望与原告协商解决。张顺富未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月16日,原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供可以循环借款额度490000元，额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按月等额本息还款。若二被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部贷款本息，并按贷款利率的1.5倍计收罚息，按罚息利率计收复利。原告为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），有权向二被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。二被告以其所有的位于重庆市永川区和顺大道966号附120号房产和位于重庆市永川区和顺大道966号18幢3单元2-2房产向原告提供抵押担保，抵押证权号为205房地证（押）2014字第04488号，抵押权设定日期为2014年5月16日至2027年5月16日，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的所有费用。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告却未按时如期偿还贷款。截止2017年1月6日，二被告尚欠借款本金415461.81元、利息13105.57元。另查明，二被告于1993年11月24日登记结婚。原告因主张债权支出了律师费8000元。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现二被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁文玉、张顺富于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金415461.81元、利息13105.57元和自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；二、由被告梁文玉、张顺富于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；三、若被告梁文玉、张顺富逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告梁文玉、张顺富提供抵押的位于重庆市永川区和顺大道966号附120号房产和位于重庆市永川区和顺大道966号18幢3单元2-2房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费减半收取3925元，由被告梁文玉、张顺富负担（此费原告已预交，由被告梁文玉、张顺富在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年三月十三日书 记 员  刘钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1124号申请执行人谈磊，男，1988年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周风雷，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙学雷，男，1988年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民再5号上诉人（一审被告）：郭传运，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（一审原告）：郭远军，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：裕和建筑装饰工程（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区20栋层111室。法定代表人：李元华，董事长。一审被告：鄂州市华安建筑安装工程有限公司。负责人：邵勇，经理。一审被告：中铁十局集团有限公司武荆高速一期土建五标项目经理部,住所地湖北省汉川市麻河镇邮电局旁武荆项目部。主要负责人：夏锦友，经理。上诉人郭传运因与被上诉人郭远军、一审被告裕和建筑装饰工程（武汉）有限公司、鄂州市华安建筑安装工程有限公司、中铁十局集团有限公司武荆高速一期土建五标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民再字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年1月6日向上诉人郭传运送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4330元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人郭传运未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按再审上诉人郭传运自动撤回上诉处理。湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民再字第00003号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  熊 飞二〇一七年三月二十二日书记员  魏 娜
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终519号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）徐文平，男。委托诉讼代理人代晚珍，女。上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）长治市流行前线休闲服饰有限公司。住所地长治市英雄中路***号。法定代表人吴锡孝，执行董事。委托诉讼代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。委托诉讼代理人连特省，男。上诉人徐文平、长治市流行前线休闲服饰有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文平、长治市流行前线休闲服饰有限公司于2017年3月31日以其双方已在庭外达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐文平、长治市流行前线休闲服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文平、长治市流行前线休闲服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费徐文平预交464元，减半收取232元；长治市流行前线休闲服饰有限公司预交50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年三月三十一日书记员  魏少峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1155号原告：丁志永，男，1972年10月18日出生，汉族，住巩义市。被告：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住巩义市。原告丁志永与被告曹喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告丁志永于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志永申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁志永负担。代理审判员  马一龙二〇一七年三月六日书 记 员  康媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初379号原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。法定代表人：郑继升，经理。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃刚，该公司物业办副科长。被告：魏荣海，男，1958年10月6日出生，住天津市东丽区。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告魏荣海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司撤诉。案件受理费减半收取537元，由原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司负担。代理审判员  庞丽国二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴子珺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执452号申请执行人:鄢家理，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。法定代表人：钟易义。本院在执行鄢家理申请执行被执行人四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执452号案、（2017）川0180执恢14、174、175、176、177、178、179、180、181号10案合并执行。本院在实际执行中对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的工程款先后扣划了4329万元，本案申请人此次按分配比例分得案款583867元，被执行人还欠申请人案款本金175981元、欠本案执行费9998元。由于被执行人目前无财产可供执行且下批工程款未到给付时间，经申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年三月十七日书记员  王玉琢
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4366号原告:伊廷福，公民身份号码：×××，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告：张东，公民身份号码：×××，男，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告：冯雪，公民身份号码：×××，女，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告伊廷福诉被告张东等民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1870元，由原告负担。代理审判员  杨学东二〇一七年三月三十日书 记 员  尹 欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1947号原告：董文庆，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。被告:田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码91120116244997951G，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，总经理。原告董文庆诉被告田华强、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董文庆于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田华强、中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告董文庆自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文庆负担。代理审判员  王远宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保49号申请人：轩荣贺，男，1974年5月1日生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山市住宅建设工程总公司。法定代表人：郭立振。住所地：唐山市。被申请人：王殿华，男，1971年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。申请人轩荣贺因与被申请人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华名下银行存款人民币575286元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：张嘉琦二〇一七年三月二日书记员 ：戴天娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1608号原告：齐帅，男，1986年6月2日出生，汉族。住河南省宁陵县。委托代理人：齐宪州，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省宁陵县，系原告之父。委托代理人：张勇旗，北京同创律师事务所律师。被告：宁陵县人民医院，住所地河南省宁陵县建设西路。法定代表人：孙晓东，医院院长委托代理人：杨进民，系医院员工委托代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：商丘市第一人民医院，住所地河南省商丘市凯旋南路292号，组织机构代码418385091法定代表人：韩传恩，医院院长委托代理人：汪继华，上海顺辉律师事务所律师。本院在审理原告齐帅与被告商丘市第一人民医院、宁陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告齐帅于2017年3月14日向本院提出申请，以本案原告还需要搜集其他证据材料、以及涉及是否做鉴定等问题为由申请撤回起诉。本院认为，原告齐帅申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告齐帅撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告齐帅负担。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一七年三月十四日书 记 员  张煜晗李苗苗
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢172号申请执行人孙丽敏，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人张希伟，男，1959年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人孙丽敏与被执行人张希伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙丽敏依据吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第74号民事调解书申请执行。在执行中，本院依法对张希伟所有的位于龙潭区徐州路东方小区1号楼2单元7层2号（房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S0001107**）房屋进行拍卖，2014年12月27日该房屋以382,094.40元价格流拍。申请执行人孙丽敏意以流拍价格382,094.40元接收该��屋抵偿欠款。现被执行人张希伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第74号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月三十日书记员 范 祥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢235号申请执行人赵焜亮，男，汉族，1982年9月9日生，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4743号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4743号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月三十日书记员  刘在波
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初604号原告：石子福，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴柳艾，女，1971年8月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：通道侗族自治县盛达农村客运有限公司，住所通道侗族自治县双江镇城东新区。法定代表人：杨进席，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所通道侗族自治县双江镇礼雅路（县汽车站后面）。负责人：李军，该支公司经理。原告石子福与被告吴柳艾、通道侗族自治县盛达农村客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石子福于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石子福以需要收集主要证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石子福撤诉。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由原告石子福负担。审 判 长  李进行人民陪审员  吴义忠人民陪审员  蒋思芳二〇一七年三月十七日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2530执158号申请执行人范洪兵，男，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xxxx寨村。被执行人普天祥，男，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxxx村委会xxxx村民*组。范洪兵申请执行普天祥责令退赔一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2530刑初69号刑事判决书，判决普天祥退赔失主范洪兵的摩托车损失款共计人民币6148元，于判决生效之日履行；该判决书生效后，因普天祥逾期未履行，范洪兵于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人普天祥送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人申报财产令，责令被执行人普天祥履行生效法律文书所确定的退赔义务；但被执行人普天祥自监狱服刑出狱后，至今下落不明，本院经多方查找均未果，本院通过全国网络查控系统、林业、不动产登记交易中心查询被执行人的财产线索，经查，被执行人普天祥无任何财产可供执行，不具备执行条件；本院经申请执行人同意，保留申请执行人的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执158号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  刘文真二〇一七年三月三日书记员  陶建华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执431号申请执行人刘书松，男，1956年6月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛创兴齿轮有限公司，住所地平度市经济开发区海州路109号。法定代表人王明旭，总经理。本院在执行申请执行人刘书松与被执行人青岛创兴齿轮有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛创兴齿轮有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初2937号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年三月二十二日书记员  董洪波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终148号上诉人（原审被告）：郭三明，男，1972年7月14日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄国旭，男，1964年5月10日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。上诉人郭三明因与被上诉人黄国旭产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭三明及其委托诉讼代理人杨公强、被上诉人黄国旭的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三明上诉请求：撤销原判，驳回黄国旭的诉讼请求，或者将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、原审程序违法。一审在开庭的前一天才向上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼材料；一审对猪仔的病毒检查、被上诉人的损失鉴定均未通知上诉人参加；上诉人的猪仔是从广西省名叫阿彪的人处购买的，原审漏列阿彪为本案当事人。2、原判认定双方之间有猪仔交易的事实缺乏证据支持。3、本案应定性为买卖合同纠纷，而非产品销售者责任纠纷。4、如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险均应由购买方承担。5、本案是民事诉讼，原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当。黄国旭答辩称：1、一审审理程序及鉴定程序合法；2、对于双方之间有关猪仔交易的数量、金额、价格上诉人均有明确的说明，损失有鉴定意见。3、本案系责任竞合，被上诉人有权选择法律的适用。4、上诉人未按规定对出售的猪仔进行检疫，应当承担相应的责任。5、原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高喜顺向一审法院起诉请求：判令郭三明赔偿高喜顺各项经济损失144926.73元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄国旭与郭三明均系牲猪养殖户。2016年3月8日至同年4月28日，郭三明分四批从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪1370头回云梦县销售，其中黄国旭夫妇于同年4月22日到郭三明处购买了259头仔猪，每头价格650元，共计168350元。同月29日，黄国旭又转卖其他养殖户60头仔猪。黄国旭购买仔猪开始饲养后，一周内仔猪陆续发病死亡，多方医治也不见好转，至同年5月30日共计死亡仔猪199头。黄国旭曾于同年5月16日到云梦县畜牧局反映情况，县畜牧局介入调查并于同月19日由县动物疫病预防控制中心将病死仔猪样品送华中农业大学动物疫病诊断中心作病原检测和细菌分离检测，结论为：病原检测仔猪2型圆环病毒呈阳性，细菌分离检测含有大肠杆菌和猪嗜血杆菌。同年7月27日、28日，云梦县畜牧局及县公安局治安大队共同派员到广西壮族自治区宁明县、龙州县、天等县动物卫生监督所调查了解，三县动物卫生监督所均证明从未接到货主郭三明、黄学兵等人提出从该县往湖北省云梦县调运生猪（仔猪）的检疫申报，也未出具《动物检疫合格证明》。郭三明贩运仔猪回云梦县后，也未向云梦县动物卫生监督所提出检疫申请。同年6月27日，云梦县动物卫生监督所委托湖北科技事务司法鉴定中心对栾火望、周元生、黄国旭、高顺喜、汪双明、张幼松养殖户关于仔猪死亡损失进行鉴定，鉴定结论为：郭三明贩卖未经检疫仔猪销售给养殖户后发病死亡损失为425795.33元，其中造成黄国旭损失为144926.73元。此后，黄国旭多次向郭三明索赔损失未果，以致成讼。一审法院认为，本案系郭三明贩运未经检疫携带致病病毒仔猪销售给黄国旭等养殖户引发的侵权责任纠纷。郭三明从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪回云梦县销售，依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条一款“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”、第四十三条第一款“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”及第四十六条第一款“跨省、自治区、直辖市引进乳用动物、种用动物及其精液、胚胎、种蛋的，应当向输入地省、自治区、直辖市动物卫生监督机构申请办理审批手续，并依照本法第四十二条的规定取得检疫证明”的规定，郭三明应当依法向相关动物卫生监督机构申报检疫，并取得检疫证明、检疫标志，其跨省贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为存在过错，最终造成养殖户购买的仔猪发病死亡的后果，郭三明贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为与养殖户购买仔猪后发病死亡后果之间存在直接的因果关系。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条及第五十四条的规定，郭三明销售含有致病××毒不符合农产品质量安全标准的仔猪，给养殖户黄国旭造成损害，应依法承担赔偿责任，黄国旭有权向销售者郭三明要求赔偿，其主张依有效的鉴定结论确认的损失额144926.73元要求郭三明予以赔偿，应予以支持。郭三明辩称依行业习惯，仔猪出售后其不应再负责，黄国旭在饲养期间因饲养技术和水平问题致使仔猪死亡，应由其自己负责的理由，无事实和法律依据，不予采纳。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款、四十三条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第三项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：郭三明赔偿黄国旭经济损失144926.73元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由郭三明负担，限于本判决生效之日交纳。二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，黄国旭从郭三明处购买的猪仔因病死亡的事实清楚，证据充分。由于郭三明出售的猪仔未经检疫部门检疫而携带病毒，最终猪仔因发病死亡，给黄国旭造成相关损失，郭三明依法应当承担赔偿责任。关于程序方面的问题：1、一审在2016年9月20日向郭三明送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，有郭三明签名的送达回证为证，开庭时间是2016年10月19日，符合法律规定；2、一审对猪仔的病毒检查、黄国旭的损失鉴定虽未通知郭三明参加，但是，郭三明既未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审采用上述鉴定意见并无不当；黄国旭向郭三明主张赔偿权利符合法律规定，原审未将出售猪仔给郭三明的案外人列为本案当事人，并无不当。关于实体方面的问题：1、一审中，郭三明对双方之间有猪仔交易的事实已经认可，二审中没有提交相反的证据予以否定，故本院对原判认定双方之间关于猪仔交易的事实予以确认。2、本案是合同责任与侵权责任的竞合，一审法院根据黄国旭的选择将本案定性为产品销售者责任纠纷并无不当。3、郭三明上诉主张，如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险均应由购买方承担的理由，既无事实依据，亦无法律依据，不予采信。4、郭三明关于原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当的理由成立，应予采信。但原审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，郭三明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由郭三明负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  蒋家鹏二〇一七年三月十六日书记员  邵 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特39号申请人（仲裁被申请人）：天津帝旺集团有限公司，注册地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：保得国际贸易（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼B324室。法定代表人：冯达强，董事长。委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。申请人天津帝旺集团有限公司（以下简称帝旺集团）与被申请人保得国际贸易（上海）有限公司（以下简称保得公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。帝旺集团申请称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决。事实和理由如下：帝旺集团与保得公司于2012年5月15日签订《天津帝旺凯悦酒店工程洗衣房设备供应及安装项目合同》，因双方履行合同过程中产生纠纷，保得公司依据仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁。帝旺集团在收到仲裁通知后提出了管辖权异议。2016年5月5日，仲裁委员会作出管辖权决定：仲裁委员会对本案享有管辖权且仲裁程序继续进行。此后，帝旺集团全然不知仲裁案的任何消息。直至2017年1月3日，居住在天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01的业主将本案仲裁裁决书转交帝旺集团。但是，仲裁委员会仲裁院于2016年3月23日作出的仲裁通知中确定的帝旺集团送达地址为天津河东区卫国道126号，且管辖权决定书载明的帝旺集团地址亦为该地址，基于此帝旺集团收到了管辖权决定书。不知何故仲裁裁决书中载明的帝旺集团最后一个为人所知的地址为天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01。因帝旺集团没有收到仲裁委员会仲裁院发送的有关仲裁庭的组成、开庭通知等重要的仲裁文件，故本案仲裁程序及独任仲裁庭的组成不符合仲裁规则的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，本案仲裁裁决应予撤销。保得公司答辩称：保得公司提交的仲裁申请书上写明了帝旺集团两个送达地址，一个是注册地址天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01，另一个是联系地址天津市河东区卫国道126号。仲裁委员会仲裁院先按照天津市河东区卫国道126号向帝旺集团分别邮寄了仲裁通知、管辖权决定书，帝旺集团均已收到。后仲裁委员会仲裁院仍然按照该地址向帝旺集团邮寄开庭通知，结果却是查无此人。因此，保得公司确认帝旺集团的注册地址天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01为最后一个为人所知的送达地址。仲裁委员会仲裁院向帝旺集团的注册地址邮寄送达开庭通知，结果仍是查无此人。但令人不解的是最后一次邮寄送达的裁决书又收到了。因此，帝旺集团的撤销理由不能成立。经审查查明：仲裁委员会仲裁院于2016年3月23日按照保得公司提供的帝旺集团地址天津市河东区卫国道126号，向帝旺集团寄送仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册以及保得公司提交的仲裁申请书等材料。投递结果查询显示“签收”。仲裁委员会仲裁院于2016年4月8日收到帝旺集团提交的关于管辖权异议的申请。2016年5月5日，仲裁委员会作出〔2016〕中国贸仲京字第015671号管辖权决定：仲裁委员会对本案享有管辖权，本案仲裁程序继续进行。仲裁委员会仲裁院于2016年5月18日向双方当事人寄送组庭通知及开庭通知，其中帝旺集团的寄送地址为天津市河东区卫国道126号。2016年5月27日，寄送帝旺集团的文件以“原址查无此人”为由被退回。仲裁委员会仲裁院通知保得公司确认帝旺集团的送达地址，保得公司确认帝旺集团最后一个为人所知的地址为天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01。此后，仲裁委员会仲裁院均按照该地址以特快专递方式向帝旺集团寄送组庭通知、开庭通知、仲裁裁决书等。另查，帝旺集团的工商登记注册地为天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01。2016年12月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决书，裁决如下：1.帝旺集团向保得公司支付合同款492340.5元；2.帝旺集团向保得公司赔偿逾期付款利息损失，第一部分以290744.75元为基数自2014年2月14日起计算，第二部分以201595.75元为基数自2016年2月21日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；3.帝旺集团承担保得公司为仲裁案支付的律师代理费2万元；4.仲裁费27302元，应由帝旺集团承担；5.驳回保得公司的其他仲裁请求。本案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。本院认为，帝旺集团主张依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”，以本案仲裁庭的组成以及仲裁程序违反《仲裁规则》为由申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”因此，帝旺集团的撤销理由是否成立，从本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反《仲裁规则》、是否可能影响仲裁庭正确裁决两方面进行审查。首先，《仲裁规则》第八条“送达及期限”第（三）项规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。”本案中，因向帝旺集团的地址天津市河东区卫国道126号送达组庭通知及开庭通知未果，故保得公司确认帝旺集团最后一个为人所知的地址为注册地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01。仲裁委员会仲裁院以特快专递方式向帝旺集团的注册地送达组庭通知、开庭通知等仲裁文件，符合《仲裁规则》的上述规定，视为向帝旺集团有效送达了组庭通知和开庭通知。其次，虽然帝旺集团未参加仲裁庭审过程，但帝旺集团未提交证据证明在此情况下存在影响仲裁庭作出本案仲裁裁决的情形。综上所述，帝旺集团的撤销理由不能成立，本院对帝旺集团的撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回天津帝旺集团有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（沪）裁字第293号裁决的申请。申请费400元，由申请人天津帝旺集团有限公司负担（已交纳）。审判长  郭菁审判员  罗珊审判员  李丽二〇一七年三月八日书记员  李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执59号申请执行人初海明，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人王天亮，女，1986年3月12日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行初海明申请王天亮离婚纠纷一案，于2017年1月8日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月7日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执59号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年三月二日书记员李海鹰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执236号申请执行人：桂某某。被执行人：潘某某。本院依据已生效的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人潘某某银行帐户存款45143.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十四日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执62号申请执行人：高碧军，男，甘肃省文县人。被执行人：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。法定代表人：熊艺，该公司总经理。本院在执行申请执行人高碧军与被执行人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动向申请人给付了生效民事调解书中确定的赔偿款65487.10元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨祖文二〇一七年三月二十七日书记员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0902执1538号申请执行人：张尔春，男，剩余1985年3月10日，汉族，酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被执行人：薛立德，男，汉族，酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。本院在执行申请执行人张尔春与被执行人薛立德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张尔春于2017年3月17日以双方自行和解并支付完毕为由，向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人张尔春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0902执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员张凯二〇一七年三月十七日书记员王舒恒
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初880号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴卫生，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张培诉被告吴卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张培于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张培撤回起诉。案件受理费25元，由原告张培承担。审判员  赵福田二〇一七年三月十日书记员  赵弋媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4706号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人台州市佳宏塑化有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场207号。法定代表人罗郦彪。被执行人高翔，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林卫华，女，1971年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱向荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人洪艳婷，女，1984年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人罗郦彪，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱馨馨，女，1973年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗红梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市佳宏塑化有限公司、高翔、林卫华、朱向荣、洪艳婷、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳宏塑化有限公司、高翔、林卫华、朱向荣、洪艳婷、罗郦彪、朱馨馨、罗红梅履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1274847.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4706号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一七年三月六日代书记员  潘柳含
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初392号原告:黄细光，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:黄彩泉，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:黄瑶龙，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住诏安县。原告黄细光与被告黄彩泉、黄瑶龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄细光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄细光向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄细光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄细光负担。审判员  方惠明二〇一七年三月二十七日书记员  沈 毅
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初111号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1968年12月14日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日，被告人周某某以将喻华姣（女）介绍给武汉市新洲区徐古街扁担山村刘家���湾村民刘某处对象为幌子，在新洲区道观桥头一餐馆吃饭后，采取收取“见面礼”的方式，骗取被害人刘某人民币2000元。2016年5月9日，被告人周某某采取上述同样的方式，以将喻华姣介绍给武汉市新洲区徐古街周山村村民周红胜处对象为幌子，在周某1家中骗取周某1的父亲周某2给付的“见面礼”人民币8000元。案发后,周某1报警，周某某被上网追逃。2016年8月21日，周某某在天津火车站被北京铁路公安局天津派出所民警抓获，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被羁押于天津市第一看守所，同月25日，周某某被刑事拘留并被解回武汉市新洲区看守所羁押。公诉机关认为被告人周某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21起日至2017年5月20日。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人刘某经济损失人民币2000元；退赔被害人周某某1经济损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年三月六日书记员  吴鹤峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1437号原告：谈社化，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：黄东东，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵琴，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在审理原告谈社化诉被告黄东东、赵琴、第三人合肥零五五一房产网络营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告谈社化于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谈社化提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谈社化撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谈社化负担。代理审判员  陈林二〇一七年三月二十二日书 记 员  孟芹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初354号原告：李红梅，女，汉族，1979年8月3日出生，住廊坊市固安县。被告：廊坊市明珠商业企业集团有限公司兴安超市。负责人魏九玲，职务总经理。委托诉讼代理人侯百勤，系该公司员工。被告廊坊市明珠商业企业集团有限公司。法定代表人纪俊泉，职务董事长。原告李红梅与被告廊坊市明珠商业企业集团有限公司兴安超市、廊坊市明珠商业企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告李红梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。审判员  李萍二〇一七年三月十五日书记员  张雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2277号原告：王如修，男，1962年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告：楚桂芳，女，1960年1月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：刘宽玉，男，1930年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告:刘学文，男，1953年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘学德，男，1960年5月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。三被告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。原告王如修、楚桂芳与被告刘宽玉、刘学文、刘学德排除妨害一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如修、楚桂芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王如修、楚桂芳负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年三月三日书 记 员  宁 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢3702号之二申请人梅刚强，男，汉族，陕西省神木县人，1984年10月23日出生，住所地陕西省神木县。被执行人折根为，男，汉族，东胜区人，1959年6月18日出生，所在地东胜区。本院在执行梅刚强与折根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人折根为在中国建设银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人折根为在中国建设银行的工资账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年三月二十四日书记员 李泽岳