河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终1190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：丰润区曹雪芹东大街**号。主要负责人：刘晓奎，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏涛，男，2005年10月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。法定代理人：钱海静，女，1984年10月21日生，汉族，现住唐山市丰南区（系张宏涛之母）。被上诉人（原审原告）：张加明，男，汉族，1957年3月29日生，现住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：刘桂娟，女，汉族，1962年8月20日生，现住河北省唐山市丰南区。三被上诉人委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。原审被告：葛立胜，男，1981年4月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。原审被告：柏玉荣，女，1939年1月6日生，汉族，现住唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人张宏涛、张加明、刘桂娟及原审被告葛立胜、柏玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0202民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人曹金卓及被上诉人张宏涛、张加明、刘桂娟的共同委托诉讼代理人郝秀娟、宋涧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案事故双方均为机动车辆，上诉人在商业险范围内承担的赔偿比例不应超过30%。2.被上诉人提交的家庭关系证明不全，该证明只注有两个儿子，是否还有其他子女不清楚。3.死者父亲58岁，母亲53岁，被上诉人没有提交劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院的证明，因此对被扶养人生活费不应支持。4.死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算。5.精神抚慰金过高，不予认可。三被上诉人张宏涛、张加明、刘桂娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.一审法院依据事故认定书责任比例认定由保险公司按照40%比例承担赔偿责任，合理合法。2.四被上诉人系事故死者家属，身份关系有相应证明。3.四被上诉人主张的各项损失均依据相关法律主张，根据《侵权责任法》第17条规定，同一交通事故中多人死亡的应按照同一标准进行赔偿，本事故另一死者张某1为开滦集团钱家营矿职工，有稳定工作与收入，一审按照城镇标准进行判决并无不当。4.张加明、刘桂娟的两个儿子张桂海、张某1均死于该次交通事故，三个家庭遭受极大痛苦，应当赔付精神损害抚慰金。三被上诉人张宏涛、张加明、刘桂娟向一审法院起诉请求：1.判决被告葛立胜承担本次事故的同等责任；2.判决各被告赔偿三原告833899.5元；3.诉讼费用由各被告负担；4.重审增加诉讼请求延期举证造成的交通费、就餐费、误工费共1000元。一审法院认定事实：2015年6月3日3时30分许，张桂海驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车由南向北行驶至古柳线24公里处时，与相对方向行驶的葛立胜驾驶的冀Ｂ×××××/冀BT4**挂号半挂车相刮后，冀Ｂ×××××号重型自卸车又撞到减速慢行交通标志杆并驶入路边沟，造成冀Ｂ×××××号重型自卸车起火，该车驾驶员张桂海及同车乘车人张某1当场死亡，交通标志杆及两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张桂海超载、逆向行驶，葛立胜超载、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路是事故形成的原因。张桂海承担事故主要责任；葛立胜承担事故次要责任；张某1无责任；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队（××）无责任。死者张某1与张某2兄弟关系。张某1系原告张加明、刘桂娟之子，张宏涛之父。张某1生前系开滦钱营矿劳动服务公司职工，属城镇居民。原告张加明、刘桂娟共有张某1、张桂海两个儿子，均在此次事故中死亡。张加明自身患有“椎基底动脉供血不足”。原告张加明、刘桂娟、张宏涛的合理损失为，死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年）、被扶养人生活费164960元，丧葬费23119.5元，亲属处理丧葬事宜误工费379.98元（42.22元/天×3人×3天），交通费1000元，尸检费1000元，精神损害抚慰金5万元，合计723279.48元。被告柏玉荣系冀Ｂ×××××/冀BT4**挂号半挂车所有人，葛立胜系柏玉荣雇佣的司机。冀Ｂ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险。冀Ｂ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保不计免赔商业第三者责任险50万元，冀BT4**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保不计免赔商业第三者责任险5万元。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告柏玉荣的车辆超载，被告柏玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的商业保险合同约定，被保险车辆超载的，保险人增加免赔率10%。另查明，张桂海亲属亦对本案被告另行提起诉讼。该院核定张桂海亲属的合理损失为，死亡赔偿金482820元，被扶养人生活费164960元，丧葬费23119.5元，亲属处理丧葬事宜误工费379.98元，交通费1000元，尸检费1000元，精神损害抚慰金5万元，合计723279.48元。重审另查明，原二审诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司向唐山市中级人民法院提交投保人（××）声明（随卷移送至本案），重审诉讼中，经被告柏玉荣申请，唐山市中级人民法院依法委托唐山物证司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，鉴定意见为该声明中的“柏玉荣”签名字迹不是柏玉荣所写，鉴定费2000元（与张桂海亲属诉讼案共同鉴定）。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司逾期举证，给各原告造成交通、住宿等必要费用的损失1000元。一审法院认为，该案的争议焦点是交通事故给原告造成的损失以及被告的赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，该院予以采纳。被告葛立胜负此次事故40%次要责任，被告柏玉荣作为葛立胜的雇主，其应对原告的损失承担40%赔偿责任。死者张某1生前为开滦钱家营矿劳动服务公司职工，对原告按2015年城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金的诉请予以支持。对原告诉请的丧葬费数额予以支持。原告张加明即将60周岁临近法定退休年龄，××，意味着即将达到法定丧失劳动能力的年龄，其妻子刘桂娟已达到法定丧失劳动能力的年龄，据此，该院认定张加明、刘桂娟应属于受张某1、张桂海生前扶养的人，原告诉请的被扶养人生活费数额不违反法律规定，该院予以支持。交通费该院酌定给付1000元。亲属处理丧葬事宜误工费，按3人3天按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中农林牧渔业计算。张某1、张桂海的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，结合确定精神损害赔偿诸因素，酌定精神损害抚慰金5万元。原告诉请的损失以该院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。因被告柏玉荣所有的冀Ｂ×××××/冀BT4**挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告柏玉荣应承担的赔偿责任先由被告保险公司在交强险限额内承担；超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按承保车辆的赔偿责任比例承担；保险限额不足的部分，由被告柏玉荣按责任比例承担。关于被告柏玉荣的车辆超载免赔的问题，被告保险公司未提交充足的证据证明其尽到了免责条款的告知解释说明义务，故该免责条款无效。尸检费是为了查明事故所支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。因保险公司逾期举证给原告增加的诉讼支出按照法律规定，保险公司应予赔偿。因此次事故造成张某1、张桂海二人死亡，被告保险公司的的赔偿限额，由张某1、张桂海二人亲属均分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险限额内赔偿原告张加明、刘桂娟、张宏涛55000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张加明、刘桂娟、张宏涛267311.79元，合计322311.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告张加明、刘桂娟、张宏涛逾期举证费用1000元。三、驳回原告张加明、刘桂娟、张宏涛的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担1728元，由原告张加明、刘桂娟、张宏涛负担2742元。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。本院认为，一审法院依据唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书，综合案情认定柏玉荣承担40%的赔偿责任并无不当。因死者张某1生前为开滦钱家营矿劳动服务公司职工，故一审法院依据城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于精神损害赔偿金问题，一审法院结合案情酌定为50000元亦无不当。一审法院认定张加明、刘桂娟属于受张某1、张桂海生前扶养的人，支持被抚养人生活费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  赵国莹代理审判员  朱 正二〇一七年三月十五日书 记 员  郭 颖