wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初565号原告：刘昌翠，女，1952年1月5日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：石丹，贵州润澜律师事务所律师，特别授权。被告：蒋明发，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市。被告：刘炎坪，女，1973年12月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。共同委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告刘昌翠与被告蒋明发、刘炎坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石丹、被告蒋明发及其委托诉讼代理人石筱艳、被告刘炎坪的委托诉讼代理人石筱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及自2015年4月22日起暂计算至2017年3月22日止的利息69000元，共计169000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款。原告向案外人孔雀借款100000元后转借给被告，2015年4月22日被告蒋明发向原告出具借条一张，载明“今蒋明发在刘昌翠处借款壹拾万元（￥100000.-），此款为刘昌翠在思南孔雀处借来转借给蒋明发，利息为月息3%，借款期限为半年，可中途随时结清本金和利息。”借款期限届满后，被告却迟迟没有偿还借款，原告需每月向案外人孔雀支付利息，现实在无力承担，遂起诉至法院。被告蒋明发、刘炎坪辩称：原告所称借款事实与实际不符，被告之所以向原告借款并非是因做生意急需周转，而是被告蒋明发在原告儿子胡淇手中做工程，因原告的儿子胡淇欠被告蒋明发八十余万元劳务工资，导致被告蒋明发没有及时支付其带去的工人工资，工人每天逼着被告蒋明发结算工资，被告蒋明发没有办法与胡淇协商后，由被告蒋明发向原告刘昌翠即胡淇的母亲以借款的方式借用100000元用于支付工人工资。该笔借款的借条是由被告蒋明发与原告之子胡淇操作完成的，被告刘炎坪和原告刘昌翠均不在借款现场。被告认为，本案的100000元借款应当在胡淇欠被告蒋明发的劳务工资中结算。同时，原告要求被告支付月息3分的利息违反了法律规定，不应得到支持。本案诉讼费请求人民法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:1、对原告出示的借条和转账凭证，经核实，该组证据客观真实，来源合法，足以证明原、被告之间存在借贷的事实，本院予以确认；2、对原告出示的收条两份，经核实系孔雀及黎秋香共同收到原告借款利息66000的收条，而原告未提交孔雀及黎秋香之间是何种身份关系的证明、也未提交孔雀及黎秋香与原告之间的借款凭证予以佐证，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘昌翠系被告刘炎坪的亲姑妈，被告蒋明发与被告刘炎坪是夫妻。2013年4月至2015年5月28日期间，原告之子胡淇在纳雍织纳铁路项目部果比河工地承包工程，邀约被告蒋明发做工，蒋明发伙同其工友一起为胡淇做工，因蒋明发没有及时支付其工人的工资，经被告蒋明发与胡淇协商，由被告蒋明发向原告刘昌翠即胡淇的母亲以借款的方式借用100000元用于支付工人工资。由被告蒋明发向原告出具一份借条，该借条载明“今蒋明发在刘昌翠处借款壹拾万元（￥100000.-），此款为刘昌翠在思南孔雀处借来转借给蒋明发。利息为月息3%，借款期限为半年，可中途随时结清本金和利息。借款人：蒋明发，2015年4月22日”。尔后，2015年4月23日，原告刘昌翠通过农村信用社转账100000元至被告蒋明发账户。对此笔借款，蒋明发之妻刘炎坪事后予以认可。借款到期后，原告多次催还未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告蒋明发、刘炎坪应当偿还原告刘昌翠借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人之逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告支付借期内利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应依据上述法律规定按照年利率24%计付利息。利息计算应从2015年4月23日起至2017年3月22日止按照年利率24%计付利息即共计23个月46000元；2017年3月22日之后的利息按照年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因此对原告主张自2015年4月22日起暂计算至2017年3月22日止的利息69000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告蒋明发、刘炎坪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘昌翠借款本金100000元及利息46000元（2015年4月23日起至2017年3月22日止）；并从2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告刘昌翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告蒋明发、刘昌翠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年三月二十三日书记员  陈 尘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初869号原告门华。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。��定代表人赵新士。原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买���合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月13日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每���回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。后，原告与张X签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XX号的房屋出售给张X并办理了过户手续，张X于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0902民初1065号原告：薛建忠，男，住酒泉市。被告：吴枫婷，女，住酒泉市。委托诉讼代理人：郑志新，男被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。负责人：张锐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。原告薛建忠与被告吴枫婷、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了开庭前调解。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告4903元（其中包括：医疗费1463元、误工费1590元、护理费1590元、营养费150元、住院伙食补助费80元、交通费60元）；2.依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年8月5日11时许，被告吴枫婷驾驶甘F50**号小轿车在肃州区铧尖乡小沙渠村委会向西100米处由西向东行驶时，将道路南侧施工用架子车撞倒致使原告受伤，事故发生后，原告由被告送往酒泉市第二人民医院住院治疗。该事故经酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗两天，造成医疗费、误工费等各项损失4903元，但被告未支付任何费用，故诉至法院，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛建忠医疗费1463元、误工费735元、护理费210元、住院伙食补助费80元、交通费30元，合计2518元，于2017年4月15日前赔付；二、被告吴枫婷不再承担赔偿责任；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告薛建忠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢彩玲二○一七年三月十日书记员王权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执612号申请执行人：张奇红，男，汉族，1979年6月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市法定代表人：徐建标。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1637号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海星宇建设集团有限公司银行存款人民币340900.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月二十日书记员  袁 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终321号上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：薛双有,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州平道商务服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙科，该公司常务总监。委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的相关活动合同系在广州市天河区签订，上诉人的办公地址、合同付款地址均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天河区人民法院审理。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经本人审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市番禺区南村镇兴业路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月一日书记员  李文琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1422号申请执行人胡章丰，居民身份证×××。被执行人邹作涛，居民身份证×××；邹作平，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第01434号执行证书，已向被执行人邹作涛、邹作平发出执行通知，责令被执行人邹作涛、邹作平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹作涛、邹作平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹作涛、邹作平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹作涛、邹作平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹作涛、邹作平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邹作涛、邹作平财产以人民币38888.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年三月一日书记员  张明刚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执483号申请执行人刘惠，女，1973年7月6日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛何氏牛业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高尔夫路1号。法定代表人何洪礼，经理。本院在执行申请执行人刘惠与被执行人青岛何氏牛业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛何氏牛业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初2399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年三月十日书记员  董洪波
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更280号罪犯刘其星，男，1967年7月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年10月25日作出（2011）临刑初字第129号刑事判决，以被告人刘其星犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘其星减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1587号申请执行人颜某，女，1966年5月18日生，汉族，淄博新时代航空服务有限公司经理，住张店区。被执行人张某，男，1954年8月25日生，汉族，淄博电视台高级编辑，住张店区。本院执行的颜某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初837号原告：高彦改，女，1951年1月16日出生，汉族，晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社，住所地：法定代表人：贺计来，该社主任。原告高彦改与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘珍友二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终14号上诉人（原审原告）：刘小连，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：朱四宽，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈涛，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人刘小连因与被上诉人朱四宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小连，被上诉人朱四宽及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘小连上诉请求：（一）撤销包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1401号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院不支持上诉人的误工费、护理费，属于事实认定不清，适用法律不当。一审审理过程中，被上诉人承认与上诉人形成雇佣关系。上诉人从2016年5月30日受伤至今，一直在治疗中，上诉人的误工时间是从受伤之日至今。上诉人无法正常工作、生活。一直请人在家中护理，一审法院不支持上诉人误工费、护理费的诉请是错误的。被上诉人朱四宽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘小连向一审法院起诉请求：（一）判令被告支付医疗费1393.32元、误工费10600元、护理费12020.4元、交通费300元，以上总计24313.72元；（二）诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2016年4月1日开始被告朱四宽便临时雇佣原告刘小连从事种树、拔死树等工作，双方约定工作时间随时通知，按天计酬，每天工资为100元。2016年5月30日被告朱四宽通知原告刘小连继续拔死树，下午14时30分许，被告驾驶农用车搭载着原告及其他两位工友去拔死树，原告在货车车厢内乘坐，在车停稳后被告朱四宽要求原告刘小连下车，在下车时原告刘小连滑倒摔伤，之后原告到包头市扶贫医院诊治，经影像诊断报告诊断为：左腕关节克雷氏骨折。原告刘小连经过门诊治疗后回家休养。2016年6月1日原告刘小连向包头市公安局哈业胡同派出所报警，派出所以案件属于民事纠纷，告知向人民法院起诉，为此原告诉至法院。一审法院认为，雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘小连与被告朱四宽���成雇佣关系，原告刘小连在雇佣活动中遭受人身损害，被告朱四宽应当承担赔偿责任。原告刘小连主张被告朱四宽承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。关于原告刘小连的具体赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2016年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费在正规医疗机构治疗产生的医疗费用应予支持，即包头市扶贫医院的门诊费用570.82元，其他没有正式票据的医疗费不予支持。关于原告刘小连主张的护理费，因没有住院治疗，也没有医疗机构出具的相关医嘱，该主张不予支持。关于原告刘小连主张的误工费，因没有医疗机构出具的医嘱确定误工期限，因此原告刘小连该主张不予支持。关于原告刘小连主张的交通费，虽没有相关票据，但考虑到在治疗时确有产生，综合考虑两次医疗，支持200元。关于���告朱四宽以原告治疗不知情为由拒绝赔偿原告损失的抗辩理由，没有相应法律依据，该抗辩理由不能成立。综上所述，原告刘小连的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱四宽于本判决生效后十日内赔偿原告刘小连医疗费、交通费770.82元；二、驳回原告刘小连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（因适用简易程序减半收取��原告已预交210元），由原告刘小连负担200元，由被告朱四宽负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘小连与朱四宽均认可双方形成雇佣关系，刘小连在雇佣活动中遭受人身损害，朱四宽作为雇主应当承担赔偿责任。刘小连主张其自2016年5月30日受伤至今一直在治疗中，因无法正常工作、生活，一直请人进行护理，认为误工费、护理费应当予以支持。刘小连受伤后到包头市扶贫医院门诊进行了治疗，但是并未住院，且医院的诊断证明中没有需要护理的相应记载。二审中刘小连未能向法庭提交相应的证据来证明其误工费和护理费的主张，故对其上诉请求不应当予以支持、综上所述，刘小连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人刘小连负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  沈艳萍代理审判员  李雅滨二〇一七年三月十五日书 记 员  卜凡琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1423号申请执行人山东金鼎环保科技有限公司。法定代表人张斌，总经理。委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。被执行人扬中市伟业玻纤制品有限公司。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人赵万明，江苏江州律师事务所律师。本院在执行山东金鼎环保科技有限公司与扬中市伟业玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金鼎环保科技有限公司以双方已达成执行和解协��为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323执1423号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一七年三月二十三日书记员  邴 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7875号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军。被告：孙瑜，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年三月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初545号申请人李广爱，男，1975年5月12日生，汉族，住鱼台县。被申请人刘峰，男，1986年5月25日生，住鱼台县。申请人李广爱与被申请人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李广爱于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人刘峰驾驶的无号牌重型自卸车。本院经审查认为，申请人李广爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘峰驾驶的无号牌重型自卸车（扣押期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一七年三月十日书记员  郭环环
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初267号原告：焦荣，女，1963年12月7日出生，汉族。被告：裴非非，女，1990年12月24日出生，汉族。原告焦荣与被告裴非非所有权确认纠纷一案，原告焦荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦荣的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告焦荣撤诉。案件受理费100.00元减半交纳即50.00元由原告负担。审判员  刘亮二〇一七年三月一日书记员  冯涛
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初3369号原告：王玲玲，女，1972年5月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨现州，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。被告：焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作市新区阳庙镇小梁庄。法定代表人：焦同霞，董事长。原告王玲玲与被告焦同霞、杨现州、焦作市风光砼业有限公司（以下简称为风光砼业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼。被告焦同霞、杨现州、风光砼业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款人民币1160000元及利息暂定20000元（自2015年1月1日起计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告焦同霞与杨现州系夫妻。2011年10月9日、2013年4月30日、2013年10月30日、2013年11月11日，被告焦同霞以生意周转为由，分数次向原告借款人民币350000元、50000元、300000元、460000元，除2013年10月30日的借款30万元约定月息为4分外，其他借款均约定月息为2分。2015年4月30日，被告风光砼业公司出具担保书，自愿为上述借款提供连带责任担保。原告多次要求还款，三被告均以种种理由推拖，至今仍未归还上述借款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告焦同霞、杨现州、风光砼业公司未作答辩。原告王玲玲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张、收据一张，证明被告向原告借款116万元的事实；3、银行转账记录一张，证明2013年10月30日其中的一笔借款以转账形式支付于被告指定的杨静恩的账户；4、担保书一份，证明被告风光砼业公司自愿为上述借款提供担保。被告焦同霞、杨现州、风光砼业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告焦同霞、杨现州、风光砼业公司均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告焦同霞向原告借款1160000元及被告风光砼业公司自愿为该借款本息承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦同霞系被告风光砼业公司的董事长及法定代表人。被告焦同霞于2011年10月9日向原告借款350000元。于2013年4月30日向原告借款50000元。于2013年10月30日向原告借款300000元。于2013年11月11日向原告借款460000元。以上四笔借款共计为1160000元。2015年4月30日，被告风光砼业公司及借款人焦同霞向原告出具了担保书，共同确认收到上述借款本金的数额及利息的计算方式，被告风光砼业公司承诺对上述原、被告之间的借款本金、利息及保全费用承担连带清偿责任。现原告向被告索要借款未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告焦同霞先后四次共向原告借款1160000元，并分别向原告出具了借条、收据及担保书，双方之间的民间借贷关系依法成立。虽然四次借款均未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告索要，被告焦同霞仍未能偿还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款1160000元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然四次借款均约定了月利率2%或4%的利息，但原告仅主张从2015年1月1日起按月利率2%的利率标准计算利息，原告的该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告风光砼业公司及其法定代表人焦同霞于2015年4月30日向原告出具担保书，确认收到借款本金数额及利息计算方式，承诺自愿对被告焦同霞向原告的借款1160000元及利息、保全费用等承担连带清偿责任，该担保书不仅被告焦同霞是对借款金额的确认，也是被告风光砼业公司对借款提供连带保证责任的真实意思，故被告风光砼业公司应对该借款本息及相关费用的归还，应承担连带清偿责任。关于原告主张被告杨现州承担共同还款责任，因原告对此未能提供相关证据，故原告的该主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦同霞应于本判决生效之日起十日内返还原告王玲玲借款本金1160000元及利息（利息的计算方式为：自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、被告焦作市风光砼业有限公司对本判决第一项确定的返还借款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，由被告焦同霞、焦作市风光砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰审 判 员  周荣应人民陪审员  田培武二〇一七年三月三日书 记 员  靳润润
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执330号申请执行人周富，男，汉族，教师，身份证号232126194904304018，住巴彦县龙泉镇福乡村福乡三屯。被执行人杨雨学，男，汉族，教师，身份证号码232126196202064215，住巴彦县龙泉镇平泉村陈家岗一屯。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初464号民事调解书，在执行中双方达成执行和解。约定被执行人杨雨学用每月工资全额偿还申请人周富的欠款14，9125.00元，直至还清欠款，并申请冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七第六项的规定，裁定如下：一、被执行人杨雨学用全额工资偿还申请人欠款，至14,9125.00元止。二、冻结被执行人杨雨学在金融机构工资账户（卡号为6235160001600777429），冻结期限12个月。三、终结（2017）黑0126执330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十七日书记员  卢思嘉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初676号原告：张金理，男，1970年7月9日生，汉族，住正阳县。被告：谢英昊，又名谢华南，男，1992年9月22日生，汉族，住正阳县。原告张金理诉被告谢英昊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告张金理到庭参加了诉讼。被告谢英昊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，被告拉原告的化肥共计款60800元，被告只给原告付现金8000元，还下欠52800元没付，被告向原告出具欠款条一份，事后，原告多次找被告追要欠款，被告向原告出具一张保证条，定于2016年4月5日之前还下欠的化肥款52800元，并注明如到期不能付清按欠款总额月息2﹪付息，到期后被告没付，原告找被告追要，被告不付，被告于2016年8月23日又向原告出具还款保证一份。后经原告催要，被告以各种理由推迟不付。请求依法判令被告偿还欠原告化肥款52800元及约定利息按欠款总额月息2﹪付息。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告系化肥销售商。被告谢英昊于2015年10月8日，被告谢英昊购买原告的化肥共计款60800元，当时被告没有支付给原告货款，遂向原告出具欠款条一份，欠条载明：欠张金理化肥款60800元，于2015年12月30日一次性付清，如到期不能付清，按欠款总额月息2﹪付息。该欠条出具后约十天，被告还给原告8000元，下欠52800元。原、被告约定的还款时间到期后，原告多次找被告追要欠款，被告于2016年2月5日向原告出具一张保证条，在保证条中，原告与被告约定，下欠的化肥款52800元于2016年4月5日之前结清，如到期被告不能付清按欠款总额月息2﹪付息。在双方约定的还款时间到期后，被告仍没有归还给原告下欠的52800元。经原告找被告追要，被告于2016年8月23日又向原告出具还款保证一份，在该还款保证书中，原告与被告再次约定，被告欠原告的52800元于2016年9月15日还完。在该还款期限到期后，经原告向被告催要，被告仍没有归还给原告52800元。原告于2017年2月15日诉来我院，请求依法判令被告偿还欠原告的化肥52800元及约定利息按欠款总额月息2﹪付息。上述事实有原告提交的欠款条及保证条一张、还款保证书一张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告购买化肥，但没有给付原告相应的全部化肥价款，现仍下欠原告52800元。因此在原、被告之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。对下余的52800元债务，经原告多次向被告催要，被告没有归还。因此，被告依法应当承担对原告清偿下欠的52800元债务的责任。对原告要求被告偿还下欠的52800元化肥款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，原、被告买卖合同履行中，因被告没有完全履行合同中的按期付款义务，双方为此约定了违约付款的违约责任是被告以欠款总额为本金，从逾期付款时按月息2﹪的利率向原告支付利息。因此，对原告要求被告按月息2﹪的利率向原告支付逾期付款利息的请求本院予以支持。但是，在本案中，原、被告双方经过多次协商变更了还款时间，因此，给付利息的起始时间应以双方最后约定的2016年9月15日起开始计算至本判决所确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢英昊于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告张金理52800元及利息（自2016年9月15日开始至本判决书确定的还款之日止，利率按月息2﹪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元由被告谢英昊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一七年三月十六日书记员  朱 勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初162号原告：资兴市新民农村集体股份合作社。法定代表人：谷红武。被告：唐志军。原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告唐志军合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 容 娟二〇一七年三月三日书记员 朱承翔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执177之一号申请执行人王罗强。被执行人王琳。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5625号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明王琳在邮政储蓄银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人王琳在邮政储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5625号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一七年三月二十七日书记员  赵 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6056号原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住惠州市惠城区。被告：宋庆锋，男，汉族，1985年7月9日出生，住汕头市潮阳区。原告张高锋与被告宋庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张高锋向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金389000元；二、被告支付借款利息以及罚息（利息以本金从借款日起至还款日止按照月利率2%算，超过还款日期的按照月息2.5%计算至还清款日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告宋庆锋由于个人资金需求，分别于2012年3月27日向原告张高锋借款4.5万元，2012年4月1日向原告张高锋借款2万元，2012年8月30日向原告张高锋借款14万元，2012年10月1日向原告张高锋借款9万元，2012年12月31日向原告张高锋借款3.8万元，2013年1月1日向原告张高锋借款2万元，2013年1月10日向原告张高锋借款3.6万元，双方自愿签订借款协议书，同意借款期限按照月利率2%计算利息，但被告逾期不还款应当支付违约金、延期还款利息以及罚息。被告至今仍未偿还本金。被告宋庆锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共向原告借款七笔，共计389000元。第一笔借款：2012年3月27日，被告向原告借款现金人民币4.5万元，并向原告出具借条，借条载明被告借到原告现金4.5万元，于2012年4月30日前付清，未约定利息。第二笔借款：2012年4月1日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条，借条载明被告借到原告现金人民币2万元，借款期限为8天，并于同日出具收条，确认被告收到借款人民币2万元，未约定利息。第三笔借款：2012年8月30日，原、被告双方签订借款协议书，主要内容：1、被告因资金周转困难，向原告借款人民币14万元，以现金方式支付，借款期限为一年，自2012年8月30日起至2013年8月30日止；2、被告同意按月利率2%向原告支付借款利息；3、被告未如期归还借款，除应按2%月利率向原告支付借款利息之外，还应按照借款金额的0.3%向甲方支付违约金；如超过一个月未偿还借款，从逾期之日起按罚息利率（即每月按3%）计收利息，直至清偿完本息为止。被告并于同日出具收款收据，确认收到原告现金人民币14万元。第四笔借款：2012年10月1日，被告向原告借款现金人民币9万元，并向原告出具借据，借据载明被告借到原告现金人民币9万元，借款时间从2012年10月1日至2012年11月1日，借款期限为30天，未约定利息。第五笔借款：2012年12月31日，被告向原告借款现金人民币3.8万元，并向原告出具借条，借条载明被告借到原告现金人民币3.8万元，于2013年1月4号前付清，未约定利息。第六笔借款：2013年1月1日，被告向原告借款现金人民币2万元，并向原告出具一份借条，借条载明被告借到原告现金人民币2万元，未约定还款期限，亦未约定利息。第七笔借款：2013年1月10日，被告向原告借款现金人民币3.6万元，并向原告出具一份借条、收条，借条载明被告借到原告3.6万元，未约定还款期限，亦未约定利息。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张高锋向本院提交的证据结合其陈述，可以使本院认定，被告总计向原告借款389000元属实，原告向本院诉请借款本金及利息，本院予以支持。但利息应按照每笔借款的约定分别计算：以4.5万元为本金，按照年利率6%，从2012年5月1日开始计算至该笔款项付清之日止；以2万元为本金，按照年利率6%，从2012年4月10日开始计算至该笔款项付清之日止；以14万元为本金，按照月利率2%，从2013年8月31日开始计算至该笔款项付清之日止；以9万元为本金，按照年利率6%，从2012年11月2日开始计算至该笔款项付清之日止；以3.8万元为本金，按照年利率6%，从2013年1月5日开始计算至该笔款项付清之日止；以5.6万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月15日开始计算至该笔款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋庆锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张高锋偿还借款人民币389000元及利息（利息应分别以4.5万元为本金，按照年利率6%，从2012年5月1日开始计算至该笔款项付清之日止；以2万元为本金，按照年利率6%，从2012年4月10日开始计算至该笔款项付清之日止；以14万元为本金，按照年利率24%，从2013年8月31日开始计算至该笔款项付清之日止；以9万元为本金，按照年利率6%，从2012年11月2日开始计算至该笔款项付清之日止；以3.8万元为本金，按照年利率6%，从2013年1月5日开始计算至该笔款项付清之日止；以5.6万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月15日开始计算至该笔款项付清之日止）；二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。本案受理费7135元（原告已预交），由被告宋庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  唐作培审判员  张 霞审判员  李 军二〇一七年三月二十七日书记员  黄丽芬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2641号原告：周建华，男，1965年1月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县，。被告：徐跃，男，1986年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。原告周建华诉被告徐跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告徐跃经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：（一）判决被告归还原告货款人民币93000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。从2015年9月至2016年3月18日止，被告在原告家买螃蟹总欠货款93000元，被告并在结账单上签名确认，后原告多次向被告催要货款，但被告却拖延未付，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告徐跃未作答辩。原告周建华在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格；（二）结账单一份，用于证明2016年5月7日徐跃共欠93000元货款未付。被告徐跃在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告徐跃未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（一）、（二）予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年11月5日起至2016年3月18日向被告供应水产品，后经双方结算，截止至2016年3月18日被告共拖欠原告货款94834元未付。2016年5月7日，经双方协商，被告在结账单上写明“欠货款93000元”，后经原告多次催收货款未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据结账单以及其载明的内容等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃在本判决生效后十日内支付原告周建华货款93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告徐跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李广兴二〇一七年三月十三日书记员  余建敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初628号原告:王平,男,汉族,1970年02月24日出生,住重庆市丰都县。诉讼代理人:谭正波,重庆创辉律师事务所律师。被告:周树发,男,汉族,1963年01月29日出生,住重庆市丰都县。本院在审理王平与周树发民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费元3300元，减半收取1650元，由原告王平负担。审判员  陶承平二〇一七年三月九日书记员  陶袁瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1411号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长。委托诉讼代理人：林晓华，女，1976年9月13日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市恒宝经济贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路5号9号楼。法定代表人：黄爱思，总经理。被申请人：龙岩市汇龙电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东城双井解放路街心广场地下商场-1层B-02号。法定代表人：詹晓斌，总经理。被申请人：黄爱思，男，1942年10月20日出生，汉族，龙岩市恒宝经济贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被申请人：方美珍，女，1943年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：林景华，男，1981年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：詹晓斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：林槐忠，男，1966年1月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被申请人龙岩市恒宝经济贸易有限公司、龙岩市汇龙电力设备有限公司、黄爱思、方美珍、黄木生、林景华、詹晓斌、林槐忠金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩市汇龙电力设备有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙岩市汇龙电力设备有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金（股金账号：9090203000101000010815；股金账户金额：3687723元）。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆林二〇一七年三月二十八日书记员  张艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特6号申请人:马桂兰，女，住酒泉市。申请人:朱玉军，男，住酒泉市。本院于2017年3月23日立案受理申请人马桂兰与朱玉军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因种植回收合同纠纷，于2017年3月21日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱玉军捐助马桂兰1500元；二、自捐助金给付后，马桂兰不得再追究朱玉军的其他任何责任；三、本协议自双方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马桂兰与朱玉军于2017年3月21日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年三月二十三日书记员王权
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初71号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人王雨，男，1996年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。被告人王雨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月25日凌晨，被告人王雨在苏州市相城区漕湖街道摩唐网咖二楼内，趁被害人罗某不备，窃得被害人罗某掉落在座位旁地面上价值人民币2717元的苹果牌iphone6手机1部。被告人王雨归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人罗某手机修理费人民币660元，取得被害人罗某的谅解。破案后,公安机关从被告人王雨处查获苹果牌iphone6手机1部，已发还给被害人罗某。上述事实，被告人王雨在庭审中无异议，并有被告人王雨在公安机关的供述，物证苹果牌iphone6手机（系照片），书证发票、搜查笔录、发还清单、收条、谅解书，证人苏某的证言，被害人罗某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人罗某的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王雨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年三月十日书 记 员 李育明
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初155号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贾伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月十四日书记员 李明丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。被执行人张苏芝，女，1955年1月13日出生。被执行人卢佑生，男，1967年5月18日出生。被执行人张时云，男，1960年9月28日出生。被执行人李建新，男，1958年6月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张苏芝、卢佑生、张时云、李建新借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1285号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息18316.6元，承担诉讼费129元、执行费175元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张苏芝、卢佑生、张时云、李建新借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  潘维峰审判员  崔益沙二〇一七年三月一日书记员  蔡曙光
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执448号申请执行人李文兵，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖北省汉川市。被执行人石玉琴，女，汉族，1955年3月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区，现下落不明。申请执行人李文兵与被执行人石玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1030号民事判决书，责令被执行人石玉琴向申请执行人李文兵偿还借款本金20000元，并自2016年5月17日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计付逾期利息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费344元、公告费600元、执行费227元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石玉琴的银行存款22058元，或查封、扣押拍卖，变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人石玉琴自2016年5月17日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照年利率6%向申请执行人李文兵支付逾期利息。三、被执行人石玉琴从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李文兵支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月三十日书记员 张玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9640号原告宿迁市康园物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。法定代表人朱启全。被告孙新社，男，汉族，住宿迁市宿城区。被告姚振银，女，汉族，住宿迁市宿城区。被告孙成，男，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告孙新社、姚振银、孙成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司自行负担。代理审判员  陈书琴二〇一七年三月一日书 记 员  徐文婧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢35号申请执行人胡美英，女，汉族，1980年2月20日出生，住中方县。被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。法定代表人丁小芳，该公司董事长。被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。本院在执行胡美英申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第230号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第401号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再28号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第230号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第401号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年三月十三日书记员  贺 谦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1626号原告：邓明琼，女，1967年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘敏，女，1977年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告邓明琼与被告刘敏民间借贷纠纷一案，原告邓明琼既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年三月二十三日书记员  任 艳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初187号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司工作人员。被告：胡利，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：胡世明（被告胡利的弟弟），男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鑫房公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年三月三日书记员  蒋春霞
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执558号本院于2016年7月28日立案执行龙南县阳光特味经营部申请定南县富达购物有限责任公司无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人定南县富达购物有限责任公司应支付申请人龙南县阳光特味经营部案款6580.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人定南县富达购物有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执533号申请执行人：彭珍珍，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：蒋昌求，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。系被告蒋威威之父。被执行人：段连云，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。系被告蒋威威之母。本院在执行申请执行人彭珍珍与被执行人蒋昌求、段连云机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人蒋昌求、段连云无供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  孙志辉审判员  邱立松二〇一七年三月一日书记员  陈 婵
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初730号原告：冀桂香，女，1963年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告冀桂香与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冀桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年三月十七日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1053号原告：贺红霞，女，1964年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑长建，男，1945年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：潘爱花，女，1956年7月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告贺红霞与被告郑长建、潘爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。原告贺红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款60万元、利息18万元（自2015年2月至2016年5月31日），并按照月2％利率标准支付至实际还清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，二被告向原告借款60万元，承诺10月1日前还完，约定利息月3％，为保证此借款能按时还款，被告用属于自己所有的位于朱兰兴华商场后院门面房三间、住房三室一厅（二号楼中单元二楼西户）做抵押。到了还款日，二被告除支付部分利息外，余款及利息并没有依约偿付，被告又分别于2014年12月30日、2015年6月30日为原告写下书面还款计划，不但重申了还款日期，还承诺如违约愿意向原告支付违约金10万元，到了还款日期后，被告并没有履行还款义务，至今分文未付，故原告将二被告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理该案过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，故本案应驳回原告贺红霞的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月十五日书 记 员  易慧媛附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9700号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王世喜，男，汉族，1969年4月12日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告王世喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、周京燕组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告王世喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称,2012年4月26日,被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张国航知音卡信用卡，卡号为51×××26。被告用该信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款110415.24元（其中本金77850.72元、利息11552.74元、手续费3344元、滞纳金16987.78元、年费680元），经原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计110415.24元（截至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告王世喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告王世喜向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：申请人王世喜，证件号码11×××X。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的各项信息，愿意遵守各项规则”，王世喜在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：年费-普卡100元、金卡双币卡300元、金卡单币卡200元、白金卡尊贵卡2000元、白金卡精英卡480元；挂失手续费60元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××26，被告取得该卡并持卡消费。截止2017年2月6日，被告尚欠借款本金75550.72元、利息23501.63元、分期手续费3344元、滞纳金26410.36元。审理中，原告主张，自2017年2月7日起的利息和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》、催收历史、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付年费680元，因其未提供证据予以证明且与《中信银行信用卡收费标准表》载明的标准不一致，故本院不予支持。对2017年2月7日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，亦未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世喜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金75550.72元及利息、滞纳金（截止2017年2月6日，利息23501.63元、滞纳金26410.36元，自2017年2月7日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算，但利息、滞纳金之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额)；二、被告王世喜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费3344元;三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元、保全费1120元、公告费300元及后续公告费，由被告王世喜负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告王世喜在履行上述债务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年三月七日书 记 员  贺 姝
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初11号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人杨某，男，1976年10月X日出生，，汉族，初中文化，个体，家住九���市濂溪区。因殴打他人和吸食毒品，于2016年5月5日被九江市公安局浔阳区分局治安拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月8日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。2017年1月17日，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2016年9月12日16时��，在濂溪区某乡财政所休息室，被告人杨某因感情纠葛，用双手掐住前妻戴某1的脖子，致使戴某1双眼肿胀受伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，戴某1伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2016年9月12日16时许，被告人杨某与前妻戴某1来到戴某1工作的濂溪区某乡财政所的休息室，被告人杨某因感情纠葛，冲动之下用双手掐住戴某1的脖子，致使戴某1双眼肿胀受伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，戴某1伤情为轻伤二级。2016年10月8日，被告人杨���向公安机关投案自首。审理中，被害人戴某1不要求被告人杨某赔偿经济损失并对被告人杨某表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨某供述，证实2016年9月12日16时许，在濂溪区某乡财政所戴某1的休息室，因戴某1对其态度冷淡，其很生气，用双手掐住她的脖子并把她按在床边上。2、被害人戴某1陈述，证实2016年9月12日16时许，在其办公室旁休息室，其前夫杨某将其推到床上掐其脖子，他掐得很用力，使其左眼全部肿了看不见东西。3、证人王某证言，证实2016年9月12日16时30分许，其看见戴某1的眼部、脸上都有淤血伤痕。4、人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人戴某1损伤程度构成轻伤二级。5、谅解书，证实被害人戴某1不要求杨某赔偿经济损失并对杨某的行���表示谅解。6、归案情况说明，证实被告人杨某系主动到案。7、人口身份信息，证实被告人杨某的身份情况。以上证据来源合法，相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系感情纠纷引起，案发后，被害人不要求被告人杨某赔偿经济损失并对被告人杨某的行为表示谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 岚人民陪审员  王义长人民陪审员  柯朝云二〇一七年三月六日书 记 员  易双双
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初447号原告：贾文峰，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：高良涛，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。原告贾文峰诉被告高良涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾文峰到庭参加诉讼，被告高良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文峰诉称，被告高良涛于2016年2月18日向原告贾文峰借款40000元，当时未约定借款利息,约定借款至2016年12月1日前还清。被告至今未还借款。现请求被告高良涛归还原告贾文峰借款40000元及逾期借款利息为月息2%并负担本案诉讼费用。被告高良涛未作答辩。经过开庭质证，被告高良涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告提供的证据依法予以确认。并在卷佐证。经审理查明，被告高良涛于2016年2月18日向原告贾文峰借款40000元，当时未约定借款利息,约定借款至2016年12月1日前还清。被告至今未还借款。上述事实有原告提供的以下证据证明。证据一，原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二，借条一份，证明被告高良涛于2016年2月18日向原告贾文峰借款40000元，当时未约定借款利息,约定借款至2016年12月1日前还清。本院认为，被告高良涛向原告贾文峰借款40000元，约定还款期限至2016年12月1日，有被告高良涛出具的借条为证，事实清楚。被告高良涛欠原告贾文峰借款40000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告贾文峰请求被告高良涛偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告贾文峰主张被告高良涛自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告贾文峰请求被告高良涛偿还其借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高良涛于本判决生效之日起五日内偿还原告贾文峰借款40000元及逾期利息（从2016年12月2日起按借款本金40000元、年利率为6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高良涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丁 明审 判 员  凡 楠人民陪审员  王怀民二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 义
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4075号原告：周东。被告：刘桂宾，现下落不明。原告周东与被告刘桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼；被告刘桂宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东向本院提出诉讼请求：请求判令刘桂宾支付欠款55000元及违约金。事实和理由：周东与刘桂宾原系朋友关系，刘桂宾于2016年7月12日、2016年9月18日以家庭经济周转为由向周东借款共计55000元，并约定了还款时间及违约金，现还款时间已至，经周东多次催要，刘桂宾拒不支付。据此，周东为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。刘桂宾未答辩。周东围绕诉讼请求依法提交了证据，刘桂宾经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。周东提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月12日，周东与刘桂宾签订借条一份，借条载明刘桂宾向周东借款40000元，借款期限自2016年7月12日至2016年10月9日，逾期不还，借款人同意向出借人支付日百分之三违约金。同日，刘桂宾为周东出具收条一份，收条载明刘桂宾收到周东40000元。2016年9月18日，周东与刘桂宾签订借条一份，借条载明刘桂宾向周东借款15000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月3日，逾期不还，借款人同意向出借人支付日百分之三违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘桂宾分别向周东借款40000元、15000元，并约定分别于2016年10月9日、2016年10月3日偿还，刘桂宾应当按照约定的期限偿还欠款。逾期未还，应按照借条的约定向周东支付违约金。但双方约定的违约金为日百分之三，根据相关法律规定，应当以年利率24%为限。综上所述，周东要求刘桂宾偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期未付，违约金应当自逾期之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘桂宾于本判决生效之日起十日内偿还周东借款55000元，并以40000元为借款本金，自2016年10月10日起至实际付款之日止按照年利率24%支付利息；以15000元为借款本金，自2016年10月4日起至实际付款之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，均由刘桂宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  隋炘原人民陪审员  王学军二〇一七年三月二十二日书 记 员  于亚琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执330号申请执行人周有和。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会。本院在执行周有和与长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4594号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104民初4594号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年三月二十三日书记员  李佳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初178号原告：绵阳合家物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段金菊街10号。法定代表人：周义珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师助理。被告：胥嘉，女，汉族，生于1970年3月29日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：赵纯平，男，汉族，生于1971年5月22日，住四川省绵阳市。原告绵阳合家物业服务有限公司与被告胥嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告绵阳合家物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳合家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳合家物业服务有限公司承担。审判员 张 莉二〇一七年三月三日书记员 幸云康
内蒙古太仆寺旗人民法院					民事裁定书					(2017)内2527民初78号					原告：孙志猛，男，1984年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。					原告：刘艳萍，女，1995年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。					被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东路。					法定代表人张吉，该公司总经理。					被告：谢志斌，男，1980年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。					被告：特木尔兰图，男，1971年4月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。					委托诉讼代理人：王继有，锡林郭勒盟太仆寺旗01lydyh0114801lydyh01法律服务所法律工作者。					本院在审理原告孙志猛、刘艳萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、谢志斌、特木尔兰图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志猛、刘艳萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告孙志猛、刘艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：					准许原告孙志猛、刘艳萍撤回起诉。					案件受理费5374.00元，免交。					审  判  员   诺明花					二〇一七年三月十五日					书  记  员   张永慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3891号原告：甄自兵，男，1956年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告：杨茶平，男，1964年11月15日出生，汉族，住石家庄市平山县，委托诉讼代理人：张艳青、张振华，河北章理桥律师事务所律师。被告：河北神豪农业开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙B座708房间。统一社会信用代码：91130500699229019H。法定代表人：周保的，该公司董事长。被告：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省沙河市，原告甄自兵、杨茶平与被告河北神豪农业开发有限公司、周保的借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳青、张振华，被告河北神豪农业开发有限公司的法定代表人周保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄自兵、杨茶平向本院提出诉讼请求：依法判令被告河北神豪农业开发有限公司、周保的偿还原告欠款650，000和利息（利息自2015年7月14日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止）；并承担违约责任。事实和理由：由于被告周保的接手了原告杨茶平经营的河北神豪农业开发有限公司，尚欠650，000元没有支付，又因为杨茶平与甄自兵存在其他债权债务关系没有结清，经协商，由被告河北神豪农业开发有限公司以借款形式与二原告签订了借款协议书，并出具了收据一份。该协议书约定该笔借款的期限为7个月，利息按照月息3分计算，由被告周保的提供连带担保。但二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河北神豪农业开发有限公司、周保的共同辩称，河北神豪农业开发有限公司之前是原告的，之后二原告卖给我了，我们双方签订了买卖协议，以6，800，000元的价格成交，我给付了大部分现金，剩余部分我和二原告签订了2份借款协议，但因二原告违反了我们双方签订的公司转让协议，对我存在欺骗行为，我们现在正在协商，故我不能偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该笔借款并没有实际转款，而是在原告杨茶平与被告周保的于2014年6月16日签订公司转让协议时欠付的650，000元，后经协商一致，于2015年7月13日签订了借款协议书一份，该协议书第九条约定“此借款用于归还杨茶平神豪农业公司转让费，如以后出现杨茶平欠其他人款等问题出现，将从借款里面扣除”，故被告周保的主张原告杨茶平在经营河北神豪农业开发有限公司期间，尚有外债，且债权人现已向被告主张债权，故被告不能向原告偿还该笔借款。被告为证明其主张提交了河北神豪农业开发有限公司内丘分公司与他人签订的种植药材、果树等合同。被告辩称上述证据均为复印件，不予质证。本院认为被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。另查，原告主张该笔借款在双方签订的借款协议中与借款收据中约定利息按照月利率千分之三计算是笔误，真实意思表示是利息按照月利率百分之三计算，但原告并未提交任何证据予以证明其主张，故本院不予采信，双方该笔借款的利息应按照借款协议书上的约定计算，即月利率千分之三。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原、被告双方于2015年7月13日签订的借款协议书合法有效，双方应按照约定履行，没有履行应当依法承担民事责任。被告河北神豪农业开发有限公司应当按照协议约定向原告偿还借款650，000元，并按照月利率千分之三支付利息自2015年7月14日至实际付清之日止。被告周保的以保证人的身份在该借款协议书上签字，故被告周保的应对上述债务承担连带保证责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告河北神豪农业开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告甄自兵、杨茶平借款本金650,000元及利息，利息按照月利率千分之三计算自2015年7月14日至实际付清之日止。二、被告周保的对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告甄自兵、杨茶平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，300元，由被告河北神豪农业开发有限公司、周保的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  刘珊珊人民陪审员  葛兰霞二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 晨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更30号罪犯戴保俊，曾用名戴保聚，男，1975年2月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年4月17日作出（2014）虞少刑初字第79号刑事判决，认定被告人戴保俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币40000元。宣判后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯戴保俊到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戴保俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2011年5月至10月份，被告人戴保俊明知车辆来路不明，经王永亮的介绍，先后将两辆面包、一辆桑塔纳、一辆比亚迪、一辆农用三轮车卖给他人，经物价评估，五辆车共计价值人民币97670余元。被告人戴保俊因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2006年11月23日被梁园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2011年2月25日刑满释放。2012年8月26日因犯盗窃罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月10日刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。罪犯戴保俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯戴保俊减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾其中、黄文华，同监犯人王镇鑫、杨保东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯戴保俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因系累犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戴保俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月10日起至2017年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年三月二十五日书记员  杜倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7811号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：杨国新，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告杨国新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年三月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执410号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘艳龙。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘艳龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳龙在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：×××）的存款16945.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 李   德   志
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9989号原告:张敏洁,男,1966年5月4日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:周敏,女,1968年2月25日生,汉族，,住宜兴市。被告:吴光,男,1968年8月1日生，汉族，,住宜兴市。被告:淡玉兰,女,1957年3月17日生,汉族，,住宜兴市。原告张敏洁与被告周敏、吴光、淡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张敏洁及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告周敏、吴光、淡玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏洁向本院提出诉讼请求：1.要求周敏、吴光偿还借款100000元及自2015年5月8日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息，淡玉兰对上述款项承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年6月18日，周敏向其借款100000元，淡玉兰承诺担保，后借款经其多次催要未果，又因借款发生在周敏与吴光夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告周敏、吴光、淡玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，周敏向张敏洁借款100000元并出具借条1份，载明：今借到张敏洁现金100000元，利息月息1分计算。借条同日，淡玉兰对上述借款进行了担保并出具了借条1份，载明：今借到张敏洁现金100000元，利息10000元一年计算，担保：淡玉兰。借款后，周敏按年利率10%的标准支付利息至2015年5月7日，并于2015年5月8日出具借条1份，载明：今借到拉拉现金100000元，利息月利1分，2014年借条作废。另查明，周敏与吴光于1994年1月26日登记结婚，于2015年7月13日办理离婚登记手续。审理中，张敏洁陈述，2015年5月8日的借条是周敏写给担保人淡玉兰的，淡玉兰此后才将该借条给他，至于为何借条上会写“拉拉”不清楚。上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周敏与张敏洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周敏结欠张敏洁借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，借条载明为月利率1%，现张敏洁按年利率10%标准自2015年5月8日起计算至实际给付之日止，系处分其自身权利，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在周敏与吴光婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由周敏、吴光共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，淡玉兰作为担保人向张敏洁出具借条，且未约定保证方式及担保范围，故淡玉兰应对本案所涉债务承担连带保证责任。淡玉兰承担连带保证责任后，有权向周敏追偿。周敏、吴光、淡玉兰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张敏洁的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周敏、吴光于本判决发生法律效力之日起10日内归还张敏洁借款100000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、淡玉兰对上述款项承担连带担保责任，淡玉兰承担保证责任后有权向周敏追偿。周敏、吴光、淡玉兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，其中案件受理费2300元、公告费600元，由周敏、吴光、淡玉兰负担。该款已由张敏洁垫付，周敏、吴光、淡玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张敏洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈    思    远代理审判员 翟燕芬人民陪审员史留生二〇一七年三月九日书 记 员 张         佳
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7518民初53号原告于某，女，汉族，无职业，住林口林业局。被告丛某甲，男，汉族，无职业，原住林口林业局。原告于某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告丛某甲经公告依法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、家中财产自行分割。事实和理由：原、被告于1995年9月15日在林口县民政局办理结婚登记手续，婚生男孩叫丛某乙已经成年。婚后双方靠在户籍所在地和赴外地打工维持生活。2012年春天，夫妻双方在山东省打工，因生活琐事发生口角,被告借故出走，与原告失去联系，至诉讼前，双方已经分居四年多，夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，原告诉讼到法院，要求与被告离婚。被告经公告传唤后缺席未到庭，亦为提供答辩。原告为了证明其主张向本院提供如下证据：一、结婚证1份，证明原、被告双方于1994年3月15日在林口县民政局办理的结婚登记手续。二、林口林业局四道河子经营所所出具的证明1份。证明被告丛某甲与原告失去联系，下落不明。上述两份证据，经本院审查认为证据客观真实，且与本案有关联性，本院应予以认定。原、被告于1995年9月15日在林口县民政局办理结婚登记手续，婚生男孩叫丛某乙（1994年5月13日出生），已经成年。婚后双方靠在户籍所在地和赴外地打工维持生活。2012年春天，夫妻双方在山东省打工，因生活琐事发生口角,被告借故出走，与原告失去联系，至诉讼前，双方已经分居四年多，夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，原告诉讼到法院，要求与被告离婚。本院认为，被告于2012年就离家出走，至今下落不明，无法尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告丛某甲离婚。二、财产分割：1、各自衣物归各自所有；2、其他财产自行分割。本案受理费300元及公告费650元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹人民陪审员  申振忠二〇一七年三月七日书 记 员  侯添耀
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初758号原告：刘富民，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼**层*单元****号。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告刘富民与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富民到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富民向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3521元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，双方签订商品房买卖合同，刘富民购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜6号楼11层1单元1101号，总房款352132元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月9日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3521元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告刘富民违约金3521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一七年三月二十八日书记员  马世超
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初69号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人钟后斌，男，1987年7月5日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，务农，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日向福鼎市公安局投案，同日被刑事��留，同年9月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人钟后斌犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人钟后斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人钟后斌驾驶粤Ｓ×××××号小面包车搭载朋友涂某至本市前岐镇第二中学附近的一处空地上，后二人在车内因经济纠纷发生口角，被告人钟后斌持车内的一把剪刀捅刺涂某，造成被害人涂某头部、项某、背部、双侧肩部皮肤软组织裂伤（经临床缝合创口长度累计达17.7cm）、左侧气胸（左肺被压缩达65%）。经福鼎市公安局物证���定室鉴定，被害人涂某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人钟后斌于2016年8月29日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行；同年10月21日，被告人钟后斌家属赔偿被害人涂某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币39800元，取得谅解。上述事实，被告人钟后斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人涂某陈述，证人李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押物品清单，伤情照片，现场指认照片，赔偿协议书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人钟后斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟后斌无视他人身体健康，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟后斌案发后能自动投���并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人钟后斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年5月28日止）二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 嘉审 判 员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一七年三月七日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民���察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。