wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初34号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨某，男，1975年4月11日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省天全县。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶轻型普通货车，从天全县沙坪方向往天全城区行驶至G318国道线2670公里(禁门关大桥)处时，被天全县公安局交通警察大队查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为160.104mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人杨某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨某醉酒后驾驶机动车的事实、情节与起诉书指控一致。另查明：被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.杨某的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.被告人杨某的机动车驾驶证；6.杨某归案情况说明；7.血样提取登记表；8.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02076号血醇检验报告；9.证人高某一、高某二、彭某的证言；10.被告人杨某的供述和辩解等。证明被告人杨某醉酒后驾驶轻型普通货车的时间、地点等事实。上列证据经庭审质证，被告人杨某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在犯罪后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年三月十六日书记员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执571号申请执行人：刘友云，女，1961年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人：陈少怀，男，1957年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：汤志和，男，1949年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：王安汉，男，1965年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：夏正荣，男，1954年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人刘友云、陈少怀与被执行人汤志和、王安汉、夏正荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0115民初3588号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘友云、陈少怀于2017年3月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人汤志和、王安汉、夏正荣下达执行通知书,责令被执行人汤志和、王安汉、夏正荣向申请执行人刘友云、陈少怀偿付借款240000元及资金占用期间利息，并负担案件受理费2728元、执行费3500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤志和、王安汉、夏正荣银行存款290000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年三月十七日书记员  段 蕾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初2188号原告：张连贵，男，1968年3月15日出生。被告：张国富，男，1969年1月2日出生。原告张连贵与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。2017年3月15日，原告张连贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张连贵撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告张连贵负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇一七年三月十五日书记员  赵海丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1080号原告：朱兰斌，男，汉族，1954年7月16日出生，住安徽省泗县。被告：乔继付，男，汉族，1956年3月3日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告朱兰斌诉被告乔继付民间借贷纠纷一案中，本院按原告朱兰斌提供的地址向原告朱兰斌送达开庭传票，原告以要求延迟投递拒绝签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，本法律文书于2017年2月26日被退回。本院认为，本院已依法向原告朱兰斌送达开庭传票，原告没有到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告朱兰斌负担。审判员 张 均二〇一七年三月一日书记员 杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1068号上诉人(原审被告)：王艳美，女，1965年6月11日出生，汉族，。上诉人(原审被告)：毕继先，男，1964年3月20日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王艳美(毕继先之妻)，女，1965年6月11日出生。被上诉人(原审原告)：天津国民物业管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）公建一。法定代表人：戴士林，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞新，该公司职员。委托诉讼代理人：马全，该公司职员。上诉人王艳美、上诉人毕继先因与被上诉人天津国民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王艳美、毕继先于2017年2月24日以双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，王艳美、毕继先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王艳美、上诉人毕继先撤回上诉。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人王艳美、上诉人毕继先共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年三月一日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执193号申请执行人:杨丽敏，女，1984年1月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:河北瑞伦贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区北李庄村东，统一社会信用代码911304045836265220。法定代表人：李江涛。被执行人:李江波，男，1984年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人杨丽敏与被执行人河北瑞伦贸易有限公司、李江波民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年三月二十二日书记员  马自力
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执异3号申请执行人：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路。法定代表人：贤超林，公司总经理。被执行人：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，住所地贵州省榕树江县滨江花园。法定代表人：钟盛侨，执行董事。委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师，联系。本院在执行岑溪市华盈房地产开发有限责任公司申请贵州省榕江县鸿基置业有限公司的一案中，被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司对本院作出的（2017）桂0481执23号执行裁定书之二、之三不服，并提供相应的证据，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司称，1、你院（2017）桂0481执2号之二执行裁定书裁定：查封被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司的注册资本（股权）。查封期间，不得转让、赠予、抵押、担保等以注册资本进行设立权利义务。被执行人仅是公司，查封股权是侵犯股东合法权益。2、你院（2017）桂0481执23之三执行裁定书裁定：查封被执行贵州省榕江县鸿基置业有限公司位于贵州省榕江县××大道内侧××一宗国有土地使用权（土地证号为：榕国用（2013）第1503号）及该国有土地使用权中商业1栋2层至4层的地上建筑物。查封期限为两年。被执行人认为，该楼2层至4层共有数十套商铺，建筑面积数千平方米，仅仅第4层中的4-2号商铺建筑面积已达1159.5平方米按每平方米商铺3000元计，价值也达300多万元，即使按极低价每平方米1000元计价值也达115多万元。因此，上述查封完全是超标的查封，极大地损害公司权益。3、我公司没有收到过法院寄来的法律文书，却被一张没有借条的银行转款单的缺席审判导致败诉110万元债务，将保留追究的权利。4、本案也不应适用简易程序审理。综上，请撤销上述查封。公司可提供“榕江县古州镇东滨江大道内侧榕江县江滨国际大酒店商业一栋1单元4-2”商铺（建筑面积1159.5平方米，价值不少于执行标的额110多万元）给法院查封，或提供法院认为可接受查封的等值110多万元的其他商铺。本院查明，被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司是2012年1月17日成立的有限责任公司，注册资本伍仟万元，法定代表人钟盛侨，住所地贵州省榕树江县滨江花园4栋一单元201房。公司的投资人有林锡枝、许沛强、张彩蓉、钟里东，出资方式（认缴），实收资本1000（万元）。该公司股东之一许沛强的股权在2016年8月9日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院冻结。该公司通过出让方式取得榕江县东滨江大道内侧国有土地使用权，土地面积6528平方米，土地证号为榕国用（2013）第15**号。该公司目前共建有商业建筑栋，其中商业1栋及商业2栋已通过验收备案，并已办理不动产权。另外，酒店部分目前未通过竣工验收，商业1栋，建筑面积13387.63平方米，其中一层部分已办理抵押登记，商业2栋建筑面积12861.67平方米。本院认为，本院查封被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司的注册资本（股权）及其财产是促使该公司履行生效法律文书规定的义务，被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司仅凭其公司出具的财产报告书认为查封的房地产价值300多万元是完全超标的，没有提供相关有资质估计鉴定机构出具的评估报告，本院不予采信。被执行人认为可提供“榕江县古州镇东滨江大道内侧榕江县江滨国际大酒店商业一栋1单元4-2”商铺进行查封，根据榕江县国土资源局不动产登记中心反馈的信息，该酒店部分目前未通过竣工验收，而且其中一层部分已办理抵押登记，因此，对被执行人的主张，本院不予采信。对被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司提出不应适用简易程序审理，没有收到过法院寄去的法律文书等而导致败诉，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区梧州市中级人民法院法院申请复议。审 判 长  杨 岳审 判 员  覃 强代审判员  覃石金二〇一七年三月十一日书 记 员  杨 斐
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执18号申请执行人孙某，男，1979年6月26日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人黄某，男，1973年5月29日出生，汉族，现住廊坊市。孙某与黄某生命权、身体权、健康权纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月30日作出的（2015）永民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某于2017年1月3日向本院申请执行，要求黄某支付标的款12621.56元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人黄某暂无其他财产可以执行，申请执行人孙某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人孙某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第2190号民事判决书的执行。申请执行人孙某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月三日书记员  董文通
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1285号原告：孔淑蓉，女，1968年3月4日生，住长春市。委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市南关区民康路48号。法定代表人：邵强，经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告孔淑蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔淑蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晓路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔淑蓉诉称：原告所有的吉C160**号奔驰牌小型客车于2014年11月3日15时40分许，沿超凡大街主干道右侧车道由北向南行驶至顺达路右转弯时，遇张建宇驾驶吉AFH9**号奥迪牌小型轿车沿超凡大街辅助车道同向行驶至该处右转弯，张建宇驾驶车辆的车前部与曲思迪驾驶车辆的右后侧接触至原告的车侧翻。经长春市公安局交通警察支队高新技术开发区大队吉公交认定【2014】第00040号《道路交通事故认定书》认定，曲思迪与张建宇负本起事故的同等责任。此事故造成原告的车辆及相关损失共计440563元，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投标第三人强制责任险及商业险。事故发生后，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司以原告车辆行车证未年检为由拒赔。为此，原告特提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司依照投保限额按照法定顺序赔偿原告的一切损失。故请求：一、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿原告损失440563元；二、诉讼费由被告依法承担。本院认为：本案为保险合同纠纷。根据编号为吉：22001400092137的中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的保险单，投保人及被保险人均为案外人李洋，故原告孔淑蓉并非保险合同的相对人，于本案无利害关系，不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孔淑蓉的起诉。案件受理费7909元返还给原告孔淑荣。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一七年三月十五日书 记 员 李盈盈
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1195号原告：平潭海峡如意城商场管理有限公司，住所地平潭县北厝镇。法定代表人：汤沸。委托诉讼代理人：沈洁，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李伟，男，1682年10月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告平潭海峡如意城商场管理有限公司（下简称“如意城商场”）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告如意城商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城商场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年三月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16918号原告王炜，男，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王炜诉被告葛国位民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王炜自愿申请撤回对被告葛国位的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王炜撤回对葛国位的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王炜负担。审 判 长  程 燕人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年三月二日书 记 员  楼宇楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督30号申请人：李晓国，男，1965年4月2日出生，汉族。被申请人：永州市泉辉罐头食品有限公司。法定代表人：黄丽燕，该公司执行董事。申请人李晓国于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人李晓国称，申请人李晓国从2014年12月起向被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司提供桔子，双方于2017年3月18日结算，被申请人下欠申请人货款655512元未给付。现要求被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司给付申请人货款655512元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓国货款655512元。申请费3452元，由被申请人永州市泉辉罐头食品有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月二十二日书记员  潘文轩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初1824号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891P），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王正平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告王正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年三月二十四日书记员  王春涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1248号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志旺，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人杨志旺合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11258号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初195号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人吴连奇，男，1993年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市天府新区。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人吴连奇犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴连奇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年08月09日晚，被告人吴连奇在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶川AS2×××号小型轿车沿天府新区麓山大道三段由华阳街道方向往龙泉驿区方向行驶。23时50分许，吴连奇驾车行驶至天府新区麓山大道三段白沙镇白沙村7组路段时，与未知名行人发生碰撞，川AS2×××号小型轿车受损，事故发生后，吴连奇驾车逃离现场。随即，刘某某驾驶川AQ6×××号小型轿车行经事发地时与倒在道路行车道内的未知名行人发生碰撞，造成车辆受损。经医务人员确认未知名行人当场死亡。2016年8月12日，民警在成都市龙泉驿区龙泉街办“鑫现代汽车修理厂”将吴连奇挡获。经认定：吴连奇在驾驶川AS2×××号小型轿车碰撞未知名被害人事故中承担事故的全部责任；在刘某某驾驶川AQ6×××号小型轿车碰撞未知名被害人事故中承担事故的主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月12日，办案民警在“鑫现代汽车修理店”查获川AS2×××号车后，经电话通知，被告人吴连奇到“鑫现代汽车修理店”接受调查处理。2017年2月27日，被告人吴连奇缴纳了200000元到本院诉讼费及案款专户，作为对未知名被害人赔偿的预付款。以上事实，被告人吴连奇在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经���，被告人吴连奇的供述、身份识别笔录，证人刘某某、晏某某、徐某某、王某、李某某、蒋某、杨某某、黄某某、张某某证言，证人蒋某、张某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、车辆勘验记录、事故现场复勘笔录、现场图、现场照片、复勘照片，天网监控视频、行车记录仪视频，被害人火化证明、血液乙醇浓度检验报告，被告人吴连奇驾驶证查询情况，川AS2×××号车行驶证、保险单，证人刘某某驾驶证，川AQ6×××号车行驶证、保险单，成都市公安局直属分局成公交行罚决字[2016]10366号行政处罚决定书，办案民警制作的工作记录，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208013号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0124号、车痕鉴字第3283号、3293号、3294���、3400号、3297号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第007456号司法鉴定意见书，现金交款单，被告人吴连奇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴连奇违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴连奇无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人吴连奇具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人吴连奇能当庭自愿认罪，案发后亦缴纳了200000元到本院诉讼费及案款专户作为对被害人的预付赔偿款，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴连奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴连奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 剑人民陪审员  黄远丽人民陪审员  乔大器二〇一七年三月十日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人��共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上���年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初62号原告：王安平，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。原告王安平与被告沈德桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告沈德桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德桂偿还原告借款本金250000元及利息120000元（自2014年12月20日起至2016年12月20日），共计370000元；2、判令被告承担本案有关的全部费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，故原告借款250000元给被告，被告出具了收条。借款期限届满后，被告未如期还款，原告于2014年11月11日向法院起诉。开庭前，被告主动找原告协商，并要求原告撤诉。经过原、被告充分协商，双方达成了还款协议，之后原告向法院申请撤诉。但此后，被告仍未按期还款，还一味躲避债务。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告沈德桂未作答辩。原告提交的《收条》、《还款协议书》、（2014）石民一初字第430号裁定书，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院依法确认其具有证据效力。本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，经审理查明以下事实：2012年6月1日，被告沈德桂向原告王安平借款，并当天收到原告承兑汇票两张,其中一张编号为3010005120819129，金额二十万元；另一张编号为3140005120708387，金额为五万元，且向原告出具收条，在收条中亦承诺在2012年6月10日将上述借款汇至原告在中国建设银行29×××13账户。2014年11月11日，原告王安平以民间借贷事由向本院起诉被告沈德桂。2015年2月4日，原告王安平与被告沈德桂在衡阳船山会馆签订一份《还款协议书》，在该协议书中，双方经协商，被告答应支付原告6万元利息，并承认欠原告本金及利息共计31万元。另外，被告在该协议书中对原告的欠款做了明确具体的归还计划，原告答应向法院撤诉。2015年2月4日，原告王安平向本院提出撤诉申请。本院审查后，于次日作出了（2014）石民一初字第430号民事裁定书，裁定准许原告王安平撤回起诉。此后，被告沈德桂未按照双方签订的《还款协议书》履行还款义务，却采取躲避方式逃避债务。原告王安平为维护自身权益向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王安平与被告沈德桂之间存在借贷关系，有被告出具的收条和双方签订的《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在《还款协议书》中约定，被告自愿支付原告在2015年2月4日前的利息6万元，该约定未超过法律规定的利率标准，本院予以确认。此后，被告未按照《还款协议书》履行还款义务，应支付逾期利息，但原、被告未约定逾期利率，原告主张按照月利率2分计息不符合法律规定，本院认定按照年利率6%计算自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德桂于本判决生效之日起十日内偿还原告王安平借款250000元及2015年2月4日之前的利息60000元，共计310000元，且应自2015年2月5日起，按照本金250000元，年利率6%向原告支付逾期利息；二、驳回原告王安平其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告王安平负担850元，被告沈德桂负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志军人民陪审员  欧祖流人民陪审员  李贵福二〇一七年三月二十日书 记 员  黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终17号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓琳，曾用名朱琳，女，1985年5月5日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化，公司职员，户籍地建德市，住建德市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人朱晓琳犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0182刑初257号刑事判决。被告人朱晓琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2012年1月至2013年11月，被告人朱晓琳以帮助低价购买店面房、合资购买商品房的名义，二次从被害人鄢某处骗得人民币55.8万元。2.2014年9月，被告人朱晓琳以合伙承包客运线的名义，从被害人龙某处骗得人民币5万元。3.2014年10月至2015年1月，被告人朱晓琳以帮助承包客运线路，以及需要给长运公司工作人员、建德市人民法院工作人员送礼的名义，从被害人朱某、柴某处分别骗得人民币39.9万元和10.7万元。2015年3月，朱晓琳以能够通过法院关系拍卖他人房产，使朱某、柴某对他人享有的债仅获得清偿的名义，要求朱某、柴某向其支付了人民币20万元的拍卖保证金。同年9月，上述房产被正常拍卖后，朱晓琳在朱某、柴某的要求下退还人民币10万元，实际骗得人民币10万元。其间，为获取朱某、柴某二人信任，朱晓琳伪造了《新安江长运有限公司关于浙Ａ×××××车辆营运管理权的分配决定》、《承诺书》两份文件，并加盖了私刻的“建德市新安江长运有限公司合同专用章”和长运公司董事长吕根来的印章；伪造了加盖“建德市人民法院”印章的《关于新长运营运车辆营运权的分配批复》，加盖“建德市人民法院”印章的《决议书》及加盖“浙江省杭州市中级法院”印章的《批复》。4.2014年10月和11月，被告人朱晓琳谎称可以安排朱和连女儿到杭州市第三人民医院药房工作以及担任该院药房副主管，以办证费、培训费等名义骗得被害人朱某人民币21.3万元。5.2014年12月初，被告人朱晓琳谎称可凭借关系获取建德市新长途客运车站营业用房的使用权，并以合伙经营的名义，从被害人朱某、柴某处骗得人民币43万元。2015年5月至8月，朱晓琳以同样的手段，从被害人邵某处骗得人民币70.67万元，并以退股的名义将其中的人民币10.085万元返还给了柴某。其间，为获得被害人的信任，朱晓琳伪造了盖有“浙江省建德市人民政府国有资产监督管理委员会合同专用章”的《门面租赁合同》，以证实其已经拿到上述店面的经营权；伪造了一份与他人签订的《门面租赁合同》，用于骗取被害人参与合伙经营。6.2015年10月，被告人朱晓琳以合伙经营客运线路的名义，从被害人邵某处骗得人民币3万元。综上，被告人朱晓琳从鄢某、龙某、朱某、柴某、邵某处共计骗得人民币249.285万元。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人朱晓琳有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人朱晓琳退出诈骗犯罪所得人民币249.285万元，发还各被害人。被告人朱晓琳对原判认定的事实及定罪无异议，上诉提出其认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定被告人朱晓琳诈骗的事实，有被害人鄢某、龙某、朱某、柴某、邵某的陈述，证人唐某、张某、邹某,许某,4、章某、姜某、童某、陈某、谢某的证言，接受证据清单、调取证据清单、协助查询财产通知书，银行账户对账单、明细账查询表、银行交易凭证，收条、收据、借条，朱晓琳伪造的新安江长运有限公司关于浙Ａ×××××车辆营运管理权的分配决定及承诺书、关于新长运营运车辆营运权的分配批复、建德市人民法院决议书、关于纠纷房屋授权的批复、收款凭证、门面租赁合同等书面材料，合伙经营协议、关于新长运门面租赁合同的补充协议，建德市人民法院公章样本，情况说明，户籍证明、到案经过，以及被告人朱晓琳的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人朱晓琳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。朱晓琳如实供述自己的罪行，原判已予认定并依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱晓琳请求二审再予以从轻处罚缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 徐 洁审判员 蒋科宇二〇一七年三月一日书记员 徐亚慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更138号罪犯洪基善，男，1964年1月4日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，朝鲜族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)烟刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人洪基善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪基善减去有期徒刑三个月，刑期至2025年9月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初183号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨亮，男，1989年8月12日出生，藏族，大学文化，无业，户籍地：四川省理县（身份证号码：）。2016年7月1日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人汪某，男，1985年4月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2016年7月1日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨亮、汪某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人杨亮、汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年至案发，被告人杨亮纠集被告人汪某等人在成都市金牛区泉水南苑小区外，以每月月底向其交纳摊位费才能继续摆摊，不被城管撵收，不交摊位费其就要砸摊子为威胁，强行收取该小区外九家烧烤摊摊主被害人莫某某、何某、邓某某、陈某某、贺某某、李某、邱某某、杨某某、莫某春600元至800元不等的摊位费。期间，为收取摊位费，被告人杨亮多次伙同多人打砸上述被害人的烧烤摊，2015年1月采用暴力手段殴打邓某某的丈夫被害人吴某某。被告人杨亮、汪某于2016年6月30日被抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言等，公诉机关认为，被告人杨亮、汪某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判处，并建议对被告人杨亮在有期徒刑八年至十年之间量刑、对被告人汪某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人杨亮、汪某对公诉机关指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据证明：被害人莫某某、何某、邓某某、陈某某、贺某某、李某、邱某某、杨某某、莫某春、吴某某的陈述，证人蹇某的证言，辨认笔录，成都市公安局110接处警综合记录单，被害人吴某某的伤情证明，到案经过及情况说明，被告人杨亮、汪某的供述。本院认为，被告人杨亮、汪某伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其中，被告人杨亮多次纠集他人实施前款行为，严重破坏社会秩序。成都市金牛区人民检察院对被告人杨亮、汪某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人杨亮、汪某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人杨亮、汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月一日起至二0二三年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月一日起至二0一七年六月三十日止。）三、被告人杨亮、汪某伙同他人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年三月六日书 记 员  王 越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢87号申请执行人陈光峰，男，汉族，户籍所在地山东省招远市。被执行人孙杰开，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈光峰与被执行人孙杰开民间借贷纠纷一案于2015年6月5日审结。（2015）李民初字第947号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人陈光峰申请执行的内容是要求被执行人孙杰开支付欠款人民币8850元及利息，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币8850元及利息人民币885.5元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第947号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  臧文慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初34号原告：阜阳麒麟广告有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15栋2单元606室。法定代表人：贺安福，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊磊，该公司员工。被告：阜阳市民丰商贸有限公司，住所地：阜阳市颍州开发区颍一路南侧、州九路东侧。法定代表人：王连军，该公司经理。本院在审理原告阜阳麒麟广告有限公司诉被告阜阳市民丰商贸有限公司定作合同纠纷一案中。原告阜阳麒麟广告有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳麒麟广告有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳麒麟广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳麒麟广告有限公司负担。审判员  刘志二〇一七年三月一日书记员  梁雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更440号罪犯刘帅杰，男，1991年8月4日出生，汉族，尉氏县人，现在河南省许昌监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决书，认定刘帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年、罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘帅杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2011年1月13日至25日，该犯伙同他人预谋后，先后在郑州市柳林镇、尉氏县城关镇等地，蒙面持刀入室抢劫作案3起，抢劫现金、手机、香烟等财物。罪犯刘帅杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘帅杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年一月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初57号原告：唐小军，男，1967年7月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：季建军，男，1968年3月28日出生，汉族，南丰县人，公务员，住南丰县。原告唐小军诉被告季建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告唐小军于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐小军的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小军撤诉。本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告唐小军负担。审判员  严尤午二〇一七年三月一日书记员  陈一飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执621号申请执行人李勇，男，汉族，生于1965年2月4日。被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1046号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款180000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1950元，执行费2629元，一并从被执行人张书云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二日书记员  刘丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初941号原告（反诉被告）：北京雷安泰克科技有限公司南京分公司，住所：南京市玄武区珠江路88号1幢3518室。法定代表人：张驰，总经理。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。委托代理人：姜先文，男，1980年4月30日生，汉族，北京雷安泰克科技有限公司员工，现住长春市绿园区。被告（反诉原告）：吉林真才信息技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区锦���大路与超然街交汇海外学人创业园1357号三楼。法定代表人：周成斌，总经理。委托代理人：李英韬，男，1972年3月20日生，汉族，吉林真才信息技术有限公司工程师，现住长春市二道区。委托代理人：苏莹莹，女，1986年1月2日生，满族，吉林真才信息技术有限公司员工，现住长春市南关区。本院在审理原告（反诉被告）北京雷安泰克科技有限公司南京分公司诉被告（反诉原告）吉林真才信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现经调解，原告北京雷安泰克科技有限公司南京分公司将“SQLsever2014中文标准版15用户”16个发送至被告指定邮箱，被告吉林真才信息技术有限公司给付原告款13万元，被告放弃反诉请求，现双方已履行完毕，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉���请。本院认为,原告北京雷安泰克科技有限公司南京分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告北京雷安泰克科技有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费5386元，由原告北京雷安泰克科技有限公司南京分公司负担。审 判 长  王国华人民陪审员  刘美余人民陪审员  董世阔二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初3661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。主要负责人：张洪，行长。委托诉讼代理人：王秀富，系该行资产保全中心主任。被告：郑建。被告：徐金凤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮政银行）与被告郑建、徐金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝应邮政银行的委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼，被告郑建、徐金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑建、徐金凤偿还截止到2016年7月5日的贷款的本息共计197321.33元（本金193578.03元，利息3743.30元），并承担自2016年7月6日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的50%加收罚息）；2、对被告郑建、徐金凤的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还所欠本息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修需要资金，向原告申请个人综合消费贷款，双方于2013年7月23日签订了一份《个人额度借款合同》，贷款额为240000元，贷款期限为156个月，被告按等额本息的还款法偿还贷款本息，合同对贷款的利率、罚息的计算方法进行约定，对违约责任也进行了约定，被告郑建、徐金凤以其所有的宝应县的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，办理了他项权利证书。合同签订后，原告于2013年8月1日按约放款，被告一开始按还款计划进行还款，但从2014年12月31日开始未有还款。由于被告郑建逾期还款，原告根据《个人额度借款合同》第十一条第（二）款、第四十四条、第四十七条及《个人额度借款抵押合同》第一条、第四十七条规定，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿所欠贷款本金193578.03元，利息3743.3元（截至九2016年7月5日）。为此，特具状至贵院，情况贵院判如诉请。被告郑建未作答辩。被告徐金凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、贷款放款单、个人额度支用单、房屋他项权证、共同还款承诺书等证据，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月29日，被告向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。2013年7月23日，原告与被告签订编号为32020503213072747256的《个人额度借款合同》一份，约定，原告向其提供可以循环使用的借款额度240000元，借款额度最长存续期156个月，自2013年7月23日至2026年7月23日，前3年为额度支用期，被告郑建可申请单笔借款，申请单笔借款支用单时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意，并经被告郑建确认后，原告按约发放贷款，单笔贷款金额、期限、用途利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。借款人未按期支付应清偿债务，即构成违约，贷款人有权宣布债务全部到期，并要求借款人立即清偿。如未按约偿还借款本金，贷款人有权按合同约定利率加收50%罚息。同日，原、被告双方签订《个人最高额担保合同》，被告以其自有的宝应县房产作为上述借款的抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息，原告为实现债权和担保权发生的费用等。2013年7月24日，原、被告双方在宝应县房地产管理处办理登记手续，抵押的债权数额为450100元，房屋他项权证证号为宝房他安宜字第2013003899号。2013年8月1日，被告郑建签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定借款额为240000元，期限为120月。利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起每年年初调息一次，还款方式为等额本息还款法，实际放款日与到期日以借款借据为准。就具体还款期限、金额等，被告郑建在《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》上签字确认。同日，原告发放贷款240000元给被告郑建，借款借据载明借款期间自2013年8月1日至2023年2月1日，年利率8.515%。合同履行过程中，被告自2014年12月31日未能按期还款至今，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约履行还本付息义务，至本纠纷产生，对此，被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告郑建、徐金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金193578.03元及利息、罚息（截止2016年7月5日利息为3743.30元，自2016年7月6日起至实际还款之日，按年利率8.515%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告郑建、徐金凤未在上述期限内履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告郑建、徐金凤用以抵押的座落于宝应县房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（以450100元为限）优先受偿。本案受理费4903元，公告费560元，合计5463元，由被告郑建、徐金凤负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉代理审判员  杨浩杰人民陪审员  陈新奎二〇一七年三月三十日书 记 员  顾久香
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1694号���告严学洋，男，1973年4月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告杨秀琼，女，1975年5月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。二原告委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，经理。委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告毕正平，男，1966年7月7日生，初中文化，农民，住云南省安宁市。原告严学洋、杨秀琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保公司）、毕正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严学洋、杨秀琼及其委托代理人姚苹娟、被告人民财保公司委托代理人李友红、被告毕正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月11日，严红云无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由下庄往普棚方向行驶，16时05分行至沪瑞线K3074+980处时，驾车未靠右行驶与被告毕正平驾驶的云Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成严红云当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告毕正平负事故次要责任。事故发生后，毕正平垫付了3万元。毕正平驾驶的云Ａ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者���，二被告应依法承担责任。严红云系二原告独生子，原告杨秀琼已做了绝育手术，严红云的死亡给二原告造成巨大打击。故起诉要求：1、要求二被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，亲属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费，财产损失合计237571.5元。上述费用由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿11.05万元，剩余的部分元由被告人民财保公司在商业三者险范围内承担35%即44475.03元，仍然不足的由被告毕正平赔偿。2、诉讼费由二被告承担。原告提交以下证据：A1、原告身份证复印件、户口簿复印件共4份、诊断证明1份。A2、事故认定书1份。A3、独生子女证复印件1份，注销证明1份。被告人民财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期内，对原告主张的误工费、食宿费、交通费、财产损失等无证据证实，我方不予认可。精神抚慰金我方不予认可，商业险应按照30%的比例赔偿，诉讼费我方不承担。该方提交以下证据:B1、交强险保单抄件及条款各1份。B2、商业险保单抄件及条款各1份。被告毕正平辩称：我同意保险公司的意见，我垫付的3万元要求在本案中一并处理，同时有1万元我自愿放弃，给原告方，不要求原告返还，剩余的部分再返还给我。该方提交以下证据：C1、收条1份。上述证据经质证，原、被告各方对对方提交的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以认可，作为定案证据使用。经审理查明：2016年9月11日，严红云无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿沪瑞线由下庄往普棚方向行驶，16时05分行至沪瑞线K3074+980米处时，驾车未靠右行驶与被告毕正平驾驶的云Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成严红云当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，严红云负事故主要责任，毕正平负事故次要责任。事故发生后，毕正平垫付了3万元，庭审中毕正平表示其中1万元自愿给予原告方。毕正平驾驶的云Ａ×××××号车系其所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，严红云系二原告独生子，原告杨秀琼已于12年前做了绝育手术。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商��第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，死者严某原告方负事故主要责任，被告毕正平负事故次要责任，对交强险不足部分，本院根据本案实际确定由原告方自行承担70%责任，被告毕正平承担30%责任。原告方的损失范围为：死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.5元、亲属办理丧葬事宜的误工、交通费等费用酌情认定5000元，精神抚慰金酌情认定5000元，财产损失酌情认定500元。合计为人民币207571.5元。此款由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告方死亡赔偿金11万元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告500元。剩余的死亡赔偿金54840元、丧葬费32231.5元、亲属办理丧葬事宜的误工、交通费等费用5000元、精神抚慰金5000元，合计97071.5元由被告毕正平赔���30%即29121.45元，剩余的70%由原告方自行承担。因被告毕正平在被告人民财保公司投保了50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），故上述毕正平在交强险外应赔偿的29121.45元由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计应理赔数额为139621.45元。被告毕正平已垫付3万元，系代保险公司垫付，为减少诉累，且理赔款亦可支付给投保人，此款由被告人民财保公司在本案中一并理赔。同时，毕正平表示其垫付的3万元中的1万元自愿给予原告方，对此本院予以认可。故被告人民财保公司应赔偿给原告方的数额为119621.45元，应理赔给被告毕正平的数额为20000元。对原告主张过高部分本院不予支持。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国��权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告严学洋、杨秀琼因严红云死亡的损失人民币119621.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后15日理赔给被告毕正平人民币20000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，由被告毕正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  姚弟文人民陪审员  杨家元人民陪审员  曹云芝二〇一七年三月十六日书 记 员  张学丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初8065号原告：王树花，女，1962年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。法定代表人：衡小美，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告王树花与被告淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树花及其委托诉讼代理人李文猛，被告威特公司的委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树花向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年2月1日至2016年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资20798元。事实与理由：2011年2月13日，原告在被告单位上班。2012年9月，原告离开单位。2012年10月，原告继续回单位上班。2016年1月31日，原告主动离开单位。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告威特公司辩称，原告的诉求已经被生效判决确认，原告再次起诉系重复起诉，应该驳回原告的起诉。经审理查明，2011年3月15日，原告进入被告威特公司从事包装、杂事等工作。工作期间，被告威特公司未为原告缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2012年9月，原告离开单位。2012年10月，原告继续回单位工作。2016年1月31日，原告主动离职。2015年2月22日，原告就2011年2月13日至2016年2月19日未签订书面劳动合同双倍工资等请求向本院提起诉讼。2016年4月11日，本院作出（2016）苏0803民初1212号民事判决书，认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告依据《劳动合同法》第八十二条主张未签订劳动合同双方工资赔偿，原告系2011年3月15日进入被告单位工作，2016年1月31日离职，2016年2月22日申请劳动仲裁，其未签订劳动合同的违法行为于2013年3月14日已经到期。其2016年2月22日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。故对原告的请求不予支持。原告王树花不服该判决上诉至江苏省淮安市中级人民法院。2016年8月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终1540号维持原审判决的民事判决书。2016年12月7日，原告就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第160号不予受理通知书。原告认为未签订书面劳动合同虽过仲裁时效，但本起起诉未签劳动合同时间为2015年2月1日至2016年1月31日，故并未超出仲裁时效。原告再次诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，本院（2016）苏0803民初1212号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1540号民事判决书和淮劳人仲不字（2016）第160号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位未签订书面劳动合同需支付二倍工资不属于劳动报酬范围，受仲裁时效的限制。自用人单位不订立书面劳动合同的违法行为结束的次日起开始计算。本案原告请求已经经过审理，故原告再次起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王树花的起诉。案件受理费10元（原告预交5元），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙环亮二O二O一七年三月三日书记员  杜 鹃
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初101号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘书来，男，1972年8月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪2016年11月16日被邓州市公安局刑事拘留，于2016年11月29日被经邓州市人民检察院批准，次日被邓州市公安局逮捕。2017年1月10日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘书来犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人刘书来及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年11月16日5时40分许，被告人刘书来驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车，行至邓州市十林镇堰子河村北边处，与武圣营驾驶的摩托车相碰撞，致使武圣营受伤，在送医院途中死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，刘书来负此事故的全部责任。肇事后，刘书来自动投案。案发后，经调解刘书来赔偿被害人近亲属死亡赔偿等项共计285000元。上述事实，被告人刘书来在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、到案证明、证人赵某证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘书来犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘书来案发后能主动投案自首，且案发后能赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘书来有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘书来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘惠敏二〇一七年三月九日(兼)书记员  陈瑞英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更41号罪犯吴芬，女，1979年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂某刑初字第00683号刑事判决，认定被告人吴芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产50000元，罚金2000元。被告人吴芬不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴芬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月23日起至2028年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6364号原告：吴勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：余明智，男，1972年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴勇诉被告余明智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告余明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付房租6998元、水电费5053元、家具损毁1320元，合计13371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余明智在租房期间2015年7月1日至2017年9月30日之间的水电费由原告代交，在没有提前一个月通知原告的情况下私自搬走，欠下了房租合计4998元，损毁了家具。原告在被告租房期间多次索要房租费、水电费，被告一直在拖欠。被告余明智未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交租房协议、双方房屋租赁期间内的水电费发票，被告未到庭质证及提出异议，证据能够证明原、被告双方存在房屋租赁的事实及代付水电费的事实，作为认定本案事实的证据在卷为证；原告提交的并非本案租赁房屋票据、并非本案房屋租赁期间内的水电费发票及重复水费发票与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据的证据。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将其所有的仕方国际7号楼2单元101室房屋租赁给被告居住、办公使用，约定半年租金为10000元，租金半年一付，下一个半年租金被告需提前10日一次性付给原告。合同第2条约定：原告应保证被告在租赁期内正常用水、电、燃气、电视收视；合同第5条约定：水、电、燃气、电视收视费、物管费归被告自负；合同第7条约定：协议期满，如果被告需要续租、退租或者原告需收回房屋均需提前一个月通知对方。房屋租赁期限届满后，双方未续签合同，2015年7月6日至2016年6月30日期间被告继续承租原告涉案房屋。2016年7月1日，原、被告再次签订《租房协议》一份，该协议中双方将甲方、乙方签名处签反。合同约定年租金为2万元，其余合同条款约定同前。被告在租赁原告房屋过程中，原告为被告代付2015年至2016年水、电费共计3491.1元，2016年8月初，房屋租赁期限届满前，被告未提前通知原告即自行搬出租赁房屋。被告欠付原告2016年4月至2016年7月合计4个月房屋租金6667元。本院认为，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应遵守合同约定，依法履行合同。双方未续签房屋租赁合同，被告继续承租租赁房屋期间，原租赁合同继续有效，比照原房屋租赁合同确定双方合同权利、义务履行合同。原告依法将租赁房屋交于被告使用，被告应按照合同约定支付租金并负担租赁期间的水、电、燃气、电视收视费、物管费，欠付租金6667元及原告代付的水电费3491.1元合计10158.1元，被告应支付原告。庭审后，原告撤回对家具损毁要求被告赔偿1320元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明智于本判决生效后十日内给付原告吴勇人民币10158.1元；二、驳回原告吴勇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费800元，合计930元（原告已预交），由原告吴勇负担30元，由被告余明智负担900元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 员  时恒雨人民陪审员  徐发英人民陪审员  王永红二〇一七年三月一日书 记 员  周 伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更212号罪犯牛宏伟，男，1966年8月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人牛宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终���。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）吉刑终字第274号刑事判决，予以改判，认定被告人牛宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年8月27日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第357号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第73号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2465号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯牛宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘宏伟于2004年12月28日，在吉林市昌邑区胜昌小区因琐事与被害人发生口角并厮打，用刀将被害人刺死。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更107号罪犯李伟峰,男,1977年12月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年9月3日作出（2009）浦刑初字第1488号刑事判决，以罪犯李伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币510000元。宣判后，罪犯李伟峰同案他犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）沪一中刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币510000元不变。现刑期至2020年4月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯李伟峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李伟峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币510000元不变。（刑期自2009年2月27日起至2019年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4616号申请执行人：陈恩付，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：马小华，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。原告陈恩付诉被告马小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)青民三(民)初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告马小华应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈恩付定金人民币30万元。本案受理费人民币5,880元，公告费人民币560元，均由被告马小华负担。届期，被告马小华未履行义务。权利人陈恩付于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行申请执行人陈恩付与被执行人马小华房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人马小华发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前按民事判决书确定���容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无房产、证券、银行存款等可供执行财产。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定��用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民再5号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。原审原告：胡景阳，男，汉族，1963年7月13日生，住长春市绿园区。原审被告：江佰顺，男，汉族，1969年7月2日生，住德惠市。原审被告：姜金龙，男，汉族，1986年9月2日生，住长春市经济开发区。原审被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层*楼。负责人：张廷玉，总经理。原审原告胡景阳与原审被告江佰顺、姜金龙、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长春市人民检察院于2015年7月30日作出长检民（行）监【2015】22010000112号民事抗诉书，向长春市中级人民法院提出抗诉。长春市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）长民抗字第44号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人江佰顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当终结再审程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一七年三月十三日书 记 员  迟春卉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19101号原告：任玲玲，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李某1。法定代理人：任玲玲，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李某2。法定代理人：任玲玲，女，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李某3。委托诉讼代理人：叶××江苏勤辉律师事务所律师。被告：李文举，男，1944年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶××江苏勤辉律师事务所律师。被告：黄晓玲，女，1984年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于南京金陵女子监狱。原告任玲玲与被告李某1、李某2、李某3、李文举、黄晓玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲玲、被告李某1、李某2的法定代理人任玲玲、被告黄晓玲到庭参加诉讼，被告李某3、李文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玲玲向本院提出诉讼请求：确认位于沭阳县金鼎商城4幢B区单元B1100号商铺所有权归原告所有。事实与理由：原告与五被告的亲属李亚明（2015年3月19日去世）原系夫妻关系，2011年4月11日双方协议离婚，并约定位于沭阳县金鼎商城4幢B区单元B1100号商铺归原告所有。在产权登记中显示：涉案房产的所有权人为原告，李亚明为共有人。2015年3月19日，五被告亲属李亚明因故去世。李亚明生前未到房管部门办理变更登记手续。李某1、李某2辩称：与我们没有关系。黄晓玲辩称：没有意见，与我无关。李某3、李文举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五被告亲属李亚明（已去世）原系夫妻关系。2011年4月18日，双方经法院调解离婚，2011年4月19日，双方于沭阳县民政局签订离婚协议书，约定位于沭阳县金鼎商城4幢B区单元B1100号商铺等房产归原告所有。2015年3月19日，李亚明因故去世。另查，涉案房屋于2005年1月6日办理房屋所有权证，即沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证，该证载明涉案房屋的所有权人为原告任玲玲，李亚明为共有人。李亚明生前，原告与李亚明未至产权登记部门办理变更登记手续。本院认为，原告与五被告亲属李亚明签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告与李亚明在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，且李亚明的继承人对上述约定均无异议，现原告要求确认涉案房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于沭阳县金鼎商城4幢B区单元B1100号商铺（沭阳县房权证沭城字第××号房屋所有权证）归原告任玲玲所有。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告任玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费7300元。审 判 员 宋岩峰二〇一七年三月二十日法官助理 章金梅书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1638号原告：江丽娟，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周道云，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江丽娟与被告周道云健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江丽娟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江丽娟撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，本院予以免收。审判员  何代宝二〇一七年三月十日书记员  胥 丹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初496号原告：太仓市欧邦家具有限公司，住所地太仓市城厢镇东林村，统一社会信用代码91320585661334948G。法定代表人：黄金明，该公司董事长。委托代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被告：昆山迈凯自动化科技有限公司，住所地昆山综合保税区桃园路70号3号房，统一社会信用代码913205830552223566。法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES。原告太仓市欧邦家具有限公司与被告昆山迈凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市欧邦家具有限公司的委托诉讼代理人李启龙发到庭参加诉讼，被告昆山迈凯自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市欧邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款472407.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7至8月，被告向原告购买各种规格的展示柜等物品共计1092407.16元。被告于2016年8月26日在对账单上签章确认上述金额，并承诺于2016年10月底前付清货款。但被告仅支付了62万元，余款472407.16元至今未付。被告昆山迈凯自动化科技有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购各种展示柜。2016年8月26日，双方对账确认2016年7至8月被告结欠原告货款1092407.16元。被告并向原告出具付款计划，承诺2016年10月前付清欠款。至本案审理期间，被告仅支付62万，尚欠472407.16元未付。以上事实，由原告提供的对账单、付款计划以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应展示柜，被告应按约付款。根据双方对账单确认的欠款数额1092407.16元，扣除原告认可的已付款62万元，尚欠472407.16元，本院对原告相应诉请予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山迈凯自动化科技有限公司在本判决生效后7日内给付原告太仓市欧邦家具有限公司货款472407.16元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费3020元，合计7213元，由被告昆山迈凯自动化科技有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费7213元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员 徐 冰二〇一七年三月二十四日书 记 员 苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初428号原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。被告：方斌，女，1968年12月1日出生，。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告方斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  张伟荣二〇一七年三月三日书记员  许玉红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初920号原告：麦超明，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省佛山市高明区。原告：罗婉嫦，女，汉族，1983年1月15日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告麦超明、罗婉嫦与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初72号原告吴某，女，汉族，1987年9月7日出生，住扶沟县。被告马某，男，汉族，1987年6月19日出生，住扶沟县。原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告吴某于2017年2月6日向本院口头申请撤回对被告马某的起诉。本院认为吴某申请撤回对马某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告马某的起诉。本案案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  李国会二〇一七年三月一日书记员  邹昌韦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2151号罪犯贺金龙，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）赣刑一终字第323号刑事附带民事裁定，认定贺金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2005）赣刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第4785号、（2012）洪刑执字第4601号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯贺金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年9月15日至2019年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2100号原告侯志慧，女，1994年8月28日，汉族，住驻马店市驿城区。被告仲红卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告侯志慧与被告仲红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯志慧于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志慧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯志慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志慧负担。审判员 马 伟二〇一七年三月三十日书记员 张文凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初39号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宋某，男，1945年9月20日出生于辽宁省丹东市,汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年12月6日被扎兰屯市公安局行政拘留15日（未执行），并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年1月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月5日23时许，在扎兰屯市×道，被告人宋某因被害人魏某与孙某同居，持镐把击打魏某头部、双腿，致魏某头部、腿部受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某右小腿所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人宋某拨打报警电话并在现场等待，在公安机关询问时交代自己罪行。2017年1月16日，被告人宋某赔偿了被害人魏某的经济损失，其行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把1根，书证户籍证明、归案情况说明，扣押清单，证人孙某的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某自动投案，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的镐把1根予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年三月一日书记员 石海娟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执387号申请执行���:王彬彬，男，1985年10月13日出生，住天津市和平区。被执行人:永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区。负责人：齐石，总经理。王彬彬申请执行永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8434号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。特此通知。执行员  沈京凯二〇一七年三月三日书记员  刘亚丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初652号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李维富，性别及出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李维富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娅二〇一七年三月一日书记员  张露
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初50号原告李旭。被告杨志军。二原告共同诉讼委托代理人（特别授权）张麟超，四川明炬律师事务所律师。被告罗仁刚。本院立案受理原告李旭、杨志军诉被告罗仁刚买卖合同纠纷一案后，由本院审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭、杨志军诉讼委托代理人张麟超到庭参加了诉讼，被告罗仁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李旭、杨志军诉称：被告罗仁刚因修建驷马小学公租房，在原告开办的砖厂购买页岩砖，2016年3月17日，原、被告结算后，被告下欠原告砖款65150元，被告向原告书立欠条1份，约定2016年4月付清，到期后，经原告次催收，被告至今未支付，现请求被告立即支付原告货款65150元及逾期利息。被告罗仁刚未进行答辩。经审理查明：原告李旭、杨志军自2011年起在平昌县坦溪镇民兴村经营平昌县民兴页岩砖厂，被告罗仁刚于2015年1月起在原告经营的砖厂购买页岩砖，用于修建平昌县驷马小学公租房。2016年3月，原、被告结算后，被告下欠原告砖款65150元未付，被告罗仁刚向原告书立欠条1份，欠条内容为“欠条欠到民兴砖厂砖款大写陆万伍仟壹佰伍拾元整（小写65150.00元正）此砖用于驷马小学公租房此款在2016年4月底付清。收到砖的回单46张属实。欠款人：罗仁刚2016年3月17日”。此后，经原告多次催收，被告至今未付。2017年1月，原告李旭、杨志军诉讼来院，请求被告立即支付下欠货款65150元，并支付自2016年3月17日起至付清之日止的利息。以上事实有李旭、杨志军身份证复印件、罗仁刚户籍证明、李旭营业执照复印件、平昌县民兴页岩砖厂证明及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告罗仁刚在原告经营的页岩砖厂购买页岩砖，应当按照约定支付货款。2016年3月17日，双方结算后，被告下欠原告货款65150元未付，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付下余货款，于法有据，应予以支持。原告诉请被告给付欠款利息，因原、被告之间无约定，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗仁刚在本判决生效后十日内支付原告李旭、杨志军货款65150元。本案受理费1428元，由被告罗仁刚承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年三月九日书记员 李云芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112第2802号原告何大松，男，1987年1月27日出生，汉族。委托代理人宋小兵，男，1976年8月29日出生，汉族。被告西安龙银投资管理有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号1幢4单元41002、41003室，统一社会信用代码91610133321979301X。法定代表人王子昌。原告何大松与被告西安龙银投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告何大松于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安龙银投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出���自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何大松撤回起诉。案件受理费108元，原告已预交，现退还原告54元。代理审判员  王宝娟二〇一七年三月一日书 记 员  刘旭华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初495号原告：卢某，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨某，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。审判员  安宣强二〇一七年三月一日书记员  欧川川