温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初544号原告：黄银弟，女，1933年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈权中（原告儿子），男，汉族，1968年3月15日出生，住温州市瓯海区。被告：方赛平，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖北省远安县。被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。法定代表人：项曙，董事长。委托诉讼代理人：叶金乐，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市矮凳桥228号10幢509、510、511室。负责人：李晓敏。委托诉讼代理人：吴丽琴，该公司员工。原告黄银弟和与被告方赛平、温州交运集团城西公交有限公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被方赛平、交运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计119744.95元（不包括交运公司垫付的住院医疗费用）；2、判令被告方赛平、交运公司赔偿原告后续治疗费1万元、后续误工费（按3800元/月×5年=228000元）；3、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。本案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。庭审后，原告在本案作出判决之前申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。案件相关情况2016年4月7日9时50分许，被告方赛平驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，行经温州市人民东路街心公园前站点停靠时，在行人原告黄银弟还未完全上车（一只脚在车上）即关车门，致使原告摔倒在地上，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定（简易程序），被告方赛平驾驶机动车行经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶造成事故，应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送住温州市人民医院就诊，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，后住院行“右股骨粗隆间骨折髓内钉内固定术”等治疗，住院时间共计90日。2016年12月16日，温州市人民医院出具医疗证明书载：患者右侧股骨粗隆间骨折术后，老年患者内固定建议不予拆除。2016年12月9日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定意见为：原告系道路交通事故致右侧股骨粗隆间骨折，遗留右髋功能部分丧失，伤残等级评定为9级；本次损伤后的护理期限拟为120日；营养期限拟为120日。2017年3月10日，温州市人民医院又出具医疗证明书载：后续拆除内固定约需一万元，术后建休一月。肇事的浙Ｃ×××××号大型普通客车由被告保险公司承保交强险，该事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告保险公司对本案事故是否属于交强险理赔范围有异议；被告交运公司、保险公司对原告主张的该事故各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为1109.95元（出院后门诊），被告交运公司已垫付住院医疗费用64678.54元。被告交运公司、保险公司对医疗费额无异议，但交运公司认为原告已主张住院伙食补助费，不能重复计算，应剔除住院清单的伙食费。本院认为，被告交运公司的抗辩理由成立，应剔除住院清单的伙食费1800元，故本案医疗费用为64678.54元+1109.95元-1800元=63988.49元。2、后续医疗费及护理费原告主张后续医疗费用为1000元，后续护理费22800元。被告交运公司、保险公司认为原告年龄大，医院出具的医疗证明建议内固定不予拆除，且目前二期治疗（内固定拆除）尚未实际发生，不同意赔偿。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告年事已高，是否拆除内固定存在不确定性，应待实际合理发生后由原告另行主张权利为宜。况且，原告在判决之前撤回该部分诉请，后续治疗费用已不属本案审理范围。3、住院伙食补助原告主张4500元，具体为50元/天×90天=4500元。被告交运公司、保险公司认为标准过高，应调整为每日30元。本院认为，原告主张每日50元过高，被告抗辩理由成立，本院确定本案的住院伙食补助费为30元/天×90天=2700元。4、营养费原告主张营养费6000元，具体为50元/天×120天=6000元。被告交运公司、保险公司对营养期120日无异议，但认为应调整为每天30元。本院认为，被告抗辩理由成立，原告主张每日营养费50元过高，故确定本案的营养费为30元/天×120天=3600元。5、护理费原告主张住院护理费15470元，具体为170元/天×91天=15470元；出院护理费15200元，具体为3800元/月×4月=15200元。被告交运公司、保险公司认为原告的护理期限共计120日，按每日90元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案根据原告提供的证据，结合温州当地住院陪护费用的客观实际，确认原告住院期间（共计90日）的护理费为每日170元；考虑老年人照顾难度相对大的因素，非住院期间的护理费参照全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准予以上调，酌情确定为每天120元。本案原告的护理期限经司法鉴定拟定共计120日，包括住院与出院期间，故本案护理费为170元/天×90天+120元/天×30天=18900元。6、鉴定费原告主张鉴定费1960元。被告交运公司无异议；被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告方赛平、交运公司承担。7、交通费原告主张交通费1000元。被告交运公司、保险公司认为酌情确定900元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供足额的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费1000元。8、残疾赔偿金原告主张43760元，具体为43760元/年×20%×5年=43760元。后提出要求按2016年城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告交运公司、保险公司认为应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算，应该是43714元/年×20%×5年=43714元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元已公布，应按该标准计算残疾赔偿金。故本案残疾赔偿金为47237元/年×20%×5年=47237元。9、残疾辅助器具费原告主张745元，系购买轮椅和助推器费用。被告交运公司、保险公司对金额无异议。本院认为，原告的主张符合客观实际，购买轮椅及助推器属病情需要，本院采纳。10、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金30000元。被告、交运公司、保险公司认为标准过高，要求调整为6000元。本院认为，因本次事故造成原告9级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告主张的金额过高，本院酌情确定精神抚慰金10000元。交强险及理赔情况肇事的客车负事故的全部责任，已投保交强险，未理赔。被告支付情况被告交运公司已垫付医疗费64678.54元。原告目前总计损失150130.49元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告方赛平负全部责任，原告不承担责任。被告方赛平驾驶的肇事车辆系被告交运公司的公交客车，应认定属于执行职务的行为，应由用人单位被告交运公司承担赔偿责任。被告方赛平在该事故中存在重大过失，作为单位的雇员应与交运公司承担连带赔偿责任。本案当事人争议的原告是否属于交强险保险对象范围的问题，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内异议赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，保险理赔对象不包括“本车人员”，界定受害人是“车上人员”还是“车外人员”，应以事故发生时这一时间点当事人是否在车上为判断依据。本案中，原告事发时仅一只脚在车上，尚未完全上车就摔倒地上，应当认定为“车外人员”，属于交强险保险理赔对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆浙Ｃ×××××号大型客车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费63988.49元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费1000元、残疾辅助器具费745元、护理费18900元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金10000元，共计77882元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿77882元（该款包括精神损害抚慰金10000元）。即被告保险公司交强险项下应直接赔付原告10000元+77882元=87882元。原告损失总额150130.49元，交强险赔偿后不足部分为150130.49元-87882元=62248.49元，应由被告交运公司、方赛平承担赔偿责任。因被告交运公司已垫付赔偿款64678.54元，超过应承担的赔偿金额，本案无需向原告支付赔偿款。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄银弟赔偿款87882元。三、驳回原告黄银弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告黄银弟负担367.5元，由被告方赛平、温州交运集团城西公交有限公司负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一七年三月二十二日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息、企业信息证据2：保险单、道路交通事故认定书、调解终结书证据3：病历、医疗票据、出院记录、检查报告单、医疗证明书、轮椅及助推器发票、温州市人民医院护工管理办公室证明、护理费收据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票被告提供的证据目录证据：住院费用清单、医疗票据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。