江苏省宝应县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏1023刑初351号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某。诉讼代理人周平，江苏申明律师事务所律师。附带民事诉讼原告人。诉讼代理人周钲皓，江苏申明律师事务所律师。被告人张某。辩护人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某的诉讼代理人周平、附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人周钲皓、被告人张某及其辩护人祁兆宏，被害人夏某、徐某及证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宝应县人民检察院指控，2016年1月13日凌晨，被告人张某和朱某在淮江公路宝应泾河镇八浅段路边，与被害人夏某、徐某及高某因琐事发生口角，后夏某等人开车离开，张某、朱某驾车追至宝应县泾河镇黄浦镇苏果超市东侧300米路边，并与夏某、徐某、高某三人继续发生口角，朱某与高某及张某与徐某分别互相推搡。在张某与徐某两人推搡过程中，张某用花盆将徐某头部砸伤，夏某上前抓住张某时被张某用花盆碎片将眼睛戳伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：夏某左眼外伤综合评定为重伤二级。公诉机关对指控的事实，列举有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解及相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提起公诉，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人夏某诉称：2016年1月13日，被告人张某与其他人发生矛盾，其在拉架过程中被张某打伤。经鉴定，为重伤二级。其与被告人张某及家人协商，被告人张某及家人不予理睬。现提起附带民事诉讼，要求判令被告人张某赔偿医疗费52840元，交通费16988元，误工费51606元，营养费3600元，住院伙食补助费680元，护理费4900元，合计共130614元，请判如诉请。附带民事诉讼原告人徐某诉称：2016年1月13日凌晨，其头部被被告人张某用花盆砸伤。事后，其至宝应县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。由于被告人张某的行为给其造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，要求判令被告人张某承担医疗费4206.09元，住院伙食补助费160元，护理费2280元，营养费760元，误工费4432.7元，交通费800元，合计共12638.79元。被告人张某对附带民事诉讼两原告人及诉讼代理人提出的诉讼请求未予答辩。被告人张某提出的辩解意见是，其没有用花盆碎片戳伤被害人夏某，其不构成故意伤害罪。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，本案证据材料疑点很多，事实不清，不能证实被告人张某用花盆碎片将被害人夏某的眼睛戳伤，不能认定被告人张某犯故意伤害罪。经审理查明，2016年1月13日凌晨，被告人张某和朱某在淮江公路宝应县泾河镇八浅段路边，遇见被害人夏某、徐某及高某时，因琐事双方发生口角。后夏某等人开车离开，被告人张某及朱某驾车追至宝应县泾河镇黄浦集镇苏果超市东侧300米路边。下车后，被告人张某、朱某与夏某、徐某、高某三人继续发生口角、争吵。后朱某与高某，被告人张某与徐某分别进行纠缠、推搡并互相打斗。在被告人张某与徐某相互纠缠、推搡打斗过程中，被告人张某用花盆将徐某头部砸伤，夏某见状上前抓住张某时被张某用拳头捣向脸部，致夏某眼睛当场受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：夏某左眼外伤综合评定为重伤二级。徐某头皮外伤，经法医诊断构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实。1、被害人夏某陈述证实，2016年1月12日晚上，其与高某、徐某等人在宝应吃晚饭。至次日凌晨时，其让高某开车送其和徐某到泾河黄浦集镇老家房子那边休息。当车子开到老淮江路泾河镇八浅路段的时候，我们看到坡子下面有人拿电筒照，我们就停车看的。其下车问对方干什么的？对方就拿电筒照我们，徐某也用电筒照对方的。后对方就骂了我们，其也回骂了一句，还说：“再不说，我就报警了。”对方就走了，嘴里还带着脏话。其感觉不好，就上车让高某开车走，对方就开车追着。其不想生事，便让高某绕道走小路，想甩开对方的车子。后在我们停下车子的时候，对方还是跟着也停车了。他们车上下来两个人，一下车就用脚踢了我们车子一脚。徐某、高某和其先后下车，徐某从后门下车，张某就和徐某吵了起来，高某从驾驶位出来，朱某就上前用手掐住高某的脖子往后一推，高某就和朱某打起来了，当时两人互相用拳头捣对方，其上前站在两人中间，把两人推开。其头往后一看，徐某和张某已经打起来了，而且两人已经从刚开始吵架的车尾打到东边一家的门口了。两人也是用拳头互相捣对方身体，其就回头准备去拉他们俩的，其刚走到徐某身后，张某不知道从什么地方右手拿起一个花盆就砸到徐某头上，当时花盆就碎了，徐某被砸趴在地上，头也被砸破了，流了很多血。其就上前右手去扶徐某，左手抓住张某的领口。其抓住张某衣领后，张某就拿右手往其脸上捣，张某捣过其眼睛后，当时其左眼就流血了。张某把其眼睛捣破后，又用右手拿起一个花盆准备砸其头的，其就说：“今天要么你把我打死，要不然你走不了。”后张某就没有砸，只是把花盆里的水倒在其头上，把花盆扔地上了。再后来我们就打电话报警的，期间朱某跑掉了。我们三个人就把张某围住不让他走。2、被害人徐某陈述证实，2016年1月12日晚上，其和夏某、高某一起吃饭，后高某开着夏某的车子送我们回家。当车开到淮江路八浅段的时候，我们看到东边坡子下面有灯光向树上照射，我们正好要小便就把车停下来了。下车方便后，夏某就对着照灯的人说：“你们是干什么的？”说完对方就用灯照我们，其就说：“你再照我们就报警了。”说完我们就走了，车子还没开多远，就发现有车子跟着我们了。高某就在黄浦绕了几圈，最后沿黄浦溪河路向东开到夏某家。车子一熄火的时候，跟着我们的车子就在我们车子后面刹车停住了。从那辆车子上下来的人把我们车子后面踢了一脚。其先下车，发现对方是两个小青年。其就说：“你们想干什么？”话刚说完，张某就用左拳打其，被其用左手臂一下挡掉了。这时对方另一个男的就跟高某吵起来并有些推搡，这时夏某就对他们喊：“你们不要吵了，我们报警。”并想把他们拉开，话音刚落，张某就在地上拿起一个花盆对着其左后脑勺一下，其头被一砸后，眼镜就被甩到地上了，花盆也碎掉了，其头也流血了。夏某听到就过来了，他用右手臂护着其，左手臂把张某往旁边推，当时其就看到张某腰弯下去，后又站起来用右拳对着夏某的左眼捣了一拳，后夏某就用手把自己的眼睛捂住说：“我眼睛被打下来了。”并跟其一起抓住张某不让他走，随后就报警了。这时跟高某推搡的那个男的就向西跑掉了。后来警察来了，把我们都带到派出所了。3、证人高某证言证实，2016年1月13日凌晨，夏某、徐某因为喝了酒，其就送他们回家。在经过运河路一个铝合金厂那边，我们看到路东边下面有人用电筒往上照射，我们就停下来看怎么回事。夏某下车问下面人干什么的，下面的人说：“关你们什么事。”说了好几遍，夏某一听就说：“再不说干什么的，我就打电话报警了。”下面就传来吵骂的声音。夏某听到后就上车让其开车走。刚开车就看到有车灯光追我们车了，夏某就让其走小路想甩掉后面的车。后到了夏某在黄埔的家门口，对方车子也跟着把车停在我们的车后面。车上下来两个人嘴里就开始骂，其中一个男的上来用拳头捣站在靠前的徐某脸上，徐某脸上的眼镜被打掉了，另外一个穿黄色上衣的男子（指张某）紧跟着用拳头捣我们。后来黄色上衣的男子就捡起路边的一个花盆，直接手抓着砸在了徐某头上。当时徐某头上就破了，流血了，花盆也碎了。这个男子手里拿着剩下的花盆碎片就朝夏某脸上打去。后夏某就说：“我们不要再打了，他们要打随他们，我眼睛已经被打下来了。”对方听这话也停下来了。停下来之后其和夏某都报警了。4、证人顾某证言证实，那天夜里1点多钟，其在家睡觉，听到外面有吵喊的声音，其就爬起来，站在二楼阳台上看，其看到夏某跟他舅老爷（指徐某），他们两个人其是认识的，其他三个人不认识，其看到的时候双方在推搡，其就看到有一个小伙子从地上拿了一个花盆砸了夏某舅老爷的头，夏某舅老爷就蹲在地上说：“头流血了。”夏某就上去抓这个小伙子，一手扶着他舅老爷。这个小伙子对着夏某脸上捣了一拳，夏某就喊：“不好，不好，眼睛被戳下来了。”夏某就一手抓着这个小伙子。5、证人郭某证言证实，今年一月份的一天夜里1点多钟，其当时在家里二楼睡觉的，其听到楼下有吵架的声音，其走到阳台，打开窗户朝外看的，外面有五个人，其只认识夏某。其看到其中有个人（指张某）拿起地上的花盆对着夏某脸部砸了一下，夏某捂着脸，当时说了什么话其想不起来了，其就跑到楼下去看，夏某一边用手捂着脸，另一只手打电话报警。报警之后用手抓着用花盆砸他的人。6、证人罗某证言证实，2016年1月13日1时左右，其家小孩夜里闹的，其就起来看小孩的，后听到门口有声音，其就在二楼窗台向外看，当时其看到夏某蹲在路边，后来站起来一手捂眼睛，看那样子眼睛应该受伤了，另一只手抓住一个人。后来其听到夏某打电话报警。7、证人王某证言证实，那天夜里听到门外有争吵的声音，其就跟老公在二楼打开阳台的窗户往外看，后其老公下楼了。过了一会警察来了，其又站在二楼窗户往下看，看到夏某舅老爷头上流血了，夏某也在捂着脸。8、证人刘某证言证实，夏某受伤的第二天，其起来打扫卫生的时候发现门口的两个花盆坏了，一个花色的，一个是红色的，是陶瓷的花盆，花盆的盆口直径有二十多公分，一个花盆里有泥，还有一个里面有一些水，花盆被砸的粉碎，全是一点点大的小碎片。9、证人朱某证言证实，2016年1月12日夜里，其和张某在黄浦大坡子南边用弹弓打鸟的，后在淮江路上来了一辆轿车，车上下来三个人，其中一个还自称是派出所的，问我们干嘛的，我们也没说什么，后来张某就跟对方吵了几句。后对方车子开走了，张某就开其车子往泾河方向走了。在路过黄浦的时候，看到有辆车子从老淮江路往商业街方向拐了，张某说刚才那辆车子像之前冒充派出所的人开的呢，我们跟过去看看，我也同意了。对方估计是看到我们车子跟住他们了，特地在黄浦街上绕了一圈后停在黄浦溪河路路边一户人家门口，我们车子也到了。我们二人下车来到对方车旁，对方车上下来三个人，两个个头比较高，还有一个矮个子。张某看到对方三个人就说：“你们不是派出所的，你们是哪个？”对方就说：“你管老子是哪个！”双方就吵了起来，之后对方有个人推了张某，张某也推了对方，之后对方一个高个子、一个矮个子打张某的，都是用拳头打的，张某也用拳头还手的。其就上去拉架，那个个子矮的人把其衣服拉住，把其往下按，按的同时用拳头打其头部和脸，当时其被对方拉住衣服按倒地上，其也没好还手。这时候其听到张某那边打架有花盆碎的声音，具体怎么碎的不知道。前后也就一、二分钟的时间，对方按住其的，这个人把其松下来跑到张某那边去了，其站起来之后，双方都停手了，其看到对方三个人都抓住张某，其当时就站在旁边，对方还在跟张某吵，对方的一个高个子说：张某把他眼睛戳下来了，一直抓住张某没有松手。其当时感觉腿疼，发现流了很多血，其就打电话给朋友送其到医院了。10、被告人张某供述证实，2016年1月13日凌晨，其和朱某约好去运河边用弹弓打野鸡，当时我们是用电筒照树丛的，后来有一辆车子从南向北行驶停在了我们打野鸡路段的路边，当时也人下车用电筒照我们，并问我们是干什么的，其就说：“找野鸡的。”我们两个人没理睬他们，并向北走的上坡，其就听到有人说：“抓到两个打野鸡的，叫所里派人。”当时我们以为真是派出所的，就不找野鸡了，我们也就上坡子了。其开车准备回家的，我们就一直向北行驶，当我们快开到黄浦的时候，其看到一辆车子准备从黄浦商业街那个大坡子向下拐了，其就跟朱某说，拐弯的车子就像刚才跟我们说话的人开的车子。于是其就开车跟他们一起拐下去了。他们的车子从黄浦菜场那条路向北拐弯上了溪河路，向东开了几十米样子，就停在路北边了，我们也跟着停下来了。我们下车后，他们三个也下车了，其过去就问他们：“你们不是派出所的哦，你们是哪个哦？”这时他们三个人中有个高个子戴眼镜的就上前说：“你认识我啊，你管我是哪个哦。”说着就用手把其推了一下，其也用手把他一推。后他们三个就上来跟我们两个扭打起来，互相用拳头捣对方的身体跟头部。捣了几拳后，其看打不过他们，其就往东跑的，他们其中有两个人追着，没追几步远，他们有个人跌了跟头，其看就剩一个高个子（不是戴眼镜那个）的人了，其就停下来跟他互相用拳头捣对方身体跟脸部，当时路边有一个花盆，其就拿起花盆对着他头部砸了一下，之前另外一个追其跌跟头的那个人又回头跟朱某打的，打了十几分钟的样子，我们都累了就不打了。他们三个人就把我抓住，朱某就离开了，对方就有人报警了。11、辨认笔录及照片，证实被害人徐某、证人高某辨认出参与打架为被告人张某和朱某；致被害人夏某、徐某受伤的为被告人张某。12、侦查实验笔录，证实证人顾某等在当时的灯光条件下可以看清本案有关当事人的行为动作。13、被害人伤情照片，证实被害人夏某受伤的情况。14、照片，证实被告人张某在事发时的装束及被他人抓住的情况。15、现场照片，证实事发时夏某家门口花盆被砸碎的情况。16、行政处罚决定书，证实被告人张某劣迹的情况。17、查获经过、到案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况。18、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某左眼外伤综合评定为重伤二级。19、法医门诊病历，证实被害人徐某构成轻微伤的情况。21、受案登记表，证实本案是由被害人报案而案发的情况。22、户籍资料，证实本案有关被害人、证人、被告人自然身份的情况。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性。其证明效力本院予以确认。附带民事诉讼原告人夏某的诉讼代理人当庭举证有：淮安市第一人民医院入、出院及手术记录，医院诊断证明书，南京医科大学眼科医院入、出院记录，白内障手术记录，病情诊断证明书，B超检查报告单，病情照片，门诊病历，检查报告单，医疗门诊、住院收费票据，增值税普通发票及收款收据，车辆运行费发票，机打发票，客运专用定额发票，收条，收据，拖拉机驾驶证、行驶证，联合收割机插秧机跨区作业证，房产证等。附带民事诉讼原告人徐某当庭证据有：门诊病历，医院门诊证明，出院记录，法医门诊证明，住院收费票据及明细清单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，联合收割机插秧机跨区作业证等。上述证据，经当庭质证，被告人张某未提出异议，被告人张某的辩护人不予质证。本庭认为，两原告人的诉讼代理人提交的相关证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张某采取暴力手段，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某提出的其没有用花盆碎片戳伤被害人夏某，其不构成故意伤害罪，以及被告人张某的辩护人提出的本案证据材料疑点很多，事实不清，不能证实被告人张某用花盆碎片致被害人眼睛受伤，不能认定被告人张某构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人张某与徐某互打过程中，因被告人张某用花盆将徐某头部砸伤，被害人夏某上前抓张某时，被张某用拳头捣其脸部，致夏某眼睛受伤。被告人张某当即被夏某、徐某抓着遂报警。上述事实，有被害人夏某、徐某的陈述，及证人顾某、郭某、罗某、王某、高某等证言相互印证，足以认定。故对被告人和辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人张某具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公民的身体健康权、财产权受法律保护，两附带民事诉讼原告人因被告人张某的犯罪行为致身体伤害而造成的经济损失，依法有权获得赔偿。对两附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求，本院综合分别认定如下：原告人夏某医疗费为48602.63元，交通费为16988元，住院伙食补助费612元（18元×34天），营养费3240元（18元×180天），护理费4200元（70元×60天），误工费42416元（51606÷365×300），合计共116058.63元。原告人徐某医疗费4206.09元，住院伙食补助费144元（18元/天×8天），护理费560元（70元×8天），营养费684元（18元×38天），交通费酌定为400元，误工费3252元（51606元/年÷365天×23天），合计共9246.09元。对两附带民事诉讼原告人主张的超出部分，依据不足，本院不予支持。关于两附带民事诉讼原告人主张的误工、营养、护理期限，结合各自的出院记录、病情诊断证明等，本院酌定夏某按照300天、180天、60天计算;徐某按照23天、38天、8天计算。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年10月20日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失计人民币十一万六千零五十八点六三元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失计人民币九千二百四十六点零九元。上述赔偿款限被告人张某于本判决生效后的一个月内给付。三、驳回两附带民事诉讼原告人夏某、徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  华道洪审 判 员  鲁阳东人民陪审员  俞宝林二〇一七年三月六日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。