wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第617号罪犯张力，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省镇江市丹徒区高资镇项家窑**号。2010年7月12日句容市人民法院作出(2010)句刑初字第137号刑事判决，以罪犯张力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；本案尚未退出的赃款人民币28735元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月8日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张力的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张力的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张力对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯张力在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10624号原告：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工。法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：漆甫端，该公司董事长。委托诉讼代理人：武亮（该公司员工），男，1983年4月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡承东（该公司员工），男，1963年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆春江镀膜玻璃有限公司（以下简称“春江镀膜公司”）与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称“腾鲁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春江镀膜公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告腾鲁公司委托诉讼代理人武亮、蔡承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春江镀膜公司向本院提出诉讼请求：1.由被告腾鲁公司立即支付货款181480元；2.由被告腾鲁公司支付违约金16290元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告腾鲁公司于2014年9月18日签订《承揽合同》，约定其承揽广安市临港大市场的加工、定作玻璃一事，该合同明确约定了标的名称、规格、数量及单价、金额等内容。其依约履行了供货义务，但被告至今未履行付款义务，尚欠其货款181480元。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告腾鲁公司辩称，其与原告有口头合同，但未签订书面合同。其以现货现款的方式支付了货款30万元，工程结算后又支付了尾款5万元，现已经不欠原告货款。违约金应当按照实际未支付金额的3%计算。原告春江镀膜公司围绕诉讼请求依法提交了《承揽合同》、《对账单》、《律师函》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告腾鲁公司对《承揽合同》、《对账单》真实性提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院经审查认为，原告与被告腾鲁公司分别在《承揽合同》加盖了公章，系双方真实意思表达，该《承揽合同》合法有效。同时，本院认为，作为《承揽合同》中指定的收货联系人，同时又是被告腾鲁公司的工作人员的王某能够代表被告腾鲁公司在《对账单》中对货款进行确认。故《承揽合同》、《对账单》来源和形式合法，与待证事实相关联，同时具有真实性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告腾鲁公司自愿签订《承揽合同》，约定由原告春江镀膜公司为被告腾鲁公司加工、定作玻璃，并约定了定作物的名称、规格、数量及单价、金额等内容。其中，第三条约定“……收货单位联系人王某”。第四条中约定“……3.合同款分两次结算，具体为①批量送货两车次结算一次（约1000㎡），支付已发生货款的80%，以此类推。②批量货物送完后10天内付清所有货款（需方补片除外）……”。第五条中约定“1、需方未按照本合同约定支付货款的：①每日按照逾期付款数额的3‰承担违约金。总违约金不得超过合同总价的3%……”。原告与被告腾鲁公司分别在该《承揽合同》加盖了公章。原告春江镀膜公司按照约定将被告所需的货物全部送到被告腾鲁公司指定的地点，其中最后一笔送货时间为2015年1月5日。后原告与被告腾鲁公司对应付货款进行了结算，在《结算单》中载明：“合同总价款为531480元，被告腾鲁公司尚欠原告春江镀膜公司货款181480元”。被告腾鲁公司的工作人员，同时又是《承揽合同》中指定的收货联系人的王某，在《对账单》中确认尚欠货款181480元。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告腾鲁公司建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告春江镀膜公司按约定向被告腾鲁公司供应货物，被告腾鲁公司应支付相应的货款。而被告至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告腾鲁公司尚欠原告货款181480元，故对原告要求被告腾鲁公司支付货款181480元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告春江镀膜公司诉请的违约金，双方约定：“需方未按照本合同约定支付货款的：①每日按照逾期付款数额的3‰承担违约金。总违约金不得超过合同总价的3%。”在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。同时，双方约定：“①批量送货两车次结算一次（约1000㎡），支付已发生货款的80%，以此类推。②批量货物送完后10天内付清所有货款（需方补片除外）”。原告最后一次送货时间为2015年1月5日，故被告腾鲁公司应当于2015年1月15日内付清。综上，违约金的计算方式为：以181480元为基数从2015年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算至付清之日止，但不超过合同总价（531480元）的3%，即15944元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆春江镀膜玻璃有限公司货款181480元及违约金15944元；二、驳回原告重庆春江镀膜玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256元，减半收取计2128元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年三月二日书记员 谢伯艳
平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0403行初54号原告曹冬梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段，组织机构代码：00548811-3。法定代表人赵明，局长。委托代理人吕廷超，鲁山县公安局仓头派出所所长。委托代理人张党益，鲁山县公安局法制大队民警。原告曹冬梅诉被告鲁山县公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹冬梅及其委托代理人段增利，被告鲁山县公安局纪检组长肖真蔚及委托代理人吕廷超、张党益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局于2016年4月27日作出鲁公（仓）行罚决字[2016]0239号行政处罚决定，该决定认定：2015年9月，曹冬梅在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，非法将三箱烟花和鞭炮卖给鲁山县仓头乡赵竹园村村民胡某2，共计420元（未付）。其违法行为为轻微，决定对曹冬梅行政拘留二日。原告曹冬梅诉称：1、被告作出的行政处罚认定事实错误。原告在鲁山县董周乡董村村集市经营婚庆用品及床上用品生意。2015年9月，胡某2结婚，胡的叔叔胡某1是原告丈夫的姨夫。胡某2同胡某1一起到原告店中购买婚庆用品及床上用品，其购买后要求购买烟花爆竹及鞭炮。由于原告不经营烟花及鞭炮，胡某1说侄儿结婚家中较忙，央求原告到鲁山进货时带其购买。原告念到亲情关系，答应让熟人给其购买后捎给胡某2。原告与胡某2之间是委托关系，并未形成买卖关系。2、被告作出处罚决定的程序违法。治安案件的办案期限为30日，特殊情况可以延长至60日。本案事发到处罚时期限7个月。请求依法撤销鲁山县公安局鲁公（仓）行罚决字[2016]0239号行政处罚决定；诉讼费由被告承担。原告提供有如下证据:1、鲁公（仓）行罚决字[2016]0239号行政处罚决定书；2、证人胡某1的证言；3、证人韩国权、于某、孙某、王某1、王某2、郑某、安某书写的证言。被告鲁山县公安局辩称：1、本案事实清楚、证据确实充分。认定曹冬梅的行为构成非法买卖、储存危险物质的事实有控告人的陈述及胡某2、胡某1、王某3等证人证言、曹冬梅的陈述与辩解等证据予以证实，足以认定曹冬梅的行为并非委托关系，而是买后又转手卖出的行为。2、适用法律法规正确、定性准确、程序合法、处罚适当。请求法院驳回原告曹冬梅的诉讼请求。被告鲁山县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、移送案件通知书；4、鲁山县公安局仓头派出所的情况说明；5、烟花爆竹临时经营审批表；6、鲁山县安全生产监督管理局证明；7、鲁山县公安局董周派出所出具的曹冬梅身份信息证明；8、公安行政案件权利义务告知书；9、对曹冬梅的询问笔录；10、对张铁旺的询问笔录；11、对证人胡某2、胡某3、胡某1、王某3、陈某的询问笔录；12、行政处罚告知笔录；13、行政处罚决定书；14、被拘留人员家属通知书；15、行政拘留执行回执；16、呈请延长办案期限审批表；17、呈请行政处罚审批表。经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：原告曹冬梅在鲁山县董周乡董村街经营名为“爱纸港家纺”的婚庆用品及床上用品店。2015年9月，鲁山县仓头乡赵竹园村村民胡某2因结婚，其与叔叔胡某1（系曹冬梅丈夫的姨夫）等人到曹冬梅经营的店里购买窗帘及床上用品。期间，胡某2等人提出还需要烟花及鞭炮，曹冬梅在与胡某2、胡某1就品种及数量上商定后，与窗帘及床上用品合计总价格2200元（未付款）。2015年9月7日傍晚，曹冬梅将三箱烟花及窗帘、床上用品送至胡某2家。2016年1月20日10时20分，鲁山县公安局董周派出所接到仓头乡仓头村村民张铁旺的报案，称其子张冬亮被曹冬梅送到胡某2家的烟花炸伤眼睛。2016年2月19日，鲁山县公安局仓头派出所受理该案，并于当日将案件移送董周派出所。2016年3月17日，董周派出所又将该案移送仓头派出所处理。仓头派出所受案后，分别对当事人及证人进行了询问。2016年4月27日，鲁山县公安局仓头派出所对曹冬梅做了行政处罚告知笔录，告知其违法行为属于轻微，拟对其做出行政拘留二日的行政处罚。曹冬梅表示不陈述、不申辩。2016年4月27日，鲁山县公安局作出鲁公（仓）行罚决字[2016]0239号行政处罚决定，该处罚决定认定：2015年9月，曹冬梅在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，非法将三箱烟花和鞭炮卖给鲁山县仓头乡赵竹园村村民胡某2，共计420元（未付）。其违法行为为轻微，对曹冬梅处以行政拘留二日的处罚。并于当日送交鲁山县拘留所执行。现曹冬梅不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，鲁山县公安局认定曹冬梅非法买卖烟花和鞭炮事实的依据是胡某2、胡某1的证言，但胡某1当庭作证证言不能证实曹冬梅的行为属非法买卖烟花和鞭炮，曹冬梅对鲁山县公安局认定其非法买卖烟花和鞭炮的行为予以否认，且鲁山县公安局也未调取向曹冬梅提供烟花和鞭炮的相关证据，故被告鲁山县公安局认定曹冬梅非法买卖烟花和鞭炮的证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告鲁山县公安局于2016年4月27日作出的鲁公（仓）行罚决字[2016]0239号行政处罚决定。本案诉讼费50元，由被告鲁山县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  武光辉人民陪审员  郑 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓飞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7872号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。被告：张建军，男，1967年8月16日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元（暂计算至2016年11月23日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为15000元。被告持有该贷记卡后于2012年12月9日开卡并使用。截至2016年11月23日，被告累计欠款本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元，合计11220.08元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表一份，证明被告于2012年11月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细，证明截至2016年11月23日被告张建军拖欠原告信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元，总计11220.08元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告张建军未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张建军向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为15000元。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告张建军在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元，合计11220.08元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告张建军在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张建军拖欠原告信用卡本息及费用事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金8311.81元，利息2232.35元，滞纳金675.92元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2016年11月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月14日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 浩二〇一七年三月十三日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1447号原告黄东志，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告黄东志与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄东志诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄东志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终45号上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市花溪区南大街省委党校旁。法定代表人傅玉林，总经理。被上诉人（原审原告）赵向忠，男，1962年7月20日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县天桥镇。统一社会信用代码9152032707845757X2。法定代表人许迅。上诉人贵州富强建筑工程有限公司因与被上诉人赵向忠、贵州新凤港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。贵州富强建筑工程有限公司上诉称，上诉人与赵向忠未签订及履行《水泥供应协议》，上诉人不是合同实际履行人及受益人，协议上出现的上诉人印章或项目部印章系他人伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告的住所地虽在凤冈县境内，但该被告早已人去楼空，而上诉人有明确的住所地，故本案应当由上诉人住所地人民法院贵阳市花溪区人民法院管辖，便于本案的审理。请求撤销一审裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。赵向忠、贵州新凤港房地产开发有限公司二审中均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告贵州新凤港房地产开发有限公司的住所地在凤冈县境内，且上诉人与被上诉人赵向忠签订的《水泥供销合同书》约定的工程地点亦为凤冈县境内，故凤冈县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人赵向忠选择向贵州省凤冈县人民法院起诉并无不当。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十日书 记 员  犹欢欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终221号上诉人（原审被告)：朱某某，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：卢某某，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人朱某某因与被上诉人卢某某名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱某某上诉请求：撤销原判并依法改判，判令卢某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，事实是卢某某先实施侵权行为且自身存在过错。原审法院应当受理上诉人的反诉请求而没有受理，属于程序违法。卢某某是在起诉后才删除帖子。被上诉人卢某某辩称，朱某某侵犯名誉权事实清楚，证据真实，侵权一直持续到一审判决后。卢某某向一审法院起诉请求：1.判令朱某某立即停止侵害卢某某名誉权、隐私权、姓名权，停止以任何方式干扰卢某某生活；2.请求朱某某消除影响：彻底删除其私自保存的以及在搜索引擎披露的侵犯卢某某姓名权、隐私权、名誉权的所有信息与本纠纷相关人员的所有侵权信息；3.判令朱某某恢复名誉、赔礼道歉：在成都商报、××日报、××都市报、天府早报以及朱某某侵犯卢某某权利的互联网社交媒介上公开向卢某某赔礼道歉；4.请求朱某某赔偿损失，支付卢某某精神损害赔偿金10万元；5.朱某某承担本案全部诉讼费用、律师费。一审法院经审理查明：2005年卢某某与朱某某通过网络相识。2007年年底至2008年年初，卢某某与朱某某对双方是否发展为恋人关系产生分歧。朱某某在第四城社交平台以映紫兰、公共马甲1、公共马甲2、公共马甲3、遇人不淑11、遇人不淑122等账号发布了名为《南蛮子卢某某》、《卢某某猪狗不如的骗子》、《弄死这个叫卢某某的人渣》、《卢某某，你是孤儿你活该！》、《好姑娘遭遇四川“孤儿”骗子》等文章；在互联网IDO社区发布《这个四川男真是个奇葩孤儿啊有种》、城市论坛社交平台发布了《西财13级晚二班卢某某这种人渣，活该死爹没妈！就该全家死绝！》、《（西南财经大学mba）川够卢某某》等文章；在腾讯微博用名为“夏蝉”的账号发布了卢某某照片，并以“川狗卢某某”的账号发布了《爆！卢某某——四川畜生！杂种！是个孤儿，此人及其同学张俊卿，猪狗不如！》等文章，并在该网站注册了名为“骗子卢某某卢丽华一窝狗”、“川狗卢某某西财mba”、“dear卢某某_983”、“川狗卢某某dog_856”、“卢某某杂种_952”、“狗骗子人渣卢某某”、“卢某某川狗”、“川狗卢某某西财狗_114”、“卢某某川狗杂种_301”、“狗骗子丑逼卢某某”、“卢某某骗子”的账号、个人信息，在天涯社区以“碰上极品”账号发布了《蛮狗跑到女生学校突然动手打人》、《骗子孤儿之—骗子文集5》、《骗子孤儿之—骗子文集4》、《骗子之骗子文集》、《别让我的眼泪为你洒落》等文章；在新浪微博注册名为“骗子卢某某卢丽华一窝狗”、“狗骗子人渣卢某某”、“狗骗子丑逼卢某某”、“卢某某骗子”的账号，发布内容为《卢丽华老母狗，监督你骗子杂种侄子把问题解决别再纵容》等多篇文章；并通过电子邮件方式向多人发送卢某某的照片以及“卢某某杂种，七年骗子人渣！满嘴谎言的狗！”等文章。上述事实有当事人陈述、证人证言、网络截图等证据在案佐证。一审法院认为，朱某某在互联网多个社交网站、新浪微博、腾讯微博等注册了含侮辱卢某某性质的账号，并发布带侮辱卢某某性质的文章，向不特定对象发送带侮辱卢某某性质邮件的事实成立。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。对卢某某主张朱某某立即停止侵害的请求，法院予以支持。赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，一审法院依据侵权言论造成不良影响的范围和程度酌定朱某某承担赔礼道歉责任的范围和方式。综上，对卢某某主张朱某某删除在搜索引擎发布的侵犯卢某某名誉权信息的主张，一审法院予以支持；朱某某在成都商报上向卢某某刊登道歉声明(内容须事先经一审法院审查)。朱某某的不当言行对卢某某构成名誉侵权，应给予卢某某一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，一审法院结合本案的具体情况依法酌定为1000元。关于卢某某主张其聘请律师的律师费。首先，本案系名誉权纠纷，卢某某与朱某某未在纠纷发生前就律师费的负担达成合意；其次，卢某某聘请律师的费用非本案的必然损失。综上，对卢某某的此项主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内删除在搜索引擎发布的侵犯卢某某名誉权信息；二、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内在成都商报上向卢某某刊登道歉声明(内容须事先经法院审查)；三、朱某某于判决发生法律效力之日起十日内支付卢某某精神损害抚慰金1000元；四、驳回卢某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由朱某某负担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉，反诉并不必然的依赖本诉而存在，朱某某提出的反诉本身也能够作为独立的案件由法院审理裁判。对上诉人朱某某所提一审法院仅认定其对卢某某实施了侵权行为，而对卢某某的侵权行为不予认定，一审法院不受理上诉人的反诉请求属于程序违法的上诉理由，经审查，本案系卢某某起诉要求朱某某停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的名誉权纠纷案件，一审法院审查了上诉人朱某某对被上诉人卢某某的侵权行为，而朱某某所主张的被上诉人卢某某对其的侵权行为，并非本诉讼中法院应审查的范围。二审中，朱某某自述已另案起诉，并在审理过程中，其诉权并未受到侵害。因此，一审法院认定事实并无不当，朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  张艳秋审判员  谢 芳审判员  邓凌志二〇一七年三月十三日书记员  李娅婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2025号原告：卢天林，男，1962年2月22日生，汉族，住丹阳市。被告：沈洪菊，女，1987年9月4日生，汉族，住丹阳市。原告卢天林与被告沈洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告卢天林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢天林撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇一七年三月七日书记员  孙倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初191号自诉人谢仕贤，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。自诉人谢仕贤以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐海涛履行了债务，自诉人谢仕贤申请撤诉。本院认为，自诉人谢仕贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢仕贤撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月九日书记员  罗鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令(2017)湘0602民督9号申请人：姜学权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人姜学权于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人姜学权称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款17295元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款17295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜学权工资款17295元。申请费77���，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：许东二〇一七年三月三十日书记员  ：何云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初668号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄飞，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：梅晓娟，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢476号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。被执行人：李强，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由担保追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2011）涪民初字第2039号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执第847号申请执行董正凯被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）即民初字第302号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十八日书记员  韩先磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1539号原告：丁广娟，女，1971年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：张伟伟，女，1991年3月21日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。原告丁广娟与被告张伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月7日，原告丁广娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁广娟撤诉处理。案件受理费605元，由原告丁广娟负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年三月九日书 记 员 蒋浩楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初304号原告：孙全寿，男，1953年9月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁淑珍，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告：张喜旺，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。原告孙全寿与被告梁淑珍、张喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告孙全寿于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁淑珍、张喜旺所有的位于石嘴山市惠农区摩尔骄子B座3单元901室予以查封，原告孙全寿以其所有的位于石嘴山市惠农区红果子镇千户农宅小区5幢1号住房作为担保，本院依法作出（2017）宁0205民初304-1号民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙全寿及其委托诉讼代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告梁淑珍、张喜旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙全寿向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁淑珍立即偿还借款178000元；二、判决被告张喜旺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：梁淑珍与张喜旺原系夫妻关系，于2015年8月27日协议离婚，离婚后，双方仍同居在一起。梁淑珍于2014年3月11日向孙全寿借款140000元，2014年3月26日向孙全寿借款40000元，2015年6月8日向孙全寿借款15000元，2015年10月14日向孙全寿借款3000元，总计借款198000元。后经孙全寿催要，梁淑珍于2015年4月返还孙全寿借款20000元，下欠178000元至今未还。梁淑珍、张喜旺未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。孙全寿为证明其主张向法院提交了下列证据：一、借条四张，证明梁淑珍于2014年3月11日向孙全寿借款140000元，2014年3月26日向孙全寿借款40000元，2015年6月8日向孙全寿借款15000元，2015年10月14日向孙全寿借款3000元的事实。二、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、协议离婚书一份，证明梁淑珍与张喜旺于1991年1月28日登记结婚，2015年8月27日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。三、商品房买卖合同登记表一份，证明梁淑珍与张喜旺在夫妻关系存续期间购买位于石嘴山市惠农区摩尔骄子2幢（B座）3单元901号房屋一套。梁淑珍、张喜旺未提交证据。本院对证据的认证意见为：1、孙全寿提交的证据一，因有梁淑珍的签名，故本院予以采信；2、孙全寿提交的证据二、证据三，系相关部门出具，且盖有印章，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：梁淑珍与张喜旺于1991年1月28日登记结婚，2015年8月27日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。2014年3月11日，梁淑珍以做生意资金周转困难为由，向孙全寿借款140000元，并出具借条一张，2014年3月26日，以同一理由向孙全寿借款40000元，并出具借条一张，2015年6月8日，向孙全寿借款15000元，出具借条一张，2015年10月14日，向孙全寿借款3000元，出具借条一张，总计借款198000元。后经孙全寿催要，梁淑珍于2015年4月返还孙全寿借款20000元，现下欠178000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁淑珍于2014年3月11日、2014年3月26日、2015年6月8日，三次共向孙全寿借款195000元，并有借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，梁淑珍于2015年4月返还孙全寿借款20000元，上述三笔借款均发生在梁淑珍与张喜旺夫妻关系存续期间，故梁淑珍与张喜旺应共同返还孙全寿借款175000元。2015年10月14日的借款，因在此期间，梁淑珍与张喜旺已解除夫妻关系，故应由梁淑珍返还孙全寿借款3000元。梁淑珍、张喜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由梁淑珍、张喜旺承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁淑珍、张喜旺于本判决生效后十日内返还原告孙全寿借款175000元；二、被告梁淑珍于本判决生效后十日内返还原告孙全寿借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费1520元，共计3050元，由被告梁淑珍、张喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年三月二十三日书记员刘艳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1560号原告：张国锋，男，1975年8月11日出生，汉族，住曹县。被告：祝振，男，1989年10月29日出生，汉族，住曹县。被告：徐志其，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告张国锋与被告祝振、徐志其民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国锋撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  张生二〇一七年三月二十七日书记员  李颖
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00504号之一申请执行人：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路88号。法定代表人：周璐，该公司董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807。法定代表人：林军，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，该公司总经理。关于江阴市房屋建设工程有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宿中民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，江阴市房屋建设工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2015年12月23日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00504号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第00087号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月一日书记员  袁 野
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1603号上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹明，男，1968年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。上诉人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）因与被上诉人邹明保险合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万合集团上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由邹明承担。主要事实与理由：一、邹明提交的施救费等发票属于网络代开发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十五条规定，明显不合法，万合集团已根据相关标准给予邹明合理的施救费赔偿，一审不应再支持其不合理不真实的诉求。二、邹明主张的路产损失、物损未扣除残值，根据谁主张谁举证原则，在未提供司法鉴定意见书情况下，一审判决按全损支持其诉求，明显不合理。并补充上诉理由为该施救费发票经扫描二维码未显示任何信息，对其真实性有异议。邹明辩称，第一、因施救单位不能开发票，故由地方税务局代开发票，有税务局的印章，当时把施救费以现金方式给付施救公司；第二、当时有赔偿通知书、罚款单等，实际已经给付，万合集团赔偿部分，还有路产损失8540元，施救费25700元，共计34240元未赔偿到位。邹明向一审法院起诉请求：1.依法判令万合集团赔偿邹明路产损失、施救费共计34240元；2.诉讼费由万合集团承担。一审法院认定事实：邹明所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾运输公司）处，华腾运输公司为邹明所有的车辆在万合集团处投保各项商业险，冀Ｄ×××××号车的车辆损失险为210000元、第三者商业险为500000元，且不计免赔，保险期为2015年8月3日至2016年8月2日止。2015年8月14日16时30分，驾驶人郝树国驾驶车牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至青郑高速京珠向青郑高速匝道时，因操作不当撞上路边护栏，导致高速公路路产损坏、车辆损坏的事故，当地路政执法人员对受损路产项目进行了勘查检验，拍摄现场资料，于2015年8月18日由武汉绕城支队第四大队作出鄂高路政绕城赔（补）（2015）040032号《公路赔（补）偿通知书》，附《公路路产损失赔偿清单》。决定邹明应赔偿路产损失32700元。该车施救费28500元。因万合集团已赔偿各项损失共计60685元，万合集团还应赔偿路产损失8540元、施救费25700元，共计34240元。一审法院认为，邹明从万合集团为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车分别购买保额为500000元及50000元的车辆第三者商业险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，万合集团应依法在车辆损失险的保额内对邹明的损失承担赔偿责任。对于邹明在本次事故中支付的路产损失费32700元，根据邹明提供的相关证据结合万合集团已理赔给邹明24160元的数额（其中包括交强险已赔偿2000元），在8540元范围内予以支持。对于邹明所提交的施救费28500元的票据，万合集团提出票据属网络代开发票属虚开发票，没有加盖施救单位的公章，但万合集团未提交任何证据予以证明，故该项抗辩意见，不予采纳，根据邹明提供的相关证据结合万合集团已理赔给邹明2800元的数额，在25700元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：万合集团于本判决生效之日起十日内在安全基金赔偿限额内赔偿邹明34240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由万合集团负担。本院二审期间，邹明在本院规定的期限内未能提供施救单位证明及实际给付施救费28500元的有效证据。本院二审对一审查明的事实除“万合集团还应赔偿施救费25700元”外对其他事实予以确认。本院认为，上诉人万合集团上诉理由有二，第一、关于万合集团应否赔偿邹明施救费25700元的问题，邹明提交的施救费发票为湖北省地方税务局通用网络代开发票，金额为28500元，无施救单位印章；万合集团称经扫描发票二维码未显示任何信息，对其真实性提出异议；而邹明又无法提供施救单位证明及实际支付施救费28500元的有效证据，本院考虑到实际发生的施救事实，酌情确定施救费20000元为宜，万合集团已理赔施救费2800元，还应赔偿邹明施救费17200元。万合集团该上诉理由，部分成立，应予支持。第二、关于万合集团应否赔偿邹明路产损失8540元的问题，邹明虽然没有提供司法鉴定意见书，但发生交通事故后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队第四大队作出公路赔偿通知书，决定当事人赔偿32700元，并附公路路产损失赔偿清单，邹明司机已赔付32700元，该费用已实际支出，而万合集团仅理赔24160元，尚余8540元未予赔付，由于邹明所投第三者商业险为不计免赔，故万合集团应在第三者商业险限额内赔偿邹明的实际损失，即还应赔偿邹明路产损失8540元。万合集团该上诉理由不成立，不予支持。综上，万合集团还应赔偿邹明17200元+8540元=25740元。综上所述，上诉人万合集团上诉请求，部分成立，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初1215号民事判决主文为“万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿邹明25740元”；二审案件受理费670元，由上诉人万合集团股份有限公司负担500元；由被上诉人邹明负担170元。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年三月二十日书记员 芦萧辰
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特196号申请人：吴焕忠，男，1969年2月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴焕忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达225,060元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴焕忠债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴焕忠负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执480号申请执行人陈志国,男,1958年11月出生,汉族,住德州市德城区民安巷**号院*号。被执行人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地德州市德城区天衢中路1837和金融大厦4楼。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初79号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年三月三十一日书记员  王 莉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初88号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郑某，男，1981年7月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月24日被逮捕；同年12月12日被罗山县公安局取保候审；2017年3月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月10日14时20分许，被告人郑某酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至省道337线95KM+500M处时，发生车辆侧翻，致其车上乘车人雷某受伤。雷某经医院抢救无效于当日死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郑某血液中乙醇含量为73.92mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，郑某负事故全部责任。事故发生后，郑某将伤者送往医院救治，并于夜晚21时40分许主动投案。案发后，郑某与被害人雷某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了雷某近亲属各项经济损失人民币200000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液酒精浓度检测单、血液提取登记表及信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被害人雷某系重度颅脑损伤死亡的罗公（尸）鉴（法医）字（2016）77号鉴定书，驾驶人信息查询单、郑某驾驶证、豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队关于被告人郑某到案情况说明及拨打的“120”电话清单，被告人郑某人口基本信息、身份证复印件及无犯罪前科证明，被害人雷某人口信息查询结果单、常住人口登记卡复印件、罗山县东铺镇康店村民委员会证明、注销证明，道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人郑某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某在案发后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年三月二十八日书记员  甘冉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1481号原告河北创联融资租赁有限公司,住河北省石家庄市长安区东大街5号。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人孙君平，江苏金港律师事务律师。被告戚文明，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告翟照伟，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。本院受理原告河北创联融资租赁有限公司（下称创联公司）与被告戚文明、被告翟照伟融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案f苏盐滨海×号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告戚文明证明涉案合同实际签订地为江苏盐城市滨江县开元汽车公司内签订，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区���，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中所手写的由签订地的南京市浦口区人民院管辖的约定既不符合事实也不符合法律规定，双方的约定管辖为无效约定，本案应由被告住所地的响水县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省响水县人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年三月二十七日书记员  魏苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初232号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人漆家全，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，无业，居住地四川省大英县。2003年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年5月刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月3日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月6日刑满释放；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月10日刑满释放。2017年1月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第192号起诉书指控被告人漆家全于2017年1月2日13时许，在重庆市渝中区中华路英利国际大融城门前，趁被害人臧某某不备之机，将其放在上衣口袋内的价值6201元的苹果7plus型手机扒走，销赃获赃款3600元。公安机关经侦查于同月3日将被告人漆家全捉获归案。被告人漆家全归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人漆家全的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人漆家全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆家全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）二、被告人漆家全在本判决生效后一个月内退赔被害人臧某某六千二百零一元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月九日书记员 刘至严
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初6号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告林某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年7月15日被取保候审。辩护人尚伟，吉林胜冠律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告林某某利犯私分国有资产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告林某某利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年9、10月份，在被告林某某利担任敦化市黑石乡党委副书记、人大主席期间，吉林省烟草公司要在敦化市黑石乡建立现代烟草农业示范园区，要求黑石乡政府提供配套资金180万元。2010年10月25日黑石乡党委书记、乡杨某甲君组织召开黑石乡党委扩大会议研究决定，面向黑石乡政府机关干部集资人民币120万元，并用100公顷烟叶种植面积所形成的烟叶返税款作为集资分红发放给集资的机关干部。2011年3月16日，敦化市黑石金丰专业农场成立，股东为集资的30名机关干部。2011年5月18日杨某甲君代表黑石乡政府与吉林省烟草公司延边州公司签订了《上海烟草集团吉林敦化市额穆基地单元现代烟草农业示范园区建设协议书》。2012年4月24日，林某某利担任敦化市黑石乡乡长期间，黑石乡财政所将45.9万元烟叶返税款拨付到金丰专业农场账户上，并于4月28日将36万元烟叶返税款按出资比例分给集资的30名机关干部。2016年2月1日，在敦化市黑石金丰专业农场已经注销的情况下林某某利将2012年4月24日黑石乡财政所拨付的烟叶返税款9.9万元按出资比例分给30名机关干部。案发后，上述涉案国有资产已全部上缴敦化市财政。上述事实，被告林某某利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告林某某利的供述与辩解，证杨某甲君周某甲祥谢某某臣刘某某喜王某甲彦王某乙军徐某某林吕某某忠王某丙生岳某某海李某某莲周某乙杨单某某伟隋某某明尚某某涛赵某甲山王某丁燕王某戊华王某己平陈某某昆郭某某贵杨某乙存赵某乙华王某庚宇程某某华候某某鹏王某辛春张某某松的证言，个体工商户设立及注销手续，《上海烟草集团吉林敦化额穆基地单元黑石现代烟草农业示范区建设协议书》，烟叶生产基础设施建设相关手续，黑石乡金丰专业农场关于申请乡政府返还农场产品税的请示，会议记录，黑石乡人民政府文件，敦化市人民政府文件，园区建设借款本息发放表、《关于黑石金丰专业农场应进一步规范动作的建议》，关于黑石乡财政执行市财政管理体制的说明、《关于下达2012年中央财政支持农民专业合作组织发展资金的通知》及票据、《敦化市扶持发展专业农场若干意见》、黑石乡政府关于黑石烟叶园区资产情况说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市黑石乡财政所记账凭证，吉林省烟草公司延边州公司烟叶基础设施育苗大棚采购及安装合同书，敦化市黑石乡金丰农场干部主动上缴违纪款明细表及敦化农村商业银行电汇凭证，吉林省农村信用合作社单位存款通存贷方凭证，中共敦化市委组织部文件及情况说明，破案经过，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告林某某利违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的起诉书指控犯罪数额中的15万元中，10万元用于购买公务车辆，5万元现存农场账户，因此这15万元不应当认定私分国有资产的犯罪数额中的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且公诉机关当庭确认，本院在事实认定中予以扣除林某某利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴林某某利犯罪情节轻微，且无前科劣迹，可以免予刑事处罚。根林某某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判处如下：被告林某某利犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  王维宇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初988号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。被告：柯俊龙，男，1971年9月10日生，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告柯俊龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告柯俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为12000元人民币。被告持有该贷记卡后于2015年9月15日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柯俊龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表一份，证明被告于2015年8月13日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年1月9日被告柯俊龙拖欠原告信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元，总计13021.98元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告柯俊龙未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告柯俊龙向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为12000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告柯俊龙在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元，合计13021.98元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告柯俊龙在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告柯俊龙拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金10675元，利息1505.69元，滞纳金841.29元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年1月10日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年3月28日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告柯俊龙负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 浩二〇一七年三月二十九日书记员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉君，男，1955年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘汉君保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人胡萍萍，被上诉人刘汉君委托代理人陈静到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案肇事车辆系2008年9月17日注册登记，2015年4月21日过户到赵楚名下，2015年7月21日赵楚与被上诉人刘汉君有一份机动车买卖协议为85000元，当日被上诉人刘汉君向上诉人投保车损限额为128640元，本案发生于2016年7月20日，2016年8月13日被上诉人刘汉君单方委托鉴定，鉴定委托书上刘汉君签字与事故认定书刘汉君签字不一致，上诉人认为交警未作痕检就出具事故认定书不具有合法性，故本案应查实肇事车辆修理更换配件情况，应组织双方对车辆复勘，被上诉人刘汉君应提供车辆配合复勘，否则被上诉人刘汉君应承担不能复勘致使车损数额不能确定的责任；被上诉人刘汉君还应提交维修发票及清单证实损失情况；避免骗保行为成立或被上诉人获得不当利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4423号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费366元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月二十一日书记员  高 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初16号原告：刘红海，男，汉族，1967年3月9日出生，住漯河市召陵区。原告：吕凤兰，女，汉族，1944年6月10日出生，住址同上。委托代理人：何会宾，男，汉族，1972年9月24日出生，住漯河市召陵区。被告：刘士克，男，汉族，1971年8月23日出生，住漯河市源汇区。被告：河南中远物流有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。委托代理人：王金海，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：朱文胜，该公司经理。委托代理人：徐艳玲、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。原告刘红海、吕凤兰诉被告刘士克、河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告刘红海、吕凤兰的委托代理人何会宾、中远公司委托代理人田改香、王金海、平安保险公司委托代理人蔡亚平到庭参加诉讼，被告刘士克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告刘红海诉称：2016年11月28日14时53分，被告刘士克驾驶豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至金山路与南环路交叉口处时，与沿金山路由南向北刘金祥驾驶的香港高科牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、刘金祥经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警认定，刘士克、刘金祥负事故的同等责任。事故发生后，刘士克赔偿了起诉费等间接损失。原告认为，被告中远公司、平安保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用194762.69元，本案的诉讼费原告自愿承担。被告刘士克未答辩。被告中远公司辩称：1、中远公司不应承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主是赵卫坡，赵卫坡与我公司签订的有挂靠协议，他是自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，2、原告刘红海、吕凤兰请求的赔偿数额过高，部分诉求无事实依据和法律依据；3、肇事车辆在平安保险公司投有交强险和商业三责险，赔偿责任应该由保险公司承担。被告平安保险公司辩称：1、原告诉讼请求过高，2、我公司愿意承担保险范围内的合理赔款，3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。经审理查明：2016年11月28日14时53分，被告刘士克驾驶豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至金山路与南环路交叉口处时，与沿金山路由南向北刘金祥驾驶的香港高科牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、刘金祥经抢救无效死亡的重大交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，刘士克、刘金祥负事故的同等责任。事发当时，豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险金额100万元且不计免赔。事发后，刘金祥在漯河市中心医院抢救治疗，原告共支出医疗费用9565.19元，另外原告购买科牌电动三轮车花费3240元，该车已损坏。刘金祥死亡后在尸检前尸体保存花费4000元。另查明：豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为中远公司，刘士克为该车司机。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为25576元。刘金祥系居民户口。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘士克与刘金祥负事故的同等责任，双方当事人均未对该事故认定书表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，刘士克承担本案50%的赔偿责任，刘金祥承担本案50%的赔偿责任，刘士克系中远公司雇佣的司机，刘士克的赔偿责任应由车主中远公司承担。刘士克驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，平安保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告中远物流和刘金祥按责任比例承担，被告中远物流按比例承担的部分，平安保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿。原告刘红海、吕凤兰在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为9565.19元；2.丧葬费21335元（42670元÷12×6）；3、死亡赔偿金，因刘金祥已年满73周岁，故按7年计算为179032元（25576×7）。4、财产损失3240元；5、尸体存放费4000元；元；6、精神抚慰金50000元。上述各项损失共计267566.19元。其中，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担121959.19元（110000＋9959.19＋2000），下余145607元，被告中远物流按比例承担72803.5元（145607元×50%），该费用由平安保险公司在三责险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告刘红海、吕凤兰各项损失共计121959.19元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘红海、吕凤兰各项损失72803.5元。二、驳回原告刘红海、吕凤兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告刘红海，吕凤兰自愿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李永亮二〇一七年三月二十三日书记员  杨伟豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1667号之一申请执行人义乌市鸿图地毯商行，住所地浙江省义乌市西城路266号装饰城E区*****号。负责人宋旭珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市该卡装饰设计有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路269号。法定代表人徐海平。被执行人徐海平，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市闸北区，现住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：查封被执行人徐海平与案外人叶崇珍共有的坐落于义乌市江东街道银河小区·星苑3幢3单元1001室房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000420**号、义乌房权证江东字第c000420**号、义乌国用（2010）第002-00497号）。查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月八日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1667号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人义乌市鸿图地毯商行与被执行人义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执1667号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人徐海平与案外人叶崇珍共有的坐落于义乌市江东街道银河小区·星苑3幢3单元1001室房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000420**号、义乌房权证江东字第c000420**号、义乌国用（2010）第002-00497号）。查封期限三年。附:（2017）浙0782执1667号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保101号申请人羊群峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省磐安县。被申请人王建，男，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省金华市金东区。申请人羊群峰2017年3月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王建银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人羊群峰以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道176-1号金涛鸿公馆商住楼1栋1单元21层2室房屋提供担保。2017年3月8日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人羊群峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一��的规定，裁定如下：冻结被申请人王建银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人羊群峰名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道176-1号金涛鸿公馆商住楼1栋1单元21层2室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：60.77平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1297号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：刘朝霞，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：宋祚军，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住所。原告聚泰公司与被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人宋祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1686元及违约金84.30元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积140.50平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费1686元。刘朝霞辩称，欠费理由：1.双方无物业服务合同关系，被告质疑原告的收费标准和资质；2.原告毁坏小区原有的消防、安保等设施，意在启动维修资金，但业主不知情。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.双方之间的物业服务合同关系。被告否认双方存在物业服务合同关系，原告表示己方依法签订合同并提供物业服务；2.被告指责原告毁坏小区设施，原告予以否认，被告未进一步举证。本院认为，本案涉及的是物业服务合同关系。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院总结如下：争议1.本案中，原告作为具备物业服务资质的企业，与小区当地居委会签订的物业服务合同系依法签订，符合法定形式要件，其内容真实有效，被告此项抗辩不能成立。本院确认原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。争议2.被告虽指责原告毁坏小区设施，但未能充分举证说明，本院不予采信。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告刘朝霞支付原告聚泰公司物业服务费1686元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初161号原告：邓凤绢，女，1971年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓凤绢与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤绢到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凤绢向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强偿还借款20000元及自2016年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商需要于2014年9月1日向邓凤绢借款20000元，并亲笔出具借条一张交由邓凤绢收执，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张雪英按约定支付利息至2016年5月31日止，但均未偿还本金。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林仁强与张雪英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。张雪英、林仁强未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记，系合法夫妻关系。邓凤绢围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了结婚申请书一份、户籍身份信息表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中张雪英出具借条给邓凤绢，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。双方口头约定利息按月利率2%计算，借条约定利息按月付清，且张雪英已支付至2016年5月31日止按月利率2%计算的利息，现邓凤绢请求张雪英支付该笔借款自2016年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可予支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人邓凤绢与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，故对邓凤绢要求林仁强对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。张雪英、林仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邓凤绢的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张雪英、林仁强应在本判决生效后十日内偿还邓凤绢借款20000元及利息(利息计算方式：自2016年6月1日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年三月六日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3800号之一被执行人许萍心，女，1987年8月10日出生，户籍地福建省石狮市，地址深圳市。关于被执行人许萍心走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人许萍心有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元）。关于生效法律文书确定的被执行人罚金刑部分，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许萍心公告送达了《执行通知书》，并冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、平安银行深圳分行、交通银行深圳分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户。2017年3月1日，被执行人许萍心向本院书面申报其已于2014年先后交纳了罚金人民币2万元及1万元。根据被执行人申报的情况，本院经调查，被执行人已于2014年5月16日缴纳罚金人民币2万元，于2014年5月31日缴纳罚金人民币1万元，上述款项已上缴国库，其缴纳罚金的义务已全部履行完毕。本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人许萍心罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人许萍心银行账户的冻结；二、本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人许萍心罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年三月二日书记员  张耀天
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初161号原告：吴北玉，男，汉族，生于1949年3月21日，宝鸡石油机械厂退休职工，住本市金台区。委托诉讼代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：彭寿维，男，汉族，生于1956年10月30日，宝鸡石油机械厂退休职工，住宝鸡市金台区。被告：杨秋莲，女，汉族，生于1957年8月26日，农民，住址同上，系被告彭寿维妻子。二被告共同委托诉讼代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。原告吴北玉与被告彭寿维、杨秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告彭寿维申请追加靖边县金玉商贸有限公司作为被告参与诉讼，因其未提供相关证据，本院依法予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴北玉及委托诉讼代理人段广琪，被告彭寿维及委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴北玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款18.5万元，并按同期银行贷款利率5.75%支付自2015年7月1日起至判决指定履行期限届满之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告按照与被告彭寿维的约定出售给被告一台洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司生产的375转盘（石油钻机部件）一台，并按要求将货物运到被告指定的宝鸡高新11路南八鱼镇范家崖工业园区宝鸡欧仕博工贸有限公司院内。被告一直拖欠货款不给。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴北玉2014年8月375转盘款壹拾捌万伍仟元正彭寿维2015年7月1日。”两被告系夫妻关系。其后，原告多次催要货款，被告一直推脱不予支付。原告认为，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。同时向本院提交了欠条、零件发货清单、收条各一份，用以证明被告从原告处购买转盘的事实及洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司业务员向原告催收货款的情况。被告彭寿维辩称：他是靖边县金玉商贸公司的业务员，替公司从原告处购买的375转盘，原告也非常清楚货卖给了金玉公司，因为公司一直没有付款，原告找到他，说怕自己媳妇知道款收不回来出事，就让他打一张欠条骗一下媳妇，所以他就写了欠条。由于自己对法律理解有偏差，将自己中介人的身份一直理解成是金玉公司的业务员，其实自己是给金玉公司帮忙联系货物，最终转盘也是运到了金玉公司的工地。请求法院驳回原告对他的诉讼请求。同时向本院提交了石油设备运输合同、发货清单、宝鸡市西运物流有限公司证明、宝鸡耀昇石油机械设备有限公司证明等证据，用以证明购买方是靖边县金玉商贸有限公司。被告杨秋莲辩称：本案系买卖合同关系，不是民间借贷关系，不能将其作为共同被告，请求驳回对她的诉讼请求。经当庭举证、质证，被告对原告提交的欠条、零件发货清单的真实性没有异议，本院依法确认有效。对原告提供的收条被告有异议，认为收款人身份不明，大额款项不能支付现金。本院认为，该收条无洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司的证明证实收款人的具体身份，且与本案不具有关联性，本院不予认定。原告对被告提供证据材料均不予认可，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据材料虽证明了货物最终运到了靖边县金玉商贸有限公司，但无法证明375转盘是靖边县金玉商贸有限公司直接从原告处购买，故上述证据材料缺乏相关证据证实与本案具有关联性，故本院不予认定。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告吴北玉与被告彭寿维系同厂退休职工，双方一直有销售石油钻机部件的业务往来。2014年8月，原告吴北玉按照与被告彭寿维口头约定，销售给被告一台洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司生产的375转盘（石油钻机部件）一台，价格18万元，并将货物运送到宝鸡高新11路南八鱼镇范家崖工业园区宝鸡欧仕博工贸有限公司院内。被告收到转盘后一直未付款，2015年7月1日，被告彭寿维书写欠条一张，载明：“今欠吴北玉2014年8月375转盘款壹拾捌万伍仟元正彭寿维2015年7月1日。”上述18.5万元欠款中含彭寿维以前欠吴北玉转盘款5000元。上述欠款经吴北玉多次催要，彭寿维一直没有付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告彭寿维从原告处购买375转盘一台，双方对转盘的型号、价格、运送地点均有明确约定，虽未签订书面协议，但双方之间的口头约定亦形成了买卖合同关系，原告按约定及时将货物运送到被告指定地点，被告应当支付货款，但被告彭寿维未履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据公平交易原则，被告未及时结清货款，占用原告资金确属违约，应当按照银行同期贷款利息赔偿原告损失。故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求应予支持。因本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为吴北玉和彭寿维，原告要求被告彭寿维的妻子即被告杨秋莲承担共同清偿货款的义务于法无据，本院不予支持。对被告彭寿维辩称，其是靖边县金玉商贸有限公司业务员或者是中介的辩解意见，经查，被告提供的证据材料虽证明375转盘最终运送到了靖边县金玉商贸有限公司的工地，但无证据证明该转盘系靖边县金玉商贸有限公司直接从原告处购买，另根据其书写的欠条载明，被告欠货款数额不但包括本次交易的货款，还包括其在2013年8月从吴北玉处购买转盘下欠的货款5000元，显然被告的辩解意见不能自圆其说，故对其辩解意见本院不予支持。至于被告彭寿维与靖边县金玉商贸有限公司是何种法律关系，其可提供证据另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告彭寿维于判决生效之日起十日内清偿原告吴北玉货款18.5万元，同时支付该款自2015年7月2日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴北玉对被告杨秋莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告彭寿维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年三月三十一日书记员 解尔璠
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017湘05**执恢22号卿雄鹰、胡大��、刘述亮、陈志刚：申请执行人卿雄鹰、胡大田与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月七日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703民初4305号原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被告：张祖平，男，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：赵高玉，女，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告卢和京与被告张祖平、赵高玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告卢和京向本院提出诉讼请求：1、被告张祖平偿还原告欠款400万元，并自2014年11月17日起每日按0.2%计付违约金；2、被告赵高玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖平因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款400万元，约定还款期为2014年11月16日，逾期未还，则自逾期之日起每天按借款总额的0.2%计付违约金，并出具借条及借款合同。被告赵高玉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，现本案被告张祖平、赵高玉因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月16日被赣州市南康区公安局立案侦查，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告卢和京的起诉。案件受理费38800元，全额退还原告卢和京。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年三月十五日代理书记员  曾令铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第160号罪犯何贵平，男，1989年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿18258.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何贵平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；附带民事赔偿款已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行刑事附带民事赔偿，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何贵平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初120号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘珍珍，女，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住甘谷县。因涉嫌诈骗罪2016年9月19日被抓获，同年10月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)118号起诉书指控被告人刘珍珍犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人刘珍珍及其辩护人马中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人刘珍珍通过微信认识被害人查某1，并自称”毛安欣”，通过微信和QQ等聊天平台与被害人查某1谈恋爱，向其虚构未婚的事实，多次骗取被害人查某2人民币共计33300元。上述事实，被告人刘珍珍在法庭审理过程中无异议，并有被害人查某2的陈述，证人黄某、查某3、谈某、丁某、雷某1、刘某、雷某2的证言，辨认笔录，银行卡明细，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘珍珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金33300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘珍珍系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人认为被告人刘珍珍无诈骗故意的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年4月18日止)二、扣押的白色小米手机（鉴定价格600元）依法返还被害人。三、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年三月十七日书记员  徐熙豪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初432号之二原告伍雪生，男,1968年12月1日生，汉族，住祁阳县。被告于召军，男,1973年4月28日生,汉族,住祁阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。主要负责人：罗仁坤，经理。原告伍雪生与被告于召军、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一七年二月二十七日裁定扣押了被告于召军的湘Ｍ×××××车，现被告于召军提供了20000元反担保及湘Ｍ×××××车投保交强险、50万元不计免赔三者险保单，请求解除扣押于召军所有的湘Ｍ×××××车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对于召军的湘Ｍ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  聂强民二〇一七年三月十六日代理书记员  杨 柳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖2号原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：秦本洋，该公司董事长兼总经理。被告：郑在斌，男，汉族，公务员，住安徽省宁国市。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告郑在斌民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2017年1月20日立案受理。安徽省宁国市人民法院审查认为：因被告郑在斌系该院在编在岗工作人员，故该院不宜对本案进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为：为便于本案的顺利审理，并有利于减轻双方当事人的诉讼成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定由安徽省绩溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年三月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1171号原告:江洪芬,女,汉族,1969年10月9日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道邮政业务大楼2楼,统一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华。被告:钟石华,男,汉族,1965年8月2日出生,住浙江省丽水市原告江洪芬与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（下称钧煌公司）、钟石华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江洪芬到庭参加诉讼，被告���煌公司及钟石华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。原告江洪芬向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金240万元及利息(以240万元为基数，从2015年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止)。事实和理由：原告与被告钟石华系朋友关系，2014年3月，因被告钧煌公司投资建筑工程急需资金，被告钧煌公司向原告借款240万元，原告将款项通过银行转账给被告钧煌公司，被告钧煌公司向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后，被告钧煌公司未如约还款，经原告催告，被告钟石华愿意与被告钧煌公司一起承担还款责任。被告钧煌公司、钟石华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟石华系朋友关系，被告钟石华系被告钧煌公司的法定代表人。2014年3月13日，��被告钧煌公司投资建筑工程急需资金，被告钧煌公司向原告借款240万元，被告钧煌公司出具《借条》一张，载明：“今借到江洪芬现金240万元，借款时间：2014年3月13日至2015年3月12日，借款利率每月2分，每月支付利息4.8万元，本金于2015年3月12日一次全部归还，违约金为每日1%”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告钧煌公司指定的公司人员翁沛勇的账户汇款227万元。2014年3月14日，原告又通过此账户向被告钧煌公司汇款13万元。两次共计向被告钧煌公司汇款240万元。嗣后，被告钧煌公司通过工作人员刘星华、翁沛勇账户向原告支付利息，每月利息4.8万元，支付至2015年3月31日。另查明，2016年2月28日，被告钟石华在案涉借条上签注：“本借款利息和本金有我归还。钟石华2016年2月28日”。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商���银行个人汇款凭证和流水账单、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，被告钧煌公司在原告处借款，有其出具的借条为据，本院予以确认。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告钧煌公司应履行还款义务。故原告起诉要求被告钧煌公司偿还借款本金240万元，于法有据，本院予以支持。起诉前，被告钧煌公司已按月利率2%的标准，将利息支付至2015年3月31日，本院予以确认。现原告要求被告钧煌公司支付2015年4月1日以后的利息，且按月利率2%支付至借款还清为止，此请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告钟石华是否应承担共同还款责任问题。本案被告钟石华在案涉借条上签注：“本借款利息和本金有我归还”，该承诺能表明被告钟石华有承担本案债务的意思表示，双方对债务承担达成合意，应认定为债务加入，被告钟石华应受该承诺的约束。故被告钟石华应对被告钧煌公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江洪芬借款本金240万元及利息(以240万元为基数，从2015年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止)；二、被告钟石华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元,减半收取计13000元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华负担，限二被告于本判决生效七日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华负担，限二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 鹃二〇一七年三月八日书记员 郭加林