wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3250号原告：姚波，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被告：孟鹰，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市青羊区。被告：孟世明，男，汉族，1944年12月31日出生，住成都市青羊区。原告姚波诉被告孟鹰、孟世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚波及委托诉讼代理人王蓉、被告孟鹰、孟世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟鹰归还原告姚波借款本金1250000元及从2016年11月1日起的贷款利息；2.判令被告孟世明承担连带担保责任；3.判令原告姚波对被告孟世明位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）的房屋在上诉债权金额内享有优先权；4.本案诉讼费、保全费由被告孟鹰、孟世明承担。事实与理由：被告孟鹰2013年4月至5月期间共向原告姚波借款1250000元，并出具《借款》，担保人为孟世明，保证还款时间为2014年12月31日前，后被告一直未归还，担保人孟世明也未履行担保责任。2015年3月30日，原、被告重新签订《房屋抵押借款合同》。约定被告孟鹰向原告姚波借款1250000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，期限届满之日归还借款本金，付清全部利息。被告孟世明为其担保，并以位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）的房屋在成都市房地产管理局办理抵押登记，保证其还款。合同到期后，原告姚波多次催收未果。被告孟鹰、孟世明承认原告姚波在本案中所主张的事实。原告姚波围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、借条、银行专款凭证、担保、房屋抵押借款合同及成房他证他权字1361279号等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟鹰2013年4月至5月期间共向原告姚波借款1250000元，并出具借款条，担保人为孟世明，保证还款时间为2014年12月31日前，后被告一直未归还，担保人孟世明也未履行担保责任。2015年3月30日，原、被告重新签订《房屋抵押借款合同》。约定被告孟鹰向原告姚波借款1250000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，期限届满之日归还借款本金，付清全部利息。被告孟世明为其担保，并以位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）的房屋在成都市房地产管理局办理抵押登记，保证其还款。本院认为，原告姚波与被告孟鹰签订的借条及借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告孟鹰向原告姚波借款1250000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告姚波有权要求被告孟鹰归还借款1250000元及利息（从2016年11月1日起至实际还清借款本金止按银行同期贷款利率计算），并提供了相应的证据，故本院对原告姚波的诉求，予以支持。因孟世明系姚波与孟鹰借款关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故孟世明对孟鹰向姚波的借款承担连带保证责任，本院予以支持。孟世明承担连带清偿责任后，有权向孟鹰追偿。孟世明以其名下所有的青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）为涉案合同提供抵押，并办理了抵押。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，故姚波对孟世明提供的提供的担保财产有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款之规定判决如下：一、孟鹰偿还姚波借款1250000元及利息（以1250000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算至实际还清借款本金止）；二、孟世明对第一项孟鹰支付义务承担连带保证责任；三、孟鹰不履行本判决第一项所确定的义务时，姚波有权依照法律规定，对孟世明提供的抵押财产位于青羊区新华大道通锦桥路×号×栋×单元×号房屋（权04×××83）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，被告孟鹰、孟世明承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月十日书记员  胡晋尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初120号原告：马起贤，男，1972年3月5日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴岐,该公司董事长。被告：田文中，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省江都市。原告马起贤与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、田文中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马起贤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马起贤撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告马起贤负担。审判长王文辉审判员任培莲审判员马海燕二〇一七年三月二十六日书记员白芬英
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执129号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王其磊。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王其磊借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王其磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王其磊名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月九日书记员  韩 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初343号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所上海市徐汇区中山西路2230号立信会计学院2号楼14楼。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE,首席执行官。原告天津牍文科技有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张先锋二〇一七年三月十日书 记 员 朱 弘
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执322号申请执行人王妮娜，女，汉族，居民。被执行人梁林科，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日做出的(2016)陕0502民初2878号判决书已发生法律效力。申请执行人王妮娜依法向本院申请执行，执行标的为1869.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁林科发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人处执行回案款1000元，并全部返还申请执行人王妮娜，下余案款，申请执行人王妮娜自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初2878号判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年三月二日书 记 员  李 蕊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1720号之一申请执行人江门市华翔实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路30号110-1，组织机构代码证号：72476845-3。法定代表人吴国荣。被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村，组织机构代码证号：57011362-1。法定代表人雷永新，该公司董事长。被执行人雷永新，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郑函，男，1963年9月23日出生，香港居民，住香港特别行政区，（A）。申请执行人江门市华翔实业有限公司与被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司、雷永新、郑函买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第205号民事判决，被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司应向申请执行人江门市华翔实业有限公司支付货款人民币45000元及违约金（详见上述判决书），被执行人雷永新、郑函在1000000元的限额内，对前述债务承担连带责任；案件受理费2888元、申请（诉讼保全）费1220元由三被执行人负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1720号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年三月十三日书记员  林荣钦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1052号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人郑跃国，男，汉族，1979年10月29日出生，住所地福建省德化县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑跃国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15134号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑跃国应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行39078.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执42号被执行人：卢清，男，汉族，1983年3月4日出生于安徽省阜南县，大学专科文化，原中国电信股份有限公司阜南分公司城南经营部客户经理，住安徽省阜南县。现在服刑。卢清犯受贿罪一案，本院于二○一六年七月十一日作出的（2016）皖12刑初11号刑事判决，判处卢清罚金50万元；违法所得6631297元予以追缴并返还被害人；查封的卢清阜南现代商贸城14幢2单元304室住房一套、阜阳香港财富广场御园1703室住房一套，以及扣押的皖KV58**号别克汽车、卢清银行卡五张、办公用电脑主机一部未随案移送，由查封、扣押机关负责依法处理。判决已经发生法律效力。因卢清未履行义务，本院依法立案执行。经查，本案被执行人住所地及财产所在地均在安徽省阜南县人民法院辖区，查扣财产的侦查机关亦为阜南县公安局，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院于二○一六年七月十一日作出的（2016）皖12刑初11号刑事判决书中的财产刑部分，由安徽省颍上县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初159号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李胜甫，男，1991年2月3日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款200元，同月26日被该局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李胜甫犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李胜甫到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月16日14时30分许，在郑州经济技术开发区远大理想城小区54号楼组团院门口，被告人李胜甫与被害人刘某因琐事发生纠纷，李胜甫将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某胸部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李胜甫已积极赔偿被害人刘某，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李胜甫的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人武某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；行政处罚决定书及回执、户籍证明、证明、自述材料、急诊诊断证明、调解申请书、调解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过等证据，认为被告人李胜甫的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李胜甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李胜甫符合社区矫正条件。本院认为，被告人李胜甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李胜甫的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人李胜甫应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。鉴于被告人李胜甫：系初犯；在明知有人报警的情况下仍在案发现场等候，到案后如实供述，系自首；认罪态度较好，具有悔罪表现；并取得被害人刘某的谅解。根据被告人李胜甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李胜甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 豪
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初41号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁某某，2016年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局取保候审，2016年11月17日经湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年2月6日经本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年7月上旬的一天，被害人邓某某因伤欲办理残疾证，找到被告人袁某某帮忙办理。2016年7月中、下旬的一天，被告人袁某某明知被害人邓某某的伤情不构成二级残疾，仍以帮被害人邓某某办理二级残疾证需要费用为由，在宁乡县沙田乡向被害人邓某某索要现金1500元，2016年7月下旬又以需要费用打点关系为由向被害人邓某某再次索要现金3500元。之后，被告人袁某某未帮被害人办理任何手续，直至2016年9月20日案发。案发后，被告人袁某某退还了所骗钱财，取得了被害人邓某某的谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人曾启财等人的证言，被害人邓某某的陈述，扣押、提取等笔录，被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人袁某某的刑事责任。提起公诉，提请本院依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的事实未持异议。经审理查明：2016年7月上旬的一天，被害人邓某某因伤欲办理残疾证，找到被告人袁某某帮忙办理。2016年7月中、下旬的一天，被告人袁某某明知被害人邓某某的伤情不构成二级残疾，仍以帮被害人邓某某办理二级残疾证需要费用为由，在宁乡县沙田乡向被害人邓某某索要现金1500元，2016年7月下旬又以需要费用打点关系为由向被害人邓某某再次索要现金3500元。之后，被告人袁某某未帮被害人办理任何手续，直至2016年9月20日案发。案发后，被告人袁某某退赔了被害人邓某某的经济损失，取得了被害人邓某某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人邓某某的陈述，证明2016年7月上旬其因伤欲办理残疾证，找到袁某某帮忙办理，袁某某以帮助办理残疾证需要费用打点关系为由，共向其索要了5千元现金。但把钱交给袁某某几十天后，袁某某一直没有把证办下来。其把这件事告诉村干部曾启财后才意识到被骗了。其伤情为伤残八级；（2）证人曾启财的证言，证明2016年8月份其了解到邓某某因腿摔伤找袁某某办理残疾证，袁某某向邓某某索要了5千余元，但没有办成残疾证。袁某某称他已把钱退给邓某某了，但直到9月14日其找邓某某核实情况时，才发现袁某某没有退还这笔钱；（3）证人谢冠军的证言，证明其系宁乡县残疾人联合会工作人员，残疾证申请表在残联大厅就可以拿到，但申请必须要经过审批程序，且要加盖公章才能生效，空白申请表没有法律效力。办理残疾证不需要收取费用，袁某某没有到宁乡残联办理邓某某的残疾证；（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、邓某某病历资料及司法鉴定意见书等在卷；（5）提取笔录、空白残疾人证申请表在卷；（6）宁乡县沙田乡长冲村民委员会出具的证明，证明袁某某在2016年5月份之后不再为长冲村（六寨村）残联专干；（7）谅解书、收条，证明被告人袁某某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；（8）到案经过、传唤证，证明被告人袁某某于2016年9月20日被公安机关书面传唤到案；（9）户籍证明及现实表现材料在卷；（10）被告人袁某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人袁某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人袁某某判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  陈跃军人民陪审员  张志辉二〇一七年三月二日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执759号王海珠：关于潘国清、李社、刘红彬、刘昊宇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1725民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2320号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异6号异议人柯军。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房产，异议人柯军提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人柯军认为，2016年6月3日，黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）工作人员告知异议人，贵院在拍卖“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房。经异议人了解，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房，并进入执行拍卖程序。2008年12月25日异议人与天域公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房，合同约定总房价款为人民币167126元。2008年12月25日异议人支付购房款人民币13万元(系抵股权分红款)，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。异议人认为，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院停止对“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房的拍卖，解除对该房屋的查封，并确认该房屋属异议人所有。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人柯军主张其购买“天域名流天地”一期3栋1单元3008-1号房，支付购房款13万元系抵偿股权分红款，可见，异议人柯军为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人柯军提出解除对此房查封并终止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人柯军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十八日书 记 员  石美兰
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执149号申请人:曾某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。曾某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5281号上诉人（原审被告）：梁万杰，男，汉族，1977年1月18日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩红卫，男，汉族，1966年10月4日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李富功，偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人梁万杰与被上诉人韩红卫侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁万杰及其委托代理人赵兵，被上诉人韩红卫及其委托代理人李富功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁万杰上诉称：原审法院适用法律错误,遗漏了必要的共同被告诸葛镇卫生院,上诉人在原审中提交的书面答辩状及原审庭审田头答辩过程中均请求追加诸葛镇卫生院为本案的共同被告,但原审法院并未行使释明权要求上诉人提交书面的追加请求申请,以致遗漏了必要的共同被告诸葛镇卫生院。原审庭审中,被上诉人韩红卫提交的诊断证明显示,被上诉人入院被诊断为破伤风、高血压、低蛋白血症、电解质紊乱等症,韩红卫住院治疗期间救治的不仅仅是破伤风,××症,故上诉人要求对韩红卫住院期间的医疗用药进行必要性、合理性鉴定,以排除不必要的费用,以求公平公正。原审法院认定事实不清,判定责任比例划分不均,判决显失公平,上诉人在被上诉人受伤后积极的要求被上诉人及时到医院救治并支付了相关的医疗费用,积极履行了自己的提醒救治义务,且被上诉人受伤后上诉人随即要求被上诉人在家中休息,上诉人已经尽到了自己可以尽到的相关义务以避免被上诉人伤情的恶化,在本案中并不存在过错,原审法院判定上诉人承担70%责任的判决明显有失公平。上诉人认为原审法院认定事实不清,判决显失公平,请求上诉法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。韩红卫答辩称：上诉人雇佣被上诉人开车，事实清楚，有证人证明，上诉人也认可。被上诉人在为上诉人雇佣工作中受伤，事实清楚，给被上诉人带来了很大的痛苦，上诉人说是医疗事故，但上诉人没有提交医学鉴定方面的证据。被上诉人没有起诉其他人，原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。原审开庭时，被上诉人没有好，住五次院只有另案另诉。上诉人的赔偿远远不够。韩红卫一审诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通等计73000.12元，减去已付2400元，计71000.12元；二、诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2015年4月8日，经证人王某介绍，原告韩红卫受雇于被告梁万杰在南环路上开洒水车，工资为3000元／月。2015年6月8日，原告在工作场所停车后下车之际，被道路上硬物扎伤左脚，后在诸葛镇卫生院清理包扎后在本村卫生室输液治疗，2015年7月18日因病情加重被送入河南科技大学一附院，诊断为破伤风，住院26天，期间2人陪护，原告本人支付医疗费59744.02元，被告支付2400元。根据原告提供的赔偿清单及庭审中的陈述，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费60283.42元；2、误工费8157.5元；3、住院伙食补助费780元；4、营养费260元；5、护理费3619.2元；6、交通费300元。以上共计73400.12元。扣除原告已垫付的2400元，本次诉求标的额为71000.12元。原审认为：原告韩红卫是在为被告梁万杰开洒水车的过程中受伤的，原告向被告提供劳务，被告梁万杰给付其报酬，双方已形成了事实上的雇佣关系。关于原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告受雇佣于被告，原告在工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。但由于原告在从事雇佣劳动时未尽到一定的安全注意义务，对自身的损伤后果也应承担相应的责任。结合本案案情，以原告韩红卫自负30%责任，被告梁万杰承担70%责任为宜。关于原告的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费59744.02＋74.40＝59818.42元，凭票据据实予以认定。原告在诸葛镇西韩村集体卫生室输液、换药花费465元，因无正规的医疗票据佐证，本院对此项费用不予认可。2、误工费8157.5元，原告从事运输工作，2015年河南省交通运输、仓储和邮政业人身损害赔偿标准为45823元/年，原告6月8日受伤，经治疗后8月13日出院，误工期间共计65天，计算公式为45823元/年÷365天×65天＝8157.5元。3、住院伙食补助费780元。原告住院共计26天，按30元/天的标准认定。计算公式为：26天×30元/天=780元。4、营养费260元。原告住院共计26天，按10元/天的标准认定。计算公式为：26天×10元/天=260元。5、护理费原告在科大一附院共计住院26天，期间2人陪护。因原告未提供陪护人员工资情况等相关证据，故本院按农、林、牧、渔业为25402元/年的标准予以计算，计算公式为：25402元/年÷365天×26天×2人=3619.2元。6、交通费300元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为300元。上述第1-6项费用共计72935.12元，按照责任比例分担，原告自负72935.12元×30%=21880.5元，被告承担72935.12元×70%=51054.6元，扣除被告已支付的2400元，被告还应赔偿原告48654.6元。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁万杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红卫医疗费等各项损失共计48654.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元，原告承担472.5元，被告承担1102.5元。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：被上诉人韩红卫受雇佣于上诉人梁万杰，其在工作过程中受伤，上诉人作为雇主应当承担民事赔偿责任。由于被上诉人在从事雇佣劳动时未尽到一定的安全注意义务，对自身的损伤后果也应承担相应的责任。结合本案案情，原审法院判决被上诉人韩红卫自负30%责任，上诉人梁万杰承担70%责任并无不当。上诉人梁万杰上诉提出追加诸葛镇卫生院为本案当事人，没有法律依据，诸葛镇卫生院与被上诉人韩红卫是否存在医疗纠纷属另一法律关系，应另行解决。上诉人梁万杰的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁万杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇一七年三月二十八日书记员  雷小静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初900号原告：郭三兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，宿州市法律援助中心律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。主要负责人：潘保华，经理。被告：刘艳波，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省安丘市。原告郭三兵与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三兵的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费124621.90元，原告保留其他经济损失诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时58分许，刘艳波驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型仓栅式挂车沿303省道由西向东行驶至76公里加523米行驶处时，与前方由南向北左转弯原告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生刮碰，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定，原告与刘艳波负同等责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车已在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。被告刘艳波未答辩。本院经审理对原告所述事实予以认定。另查明，原告分别在徐州市中心医院、宿州市第一人民医院、中煤矿建总医院住院治疗，医疗费合计256423.80元（含两次转院救护费2800元），陪护费2820元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。本院确认原告本次诉讼的损失为：医疗费256423.80元。陪护费2820元，属于护理费，不属于医疗费范畴，原告可以另行起诉。原告的我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告损失首先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，属于损失246423.80元，在商业三者险范围内赔偿50%即123211.90元。因赔偿总数额超出原告诉求，故在商业三者险范围内仅需赔偿114621.90元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郭三兵医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告郭三兵医疗费114621.90元。二、驳回原告郭三兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担25元，被告刘艳波承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  马武二〇一七年三月三十日书记员  张晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地广东省佛山市勒流镇政和北路11号。负责人：赵红标。被执行人：梁海全,男,1982年7月16日出生,住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告梁海全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告梁海全签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告梁海全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清偿借款本金295864.03元及利息（利息计算方式：至2016年3月1日的利息为2734.06元，从2016年3月2日起至清偿之日止，以295864.03元为本金，按年利率5.488%计算）；三、被告梁海全逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告梁海全的上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行享有优先受偿权，不足部分原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行有权向被告梁海全追偿，并承担案件受理费5760元。因债务人梁海全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁海全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁海全名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（一期）314号的房产一处，已被本院依法查封，并由本院受理的（2016）粤0606执7436号案评估拍卖当中，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁海全名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，本院依法查封，查封期限为2017年3月10日至2019年3月09日，上述车辆现下落不明，暂无法处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年三月二十七日书记员  梁家光
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更141号罪犯杨邦青，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2011年8月15日作出(2011)信刑初字第135号刑事判决，以被告人杨邦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨邦青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯杨邦青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨邦青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨邦青减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初243号原告：郭凯，男，1985年12月10日生。委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。（以下简称江西中煤公司）法定代表人：张明峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。原告郭凯与被告江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杨及被告的委托诉讼代理人王帮旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机租赁款111200元及资金占用利息（利息自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日起）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将自用的“三一”挖机租赁给被告使用，用于被告的“XW07公路改建工程越西段”工程的路基路面施工。2015年2月8日，双方针对租赁款项进行了结算,确认被告欠原告租赁款共计228800元。上述款项经结算后，被告曾向原告支付过117600元，剩余款项一直未支付。根据相关法规的规定，向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告江西中煤建设集团有限责任公司辩称：我公司是租赁过原告的挖机并欠原告挖机租赁款，但所欠的金额不对，没有这么多。公司会计做的是电子帐，我们核对过后金额差额较大，只欠原告32432元。而且结算单上没有项目经理签字我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的2015年7月9日租赁结算单一份，证明被告江西中煤公司欠原告租赁款228800元，修理停机费17600元，财务扣除相关费用后应支付原告211200元。因被告江西中煤公司对该笔结算单上只有项目负责人高帅、孟召启签字而没有项目经理黄建国签字有异议。本院认为高帅、孟召启作为被告江西中煤公司在“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”的项目工作人员，并加盖有公司印章，其职务行为代表的是被告江西中煤公司，故原告提供的该份证据本院予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭凯于2014年7月10日起至2015年2月8日期间在被告江西中煤公司承建的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段”的项目工程将自用的“三一”挖机租赁给被告使用。2015年7月9日原、被告结算被告欠原告租赁费和修理停机费共计211200元。之后被告江西中煤公司先后向原告郭凯支付了租赁费117600元。本院认为，本案的争议焦点为：被告江西中煤公司所欠原告郭凯租赁费的金额。对争议焦点，原告提供的2015年7月9日租赁结算单证实被告欠租赁款211200元；提供了被告在2015年12月11日转款20000元给原告。证实被告在结算后通过银行转账打款给了原告部分余款。同时通过本院认定的事实和证据，虽该笔结算单没有被告项目部经理黄建国的签字，但被告在与原告结算后又打款给了原告。作为江西中煤公司在越西县项目部的高帅、孟召启在结算单的签字并加盖项目部印章，其行为是履行公司的职务行为，应当由被告江西中煤公司对外承担支付责任。被告认为只欠原告32432元租赁费，并提供了一份明细表，原告认为自己未签章,是被告单方自己制作的，双方并未认可。而且无其它证据证实被告公司支付过上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不利的后果。庭审中，被告认可原告郭凯与被告江西中煤公司构成租赁合同关系，认可还欠原告租赁费，但对原告起诉金额有异议，被告只认可32432元，但被告并没有提供相关证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告请求被告支付租赁费111200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自结算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从结算之日2015年7月9日开始计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭凯租赁费111200元以及该资金占用利息（自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 胡 明 东二〇一七年三月三十日书记员 马海阿且
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2757号原告：胡正国，男，1967年10月7日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：董念军，男，1966年1月30日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。原告胡正国诉被告董念军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡正国委托代理人刘静、被告董念军及其委托代理人汪文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月10日起，被告董念军分四次向原告胡正国借款47万元，并于2007年6月1日向原告出具经核算将利息转为本金的借条一份，2014年9月20，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于当年12月份起分批还款，如未按时还款，将从实际借款日起按月息5‰计算还款。2015年被告董念军已分批还利息10万元，截止2016年10月被告还下欠原告本金及利息796610.00元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令原告偿还借款本金及利息796610.00元。被告董念军辩称：57万元借条中只有47万元本金，其中几个月有10万利息，47万元中有10万元在汪建国家押保赌博我转10万元债务给原告，37万元中打麻将给我一半，赌债转给原告一半。2014年换条子，原告要利息我不同意，对方后来同意按本金还，还款协议是对方打印好后，我没看清写的名字。后来先后还10万元给原告。原告无57万元借款支付凭证。我与原告合伙，共输100多万元。整个借款只有7万元与赌博无关，这7万元要利息也只能从2014年9月20日起算。原告所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告主体。证据二、被告身份证，拟证明被告主体。证据三、借条、承诺书，拟证明原、被告之间的借款关系。被告董念军所举证据有：二名证人，拟证明债务是因赌博形成。庭审质证时，被告董念军对原告所举证据一、二无异议，对证据三认为不具真实性，没有借到原告47万元的现金，双方债务形成是赌场上转账。原告胡正国对被告所举证据证人一认为与本案无关联性，证人二与被告是朋友关系，证言较主观，与本案无关联性。经庭审质证，本院认为，原告所举证据三还款承诺中2007年4月3日借款7万元，被告无异议另对37万元中的50%即18.5万元借款认为属实，其他借款因无相应付款凭证不予采信。原告所举其他证据以及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告胡正国与被告董念军以及他人于2006年至2007年间经常在一起押宝、打麻将。在此期间2007年6月1日，被告董念军向原告出具57万元借条一份，2014年9月20日，被告在原告打印的还款承诺书上签名，承诺对欠款57万元分期偿还，并按月利率5‰计算。庭审时，被告认可2007年4月3日的借款7万元属实，且与赌博无关，另对18.5万元的借款以现金支付予以认可，对其他债务认为系赌债形成。2016年被告先后共计还款10万元。其他债款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令原告偿还借款本金及利息796610.00元。本院认为，被告董念军对于2007年4月向原告胡正国借款25.5万元确认属实，本院予以认定。关于借条中其他债务因数额较大，无相关付款凭证证实，且原、被告双方经常在一起赌博，亦不能排除因赌债形成债务的可能，故本院依法对借条中25.5万元之外的借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告董念军于本判决生效之日起十日内向原告胡正国偿还借款255000.00元、利息145350.00元（255000.00元×5‰×114月，自2007年4月至2016年10月），共计400350.00元，扣减已还100000.00元，还应偿还300350.00元。后期利息按双方约定的本金月利率5‰计算至还清之日。驳回原告胡正国其他诉讼请求。本案诉讼费5883.00元，分别由被告董念军承担2941.50元，原告胡正国承担2941.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年三月十日书记员 ：毛志平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3319号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人张研，女，1989年11月23日出生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张研动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张研目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张研目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0706民初2660号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执481号申请执行人陈先华，男，1966年6月7日出生，汉族，住德安县。被执行人朱洪利，男，1976年12月9日出生，汉族，住永修县，陈先华与朱洪利买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初590号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月9日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人朱洪利动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的272776.25元，已执行标的为0元，还剩余标的272776.25元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月二十八日书记员 陈丽娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更171号罪犯刘锡财，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年2月13日作出(2009)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘锡财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万一千元，附带民事赔偿15708.97元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第376号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年8月31日起至2021年4月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘锡财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二万一千元。执行机关所提供的罪犯刘锡财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘锡财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘锡财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年8月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1012号原告：四川省辉腾文化传播有限公司。法定代表人：曾某某，董事长。住所地：成都市高新区。委托诉讼代理人：谢伟超，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚忠朝，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：文山州雄业广告有限公司。法定代表人：沈某某。住所地：文山市。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司。法定代表人：陈某某。住所地：重庆市巴南区。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司。法定代表人：彭某。住所地：广南县莲城镇广南大道中段。原告四川省辉腾文化传播有限公司与被告文山州雄业广告有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。四川省辉腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除在富砚高速公路旁擅自设立的广告牌及刊登的广告；2、判令三被告向原告连带赔偿损失420000元（自2015年1月18日暂记算至2017年3月13日，实际请求按照每天575元计算损失至实际拆除广告牌之日）；3、判令本案的诉讼费、保全费、公证费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与云南省富砚高速公路有限公司签订《云南省富砚高速公路广告位租赁合同》，约定甲方（云南省富砚高速公路有限公司）将位于云南富砚高速公路全线所有广告位出租给乙方（四川省辉腾文化传播有限公司）使用，租期共15年。2016年10月初，原告发现被告文山州雄业广告有限公司未经原告同意，从2015年初在富砚高速公路珠街入口附近、及K1047地段分别设立了重庆市巴南建设（集团）有限公司及其广南分公司开发的“莲城1号”广告牌，原告多次要求三被告拆除，但三被告拒不履行。原告为此诉至法院要求支持诉请。本院审查认为，原告四川省辉腾文化传播有限公司起诉与被告文山州雄业广告有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司侵权责任纠纷一案。因本案属于广告侵权纠纷，广告牌的设置不在文山市人民法院的辖区内，该广告侵权属于不动产侵权，依法应当适用专属管辖原则确定管辖权。本案争议的广告牌不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案属于不动产侵权纠纷，依法应属于不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:驳回原告四川省辉腾文化传播有限公司的起诉。案件受理费7600元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年三月二十九日书记员 保雪微
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终738号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：山东省莱阳市军民路中段。法定代表人：于立民，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人莱阳市恒通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故车辆在发生事故时行驶证未按期年检，根据保���条款，商业险免赔。二、文登区价格认证中心认定车损价格过高，且根据《价格认定规定》，价格认证中心价格认证的范围限于涉嫌违纪、行政、刑事案件，不包括民事赔偿案件。文登区价格认证中心无权对本案车辆损失价值进行鉴定。三、根据保险条款责任免除第7条，下列损失和费用保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用。因此上诉人不承担诉讼费用和鉴定费。被上诉人莱阳市恒通汽车运输有限公司未到庭答辩。被上诉人莱阳市恒通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付保险理赔款23737元，诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止，其���车辆损失险的保险金额为259200元。2015年3月27日14时许，王昭京无证驾驶手扶拖拉机沿村路由东向西行驶至文登区205国道36KM+500KM处左转弯时，手扶拖拉机左后侧与沿205国道由南向北行驶的被上诉人驾驶员崔金松驾驶的重型半挂车左前部相碰撞，致两车受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王昭京与崔金松负事故同等责任。经威海市公安局文登分局交通警察大队委托，威海市文登区价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为23737元。一审法院认为，被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失23737元，上诉人辩称应扣除对方车辆交强险范围内承担的部分，理由正当，故上诉人应支付被上诉人车辆损失21737元（23737元2000元）。上诉人辩称应按照事故责任比例赔偿，因上诉人赔偿被上诉人后可向第三者行使代位追偿权，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称被上诉人应提供车辆过磅单以证明在本次事故中车辆未超载，否则应按超载免赔10%，因未提交证据证实，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称价值认证书系被上诉人单方委托，定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且威海市文登区价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款21737元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，被上诉人负担17元，上诉人负担180元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。经本院审理查明，上诉人提交的投保单中的投保人声明载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被上诉人在投保人签名盖章处加盖印章。上诉人提交的机动车第三者责任保险条款第五条责任免除事项包括：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。上诉人提交的机动车第三者责任保险条款第七条保险人不负责赔偿的损失和费用包括：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。本院认为，本案的争议焦点是：一、文登区价格认证中心作出的价格认证结论书能否作为认定本案事实的依据；二、上诉人关于投保车辆未按期年检的拒赔理由和不承担诉讼费、鉴定费的理由是否成立。一、文登区价格认证中心作出的价格认证结论书能否作为认定本案事实的依据。本院认为，在发生保险事故后，交警部门出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定，且本案中的文登区价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，对于该认证中心作出的价格认证结论书的内容和结论，上诉人并无相反证据予以推翻。因此，一审法院据此认定本案车辆损失并无不当，应予维持。二、上诉人关于投保车辆未按期年检的拒赔理由和不承��诉讼费、鉴定费的理由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然被上诉人在投保单中的投保人声明处盖章，但根据声明内容，其仅是确认了上诉人履行了明确说明义务。对于是否向被上诉人提示免除保险人责任的条款，上诉人仍负有举证义务。二审诉讼中，上诉人提交的是机动车第三者责任保险条款，并非机动车损失保险条款，与本案没有关联性。���上诉人无证据证实在订立本案保险合同时向被上诉人交付保险条款并对其中免除保险人责任的条款予以提示，故其主张的车辆未按期年检和不承担诉讼费、鉴定费的免责条款对被上诉人依法不产生效力，上诉人仍应承担赔付保险金的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年三月二十九日书 记 员  董昭懿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1766号申请执行人李中华，女，汉族，1944年12月28日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李中华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执178号申请执行人：贾玉兰，女，汉族，榆社县云竹镇人，农民，现住该村。被执行人：贡惠新，男，汉族，榆社县箕城镇潭人，农民，现住该村。本院在执行贾玉兰与贡惠新健康权纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人贡惠新现无财产可供执行，暂无执行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 浩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初808号原告拜泉县禹舜供热有限公司，住所地拜泉县三道镇镇内。法定代表人：赵红军该公司经理。委托代理人李玉书，男，1949年11月12日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县拜泉镇。被告张洪君，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇镇内。本院于2017年2月13日受理了原告拜泉县禹舜供热有限公司诉被告张洪君供用热力合同纠纷一案，该案在审理过程中，双方就此纠纷协商履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县禹舜供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。(此页无正文)审判员  郭顺达二〇一七年三月二日书记员  赵 健
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初69号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孔某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。���告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“东方雪铁龙”牌小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至温泉路高架桥以西路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孔某静脉血中乙醇成分含量为159mg/100ml。本院另查明，2016年6月30日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孔某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人孔某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上��酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲宝娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1414号原告:大足区君隆副食店（注册号500225600188337）,住所地重庆市大足区龙水镇花园路86号。经营者：陈必安，男，1952年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（组织机构代码77846078-8）,住所地重庆市璧山县壁城街道奥康大道1号。代表人：罗继堂，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。本院在审理原告大足区君隆副食店诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告大足区君隆副食店于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告大足区君隆副食店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大足区君隆副食店（经营者陈必安）撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告大足区君隆副食店负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月二十四日书记员 孙红菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初533号原告：芜湖美泰汽车租赁有限公司，住芜湖市弋江区新时代商业街内街4号-2，统一���会信用代码91340200MA2MYX225Y。被告：王斌，男，汉族，1991年10月29日，住南陵县。本院在审理原告芜湖美泰汽车租赁有限公司诉被告王斌租赁合同纠纷一案中，原告芜湖美泰汽车租赁有限公司自愿于2017年3月21日向本院申请，撤回对被告王斌的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖美泰汽车租赁有限公司撤回对被告王斌的诉讼请求。案件受理费121元，由原告自愿负担审判员 张 岿二〇一七年三月二十一日书记员 ��淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初78号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人张某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，2016年11月18日、2017年3月10日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。	辩护人詹国文，中江县法律援助中心律师。	中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。	中江县人民检察院起诉指控，	2012年8月,被告人张某某的父亲张仕凡过世后，留下长火药枪一支存放于中江县集凤镇群岭村8组家中，2016年10月29日下午17时许，被告人张某某将父亲张仕凡生前留下的该火药枪拿出在其家附近的山坡上，测试火药枪能否正常使用时，不慎将附近做农活的赖登秀打伤，赖登秀头部的损伤程度为轻微伤。经德阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，赖登秀头部损伤程度为轻微伤。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人张某某非法持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张某某非法持有枪支，其行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对其判处刑罚。	被告人张某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失。	经审理查明，2016年10月29日上午,被告人张某某在中江县集凤镇群岭村8组自家老屋子内取出其父亲生前留下的长火药枪一支，于当日下午5时许，被告人张某某将该火药枪拿出在其家附近的山坡上，测试该火药枪能否正常使用时，不慎将附近做农活的被害人赖登秀打伤，经德阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人赖登秀头部的损伤程度为轻微伤。2016年11月3日，中江县公安局在中江县集凤镇群岭村8组被告人张某某的家中查获该火药枪并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人赖登秀头部损伤程度为轻微伤。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人张某某非法持有的火药枪送检编号为20160400120-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。	另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人赖登秀的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人表示请求对被告人张某某从轻处罚。	上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、取保候审决定书及通知书、检查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。	本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某使用所非法持有的枪支，造成一人轻微伤，应酌情增加刑罚量，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的上述辩护意见同当庭查证的事实相互，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的火药枪一支予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  尹勇	二〇一七年三月十六日	书记员  王红	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1842号申请执行人：王闽美，女，1966年3月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：张勇军，男，1977年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：杨浩宇，男，1977年10月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人王闽美与被执行人张勇军、杨浩宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇军、杨浩宇无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二十五日书 记 员  周 垚
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1406号原告：黄某，男，2003年10月11日出生，汉族，住本溪市。法定代理人：王某（原告黄某母亲），1979年7月13日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：姜某（原告黄某奶奶），1953年2月28日出生，汉族，住本溪市。被告：陶某，男，1954年1月29日出生，满族，住本溪市。原告黄某与被告陶某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人王某及委托诉讼代理人姜某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2283.44元、护理费350元、交通费200元、精神损害费5000元、营养费1000元、护理人员误工费3000元、搬家费350元，共计12183.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日晚21时30分左右，原告在家做稍息、立正练习约五、六分钟，被告到原告家门口砸门大骂，原告妈妈将门打开问何事，被告二话不说入室拳打原告妈妈胸口五、六拳，原告上前阻止，被告就拳打原告头部五、六拳，致原告倒地，原告母亲急打110、120将原告送往本钢总院住院观察，因无床位原告就诊输液7天，被告的行为给原告身体和心里造成极大伤害，原告头疼、头晕、恶心，恐惧几天不吃不喝不敢下楼，不敢独自在家，第二天被告又砸原告门扬言要刨门，为了原告能上学，原告和母亲只好搬家，综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称，原告说的都不符合事实，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日晚21时30分左右，因居住在被告楼上的原告发出噪音，影响被告及家人休息，被告与原告母亲王某发生争吵，原告母亲开门后，被告推搡原告及原告母亲，造成原告母亲胸口疼、原告头部疼痛的后果。公安部门对被告作出拘留7日、罚款200元的行政处罚。当日，原告到本钢总医院进行检查治疗，花费医疗费458.40元。后原告又于2016年9月22日再次到本钢总医院进行磁共振项目检查，共花费医疗费1282.04元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收费票据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生吵打，致原告受伤，双方均有过错，从双方吵打过程可以看出，发生纠纷因原告晚间发出噪音不当行为引起，其有一定过错，但被告未能妥善解决矛盾处理纠纷，致原告受伤，明显具有过错，其应对原告的损失承担主要责任，以80%为宜。原告要求赔偿的医疗费以医院出具的医疗费票据为准，共计1740.44元，其余不予认可；交通费按照原告出院及复查的实际情况，酌定30元；护理费、营养费，精神损害费、护理人员误工费、搬家费，原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1392.35元（1740.44元×80%）、交通费30元，共计1422.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效后10日内赔偿原告黄某医疗费1392.35元、交通费30元，共计1422.35元；二、驳回原告黄某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告黄某已预交），由原告黄某负担55元，由被告陶某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇一八年三月十六日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1820号申请执行人简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市康路房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港红樱路**号。法定代表人赵威，董事长。被执行人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人简平与被执行人成都市康路房地产开发有限公司、赵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简平于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人所有的财产已被本院另一案件执行拍卖处置中外无财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权2513400元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2800号民事调解的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十八日书 记 员 寇元飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执恢28号之五申请执行人谢万能，男，1964年5月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电所职工，住江西省铅山县。被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电所电工，住江西省铅山县。本院作出的（2015）铅一初字第853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林中在铅山县农村信用联社的存款账户（账号16×××64）存款5000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人黄珂在铅山县农村信用合作联社的存款账户（账号16×××58）存款5000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程机龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  李梦莹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初20号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人顾某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）21号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年2月6日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日上午4时50分许，被告人顾某某驾驶超载的重型半挂牵引车，由北向南行驶至法库县某某镇某某村南（省道106线333公里+400米）时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向包某某骑行的自行车撞上，致包某某经抢救无效后于当日死亡。经法库县公安局法医鉴定：包某某为头面部、臀部、会阴及四肢遭受钝性物体外力作用，导致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：顾某某负此事故的全部责任，包某某无责任。事故发生后，车主周某某打电话报警，与顾某某在现场等待处理。2016年8月8日，被告人顾某某被公安机关传唤到案。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人顾某某与被害人包某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书及协议书等，证人周某某、李某等人证言及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永志。委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊昌。再审申请人王永志因与被申请人马俊昌买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永志申请再审称:二审法院违反法定程序，剥夺申请人的上诉权利,未提前三天送达传票，未经合法传唤，即按撤诉处理。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形，请求再审本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”因本案申请人系针对二审按照自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，不属于可以申请再审裁定的范围，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王永志的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年三月十日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢10号申请执行人彭云川，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人李敏，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人彭云川与被执行人朱佳、李敏借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人朱佳、李敏位于马边彝族自治县的房产。2017年3月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱佳、李敏一次性支付申请执行人彭云川借款人民币127500.00元，本案执行费1708.00元，由被执行人朱佳、李敏承担1000.00元，申请执行人彭云川承担708.00元。本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年三月八日书记员 张 文 操
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初421号原告张长山，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告张洪凯，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张长山与被告张洪凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张长山于2017年3月2日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长山撤回起诉。案件受理费1957元（缓交），由原告承担。审判员  江延生二〇一七年三月二日书记员  高怡菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11768号之一原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托诉讼代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星文海西路37号3楼302室。法定代表人：陈友枝。委托诉讼代理人：谭翔，男，该公司员工。被告：顺德区容桂鹏达电器经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北132-2号二层之10。经营者：陈鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告佛山市顺德区金厨电器有限公司、顺德区容桂鹏达电器经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月十六日书 记 员  杜文静罗嘉东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3122号原告：张桂珍被告：李炳伟被告：炳淑娟原告张桂珍与被告李炳伟、炳淑娟追偿权纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告李炳伟、炳淑娟经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称，原告张桂珍与被告李炳伟、炳淑娟夫妻系亲属关系。自2013年11月25日，二被告找原告抬款，原告在朋友处为其抬款。2013年11月25日，在赵如富处借款23000.00元，利息1.5分。2014年1月11日，在张俊峰处借款20000.00元。2014年1月7日，在徐保国处借款25000.00元。2014年1月11日，在张伟处借款12000.00元。2016年1月31日，在郑桂香处借款15000.00元。上述五笔借款共计95000.00元，利息均为1.5分。二被告在借款后均每年都结算利息。现二被告已离开甘南县，债权人纷纷向原告要钱，原告在无奈的情况下，于2016年12月30日将五位债权人的借款本金95000.00元还清。故诉至法院要求二被告给付代偿本金95000.00元及利息案件受理费由二被告负担。庭审中，原告放弃对二被告主张利息的诉讼请求。被告李炳伟未答辩。被告炳淑娟未答辩。原告张桂珍为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借据五张，证明2013年11月25日，被告李炳伟在赵如富处借款本金23000.00元，利息1.5分，被告李炳伟签字、按印，由原告张桂珍担保。2014年1月7日，被告李炳伟、炳淑娟在徐保国处借款本金25000.00元，月利1.5分，被告李炳伟、炳淑娟签字、按印，由原告张桂珍担保。2014年1月11日，被告李炳伟、炳淑娟在张俊峰处借款本金20000.00元，在张伟处借款本金12000.00元，利息均为月利1.5分，被告李炳伟、炳淑娟签字、按印，均由原告张桂珍担保。2016年1月31日，被告李炳伟、炳淑娟在郑桂香处借款本金15000.00元，月利1.5分，被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。2、证明五份，证明2016年10月1日，原告张桂珍替被告李炳伟、炳淑娟分别还给赵如富借款23000.00元、徐保国借款25000.00元、张俊峰借款20000.00元、张伟借款12000.00元、郑桂香借款15000.00元。3、郑桂香的当庭证实，证明被告李炳伟、炳淑娟通过原告张桂珍向郑桂香抬钱，郑桂香不认识二被告，被告李炳伟、炳淑娟在借据上签字按印，原告张桂珍是保人，虽然原告张桂珍在据上没签字，但原告张桂珍不担保郑桂香不能借给二被告钱。现在原告张桂珍替二被告还给郑桂香借款本金15000.00元。4、赵如富的当庭证实，证明被告李炳伟通过原告张桂珍向赵如富抬钱，赵如富不认识李炳伟，原告张桂珍是保人，原告张桂珍、被告李炳伟在借据上签字、按印，现在原告张桂珍替被告李炳伟、炳淑娟夫妻还给赵如富借款本金23000.00元。5、张桂春的当庭证实，证明张桂春知道保人张桂珍偿还其表弟张伟12000.00元，什么时候还的，张桂春不知道。还钱的时候张桂春没有在场。借据上的借款人是被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。6、于少华的当庭证实，证明张俊丰把钱抬给被告李炳伟、邴淑娟，李炳伟和邴淑娟是夫妻关系，抬了20000.00元钱，原告张桂珍是担保人，担保人张桂珍替被告李炳伟、邴淑娟还给张俊丰借款20000.00元。借据上的借款人是被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。7、杨凤连的当庭证实，证明担保人张桂珍把钱还给徐保国借款25000.00元，借据上的借款人是被告李炳伟、炳淑娟签字、按印。上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，虽然二被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，被告李炳伟、炳淑娟系夫妻关系，二被告与原告是亲属关系。2013年11月25日，被告李炳伟在赵如富处借款本金23000.00元，利息1.5分，由原告张桂珍担保。2014年1月7日，被告李炳伟、炳淑娟在徐保国处借款本金25000.00元，月利1.5分，由原告张桂珍担保。2014年1月11日，被告李炳伟、炳淑娟在张俊峰处借款本金20000.00元，在张伟处借款本金12000.00元，利息均为月利1.5分，均由原告张桂珍担保。2016年1月31日，被告李炳伟、炳淑娟在郑桂香处借款本金15000.00元，月利1.5分。郑桂香没有原告张桂珍的担保，不能借给二被告借款。原告张桂珍认可为郑桂香担保。2016年10月1日，原告张桂珍替被告李炳伟、炳淑娟分别还给赵如富借款23000.00元、徐保国借款25000.00元、张俊峰借款20000.00元、张伟借款12000.00元、郑桂香借款15000.00元。共计95000.00元。现被告李炳伟、炳淑娟下落不明。本院认为，虽然在2013年11月25日的借据上只有被告李炳伟签字、按印，但被告李炳伟、炳淑娟系夫妻关系，所欠的债务应当共同偿还。在2016年1月31日在借据上没有担保人的签字，但郑桂香没有原告张桂珍的担保，不能借给二被告借款。且原告张桂珍认可为郑桂香担保。其他三张借据上均有借款人被告李炳伟、炳淑娟的签字、按印，被告李炳伟、炳淑娟借款事实成立。原告张桂珍作为担保人，已经代替二被告还款共计95000.00元，履行了担保义务，原告有权向二被告进行追偿。原告张桂珍要求被告李炳伟、炳淑娟给付为其代偿款95000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告放弃对二被告主张利息的诉讼请求，故本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告李炳伟、炳淑娟给付原告张桂珍代偿款95000.00元，此款于判决生效后五日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，公告费568.30元，合计2743.30元，由被告李炳伟、炳淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  王喜亮二〇一七年三月二十二日书记员  张剑峰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2917号申请执行人王仕强，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人徐必立，男，1941年10月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。王仕强与徐必立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0111民初365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐必立于本判决生效后十日内赔偿原告王仕强损失人民币60925.7元；二、驳回原告王仕强的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐必立负担80元，由原告王仕强自行负担120元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐必立名下无车辆、房产权属登记；其名下无大额银行存款。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2016)苏0111执2917号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金63685.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐必立名下无车辆、房产权属登记；其名下无大额银行存款。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2016)苏0111执2917号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金63685.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年三月三十日书记员  张宁静
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执120号申请人:刘某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2101号原告董福奎，男，1965年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张群法，男，1972年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，系该公司总经理。委托代理人段志友，系该公司员工。原告董福奎诉被告张群法、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告董福奎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董福奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董福奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告董福奎负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十三日书记员  滑丽丽
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初742号原告：常熟市春润聚氨酯制品有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人：蒋知利。被告：浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住德清县下渚湖。法定代表人：蒋端平。本院在审理原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司与被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常熟市春润聚氨酯制品有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月十日代书 记员  管小惠