wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初86号原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：舒邦文，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龙秋华，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米永强与被告舒邦文、龙秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告舒邦文、龙秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告70000元及利息（利息从2014年9月18日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告舒邦文因经营养猪场需资金，向原告米永强借款70000元，双方签订了借贷合同，合同约定：月息2%，借款期限为三个月，按月结息，到期还本。但是被告仅支付了一个月利息后就再没有偿还本息了。该款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。被告舒邦文辩称：借款属实，但是该借款被告龙秋华不知情，与龙秋华无关；原告欠案外人蒋洪明200000元，蒋洪明又欠被告舒邦文本人80000元，故被告欠原告的债务应当抵销；被告舒邦文现患有疾病，实在无经济能力偿还原告借款。被告龙秋华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年8月18日，被告舒邦文因经营养猪场需资金，向原告米永强借款70000元，双方签订了借贷合同，合同约定：月息2%，借款期限为三个月，按月结息，到期还本，被告龙秋华在该合同担保人处签字。原告于2014年8月18日现金交付给被告70000元。被告向原告支付了第一个月利息。该款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院，请求如诉称。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年10月19日办理了结婚登记手续；被告龙秋华于2016年10月30日在催收通知书上签字并载明：本金我知道，利息付与没付我不知道。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、二被告结婚证复印件、借贷合同、催收通知书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告因经营养猪场需资金周转向原告借款，并签订了借贷合同，故双方借贷关系成立、有效。原告按约定向被告履行了借款义务，但是被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任；二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，且借款也用于养猪场的经营，故该笔债务为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金70000及按月息2%从2014年9月18日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告舒邦文辩称该借款龙秋华不知情，本院根据借贷合同上被告龙秋华在担保人处的签字及催收通知书上的签字可以认定，被告龙秋华对此笔借款系知晓的，故本院对被告的辩解不予支持；被告舒邦文认为该笔借款应当与案外人蒋洪明的借款相互抵销，但是本案蒋洪明并未到庭说明，原告也未提交三方债权债务转移的相关证据，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告舒邦文、龙秋华于本判决发生效力之日起十日内向原告米永强偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年9月18日起按月息2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告舒邦文、龙秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年三月十四日书 记 员  李茂蓝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初9号公诉机关新疆生��建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人阿XXX，男，1991年出生，暂住四川省布拖县居民区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于下野地垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人阿XXX犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人阿XXX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年5月25日凌晨1时许，被告人阿XXX伙同色XXX（另案处理）、且XXX（另案处理）窜至兵团第八师一二一团东野镇九小区36栋一单元居民楼下，将被害人李X停放的一辆黄色五羊本田125-12型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6630元。被告人阿XXX被侦查机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人阿XXX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人阿XXX的户籍证明，扣押及发还清单，抓获经过，在逃人员信息登记表及撤销表，（2014）下刑初字第99号刑事判决书；证人吉X**、李XX的证言；被害人李X的陈述；被告人阿XXX的供述及同案犯色XXX、且XXX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，涉案车辆已发还被害人李X。本院认为,被告人阿XXX���非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6630元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人阿XXX在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案车辆已发还被害人，在一定程度上减少了被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人阿XXX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人阿XXX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人阿XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一七年三月十四日书记员 韩惠萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”1
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2988号原告高州市大众富饲料厂，住所地：广东省高州市。负责人:郑焕文。委托代理人曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告何清华，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市,现住广东省茂名市。被告刘亚燕，女，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市。本院受理原告高州市大众富饲料厂诉被告何清华、刘亚燕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市大众富饲料厂的委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告何清华、刘亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市大众富饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款177267元和利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，计至还清货款时止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营范围是生产、销售饲料。自2013年12月起，被告因饲养猪需要饲料，向原告购买饲料。根据被告实际购货需求，原被告签订了《高州市大众富饲料厂购货欠款合同书》，双方确认货款总额后，由被告先行提货，随后在一个月内进行结算。自2013年以来，被告共计向原告购买了十九次饲料，累计货款金额为524267元。直至2016年5月，被告尚拖欠原告货款177267元。因被告何清华与刘亚燕共同养生猪需要购买饲料，导致何清华、刘亚燕与原告发生买卖关系，且该买卖合同事实发生在何清华、刘亚燕夫妻关系存续期间内，原告申请追加刘亚燕为本案被告参加诉讼。经过原告多次催促，被告仍然拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，唯有诉至法院，请求判如所请。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、身份证明书复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份信息表、婚姻登记档案复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系。三、购货欠款说明书复印件一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系和被告拖欠177267元贷款的事实。被告何清华、刘亚燕不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告何清华、刘亚燕经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明本院认定事实如下：原告高州市大众富饲料厂是生产、销售猪饲料的企业，被告向原告购买猪饲料。原、被告双方签订《购货欠款合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料。原告与被告何清华于2016年5月结算，截至2016年5月份止，被告何清华尚欠原告货款177267元。原、被告双方未约定还款期限。但被告至今一直没有还款，导致产生纠纷。另查明：被告何清华与刘亚燕是夫妻关系，该货款发生在被告何清华与刘亚燕夫妻关系存续期间。本院依原告的申请于2016年11月14日轮候查封被告何清华名下位于茂名市××水路××院××房（建筑面积：212.4平方米，套内建筑面积:192.38平方米，产权预售证号：2008064），查封期限为三年。本院对原告高州市大众富饲料厂的职员黄红飞名下作为担保的小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封、保全，查封期限为二年。本院认为：被告何清华拖欠原告高州市大众富饲料厂货款人民币177267元，有被告何清华亲笔签名的《货款欠款合同书》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告何清华清偿货款177267元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告何清华要从2016年10月27日起按年利率6%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告刘亚燕共同偿还货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何清华、刘亚燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何清华、刘亚燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何清华、刘亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告何清华、刘亚燕要共同支付货款177267元给原告高州市大众富饲料厂。二、被告何清华、刘亚燕要支付货款177267的逾期付款违约金（从2014年5月1日起按6%计算计至付清货款时止）给原告高州市大众富饲料厂。以上款项，限被告何清华、刘亚燕于本判决发生法律效力后十日内付清给原告高州市大众富饲料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，诉讼保全费1406元，由被告何清华、刘亚燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一七年三月八日书 记 员  余 敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初246号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈法业，男，1970年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2017年1月9日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈法业犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈法业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日21时32分许，被告人陈法业驾驶制动不合格的浙Ｇ×××××号大型卧铺客车，沿省251公路由北向南行驶至0KM+600M段，因观察不够，在机动车道内追尾撞至在前行驶的被害人张某驾驶的电动自行车，致被害人张某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈法业负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈法业明知他人报警，仍在现场等候处理。后被邳州市公安局交通警察大队民警带回接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人所属运输公司与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人陈法业在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆检验报告，行车记录仪录像，调解协议书，谅解书，户籍证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈法业违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈法业明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其所属运输公司就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈法业犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈法业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年三月三十日书记员  于恒恒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2466号原告：黄某，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：王某某，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住丰都县。原告黄某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某某偿还原告借款13000元及利息。事实和理由：2014年11月，原、被告经人介绍相识，双方欲确立恋爱关系后结婚。被告要求原告给付钱款以作定亲。期间原告陆续给付被告30000余元。后双方未能登记结婚，经协商，王某某同意退还33000元。2014年12月12日，被告退还原告20000元，尚有13000元未归还。2015年2月17日，原告在丰都县平都市场找到被告王某某索要欠款，后二人在城东派出所进行调解。当时，被告王某某向原告出具了欠条一张承诺在2015年5月1日前归还原告全部欠款，如未按时还款，原告可持被告王某某的身份证复印件向法院起诉。到期后，经原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告王某某未作答辩。经审理查明：2014年11月28日，经亲戚介绍相亲，黄某与王某某认识，黄某给予了王某某30000余元订婚礼金。后双方未能结婚，经协商，王某某同意退还33000元。2014年12月12日，王某某退还黄某20000元，尚有13000元未归还。2015年2月17日，王某某向黄某出具欠条一张并载明“欠条，王某某：身份证号：…。王某某因2014年12月12日找黄某借13000元（大写一万叁仟元）钱。现王某某承诺2015年5月1号前全部归还黄某。双方之前的欠条作废。如果王某某未按时交还欠款。黄某可持王某某身份证复印件向人民法院起诉。附：王某某身份证复印件一张。欠款人：王某某2015年2月17日”。后黄某经多次催讨均无果。故向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，王某某身份证复印件、欠条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如符合法律规定的情形，人民法院应当支持。原告黄某给予被告王某某钱款是以缔结婚姻关系为目的，但最终双方并办理结婚登记手续。经双方商定，被告王某某愿意归还33000元；在归还了20000元后，被告王某某自愿就余款13000元出具欠条。故原告黄某主张被告王某某偿还13000元，本院予以支持。关于被告王某某支付原告黄某逾期利息的请求，本院认为，讼争的13000元的债务是原告以缔结婚约关系目的而产生，被告王某某出具的借条不能改变双方债务性质。原告王飞主张逾期利息，并无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄某13000元；二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某某负担（已由原告黄某垫付，被告王某某在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年三月三日书 记 员  陈红蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2101号上诉人（原再审申请人）：杨敏仪，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原再审被申请人）：罗灿辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原再审被申请人）：李小贞，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨敏仪、罗灿辉因与被上诉人李小贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨敏仪、罗灿辉于2017年1月20日向本院申请撤回上诉，理由是其两人与李小贞已达成庭外和解协议。本院认为，杨敏仪、罗灿辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨敏仪、罗灿辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5555.64元，减半收取2777.82元，由上诉人杨敏仪、罗灿辉负担。上诉人杨敏仪、罗灿辉多预交的二审案件受理费922.18元，经其书面申请后，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年三月三十日书 记 员  车 驰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5795号申请执行人韩树立，男，1953年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人方春增，男，1973年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韩树立依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00350号民事判决书，申请执行被执行人方春增民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民监2号监督机关：福建省福州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建帝凯房地产开发有限公司，住所地：福清市港头镇锦江路。法定代表人王钦海，该公司董事长。委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。申诉人林月兴因与被申诉人福建帝凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,不服本院于2011年7月18日作出（2010）榕民终字第2760号民事判决，向福建省福州市人民检察院申诉。福建省福州市人民检察院以榕检民（行）违监[2016]35010000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会研究讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  潘晓慧二〇一七年三月六日书记员  凌雪飞附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初793号原告：陈开菊，女，1970年12月04日出生，住重庆市武隆区。被告:段练，男，1979年05月04日出生，住重庆市武隆区。被告:冉应，女，1987年09月27日出生，住重庆市武隆区。原告陈开菊诉被告段练、冉应民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年03月27日公开开庭进行了审理。原告陈开菊和被告段练、冉应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开菊向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告段练、冉应连带偿还借款本金15万元及利息（从2017年02月01日起按年利率36%计算至付清时止）。事实和理由：2014年11月18日，二被告以修房屋差资金周转为由向原告陈开菊借款15万元，并约定了借款利息。2016年11月14日，被告段练重新给原告陈开菊出具了15万元的借条，约定利息按年利率36%计算。借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告冉应应当承担连带偿还责任。事后，原告陈开菊多次向二被告催收未果。综上，请求人民法院支持原告陈开菊的诉讼请求。被告段练辩称，于2014年11月18日向原告陈开菊借款15万元的事实属实。但被告冉应对该笔借款并不知情。被告冉应辩称，在被告冉应不知情的情况下，被告段练于2016年11月14日重新出具的借条，应当理解为双方达成新的借款合同关系。原告陈开菊明知二被告已离婚，应当通知被告冉应在该借条上签名。并且，被告段练于2014年11月18日向原告陈开菊借款，已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告陈开菊的诉讼请求。经审理查明，2011年01月10日，被告段练与被告冉应登记结婚。2014年11月18日，被告段练以投资为由向原告陈开菊借款15万元，原告陈开菊通过重庆农村商业银行转账支付被告段练借款15万元。2016年11月14日，被告段练重新给原告陈开菊出具了15万元的借条一份，载明：“借条，段练于2014年11月18日借到陈开菊人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整，月息3分。此据，借款人：段练，立据时间：2016年11月14日。”事后，原告陈开菊多次向被告段练催收未果。另查明，被告段练与被告冉应于2015年07月03日登记离婚。再查明，被告段练与原告陈开菊双方对借款利息进行了结算，即被告段练已将借款利息支付至2017年01月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、结婚信息、离婚信息及离婚证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告段练是否应偿还原告陈开菊借款15万元；二、利息计算方式；三、被告冉应是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告段练向原告陈开菊借款15万元，有借条和重庆农村商业银行对私客户对账单为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告陈开菊按约向被告段练提供了借款15万元，已履行了全部合同义务。被告段练未按约偿还原告陈开菊借款，其行为已违约，应承担偿还原告陈开菊借款15万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告陈开菊请求被告段练按年利率36%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%部分不予支持。对于利息的起算时间，被告段练已将借款利息支付至2017年01月31日，应从2017年02月01日起算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，被告段练于2014年11月18日向原告陈开菊借款15万元，该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，以被告段练个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冉应未提供证据证明该笔债务是被告段练属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告冉应对该笔债务应当承担连带偿还责任。虽然被告冉应辩称其不知情的情况下，被告段练于2016年11月14日重新出具的借条，应当理解为双方达成新的借款合同关系，但被告段练重新出具的借条，没有加重夫妻共同债务，被告冉应不能以与被告段练离婚为由，免除其承担连带偿还责任。被告冉应主张原告陈开菊明知二被告已离婚，在本案中未提供证据予以佐证。被告冉应又称被告段练于2014年11月18日向原告陈开菊借款，已经超过诉讼时效。由于被告段练持续向原告陈开菊支付借款利息至2017年01月31日，本案的诉讼时效应以最后一次支付利息的时间起算，故本案不存在超过诉讼时效。因此，被告冉应的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告段练、冉应在本判决生效后五日内连带偿还原告陈开菊借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2017年02月01日起按年利率24%计算，利随本清）。二、驳回原告陈开菊的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告陈开菊已预交），由被告段练、冉应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年三月二十七日书记员  刘 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初96号原告：袁xx，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告袁xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5290元。事实和理由：2013年10月，被告向原告购进5290元床上用品，被告向原告出具了相应的条据。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告袁xx提交的个体工商户营业执照、欠条与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告袁xx在益阳市赫山区白鹿路116号经营一家个体工商户，经营范围包括床上用品零售。2013年10月13日，被告龚xx在原告处购买5290元床上用品后，被告向原告出具了欠条。本院认为，被告龚xx向原告袁xx购进货物，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款5290元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告袁xx货款5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年三月九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执45号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳经济开发区车站社区居民委员会，住所地丹阳经济开发区车站社区邱家村53号。法定代表人邱国民，该居民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审287行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的6.52亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会向申请执行人缴纳了罚款65247元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审287号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2812号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：章成国，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川邻水县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告章成国挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章成国的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告章成国的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审判员  杨锐睿二〇一七年三月十六日书记员  韩丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1210号原告：丽水市丽新建筑装潢材料有限公司（简称丽新公司），住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路160号。法定代表人：何志斌。委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。被告：广东顺德万仕达木业有限公司（简称万仕达公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗金斗闸南新塘。法定代表人：杨理攀。被告：何安荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁泽泉，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：薛嘉祺，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，四被告共同委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。上列原、被告因合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟兴，四被告共同委托诉讼代理人杜梓和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.万仕达公司立即向原告归还保证金20000元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按银行同期同类贷款利率计付）；2.万仕达公司向原告赔偿损失27903.8元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按银行同期同类贷款利率计付）；3.何安荣、梁泽泉、薛嘉祺对上述第一、二项承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是特许经营关系。原告按合同约定向被告支付保证金20000元。但合同期满后，原告向被告要求退还保证金时，被告以原告没有按期完成装修为由没收原告的保证金。原告认为，原告未能装修的理由在于被告未按约定提供相应装修方案，故原告无法进行装修，被告不退还保证金无理，且造成原告损失。四被告辩称：1.原告诉请已超过诉讼时效。2.原告存在违约行为，保证金应由万仕达公司没收。3.原告诉请的损失无证据支持，且应由其自行负担。4.原告主张何安荣、梁泽泉、薛嘉祺承担责任毫无依据。5.原告要求保证金计付利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（均由原告提供），本院认证如下：1.对于租房协议、房屋所有权证复印件，因原告无法证明其系使用所租赁的房屋用于履行涉案合同，故本院不予采信。2.对于万仕达公司的2015年度报告，由于与本案审理无关（理由在后述及），故本院不予审查。3.对于其他有争议的证据，被告对真实性无异议，经审查客观真实，本院确认真实性，可作为定案的依据。至于证据的证明内容如何认定，本院在后述及。本院对本案事实作如下认定：2013年9月10日，梁泽泉以“佛山市顺德区万仕达木门有限公司”的名义与丽水公司的法定代表人何志斌签订《品牌加盟经销合同》（对于“佛山市顺德区万仕达木门有限公司”与本案被告的关系，万仕达公司自认“佛山市顺德区万仕达木门有限公司”系其前身；双方在庭审中均认可合同的双方为万仕达公司与丽水公司），约定甲方（指万仕达公司，下同）授权乙方（指丽水公司，下同）在丽水市经销甲方授权指定的产品，约定合同期限自2013年9月10日至2014年12月31日。又约定乙方交纳20000元品牌加盟保证金（该款甲方已于2013年9月9日收取），在合同终止一个月后，乙方凭财务收据原件申请退还保证金。又约定乙方如有违反合同规定时，甲方有权没收全部保证金。另约定乙方在合同期内应按一定标准完成装修专营门店一间，且需严格按照甲方提供的装修方案完成装修后，上报甲方申请验收。合同并对其他事项进行约定。合同签订后，由于丽水公司实际上并未装修专营门店，未开展加盟经营活动，故双方基本未履行合同的义务。合同期满后，丽水公司要求万仕达公司退回保证金未果，于2017年1月17日诉至本院引发本案诉讼。另查，何安荣、梁泽泉、薛嘉祺均系万仕达公司的股东。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.丽水公司的诉讼请求有无超过诉讼时效。2.万仕达公司是否应向丽水公司退回保证金。3.丽水公司的损失如何确定，万仕达公司是否应承担赔偿责任。4.何安荣、梁泽泉、薛嘉祺是否应对丽水公司承担相应责任。针对第1个争议焦点。根据合同约定，合同期限至2014年12月31日，且乙方在合同终止一个月后，才能申请退还保证金。由此可知，丽水公司最早于2015年2月1日才能申请退还保证金，而其于2017年1月17日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。本院对四被告本项抗辩不予采纳。对第2个争议焦点。双方在庭审中均认为对方有违约行为，针对丽水公司为何未装修专营门店的问题，四被告认为系丽水公司未提出装修申报，丽水公司则认为系万仕达公司未提供装修方案，导致其不敢擅自装修。对此本院认为，根据合同约定，丽水公司需按万仕达公司提供的装修方案进行装修，可见装修专营门店的前置条件系万仕达公司提供装修方案。但诉讼中万仕达公司未能提供证据证明其已向丽水公司提供装修方案，应自行承担不利的法律后果，本院认定丽水公司未装修专营门店的原因在于万仕达公司怠于履行提供装修方案的义务，万仕达公司对此存在过错。同理，因未装修专营门店导致合同大部分义务双方均未履行，过错不在于丽水公司。丽水公司在合同期满后要求退回保证金，并要求从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。对第3个争议焦点。如上述，由于在合同履行过程中万仕达公司存在过错，导致丽水公司遭受损失的，万仕达公司应予赔偿。但丽水公司并无充分有效的证据证明其损失如其所诉请，故本院酌定其损失为5000元，对超过部分本院不予支持。对第4个争议焦点。何安荣、梁泽泉、薛嘉祺并非合同的一方当事人，不应直接承担合同的权利义务。丽水公司认为其三人因对万仕达公司出资不足其认缴金额，应承担相应责任，与本案审理的合同关系不属同一法律关系，本院在本案中不作审查，丽水公司可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司退还保证金20000元及支付利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；二、被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司支付赔偿款5000元；三、驳回原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.8元（已减半），由原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司负担238.8元，由被告广东顺德万仕达木业有限公司负担260元（被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年三月二十三日书记员  梁颖儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异36号异议人（被执行人）：马志宇，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：马煦喆，又名马小宇，男，2008年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市。法定代理人：王迁，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市。委托代理人：马俊辉，河南XX律师事务所律师。代理权限，特别授权。在本院办理马煦喆申请执行马志宇抚养费纠纷一案中，异议人马志宇向本院提出驳回申请执行人马煦喆申请强制执行的执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人马志宇称，马煦喆诉马志宇抚养费纠纷一案，经郑州市中级人民法院审理做出（2016）豫01民终7050号民事调解书。该民事调解书确认马志宇一次性支付马煦喆10万元，含马煦喆2014年7月1至2017年6月30日期间的抚养费及房产的基本配套费用。后异议人通过代理人向申请申请执行人的法定代理人王迁索要转账账户，但王迁不予配合。异议人认为申请执行人的法定代理人王迁恶意拖延时间，造成异议人有不履行生效民事调解书的假象，意图按民事调解书第二款规定申请强制全部抚养费。综上，异议人认为不存在拒不履行生效民事调解书的情形，申请执行人马煦喆向本院申请强制执行属于恶意行使诉讼权利，故请求裁定驳回其强制执行申请。异议人针对其异议申请提供了其与申请执行人的法定代理人的通话记录光盘及根据该通话记录整理的文字材料。申请执行人马煦喆的法定代理人王迁答辩称，郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终7050号民事调解书生效生异议人并未主动履行，申请执行人为维护自己合法权益才向法院申请强制执行，异议人提出诉称的情形并不属实，因此，希望法院驳回异议人的异议申请。本院查明，马煦喆与马志宇抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）开少民初字第49号民事判决书，判决马志宇于每年7月1日支付马煦喆当年7月1日至次年6月30日期间的抚养费，自2014年7月1日起至马煦喆18周岁时止。后马煦喆向郑州市中级人民法院提出上诉，2016年9月30日，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终7050号民事调解书。调解书确认马志宇在协议签字后一次性支付给马煦喆100000元，含原协议约定的马煦喆2014年7月1日至2017年6月30日期间的抚养费及房产的基本配套费用。马志宇支付抚养费的时间为每年的7月1日和次年1月1日前，如马志宇不能按期支付，马煦喆有权申请执行全部抚养费。2016年12月12日，申请执行人马煦喆向本院申请强制执行抚养费100000元。当日，本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7277号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议；本案中，异议人马志宇认为其不存在不主动履行人民法院生效法律文书的行为，申请执行人马煦喆不应向本院申请强制执行，故提出异议申请。经本院审查认为，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终7050号民事调解书生效后，异议人马志宇并未按该民事调解书确定的时间支付相应的抚养费，申请执行人马煦喆依法向本院申请强制执行符合法律规定，异议人马志宇的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，故对异议人马志宇的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人马志宇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月九日书 记 员  杜依康
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初231号之一原告：朱利东，男，1999年10月20日生,汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：朱某，男，1974年4月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系朱利东之父。委托代理人：吴春友，江西雩山律师事务所律师。被告：李凯瑄，男，1998年10月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：李某，男，1977年12月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系李凯瑄之父。被告：邹福维，男，1999年5月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：邹某，男，汉族，江西省于都县人，住于都县。系邹福维之父。被告：钟继涛，男，1998年10月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：钟某1，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系钟继涛之父。被告：张地圣，男，1999年11月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：张某，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系张地圣之父。被告：钟真，男，1999年8月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：钟某2，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系钟真之父。被告：胡海，男，2000年1月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，法定代理人：胡某，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系胡海之父。被告于都县第二实验中学。地址：于都县贡江镇古田中路。法定代表人：朱永忠，该校校长。上列当事人健康权纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案，于2016年7月18日裁定中止诉讼。原告朱利东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利东申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利东撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告朱利东负担。审 判 长  王 锋审 判 员  方 伟代理审判员  刘晓丹二〇一七年三月二十一日代理书记员  钟 金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3521号原告炎云霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告炎云霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3400.4元/平方米，房屋的总价款308042元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年7月16日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为88.68平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3080元，退还房款6495元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积90.59平方米，单价为3400.4元/平方米，房屋的总金额为308042元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款308042元。2015年7月16日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为88.68平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金3080元在合理范围内，本院予以支持。原告请求被告退还房款6495元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.59平方米，单价为3400.4元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.68平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3400.4元/平方米计算，被告应当返还原告房款6495元[（90.59平方米-88.68平方米）×3400.4元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告炎云霞违约金3080元、退还房款6495元，共计9575元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1352号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县九江镇蛟龙大道125号和105号。被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：康秀清，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告林瑶、刘波、林世明、康秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林瑶、刘波、林世明、康秀清下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月八日书 记 员  王 丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢214号申请执行人晏群强，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路2号3栋222号。申请执行人刘铁华，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长溪村6组。被执行人杨友元，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路。被执行人刘伟伟，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人杨友元之妻。申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟民间借贷纠纷两案，于2015年4月26日经湖南省娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案，决定合并执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日分别扣划了杨友元、刘伟伟银行存款183734.45元、74556.43元。其中晏群强领取了兑现款1317543.45元，其中刘铁华领取了兑现款87836.43元，2017年1月20日，申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议于2017年1月20日偿还了晏群强240000元、偿还了刘铁华160000元，协议约定分期履行，在协议履行期间，申请执行人同意暂不处置被执行人的资产。本院认为，申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟达成了执行和解协议，且该协议正分期履行，因该和解协议履行期限较长，且超过了执行期限，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如被执行人未履行该和解协议，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨     剑     新审 判 员 曾     均     安审 判 员 刘胜和二0一七年三月二日代理书记员 卿     明     建
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1097号原告:徐孟奎,男,汉族,1964年12月10日出生,住梁平区梁山街道。被告:重庆普菲特商贸有限公司,住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。法定代表人：关胜，系该公司总经理。被告:重庆和硕实业（集团）有限公司,住所地重庆市江北区江北嘴东升路61号金融城B座9楼。法定代表人：汪华，系该公司总经理。被告:关胜,男,汉族,1973年09月16日出生,住梁平区。被告:张红亮,男,汉族,1969年05月04日出生,住梁平区。被告:赵天国,男,汉族,1965年01月18日出生,住梁平区。被告:杨正生,男,汉族,1979年02月28日出生,住梁平区。被告:钟才英,女,汉族,1970年12月14日出生,住梁平区。被告:牟成忠,男,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市九龙坡区。被告:汪华,男,汉族,1981年09月22日出生,住巫溪县。被告:陈玉莲,女,汉族,1987年05月29日出生,住梁平区。被告:杨晓丽,女,汉族,1963年09月10日出生,住梁平区。本院受理徐孟奎与重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案后，被告重庆普菲特商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年5月6日签订的《借款协议》约定“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”。该协议对本案的管辖法院予以约定。故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。申请本院将本案移送到重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因原告徐孟奎与被告重庆普菲特商贸有限公司订立的借款协议第六条明确约定“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”。因此，本院应当依法将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆普菲特商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨红霞二〇一七年三月二十日书记员  张 涛
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初231号原告王琴，女，1975年12月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告正安县人民政府，机构代码：00952200-8。法定代表人吴起，正安县人民政府县长。委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。第三人正安县城乡投资建设有限责任公司。法定代表人赵旭，正安县城乡投资建设有限责任公司董事长。委托代理人简吕静，正安县城乡投资建设有限责任公司职工。委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。原告王琴与被告正安县人民政府、第三人正安县城乡投资建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琴，被告正安县人民政府委托代理人祝娅，第三人正安县城乡投资建设有限责任公司委托代理人简吕静、祝娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月3日，我与正安县城三号道路工程建设指挥部签订《房屋征收与补偿协议》，征收我位于正安县××镇文昌社区住房一套，面积为99.735平方米，我选择了被告新建C幢22层6号房作为安置还房。县城三号道路工程建设指挥部于2016年才发现我选择的房屋已还给了其他人，由于被告指挥部工作人员失职导致我的安置还房无法兑现，第三人作为拆迁工作具体的实施单位，应承担违约责任。我多次与被告和第三人协商未果，请求法院判决被告和第三人给我同路段的等价房屋一套；承担30000元违约金；并支付从2011年6月3日起到现在的房屋拆迁过渡费（按房屋产权调换结算表计算）；从2011年6月3日起按房屋的市场价格2%支付至今的利息。被告和第三人对原告主张的事实无异议，承认提供同等价格房屋供原告选择和按房屋产权调换结算表计算过渡费。但认为，过渡费应扣除已支付部分，原告主张的违约金没有合同约定，从2011年6月3日起计算利息的主张没有法律依据，请求法院予以驳回。本案在审理的过程中，各方当事人一致同意对原告被拆迁99.735平方米按每平方米2480元计算折价247342.80元实行货币补偿；房屋拆迁过渡费按合同约定计算至2017年3月3日止。本院认为，被告和第三人对原告主张的事实无异议，本院予以认定。各方当事人一致同意对原告的被拆迁房屋折价247342.8元实行货币补偿，房屋拆迁过渡费按合同约定计算至2017年3月3日止（已支付部分从中扣除），是其真实意思表示，没有违背法律的规定，本院予以确认。因正安县城三号道路工程建设指挥部的过失导致双方签订的《房屋征收与补偿协议》不能实现，属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任。正安县城三号道路工程建设指挥部从事县城房屋拆迁安置活动是受正安县人民政府的委托，在工作中过失带来的民事责任应由正安县人民政府承担。原告对因此而造成的损失没有证据证明，《房屋征收与补偿协议》中也没有对违约金进行约定，本院根据原告确有安置还房迟迟不到位的事实和因该纠纷的协调而误工实际，对原告主张的违约损失酌情支持10000元。原告对利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。第三人正安县城乡投资建设有限责任公司既不是合同的当事人，也不是拆迁房屋的征收主体，本院对原告要求其承担民事责任的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告正安县人民政府于本判决生效后十日内支付原告王琴被拆迁房屋货币补偿款247342.80元及违约损失10000元。二、由被告正安县人民政府于本判决生效后十日内按双方签订的《房屋征收与补偿协议》的约定向原告王琴支付2011年6月3日至2017年3月3日的房屋拆迁过渡费（原告王琴已领取部分从中扣除）。三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告正安县人民政府承担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一七年三月三日书记员  陈 遨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢89号之一申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西武警支队右侧江畔明珠小区18幢7层1-701室。法定代表人庞小梅，该公司经理。被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。法定代表人廖汝仪，该公司董事长。2016年11月23日，陈伟艳、颜平、李凯艳与防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司签订《债权转让协议书》，约定将其享有的本院（2015）防民初字第154、156、159号民事判决书项下的债权全部转让给防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司。2016年11月30日，陈伟艳、颜平、李凯艳向防城港市富康房地产有限公司直接送达了《债权转让通知书》，防城港市富康房地产有限公司于当日签收该《债权转让通知书》。2016年12月9日，本院裁定，变更防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司为三案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法委托广西鑫锐拍卖有限公司对被执行人名下位于防城港市××城区人民路汇通卓富商贸城二层04号商铺（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）进行拍卖，经三次拍卖，均因底价过高而流拍。申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，请求以被执行人名下位于防城港市××城区人民路汇通卓富商贸城二层04号商铺（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）1063598.96元的价款抵偿给申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司，以抵偿被执行人欠申请执行人的欠款本息1063598.96元、本案的执行费8400元（由申请执行人代缴给法院）、本案的诉讼费7234.5元。本院认为，申请执行人愿意以物抵债，不违反有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人防城港市富康房地产有限公司名下位于防城港市防城区人民路汇通卓富商贸城二层04号商铺（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）作价人民币1063598.96元的价款抵偿给申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司，以抵偿被执行人欠申请执行人的欠款本息1063598.96元、本案的执行费8400元（由申请执行人代缴给法院）、本案的诉讼费7234.5元。二、终结本院（2015）防民初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十四日书记员 石露珠
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执35号申请执行人才项加，男，1982年1月2日生，公民身份号码×××，，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被执行人马以斯夫，男，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，回族，青海省化隆县人，农民，住化隆县。本院在执行才项加与马以斯夫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马以斯夫及可供执行的财产均在化隆县法院辖区。本院于2017年1月20日委托化隆县人民法院执行，化隆县法院于2017年2月7日立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)青2525民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 廷 宝审 判 员 朱 元 红代理审判员 斗  拉二〇一七年三月九日书 记 员 彭毛才旦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执800号之三申请执行人：覃太明，男，1971年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：潘甫玉，女，汉族，1961年9月29日生，住重庆市万州区。被执行人：尹高纯，男，汉族，1966年11月13日生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：幸小伶，女，汉族，1962年3月18日生，住重庆市渝北区。覃太明与李建勇、潘甫玉、尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05637号民事判决已经生效，覃太明于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为458756.14元及利息。本案在执行中，本院划拨被执行人潘甫玉在银行存款22461.30元。经本院调查，虽然查封了被执行人幸小伶的两套住房及其车位，但是其中一套已被另案司法拍卖，申请执行人从中申请参与案款分配分得67526元，共计执行被执行人给付89987.30元，并已全部给付申请执行人；另一套住房在另案处置中，在本案中暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂时无法执行到位。本院已将被执行人李建勇、潘甫玉、尹高纯、幸小伶纳入失信名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十三日书记员 易 佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第705号刘树武，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地涿州市高俊青，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地涿州市本院在执行刘树武与高俊青租赁合同纠纷中，申请执行人刘树武书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  ：王键
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11764号原告：谭军，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘志宏，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谭军与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告刘志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭军向本院提出诉讼请求，要求被告刘志宏归还借款30万元。事实和理由：2015年2月12日，被告刘志宏在原告处借款30万元，现被告刘志宏拒不归还，经我多次催收未果。刘志宏未作答辩。本案在审理过程中，因被告刘志宏未到庭，本院依据原告谭军的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2012年被告刘志宏向原告借款到期后，被告刘志宏于2015年2月12日向原告谭军重新出具借条，并在借条上载明：今借到巴南区鱼洞谭军人民币现金叁拾万元整，以前所有的借条和欠款条作废，以今天的借条为准，借款人刘志宏。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。因原告谭军与被告刘志宏对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告谭军请求被告刘志宏归还借款30万元的请求正当，本院予以支持。因被告刘志宏未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告刘志宏归还原告谭军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元由被告刘志宏承担（原告谭军已垫付，被告刘志宏在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二○一七年三月十四日书记员王志忠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初269号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2005年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人朱某某在武汉市江岸区建设新村202号-1“双益宾馆”305室内，以人民币5,200元的价格，向黄某售卖红色片剂197颗及绿色片剂2颗（经称重，共重19.44克），后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，检查笔录，取样笔录，提取照片，扣押物品清单，物证照片，检定证书，电子天平检定结果，情况说明，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某有吸毒史，证人黄某指证之前向其购买过毒品，朱某某此次贩卖毒品完毕后被当场抓获，公安人员从其身上查获贩毒赃款。辩护人关于“本案系犯意引诱，被告人系坦白”的辩护意见，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后，以及在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2026年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  董向荣二〇一七年三月十五日书 记 员  杜高杰速 录 员  罗 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2564号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：彭刚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵承群，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告彭刚、赵承群物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月六日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2283号原告曾光明，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告唐中容，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告曾光明诉被告唐中容离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾光明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾光明撤回起诉。本案诉讼费用210元，由原告曾光明承担。(此页无正文)审判员  李炳灿二〇一七年三月二十九日书记员  李 霞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初177号原告朱凤琴。委托代理人胡振国。被告绥中县金屋房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街。法定代表人杨绍宽，系该公司经理。本院在审理原告朱凤琴诉被告绥中县金屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱凤琴的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱凤琴撤回起诉。案件受理费4600元，邮寄费120元，由原告朱凤琴承担。审判员  董岩二〇一七年三月二十七日书记员  高明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执810号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人沈艳，女，1980年4月8日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人魏朝利，男，1977年6月1日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司。法定代表人何昭兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月15日以（2016）鲁0827执810号执行裁定书查封了被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司所有的位于鱼台县罗屯乡随集村的房地产一宗[房权证号:鱼房权证兴发公司公字第××号、土地证号：鱼国用（2004）第XX号]及房产5、6、7号（无证）5号158.4㎡、6号99㎡、7号207㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司所有的位于鱼台县罗屯乡随集村的房地产一宗[房权证号:鱼房权证兴发公司公字第××号、土地证号：鱼国用（2004）第XX号]及房产5、6、7号（无证）5号158.4㎡、6号99㎡、7号207㎡。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十六日书记员  田素国
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初309号原告：ＸＸ川，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住青神县。被告：宋子清，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住青神县。被告：宋金枝，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。原告ＸＸ川与被告宋子清、宋金枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告ＸＸ川于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ川撤回起诉。本案免收案件受理费（因原告申请缓缴诉讼费，现原告在开庭前撤回起诉）。审判员  钟建成二〇一七年三月二十三日书记员  周建飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执106号之一申请执行人马某某，男。被执行人何某，男。被执行人苏某，女。被执行人张某某，男。申请执行人马某某与被执行人何某、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。被执行人张某某对该款项的清偿承担连带保证责任；2、被执行人何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人何某、苏某、张某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处6228480228059074671的帐户存款20100元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月十四日书记员  张海丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初685号之二原告：胡荣华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，住靖安县。原告胡荣华与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）赣0123民初685号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施，现双方达成了庭外和解协议，原告于2017年3月29日向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告起诉后，与被告达成了庭外和解协议，原告已撤诉，对被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈胜利银行存款人民币37万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对原告胡荣华提供担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一七年三月三十日书记员  李柱蝴
建筑设备租赁合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执300号之一申请执行人李宝军，男，1975年12月14日出生，汉族。被执行人任浩，男，1985年8月18日出生，汉族。本院在执行李宝军与任浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）豫0421民初1328号民事判决书所确定义务，但被执行人任浩未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人任浩在银行、金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任浩在银行、信用社的存款（限额15000元，期限为一年），并划拨至宝丰县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王辉二〇一七年三月二十三日书记员  张卓
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4953号之二原告:潘美英，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告:张银春，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。被告：梁明发，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。原告潘美英与被告张银春、梁明发因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。潘美英诉称，张银春因建设莆田万科项目需要，多次向原告购买螺杆等材料，截至2016年6月21日止，共结欠原告货款25万元，并承诺分期偿还，梁明发为张银春的该笔债务提供连带保证担保。尔后，张银春仅归还欠款8万元，余款至今仍未偿还，梁明发也没有履行保证担保责任。请求判令：张银春向原告支付拖欠的货款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年6月30日起至付清之日止的逾期付款违约金；梁明发对张银春的上述欠款承担连带偿还责任。梁明发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为当事人间没有约定管辖，且被告的住所地不在本院辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人间的争议系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于本案的合同履行地及二被告的住所地均不在本院辖区内，故被告梁明发提出的管辖异议，要求将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：梁明发对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南兖市嘉陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年三月十日书记员  林晓妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十一条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初171号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。法定代表人：刘革，该公司经理。被告：苏亚妮，女，汉族。本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告苏亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年三月三十一日书记员  黄晓雅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审28号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆牧艺题装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号10-16,组织机构代码34594994-0。法定代表人杨娇，公司经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2015〕184-1号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称184-1号《行政处理决定书》），要求被执行人重庆牧艺题装饰工程有限公司（简称牧艺题公司）支付孙科工资1850元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年11月20日，孙科向江北区人社局投诉举报牧艺题公司拖欠其2015年10月至11月的工资。江北区人社局于11月23日立案受理,于2015年11月24日作出江人社监询〔2015〕184号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于2015年11月24日及2016年1月5日对牧艺题公司法定代表人杨娇进行调查询问，又于2016年1月6日对牧艺题公司员工袁福勇进行调查询问，查明牧艺题公司尚拖欠孙科工资1850元。2016年1月5日，江北区人社局作出江人社监理告〔2015〕184号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知牧艺题公司拖欠邓少锋、袁福勇、文林、李京、孙科等5名员工2015年10月至11月工资，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对牧艺题公司作出责令其支付邓少锋、袁福勇、文林、李京、孙科工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。2016年2月15日，江北区人社局作出184-1号《行政处理决定书》，责令牧艺题公司于10日内支付孙科工资1850元。因牧艺题公司已无人上班，江北区人社局多次到该公司注册地址送达未果。江北区人社局多次联系牧艺题公司法定代表人杨娇、经理（股东张远明）接收法律文书，但其拒不到指定地点接受送达。2016年3月10日，江北区人社局作出《重庆市江北区人力资源和社会保障局法律文书送达公告》，分别于3月10日、3月14日、3月15日张贴在江北区人社局法律文书公告送达栏、建玛特公告栏、渝能小区公告栏中，并于2017年1月4日在《重庆商报》公告。牧艺题公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，牧艺题公司仍未履行184-1号《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的184-1号《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2015〕184-1号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付孙科工资1850元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  张思容
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1511号原告：侯晓斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告侯晓斌与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓斌委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告余驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月29日签订的购车协议；2.判令被告返还原告购车款15000元，并支付以15000元为本金，自2015年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订购车协议约定：被告将新国产锐界汽车一辆出售原告，原告首付定金25000元，余款280000元于提车当日付清。原告于协议签订当日按约支付定金，但被告未能于约定期限交付车辆。经原告要求，被告退还原告定金10000元，尚欠15000元至今未退，遂提出诉讼。被告余驰未作答辩。原告侯晓斌围绕诉讼请求依法提交了购车协议、被告余驰出具的收条、银行转账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告签订购车协议，约定被告将新国产锐界汽车一辆作价305000元出售原告，原告首付订金25000元，余款于提车当日付清；被告需在协议签订后30个工作日内将车辆交付原告（约2015年12月5日）；被告未能按约交付车辆，原告有权要求退还定金。该协议经原、被告签名确认，原告当即支付首付款25000元，被告于同年12月30日向原告出具收条。因被告未按约交付车辆。原告多次催收后，被告退还车款10000元，并就尚欠购车款向本院提出诉讼。本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的购车协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约首付订金25000元，被告应按约定期限交付车辆。被告未车辆的行为构成违约，并使原告购车的合同目的不能实现。现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。同时，被告应承担返还尚欠购车款15000元并支付资金占用利息的义务，其资金占用利息计算标准，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为宜。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯晓斌与被告余驰于2015年10月29日签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；二、被告余驰于本判决生效之日起五日内返还原告侯晓斌购车款15000元，并支付以15000元为基数，自2015年12月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；三、驳回原告侯晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告余驰负担。此款已由原告侯晓斌自愿垫付，限被告余驰在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8534号原告：钱方炳，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘双银，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告钱方炳与被告刘双银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱方炳及其委托代理人洪晨到庭参加诉讼，被告刘双银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱方炳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款104万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营销售玛咖种子和玛咖饮料。2015年6月29日，被告向原告购买玛咖种子38公斤，货款1026000元，给付4万元，欠款986000元；后被告又向原告购买玛咖产品欠款72790元。至2016年4月20日结账时，被告合计欠原告104万元，被告承诺3个月还清，到期不还由兴化市人民法院管辖。但被告至今未还。刘双银未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供被告于2015年6月29日、2016年4月20日所立欠条各一份，以及原告对被告购买玛咖产品所列书面明细一份，本院经庭审审查对原告提供的被告所列欠条两份予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘双银向原告钱方炳购买玛咖产品，至2016年4月20日，被告尚欠原告货款104万元未付，被告立下欠据承诺三个月内付清，如不还，由兴化市人民法院审理。期限届满，被告未付。原告索要无着，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款104万元未付，原告提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，被告未按约定还款，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘双银于本判决生效后十日内给付原告钱方炳货款104万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元、公告费560元，合计14720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  孙彭才人民陪审员  陈景和二〇一七年三月二日书 记 员  杨 超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初第854号起诉人：韩天书，男，1990年06月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇民字村2017年3月09日，本院收到韩天书的起诉状。起诉人韩天书向本院提出诉讼请求：要求所字镇则字村村民委员会给付其妻吉海娟和儿子韩德君承包耕地。起诉人诉称：我妻吉海娟于2016年4月25日从甘肃省陇西县和平乡云川村吉家堡社36号吉想成家迁出户口，落户到乾安县所字镇则字村。而我妻吉海娟在她迁出户籍的原户籍所在地没有分到承包地，我们同村里要我妻吉海娟和我儿韩德君承包地村上不给，我妻吉海娟和我儿韩德君是乾安县所字镇则字村新增人口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交回的规定。请法院判令乾安县所字镇则字村给吉海娟和韩德君承包耕地。本院经审查认为，起诉人要求所字镇则字村发包给吉海娟和韩德君承包耕地属起诉人因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”故起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩天书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  岳成忠书记员  杨 峰裁判日期二零一七年三月九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1344号原告李某某，男，1962年5月8日生，住长岭县。被告王某某，男，54岁，汉族，农民，住长岭县。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款15000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一七年三月二十八日代理书记员  于在洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2255号原告：匡光明，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告匡光明与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300018号支持起诉书，对原告匡光明的诉讼请求予以支持。原告匡光明及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡光明诉称，原告于2014年6月进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠其工资36823.1元并于2016年7月4日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资23593.15元，现诉请判令被告绿满家公司支付税后工资23593.15元并按每天1‰的标准支付从2016年9月30日至款清之日止的利息。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，原告匡光明系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年7月4日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠匡光明员工工资共计¥36823.1元（大写：叁万陆仟捌佰贰拾叁元壹角）人民币（税前）……于2016年9月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告绿满家公司于2016年12月20日支付了其拖欠原告的部分工资10111.35元，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告税后工资23593.15元。上述事实，有原告提供的工资欠条，被告提供的工资欠条、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司现拖欠原告匡光明的工资23593.15元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告匡光明的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告匡光明拖欠工资23593.15元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告匡光明从2016年10月1日至款清之日止的逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告匡光明工资23593.15元，并以此为基数支付从2016年10月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2494号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗永川，男，1974年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告罗永川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告罗永川经��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告罗永川偿还所欠管理费10200元、保险费10168.23元、车船税894.30元；3.案件诉讼费由被告罗永川承担。事实理由：2013年7月5日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元。合同履行中，被告自2015年9月起累计拖欠管理费10200元、保险费10168.23元、车船税894.30元，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未作答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日��原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2015年9月开始拖欠管理费，截止2017年1月，共计10200元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费、保险费及车船税的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告罗永川签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告罗永川未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告罗永��经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告罗永川于2013年7月5日就渝BHXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费330元，减半收取计165元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均��提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2861号原告:重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人,住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区。法定代表人：姜连生，总经理。委托诉讼代理人:刘国银,女，破产管理人工作人员。被告:云南维克达汽车零部件有限公司,住所地曲靖市开发区西城工业园区靖阳路西侧（和兴街南侧），统一社会信用代码91530300690883428H。法定代表人：潘赋恒，董事长。委托诉讼代理人:罗海源,云南精茂律师事务所律师。第三人:重庆鹏曜车辆配件有限公司,住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场27号门面，统一社会信用代码91500106753082207T。法定代表人：周志刚，总经理。委托诉讼代理人:黎勇,重庆兼善律师事务所律师。原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告云南维克达汽车零部件有限公司、第三人重庆鹏曜车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。审 判 员  余 兰二〇一七年三月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2565号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：李德海，男，1960年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李波，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李德海、李波物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月六日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3205号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法、李含萍，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：唐勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初95号原告：涂xx，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告涂xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7812元。事实和理由：2013年10月，被告分两次向原告购进服装，服装款共计14812元，被告仅向原告支付服装款7000元，余下7812元服装款经双方对账，被告向原告出具欠6680元的条据。2013年10月25日，被告从原告处另拿取货物1132元未付款。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告涂xx提交的个体工商户营业执照、欠条、送货单与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告涂xx在益阳市农贸综批一楼经营一家个体工商户，经营范围包括针织品、鞋子、小百货批发零售。2013年10月12日，被告龚xx在原告处购买服装后，经双方核对，由被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告货款6680元；2013年10月25日、2013年11月23日，被告龚xx分两次从原告处拿取1132元货物未付款。本院认为，被告龚xx向原告涂xx购进服装，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款7812元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告涂xx货款7812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年三月九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1900号申请执行人：曹慧，女，回族，住北京市宣武区。被执行人：关建芸，女，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13022号判决书，曹慧已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关建芸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人关建芸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关建芸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关建芸的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年三月十日书记员  焦筱-2--1-