wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2845号原告：姚肖红，女，1969年4月4日出生，汉族，住开化县。被告:姚志营,男,1973年1月11日出生，汉族，住开化县。被告:吴文娟,女,1967年8月15日出生，汉族，住开化县。原告姚肖红为与被告姚志营、吴文娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。后因被告吴文娟下落不明，本院于2016年11月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚肖红到庭参加诉讼，被告姚志营、吴文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚肖红起诉称：被告姚志营、吴文娟系夫妻关系。被告姚志营系建筑公司项目经理，二被告因工程资金周转困难曾多次向原告借款。其中，2014年10月25日借款500000元、2015年2月16日借款350000元、2015年3月4日借款60000元、2015年11月4日借款150000元。原告依约分别通过网银及现金方式向二被告交付借款本金。双方均口头约定借款利率按月利率30‰计付，并口头约定工程款结算后就向原告清偿借款。但二被告在工程款到位后并未清偿原告借款，该款经原告多次催讨后无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告姚志营、吴文娟立即返还原告借款本金1060000元并自2015年11月5日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告姚志营、吴文娟负担。被告姚志营、吴文娟均未到庭应诉答辩。原告姚肖红为证明其主张的事实，当庭出示并提供下列证据：一、出具时间为2014年10月25日的借条原件以及开化县农村信用合作联社城关信用社网银交易凭证各一份，用以证明被告姚志营、吴文娟于2014年10月25日向原告借款人民币500000元、双方口头约定借款利率为月利率30‰以及原告交付借款款项等事实；一、出具时间为2014年10月25日的借条原件以及开化县农村信用合作联社城关信用社网银交易凭证各一份，用以证明被告姚志营、吴文娟于2014年10月25日向原告借款人民币500000元、双方口头约定借款利率为月利率30‰以及原告交付借款款项等事实；二、出具时间为2015年2月16日的借条原件以及开化县农村信用合作联社城关信用社网银交易凭证各一份，用以证明被告姚志营、吴文娟于2015年2月16日向原告借款人民币350000元、双方口头约定借款利率为月利率30‰以及原告交付借款款项等事实；三、出具时间为2015年3月4日的借条原件以及开化县农村信用合作联社城关信用社网银交易凭证各一份，用以证明被告姚志营、吴文娟于2015年3月4日向原告借款人民币60000元、双方口头约定借款利率为月利率30‰以及原告交付借款款项等事实；四、出具时间为2015年11月4日的借条原件一份，用以证明被告姚志营、吴文娟于2015年11月4日向原告借款人民币150000元、双方口头约定借款利率为月利率30‰等事实；被告姚志营、吴文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利，二被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为：对于原告所提供的证据一、三符合证据三性原则，结合借据及交付凭证能够证明被告姚志营、吴文娟于2014年10月25日向原告借款500000元、于2015年3月4日向原告借款60000元的事实；对于原告提供的证据二，结合交付凭证及原告陈述，本院认定原告在按月利率30‰扣除一个月借款利息后实际交付的该笔借款本金为339500元；对于原告提供的证据四，结合原告庭审陈述及与证据二的相互印证，本院对于本案涉案三笔借款均约定借款利率为月利率30‰以及该笔150000元款项系双方对二被告三笔借款尚欠利息结算的事实予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告姚志营、吴文娟原系夫妻关系，双方于2016年4月28日在开化县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原告姚肖红与被告姚志营原系同事关系。二被告因工程建设资金周转需要曾与原告发生多笔借贷往来。2014年10月25日，二被告向原告借款人民币500000元；2015年2月16日，二被告向原告借款借款人民币350000元，但原告实际交付借款本金为339500元；2015年3月4日，二被告向原告借款人民币60000元。上述借款，双方均约定借款利率为月利率30‰。2015年11月4日，二被告以借条形式对截止至2015年11月4日依约结欠的150000元利息予以确认。事后，该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志营、吴文娟向原告姚肖红出具的《借条》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人虽对借款返还期限没有约定，但原告可以随时向二被告主张权利。二被告虽于2015年2月16日向原告约定借款350000元，但原告实际交付的借款本金为339500元。根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，被告姚志营、吴文娟实际向原告姚肖红三笔借款借款本金合计应认定为889500元。关于二被告截止至2015年11月4日已结欠利息150000元问题，该利息系双方根据约定借款月利率30‰进行的利息结算，因其系二被告真实意思表示，结算方式未违反相关法律法规对借款利率的限制性规定，且没有损害国家、集体及他人的利益，故本院对其予以认定。故本院仅对于原告诉请中合理部分予以支持，对于原告诉请中超过部分不予支持。被告姚志营、吴文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚志营、吴文娟于本判决生效后三十日内返还原告姚肖红借款本金889500元并支付利息（利息截止至2015年11月4日已结欠150000元，其余利息自2015年11月5日起以889500元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。二、驳回原告姚肖红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16630元，公告费260元，由原告姚肖红负担1748元，由被告姚志营、吴文娟共同负担15142，限于本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴清树人民陪审员  王桂香人民陪审员  郑 华二〇一七年三月一日书 记 员  周 晖
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执150号之一申请执行人：冯万忠，男，1969年3月出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：广元市恒康天然气有限公司。法定代表人：陶帝均，董事长。本院在执行冯万忠与广元市恒康天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市恒康天然气有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人广元市恒康天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司账户上的存款45000.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年三月六日书记员  贾京川
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初856-1号原告：李某。法定代理人：张翠。委托代理人:张力萍。被告：高明臻。被告：高波。二被告共同委托代理人：张贵莲。原告李某与被告高波、高明臻机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年三月二日书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1107号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被告：梁成斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼。被告梁成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告梁成斌向原告归还贷款本息55625.84元〔其中借款本金49500元，利息（含罚息）5833.83元，复利292.01元，利息（含罚息）、复利暂计至2016年9月5日〕以及自2016年9月6日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费8450元；3.因本案所产生的全部费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××74，并与原告于2014年3月3日签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140303000633号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过1000000元，并约定：有违约事件发生时，原告有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年1月25日向被告发放贷款20000元，到期日为2016年4月25日；于2016年3月14日分12笔共向被告发放贷款29500元，到期日为2016年6月14日；贷款的年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2016年4月25日起，被告开始拖欠借款本息。截止至2016年9月5日，共拖欠原告本息55625.84元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁成斌未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2013年12月30日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领了卡号为62×××74的贷贷平安商务卡。2014年3月3日，原告和被告签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140303000633号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；2.被告可选择、申请按期等额还款法、按期等本还款法、净息还款法及到期一次性还本付息法等，其中净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；3.每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；4.贷款逾期90天以内的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）；5.有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月25日，原告将款项20000元汇入被告指定的上述银行账户，并注明贷款的年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，到期日为2016年4月25日；2016年3月14日，原告分12笔将款项29500元汇入被告指定的上述银行账户，并注明贷款的年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，到期日为2016年6月14日。贷款发放后，被告按期偿还了部分利息。但自2016年6月10日开始出现逾期，被告未能按约定的时间支付利息及偿还借款本金。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金49500元，利息5833.83元，复利292.01元，合计55625.84元。至今被告梁成斌仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查，原告为催收上述欠款，委托广东安南律师事务所提供法律服务，并签订了《委托诉讼协议》，约定本案律师费的标准为8450元，但原告目前仅先予支付了部分律师费。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行和被告梁成斌之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告梁成斌在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告梁成斌的违约行为，原告因此要求被告返还截止至2016年9月5日的借款本金49500元，利息5833.83元，复利292.01元，合计人民币55625.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告梁成斌签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币55625.84元（暂计至2016年9月5日，其中本金49500元，利息5833.83元，复利292.01元；之后的利息以49500元为本金、24.3%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利）；二、被告梁成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币8450元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.9元，减半计收为700.95元（该款已由原告预交），由被告梁成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月十四日书记员 马慧璇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1569号原告：贾义禄，男，生于1957年7月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：贾义安，男，生于1968年3月2日，汉族，住南召县。系原告之弟。委托诉讼代理人：魏丽，女，生于1982年10月20日，汉族，住南召县。系原告儿媳。被告：马向前，男，生于1970年7月15日，住南召县。委托诉讼代理人：马奇志，男，生于1954年3月15日，住南召县。系被告哥哥。委托诉讼代理人：马奇团，男，生于1962年4月15日，住南召县。系被告哥哥。原告贾义禄与被告马向前物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾义禄的委托诉讼代理人贾义安、魏丽，被告马向前及其委托诉讼代理人马奇志、马奇团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾义禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复土地使用原状，补栽杨树；2、判令被告赔偿经济损失3000元。事实及理由：1998年9月1日，原告以家庭承包方式承包本组位于马家坟的土地0.6亩。2016年春，原告在该承包土地上种植杨树19棵，同年4月，被告马向前将19棵杨树折断，侵犯了原告的合法权益，经司法所调解无果，诉至法院，以维权益。被告辩称：马家坟园自土地改革及土地固定至今一直为马家所有，系马家祖坟所在地，2016年清明节马家人去坟地祭祖，发现坟园地有杨树，且不知何人所种，马向前将杨树折断，马家坟自祖上立坟后，已有七代人葬于此地内，四边清楚，直到与贾义禄发生争执前与任何人没有纠纷。且争议之地的权属在八组和九组之间就有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院亦实地对现场进行了勘验，并制作了现场勘验图。本院认定如下：原、被告均系南召县崔庄乡张村村民，原告系八组人，被告系九组人。1998年9月1日，原告以家庭承包方式承包本组位于马家坟的土地0.6亩，2016年春，原告在该承包地上栽杨树19棵，被告将19棵杨树折断，形成本案诉讼。本院认为，原告贾义禄以家庭承包方式取得本组位于马家坟××土地××南召县崔庄乡人民政府颁发的土地经营权证书为证，虽然被告辩称该争议土地系马家老坟园，但未提供相关证据证实其对祖坟之外的土地享有使用权。且被告承认原告栽的树苗系其所折，现原告要求赔偿损失的理由成立。原告请求赔偿损失，但就每棵树的价值未提供证据予以证实，根据公平原则，应结合市场行情确定树木价值，经本院调取证据显示，每棵树苗4元，栽种每棵树的工值为15元。即19棵树的损失为361元。原告诉求被告恢复土地使用原状，但被告仅毁损杨树未改变土地原状，故原告诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失3000元过高，本院酌定为361元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾义禄树款每棵19元，共计361元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一七年三月十二日书 记 员  韩付军
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初149号原告：秦晓春，女，1964年12月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：张军，男，1977年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告秦晓春诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓春、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓春向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款48900元，由被告赔偿原告逾期付款的损失（该款自2011年3月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2011年3月，被告张军向原告秦晓春购买绿化苗木。现尚欠货款48900元。经原告多次催收，被告张军至今未支付上述货款。被告张军辩称，其向原告秦晓春购买绿化苗木属实，原告所述尚欠货款48900元属实，同意支付货款48900，但不同意支付利息。原告为证实自己的主张，提供原、被告身份证、结算单、欠条，原告提供的证据客观真实，经被告质证无异议，能够形成证据链，证明被告欠原告货款48900元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月起，被告张军多次向原告购买绿化苗木。2014年12月30日，张军向秦晓春出具欠条，载明欠秦晓春绿化费用55200元（含人工费）。诉讼中，原、被告双方认可张军已支付人工费6300元，尚欠货款48900元。经原告多次催收，被告张军至今未支付上述货款。另查明，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1-5年期为6%，逾期罚息上浮40%为8.4%。本院认为，被告与原告买卖绿化苗木的口头协议不违反法律的规定，合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告购买绿化苗木，应给付原告货款，原、被告经结算被告向原告出具欠条一张，被告应履行给付货款的义务。故对原告要求被告偿付原告货款48900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从被告逾期付款之日开始计算，但双方未约定付款时间，原告向被告提供标的物后进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告据此应该向原告支付货款，逾期未支付构成违约。故应从被告出具欠条次日即从2014年12月31日起计算资金利息损失。因原被告未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，从2004年月1日起，逾期罚息调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张由被告赔偿其逾期付款违约损失的请求成立，本院予以支持。中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1-5年期为6%，逾期罚息上浮40%为8.4%。原告关于自2011年3月起至起诉之日止按月利率2%计算利息的请求，本院不予全部支持，利息应从2014年12月31日起按年利率8.4%计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告张军在本判决生效后10日内向原告秦晓春支付货款48900元及该款自2014年12月31日起至起诉之日止按年利率8.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一七年三月八日书记员  蒋 霰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2921号原告：大连志诚物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路**号。法定代表人：马宁，系该公司总经理。委托代理人：王明杰，女，1972年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市金州区。被告：张永妹，女，1979年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连志诚物业管理有限公司诉被告张永妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告大连志诚物业管理有限公司于2017年3月20日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由大连志诚物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇一七年三月二十日书记员  谭 雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执173号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人李心伟，男，住山东省鄄城县。被执行人杨超，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李心伟、杨超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第504号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年三月十日书记员  邢 卓
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104执保6号申请人汪顺奎，无业。被申请人刘元生，无业。本院依据（2017）黑8104财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘元生在黑龙江省农业银行九三支行红五月分理处卡号为62×××77中的存款235000.00元。查封期间一年（自2017年3月6日至2018年3月5日）。二、冻结申请人汪顺奎在黑龙江省农业银行九三支行红五月分理处账号为08×××19中的存款247896.46元。查封期间一年（自2017年3月6日至2018年3月5日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇一七年三月六日书记员  郑晓翠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初181号原告安某，男，汉族，1992年8月17日出生。委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告高某1，男，汉族，1967年6月18日出生。被告高某2，女，汉族，1993年8月14日。委托代理人成强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告安某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，原告安某于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费25元，由原告安某负担。审判员  位青杰二〇一七年三月九日书记员  李濛濛
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初195号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人邓德勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月1日11时30分许，被告人邓德勇在海口市琼山区新城路XX-X号铺面前，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员冯某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从邓德勇身上缴获100元、手机一部；从冯某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.11克）。公诉机关认为，被告人邓德勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邓德勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邓德勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邓德勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年1月31日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一七年三月十六日法官助理 夏 琪书 记 员 杨春燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26048号原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冼文昌，男，1974年3年1日出生，汉族，住广东省中山市。原告林光奋诉被告孙佩芳、冼文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光奋委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告孙佩芳、冼文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光奋向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款110000元，并从原告起诉之日起按照月利息2%支付利息，直至本金付清之日止。事实与理由：2015年10月12日，两被告向原告借到110000元，用于资金周转，约定还款期限为2015年10月27日。至今借款未偿还，造成原告经济损失。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，两被告应当立即向原告归还借款并支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告林光奋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.两被告身份证复印件、组织机构代码证；2.借款保证合同及借条、收据；3.银行流水。被告孙佩芳、冼文昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙佩芳、冼文昌因资金周转需要向林光奋借款。2015年10月12日，林光奋作为甲方（出借人），孙佩芳、冼文昌作为乙方（借款人），约定：甲方出借给乙方110000元；借款用途：资金周转；借款给付方式用银行转账方式给付，乙方指定收款账户为：户名：孙佩芳；账号：xxx；开户银行：中国工商银行中山市分行；甲乙双方约定，以15天为一个收费周期，计收利息和手续费，计收开始的时间为2015年10月12日；每满一个收费周期，乙方向甲方支付利息1100元和手续费7700元；借款期限：借款期限暂定为15个日历天，即从2015年10月12日起至2015年10月27日止；超过约定日期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本金和利息以及手续费；如甲方未向乙方要求偿还，则按照本协议约定的计费方式，向乙方收取利息和手续费。合同还约定了其他事项。合同签订后，林光奋于同日通过其招商银行中山分行的账户向孙佩芳xxx的账户转账110000元。孙佩芳、冼文昌于同日分别出具《借条》和《收据》。《借条》的内容为：今林光奋（出借人）身份证借给孙佩芳（借款人）身份证，冼文昌（共同借款人）身份证人���币110000元整。《收据》的内容为：借款人孙佩芳（身份证：xxx），冼文昌（身份证：xxx）因资金周转需要，与林光奋签订编号为xxx号的《借款保证合同》，向其借款110000元。今已收到林光奋支付的借款共计人民币110000元。借款到期后，孙佩芳、冼文昌共支付四期利息。借款本金及之后的利息未还，林光奋经多次追偿未果，遂于2016年12月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林光奋与孙佩芳、冼文昌签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。林光奋通过银行转账汇款的方式出借了借款，孙佩芳、冼文昌出具借条以及收据确认收到上述借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，孙佩芳、冼文昌仅支���四期利息。剩余借款本金及利息未还，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙佩芳、冼文昌应立即向林光奋偿还到期的借款110000元，并赔偿林光奋的损失。合同约定“以15天为一个收费周期，计收利息和手续费；计收开始的时间为2015年10月12日，每满一个收费周期，乙方向甲方支付利息110000元，手续费7700元；超过约定日期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本金和利息以及手续费；如甲方未向乙方要求偿还，则按照本协议约定的计费方式，向乙方收取利息和手续费”，双方约定的利息为2%/月（1100元÷110000元÷15天×30天/月），即年利率24%，林光奋主张利息损失从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，林光奋诉求合法有据，本院予以支持。孙佩芳、冼文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙佩芳、冼文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋偿还借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，从2016年12月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告林光奋已预交），由被告孙佩芳、冼文昌负担，于本判决生效之日起七日内返还原告林光奋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年三月十四日书记员  陈奇
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执99号申请执行人乔里江，男，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇、。被执行人于迎九，男，汉族，1969年3月27日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇、。被执行人牛永林，男，汉族，1977年11月13日出生，百灵庙镇二中教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人李强，男，汉族，1971年1月9日出生，百灵庙镇二中教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人宋铁军，男，汉族，1972年10月21日出生，达茂旗巴音敖包苏木职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月24日作出的（2015）达民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第707号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年三月二十八日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3378号原告:宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园。法定代表人：吕鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：石台县市政建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县桂村路5号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告石台县市政建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案受理后，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波金美亚池州管桩有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告宁波金美亚池州管桩有限公司负担。审判员  窦晓红二〇一七年三月十日书记员  吴晓敏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4682号原告：于广奎，男，1963年2月7日出生，满族，现住瓦房店市。被告：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：周媛，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地同上。被告：谭泽伦，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地同上。原告于广奎与被告谭德伟、周媛、谭泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广奎到庭参加庭审，被告谭德伟、周媛、谭泽伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广奎向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款30万元及利息21万元，共计51万元。事实与理由：2013年9月9日，被告谭德伟向原告借款50万元，用于购买自家住房。同日，原告将50万元汇到被告谭德伟提供的银行卡上。当时商定当月25日前还清借款。届时被告谭德伟还款20万元，尚欠本金30万元。2013年10月31日，被告谭德伟出具欠条欠原告32万元，其中2万元作为利息（月息三分）。2014年8月11日，被告谭德伟出具欠条，共欠本金和利息42万元，答应在8月30日前还清欠款，逾期还款按照银行贷款四倍付利息。截至2016年8月，被告谭德伟应该支付借款本息共计51万元。因为被告谭德伟为家庭购房借款，因此此债务为家庭债务，应由三被告共同承担还款责任。原告提供如下证据证明自己的主张：证据1.2013年10月31日欠条（原件），证明被告谭德伟向原告借款人民币32万元用于家庭买房子，截止2013年11月前还清。证据2.2014年8月11日欠条（原件），证明被告谭德伟向原告借款本息合计42万元，于2014年8月30日前还清，逾期按照银行贷款利息四倍还款。证据3.2014年4月4日借条（原件），我跟原告要钱的时候，原告给我出具案涉借款利息的条。证据4.中国农业银行流水，2013年9月9日通过银行转帐给谭德伟50万元，2013年9月28日被告还款10万元，9月29日还款10万元。证据5、6、7.网上电子银行回单3张（打印件），2013年9月9日借给谭德伟50万元，被告谭德伟分别于2013年9月28日、9月28日还我20万元。证据8.原房屋所有权信息（复印件），证明被告谭德伟向我借款给其儿子谭泽伦购买房屋。证据9.婚姻关系证明，证明被告谭德伟、周媛在案涉借款期间系夫妻关系。被告谭德伟、周媛、谭泽伦未到庭，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年9月9日，被告谭德伟向原告借款50万元购买房屋，同日，原告通过银行向其转帐50万元，2013年9月28日、29日，被告分两次还款共计20万元。2013年10月31日，被告谭德伟给原告出具欠条，内容为：“谭德伟于2013年欠于广奎32万元，截止2013年11月前还清。”该32万元，包括上述借款本金30万元和2013年9月至11月2个月的利息2万元。2014年4月4日，被告谭德伟给原告出具借条，内容为“谭德伟借于广奎人民币5万元”。该5万元系案涉借款的利息。2014年8月11日，被告谭德伟重新给原告出具欠条，内容为“谭德伟欠于广奎本息42万元，于2014年8月30日前还清，逾期银行贷款利息四倍还款。”该42万元，包括上述借款本金30万元和2013年9月至2014年8月，共12个月的利息12万元。被告谭德伟、周媛于1990年12月31日结婚。本院认为，原告与被告谭德伟之间的借贷关系合法有效。原告要求被告谭德伟偿还借款本金30万元，本院予以支持。2014年8月11日被告谭德伟出具的欠条，约定于2014年8月30日前还清，逾期银行贷款利息四倍还款，在此之前，原告与被告谭德伟，没有对借款利息作出明确约定，被告谭德伟应自2014年8月31日始承担借款30万元的利息，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告谭德伟承担借款30万元自2013年9月9日借款之日起至起诉之日，按照月息2分计算，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。被告谭德伟、周媛系夫妻，本案借款发生于谭德伟、周媛夫妻关系存续期间，被告周媛未到庭参加诉讼，未举证证明被告谭德伟向原告借款是用于家庭经营生活之外，故被告周媛应与被告谭德伟承担共同偿还义务。原告称案涉借款系为被告谭泽伦购买房屋，要求被告谭泽伦对案涉借款及利息承担连带偿还责任，但原告未提供充分证据证明上述借款用于购买登记在谭泽伦名下的房屋，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭德伟、周媛于本判决生效后十日内将30万元付给原告于广奎；二、被告谭德伟、周媛承担30万元自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告于广奎；三、驳回原告于广奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费260元，合计9160元，由原告于广奎负担986元，由被告谭德伟、周媛负担8174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一七年三月一日书 记 员  李春芳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921民初第452号原告：毛景堂，男，汉族。被告：杏树朝鲜族乡中心村村民委员会原告毛景堂诉被告杏树朝鲜族乡中心村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告毛景堂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛景堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛景堂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由毛景堂负担。审判员  韩成国二〇一七年三月二十二日书记员  胡 钢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执992号申请执行人韦其林，男，1966年2月21日出生，汉族。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被执行人任瑞录，男，1959年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人韦其林与被执行人任瑞录建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人欠款已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1328号民事调解书确定的义务执行完毕。代理审判员  亓文峰二〇一七年三月九日代理书记员  邴 雪
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初238号被告人基本情况被告人于某某，男，1978年11月9日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）200号起诉书指控，2016年12月26日13时30分许，被告人于某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶时被查获。经检测，于某某血液中乙醇含量为145.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月七日书记员 周莹子
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3109号原告：李华，女，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：马健，男，1989年3月11日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司，住所在淮安市楚州区。负责人：高殿顺，该公司经理。诉讼委托代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。原告李华诉被告马健、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及其诉讼委托代理人商丽平，被告马健，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司的诉讼委托代理人雍佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费22450.35元（含被告垫付的医疗费11510.17元）、营养费540元、住院伙食补助费486元、伤残赔偿金88334元、误工费40596元、护理费9945元、交通费3000元、财物损失2000元、精神抚慰金10000元，原告主张177351.75元。诉讼费和鉴定费由被告负担。被告马健辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我垫付费用11510.17元，请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司辩称：对事故的事实无异议，责任划分有异议，原告在交叉路口应该注意通行，应该承担次要责任。原告主张的医药费用要求扣除15%非医保用药；营养费认可每天9元，期限50天；住院伙食补助费以住院天数为准，认可每天18元；残疾赔偿金不认可，按照2015年城镇居民标准赔偿；误工费认可农村标准，期限认可十个月；护理费认可一人护理，期限认可70天，标准是每天70元；交通费认可200元；财物损失未定损，不认可；精神抚慰金认可6000元；诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2015年9月17日7时45分左右，马健驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车与李华驾驶的电动自行车在新S2**省道与建湖县向阳西路交叉口处路段发生相撞，致李华受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告李华被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，马健负事故的全部责任。2016年12月28日，原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，被鉴定人李华因交通事故致右侧颧弓骨折，面部软组织伤，右肩袖损伤，其损伤遗留一肢丧失功能10%以上、颞下颌关节损伤，轻度张口受限已分别构成道路交通事故十、十级伤残；被鉴定人李华伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理90日，营养期限60日，误工期限365日。被告马健垫付医疗费11510.17元。另查明，被告马健所驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期限均为2014年10月28日至2015年10月28日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李华因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告马健负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告马健辩称，已垫付医疗费用11510.17元，请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告保险公司未能在规定的时间内提交证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司辩称要扣除原告用药中的护理费，经查，该护理费系治疗过程产生的医学护理，故对被告保险公司该辩称本院不予支持，故，原告主张医疗费22450.35元（含被告垫付的医疗费11510.17元）、营养费540元、住院伙食补助费486元、伤残赔偿金88334元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费40596元，原告未能提交证据证明，本院参照上年度城镇居民人均可支配性收入支持40152元；原告主张护理费9945元，本院支持8190元；原告主张交通费3000元，本院支持1500元；原告主张财物损失费2000元，本院酌情支持1000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院支持6000元。综上，原告李华因交通事故受伤的损失为：医疗费22450.35元（含被告垫付的医疗费11510.17元）、营养费540元、住院伙食补助费486元、伤残赔偿金88334元、误工费40152元、护理费8190元、交通费1500元、财物损失费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计168652.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李华因交通事故受伤遭受损失168652元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司在交强险范围内赔偿121000元，在商业险范围内赔偿47652元，合计168652元。与被告马健垫付11510元抵冲后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司支付原告李华157142元；支付被告马健11510元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李华其余诉讼请求。案件受理费1187元，鉴定费1300元，合计2487元。由被告马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1187元。审判长  王正涛审判员  刘大维审判员  唐 静二〇一七年三月三十日书记员  李长艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2030号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。被告：单正德，男，汉族，1955年5月3日出生，住杭州市江干区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告单正德物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年三月十五日书 记 员 周鹏菲
青海省西宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）青01刑辖9号西宁市城东区人民法院：自诉人马祎超诉被告人田丁丁故意伤害一案，为减少当事人的合理怀疑，便于法官公正审判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经审查决定案件指定由西宁市城西区人民法院审判。西宁市中级人民法院二〇一七年三月十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执34号申请执行人：杨后昌，男，1949年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人杨后昌与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨后昌亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初525号原告张海强，男，1987年3月20日出生，汉族，武汉市人，住。委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被告胡传银，男，1962年12月6日出生，汉族，武汉市人，住。被告湖北通舟重工有限公司。住所地团风县城北工业园。法定代表人：韩小刚，职务：执行董事长兼总经理。原告张海强与被告胡传银、被告湖北通舟重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海强及其诉讼代理人方化民到庭参加诉讼，被告胡传银经依法公告送达、被告湖北通舟重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担提供劳务者受害的损失83976元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告张海强为被告胡传银承包被告湖北通舟重工有限公司的工程做工，上午10许在焊接角铁时，被角铁铁皮削伤右手中指，经医院诊断右手中指末端损伤，末指骨外露（骨折），用去医疗费5679元。出院后，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿贰万元，到期后被告拒付，2016提2月17日经黄冈楚剑法医鉴定所鉴定为十级伤残。各项损失8万余元。被告胡传银未到庭，也未提交答辩意见。被告湖北通舟重工有限公司未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。因俩被告均未到庭。本院对原告方提交的证据进行了审查，认定如下：1、医疗费5679.78元、鉴定费1000元、有医院和鉴定机构出具的发票，本院予以确认。2、伤残补助金54102元（27051元×2年）、误工费10354元（41994元÷365×90天）、护理费5118（31138元÷365×60天）、有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。3、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费210元（15元×14天）按住院天数和原告受害时的标准执行。本院认为：2015年12月10日，被告胡传银与被告湖北通舟重工有限公司签订“闭式冷却塔WLK15*12”制造组装分包合同，合同签订后，原告张海强在朋友介绍下为被告胡传银在承包被告湖北通舟重工有限公司的工程中做工，2016年1月8日上午10许原告张海强在焊接角铁时，被角铁铁皮削伤右手中指，经医院诊断其右手中指末端损伤，末指骨外露（骨折），用去医疗费5679.78元。2016年2月17日，经黄冈楚剑法医鉴定所鉴定原告张海强伤残程度为十级。2016年1月20日，原告张海强与被告胡传银达成赔偿协议，由被告胡传银赔偿原告损失贰万元并出具欠条一份，被告湖北通舟重工有限公司董宏作见证。但被告胡传银未给付该赔偿款。综上所述，原告张海强在为被告提供劳务时受伤的事实成立，被告胡传银应承担原告受伤的民事赔偿责任，被告湖北通舟重工有限公司作为受益人其虽然与被告胡传银约定了免除责任的条款，但该条款违反了国家强制性规定，本院不予采信。其应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告张海强在施工过程中，没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告胡传银赔偿原告张海强损失61731元（77163.78×80%），限于判决生效后十日内付清。二、被告湖北通舟重工有限公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。三驳回原告张海强的其他诉讼请求。本案案件受理费740元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邹银林审判员  邹松林审判员  舒小兰二〇一七年三月十五日书记员  孙 苹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4702号原告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码57592283-1，住南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。法定代表人：李瑞庆，中闽百汇（南京）商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。被告：黄小军，住湖南省溆浦县。原告中闽百汇（南京）商贸有限公司（以下简称“中闽百汇公司”）诉被告黄小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中闽百汇公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告黄小军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中闽百汇公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《场地租赁合同》、《场地租赁经营合同补充协议》解除；2、被告向原告支付拖欠的租金、管理费合计128976元（计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《场地租赁合同》、《场地租赁经营合同补充协议》，合同约定原告将xx商场商铺出租给被告，合同租期为2015年2月1日至2018年1月31日，被告应提前向原告缴纳下一个租期的6个月租金和管理费。合同履行期间，被告一直未按期支付，原告多次催促，被告以多种理由拖延缴纳。截止2016年6月30日，被告欠原告128976元。原告认为被告未依约履行合同义务，拖欠支付租赁物租金，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，遂诉。被告黄小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告中闽百汇公司与被告黄小军签订《场地租赁经营合同》及《场地租赁经营合同补充协议》，租赁合同约定：原告提供南京市雨花台区玉兰路99号中闽百汇商贸有限公司商铺供被告黄小军经营，租赁实际面积384平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。2015年2月1日至2017年1月31日期间，租金每月每平方米55.2元，按实际面积384平方米计算，租金每月为21196.8元，管理费每月为5299.2元。租金等所有相关费用每3个月支付一次，实行“先付款后用房”的原则，被告应提前7日按约定金额缴纳下一期三个月的租金。合同双方另对相关责任、经营管理、违约条款等作出了约定。2016年1月1日至2016年3月31日，被告应付租金63590.4元，管理费15897.6元，合计79488元，被告于2016年3月1日已向原告缴纳30000元，该期间被告尚欠租金及管理费49488元。2016年4月1日至2016年6月30日，被告应付租金63590.4元，管理费15897.6元，合计79488元，该期间费用被告至今尚未缴纳。截至2016年6月30日，被告黄小军尚欠原告中闽百汇公司租金及管理费合计128976元。以上事实，有场地租赁经营合同、场地租赁经营合同补充协议、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的场地租赁经营合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告黄小军未按期支付租金及管理费，应当承当相应的责任，原告诉请要求被告支付截至2016年6月30日的租金及管理费合计128976元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求解除租赁合同的主张，本院认为，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告中闽百汇公司将商铺租赁给被告黄小军使用经营，原告作为出租人以收取租赁收益为合同目的，被告黄小军自2016年第一季度起即未按期全额缴纳应付租金及管理费，导致原告长期未能实现其商铺租赁收益，故原告主张解除与被告的租赁合同关系具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中闽百汇（南京）商贸有限公司与被告黄小军于2015年1月23日签订的《场地租赁经营合同》及《场地租赁经营合同补充协议》；二、被告黄小军于本判决生效之日起十五内支付原告中闽百汇（南京）商贸有限公司租金和管理费合计128976元（截至2016年6月30日）。如果被告黄小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）（此页无正文）。审 判 长  陈 波代理审判员  史佳丽人民陪审员  张爱琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙凡力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初108号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人冯波，男，1991年2月2日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月31日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日，被告人冯波至本市南湖区城北大排档阿伟烧烤店内，以借用手机联系他人的名义从被害人张某处借得手机。期间，被告人冯波打开张某手机上的“支付宝”客户端，发现该软件已设置小额免密支付，遂趁张某不注意，先后多次从该支付宝账户绑定的工行银行卡内转账至其本人支付宝账户，共计1900元。后其通过朋友将上述款项提现后挥霍。以上事实，被告人冯波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机信息提取记录、辨认笔录、银行卡交易记录、到案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯波曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得钱款1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯波退赔被害人张某的损失1900元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  严骄阳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2330号原告：谢占库，男，1978年11月3日出生，汉族，系中国电信股份有限公司青海分公司职工，住青海省西宁市城西区。被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。法定代表人：于志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。本院在审理原告谢占库诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢占库于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢占库的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谢占库撤回起诉。本案诉讼费607元，全额退还原告谢占库。审判员  徐学辉二〇一七年三月一日书记员  马俪甄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1043号原告任耀峰，1983年7月19日出生，住长沙市望城区。被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根,董事长。委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告任耀峰与被告三一重工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，在本案审理过程中，原告任耀峰于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告任耀峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任耀峰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告任耀峰负担。审判员  许云莉二〇一七年三月十六日书记员  毛 蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执314号申请执行人绵阳市涪城区恒升建筑设备租赁站被执行人王良被执行人刘正碧本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1637号民事判决书，责令被执行人王良、刘正碧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王良、刘正碧在金融机构、其他单位的存款、收入93520元（执行费：1100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年三月二日书记员  张钒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1528号原告张莲，女，1980年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张维，男，1978年10月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所。被告单伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18号楼。委托代理人马晓燕，该公司员工。本院在审理原告张莲诉被告单伟、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莲于2017年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十日书记员  张万顺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终391号上诉人（原审原告）北京太合日盛房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇政府办公楼三层。法定代表人王晓东，董事长。委托代理人陆逊，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，总经理。委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京太合日盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京太合日盛房地产开发有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京太合日盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京太合日盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京太合日盛房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆代理审判员  禹海波代理审判员  杨 扬二〇一七年三月十四日书 记 员  杨艳娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终70号上诉人（原审被告）：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1990年3月12日出生，汉族，住沂南县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。上诉人林桂英因刘刚诉其产品责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。林桂英上诉称，本案双方没有约定合同履行地，按照电子商务行业惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海市闵行区，根据合同法第六十二条第三项，亦应为上海市闵行区。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘刚未答辩。原审被告浙江淘宝网络有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，应按照民事诉讼法及其解释的相关规定确定履行地及管辖法院。上诉人林桂英的上诉主张与上述规定不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年三月七日书记员  张文凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初269号原告周宁，男，汉族，1989年8月24日出生，住湖南省安化县。被告湖南中晟康达新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路189号科研综合楼，统一社会信用代码：914301003967453909。法定代表人赵国良，总经理。委托代理人丁明，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。本院在审理原告周宁与被告湖南中晟康达新材料有限公司合同纠纷一案中，原告周宁于2017年3月1日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南中晟康达新材料有限公司的起诉。本院认为，原告周宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宁撤回对被告湖南中晟康达新材料有限公司的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周宁负担。审判员  刘贝二〇一七年三月一日书记员  徐朝
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初273号申请人：刘立村，男，1973年7月21日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：耿开业，男，1966年4月3日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：李小品，女，1964年4月14日出生，汉族，现住饶阳县，系耿开业之妻。本院在审理申请人刘立村诉被申请人耿开业、李小品民间借贷纠纷一案，申请人刘立村于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿开业、李小品银行存款65100元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人耿开业、李小品名下的银行存款65100元或者查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘锦婷审判员  郭佩玲审判员  何静雅二〇一七年三月十三日书记员  田彦霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初585号原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。法定代表人祝海君，总经理。被告耿建达，男，1986年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告耿建达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员  马春明二〇一七年三月二日书记员  赵 航
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初40号原告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：阳高县罗文皂镇人民政府，住所地阳高县罗文皂镇罗文皂村。法定代表人：庞利江，该镇镇长。山西省工业设备安装有限公司诉阳高县罗文皂镇人民府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西省工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼，被告阳高县罗文皂镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。山西省工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款69600元及逾期还款利息33514.88元，共计103114.88元。事实和理由：2011年9月5日，原、被告签订供电工程合同，被告将该镇罗文皂村2011年温室大棚建设项目承包给原告。同年11月15日，原告竣工经被告验收合格后交付使用，双方经对工程预决算审核，工程总价款为328606元。2013年9月10日被告给付原告工程款100000元，2014年6月14日给付原告工程款100000元，2015年12月12日给付原告工程款58806元，余款69600元，虽经原告多次催要，被告一直拖延拒付。原告为保护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：1、供电工程合同一份，用以证明原、被告间签订工程施工合同，双方存在业务关系，工程总金额为328606元；原、被告就违约责任进行了约定。2、工程预（结）算书一份，用以证明原告工程造价的来源及计算方式。3、项目验收单一份，用以证明该工程已经验收完毕，验收人是罗文皂镇人民政府。4、发票复印件一份，用以证明原告在2013年4月1日为被告出具了工程量发票，该日期也是计算利息的起点。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告阳高县罗文皂镇人民政府未作答辩，亦未提供证据材料。因被告阳高县罗文皂镇人民政府未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据，来源合法，待证事实客观真实，且与本案有关联，其证明效力本院均予以确认。经审理查明：2011年9月5日，原告山西省工业设备安装有限公司与被告阳高县罗文皂镇人民政府签订供电工程合同，项目名称为阳高县罗文皂镇2011年温室大棚建设，项目内容为高低压线路及变台。合同约定：工程价款328606元；工程竣工时间2011年11月15日；竣工后，工程质量符合合同要求，由被告罗文皂镇人民政府审核后，一次性支付工程款；逾期支付工程款（以银行开出的汇票或支票日期为准），每逾期一日，被告向原告偿付所欠款额3%的违约金。原告所建设的工程于2011年11月15日竣工，之后，被告及阳高县罗文皂镇罗文皂村民委员会对该工程进行了验收，并接收使用。2013年4月1日，原告为被告开具了建筑业统一发票。被告于2013年9月10日给付原告工程款100000元，2014年6月14日给付原告工程款100000元，2015年12月12日给付原告工程款58806元，尚欠工程款69800元被告至今未付。本院认为，原、被告签订的供电工程合同合法有效。原告所建设的工程经被告验收合格并交付使用，被告应依据合同约定期限给付原告工程款，但被告至今尚欠原告工程款69800元，属违约行为，应承担继续履行和给付违约金的违约责任。原告主张违约金按逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳高县罗文皂镇人民政府自本判决生效之日起十五日内给付原告山西省工业设备安装有限公司工程款69800元，并承担该款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2013年4月1日计算至2017年1月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告阳高县罗文皂镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军审判员 王生根审判员 曹建英二〇一七年三月二十三日书记员 王春燕
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审40号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人魏清。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3076号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3076号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月八日书 记 员  郝 振
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督106号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人皮彦东，住巴彦县松花江乡。被申请人暴亚芳，住巴彦县松花江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月28日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月28日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人皮彦东、暴亚芳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币48,111.75元，利息15,362.84元，截止到2017年2月4日，本息合计人民币63,474.59元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人皮彦东、暴亚芳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币48,111.75元，利息15,362.84元，本息合计人民币63,474.59元，自2017年2月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费462.00元，由被申请人皮彦东、暴亚芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异138号案外人：胡月英，女，1952年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡月英对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人胡月英称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人胡月英认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人胡月英于2009年11月10日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡月英购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋，购房款共计17.8万元，并向安乡县工商银行贷款13.5万元用以支付了购房款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年11月10日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初31号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人赵伟，男，1975年9月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月17日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日14时许，被告人赵伟与被害人任某发生纠纷，后在本市白鹿镇漓沅街12号倪烂哥茶馆门口用菜刀将被害人任某的头部砍伤。经鉴定：被害人任某的损伤程度被评定为轻伤二级。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人赵伟在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系主动投案自首，应从轻或减轻处罚；2、本案中被害人存在过错，双方第一次纠纷完后，被害人又拿着锅来追打被告人；3、本案系因邻里纠纷，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：2016年7月23日，被告人赵伟主动到派出所投案自首。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书、执行通知书及报到卡，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，涉案人员随身财物代为保管清单，情况说明，被告人赵伟的基本情况及户籍信息，证人陈立红的证言、辨认笔录及照片，证人倪某、陈某、赵某的证言，被害人任某的陈述、辨认笔录及照片，被告人赵伟的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，本院予以从轻处罚；被告人赵伟在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，予以撤销缓刑，数罪并罚。本案系邻里纠纷引发，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人系自首，本案系邻里纠纷引发的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的菜刀系作案工具，本院依法予以没收据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条，第六十九条、第六十四条、第四十七条、第四十五条、判决如下：一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期111日。即自2016年8月17至2019年6月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 邓 超人民陪审员 尹华敏二〇一七年三月三日书 记 员 张 悦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异9号异议人ＸＸ宏，男，1966年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托代理人羊城，江苏济恒律师事务所律师。申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司，组织机构代码证09344031-1，住所地兴化市荻垛镇新丰转盘北首。法定代表人谢金海，执行董事。被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司，组织机构代码证78994013-8，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。法定代表人何永霞。申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，裁定追加案外人ＸＸ宏为被执行人，现ＸＸ宏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ宏称，申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司在执行中达成和解协议，约定分批履行，其作为担保人自愿承担连带偿还责任，并在协议签字，但该协议未加盖公章，故协议未生效，对异议人不产生法律拘束力。即使和解协议有效，若被执行人未按和解协议履行，法院应恢复执行原判决书，和解协议并不具备强制执行效力，故法院不应追加案外人ＸＸ宏为被执行人，请求法院撤回追加裁定。申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司称，其与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2016年9月13日在法院主持下达成和解，因案外人ＸＸ宏在执行过程中对被执行人债务承担连带担保责任，并在调解协议上签名，故同意被执行人分批偿还。由于当日申请执行人与被执行人均未带印章，故申请执行人法定代表人谢金海在协议上签名，并约定在第二天补盖公司印章，在2016年9月14日，申请执行人加盖了泰州市神火煤业商贸有限公司印章，被执行人在其公司加盖了泰兴市润弘玻璃有限公司印章，所以调解协议是生效的，现被执行人不按协议履行，异议人应承担担保责任，法院追加其为被执行人符合法律规定。本院查明，申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）泰兴商初字第1072号民事判决书，判决被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司于判决生效后三日内给付申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司货款775400元及违约金124800元；被执行人承担案件受理费12802元，并偿还由申请执行人垫付的财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人在法院主持下达成调解协议，异议人ＸＸ宏自愿为被执行人债务提供连带担保，该协议上有异议人、申请执行人及被执行人的签名和盖章。申请执行人因被执行人未按调解协议履行，要求异议人承担担保责任，向本院请求追加担保人为被执行人，本院经审查作出（2016）苏1281执2071号之一执行裁定书，裁定追加ＸＸ宏为被执行人，该裁定送达后，ＸＸ宏向本院提出执行异议，异议称协议上未加盖公司印章，协议未生效，即使协议生效，该协议为当事人之间合意，不具备强制执行效力，若被执行人违约应恢复执行原判决书，而非强制执行担保人，法院应当解除追加ＸＸ宏为被执行人的执行裁定。后异议人在异议审查中表示对调解协议上的公司印章予以认可，对调解协议效力无异议。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案申请执行人与被执行人在法院主持下达成调解协议，申请执行人同意由异议人为被执行人的债务提供担保，并同意被执行人分批履行，故担保人的担保行为符合法律规定，应当承担担保责任，现被执行人违约，法院有权依法执行担保人财产并追加其为被执行人。关于异议人异议称执行中和解协议不具备强制执行效力，违反和解协议的法律后果为恢复执行判决书，本案被执行人违反调解协议，理应恢复执行原判决书，但恢复执行原判决与追加并执行担保人二者并不矛盾，故对其辩解本院不予采纳。综上，异议人ＸＸ宏在执行中为被执行人提供担保，其意思表示真实，该行为视为书面自愿承诺代被执行人偿还债务，本院追加其为被执行人符合法律规定，其无正当理由反悔并提出异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ宏的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  花兴柏审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二0一七年二0一七年三月八日书 记 员  孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终77号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被新密市公安局取保候审，同年9月22日被新密市人民检察院取保候审，2016年11月2日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人刘长松犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一六年十二月十四日作出（2016）豫0183刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长松不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月21日21时许，被告人刘长松无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到溱水路与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘长松血液中的乙醇含量为224.74mg/100ml。被告人刘长松于案发当日到案。上述事实，有一审法庭查证属实被告人刘长松供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人刘长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人刘长松上诉称，其不属于无证驾驶，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于刘长松的上诉理由，经查，上诉人刘长松供述及侦查机关出具的驾驶人信息查询结果单证明，刘长松虽然曾取得驾驶执照，因法定期限内其未进行驾驶证审验，案发时其驾驶证已被注销。故刘长松驾驶机动车辆的行为系无证驾驶。刘长松所犯危险驾驶罪,依法应在拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判综合考虑刘长松醉酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为224.74mg/100ml，到案后能够如实供述自己的罪行等情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元，符合法律规定。故刘长松的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘长松的上诉理不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年三月十三日书记员  卢晓磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执异76号案外人：王华才，男，1946年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。申请执行人：周年琼，女，1964年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行周年琼与陈隆建民间借贷纠纷一案中，案外人王华才于2016年12月5日对重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04825号民事裁定书中查封的位于重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号的房屋（产权证号：永川区房地证xxx字第x**号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王华才称，2012年4月6日，案外人与陈隆建签订房屋转让协议，并于当日起至今一直居住于该房屋。双方约定房屋价款152000元，案外人于2012年4月20日、2015年6月29日分别给付陈隆建120000元、32000元，已全额付清了房款，但因出卖人陈隆建一再推诿，始终没能办理过户登记。双方准备过户登记时，方知2015年7月9日重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民初字第04825号民事裁定书，对该房屋予以了查封保全[后又作出（2015）永法民执字第05685号、第05945号、第05687号执行裁定书予以查封]。案外人认为，前述查封侵害了王华才的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求解除对重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1（房产证号永川区房地证xxx字第xxx号）房产的查封。申请执行人周年琼称，陈隆建与王华才之间的交易行为我不清楚，不排除此交易行为是在查封该房产后发生，故不同意解除对该房屋的查封。被执行人陈隆建未发表意见。本院查明，2012年4月6日，案外人王华才与被执行人陈隆建签订了房屋转让协议，约定陈隆建将其位于重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号房产以152000元转让给王华才，购房款由王华才分期支付，在陈隆建向王华才交付房屋全部钥匙的同时，由王华才支付购房款120000元，剩余房款32000元在陈隆建将房产证过户给王华才时，交清余款。合同签订当日，王华才支付购房款80000元，陈隆建将房屋交付王华才，截止2012年4月20日王华才共计给付购房款120000元，陈隆建出据收条一张，2015年6月29日，王华才将剩余款项32000元给付陈隆建，并出据收条一张；2015年7月10日，陈隆建与王华才到重庆市永川区房地产监理交易所办理房屋产权变更登记，得知2015年7月9日该房产被重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04825号民事裁定书查封，办理房屋产权变更登记未果。同时查明，重庆市永川区人民法院在审理周年琼与陈隆建民间借贷纠纷一案中，周年琼向法院申请财产保全，重庆市永川区人民法院于2015年7月7日作出（2015）永法民初字第04825号民事裁定书，查封了登记在陈隆建名下的位于重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号房产（产权证号：永川区房地证xxx字第x**号）；于2015年7月9日向重庆市永川区房地产监理交易所送达了民事裁定书和协助执行通知书；于2015年7月16日向陈隆建送达了（2015）永法民初字第04825号民事裁定书。2015年8月14日，重庆市永川区陈食街道社区出据证明，证明王华才从2012年4月6日起一直居住在重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号房屋。登记在陈隆建名下的位于重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号房地产权证原件在王华才处。本院认为，本案争议焦点为重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号房产（产权证号：永川区房地证xxx字第xxx号）是否应当在周年琼与陈隆建民间借贷纠纷一案中继续执行。不动产的产权以登记为准，但在金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产符合法定条件的，人民法院应当排除执行。案外人与被执行人签订的书面房屋转让协议，内容真实，且不违反法律规定，属有效合同。申请执行人认为案外人提供的房屋转让协议、购房款收条和房屋交付的证据不能充分证明该房屋交易发生在法院查封该房产之前，经本院查明，案外人与被执行人签订了房屋转让协议、被执行人出具的收到购房款的收条以及重庆市永川区陈食街道社区出据的证明等材料足以证明案外人在人民法院查封该房屋前已全额支付购房款，并已实际占有、使用该房产，申请执行人的观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳。案外人在人民法院查封前已合法占有该房屋，且已支付全部购房款，虽未办理房屋过户登记手续，但非因案外人的原因导致，故案外人提出排除该房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陈隆建位于重庆市永川区陈食镇南华路113号2幢2-1-1号房产（产权证号：永川区房地证xxx字第x**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年三月二十八日书记员 王 维
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初910号原告：刘文龙，男，1988年10月12日生，汉族，住魏县。被告：赵宪坤，男，1967年8月1日生，汉族，住大名县。原告刘文龙诉被告赵宪坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘文龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文龙负担。审判员  李世钧二〇一七年三月十四日书记员  张建敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保123号申请人：任某。被申请人：李建花，女，1984年10月24日生，汉族。申请人任某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建花驾驶的“时风”牌电动轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李建花驾驶的“时风”牌电动轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年三月二十七日书记员  蔡仲凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2966号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告吕帅旗，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告吕帅旗供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
签发：核稿：拟稿：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执787号之一申请执行人王传荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司，住山西省长治市城东路11号。本院作出的（2016）鲁1502民初5973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十九日书记员  王斐
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初87号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘俊，男，1958年12月02日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘俊危犯险驾驶罪案，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月5日19时许，被告人刘俊醉酒后驾驶白色奔腾牌小型汽车沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶至双丰东路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘俊血液中检出乙醇，其含量177.00毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录及照片、常住人口基本信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及机动车行驶证、机动车信息查询和驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、证人陈某的证言、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘俊血液中乙醇含量为177毫克/l00毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘俊到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一七年三月二十三日书记员  李洪涵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初601号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：戴鸿波，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市南川区。被告：侯晓碧（曾用名：候晓碧），女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告戴鸿波、侯晓碧金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月15日向本院申请撤回对被告戴鸿波、侯晓碧的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告戴鸿波、侯晓碧的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一七年三月十五日书 记 员  林 茜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执641号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安江、亓安和、亓安德、亓志伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金99096.45元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月三日书记员  路 凯
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执字第87号陈小某：关于执行你犯妨害公务罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第135号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。特此通知二〇一七年三月三十日