wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2713号原告：吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：石传杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴平理与被告石传杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平理到庭参加诉讼，被告石传杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴平理向本院提出诉讼请求：1.石传杰偿还吴平理借款23万元并支付该款自2012年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年6月15日、2012年6月17日、2012年6月21日，石传杰因资金周转需要分别向吴平理借款5万元、15万元、3万元，共计借款23万元，双方书面约定按月利率3%计算利息及借款期限。借款后，石传杰未依约向吴平理偿还借款并支付利息。石传杰未作答辩。吴平理围绕诉讼请求依法提交了其与石传杰居民身份证各一份、借条三份等为证，石传杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，吴平理提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日、2012年6月17日、2012年6月21日，石传杰分别向吴平理借款5万元、15万元、3万元，共计借款23万元，三次借款均约定按月利率3%计算利息，并分别约定借款期限一��月、三个月、三个月。本院认为，吴平理与石传杰约定的借款期限已届满，可随时请求石传杰还款付息。现有证据未能证明石传杰曾还款付息，故吴平理请求石传杰偿还借款23万元并支付该款自2012年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。石传杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石传杰应于本判决生效之日起十日内偿还吴平理借款23万元并支付该款自2012年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，由石传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  王亚琴人民陪审员  黄佳玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1360号原告重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。法定代表人游中锦，公司经理。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告刘光飞，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人。第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。法定代表人罗道伟，公司经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判决被告支付原告从2015年3月至2017年1月物业服务费累计欠费23个月共计3873.02元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘光飞三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3873.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光飞负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年三月七日书记员  刘坤旺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初424号原告：河北顺丰速运有限公司保定分公司，住所地保定市新市区西鲁岗村2号门脸。统一社会信用代码91130602059439202Q。负责人：胡思久，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。委托诉讼代理人：于震龙，该公司职员。被告:郭敏，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。原告河北顺丰速运有限公司保定分公司与被告郭敏邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河北顺丰速运有限公司保定分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因双方已私下调解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北顺丰速运有限公司保定分公司撤回起诉。案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告河北顺丰速运有限公司保定分公司负担（已预交）。审判员  王慧兰二〇一七年三月二十日书记员  谭桂仙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保51号解除保全申请人谢云凤，女，1977年4月29日出生，汉族，现住孙吴县海山*号楼。被申请人：郭章明，男，1984年9月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。谢云凤与郭章明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）黑1124财保22号民事裁定书，查封担保人谢富有名下的一处房产。谢云凤于2017年3月2日向本院申请解除查封担保人谢富有名下的该处房产。本院经审查认为，谢云凤与郭章明已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封谢富有名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S201******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年三月二日书记员  董 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初421号原告深圳市鑫大进科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村A区6号201室。法定代表人张涛，总经理。委托代理人莫贤友，广东君诚律师事务所律师。被告张小龙，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托代理人吴亚云，夫妻关系。上列原告深圳市鑫大进科技有限公司诉被告张小龙劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法认定工伤医疗补助金为3632元、工伤医疗费400元、医疗期间薪资待遇为1302元、2016年10月、11月份工资为2342元，且判决一次性伤残补��金、工伤医疗补助金、工伤医疗费、工伤医疗待遇、工伤鉴定费均由工伤保险基金支持；2、依法扣除原告垫付的人民币3000元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告深圳市鑫大进科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张小龙支付下列款项：1、一次性伤残补助金22424元；2、工伤医疗补助金4051.8元；3、工伤医疗费455元；4、医疗期间薪资待遇1530.1元；5、工伤鉴定费300元；6、2016年10月、11月上班工资2342元；二、驳回原告深圳市鑫大进科技有限公司的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖海俊二〇一七年三月二十四日书记员  吴毓纯书记员  王 冰
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1391号原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。法定代表人邓媛，系该公司总经理。委托代理人曹学兵，系该公司职员。被告谷运科，男。原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）与被告谷运科、邓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。2017年2月23日，原告财保宜章支公司以被告邓龙下落不明，故放弃要求被告邓龙赔偿的诉讼请求为由，向本院提出撤回对被告邓龙的起诉，本院依法作出（2016）湘1022民初1391号之二民事裁定予以准许。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员王保明、牛昌彬参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告财保宜章支公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告谷运科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宜章支公司请求本院判令：被告谷运科支付原告代位追偿款25400元。被告谷运科未予答辩。查明的事实经审理查明，2016年3月9日10时55分许，被告谷运科驾驶湘L225**号楚风牌重型自卸货车沿S324线由东向西行驶，当行至116KM+800M宜章县赤石乡曹田村路段，被告谷运科遇相对行驶的一辆小车正在超越一辆救护车，被告谷运科驾驶湘L225**号车在制动时车辆向右甩尾导致车辆横停在道路上时又与相对行驶的张创驾驶的湘LJH1**号救护车相撞，造成两车受损，张创及湘LJH1**号车乘客王标、谭炳焓不同程度受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]4310221201600076号交通事故认定书认定被告谷运科持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇情况措施不当导致车辆占道行驶负此次事故的全部责任，张创、王标、谭炳焓不负此次事故的责任。湘L225**号楚风牌重型自卸货车的登记车主为被告邓龙，实际所有人为被告谷运科，该车未购买保险。湘LJH1**号救护车的所有人为宜章县人民医院，该车在被告财保宜章支公司购买了机动车损失保险，事故发生在保险期内。湘LJH1**号救护车经宜章县价格认证中心作出的（2016）宜价车鉴字26号价格鉴定结论书，鉴定在该起交通事故中该车的车辆损失价格为29324元。湘LJH1**号救护车因此次事故花去维修费29320元。2016年7月7日，宜章县人民医院就湘LJH1**号救护车维修费向原告财保宜章支公司提出索赔，经原告财保宜章支公司重新核定车辆损失，湘LJH1**号救护车的损失为25500元，原告财保宜章支公司在扣除交强险无责代赔100元后，向宜章县人民医院支付了25400元车辆损失理赔款。宜章县人民医院获赔后于2016年9月1日向原告财保宜章支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分转让给原告财保宜章支公司，由原告财保宜章支公司向责任方即被告谷运科追偿。判决理由和结果本院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告财保宜章支公司按照保险合同向宜章县人民医院支付了湘LJH1**号救护车的维修费25400元，之后宜章县人民医院向原告财保宜章支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分转让给原告财保宜章支公司，由原告财保宜章支公司向责任方即被告谷运科追偿，此系双方的真实意思表示，且宜章县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告谷运科负此次事故的全部责任，被告谷运科亦应对湘LJH1**号救护车修理承担相应的赔偿责任，综上，原告财保宜章支公司已向宜章县人民医院支付了湘LJH1**号救护车维修费25400元，其当然享有向被告谷运科代位求偿此款的权利，故本院对原告财保宜章支公司要求被告谷运科支付原告代位追偿款25400元的诉讼请求予以支持。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷运科自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司代偿款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告谷运科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  牛昌彬人民陪审员  王保明二〇一七年三月二十二日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）赣0703执698号申请执行人：阳春燕，男。被执行人：赖润明，男。本院于2016年5月19日立案执行阳春燕申请赖润明一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖润明应支付申请人阳春燕案款2570.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2570.0元未执行,现因被执行人赖润明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初417号原告史永胜，男，1964年12月28日生，汉族，住杞县。被告史永立，男，1985年5月26日生，汉族，住杞县。本院在审理原告史永胜诉被告史永立健康权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙长青二〇一七年三月三十一日书记员  王成峰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2416号申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司被执行人:周岩天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行周岩物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初第6061号民事判决书，此案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一七年三月九日书记员 艾文洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1447号原告：韩磊，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住日照市。被告：日照沃航置业有限公司，住所地日照市学苑路28号综合楼5楼。本院在审理原告韩磊诉被告日照沃航置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告韩磊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊负担。审判员 叶 凡二〇一七年三月二日书记员 于善慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终85号上诉人（原审被告）：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人陶弢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人胡洪彬，该公司董事长。原审被告：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人陶弢，该公司董事长。上诉人云南省煤炭供销总公司物资分公司因与被上诉人徐州华峰测控技术有限公司、原审被告云南省煤炭供销总公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。云南省煤炭供销供销总公司上诉称:一审民事裁定书认定事实错误，应予撤销。首先，一审法院认定案由错误，将工业品买卖合同纠纷认定为加工承揽纠纷，案由的错误认定必将导致对合同的履行地错误认定。其次，对当事人双方约定的仲裁条款进行简单化理解，认为对仲裁委员会约定不明确，从双方签订的合同可以明确反映出当事人在签订合同时，将合同纠纷解决交由昆明仲裁委员会的意思表示。因此本案是在合同中双方明确约定由仲裁委员会受理，法院无权受理此案，请求依法驳回被上诉人的诉请。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的合同是由徐州华峰测控技术有限公司利用自己的技术设备在自己厂内按照双方的技术协议要求为云南省煤炭供销总公司物资分公司加工制作定作物，一审法院将案由认定为加工承揽合同并无不当。第二，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，虽然双方签订的合同中约定了争议解决方式为提交仲裁委员会，但由于该约定没有具体明确系何地仲裁机构解决，属约定不明，且由于双方未能达成补充协议，故该约定无效。综上所述，一审法院作为合同承揽地的法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月二日书记员 彭 璐
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初15号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人姜某某，男，1965年4月5日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，农民,住黑龙江省依安县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年2月20日被变更为监视居住，2017年2月20日被决定逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2013年9月29日16时许，被告人姜某某酒后驾驶1辆无号牌的HJ125-7型二轮摩托车，沿依安县依龙镇公平村公路由西向东行驶至与依龙镇新区交叉路口时，与依龙镇居民吴海明由东向西驾驶的号牌为×××号小型轿车发生碰撞，造成姜某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，姜某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车，应承担事故次要责任。经检测，被告人姜某某静脉血中含有乙醇，含量为249.99mg/100ml。经鉴定，姜某某闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头面部外伤、面部皮肤裂伤，所受损伤评定为轻微伤。经查询驾驶人信息，姜某某无机动车驾驶证。2017年1月24日，姜某某被公安机关传唤到案。2013年9月29日16时左右，被告人姜某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿依安县依龙镇公平村的道路由西向东行驶，当行驶至公平村公路与依龙镇新区交叉路口处时，与相对方向吴海明驾驶的×××号捷达轿车相撞，造成被告人姜某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，当日姜某某静脉血中的乙醇含量为249.99mg/100ml。姜某某于2017年1月24日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案×××的大众牌捷达汽车一辆；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（三）证人证言：证人曹某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人姜某某的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2742号乙醇检验报告等；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。姜某某醉酒驾车发生交通事故，承担事故次要责任，酌情从重处罚。姜某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一七年三月二日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初1034号原告：黄珊，女，1977年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈列，贵州名城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年6月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：罗显芬，女，1987年8月28日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵远发，系本案被告。第三人：赵远发，男，1988年8月20日生，汉族，遵义市人，住址同上。原告黄珊与被告刘斌、第三人罗显芬、赵远发排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珊、第三人赵远发（同时系第三人罗显芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珊诉称，被告刘斌与我在2010年起开始谈恋爱，在2013年1月结束恋爱关系后，我们仍然系朋友关系。2013年3月，被告将其位于遵义市红花岗区××小区××号住房（建筑面积97.43㎡）一套卖给了我，我付清购房款后，被告协助我办理了房屋过户登记手续并将房屋交付给了我。2013年5月，被告失去工作后没有住处，我就同意被告搬入该房屋暂住，并口头约定在我变卖房屋后被告必须搬出，被告也答应如果我卖房屋他随时搬出。2016年9月，我将房屋卖给第三人罗显芬、赵远发后，多次要求被告搬离该房屋，被告置之不理。特诉至人民法院，要求依法判令被告刘斌搬离位于遵义市红花岗区××小区××号住房。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人罗显芬、赵远发述称，我们是通过爱屋中介的介绍购买了原告黄珊位于遵义市红花岗区××小区××号住房，在看房屋的时候该房屋中确实有人居住，但双方约定付清购房款后就交付房屋，后来我们向原告付清了购房款，原告也协助我们办理了房屋过户登记手续，但至今未将房屋交付给我们。经审理查明，原告黄珊与被告刘斌曾系恋爱关系，双方的恋爱关系于2013年1月结束后仍然系朋友关系。2013年3月，被告刘斌将其位于遵义市红花岗区××小区××号住房（建筑面积97.43㎡）一套卖给了原告黄珊，原告黄珊向被告刘斌付清购房款后，被告刘斌协助原告黄珊办理了房屋过户登记手续并将房屋交付给了原告黄珊。2013年5月，被告刘斌因失去工作后没有住处，原告黄珊同意被告刘斌搬入该房屋暂住。2016年9月22日，经过中介介绍，原告黄珊将位于遵义市红花岗区××小区××号住房卖给了第三人罗显芬、赵远发夫妇,第三人用该房屋作抵押向银行办理了公积金贷款。后原告黄珊多次要求被告刘斌搬离位于遵义市红花岗区××小区××号住房未果，形成诉争。上述事实，有原告及第三人的陈述，《不动产权情况记载》、《房屋买卖合同》、《接处警登记表》、《遵义市住房公积金个人住房贷款及抵押合同》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄珊在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告刘斌于2013年3月将其位于遵义市红花岗区××小区××号住房一套卖给原告黄珊，协助原告黄珊办理了房屋过户登记手续并将房屋交付给了原告黄珊，原告黄珊系该房屋的所有权人。原告黄珊于2013年5月同意被告刘斌搬入该房屋暂住，原告黄珊于2016年9月将房屋卖给了第三人罗显芬、赵远发夫妇后，多次要求被告刘斌搬离该房屋，但被告刘斌至今未搬离，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告黄珊要求被告刘斌搬离位于遵义市红花岗区××小区××号住房的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘斌在本判决生效后三十日内搬离位于遵义市红花岗区××小区××号住房。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁剑利二〇一七年三月九日书记员  张露旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保437号申请人高迎凯，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人梁梦楠、张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师，一般授权。被申请人孙安喜，男，汉族，1965年8月6日出生，住郑州市惠济区。被申请人李桂先，女，汉族，1964年11月1日出生，住郑州市惠济区。申请人高迎凯因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙安喜、李桂先的银行存款251250元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙安喜、李桂先的银行存款251250元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初66号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人冯志锋，曾用名冯志二，男，1975年9月1日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2016年11月25日被澄迈县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人冯志锋犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人冯志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人冯志锋携带一个棕色挎包驾驶一辆银色五羊本田摩托车从澄迈县金江镇前往福山镇，当行驶至澄迈县225国道红光农场17连队路段时，因其形迹可疑被民警查获。民警当场从冯志锋随身携带的棕色挎包里搜出一个黑色铁盒子（内装有9包毒品、1节红色塑料吸管、1个打火机、2把小剪刀）、现金人民币2944.5元、港币50元、1把匕首及2部手机。经澄迈县公安局红光派出所民警称量，缴获的9包毒品共净重22.8克（分别标号为1-9号，其中6号净重0.76克），经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，1、2、3、4、5、7、8、9号检材中检出海洛因成份，6号检材检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人冯志锋在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；现场检测报告书；到案经过；毒品称量笔录；毒品取样笔录；刑事判决书；常住人口登记表；检验报告书；勘验笔录；被告人冯志锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志锋无视国家法律，非法持有毒品海洛因22.04克、甲基苯丙胺0.76克，危害社会，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯志锋曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人冯志锋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年5月24日止。）本案扣押的9包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢坚平二〇一七年三月二日法官助理 郑业启书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初195号原告：通辽山河物业服务有限公司法定代表人：布庆河，职务：经理。地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：布庆河职务：该公司经理委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。委托代理人：廉广辉，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。被告：翟伟林，男，40岁，汉族，无职工，住内蒙古自治区通辽市鲁北镇。本院在审理原告通辽山河物业服务有限公司诉被告翟伟林物业服务合同纠纷一案中，原告通辽山河物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽山河物业服务有限公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽山河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽山河物业服务有限公司负担。审判员 开 明二〇一七年三月二十三日书记员 胡秀兰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更46号罪犯焦华健，男，1977年7月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2007）二中刑初字第205号刑事判决，以被告人焦华健犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。焦华健不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑二终字第38号刑事判决，维持原判对被告人焦华健的定罪，将其量刑改判为有期徒刑十五年。刑期自2006年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年2月1日以（2013）二中刑执字第366号刑事裁定，对罪犯焦华健减去有期徒刑一年十一个月；于2015年1月12日以（2015）二中刑执字第0001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月21日起至2018年11月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯焦华健的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙秀明、李高宁出庭履行职务，天津市河西监狱警官高雪昀出庭履行职务。罪犯焦华健到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦华健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦华健符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯焦华健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯焦华健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市河西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦华健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一七年三月八日书 记 员  史军锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1766号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：蒲先容，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告蒲先容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒲先容的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月八日书记员  夏 秋
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执54号被执行人曹龙伟，男，1984年5月26日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，住址乌海市。本院于2016年12月9日作出的（2016）内0304刑初218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹龙伟未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人曹龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。本院依法向被执行人曹龙伟送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人曹龙伟有可供执行的财产。因被执行人曹龙伟在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2016年12月9日作出的（2016）内0304刑初218号刑事判决书确定的罚金义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年三月十五日书记员 周 进 密
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初85号自诉人刘国胜，男，1969年8月10日生，汉族，住兰考县。被告人刘凤磊，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省开封县。自诉人刘国胜以被告人刘凤磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人刘国胜与被告人刘凤磊一直有生意往来，至2015年被告人刘凤磊欠自诉人刘国胜6800元的货款，被告人一直不给付自诉人，后原告诉至法院，法院调解于2016年12月24日前自诉人一次性给付被告人货款6800元。调解书生效后，被告人刘凤磊仍不履行生效的法律文书确定的义务，故自诉人又申请兰考县人民法院强制执行，在执行过程中，被告人刘凤磊仍不履行。被告人家庭富裕，自己开有KTV，却拒不履行法院生效裁定，故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月16日以与被告人刘凤磊已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人刘凤磊的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人刘国胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年三月十六日书记员  杨峰卫
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行初11号起诉人张玉良，男，汉族，1959年7月27日出生，住山东省平原县城区。起诉人张玉良于2017年2月28日向本院递交诉状，因其在诉状中将平原县经济和信息化局与平原县物价局列为共同被告不符合法律规定且起诉材料欠缺，我院依法通知其补正材料（补正期限至2017年3月8日前），期间起诉人张玉良未提交补正及提交证据材料。张玉良诉平原县经济信息化局、平原县物价局不履行法定职责，起诉人诉状中称：平原县兴海企业管理服务有限公司（原名平原县龙门民营经济园区）长期（十年左右）在没有资质的情况下，高价卖电，强买强卖。给我和广大业主造成重大的经济负担，多年来我们多次反应情况。我也到物价局找过，但问题始终得不到解决。2017年2月3日我把要求二被告履行法定职责的申请邮给二被告。我认为被告平原县经济和信息化局在2月10日作出的答复和平原县物价局拒不答复都是违法的，为维护我和龙门民营经济园区广大用户的合法权益。根据《电力法》第六条、第三十三条、四十三条、四十四条、五十六条、六十六条、七十三条，《行政诉讼法》第二十六条、三十八条、四十七条之规定，请求法院撤销平原县经济和信息化局的答复，确认平原县物价局不履行法定职责违法，并请求判令平原县经济和信息化局及平原县物价局履行法定职责，在2-3个月内保障其和龙门民营经济园区的所有用电户依法用电，依法缴纳电费的权力。经审查，本院认为，起诉人张玉良将平原县经济和信息化局与平原县物价局列为共同被告不符合法律规定且起诉材料欠缺，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张玉良的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一七年三月十三日书 记 员  张 京
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异23号案外人彭文成，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。法定代表人周帆。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。法定代表人黄德元。在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称青白江支行）与成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三公司）公证债权文书一案【(2017)川7101执45号】中，案外人彭文成于2017年3月1日对执行邛崃市临邛镇文昌街605号附1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭文成称：请求解除对位于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号房屋的执行查封。事实及理由：被执行人邛崃三公司自有房屋一套坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号、3号、4号、5号、6号。2012年9月20日，案外人与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》，邛崃三公司将该房屋的其中两间铺面及铺面后的厨房、浴室及天井即附1号出售给了案外人，并进行了交割。案外人占有、使用该房屋至今。2016年2月26日，邛崃市人民法院下达了(2016)川0183民初38号《民事调解书》，确认案外人与邛崃三公司签订的《房屋转让协议》合法有效，邛崃三公司于2016年10月30日前协助案外人将房屋过户到案外人名下。2016年11月，邛崃三公司到期未履行过户义务，案外人向邛崃市人民法院申请强制执行。邛崃市人民法院随即向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书。现案外人依法提出异议。本院查明，2017年1月17日本院立案受理(2017)川7101执45号公证债权文书执行一案。同年2月8日本院依法对被执行人邛崃三公司位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号l、3、4、5、6号1层的商业房产（权1921212）进行查封。查封期限为三年。另查明，2013年1月14日，彭文成与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》。约定邛崃三公司以30万元的价格将其所有的位于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号房屋转让给彭文成。邛崃三公司协助彭文成办理房屋过户更名手续，所产生的各项税费由邛崃三公司承担。彭文成支付了30万元后，实际取得该房屋，并一直使用至今。2016年2月26日，邛崃市人民法院出具(2016)川0183民初38号《民事调解书》。该调解书确认彭文成与邛崃三公司于2013年1月14日签订的《房屋转让协议》合法有效；邛崃三公司于2016年10月30日前协助彭文成将坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号的房屋所有权变更登记在彭文成名下。目前，(2016)川0183民初38号《民事调解书》由邛崃市人民法院依法执行。上述事实有本院(2017)川7101执45号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《查封公告》，《房屋转让协议》、《收据》，邛崃市人民法院(2016)川0183民初38号《民事调解书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：外案人彭文成提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蹇启刚审 判 员  王宗勤人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月二十一日书 记 员  何元睿附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初97号原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区，组织机构代码70837946-6。法定代表人：邱应杰，职务：总经理。委托代理人：曾少萍，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈曦，该中心工作人员。第三人：黎勤芳，女，汉族，1975年5月1日出生，住广西桂平市。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15908号原告王某珍，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区盛龙路。委托代理人刘某，广东生龙律师事务所律师。委托代理人刘某雄，广东生龙律师事务所实习律师。被告张某源，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区梧桐路。原告王某珍诉被告张某源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某珍及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月8日向原告借款人民币80000元，并约定借款月利率2%，被告出具借据，自2015年7月起被告以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币80000元及拖欠的借款利息12800元（以借款本金80000元为基数，自2015年8月起计算至2016年4月止，按月息2%计算）；2、被告自2016年4月起向原告支付借款利息至生效判决确定支付之日止（以欠款80000元为基数，按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告庭审时确认，利息自2015年8月18日起算。被告张某源未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月8日被告向原告出具借据，内容为被告向原告借款人民币80000元，月利率为2%，借据上有被告签字捺印。2014年11月17日，原告向案外人张裕转账人民币80000元，该案外人当日又将此款打入6226980300762828账户，原告为证明被告按每月2%即人民币1600元支付了8个月利息，提交了东莞银行的存款账户回单，显示被告使用过6226980300762828账户向原告支付利息。原告主张，被告的利息支付至2015年7月，从8月起未再支付利息，从未支付过本金。以上事实，有借据、存款账户回单、卡账户交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币80000元，有被告签字捺印的借据为证，原告亦通过转账方式向被告足额支付该款，借条上未约定还款日期，视为原告可以随时要求被告还款，截止原告起诉已逾三月，视为已经给予被告合理的期限要求返还借款，故对于原告要求被告返还借款人民币80000元的主张，本院予以支持。借据中约定月利率2%，被告亦通过银行转账方式支付过原告8个月的利息，现无相反证据证明被告自2015年8月起继续支付过利息，故原告主张被告自2015年8月18日起按月利率2%支付利息和逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告张某源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某源应于本判决生效之日起十日内向原告王某珍返还借款本金人民币80000元；被告张某源应于本判决生效之日起十日内向原告王某珍支付上述借款利息及逾期利息（以人民币80000元为本金，自2015年8月18日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元、公告费人民币400元（原告均已预交），由被告张某源负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执420号陈幸福：你与仇开明为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初221号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人赵飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人赵飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初106号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王进军，男，1990年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，住怀远县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年2月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王进军犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人王进军及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月11日6时30分许，被告人王进军驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿225省道自北向南行驶至涡河一桥南与环城路交叉路口处，以31km/h-32km/h的速度左转弯时，将自北向南通过路口的行人吴某2撞伤，造成吴某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王进军负事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某2系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王进军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人王进军对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人王进军有自首情节，且与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人王进军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月11日6时许，被告人王进军驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在本县荆山镇境内沿S225线自北向南行驶至涡河一桥南头环城路交叉口时，以31km/h-32km/h速度左转弯行驶，将自北向南通过该路口的行人吴某2撞伤，致吴某2重度颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王进军负事故的主要责任。2017年1月23日，被告人王进军与死者亲属达成民事赔偿调解协议，被告人王进军共赔偿死者亲属关于死者的丧葬费等经济损失计195000元，取得了被害人亲属的谅解。当日，被告人王进军到公安机关投案自首。上述事实，被告人王进军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00455号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1554号痕迹司法鉴定意见书、交通事故尸表检验报告、报警登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体处理通知书、死亡医学证明书、抢救及死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王进军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王进军有自首情节，且与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节,经社区影响评估,符合缓刑适用条件，可以对被告人王进军从轻处罚并适用缓刑，故辩护人以此为由建议对被告人王进军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及被告人请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一七年三月九日书记员  赵卫生法院诫勉语王进军你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终229号上诉人（一审原告）：李世义。被上诉人（一审被告）：中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司。代表人：李加永。上诉人李世义因与被上诉人中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司（以下简称“移动公司”）姓名权纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李世义上诉请求：请求判令移动公司以书面形式赔礼道歉。事实与理由：移动公司在电信业务营运中私自冒用李世义身份注册了四个服务号码供他人使用，产生不良服务费用。对此，李世义多次前往移动公司要求移动公司停止侵权、消除影响，但移动公司置之不理，造成李世义的姓名权受到损害。移动公司的侵权行为是故意并持续存在的，移动公司利用自己的业务便利使用不正当手段获取李世义的个人信息包括身份证件，从2010年开始冒用李世义的身份办理电话号码供他人使用。若不是李世义因不良记录导致无法办理相关业务，移动公司的侵权将一直持续进行，并且不知将来会给李世义造成什么样的损失。根据相关法律规定，李世义享有姓名权，若被侵害，有权要求对方承担侵权责任。故移动公司作为从事国家特许经营业务的主体，从社会责任角度出发应该为自己的行为在系统内部，以书面形式赔礼道歉。移动公司未发表辩论意见。李世义向一审法院起诉请求：要求移动公司以书面形式或者报纸刊登公告的形式赔礼道歉。一审法院认定事实：移动公司冒用李世义的名义办理151XXXX****、158XXXX****、等四个移动电话号码。2015年3月，李世义到移动公司办理业务时得知冒用其名办理移动号码欠费存在不良记录，无法办理其他业务。经李世义投诉，移动公司已将冒用号码变更其他客户名下，同时消除不良记录消除。李世义于2015年4月10日向珲春市人民法院提起诉讼，以移动公司侵犯其名誉权为由要求停止侵害、赔礼道歉，通过刊登公告的形式消除影响、恢复名誉。在审理过程中，移动公司已向李世义赔礼道歉。珲春市人民法院于2015年7月6日作出（2015）珲民一初字第331号民事判决，驳回李世义的诉讼请求。李世义不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月27日作出（2015）延中民一终字第475号民事判决，驳回上诉维持原判。一审法院认为，公民的姓名权受法律保护。移动公司冒用李世义身份为他人办理电话号码，侵犯了李世义的姓名权。珲春市人民法院（2015）珲民一初字第331号案件，系基于李世义的姓名被冒用的事实基础上作出的判决，且已发生法律效力。李世义的本次诉讼，亦基于同一事实提出相同的主张，属重复诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李世义的诉讼请求。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，名誉权和姓名权是公民所享有的基本权利。本案与珲春市人民法院（2015）珲民一初字第331号案件虽然基于同一事实，但两个案件诉讼标的与诉讼请求均不相同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的情形。对于李世义的诉讼请求，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初2357号民事裁定；二、本案指令珲春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李照令审 判 员 宋 丹审 判 员 张 丽二〇一七年三月七日书记员代 琳 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执697号申请执行人汤宏，女，汉族，1973年10月30日出生。被执行人何雄兵，男，汉族，1979年10月5日出生。申请执行人汤宏与被执行人何雄兵借款合同纠纷一案，申请执行人汤宏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第292号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人何雄兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一七年三月二日书记员 尹笔珩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初154号原告：成都巨龙生物科技股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡科技产业开发园西区。法定代表人：刘继勇，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，成都巨龙生物科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何柳颖，女，成都巨龙生物科技股份有限公司员工。被告：魏某，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市温江区，原告成都巨龙生物科技股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告魏某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人赵贵、何柳颖、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨龙公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付经济补偿金3710元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委字〔2016〕第173号仲裁裁决。被告因不服从公司管理，在未履行任何请假手续的情况下，自2016年8月8日起，擅自长时间不到岗，依照公司规章制度规定及相关法律法规规定，其行为属于旷工行为。原告依据相关法律法规、劳动合同约定及公司规章制度对被告严重违规的旷工行为作出单方解除劳动合同的处理，具有合法性，依法不应向被告支付经济补偿金。魏某辩称，被告在原告处的岗位上本来是3个人上班，后调整为2人，2016年8月8日被告通知原告去协调调换工作岗位，同月9日被告已安排其他人在该岗位上上班了，同月10日原告休假，同月9日和11日原告去上班，被告没安排工作。原告也找过部门经理，原告要求工资每月3000元，但是部门经理只愿意给1000多元。请求被告按照仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月11日到原告处从事锅炉工工作，原被告签订了书面的劳动合同，被告在原告工作期间的月平均工资为3710元。2016年8月8日，因锅炉煤改气需要减少人员，原告通知被告调岗，调到生产车间工作，原被告就调岗后的工资标准协商未果，同月9日、11日被告去上班打卡，同月13日以后被告未再到原告处上班。2016年8月22日，原告作出《处罚通报》，主要内容为：“一、事情经过：设备动力部员工魏某，8月8日、10日、11日未到岗上班，也未履行任何请假手续。8月12日早晨到厂打卡，但当日并未到岗出工。8月15日旷工至今。二、处理结果：依照《考勤管理制度》8.3.2的规定，扣除当月工资从即日起解除劳动关系。”该通报在原告的通报栏予以张贴。2016年8月25日，原告通过手机短信方式向被告发出通知，主要内容为：“魏某同志您好！您于8月15日起未到公司报到，且未向公司履行任何请假手续，根据公司相关制度规定，特通知您于2016年8月26日前回公司办理离职手续。”后被告魏某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付2015年10月11日至2016年8月8日双倍工资差额；2.原告支付经济补偿金；3.解除双方的劳动关系。2016年12月5日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第173号仲裁裁决书，该裁决书裁决：原告于裁决生效五日内支付被告魏某经济补偿金3710元。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的仲裁申请书、成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、入职申��表、新员工入职培训记录表、考勤管理制度、手机截图图片、劳动合同书、劳动合同补充协议、魏某的特种设备作业人员证和工作牌、处罚通报及张贴照片等证据证明。本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告因锅炉煤改气需要减少人员，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告通知被告调岗，原被告就调岗后的工资标准协商未果，原告可以解除与被告签订的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。因此，本案原告解除与被告的劳动合同，应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案原告未提供证据证明其制定考勤管理制度时，已经上述民主程序制定，且被告未上班系原告因锅炉煤改气需要减少人员、原被告双方就调岗后的工资标准协商未果引起，被告未上班的行为并不对原告的生产经营造成损害。故对原告称因被告违反其规章制度而解除劳动合同，不应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2015年9月11日，月平工资为3710元，即经济补偿金应为：3710元/月×1月=3710元。综上所述，原告主张不支付经济补偿金3710元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都巨龙生物科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支��被告魏某解除劳动合同的经济补偿金3710元；二、驳回原告成都巨龙生物科技股份有限公司的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都巨龙生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵  明二〇一七年三月六日书记员 唐秋��
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执84号申请执行人郭海霞，女，1977年10月24日出生，汉族。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修。本院在执行申请执行人郭海霞与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭海霞申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1295号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 萍
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审82号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人徐松岳，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕467号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年10月15日作出慈市监处〔2015〕467号行政处罚决定，认定被执行人经营无中文标签的进口预包装牛肉制品的违法事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十六条、第八十五条第（二）项、第八十六条第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收无中文标签的牛肚39箱、牛腱子375箱、牛筋86箱、牛百叶20箱、已烧熟牛腱子2筐；2.没收违法所得948元，并处罚款344754元，合计345702元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2016年2月1日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，同意被执行人在收到催告书后分两期缴纳罚没款，第一期缴纳时间截止2016年9月30日，缴纳金额为100000元，余款245702元缴纳时间截止2016年12月31日止。被执行人已履行第一期罚没款100000元，尚未履行245702元，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐松岳未自动履行行政处罚决定所确定的罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕467号行政处罚决定中的已到期的罚没款245702元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初361号原告：银秀珍，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：周平安，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住鄄城县。原告银秀珍与被告周平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银秀珍及委托诉讼代理人闫召洗、被告周平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还借款28万元及利息，庭审过程中，将诉讼请求变更为：被告偿还借款28万元，其中借款10万元仅请求被告偿还本金，放弃利息；另借款18万元要求支付已经结算的利息，未结算的利息按照月息1分计算到还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月18日向原告借款18万元，约定利率为月息1分，后又向原告借款10万元，未约定利息，被告共向原告借款28.4万元，截止到2016年2月17日，按约定利率，借款18万元结算的利息共计11万元。被告自借款后，长期拖欠不还，因被告系原告妹夫，所以每年原告只是让被告重新书写借条。后被告只偿还本金0.4万元，下欠本金28万元及利息至今未还。原告曾多次向被告催要无果，为此起诉。周平安承认原告在本案中所主张的借款事实，对原告提出的诉讼请求没有异议，并愿意偿还借款，但认为现在没有能力一次性还清。本院认为，周平安承认银秀珍在本案中主张的事实，故对银秀珍主张的事实予以确认。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。对于借款18万元，双方约定的利率为月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。关于借款18万元自借款之日2010年10月18日起至2016年2月17日期间的利息，双方已经结算共11万元，不超过以借款本金18万元为基数，按照月息1分计算的同期间的利息总额，故对双方已经结算的利息11万元予以支持。自2016年2月18日起往后，原告请求按照月息1分继续计算利息，符合约定和法律规定，依法予以支持。对于借款10万元，双方未约定利息，视为不支付利息，原告自愿放弃利息，系原告对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告周平安于本判决生效后三十日内偿还原告银秀珍借款本金18万元及已经结算的利息11万元，并自2016年2月18日起按照月息1分计算借款18万元的利息，利息计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、被告周平安于本判决生效后三十日内偿还原告银秀珍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告周平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇一七年三月一日书记员  郭 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2610号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所实习律师。被告：冯智，女，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告冯智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。代理审判员  田玉康二〇一七年三月二十八日书 记 员  简 雨
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初92号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人魏昌生，男，1982年12月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省。2005年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月3日刑满释放；2013年10月12日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人张乃清，男，1980年7月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人周训彬，福建君立律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人魏昌生、张乃清犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉。被告人魏昌生、被告人张乃清及其辩护人周训彬到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，因接群众多次匿名举报赌博警情，福州市公安局苍霞派出所民警熊某、谢某着便衣出警至本市台江区苍霞某小区进行摸排，发现该小区2号楼架空层内有赌博窝点并聚集多人参与赌博，遂熊某、谢某当即决定暂时先行撤离赌博窝点并联系警力支援。在撤离过程中，熊某、谢某被被告人魏昌生、张乃清及另外两名男子（另案处理）一路尾随。途中，熊某原用手机联系其所在的苍霞派出所当日值班的民警张某告知情况并请求增援。当熊某、谢某步行至台江区某交叉路口东南侧岗亭处等待红灯时，被尾随赶上的张乃清拦下，熊某、谢某口头告知二人是警察后仍被魏昌生、张乃清及另外两名男子徒手殴打，在民警谢某出示警官证后，张乃清、魏昌生仍继续与民警发生拉扯、推搡。随后，张乃清、魏昌生被熊某、谢某控制并联合赶到增援的张某等民警将二人抓获，另外两名男子逃离。经鉴定，熊某原外伤致口腔黏膜破损、体表挫伤，损伤程度属轻微伤；谢某外伤致体表挫伤，损伤程度轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押清单、110接警单详情、现场视频及说明、行进路线示意图、通话记录、情况说明、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、民警熊某、谢某、张某等的警官证及自述材料、证人陈某、杨某的证言、被告人魏昌生、张乃清的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏昌生、张乃清在民警执行正常勤务期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏昌生、张乃清能积极主动赔偿执法民警经济损失并取得谅解，在庭审中亦认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人魏昌生另有前科，应酌予从重处罚。被告人张乃清的辩护人关于被告人张乃清具有情节轻、赔偿并取得谅解、认罪、悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；关于对被告人张乃清建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。现根据被告人魏昌生、张乃清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏昌生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人张乃清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）三、暂扣与案件无关的二被告人财物各手机一部、身份证二张、驾驶证一本、银行卡二张、社保卡一张，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林忠敏二〇一七年三月十四日书 记 员  高雯瑶附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初221号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符小军。因本案盗窃行为于2016年12月12被抓获，次日被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月12日17时45分许，被告人符小军途径海口市龙华区坡博西村XX号一楼时发现该处停放着一辆新日牌电动车且没有上锁，于是其便将电动车推到博苑南小区旁一民房内用随身携带的水果刀将电动车的电源线割断，烧掉电源线线头并接好。在其准备离开时被民警当场抓获，当场从符小军处扣押到作案工具水果刀一把、螺丝刀一把、电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。破案后，被盗物品已发还被害人曾某某。公诉机关认为，被告人符小军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。被告人符小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人符小军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人符小军携带刀具盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人符小军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的水果刀一把、螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初32号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人闫红全，吉林省松原市人，现住松原市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被逮捕。辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人闫红全犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人闫红全及其辩护人王雅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫红全于2016年12月29日凌晨1时许，伙同犯罪嫌疑人赵军（在逃）在镇赉县五棵树镇医院门前停车场内,砸碎一辆吉利牌轿车驾驶室后窗玻璃，盗窃车内一个萨克斯、一个电动刮胡刀，一副车牌。公安机关于2017年1月10日将闫红全抓获，经鉴定，被盗物品市场价格为人民币3702元。案发后，公安机关追缴全部被盗物品返还失主。辩护人认为，被告人认罪态度较好，悔罪态度诚恳；已退赃，未给被害人造成损失。请求法院从轻处罚。上述事实，被告人闫红全及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押清单、返还清单、搜查笔录；证人吕某某的证言；被害人丛某某的陈述；被告人闫红全的供述与辩解、鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫红全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控闫红全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于闫红全在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，积极配合公安机关追缴财物，可以酌情从轻处罚；但其曾受过刑罚处罚，又应予从重处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫红全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 爽二〇一七年三月一日书 记 员 唐秋月
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初第1521号原告：胡宝瑜。原告：胡红兵。委托诉讼代理人：胡宝瑜。系原告胡红兵之父。被告：陈庆军。原告胡宝瑜、胡红兵与被告陈庆军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付运费5,200元。事实与理由：二原告是父子关系，共同经营有晋K×××××半挂车一辆。2016年3月2日，原告从太谷玉生配货站接到从介休到山东邹平的运输活计，当时从事这一配货业务的还有被告陈庆军的配货站。当天原告派了司机开车去介休洗煤厂装煤，司机告磅房说装山东邹平的煤，磅房也没问是谁配的车就给装了煤，后由二原告开车去山东，3月3日到了邢台时堵车，被告打来电话说就剩原告的车了让赶紧去，在3月4日早上4、5点时到了山东邹平，卸煤后收货人在过磅单签了字让回陈庆军的配货站结算运费。回太谷后玉生配货站告知原告装错煤了，实际运输的是汾阳陈庆军配货站的煤，运费需找陈庆军结算。原告便与被告联系，被告说要见了过磅单才能结算。原告便将过磅单邮寄给被告，并告知了原告胡红兵的银行卡号，让被告把运费打到卡上，但由于失误把留给被告的卡号多写了一位数。又与被告联系时其称于2016年3月7日已给原告转账5,200元，但经原告到银行查看没有任何记录，后被告也承认此款因卡号不对又给他退回去了。再之后联系时被告便不再理会。故提起诉讼要求被告支付运费。被告辩称，答辩人只是中介派车从介休洗煤厂往山东邹平运煤，从玉生配货站和汾阳配货站都给派车，配货站过来的车都报有车号并签订运输协议，到山东送货后把过磅单和运输协议拿回给了答辩人，答辩人再给山东厂家驻介休的业务员，然后把运费打给配货站，当天报给答辩人车号的运费均已结清了。原告的车装货时答辩人根本不知道，玉生配货站也没有给答辩人报过这个车号，原告是错拉了答辩人的煤，按答辩人与山东厂家签订的合同，3月3日车必须到了山东，但原告的车是3月4日才到给厂家造成了损失。后是玉生配货站和答辩人联系让答辩人帮忙给解决原告这车的运费，答辩人以为能给解决就让原告把过磅单给寄了过来，曾给原告打过运费5,200元因卡号不对退回来是事实，后因山东厂家业务员说没有报车号没办法付运费，答辩人就给原告打电话让拿回过磅单是原告没有来拿。现原告不能提供提煤单及运输协议等手续证明是给答辩人运输，故答辩人不能支付原告运费，要付就是答辩人自已给垫付了，原告是通过玉生配货站派的车，就应该找玉生配货站结算解决运费。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，且经本院认证并在卷佐证。依诉辩双方陈述及对证据认证，本院确认以下事实：2016年3月2日，二原告从玉生配货站承接了从山西介休到山东邹平的煤焦运输业务。当天二原告派人前往介休某洗煤厂装货，后由二原告开车前往山东，3月4日将煤焦运送到目的地。后二原告得知是错拉成了由被告负责发货的煤，玉生配货站告知二原告需问被告结算运费。原告与被告联系后，将山东邹平收货方的过磅单邮寄给了被告，被告于3月7日将运费5,200元通过银行转账给原告胡红兵，但因胡红兵给的卡号信息错误该款又被退回被告。后原告再次联系被告协商解决运费一事无果，形成本案诉讼。本院认为，被告与二原告虽事先没有从事货物运输的约定，但原告已实际将货物运送至被告指定的收货地点，由相关人员进行验收并出具了过磅单等凭据，原、被告形成事实上的货物运输合同关系，被告未支付运费属违约行为，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于未与原告形成货物运输合同关系不应支付运费的抗辩理由不能成立，其辩称因原告逾期到达收货地点给造成了损失无举证，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈庆军于本判决生效后十五日内支付原告胡宝瑜、胡红兵运费5,200元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月十四日书 记 员  田文强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初111号	原告：何怡。	被告：刘晋君。	被告：金晓春。	第三人：万勇。	原告何怡与被告刘晋君、金晓春及第三人万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告何怡于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告何怡的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告何怡撤诉。	案件受理费1900元，减半收取950元，由原告何怡负担。	审 判 员  张玉文	二〇一七年三月十六日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终173号上诉人（原审原告）：李智威，男，汉族，1999年5月25日出生，住浙江省三门县。法定代理人：李某，男，1969年6月1日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑泓鑫，男，汉族，1997年5月7日出生，住浙江省临海市。现羁押于临海市看守所。被上诉人（原审被告）：洪成，男，汉族，1995年10月6日出生，住浙江省临海市。现羁押于临海市看守所。被上诉人（原审被告）：伏东平，男，汉族，1995年12月2日出生，住四川省通江县。现羁押于临海市看守所。被上诉人（原审被告）：李宏辉，男，汉族，1995年8月1日出生，住浙江省临海市。现羁押于临海市看守所。被上诉人（原审被告）：郭玲艳，女，汉族，1999年8月28日出生，住浙江省临海市。法定代理人：郭某（系郭玲艳父亲），男，1962年6月1日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴紫薇，女，汉族，1999年2月15日出生，住浙江省临海市。法定代理人：吴某（系吴紫薇父亲），男，1962年12月12日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：韩青龙，男，汉族，1987年5月14日出生，住浙江省临海市。现羁押于临海市看守所。上诉人李智威因与被上诉人郑泓鑫、洪成、伏东平、李宏辉、郭玲艳、吴紫薇、韩青龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初10636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李智威上诉请求：撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初10636号民事裁定，指令临海市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，上诉人的起诉完全符合上述法律规定的起诉条件。二、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《刑诉法解释》第一百六十四条、《侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人有权向法院起诉请求司法保护。原裁定驳回原告起诉，是非法剥夺上诉人的合法权益，严重损害上诉人的合法权益，而且是未成年人的合法权益。一审裁定驳回起诉的做法实际上起了包疪被上诉人的侵权伤害行为，打伤人不用赔偿。原审裁定是滥用裁判权行为。三、本案是七个被上诉人对上诉人的共同侵害，应共同赔偿并互负连带赔偿原告的损失。现郑泓鑫、伏东平、李宏辉、洪成四被上诉人对上诉人造成伤害的犯罪行为已为法院判决所认定，原审完全可以先对这四个人的民事赔偿责任作出判决，其他三人可待法院对其刑事案件作出判决后由上诉人另案起诉或先中止审理，待其他案件当事人所涉案件审理完毕恢复审理，原审驳回上诉人起诉的裁定是错误的。郑泓鑫、洪成、伏东平、李宏辉、郭玲艳、吴紫薇、韩青龙未作答辩。李智威向一审法院起诉请求：1、七被告赔偿原告经济损失计人民币211596.91元；2、七被告支付原告抚慰金10000元；3、本案诉讼费由七被告承担。一审法院经审查认为，2016年5月4日晚在浙江吉利汽车工业学校门口发生的斗殴事件，涉及刑事犯罪，其中被告郑泓鑫、伏东平、李宏辉、洪成已因犯聚众斗殴罪，被临海市人民法院于2016年11月28日分别判处刑罚，其他案件当事人尚在侦查起诉或审理阶段。原告现就其经济损失提起民事赔偿之诉，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李智威的起诉。本院认为，本案系斗殴引发的民事赔偿案件，被上诉人郑泓鑫、伏东平、李宏辉、洪成已因犯聚众斗殴罪被追究刑事责任，而其他当事人尚在侦查起诉或审理阶段，且上诉人本人也系另案处理。因此，一审驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一七年三月二日代书 记员  严 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18225号之一原告黎某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人方某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人胡某某，广东某某律师事务所实习律师。被告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理原告黎某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭某某名下价值人民币163200元的财产。本院依法予以保全。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤销对被告郭某某的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭某某名下价值人民币163200元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  焦 虹人民陪审员  林振德二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初782号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸县百和汽车运输队，住址：四川省泸州市泸县，统一社会信用代码：915105216602902699.被告黄平忠，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省内江市威远县。本院在审理原告泸县百和汽车运输队与被告黄平忠车辆挂靠合同纠纷一案中，原告泸县百和汽车运输队于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸县百和汽车运输队自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。案件受理费705元，本院减半收取352.5元，由原告承担。审判员 马 佳二〇一七年三月二十八日书记员 张斌斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终449号上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司巫山县供电分公司，住所地重庆市巫山县广东中路78号，统一社会信用代码91500237MA5U6LJB4P。负责人：李贤初，总经理、党委副书记。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨善儒，男，1958年10月18日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原审被告：杨均儒，男，1975年12月5日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原审被告：卢先桂，女，1984年1月17日出生，汉族，重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。上诉人国网重庆市电力公司巫山县供电分公司与被上诉人杨善儒、原审被告杨均儒、卢先桂财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0237民初4130号民事判决。国网重庆市电力公司巫山县供电分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司于2017年3月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国网重庆市电力公司巫山县供电分公司撤回上诉。二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由上诉人国网重庆市电力公司巫山县供电分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书 记 员  冉 烁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4988号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐志忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,987.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,804.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐志忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,791.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6514号原告：于振吉，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津市荣和舜门窗有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：李永才。原告于振吉与被告天津市荣和舜门窗有限公司（以下简称荣和舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振吉委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告荣和舜公司经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于振吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款84163元；2、被告向原告支付利息9705.58元（自2015年3月21日计算至2016年9月26日），并自2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告公司供应经营所需的钢管，2014年11月27日送货价值43850元、12月4日送货价值43700元，2015年3月21日送货价值26611元，总计货款114163元。但被告总以无钱为由推脱付款。后被告向原告支付两张支票用以支付货款，均以被告为出票人，其中2015年8月22日的票据金额为43700元，2015年8月23日票面金额为70461元，但该票据均被付款行以存款不足为由拒绝支付，经多次讨要被告才支付30000元，尚欠诉请数额。原告认为基于双方买卖关系，被告应承担付款责任，故诉至法院。荣和舜公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交送货单三张，证实原、被告之间存在买卖关系，原告已向被告送货价值114163元；原告提交转账支票2张，证实被告收到的货物价值与送货单载明数额一致，两张支票金额为114161元，与原告送货单载明数额仅差2元。原告提交的两组证据均系原件，被告对上述证据均未予质证，亦未提供相反证据，本院难以否认上述证据的真实性和合法性，且上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采纳。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告自2014年11月27日至2015年3月21日向被告供货共计114163元，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告于2015年12月31日给付货款30000元，尚欠货款84163元。被告荣和舜公司仅向原告支付部分货款，未履行全部给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告给付货款84163元（114163元－30000元）之主张，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息问题，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或计算方法，故原告该主张符合法律规定，应予支持。被告荣和舜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市荣和舜门窗有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于振吉货款84163元及逾期付款利息9705.58元，并给付原告于振吉逾期付款利息（以84163元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月27日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告天津市荣和舜门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘凯二〇一七年三月二日书记员  曹峥