wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1564号罪犯彭伦棠，男，1955年12月6日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月25日作出(2013)浔刑二初字第86号刑事判决，认定彭伦棠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10万元（已交付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯彭伦棠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭伦棠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭伦棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭伦棠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年4月26日起至2026年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初522号原告：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卢建国，男，1977年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：曹炎红，女，1981年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宋冉与被告卢建国、曹炎红所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宋冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋冉撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年三月三日代理书记员  王田敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执211号申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人张某某于2017年3月25日与申请执行人张某某自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某于2018年4月30日前搬离位于本区宝晶里地质8栋4单元62号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十五日书记员  邱进东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保96号申请人：泰安市峰琳工贸有限公司。住所地：新泰市翟镇井家庄村南济新路东段路北。组织机构代码：33442261－7。法定代表人：陈爱峰，该公司经理。被申请人：泰安杰诚设备安装有限公司。住所地：新泰市开发区。申请人泰安市峰琳工贸有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结泰安杰诚设备安装有限公司135万元银行存款，或查封、扣押其他相应价值的财产。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泰安杰诚设备安装有限公司135万元银行存款，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安市峰琳工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月八日书记员  张 琦
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初20号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郭亦兵，男，1971年12月9日出生于福建省福鼎市，回族，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被霞浦县公安局取保候审，同年12月21日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭亦兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人郭亦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年11月8日23时30分许，被告人郭亦兵酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，从霞浦县高速口出城前往福鼎市，途中因醉酒将闽Ｊ×××××号小型汽车停在沈海高速B道1904公里300米处应急车道休息，后在该车驾驶座睡着。次日0时许，被告人郭亦兵在上述地点被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郭亦兵血样中的乙醇浓度为134.75mg/100ml，属醉酒驾驶。就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：证人谢某证言，被告人户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、机动车行驶证、盗抢车辆查询情况、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的到案经过说明、情况说明、酒精测试凭条、酒精测试照片、福建省计量科学研究所检定证书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、医务人员抽血告知书、车辆途经霞浦县高速口卡口照片、鉴定意见通知书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录，监控视频等。据此，公诉机关认为，被告人郭亦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亦兵对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年11月8日23时30分许，被告人郭亦兵酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，从霞浦县高速口出城前往福鼎市，途中因醉酒将闽Ｊ×××××号小型汽车停在沈海高速B道1904公里300米处应急车道休息，后在该车驾驶座睡着。次日0时许，被告人郭亦兵在上述地点被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郭亦兵血样中的乙醇浓度为134.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人谢某证言证实，2016年11月8日晚，其与被告人郭亦兵等人一起吃饭，期间，被告人郭亦兵有喝了几瓶啤酒。2、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的到案经过说明证实，被告人郭亦兵于2016年11月9日在高速公路上被公安机关查获。3、现场笔录、酒精测试打印凭条、福建省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，经鉴定，被告人郭亦兵血样中的乙醇浓度为134.75mg/100m，属醉酒驾驶。4、驾驶人员信息查询结果单证实，被告人郭亦兵已取得小型汽车驾驶证。5、被告人户籍证明证实，被告人郭亦兵出生于1971年12月9日，案发时，已达法定刑事责任年龄。6、被告人郭亦兵的供述证实了上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭亦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭亦兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郭亦兵到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人郭亦兵厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人郭亦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  陆松青二〇一七年三月十日书 记 员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1720号罪犯李生根，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）赣刑三终字第96号刑事附带民事裁定，维持原判，认定李生根犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李生根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李生根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李生根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执异2号案外人：曹秀云，女，1953年12月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人：余瑛，女，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：周昌松，男，1951年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人余瑛与被执行人周昌松民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00638号民事判决一案中，案外人曹秀云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹秀云称：曹秀云与周昌松系夫妻关系，法院在查封登记在周昌松名下的房产是夫妻共同财产，因该债务系周昌松对外担保债务，只属个人债务，执行行为侵害了案外人曹秀云的合法权益，该案只能执行周昌松个人部分的财产，请求停止对夫妻共同房屋的拍卖程序。经审查查明：原告余瑛与被告周昌松民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，7月6日查封了被告周昌松位于武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋1单元601室房屋（产权证号阳××号）、B区4栋1单元2层2号房屋（合同备案号阳××号），查封期限2015年7月6日至2018年7月5日。但B区4栋1单元2层2号房屋面积130.53平方米的房屋实际上并非被告周昌松所有，法院仅查封了被执行人一套房屋。经本院审理于2015年11月13日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00638号民事调解书，双方当事人协议如下：一、被告周昌松向原告余瑛支付借款本金及利息2,200,000元，于2016年2月1日前付清；二、若被告周昌松未按本协议第一项履行，则以未还款金额为基数按每月2%支付违约金；三、原告余瑛自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费减半收取为9109.5元，保全费5000元，合计14109.5元由被告周昌松承担，于2016年2月1日前付清。法律文书生效后，申请执行人余瑛向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，9月27日余瑛请求拍卖被执行人房产。2016年10月12日，被执行人周昌松同意将赫山路润帝嘉园B区6号楼1单元601室抵债给余瑛，具体以市场评估为参考。2016年10月17日，本院委托对该房予以评估，同年12月14日向余瑛、周昌松送达房屋评估报告。2016年10月9日，查询周昌松在工行存款7722.34元。还查明，周昌松与案外人曹秀云系2007年3月16日补领结婚证书，婚姻状态一直持续至今。执行过程中，2016年10月28日周昌松及妻子曹秀云将自己名下共有的位于武汉市汉南区的房屋赠予给孙子周家豪，并已过户到周家豪名下。本院认为：本院在诉讼过程中采取保全措施查封了登记在被执行人周昌松名下的座落于武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋1单元601室225.07平方米的房屋，其产权登记权利人为周昌松，本院查封行为无错误，对此房应予强制执行。案外人曹秀云与被执行人周昌松一直持续婚姻关系，周昌松被查封的房屋于2004年11月26日签订购买合同，系在夫妻关系存续期间购买。但2007年12月17日房屋核准登记，同年12月26日颁发房产证明，权利人为周昌松个人。另外，案外人称本案形成的债务是周昌松对外担保债务属被执行人周昌松个人债务，被执行人对此无证据证明，（2015）鄂汉阳民二初字第00638号民事调解书对此也无认定，此理由无事实和法律依据。又，在执行过程中被执行人周昌松及案外人曹秀云将登记在自己名下的一套共有房屋过户到其孙子周家豪名下。综上，本院诉讼过程中已保全了被执行人名下的225.07平方米房屋一套。案外人曹秀云以查封房屋是夫妻共有房屋认为侵犯案外人共有权，但依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，不动产按照不动产登记薄判断权利人，从登记部门登记的权利人来看为被执行人周昌松，法院依此查封处置财产并无不当，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹秀云的异议申请。当事人、案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏文晖人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张玲琍二〇一七年三月二日书 记 员  邹 平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3061号之一申请执行人：章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：戴秋，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行章克明与戴秋民间借贷纠纷一案中，经对戴秋的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，章克明对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。章克明的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执3061号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共��份校对：年月日申请执行人：章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县韶口乡中舍村观音阁55号，公民身份号码。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：戴秋，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省清流县龙津碧林北路188号，公民身份号码。本院在执行章克明与戴秋民间借贷纠纷一案中，经对戴秋的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，章克明对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。章克明的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月十日书记员ＸＸ杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2331号原告：李大伟，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被告：新泰市青云街道甘露堂村村民委员会。法定代表人：李在训，主任。委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。被告：新泰市市中房地产综合开发公司，住所地新泰市向阳路南首，统一社会信用代码91370982751780079Y。法定代表人：张新汶，该公司经理。委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。原告李大伟与被告新泰市青云街道甘露堂村村民委员会、被告新泰市市中房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告李大伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大伟申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：准许原告李大伟撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李大伟负担。审 判 长  岳荣华人民陪审员  张晓晴人民陪审员  张明照二〇一七年三月十五日书 记 员  朱光霞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1233号原告：熊某某，女。被告：赵某某,男。原告熊某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月26日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：我与被告赵某某于2013年以夫妻名义同居生活，共同生有两个孩子，由于被告赵某某酗酒，并经常打骂我，要求明确孩子抚养权。原告熊某某在举证期限内提供身份证证明自己的自然身份情况。被告赵某某辩称：是原告熊某某对家庭不尽义务，长期外出才导致吵打的，我要求抚养两个孩子，由原告熊某某每月给付孩子抚养费600元。被告赵某某在举证期限内提供以身份证证明自己身份自然情况。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据予以采信。经审理查明：原告熊某某与被告赵某某于2013以夫妻名义同居生活，共同生有两个孩子（长子赵某甲，生于2014年4月10日，长女赵某乙，生于2015年10月10日），由于性格不合，双方经常吵闹。以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。本案争议的焦点是：双方所生孩子应由谁抚养。本院认为：原告熊某某与被告赵某某未办结婚证同居生活，双方的非法同居关系不受法律保护，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，对原告熊某某要求明确孩子抚养权的主张，本院依法予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条之规定，由于长女赵某乙未满两周岁，由原告熊某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：原告熊某某与被告赵某某所生的长子赵某甲由被告赵某某抚养，长女赵某乙由原告熊某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一七年三月十日书记员  白双玲
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执3026号申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。负责人罗解永，行长。被执行人周树。被执行人杨丹。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与周树、杨丹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第7700号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为496817.94元、执行费为7352元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周树、杨丹的银行存款504169.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年三月三日书记员  徐 文
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1927号申请执行人郑心台，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人黄亨美，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人李月秀，女，1976年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。本院立案执行申请执行人郑心台与被执行人黄亨美、李月秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但���执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，坐落于福建省甘蔗街道的房产登记在被执行人黄亨美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄亨美所有的坐落于福建省甘蔗街道的房产（产权证号Ｈ×××××）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产��其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1242号原告：朱某1，女，1949年6月21日生，汉族，住XX市。委托代理人：朱2，XXXX律师事务所律师。委托代理人：张某某，XXXX律师事务所律师。被告：徐某某，女，1972年8月20日生，汉族。原告朱某1诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日16时32分许，被告驾驶的电动自行车和原告骑行的人力自行车，在本区XX镇XX街XXX号处二车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失104,519元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失为115,964.68元，其中残疾赔偿金变更为74,999.60元。被告未作书面答辩,诉讼中表示对事故发生及责任认定没有异议，对原告的伤残鉴定有异议，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告之右桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。另查明，原告从1997年开始至今一直居住在本区XX镇沈浦泾南路XXX弄XXX号XXX室，并与陈赖大共同经营裁缝店。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、居委会证明、误工证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，故本院根据事故当事人在事故中的过错程度，确定由被告承担全部的赔偿责任。另，被告认为原告事发前曾经摔倒过，右桡骨存在旧伤，故对原告伤残等级有异议，要求对参与度进行鉴定，后被告向本院提出撤回参与度鉴定申请，其申请系对其民事权利的自由处分。现被告虽对鉴定意见持有异议，但未在提供证据证明自己的观点，且鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，本院认定该鉴定意见合法有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并剔除无病史记载及医保统筹支付的费用后，凭据确定为447元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4934元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据原告所提供的证据可以证明其所从事的行业为服务行业，故本院参照其所从事的同行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的2015年平均工资33,720元/年作为计算标准并结合鉴定意见计算150日，为14,050元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，被告虽对此有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院予以支持并参照本市上一年度城镇居民标准即57,692元/年计算13年，为74,999.60元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、交通费200元，被告无异议，本院予以确定。8、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。9、律师代理费3000元，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。上述1-9项合计106,380.60元，由被告徐某某承担。综上，原告的损失由被告赔偿106,380.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1各项损失106,380.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由原告负担96元、被告负担1214元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年三月二十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执231号申请执行人吴某某，女，汉族，金川集团公司职工。被执行人张某，男，汉族，中国某银行金昌市分行职工。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某于2017年3月17给付申请执行人吴某某欠款24500元、利息1092.29元、诉讼费466元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月三十日书记员  邱进东
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审95号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355400号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355400号公安交通管���简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年11月5日16时10分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355400号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月十八日书 记 员  刘 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1260号之三申请执行人朱国斌，男，汉族，住所地湘潭市雨湖区。被执行人宾清枚，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。被执行人王观辉，男，汉族，住所地湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1229号民事判决书，执行申请执行人朱国斌与被执行人宾清枚、王观辉民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为254295元，2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年12月15日被执行人宾清枚向申请执行人朱国斌自动履行了45000元的债务。2017年2月26日向湘潭润锦汽车销售服务有限公司发出协助执行通知书，按每月10000元的标准扣留被执行人宾清枚在湘潭润锦汽车销售服务有限公司的应收餐费。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1229号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人宾清枚、王观辉有可供执行财产，申请执行人朱国斌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初560号原告：李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李婧（系父女关系），女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李梦义与被告展英植房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李梦义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦义提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梦义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李梦义负担。审判员 王 薇二〇一七年三月二十日书记员 孙继龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1355号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：沈梅芳，女，1976年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告沈梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币55元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年三月七日书 记 员 钟晓婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初719号原告：刘春校，男，1970年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。法定代表人：于联合，总经理。原告刘春校与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘春校于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春校的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春校负担。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月十六日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更96号罪犯于耀明，男，1951年2月27日出生，汉族，山东省安丘市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）安刑初字第214号刑事判决，以被告人于耀明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于耀明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于耀明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于耀明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于耀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于耀明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初832号原告：姚根虎，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区官路镇。原告：董以凤，女，汉族，农民，住所同上。二原告委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。被告：柴伟，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：孔进来，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告姚根虎、董以凤与被告柴伟、孔进来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴伟、孔进来共同赔偿原告医疗费90000元，并承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告姚根虎在被告包工头孔进来的带领下给柴伟拆旧房子，第二天下午4时许，原告姚根虎在拆柴伟家西边土墙过程中被该土墙塌埋受伤，被送往大荔县医院，后因病情严重被转入渭南市中心医院治疗。被告孔进来在给付原告2600元后，未向原告支付剩余医疗费。原告认为，二被告应当依法对原告的损失承担责任。本院经审查认为，依据法律规定，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案中，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一七年三月九日书记员  董 宁
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执恢18号辛书���、刘仁贤：辛书春与刘仁贤民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法提取被执行人刘仁贤在中国建设股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部材料款。本院（2016）吉2403民初2944号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年三月九日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初62号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人严某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审,2017年3月9日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人严某1犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月7日22时许,被告人严某1酒后驾驶小型轿车在道路上行驶,被执勤民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试并将其带至沭阳县中医院抽血备检。经鉴定，被告人严某1的血样中检出乙醇，含量为139mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人严某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月7日22时许,被告人严某1酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道珠海路由东向西行驶至学府路路口时被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人严某1体内酒精含量为128mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某1的血样中检出乙醇，含量为139mg/100ml。被告人严某1归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人严某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某、尹某、邱某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证、行驶证情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人严某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人严某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人严某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人严某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  张丙书二〇一七年三月九日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1004号上诉人（原审被告）：李强，男，1977年9月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人:王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省博爱县。��上诉人（原审原告）：王晓密,女,1971年6月20日出生,汉族,住博爱县。上诉人李强因与被上诉人王晓密民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人王海军、被上诉人王晓密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人王晓密的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王晓密负担。事实和理由:1、本案的实际借款人是案外人毋林，李强不是实际借款人，故李强与王晓密之间不存在民间借贷关系；2、退一步讲，即使借款存在，实际欠款数额也仅有四万元，根本不是十万元。因为借款到期后，毋林陆续偿还了六万元；3、本案借款已经超过了两年诉讼时效。王晓密辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求维持一审判决。王晓密向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（从2016年11月21日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年7月14日，被告李强称做生意缺少资金，向原告借款100000元,未约定利息和借款期限。原告将款借给被告，被告给原告出具借据一份。之后，原告催要此款，被告以种种理由不予还款。一审法院认为：原告与被告李强间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现原告要求被告李强偿还借款本金100000元并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定利息，故利息应从2016年11月21日起算至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，判决如下：被告李强应在本判决生效后十日内归还原告王晓密借款100000元，并支付利息（从2016年11月21日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费1160元，由被告李强负担。为证明自己的上诉主张，上诉人李强申请李某春卢某树林出庭作证。李晓春作证称：自己是李强本家妹妹，知道李强借王晓密的钱，但实际是毋林使用的。自己帮忙转过一次帐还款2000元，另一次是李强通过自己还了现金2000卢某树林证称，自己是李强的朋友，知道李强借王晓密的钱，但实际是毋林使用的。李强通过自己还了现金2000元。被上诉人王晓密质证后认为，两个证人都是李强的亲友，证言不真实。本院认为，两位证人的证言没有其他证据印证，且被上诉人王晓密不认可，故本院不予采信作作为定案依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王晓密向上诉人李强主张债权，有李强亲笔出具的借条为证。该借条没有约定还款日期，故债权人王晓密可以随时向债务人李强主张债权，不存在超过两年诉讼时效的问题。李强称毋林偿还了六万元，没有证据证明。综上所述，李强的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年三月二十九日书记员  马 捷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初365号申请人薛春利，男，1982年11月10日出生，汉族，居民。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人：王建军，董事长。本院在审理申请人薛春利与被申请人山东荣利中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依照(2016)鲁0781财保706号民事裁定书对申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 彬二〇一七年三月九日书 记 员 赵晓明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更404号罪犯吴能胜，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年5月11日作出（2008）景刑一初字第18号刑事判决，认定吴能胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴能胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年7月27日，以（2009）赣刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴能胜在2013年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴能胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴能胜在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴能胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自二0一三年十二月九日起至二0三一年四月八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2094号原告：佛山市顺轩和新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号一座二栋204室。注册号：440602000329783。法定代表人：谭东林。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区(往连滩方向右侧)。统一社会信用代码：914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。原告佛山市顺轩和新型建材有限公司诉被告广东新顺景陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年1月23日立案后,依法适用简易程序。本院于2017年3月1日进行公开开庭审理。被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付汇票票面金额200000元及利息(从2017年1月13日起至清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月26日开始向被告销售陶瓷原材料。2016年7月13日被告向原告出具了一张票面金额200000元的商业承兑汇票用于支付拖欠的货款。原告在2017年1月13日(即汇票到期日)到银行承兑时，银行告知因被告账户余额不足拒绝付款。现���告依据《票据法》及其相关法律的规定提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2016年7月13日，被告开具一张商业承兑汇票给原告，号码256××××2325，金额200000元，出票人(付款人)被告，收款人原告，承兑人被告，到期日2017年1月13日,汇票上有被告签章。原告于2017年1月13日去银行提示付款，但因出票人账户余额不足于当日退票。原告于2017年1月23日起诉，主张行使追索权。本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案汇票七项绝对必要记载事项齐备,是有效票据。因票据具有设权性,被告作为出票人在出票时就为他人设立了权利而为自身设立了义务,应承担票据责任。原告作为持票人,在行使提示付款权未果后可依法行使票据追索权,有权获得票据款及其利息。利息的计算。利息应从提示付款日开始计。票据法第七��条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东新顺景陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺轩和新型建材有限公司支付票据款200000元及其利息（从2017年1月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年三月一日书记员  潘敏钻
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初244号原告曾宪波，男，1962年11月20日出生，住黑龙江省绥滨县。被告李圣芳，女，1962年2月24日出生，住黑龙江省绥滨县。原告曾宪波因与被告李圣芳离婚纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告方自行协商解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曾宪波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张金德二〇一七年三月七日书记员  李 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1494号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，其余身份信息不详。被告：杨艳艺，女，1977年5月25日出生，汉族，其余身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周建强、杨艳艺物业服务合同纠纷一���，本院于2017年2月13日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一七年三月二日书记员 余星颖16161616
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1135号申请执行人：储岳生，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程涌，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储岳生与被执行人程涌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金40000元、案件受理费400元、执行费500元。我院于2017年1月10日向程涌公告送达执行通知书。经查，被执行人程涌长期外出，具体去向不明，且其查无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产线索。该案程涌至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年三月十三日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初22395号	原告广州市荔湾区三江茶行，住址广州市荔湾区山村洞企石路33号B2号铺。	法定代表人邢学飞。	委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市玉明轩实业有限公司，住所深圳市福田区梅华路嘉梅A栋2层，组织机构代码728585064。	法定代表人欧江。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告买卖茶叶交易先后进行结算，2012年9月19日被告确认欠原告货款510288.5元，此后被告未归还。请求判令：1、被告向原告支付货款510288.5元及支付利息154875元（利息以欠款本金510288.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。	被告未到庭，亦未答辩。	经审理查明，原告诉称的内容，有原告提交并经本院核实无误的往来清单等予以证实，本院予以采信。其中被告盖章确认的，截止到2012年9月19日，被告尚欠原告510288.5元。	本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行足额付款义务，构成违约，应向原告支付所欠货款，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。由于双方并没有约定具体还款时间，视为对付款期限没有约定，应从原告起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告深圳市玉明轩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区三江茶行支付货款510288.5元及利息（利息以510288.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月18日起计至实际清偿之日）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10452元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  王 飞	人民陪审员  陈洁珊	人民陪审员  罗祝红	二〇一七年三月八日	书 记 员  周煜坚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢144号申请执行人李曼曼，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏清鲜，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张明松，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年三月二十九日书记员  闫静华
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执1092号赵楠、高正兴：关于申请执行人赵楠与被执行人高正兴民间借贷纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年三月六日（代印）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4916号原告：薛金亮，男，1963年1月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：薛洪志，1996年4月21日生，汉族，系原告之子。被告：王明，男，1985年12月10日生，汉族，住诸城市。被告：胡记乐，男，成年，汉族，住诸城市。原告薛金亮与被告王明、胡记乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金亮委托诉讼代理人薛洪志，被告王明到庭参加诉讼，被告胡记乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告薛金亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、误工费等损失共计40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日7时20分许，被告王明驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告发生事故，致原告薛金亮受伤。被告王明辩称，双方发生交通事故属实，但原告要求的赔偿数额太高。被告胡记乐未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日7时20分许，被告王明驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿诸城市吕街路由北向南行驶，至诸城市吕街路龙都街道东见屯村路段处，与原告薛金亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告薛金亮、被告王明受伤，车辆损坏。因原告驾驶的电动二轮车的属性无法鉴定，诸城市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定制作道路交通事故证明，未对双方事故责任进行划分。原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折、L1-4椎体左侧横突骨折、腹部损伤、创伤性脾破裂、面部损伤、胸部损伤、创伤性胸腔积液。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费、护理依赖、劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月30日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告薛金亮的损伤构成八级伤残一处、十级伤残二处；误工期为自受伤之日150日；需1人护理60日（含住院时间）；后续治疗费按医疗机构合理支付处理；无护理依赖；劳动能力丧失达34%。鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告胡记乐，发生事故前被告胡记乐将车辆出售给被告王明，但未办理车辆过户手续。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41119.48元；2.住院伙食补助费870元；3.误工费9000元；4.残疾赔偿金87924元；5.交通费500元；6.鉴定费3000元；7.精神损害抚慰金3000元；8.被抚养人生活费21870元；后续治疗费另行主张。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费870元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。庭审中，原告申请变更诉讼请求为150000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、山东信源司法鉴定所鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王明与原告发生交通事故并致使原告薛金亮人身受伤属实，因原告驾驶的电动二轮车的属性无法鉴定，公安机关交通管理部门对双方的事故责任未进行划分。因原、被告均无证据证明对方对事故发生存在过错，因此，原告与被告王明承担事故的同等责任较为合理。因被告王明驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生事故，对于原告的损失，被告王明按60%的比例承担责任较为合理。事故发生时事故车辆被告胡记乐已出售给被告王明，原告未提供证据证明被告胡记乐对事故发生存在过错，因此，被告胡记乐对原告的损失不承担责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3870元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为33375.48元。被告王明对误工费提出异议，根据法律规定，原告的误工期限自受伤之日计算至定残前一日共136天较为合理；原告系农村居民，本院认定原告的误工费为8077.04元（59.39元／天×136天）。原告的伤残等级系经鉴定结论确定，根据原告的户籍性质，原告的残疾赔偿金应为87924元（12930元／年×20年×34%）；原告的父母需抚养，根据被抚养人的年龄、原告的劳动能力丧失程度及抚养人人数，其父母的被抚养人生活费为7435.8元（8748元／年×5年÷4人×34%×2人）；根据法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，本院认定原告的残疾赔偿金为95362.8元。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认��原告的交通费为300元。本次事故虽致原告构成八级伤残，后果严重，但原告与被告王明承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告另行主张后续治疗费及不再主张护理费系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计140985.32元。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告王明未为其驾驶的事故车辆投保交强险，致原告的损失未得到及时、有效的赔偿，因此，根据《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告的损失，应当由被告王明在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计113739.84元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计27245.48元，由被告王明按60%的比例承担赔偿责任，计款16347.29元。庭审过程中，被告胡记乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王明赔偿原告薛金亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计130087.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告薛金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛金亮负担219元，被告王明负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一七年三月二十八日书记员  于荣华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1307号原告：广州陶氏化工有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路111号503房，统一社会信用代码91440106689337948Q。法定代表人：王丰生，总经理。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。法定代表人：何伟亮。原告广州陶氏化工有限公司（以下简称陶氏化工公司）诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月28日公开开庭，本案开庭时，原告陶氏化工公司的委托诉讼代理人陈丽婵、朱丹红到庭参加诉讼。被告新能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶氏化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能公司支付拖欠的货款1433540元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起至全部货款支付完毕之日止）;2.判令本案诉讼费、诉讼保全费由被告新能公司承担。事实和理由，被告新能公司于2014年2月开始向原告陶氏化工公司订购软膏、硅油、退浆酶等化工原料，原告陶氏化工公司一直按照被告新能公司的要求及时按质按量向其送货。然而，被告新能公司自2014年12月起一直拖欠原告陶氏化工公司的货款，截止至2016年6月30日，被告新能公司累计拖欠原告陶氏化工公司的货款共计1520540元。后经原告陶氏化工公司多次催收，被告新能公司仅支付了87000元，至今仍欠原告陶氏化工公司的货款1433540元。为保护原告陶氏化工公司的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告新能公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告新能公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告陶氏化工公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告陶氏化工公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告新能公司的企业基本信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款协议书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告新能公司确认所欠的货款金额；3.送货单复印件（原件核对后退回）59份，证明原告陶氏化工公司向被告新能公司进行了送货以及货款的金额；4.支付业务平台来账凭证复印件1份，证明双方确认被告新能公司尚欠货款数额后，被告新能公司仅向原告陶氏化工公司支付了87000元。被告新能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陶氏化工公司提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告陶氏化工公司提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2014年2月起有业务往来，由原告陶氏化工公司向被告新能公司供应软膏、硅油、退浆酶等化工原料。被告新能公司从2014年12月开始拖欠原告陶氏化工公司的货款。在原告陶氏化工公司停止供货及追收下，被告新能公司向原告陶氏化工公司出具了1份还款协议，被告新能公司确认截止至2016年6月30日止尚欠原告陶氏化工公司的货款为1520540元，被告新能公司承诺从2016年8月起分18个月付清，具体安排为2016年8月起每月支付85000元，至2018年1月付清。出具还款协议后，被告新能公司仅在2016年9月7日向原告陶氏化工公司支付了货款87000元，其余款项并未支付。原告陶氏化工公司经追收未果，遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告陶氏化工公司与被告新能公司之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告新能公司在收取了原告陶氏化工公司交付的货物后，应履行按约付款的义务。被告新能公司收取原告陶氏化工公司的货物，却未及时给付货款，在出具了还款协议后，仅向原告陶氏化工公司支付了货款87000元，对剩余货款1433540元却未按约给付，被告新能公司的行为已构成违约，应承担向原告陶氏化工公司支付货款1433540元及逾期付款的利息的责任。综上所述，原告陶氏化工公司诉请判令被告新能公司支付拖欠的货款1433540元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起至全部货款支付完毕之日止）的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州陶氏化工有限公司支付货款1433540元及利息（利息从2016年9月1日起计算至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8968.46元（已由原告广州陶氏化工有限公司垫付），由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。本案财产保全费5000元（已由申请人广州陶氏化工有限公司垫付），由被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 海 昌二〇一七年三月六日书记员 欧阳凯婷
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执245号申请执行人乌兰察布市蒙新能源有限责任公司法定代表人：刘威，系总经理兼董事长住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。被执行人江苏省西电电气有限公司法定代表人：朱福兴，系董事长住所地：江苏省靖江市团结工业园A区*号。乌兰察布市通汇能源有限责任公司诉江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）内0921民初字第498号民事判决书，发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人江苏省西电电气有限公司所有的土地及房产，提低证号为：靖国用（2007）第×××号，房产证号分别为×××、×××/×××.查封期限为三年（从2017年3月8日至2020年3月7日）。在具备执行条件时，可以再次申请执行。审判员  崔伟勇二〇一七年三月三日书记员  任大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复26号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：栾志成，区长。申请执行人：王丽梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市冠宇房屋综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦杰，经理。被执行人：哈尔滨市香坊区人民政府城市综合开发改造办公室（已撤销）。复议申请人哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在执行申请执行人王丽梅与被执行人哈尔滨市冠宇房屋综合开发有限公司（以下简称冠宇公司）、原哈尔滨市香坊区人民政府城市综合开发改造办公室（以下简称综合开发改造办公室）返还前期费纠纷一案中，王丽梅向该院提交变更被执行人申请书，要求将（2013）外执字第269-1号执行裁定书裁定追加的被执行人综合开发改造办公室变更为香坊区政府。道外法院查明：1、哈尔滨市香坊区人民法院于2001年12月8日作出（2001）香经初字第268-2号民事判决书，判决冠宇公司返还保证金30万元、给付赔偿金54157.50元（利息按日万分之2.1及同期存款利率分段计算）及承担诉讼费7822元。2、哈尔滨市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）哈中法执指字第481号执行裁定书，以香坊区法院超期执行为由，裁定（2001）香经初字第268-2号民事判决书执行一案，由哈尔滨市原太平区人民法院继续执行。3、道外法院于2014年2月25日作出（2003）外执字第269号执行裁定书，以债权转让为由，裁定变更王丽梅为申请执行人。4、道外法院于2014年2月25日作出（2003）外执字第269-1号执行裁定书，以投入注册资金不实为由，裁定追加综合开发改造办公室为被执行人。5、综合开发改造办公室在区划调整后被香坊区政府撤销，该办工作人员29人于2005年9月20日被哈尔滨市香坊区城市建设局重新安置。道外法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中的综合开发改造办公室在原香坊区与原动力区撤并重组后被撤销，相关人员被重新安置，重新安置的部门不具备法人资格，且属于预算开支的行政机关，不能独立承担民事责任。故追加香坊区政府为被执行人。香坊区政府向本院申请复议称，综合开发改造办公室与香坊区政府均为机关法人，综合开发改造办公室已被撤销，香坊区政府仅安置了该办公室工作人员，并未与综合开发改造办公室合并，也未无偿接收综合开发改造办公室的财产，故道外法院适用法律错误。本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。本院认为，道外法院以出资不实为由追加综合开发改造办公室时该单位已经被撤销，后又以综合开发改造办公室被撤销为由，裁定应变更其主管部门香坊区政府为被执行人属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执异69号执行裁定；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年三月十七日书记员 徐      钊
邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执134号申请执行人：吴晓初，男，汉族。被执行人：许少林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初259号民事调解书，于2017年01月23日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行6067*****9803账户内存款人民币100900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年三月九日书记员  梁雅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更503号罪犯王立发，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2006年6月27日作出（2005）横刑重初字第55号刑事判决，认定王立发犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。王立发不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2006年9月15日，以（2006）饶中刑二终字第41号刑事判决，改判王立发犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日、2012年6月21日、2015年4月13日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为二年、一年零八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立发在2015年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王立发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王立发在服刑期间，确有悔改表现，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2005年3月11日起至2018年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初198号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人丁彩凤，女，1995年3月9日出生于浙江省宁波市,汉族，大专文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。2017年2月10日再次被本院取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人丁彩凤犯销售假药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人丁彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4、5月份至同年12月23日，被告人丁彩凤为牟利，通过微信或在韩国购买未标示药品批准文号或进口药品注册证号的肉毒毒素、玻尿酸等药品或未经登记的第三类医疗器械，通过微信、电话联系等方式招揽客户。其在无行医资质的情况下，在鄞州区（原江东区）天伦广场青年汇公寓5D011号房间给周某等人注射肉毒毒素、玻尿酸等药物，从中牟利。2015年12月23日，被告人丁彩凤在宁波市鄞州区天伦广场青年汇公寓5D011房间内被民警抓获，并查获大量疑似假药。经鉴定，所查获的MEDITOXIN®PurifiedBotulinumToxinTypeAComplex17盒共17瓶和BotulaxBotulinumToxinTypeA1盒共1瓶在包装、标签和说明书上均未标示进口药品注册证号，应按假药论处；BellastCross-LinkdeHyaluronicAcid等四种产品共375支为未经注册的第三类医药器械。上述事实，被告人丁彩凤在审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，对被告人丁彩凤、证人周某所做的辨认笔录，搜查笔录，药品扣押清单，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人丁彩凤明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人丁彩凤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁彩凤认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人丁彩凤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的MEDITOXIN®PurifiedBotulinumToxinTypeAComplex17盒共17瓶、BotulaxBotulinumToxinTypeA1盒共1瓶、BellastCross-LinkdeHyaluronicAcid等375支第三类医药器械，均予以没收。三、禁止被告人丁彩凤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一七年三月一日书记员  杨春洪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2045号原告张彬彬，男，汉族，住滨州市沾化区。被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：沾化区富源街。负责人曹振涛，该公司经理。委托诉讼代理人路兴波，该公司职工。原告张彬彬与被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬，被告的委托诉讼代理人路兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失71140元，施救费600元，鉴定费1500元，计款73240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，张海军驾驶原告自有的鲁M366**号轿车在沾化区黄升镇黄升桥发生单方事故，导致车辆受损，经鉴定原告的车辆损失为71140元，原告支付鉴定费和施救费等2100元。被告是承保原告车辆保险的保险公司，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告派其员工路兴波查勘了事故现场。对原告的车辆损失，被告方拒不支付理赔款。安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，原告车辆损失过高，不符合实际损失，我方申请对该车辆损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年11月28日，张海军驾驶原告所有的鲁M366**号轿车在沾化区黄升镇黄升桥发生单方事故，导致车辆受损，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为71140元，被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价值为36820元。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币36820元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告负担360元，原告负担456元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年三月三日书记员  吴芳芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3239号原告宋长洲，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告陈大鹏，男，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王建勇，总经理。委托代理人宋志猛。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人汪媛。原告宋长洲与被告陈大鹏、上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋长洲的委托代理人石宗仿、被告上海宏银物流有限公司的委托代理人宋志猛到庭参加诉讼，被告陈大鹏、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年12月6日19时40分。二、事故发生地点：上海市宝山区同济路。三、事故主体及责任认定：陈大鹏全部责任，宋长洲无责任。四、涉事机动车投保情况：1、交强险，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司；2、商业险，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。五、涉事车辆被保险人：上海宏银物流有限公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方衣物损：人民币(以下币种同)500元(酌情)。八、受害方医药费：874.29元。九、受害方是否进行过鉴定：是。十、鉴定结论(三期)：伤后误工90日，营养45日，护理20日。十一、受害方误工费计算方式：2,190元/月÷30天×90天=6,570元。十二、受害方营养费计算方式：30元/天×45天=1,350元。十三、受害方护理费计算方式：40元/天×20天=800元。十四、受害方交通费：600元(酌情)。十五、鉴定费：1,000元。十六、受害方律师费：1,500元。以上事项双方无争议。事故造成原告车辆损失，被告陈大鹏承担事故全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆交强险及商业险承保方，本院予以确认。根据案件实际情况，酌定衣物损100元，酌定交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋长洲医药费、误工费、营养费、护理费、衣物损、交通费等各项损失合计9,794.29元。二、被告上海宏银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋长洲律师费、鉴定费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年三月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初560号之二原告：孙志远（公民身份号码），男，汉族，1966年11月23日出生，威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：董华（公民身份号码），男，汉族，1976年9月17日出生，住威海经济技术开发区。被告：高文美（公民身份号码），女，汉族，1977年6月18日出生，住威海经济技术开发区。本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1092民初560号财产保全的裁定，查封了登记在被告高文美名下坐落于威海经济技术开发区蓝山小镇16号301室的房产。因双方双方当事人达成调解协议，就还款事宜已经达成了一致意见,现原告申请解除对被告高文美财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告高文美名下坐落于威海经济技术开发区蓝山小镇16号301室的房产的查封。审判员 姚 丹二〇一七年三月二十八日书记员 周新林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执169号申请执行人张彩利，女，1964年8月24日出生，汉族。委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，汉族。被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。法定代表人王春侠。委托代理人雷文卫。本院在执行申请执行人张彩利与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张彩利。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年三月二十一日书记员  王 珺
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执44号申请执行人黄XX，男，1951年7月10日出生，公民身份号码：4329231951********，湖南省道县人，住道县寿雁镇社尾村XX。被执行人道县乐福堂乡人民政府。法定代表人唐XX，该乡乡长。本院执行的申请执行人黄XX与被执行人道县乐福堂乡人民政府建设工程施工合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1422号民事判决一案，被执行人道县乐福堂乡人民政府于2017年3月23日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初1422号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十三日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初69号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。2003年11月6日因犯运输毒品罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2007年7月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月期间，被告人杨某某在腾冲市荷花镇朗蒲小学路边以人民币500元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。经侦查实验，计毒品数量为1克。2016年12月28日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇腾北商场一服装店内查获被告人杨某某，民警当场从其身上一个白色塑料瓶内查获毒品海洛因零包2个；从其身上一个白色玻璃瓶内查获部分毒品海洛因粉末；从其身上一个白色塑料瓶内查获红色毒品甲基苯丙胺18颗、绿色毒品甲基苯丙胺1颗。经称量，被告人杨某某被查获的毒品海洛因零包2个和毒品海洛因粉末分别计净重0.12克、0.33克，其查获的红色甲基苯丙胺18颗和绿色甲基苯丙胺1颗分别净重1.85克和0.11克。上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、物证及物证照片，腾冲市公安局腾公（禁）扣字[2017]4号扣押决定书、扣押清单；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、腾公（腾越）行罚决字[2016]第819号及腾公（腾越）行罚决字[2016]第816号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字[2016]第733号强制隔离戒毒决定书、情况说明2份，云南省梁河县人民法院（2003）梁刑初字第46号刑事判决书，云南省保山监狱出具的释放证明书；3、证人李某某的证言；4、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、扣押笔录、称量记录4份及称量照片、提取笔录；6、云南省保山市公安司法鉴定中心作出的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]057号毒品定性检验报告，腾冲市公安局腾瘾认字[2016]第889号、891号吸毒成瘾认定报告，腾公（腾）现检字[2016]1513号、1509号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛一次，计数量约1克，现场查获毒品海洛因0.45克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人杨某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.45克、毒品甲基苯丙胺1.96克、白色直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料瓶2个、玻璃瓶1个、塑料纸1张、白纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.45克、毒品甲基苯丙胺1.96克、白色直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料瓶2个、玻璃瓶1个、塑料纸1张、白纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一七年三月十七日书记员  杨子圆
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初509号原告:刘某兴,男,1949年9月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:张某升,男,1953年11月10日出生,汉族。本院在审理原告刘某兴与被告张某升民间借贷纠纷一案中，原告刘某兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某兴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某兴撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取715元，由原告刘某兴负担。审判员  龚菊英二〇一七年三月二十一日书记员  张 强
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保99号申请人：王静梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住新泰市。被申请人：张磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住新泰市。申请人王静梅于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3.5万元，于壮立自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3.5万元。案件申请费370元，由申请人王静梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月十日书记员  张 琦
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初47号原告阳泉市城区嘉禾日化批发部。负责人冯巨录，经理。委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉新世隆商贸有限公司。法定代表人王晋鹏，总经理。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。本院在审理原告阳泉市城区嘉禾日化批发部诉被告阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市城区嘉禾日化批发部撤回起诉。案件受理费481元，由原告负担。审 判 长  武丽萍人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  陈艳琴二〇一七年三月二十二日书 记 员  邵 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终213号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭雪松，男，2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2016年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭雪松犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0113刑初67号刑事判决：一、被告人彭雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人彭雪松退赔被害人梁正梅损失1150元。被告人彭雪松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭雪松自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭雪松犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭雪松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭雪松撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年三月一日书记员  傅亚男
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申14号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：格尔木状元超市。住所地:格尔木市中山路**号。经营者：王保亮，男，1981年9月2日生，住格尔木市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高志中，男，1955年11月10日生，住格尔木市。再审申请人格尔木状元超市因与被申请人高志中物件损害责任纠纷一案,不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格尔木状元超市申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。事发当时，申请人的经营者在超市内处理事务，伞被吹倒是否惊吓到被申请人并无证据证明，且被吹倒的伞距被申请人摔倒的地方有7米左右，被申请人摔倒的真正原因并未查清，一、二审判决根据《接处警登记表》中不完整记录认定事实，完全违背证据规则；（二）二审判决适用法律错误。适用《民法通则》第126条、《侵权责任法》第85条规定的前提是受害人的伤害与物的坠落、脱落之间存在因果关系。本案中无证据证明被申请人受到的伤害与伞被刮倒之间有因果关系。申请人将伞放置在固定的支架中，从未发生过伞倾倒的情况，申请人已尽到注意义务，二审判决对责任比例划分明显不当，明显违背法律规定和公平公正原则，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人提交书面意见认为：(一)再审申请人坚持将大型遮阳伞放置在固定的支架中，已尽到注意义务，否认其存在过错行为，否认被申请人所受损害与其过错行为之间存在因果关系，反悔自身报警内容的真实性等。但其并没有任何新的事实和证据支持；(二)再审申请人认为二审判决适用法律错误，但同时又提不出应当适用的法律及具体条款，胡乱地将事实认定、因果关系认定与法律适用正确与否混为一谈，自然没有任何的说明力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人对部分案件事实及相应的证据提出反驳意见，并反悔自身报警内容记录的真实性，但缺乏相应的相反证据支持，本院不予采纳。申请人自身报警的内容记录具有高度的盖然性和真实性，受诉法院结合案发当日实际情况兼采在案其他证据，认定申请人在其经营场所门口处安放商用遮阳伞，且在事发时店外正在刮风，申请人的经营者在店内处理事务，使得遮阳伞脱离申请人的监管范围，对该遮阳伞申请人并没有采取其他必要的防范措施，后遮阳伞被大风刮倒，惊吓被申请人摔倒致伤的基本事实，并无不当。再审申请人认为二审判决适用法律错误，但并未提出应当适用的相应法律及具体条款，所提事由不具有针对性。原审法院依据案件事实确定案件性质，确定适用过错推定原则及责任分担比例，并有针对性适用相关法律及司法解释亦无不当。综上，格尔木状元超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回格尔木状元超市的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书 记 员  范人文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更738号罪犯陶国平，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）景刑一初字第15号刑事判决，认定陶国平犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月18日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月29日，经江西省高级人民法院以（2007）赣刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年12月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶国平在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶国平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系累犯，且属因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陶国平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2025年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执185号申请执行人任某，男，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人靳某，女，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人任某与被执行人靳某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2630号民事调解书的确认及任某的申请，被申请执行人靳某给付申请人任某60000元并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，申请人任某支付被申请人靳某30000元余款被申请人靳某自愿放弃，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第179号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年三月七日书记员  陆 航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03财保18号提交机关:中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人：安德里茨（中国）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路9号。法定代表人:ThomasSchmitz,总裁。委托代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋玉梅，女，1980年2月2日出生，安德里茨（中国）有限公司职员。被申请人：约翰芬雷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号中信国际大厦A座2804室。法定代表人：王晓武，董事长。申请人安德里茨（中国）有限公司因（2017）中国贸仲京字第005559号仲裁一案，于2017年3月13日提出对被申请人约翰芬雷工程技术（北京）有限公司名下银行存款人民币2140413.4元范围内予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人安德里茨（中国）有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人安德里茨（中国）有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人约翰芬雷工程技术（北京）有限公司的银行存款限额人民币二百一十四万零四百一十三元四角。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员     梁冬二〇一七年三月十五日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪