重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初745号原告：代某1，男，1984年7月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告：代某2，女，2007年5月12日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。法定代理人：张某（系代某2之母），1989年9月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。法定代理人：代某1（系代某2之父），1984年7月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。二原告共同委托代理人：王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年1月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1977年1月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。委托代理人：郭水平、刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部，住所地四川省大英县新城区交警大队综合楼，统一社会信用代码91510923689927702M。负责人：熊炜，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部总经理。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师（实习）。被告：梁某某，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告代某1与被告陈某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）渝0119民初745号]和原告代某2与被告陈某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）渝0119民初746号]，本院于2017年1月20日立案受理后，由于两案系因同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，并涉及对交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，本院依法于2017年1月23日作出（2017）渝0119民初746号民事裁定书，裁定两案合并审理，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。开庭审理前，依法追加了梁某某作为本案的被告参加诉讼。原告代某1、代某2的法定代理人张某、代某1以及代某1、代某2的委托代理人王阳、杨媚，被告陈某某及其委托代理人韦遂、被告胡某某及其委托代理人郭水平、被告平安财保公司委托代理人杨发江、被告中财保公司委托代理人赵大坤、袁欣到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2017年3月13日，二原告以梁某某在本案中不承担责任为由向本院申请对梁某某撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告代某1诉称，2016年9月3日17时20分许，陈某某驾驶号牌为川XXXXX**南俊牌农用车，从南川区壳牌加油站旁仓库左转往南川区道南小学方向行驶至南川区南太路壳牌加油站路段时，与搭载代某2直行由代某1驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后渝XXXX**号普通二轮摩托车向左倾斜与梁某某驾驶的渝XXXX**小型轿车发生碰撞，造成代某1、代某2二人受伤，三车局部受损的交通事故。当日，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为1、右肱骨骨折；2、额面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤；4、左侧颧弓粉碎性骨折；5、左上颌窦前外侧壁骨折伴左侧上颌窦积血；6、左侧眶外壁骨折；7、右下肢烫伤（2%Ⅲ度）。住院24天后出院。经鉴定，原告的伤情构成九级、十级伤残，后续治疗费28000元，护理时限90天。嗣后，原、被告双方协商未果。现诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告各项经济损失316415.2元，其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈某某和胡某某承担连带赔偿责任，同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，由几被告承担本案诉讼费。原告代某2诉称，代某1所述属实。原告受伤后被送入重医儿童医院进行抢救治疗，被诊断为；1、右侧开放性股骨骨折；2、右侧开放性胫骨骨折；3、右侧开放性足背皮肤软组织损伤；4、右侧下肢神经、血管损伤；5、右小腿、右外踝皮肤软组织坏死；6、右侧外踝皮肤裂伤；7、上唇皮肤粘膜损伤；8、全身多处软皮肤擦伤；9、2型病毒性肝炎；10、低蛋白血症。住院86天后出院，出院后又入南川区人民医院住院7天。经鉴定，原告的伤情构成九级，后续治疗费15000元，护理时限180天。嗣后，原、被告双方协商未果。现诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告各项经济损失234466元（未包括原告在重庆儿童医院的部分医疗费），其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈某某和胡某某承担连带赔偿责任，同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，由几被告承担本案诉讼费。被告陈某某辩称，一、本次交通事故的发生属实。二、我不是除渣公司的老板，是与胡某某一起帮别人拉垃圾，当时在仓库里面装，要装完了，胡某某说热得很他要去买水，喊我等会给他把车子挪一下，结果在挪的过程中就发生了车祸，我是应承担责任，已垫支了7万多元，但只承担次要责任。被告胡某某辩称，一、陈某某是除渣公司的老板，我是陈某某叫去给他除渣，用我的车子拉垃圾，我把车开到除渣的地方，我当时是最后一车了，他们当时在清场地，我的车子进不去就把车停在除渣门口，我问陈某某还有好一会，他说还有一会，我就把车钥匙放在我车子的副驾驶上的，然后就去加油站把我买水的钱给了，加油站离除渣现场约20米，我还未回到除渣地方就听到出车祸了。二、陈某某未经我同意就驾驶我的车子出了车祸，我在本案中不应承担责任，代某1未佩戴安全帽和搭乘未满12周岁的代某2，违反了相关规定，代某1和代某2母亲张某也应承担责任。我在该次事故中垫付了7500元左右，我垫支了费用需原告返还给我。被告中财保公司辩称，本次交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车川XXXXX**号在我公司投保了商业三者险500000元及不计免赔属实，由于陈某某驾驶该车系准驾不符，根据商业三者险的约定，我公司属免责范围。渝GEE6**小型轿车在我公司投保了交强险属实，由于该车在本次事故中不承担责任，因此交强险系无责赔付。被告平安财保公司辩称，本次交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车川XXXXX**号在我公司投保了交强险属实，原告受伤后，我公司已垫付了医疗费10000元，应在交强险赔偿范围内扣除。经审理查明，2016年9月3日17时20分许，陈某某驾驶号牌为川XXXXX**南俊牌农用车，从南川区壳牌加油站旁仓库左转往南川区道南小学方向行驶至南川区南太路壳牌加油站路段时，与搭载代某2直行由代某1驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后渝XXXX**号普通二轮摩托车向左倾斜与梁某某驾驶的渝XXXX**小型轿车发生碰撞，造成代某1、代某2二人受伤，三车局部受损的交通事故。当日，原告代某1被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为1、右肱骨骨折；2、额面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤；4、左侧颧弓粉碎性骨折；5、左上颌窦前外侧壁骨折伴左侧上颌窦积血；6、左侧眶外壁骨折；7、右下肢烫伤（2%Ⅲ度），住院24天后出院。代某1在该次事故中用去医疗费48288.82元。原告代某2在事故发生当日被送入南川区人民医院进行抢救，用去医疗费1683.58元（包括出诊急救费700元），当晚被送入重庆医科大学儿童医院进行抢救治疗，被诊断为；1、右侧开放性股骨骨折；2、右侧开放性胫骨骨折；3、右侧开放性足背皮肤软组织损伤；4、右侧下肢神经、血管损伤；5、右小腿、右外踝皮肤软组织坏死；6、右侧外踝皮肤裂伤；7、上唇皮肤粘膜损伤；8、全身多处软皮肤擦伤；9、2型病毒性肝炎；10、低蛋白血症。于2016年11月28日出院，在该院共用去住院医疗费153906元（未办理结账手续）。代某2出院后又于2016年12月22日入南川区人民医院住院7天，用去住院医疗费1402.72元。另代某2在南川、重庆等地医院进行门诊治疗，用去医疗费634.67元，共计用去医疗费为157626.97元。代某1受损摩托车因受损用去修理费950元。该次交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某驾驶川XXXXX**大中型拖拉机与其所持的C1D驾驶证载明准驾车型不符机动车上道路行驶，违反操作规范，未安全驾驶是形成事故的直接原因，陈某某负本次事故的全部责任，代某1、代某2、梁某某无责任。2016年12月6日，原告代某1委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定，该所作出了渝法正[2016]医鉴字第2218号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、代某1目前右上肢功能障碍、面部瘢痕分别属Ⅸ（九级）、X（十）级伤残。2、代某1后续医疗费如下：1）取内固定物等费用为人民币18000元（壹万捌仟圆）左右；2）面部瘢痕整复费为人民币10000元（壹万圆）左右；该后续医疗费可改变止前面部瘢痕伤残等级。3、代某1护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。代某1支付了鉴定费2100元。2017年1月10日，原告代某2委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定，该所作出了渝法正[2017]医鉴字第74号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、代某2目前伤残等级构成Ⅸ（九级）。2、代某2续医费约为人民币15000元（壹万伍仟圆）。3、代某2护理期限综合评定以伤后180日认定为宜。代某2支付了鉴定费2100元。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，二原告向本院提起了诉讼。另查明，原告代某1的父亲戴某某生于1956年8月11日，每月领取社保费101.13元，母亲文某某生于1943年3月20日，每月领取社保费105元，两人有代某1一个儿子。代某1大女儿代某2生于2007年5月12日，就读于南川区XX小学校，小女儿代某3生于2012年5月3日，就读于南川区XX幼儿园。被告陈某某（陈某某所持驾驶证为机动车驾驶证，其准驾机型为C1D）驾驶的川XXXXX**大中型拖拉机的车主系被告胡某某（胡某某所持的驾驶证为拖拉车驾驶证，其准驾机型为G），该车在平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中财保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为500000元且不计免赔，该公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……。梁某某所驾驶的渝XXXX**小型轿车在中财保公司投保了交强险。平安财保公司垫支了代某1医疗费10000元，陈某某支付了代某1医疗费24000元，支付了代某2医疗费48000元，陈某某共计垫付医疗费72000元（另陈某某陈述由于代某2的伤情需到重庆复查四次包车到重庆产生了交通费2600元，原告认可有四次，但不清楚费用），胡某某垫付代某2医疗费4400元，救车护费（出诊急救费）700元、代某1医疗费1000元，另支付代某1400元，胡某某共垫付6500元。在审理中，原告代某1对司法鉴定的面部瘢痕十级伤残在本案中放弃，原、被告双方同意原告在对其面部瘢痕进行整复后再予以司法鉴定。原告代某1对其损失变更为：医疗费48288.82元、残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费11117.19元（40176元/年÷365天×101天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2000元、后续医疗费28000元、交通费1000元、被抚养人生活费93671.8元[父亲：35752元（8938元/年×20年×20%）+母亲12513.2元（8938元/年×7年×20%）+长女17767.8元（19742元/年×9年×20%÷2人）+次女27638.8元（19742元/年×14年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金10000元、修理费950元、鉴定费2100元，以上合计316283.81元。被告对医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理时限、误工时限、鉴定费无异议，对其他费用均提出异议。在审理中代某2对其损失变更为：医疗费157626.97元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）、护理费36000元（100元/天×180天×2人）、营养费2000元、后续医疗费15000元、交通费4600元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费3730元、鉴定费2100元，共计344662.97元。几被告对医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理时限及标准、残疾器具费无异议，对其他费用均提出异议。在审理中，原告代某1提出其受伤前从2013年8月至今在重庆市南川区XX街道XX社区X组租房居住并在该处出售和修理摩托车，其与妻子张某和二个女儿均在该社区租房居住、生活，并提供了重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的证明、南川区XX小学校的证明、重庆市南川区XX幼儿园的证明、房屋租赁合同、照片、证人证言等，几被告不认可。二原告因系父女关系，均同意先由代某1享用交强险限额内的赔偿费用，如有余额则赔偿给代某2。陈某某陈述是胡某某叫其去挪动的本案肇事车辆，胡某某应承担责任，胡某某则陈述是其车辆停放在仓库门口，自己只是将车钥匙放在该车的副驾驶室座位上，是陈某某未经其允许私自去开的，与其无关，自己在本案中不应承担责任，并认为代某1搭乘未满12周岁的代某2违反了相关规定，代某1及代某2母亲张某也应承担一定的责任。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、道路交通事故认定书、代某1、代某2的住院病历及有关医疗费票据、重庆医科大学附属儿童医院的证明、渝法正[2016]医鉴字第2218号司法鉴定意见书及鉴定发票、渝法正[2017]医鉴字第74号司法鉴定意见书及鉴定发票、修理费发票、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的证明、南川区XX小学校的证明、重庆市南川区XX幼儿园的证明、房屋租赁合同、照片、证人证言、中财保公司提供的保险条款、机动车保险报案记录、垫付支付回单、收条等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、对于原告代某1、代某2损失的责任承担问题。原告代某1、代某2因本次交通事故受伤，其损失应得到赔偿。陈某某驾驶的川XXXXX**大中型拖拉机和梁某某驾驶的渝XXXX**小型轿车在分别在平安财保公司和中财保公司投保了交强险，因此，依法先由平安财保公司和中财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（中财保公司系无责赔偿）。对于交强险赔偿后不足部分由谁承担的问题。陈某某所持驾驶证与本案肇事车辆不符，负本次交通事故的全部责任，而胡某某作为本案肇事车辆的所有人对其车辆管理不善，致使陈某某驾驶其车辆导致二原告受伤，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因此，本院确定由陈某某承担本次事故70%的责任，胡某某承担本次事故30%的责任。对于代某1及代某2母亲张某在本案中是否应承担责任的问题。本次交通事故经交警部门认定，陈某某负本次事故的全部责任，代某1搭乘未满12周岁的代某2在本次交通事故中受伤，其搭乘行为与本次交通事故的发生并无必然的联系，因此，代某1和代某2母亲张某在本案中不应承担责任。对于中财保公司是否应在商业三者险限额内承担责任的问题，根据胡某某与中财保公司的商业保险合同约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属中财保公司的免责事由，而本案中陈某某的驾驶行为符合双方的约定，因此，中财保公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。二、关于原告代某1、代某2的损失认定问题。1、关于原告代某1的损失认定问题。（1）、医疗费48288.82元，该费用系代某1本次交通事故实际支付的费用，几被告也未提出异议，本院予以确认。（2）、残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）。几被告对原告按城镇居民标准计算提出异议，要求按农村居民标准计算。庭审中原告提供了租住房屋所在地居委会的证明、其子女所读学校的证明、房屋出租人及租住房屋所在地村民等证人证言，其证据能相互印证代某1及其家人居住、工作均在南川区XX街道XX社区，因此，代某1虽系农村居民，但根据其工作、生活地，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。几被告虽提出质疑，但无充分的证据予以反驳。故，对原告主张的残疾赔偿金108956元本院予以确认。（3）住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。几被告对该费用认可，本院予以确认。（4）误工费11117.19元（40176元/年÷365天×101天）。几被告对误工时限认可，对标准不认可。根据原告提供重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会的证明以及证人证言，能相互印证原告在该地从事修理摩托车业务，其按上一年度修理、服务行业40176元/年计算并无不妥。因此，对原告主张的误工费11117.19元本院予以确认。（5）护理费9000元（100元/天×90天）。几被告对原告护理时限90天认可，但认为住院期间的24天可按100元计算，出院后的的66天应按部分依赖计算。由于原告未提供出院后的护理依赖程度，根据几被告认可的部分依赖程度，本院对原告的护理费计算为5700元（100元/天×24天+50元/天×66天）。（6）营养费2000元。对原告主张的营养费2000元几被告认为过高，根据原告受伤情况，本院确认营养费为500元。（7）后续医疗费28000元。对于原告主张的后续治疗费28000元，几被告无异议，本院予以确认。（8）交通费1000元。几被告对原告主张的交通费1000元认为过高，认可200元。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为300元。（9）被抚养人生活费93671.8元[父亲：35752元（8938元/年×20年×20%）+母亲12513.2元（8938元/年×7年×20%）+长女17767.8元（19742元/年×9年×20%÷2人）+次女27638.8元（19742元/年×14年×20%÷2人）]。几被告对原告父母只有其一个子女和两个女儿按城镇标准计算及计算年限提出异议。原告在定残日止，其父亲年龄为60周岁，每月领取社保费101.13元，母亲为73岁，每月领取社保费105元，大女儿为9岁，小女儿为4岁，原告对被抚养人的计算年限并无不妥。对于原告主张两个女儿按城镇标准计算的问题，根据原告提供的证据，其两个女儿按城镇标准计算并无不妥，本院予以确认。由于被扶养人有四人，扶养年限有重合，且两个女儿又按城镇标准计算，原告上述计算已超过了《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定。因此，被扶养人生活费可计算为62400.37元[（19742元×9年×20%×100%+19742元×5年×20%×50%+（8938元－101.13元×12个月）×11年×20%]。（10）精神损害抚慰金10000元。几被告认为过高，同意3000元。根据原告伤残程度，本院认定4000元。（11）修理费950元。根据原告提供的修理清单及修理发票、交通事故认定书，对该修理费本院予以认定。（12）鉴定费2100元。几被告对该鉴定费认可，本院予以确认。原告的损失确定为：医疗费48288.82元、残疾赔偿金108956元、住院伙食补助费1200元、误工费11117.19元、护理费5700元、营养费500元、后续医疗费28000元、交通费300元、扶养人生活费62400.37元、精神损害抚慰金4000元、修理费950元、鉴定费2100元，以上损失合计273512.38元。2、关于原告代某2的损失认定问题。（1）医疗费157626.97元。该费用系原告受伤后实际产生的费用，本院予以确认。（2）住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）。几被告认可，本院予以确认。（3）、残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%），几被告不认可，认为应按农村标准计算。代某2提供的证据与代某1一致，对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。（4）、护理费36000元（100元/天×180天×2人）。几被告对护理时限及计算标准认可，但认为应为一人护理。根据重庆医科大学附属儿童医院的出院医嘱，原告因受伤部位需较长时间卧床休息，出院后因骨折未愈合，需至少3月双人护理，后期根据骨折愈合情况进一步确定护理时间。由于原告未出示证据证明在住院期间护理人员的情况以及出院后的护理依赖程度，结合原告的伤情以及出院医嘱，其护理费本院确定为18000元（100元/天×180天），（5）营养费2000元。几被告对原告主张的营养费认可300元，根据原告的受伤情况综合考虑，本院酌情确定其营养费为1000元。（6）、后续医疗费15000元。几被告对原告的后续医疗费15000元认可，本院予以确认。（7）交通费4600元（包括被告陈某某陈述其支付的2600元）。对原告主张的交通费几被告认为过高，根据原告受伤情况及在重庆治疗情况，交通费本院酌情3000元（其中陈某某的支出的为1500元）。（8）精神损害抚慰金10000元。几被告对原告主张的精神损害抚慰金认为过高，认可3000元。根据原告受伤情况，本院酌情认定5000元。（9）残疾器具辅助费3730元.几被告对该费用无异议，本院予以确认。（10）鉴定费2100元。几被告对该费用无异议，本院予以确认。原告的损失确定为：医疗费157626.97元、残疾赔偿金108956元、住院伙食补助费4650元、护理费18000元、营养费1000元、后续医疗费15000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费3730元、鉴定费2100元，以上损失合计319062.97元。三、原告代某1、代某2损失的赔偿问题。1、原告代某1的赔偿问题。原告代某1与原告代某2系父女关系，对交强险限额内的赔偿二原告同意先对代某1进行赔付，有余额情况下才对代某2进行赔偿。因代某1已享用了交强险限额内的全部赔偿费，即平安财保公司在交强险限额内赔偿代某1120850元（伤残赔偿限额内110000元+医疗费赔偿限额内10000元+财产损失赔偿限额内850元），平安财保公司已垫付了医疗费10000元，实际还应赔偿代某1110850元（120850-10000元）；由中财保公司在交强险限额内赔偿代某112100元（无责任赔付：伤残赔偿限额内11000元+医疗费赔偿限额内1000元+财产损失赔偿限额内100元），共计132950元。由于中财保公司在商业三者险限额内不予赔偿，代某1的赔偿余额140562.38元（273512.38元-132950元）应由被告胡某某与陈某某予以赔偿，即由陈某某赔偿98393.67元（140562.38元×70%），胡某某赔偿42168.71元（140562.38元×30%）。因陈某某已赔偿了原告代某124000元，陈某某实际还应赔偿代某174393.67元（98393.67元-24000），胡某某已赔偿代某11400元，胡某某实际还应赔偿代某140768.71元（42168.71元-1400元）。2、原告代某2的赔偿问题。由于交强险限额内的赔偿费用已对代某1进行了全部赔偿，已无余额，因此，对代某2的损失319062.97元应在交强险限额外进行赔偿。因中财保公司在商业三者险限额内不予赔偿，代某2的损失应由陈某某和胡某某赔偿，即由陈某某赔偿223344.08元（319062.97元×70%），胡某某赔偿95718.89元（319062.97元×70%）。因陈某某已赔偿了原告代某249500元（48000元+交通费1500元），陈某某实际还应赔偿代某2173844.08元（223344.08元-49500元），胡某某已赔偿代某25100元，胡某某实际还应赔偿代某290618.89元（95718.89元-5100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告代某1赔偿款110850元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告代某1赔偿款12100元。三、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告代某1赔偿款74393.67元，支付代某2赔偿款173844.08元。四、由被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告代某1赔偿款40768.71元，支付代某2赔偿款90618.89元。五、驳回原告代某1的其他诉讼请求。六、驳回原告代某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，减半收取5433元（二原告缓交），由被告陈某某负担3433元，胡某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10866元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一七年三月二十七日书记员  王佳艺