wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1049号原告刘善平，男，汉族，生于1961年1月20日，陕西省安康市人，住汉滨区新坝乡。被告谢贤宏，男，汉族，生于1965年6月29日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告刘善平与被告谢贤宏农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘善平以双方经流水镇中心社区调解达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘善平撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刘善平负担。审判员  邹明辉二〇一七年三月二十八日书记员  牛 威
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初73号原告：陈海龙，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路城上城小区东门*号办公楼。统一社会信用代码证号：91610500667987077A。负责人惠晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，特别授权。被告：冯武杰,男,汉族，初中文化，生于1981年5月6日，农民。原告陈海龙与被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告冯武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈海龙于2017年3月17日向本院提出撤回对被告冯武杰起诉的申请。本院认为，原告陈海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈海龙撤回对被告冯武杰的起诉。审判员  贾靖晶二〇一七年三月二十三日书记员  郝 明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。主要负责人：林玮，该行行长。被执行人阮金弟，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人蔡爱金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏锦弟，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏雅彬，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮水弟，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈淑华，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人阮金弟、蔡爱金、苏锦弟、苏雅彬、阮水弟、陈淑华金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2584号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审91号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月20日对被申请执行人周保军、熊蓝心作出的浠卫计征决（2015）01351号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ：江清霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终35号上诉人(原审被告)：宋某，男，1982年1月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，女，1979年5月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。上诉人宋某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1885号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人宋某于2017年3月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天全代理审判员  刘 静代理审判员  钟 洁二〇一七年三月九日书 记 员  银 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初836号原告：张某，女，1972年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：苗某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。原告张某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月二十三日书记员  李 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2642-1号原告：房清秀，女，1975年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。被告：王卫波，男，1979年10月26日生，汉族，住烟台市福山区。被告：郭春莉，女，1964年5月17日生，汉族，住烟台市福山区。原告房清秀与被告金贞淑、被告王卫波、被告郭春莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告金贞淑名下位于烟台市福山区房产一套、依法查封被告王卫波名下位于烟台市福山区房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告金贞淑名下位于烟台市福山区房产一套。二、查封被告王卫波名下位于烟台市福山区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王征云二〇一七年三月十一日书记员  秦思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督163号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督163号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2782号原告高烽。委托代理人王会军。被告孙超。本院在审理原告高烽与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高烽撤回起诉。案件受理费5186元减半收取2593元，由原告高烽承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 陈 慧二〇一七年三月二十二日书记员 丁姣姣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执499号被执行人郑永，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。关于被执行人郑永罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初295号刑事判决书确定的郑永的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初295号刑事判决书确定的郑永的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初480号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，该支行员工，特别授权。被告:黄波,男性,汉族,1978年7月10日出生,住重庆市九龙坡区。被告:王凤,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄波，年籍同上，与王凤系夫妻关系，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称原告）与黄波、王凤借款合同纠纷一案，本院于2017-01-18立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆、被告黄波亦即被告王凤委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令黄波立即归还原告借款本金309880.72元，截止2017年1月6日利息6769.19元（含罚息和复利），合计316649.10元，并支付自2017年1月6日起至借款本息全部偿清之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金309880.72元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；不能按时支付的利息在贷款合同执行利率基础上上浮50%计收复利，利随本清（利息、罚息复利以原告的信贷系统中会计平台结算的金额为准）；2、请求法院依法确认原告对被告黄波提供的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋2-3-5号（房地证105字第099863）房产在担保债权范围内（包括但不限于第1、3项诉讼请求）享有优先受偿权；3、判令被告黄波、王凤向原告支付违约金34500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告黄波、王凤承认原告所提出的其他诉讼请求及事实，但认为原告的违约金较高，要求调低。本院认为，被告黄波、王凤承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与黄波在合同第四十条明确约定如被告构成违约，原告有权要求被告黄波支付合同金额5%的违约金。双方约定的借款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为借款利率上浮50%。鉴于原告并未举证证明因被告黄波违约给其造成的实际损失金额，且原告已经收取高额的罚息。被告主张原告的违约金约定过高，要求调整，本院依法予以准许。被告实际逾期付款的本金为309880.72元，本院依法支持被告黄波、王凤支付原告违约金309880.72×0.05=15494.04元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄波于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金309880.72元，截止2017年1月6日利息6769.19元（含罚息和复利），合计316649.91元；二、黄波于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2017年1月7日起至借款本息全部偿清之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%后再上浮50%计收）；三、黄波、王凤于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行违约金15494.04元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对黄波、王凤共有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋2-3-5号（房地证105字第099863号）房产享有抵押权，在黄波、王凤不能偿还上述1-3项债务时，有权与黄波、王凤协商变卖、折价或者拍卖上述房产，并在其1-3项债权范围内对房屋价值享有优先受偿权；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3284元、保全费2520元，均由原告垫付。原告自行负担194元，由黄波、王凤负担5610元，于上述款项一并支付至原告。原告对上述债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  李希蕾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执105号申请执行人孟臻。被执行人郝祥。本院在执行申请执行人孟臻与被执行人郝祥合同纠纷一案中，申请人孟臻自愿与被执行人郝祥达成和解协议，且被执行人已自觉履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0117执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十七日书 记 员  房 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终504号上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：徐朝均，男，1971年3月29日出生，住重庆市綦江区。原审第三人：梁子才，男，1966年11月15日出生，住重庆市綦江区。上诉人汤红军与被上诉人徐朝均、原审第三人梁子才房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初1325号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐朝均起诉称，2013年3月初，其与原审第三人梁子才达成了口头协议，由其出价48万元购买原审第三人梁子才位于黑山的联建房。同年4月19日，其以原审第三人梁子才的名义与上诉人汤红军签订房屋买卖合同，将房屋转让给上诉人汤红军。现上诉人汤红军尚欠30万元未付，被上诉人徐朝均遂向法院起诉请求判令：上诉人汤红军按照合同支付其购房款30万元及利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人徐朝均作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁宇飞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2966号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：姜享峰，男，1971年3月21日生，住新泰市。被告：彭竹，女，1975年12月30日生，住新泰市。被告：周家英，女，1974年9月28日生，住新泰市。被告：姜华，男，1971年4月27日生，住新泰市。被告：王廷旭，男，1957年12月14日生，住新泰市。被告：陈绪芳，女，1955年6月29日生,住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姜享峰、彭竹、周家英、姜华、王廷旭、陈绪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初491号原告：翟国良，男。被告：滑建武，男。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市解放北路578号。本院在审理原告翟国良与被告滑建武民间借贷纠纷一案过程中,原告翟国良于2017年3月31日以在举证期限内未完成举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟国良撤回起诉。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告翟国良负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3377号原告：郭绍威，男，汉族，1988年6月5日出生。委托代理人：王传锋、姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周长江，男，汉族，1988年9月15日出生。委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭绍威与被告周长江、十堰市宏泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王军担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭绍威及委托代理人王传锋、被告十堰市宏泰农业开发有限公司法定代表人周长江及周长江委托代理人方胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍威诉称：2013年2月27日，被告周长江、十堰市宏泰农业开发有限公司以项目投资为由向原告借款60000元，并出具借条；2015年11月17日，被告周长江向原告借款108000元，并出具借条，同日，被告周长江再次向原告借款10000元，并出具借条。原告郭绍威起诉要求二被告共同偿还原告借款178000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：2013年2月27日借条一份、2015年11月17日借条两份。被告周长江认为：1.2013年2月27日的借条（60000元）虽然是本人签字，但不记得写过此份欠条。2.2015年11月17日的借条（108000元）系本息合计而成，利息按月息两分计算。经庭审查明：2013年2月27日，被告周长江向原告郭绍威借款60000元，并签订借条；2015年11月17日，被告向原告借款108000元，约定2015年12月31日前还清，并签订借条；2015年11月17日，被告向原告借款10000元，约定2016年2月1日前还清，并签订借条。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告郭绍威自愿撤回对被告十堰市宏泰农业开发有限公司的起诉。经本院审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为：被告周长江向原告郭绍威出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，周长江应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周长江在本判决生效后十日内偿还原告郭绍威借款本金178000元及利息（自2016年8月8日起至本息还清为止，按年利率6%计算）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告周长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 磊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2589号申请执行人：韩兴建，男，1970年5月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱荣剑，男，1971年6月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人韩兴建与被执行人朱荣剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初4308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣剑于本判决生效后5日内向申请执行人韩兴建支付人民币40000元并自2012年1月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人支付利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人韩兴建于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人朱荣剑发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产土地登记信息。2017年1月、3月，本院先后两次至被执行人朱荣剑户籍所在地泰兴市姚王镇王家堡村进行调查，被执行人朱荣剑均不在家，家人称其在外出差。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2016年12月29日，本院已将被执行人朱荣剑纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4308号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保2号申请人郭忠恒，咸阳市人。被申请人马常林，咸阳市人。申请人郭忠恒与被申请人马常林民间借贷纠纷一案，申请人郭忠恒向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马常林银行存款225万元或查封、冻结其相应价值财产，本院于2017年元月24日作出的（2017）陕0402民初222号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人马常林名下安置补偿款225万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保2号保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱应文审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月十四日书记员  秦海军
河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书(2017)豫0102执228号申请执行人郑树林。申请执行人秦秀珍。被执行人郑风禄。被执行人郑玉政。本院在执行郑树林、秦秀珍申请执行郑风禄、郑玉政合同一案中，申请执行人郑树林、秦秀珍于2017年3月16日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0102执228号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李冬二〇一七年三月十七日书记员苏亚明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢46号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，该公司执行董事。被执行人屈万平，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村二组。被执行人屈梅，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇紫金路四号汽贸中心9号。被执行人张军，男，1976年11月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇高城村五组35号。本院确定执行的标的为200966元及利息（利息未计算）、案件受理费4314元、保全费1620元、执行费2914元。执行中，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司申请评估鉴定拍卖被执行人屈万平名下房产，被执行人张军银行账户已被冻结，也查不到其他可供执行的财产，因履行时间较长，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意终结本次执行程序，待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十九日书记员  贾保财
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保88号申请人綦跃叶，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王鲁玉，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人綦跃叶与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值15万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月三十日书记员 郝志飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初164号原告：张杰，男，1984年12月23日出生，汉族，居民。被告：孙立冬，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。被告：罗丹（被告孙立冬妻子），1987年4月23日出生，汉族，农民。原告张杰与被告孙立冬、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告孙立冬到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告孙立冬、罗丹支付欠款96360元并负担案件诉讼费用。事实和理由：被告孙立冬在闽胜矿业承包工程期间从我处赊购机械燃油，截止2014年10月5日经结算累计欠款96360元，于同日出具欠条一份。被告罗丹系被告孙立冬妻子，其负有偿还共同债务义务。现具状起诉，请求人民法院判决被告支付欠款。被告孙立冬辩称：原告张杰所诉事实和理由都属实，对其起诉无异议。原告向我索要欠款，因经济拮据和闽胜矿业公司尚欠我工程款等方面原因，导致我暂时无力支付。被告罗丹未向本院提交答辩状和证据。被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年孙立冬在竹山县得胜镇施家河村承包闽胜矿业公司矿石运输期间，工程机械所用燃油均是张杰出售的，双方2014年10月5日经结算累计欠款96360元，孙立冬出具欠条一份。罗丹与孙立冬2012年4月16日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。后因被告未支付所欠款项，致原告张杰提起本案诉讼，请求判令二被告支付欠款96360元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告孙立冬拖欠原告张杰货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因本案债务发生在被告孙立冬与被告罗丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告依法负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立冬、罗丹在本判决生效后七日内支付原告张杰欠款96360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，减半收取计1104.50元，由被告孙立冬、罗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年三月二日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初21号原告曹锦玉，男，汉族。被告沙建国，男，汉族。被告高彦录，男，汉族。本院在审理原告曹锦玉与被告沙建国、高彦录民间借贷纠纷一案中，原告曹锦玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹锦玉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹锦玉负担。代理审判员  曹林富二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1101号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）张向颖，女，1979年2月22日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）曹宁（系张向颖之夫），男，1973年2月16日出生，汉族，住济宁市。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1482元，减半收取741元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12069号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人姜晓芳，女，1983年2月19日出生，住义乌市。被执行人魏世贤，男，1974年4月22日出生，住义乌市。被执行人吴小民，男，1962年5月12日出生，住义乌市。被执行人施兰芳，女，1966年4月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人姜晓芳、魏世贤、吴小民、施兰芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2478号原告:周新逵，男，1944年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：夏木飞，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：胡玉群，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。原告周新逵与被告夏木飞、胡玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新逵及其委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告夏木飞、胡玉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新逵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带偿还原告借款本金人民币37万元，并按月利率2%计付自2014年12月19日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因从事经营业务缺乏资金，向原告借款，原告于2014年12月1日通过现金方式借给被告12万元，于2014年12月19日通过中国建设银行转账25万元给被告，截止2014年12月向原告借款人民币37万元，被告夏木飞分别向原告出具了借条，并约定按月利率2%计息。到2016年6月30日被告夏木飞重新向原告出具一份37万元的借条，还是约定月利率按2%计息，在借条上并明确了自2014年12月1日起至出具借条之日止尚欠的利息未付。近期因原告需要资金，多次向两被告催促还本付息，但两被告推诿至今未偿付。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。原告周新逵向本院提供下列证据证明其上述主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系；3、借条原件及中国建设银行银行转账凭证一份，以证明原告通过现金支付及银行转账的方式共借给被告37万元。被告夏木飞、胡玉群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏木飞、胡玉群系夫妻关系，两被告因从事经营业务缺乏资金先后向原告借款，截止2014年12月被告共向原告借款人民币37万元。2016年6月30日被告夏木飞向原告周新逵出具借条一份，注明借到原告人民币37万元，按月利率2%计息，2014年12月1日至2016年6月30日期间的利息未支付。近期因原告需要资金，多次向两被告催还本息，但两被告推诿至今未偿付。故原告诉来本院，请求依法处理。以上事实，有原告周新逵提供的证据及原告的当庭陈述为证，因被告未作答辩，且对原告提供的证据未提相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为:被告夏木飞向原告周新逵借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原被告在借条中约定按月利率2%计息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中两被告系夫妻关系，两被告未提供证据证明该借款是周新逵个人债务，故应认定周新逵向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应向原告偿还借款本息。综上所述，原告周新逵要求被告夏木飞、胡玉群偿还借款本金37万元并按年利率24%支付自2014年12月19日起至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告夏木飞、胡玉群于本判决发生法律效力后七日内偿还原告周新逵借款370,000元并按年利率24%支付自2014年12月19日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，保全费3,420元,合计人民币8,020元，由被告夏木飞、胡玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  钟虹二○一七年三月二十八日书记员邱金陵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更501号罪犯陈顺有，男，1969年8月14日生，汉族，陕西省勉县人，小学文化，原户籍所在地陕西省勉县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)锡刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈顺有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币532597.20元。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏刑一复字第0002号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2010年12月9日交付镇江监狱执行。2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00717号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈顺有，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈顺有减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈顺有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈顺有确有悔改表现，2015年2月、2015年12月、2016年9月获得三个监狱表扬。陈顺有被判处没收个人财产人民币五万元及共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币532597.20元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈顺有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈顺有减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年2月1日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初61号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某1，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某1、张某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉。被告人王某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，被告人王某1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络联系孙某1（另案处理）等人购买香烟。2015春至2016年8月期间，被告人王某1在荣成市、威海市文登区等处先后向张某、刘某、王某2、郝某销售朝鲜雪景、日本七星等香烟，所销售香烟共计价值人民币134885元。其中销售给张某的香烟价值人民币59405元，销售给刘某的香烟价值人民币20160元，销售给王某2的香烟价值人民币18000元，销售给郝某的香烟价值人民币37320元。2016年8月11日，公安机关从王某1的鲁Ｋ×××××号轿车上扣押108条朝鲜锦绣香烟（价值人民币4104元）。2016年8月12日公安机关从某地下仓库查扣王某1所准备销售的黑猫香烟400条（价值人民币12000元）、鸭绿江香烟200条（价值人民币9200元）、朝鲜雪景香烟50条（价值人民币1400元）。被告人张某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从王某1处购买香烟并单独或者与郭某（另案处理）合伙驾车到荣成市人和镇等处销售给赵某等人，所销售香烟共计价值人民币58905元。其中销售给赵某的香烟价值人民币16000元，销售给宋某的香烟价值人民币6500元，销售给王某3的香烟价值人民币1755元，销售给姚某的香烟价值人民币6500元，销售给王某4的香烟价值人民币3150元，销售给孙某2的香烟价值人民币25000元。2016年8月22日公安机关从荣成市人和镇朱口村张某的住处及其驾驶的鲁Ｋ×××××车内共计扣押雪景烟10条（价值人民币500元）、老船长香烟1条。上述事实，被告人王某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、刘某、赵某等人的证言，抓获经过证明、扣押清单、常住人口信息，搜查笔录，微信支付记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某1、张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一七年三月二日书 记 员  汤榕榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1876号原告：周效孔，男，1939年12月12日出生，汉族。被告：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。原告周效孔与被告乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周效孔于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周效孔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周效孔负担。剩余案件受理费2114.15元，由本院退还原告周效孔。审判员 曹 玮二〇一七年三月三十一日书记员 王义代
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2417号之一申请执行人：谢信章，男，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：李飞峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人谢信章与被执行人李飞峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞峰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4424号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金89000元及利息的义务，并负担案件受理费1040元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人李飞峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额，被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的小轿车，但尚未实际控制。2017年3月13日，本院依法扣划被执行人名下的工资账户存款，共计20402元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2417终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月二十七日书 记 员  方 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督168号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督168号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7566号原告：杨炀，男，汉族，住四川省成都市成华区。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈刚。被告：网易宝有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈刚。本院在审理原告杨炀诉被告杭州网易雷火科技有限公司、网易宝有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不能缴纳诉讼费、不再起诉被告，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨炀撤诉处理。审 判 员 刘永纯二〇一七年三月二十一日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初36号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人张进，女，1995年11月12日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住江西省宜丰县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年12月22日凌晨6时30分许，被告人张进驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上新公路往上高方向行驶，当行驶至上高县何家垴路段时，由于视线不清与前方被害人陈某驾驶的专项作业车发生追尾碰撞，造成陈某当场死亡。后被告人张进离开了案发地点。经上高县公安局交警大队认定，被告人张进在此次事故中负主要责任，被告人陈某负次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人张进的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人张进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张进到案后能如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。经审理查明：2016年12月22日，被告人张进无证驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上新公路往宜丰方向行驶，当行驶至上高县何家垴路段时，由于视线不清与同方向陈某驾驶的专项作业车发生追尾碰撞，造成陈某当场死亡。肇事后，被告人张进乘坐他人的车离开案发现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人张进负此次事故的主要责任，被告人陈某负次要责任。归案后，被告人张进亲属赔偿被害人家属经济损失35万元，得到谅解。上述事实，被告人张进在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被告人张进的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1343号、1344号机动车技术性能检验意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第1225号法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、无前科犯罪记录、人口信息查询、传唤证，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单，上高县指挥中心证明，卡口监控视频，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进无证驾驶，酌情从重处罚。归案后，被告人张进如实供述，属坦白，依法从轻处罚，并已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张进的犯罪事实、性质，悔罪表现，依法适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  杨智勇人民陪审员  袁小龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱雯君
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初389号原告：齐红艳，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。被告：四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路25号。统一社会信用代码：91510421595080133M。法定代表人：王鑫。原告齐红艳诉被告四川省永泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告齐红艳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐红艳以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予齐红艳撤诉。案件受理费6208元，由齐红艳负担。审判员  张睿二〇一七年三月二十七日书记员  范佳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初141号之一原告：彭某1，女，1960年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：彭某2，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告：彭某3，女，1958年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。原告彭某1、彭某2与被告彭某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭某1、彭某2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人在诉讼期间经自行协商已达成和解协议，原告就此提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤诉。案件受理费8701元，减半收取计4350.5元，由原告彭某1、彭某2负担。代理审判员  李心二〇一七年三月十三日书 记 员  张菁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2647号原告骆长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告骆长明与被告刘祥云、毛世明、��庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆长明委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆长明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资2510元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资250元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程���反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资2510元，三被告承担连带责任。被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资2510元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告骆长明劳务报酬2510元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三��驳回原告骆长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十四日书记员  卢 周
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初704号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告罗杰，男，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告罗杰关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告罗杰已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初487号原告马某，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告王某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理马某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。代理审判员  苏瑞二〇一七年三月二十日书 记 员  何佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1047号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告罗中江，女，1973年2月19日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告罗中江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月六日书记员 刘洪波
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保6号之一申请人：孙小佩，女，1970年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西拓航物流园有限公司，住所地：江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：龚都强，该公司经理。被申请人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区下水路。法定代表人：李小文，该公司经理。被申请人：宋文峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年2月15日作出（2017）赣0111财保6号财产保全裁定，现申请人孙小佩申请解除对被申请人江西拓航物流园有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西拓航物流园有限公司银行账户的冻结。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一七年三月九日书 记 员  胡 宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执416号之一申请执行人：袁先继，男，1973年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：龚华云，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人袁先继与被执行人龚华云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第01308号民事判决书，被执行人龚华云应给付申请执行人袁先继货款110000元。在执行过程中，本院已经执行20010元，经调查，被执行人龚华云没有其他可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年三月二十八日书记员  袁 巍
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初55号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人邢某甲，男，1996年6月4日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被拘留，12月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年4月至11月，被告人邢某甲在长清区，入户盗窃8起，盗窃被害人刘某某、邢某乙、邢某丙等人现金4781元。（详见附表）本院审理期间，被告人邢某甲的亲属代为退赔现金4781元。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、邢某乙、邢某丙等人的陈述，证人李文星的证言，现场勘验笔录，指印检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。邢某甲归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止)，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人邢某甲退赔的现金四千七百八十一元发还各被害人。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一七年三月六日书记员  叶美
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执55号之一申请执行人：耿友清，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市龙腾粮食加工厂，住所地福建省福鼎市。法定代表人：王庭旺，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行耿友清与福鼎市龙腾粮食加工厂、王庭旺劳动争议纠纷一案中，于2017年1月11日向福鼎市龙腾粮食加工厂、王庭旺发出执行通知书，责令福鼎市龙腾粮食加工厂、王庭旺立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王庭旺存款人民币39466.5元。本裁定立即执行。审判员  刘晓亮二〇一七年三月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1003民初8号原告：刘丙丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告:胡庆伟,男，1980年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘丙丽与被告胡庆伟民间借贷纠纷一案，原告以准备与被告和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫士英向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘丙丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丙丽负担。审判员  刘大为二〇一七年三月三十一日书记员  于 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更339号罪犯李熙林，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年10月22日作出（2012）台临刑初字第795号刑事判决，以被告人李熙林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。同案被告人李某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月11日以(2012)浙台刑一终字第256号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。监区执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李熙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李熙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李熙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李熙林准予减刑八个月（刑期自2012年6月17日至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3174号罪犯欧阳涌，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳涌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳涌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳涌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳涌系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一六年十一月累计获得达标分九分；获得二O一五年监狱表扬。考核分经折算为1400分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯欧阳涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳涌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执178号本院在执行被执行人雷兴波缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人雷兴波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人雷兴波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行审6号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。被申请执行人周昌华，男，1981年出生，汉族，。被申请执行人陈淋，女，1981年出生，汉族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1333号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年8月4日作出慈利县征决[2015]X1333号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人周昌华、陈淋于2015年7月25日在湖南省慈利县杨柳铺乡蹇庄村违法生育第3个孩子（取名陈鸿涛），根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县杨柳铺乡农民人均纯收入5131元的2倍即10262元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费20524元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、《离婚协议书》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县杨柳铺乡经管和社会保障服务站《证明》等证据证实。本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人周昌华、陈淋违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计20524元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1333号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人周昌华、陈淋各征收社会抚养费10262元，合计执行人民币20524元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费207元，由被申请执行人周昌华、陈淋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴若辉审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢122号申请执行人吕慧敏。被执行人陈霞。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第462号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈霞银行存款38700元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱斌二〇一七年三月三十日书记员  王颖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终205号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶丹，无业，户籍地梅州市梅江区。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人叶丹犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0183刑初939号刑事判决。原审被告人叶丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2013年至2014年期间，被告人叶丹以有关系可以帮忙安排工作、购买驾驶证、办理驾照等借口，先后骗取被害人刘某乙的人民币79800元，骗取被害人梁某乙的人民币57500元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：抓获经过，被告人叶丹的户籍材料，证人李某乙、叶某乙、陈某的证言，李某乙提供叶丹分别写给张某平、李某甲的两张欠条，证人吴某乙的证言及其辩认笔录，被害人刘某乙、梁某乙的陈述及辩认笔录，被害人梁某乙提供叶丹写给其的欠条复印件，以及其与叶丹之间的微信聊天记录截图，被告人叶丹的供述等。一审判决认为，被告人叶丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶丹犯诈骗罪的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶丹归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人叶丹向被害人刘某乙退赔人民币79800元，向被害人梁某乙退赔人民币57500元。宣判后，叶丹上诉提出：其对两位被害人刘某乙、梁某乙并没有主观恶意去诈骗她们的钱，没有虚构叶某乙是其伯父的事实。一审判决量刑过重，请求二审法院在量刑方面从宽从轻处罚，予以改判。二审中本院经审理查明，一审判决认定的叶丹于2013年至2014年期间，谎称可以帮助安排工作、购买驾驶证、办理驾照，先后骗取被害人刘某乙人民币79800元、骗取被害人梁某乙人民币57500元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人叶丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶丹归案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于叶丹提出的其没有诈骗的主观恶意、没有虚构叶某乙是其伯父、一审量刑过重的上诉意见，经查，其虽然没有虚构叶某乙是其伯父的事实，但虚构了自己要帮被害人办事的事实，在取得被害人款项后其对绝大部分款项不予退还，主观上非法占有被害人钱财的故意已通过其行为得到体现，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一七年三月十一日书记员 陈丽燕赖倩萍
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0726执恢15号肖雪梅、马业勇、叶晓华：本院立案执行的申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶晓华民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人马业勇、叶晓华除已付申请人178000元外还一次性给付申请人肖雪梅本息110000元，余下利息申请执行人肖雪梅表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十二日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执306号申请执行人：李明刚，男，1974年11月21日出生，汉族被执行人：何明洋，男，1972年2月11日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何明洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明洋银行存款50650元（保证金50000元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十一日书记员  许超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初106号原告孙国超，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014061。代理权限：特别授权代理。被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇草海印象*栋***号。法定代表人杨国友，董事长。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224201510725553。代理权限：特别授权代理。原告孙国超诉被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司（以下简称：黔坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙国超的委托代理人刘德菊，被告黔坤公司的委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国超诉称：我与被告黔坤公司于2015年12月10日签订了商品房买卖合同，约定我向被告购买其位于威宁阳光鑫城4栋1单元6层1号住房，房屋总价款320848元，其他费用9777元，合计330625元，交房时间为2016年12月30日前，并约定交付期限届满之日起至实际交付之日止逾期交房60日，买受人可以解除合同，出卖人按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款，但被告未按约定时间交房，已构成违约。故请求人民法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款及其代收款共计330625元。由于双方约定违约金过低，请求被告调整按已付房款30%支付违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告黔坤公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，所约定事项是双方真实意思表示。被告虽未按约定期限交房，但原告从未书面通知被告，被告未构成根本违约，故被告愿意按合同约定支付原告违约金。经审理查明：2015年12月10日，原告孙国超与被告黔坤公司签订了编号为YG0007的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于威宁阳光鑫城（预售许可证号：威商房预字第201512号）4栋1单元6层1号住房，建筑面积为127.93平方米，套内建筑面积为100.39平方米，房屋总价款320848元。合同第十一条约定被告应该在2016年12月30日前向原告交房。合同第十三条约定：逾期在60日内，自合同第十一条约定交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交付之日起7日内支付。逾期交房超过60日的，买受人有权要求退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起60个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付。合同签订后，原告分别于2015年12月10日、2016年5月4日、8月17日三次向被告支付了首付款100848元，余款220000元于2016年5月23日以银行按揭贷款方式支付给被告。同时，原告于2015年12月10日向被告交付了其他费用9777元。逾期后被告未向原告交付房屋，原告于2017年1月9日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、涉案楼房近期现状照片，被告提交的原告交付房款凭证等在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙国超与被告黔坤公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式已向被告支付了全部购房款320848元和其他费用9777元，已经履行了合同约定义务。而被告未按照合同约定的交房时间向原告交付商品房，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期交房应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，由于双方签订的合同第十三条约定：逾期在60日内，自合同第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交付之日起7日内支付。逾期交房超过60日的，买受人有权要求退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起60个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付。原告请求退房，要求退还已付全部房款的主张，因合同约定交房时间为2016年12月30日，原告于2017年1月9日向本院起诉，至原告起诉时被告逾期交房未超过60日，解除合同并退房的条件未成就，故原告该主张不成立，应不予支持。原告另以双方约定的违约金过低，请求调整由被告按已付房款30%支付违约金的主张，因原告未举证证明其所受实际损失的具体金额，应按照《商品房买卖合同》约定的被告逾期交房在60日内的按日向原告支付已付全部房款万分之一的违约金标准计算，由于被告尚未交房，违约金暂计算至原告起诉之日止为宜，即支付原告330625元×9天0.0001=298元。原告请求超出部分无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告孙国超违约金298元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元由被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年三月二十七日书记员  熊 奔
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保6号之二申请人：孙小佩，女，1970年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西拓航物流园有限公司，住所地：江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：龚都强，该公司经理。被申请人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区下水路。法定代表人：李小文，该公司经理。被申请人：宋文峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年2月15日作出（2017）赣0111财保6号财产保全裁定，现因双方达成和解，申请人孙小佩申请解除本案财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西拓航物流园有限公司、江西省东南建筑工程有限公司、宋文峰银行存款500万元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一七年三月十日书 记 员  胡 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2017）甘12民终139号上诉人（原审原告）：寇某1，住甘肃省陇南市康县。上诉人（原审原告）：寇某2，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省陇南市。上诉人寇某1、寇某2因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人寇某1、寇某2上诉请求：1、撤销（2016）甘1202民初1109号民事判决；2、改判被上诉人停止侵权、排除妨害，搬离其强占的房屋及果树园子，并赔偿给上诉人造成的一切损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对上诉人父亲寇孝清1974年3月23日遗言效力不予认定，属适用法律错误。首先，上诉人父亲的遗言具有法律效力，在继承开始后，上诉人未放弃继承权，视为接受继承。因此，上诉人在43年前已经取得三间房屋的使用权，且当时未发生继承纠纷，上诉人已经占有了该房屋，原审法院对该遗言未认定属适用法律错误；其次，不能因上诉人没有实际占有而剥夺上诉人的权利，被上诉人一直居住及使用的行为是侵权行为。二、一审法院认定诉争房屋是上诉人父母修建，果树园子是上诉人父母曾经占有、使用的事实属基本事实认定不清。上诉人父亲在1974年5月去世时留下遗言，将诉争三间房屋及周边果树园子留给上诉人寇某1继承。后由于农村生活比较困难，上诉人将母亲接到康县并转为城镇户口赡养，因母亲不适应城市生活，要求回到老房子居住，但一切生活用品均由上诉人寇某1承担并提供。上诉人寇某1又委托弟弟照看母亲。诉争房屋由上诉人父母修建，并一直由二老居住使用，在上诉人父亲去世后，通过遗言将该房留给长子寇某1，故上诉人已取得该房所有权。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实准确，上诉人称一审判决认定事实错误的理由不能成立；一审判决适用法律正确，上诉人称遗言效力不予认定错误，并无具体法律条文支持；请二审法院依法驳回上诉，维持原判。寇某1、寇某2一审诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，搬离其强占的房屋及果树院子，并赔偿造成的一切损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年3月已生效的（2004）武民初字第004号、（2004）陇民一终字第32号判决书查明：”原告寇某1、寇某2与被告李某之妻寇住英、寇让庆共兄妹四人，原告寇某11963年左右在康县参加工作，后在康县粮食局退休，寇让庆于1986年招赘于康县寺台乡杨湾村落户，1985年被告李某与原告之妹寇住英结婚后落户于安化槐树下村，与原告之母寇合合共同生活。1999年正月，李某经岳母和槐树下村村委会同意修建砖瓦窑一座，同年6月投入生产。2003年以来，寇某1、寇某2、寇让庆三人，以建砖瓦窑的地方是他家房前屋后为由，要求李某交出砖瓦窑。”2003年李某诉寇某1、寇某2、寇让庆侵权损害赔偿，寇某1反诉李某侵权，于2003年12月30日，一审法院以（2004）武民初字第004号判决书判决：”一、寇某1、寇某2、寇让庆立即停止对原告李某在槐树村砖瓦窑的侵权行为，对原告砖瓦窑生产经营活动不得妨碍。二、寇某1、寇某2、寇让庆共同赔偿李某停业、停产所造成的经济损失2000元。”（2004）陇民一终字第32号判决书予以维持原判决。2016年2月29日槐树下村村委会出具证明：”兹证明我村民寇某2原祖业地宅和果树园子，四至界限如下，东以张天成房墙为界，西接洪彦明水渠为界，南以大山根为界，北以原老水渠边为界。”另查明，二原告所诉三间老房子及果树院子，2003年、2004年原、被告发生诉讼时就由被告一直占有、使用至今，原告寇某2、寇某1与被告李某一家均未办理诉争房屋的宅基地使用证及果树院子的农村土地承包经营权证书。一审法院认为，排除妨害是指因物权的行使受到他人的妨害，物权人请求排除妨害。本案二原告与被告李某之妻寇住英系同胞兄妹，二原告及被告对诉争三间老房子及果树院子均未提供集体土地使用证及土地承包经营权证书证明其权属所有。对于诉争的三间房屋被告李某与原告之妹寇住英虽自1985年起结婚后，便与原告之母寇合合共同生活落户于安化槐树下村居住至今，但二原告未能提供有效证据及事实证明该三间房屋为其二人所有;对于二原告提供的其父的遗言，二原告作为遗言持有人应在法定时效内积极主张自己的权利，依照《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼;由于二原告提供的其父亲寇孝清于1974年3月23日的遗言至今已经达42年多，故对二原告诉请被告对其三间房屋不得妨害其使用权的诉讼请求，依法不予支持；对于果树院子其土地性质属于村农民集体所有，由于二原告未能提供其承包经营权证书，证明属于由其经营、管理；故对二原告诉请被告搬离其强占的房屋及对其果树院子不得妨害其使用权的诉讼请求，依法不予支持；遂判决：驳回原告寇某1、寇某2的诉讼请求。本案受理费100元由原告寇某1、寇某2承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人寇某1、寇某2对诉争三间老房子及果树院落，均不能提供集体土地使用证或或土地承包经营权证书，诉争房屋自被上诉人李某与上诉人之妹寇住英结婚后与上诉人之母共同生活居住至今，二上诉人所举证据并不能证明该房屋归其所有。对于上诉人之父寇孝清的遗言，《中华人民共和国继承法》第八条规定：”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人寇孝清1974年去世，至今已达40余年，上诉人在本案中要求继承的其遗产，已超过最长诉讼时效，故其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人寇某1、寇某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人寇某1、寇某2负担。本判决为终审判决。审判长庞红霞审判员李彦军代理审判员李萍二〇一七年三月二十三日书记员赵娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初554号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告杨辉，男，汉族，生于1986年12月14日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杨辉的起诉。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一七年三月十四日书记员  王娅君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初908号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。法定代表人：潘倩。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 王 琼二〇一七年三月二十日书记员 金昱希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初4280号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码×××。法定代表人姚海彬，主任。委托诉讼代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李希仁，男。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李希仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告李希仁的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月二十七日书记员  郑营营
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终65号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁太君，男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建发，男，1951年1月13日出生，汉族，小学文化，燃料公司退休工人。上诉人梁太君因与被上诉人刘建发买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2016)黑0902民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁太君、被上诉人刘建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘建发诉称，2012年被告承包工程，在我石场采购石料，前期被告能及时付款，工程后期被告用石料没有及时结账，被告所欠石料款1600.00元至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求：1.被告立即给付石料款1600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原审被告梁太君辩称，欠债还钱天经地义，我还有一张原告收我4000.00元的收条，原告多收我2400.00元，原告应该返给我2400.00元。反诉原告梁太君诉称，反诉人虽然给被反诉人出具了一张1600.00元的欠据，但事实上双方算账时遗漏了一笔账。实际上，2005年12月16日反诉人已经给被反诉人4000.00元石料款，但双方在结算时，反诉人没有找到被反诉人出具的收条，所以，这笔款没有结算进去。现在，反诉人已经找到了这张收条，这样扣除本诉的1600.00元欠款，反诉人不但不欠被反诉人欠款，相反，被反诉人还多收了反诉人2400.00元材料款，故反诉人认为，自己现在不应再给付被反诉人钱款，相反，依法被反诉人还应返还反诉人多付材料款。故反诉人依法提出反诉，请法院查清事实后，依法公正判决，要求：1.被反诉人给付多收反诉人的材料款4000.00元；2.反诉费用由被反诉人承担。反诉被告刘建发辩称，2005年12月16日打的收条，这4000.00元钱是梁太君2005年拉石料给我的料款，欠的钱是2012年梁太君给我打的欠条，该笔欠款与2005年的4000.00元钱收条没有关系，而且在2005年收条上没有体现出预付款或者押金款，我们石场是一年结账一次，2005年的收条是梁太君欠我的钱，给我钱时我给他打的收条。原审法院认定案件事实如下：被告梁太君从原告刘建发石场购买石料，石料款不定期结算。2012年原、被告双方统一结算总账时，被告梁太君为原告刘建发出具欠据一张，写明欠原告刘建发1600.00元。出具欠据后原告刘建发多次向被告梁太君索要欠款，被告梁太君一直未给付，原告刘建发诉至法院，要求被告梁太君偿还欠款1600.00元。法院立案后被告梁太君提起反诉，并提交2005年12月16日原告刘建发给被告出具收条一张，收款金额为4000.00元，被告梁太君主张在2012年结算总账时遗漏该笔欠款，要求原告刘建发返还其多付欠款4000.00元。原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是原告已经履行了主要义务，交付了石料且被告已经接受，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，作为买受人，被告梁太君应积极履行给付价款的义务。被告梁太君辩称在结算石料款时将已经给付原告刘建发的4000.00元遗漏，但被告梁太君提供的收条只能证明原告刘建发曾经收到被告梁太君给付的4000.00元，并不能证明在结算时将4000.00元遗漏，对被告梁太君的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁太君偿还原告刘建发人民币1600.00元，上款于判决生效后十日内给付。二、驳回反诉原告梁太君的反诉请求。案件受理费50.00元，由被告梁太君承担。反诉案件受理费50.00元，由反诉原告梁太君承担。上诉人梁太君上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人偿还欠款2400.00元；2.案件受理费、反诉案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审认定事实不清，上诉人出具的1600.00元欠条是在2013年算总账的时候写的，而不是在2012年写的。2012年上诉人没有从被上诉人石场拉过石料，1600.00元欠款是2005年之前拉石料的时候产生的。欠条落款日期是2013年，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将落款的2013字样刮掉，改为2012年，并加盖石场公章，被上诉人存在涂改证据的欺骗行为。第二，2005年上诉人在被上诉人的石场拉过石料，当时上诉人给过被上诉人4000.00元的石料款。在双方结算时，上诉人没有找到被上诉人出具的这张收条，故没有将该4000.00元计算在内。双方买卖石料是不定期结算，所以会出现上诉人多给钱而后期并未拉那么多石料的情况，故双方是根据最后实际拉的石料量计算总金额，多退少补。上诉人不欠被上诉人1600.00元，而是被上诉人欠上诉人2400.00元。上诉人出示被上诉人写的4000.00元收条时，被上诉人将该收条撕毁，原审法院对此情况知晓。第三，关于被上诉人出具的4000.00元收条的性质，原审法院认定该收条不足以证明双方结算时将该收条遗漏，原审的认定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。如果双方结算时将该4000.00元计算在内，那么该4000.00元的收条就会由出条的被上诉人收回，或者双方当面销毁，然后双方写一张总的结算条。如果双方账目都结算清了，则该4000.00元收条早就不存在了，不可能在上诉人手里。被上诉人刘建发辩称，2005年的4000.00元收条证明上诉人2005年不欠我钱了，该收条与上诉人2012年出具的欠据没有关系。本院二审期间，上诉人梁太君为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人刘建发进行质证：证明一份（二页）。证据来源：上诉人制作。证明：2005年10月1日至2013年结账时，一共欠被上诉人10086.00元，我出具欠条。2007年，给被上诉人7000.00元，遗漏4000.00元的收条，给被上诉人出具1600.00元的欠条。2009年，往铁山拉块石，往富强拉了6车，51米，25元运费，总计最后还欠1600.00元。被上诉人刘建发认为，该份证据是假的，因为没有我的出条，故都是假的。本院经审查核实，认证如下：该份证据系上诉人单方制作，且被上诉人不认可，故本院对该份证据不予采信。二审中，被上诉人刘建发没有提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：被上诉人刘建发于2005年出具的收条4000.00元，是否应当与上诉人梁太君于2012年出具的欠据1600.00元相互抵销。基于二审庭审事实的分析与认定，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。一方面，关于本案所涉的4000.00元收条，上诉人二审当庭陈述：该收条是上诉人偿还被上诉人的时候由被上诉人出具的，该4000.00元是买石料的钱，不是预付款，是上诉人欠被上诉人的钱，偿还完该4000.00元还欠上诉人钱。从上诉人该陈述可知，该4000.00元是上诉人偿还其欠被上诉人的石料款。另一方面，关于本案所涉的1600.00元欠条，是双方在最后一次结算石料款时由上诉人出具。故对上诉人主张被上诉人返还多收的2400.00元石料款诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人梁太君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人梁太君负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛代理审判员  王桂丽代理审判员  丁文博二〇一七年三月十五日书 记 员  曲晓冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执961号之一申请执行人向玉兰，女，汉族，1973年5月7日出生，住宜昌市。被执行人熊柏祥，男，汉族，1959年3月6日出生，住宜昌市。申请执行人向玉兰与被执行人熊柏祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初81号民事判决书责令：被执行人熊柏祥偿还申请执行人向玉兰借款本金38000元；并以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准向申请执行人向玉兰支付自2013年5月31日起至清偿之日止的利息（被执行人熊柏祥2014年9月1日前已分期偿还申请执行人向玉兰借款162000元，计算利息时按照实际偿还日予以扣除）；以本金38000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人向玉兰支付自2016年10月1日起至前述借款本金履行之日止的迟延履行期间的债务利息；被执行人熊柏祥承担案件受理费、公告费共计2000元、执行费500元。现已执行到位4641元，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人向玉兰若发现被执行人熊柏祥有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年三月二十七日书记员 张玲玲