徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1590号原告：王虎，男，1985年12月25日生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：常州市德祥化工材料有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号703室。法定代表人：许宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：常州市景华热油泵铸造有限公司，住所地常州市武进区横林镇余巷村。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏���昌，江苏常维律师事务所律师。被告：常州科逸德环保材料有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号504室。法定代表人王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。原告王虎与被告常州市德祥化工材料有限公司（以下简称德祥公司）、常州市景华热油泵铸造有限公司（以下简称景华公司）、常州科逸德环保材料有限公司（以下简称科逸德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日、6月1日、6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王��及其委托代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告德祥公司的委托代理人郑波参加了2016年5月10日、6月1日、12月16日的庭审，被告景华公司、科逸德公司的共同委托代理人夏立昌参加了2016年5月10日、6月1日、6月15日的庭审。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担抗瘢痕药物等费用85200元（愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗、四肢功能部位整形手术修复、双耳整形手术修复费用、右眼继续专科治疗费用的后续治疗费待鉴定后确定）。事实和理由：原告与被告生命权、健康权纠纷一案，云龙区法院于2015年12月8日作出（2014）云民初字第3462号民事判决，但是在该判决书中原告支付的愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗费用及后续的整形修复等费用被告未支付。现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告德祥公司辩称：原告造成的人身损害在前一个案件中已经完全得到了合理合法的处理。原告本案中提出的赔偿项目其实都与前一个案件中相关的赔偿项目重复，前一个案件中已经对原告受伤的所有伤情依法进行了司法鉴定，也就意味着原告就其所有伤情在法律上已经治疗终结，原审法院对原告伤残赔偿金的支持就已经考虑到了该受伤事件对原告今后生活造成的不便进行了补偿。所以原告的诉请全都不能得到法庭的支持。被告景华公司、科逸德公司共同辩称：原告的诉讼请求不是很明确，原告应将其所认为需要鉴定的的项目进行鉴定后有了具体的明确的诉讼请求后再行向人民法院起诉，由被告方进行答辩质证，由人民法院依法判决支持、部分支持或全部驳���。原告在诉讼请求不明确的情况下就向人民法院起诉，让三个身处异地的被告到徐州来应诉也显得不严肃，滥用诉权，请求人民法院对此点予以审查。原告陈述的事实理由与我方所收到的起诉状副本中的事实理由不是完全相同，对起诉状副本中的事实理由我方认为是不能成立的，比如说四肢功能部位整形手术修复，双耳整形修复等这些项目在以前的案件中相关的司法鉴定部门已经据此作出了四级伤残的鉴定结论，人民法院也据此作出了48万余元的残疾赔偿金，所以原告方如认为要对此进行继续治疗，进行美化，相关的费用应由原告方自行承担，而不应由已经承担了对事实理由中所诉的相应身体部位受损的已经进行了赔偿的三被告再重复承担责任。所以原告要求鉴定的理由是不能成立的。请求人民法院不予同意原告方的鉴定请求，驳回原告方在此案中的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日上午11时许，常州市方胜货运有限公司在徐州的负责人周辉找到原告王虎，要其运送一批货物到丰县，二人谈好价钱后，王虎将皖Ｌ×××××重型普通货车开到徐州食品城李庄闸西侧河边的空地。中午13时许，装卸工往王虎的车上装小桶油漆，王虎站在车上点数，有150桶，放在了车厢的前部。然后叉车工开叉车将20桶树脂装到车上，王虎站在自己的车上摆放。后当叉车工将10桶蓝色塑料桶（过氧化甲乙酮）装到车上，王虎摆放时，发现第3个蓝色塑料桶有点鼓，王虎没在意，转身去拎第4桶时，身后���第3个桶发生了起火爆炸，致王虎头、面、颈、躯干及四肢多处烧伤，被送到徐州仁慈医院，入院诊断：1、化学品爆炸火焰烧伤头、面、颈、躯干及四肢，92%TBSA，43%深2度，49%深3度。2、烧伤休克。3、吸入性损伤（中度）。4、双眼烧伤。5、双耳烧伤。至2013年8月2日出院，王虎住院费用为355163.10元，徐州第一人民医院医药费156.4元。出院医嘱：1、愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗6-8个月；2、右眼继续专科治疗；3、双耳3-6个月后必要时行整形手术修复；4、四肢功能部位3-6个月根据情况必要时行整形手术修复。2013年7月9日，王虎要求赔偿前期医疗费将德祥公司、景华公司、科逸德公司、常州市方胜货运有限公司起诉至本院，该案经过本院一审，徐州市中级人民法院二审，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐���终字第01113号民事判决书，认定常州市方胜货运有限公司承担事故40%的赔偿责任，景华公司承担事故20%的赔偿责任，德祥公司、科逸德公司各承担事故15%的赔偿责任，王虎承担事故10%的责任。该份民事判决书已经生效，各被告也已履行完毕判决义务。该案审理中，原告提供2013年7月29日徐州仁慈医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书中对王虎的后续治疗提出的意见与建议为：1、现为烧伤后3月余，功能康复期，创面愈合后6个月-12个月根据功能部位疤痕增生情况决定是否行整形手术（费用现无法估计）；现创面愈合后需行抗痕药物（硅酮霜、疤痕止痒软化乳膏）及弹力压迫治疗，根据患者创面大小计算，抗疤痕药物每月15000元左右，需外用6-8个月左右，预计抗疤痕药物约100000元左右；2、现全身创面愈合后疤痕增生，功能部位建议康复功能锻炼6-8个月。2014年11月11日，王虎再次在本院起诉德祥公司、景华公司、科逸德公司，要求三被告按照生效判决认定的责任比例赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及后续治疗费。该案在审理过程中，原告王虎申请对事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2015年5月19日进行鉴定，于2015年6月16日出具的徐医司鉴所【2015】临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王虎的损伤综合评定为人体损伤四级伤残，误工期限为外伤后至本次鉴定前一日，护理期限为16周左右，营养期限为16周左右。该案审理中，原告提供收据二份，落款分别为“孟泰山，2013年8月27日”和“杜向阳，2013年11月29日”，内容分别为“今收到王虎43700元整（肆万叁仟柒佰元），我方给王虎874盒抗疤痕药，硅酮霜，品名：疤痕舒，疤痕止痒软化乳膏，共：437组”和“今收到王虎现金41500元整，换取抗疤治疗药，硅酮霜：疤痕止痒软化膏830盒，共415组”。本院审理后作出（2014）云民初字第3462号民事判决，判令：景华公司承担事故20%的责任比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计157164.8元；被告德祥公司、科逸德公司各承担15%的责任比例，各赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计117873.6元。对于原告在该案中主张��85200元购买药品的费用，本院认为无发票、医生医嘱予以证实，故未予支持，待原告有证据后可另行主张。该判决已生效。本案审理中，原告提供了前述2013年7月29日诊断证明书及2013年8月27日、2013年11月29日收条，并提出鉴定申请，请求对原告愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗费用、四肢功能部位整形手术修复费用、双耳整形手术修复费用、右眼继续专科治疗费用进行鉴定，但本院依法委托的鉴定机构中南京正泓司法鉴定所不予受理，南京医科大学司法鉴定所无法完成委托项目，二鉴定机构均未就原告申请事项作出鉴定结论。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告烧伤创面需用硅酮霜、疤痕止痒软化乳膏药品继续治疗的事实已经医疗机构诊断证明予以证实，原告提供的购药收条虽不是医疗机构出具的正式发票，但结合诊断证明记载的金额，原告根据二份收条主张的药品费用85200元确属合理费用。考虑到诊断证明记载的药费与原告实际使用药品的金额之间存在误差，原告所购药品尚余部分未使用，本院酌情对原告尚未使用的药品根据其收条载明的价格扣除相应费用2800元，必要的费用应为82400元，根据已生效判决确定的责任比例，景华公司应当承担其中20%计16480元，德祥公司、科逸德公司各承担其中15%计12360元。该费用在前两次诉讼中未经实质处理，原告本案主张并非重复诉讼，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费虽有医嘱证明，但未实际产生亦未能通过鉴定予以确定，原告可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常州市德祥化工材料有限公司、常州科逸德环保材料有限公司各赔偿原告王虎医药费12360元；二、本判决生效之日起十日内，被告常州市景华热油泵铸造有限公司赔偿原告王虎医药费16480元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告负担376元、被告景华公司负担150元、被告德祥公司、科逸德公司各负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长 梁 征人民陪审员 张 惠人民陪审员 曹 英二〇一七年三月二十九日书 记 员 侯亚菲