河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1780号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。法定代表人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高银茹，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：王怀成，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）与被上诉人高银茹、王怀成、陈海波、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院(2016)豫0185民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财险洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿高银茹各项费用共计20402.93元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定结果不真实、不客观，不应作为计算误工费、护理费、二次手术费、营养费的依据，应予改判。二、一审法院计算高银茹误工费标准错误，应予纠正。三、一审法院计算护理费错误，护理人员不存在误工损失，不应计算护理费，应予纠正。人寿财险洛阳支公司辩称，一审判决我公司承担的数额，我公司已经支付完毕，本次事故交强险已用尽限额，二审是否改判不影响我公司赔偿。高银茹向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计201420元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2015年11月11日19时50分，被告王怀成驾驶被告陈海波所有的豫Ｃ×××××小型客车沿登封市颍河路由西向东行驶至嵩景花园路段时，与沿颍河路由东向南左转弯行驶的原告高银茹驾驶的无号牌大阳牌DY48QT2A型两轮摩托车相撞，致原告高银茹、乘坐摩托车人范敬凯受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00736号道路交通事故认定书认定，原告高银茹承担事故主要责任，被告王怀成承担事故的次要责任。原告高银茹受伤后在登封市第二人民医院住院治疗58天，花费医疗费49323.08元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告高银茹右胫腓骨骨折术后构成X（10）级伤残；右跟骨骨折术后构成X（10）级伤残；首次出院后需1人护理2个月，误工6个月。其骨折内固定物取出费用约10000元，住院3周，需1人护理1个月，误工2个月。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告高银茹的摩托车估损总值为1420元，原告高银茹支出停车费及拖车费320元。另查明：1、原告高银茹自2015年4月至2016年4月在河南智盛通讯器材有限公司工作，自2016年5月在郑州欧康龙商贸有限公司工作；2、原告高银茹和丈夫范俊涛购买了位于登封市嵩景花园18号楼2单元5层507室的房屋并在此居住；3、原告高银茹的被扶养人有其父亲高明钦（1936年3月15日生，有4个女儿）和儿子范敬凯（2008年7月8日生）；4、2015年河南省批发零售业职工平均工资为37187元（101.88元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；5、豫Ｃ×××××小型客车在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险，在被告太平财险洛阳分公司投保了商业三者险（限额30万元）。一审法院认为：原告高银茹自2015年11月11日至2016年1月8日住院治疗58天，参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的意见，首次出院后误工6个月，但根据原告提供的两份在职证明，原告自2015年4月至2016年4月在河南智盛通讯器材有限公司工作，自2016年5月在郑州欧康龙商贸有限公司工作，由此可见原告自2016年5月起已更换工作，故原告的实际误工期限从受伤之日2015年11月11日计算至2016年4月30日，计171天。参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的意见，原告二次手术需误工2个月，故原告的总误工期为231天（171天＋60天）。原告的职业为业务代表，无固定收入，误工标准参照2015年河南省批发和零售业职工平均工资101.88元/天计算。原告的户籍虽然登记在农村，但原告的收入来源为工资，且在市区购买房屋并已居住一年以上，故主要收入来源地和经常居住地均为城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立。综上，原告的各项损失计算如下：医疗费49323.08元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费1185元（15元/天×79天）、误工费23534.28元（101.88元/天×231天）、护理费12514.88元[84.56元/天×（58天＋60天＋30天）]、残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20年×11%）、被扶养人生活费11793.38元[17154元/年×11%×（10年÷2人＋5年÷4人）]、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为500元、车损1420元、停车费及拖车费320元，以上各项损失共计174227.82元。因被告王怀成驾驶的豫Ｃ×××××小型客车在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险，在被告太平财险洛阳分公司投保了商业三者险，且王怀成承担事故的次要责任，故被告人寿财险洛阳支公司应先在交强险限额内承担责任，不足的部分，由被告太平财险洛阳分公司在商业三者险限额范围内按30%的比例承担。原告高银茹与另案受害人范敬凯申请交强险10000元的医疗费赔偿责任限额分配给原告高银茹，110000元的财产损失赔偿责任限额各按50%的比例分配，原告高银茹的车损和停车费及拖车费计1740元未超出交强险2000元的赔偿责任限额，故被告人寿财险洛阳支公司应当在交强险限额内承担66740元（10000元+55000元+1740元）。不足的部分，被告太平财险洛阳分公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担32246.35元[（174227.82元－66740元）×30%]。原告请求被告赔偿201420元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高银茹66740元；二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高银茹32246.35元；三、驳回原告高银茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，鉴定费1900元，共计3407元，由原告高银茹承担407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担2000元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所2016年9月30日出具的《关于高银茹护理时限等项评估意见书》显示“根据高银茹情况，首次出院后需1人护理2个月，误工6个月。其骨折内固定物取出费用约10000元，住院3周，需1人护理1个月，误工2个月。”况且，高银茹在登封市第二人民医院的出院医嘱载明“限制活动6月，陪护一人3月（出院后）”。根据上述评估意见和出院医嘱，原审法院认定高银茹的总误工期为231天及支持内固定物取出的相关费用并无不当。原审法院根据相关证据及法律规定认定的误工费、护理费合法、有据。综上所述，太平财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 峨审判员 侯军勇审判员 郑宗红二〇一七年三月八日书记员 刘 伟