河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终654号上诉人（原审原告）：李增申，男，汉族，1965年12月26日生，住所地邢台县。委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立志，男，汉族，1975年1月20日生，住所地广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台县卓佳货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村旭阳大街北。法定代表人：房白光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地邢台县石相村西。法定代表人：刘旺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰汉卿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华格，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：乔建飞，该公司总经理。上诉人李增申因与被上诉人马立志、邢台县卓佳货物运输有限公司、河北中煤旭阳焦化有限公司、邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李增申的委托诉讼代理人周捷，被上诉人马立志的委托诉讼代理人郑占舜，被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司的委托诉讼代理人赵云波、赵惠惠，被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司的委托诉讼代理人王华格，被上诉人邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司的法定代表人乔建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增申上诉请求：撤销原判，依法判决支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案的事实是被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司与被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司之间签订了焦炭运输合同，由被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司负责在被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司厂区内负责焦炭的装载任务。上诉人就是被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司雇佣人员之一。上诉人负责为被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司的车辆装载焦炭。被上诉人邢台县卓佳货物运输有限的经营模式是，焦炭运输和装载分开，一部分司机负责从邢台县卓佳货物运输有限公司的停车场将焦炭运往被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司指定的地点。另外一部分装载人员，也就是上诉人从事的工作。被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司在停车场有自己的公司和工作人员，所有车辆的钥匙都存放在被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司的办公室，由其统一管理。需要装货时，被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司便联系上诉人等装载人员，要求他们在具体的时间给具体的车辆装货。然后，上诉人便去被上诉人处的办公室取钥匙，拿上被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司办理的出入被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司的卡，并开车去装载区进行装货。装好货后，开车过磅，然后将车停放在被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司的停车场，并将车辆钥匙和出入卡放回办公室，在此期间，上诉人根本没有接触过被上诉人马立志。2016年3月6日，上诉人从被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司停车场将其名下的冀Ｅ×××××车辆开到被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司装载区，傍晚时分在装载货物时受伤。二、上诉人与被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司系雇佣关系，应由该公司承担责任。上诉人是听从被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司的安排将其指定的车辆开到装载区去装载焦炭。上诉人在从事装载任务时并不知道车辆的实际车主是谁，而且车辆的登记车主就是被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司。上诉人并不认识实际车主，只是受被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司的指派区干活。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，雇主只要根据合同以及其他基础法律关系享有对雇员指示监督的权利，即可认定存在雇佣关系。在本案中，被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司指示上诉人将其指定的车辆开到指定的地点，并指定上诉人在车辆上装载焦炭。上诉人在按照被上诉人的指示在即将完成任务时受伤。因此，被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司与上诉人之间存在雇佣关系。依据法律规定，雇主对雇员遭受的人身伤害赔偿适用的是无过错责任，被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司也未提交免除其承担责任的证据。依据法律规定，雇工在从事雇主所指定的工作任务时遭受人身伤害的，雇主应承担赔偿责任。因此，被上诉人邢台县卓佳货物运输有限公司应全额赔付上诉人的损失。三、上诉人与被上诉人马立志之间不存在劳务关系。四、上诉人到河北中煤旭阳焦化有限公司的厂区内进行工作，但被上诉人河北中煤旭阳焦化有限公司却未提供安全良好的工作环境，最终导致上诉人受伤，所以，河北中煤旭阳焦化有限公司应当对上诉人的损失承担赔偿责任。马立志辩称，其不应当承担任何赔偿责任。上诉人的上诉请求符合法律规定，应支持上诉人的上诉请求。邢台县卓佳货物运输有限公司辩称，上诉人与我公司之间既不存在劳动关系，也没有劳务关系，故不应承担任何赔偿责任。上诉人的上诉没有事实依据，请求依法驳回。河北中煤旭阳焦化有限公司辩称，该公司与本案无关，上诉人的上诉没有事实依据，请求依法驳回。邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司辩称，该公司与本案无关，不应承担责任。李增申向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计132951.98元。一审法院认定事实：邢台县卓佳货物运输有限公司与河北中煤旭阳焦化有限公司签有焦炭运输合同，由邢台县卓佳货物运输有限公司为河北中煤旭阳焦化有限公司运输货物。被告马立志系冀Ｅ×××××实际车主，挂靠在邢台县卓佳货物运输有限公司名下从事车辆运输业务。原告李增申在河北中煤旭阳焦化有限公司停车场从事装卸业务。邢台县卓佳货物运输有限公司在河北中煤旭阳焦化有限公司停车场有自己的办公室，各运输车辆为节省等待时间，都把自己的汽车钥匙交邢台县卓佳货物运输有限公司在停车场办公室保存，需要装卸车时，办公室人员通知装卸人员从其处拿钥匙装卸车，装卸完后再把钥匙交回办公室，装卸费都由车主自己负担，与邢台县卓佳货物运输有限公司没有任何关系。原告于2016年3月6日从邢台县卓佳货物运输有限公司停车场把冀Ｅ×××××车辆开到河北中煤旭阳焦化有限公司装载区装货。原告在河北中煤旭阳焦化有限公司装载区干活时摔伤，随后原告被送至邢台县中心医院，住院治疗33天，花费医疗费66230.98元。经司法鉴定原告构成十级伤残。被告邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司于2016年3月24日成立。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告与被告马立志形成劳务关系，被告马立志对原告的损失应予以赔偿。本案是提供劳务者受害责任纠纷，只能由接受劳务一方承担侵权责任，挂靠单位不应承担赔偿责任。河北中煤旭阳焦化有限公司只是与邢台县卓佳货物运输有限公司签订货物运输合同与原告没有任何关系，被告邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司在原告出事时并没有成立，原告要求被告邢台县卓佳货物运输有限公司、被告河北中煤旭阳焦化有限公司、被告邢台益兴汽车信息咨询服务有限公司承担赔偿的请求，本院不予支持。原告住院33天，护理一人。护理人员没有工作应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告出院记录显示加强营养，原告要求被告支付营养费的请求应予支持。结合原告的伤情，应适当支持原告的误工费，酌定误工期四个月。原告提交相关从业资格证书，可以证实原告从事交通运输业，所以应按交通运输业标准进行赔偿。因原告没有提交交通费票据，本院酌定交通费400元。经鉴定原告伤残为十级，其精神损失费5000元。本案中，原告应获得的赔偿项目如下：1、伤残赔偿金：11051元×20×10%=22102元；2、医疗费66230.98元；3、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；4、营养费50元/天×120天=6000元；5、误工费57784元÷365天×120天=18997.48元；6、护理费19779元÷365天×33天=1788.24元；7、交通费400元；8、精神损害赔偿金：5000元；9、鉴定费885元，共计124703.7元。原告在本案中存在主要过错，应承担主要责任，本院酌定原告承担70%，被告马立志承担30%责任比例。被告马立志应承担赔偿费124703.7×30%=37411.11元。原告二次手术费用待实际发生后另行起诉。判决：一、被告马立志在判决生效10日内赔偿原告损失37411.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告马立志承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人李增申受伤损失的责任承担主体及承担数额如何确认。上诉人李增申在河北中煤旭阳焦化有限公司停车场从事焦炭装缷工作，为运输焦炭的车辆提供劳务，上诉人承认装缷费由车主负担，因此，李增申与车主马立志之间形成劳务关系。李增申在装缷车时受伤，应当由车主承担相应的赔偿责任。李增申在装车期间自己摔伤，一审认定其存在主要过错，应承担主要责任，并酌定其承担70%的责任并无不妥，本院予以确认。李增申上诉主张是为邢台县卓佳货物运输有限公司提供劳务，双方之间是雇佣关系，应由邢台县卓佳货物运输有限公司承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明与邢台县卓佳货物运输有限公司之间存在雇佣关系，且装缷车的费用是由车主负担，故对该主张本院不予支持。李增申上诉主张河北中煤旭阳焦化有限公司未提供安全良好的工作环境，导致其受伤，应该承担赔偿责任。本院认为，李增申既非河北中煤旭阳焦化有限公司员工，又未给该公司提供劳务，其受伤与该公司安全设施也无关联，故河北中煤旭阳焦化有限公司不应当承担赔偿责任。综上所述，李增申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李增申负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣书记员  贺非凡