四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3939号原告：汪毅，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：汪朗（系汪毅之子），男，1985年5月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年2月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。被告：徐强，男，1960年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：聂平，男，1972年9月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：刘光均，男，1969年8月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告徐强、被告聂平、被告刘光均共同委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。被告：汪春明，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。追加被告：杜正全，男，1955年6月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告汪毅与被告ＸＸ、徐强、聂平、刘光均、汪春明、追加被告杜正全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪毅的委托诉讼代理人汪朗、吴洪伟，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨释杰，被告徐强及其委托诉讼代理人陈志雄，被告徐强、被告聂平、被告刘光均共同委托的诉讼代理人王关霖，被告汪春明及其委托诉讼代理人周雪飞，追加被告杜正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带共同赔偿原告后续治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计1620633元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失1982409元，并承担诉讼费、保全费及先予执行费。事实和理由：被告徐强、聂平、刘光均、汪春明拆旧建新，将工程发包给被告ＸＸ承包施工，原告汪毅、追加被告杜正全是被告ＸＸ雇请的民工。2016年4月1日七时许，原告汪毅在工地检查提升机加固螺帽时，杜正全突然开启提升机，造成原告被严重挤压受伤。事故发生后，原、被告就赔偿无法协商一致，故诉至法院。被告ＸＸ辩称：1、被告ＸＸ仅为建房提供劳务，与被告徐强、聂平、刘光均、汪春明为雇佣关系；2、被告ＸＸ作为雇员在本案中不应承担赔偿责任；3、原告自身存在重大过错，应承担主要责任。被告徐强辩称：1、被告徐强将工程发包给有资质的南充龙腾建筑劳务有限公司，在与被告ＸＸ签订的合同中也约定了安全责任，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张的部分费用计算标准偏高；3、垫付的费用应予扣减。被告聂平、被告刘光均辩称：1、原告自身有过错应承担相应责任；2、被告聂平、被告刘光均只是与被告徐强共同购买了改造房屋，未参与施工，故不应承担本案赔偿责任；3、原告主张的部分费用计算标准偏高；4、垫付的费用应予扣减。被告汪春明辩称：1、已将工程承包给被告ＸＸ，并约定了安全责任，发生事故应由被告ＸＸ承担赔偿责任；2、事故发生时在修建被告徐强、聂平、刘光均那一部分，自己不应担责；3、事故发生时还不是施工时间，应当由直接侵权人赔偿。追加被告杜正全辩称，其只是打工的，操作人员叫开机自己就开，自己没有责任。本院经审理认定事实如下：被告汪春明在南部县王家镇文化路有两间口面的地基需拆旧建新。2015年11月28日，被告汪春明与被告ＸＸ签订了《建房合同》，双方约定该工程由被告ＸＸ承包修建。被告徐强、聂平、刘光均三人合伙购买了紧邻被告汪春明工地的房屋进行改建。2015年12月26日，被告徐强与被告ＸＸ签订了《建房合同》，双方约定房屋改建工程由被告ＸＸ承包修建。上述两个工地由于均由被告ＸＸ承包修建，为节约成本，两个工地共用一张施工图纸，共用相邻墙体，共用一部提升机，一起施工。原告汪毅、追加被告杜正全系被告ＸＸ雇请的工人。2016年4月1日七时许，原告汪毅在工地上检查提升机加固螺帽时，负责开提升机的追加被告杜正全突然开启提升机，造成原告汪毅被严重挤压受伤。原告汪毅受伤后，被送入川北医学院附属医院住院治疗127天。出院诊断：1、T9椎体骨折脱位伴截瘫；2、T10、L3椎体爆裂性骨折；3、T12、L1、L2椎体及附件骨折；4、胸腰椎骨折内固定术后切口感染；5、左侧外伤性隔疝；6、左侧血气胸；7、肺部感染、呼吸衰竭；8、双侧多根肋骨骨折；9、右下肢深静脉血栓形成；10、心肌挫伤；11、肾挫伤；12、骶尾部褥疮。以上治疗共花去医疗费246554.65元，门诊费3047元。其中被告ＸＸ支付了174601.65元，被告徐强支付了75000元。2016年12月17日至2016年12月23日，原告汪毅在仪陇县中医医院住院治疗7天。出院诊断：中医诊断：癃闭。中医症候：肾气亏耗。西医诊断：1、尿潴留；2、尿路感染；3、肺部感染；4、低位截瘫。以上花去医疗费3208.16元。原告汪毅出院后门诊治疗及购药，花去医疗费3704.08元。2016年8月31日，原告汪毅委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人汪毅的伤残等级为一级。2、被鉴定人汪毅后续治疗费：内固定取出费用评定为二万元；两年内针对脊髓损伤病因治疗，费用评定为三万元；终身需行对症、支持、防治并发症治疗，评定为300元/月。3、被鉴定人汪毅的误工期计算至伤残评定前一日。4、被鉴定人汪毅其住院期间需2人护理。5、被鉴定人汪毅的营养期为240日。6、被鉴定人汪毅终生需要完全护理依赖。原告汪毅支付鉴定费3800元。2016年9月30日，原告汪毅委托南充鼎正司法鉴定所对其辅助器具费用作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪毅胸腰椎骨折伴截瘫、大小便失禁，一级伤残，辅助器具费用评定为155700元。原告汪毅支付鉴定费700元。被告ＸＸ、徐强、聂平、刘光均、汪春明对上述鉴定结论不服，申请对伤残等级、辅助器具费用、续医费、护理依赖重新鉴定。2017年1月6日，南充通正司法鉴定所作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、汪毅胸腰椎多椎体骨折伴截瘫，目前双下肢肌力0级，大小便失禁，评定为壹级伤残。2、汪毅辅助器具费酌定58200元。3、汪毅后续治疗费酌定28000元。4、汪毅需大部分护理依赖（护理期限建议酌定10-15年）。被告ＸＸ支付鉴定费1400元，差旅费200元；被告徐强支付鉴定费1600元，差旅费600元；被告汪春明支付差旅费200元。另查明：被告徐强、聂平、刘光均、汪春明无房屋开发资质，被告ＸＸ无建筑施工资质。南充龙腾建筑劳务有限公司于2016年9月9日出具《法人授权委托书》一份，委托ＸＸ为其代理人，负责南部县XXXXXXX建筑劳务工程事宜。又查明：原告汪毅共有兄弟姊妹5人，父亲汪德立生于1940年12月23日，母亲已去世。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汪毅、追加被告杜正全受被告ＸＸ雇佣在案涉工地从事劳务活动，双方形成劳务关系。追加被告杜正全因劳务造成原告汪毅受伤，应由被告ＸＸ承担侵权责任；原告汪毅因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐强、聂平、刘光均、汪春明作为发包人，将工程发包给无相应资质的被告ＸＸ，应当与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。原告汪毅在劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身也应承担一定责任。结合本案实际，本院确定原告汪毅的人身损害由被告ＸＸ承担50%责任、被告徐强承担10%的责任，被告聂平承担10%的责任、被告刘光均承担10%的责任、被告汪春明承担10%的责任、原告汪毅自负10%的责任。被告徐强、聂平、刘光均、汪春明辩称是将工程承包给南充龙腾建筑劳务有限公司，但被告提交的两份《建房合同》承包方均为“ＸＸ”，实际施工人也是被告ＸＸ；被告提交的《法人授权委托书》授权时间为“2016年9月9日”，事故已发生5月有余，授权委托书也未对前期施工行为予以追认，故被告徐强、聂平、刘光均、汪春明的该辩解意见，本院不予采纳。被告汪春明辩称事故发生时在修建被告徐强、聂平、刘光均那一部分，自己不应担责的辩解理由，由于案涉两个工地共用一张施工图纸，共用相邻墙体，共用一部提升机，一起施工，属于无法区分的一个整体，且被告汪春明也未向本院提供相应证据，故该辩解意见，本院不予采纳。被告徐强、聂平、刘光均、汪春明辩称已与被告ＸＸ在《建房合同》中约定若发生事故由被告ＸＸ承担责任的辩解意见，该约定只对合同相对方有拘束力，不影响本案中各被告对原告的赔偿责任。被告ＸＸ辩称仅为建房提供劳务，与被告徐强、聂平、刘光均、汪春明为雇佣关系；被告聂平、被告刘光均辩称只是与被告徐强共同购买了改造房屋，未参与施工，以上辩解理由与本案事实相悖，本院不予采纳。被告ＸＸ垫支的218951.65元，被告徐强垫支的84000元，被告汪春明垫支的3000元，在执行时予以扣减。对于南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告方未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，该鉴定结论本院予以采信，作为计算赔偿金的依据。被告方对南充鼎正司法鉴定所鉴定结论未申请重新鉴定的部分，视为对该部分鉴定结论的认可，本院予以采信，作为计算赔偿金的依据。对原告汪毅主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医药费。原告主张256513.89元（246554.65元＋3208.16元＋3047元+3704.08），有相关发票及病历证实，双方均无异议，本院予以确认。2、续医费。原告主张122000元。根据南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见第3项“汪毅后续治疗费酌定28000元”，本院确定续医费为28000元。3、误工费。原告主张21027.5元。根据南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见第3项“被鉴定人汪毅的误工期计算至伤残评定前一日”确定误工时间为149日；收入状况原告未举出充分证据，本院酌情按照2015年建筑业平均工资计算，本院确定误工费为17117.2元（41357元／年÷12月/年÷30天/月×149天）。4、住院护理费。原告主张37054.49元。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，结合南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见第4项“被鉴定人汪毅其住院期间需二人护理”进行确定，应为37054.49元（50466元／年÷365天×134天×2），本院予以确认。5、定残后的护理费。原告主张1009320元。本院根据南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见第4项“汪毅需大部分护理依赖（护理期限建议酌定10-15年）”，本院酌定15年，应为605592元（50466元／年×15年×80%）。6、住院伙食补助费。原告主张4020元（30元／天×134天），其计算标准及天数核对无误，本院予以确认。7、营养费。原告主张7200元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见第5项“被鉴定人汪毅的营养期为240日”，本院确定营养费为4800元（20元／天×240天）。8、残疾赔偿金。原告主张524100元（26205元／年×20年×100%），其计算标准及系数核对无误，本院予以确认。9、残疾辅助器具费。原告主张161915.98元（6215.98元+155700元）。对评残前支出的残疾辅助器具费6215.98元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对评残后的残疾辅助器具费，根据南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见第2项“汪毅辅助器具费酌定58200元”，本院确定残疾辅助器具费为64415.98元（6215.98元+58200元）。10、被扶养人生活费。原告主张19277元（19277元/年×5年÷5×100%）。被扶养人汪德立虽然为农村户口，但一直跟随其子汪强在城镇生活，故其标准应按照城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。11、精神抚慰金。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。12、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告提交的相关发票存在瑕疵，但原告受伤治疗及鉴定确需产生一定的费用，本院酌情认定1000元。13、住宿费。原告主张7500元。根据原告提供的租房协议及房东相关证明，原告汪毅受伤后在外地住院治疗，其陪护人员租房产生费用也合乎情理，故该费用本院予以确认。14、法医鉴定费。该项费用为诉讼中实际发生的费用，根据原、被告提供的发票，数额为8500元（3800元+700元+3000元+1000元）。根据本案实际，本院确定由原告汪毅承担500元，被告ＸＸ承担4000元，被告徐强承担1000元，被告聂平承担1000元，被告刘光均承担1000元，被告汪春明承担1000元综上，原告汪毅受损总额为1619390.56元（256513.89元+28000元+17117.2元+37054.49元+605592元+4020元+4800元+524100元+64415.98元+19277元+50000元+1000元+7500元），被告ＸＸ应承担的赔偿额为812095.28元{1619390.56元×50%+鉴定费（4000元-1400元-200元）}，被告徐强应承担的赔偿额为160739.06元{1619390.56元×10%+鉴定费（1000元-1600元-600元）}、被告聂平应承担的赔偿额为162939.06元（1619390.56元×10%+鉴定费1000元）、被告刘光均应承担的赔偿额为162939.06元（1619390.56元×10%+鉴定费1000元）、被告汪春明应承担的赔偿额为162739.06元{1619390.56元×10%+鉴定费（1000元-200元）}，其余赔偿额由原告汪毅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿812095.28元，被告徐强赔偿160739.06元，被告聂平赔偿162939.06元，被告刘光均赔偿162939.06元，被告汪春明赔偿162739.06元，以上赔偿款在本判决生效后十日内支付给原告汪毅，各被告对上述款项承担连带赔偿责任；被告ＸＸ垫支的218951.65元，被告徐强垫支的84000元，被告汪春明垫支的3000元，在执行时予以扣减；二、驳回原告汪毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元、诉讼保全费5000元、先于执行申请费1270元，以上合计17591元，由原告汪毅负担1591元，被告ＸＸ、被告徐强、被告聂平、被告刘光均、被告汪春明各承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一七年三月二十七日书记员  向明思