wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初527号原告：凤阳县和平工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码913411267548646494（1-1）。法定代表人：张秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。法定代表人：张佩君，该公司执行董事。原告凤阳县和平工贸有限公司（以下简称和平工贸公司）与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8公开开庭进行了审理。原告和平工贸公司的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告新震洲铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。和平工贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令新震洲铸造公司给付货款228165.96元，自起诉之日起按年利率6%计算违约金至实际付清之日。事实与理由：和平工贸公司与新震洲铸造公司在2007年和2009年订立了《石英砂采购合同》，合同约定新震洲铸造公司从和平工贸公司购买石英砂，双方对石英砂质量，运输方式、价格、结算方式、管辖法院及其他权利、义务进行了约定。合同订立后，和平工贸公司按合同履行了供货义务，截至2016年12月30日，新震洲铸造公司欠货款228165.96元没有给付。新震洲铸造公司未提出答辩意见，也未提交证据。和平工贸公司围绕诉讼请求依法提交1、和平工贸公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、石英砂采购合同两份，证明新震洲铸造公司购买和平工贸公司石英砂的事实，双方对石英砂的质量、数量及管辖法院等作了约定；3、2016年12月30日和平工贸公司出具的往来账务对账函一份，证明截止2016年12月30日新震洲铸造公司欠和平工贸公司货款228165.96元。本院认定如下：和平工贸公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。新震洲铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2007年1月、2009年1月，新震洲铸造公司（甲方）与和平工贸公司（乙方）分别签订石英砂采购合同各一份。二份合同均约定，新震洲铸造公司购买和平工贸公司石英砂，双方对货物质量、运输方式、损耗标准及计算方法、价格及发货时间、结算方式、管辖法院等均作出明确约定。2016年12月30日，和平工贸公司向新震洲铸造公司发出往来账务对账函，载明：致新震洲铸造公司，根据本公司财务制度要求与销售制度的规定，为了与贵公司更好地合作，需函证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据为我公司的账面反映，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额、数量等。如有说明的事项请在备注栏具体说明。谢谢合作。对账公司为和平工贸公司，本单位与贵单位的往来款项列示如下，截止日期2016年12月30日，贵单位欠款金额228165.96元，欠款类型为石英砂款。新震洲铸造公司在“需方结论：信息证明无误”处签章。因新震洲铸造公司未还款，和平工贸公司起诉来院，要求判如所请。本院认为：和平工贸公司提交的石英砂采购合同能够证明和平工贸公司与新震洲铸造公司之间买卖合同关系成立。和平工贸公司提交的往来账务对账函及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明新震洲铸造公司欠和平工贸公司货款228165.96元的事实。新震洲铸造公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。和平工贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市新震洲精密铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县和平工贸有限公司货款228165.96元及违约金，违约金自2017年2月9日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年三月八日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执466号之一申请执行人宋留根，男，汉族，1951年7月25日生，住平顶山市新城区。被执行人李小强，男，汉族，1961年7月30日生。本院作出的（2016）豫0402民初2441民事判决书已发生法律效力，但被执行人李小强至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小强在你处的存款及收入30万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年三月二十日书记员 李奕震
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执428号本院在执行申请执行人张玉军与被执行人李文军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初380号之一解除保全申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区浮山路7号。统一社会信用代码913402087964457179。法定代表人：蔡月明。被申请人:嘉兴市博雅达医药有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢605室。统一社会信用代码91330481146728993W。法定代表人：吴振华。本院受理解除保全申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人嘉兴市博雅达医药有限公司买卖合同纠纷一案,于2017年3月6日作出（2017）皖0208民初380号财产保全裁定,现因解除保全申请人芜湖双鹤医药有限责任公司向本院提出解除对被申请人嘉兴市博雅达医药有限公司财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴市博雅达医药有限公司所有的价值22万元财产予以查封、扣押或冻结。申请费1620元，由解除保全申请人芜湖双鹤医药有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年三月二十日书记员  吴丹丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初301号原告郑建生,男,汉族,1974年06月13日出生。被告江小庆,男,汉族,1974年07月01日出生。被告冯佑鸿,女,汉族,1976年01月12日出生。本院在审理郑建生与冯佑鸿、江小庆民间借贷纠纷一案中，本案被告江小庆涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查。原告郑建生向本院提出撤诉申请，待公安机关查处完毕后再行起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建生撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，本院决定予以免收。审判员  袁定刚二〇一七年三月八日书记员  彭春贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1176号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告王金国，男，1970年1月14日生，汉族，住无锡市。被告史丽萍，女，1970年10月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王金国、史丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年���月十四日书记员 钱晓芬
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第1146-2号申请人赖明桂，男，1963年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人廖国华，男，1968年5月29日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2014）章民二初字第884号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖国华位于赣州市章贡区沙河镇沙河大道X号的X#店面（权证号XXXXXX**）、沙河大道X号X室（权证号XXXXXX**）、沙河大道X号X室（权证号XXXXXX**）、沙河大道X号X室（权证号XXXXXX**）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年三月二十日书 记 员  刘浩敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初683号原告薛某某,男,生于1982年6月4日，汉族,大学文化。原告乐某某,女,生于1982年8月2日，汉族,中专文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛某某，系组长。原告薛某某、乐某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某某、乐某某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛某某、乐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于2008年10月13日登记结婚，2009年5月3日生有一子，取名薛某甲，随后原告于2014年5月27日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。本院经审理认定事实如下：原告薛某某、乐某某是夫妻关系，均系被告村组村民，于2008年10月13日登记结婚，2009年5月3日生有一子，取名薛某甲，随后原告于2014年5月27日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的薛金成一户五口人，分得12000元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告薛某某、乐某某收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十三日书记员  高俊萍
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初67号原告王恩汉，男，1960年11月26日出生，汉族，洛南县通达贸易有限责任公司职工，住洛南县。委托代理人王希元，男，1974年8月8日出生，汉族，洛南县供销联社退休干部，住洛南县城关街道办事处。被告中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部，住所地洛南县河滨北路西段西寺村二组冀国平私房二层，统一社会信用代码91611000577823626F。负责人周鹏，任经理。委托代理人王苇，女，1990年9月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司职工，住湖北省当阳市玉泉办事处。本院在审理原告王恩汉与被告中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部人身保险合同纠纷一案，原告王恩汉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩汉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王恩汉负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十一日书记员  田苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初959号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：李曼瑞，女，汉族，1987年10月16日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区文化路7号2号楼1单元10层02室。被告：加帕尔·乃斯尔，男，维吾尔族，1973年5月20日出生，无固定职业，住新疆托克逊县郭勒布依乡喀拉布拉克村4队*******号。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告加帕尔·乃斯尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。案件受理费1072.65元，减半收取计536.33元，由新疆徐工伟业工程机械有限公司负担，退回原告新疆徐工伟业工程机械有限公司536.32元。（此页无正文）审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 成 胜二〇一七年三月二十四日书 记 员 姑丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2077号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：周晓军（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1208号原告：杨红，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都东区**号楼*单元***室。被告：高爱莲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都东区**号楼*单元***室，其他情况不详。本院受理的原告杨红与被告高爱莲财产损害赔偿纠纷一案，原告杨红于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红撤回对被告高爱莲的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），现退还原告25元，其余25元由原告承担。审判员  关菱二〇一七年三月二十九日书记员  海迪
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1503刑更2号罪犯罗运良，男，1973年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地六安市裕安区，居住地裕安区。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。2015年6月11日，本院作出的（2015）六裕刑初字第00117号刑事判决书，以赌博罪判处被告人罗运良有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年3月22日书面建议本院撤销对罪犯罗运良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关六安市裕安区司法局提出：罪犯罗运良在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，多次口头警告仍不改正，至令已脱管二个月，情节严重，依法应当撤销缓刑。经审理查明：罗运良自2017年1月16日至今一直不到西河口司法所报到，不参加集中教育和社区服务，电话一直关机，也未履行请假手续，致使定位功能不能实现。司法所工作人员无法与其联系，经其所在村负责人多次上门查找均未找到其本人，至今已脱管2个月。上述事实，有裕安区人民检察院的收监执行检察意见书、裕安区司法局的撤销缓刑建议书、西河口司法所关于要求对社区人员罗运良撤销缓刑的情况说明、西河口乡郝集村委会的证明、司法机关的调查笔录在卷予以证明。本院认为：罪犯罗运良在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，脱离监管，超过二个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）六裕刑初字第00117号刑事判决中对罪犯罗运良宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯罗运良收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁久贤审判员  张太铁审判员  张 胜二〇一七年三月三十日书记员  汤厚丽附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终137号上诉人（原审被告）：威远县高石建材有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：李淑辉，经理。被上诉人（原审原告）：威远县交通运输局，住所地四川省威远县。法定代表人：张立学，局长。原审第三人：李子文，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇广场路***号附*号。上诉人威远县高石建材有限公司因与被上诉人威远县交通运输局、原审第三人李子文建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人威远县高石建材有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人威远县高石建材有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威远县高石建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二十日书记员  陈 萍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终27号上诉人（一审被告）：广西合众能源股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。法定代表人：郑道明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:林金水，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地广东省从化市。上诉人广西合众能源股份有限公司因与被上诉人林金水、原审被告郑道明民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3660号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西合众能源股份有限公司上诉称，上诉人的注册地及主要经营地均为南宁市青秀区，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖原则，本案依法应当由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人林金水不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，但是本案的合同履行地人民法院也有管辖权。由于本案中的借款合同没有约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”的规定，一审原告请求被告偿还借款，原告为接受货币一方，因此，被上诉人林金水所在地即茂名市电白区为本案合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回广西合众能源股份有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年三月二十三日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初194号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，经理。委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，生于1976年6月26日，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告陈伟系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费666元，经原告多次催收，二被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令二被告支付物业管理费666元；诉讼费由被告承担。被告陈伟未作答辩。经审理查明：被告陈伟系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积92.55平方米。原告于2010年5月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告2010年10月20日原告与被告陈伟签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2015年10月1日至2016年9月30日，原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告陈伟未按照合同约定缴纳物业管理费。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告陈伟签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日起至2016年9月30日止，为被告陈伟居住的XXX小区提供物业管理服务，被告陈伟应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告陈伟应缴物业服务费为666元（92.55㎡×0.6元/㎡×12月），原告主张被告陈伟支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伟于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月七日书记员  徐杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民终250号之一上诉人（原审原告）：云南省通海正华印刷有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业区。法定代表人：马振，该公司总经理。上诉人（原审被告）:深圳市德汉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区东环一路油松第二工业园区二栋2楼201。法定代表人：董传乐，该公司总经理。上诉人云南省通海正华印刷有限公司因与上诉人深圳市德汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，��服云南省玉溪市通海县人民法院（2015）通民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南省通海正华印刷有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请,称其经过慎重考虑，决定撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人云南省通海正华印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南省通海正华印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11040元，减半收取5520元，由上诉人云南省通海正华印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨   东审判员 周���焕审判员 方   芳二〇一七年三月三十日书记员 范 艺 严
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1119号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝云峰，男，汉族，1988年9月4日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李树森，男，汉族，1986年2月2日出生，住淮阳县，中岭村委会推荐。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人邝云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口支公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人邝云峰委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口支公司上诉请求：1.依法改判中华联合财险周口支公司不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由邝云峰负担。事实与理由，事故车辆存在虚假报案，事故认定书显示的报案时间与公司接到报案的时间不一致，且事故车辆照片与车辆承保时的验车照片不一致。根据保险合同约定，中华联合财险周口支公司不应当承担诉讼费用。邝云峰辩称，交警部门出具的事故认定书能够证明事故发生的情况，中华联合财险周口支公司未提交证据证明事故车辆与其承保时车辆不一致，且事故发生后，邝云峰向保险公司报案，中华联合财险周口支公司也正常受理，期间保险公司也指派查勘定损人员去4S店定损。中华联合财险周口支公司一直拒绝赔偿，对引起本案诉讼存在过错，根据法律的相关规定，其应当承担诉讼费用。邝云峰向一审法院起诉请求，中华联合财险周口支公司支付邝云峰车辆维修费、交通费共计10000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年11月2日，周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书一份，内容为“2016年11月1日0时30分许，一辆面包车沿交通路由西向东行驶至与光荣路交叉口时，与邝云峰驾驶的豫Ｐ×××××号车沿周口市光荣路由北向南行驶时发生相碰，造成豫Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故，事故发生后面包车沿交通路向东逃离现场”。中华联合财险周口支公司对事故认定书的真实性无异议。邝云峰为该车在中华联合财险周口支公司投保了车辆损失险，保险金额27928.8元，不计免赔率，保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日止。邝云峰车辆在周口市永兴汽车销售有限公司进行维修，邝云峰支出维修费9000元。一审法院认为，邝云峰为豫Ｐ×××××号车辆与中华联合财险周口支公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方对车辆损失数额均无异议。中华联合财险周口支公司对事故发生的真实性存在异议，但交警部门出具的事故认定书能够证明事故发生的情况；车辆损失险的保险目的就是在投保车辆发生损失后得到保险公司的赔偿，中华联合财险周口支公司没有提交有效证据证明邝云峰系故意制造事故或者存在其他严重违法行为，只是以报案时间与交通事故发生时间不一致拒绝理赔，理由不充分，故中华联合财险周口支公司应当向邝云峰支付保险金。邝云峰请求的交通费1000元，无法律依据及合同约定，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内在车辆损失险保险金额范围内向邝云峰支付保险金9000元。（户名：邝云峰，开户行：中国农业银行周口分行，账号：62×××72）；二、驳回邝云峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案交通事故的发生由周口市公安局交通管理支队六大队出具的第201611010030号道路交通事故认定书为证，且上述事故认定书显示事故车辆牌号为豫Ｐ×××××，与中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单显示的承保车辆牌号一致。中华联合财险周口支公司未提供充分证据证明事故车辆照片与车辆承保时的验车照片不一致，故中华联合财险周口支公司关于邝云峰存在虚假报案情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。交通事故发生后，保险人中华联合财险周口支公司未积极履行保险义务，一审认定诉讼费由中华联合财险周口支公司承担并无不当。综上所述，中华联合财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年三月二十一日书记员  申亮亮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执88号之一申请执行人罗卫民，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒲城县三合乡西曹村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。罗卫民申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）87号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款48902元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执144号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：李学雁，女，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人李学雁物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月20日作出的(2017)云0824民初265号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告李学雁欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司机动车停车场地占用费1900.00元，定于2017年2月25日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1900.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1900.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执144号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年三月一日书记员  周 芩
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初56号原告:李树全，男，1972年11月3日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：王平，男，1973年6月7日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：何洪静，女，1981年10月12日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告李树全诉被告王平、何洪静劳务合同纠纷一案过程中，原告李树平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树全提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树全撤回起诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告李树全负担。审判员 李 妍二〇一七年三月一日书记员 史小龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执233号申请执行人：崔虹，女，汉族申请执行人：胥小平，男，汉族被执行人：广元市郑鑫矿业有限责任公司被执行人：贾郑童，男，汉族被���行人：郑建国，男，汉族广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾郑童、郑建国、广元市郑鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾郑童、郑建国、广元市郑鑫矿业有限责任公司银行存款694863.00元（本金357400.00元、2013年4月16日起至2017年3月1日止利息322382.00元、案件受理费5600.00元、保全费4220.00元、执行费5261.00元）；或查封���扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二日书记员 ：罗棋中
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初268号原告：株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行。经营者：刘林，男，汉族，1985年1月16日出生。被告：阮林军，男，汉族，1973年1月10日出生。原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告阮林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。审判员  乐青辉二〇一七年三月三日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1103号原告：吴光学，男，汉族，生于1964年2月6日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告吴光学诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光学于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吴光学撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴光学负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终352号上诉人(原审被告)：马丽，女，1986年9月12日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张玉军，男，1975年8月12日出生，住阜康市。被上诉人(原审原告)：汤吉勇，男，1975年7月3日出生，住阜康市。委托诉讼代理人:朱力俊，新疆博达律师事务所律师。上诉人马丽、张玉军与被上诉人汤吉勇民间借贷纠纷，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院(2016)新2302民初2637号民事判决，上诉于本院。本院于2017年2月10日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人马丽的委托诉讼代理人董玉娟、上诉人张玉军、被上诉人汤吉勇的委托诉讼代理人朱力俊到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2637号民事判决;二、本案发回阜康市人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还上诉人马丽、张玉军。审 判 长  肖明审 判 员  高俊助理审判员  白轩二〇一七年三月二十九日书 记 员  钞威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2200号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙天荣，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙天荣，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初973号原告：郭永玉，女，汉族，生于1970年1月12日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告郭永玉与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，2017年3月23日，原告郭永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭永玉撤诉处理。案件受理费5元，由原告郭永玉负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初812号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘群，男，该原告客户经理。被告赵志全.被告赵振国.被告赵志国.被告路翠爱，.被告赵顺德。被告赵连凯.被告赵连杰.被告王瑞玲.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵志全、赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告赵志全、赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵志全偿还原告贷款本金57866.70元、利息18378.48元，本息合计76245.18元（利息计算至2016年8月20日，以后利息另计）；2.判令被告赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志全在赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲提供连带责任担保的情况下，于2014年2月26日从原告处借款60000元，该笔借款于2014年11月19日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。被告赵志全、赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲均未作答辩。经审理查明，2011年11月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵志全、赵志国、赵顺德、赵连杰订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵志全、赵志国、赵顺德、赵连杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵志全最高贷款额为110000元，借款期间为2011年11月24日至2014年11月19日。同日，被告赵振国、王瑞玲、路翠爱、赵连凯均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告赵志全于2014年2月26日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年11月19日，贷款执行利率为月利率10‰。原告于当日将借款60000元打入被告赵志全的个人帐户，被告赵志全在借款借据上签字确认。借款到期后，原告于2014年11月20日从被告银行账户中扣收本金2133.3元，剩余借款经原告追要，被告赵志全未偿还，被告赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲亦未承担相应的保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年8月20日，被告赵志全尚欠原告利息及逾期利息共计18378.48元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵志全、赵志国、赵顺德、赵连杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵振国、王瑞玲、路翠爱、赵连凯单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵振国、王瑞玲、路翠爱、赵连凯之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵志全作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵志全、赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57866.70元；二、被告赵志全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18378.48元（利息计算至2016年8月20日），自2016年8月21日起的利息以57866.70元为基数按月利率15‰另行计算至实际付清为止；三、被告赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告赵志全、赵振国、赵志国、路翠爱、赵顺德、赵连凯、赵连杰、王瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二十四日书记员  曹 艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执162号之一申请执行人桂某。被执行人夏某。申请执行人桂某与被执行人夏某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年1月5日作出的（2012）鄂黄梅民初字第01679号民事调解书第三条确定：原告夏某给予被告桂某生活困难帮助费50000元，支付方式为2013年1月5日支付20000元，2016年12月30日支付30000元。逾期后，被执行人夏某未履行义务，申请执行人桂某向本院申请执行要求夏某支付30000元，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人桂某向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01769��民事调解书第三项的执行（即夏某支付桂某款30000元）。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年三月三十一日书记员  蔡 力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初710号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：韦仁海,男,1969年7月23日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告韦仁海物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦仁海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月三日书记员  龚 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初25号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李某，男，1968年4月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年2月21经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，被取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月16日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年9月11日12时许，在科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村被害人赵某家院内，被告人李某与被害人赵某二人因宅基地一事发生争执，后被告人李某用铁丝筐和脚踢打被害人赵某头面部和胸部，致被害人赵某左侧第7-9肋骨骨折、双侧胸腔积液。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李某赔偿被害人赵某各项经济损失共计50000元，被害人赵某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人赵某的陈述，证人李某甲、王某的证言，被告人李某的供述，诊断书、住院病历，通辽市司法鉴定中心法医临床鉴定书，收据、和解协议书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人李某赔偿被害人赵某各项经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年三月三十一日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民��6418号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：张鹏飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏飞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10882.66元；2、被告张鹏飞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年1月8日，被告张鹏飞向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××77。截止到2015年9月7日，被告张鹏飞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10882.66元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告张鹏飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月18日，被告张鹏飞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张鹏飞签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告张鹏飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告张鹏���)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张鹏飞发放了卡号62×××777的信用卡。随后，被告张鹏飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告张鹏飞尚有透支消费款本金6999.84元、利息、滞纳金等3723.69元，共计10723.53元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张鹏飞在原��交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张鹏飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张鹏飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告张鹏飞应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告张鹏飞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行���还欠款本金6999.84元；二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3723.69元（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张鹏飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张鹏飞随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审���判长周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终9号上诉人（原审原告）泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人周克勤，经理。委托代理人林海峰，男，汉族，1988年6月19日生，住四川省资中县，公司员工。被上诉人（原审被告）唐永刚，男，汉族，1984年10月25日生，住重庆市荣昌区。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人唐永刚工伤保险待遇纠纷一案，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人泸州市江南建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泸州市江南建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年三月十三日书 记 员  许翠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6421号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。��托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：王轩，男，1990年8月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告王轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王轩偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10780.80元；2、被告王轩承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年5月31日，被告王轩向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××27。截止到2015年9月9日，被告王轩透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10780.8元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告王轩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年5月20日，被告王轩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王轩签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告王轩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告王轩)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转��外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王轩发放了卡号62×××277的信用卡。随后，被告王轩激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月9日，被告王轩尚有透支消费款本金6990.94元、利息、滞纳金等3631.74元，共计10622.68元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王轩在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王轩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告王轩应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告王轩偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6990.94元；二、被告王轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3631.74元（截止2015年9月9日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王轩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王轩随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  纪世荣人民陪审员  郭德文二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4408号申请执行人：康震，男，汉族，1984年10月19日出生。被执行人：天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道195号。法定代表人：王志昂，该公司总经理。本院于2016年11月28日立案执行申请执行人康震与被执行人天津博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4024号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付工资8700元；支付2014年3月24日至2015年3月31日法定节假日加班费2658.39元；支付2014年3月24日至2015年3月31日休息日加班费12152.63元；支付案件受理费10元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月三十日书 记 员  赵宜楷
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初78号原告:何恒斌,女,1974年10月30日出生，汉族，农民，现住宁陕县。被告:陈润香,女,1993年3月15日出生，汉族,农民，住旬阳县，现住宁陕县。被告:雷坤,男,1986年3月5日出生，汉族,农民，住旬阳县蜀,现住宁陕县。原告何恒斌与被告陈润香、雷坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何恒斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何恒斌以二被告现外出打工为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何恒斌撤诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何恒斌负担。审判员  左永军二〇一七年三月七日书记员  郭 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督128号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督128号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初18号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎德女,男,1956年8月13日出生，汉族,文化程度初中,农民,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年10月11日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人黎德女犯交通肇事罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人黎德女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年10月9日18时许,被告人黎德女无证驾驶无号牌超标的电动车,行驶至恩平市G325国道152KM＋390M路段(即凯旋花园门口路段)横过马路左转弯往恩城方向时,在慢车道与直行由被害人伍某驾驶搭载被害人陈某的二轮摩托车(车牌号粤Ｊ×××××)发生碰撞,造成两车倒地损坏、伍某受伤和陈某当场死亡的交通事故。肇事后,黎德女弃车逃逸。经法医鉴定,伍某身体损伤程度为重伤二级；陈某系生前因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,黎德女承担此事故的全部责任。上述事实,被告人黎德女在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黎某、岑某能、伍某乐的证言；被害人伍某的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黎德女无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡、一人重伤,承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人黎德女犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2021年10月10日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  吴定昂人民陪审员  薛小春二〇一七年三月十五日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更119号罪犯李平西，男，1990年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年6月8日作出(2013)泰靖刑初字第108号刑事判决，以被告人李平西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币七万元，责令退赔人民币十六万九千五百六十元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4384号刑事裁定，对罪犯李平西减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李平西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李平西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李平西在服刑期间于2015年11月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金七万元未履行，退赔十六万九千五百六十元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯李平西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李平西减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之六申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2224号原告：崔文正，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告崔文正与被告张宇健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔文正于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文正撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔文正负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  张勇昊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2430号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人李科。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李科掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄刑一终字第103号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人李科无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2430号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李科有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1427号原告:西安华润燃气有限公司，住所地：西安市临潼区人民西路。法定代表人：和某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，1993年6月21日出生，汉族，该公司职工。被告:刘某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。原告西安华润燃气有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告西安华润燃气有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由西安华润燃气有限公司负担。代理审判员  薛媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  张成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1573号之十二申请执行人：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东鄱二路市塑料四厂内自编1号楼二层201，组织机构代码：05243279-6。法定代表人：何启源。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467X。法定代表人：蒋国勇。被执行人：蒋国勇，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法罗执字第1573号之八执行裁定书，于2016年11月23日，依法委托广东公信拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆。2017年2月15日，买受人朱某以9480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封。三、买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年三月××日书记员 刘 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终642号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何加金。被上诉人（原审原告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：韶关市。法定代表人：林松，该公司总经理。委托代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。委托代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6987号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为：本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由被上诉人所在地法院广东省韶关市武江区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司作为原审被告，其住所地为广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，该址在广州市荔湾区辖区范围内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十九日书记员  王 芬董熙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终23号上诉人(原审被告)：延安联兴建筑工程有限公司，住所地：延安市黄龙县城。法定代表人张国锋，系该公司经理。委托代理人米根成，该公司书记。被上诉人(原审原告)：洛川县兄弟建筑设备租赁部，住所地：洛川县凤栖镇。负责人张燕，系该租赁部总经理。委托代理人袁保林，男，1971年8月5日出生，汉族，洛川县交口河镇，系该租赁部职工。被上诉人（原审被告）：冯新学，男，1958年11月8日出生，汉族，宜川县城居民。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉昌，男，年龄不详，汉族，横山县赵石畔师家畔组人。被上诉人（原审被告）：苏彦明，男，1979年8月21日出生，汉族，横山县赵石畔镇师家畔组人，系被告苏玉昌之子。上诉人延安联兴建筑工程有限公司因与被上诉人洛川县兄弟建筑设备租赁部、冯新学、苏玉昌、苏彦明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初109号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初109号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人延安联兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20521元予以退回。审 判 长  赵正卫审 判 员  闫 涛代理审判员  贺 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初365号之一原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被告：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：唐仁贵。被告：唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈湘余，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：龚晓平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡盐都机动车检测有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：吴远财。原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）与被告自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称“天龙汽车公司”）、唐仁贵、黄婷、吴淞、陈湘余、龚晓平、自贡盐都机动车检测有限责任公司（以下简称“盐都检测公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告农担公司诉称，2015年5月28日，被告天龙汽车公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款300万元，并委托原告为该笔借款提供了借款担保。2015年6月，被告天龙汽车公司用名下自国用2013第031314号国有土地使用权向原告提供反担保，并办理了抵押登记。被告唐仁贵、黄婷、吴淞、陈湘余、龚晓平、盐都检测公司分别向原告出具连带保证函，为上述贷款担保提供反担保。上述贷款发放后，被告天龙公司无力偿还，截止2016年6月3日，原告累计代偿本息共3,045,307.00元，后第三方向原告承担了30万元限额反担保责任，剩余实际未清偿代偿金额为2,745,307.00元。因各被告未履行清偿及担保责任，故诉至法院。被告陈湘余对管辖权提出异议，认为合同约定争议提交自贡仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖，故自贡市自流井区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，案涉《委托担保合同》、《反担保合同》均约定发生争议协商不成时，向农担公司所在地人民法院提起诉讼，农担公司所在地为本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈湘余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一七年三月十五日书记 员代  玉 婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执357-1号申请执行人潘文东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人潘文东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执186号之一申请人:蒋九如。被执行人:昝建友。申请人蒋九如与被执行人昝建友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000元及迟延履行期间的债务利息6441.75元（利息计算至2017年3月1日），诉讼费2050元，执行费1281元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人昝建友银行存款99772.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月一日书记员  孙媛媛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1649号申请执行人邓帮碧,女,汉族,住垫江县周嘉镇。申请执行人李欣旺,男,汉族,住垫江县周嘉镇。被执行人李彦璋,男,汉族,住垫江县桂溪镇。被执行人彭玉琴,女,汉族,住垫江县周嘉镇。申请执行人邓帮碧、李欣旺与被执行人李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04130号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1649号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第04130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初698号原告：刘备，男，1985年10月27日生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭春炼，男，汉族，1972年2月8日生，重庆市万州区人，住该区。委托代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。第三人：彭松，男，汉族，1982年7月16日生，重庆市巴南区人，住该区。案由：委托合同纠纷本院在审理原告刘备与被告谭春炼、第三人彭松委托合同纠纷一案过程中，原告刘备于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘备撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘备自愿承担，退回原告40元。代理审判员  周玲二〇一七年三月十五日书 记 员  黄群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初135号原告：张玉芳,女,1968年6月10日出生,汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙广利，男，1967年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉芳诉被告孙广利提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人张家涛、被告孙广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗、鉴定等费用347347元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日8时许，张玉芳受雇孙广利家建房，在拆换旧石棉时，因石棉瓦年久质量差，突然坍塌，致使原告摔伤入院治疗。经鉴定原告构成伤残。原告因此造成的经济损失578911.69元，考虑到原告自身过错，抵减40%，被告尚应赔偿347347元。孙广利辩称，马大连给我的名片，我雇佣的是他，并与其商定了价格，我没有雇佣原告。原告说石棉瓦年久失修不属实，新石棉瓦下雨渗水才找的马大连，我房屋工地有工具脚手架、梯子。我没有责任，原告要求350元/天过高，事故发生后，双方曾到过派出所处理，原告儿子还恐吓我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。身份证、接处警记录系无异议证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票被告均以不知情抗辩，鉴于医疗费票据、病历系阜阳市人民医院出具，且加盖该医院印章，真实性予以认定；安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书系鉴定机关根据原告申请依照职责按照相关技术标准、技术规范所作出的，鉴定费票据形式规范，且被告未提出具体异议理由，本院一并采信。通过举证、质证，查明事实如下：孙广利通过马大连留存的名片，双方联系后商讨修建隔热层事宜并议定了价格。2016年5月16日，张玉芳随马大连到孙广利家。因石棉瓦有渗水，孙广利要求马大连加订泡沫板，马大连上楼工作，张玉芳在辅助其丈夫马大连工作时，于当日8时许突然自楼上摔下致伤。孙广利家属拨打120电话，后张玉芳被送至阜阳市人民医院入院治疗，住院40天，支付医疗费187454.79元。2016年10月26日安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续医疗费进行了鉴定。鉴定意见书载明右喙突骨折、右肩胛骨骨折、重度开放性颅脑损伤、颅骨多发性骨折、胫骨骨折；术后遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力4级，构成7级伤残；右侧颞骨大面积缺损，构成10级伤残构成伤残，左胫骨骨折术后遗留左下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。误工300日，护理150日，营养150日；二次手术取内固定期间，误工50日、护理30日，营养30日。后续治疗费约需53000元。事故发生后，双方曾到当地派出所调解无果。另庭审中马大连作为证人出庭，自称无建筑施工从业资格。孙广利与马大连均认可议定了价格，孙广利称两个楼顶，每个800元，承包给马大连；马大连则称系点工，和妻子张玉芳每人每天200元，事故发生在当天，费用尚未结算。本院认为,孙广利与马大连电话协商修建隔热层，搭建泡沫板棚子，事实清楚。马大连与其妻子张玉芳一同到达施工现场，两人均无施工从业人员资格，未进行施工安全操作培训。在马大连进行施工操作时，张玉芳进行辅助作业，在操作中不慎从楼上摔下，入院治疗。马大连接受孙广利搭建隔热层棚子，通过电话协商，既然赶赴施工现场，则说明双方承揽关系已建立，价格当系协商一致，至于施工人员由马大连依据工程规模进行组织。张玉芳在从事施工辅助作业时，本人无从业资格，未进行安全操作培训，自身未尽到相应的注意义务，导致事故发生，具有一定的过错，应自行承担相应的责任；马大连在组织人员施工时，按照工程规模，与妻子接受所承揽业务，在施工过程中未尽到技术熟练程度区别、安全规范提示，亦有一定的过错，应减轻孙广利的赔偿责任；孙广利在将搭建隔热层棚子交由马大连加工时，未审查马大连无施工人员从业资格，在张玉芳进入施工现场没有明确表示不同意其施工或进行过有效劝阻，存在着选任不当的过错，应承担相应的责任。张玉芳在提供劳务时受伤，其经济损失如下：医疗费187454.79元、误工费12546元（73.8元/天x170天）、护理费15654元（104.36元/天x150天）、住院伙食补助费4000元（100元/天x40天）、营养费4500元（30元/天x150天）、交通费200元、残疾赔偿金226262.4元（26936元/年x20年x42%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元。后续治疗费待实际发生后另行主张。以上合计480617.19元，由孙广利按责赔偿96123.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定,判决如下:被告孙广利于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张玉芳损失96123.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告张玉芳负担2153元、被告孙广利负担1102元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年三月十七日书记员  董文彬
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初145号公诉机关靖边县人民检察院。被告人奥某某，男，生于1976年9月2日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县席麻湾乡闫家湾村铁疙塔湾组。2016年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2017年3月24日被本院决定取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日22时30分许，被告人奥某某醉酒后驾驶陕K7***2号白色长城牌小型汽车，由南向北行至靖边县张家畔镇天赐路北段时，与正在等待红灯的曹某驾驶的陕JF***9号黑色东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，曹某报警，奥某某在现场等待后被民警抓获。经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人奥某某承担此事故的全部责任，曹某不承担此事故责任。经鉴定，被告人奥某某血液中的乙醇含量为361.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息单、道路交通事故认定书及送达回执，被害人曹某的陈述，被告人奥某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年3月19日，曹某与被告人奥某某达成事故调解协议书，约定由奥某某赔偿曹某车辆维修费人民币27000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奥某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人奥某某在肇事发生后，明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人奥某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人奥某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从实际羁押之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月二十四日书记员  陈忠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执519号之九申请执行人周XX，女，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人段XX，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第03416号民事调解书，依法向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段XX在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年三月二十八日书记员  宋涛
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执20号上海万科物业服务有限公司杭州分公司:关于申请执行人上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被执行人陈瑛物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年三月一日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执20号陈瑛:关于申请执行人上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被执行人陈瑛物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年3月1日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初67号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1296号之二申请执行人赵菲，女，汉族，1988年1月26日出生，住址：陕西省城固县。被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司，地址：阳江市江城区。关于申请执行人赵菲与被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2015】384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付正常时间工资人民币8816.57元以及加班工资人民币560元，以及案件受理费、执行费等，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月十四日书记员  李国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1644号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：胡殿阳，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区**号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡殿阳供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1362号原告：马德志，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区南京路20号金皇大厦40层。负责人：李宏钟，总经理。委托诉讼代理人：魏勃，该公司职员。原告马德志与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼��理人赵向阳、被告太平养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人魏勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔付原告损失人民币11370.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告在被告处投保了意外伤害险，保险期间为一年，医疗费限额为60000元，2015年1月12日，原告下车时摔伤住院治疗，被告曾就此医疗费及伤残赔偿金给予赔付，现原告因二次手术再次住院，要求被告就二次手术费及其他相关损失予以赔付，请求人民法院依法作出公正判决。保险公司辩称，投保单位天津磊厦建材销售有限公司于2014年8月29日为员工购买我司意外伤害保险，原告马德志为我司被保险人，保险责任为《太平附加盛世团体意外伤害保险（301）》保险金额40万元、《太平附加���世团体意外医疗保险（105）》保险金额5万元、《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（107）》保险金额2.1万元。原告曾于2015年4月向我司申请理赔，我司于2015年5月赔付其意外医疗保险金19791.26元，意外住院津贴保险金1850元，合计21641.26元。后原告要求赔偿自费医疗费及伤残赔偿金向法院起诉，2016年3月我司按（2015）蓟民初字第6957号民事判决书，赔付原告医疗费13269.70元、伤残赔偿金40000元。鉴定费1300元，共计54569.70元。现原告再次起诉，依双方签订保险合同《太平附加盛世团体意外医疗保险(105)》第四条保险责任约定为：“被保险人因遭受意外伤害在本公司指定医院治疗。或在就近医院抢救，本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金。”我司在订立保险合同时已将保险责任、责��免除等各项内容对投保人进行了明确说明及提示，现原告要求我司支付保险金，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，天津磊厦建材销售有限公司于2014年8月29日为员工在被告处购买意外伤害保险，原告马德志是该公司员工为被保险人，保险期一年，医疗费限额为60000元，100元的免赔额，100%赔付；伤残赔偿金限额400000元。太平附加盛世团体意外医疗保险条款第四条保险责任约定：“被保险人因遭受意外伤害在本公司指定医院治疗。或在就近医院抢救，本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金。”2015年1月12日，原告下车时摔伤，原告到蓟县人民医院治疗，其伤情诊断为右膝髌骨骨挫伤等，���告共住院治疗19天，开支医疗费33161.96元。原告持据向被告理赔。2015年5月25日,被告扣除医疗费自费部分12087.30元，乙类1182.40元，扣100元免赔额，赔付原告医疗费19791.26元，住院津贴1850元。2015年10月13日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：依据《人身保险伤残评定标准》，原告伤情评定10级伤残。原告开支鉴定费1300元。原告于2015年9月诉至本院，本院于2015年12月30日作出（2015）蓟民初字第6957号民事判决书，判决被告赔付原告医疗费13269.70元，伤残赔偿金40000元，鉴定费1300元，共计54569.70元。该判决被告已履行完毕。2016年2月14日，原告因右胫骨平台粉碎型骨折钛板内固定术再次入住天津市蓟县人民医院住院治疗4天。开支医疗费10970.14元。上述事实有双方当事人陈述、本院（2015）蓟民初字第6957号民事判决书、原告的住院病历、诊断证明、医疗���票据等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系协议。天津磊厦建材销售有限公司于2014年8月29日为原告等人投保“太平附加盛世团体意外伤害保险（301）、太平附加盛世团体意外医疗保险（105）、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（107）。”双方的保险合同依法成立。其中《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（107）》第四条及《太平附加盛世团体意外住院医疗保险（105）》第四条均对“保险责任”范围作��了约定：“被保险人遭受意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金。”现原告以其二次手术继续治疗发生的医疗费为由要求被告按上述保险条款约定进行理赔。但根据《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（107）》及《太平附加盛世团体意外住院医疗保险（105）》关于‘保险责任’的约定，原告所提供的医疗费单据已超出事故后180日之后所产生的，因此，不属于被告应承担的‘保险责任’的范围，原告要求被告按《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（107）》及《太平附加盛世团体意外住院医疗保险（105）》予以理赔缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马德志的诉讼请求；案件受理费42元(已减半、原告已预交)，由原告马德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年三月十七日书记员  张 茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。