wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17224号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告：陈进波，男，汉族，1972年9月20日出生，住址重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李元惠、被告陈进波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告李元惠的委托代理人张明容到庭参加了诉讼。被告陈进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李元惠、陈进波偿还平安银行重庆分行贷款本金273188.87元以及截至2016年7月29日的利息25472.39元、罚息9209.1元、复利2837.89元；2.李元惠、陈进波向平安银行重庆分行支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金273188.87元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息25472.39元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.平安银行重庆分行对李元惠所有的车牌号为渝AUE***的奥迪牌小型越野车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由李元惠、陈进波承担。事实和理由：李元惠、陈进波于2014年9月10日与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金38万元，贷款期限36个月，贷款年利率14.6341%并按年浮动，以车牌号为渝AUE***的奥迪牌小型越野车作为抵押物提供抵押担保。平安银行重庆分行发放贷款后，李元惠、陈进波未按约定履行还款义务。被告李元惠对借款事实无异议，但认为利息、罚息和复利过高，只愿意偿还本金，不同意支付利息、罚息和复利。被告陈进波未答辩。经审理查明，李元惠、陈进波向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车消费贷款，李元惠、陈进波在申请人栏签字。2014年9月10日，平安银行重庆分行（甲方）与李元惠、陈进波（乙方）签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行向李元惠、陈进波提供贷款38万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；发生违约事件时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；李元惠以其所有的奥迪Q7-3.0T-A/MT(272HP)专享型汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2014年9月11日，双方在车辆管理机关对车牌号为渝AUE***的奥迪牌小型越野车办理了抵押登记。后平安银行重庆分行如约发放了38万元贷款，但李元惠、陈进波未按约定履行还款义务。截至2016年7月29日，李元惠共拖欠平安银行重庆分行贷款本金273188.87元、利息25472.39元、罚息9209.1元、复利2837.89元。上述事实，有原告平安银行重庆分行、被告李元惠的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与李元惠、陈进波签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李元惠、陈进波履行了发放贷款的义务，李元惠、陈进波应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李元惠、陈进波未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李元惠、陈进波偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于李元惠“利息、罚息和复利过高，只愿意偿还本金，不同意支付利息、罚息和复利”的辩称，与双方在《个人担保贷款合同》中的约定不符，本院依法不予采信。平安银行重庆分行与李元惠、陈进波向在《个人担保贷款合同》中对抵押事项有明确约定，且在车辆管理机关办理了抵押登记，其抵押权依法成立。故平安银行重庆分行对李元惠所有的车牌号为渝AUE***的奥迪小型越野车享有优先受偿权的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈进波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元惠、被告陈进波在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年7月29日的贷款本金273188.87元、利息25472.39元、罚息9209.1元、复利2837.89元，并支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金273188.87元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息25472.39元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李元惠提供抵押的车牌号为渝AUE***的奥迪小型越野车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5961元，由被告李元惠、被告陈进波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一七年三月三十一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初553号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：唐科久，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐科久物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件���理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1504号之一申请人：周树森，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被申请人：王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨桂荣，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人周树森与被申请人王连太、杨桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人周树森于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连太所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城38号楼1单元22楼东户的房产一套。申请人周树森以其所有的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场卫育路37室的房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王连太所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城38号楼1单元22楼东户的房产一套；二、查封被申请人王连太所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2470元，由申请人周树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉堂二〇一七年三月十七日书记员  张 晖
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1103号上诉人（原审被告）杨佐成，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）邓明华，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司四川省叙永县西外支局，住所地叙永县西外街邮政局大楼。负责人陈帝勇。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。上诉人杨佐成与被上诉人邓明华、中国邮政集团公司四川省叙永县西外支局（以下简称中国邮政叙永县西外支局）劳务合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨佐成与被上诉人邓明华、中国邮政叙永县西外支局的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佐成上诉请求：撤销一审判决，发回重审并中止审理。事实与理由：1.一审程序应当中止而没有中止。邓明华应收的工程款应与其暴力违法收款行为造成的损害相抵销，属于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的情形。杨佐成与被邓明华殴打的被害人武开林系夫妻，杨佐成欠邓明华的工程款系夫妻共同承担，邓明华致害武开林的赔偿款也系夫妻共同享有的权利。故属于应当中止的情形。2.杨佐成欠工程款与邓明华暴力收款造成的损害具有牵连性和关联性，符合互负债务抵消的情形。杨佐成所欠邓明华工程款只是暂未支付，而邓明华纠集黑社会人员殴打武开林，工程款与侵权损害赔偿相抵消，抵消多少，应当等待人身损害赔偿结束后再行判决。请求二审依法改判。被上诉人邓明华答辩认为：1.上诉人杨佐成拖欠被上诉人邓明华70000元工程款的基础关系合法，拖欠事实真实。2.上诉人杨佐成以其妻被他人致伤，其损害赔偿应该在被上诉人邓明华的工程款中抵扣等为由要求中止审理等理由不成立。请求维持原判。被上诉人中国邮政叙永县西外支局答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。杨佐成向一审法院起诉请求：1、判令被告杨佐成立即支付原告的工程款70000元以及逾期利息，利息自起诉之日起至判决履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2、判令被告中国邮政叙永县西外支局对被告杨佐成所欠的工程款70000元及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：叙永县邮政局系中国邮政集团公司四川省叙永县分公司（以下简称中国邮政叙永县分公司）的前身。中国邮政叙永县西外支局系中国邮政叙永县分公司的分支机构，无独立法人资格和印章。叙永县邮政局为贯彻执行《叙永县空白乡镇邮政局所补建工作实施方案》的意见，2011年5月5日，叙永县邮政局（甲方）与杨佐成（乙方）签订《购房意向合同》，合同约定由甲方提供设计图纸，乙方负责在叙永县大石乡为甲方新建规范化邮政所一处，面积160平方米，购买价格27万元。合同签订后，杨佐成按合同履行了修建义务并交付给中国邮政叙永县分公司，现已投入使用，中国邮政叙永县分公司已按约定通过叙永县财政局向杨佐成支付价款27万元。叙永县邮政局与杨佐成签订《购房意向合同》后，2011年5月27日，杨佐成与邓明华签订《协议书》，约定杨佐成将承建的大石乡邮政所以及私人住宅大清包给邓明华修建，工程竣工后经双方于2015年2月14日结算，杨佐成欠邓明华工程款70000元，杨佐成于同日向邓明华出具欠条，欠款未约定履行期限。此后，邓明华向杨佐成催要工程款未果。2016年8月9日，一审法院向杨佐成送达了原告的起诉书副本等法律文书后杨佐成仍未支付原告工程欠款。诉讼中，杨佐成认可仍差欠邓明华工程款70000元的事实，但认为邓明华为催要工程款，指使他人将其妻子武开林打伤，杨佐成应付给邓明华的工程款依法应与其造成的武开林人身损害的赔偿款抵消，本案应中止诉讼。一审法院认为，被告杨佐成现仍差欠原告邓明华工程款70000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告邓明华要求被告杨佐成支付工程款70000元的诉讼请求，依法予以支持。该工程款虽未约定履行期限，但经原告诉讼后，杨佐成仍未支付，故对原告要求按中国人民银同期贷款利率计算支付逾期利息的请求予以支持，但支付期限本院调整为自收到起诉状副本次日起（即2016年8月10日）至支付欠款日止。对于被告杨佐成认为其妻子武开林被人打伤，应付给邓明华的工程款应与其妻子武开林人身损害的赔偿款相互抵消，本案应中止审理的辩解理由，因其妻子受伤的损害赔偿与本案不是同一法律关系，且互负债务的抵消不符合法律规定，本案也不符合应当中止审理的法定情形。故对被告杨佐成的辩解理由，不予支持。在本案中，中国邮政叙永县西外支局与杨佐成无合同关系，也与原告邓明华无合同关系，原告原告要求被告中国邮政叙永县西外支局对杨佐成差欠其工程款承担连带清偿责任诉讼请求无法律依据，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告杨佐成在本判决生效之日起十日内支付原告邓明华工程款70000元，并从2015年8月10日起按中国人民银同期贷款利率计算支付逾期利息至付清欠款日止；二、驳回原告邓明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨佐成负担（原告已垫付，原告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨佐成应付给邓明华的工程款是否应与其妻子武开林被人打伤的人身损害赔偿款相互抵消，本案是否应中止审理。上诉人认为杨佐成与被邓明华殴打的被害人武开林系夫妻，杨佐成欠邓明华的工程款系夫妻共同承担，邓明华致害武开林的赔偿款也系夫妻共同享有的权利，所以符合互负债务抵消的情形。但由于本案的法律关系为劳务合同纠纷，杨佐成的妻子武开林受到人身损害属于身体权、健康权纠纷，不属于同一法律关系。武开林是否应获得赔偿并不影响杨佐成应当给付邓明华工程款。所以本案也不符合应当中止审理的法定情形。原审判决的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨佐成承担。本判决为终审判决。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年三月三十日书记员  张静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6654号之二申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。被执行人：朱冠宇，男，1963年3月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区本院在执行宿迁市宿城区人民法院与朱冠宇信用卡诈骗一案中，向被执行人朱冠宇发出执行通知书，责令其履行（2013）宿城刑初字第0399号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金15000元，但被执行人朱冠宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其银行存款15125元（含执行费125元）进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱冠宇存款15125元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年三月二十七日书记员  申靖玮
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审38号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人赵某，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人韩某，女，1976年7月10日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月，被执行人赵某、韩某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人赵某、韩某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某、韩某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人赵某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108003号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5439号原告：重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地：梁平县梁山街道196号，统一社会信用代码：915002283204096811。法定代表人：华远山，系该公司董事长。委托代理人：彭孝成，男，生于1964年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：何赐明，男，生于1953年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：欧珺娜，女，生于1992年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。被告：重庆常国建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码：91500228563495043B。法定代表人：欧常国，系该公司董事长。委托代理人：刘江明，女，生于1969年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人：刘冰星，女，生于1987年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称：“通联小贷公司”）诉被告欧珺娜、重庆市常国建筑工程有限公司（以下简称：“常国公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通联小贷公司的委托代理人彭孝成、被告常国公司委托代理人刘江明到庭参加诉讼，被告欧珺娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通联小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款600万元，以600万元本金为基数按月利率2%从2015年3月30日起计算利息至本息清偿为止；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告欧珺娜于2014年12月29日签订借款合同，借款金额1000万元，月息25‰，为期2个月的借款合同。被告常国公司与原告签订担保合同，承诺予以担保。借款到期后，除被告偿还400万元本金及支付三个月的利息49万元外，尚欠原告借款本金600万元及相应利息未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告常国公司辩称：本案借款人欧珺娜是1992年出生，并不需要用到该笔钱，该笔款的实际借款人及真正受益人是欧常国，且被告常国公司没有为本案借款担保，该笔款也没有用于常国公司，实际借款人是案外人欧常国，原告应当找欧常国还钱。本院经审理，结合原告举示的有效证据及原被告代理人的陈述，认定事实如下：被告欧珺娜于2014年12月26日与原告公司签订《个人借款合同》，向原告借款1000万元，约定月利率为25‰，借款期限为2个月。被告常国公司经股东会议决议通过，自愿为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期限为借款期间届满之日起2年。原告公司于2014年12月30日向被告欧珺娜转账支付了借款本金1000万元。借款到期后，被告常国公司代欧珺娜于2015年1月6日偿还了400万元本金，案外人欧常国代为支付截至2015年3月29日的利息49万元。之后，二被告再未偿还过本金及利息，为此原告诉至本院请求判令二被告连带偿还借款600万元并从2015年3月30日起按照月利率2%计算利息至本息清偿为止，诉讼费由二被告负担。以上事实有原告举示的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、重庆三峡银行进账单一份、还款证明一份、电子银行交易回单一份、记账凭证一份、欧常国借款付息情况明显对账单一份、常国公司股东会决议依法、贷款申请书一份、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证一份等证据及原告代理人、被告常国公司代理人陈述予以佐证。本院认为，原告与被告欧珺娜之间的《个人借款合同》系双方自愿签订，意思表示真实，合同依法成立并生效。原告按约定支付了借款本金1000万元，被告欧珺娜应当按照约定按期偿还借款本金并支付利息。但在借款后被告常国公司代被告欧珺娜偿还了本金400万元，案外人欧常国代为支付了49万元的利息后，未按期偿还剩余的本金600万元及相应利息，已经构成违约，应当承担清偿责任，对此，原告主张由欧珺娜偿还借款本金600万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告自认被告按照合同约定支付至2015年3月29日，共计支付利息49万元，且被告方没有提出相反证据及抗辩意见，对此本院予以确认。对2015年3月30日后的利息，按照借款合同约定的利率为月利率25‰，原告自愿主张按照月利率2%进行主张，且该主张不违反法律规定，对该部分请求本院予以支持。被告常国公司通过股东会决议自愿为欧珺娜的借款提供连带责任保证，并代为偿还过400万元本金，因此，常国公司与原告之间签订的保证合同意思表示真实，合法有效。常国公司依法应当对欧珺娜的借款承担连带保证责任。经审查，约定的保证期间为2年，没有超过保证期间，常国公司抗辩称已超过保证期间的意见不成立，对原告的主张由常国公司对欧珺娜尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧珺娜在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金600万元并从2015年3月30日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；二、被告重庆常国建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800.00元，减半收取26900.00元，由被告欧珺娜、重庆常国建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年三月六日书 记 员  汤 曾
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初96号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张国辉,男,1985年9月6日生，彝族,云南省姚安县人，大专文化，姚安县中医院医生,住姚安县。2016年7月22日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张国辉犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日，被告人张国辉饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车由南华驶往姚某，22时02分许，被告人张国辉驾驶车辆行至2l6省道K197+954米路段时，与在道路东侧车道内行走的熊某相撞，造成熊某当场死亡,车辆部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人张国辉承担此次道路交通事故的主要责任，被害人熊某承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张国辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失273405元，被害人家属出具谅解书，对被告人张国辉表示谅解，请求司法机关对被告人张国辉从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张国辉质证无异议的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸体检验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍证明材料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆扣留登记表、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国辉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且未在确保安全的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张国辉在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失273405元，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张国辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张国辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  周兴祥二〇一七年三月九日书 记 员  施田云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2703号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈显佳，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人陈显佳、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付陈显佳的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付陈显佳的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向陈显佳出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与陈显佳之间也不存在劳动关系，陈显佳不应向雅典建设公司追索劳动报酬。陈显佳辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。陈显佳向一审法院起诉请求：1、李勇立即向陈显佳支付人工劳务费2051.5元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括陈显佳在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……陈显佳2051.5元……2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向陈显佳等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠陈显佳劳务费2051.5元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，陈显佳要求李勇支付拖欠的劳务费2051.5元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向陈显佳支付2051.5元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付陈显佳的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用陈显佳在其承包的上述工地从事劳务，并向陈显佳出具《欠条》，证明李勇存在拖欠陈显佳劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付陈显佳的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2197号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。主要负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。被告:周春耀，男，1978年1月9日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告周春耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员诸国新独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告周春耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行江阴支行向本院提出诉讼请求：判令周春耀立即向中国银行归还借款本金149855.40元，计算至2016年12月21日的欠息7380.67元、滞纳金3269.30元，及自2016年12月22日起至付清之日止所产生的利息，利息以149855.4元为基数，按日利率万分之五计算，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。事实和理由：2014年11月，周春耀向中行江阴支行申请办理了长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××34），后透支使用该卡。截至2016年12月21日，已结欠信用卡透支本金149855.40元，利息7380.67元、滞纳金3269.30元。为本案诉讼，中行江阴支行支出律师费9500元。被告周春耀未答辩，也未举证。经审理查明，2014年11月，周春耀向中行江阴支行申请办理了长城环球通系列信用卡（卡号为：62×××34），透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。截至2016年12月21日，周春耀结欠信用卡透支本金149855.40元，利息7380.67元、滞纳金3269.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：周春耀结欠中行江阴支行信用卡透支本息、滞纳金事实清楚，证据确凿，周春耀应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对中行江阴支行的诉讼请求，本院予以支持。周春耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周春耀于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还信用卡透支本金149855.40元，利息7380.67元、滞纳金3269.30元（截止至2016年12月21日）；以及自2016年12月22日起至实际给付之日止，以本金149855.40元为基数，按每日万分之五计算逾期利息；并承担律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周春耀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一七年三月十六日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复10号复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。法定代表人：周晓勇，公司总裁。被执行人：陈正芳，女，汉族，1987年5月25日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。家乐公司与陈正芳租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01818号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由于2016年5月3日作出（2015）汉滨执字第00724号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第25号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。本院查明，家乐公司与陈正芳租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年3月30日作出（2014）汉滨民初字第01818号民事判决书，判决确定由被执行人陈正芳按每日126.7元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金，由家乐公司退还陈正芳商品质量保证金三千九百元，在陈正芳支付的租金中扣除。判决生效后，被执行人陈正芳未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，2016年5月3日，汉滨法院作出（2015）汉滨执字第00724号裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为（2015）汉滨执字第00724号执行裁定书缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人陈正芳按每日一百二十六元七角向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至陈正芳搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第25号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第25号异议裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  柯 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4609号原告（反诉被告）：曾广华，男，1971年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被告（反诉原告）：王庆坤，男，1961年7月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）曾广华与被告（反诉原告）王庆坤农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）曾广华与被告（反诉原告）王庆坤于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告（反诉被告）曾广华与被告（反诉原告）王庆坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）曾广华撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）王庆坤撤回起诉。案件本诉部分受理费9300元（本诉原告预交），因原告撤回起诉，实际收取受理费50元，由本诉原告曾广华承担，向本诉原告退还9250元。反诉部分受理费4413.25元（反诉原告预交），因反诉原告撤回起诉，实际收取受理费50元，由反诉原告王庆坤承担，向反诉原告退还4363.25元。审 判 长 张  娜人民陪审员 刘  莹人民陪审员 栗  琴二〇一七年三月二十八日书 记 员 吐鲁娜依
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初478号原告:程知，男，1966年11月22日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。原告程知与被告朱光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告程知到庭参加了诉讼，被告朱光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程知向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元，并按月息2%自借款之日起至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告朱光义以付其在南方国际工程施工的工人工资为由，向原告借款200000元，约定使用一个月，并向原告出具借条一份。2016年10月24日，被告又以临时周转的名义，向原告借款10000元，并承诺随后几日还款，当日原告从银行账户向被告汇款，逾期后，以上借款经多次索要无果。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告程知为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。证据二：借条，证明被告向原告借款210000元的事实。证据三：转账凭证，证明借款10000元已经交付。证据四：通话录音，证明原、被告对二笔借款约定了利息。被告朱光义经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告朱光义放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告程知所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告程知所提交的四份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因共同爱好打篮球相识。2016年8月19日，被告朱光义因所承建的孝感市南方国际开发项目需要支付工人工资，向原告程知借款200000元，约定使用一个月，并向原告出具借条一份，内容为：今借到程知现金人民币200000元整，借款人朱光义在借条上签名，原告通过银行汇款到被告账户上。2016年10月24日，被告又以临时周转的名义，向原告借款10000元，并承诺随后几日还款，原告当日从银行账户向被告汇款，以上借款双方均口头约定月利率2%，借款逾期后，原告多次索要无果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告朱光义所出具的借据，并在银行向被告账户汇款，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告朱光义理应向原告偿还借款210000元。被告朱光义所出具的借据没有注明利息，但双方以口头形式约定了利息按月利率2%分支付，折算成年利率为24%，该口头约定有原、被告的通话录音证实；该利率约定符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光义于本判决书生效后七日内返还原告程知借款210000元。二、被告朱光义于本判决书生效后七日内支付原告程知以200000元为基数，按24%年利率计算的2016年8月19日起至清偿日止的逾期利息；以10000元为基数，按24%年利率计算的2016年10月24日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告朱光义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年三月二十一日书记员  陈心亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初280号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1979年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。2012年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑十个月,2005年10月20日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月19日凌晨，被告人李某某在张家港市杨舍镇前溪巷二区56号南侧路边，因对被害人停放车辆位置不满，后采用刀柄砸玻璃、刀捅车轮等方式，将张某4停放在该处的苏Ｅ×××××轿车前后挡风玻璃、四扇车门窗玻璃及四个轮胎等物损坏，共计价值人民币3896元。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述、证人段某、张某3、徐某的证言、维修清单、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、DNA鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十九日书记员  徐婷
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审22号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人李军杰，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李军杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005075576），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执531号申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地荔城区.被执行人陈青，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈武，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司与陈青、陈武纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈青、陈武的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月七日书记员  陈密群窗体底端
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初127号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人蔡武，男，1981年2月21日出生新疆62团4连，汉族，初中文化，农民。经霍城县公安决定，于2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人蔡武犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月2日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星出庭支持公诉，被告人蔡武到庭参加���讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年1月28日21时30分许，被告人蔡武醉酒后驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶至霍城县惠远镇三叉路口路段时，停车接电话时被公安民警当场抓获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的蔡武的血液中检出乙醇成分，含量为165.57mg/100ml。上述事实，被告人蔡武无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人杨某人证言，理化检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡武醉酒驾驶×××轻型普通货车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡武���归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡武的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年���月二日书记员 牛玥婷
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初434号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。负责人：辜建，行长。委托代理人：魏鼎奎，经理。被告：唐中付，男，被告：胡兴花，女，原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告唐中付、胡兴花金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏鼎奎到庭参加了诉讼。被告唐中付、胡兴花经本院合法传唤未到庭，未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金13946.23元和利息21701.49元（截止2017年1月20日止），2017年1月20日以后利息按合同计算至贷款本息还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年9月4日，被告唐中付向原告借款15000元，用于借新还旧。2006年9月4日，原告与被告唐中付签订《借款合同》，约定借款金额15000元，期限为1年。从2006年9月4日至2007年8月26日，月利率7.905‰，按月于每月的第20天结息并付息。逾期不还按应本金额在原贷款利率基础上浮50%支付罚息。同日，原告向被告唐中付支付了15000元。贷款发放后，被告归还了贷款利息至2006年9月20日。2017年1月3日，原告收取本金1053.77元。截止2017年1月20日，被告尚欠原告本金13946.23元，利息21701.49元。二被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年9月4日，原告与被告唐中付签订《借款合同》用于借新还旧，约定借款金额15000元，期限为1年。即从2006年9月4日至2007年8月26日，月利率7.905‰，按月于每月的第20天结息并付息。逾期利率按原约定贷款利率基础上上浮50%支付。同日，原告向被告唐中付支付了15000元。贷款发放后，被告仅归还了一个月利息。2017年1月3日，原告收取本金1053.77元。截止2017年1月20日，被告尚欠原告本金13946.23元，利息21701.49元。上述事实有《农户小额信用合同》、借款借据、借款申请书、四川省省农村信用社贷款明细查询结果等证据及庭审记录证实。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法。双方签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告唐中付归还本金17372.81元利息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告主张被告胡兴花共同返还借款于法有据，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告唐中付、胡兴花于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行本金13946.23元和利息。利息截止2017年1月20日为21701.49元。从2017年1月21日以后的利息按月利率11.8575‰计算起至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由二被告共同负担，于本判决生效之日三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十七日书记员  顾 勋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终170号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)李秋林，男，1983年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。曾因犯抢夺罪于2009年6月29日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年12月1日被判处有期徒刑三年三个月，2014年5月3日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年5月31日被判处拘役一个月，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李秋林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出(2016)闽0581刑初1773号刑事判决，以被告人李秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李秋林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秋林以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秋林申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋林撤回上诉。石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年三月十六日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保37号申请人：韩庆东，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：侯本庆，住山东省郓城县。申请人韩庆东于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人侯本庆名下的鲁R*****号颐达牌轿车一辆予以查封。申请人韩庆东以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人韩庆东的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人侯本庆名下的鲁R*****号颐达牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩庆东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月九日书记员 吴蓓蓓
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6365号原告：肖三相，男，1974年5月19日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：芒市沃莱菲壁纸材料经营部，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街70号。经营者：李艳昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：李艳昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，原告肖三相诉被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部、被告李艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖三相到庭参加诉讼，被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部的负责人李艳昆经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肖三相向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：被告李艳昆在芒市白象街70号开办芒市沃莱菲壁纸材料经营部。2016年3月3日，被告向原告借款50000元，被告写下借条并约定于2016年3月15日前归还。借款到期后原告多次向被告催收无果，现发现被告将其经营部关闭，不知去向，故诉至法院。被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部的负责人李艳昆未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告肖三相围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部的负责人李艳昆未到庭质证，也未到庭提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳昆在芒市白象街70号开办芒市沃莱菲壁纸材料经营部，2016年3月3日，被告向原告借款50000元，被告写下借条并约定于2016年3月15日前归还。借款到期后原告多次向被告催收无果，后被告李艳昆将经营部关闭，不知去向。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告未能按时还款已构成违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芒市沃莱菲壁纸材料经营部、被告李艳昆自本判决生效之日起十日内偿还原告肖三相借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李艳昆负担。限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一七年三月十七日书 记 员 杨 茜
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2892号原告:赵胜弟，男，1958年9月12日出生，住忻州市繁峙县。原告：郎二银，女，1963年11月14日出生，住忻州市繁峙县。原告：杜耀芳，女，1986年4月25日出生，现住太原市晋阳街。原告：赵某某，女，2014年9月9日出生，汉族，现住太原市晋阳街。法定代理人：杜耀芳，女，1986年4月25日出生，现住太原市晋阳街。被告：山西源丰顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：李兴宇，经理。原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某诉被告山西源丰顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某的法定代表人杜耀芳到庭参加诉讼。被告山西源丰顺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告履行2014年11月6日签订的协议，其次赵胜弟、郎二银10万元整，杜耀芳10万元整。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，赵俊虎（系被告员工）来到单位上班，身体突感不适，从单位出来途径榆次开发区时突然死亡。事后，被告为了不让原告申请工伤认定，在2014年11月6日与原告达成协议，被告承诺基于人道主义分期给与原告30万元求助金，2014年11月6日给予5万元人民币，2014年11月底前扣除被告垫付的运尸费外补齐5万元及补发的工资，2015年6月30日前给予10万元，剩下的10万元在2015年年底给与。在被告将2014年11月底与补齐的5万元后，剩余的被告一直未按协议履行，多次催要无果。综上所述，被告拒不履行协议，拖延至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告山西源丰顺商贸有限公司未提出任何答辩。经审理查明，原告郎二银与赵胜弟系夫妻关系，二人共同生育一子赵俊虎，已于2014年10月20日去世，杜耀芳与赵俊虎婚后共同生育一女，名为赵某某。赵俊虎系被告山西源丰顺商贸有限公司员工。赵俊虎去世后的2014年11月6日，原告赵胜弟（乙方）、郎二银（丙方）、杜耀芳（丁方）、赵某某（戊方）与被告山西源丰顺商贸有限公司（甲方）签订《协议》，双方约定，甲方基于人道主义分期给予乙、丙、丁、戊30万元人民币救助金。在2014年11月6号给予5万元人民币，2014年11月底前扣除甲方垫付的运尸费外补齐5万元人民币及补发的工资。在2015年6月30日前给予10万元，剩下的10万元在2015年年底给予。《协议》签订当日，原告杜耀芳、赵胜弟分别给被告山西源丰顺商贸有限公司出具了打款说明，杜耀芳的打款说明载明：今日2014年11月6日至2014年11月30日五元整还有五个月的工资一万五千元整。2014年11月6日至2015年6月30日拾万元整打入卡内的卡号：杜耀芳光大银行。赵胜弟的打款说明载明：今日2014年11月至2015年12月30日打入卡内拾万元整，卡号为中国农业银行繁峙支行赵胜弟。在协议签订后，被告山西源丰顺商贸有限公司仅给付了原告方5万元，剩余的20万元和工资至今未付。以上事实有协议书、收条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告山西源丰顺商贸有限公司应按协议约定履行自己的给付义务。在原告向被告出具的打款说明中，载明工资为15000元，对该工资数额本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西源丰顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜弟、郎二银、杜耀芳、赵某某人民币215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告山西源丰顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭全林人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 馨
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保33号之一解除保全申请人刘兵岐，男，1971年8月1日生，汉族，住址：河北省石家庄市高邑县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。解除保全申请人刘兰钦，女，住址：河北省石家庄市高邑县高邑镇凤中路***号。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。被申请人魏瑞霞，女，1972年2月18日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。解除保全申请人刘兵岐、刘兰钦与被申请人魏瑞霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月17日作出（2017）冀0133财保33号民事裁定，扣押了刘兵岐驾驶的车主为刘兰钦的冀Ａ×××××号小型轿车。刘兵岐于2017年3月29日向本院提供担保金10000元整。本院经审查认为，刘兵岐已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘兵岐驾驶的车主为刘兰钦的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十九日书记员  王少辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执异9号案外人：钟某某，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄显刚，总经理。被执行人：四川富康建工集团有限公司（曾用名自贡市富康工程有限责任公司），住所地四川省富顺县。法定代表人：陈文彬。在本院执行四川省露鼎建设工程有��公司（以下简称四川露鼎公司）与四川富康建工集团有限公司（以下简称四川富康公司）买卖合同纠纷一案中，案外人何亨平于2017年2月23日提出书面异议，本院审查后驳回了何亨平的异议，何亨平未向本院提起诉讼。2017年3月20日，案外人钟某某同样对我院执行富顺县四川富康公司1号楼营业用房（产权证号：2016****4，建筑面积435.11平方米）向本院提出异议，本院于3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟某某称，其本人于2010年10月15日与四川富康公司签订了房地产联合开发协议书，借用“四川富康建工集团有限公司”的名义开发，钟某某是实际投资人，法院查封此房屋名义上是四川富康建工集团有限公司的财产，而实际是案外人的财产。且该财产还尚欠民工工资80万元，并已经销售给第三者，在办理产权手续中。案外人根据自己的主张，向本院提交了其于2010年10月15日与四川富康工程有限责任公司签订的“房地产联合开发协议书”、竞买人自贡市富康工程有限责任公司参与竞买的“拍卖成交确认书”、自贡市富康工程有限责任公司2012年部分“税收通用完税证”、“骑龙镇龙湖名苑工程劳务协议”等相关证据，用以证明富顺县骑龙镇祥和路290号四川富康公司1号楼营业用房属其所有。同时，向本院提供了四川富康建工集团有限公司于2017年2月20日向其送达的“通知”，富康公司告知其接通知后与本院联系。申请执行人称，案外人异议不成立，房屋既然登记在四川富康公司名下，就应认定为四川富康公司所有，人民法院依法执行被执行人所有的财产符合法律规定，不应中止执行，应驳回案外人异议。经查，坐落于富顺县四川富康公司1号楼营业用房（产权证号：2016****4，建筑面积435.11平方米）在富顺县不动产登记中心登记在被执行人四川富康公司名下，四川富康公司在修建上述房屋过程中，曾授权委托何亨平处理竞买土地使用权等事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，上述房产登记在被执行人四川富康公司名下，执行程序中应确定富顺县骑龙镇祥和路290号四川富康公司1号楼营业用房属四川富康公司所有，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。案外人钟某某可持该财产归属的所有证据依法另行主张所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和���议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何亨平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省富顺县人民法院提起诉讼。审 判 长  赖小虎审 判 员  明光建代理审判员  何 佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴清泉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0482民初6198号原告：刘京，男，1983年5月8日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。被告：贾芳玲，女，1978年12月27日生，汉族，住汝州市。原告刘京与被告贾芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京的委托诉讼代理人李光现到庭参加诉讼，被告贾芳玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告以做生意资金周转不足，向原告借款100000元，约定三个月内还清，当日被告为原告出具借条一份，逾期后，原告多次找被告讨要借款，但被告扯皮推诿，总以���钱为由拒不偿还，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所诉。被告贾芳玲未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告贾芳玲因需用钱，于2014年6月25日向原告刘京借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“现借款人贾芳玲向刘京借款人民币壹拾万元整，借款种类为现金，借款日期为2014年6月25日，还款日期为2014年9月25日前，一次性偿还清全部借款，特立此据为证，借款人贾芳玲，出借人刘京”，但欠条出具后，被告贾芳玲至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告贾芳玲欠原告刘京1000**元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其100000元的诉讼请求本院予以支持，原告刘京要求被告支付欠款利息（自被告逾期还款之日起按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，因借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认定利息应按本金100000元自被告贾芳玲逾期还款之日即2014年6月25日起按年利率6﹪支付至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾芳玲于本判决生效后十日内偿还原告刘京欠款人民币100000元及利息（利息自2014年6月25日起按年利率6﹪支付至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年三月八日书 记 员  李杉杉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3603号之二原告：于丽华，女，1963年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：袁帅，男，1980年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，总经理。原告于丽华与被告袁帅、淄博川星纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于丽华诉称，两被告分别于2014年7月11日、2014年7月23日共向原告借款100万元，但借款后均未按时偿还。其虽于2014年10月26日书写了还款保证书，但至今仍未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100万元，利息48万元及至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告淄博川星纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于淄博市淄川区双杨镇袁家村，根据法律规定，该案应由淄川区人民法院审理，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未对管辖法院作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方于丽华所在地为合同履行地，于丽华所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博川星纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博川星纸业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年三月二十日书记员  孙 庆
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初56号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张洁，男，1991年9月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张洁犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日10时40分许，被告人张洁无证驾驶无牌两轮摩托车，由重庆市潼南区往柏梓方向行驶，行驶至省道307线四方超限检查站外时，将行人施某撞伤抢救无效死亡。张洁承担此事故主要责任，施某承担此事故次要责任。犯罪后，张洁主动到重庆市潼南区公安局交巡警支队投案自首。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、付某等人的证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被告人张洁的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张洁的罪名及情节成立，提出在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年三月三十日书记员  倪雪琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1633号原告:苏某，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：南京市秦淮区永新乐宾馆，住南京市秦淮区中山东路三条巷**号。经营者：章金丹，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：武彪，男，1965年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。原告苏某与被告���京市秦淮区永新乐宾馆健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告南京市秦淮区永新乐宾馆的委托诉讼代理人武彪、陈启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元、误工费15000元、营养费4500元，合计24500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月28入住被告处，次日早晨，原告洗澡后因被告提供的一次性拖鞋太滑，卫生间门口没有铺设防滑地垫，导致原告不小心摔倒。造成脚部骨折，入院治疗13天，造成医疗费及误工损失，后被告仅支付了5000元医疗费用，双方就其他损失的赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。对于后续产生的治疗费用等实际治疗结束后原告再另行主张。被告南京市秦淮区永新乐宾馆承认原告所主张的事实，但对原告主张的由被告承担的赔偿费的数额有异议，认为被告已经尽到了安全保障义务，即使原告认为被告有责任，最多也只是承担次要责任，如原告有后续治疗费用，应当提供相应的证据另行主张。本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于事故的发生，原告作为成年人明知洗澡后一次性拖鞋沾水后较滑，却未尽到合理的注意义务，且在被告已经提供防滑毛巾的情况下，却未使用，导致自己滑倒受伤，对事故的发生应负有主要责任；被告作为专业的宾馆经营者，在预见到一次性拖鞋沾水后较滑存在安全隐患的情况下，未尽到提醒义务，且未在卫生间门口铺设防滑地垫，未尽到安全保障义务，对原告滑倒受伤亦负有一定的责任，应承担事故的次要责任。本院酌定原告损失的35%应由被告负担，其余损失由原告自行负担。对于原告的损失，1、医疗费用，根据原告提供的证据解放军第四五四医院门诊收据遗失证明、北京市手工报销费用审批表、病人费用清单、病历资料载明的内容，本院依法认定原告住院期间医疗费用共计29117.5元，后医保支付15616.61元，医保未承担的医疗费用为13500.89元。2、误工费，根据原告提供证据住院前三个月工资收入证明及税收完税证明、2015年6月至8月的中国农业银行卡交易明细清单、中国人民解放军第四五四医院病历载明的医嘱内容（注意休息，加强营养，全休三月）、病假条、原告向其所在单位请假的网上截图载明的内容，本院依法认定原告主张的其在受伤后休息3个月，误工损失为30000元的事实。3、营养费，本院结合原告伤情，参照医嘱，结合原告当地的生活水平，酌定此项损失为2340元。综上，原告因受伤产生的损失总额为45840.98元（已扣除医保报销部分）。该损失的35%即16044.34元，由被告负责赔偿，其余损失由原告自行负担。扣除被告已经为原告支付的医疗费用5000元，被告应再给付原告11044.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市秦淮区永新乐宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏某赔偿款11044.34元（已扣除被告南京市秦淮区永新乐宾馆为原告��付的医疗费用5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏某负担70元，被告南京市秦淮区永新乐宾馆负担130元（该诉讼费用原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年三月二十九日见习书记员  吴梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3856号原告王东，男，1974年1月16日生，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告朱迎春，男，1965年12月7日生，住盐城市亭湖区。被告曹清华，女，1965年4月29日生，住址同上。原告王东与被告朱迎春、曹清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告朱迎春、曹清华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东诉称：2014年1月27日，被告朱迎春因经营需要向原告借款23万元，并向原告出具了一份借条，约定在2014年3月27日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告朱迎春仅偿还了部分借款，截止目前，被告朱迎春仍欠原告借款215674元。被告曹清华与朱迎春系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款215674元并承担自2014年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告朱迎春未作答辩。被告曹清华未作答辩。经审理查明：被告朱迎春、曹清华系夫妻关系。2014年1月27日，被告朱迎春向原告出具一份借条，载明：“今欠到王东人民币贰拾叁万元整（230000元），此款在2014年3月27号前归还。”借款到期后，被告朱迎春未能按约还款。经原告催要，被告朱迎春分别于2014年8月22日、23日各偿还原告1万元，计2万元。余款原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可被告朱迎春偿还的2万元冲抵借款本金，尚欠本金为21万元。诉讼请求相应调整为：两被告偿还借款本金21万元并支付从2014年3月28日起至实际给付之日按月利率6%计算的利息。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告朱迎春所有的位于盐城市区世纪花园*幢*室，*幢*室的房产。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告朱迎春向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告朱迎春偿还本金21万元的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告曹清华与朱迎春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迎春、曹清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金21万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，财产保全费1770元，公告费600元，合计6905元，由被告朱迎春、曹清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年三月三日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初202号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保44号申请人虞占勤，男，汉族，1957年10月2日出生，现住河北省。被申请人田闵，男，汉族，1975年7月28日出生，现住锡市。被申请人刘海红，女，汉族，40岁左右，住址同上。申请人虞占勤与被申请人田闵、刘海红诉前财产保全一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人田闵所有的蒙HXX**号现代轿车采取保全措施，对被申请人田闵、刘海红所有的位于锡市杭办带勒街福泰苑小区东区1#01016号（房产证号1X**）房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0019。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人田闵所有的蒙HXX**号现代轿车予以扣押，户籍予以查封；二、对被申请人田闵、刘海红所有的位于锡市杭办带勒街福泰苑小区东区1#01016号（房产证号1X**）房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年三月一日书记员 张秀哲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)涿执字第1056号申请执行人：王书琴，住所地涿州市被执行人：赵志从，住所地涿州市。本案在执行王书琴诉赵志从交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人祁振平已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第2783号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月二十七日书记员  李小康
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执265号之二申请执行人：孟刘，男，汉族，1976年7月21日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人孟刘与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初287号原告：张西海，男，生于1963年12月10日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告张西海诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张西海诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2333元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2333元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告张西海等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张西海系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告张西海继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2333元未发。还查明，原告张西海于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告张西海与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张西海在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告张西海诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2333元的诉讼请求本院予以支持。原告张西海诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张西海工资2333元；二、驳回原告张西海对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初349号原告：宋小林，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。委托代理人：刘静（原告儿媳），汉族，1976年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。原告：高文艺，男，汉族，1944年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。委托代理人：刘静（原告儿媳），汉族，1976年8月2日出生，住四��省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告宋小林、高文艺诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋小林、高文艺委托代理人刘静，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-12-68号住房出售给原告，并于2014年3月12日将上述房屋交付原告使用，2016年7月1日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金19507.96元。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2013年6月9日，原告宋小林、高文艺与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-12-68号住房出售给原告，房款409831元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月11日接收房屋。被告于2016年7月1日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小林、高文艺违约金19507.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中法特清预初字第09543号申请人惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。法定代表人纪福青，董事长。委托代理人王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人陈科，广东耀辉律师事务所律师。被申请人通用燃气有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街北侧。法定代表人陈玉斌。本院在审理申请人惠州市东方联合实业有限公司申请被申请人通用燃气有限公司强制清算一案中，申请人惠州市东方联合实业有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被申请人通用燃气有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人惠州市东方联合实业有限公司申请撤回强制清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人惠州市东方联合实业有限公司撤回对被申请人通用燃气有限公司的强制清算申请。审 判 长  周 荆审 判 员  陈敏光代理审判员  赵 纳二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 栋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执945号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：甲央多吉，男，藏族，1978年7月28日出生，住四川省红原县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第622号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行甲央多吉罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位1305.18元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十三日书记员  毛海容
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2867号之一申请执行人：黄顺平，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市亚坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：张求武，总经理。本院在执行申请执行人黄顺平与被执行人合肥市亚坤建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）82号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  胡 进二〇一七年三月三十日书记员  李永洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执76号之四申请执行人：柴二憨，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李平（又名李平小），男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李春霞，女，汉族，住址同上。被执行人：张书清，男，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人柴二憨与被执行人李平（又名李平小）、李春霞、张书清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李平（又名李平小）、李春霞在府谷县某管理局有餐饮费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人李平（又名李平小）、李春霞所有的在府谷县某管理局餐饮费至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣留被执行人李平（又名李平小）、李春霞所有的在府谷县某管理局餐饮费，扣留期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十五日书记员  韩继伟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初292号原告：李全德，男，1977年10月8日出生，住古浪县。被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。原告李全德与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告李全德于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全德撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告李全德负担。代理审判员  葛中和二〇一七年三月二日书 记 员  赵冬梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2210号原告陈潇，女，1987年7月20日出生，汉族，住冷水江市。被告张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李玲，女，汉族，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。原告陈潇诉称，2013年8月10日，被告张锡安以做高铁工程项目缺少资金为由，向原告借款13万元，约定月息4%，按月付息，并出具了借条。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告张锡安��李玲偿还原告陈潇借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张锡安、李玲未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年2月4日，被告张锡安生意周转需要资金为由，向原告借款7万元（原告同日通过银行转账给被告），2013年7月16日向原告借款6万元（原告同日通过银行转账给被告），并出具了借据（原借据没有约定利率）。2013年8月10日，经原告催讨，被告张锡安重新向原告出具了一张借款13万元的借据，约定月息4%，并将原借据收回。2013年8月10日后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次催告未果，遂诉至本院。另查明，被告李玲与被告张锡安系夫妻关系。上述事实，有借条、银行流水、婚姻登记证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锡安在原告陈潇处共计借款13万元，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率超过法律允许的范围，但现原告仅要求被告按月息2%支付利息，本院予以采纳。在原告向其催讨后，被告应当予以偿还。借款时，被告张锡安与被告李玲系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告张锡安、李玲在本判决生效之日起七日内向原告陈潇偿还借款本金13万元及利息（从2013年8月10日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告张锡安、李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 刘   婕人民陪审员 姜 菊 桃人民陪审员 ���正华二〇一七年三月二十八日书 记 员 章 露 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保70号申请执行人：丁天,男,1971年1月14日出生,住太和县被执行人：韩瑜,男,1965年10月2日出生,住,徐春艳,女,1967年12月8日出生,住,本院在执行申请执行人丁天与被执行人韩瑜、徐春艳财产保全一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院柜台冻结被申请人银行存款，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初820号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监47号申请执行人：高某，男，1972年6月6日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：于某，女，1951年8月5日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人高某与被执行人于某法定继承纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1376号立案执行本院（2015）本审民再字第00045号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市中级人民法院（2015）本审民再字第00045号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执445号申请执行人:郎宇福,男性,汉族,1967年08月09日出生,住石柱县。被执行人:谭伟平,男性,土家族,1983年07月23日出生,住重庆。被执行人:何竹,女性,汉族,住石柱县。本院在执行郎宇福申请执行谭伟平、何竹劳动争议一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭科二〇一七年三月二十三日书记员  唐茂