江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终645号上诉人（原审被告）：泗洪县鹏程汽车出租有限公司。法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海贤，该公司员工。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛顺利。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：王森林，该公司总经理。上诉人泗洪县鹏程汽车出租有限公司（下称鹏程公司）因与被上诉人毛顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开对本案进行了听证。上诉人鹏程公司的委托诉讼代理人陈海贤、孟军，被上诉人毛顺利的委托诉讼代理人程中城诚到庭参加了听证，原审被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称中华联保淮安公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、本案的事故责任应当由案外人毛大车承担。本案肇事车辆由上诉人出租给毛大车，毛大车并非上诉人单位工作人员，其驾车行为并非履行职务行为，毛大车具备驾驶资格，其驾车行为产生的风险应当由毛大车承担。毛大车与毛顺利系叔兄弟关系，事发当天，毛顺利系乘坐毛大车车辆一起为毛顺利父亲过寿，毛大车此次驾车行为系家庭自用，非履行职务行为；2、一审判决残疾辅助器具费依据不足。根据最高院司法解释，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，毛顺利在北京奇康缘医疗器械有限公司（下称奇康缘公司）购买残疾车辆，而毛顺利未提供证据证明奇康缘公司为民政部门审核批准的合法的辅助器具机构，毛顺利购买的残疾车也不符合普通适用原则，一审仅依据毛顺利提供的残疾车发票判决支持该笔费用不当；3、一审采纳鉴定意见确定护理级别错误，护理费的确定标准和期限不当，应当予以调整。泗阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告没有考虑毛顺利购买残疾参加车的情况对其护理级别进行评定，结果不客观，也不符合受害人定残后后的护理情况。本案应当根据其毛顺利护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别的规定。该鉴定意见中叙述的毛顺利生活起居情况也无证据证实，缺乏客观性。本案事故在第一次诉讼时已经确定50元每天的护理费标准计算5年，本案由于毛顺利没有提供护理人员的收入情况，也没有提供同等级别护理的劳务报酬，一审直接参照城镇标准确定101.84元进行计算没有依据。护理期限要考虑受害人的年龄、健康状况等因素确定，毛顺利受伤非常严重，一审直接支持15年的护理期限不当，且毛顺利受伤经过护理生活自理能力会逐渐提升，没有必要一次性支持15年的护理期限。被上诉人毛顺利辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人应当承担本案的事故责任已经生效法律判决确认；2、泗阳县人民医院司法鉴定所系依据上诉人的申请对毛顺利受伤护理情况作出的鉴定意见，该鉴定意见并无不当，应当采信；3、残疾车系毛顺利依法支出的费用，也为护理其生活所必须，应当支持；4、。我国居民生活水平逐步提高，受害人的护理支出也必然提高，故一审调整护理费标准并不不当。一审判决支持15年的护理费，没有超过20年护理期限的规定。原审被告中华联保淮安公司未发表意见。毛顺利一审诉讼请求：1、鹏程公司、中华联保淮安公司赔偿502407.84元（残疾车款31800元、护理费557574元，两被告对方承担85%，鉴定费498元、交通费941.94元）；2、本案讼费用由鹏程公司、中华联保淮安公司承担。事实与理由：2011年7月23日20时许，毛顺利乘坐肇事人毛大车驾驶的鹏程公司所有的苏Ｎ×××××出租车沿苏1**线由南向北行驶至172km+10m处发生交通事故。经泗洪县交警大队处理，认定毛大车负主要责任，朱其来、马银祥负次要责任，毛顺利无责任。在多次诉讼中，毛顺利构成一级伤残，协商未果，毛顺利仍需要护理和借助残疾工具。另宗飞及马银祥应承担的赔偿责任，毛顺利决定另案进行主张。一审法院查明：2011年7月23日20时，毛大车驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（鹏程公司所有）沿苏1**线由南向北行驶至172KM+300M处超车时，撞到同方向前方行驶的由马银祥（无驾驶证）驾驶的“四不像”拖拉机（未投保交强险）后，苏Ｎ×××××小型轿车又与相对方向由朱其来驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车相刮撞，造成毛大车、马银祥及乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的毛顺利受伤。事故经泗洪县交警大队处理，认定毛大车承担事故的主要责任，马银祥、朱其来分别承担事故的次要责任，毛顺利无责任。毛顺利受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗。后双方因医疗费等赔偿问题发生争议引起诉讼。2012年10月19日，宿迁中院作出了生效的（2012）宿中民再终字第0020号民事判决，对毛顺利的各项损失，由鹏程公司承担70%的责任，宗飞（朱其来的雇主）、马银祥（除去应承担的交强险限额外）各承担15%的责任，同时宗飞、马银祥对对方的赔偿互负连带责任，中华联保淮安公司在交强险范围内承担责任。后毛顺利构成伤残，双方就残疾赔偿金等赔偿问题又引起诉讼。2013年2月1日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，毛顺利构成一级伤残，目前状况存在完全护理依赖，需他人长期护理。2013年8月26日，宿迁中院作出了生效的（2013）宿中民终字第0722号民事判决，鹏程公司、宗飞、中华联保淮安公司按照上述比例承担了赔偿责任，同时判决中确定了毛顺利的各项损失，其中残疾赔偿金、护理费等按照城镇居民标准计算，护理费因毛顺利未能提供护理人员身份自然情况，按照护工标准50元/天予以计算，因毛顺利起诉暂主张5年的护理费，故支持5年护理期限。现毛顺利又诉讼来院，要求鹏程公司、中华联保淮安公司支付其余15年的护理费及残疾车款。2016年11月5日，经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，毛顺利目前状况存在完全护理依赖，同时毛顺利原告花费鉴定费498元。一审另查明：苏Ｈ×××××重型普通货车在中华联保淮安公司投保交强险及30万的不计免赔三者险，事故发生在保险期内，现中华联保淮安公司交强险份额已支付完毕。毛顺利于2016年在北京奇康缘医疗器械有限公司购买的残疾车，共计花费31800元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。毛大车的驾车行为系履行职务行为，已经宿迁中院作出的生效的法律文书予以确认，其责任后果应由鹏程公司承担，故鹏程公司不应担责的理由应予驳回。因毛顺利已构成一级伤残，残疾车系其日常生活所必需用品，同时毛顺利提供了正式的增值税发票，故对毛顺利提出的残疾车款，予以支持。因毛顺利受伤至今已有5年，之前的判决已支持了5年的护理费，现其要求其余15年的护理费，不违反法律规定，予以准许。对毛顺利要求的交通费，虽然一审法院对其提供的租车发票不予认可，但毛顺利至鉴定机构进行检查，交通费是必须花费，故对交通费酌定为300元，同时，因护理依赖程度的重新鉴定系鹏程公司提出，故该交通费和鉴定检查费均应由鹏程公司承担。毛顺利要求赔偿的各项费用，一审法院核定后具体为：残疾车款31800元，护理费557595元（15年×37173元/年），鉴定检查费498元、交通费300元，合计590193元。鹏程公司应承担残疾车款及护理费的70%及鉴定检查费、交通费即413374.5元，中华联保淮安公司应在商业三者限范围内承担残疾车款及护理费的15%即88409.25元。因毛顺利的伤残等级鉴定系经合法程序由合法机构作出，双方对残疾赔偿金等费用亦处理完毕，故对鹏程公司要求对毛顺利伤残等级重新鉴定的主张，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿毛顺利各项损失合计88409.25元，于判决生效后15日内履行完毕；泗洪县鹏程汽车出租有限公司赔偿毛顺利各项损失合计413374.5元，于判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由泗洪县鹏程汽车出租有限公司负担2567元，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担437元。一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析认证正确。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当承担本案的事故责任；2、一审判决支持残疾车费用是否符合法律规定；3、一审对毛顺利护理费的确定是否正确。关于第一个争议焦点，本院认为，本院生效的（2012）宿中民再终字第0020号、（2013）宿中民终字第0722号民事判决均已认定毛大车的驾车行为系职务行为，本案交通事故的责任应当由鹏程公司承担，上诉人无任何证据主张其不应当承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。本案中，毛顺利因交通事故导致C6、7椎体骨折伴椎体IV度滑脱、颈髓损伤伴四肢不全瘫，头顶部头皮撕脱伤，并经鉴定构成一级伤残，护理为完全依赖护理，故而毛顺利购买残疾车辆系为了辅助其生活，具有必要性。毛顺利提供了购买残疾车辆的发票，一审法院判决支持该笔费用并不不当。上诉人主张毛顺利的残疾车费用过高，不符合普通标准，但其没有提供任何证据来初步证明残疾车的普通标准，故其主张不能成立。关于第三个争议焦点，本院认为，泗阳县人民医院司法鉴定所系上诉人申请，一审法院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，该鉴定意见依法应予采纳。该鉴定报告记载“毛顺利存在胸骨柄平面以下感觉障碍，四肢瘫（双上臂上肢、前臂肌力IV级，双手肌力II级），双下肢肌萎缩，肌力0-1级，肌张力增强，双侧踝阵挛（+），双手大小鱼际肌肉萎缩，导尿管在位。其目前进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅移动、行走、小便始末、大便始末、用厕完全依靠他人帮助才能完成”，毛顺利虽然购买了残疾车，但该车仅能辅助其进行一定的行走活动，不影响鉴定意见中记载的其他情况，故上诉人称该残疾车将影响护理级别确定的理由不能成立。同时，上诉人也没有提供证据证明鉴定意见中记载的毛顺利的自然状况与事实不符的证据，故对其主张鉴定意见记载的毛顺利事实无证据证实及要求重新鉴定的主张不予支持。本院（2013）宿中民终字第0722号民事判决支持了护理标准为50元每天，但该判决作出于2013年。本案的诉讼发生在2016年，城镇居民人均可支配收入等标准已经进行了较大调整，而毛顺利的护理费用为实际支出的费用，必然随着社会生活水平的提高而增长，故一审法院以37173元每年的标准支持护理费并无不当。上诉人主张仍然应当依照50元每天的标准支持护理费的理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张，毛顺利的护理费应当参照同等级别护理的劳务报酬计算，但其没有提供证据证明同等级别护理的劳务报酬的证据，故对该主张，本院同样不予支持。关于护理期限，一审法院结合本院（2013）宿中民终字第0722号民事判决确定的5年护理期限，结合毛顺利护理级别及实际情况，综合确定15年的护理期限不违反法律规定，也未超出毛顺利的诉讼请求。上诉人称护理费期限过长的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人泗洪县鹏程汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年三月三十日书记员 李晓璇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第10页/共11页