wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1465号原告：郁盛志，男，汉族，1973年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。被告：朱守双，男，汉族，1990年6月20日出生，现住昌吉市。本院在审理原告郁盛志诉被告朱守双劳务合同纠纷一案，原告郁盛志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁盛志撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  孟凡静二〇一七年三月十五日书记员  王 莉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初6号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘进军，绰号“黑佬大”，男，1969年9月14日出生，广西合浦县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书，指控被告人刘进军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人刘进军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月9日23时许，被告人刘进军和“柯某”（身份不明）经合谋后，驾驶摩托车来到廉江市高桥镇x村被害人许某的猪舍，盗走猪舍内的6头小猪。经鉴定，被盗的6头小猪共值款2520元人民币。上述事实，被告人刘进军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。2、2016年8月23日凌晨，被告人刘进军和“柯某”（身份不明）经合谋后，驾驶摩托车窜到广西合浦县山口镇X村被害人陈某的猪舍，盗走2头小猪。上述事实，被告人刘进军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。3、2016年9月22日凌晨，被告人刘进军与“柯某”经合谋后，驾驶摩托车窜到廉江市高桥镇X村路口林某的猪舍，盗走3头小猪。经鉴定，被盗的3头小猪值款1404元人民币。上述事实，被告人刘进军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定结论书，被告人对盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘进国因吸毒被广西合浦县公安局山口派出所行政拘留期间，主动向公安机关交待了起诉书指控的三起盗窃事实。本院认为，被告人刘进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘进军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘进军主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘进军在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人刘进军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执25号之一申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司。住所地陕县温塘绣岭路开曼小区**号公建楼*楼。法定代表人王海朝，该公司总经理。被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司。住所地三门峡市经济技术开发区。法定代表人邓波胜，该公司总经理。被执行人三门峡佳通果业有限公司。住所地三门峡工业园摩云路西段。法定代表人董慧鹏，该公司总经理。被申请人邓波胜，男，汉族，1971年1月9日生，住三门峡市湖滨区，被申请人赵菁，女，汉族，1973年9月3日生，住址同上，申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司与被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]3号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司偿付申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司本息3214170.75元及利息；二、被执行人三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁对上述款项承担连带保证则任；三、本案仲裁受理费27660元、处理费8298元，保全费5000元，责任保险保费8855.65元，共计49814元，由被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年三月十五日书记员 李 辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1081号之一申请执行人蒋国伟，男，1961年7月28日生，汉族，住平顶山市。被执行人可守信，男，1961年10月15日生，汉族，住平顶山市。本院在执行蒋国伟与可守信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人可守信偿还申请人蒋国伟借款40万元及利息，但被执行人可守信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日以（2016）豫0402民初2453号民事裁定书查封了被执行人可守信所有的位于平顶山市南环路灯具城底商楼东X单元X层西户的房产一套（房产证号：平房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人可守信所有的位于平顶山市南环路灯具城底商楼东二X单元X层西户的房产一套（房产证号：平房字第××号）。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  李亚楠执行员  武鹏飞二〇一七年三月二日书记员  梁亚超
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执496号之一申请执行人刘毅。被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司），组织机构代码：79594932-3。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初492号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人金城房地产公司履行法律文书确定的义务，但被执行人金城房地产公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金城房地产公司的银行存款及在其他单位收入51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1789号原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号。法定代表人：蔡周军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理���：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：吴茂清，男，1960年10月10日出生，住重庆市黔江区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵。原告重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称“欣辰公司”）与被告吴茂清、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告欣辰公司委托诉讼代理人蒲艳到庭参加了诉讼，被告吴茂清、第三人工行黔江分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣辰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款5069.63元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月在原告处以分期付款方式购买了别克君威轿车一辆，其首次付款40000元，剩余购车款160000元被告以在工行黔江分行申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告办理的该笔透支款向工行黔江分行承担连带担保责任。原告购车后，向工行黔江分行偿还了大部分购车透支款，但部分透支款未按时偿还，工行黔江分行便在原告的保证金账户内扣除5069.63元，作为被告偿还的购车透支款。原告代被告偿还相应的款项后，被告未向原告支付该笔款项，经原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告欣辰公司将诉讼请求明确为：依法判决被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款5069.63元及相应的利息（以5069.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日计算至实际偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴茂清未向本院提交答辩意见和证据。第三人工行黔江分行未向本院提交陈述意见和证据。原告欣辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴茂清、第三人工行黔江分行均未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告吴茂清于2014年8月在原告欣辰公司处购买别克汽车一辆，并于2014年8月19日以第三人工行黔江分行为甲方、以被告吴茂清为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定车辆总价款为200000元，乙方（被告吴茂清）自行首付40000元，剩余购车款、乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为160000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5016.4元，以后每期偿还的金额为5011元。2013年8月26日，以原告为甲方、第三人为乙方，双方签订《个人自用车贷款合作协议》，协议合作期限为1年，自2013年8月26日至2014年8月26日止。协议第一条约定甲方（含甲方控股公司）向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。第三条第2项保证金的扣划约定“借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息”。《信用卡购车专项分期付款合同》签订后，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金被扣划，2014年12月31日，因被告吴茂清未按时还款，第三人扣划原告保证金5069.63元。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告吴茂清未按约向工行黔江分行偿还贷款，导致原告欣辰公司所交的保证金被工行黔江分行扣划，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在代替被告偿还银行汽车贷款本息合计5069.63元后，有权向被告追偿，被告有清偿该笔代偿款的义务。现原告请求被告支付该笔代偿款的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因现有证据未能证明原、被告之间就代偿款有利息的约定，故原告主张以5069.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日计算至实际偿还完毕之日止的利息本院不予支持，本院依法认定被告应从原告向本院起诉之日起即2017年3月9日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日支付利息给原告。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴茂清于本判决生效之日起五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司支付代偿款5069.63元及利息（以5069.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆欣辰汽���销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴茂清负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆恋丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦世军
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2015)多民一初字第00721号原告：石秀芬，女，1985年5月19日出生，满族，住址多伦县。被告：齐玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住址多伦县。原告石秀芬与被告齐玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀芬与被告齐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，被告因经营需要向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：”今借到石秀芬人民币壹拾万元（100000.00元），借款三个月整，借款人：齐玲，借款日期2013年11月24日”。借款到期后，原告无数次向被告索要，被告总以无钱拒付，近期被告不接我的电话，现依法诉至法院，请求依法裁判。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付本案的鉴定费用0.2万元（鉴定费用已由原告预交）。被告齐玲口头辩称，我之前向原告石秀芬借了1笔10万元的借款，我已经借了马芬的钱偿还给了原告石秀芬。原告石秀芬现在起诉的这个借条是怎么来的我不清楚，我没有收到这张借条的10万元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。在本案第一次审理过程中，被告齐玲对原告出示的借条1份提出异议，陈述原告出示的借条签字不是被告齐玲本人书写，为此经锡林郭勒盟中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条中”齐玲”的签名字迹进行鉴定，并出具”鉴定意见书”，鉴定意见为：检材字迹与样品字迹是同一人所写。原告预付鉴定费0.2万元。在本案第二次审理过程中，被告齐玲对该鉴定意见无异议。故本院对原告出示的借款日期为2013年11月24日的借条予以认证，该借条内容为：”借条，今借到石秀芬人民币壹拾万元（100000.00元整），借款三个月整，借款人：齐玲，借款日期2013年11月24日”。对本案第二次审理的争议焦点：被告齐玲是否收到该借条约定的10万元借款。为此原告出示上述借条后陈述，该借款是原告石秀芬和孟庆龙（原告陈述孟庆龙与原告石秀芬现在是夫妻关系，2013年11月24日双方尚未结婚，是朋友关系）将10万元现金送到被告住处，原告另陈述，当时原告家中经营一家大型粮店，每日出入现金2-3万元，因此给付被告的是现金。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告出示的2013年11月24日”借条”，天津市天鼎物证司法鉴定所”鉴定意见书”、鉴定费票据等在案，并经当庭质证。本院认为，原告石秀芬出示的借款日期为2013年11月24日的借条，依据鉴定结论，该借条经被告齐玲签名确认，是当事人真实意思表示，借条内容不违反法律规定，合法有效。该借条内容为：”借条，今借到石秀芬人民币壹拾万元（100000.00元整），借款三个月整，借款人：齐玲，借款日期2013年11月24日”。原告石秀芬另陈述了借款给付现金的时间、地点和在场人。被告齐玲陈述没有收到该笔借款现金的陈述意见，未出示相关反驳证据，本院不予采信。故本院对原告石秀芬要求被告齐玲偿还原告借款10万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付本案的鉴定费用0.2万元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐玲于本判决生效后15日内一次性向原告石秀芬偿还借款10万元；二、被告齐玲于本判决生效后15日内一次性给付原告石秀芬鉴定费0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告齐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一七年三月七日书记员  宋秀娟
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执35号申请人：李某被执行人：赵某、马某关于本院执行的李某申请执行赵某、马某劳务合同纠纷一案，被执行人赵某、马某已全部执行完（2017）甘0522民初69号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1018号申请执行人：王景贵，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省达县，。被执行人：吴庆波，男，1961年7月5日出生，汉族，住所地广州市增城区，。被执行人：杨华喜，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。。被执行人：邓启斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县，。关于申请执行人王景贵诉被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌应支付申请人执行人王景贵欠款101683.42元及利息。因被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌未履行义务，申请执行人王景贵向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执1018号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年三月六日书 记 员  江俊杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初352号原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。被告：宣某，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：常某，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告宣某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告宣某、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元，利息8691.26元，本息合计38691.26元，要求被告给付自2016年12月21日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年1月16日，宣某在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月10日，被告常某为共同借款人，截止2016年12月22日尚欠本金30000元，利息为8691.26元，本息合计38691.26元，此款至今未还。被告宣某、常某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，宣某向原告借款本金30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月10日，被告常某是共同借款人。截止2016年12月22日尚欠本金30000元，利息自2015年7月1日至今未支付。本院认为，宣某在原告处借款，常某是共同借款人，截止2016年12月22日尚欠原告本金30000元，自2015年7月1日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。宣某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告宣某、常某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣某、常某于本判决生效后立即偿还原告喀某借款本金30000元，并按照约定利率给付自2015年6月31日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告宣某、常某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年三月三十一日书记员  宋赫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初15851号原告：程世欣，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛进学，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。被告：张吉珍，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。原告程世欣与被告薛进学、张吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世欣到庭参加诉讼，被告薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款320000元；2、本案案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告薛进学以家庭经营需要资金为由向原告借款，分别于2016年7月13日和2016年7月23日两次共计借款520000元，被告薛进学分别出具借条。后被告偿还200000元，尚欠320000元。被告薛进学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张吉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告程世欣与被告薛进学系朋友关系。被告薛进学于2016年7月10日向原告借款20000元，原告交付被告薛进学20000元现金。被告薛进学于2016年7月18日向原告借款，原告通过其父亲程济发银行账户向被告薛进学指定的薛原账户转账200000元，被告薛进学连同之前的20000元借款出具借条，内容为“今借程世欣现金贰拾贰万元正（￥220000.00），薛进学，2016.7.18”。被告薛进学于2016年7月23日再次向原告借款，原告通过其父亲程济发银行账户向被告薛进学指定的薛原账户转账200000元，并当日提取100000元现金交付被告薛进学，被告薛进学出具借条，内容为“今借程世欣现金叁拾万元正（￥300000.00），薛进学，2016.7.23”。另查明，被告薛进学、张吉珍在上述债务发生时系夫妻关系。本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0211民初15851号民事裁定书，查封被告薛进学、张吉珍位于黄岛区薛家滩村房屋一处（房产证号为：南房私字第××号），薛进学位于薛家滩村宅基地二处（地号为：GZ-XX-XX号和GC-XX-XX号），薛进学、张吉珍位于黄岛区海宇花园XX号房屋一处。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、个人结算业务申请书、银行回单、银行交易明细、证明，以及本院调取的民事调解书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告薛进学向原告借款并出具借条，在本院依法向被告薛进学公告送达起诉状副本等应诉材料后，被告薛进学对本案事实未提出异议，对原告主张的被告薛进学向其借款520000元的事实，本院予以确认。借款后，原告自认被告薛进学分两次共向原告还款200000元，因此被告薛进学尚欠原告借款本金为320000元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张吉珍未对借款提出异议，应当认定为夫妻共同债务。被告薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛进学、张吉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告程世欣借款本金320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，共计8820元，由被告薛进学、张吉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一七年三月十七日书 记 员  尹崇淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保155号申请人：杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：伍思列，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：何敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人杜长银、周济英于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人伍思列、何敏价值35万元的财产。本院认为，申请人杜长银、周济英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍思列、何敏价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年三月十六日书记员  李画
浙江省平阳县人民法院民事��决书(2017)浙0326民初548号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系该公司员工。被告：温振州，男，1960年5月16日出生，汉族，住平阳县。被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：姜国，男，1980年3月5日出生，汉族，住平阳县。被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：罗瑞芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告温振州、姜国、赵萍、周云、罗瑞芳民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告温振州偿还原告借款本金100万元及利���（从2016年9月21日起按月利率21.24‰计算至实际还款之日止）；2、被告周云、姜国、赵萍、罗瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月28日，被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201570147号），约定：被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳互相联保，同意为被告周云、姜国、温振州在2015年8月28日起至2016年8月27日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年2月25日，被告温振州与原告签订《借���合同》（编号：平阳联众201670035-6号），约定：借款金额100万元，借款期限自2016年2月25日起至2016年8月12日；借款月利率为17.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告温振州向原告支付利息至2016年9月20日，尚欠借款本金100万元及逾期罚息。另查明，1982年11月13日，被告周云、赵萍登记结婚；2006年11月9日，被告温振州、罗瑞芳登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告周云、赵萍确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴敖中路348号；被告温振州、罗瑞芳确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇万安街57号；被告姜国确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇国帆公寓E-2-303室。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温振州于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100万元及罚息（从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告周云、姜国、赵萍、罗瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月二十五日代书 记员 侯恋军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初127号原告赵明友，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。被告崔广汉，男，1957年2月24日出生，汉族，农民。被告崔德荣，女，1959年6月12日出生，汉族，农民。被告赵明福，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。原告赵明友与被告崔广汉、崔德荣、赵明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵明友、被告赵明福到庭参加诉讼，被告崔广汉、崔德荣经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日，被告崔广汉、崔德荣种在原告处借款50000元用于种地，约定月利率1.2%，被告崔德荣、崔广汉在借据上签字捺印，并由担保人签字赵明福签字捺印。2016年12月末，经原告多次向三被告索要借款，三被告以各种理由推拖，未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令1、三被告给付原告借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起，按月利息1.2%标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵明福认可原告的诉讼请求。被告崔广汉、崔德荣未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及三被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告赵明福无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件。证明2016年3月11日，被告崔广汉、崔德荣种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率按1.2%标准计算，由赵明福为其担保。经庭审质证，被告赵明福无异议。本院经审查认为，本院经审查认为，借据上有借款人及担保人签字捺印，且约定利率未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告崔广汉、崔德荣未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年3月11日，被告崔广汉、崔德荣种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率按1.2%标准计算，由赵明福为其担保。被告崔德荣、崔广汉、担保人赵明福在借据上签字捺印。2016年12月末，原告多次向三被告索要借款，三被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔广汉、崔德荣在原告处借款50000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵明福作为担保人在借据上签字捺印，应当承担相应的保证责任，应当对被告崔广汉、崔德荣的借款承担连带偿还责任。被告崔广汉、崔德荣经传票送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔广汉、崔德荣于判决生效后立即给付原告赵明友借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起，至法律文书生效之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告赵明福对上述款项承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向被告崔广汉、崔德荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年三月二十一日书记员  李妍妍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执174号之一申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：闫某某，男，汉族，现住址。崔某某申请执行闫某某扶养费纠纷一案，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年三月一日书记员  王 尊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初995号原告:刘方海，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。被告：邵成军，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：崔刚，男，汉族，住青岛市李沧区。原告刘方海与被告邵成军、被告崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告刘方海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还材料款15000元；2.判令被告赔偿经济损失200元（自起诉之日至判决生效之日止的银行贷款利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，被告购买原告水泥等材料，计价款54930元，后经多次催要，被告尚欠原告15000元。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘方海的起诉。本案案件受理费180元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  张瑾涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执244号之一申请执行人吴禹松，女，1973年12月31日出生，汉族，住本市新华区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4516号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额20万元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终350号上诉人(原审被告)：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号，统一社会信用代码91320300136442270G。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日出生，汉族，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）:蒲涛，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人徐州重型机械有限公司与被上诉人蒲涛财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11349号民事裁定，驳回徐州重型机械有限公司对该案管辖权提出的异议。徐州重型机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。徐州重型机械有限公司上诉称，其住所地及本案侵权行为地均在徐州市云龙区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院查明本案蒲涛诉称的侵权行为地为重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月八日书 记 员  付 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8921号原告：张亚娟，女，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原告张亚娟与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加了诉讼。被告黄志勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚娟诉称，2014年9月22日被告黄志勇因做生意向原告借款230000元，约定三个月归还。此后，原告多次索款，被告未能偿还，请求法院判决被告立即偿还借款230000元，并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告黄志勇未应诉、答辩。经审理查明，2014年9月22日被告黄志勇立“借条”一份，交原告，载明：“借条，今借张亚娟人民二十三万元点，借期三个月，借款人黄志勇，2014年9月22日”，向原告张亚娟借款230000元。此后，被告黄志勇未能按约偿还。原告张亚娟诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告张亚娟的当庭陈述、原告张亚娟提供的“借条”原件一份在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护��债务人应当及时清偿债务。本案中，被告黄志勇向原告张亚娟借款人民币55000元，未能按约偿还，有原告提供的借条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告张亚娟有权要求被告黄志勇偿还借款本金230000元，自逾期之日即2014年12月23日起，按银行同期贷款利率标准计算，要求被告承担至借款实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄志勇偿还原告张亚娟借款人民币230000元，自2014年12月23日起，按银行同期贷款利率标准计算，承担至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告黄志勇负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 张 学 和人民陪审员 杨 福 生人民陪审员 ���有江二〇一七年三月三日书 记 员 郝 文 科
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审20号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局��作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁庆海，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4055号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆海未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地351.27平方米（其他农用地253.10平方米、建设用地98.17平方米）建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积��350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆海将非法占用的351.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款5062元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会98.17平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1472元；以上共计罚款6534元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4055号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未��行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特107号申请人：成都新桂花连锁超市有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇文化街*号金洲商厦。法定代表人：谷罗余，经理。委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被申请人：赖亚，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。申请人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）与被申请人赖亚申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新桂花公司称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00859号仲裁裁决书。事实与理由：双方当事人在履行劳动合同过程中，劳动者主动提出解除双方的劳动合同关系，鉴于劳动者主动提出辞职的情况，其主张经济补偿金不符合劳动法律法规的规定，参照四川省高级人民法院民一庭印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。”之规定，仲裁适用法律确有错误，应予撤销。被申请人赖亚辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回新桂花公司的申请。经审查查明：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00859号仲裁裁决书，裁决：新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付赖亚解除劳动关系经济补偿金7757.75元。新桂花公司于2004年9月10日成立，赖亚于2011年7月20日入职新桂花公司从事收银员工作，双方签订书面劳动合同，新桂花公司依法为赖亚购买了社会保险并交纳了社会保险费。工资每月以转账方式发放上月工资。2016年6月新桂花公司由于经营困难原因，决定对总店停止营业，并开始做停业的准备工作，公司于2016年11月正式停业。2016年10月31日经公司提出，双方当事人协商签订了解除《劳动合同》协议书，后双方完成交接工作。新桂花公司未支付赖亚经济补偿金也未支付其2016年10月份工资。截止2016年12月21日庭审结束，新桂花公司已将欠付赖亚部分工资全额支付，赖亚当庭撤销了请求新桂花公司支付2016年10月份工资的仲裁请求。另经双方认可的银行转账凭证记录，赖亚离职前月平均工资为1410.50元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新桂花公司提出的申请事由，本院评析如下：于赖亚主动提出辞职，根据劳动法律、法规的规定，不应当向其支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。本院认为，经济补偿金应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，新桂花公司由于经营困难的原因，与赖亚签订解除《劳动合同》协议书，双方同意解除劳动合同，新桂花公司未向赖亚支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，新桂花公司与赖亚协商一致解除双方的合同关系，依法应当向赖亚支付经济补偿金而未向其支付，赖亚有权依据劳动法律、法规的规定主张新桂花公司向其支付。仲裁委裁决新桂花公司向赖亚支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。故新桂花公司主张仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，新桂花公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00859号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都新桂花连锁超市有限公司的申请。申请费400元，由成都新桂花连锁超市有限公司承担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执476号之二申请执行人：吕美娟，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特14号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46400元、执行费596元，共计46996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人冯亚琳、葛泽宇所有的在金融机构的存款46996元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年三月十七日代书记员 祝海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终447号上诉人(原审被告)：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：刘乾彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人杨国庆因与被上诉人刘乾彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13450号民事裁定，向本院提起上诉。杨国庆上诉称，双方口头约定本案诉讼应当向合同履行地即重庆市沙坪坝区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告杨国庆住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。杨国庆所称双方口头约定本案诉讼由合同履行地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1号之一申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：伏勇全。委托诉讼代理人:杨彬，四川启为律师事务所律师。委托诉讼代理人:林敏，四川启为律师事务所律师。被执行人:赖勇，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省三台县高堰乡。被执行人:蒲勇全，男，1983年06月01日出生，汉族，四川省三台县石安镇。被执行人:赵鲜梅，女，1987年12月19日出生，汉族，四川省青川县大院回族乡。本院在执行四川众汇融资担保有限公司与赖勇、蒲勇全、赵鲜梅公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市科诚公证处的川绵科证执字第17号《执行证书》确定的债权金额136197.22元，已实现0元，未实现136197.22元。经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭合议并报院长批准决定将被执行人纳入失信被执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  彭旭晖审判员  陈晓斌二〇一七年三月十日书记员  蒋 丹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初205号原告：刘远径，男，汉族,1964年11月5日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心法律工作者。被告：刘思凤，男，汉族，1977年2月16日生，江西省万安县人，住万安县。被告：严小兵，男，汉族，1970年11月19日生，江西省万安县人，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县五云路426号，统一社会信用代码9136082886235411X。法定代表人：刘振国，公司负责人。委托诉讼代理人：邓强，公司员工。原告刘远径与被告刘思凤、严小兵、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（下称：人民财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远径及其委托诉讼代理人邹耕耘、被告人民财保万安支公司的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远径向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告赔偿交通事故造成原告的各项损失97829元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14��10时55分许，被告刘思凤驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由窑头镇往万安县城行驶至省道S225线22KM+600m路段转弯时，与原告刘远径驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗46天。2016年2月23日，万安县交通警察大队对事故作出认定书，认定被告刘思凤负事故的主要责任，原告刘远径负次要责任。2016年8月26日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，原告刘远径右下肢损伤为10级伤残、从受伤之日起误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费13000元。被告刘思凤所驾驶的赣Ｄ×××××车发生事故时登记在被告严小兵名下，该车在被告人民财保万安支公司投保了机动车交强险。本院主持双方当事人进行了庭前调解，原告刘远径与被告刘思凤、严小兵之间已达成调解协议并履行完毕。被告人民财保万安支公司辩称，误工费、护理费、精神抚慰金过高；车损应以保险公司定损的790元为准；交通费未提供票据，但不能支持过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告的鉴定意见书，被告人民财保质证认为误工期、护理期过长，本院认为该鉴定系由法定鉴定机构作出，程序合法，有事实依据，适用标准合理，可以采信。本院审理认定事实如下：2016年2月14日10时55分许，被告刘思凤驾驶车主为被告严小兵的赣Ｄ×××××轻型普通货车由窑头镇往万安县城行驶至省道S225线22KM+600m路段转弯时，与原告刘远径驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗46天，支付医疗费45927元。2016年2月23日，万安县交通警察大队对事故作出责任认定书，认定被告刘思凤负事故的主要责任，原告刘远径负次要责任。2016年8月26日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，原告刘远径右下肢损伤为10级伤残、从受伤之日起误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费13000元。该车在被告人民财保万安支公司投保了机动车交强险，发生事故时仍在保险期间。同时查明，原告刘远径为农村居民。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由侵权责任人按责任大小进行赔偿。本案中，被告刘思凤在��次事故中负主要责任，被告人民财保万安支公司是被告刘思凤所驾驶车辆的保险人，保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告刘思凤、严小兵按责任大小进行赔偿，故被告人民财保万安支公司应在机动车交强险限额内对原告的人身及财产损失先行赔偿。被告人民财保万安支公司辩称原告的误工费、护理费、精神抚慰金过高理由不充分,本院不予支持该辩称。原告刘远径与被告刘思凤、严小兵就交强险外的损失达成协议并履行完毕，不违反法律规定，本院予以许可。原告刘远径在交强险限额内的损失依相关标准核定如下：医疗费10000元、误工费5×30×90=13500元、护理费3×30×123=11070元、交通费酌定300元、伤残赔偿金11139×2=22278元、精神抚慰金4000元、摩托车损失790元，共计61938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八��，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告刘远径医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计61938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元，减半收取计1122元，原告刘远径同意承担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一七年三月二十七日书记员  钟 力
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初214号原告：高威，男，1960年11月5日生，满族，住开原市。被告：高鹤，男，1973年5月13日生，汉族，住开原市。原告高威与被告高鹤买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告高鹤经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：被告于2015年4月1日在原告处购买化肥种子，货款2万元，约定5月1日前结清，超期给付，按月利率1.5分给付利息，但被告给付0.3万元，现下欠1.7万元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求给付欠款及利息。被告高鹤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告高威围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一份，证明被告欠化肥种子款2万元，约定2015年5月1日前结清，超期给付，按月利率1.5分给付利息。庭审中，对原告提供欠条一份，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高鹤于2015年4月1日在原告高威处购买化肥种子，货款2万元，约定5月1日前结清，超期给付，按月利率1.5分给付利息，但被告给付0.3万元，现下欠1.7万元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求给付欠款及利息。本院认为，被告高鹤下欠原告高威货款1.7万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。并承担利息，按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告高鹤于本判决生效后10日内给付原告高威货款1.7万元，并承担利息，自2015年5月1日起按月利率1.5%计算，至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225.00元，由被告高鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一七年三月二十三日书记员 谢 天
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初218号原告：张某，女，1989年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：黄某，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  麦 红人民陪审员  方贵友人民陪审员  邹才灼二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 乐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3395号之一申请执行人：张佑明，女，1935年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈必书，女，1972年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于张佑明与陈必书赡养纠纷一案，申请执行人张佑明依据本院（2016）渝0118民初3590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈必书支付赡养费800元、案件受理费20元。本案在执行中，划拨被执行人之夫邓墨友存款426元，被执行人交纳执行费50元。申请执行人张佑明以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿书面撤回对被执行人陈必书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执3395号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  张礼源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初281号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏海峰，男，1992年10月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年3月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人段文娟，河南田坤律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3049号起诉书指控被告人魏海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王文杰出庭支持公诉。被告人魏海峰及其辩护人段文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月15日20时许，被告人魏海峰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑东新区前程路行驶至西半幅A052路灯杆处，与停放在路边的赵某1的豫Ａ×××××号轿车及赵某2的豫Ａ×××××轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经检验，魏海峰血醇含量为285.52mg/100ml。经认定，魏海峰负事故全部责任。案发后，魏海峰已赔偿赵某1、赵某2损失并取得���谅解。魏海峰于2016年12月23日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏海峰的供述、被害人赵某1、赵某2的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人魏海峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏海峰对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，其认为被告人魏海峰主观恶性不大；民事方面已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好。综上，应当对被告人适用缓刑。经法庭审理，查明的事实��证据与公诉机关指控的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人魏海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏海峰的指控成立，本院予以支持。被告人魏海峰醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人魏海峰归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人魏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年三月十日书记员  王 麒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3985号申请执行人张某某，男，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张某某，女，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的张某某、张某某申请执行张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第08362号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3985号案的本次执行程序终结。申请执行人���现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋平荣
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3881号原告：钱善郁，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：何保鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：明光市永言水产（集团）有限公司，住所地安徽省明光市紫阳乡钱西村。法定代表人：钱永言，任董事长。委托诉讼代理人：司昭，系明光市永言水产（集团）有限公司工作人员。原告钱善郁诉被告明光市永言水产（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱善郁及其委托诉讼代理人何保鹏、被告明光市永言水产（集团）有限公司（简称：永言水产）的委托诉讼代理人司昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱善郁诉称:2016年1月10日,原告在被告永言水产养殖基地工作的过程中不慎摔倒，导致髋关节骨折。原告是1994年农历八月十六日受被告负责人钱永言的请求到被告单位工作的，从事渔业养殖、看护、土方挖掘等相关工作，一直工作至受伤之日止。首次与被告负责人钱永言口头约定700元每月，后1000元、1500元每月不等，受伤前的工资是2700元每月，基本在年底领取。原告受伤后入住明光市中医院、明光市人民医院、南京鼓楼医院住院治疗。期间，被告分别由水产养殖总经理蒋私章分两次分别给原告次子钱永明35000元、5000元费用，后又由永言水产会计谭晓凤通过网银向原告次子钱永明转款30000元。原告出院后与被告协商关于伤残补偿事宜，多次协商未果。原告由于伤残严重，生活不能自理，被告只愿意赔偿原告4万元，至此，原、被告双方协商不能达成一致意见。2016年8月，原告依法向明光市劳动人事仲裁委员会提起来劳动仲裁申请。明光市仲裁委员会不予确认原、被告之间的劳动关系，原告现依法诉讼，请求确认原告与被告之间成立合法的劳动关系。被告明光市永言水产（集团）有限公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；2.原告在受伤期间，被告方并没有支付任何费用给原告，原告所收到的费用是明光市皖淮水产养殖专业合作社业务经理蒋私章和会计谭晓凤支付的，而蒋私章和谭晓凤并不是被告单位的工作人员；3.原告系明光市皖淮水产养殖专业合作社股东之一，也是工作人员；4.明光市劳动人事仲裁委员会的仲裁是合法的，因此，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年1月10日,原告在明光××××乡钱西村蒋套围（渔场）劳动的过程中不慎摔倒，导致髋关节骨折。原告治疗期间，经蒋私章和谭晓凤手向原告支付了部分医疗费用。2016年6月17日，原告因受伤而产生的相关费用问题与蒋私章发生纠纷，后协调未果，原告于2016年7月22日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。明光市仲裁委员会于2016年10月27日作出[2016]明劳人仲裁字第94号仲裁裁决，该仲裁仲裁认定：原告不受被告规章制度的约束，也不受被告的考勤。原告未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。因此，原告无法证明其与被告存在劳动关系。明光市仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为其与被告单位已经建立劳动关系，因此提起本案诉讼。本院认为：原告主张其与被告单位存在劳动关系，原告对自己的主张负举证责任。原告虽然提供了经蒋私章与谭晓凤手给付其部分医疗费等费用的证据，欲证明被告单位支付其部分医疗费等费用，进而证明被告单位与其存在劳动关系。被告否认蒋私章与谭晓凤系被告单位工作人员、否认向原告支付过医疗费等任何费用，被告提供的证据证明蒋私章与谭晓凤系明光市皖淮水产养殖专业合作社工作人员，原告未能提供证据否定被告的该证据，故原告不能证明系被告经蒋私章、谭晓凤手向原告支付的医疗费等费用。原告提供的证人证言，欲证明原告与被告存在劳动关系，但原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二款第（五）项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。该款第（五）项虽然规定劳动者的证言可以作为认定用人单位与员工双方存在劳动关系的参照依据，但无足够的证据证明原告提供的证人证言出自于被告单位的员工，一般情况下，非本单位员工作为证人，对其他单位的用工情况并一定了解，故原告提供的证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告的现有证据不能证明原告与被告单位存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱善郁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱善郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一七年三月十七日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5174号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人宿迁恒宸养殖有限公司，住所地沭阳县官墩乡政府南侧200米。法定代表人耿晨晨，该公司董事长。被执行人耿晨晨，男，1990年8月22日出生，汉族，沭阳县，市民，住所地沭阳县。被执行人耿志宜，男，1966年8月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地。被执行人陈红，女，1967年12月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地。申请执行人与被执行人抵押权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1038228.76元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执103号申请执行人万某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人万某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人万某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付人民币3000元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法财产查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产及财产线索。经本院调查，申请执行人万某某因突发脑溢血，经长武县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤。为治病花光积蓄，欠债较多，生活十分困难。被执行人杨某某系四级残疾，全家两口人、其母年过七旬，无劳动能力，家中除种地再无其他经济收入，生活十分困难，无能力履行判决义务。双方当事人均属生活困难，经合议庭合议对申请执行人万某某司法救助3000元。上述款项已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)陕0428执103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月七日书记员  张海丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初740号原告李贵明，男，1979年9月3日出生，满，无职业，住址辽宁省抚顺市青源满族自治县。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告李贵明与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵明到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵明诉称，原告于2016年9月19日进入被告公司上班，担任销售工作。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2016年9月19日至2016年12月31日未支付加班费用，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。2017年1月4日放假，并且没有工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资7000元；支付2016年9月19日至2016年12月31日保险费用3000元；支付2016年9月19日至2016年12月31日加班费1500元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、工资统计表，证明被告欠付原告工资7000元。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2016年9月19日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售经理，月工资3500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告李贵明与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资7000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵明支付拖欠的工资人民币7000元；二、驳回原告李贵明的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初83号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人娄某某，2016年7月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月28日由宁乡县公安局决定取保候审。2017年2月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年2月17日由本院重新决定取保候审，同年2月23日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年4月18日上午，被告人娄某某在宁乡县资福乡大红村文字组被害人袁某甲家围墙处，因地接纠纷与被害人袁某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人娄某某用右膝盖顶住被害人袁某甲右上半身，致使被害人袁某甲右侧第5、6前肋骨折，被害人袁某甲将被告人娄某某右手食指咬伤。经鉴定，被害人袁某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人娄某某伤情属轻微伤。案发后，被告人娄某某赔偿被害人袁某甲损失30000元，取得了被害人袁某甲的谅解。上述事实，被告人娄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述；证人袁某乙、朱某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安行政处罚决定书；收条；谅解书；户籍证明；被告人娄某某于2016年7月19日被宁乡县公安局资福派出所抓获的到案经过；被告人娄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人娄某某的指控成立，本院予以支持。被告人娄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄某某无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄某某所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人娄某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人娄某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一七年三月二日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12711号之一原告：黄建祥，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江津区。原告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告：叶培清，男，1962年5月29日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。本院在审理原告黄建祥、罗材伦与被告叶培清居间合同纠纷一案中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。2017年3月9日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全申请费2270元，合计4720元，由原告罗材伦、黄建祥负担。审 判 长  程雪松代理审判员  罗 勇代理审判员  谢难男二〇一七年三月十七日书 记 员  江 明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终236号上诉人（原审被告）：北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。法定代表人：高鹤，总经理。被上诉人（原审原告）：封继红,女,1959年3月10日出生。上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司因与被上诉人封继红劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决中就北京科林世纪海鹰科技发展有限公司需向封继红支付的劳务费，在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司预交的二审案件受理费六千七百一十五元予以退回。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员     刘佳洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  苑要楠
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1840号原告：张姣姣，女，1991年1月24日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。原告张姣姣与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出(2015)蠡民初字第1544号民事判决，中华联合保险公司不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀06民终字4283号民事裁定，撤销蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1544号民事判决，本案发回蠡县人民法院重审。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，另行���成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝荔，被告委托诉讼代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失104828元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日23时，张立坤驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在蠡县新工业大街路口与张江涛驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车发生交通事故，致使两车受损。后经蠡县交警大队认定张立坤负此次事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，发生事故时该车剩余价值不足40000元，请法院在不超过实际价值的基础上判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，张文东为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年9月21日起至2015年9月20日止。后张文东将冀Ｆ×××××重型半挂牵引车转让给原告，并于2014年10月15日，双方申请被告对保单进行了批改，投保人信息改为原告。2015年7月11日23时50，张立坤驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿容蠡路由南向北行驶至蠡县新工业大街路口，与前方顺行的张江涛驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车发生交通事故，致使两车损坏。经蠡县交警大队认定，张立坤负此次事故全部责任，张江涛无责任。事故发生后，经蠡县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司公估该车辆损失为97036元，原告支付公估费6792.52元。审理中，被告对该公估报告持有异议并申请了重新鉴定。经原、被告同意，本院委托信德保险���估有限公司对该车辆损失进行了重新公估，车损金额为62026元，被告缴纳了本次公估费用。原告主张花用了1000元施救费用，但未提交证据。本院认为，张文东为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，所签保险合同是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。张文东将冀Ｆ×××××重型半挂牵引车转让给原告后，双方申请办理了保险批改手续，故原告作为车辆所有人对该车具有保险利益，被告应当按照合同约定履行保险责任。本次交通事故经蠡县公安交通警察大队认定，张立坤负此次事故全部责任，张江涛无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故的真实性予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失，应由被告在保险限额内进行赔偿。原告单方委托进行公估，被告不予认可，事故车辆损失应以重新公估的数额62026元为准，首次公估费用应由原告自行负担。原告主张施救费1000元未提交证据证实，被告不予认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告张姣姣保险金62026元。二、驳回原告张姣姣超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1418.3元，原告张姣姣负担978.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，���诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静审 判 员  郭 东人民陪审员  韩丽亚二〇一七年三月四日书 记 员  冉冰洁
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初220号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨某一，男，因涉嫌犯受贿罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。辩护人崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨某一犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人杨某一及其辩护人李刚田、崔玉龙到庭参加诉讼。审理过程中经莒县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明,被告人杨某一自2007年10月至2014年5月任莒县第一中学教导处主任，自2014年5月至案发前任莒县第一中学副校长。自2011年至2016年，被告人杨某一利用担任该校教导处主任、副校长的职务便利，收受教辅资料经销商刘某一（已被判刑）、莒县第一中学教师倪某所送现金共计人民币7万元，并为刘某一、倪某谋取利益。具体事实如下：一、2011年至2015年，被告人杨某一利用担任莒县第一中学教导处主任、副校长的职务便利，先后5次收受刘某一所送现金共计人民币5万元，为刘某一在莒县第一中学销售《非常学案》教辅资料提供帮助。1、2011年四五月份，被告人杨某一在莒县第一中学教导处办公室收受刘某一所送现金人民币1万元；2、2012年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；3、2013年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；4、2014年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；5、2015年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；二、2015年至2016年，被告人杨某一利用担任莒县第一中学副校长的职务便利，先后2次收受莒县第一中学教师倪某所送现金人民币共计2万元，为倪某及其家属王某一在莒县第一中学经营的文印室业务提供帮助。1、2015年春节前，被告人杨某一在其位于安居书香苑小区的家中收受倪某所送现金人民币1万元；2、2016年春节前，被告人杨某一在其位于安居书香苑小区的家中收受倪某所送现金人民币1万元。另查明，2016年3月23日，被告人杨某一分别向莒县第一中学校长油某一、莒县教育局局长王某二汇报了其收受刘某一现金人民币5万元的事实。在王某二的安排下，油某一将被告人杨某一受贿的情况向莒县纪委负责人作了汇报。2016年3月25日，被告人杨某一将涉案赃款5万元上交到油某一处。次日，莒县人民检察院以涉嫌受贿罪依法对被告人杨某一立案侦查，并将其传唤到案。被告人杨某一到案后如实供述了检察机关已掌握的和未掌握的全部犯罪事实。2016年3月30日，油某一将被告人杨某一上交的赃款5万元转至莒县人民检察院。次日，被告人杨某一又通过其妻向莒县人民检察院退缴赃款2万元。又查明，被告人杨某一从事教学和管理工作多年，工作业绩较为突出，曾为莒县教育事业作出一定贡献。上述事实，被告人杨某一在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过、情况说明、调取证据清单、随案移送赃证款物品清单、莒县教育局和莒县第一中学关于杨某一情况的说明，证人刘某一、倪某、油某一、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某一作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某一向其所在单位负责人投案，应视为自动投案；其接受检察机关讯问时如实供述检察机关已掌握和未掌握的全部犯罪事实，属于如实供述自己罪行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的精神，被告人杨某一自动投案后又如实供述自己罪行，构成自首。被告人杨某一在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，鉴于其在教学和管理方面业绩较为突出，曾为全县教育工作作出较大贡献，其所在单位及教育主管部门亦要求对其从轻处罚，综合考虑其犯罪情节和日常工作表现，为使其今后更好地服务社会，可对其免予刑事处罚。被告人杨某一违法所得款，应当予以追缴。辩护人关于被告人杨某一系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极退赃、工作表现良好的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告人杨某一犯受贿罪，免予刑事处罚。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某一违法所得款七万元予以追缴（该款现存于莒县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  庄肃欣二〇一七年三月十日书 记 员  尹玉香
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0622刑初19号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴培荣，曾用名吴培庸，男，1971年1月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2016年11月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，于2017年2月19日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被本院取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。辩护人舒符平，贵州思语律师事务所律师。玉屏侗族自治县人民检察以玉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴培荣犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员姚云、被告人吴培荣及其辩护人舒符平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年5月，被告人吴培荣以贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的名义，用“贵州省2011扶贫贷款贴息项目申报资料”向玉屏侗族自治县扶贫开发办公室申报贷款贴息补助项目。在该申报材料中，被告人吴培荣在玉屏侗族自治县平溪镇北门桥旁的纵标图文广告店，伪造贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于2010年1月6日在玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社借款人民币600万元（以下币种均为人民币）的借款合同、2010年1月8日借款600万元的借款借据及收回贷款凭证。该申报资料经上报后，被告人吴培荣于2012年3月15日在玉屏侗族自治县扶贫开发办公室得到贷款贴息补助资金13万元。2、2012年6月，被告人吴培荣以贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的名义，用“贵州省财政扶贫项目贷款贴息申报书”向玉屏侗族自治县扶贫开发办公室申报贷款贴息补助项目。在该申报材料中，被告人吴培荣在玉屏侗族自治县平溪镇北门桥旁的纵标图文广告店，伪造贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于2011年1月1日在玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社借款600万元的借款合同、2011年1月8日借款600万元的借款借据及收回贷款凭证。该申报资料经上报后，被告人吴培荣于2013年3月18日在玉屏侗族自治县扶贫开发办公室得到贷款贴息补助资金15万元。3、2011年4月，被告人吴培荣以贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的名义，用“贵州省2011年度贵州省乡镇企业发展资金申报资料”向玉屏侗族自治县农牧科技局申报乡镇企业发展资金。在该申报材料中，被告人吴培荣在玉屏侗族自治县平溪镇北门桥旁的纵标图文广告店，伪造贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于2010年1月6日在玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社借款600万元的借款合同、2010年1月8日借款600万元的借款借据及收回贷款凭证。该申报资料经上报后，被告人吴培荣于2011年10月17日在玉屏侗族自治县农牧科技局得到企业发展资金27万元。4、2016年11月8日，玉屏侗族自治县公安局民警电话通知被告人吴培荣到该局接受讯问，被告人吴培荣于当日主动到案并如实供述自己犯罪事实。2016年6月15日，被告人吴培荣向中共玉屏侗族自治县纪律检查委员会缴纳纪检监察罚没收入20万元。2016年11月9日被告人吴培荣的母亲罗家菊受其委托向玉屏侗族自治县公安局缴纳涉案款31.7万元。被告人吴培荣于2012年、2013年在玉屏侗族自治县扶贫办公室获得贷款贴息补助资金后，向玉屏侗族自治县扶贫办公室交纳办公经费1.3万元、2万元。上述事实，被告人吴培荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）、吴培荣到案情况说明、玉屏侗族自治县农牧科技局支付凭证、领据、信用社电汇凭证、贵州省政府非税收入一般缴款书、记账凭证、存根、收款收据，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书，关于吴培荣涉嫌犯罪线索移送函、接受证据清单，企业发展资金申报材料、扶贫贷款贴息项目申报资料、扶贫项目贷款贴息申报书，大龙信用社的情况说明，《玉屏侗族自治县关于推荐申报2011年扶贫贷款贴息项目的报告》、《贵州省扶贫项目贷款贴息申报汇总表》，证人徐某、潘某、曾某、罗某的证言，被告人吴培荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培荣以非法占有为目的，虚构贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司向玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社贷款的事实，骗取国有财产，数额特别巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴培荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人吴培荣具有自首、退赃、诈骗扶贫款的量刑情节、建议判处被告人吴培荣有期徒刑三年至五年，并处罚金。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴培荣具有自首、积极退赃的量刑情节，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人吴培荣系初犯、偶犯，经查，被告人吴培荣多次诈骗国家财产，不属初犯、偶犯，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人吴培荣犯罪情节轻微，经查，被告人吴培荣多次诈骗国家财产共计55万元，数额特别巨大，不属犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人吴培荣免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议与被告人吴培荣的罪行不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人吴培荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、被告人吴培荣退缴到中共玉屏侗族自治县纪律检查委员会人民币20万元，退缴到玉屏侗族自治县公安局人民币31.7万元，予以没收，由上述单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴光贵人民陪审员  杨 锋人民陪审员  姚源妃二〇一七年三月三十日书 记 员  吴小林
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复8号复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。法定代表人：周晓勇，公司总裁。被执行人：杨波，男，汉族，1979年10月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。家乐公司与杨波租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01820号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由于2016年5月3日作出（2015）汉滨执字第00729号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月1日作出（2016）陕0902执异字第26号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。本院查明，家乐公司与杨波租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01820号民事判决书，判决确定由被执行人杨波按每日96元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金，由家乐公司退还杨波商品质量保证金三千元，在杨波支付的租金中扣除。判决生效后，被执行人杨波未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，2016年5月3日，汉滨法院作出（2015）汉滨执字第00729号裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为（2015）汉滨执字第00729号执行裁定书缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人杨波按每日九十六元向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至杨波搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第26号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  柯 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初282号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾彦伟，曾用名贾彦卫，男，1981年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月31日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2017年2月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3048号起诉书指控被告人贾彦伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王文杰出庭支持公诉。被告人贾彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月11日24时许，被告人贾彦伟酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市商都路行驶至郑州东区机动车检测站门口时，与花某驾驶的豫AXX**警小型轿车相撞，致使豫AXX**警小型轿车损坏，乘车人宋某、蒋某受伤。经检验，贾彦伟血醇含量为360.71mg/100ml。经认定，贾彦伟负事故全部责任。案发后，贾彦伟赔偿了宋某、蒋某医疗费及被撞车辆的损失，并取得了谅解。贾彦伟于2017年1月12日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾彦伟的供述、被害人宋某、蒋某的陈述、证人花某的证言、户籍证明、刑事判决书、归案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、调解书、谅解书、光盘一张等证据予以证明，据此认为被告人贾彦伟的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人贾彦伟对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人贾彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾彦伟的指控成立，本院予以支持。被告人贾彦伟醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑。被告人贾彦伟归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人贾彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年三月十日书记员  王 麒