wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2340号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。委托代理人：徐超，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201710377189。被告：林守雄，男，1965年7月15日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告夏靖诉被告林守雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邓嫄、徐超到庭参加诉讼，被告林守雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年10月25日，原告与被告在南昌市西湖区签订《借款协议》（编号0791010020），约定原告向被告出借人民币61898元，被告从2013年11月15日起至2015年4月15日期间分18个月向原告还款，每个月还款人民币4057.76元（其中本金人民币3438.78元，利息人民币618.98元）；同时约定若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，但被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，截止至2016年4月30日，已累计逾期471天，尚欠本金10316.33元，综上，被告逾期还款的行为已经造成原告的经济损失，故诉至法院,请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币10316.33元；二、被告向原告支付自2015年1月15日起至实际给付之日时止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、逾期违约金、罚息（截至2016年4月30日，按年利率24%计算，计人民币3239.33元）；三、被告承担本案原告支付的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告夏靖提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款协议》，证明原、被告之间的贷款法律关系及权利义务，其中包括借款的本金、每月等额本息还款数、逾期违约金、罚息，以及律师费等。证据三、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。证据四、招商银行转账汇款转账单一份、《收据》三份，证明原告通过招商银行汇款至被告名下，并代被告支付咨询费、审核费、服务费，原告已经履行出借义务的事实。证据五、《还款管理服务说明书》、《委托扣款说明书》、《信和还款事项客户告知书》，证明被告已经确认收到款项以及有关还款事项的有关约定。证据六、《委托代理协议》、《律师代理费发票》，证明原告支付的律师费用，该费用应当由被告承担。被告林守雄未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月25日，被告林守雄（甲方）经中介机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下合称信和公司）介绍与原告夏靖（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款61898元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方账号，甲方分18个月偿还，每月15日偿还本息合计4057.76元；甲方逾期还款的应当承担违约金和罚息，违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议还约定了其他事项。同日，被告林守雄与信和公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：林守雄有一定的资金需求，信和公司为林守雄提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易，林守雄在信和公司的推荐下，与原告签订了上述协议。林守雄在获得借款的同时应向信和公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。经借款人林守雄同意并授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和公司。协议还约定了其他事项。2013年10月25日，信和公司向夏靖出具收据三张，载明收到夏靖代林守雄支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。同日，夏靖通过银行向林守雄账户转账50000元。后林守雄向夏靖偿还了15借款共计60866.4元，余款未还。原告遂诉至本院，主张前述实体权利，并因此聘请律师支付律师费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构信和公司收取被告的中介服务费应由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，原告扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借款项为50000元。而按照实际出借本金50000元与《借款协议》约定的本金61898间的比例，被告每月的还款应从4057.76元调整为3277.78元。被告林守雄归还的款项60866.4元已满足全部18期的应还款数额。原告诉请要求被告继续还款，并计算逾期违约金、罚息及支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费160元，由原告夏靖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  王小林人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年三月七日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执114号申请执行人李平民,男，汉族，1953年12月22日生。被执行人韦忠社,男，汉族，1956年5月5日生。被执行人:雷志伟,男，汉族，1982年5月24日生。申请执行人李平民与被执行人韦忠社、雷志伟民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初2472号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为22000元，案件受理费125元，执行费230元。本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，经调查被执行人韦忠社下落不明，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十日书 记 员  陈拴来
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终38号上诉人（原审原告）：吴徒，男，汉族，1943年12月2日出生，住广东省惠来县。上诉人（原审原告）：林哺，男，汉族，1948年8月17日出生，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告):广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号***室。法定代表人：涂高坤，厅长。上诉人吴徒、林哺因与被上诉人广东省国土资源厅（以下简称广东省国土厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2694号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人吴徒、林哺原审诉称：广东省国土厅不执行广东省人民政府信访局依法作出的信访复核意见，有意包庇下级和不法商人非法占用集体土地31.76亩和非法所得一亿多元，不予受理吴徒、林哺实名举报的行政复议申请，构成行政不作为。广东省国土厅包庇两位行政不作为的国土局长，不按照程序办案，保护玄武社区四名村霸和揭阳市京惠电力燃料有限公司的不法商人，任其非法占用玄武社区集体土地31.76亩，违建商品楼房，并以每平方米3800元非法出售，谋取暴利一亿多元。吴徒、林哺请求法院判令：1.撤销广东省国土厅于2016年10月14日作出的粤国土行复[2016]153号《不予受理行政复议申请决定书》，判令广东省国土厅执行广东省人民政府信访局依法作出的信访复核意见；2.受理吴徒、林哺就上述实名举报特大案件提出的行政复议申请。原审法院经审理认为：吴徒、林哺向广东省国土厅提出行政复议申请，其请求为依法查处揭阳市国土资源局局长柯群坚及惠来县国土资源局局长吴纯为国家土地官员带头不执行国务院《信访条例》的有关规定，互相推诿敷衍拖延信访事项，责令该二人依法作出非法占用玄武社区集体土地31.76亩的处理意见，并书面告知吴徒、林哺；依法查处该二人不严格落实责任追究制度，隐瞒线索，甚至胆大妄为的包庇保护林希等四名村霸和不法商人张培峰非法占用玄武社区集体土地31.76亩和贪污款一亿多元的行政不作为。可见，吴徒、林哺向广东省国土厅申请复议的事项系针对行政机关工作人员的检举控告以及对信访事项要求处理，均不属于行政复议及行政诉讼受案范围，因此广东省国土厅作出的粤国土行复〔2016〕153号《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》并未对吴徒、林哺的合法权益产生影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴徒、林哺的起诉。上诉人吴徒、林哺不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院没有开庭审理亦未查明事实，便以被上诉人作出的不予受理决定对二上诉人的合法权益未产生影响为由，裁定驳回了二上诉人的起诉，严重损害了二上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持二上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人广东省国土厅二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二上诉人就揭阳市国土资源局作出的信访事项处理意见向被上诉人申请行政复议，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围。被上诉人就该申请事项作出的处理决定未对二上诉人创设新的权利和义务，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十四日书 记 员 马可茗
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执834号之五申请执行人：李燕来。委托代理人：郭新敏。被执行人：靖宇县天地源建筑材料有限公司。被执行人：冮殿志。被执行人：冮林冬。申请执行人李燕来与被执行人靖宇县天地源建筑材料有限公司、冮殿志、冮林冬民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）靖民一初字第545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款120万元及利息，并承担案件受理费7913元，保全费5000元。现因被执行人靖宇县天地源建筑材料有限公司房屋及土地使用权已被法院轮侯查封；被执行人冮殿志、冮林冬工资及公积金已全部被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第545号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款120万元及利息，案件受理费7913元，保全费5000元。申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年三月二日书记员  胡 军
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1918号被执行人黄兴试，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。关于被执行人黄兴试犯贪污罪一案，本院于2016年6月23日作出（2015）潭刑初字第80号刑事判决书，以黄兴试犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第80号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第80号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年三月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初84号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人董星，男。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人董星犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人董星到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月底7月初，被告人董星谎称有能力给陈某某孩子办理上大学，收取陈某某现金人民币11万元后，被告人董星将该11万元用于偿还个人债务及消费。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、银行转账明细等证据材料。公诉机关认为，被告人董星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。经审理查明：2016年6月底7月初，被告人董星谎称有能力给被害人陈某某孩子办理上大学手续，并骗取陈某某现金人民币11万元，后被告人董星将该11万元用于偿还个人债务及消费。2016年12月26日，被害人陈某某向公安机关进行举报。同时查明，2017年3月13日，经本院调解被告人董星家属与被害人陈某某达成和解协议，退还被害人陈某某11万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示以及本院当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第001295号受案登记表，证明2016年12月12日，陈某某向公安机关报案称其被董星以给孩子办理上大学为由诈骗现金人民币11万元。2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】004323号立案决定书，证明2016年12月12日，公安机关决定对陈某某被诈骗案立案侦查。3、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证明2016年12月19日，公安机关民警在盐湖区禹都大道“某三韵”足疗店门口将董星抓获，同日被刑事拘留的事实。4、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明2016年12月19日，经采集董星新鲜尿液现场检测，甲基安非他明和吗啡均称阴性。5、被害人陈某某的陈述及提供的收条、打款凭证，主要内容：2016年6月份，我通过李某某认识董星，让董星帮忙办理孩子上大学的事情，先后给董星打款11万元，但最后董星没有办成事情。6、证人李某某的证言，主要内容：陈某某给我说他的两个孩子高考考得不好，但想上好一点的大学。我就说董星能帮忙，介绍董星给陈某某认识，他俩见面后聊了什么我不记得了，他们互相留了电话号码。7、证人李某某的辨认笔录，证明李某某辨认出董星的照片，2016年6月份其介绍董星和陈某某认识，帮陈某某孩子办上大学的事实。8、被告人董星的供述，主要内容：2016年六、七月份，我以能给陈某某两个孩子办理上大学为由，收了陈某某11万元，到现在为止陈某某两个孩子都没有上成大学，我收陈某某的11万元也没有给他退。9、董星银行卡明细五页（2016年6月27日至2016年12月14日），证明2016年6月27日，卡号为622848×13向董星农行卡（卡号为622×418）转账5000元，2016年7月4日，卡号为622848×13向董星农行卡（卡号为622×418）三次分别转账50000元、50000元、5000元。10、被告人董星的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人董星，男。11、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明2017年3月13日，被告人董星家属与被害人陈某某达成和解协议，退还被害人陈某某11万元并取得谅解。本院认为，被告人董星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人董星犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人董星家属积极退赔被害人陈某某的经济损失，并取得其谅解；且被告人董星当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人董星的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合社区评估调查意见，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人董星宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  荆聪敏审 判 员  杨俊平人民陪审员  贾琨宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  尉东亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1791号之一申请执行人张广涛，男，1985年12月1日出生，住上蔡县。被执行人李华威，男，1983年5月19日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人张广涛,与被执行人李华威提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李华威之妻张二银有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人李华威之妻张二银所有的、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪轿车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月二十七日书记员  杨新忠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7095号原告肖婉君，女，1992年9月7日生，汉族，无业，住江苏省常州市。被告朱涛，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。原告肖婉君与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖婉君到庭参加诉讼。被告朱涛下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱涛偿还借款人民币10000元。2、判令被告朱涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告朱涛向本人借款10000元，约定2016年7月6日归还，本人于当日在南京市××邺区油坊桥地铁站旁的中国工商银行ATM机取出10000元现金交与被告朱涛。现双方约定的还款期已过，被告朱涛未归还借款。本人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告肖婉君为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年3月31日的《欠条》。2、工商银行交易明细。被告朱涛未作答辩。因被告朱涛未到庭，无法组织质证。本院对原告肖婉君提交的2项证据进行审查后认定如下：原告肖婉君提交的2项证据均与本案有关联，且具备真实性、合法性，予以采纳。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：原告肖婉君与被告朱涛系朋友。2016年3月31日，被告朱涛向原告肖婉君出具欠条“今借肖婉君10000元整，4月底或5月中旬前还清，谢谢。”同日，原告肖婉君在设于××地铁××线××天××广场××幢的中国工商银行ATM机中取出10000元现金交与被告朱涛。后被告朱涛未按期还款，经与原告肖婉君协商，将还款期限延至2016年7月6日。嗣后，被告朱涛未按约还款，原告肖婉君索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告朱涛向原告肖婉君借款人民币10000元，事实清楚，证据确凿，双方构成借贷法律关系。本案中，被告朱涛向原告肖婉君借款人民币10000元未还，对原告肖婉君要求被告朱涛归还人民币10000元的诉讼请求，应予支持。被告朱涛下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起三日内归还原告肖婉君借款本金人民币10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告朱涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年三月十六日书 记 员  曹 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更484号罪犯邓远伟，男，1994年2月14日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年3月27日作出(2014)都江刑初字第59号刑事判决，以被告人邓远伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金10000元，追缴3人抢劫的现金2000元和2部苹果手机。刑期起于2013年12月2日止于2024年8月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓远伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.5分。另查明，罪犯邓远伟被判处罚金10000元（已缴纳1000元），追缴3人抢劫的现金2000元和2部苹果手机（未履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓远伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓远伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9099号原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人刘瑜晓，职务行长。委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告田福娟，女，1966年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告田福娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海波到庭参加诉讼，被告田福娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款���金96352.22元及利息（截止2016年6月1日利息为2559.44元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款年利率6.55%上浮30%即年利率8.515%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市××××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款110000元，贷款期限180个月，自2013年1月7日起至2028年1月7日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，由被告提供房屋担保等内容。同日双方又签订《房地产抵押合同》，约定被告将其位于哈尔滨市××××房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，截止到2016年6月,被告已逾期多期未还款，故原告诉至法院。被告田福娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田福娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款110000元，贷款期限180个月，自2013年1月7日起至2028年1月7日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××××房产。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以其上述房产为借款提供抵押担保。2012年12月24日，原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年1月7日依约向被告发放贷款110000元，并约定借款期限自2013年1月7日起至2028年1月7日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金96352.22元、利息2559.44元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款110000元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金96352.22元及截止至2016年6月1日的利息2559.44元，并且要求自2016年6月2日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即本合同约定的贷款执行利率即年利率6.55%上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押��同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告田福娟签订的《个人贷款合同》；二、被告田福娟偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金96352.22元；三、被告田福娟给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止至2016年6月1日的利息为2559.44元；自2016年6月2日起至实际给付之日止，利息按照本合同约定的贷款执行利率即年利率6.55%上浮30%计算）；四、如被告田福娟到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告田福娟抵押的位于哈尔滨市香坊区碧园街104栋4层24号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2273元，公告费260元，由被告田福娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月十七日书 记 员  张甜田
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执135号镜湖区乐巢歌舞厅:你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、停止侵权并删除《两只蝴蝶》等85首音乐电视作品（详细清单���附件一）；二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失51000元以及维权合理支出2530元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件受理费600元；申请执行费712元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年三月六日书记员  宇声文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更177号罪犯李运洲，男，1971年2月13日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)赣中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李运洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)赣刑一复字第27号刑事裁定，核准对被告人李运洲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第10号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月16日以（2014）赣监刑执字第130号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年6月16日起至2031年6月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李运洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李运洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李运洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李运洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
海口市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2017)琼0106民初1576号原告：苏运海。被告：王海璐。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告王海璐欠原告苏运海10500元分六个月偿还，每月还款不低于1500元，于每月30日前由被告汇入原告的银行账户。（开户行：中国建设银行，户名：苏运海，卡号：×××）。全部欠款于2017年9月1日前还清。二、如被告王海璐未按照协议第一条履行还款义务，原告苏云海将保留继续追究被告王海璐法律责任的权利。三、诉讼费31元由原告苏云海承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费31元，原告苏运海承担。审判员 许 蕾二〇一七年三月八日书记员 蒋琼慧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初114号原告郭晓霞，女，生于1985年9月25日，汉族，山西省介休市人。诉讼委托代理人，杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县新建街北焦运小区，灵石县翠峰法律服务所法律服务工作者。被告李海山，男，生于1974年03月15日，汉族，山西省灵石县人。原告郭晓霞诉被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓霞的诉讼委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告李海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晓霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李海山归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年3月1日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日被告李海山因给其亲人看病向原告借款50000元整，为原告出具了相应的借条，并向原告承诺每月支付利息2500元，借款期限为半年左右。事后，被告仅支付原告两个月利息，借款本金也不予归还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李海山在法定期限内未向本院递交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：被告李海山出具的借条一支，双方签订的借款协议书一份，北庄新村购房协议复印件一份，证明当时被告李海山向原告郭晓霞借款以及用其位于静升镇北庄新村小区2栋2单元601室的房产一套作为抵押的事实；被告李海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。故对于原告所提供的证据，本院予以确认。由此本院认定事实如下：2015年12月27日，被告李海山向原告郭海霞借款50000元整，双方约定被告每月向原告支付利息2500元整，并以被告位于静升镇北庄新村小区2栋2单元601室的房产一套进行抵押担保，被告承诺半年内将该款项还清，但被告仅支付原告两个月利息后剩余本息一直未予归还。此为本案事实。本院认为，原告的诉讼请求，主张要求被告李海山归还借款50000元及利息，其中，本金50000元有原告提供的被告出具的借据证实，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请要求按照银行同类贷款利率四倍计算于法无据。但依照原告提供借款协议等证据证实双方约定利息为每月2500元，折合年利率60％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率超过了法定年利率24％，超出部分，法律不予保护。而被告已付原告两个月的部分利息，其中未超过年利率36％的部分为有效利息依法不予返还，超过年利率36％部分为无效利息，但被告未提出返还，本案不予处理。因此，本案利息部分以年利率24％计算。综上所述，原告要求被告李海山归还欠款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李海山于本判决生效后十日内归还原告郭晓霞借款50000元及利息（利息按照年利率24％计算，即从2016年3月1日起至付清借款之日止）；案件受理费1050元，减半收取525元。由被告李海山负担。此款原告已预交，本判决执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一七年三月二十一日书记员  耿海丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初344号原告：曾晓敏，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告曾晓敏诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾晓敏，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-10-53号住房出售给原告，并于2013年12月30日将上述房屋交付原告使用，2015年7月31日办理产权登记并交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金7079元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年7月11日，原告曾晓敏与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-10-53号住房出售给原告，房款329258元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月30日接收房屋交。被告于2015年7月31日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓敏违约金6980.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢75号(2017)鄂01执恢76号(2017)鄂01执恢77号(2017)鄂01执恢78号申请执行人褚顺兴，男。申请执行人周威，女。申请执行人周紫学，男。被执行人涂国华，男。被执行人罗炜，女。被执行人刘彩霞，女。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华，该公司董事长。被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司（原湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司）,住所地湖北省崇阳县天城工业园区。法定代表人涂友华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00137、00158、00161、00162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,本院作出的（2014）鄂武汉中立保字第00616、00617、00618、00619号民事裁定，查封了被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业股份有限公司、涂国华、罗炜、刘彩霞名下的相关房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司名下位于湖北省崇阳县天城镇工业园的14套房屋[证号分别为：***]，及其名下位于湖北省崇阳县天城镇中津村、下津村、肥塘村的土地[土地使用权证号为：***]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年三月三十日书记员 董亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3349号之一申请执行人张秋生，男，1963年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人苏州盛协消防机电安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人谈xx。张秋生与苏州盛协消防机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴木商初字第318号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州盛协消防机电安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付张秋生货款549340元及逾期付款利息79105元，合计628445元；案件受理费5042元，由苏州盛协消防机电安装工程有限公司负担。权利人张秋生以苏州盛协消防机电安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州盛协消防机电安装工程有限公司支付633487元及逾期付款利息。本院于2016年11月1日立案,执行标的633487元及相应利息，执行费8735元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到银行存款1841元，尚不足以支付执行费。目前，被执行人下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第318号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月九日书 记 员  邵兮文
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初671号原告励永法，男，1952年7月24日生，汉族，住浙江省象山县。被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人张晓旺，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。委托代理人石翠红，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。第三人苏州奥普雷斯资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园1号楼8194室。法定代表人刘小东，苏州奥普雷斯资产管理有限公司总经理。委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。本院在审理原告励永法诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局、第三人苏州奥普雷斯资产管理有限公司证券管理行政监督一案中，因原告励永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告励永法负担。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 洁
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初69号公诉机关盖州市人民检察院。被告人姜某某，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，无��，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月22日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月27日至2015年8月份，被告人姜某某以能给被害人赵某某办理信用卡为由，利用虚假短信，骗取赵某某28000元人民币。后姜某某隐匿拒不还款。案发后，赃款已全部返还被害人赵某某。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某陈述，书证等证据证实���足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款已全部返还被害人。经调查评估，被告人姜某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判��温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年三月二十七日书记员  李珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11711号原告：龚国银，男，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。原告龚国银与被告文开涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚国银到庭参加诉讼，被告文开涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚国银向本院提出诉讼请求：1.被告文开涛归还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年4月30日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文开涛于2011年4月24日承包工程差资金，在原告处借款400000元；2012年6月4日又在原告处借款200000元，共计借款600000元。约定月利率1.5%，双方执行协议至2015年4月，被告称资金困难停止付息至今，故诉至法院。被告文开涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告文开涛向原告龚国银借款400000元；2012年，被告文开涛又向原告借款200000元，两笔借款月利率均为1.5%，被告文开涛按约定向原告支付利息至2015年4月29日，未归还过借款本金。2015年5月3日，被告文开涛向原告龚国银出具一份借条，载明：“今借到龚国银处现金陆拾万元整（600000.00元）。（月息1.5%）此据！借款人：文开涛2015.5.3”。之后，被告未支付过原告利息，亦未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、个人活期明细、离婚证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文开涛向原告龚国银借款，有借条、转账凭证为据，原告与被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告文开涛归还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，故本院依法支持原告请求的利息，从2015年4月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文开涛于本判决生效后十日内归还原告龚国银借款600000元；二、被告文开涛于本判决生效后十日内支付原告龚国银利息（以600000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年4月30日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告文开涛负担。此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一七年三月十七日书 记 员  罗 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5710号原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。代表人：郭军，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1972年3月23日出生。被告：常某某，女，汉族，1973年2月25日出生。原告广发行与被告刘某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告刘某某、常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、常某某共同偿还所欠原告广发行借款本息合计286783.79元，其中借款本金274040.27元，利息12743.52元（利息暂计算至2016年4月27日，此后利息按按合同约定利率计算至最后还款之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告刘某某向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于生产经营，被告常某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘某某的贷款申请。根据被告刘某某的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款额度为人民币30万元。额度有效期限自2015年8月18日起至2020年8月18日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘某某发放了全部贷款。被告常某某与被告刘某某于2000年3月3日登记结婚，系合法夫妻。被告常某某作为借款人的配偶，对被告刘某某所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼。被告刘某某、常某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、账户交易历史单各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单一份；3.结婚证复印件一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告刘某某向原告广发行申请个人信用贷款40万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告常某某的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2015年8月18日，原告广发行向被告刘某某出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月18日起至2020年8月18日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为9885，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告刘某某在该通知书上署名并捺有指印。同日，原告广发行向被告刘某某另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为9885等。被告刘某某在该通知书上署名并捺有指印。2016年4月27日，原告广发行出具了一份《个人对账单》，主要载明：客户名称：刘某某；放款卡号尾号9885；贷款金额30万元；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日23日；还本、息周期：按月；贷款余额274040.27元，欠利息12012.43元、欠罚息453.74元、欠复利277.35元等。上述利息、罚息、复利合计12743.52元。2017年3月1日，原告广发行出具了一份卡号尾号为9885的账户交易历史单，主要载明：交易日期2015年9月16日；交易摘要：直接出款；交易金额30万元等。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘某某向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告刘某某与被告常某某系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告常某某在《生意人卡（生意红）申请表》上具名，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某、常某某还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金274040.27元和计算至2016年4月27日的利息（含罚息、复利）12743.52元，2016年4月28日以后的利息按合同约定计算至最后还款之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3965号之一本院于2016年11月25日对原告李仁海诉被告刘其辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初3965号民事判决书中，当事人身份信息有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0104民初3965号民事判决书中第一页第1、2、3、4、5行“原告李仁海，男，汉族，1949年11月18日出生，住长沙市岳麓区西湖渔场二区黄花塘组，公民身份号码：。被告刘其辉，男，汉族，1957年3月11日出生，住长沙市岳麓区麓山南路197号，公民身份号码：。”补正为：“李仁海，男，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省望城县黄金乡金坪社区戏台坪组157号，公民身份号码：。被告刘其辉，男，1957年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区西湖渔场二区黄花塘组，公民身份号码：”。审 判 长  石志刚人民陪审员  张永玲人民陪审员  周杏玲二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂发。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张桂发。被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰。被上诉人（原审原告）：洪全法。被上诉人（原审原告）：袁守梅。被上诉人（原审被告）：冯嘉麒。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人民财保大丰支公司）因与被上诉人张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅、冯嘉麒机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保大丰支公司上诉请求：依法剔除原审判决书中要求我司多赔偿的209160元。事实与理由：本案中，张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅仅提供了租房房东及邻居证言，并无其他可以证明死者长期居住城镇的证据，且房东的证言，仅能证明租房给死者的事实，未能证明长期居住在租赁的房屋中的事实，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金明显不当。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅、冯嘉麒均未作答辩。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅向一审法院起诉请求：1.判令冯嘉麒、人民财保大丰支公司赔偿各项损失817745.56元；2.诉讼费由冯嘉麒、人民财保大丰支公司负担。一审法院认定事实：2015年8月16日21时17分左右，冯嘉麒驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大中镇人民南路由北向南行驶至与纬三路交叉路口时，遇相对方向洪亚兰驾驶二轮机动车行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致洪亚兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。洪亚兰经抢救治疗于2015年8月25日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，冯嘉麒、洪亚兰分别负此事故的同等责任。冯嘉麒驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，冯嘉麒垫付了医疗费33119.4元、丧葬费26000元，合计59119.4元；人民财保大丰支公司垫付了10000元。一审法院认为，张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的死亡赔偿金适用城镇标准，并提供房屋出租协议书、证人陈某、朱某的证言，拟证明死亡赔偿金适用城镇标准计算，对此一审法院予以支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的死者父亲洪全法、母亲袁守梅的被扶养人生活费能否得到支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，因洪全法、袁守梅既未达法定退休年龄，又未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的洪全法、袁守梅的被扶养人生活费，不予支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的医疗费53119.4元，根据其提供的盐城市大丰人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、医疗费发票、用药明细，予以支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费81元（9元/天×9天）、护理费1532.52元（85.14元/天×9天×2人）、误工费916.56（101.84元/天×9天）、死亡赔偿金955671元（37173元/年×20年+24966元/年×17年÷2人）、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费916.56元（101.84元/天×3人×3次）、精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，予以支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的交通费2000元，酌情认可1200元。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的财损2000元，虽未提供证据证明，但由于人民财保大丰支公司未能提供定损报告，且考虑到事故车辆确实受损，酌情认可1200元。一审法院酌情确认张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅因交通事故造成的损失：医疗费53119.4元、伙食补助费162元、营养费81元、护理费1532.52元、误工费916.56元、死亡赔偿金955671元、精神抚慰金10000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费916.56元、交通费1200元、财损1200元，合计1055690.54元。该损失由人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿121200元，在商业三责险范围内赔偿467245.27元【（1055690.54元-121200元）×0.5】。因人民财保大丰支公司已垫付了10000元、冯嘉麒垫付了59119.4元及应承担的诉讼费2000元，故人民财保大丰支公司赔偿张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅521325.87元，返还冯嘉麒57119.4元。判决:一、人民财保大丰支公司共赔偿578445.27元。其中赔偿张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅521325.87元，返还冯嘉麒57119.4元。判决生效后30日内履行完毕。二、驳回张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅的其他诉讼请求。案件受理费3453元，由张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅负担1453元，由冯嘉麒负担2000元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。关于本案赔偿损失的标准问题。死者洪某发生前，居住在大丰区巢丝厂宿舍区3#309室，有张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅提供的房屋出租协议书、出租该房屋房东陈某及该房邻居朱某的证言予以证实。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿并无不当。综上，人民财保大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3453元，由中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异18号异议人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，哈尔滨天顺探伤器材有限公司总经理，住哈尔滨市动力区健康路32号1栋1单元502室。异议人：曲婉丽，女，1973年8月18日出生，汉族，哈尔滨金苹果饮料有限公司职员，住哈尔滨市动力区健康路32号1栋1单元502室。申请执行人：王丽慧，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街**号马迭尔大厦*楼**室。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，董事长。被执行人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-873号。法定代表人：杨天夫，董事长。被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香电街****号*单元***室。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富电气有限公司、上海泰尔富电气有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区通乡街12委6组。本院在执行王丽慧与哈尔滨泰富电气有限公司（下称哈尔滨泰富公司）、上海泰尔富电气有限公司（下称上海泰尔富公司）、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案中，异议人杜希江、曲婉丽向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜希江、曲婉丽称，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执90号案件首轮拍卖的上海泰尔富公司房产土地评估价格远远低于市场的真正价值，为了保证相关债务权利人的合法权益，请求对其房产土地进行重新评估。本院查明，王丽慧与哈尔滨泰富公司、上海泰尔富公司、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日以（2015）哈民四商初字第132号民事调解书确认，一、被告哈尔滨泰富公司于2016年2月6日前给付原告王丽慧借款本金87,000,000元整，借款利息1,740,000元整（2015年10月20日至2015年11月20日的利息），共计88,740,000元整；二、被告哈尔滨泰富公司给付原告王丽慧自2015年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，以87,000,000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告揣云辉、杨天夫、上海泰尔富公司对被告哈尔滨泰富公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告王丽慧对被告哈尔滨泰富公司所有的上海泰尔富公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款在被告哈尔滨泰富公司不能清偿的范围内优先受偿；五、案件受理费48,500元，减半收取242,750元，保全费5,000元，由哈尔滨泰富公司、揣云辉、杨天夫、上海泰尔富公司共同负担。因四被告未在法定期限内履行义务，王丽慧向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年11月2日以（2015）哈民保字第12号民事裁定书查封被执行人上海泰尔富公司名下位于上海市祝桥镇9街坊8/34丘、48/49丘、48/34丘，房地产权证号为沪房地浦字（2012）第2537**号、第253958号、第254714号的三宗国有土地使用权。执行中，本院于2016年3月27日以（2016）黑01执90号之一执行裁定书查封被执行人上海泰尔富公司位于上海市浦东新区祝桥镇金亮路57号院内无产权证照的办公楼、彩钢厂房、收发室等构筑物、附属物。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人上海泰尔富公司上述土地及院内构筑物、附属物。本院于2016年5月31日委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对上述土地及院内构筑物、附属物进行测绘，于2016年6月1日委托黑龙江省瑞宸土地房地产评估公司对上述土地及院内构筑物、附属物进行评估，并于2016年6月18日将黑远大技鉴字（2016）第0104号测绘鉴定意见书送达双方当事人，于2016年8月30日将黑瑞宸（2016）估鉴字第19号司法鉴定意见书送达双方当事人。双方当事人对鉴定结论无异议，本院于2016年9月28日裁定拍卖上述土地及院内构筑物、附属物。2016年9月30日，本院委托淘宝网对上述土地及院内构筑物、附属物以评估价168,190,291元进行网络拍卖，2016年10月25日，第一次网络拍卖因无人竞买流拍。另查明，异议人杜希江为本院（2016）黑01执37号执行案件申请执行人，异议人曲婉丽为本院（2016）黑01执38号执行案件申请执行人，两起案件被执行人均为杨天夫、哈尔滨泰富公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司。在该两起案件合并执行中，本院以（2016）黑01执37、38号之一执行裁定书轮候查封哈尔滨泰富公司全额投资在上海泰尔富公司的全部股权，轮候查封上海泰尔富公司名下位于上海市浦东新区祝桥镇9街坊8/34丘、48/49丘、48/34丘，房地产权证号为沪房地浦字（2012）第2537**号、第253958号、第254714号的三宗国有土地使用权。后本院于2016年11月29日以（2016）黑01执37、38号之五执行裁定书裁定解除对上述土地使用权的轮候查封。杜希江、曲婉丽对（2016）黑01执37、38号之五执行裁定书提出执行异议，本院以（2017）黑01执异字1号执行裁定书驳回异议请求，杜希江、曲婉丽未申请复议。本院认为，异议人（案外人）杜希江、曲婉丽提出的执行异议针对的本院在办理（2016）黑01执90号案件中的评估行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人杜希江、曲婉丽不属于以上五种情形之一，并非适格的利害关系人。因此，本案不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回杜希江、曲婉丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一七年三月十三日书记员  赵 雨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1832号原告：汤标，男，1967年7月生。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。被告：刘晓云，男，1967年9月生。原告汤标与被告刘晓云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告刘晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9600元，并自2016年3月9日起至还清款止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告向被告供应家具材料，后经结算，被告欠下原告货款9600元。被告刘晓云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及营业执照复印件、欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汤标个体经营南康广盛木业制胶贴皮厂期间，向被告刘晓云供应家具材料。2016年2月4日，经结算，被告欠下原告货款9600元，并出具欠条一张，未约定利息。之后被告未支付该款。本院认为，被告刘晓云在原告汤标处购买家具材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款9600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因未约定利息，原告主张自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院不予支持。被告刘晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓云于本判决生效后十日内支付原告汤标欠款9600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  刘唤胜人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1372号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于学军。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人于学军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2013年8月19日签订劳动合同，2015年6月12日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人于学军未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费22000元；本案诉讼费由于学军承担。一审法院查明事实：于学军原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年8月19日起至2016年8月9日止的劳动合同。2015年5月20日，于学军申请辞职。2015年6月15日，胜代机械公司为于学军办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月12日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，于学军向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付于学军加班工资22000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付于学军加班工资22000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审中，于学军提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，于学军欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与于学军提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对于学军提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与于学军提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现于学军已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信于学军的主张，胜代机械公司应支付于学军加班费22000元。胜代机械公司要求不支付于学军加班费22000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付于学军加班费22000元。如果胜代机械公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执100号之一被执行人张军怀，男，1981年3月2日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人张军怀因犯盗窃罪，本院于2016年12月23日作出(2016)晋0321刑初127号刑事判决书，判处被执行人张军怀拘役六个月，并处罚金人民币6000元，本院于2017年3月14日划拨被执行人张军怀银行账户存款6000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本院(2016)晋0321刑初127号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一七年三月十四日书记员  魏思杰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初133号原告：吴宏武，男，汉族，1952年12月19日出生，住宝鸡市陈仓区.委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。负责人：王海，系总经理。委托代理人：王涛，系该公司经理。原告吴宏武诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费100元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费1000元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费1000元、利息100元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建千渭新城、金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资1000元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。第二被告未答辩。经审理查明，2014年3月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费1000元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，承诺2016年6月1日前付清。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为1000元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告吴宏武劳务费1000元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月三日书记员  王佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1663-2号申请人倪会兰，女，1970年6月1日出生，汉族。被申请人王镇海，男，1993年10月22日出生，汉族。申请人倪会兰与被申请人王镇海机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王镇海驾驶的鲁VD1***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年3月20日向本院交纳保证金16500元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁VD1***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十日书记员  张孝福
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11721号原告：杨宝建，男，1972年9月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：郑守宁，男，1978年6月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：杨淑玲，女，1965年5月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李志林，男，1969年3月15日生，汉族，住胶州市。原告杨宝建与被告郑守宁、杨淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝建及其委托诉讼代理人谷秀荣，被告郑守宁的委托诉讼代理人高兴梅、被告杨淑玲及其委托诉讼代理人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，二被告因做生意需用资金向原告借款10万元。原告将存放在本人账户中母亲用于养老看病的钱借给了被告，被告为此出具欠条一份并承诺2016年2月27日还款。被告未能按时偿还上述款项，且原告多次催要之后还一拖再拖，故原告提出上述所请。被告郑守宁辩称，原告并没有将款项支付给郑守宁，要求驳回原告对郑守宁的诉讼请求。被告杨淑玲辩称，钱在我这里，这是家里老人的钱，因为交通事故产生的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：二被告书写的欠条一份及银行转账凭证一份，欲证明二被告共同借原告98117元。被告郑守宁对原告提交的证据发表如下质证意见：欠条本身的真实性没有异议，但是被告郑守宁确实没收到该笔借款，所以没有偿还义务。银行凭证显示98117元的转出时间为2014年10月17日，但是没有收到方的账号，且数额与欠条数额不一致，郑守宁也没有收到该笔款项，该笔款项与借条并非同一笔，所以不应当向郑守宁主张偿还责任。被告杨淑玲对原告提交的证据质证意见如下：欠条本身的真实性没有异议，钱当时是家里老人的死亡赔偿金，是当时母亲让我想办法从原告手中把这个钱拿出来，所以我才想出办法写了这张条，钱第二天打到了我的账户。银行凭证是真实的，确实是打到我的账户上的。被告郑守宁无证据向本院提交。被告杨淑玲向本院提交如下证据：原告杨宝建书写的收到条一份，欲证明当时原告处有二十二万是父亲的死亡赔偿金，欠条里的钱是从这里面出的。原告对被告杨淑玲提交的证据发表如下质证意见：对真实性没有异议，原告确实为母亲代存了二十二万，但父亲的死亡赔偿金仅有十几万，剩余的是母亲的个人财产。被告郑守宁对被告杨淑玲提交的证据发表如下质证意见：具体情况我不是很清楚，据了解这笔钱是杨淑玲父亲的死亡赔偿金，在原告处代存。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，故对上述证据的真实性本院均予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宝建与被告杨淑玲系兄妹关系，该二人尚有其他四位兄弟姊妹，被告郑守宁系被告杨淑玲的女婿。原告杨宝建和被告杨淑玲的父亲死亡后产生了死亡赔偿金、抚恤金等共计二十二万元的赔偿款项。2012年4月2日，原告杨宝建出具收到条一份，内容为“今收到现金贰拾贰万元正”，据此上述二十二万赔偿款项存放在原告处保管。2014年11月16日，被告郑守宁、杨淑玲出具欠条一份，内容为“今欠人民币壹拾万元正，到2016年2月27日还款”，二被告均在欠款人处签字。2014年11月17日，原告杨宝建通过中国农业银行的账户向被告杨淑玲转账支付了98117元，该款项系之前的二十二万元赔偿款的一部分。本院认为，民间借贷的标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。本案中，原被告均认可涉案出借款项系来自原告杨宝建和被告杨淑玲二人父亲的死亡赔偿金、抚恤金等赔偿款，原告杨宝建代母亲保管，故在有关赔偿款项未经依法分割的情况下，原告杨宝建对涉案出借款项不享有完全的所有权，其并非本案的直接利害关系人，不享有诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝建的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一七年三月二十日书 记 员 尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3417号之一申请执行人：杨忠恺，男，汉族，1961年9月24日生，住如皋市。被执行人：刘玉生，男，汉族，1966年12月13日生，住泰兴市。申请执行人杨忠恺与被执行人刘玉生返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初1489号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨忠恺本次诉讼所主张的标的4000元，双方自愿以3500元结清，此款被执行人刘玉生承诺于2016年7月30日前给付，如到期不给付，则被执行人刘玉生仍按4000元还款，申请执行人杨忠恺有权一并申请法院执行。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年12月8日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月22日、2017年2月3日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下在江苏省泰兴市农村商业银行宁界支行有银行存款1070.04元，但实际冻结的账面金额仅为0.04元。2016年11月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年3月13日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年3月23日，本院已将被执行人刘玉生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1489号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十三日书记员  王 蓓
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0802执恢31号申请执行人方杰被执行人承德市志和混凝土有限责任公司、张静新、苍松本院在执行申请执行人方杰与被执行人承德市志和混凝土有限责任公司、张静新、苍松借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院已发生法律效力的（2015）双桥民初字第3760号民事判决书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  吕文胜二〇一七年三月八日书记员  张吉生
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初第1077号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李峡，男，1980年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月20日到案，同日被取保候审。2016年10月19日被逮捕，2017年3月17日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1018号起诉书指控被告人李峡犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2016年11月2日公开开庭进行了审理，被告人李峡到庭参加诉讼。审理期间公诉机关提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许。2015年12月18日因被告人李峡脱逃，本案中止诉讼，2016年11月2日恢复审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李峡于2014年12月13日12时许，在位于重庆市渝中区的被害人朱某家中，与朱某、伍某某一同饮酒，期间因琐事与朱某发生口角，争吵过程中李峡跟随朱某进入厨房，见朱某拿菜刀遂将菜刀夺下并砍伤朱某左手及背部，致朱某左手食、中、环指伸肌腱离断伤及背部皮肤裂伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤一级。2015年5月20日，被告人李峡经传唤到派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李峡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李峡归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人李峡对指控的罪名无异议，对事实经过称当时饮酒过量，具体经过记不清楚了，以公安机关查证的结果为准。经审理查明：2014年12月13日中午，被告人李峡在重庆市渝中区被害人朱某家中，与伍某某及被害人朱某一同饮酒，期间被告人李峡与被害人朱某因伍某某使用电视机遥控器时将电视机调成蓝屏而发生口角，在争吵过程中，被告人李峡尾随被害人朱某进入厨房，见被告人朱某手持菜刀，即上前夺下菜刀并砍伤被害人朱某的左手及背部，经被害人朱某呼救，后被伍某某制止。被害人朱某后经医院诊断为：1、左食、中、环指及背部砍伤；2、食、中、环指伸肌腱离断伤；3、背部皮肤裂伤。急诊行、食、中、环指清创伸肌腱吻合术，背部清创缝合术，于2014年12月29日出院，期间，被告人李峡垫付医疗费12000元。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤一级。2015年5月20日，被告人李峡进传唤到派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理中，被害人朱某于2016年9月27日死亡；2017年3月17日，被告人李峡与刑事附带民事诉讼原告人朱儒海、申生琦经本院调解后，就刑事附带民事赔偿的项目及数额达成协议。上述事实，有到案经过材料、病历材料、户籍材料、照片、鉴定意见、辨认笔录、证人伍某某的证言、被害人朱某的陈述、被告人李峡的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李峡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李峡在归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与刑事附带民事诉讼原告人就经济损失的赔偿达成协议，酌情予以从轻处罚。综上所述，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李峡犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 希
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初11号原告：童某1，男，1960年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张某，女，1964年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。原告童某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告童某1到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人李伟龙到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告童某1向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.依法分割位于南京市××××号的房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年经人介绍相识，不久就登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭，沉迷于打牌，甚至连夜不归，为此双方经常发生争吵，但被告仍恶习不改，致二人矛盾加深，感情破裂。原告曾于2016年3月向南京市栖霞区人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效已达六个月，但原被告仍无法和解和沟通，故原告再次诉至法院，请求离婚，并要求将南京市××××号的房屋判归原被告一人一半。被告张某辩称，原告所述不属实，被告对家庭尽心尽力，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子童某2。双方婚后感情较好，但近年来因被告打牌等生活琐事发生争吵，且不能相互信任，致夫妻感情不睦。原告于2009年8月31日向本院起诉离婚，后调解和好。2016年3月，原告又诉至本院，请求与被告离婚。本院于2016年5月19日作出（2016）苏0113民初1683号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后，因原被告关系并未改善，原告再次诉至本院，作如上请求。另查明，原被告在2008年取得位于南京市××洲街道××（××）105.8平方米的土地使用权，登记在原告童某1名下，并在该土地上盖有一幢楼房，该楼房一层、二层由原被告居住使用，三层系阁楼。原告童某1名下在江苏紫金农村商业银行股份有限公司3201×××27账号内现有存款478.87元，在中国农业银行股份有限公司10×××20账号内现有存款4600元。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、本院（2009）栖民一初字第2957号开庭笔录、（2016）苏0113民初1683号民事判决书、土地使用权证、银行查询记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。近年来原被告因被告打牌等生活琐事发生争吵，且不能相互信任，致夫妻感情不睦。原告童某1于2009年向本院起诉离婚，经调解和好后又于2016年3月起诉离婚，经本院（2016）苏0113民初1683号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告童某1请求离婚，本院予以支持。关于共同财产的处理，童某1名下在南京市××洲街道××（××）105.8平方米的土地使用权，系原被告婚后取得的共同财产，应由原被告共同所有，各享有50%的份额。原被告在该土地上所建房屋，尚未取得房屋所有权，考虑到该楼房的结构特点及照顾女方权益的原则，本院认定该楼房的一楼由被告张某居住使用，二楼由原告童某1居住使用，楼梯和阁楼由双方共同使用，双方均应为对方居住使用该房屋提供便利。原告童某1名下在江苏紫金农村商业银行股份有限公司3201×××27账号和中国农业银行股份有限公司10×××20账号内存款共计5078.87元，由原告童某1分得2539.47元，由被告张某分得2539.4元，因该存款在童某1名下，故应由童某1给付张某2539.4元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告童某1与被告张某离婚；二、原告童某1名下在南京市栖霞区八卦洲街道上坝村十组（双桥村）105.8平方米的土地使用权归原、被告共同所有，各享有50%的份额；三、原被告在南京市栖霞区八卦洲街道上坝村十组（双桥村）所建楼房的一楼由被告张某占有使用，二楼由原告童某1占有使用，楼梯和阁楼由双方共同使用，双方均应为对方占有使用该房屋提供便利；四、原告童某1于本判决书生效之日起三日内给付被告张某存款2539.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告童某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  陈婷二〇一七年三月二十七日书记员  曾宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4243号原告：杨飞，男，1979年10月16日生，土家族，户籍地湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨秀锦（原告父亲），男，户籍地湖北省咸丰县。被告：南京友泰建设工程有限公司，住所地南京市玄武区天山路5-2号。法定代表人：薛殿申。原告杨飞与被告南京友泰建设工程有限公司（以下简称友泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告友泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资105000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年5月同同年9月，原告带领二十余人组成班组在南京博学建设工程有限公司（以下简称博学公司）发包给被告承包的丁家庄二期工程桥工地上从事体力劳动。后经结算，被告尚欠原告班组工人工资105000元，被告方派驻施工现场的负责人向原告出具了欠条。后被告向他人借款支付了工人工资。原告多次被告催要拖欠的工资款未果，现诉至法院。被告友泰公司未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的欠条、工资表、承诺书、维稳承诺书等证据，本院认定事实如下：2015年5月至同年9月，原告带领工人为被告提供劳务。2015年9月30日，经双方结算，被告尚欠付原告工资款105000元。2016年2月1日，被告向江苏博学建设工程有限公司出具维稳承诺书，主要内容为：友泰公司承建博学公司丁家庄项目劳务施工，承诺在2016年2月8日（农历春节）前收到博学公司的结算款后，优先发放民工工资，保证不发生讨薪事件，等等。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工人工资105000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定履行期限，原告亦未举证证明首次向被告催要欠款的时间，本院酌定被告自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南京友泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞工人工资105000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费（据实结算），由被告南京友泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  李小锁二〇一七年三月十七日书 记 员  张 霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0434民初540号原告王某某1，男，1958年1月9日出生，汉族，河北省魏县人。委托代理人王某某2，男1989年2月4日出生，系王某某1之子。被告王某某3，女，1988年9月28日出生，汉族，河北省魏县人。被告吴某某，男，现住河北省魏县。被告天安财产保险股份有限公司。负责人郑某某，该公司经理。本院在审理原告王某某1与被告王某某3、吴某某、天安财产保险股份有限公司纠纷机动车交通事故责任一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元由原告负担。审判员  李贵君二〇一七年三月十日书记员  申建军
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保24号申请人：王福强，男，1969年8月1日出生，汉族，住东光县。被申请人：马英路，男，1966年3月22日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆（保全价值约5000元）。申请人王福强以其在东光找王信用社银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马英路驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 闫 一二〇一七年三月八日书 记 员 李晓涵
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初17210号之一原告：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区振中路210号。法定代表人：洪宣，总经理。委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州微策生物技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。法定代表人：杨清刚，总经理。委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。被告：佘志新，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。本院在审理原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司诉被告杭州微策生物技术有限公司、佘志新侵害商业秘密纠纷一案中，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司负担。审 判 长  成文娟审 判 员  王 孟人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  周 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第168-6号申请执行人纪玉广，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人纪风鸣，男，1958年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人史先周，男，1953年5月出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人史志宽，男，1973年1月出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第799号民事判决书，于2011年3月3日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史先周的银行账户存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年三月七日书记员  翟庆涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5789号之二申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。法定代表人庞玉学。被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日作出（2016）川0107民初4457号民事裁定书，将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行xxxx账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续冻结被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行xxxx账户内存款限额人民币318088.06元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十日书记员  赵雄峰