wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7035号原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部。住所昆明市官渡区。委托代理人陈金玲，女，汉族，1987年10月26日生，昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部员工，住昆明市官渡区。特别授权代理。被告张冶，男，汉族，1979年2月1日生，住昆明市五华区。被告张淑艳，女，汉族，1973年12月17日生，住昆明市五华区。原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部（以下简称“泰发经营部”）诉被告张冶、张淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告泰发经营部的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张冶、张淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰发经营部诉称：2013年7月至2015年4月期间，两被告在原告泰发经营部多次购买彩钢瓦、复合瓦等材料，双方以先拿货再付款的形式交易。发货后，被告一直以现金周转紧张为由拖欠货款，原告一直催要，至2014年7月22日原告与被告张冶进行结算，被告张冶向原告签字确认欠款125,000元。2014年9月4日，原告与被告张淑艳进行结算，被告张淑艳（张雪儿）向原告签字确认欠款50,000元。2015年起被告又多次向原告赊购钢材价值24,118元，以上合计欠款199,118元。两被告一直未支付相应款项。诉请判令两被告向原告返还全部货款199,118元，利息18,916元，两项合计218,034元，并按同期银行贷款利率计算自2015年7月5日起至款项实际支付之日止的银行利息。被告张冶、张淑艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告泰发经营部针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部营业执照及业主吴国栋身份信息、两被告的身份信息，欲证实原、被告的主体身份；2、货款欠条、销售单、帐本及银行交易凭条，欲证实两被告多次向原告赊购钢材，原告与被告经对帐，被告张冶确认欠货款125,000元，被告张淑艳签字确认欠款50,000元。2015年起两被告又向原告赊购钢材24,118元，总货款额为199,118元；3、情况说明及昆明市官渡区泰金钢构经营部营业执照及银行交易凭条，欲证实原告委托昆明市官渡区泰金钢构经营部向被告收取了部分货款；4、云南泰发金属材料有限公司营业执照、验资报告，欲证实原告与昆明市泰金钢构经营部、云南泰发金属材料有限公司其实是由吴国栋、吴志飞、吴陆华共同出资经营。被告张冶、张淑艳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告泰发经营部提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告张冶于2014年7月22日出具欠条，确认截止2014年7月22日合计总欠款125,000元；被告张淑艳出具欠条，确认截止2015年4月17日合计欠款74,118元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告泰发经营部提交的证据能够证实被告张冶、张淑艳以向原告出具书面欠条的形式，认可差欠原告泰发经营部货款的事实，该欠条具有买卖合同结算的效力，被告张冶、张淑艳应按该欠条所载的金额及时履行还款义务。原告除货款本金外，另主张逾期付款违约金，对此项诉讼请求，本院认为，两被告在欠条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冶、张淑艳于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部货款199,118元，并支付该款自2016年7月6日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期利息至货款付清之日止；二、原告昆明市官渡区泰发彩钢瓦经营部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元由被告张冶、张淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年三月二日书 记 员  李彦霈
-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1181号原告:前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店。经营者：张志华，女，1987年6月2日生，汉族，个体，住前郭县。被告：刘大海，男，35岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被告：ＸＸ，男，33岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被告：姚生，男，33岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店与被告刘大海、被告ＸＸ、被告姚生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院在审理原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店与被告刘大海、被告ＸＸ、被告姚生买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前郭县长山镇新大洲本田摩托车商店撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月二十七日书记员  徐晓天
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审350号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09110号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09110号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第513-2号申请执行人：朱永水，男，1948年10月16日生，汉族被执行人：栖霞东正果蔬保鲜有限公司法定代表人矫龙，总经理。被执行人：矫龙，男，1973年11月7日生，汉族被执行人：王希梅，女，1975年1月25日生，汉族被执行人：姜福忠，男，1973年1月14日生，汉族本院在执行朱永水与栖霞东正果蔬保鲜有限公司、被告矫龙、王希梅、姜福忠、民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2835595元、迟延履行期间的利息、案件受理费26186元及执行费，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司、被告矫龙、王希梅、姜福忠的银行存款3228728元至本院账户。本裁定立即执行。审判长  孟广新二〇一七年三月十五日书记员  侯树巍
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初224号原告：全某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。被告：全某2，女，1978年5月1日出生，汉族，住桂平市。原告全某1与被告全某2遗嘱继承纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告全某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某1撤回起诉。本案受理费8205元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告全某1负担。代理审判员 甘 剑二〇一七年三月二十七日书 记 员 尹双红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0302民初87号原告：曹某被告：王某原告曹某诉被告王某健康权纠纷。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。审判员  彭毳二〇一七年三月二日书记员  杨晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1523号原告董小娣，女，汉族。委托诉讼代理人：芦尧。被告：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：卢向豹。原告董小娣与被告新疆轻工业设计研究院有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告董小娣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小娣撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  王青芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  王雨薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执564号申请执行人周东亮，男，汉族，居民。被执行人李昌军，男，汉族，居民。被执行人刘晓军，男，汉族，兰陵县长城镇土头完小教师。兰陵县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1324民初3124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月7日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李昌军、刘晓军现金元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  周 枫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初722号原告:吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林阳琛，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林雪治，女，1980年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林乌金，男，1952年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴成章与被告林阳琛、林雪治、林乌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告吴成章于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成章向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成章负担。审判员  黄月治二〇一七年三月十日书记员  李晓萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执511号之一申请执行人邵忠华，男，1964年4月12日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初514号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执396号申请执行人：邓东林，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：阮敏，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初302号民事调解书，执行邓东林与阮敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人阮敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人阮敏的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月二十八日书记员 蒋武林
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执543号申请执行人：北京中机伟林矿山机械有限公司。被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司。申请执行人北京中机伟林矿山机械有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）青0103民初320号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人北京中机伟林矿山机械有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司给付申请执行人货款514000元、利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2012年3月6日起至付清货款时间止，给付申请执行人货款322000元、质保金192000元的利息），案件受理费8940元、公告费600元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案的执行费7633元。本案在执行过程中，现查明被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月十三日书记员  祁宝贵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2014)菏牡刑初字第665号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人康德胜，男，1995年7月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月。因无证驾驶机动车于2014年6月1日被行政拘留十五天。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月13日被取保候审，于2017年2月24日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2014]509号起诉书指控被告人康德胜犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因被告人在审判过程中不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2014年12月5日中止审理。被告人于2017年2月24日被逮捕归案后，本案恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人康德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人康德胜于2014年5月30日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号豪爵两轮摩托车带着孟伟龙、王文奇、王某，沿菏泽市刘民路由北向南行驶至39KM+410M处，为躲避其他车辆时撞上道路东侧的沙堆上，造成摩托车乘车人孟伟龙死亡，康德胜在得知孟伟龙死亡后逃逸。经事故责任认定，康德胜承担事故的全部责任。2014年6月1日康德胜到公安机关投案。公诉机关对指控事实提供了被告人康德胜的供述和辩解，证人王某等人的证言，交通事故勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体鉴定书，户籍证明等书证予以证明。公诉机关认为，被告人康德胜违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康德胜对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人康德胜于2014年5月30日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号豪爵两轮摩托车带着孟伟龙、王文奇、王某，沿菏泽市刘民路由北向南行驶至39KM+410M处，为躲避其他车辆时撞上道路东侧的沙堆上，造成摩托车乘车人孟伟龙死亡，康德胜在得知孟伟龙死亡后逃逸。经事故责任认定，康德胜承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属就民事部分于2014年6月12日自行达成协议，赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属的谅解。2014年6月1日康德胜到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安机关对其采取取保候审的强制措施。在本院审理过程中，被告人在取保候审期间经依法传唤拒不到庭接受审判，违反取保候审的规定，本院于2014年9月1日决定对被告人康德胜逮捕，直至2017年2月24日被执行逮捕归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、孟某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，协议书、谅解书，指挥中心接处警单记录表122,传唤回证，逮捕决定书及在逃人员登记信息表，公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据材料证实，公诉机关指控被告人康德胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人康德胜违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，但其在法院审理期间，经依法传唤拒不到庭，违反取保候审规定，以逃避国家法律的追究，该行为有违自首的本质，不符合自首的条件，不构成自自。但被告人在归案后，能如实供述犯罪事实，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  孔保华二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 永
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初第2861号原告杜某，女。委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告杜某某，男。委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告段某某，女。委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告王某，男。委托代理人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。原告杜某、杜某某、段某某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某、杜某某、段某某共同委托代理人雷光锋及杜某本人，被告王某及其委托代理人赵小计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告杜某与被告王某曾是恋爱关系，因被告殴打原告杜某后分手，但被告仍然继续骚扰、殴打、诽谤原告及其亲人，2016年4月至2016年7月期间被告6次威胁骚扰并在原告居住小区及单元门口公开张贴，散布谣言，公然诋毁原告名誉，又在网络、微信上散布诋毁原告名誉的文章材料，诽谤原告，对原告造成极大的精神伤害及物质损失，至原告社会评价力大大降低，造成不可磨灭的负面影响力。原告多次报警，后公安机关进行制止，但此后被告仍然无视国家法律及公安机关的训诫，更加肆意妄为的骚扰、侮辱、诽谤原告，严重的侵犯了原告的名誉权。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、��令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告公开赔礼道歉，并以在原告住所地附近公开张贴公告或其他公开形式为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：微信截图二十张、报警记录四份、手机截图两张、照片六张、110出警现场记录两份、大字报照片十五张、视频六段。证明被告的违法行为已经侵害了原告名誉权的案件事实。被告对微信截图的真实性及证明目的均不认可；对报警记录的真实性认可，证明目的不认可；对下午3:17的手机截图真实性认可，下午7:09的手机截图真实性不认可；对第4、5张照片的真实性不认可，对其他照片的真实性认可；对2016年7月8日秦都区公安分局110出警现场记录的真实性及证明目的均���认可；对15张兴秦新村小区内及西关小学门口被告张贴大字报侮辱诽谤原告照片的真实性及证明目的不认可；对6段视频的真实性认可，证明目的不认可。医院诊断证明书一份、B超单一份。证明原告因被告的侵害行为致原告杜某及段某某患重病的损害结果。被告对2016年7月15日延安大学咸阳医院诊断证明书及2016年8月15日B超单的真实性认可，证明目的不认可。被告辩称：原告陈述的内容与事实不符。被告从未实施过侵犯原告名誉权的行为，也没有公开张贴公示、散布谣言、诋毁原告名誉。原告认为被告侵犯其名誉权是毫无事实根据的，另外，原告的名誉权并没有受到任何损害。被告当庭提交了下列证据材料：银行取款凭条两份、银行流水两份及证言、对账单一份、借条一份、承诺书一份、借款合同一份、抵押担保合同一份、借款借据一份、收回贷款凭证一份、银行消费账单十七张、光盘一张。证明三原告与被告父亲王永立之间存在经济纠纷，被告父亲王永立多次向原告索要债务，原告指使他人将被告车辆砸坏的事实。原告对银行取款凭条中有原告杜某签名的真实性认可，没有签名的真实性不认可，证明目的均不认可；对银行流水2份真实性认可，证明目的不认可，证言的真实性及证明目的均不认可；对原告杜某亲笔书写的对账单真实性及证明目的均不认可；对2013年9月10日原告杜某从被告王某父亲王永立处借款63万元的借条的真实性及证明目的均不认可；对2016年5月28日原告段某某向被告王某出具的承诺书的真实性及证明目的均不认可；对个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、收回贷款凭证的真实性及证明目的均不认可；对��行消费账单17张不发表质证意见；对光盘中相片的真实性及证明目的均不认可，对光盘中视频的真实性认可，证明目的不认可。新闻报道资料一份。证明原告做传销的事实，以及原告从被告及被告父亲王永立处借款用于做传销的事实。原告对新闻报道资料真实性及证明目的不认可。被告申请的证人陈佩林、孙小强到庭作证，证明其二人曾到北海，并听原告杜某给其讲资本运作的事实。三原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，故合议庭对以上证据的真实性予以采信。被告当庭提交的两组证据及证人陈佩林、孙小强证言与本案无关，故本院不予评议。合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告杜某与被告王某曾是恋爱关系，后因原告杜某与被告发生纠纷而分手。原告杜某与被告分手后，双方因恋爱期间的经济纠纷未能协商一致导致矛盾激化。2016年4月至2016年7月期间被告先后到原告居住的小区单元门口等地张贴布告，在网络、微信上发布诋毁原告名誉的信息，给原告的造成了一定的不良后果。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告与原告杜某在恋爱期间所发生的经济纠纷协商不到一起，双方可通过法律途径予以解决，被告不应采取损害三原告名誉的方式来解决纠纷。被告在原告所居住的小区门口等地以贴补告的方式，在微信上以发信息的方式诋毁原告的名誉，已构成了对三原告名誉权的侵害，故三原告要求被告立即停��侵犯原告名誉权，对原告公开赔礼道歉，并以在原告住所地附近公开张贴公告或其他公开形式为原告消除影响，恢复名誉之请求，本院予以支持；因被告的侵权行为并未给三原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后立即停止对原告杜某、杜某某、段某某名誉权的侵害。被告王某在本判决生效后十日内当面对原告杜某、杜某某、段某某公开赔礼道歉，并在原告住所地附近公开张贴公告或其他公开形式为原告消除影响，��复名誉。驳回原告杜某、杜某某、段某某其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  魏明利二〇一七年三月六日书 记 员  薛雨馨
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初265号原告:珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会。住所:吉林省珲春市。法定代表人:安春姬,村主任。法定代表人:孙红章,村主任(未变更登记)。委托诉讼代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。被告:高勇勃,男,汉族,农民,住吉林省珲春市。原告珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会(以下简称东阿拉村委会)与被告高勇勃租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东阿拉村委会的法定代表人安春姬、孙红章、委托诉讼代理人范立水,被告高勇勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿拉村委会向本院提出诉讼请求:1.解除2014年6月20日签订的《承包合同》;2.返还租赁车辆（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）；3.支付租金4万元。诉讼过程中,东阿拉村委会变更关于租金的诉讼请求:高勇勃支付一台解放牌翻斗车租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止1万元）。事实和理由:东阿拉村委会与高勇勃于2014年6月20日签订《承包合同》,内容是“东阿拉村将3辆车（一台铲车、一台翻斗、小翻斗）发包给高勇勃,承包金为一年肆万元整,再押金壹万元定金,承包期限为五年。高勇勃向东阿拉村委会支付2014年6月20日至2015年6月19日的租金4万元,但没有按约定支付1万元的定金。此后东阿拉村委会多次要求高勇勃履行合同,高勇勃不予支付应付定金及租金。故诉至法院,请求支持东阿拉村委会的诉讼请求。高勇勃辩称,不同意东阿拉村委会的全部诉讼请求。2014年6月20日高勇勃与东阿拉村委会签订合同后,高勇勃承租一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车,向东阿拉村委会支付租金4万元,以出具《欠条》的形式支付定金。2015年租赁期限届满前,高勇勃与东阿拉村委会主任安春姬协商变更合同,高勇勃不再承租铲车和小翻斗车,租金变更为2万元,但因解放牌吉H744**翻斗车未年检,造成高勇勃营运损失144000（6个月×30天,800元/日）。故请求法院驳回东阿拉村委会的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,承包合同、欠条、三份机动车行驶证、机动车销售统一发货票、产品合格证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月20日,东阿拉村委会与高勇勃签订《承包合同》,内容为“甲方:东阿拉村村委会,乙方:高勇勃,东阿拉村将3辆车（一台铲车、一台翻斗、小翻斗）发包给村民,承包金为一年肆万元整,再押金壹万元定金,一共伍万元整,承包期限为五年。一、在承包期内,车辆不论发生任何交通事故,村里一律不负责,一切责任都要由承包方负责；二、在承包期五年内,车辆要有故障或发生交通事故、修车费用全部由承包方负责,村里一律不负责；三、承包期为五年,头三年为每年肆万元,第四年开始,因为车的维修费增加,承包金可以适当减少。四、在承包期内,小车和铲车,村里可以使用；五、便于对车辆的管理和使用,三台车不分包；六、如果违约,定金不退；七、本合同一式三份,甲乙双方各执一份,村长一份,甲方:珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会（公章）,负责人:安春姬（签名）、陆志安（签名）,乙方:高勇勃（签名）,2014年6月20日。”当日,高勇勃向东阿拉村委会支付租金4万元,并向东阿拉村出具《欠条》,内容为“欠条,人民币壹万元整,抵押金,欠款人高勇勃。”2014年、2015年由东阿拉村委会支付上述三台车的机动车交通事故责任强制保险,并进行年检。另查明,东阿拉村委会法定代表人安春姬与高勇勃协商变更合同内容,2015年6月开始高勇勃不再承租一台9**号铲车和一台翻斗车,只承租一台解放牌翻斗车,年租金为2万元。2016年3月13日孙红章当选为东阿拉村委会主任,任期三年,但未办理法定代表人变更登记。现东阿拉村委会诉至本院请求判令:1.解除2014年6月20日签订的《承包合同》;2.返还租赁车辆（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）；3.支付租金4万元。诉讼过程中,东阿拉村委会变更关于租金的诉讼请求:高勇勃支付一台解放牌翻斗车租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止的租金1万元）。本院认为,东阿拉村委会与高勇勃之间诉讼争议是租赁合同纠纷。2014年6月20日,东阿拉村委会与高勇勃签订的《承包合同》合法有效,双方当事人应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。本案中,东阿拉村委会已向高勇勃交付租赁物,高勇勃应当按照约定支付租金。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。”本案中,高勇勃逾期不支付租金,出租人东阿拉村委会要求解除合同,返还租赁物（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）的诉讼主张,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,东阿拉村委会要求高勇勃支付解放牌翻斗车租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止1万元）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于高勇勃提出因东阿拉村委会未给解放牌翻斗车年检给其造成营运损失,因高勇勃未在本案提出反诉,本院在此不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条规定,判决如下:一、解除珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会与高勇勃签订的《承包合同》；二、高勇勃于本判决发生法律效力之日返还给珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会三台车辆（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）；三、高勇勃于本判决发生法律效力之日支付给珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会解放牌翻斗车的租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止的租金1万元）。如果未按照本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已收取800元,退还给珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会250元）,减半收取275元,由高勇勃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一七年三月十三日书记员  郎钰姣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初428���原告南阳大正科美实业有限公司（以下简称大正科美公司）。统一社会信用代码914113287507153121。法定代表人李磊，公司总经理。委托代理人梁宗线，公司副经理。被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司（以下简称广顺潜江公司）。法定代表人陈在彬。统一社会信用代码91429005707082636D。原告大正科美公司与被告广顺潜江公司为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗线到庭参加了诉讼，被告广顺潜江公司经本院合法传唤后无故缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日双方签订产品买卖合同，由原告向被告供应屋面节能聚氨脂防水保温材料和JS聚合物防水涂料（在被告公司承揽的华北局红河油田采油一队���目使用），经双方结算后，被告还下欠原告货款137772元，此款经原告多次追要无果，故请求依法追要此款。原告为证实其主张，提供证据如下：1、变更信息一份，证明原告的主体资格。2、合同一份，证明原、被告双方依法签订的合同，双方存在买卖合同关系，并有施工面积和单价；3、转款凭证9份，证明被告已经付了一部分款项。4、对账明细两份，和大正科美内部明细统计一份，证实被告下欠原告137772元的事实。被告未提交答辩及相关证据。合议庭评议后认为，原告提供的证据材料来源合法，真实有效，且能够证明案件事实，应为有效证据。案经审理查明：2012年12月20日，原、被告双方签订产品买卖合同，由原告向被告供应屋面节能聚氨脂防水保温材料和JS聚合物防水涂料，用于被告承揽的华北局红河油田采油一队项目。原告依约完成了自己的供货义务，被告亦支付了一部分货款，经结算，被告还下欠原告货款137772元。此款经原告追要后无果，故诉至本院，请求依法追款。本院认为，依法签订的合同，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告却未完全履行自己的金钱给付义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司于本判决生效后十五日内支付下欠原告南阳大正科美实业有限公司的货款137772元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，保全费1210元，合计4265元，由被告江汉油田广顺建设工程潜江有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李向举人民陪审员  王 谨二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫志贺
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执字第600号之四申请执行人：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。被执行人：江东廷，男，汉族，1965年7月4出生，住��建省永定县。被执行人：江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省永定县。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住山东省泰安市。法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。本院在执行程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢暂无财产可供执行，轮候查封泰安志高实业集团有限责任公司名下的不动产，冻结泰安志高实业集团有限责任公司持有的淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司股权，暂时不宜处置。程刚无法提供可供执行的财产线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序,待发现淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司有财产可供执行时程刚可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹祖强代理审判员  杨九洲执 行 员  李德彪二〇一七年三月十日书 记 员  刘均飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2018号申请执行人：沈奕鑫，男，1973年3月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，被执行人：李根，男，1987年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人沈奕鑫与被执行人李根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初3617号民事判决书，（判决：限被执行人李根于判决生效后三日内偿付申请执行人沈奕鑫货款167176元及自2016年8月16日起至判决确定的履行期届满时止按银行同类贷款利率计算的利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人沈奕鑫于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人现已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月六日书记员  刘 庆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终378号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铿，男，1965年7月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2009年5月21日因吸毒被福州市公安局处以行政拘留十五日，2010年6月28日因吸毒被广东天河区公安分局处以行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2016年2月26日被连江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈铿犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0122刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人陈铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗事实2015年9月初，同案人叶振中（另案处理）受陈志平（另案处理）委托前往大陆帮忙走私毒品氯胺酮（简称K粉），陈志平允诺事成之后给叶振中10万元报酬。同年10月25日，叶振中经王世豪介绍，在福州市与为陈志平提供毒品的卖家同案人林辉（另案处理）商议毒品买卖交易细节。叶振中于2015年10月底向林辉支付了购买毒品定金人民币120万元，并约定11月中旬交付毒品。后林辉以各种理由拖延交付毒品，退还订金人民币20万元。2016年1月初，陈志平因林辉一直未交付毒品来福州催促。2016年1月中旬，林辉找到被告人陈铿，让陈铿帮忙弄一些假的氯胺酮卖给台湾的买主陈志平等人。二人在林辉的车上经商议后，决定用白糖和食盐混合冒充氯胺酮。被告人陈铿在收到林辉给的人民币2900元后，就着手购买白糖等物品并按照林辉要求的规格包装，但因为感觉不像氯胺酮而放弃。次日，被告人陈铿先后给了陈某1人民币1200元，让陈某1帮忙购买食盐并装成条状包装。陈某1回到连江县坑园镇的家中，购买了500斤粗盐、一箱精盐以及塑料薄膜等物品，并雇佣人员在其家中将粗盐和细盐混合包装成一袋2斤左右的规格，约200袋左右。2016年1月14日晚上，被告人陈铿按照林辉的要求雇佣了杜某的货车将包装好的食盐运至福建省晋江市金井镇附近冒充氯胺酮交付给陈志平派来收货的叶振忠、黄某1（另案处理）等人。后林辉收到陈志平支付的购买“毒品”结算余款人民币200万元。二、容留他人吸毒事实1、2016年1月25日左右，被告人陈铿在连江县凤城镇八一六西路100号308室自己住所内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月24日20时许，被告人陈铿在其住处容留颜某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月25日17时许，被告人陈铿在其住所内容留吴映清、施某（1999年1月3日出生）、杨某、颜某、昝某等人吸食甲基苯丙胺。三、贩卖毒品事实2016年2月20日1时左右，被告人陈铿在自己住所中将0.4克甲基苯丙胺贩卖给林某4，并由林某4朋友的“597”游戏账号向陈铿游戏账号充值225万游戏币，折抵毒资人民币150元。2016年2月25日晚，被告人陈铿欲再次在住所楼下将甲基苯丙胺贩卖给林某4时被公安机关抓获，并在其身上扣押到甲基苯丙胺7.84克。认定上述事实的证据有证人陈某1、张某、林某1、林某2、杜某、林某3、陈某2、黄某2、魏某、施某、杨某、颜某、昝某、林某4的证言、被告人陈铿的供述、同案人林辉、叶振中、黄某1的供述、手机通话记录、银行查询记录、酒店入住记录、出入境记录、车辆行驶痕迹、车辆卡口照片、扣押物品文件清单及扣押物品照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等。原判认为，被告人陈铿伙同他人以非法占有为目的，使用假冒的K粉骗取他人钱款人民币300万元，数额特别巨大；违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，并向他人贩卖甲基苯丙胺共计8.24克，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法实行数罪并罚。被告人陈铿容留未成年人吸食毒品，予以从重处罚，但其到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可予以从轻处罚。在案证据可以证实被告人陈铿在共同实施诈骗犯罪中，是按照同案人林辉的安排实施犯罪的，包括雇人购买海盐等物资、进行分装、送货等，也未得到诈骗的钱款，故其在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、六十七第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条的规定，作出如下判决：一、被告人陈铿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币43000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.84克及吸毒工具“冰壶”二个，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人陈铿的违法所得人民币3050元，予以没收，上缴国库。上诉人陈铿提出上诉理由：其不构成贩卖毒品罪和诈骗罪。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈铿伙同他人以非法占有为目的，使用假冒的K粉骗取他人钱款人民币300万元，数额特别巨大；违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，并向他人贩卖甲基苯丙胺共计8.24克，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法实行数罪并罚。上诉人陈铿容留未成年人吸食毒品，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可予以从轻处罚；上诉人陈铿在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；关于上诉人陈铿提出其没有贩卖毒品,也没有诈骗他人的上诉理由，经查，上诉人陈铿的供述、证人林某4证言、检查笔录、扣押清单、取样笔录、检验报告等证据足以证实上诉人陈铿贩卖毒品给林某4的犯罪事实；上诉人陈铿的供述、证人陈某1、杜某等人证言、同案人林辉、黄某1等人的供述可以证实上诉人陈铿在明知林辉想制造假K粉欺骗叶振中的情况下，协助林辉用海盐、白糖等冒充K粉，且安排陈某1具体实施并送货到晋江的犯罪事实，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 浩审 判 员 程 颖代理审判员 邱 宁二〇一七年三月九日书 记 员 刘小明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2477号之一申请执行人驻马店市天成汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段52号，组织机构代码：78506777-3。法定代表人曹中州，董事长。被请执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区富商大道西北海路南海开发区汽车产业园*号楼。组织机构代码：57764958-4.法定代表人张卫东，董事长申请执行人驻马店市天成汽车销售服务有限公司与被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月二十一日书记员 申海涛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初字189号原告：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：王振辉，该公司总经理。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。被告：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。被告：黄泽兵，个体经营。被告：廖华明，个体经营。原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司诉被告安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、黄泽兵、廖华明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司负担。审判员  蔡善明二〇一七年三月二日书记员  许 彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初861号原告：宋德伦，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：刘瑞静，女，汉族，住青岛市李沧区。原告宋德伦与被告刘瑞静离婚纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告宋德伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德伦撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一七年三月十四日书记员  于 悦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执438号之二申请执行人谢某某，女，汉族，1984年3月14出生，住。被执行人刘某某，男，汉族，1984年5月22日出生，住。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1702号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1702号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年三月三十一日书记员 刘荣状
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执13号申请执行人：钱泽民，男，1965年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市龙达广告装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城建新村28幢M6。法定代表人：陆晔，该公司经理。被执行人：黄龙兵，男，1981年2月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人钱泽民与被执行人张家港市龙达广告装饰有限公司、黄龙兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱泽民于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执13号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年三月七日书记员  姜家麒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2100号之五申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。法定代表人卢东军。委托代理人何潇，浙江一剑律师事务所律师。被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人彭浩燕。被执行人义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。法定代表人童坚雄。被执行人童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人陈立根，男，1957年5月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人张莉俊，女，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晶园珠宝有限公司、义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、楼舒适、金法银、彭浩燕、陈立根、张莉俊金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房产及义乌市西城路730号等第一层的房地产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给申请执行人。被执行人金法银、彭浩燕共有的坐落于义乌市锦绣家园A幢18-C号的房产被本院另案（2015金义商外初字第208-1号）查封；被执行人义乌市其昌拉链有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产被另案（2015金义商初字第4955号）首封；被执行人浙江晶园珠宝有限公司所有的坐落于义乌市稠江街道内的房地产被本案另案（2015金义商外初字第172-1号）首封，同时本案申请执行人向本院申请暂不处置上述查封的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 毛应强执 行 员 杨国巍二〇一七年三月十六日代书记员 陈永庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1302号上诉人（原审原告）：黄祖根农村土地承包经营户。代表人：黄宗碧，女，1963年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建军，男，1970年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1961年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所。被上诉人（原审被告）：王富祥，男，1963年7月9日出生，汉族。上诉人黄祖根农村土地承包经营户因与被上诉人郑权、王富祥土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄祖根农村土地承包经营户向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黄祖根农村土地承包经营户提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄祖根农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人黄祖根农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月八日书 记 员  张远馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执570号之一申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。被执行人：杨连春，男，1974年9月99日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨连生，男，1977年4月15日生，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：扬州市力求美体育用品有限公司，组织机构代码55254377-5，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨连生，该公司总经理。申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人杨连春、吉美琴、杨连生、扬州市力求美体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1291民初967号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款800000元及利息、律师服务费50800元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计10900元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行中，被执行人已履行130000元。申请执行人于2017年3月6日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初967号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月七日书 记 员  李德剑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执341号申请执行人马翠珍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执23号申请执行人千阳县城关镇城内村一组（以下简称城内一组），住所地：千阳县；代表人雷发财，该组组长；委托代理人刘千发，该组出纳。被执行人薛培娟，女，生于1976年10月11日，汉族，住千阳县，居民。千阳县城关镇城内村一组与薛培娟房屋租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)陕0328民初704号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、解除申请人与被执行人于2013年1月1日签订的房屋租赁合同；二、被执行人薛培娟给付申请人城内一组房屋租赁费19200元；三、薛培娟交还城内一组租赁房屋。权利人千阳县城关镇城内村一组于2016年12月25日申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费19200元，并交还租赁房屋。2017年2月9日本院依法立案执行。执行中，本院于2017年2月9日向被执行人薛培娟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行上述义务，并负担执行费190元。后经本院主持和解，双方达成和解协议：一、房屋租赁费由薛培娟于2017年3月9日前向法院交付15200元，其余用申请人应当返还被执行人的租房押金抵顶4000元，剩余4000元押金，用于赔偿租赁期间的门窗损失；二、2017年3月9日前被执行人自觉将租赁房屋腾空，并交还钥匙。后被执行人薛培娟交来15390元，其中15200元，申请人已经领取，其余190元交纳为执行费。当天执行人员带领双方去租赁房屋内，当面由被执行人交还申请人钥匙。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初704号民事调解书第二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年三月十日书记员  段永亮
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初809号原告：孔某，男，1969年4月2日出生，汉族，住武安市。被告：尹某，男，1967年5月25日出生，汉族，住武安市。本院在审理原告孔某诉被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告孔某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。审判员  马志钢二〇一七年三月十五日书记员  孟 旭
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0237执2213号申请执行人聂必双，男，1956年1月28日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人傅成军，男，1970年9月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭天凤，女，1968年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人傅大令，男，1990年9月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓发国，男，1968年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人聂必双与被执行人傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1887号民事判决书，已向被执行人傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国发出执行通知书，责令被执行人在收到执���通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执2213号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄龙衡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1503号原告：吕永胜，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吕永胜与被告王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人康文隽、被告王平到庭参加诉讼。被告廖春容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕永胜向本院提出诉讼请求：１.被告王平、廖春容连带偿还原告运输费21900元以及资金占用损失（以21900元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至运输费21900元付清之日止）；2.案件受理费由被告王平、廖春容负担。事实和理由：被告王平、廖春容因承揽了重庆綦江赶水远海建工S204线互通立交项目，与原告达成土石方运输协议。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告出具欠条，确认二人拖欠原告运输费21900元，并约定所欠21900元于2015年4月20日前付清。约定给付期间届满后，原告多次向被告王平、廖春容催收未果。因被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求判如所请。被告王平辩称，被告王平与案外人童飞、汪军合伙承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告与案外人童飞、汪军达成了运输协议，约定由原告吕永胜为其运输土石方。土石方工程结束后，被告王平与童飞、汪军二人进行了解��合伙关系的清算，由被告王平承担拖欠原告吕永胜的运输费。由于土石方工程的发包方未支付工程款，故其无力承担上述运输费，但对拖欠原告吕永胜运输费无异议。被告廖春容系其朋友，因与其一道前往綦江交委索要工程款，被债权人胁迫在欠条中“欠款人”处签字，本案拖欠的运输费与被告廖春容无关。被告廖春容未到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月以前，原告王平承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告吕永胜使用其自带的车牌号为川KXXX**号货车为被告王平承揽的上述工程运输土石方。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告吕永胜出具欠条一张，确认拖欠原告吕永胜运输费21900元，并约定所欠运输费21900元于2015年2月14日前付清等。被告廖春容在欠条“欠款人”处签字。被告王平、廖春容在欠条约定的给付期间届满后，原告吕永胜多次催收运输费21900元未果。本院认为，原告吕永胜作为承运人将被告王平指定的土石方运输到约定地点，双方即形成运输合同关系。被告王平出具欠条确认拖欠原告吕永胜运输费21900元，并约定了运输费的给付期限。被告王平未按约给付运输费21900元，故对原告吕永胜要求被告王平给付21900元运输费的诉求，本院予以支持。关于原告吕永胜要求被告廖春容对21900元承担连带给付责任的诉请，被告廖春容以欠款人名义与被告王平共同出具欠条，以及原告吕永胜接受欠条确定还款时间的行为，可以认定被告廖春容系债务加入，应与��告王平的债务承担连带清偿义务。被告王平称廖春容与本案无关的抗辩理由，本院不予支持。对于原告吕永胜向被告王平、廖春容主张资金占用利息的诉请，本院认为实际应为逾期收取运输费的资金占用利息的损失。被告王平、廖春容逾期未足额支付运输费，显属违约，应当承担违约责任。原告吕永胜要求被告王平、廖春容以拖欠的运输费21900元为基数，连带给付从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率至运输费21900元付清之日止的资金占用损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告廖春容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、廖���容于本判决生效后十五日内连带给付原告吕永胜运输费21900元及资金占用利息损失（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至21900元付清之日止）。案件受理费380元，本院减半收取计190元，由被告王平、廖春容负担（此费原告吕永胜已垫付，被告王平、廖春容于本判决生效十五内径付原告吕永胜，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年三月三十一日书记员  韩丹丹
长春市绿园��人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执恢94号申请执行人长春市帆顺商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人杨帆，经理。被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地长春市绿园区城西镇。法定代表人唐延兵，厂长。申请执行人长春市帆顺商贸有限公司与被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂买卖纠纷一案,由于被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第606号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市帆顺商贸有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并���行完毕，申请执行人长春市帆顺商贸有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 杜玉娟审判员 常 弘二O一七年三月三十一日书记员黄志欧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初566号原告:何开均,男,1964年01月21日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:曾庆敖,男,1973年12月12日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:曾见珍，女，1975年12月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告何开均诉被告曾庆敖、曾见珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告何开均在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告何开均诉被告曾庆敖、曾见珍机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二日书记员  黄 维
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执12号申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司被执行人陈亚军申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈亚军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2093号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初241号原告：周发平，男，1956年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：孔云，男，1991年10月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所在常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告周发平与被告孔云、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周发平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周发平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周发平负担。代理审判员  管正梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘 洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执108号之一申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号14202201210411033，代理权限为申请执行、和解、签收法律文书。被执行人：张立人，女，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张立人商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人张立人在交通银行黄石经济技术开发区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立人在交通银行62×××68账户内存款人民币28600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十日书记员  王寒竹
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初470号原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县三馆两中心B区101号。法定代表人：柳爱弟，该公司经理。委托诉讼代理人：王军生，男，该公司业务员。被告：李爱平，男，1979年4月8日出生，住华亭县。被告：沈红雁，女，1982年8月12日出生，住平凉市崆峒区。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告李爱平、沈红雁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李爱平、沈红雁清偿原告代其偿还的贷款本金50000元、利息34907元及罚息11825.50元，共计96732.50元；2、被告支付原告担保费17193元、罚金5321.25元，共计22514.25元；3、在被告李爱平、沈红雁逾期不能偿还119246.75元时，以被告抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告李爱平、沈红雁向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司申请借款，经审批后双方于2014年3月25日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月24日，由原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司向平凉市恒生小额贷款公司提供保证担保，被告李爱平、沈红雁又与原告签订反担保合同，以其所有的华亭县西华镇龚阳村杨庄社自建房由西至东1、2、3、4间住宅房提供担保，承担该笔借款的保证反担保责任。借款到期后，被告李爱平、沈红雁未能按合同约定支付借款本息。原告于2017年3月1日按约定向借款人偿还了借款本金50000元、利息34907元、罚息11825.50元，共计96732.50元。另被告欠原告担保费17193元、罚金5321.25元，共计22514.25元至今未付。现原告诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李爱平的送达地址和电话无法通知被告李爱平应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。案件受理费2685元，退还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年三月二十四日书记员  马小红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初382号原告：韩某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩某某诉被告苏某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告苏某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款47,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日被告苏某某因资金周转向原告韩某某借款47,000元，该笔借款的担保人为被告孙某某，双方约定的还款日期为2013年11月7日，被告苏某某给原告出具了签名按印的借据2份。借款到期后，经原告多次索要，二被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏某某承认原告韩某某主张的借款事实，对涉案借款的数额亦无异议。但认为，该笔借款是被告孙某某借的，实际用款人也是被告孙某某。被告孙某某承认原告韩某某主张的担保事实，对涉案借款的数额亦无异议。但认为，被告孙某某是借款担保人，根据担保法的规定，原告在法定担保期间未向担保人主张权利，应当依法驳回原告对担保人的诉讼请求。本院认为，被告苏某某、被告孙某某承认借款及担保事实，故对二被告认可的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韩某某与被告苏某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告苏某某抗辩称借款系被告孙某某使用的问题，被告苏某某给原告韩某某出具签名借据2份，且对借款事实及数额均无异议，根据经验法则被告苏某某系本案借款合同的相对人，故对被告苏某某的抗辩主张本院不予支持。关于被告孙某某抗辩称不应承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告韩某某自2013年11月7日借款到期日至今未向被告孙某某主张权利，故依法应当免除被告孙某某的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后3日内给付原告韩某某借款47,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年三月二十八日书记员  王若莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更833号罪犯李光跃，男，1994年9月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年4月1日作出(2014)东刑初字第1334号刑事判决，以被告人李光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光跃准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执838号申请执行人黄元顺被执行人张学义本院在执行申请执行人黄元顺与被执行人张学义民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月1日自愿达成了执行和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执838号执行案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人逾期履行和解协议之日起六个月内，持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年三月一日书记员 邱振全
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初660号原告:吴桐，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:王代清,重庆德功言律师���务所律师。被告:田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴桐与被告田时模、汤启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桐的委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼。被告田时模、汤启霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元并支付利息，利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至该借款还清之日止;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田时模系朋友关系，被告田时模、汤启霞系夫妻关系。2015年2月4日，被告田时模称做生意缺钱向原告��款50万元，并出具《借条》,约定了借款期限为3个月及按月息4%支付利息。借款到期后，被告未按时还款。被告向原告支付利息至2015年11月底便停止付息。因原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求依法判决被告归还借款。被告田时模、汤启霞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月4日，被告田时模向原告借款50万元，原告通过中国邮政储蓄银行铜梁支行向田时模转款48万元，（原告诉称）另支付现金2万元。被告田时模向原告出具借条，载明：“今借到吴桐现金500000元，人民币伍拾万元整，月利率按4%计算，借款时间叁个月。立条人田时模”。借款到期后，被告田时模因未能按时还款，继续向原告支付利息至2015年11月。还查明，被告田时模、汤启霞曾系夫妻关系，双方于2015年10月30日离婚。上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行汇款单、重庆市铜梁区民政局婚姻登记处出具的（被告田时模、汤启霞）婚姻登记信息以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田时模向原告吴桐借款50万元，有被告田时模出具的借条、中国邮政储蓄银行汇款单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告田时模经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告吴桐关于被告田时模向其借款50万元且从2015年12月1日起便停止付息的陈述，对原告吴桐要求被告田时模偿还50万元借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上已载明借款利息为月息4%，现原告将其主动调整为按月息2%即年利率24%计算，要求被告支付利息从2015年12月1日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告汤启霞、田时模曾系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存���期间，原告要求被告汤启霞共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田时模、汤启霞于本判决生效后十日内返还原告吴桐借款本金50万元并支付利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8800元，减半交纳4400元，财产保全费4520元，共计8920元，由被告田时模、汤启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年三月十七日书 记 员  王越
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初804号原告：彭永梅，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告：陈恒强，男，1975年11月22日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托代理人：彭永梅（陈恒强配偶），女，住重庆市潼南区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告陈恒强、彭永梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。陈恒强、彭永梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30803元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30803元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为449024元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款449024元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：陈恒强、彭永梅与骏扬公司于2014年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，陈恒强、彭永梅认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及陈恒强、彭永梅提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回陈恒强、彭永梅的起诉。陈恒强、彭永梅主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，陈恒强、彭永梅主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈恒强、彭永梅的起诉。案件受理费1340元，退还陈恒强、彭永梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更128号罪犯蒋仁喜，男，1980年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年6月7日作出(2013)泰靖刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋仁喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年3月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7126号刑事裁定，对罪犯蒋仁喜减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋仁喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋仁喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋仁喜在服刑期间于2015年11月、2016年6月获得监狱表扬二次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋仁喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁喜减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初17号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘从瑞，曾用名刘从玖，男，1996年9月25日生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，住镇巴县。2012年4月因盗窃被镇巴县公安局行政拘留七日；2016年8月17日因涉嫌敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，9月8日因涉嫌敲诈勒索罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。同年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人隋钊德，曾用名隋旭坤，男，1998年1月18日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。陕西航空技师学院学生。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘从瑞、隋钊德犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘从瑞、隋钊德同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘从瑞、隋钊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日，王安明（另案起诉）与同事肖某某在汉台区龙腾网吧发生矛盾。2016年8月5日凌晨1时许，肖某某叫来朋友陈某某等人欲殴打王安明，王安明发现后便打电话给被告人刘从瑞寻求帮忙。刘从瑞接电话后随即纠集正在一起喝酒的被告人隋钊德、马旭阳（另案起诉）、张锐（另案起诉）、王成（已行政处罚）赶到西大街魅力之城魅力99KTV楼上。王安明与刘从瑞、隋钊德、马旭阳、张锐、王成见面后，即指认楼下电梯口所站的三人即为肖某某叫来要打自己的人，刘从瑞等人便边叫骂边追打肖某某、陈某某等人，肖某某、陈某某等人见对方人多便分头逃跑。陈某某逃至西大街“药芝林”大药房门口时被刘从瑞等人堵住，陈某某先打了王成一钢管，被刘从瑞夺过钢管扔掉，刘从瑞、王成二人将陈某某拳打脚踢打倒在地，后被告人隋钊德、马旭阳、张锐陆续赶到围着陈某某用脚踢踹陈某某。期间，王成捡起钢管击打陈某某身体，被告人隋钊德先用脚踢踹陈某某的身体，并捡拾一块地砖击打陈某某的背部、大腿部，马旭阳从王成处拿过钢管也击打陈某某的身体。作案后，被告人刘从瑞、隋钊德及王成、马旭阳、张锐逃离现场。王安明见陈某某伤势较重，怕出人命，将陈某某送往3201医院抢救。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定:陈某某所受损失符合钝性外力所致，腹部损伤致脾挫裂伤，属轻伤二级。案发后隋钊德家属向被害人赔偿两万元，取得被害人谅解。另查明，1、2016年10月18日，隋钊德向公安机关投案并如实供述伙同他人共同伤害被害人的事实。2、被害人陈某某以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令刘从瑞连同其他同案人共同赔偿114019.55元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人对被告人刘从瑞等人予以谅解，并与被告人刘从瑞达成一次性赔偿20000元的赔偿协议（已交至本院财务室）。公诉机关认为，被告人刘从瑞、隋钊德伙同他人共同故意伤害他人致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘从瑞、隋钊德对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、被害人陈某某陈述。2、证人曾某证言。3、证人肖某某证言。4、诊断证明、住院病历。5、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）81号法医学人体损伤程度鉴定意见书。6、行政处罚决定书。7、现场指认笔录、辨认笔录及照片。8、本院（2016）263号刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书、收条。9、到案经过。10、户籍证明。11、同案人王安明供述。12、同案人马旭阳供述。13、同案人张锐供述。14、同案人王成供述。15、被告人刘从瑞、隋钊德供述。本院认为，被告人刘从瑞、隋钊德伙同他人共同伤害被害人致使被害人轻伤后果，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘从瑞、隋钊德犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘从瑞起组织策划作用，系主犯；被告人隋钊德积极实施故意伤害实行行为，亦属主犯。被告人隋钊德案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人归案后均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，据此对被告人可酌定从轻处罚。被告人刘从瑞因犯敲诈勒索罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，刑罚执行完毕前发现本此犯罪，对其应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘从瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月、并处罚金10000元合并，总和刑期一年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）二、被告人隋钊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年三月三十一日书 记 员  张思雨
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告:宋志有，男，1968年10月7日出生，汉族。被告：陈秀华，女，1971年12月28日出生，汉族。被告:马文忠，男，1965年10月13日出生，汉族。被告:刘敏，女，1965年8月15日出生，汉族。被告:王晓龙，男，1987年2月26日出生，汉族。被告:滕国娟，女，1987年7月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告陈秀华到庭参加诉讼，被告宋志有、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.宋志有、陈秀华偿还借款本金46357.65元、利息12264.87元，合计58622.52元；2.马文忠、刘敏偿还借款本金46807.65元、利息12020元，合计58827.65元；3.宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟承担连带保证责任。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.宋志有、陈秀华偿还借款本金46357.65元、利息12512.65元，合计58870.18元；2.马文忠、刘敏偿还借款本金46807.65元、利息12270.07元，合计59077.72元。事实和理由：宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别系夫妻关系。2013年12月24日，宋志有、马文忠、王晓龙分别向海林邮政银行借款50000元，合计150000元，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟互相承担连带保证责任。借款后，宋志有偿还借款本金3642.35元、利息5661.28元，马文忠偿还借款本金3192.35元、利息5661.28元，王晓龙已将借款本息偿还完毕。陈秀华辩称，联保借款属实。宋志有、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、黑龙江日报、利息清单，陈秀华没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别系夫妻关系。2013年12月23日，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋志有、马文忠、王晓龙自愿组成联保小组，从2013年12月23日起至2015年12月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，宋志有、马文忠、王晓龙互为连带责任保证人，陈秀华、刘敏、滕国娟均以各自配偶的身份作为联保小组成成员为借款提供保证担保。当日，宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并分别于次日借款50000元，合计150000元，约定年利率10%，逾期年利率13%，还款方式按季付息到期一次性还本，借款期限12个月（自2013年12月24日至2014年12月24日），借款用途种植地、栽植食用菌。借款后，宋志有偿还借款本金3642.35元、利息5661.28元，马文忠偿还借款本金3192.35元、利息5661.28元，王晓龙已将借款本息偿还完毕。截至2017年2月4日，宋志有尚欠借款本金46357.65元、利息12512.65元，合计58870.18元；马文忠尚欠借款本金46807.65元、利息12270.07元，合计59077.72元。借款逾期后，海林邮政银行进行实际催收的同时，在黑龙江日报刊登催收公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宋志有、马文忠、王晓龙发放借款的义务，宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟借款用于家庭经营，属于夫妻共债务，未按合同约定按期履行还款义务，应当分别共同承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宋志有、马文忠、王晓龙互为连带责任保证人，陈秀华、刘敏、滕国娟分别以各自配偶的身份提供保证担保，应当依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求宋志有、陈秀华偿还借款本息58870.18元，马文忠、刘敏偿还借款本息59077.72元，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋志有、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋志有、陈秀华在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金46357.65元、利息12512.65元(计算至2017年2月4日)，合计58870.18元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、马文忠、刘敏在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金46807.65元、利息12270.07元(计算至2017年2月4日)，合计59077.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.96元，减半收取计1329.48元，由宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年三月二十九日书记员  周家鹏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执86号之一申请执行人：谢雪梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地：广元经济开发区。法定代表人：夏驰，公司董事长。申请执行人谢雪梅与广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人谢雪梅依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4301号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司现处于停业状态，因涉案较多，已由其他案件对其公司所有账户予以查封；被执行人在广元市经济开发区承建有棚户区改造项目，因该项目尚未结算，故未采取强制措施；另查明本案在诉讼过程中，被执行人以其所有的位于广元市朝天区的房产向申请人办理了抵押担保，现已对该处房产予以查封。除此以外被执行人无可供执行财产，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2753号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告吴淑仙，女，1959年8月16日出生，满族。原告夏靖与被告吴淑仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告吴淑仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2013年8月26日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款59258.00元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款59258.00元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计9258元后，将剩余借款50000.00元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了34567.17元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金24690.83元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过624天已经构成违约。现原告请求判令被告向原告偿还借款本金24690.83元；判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金24690.83元为基数从违约之日2014年4月16日起至被告给付之日止；（2014年4月16日至2015年12月31日止计算利息为10271.39元）；判令被告向原告支付律师费2037元；1、2、3项请求合计：36999元（截止到2015年12月31日）。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下主要证据：证据一、借款协议。证明原被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期为2013年8月26日；借款的本金为59258元；还本付息方式为每月等额本息；每月利率为0.85%；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定咨询费4721.58元，审核费740.64元，服务费3795.78元，由原告代为支付）。证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费未收取）。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表、签约检核表。证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议、律师服务费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费2037元）。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据八客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年8月26日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4721.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费740.64元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3795.78元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款59258元，每月偿还4418.6元；还款分12个月，自2013年9月15日起至2014年8月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户50000元。2013年8月26日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4721.58元、审核费740.64元及服务费3795.78元；后被告偿还了原告本金34567.17元，利息3525.85元。自2014年4月16日起未再还款。截止至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金24690.83元及利息10271.39元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴淑仙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金24690.83元；二、被告吴淑仙于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年4月16日至2015年12月31日的利息10271.39元；2016年1月1至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，由被告吴淑仙负担（此款原告夏靖已预交，被告吴淑仙于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年三月十七日书 记 员  刘天娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1611号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1990年6月4日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人田伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终160号上诉人(原审原告)：冯永贵，男，1972年1月4日出生，住新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：时映，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。上诉人冯永贵因与上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1154号民事判决书。本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人冯永贵的委托诉讼代理人刘春霞、上诉人市政公司的委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1154号民事判决、(2016)新2323民初1154号之一民事裁定书;二、发回呼图壁县人民法院重审；二审受理费25697.79元，其中13059.13元退还上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，12638.66元退还上诉人冯永贵。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  高 俊代理审判员  杨 洁二〇一七年三月二日书 记 员  钞 威