河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初495号原告：李菊红，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高建超（与原告李菊红系夫妻关系），男，1981年9月19日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：叶友俊，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李元炳，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告李菊红与被告叶友俊、李元炳、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李菊红于2017年3月22日与被告叶友俊达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认，并于2017年3月22日向本院提出对被告李元炳的撤诉申请，本院另行制作民事裁定书予以准许。原告李菊红委托诉讼代理人高建超、韩粮旭、被告叶友俊、被告保险公司委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、拖车施救费、估价费、交通费、修车费共计178788.62元。事实与理由：2016年7月26日8时，被告叶友俊驾驶粤Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车沿郑州航空港区航兴路由北向南行驶至中国电力建设股份有限公司门前时,与横过航兴路行驶的李菊红驾驶的新日牌电动车发生交通事故,致李菊红受伤。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定被告叶友俊负事故主要责任，原告李菊红负次要责任。粤Ｂ×××**号在被告保险公司投有交强险。原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆粤Ｂ×××**号在被告保险公司仅投保交强险，被告保险公司仅在交强险各分项限额下赔偿原告损失；原告诉请过高，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实及事故责任的划分、住院病历、司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残、村民安置补偿协议书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书以及郑州航空经济综合实验区明港办事处及高夏村村民委员会出具的证明，可以证实原告居住地已于2013年划归郑州航空港经济综合实验区明港办事处，因此伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算；根据原告提交的航空港经济综合实验区牛村村民委员会出具的证明、新郑市八千乡卫生院出具的出生医学证明、新郑市人民医院出具的出生医学证明，可以证明原告有兄妹三人，其被抚养人有其父亲李书钦（1952年10月17日出生）、长女高兴（2005年7月23日出生）、长子高元发（2007年12月30日出生）、次子高玉轩（2013年11月5日出生）；根据原告提交的新郑市人民路广场文具店出具的误工证明不足以证明原告存在固定收入，误工费参照受诉法院所在地上年度批发和零售业职工平均工资标准39990元/年计算；根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的结论书可以确定原告的车辆损失为760元。同时查明，被告叶友俊驾驶的粤Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，且事故发生后，被告叶有俊为原告垫付医疗费31000元整，在诉讼过程中，原告李菊红与被告叶友俊达成调解协议，被告叶友俊为原告李菊红垫付的31000元医疗费，不再要求原告李菊红返还，另自愿于2017年3月24日之前一次性赔偿原告李菊红医疗费、诉讼费、鉴定费、评估费、二次手术费共计33000元整，双方赔偿终结，现该调解协议已履行完毕。本院认为，本案被告叶友俊驾驶的粤Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，剩余部分由侵权人予以赔偿。就原告李菊红的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为76125.78元；2.住院伙食补助费，原告实际住院12天，参照30元/天的标准计算为360（30元/天×12天）元；3.营养费，依据原告的住院病历及司法鉴定意见书，营养期确定为30天，参照20元/天的标准计算为600（20元/天×30天）元；4.误工费，根据原告提交的住院病历及《公安部人身损害受伤人员误工损失评定日准则》9.1，误工期确定为120天，参照受诉法院所在地上年度批发和零售业职工平均工资标准39990元/年计算误工费为13147.4（39990元/年÷365×120天）元；5.护理费，根据原告的住院病历及司法鉴定意见书可以确定护理期限为72天，护理1人，护理费参照受诉法院上一年度居民服务业的行业标准33857元/年的标准计算为6678.64(33857元÷365天×72天)元；6.残疾赔偿金，原告的病情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算为54466（27233元/年×20年×0.1）元；7.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算被扶养人生活费为37264.58[(18088×（20-4）×0.1÷3+（18088×6+18088÷365×217）×0.1÷2+（18088×9+18088÷365×12）×0.1÷2+（18088×14+18088÷365×332）×0.1÷2]元，此项费用将计入残疾赔偿金共计91730.58元；8.精神抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，根据原告伤情及事故双方的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，精神抚慰金确定为4000元；9.车辆损失，根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的结论书可以确定为760元，被告保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提交相反证据证明，本院不予采信；11.拖车施救费，根据原告提交的抢险费发票可以确定为300元；12.交通费,根据原告的就医及治疗情况,本院酌定为500元。综上所述，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出被告保险公司交强险医疗费限额，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失已超出交强险死亡伤残限额，原告主张的车辆损失、拖车施救费未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险下赔偿原告121060元。就原告超出交强险部分的损失，已与被告叶友俊达成调解协议，本院另行制作民事调解书。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、抢险施救费各项损失共计121060元；二、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取1937元，由原告李菊红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年三月二十九日书记员  慎丽媛