wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9702号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郑兴忠，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省宁德市福安市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告郑兴忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周京燕、周开玉组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加了诉讼，被告郑兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称,被告于2012年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月30日，被告尚欠本金79571.61元、利息19120.8元、手续费1746.84元、滞纳金17551.8元，共计117991.05元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计117991.05元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金计算至付清时止；2、被告承担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告郑兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告郑兴忠向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：申请人郑兴忠，证件号码35×××15，白金卡年费2000元。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，郑兴忠在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：年费-普卡100元、金卡双币卡300元、金卡单币卡200元、白金卡尊贵卡2000元、白金卡精英卡480元；挂失手续费60元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××80，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金79571.61元、利息21646.59元、分期手续费1746.84元、滞纳金17551.8元。审理中，原告主张，自2016年6月29日起的利息和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年6月29日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，亦未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金79571.61元及利息、滞纳金（截止2016年6月28日，利息21646.59元、滞纳金17551.8元，自2016年6月29日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算，但利息、滞纳金之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额)；二、被告郑兴忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费1746.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660、公告费300元及后续公告费，由被告郑兴忠负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告郑兴忠在履行上述债务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一七年三月七日书 记 员  贺 姝
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22947号原告：王丽莺，女，1960年3月11日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告：谢荣海，男，1965年9月2日出生，户籍地上海市徐汇区。原告王丽莺与被告谢荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽莺到庭参加诉讼。被告谢荣海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽莺诉称,被告是原告哥哥王烈豪认识二十年左右的朋友，通过哥哥认识了被告，被告从事建筑工程业务。原告从事鲜花生意近30年，2014年前后原告年收入人民币10万元(以下币种均为人民币)左右。2014年12月，被告为发放员工工资欲借款25万元，出于对哥哥的信任而且原、被告认识也有十多年，原告同意出借。2014年12月25日下午原告在长寿路平安银行通过柜面操作了25万元的转账至王烈豪提供的被告的账户，之所以备注“工程款”是为避免银行过多的询问，实际原、被告间没有任何业务合作。事后王烈豪提供了被告书写的借条，约定借期3个月，利息9500元直接计入本金。期满被告未还款。2016年2月被告失联，因为原告一直忙于鲜花生意，所以至2016年9月20日才诉至法院，请求判令被告1、归还借款25万元；2、支付2014年12月25日至2015年3月24日的利息9500元；3、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年9月20日至本判决生效之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。被告谢荣海未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一份；2、个人转账汇款凭证原件一张和其账户明细在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告通过原告哥哥王烈豪认识。2014年12月25日，原告名下平安银行卡号尾号“7018”账户转款25万元至被告卡号尾号“4830”账户。当日被告出具借条一张，明确借款金额为25.95万元，借期3个月，至2015年3月25日到期。原告自述其中9500元系被告承诺支付的借期内的利息。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款25万元提供了被告出具的借条、汇款凭证、原告账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，汇款凭证及明细证明了原告借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，原告因被告系哥哥认识了近二十年的朋友，出于信任而出借的解释尚属合理，故对双方间的25万元借贷关系，本院予以确认。至于3个月的利息9500元，经核算在法律规定范围内，本院予以支持。原告自起诉之日起主张逾期利息，无不妥，本院将对原告可预见的利息损失做出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣海应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽莺借款人民币25万元；二、被告谢荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽莺上述借款的2014年12月25日至2015年3月25日止的利息人民币9500元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王丽莺上述借款的2016年9月20至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5301元，由被告谢荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  葛秀宝二〇一七年三月二日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1761号申请执行人赵艳妮，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州华普投资咨询有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际10-11至17号。关于赵艳妮与柳州华普投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲调字第855号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州华普投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳妮日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲调字第855号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年三月二十六日书记员  李青彦
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初285号原告彭玉琴，女，1944年9月17日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村。委托代理人兰鸿林，男，1969年1月19日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村，系原告之子。原告兰丽娟，女，1966年4月25日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村。委托代理人兰鸿林，男，1969年1月19日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村，系原告弟弟。原告兰鸿林，男，1969年1月19日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村。原告兰丽英，女，1971年1月23日生，汉族，住址沈阳市皇姑区金山路鸭录巷15－2号2－5－2。委托代理人兰鸿林，男，1969年1月19日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村，系原告哥哥。被告房利民，男，1971年11月5日生，住址铁岭市昌图县宝力镇英桃村民委九组。被告马宏光，男，1981年6月12日生，住址新民市北环路13－231号。被告尹忠恒，男，住址海伦市红光农垦社区。被告王学东，男，1969年2月10日生，住址沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。被告阳光农业相互保险公司绥华中心支公司。本院在审理原告彭玉琴、兰丽娟、兰鸿林、兰丽英诉被告房利民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭玉琴、兰丽娟、兰鸿林、兰丽英撤回起诉。案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年三月二十八日书记员  祁 樊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1436号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被告：吴卫星，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：潘达胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告吴卫星、潘达胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告吴卫星、潘达胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫星偿付本金79139.68元、利息8469.64元、滞纳金7017.34元，共计人民币金额94626.66元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告潘达胜对被告吴卫星的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告吴卫星签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告吴卫星可以用原告发行的易融卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，免手续费，透支金额按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告潘达胜2013年8月16日与原告签定了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告吴卫星产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆融易卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月27日起，被告吴卫星开始使用融易通卡。2016年7月21日，被告吴卫星偿还81400元，结清前期欠款，余860.32元。同日，取现80000元。2016年8月25日欠款到期后，被告吴卫星一直未归还，被告潘达胜也未予代偿。至2017年1月31日，被告吴卫星共欠本金79139.68元、利息8469.64滞纳金7017.34元，共计人民币金额94626.66元。被告吴卫星、潘达胜未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、融易通卡章程、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告吴卫星、潘达胜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告吴卫星向原告申领易融通卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告吴卫星在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告潘达胜为被告吴卫星债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告潘达胜承担连带责任后，有权向被告吴卫星追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金79139.68元、利息8469.64元、滞纳金7017.34元，共计94626.66元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告潘达胜对上述款项负连带偿还责任。被告潘达胜承担连带责任后，有权向被告吴卫星追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告吴卫星负担，被告潘达胜负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何庆增二〇一七年三月二日代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初221号原告：王国江，男，汉族，1975年11月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区平罗县。被告:赵新龙，男，汉族，1978年10月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王国江与被告赵新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王国江、被告赵新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资9025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其承包的位于银川市金凤区阅海万家F3区八号楼的水暖轻工工程安装水暖。2015年10月16日，经双方结算原告的工资为25415元，当日支付6000元后，下欠36470元给原告写下结算单一张（被告在给原告书写结算单的时候误将原告的名字写为王大江）。后原告继续工作了7天（工资为1610元），直到工程结束。被告共欠原告劳务工资21025元，后被告给原告支付劳务工资12000元，下欠9025元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新龙辩称，原告确实给我干活了，但是我当时和原告说的工资是每天220元，当时原告挡住我的车，要求我在条子上打的工资为每天230元，说工资不用我管，他找公司要。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告为支持抗辩主张提交了支付工资证明一份，原、被告对对方出示的证据均无异议，予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告从案外人高学云处承包银川市金凤区阅海万家F3区八号楼水暖安装工程，原告受雇被告从事水暖安装工作，2015年10月16日，经双方结算确认，被告下欠原告劳务工资19415元，2015年10月30日，被告支付原告劳务工资12000元，该事实双方均认可。现原告主张被告支付下欠劳务工资7415元和后续维修费用1610元（230元/天×7天），合计9025元。本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,经结算，被告赵新龙欠原告工资款19415元,事实清楚、证据充分。被告提交的证据与原告自认事实一致，认可被告支付过12000元。原告主张劳务工资9025元，其中1610元后续维修工资被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院认定欠付工资数额为7415元，超出部分不予支持。被告辩称工资欠条系原告逼迫其出具，且日工资数额与口头约定不一致，无相应证据证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵新龙支付原告王国江劳务工资7415元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月一日书记员  孙 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2215号上诉人（原审被告）：陕西中庆源实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场3幢22808室。法定代表人：候光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西安泰科石油技术工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代1栋1单元6层10603号。法定代表人：薛小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段萍，女，该公司行政部经理，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。上诉人陕西中庆源实业有限公司（以下简称：中庆源公司）因与被上诉人陕西安泰科石油技术工程有限公司（以下简称：安泰科公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中庆源公司委托诉讼代理人段萍、贾建林，被上诉人安泰科公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中庆源公司上诉请求：撤销原判，驳回安泰科公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、安泰科公司原审提交的中庆源2013年度工程量结算单上所盖印章并非其公司印章，中庆源公司早已于2012年4月将公章变更为有防伪码的印章，原印章予以销毁，其公司与安泰科公司不存在承揽合同关系，原判认定双方存在事实上的承揽关系无依据。二、原审法院在安泰科公司的证据不能证明双方存在承揽关系的情况下，要求中庆源公司举证证明涉案工程由谁进行施工，属举证责任分配不当，本案不属于举证责任倒置的情形。安泰科公司辩称，一、其一审提交的完工确认单有中庆源公司及监督方的签字，该单上载明的井号、井深、技术参数等与中庆源公司承包的钻井形成对应关系，结合工程量结算单，能够证明其与中庆源公司之间存在承揽合同法律关系。二、中庆源公司不能否认其它印章的存在，其下属50588钻井队持有公司公章用以办理钻井业务。三、其所作下套管是钻井必备工序，中庆源公司钻井资料中必然有该工序完整的记载，其应提交否认安泰科公司施工的证据，其未举证，应承担举证不能的法律后果，一审举证责任分配正确，认定事实清楚。综上，请求驳回中庆源公司的上诉请求。安泰科公司向一审法院起诉请求：中庆源公司立即偿还欠付的合同款86500元及利息（自2014年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计），暂计算至起诉之日利息为8215.7元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，安泰科公司为中庆源公司承接的中国石油长庆油田公司内蒙古苏里格气田钻井工程的钻井队提供油井下套管作业。2013年4月16日，安泰科公司、中庆源公司及监督方签订下套管作业完工确认单一份，载明：井号靖30-40井，井深3305米，钻井队中庆源50588队，套管根数305根，套管规格9.17*139.7，作业费用15000元。2013年6月6日，安泰科公司、中庆源公司及监督方签订下套管作业完工确认单一份，载明：井号靖58-05井，井深3312米，钻井队中庆源50588队，套管根数300根，套管规格139.7*9.17，作业费用15000元。2013年7月12日，原、中庆源公司及监督方签订下套管作业完工确认单一份，载明：井号靖58-06井，井深3448米，钻井队中庆源50588队，套管根数311根，套管规格139.7*9.17，作业费用15000元。2014年4月28日，安泰科公司、中庆源公司双方结算形成中庆源2013年度工作量结算单一份，载明下套管、表管、尾管总费用为86500元，双方盖章确认。经询，安泰科公司称给中庆源公司下套管作业时中庆源公司临时增加一口井，实际其向中庆源公司实际下了四口井的套管。庭审中，中庆源公司对完工确认单和结算单上的签字及盖章均不认可，唯认可涉案下套管的四口井是其承包的工程，该工程是从中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司（以下简称：渤海钻探公司）承揽的，下套管作业由渤海钻探公司指定有资质的公司完成，其与安泰科公司并没有合作关系，完工确认单和结算单上签字的人均不是其公司的员工及章子与公司的公章不符，中庆源公司并未向法庭提供证据证明涉案四口井是由第三方下的套管。关于利息安泰科公司明确计算方法为：以86500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月29日至付清之日止。一审法院认为，安泰科公司为中庆源公司承接的中国石油长庆油田公司内蒙古苏里格气田钻井工程的钻井队提供油井下套管作业，虽未签订合同，但双方已形成事实上的承揽关系，双方当事人均应按照约定履行各自义务。安泰科公司按约定为中庆源公司承揽的工程下套管作业，中庆源公司理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的结算单可以认定中庆源公司欠付安泰科公司86500元的事实，故安泰科公司要求中庆源公司支付合同款86500元，予以支持。关于利息安泰科公司的计算方法中基数、标准均无不妥，予以支持，唯有起止时间有误，应依法调整为自2016年4月15日至判决给付之日。关于中庆源公司抗辩称，其与安泰科公司没有合作关系，给涉案油井下套管作业的是第三方。但中庆源公司并没有提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、中庆源公司自本判决生效之日起十日内向安泰科公司支付合同款86500元及利息（以86500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月15日至判决给付之日）；二、驳回安泰科公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由中庆源公司负担1980元，安泰科公司负担188元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于安泰科公司与中庆源公司是否存在承揽合同法律关系，中庆源公司是否应支付安泰科公司下套管的费用86500元及利息的问题。安泰科公司提交的三份完工确认单中标明有井号、井深、技术参数以及安泰科公司、中庆源公司及监督方现场人员的签字，该下套管作业与中庆源公司承包的钻井工程相吻合，并与中庆源2013年度工作量结算单相对应，本院对该结算单予以确认，中庆源公司应依据该结算单支付安泰科公司86500元。中庆源公司上诉称结算单所盖公章并非其公司印章，因公司印章管理是其公司内部管理事项，在其无证据证明就其印章更换已通知安泰科公司的情况下，安泰科公司有理由相信该印章的真实性，中庆源公司的该项上诉请求，本院不予支持。原审在安泰科公司提交了基础证据证明与中庆源公司存在承揽合同法律关系时，要求中庆源公司提交抗辩证据证明涉案下套管作业不是安泰科公司所作，不违反举证责任的规定，原判举证责任分配并无不当，中庆源公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中庆源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人陕西中庆源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年三月九日书 记 员  王超帅
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初598号原告高斌，男，1979年8月2日生，汉族，个体，住尚义县。被告刘江，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住尚义县。被告王献芳（系刘江妻子），女，1968年月12日24生，汉族，农民，住址同上。被告冯越飞，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住尚义县。原告高斌与被告刘江、王献芳、冯越飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，二被告在冯越飞的担保下向我借款50000元，之后经我多次催要，被告未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息。三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月5日，被告刘江、王献芳向原告高斌借款50000元，约定月利率为4%，被告刘江、王献芳以借款人、被告冯越飞以担保人的身份分别在借据上签字。借款本金及利息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方约定的月利率4％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。被告冯越飞作为保证人在保证期限内，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江、王献芳给付原告高斌借款本金50000元及利息，(利息按年利率24%计算，从2013年6月5日起算至本判决限定履行之日止），并于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告刘江、王献芳互负连带责任。被告冯越飞与被告刘江、王献芳承担连带偿还责任；二、驳回原告要求被告给付超出年利率24%部分利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘江、王献芳负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张奋恩代理审判员  席晓慧人民陪审员  冀 强二〇一七年三月七日书 记 员  温艳花
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初267号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王超琼，女，汉族，1964年3月30日出生。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王超琼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月2日16时许，被告人王超琼在本市洪山区东方雅园21栋1单元501室内，将塑料袋装红色片剂一包（经鉴定重0.36克，为毒品甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给屈慧晶，后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人王超琼具有自愿认罪的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王超琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超琼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.36克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年三月三日书记员  魏 俊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审80号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。被申请执行人惠州尚世实业有限公司。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]16号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在沥林镇君子营黄皮岭水库边占用1219.93平方米土地搭建简易铁皮房。经核对，涉案地块在沥林镇土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为设施农用地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月8日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在沥林镇君子营黄皮岭水库边占用1219.93平方米土地搭建简易铁皮房，而该涉案地块在沥林土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为设施农用地。上述地块上搭建的简易铁皮房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]16号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的公司名称，无法定代表人等信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。再者，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2017年1月7日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市尚世实业有限公司作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]16号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年三月二十一日书 记 员  温露娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1176号原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人于秋菱，该公司经理。委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。被告李儒堃，男，1985年7月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告李儒堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告李儒堃的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。代理审判员 熊 威二〇一七年三月二十二日书 记 员 于春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初77号原告:夏阳，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被告:冯嘉杰，住广州市番禺区。原告夏阳与被告冯嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告冯嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元正。2、被告自2016年7月1日起依人民银行同类贷款利率支付逾期利息予原告，至实际清还日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原为同事关系，2015年5月被告以私人急用为由向原告借款150000元，双方没有约定利息，被告手写借据，承诺于2016年6月30日前归还，原告以银行转帐方式将150000元打入被告银行帐户，之后被告分18次归还了50000元，尚欠100000元至今未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告冯嘉杰无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯嘉杰立下借据，确认借原告夏阳150000元，并约定于2016年6月30日前归还。而后原告夏阳通过银行转账方式将150000元借款打入被告冯嘉杰银行帐户，之后被告冯嘉杰归还了50000元，尚欠100000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏阳提供了借据、转账凭证、银行对账单等证据，足以证实其借款150000元给被告冯嘉杰的事实。借款到期后，被告冯嘉杰仅归还50000元，尚欠借款100000元理应偿还。现被告冯嘉杰逾期未还，构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故此，原告夏阳请求被告冯嘉杰清偿借款100000元，本院予以支持。原告夏阳还请求��述借款从逾期之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，其请求的逾期利息起算时段合理，其请求的逾期利息标准在法定范围内，是其自主处分权利，本院亦予以支持。被告冯嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯嘉杰应于本判决生效之日起五日内清偿原告夏阳借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2016年7月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告冯嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年三月三日书记员 康颖筠
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终169号上诉人（原审原告）：史士理，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：曹开林，男，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。上诉人史士理因与被上诉人曹开林返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史士理上诉请求：撤销一审判决，改判支持史士理的一审诉讼请求。事实和理由：史士理因外出打工，将购买的美菱牌冰箱一台及黑色爱玛牌电动车一辆放置于曹开林家中，由其保管。史士理提交的购物发票能够证明上述物品属史士理所有。证人证言也能够证明上述物品在曹开林处，一审法院以证据不足为由驳回史士理的诉讼请求错误。曹开林辩称：史士理所称的物品并不在曹开林处。请求二审法院维持原判。史士理向一审法院起诉请求：判令曹开林返还美菱牌冰箱、爱玛牌电动车一辆。一审法院认定事实：史士理、曹开林原系亲家关系，2010年2月25日史士理的儿子史大方与曹开林的女儿曹敏在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记，2014年2月28日办理离婚登记。史士理诉称其曾将家中一台美菱牌冰箱放到曹开林家暂存，曹开林的女儿曹敏曾将史士理所有的黑色爱玛牌电动车骑去曹开林家中，史大方与曹敏离婚后，曹开林一直未归还上述物品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史士理诉称案涉一台美菱牌电冰箱（型号双开门）、一辆黑色踏板爱玛牌电动车原为其所有，现被曹开林占有，因其没有提供证据证明对案涉物品享有所有权且被曹开林占有的事实，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回史士理的诉讼请求。一审案件受理25元，由史士理承担。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史士理为证明其主张的美菱牌电冰箱、爱玛牌电动车在曹开林处的事实，其申请证人李某、史某出庭作证，李某的证言主要内容为：冰箱、电动车拉到曹开林家里了，是同时拉走的，至于最终拉到什么地方不清楚。史某的证言主要内容为：冰箱、电动车拉到曹开林家里了，电视机在史士理的哥哥家里。从上述两证人证明的内容看，证人证言不能相互印证，本院对史士理主张的事实不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，史士理提供的证人证言不能相互印证，不足以证明其所称的电冰箱、电动车放置在曹开林处的事实，其要求曹开林返还上述物品，没有事实依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求正确。综上所述，史士理的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史士理负担。本判决为终审判决。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年三月八日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初753号原告金峰善，男，1978年2月4日出生，汉族，住即墨市。被告张晓端，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在审理原告金峰善与被告张晓端民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金峰善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一七年三月九日书记员  邵秋实
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17995号原告：程加亮，男，1975年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：周业全，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张桃，女，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告程加亮诉被告周业全、张桃房屋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告方永利于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程加亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方永利负担。审判员  蒿士建二〇一七年三月三日书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初12号原告李漭，男，汉族，1965年2月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。原告慕覃金，男，汉族，1980年2月9日出生，宁夏省彭阳县人，个体，现住库尔勒市。被告周仕军，男，汉族，1974年9月16日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。第三人李云锋，男，汉族，1977年2月9日出生，山东省人，现住山东省莱芜市。委托代理人田芦明，系新疆腾格斯律师事务所律师。原告李漭、慕覃金诉被告周仕军、第三人李云锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告李漭、慕覃金，被告周仕军，第三人李云锋的委托代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李漭、慕覃金向本院提出诉讼请求1、由被告支付原告租赁费72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年-2016年12月期间，被告周仕军因从事建筑工程施工，租用两原告的塔吊，支付了一部分租赁费。2016年12月11日经结算，被告共欠两原告租赁费72000元。但被告周仕军却认为其中3万元已支付给了第三人李云锋，要求李云锋到场进一步算账，才决定3万元欠款是否应该付给李云锋还是两原告。为此，两原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周仕军辩称，被告周仕军认可欠原告的塔吊租赁费4.2万元；2013年6月份被告开始租赁原告的塔吊，现已经给原告支付了17.1万元的租赁费，其中的3万元是第三人李云锋领取的；塔吊租赁合同是我跟第三人李云锋签订的，因此将3万元租赁费付给了第三人李云锋。第三人李云锋辩称，我跟两原告之间没有债务纠纷，原告的诉讼请求与第三人无关；本案的被告周仕军认为付给第三人李云锋的3万元系应当是属于原告的，对被告周仕军的该主张第三人将根据原、被告出示的证据予以辩驳。经审理本院认定如下事实：2013年4-2016年12月期间，被告周仕军因从事建筑工程施工需要，与库尔勒云峰机械设备销售中心（系第三人李云锋经营）签订《机械设备租赁合同》，从李云锋处租用QT263塔式起重机（又称塔吊）。但该塔吊系原告从库尔勒云峰机械设备销售中心预购的。2016年12月11日，原告与被告李云锋另行协商确认，所租用的塔吊的所有人为原告，而非第三人李云锋。2013年6月3日被告周仕军支付给李云锋塔吊预付租赁费15000元，李云锋将15000元交给了原告。截止2015年4月23日，共支付原告塔吊租赁费14.1万元。另查明：2014年6月7日，被告周仕军因建筑施工需要，其以新疆天宇建设有限责任公司鸿盛分公司三十团祥瑞家园项目部的名义与巴州华烁建筑设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》二份。巴州华烁建筑设备租赁有限公司的委托人系曹某。合同约定，塔吊租赁押金共3万元。2014年5月1日，被告支付给第三人李云锋塔吊租赁预付款3万元。李云锋将3万元又交给了曹某。该3万元在巴州华烁建筑设备租赁有限公司诉新疆天宇建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷（2016）新2801民初2556号案件中已予以扣减。认定以上事实的证据有：建筑设备租赁合同、欠条、收条、（2016）新2801民初2556号调解书、巴州华烁建筑设备租赁有限公司出具的证明、证人曹某的证言等证据。本院认为，原告主张被告周仕军拖欠原告租赁费72000元，被告周仕军认可拖欠42000元未给付，对其中的30000元辩称已支付给了《机械设备租赁合同》的签订方即第三人李云锋。但被告周仕军支付给第三人李云锋的30000元已在被告与巴州华烁建筑设备租赁有限公司的案件中予以扣减。故本院对被告周仕军的辩解不予采信。被告应支付拖欠的原告租赁费72000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告周仕军于本判决生效后十日内支付原告李漭、慕覃金租赁费72000元。案件受理费800元，由被告周仕军负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一七年三月二日书记员 丘龙巴特
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初300号原告：吴成加，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。诉讼委托代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：张忠艳，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王洪，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告吴成加与被告张忠艳、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成加的委托诉讼代理人杨年春律师到庭参加诉讼。被告张忠艳、王洪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成加向本院提出诉讼请求：判令张忠艳、王洪立即共同偿付吴成加货款310,358元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：吴成加以“古邑戈服饰贸易商行”（未办理工商登记）名义在石狮市灵秀镇服装城经营服装贸易。张忠艳以“烧男服饰有限公司”（未办理工商登记）名义与王洪共同常年在云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城经营服饰商行。张忠艳、王洪因经商之需共同陆续到石狮市向吴成加采购服装。2016年7月5日，张忠艳、王洪确认截至2016年1月8日共计结欠吴成加货款310，358元，共同出具欠款凭证一张交由吴成加收执，并约定如有纠纷由合同履行地石狮市人民法院管辖。结欠后，张忠艳、王洪没有偿付货款。吴成加曾多次向张忠艳、王洪催讨，但张忠艳、王洪均以种种借口加以推诿。张忠艳、王洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：张忠艳、王洪因需共同向吴成加购买服装，并于2016年7月5日共同出具欠款凭证一份交吴成加收执，确认截至2016年1月8日累计结欠吴成加货款310,358元的事实，并承诺最迟于2016年9月1日前无条件偿还给吴成加。双方在欠款凭证中同时约定如有纠纷由合同履行地石狮市人民法院管辖。结欠后，张忠艳、王洪均未支付任何款项。经催讨未果，吴成加于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，吴成加与张忠艳、王洪买卖服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。吴成加已依约向张忠艳、王洪履行了交付服装的义务，张忠艳、王洪亦应依约支付相应的货款。张忠艳、王洪共同确认结欠吴成加货款310,358元，且双方约定的付款期限已届满，张忠艳、王洪未按结欠金额及约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，吴成加有权要求张忠艳、王洪共同偿付所欠货款310,358元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年1月11日）起至实际付款之日止的利息。综上所述，吴成加的诉讼请求，本院予以支持。张忠艳、王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：张忠艳、王洪应于本判决生效后十日内共同偿付吴成加货款310,358元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取计2977.5元，由张忠艳、王洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一七年三月九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特191号申请人：胡道越。申请人胡道越因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿油漆款78000元，并提供了由临海市江海造船有限公司出具的《证明》作为证据。本院经审查认为，申请人胡道越的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人胡道越债权登记的申请；二、申请人胡道越应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人胡道越负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初605号之一原告：付海静，女，1970年5月5日生，汉族。被告：宋庆峰，男，1975年1月4日生，汉族。原告付海静诉被告宋庆峰追偿权纠纷一案，付海静于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海静向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付海静撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告付海静负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  常双云二〇一七年三月六日书 记 员  王舒泰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更231号罪犯陈海滨，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月24日作出(2014)嘉秀刑初字第460号刑事判决，以被告人陈海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈海滨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈海滨提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈海滨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈海滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海滨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欣
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初410号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地：福建省三明市三元区。负责人：朱长源，总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司职员。被告：池其增，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告池其增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以池其增已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年三月二十七日书记员  黄文君
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2335号之一原告:周良义，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省南平市建阳区。原告:王丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。两原告的共同委托诉讼代理人：游富华、陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：福建省高华建设工程有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。负责人：林文慧。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码。法定代表人：郑绍龙，董事长。被告：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。法定代表人：李荣英，董事长。委托诉讼代理人：连友华，男，住南平市建阳区，系被告福建海宸房地产有限公司员工。第三人：喻平，男，1977年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：卫韬，男，1988年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：福建省高翔建设工程有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。法定代表人：翁伟。委托诉讼代理人：翁其霖，男，系福建省高翔建设工程有限公司股东，住南平市建阳区。原告周良义、王丽娟与被告翁其霖、福建省高华建设工程有限公司建阳分公司、福建省高华建设工程有限公司、福建海宸房地产开发有限公司、第三人喻平、卫韬、福建省高翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告福建省高华建设工程有限公司建阳分公司、福建省高华建设工程有限公司、福建海宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告以达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告福建省高华建设工程有限公司建阳分公司、福建省高华建设工程有限公司、福建海宸房地产开发有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周良义、王丽娟撤回对被告福建省高华建设工程有限公司建阳分公司、福建省高华建设工程有限公司、福建海宸房地产开发有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王美芳人民陪审员  陈 红二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 菊
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初69号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人邹文美，女，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年11月23日因涉嫌犯购买假币罪被取保候审。辩护人曾正，四川德斯普律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人邹文美犯购买假币罪（未遂），于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人邹文美及其辩护人曾正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月初，被告人邹文美通过微信聊天认识自称“王杰”的武子亮（已判决），武子亮向邹文美谎称其堂兄在制造高仿真假币，后双方达成以4万元真币购买22万元高仿真假币的合意，2014年12月16日上午，邹文美与武子亮及其邀约的人员在成都市成华区建设路东城国际C座2－4号两岸咖啡店内交易，邹文美在支付4万元现金后，武子亮等人将装有22捆冥币冒充假币的盒子交给邹文美，双方交易完成后，邹文美在返回途中发现被骗，遂于当日主动向公安机关报案，后邹文美于2014年12月22日通过微信协助公安机关将武子亮抓获归案。被告人邹文美对指控事实无异议。辩护人认为，被告人邹文美不明知是假币，没有犯罪的故意，同时该行为没有社会危害性，即使构罪，也有自首、立功，初犯、未遂等情节，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：1、受案登记表，立案决定书，证实，2014年12月，邹文美被骗后，到龙泉派出所报案，公安机关认为邹文美涉嫌犯购买假币罪于2015年11月19日立案侦查。2、到案经过，情况说明，证实，2015年11月23日，邹文美经电话通知到案。3、情况说明，证实，武子亮系邹文美协助公安机关将其抓获。4、邹文美的常住人口基本信息、户籍证明，证实，邹文美于1975年9月6日出生等自然情况。5、涉案人员武子亮的证言，证实，2014年12月，通过微信以“王杰”的名义认识邹文美，觉得她老实，想骗她的钱。有一天，在成都牛王庙地铁口附近一茶坊喝茶，称一“表哥”可以做出真的人民币，问她愿意投资不，她称可以投资4万，我说可以给他做20万元真人民币，并联系“表哥”，“表哥”让我们在二环路一家“两岸”咖啡店等，后来我们在包间找到“表哥”，“表哥”司机王浩将钱给邹文美看，邹文美看后发现是真的，就将4万元钱交给我们。我们给邹文美的20万，只有表面是真的，里面是冥币。6、武子亮指认作案地点的辨认笔录及照片，证实，案发地点位于成华区建设路东城国际C座的“两岸”咖啡店。7、武子亮指认给邹文美所谓“真币”的照片，证实，所谓“真币”为冥币。8、武子亮指认邹文美的辨认笔录及照片。9、成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第283号刑事判决书，证实，武子亮因该案已被判刑。10、证人张某某的证言，证实，“王杰”与邹文美认识。11、被告人邹文美的供述与辩解，证实，2014年12月，通过微信认识“王杰”，“王杰”称其朋友在制造人民币，他想投资，但没有钱，让我借4万元给他。2014年12月16日，与“王杰”在王庙地铁口附近一茶坊喝茶，其间，他打电话给朋友，他朋友让我们到东二环路的一家咖啡店，到后，他朋友拿了黄色的口袋，口袋里面有一个盒子，打开盒子后，看见里面全是“百元钞”，他朋友随便拿了一叠出来抽了几张，我用手试了一下感觉是真的。他朋友说钱是给“王杰”的，但“王杰”说本钱是我出，让我把钱拿去用，我拿到“钱”就坐车走了，后面发现是假的。12、被告人邹文美辨认武子亮的辨认笔录，证实，武子亮即为“王杰”。上述证据材料，经庭审质证，被告人邹文美及其辩护人无异议。本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与案件有关联，可以作为定案的依据，据此，认定如下事实：2014年12月初，被告人邹文美通过微信认识“王杰”（真名武子亮，已判），“王杰”向邹文美谎称其“表哥”在制造“人民币”，让邹文美投资。2014年12月16日上午，邹文美与“王杰”及其邀约的人员在成都市成华区建设路东城国际C座2－4号两岸咖啡店内，邹文美以4万元投资的名义，从“王杰”等人获得其制造的22万元“人民币”。后邹文美在返回途中发现被骗，遂于当日主动向公安机关报案，后邹文美于2014年12月22日通过微信协助公安机关将武子亮抓获归案。本院认为，被告人邹文美以所谓4万元投资获得他人制造22万人民币的行为，属变相购买假币的行为，其行为已构成购买假币罪，依法予以惩处。被告人邹文美由于购买到的假币系冥币，属于对象的不能犯，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹文美经电话通知后，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹文美协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邹文美初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邹文美购买假币的基本事实成立，定性准确，本院予以支持。人民币由中国人民银行指定的企业印制，被告人邹文美系成年人，对个人制造的人民币系假币应当明知，同时以4万元人民币换20万元人民币，不符合生活常识，故辩护人关于邹文美不明知是假币，没有犯罪的故意的辩护意见，不予采纳；该行为是否构成犯罪，是否具有社会危害性，应以犯罪构成要件为标准，故辩护人关于其没有任何社会危害性的辩护意见，不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹文美犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  金学强人民陪审员  黄贤刚人民陪审员  刘国文二〇一七年三月二日书 记 员  何 叶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终744号上诉人（原审被告）：魏振民，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住滑县。上诉人（原审被告）：魏朋宽，系魏振民之子，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住滑县。二上诉人委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏孟光，曾用名位孟光，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审被告：张红梅，系魏朋宽之妻，女，1986年4月6日生，汉族，农民，住滑县。上诉人魏振民、魏朋宽因与被上诉人魏孟光、原审被告张红梅健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏振民、魏朋宽上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：魏孟光先殴打魏振民，魏振民在自卫的情况下致伤魏孟光的。魏孟光只是轻微皮外伤却住院长达27天之多，且所用药物与治疗外伤无关。本案是魏孟光侵占我方土地引起的纠纷，主要过错在被上诉人，一审法院却让我方承担全部责任。被上诉人恶意挂床20多天，最后两天已经停药了，治疗药物和治疗仪器都存在小伤大治，药品和检查费用都比平时高很多。被上诉人魏孟光辩称，双方因垒墙发生争执，魏朋宽与我发生肢体冲突搂抱摔打，魏振民从墙上拿了一块砖头拍打在我头部，张红梅将胡兰业致伤，魏孟光、胡兰业经鉴定均为轻微伤，滑县公安局已经做出了行政处罚。我的头部经拍打造成脑震荡并做了缝合手术，并不是简单的轻微皮外伤。我住院27天，有医院出具的证据为准，不存在天数错误。住院的各项费用都有医院出具的证明为准。原审被告张红梅述称，其答辩意见同上诉人一致。魏孟光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定拍照费共26930元。一审法院认定事实：原告魏孟光与三被告魏振民、魏朋宽、张红梅均系滑县枣村乡后村村民。2016年6月25日，三被告魏振民、魏朋宽、张红梅因原告魏孟光垒墙，双方产生矛盾。三被告将原告的墙头推倒，原告与其母亲胡兰业上前制止，引起双方厮打。在原告魏孟光与被告魏朋宽相互搂抱摔打过程中，被告魏振民手持一块板砖拍打在原告头部，导致原告头部受伤出血。该案经滑县公安局枣村派出所处理，该局于2016年7月1日作出行政处罚决定书，对被告魏振民、魏朋宽均处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。原告魏孟光受伤后于当日入住滑县中医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为头部外伤、脑震荡。原告在该院住院治疗至2016年7月21日，因病情好转稳定，外伤愈合出院。原告在该院共住院27天，支出医疗费11182.96元。原告住院期间主要由其父魏振林在院护理，魏振林职业为农民。一审法院认为，被告魏振民、魏朋宽因琐事共同将原告魏孟光打伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等必要的费用。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以认定为11182.96元。原告职业为农民，没有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资28849元的标准计算，其误工费合计每日为28849元／年÷365天／年=79.04元／天，原告主张按照79元每日计算，不违反法律规定，予以准许，原告共住院治疗27天，其误的工费应为79元／天×27天=2133元。庭审中原告未举证证明其护理人员的具体收入状况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资30482元计算，即每日83.5元，其护理费的具体计算方法为83.5元／天×27天=2254.5元。原告提交的交通费票据存在连号现象，且部分票据单笔数额较大，结合原告的护理人员情况、住院时间、住院地点与其住处的距离等因素，酌情认定原告的交通费为300元。原告的住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，具体为30元／天×27天=810元。以上费用合计共16680.46元。原告诉请被告支付营养费，不符合法律规定，不予支持。原告诉请被告张红梅承担赔偿责任，因该案经公安机关处理，并未认定被告张红梅将原告致伤，故对原告要求被告张红梅承担赔偿责任的主张，不予支持。二被告魏振民、魏朋宽父子共同将原告打伤，其性质属于共同侵权行为，应当对原告魏孟光的损失承担连带赔偿责任。被告要求减轻赔偿责任，证据不足，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告魏振民、魏朋宽于本判决生效后十日内赔偿原告魏孟光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计16680.46元，二被告魏振民、魏朋宽互负连带赔偿责任；二、驳回原告魏孟光的其他诉讼请求。案件受理费473元，由原告魏孟光负担180元，由被告魏振民、魏朋宽负担293元。二审中，上诉人提供照片2张意欲证明被上诉人的墙明显占路，影响通行。被上诉人予以否认。本院认为，上诉人魏振民、魏朋宽称被上诉人殴打在先，上诉人自卫的情况下将被上诉人致伤，本院认为滑县公安局的处罚决定书认定上诉人魏振民、魏朋宽违法情节严重，上诉人应当对其侵权行为承担赔偿责任，故对其上诉理由不予支持；上诉人称被上诉人治疗费用和检查费用都较高、存在恶意挂床现象、住院天数比较长，一审法院依据医院的住院病案、医疗票据等认定各项费用并无不当，上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146.5元，由上诉人魏振民、魏朋宽负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年三月二十八日书记员  黄宝宝
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行初99号原告邱绍石。委托代理人李弘、吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。被告惠州市人民政府。法定代表人麦教猛，市长。委托代理人伍双双、黄志芳，惠州市法制局工作人员。第三人林桂满。本院在审理原告邱绍石诉被告惠州市人民政府行政复议纠纷一案过程中，原告邱绍石以收悉法院调取的证据，确知案涉土地使用权证号为惠东国用（2005）120554号，而不是原告起诉的土地使用权证号为惠东国用（2006）120664号为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱绍石自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邱绍石撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邱绍石负担。审判长 覃 毅 华审判员 黄 潮 明审判员 邱 炜 炜二〇一七年三月十六日书记员 戴权（兼）黄剑
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初177号原告：朱泉墨，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住苏州市平江区。被告：高干，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟成梅，女，1975年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱泉墨诉被告高干、孟成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼。被告孟成梅、高干经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泉墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告高干、孟成梅归还原告借款本金30000元并从2014年10月19日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高干、孟成梅是夫妻关系，2014年10月19日，被告高干向原告借款30000元，约定月息2%，2014年11月18日前还清。原告向被告转账交付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告本息至今未还，故原告诉至法院。被告高干、孟成梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高干、孟成梅系夫妻关系，2014年10月19日，被告高干向原告朱泉墨借款30000元并出具借条一份，约定月息2%，于2014年10月18日前还清。原告朱泉墨于2014年10月19日通过中国建设银行向被告高干转账30000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高干向原告朱泉墨借款，有被告高干出具的借条、收条及转账记录予以证实，故对原告朱泉墨要求被告高干归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告孟成梅是被告高干的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告孟成梅承担还款责任。本院认为，在被告高干借款时，被告高干、孟成梅是合法的夫妻关系，被告孟成梅也没有向举出证据予以证明并非共同债务，故对原告要求被告孟成梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高干、孟成梅未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告朱泉墨要求被告高干、孟成梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高干、孟成梅限本判决生效后五日内归还原告朱泉墨借款30000元及利息（从2014年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告高干、孟成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费910元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 赵凡淇二〇一七年三月二十八日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民特1号申请人：刘玉贞，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被申请人：赵雨飞，女，汉族，农民，住址同上。刘玉贞申请变更监护人一案，本院于2017年2月27日立案。申请人刘玉贞于2017年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘玉贞撤诉。审判员  石占清二〇一七年三月九日书记员  薛 蕾
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初457号原告李某某，现住扶余市。委托代理人李甲才（系原告李某某儿子），扶余市。被告于某某，扶余市。本院在审理原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费175元，应减半收取87.5元由原告负担，剩余87.5元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年三月二日书 记 员  王 哲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初403号原告莫炳才，男，汉族，住罗定市金鸡镇。被告吴锦耀，男，汉族，住罗定市金鸡镇。本院在审理原告莫炳才诉被告吴锦耀民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商并已经处理好本案借款债务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫炳才撤回起诉。案件受理费150元，由原告莫炳才负担。审判员  陈乃文二〇一七年三月十日书记员  高志枫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1127号原告：侯杰，女，1984年6月12日生，汉族，住德惠市港丰小区2号楼4单元403室。被告：李晶，男，1985年3月28日生，汉族，住德惠市同太乡胡家粉房村2社。本院在审理原告侯杰与被告李晶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李晶的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费1550元，返还原告775元，减半收取775元及邮寄费112元，均由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年三月二十七日书 记 员  王熙宁
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初235号原告:刘某某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田某某，男，1966年10月20日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告刘某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，依法免于收取。审 判 员  董贵方二〇一七年三月二日代理书记员  欧晓英附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初304号原告：刘金房，男，1966年6月25日出生，汉族，现住邢台市清河县。原告：郭广荣，男，1944年2月22日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。被告：河北省清河县国际羊绒科技园区管委会，住所地清河县经济开发区泰山路一号。法定代表人：裴贵堂，系该单位书记。被告：清河县羊绒科技园区信息服务中心，住所地清河县经济开发区泰山路*号。法定代表人：潘新华，系该单位主任。刘金房、郭广荣与河北省清河县国际羊绒科技园区管委会、清河县羊绒科技园区信息服务中心合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘金房、郭广荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金房、郭广荣撤诉。案件受理费10,800元减半收取计5,400元，由原告刘金房、郭广荣负担。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一七年三月二十七日书 记 员  张长顺
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初294号原告：罗斌，男，1988年9月8日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托代理人：胡亦军，系原告亲属。特别授权。被告：肖如仪，男，1965年9月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告罗斌与被告肖如仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亦军到庭参加诉讼，被告肖如仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月被告向原告购买钢筋和水泥，称建完一层房子后结账。于2016年6月27日向原告出具欠条一张（欠款5350元），言明月底结清。之后原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即支付原告钢筋水泥款5350元。原告就其诉请向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、销货细单4份，证明被告尚有5350元钢筋水泥款未归还。被告肖如仪未提供答辩意见。经审理查明，原告所举证据与当事人庭审陈述一致，逻辑合理，内容详实，予以采信。综上，本院确认案件事实如下：2016年5月被告向原告购买钢筋和水泥，称建完一层房子后结账。于2016年6月27日向原告出具欠条一张（欠款5350元），言明月底结清。之后原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即支付原告钢筋水泥款5350元。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告钢筋水泥款5350元，有被告签名的欠条和销货细单为证。因此对原告要求被告立即支付拖欠的钢筋水泥款5350元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖如仪于本判决生效之日起三日内支付原告罗斌钢筋水泥款5350元。本案诉讼费25元，由被告肖如仪承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一七年三月十三日书记员  徐 琰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特14号申请人周桂君，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人王东旭，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省自贡市贡井区。共同委托代理人曾攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。申请人欧庆礼，男，汉族，1958年11月16日出生，住成都市金牛区。申请人四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥一号桥头。负责人郭曦。委托代理人童武应，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省三台县。该公司员工，特别授权代理人。申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春。委托代理人方果，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省旺苍县。该公司员工，特别授权代理人。申请人周桂君、王东旭、欧庆礼、四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年3月20日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人周桂君、王东旭、欧庆礼、四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年3月6日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2016年04月06日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向周桂君、王东旭支付保险金492033元（当事人周桂君、王东旭协商后同意支付于王东旭银行帐户，户名：王东旭，卡号：62×××18，开户行：中国农业银行成都市东城根中街支行）；二、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2016年04月06日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司支付保险金80000元；三、申请人周桂君、王东旭放弃其他赔偿请求，双方基于本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周桂君、王东旭、欧庆礼、四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年三月二十三日书记员  唐瑜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初542号原告：李广荣被告：赵金才被告：张会珍本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵金才、张会珍银行存款960000元或查封价值相等的其他财产。原告并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告赵金才、张会珍银行存款960000元或查封价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一七年三月一日书记员  张 琳
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督8号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：黄晓高，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人黄晓高是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计2057元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人黄晓高支付所欠物业费1234元（2057元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄晓高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1234元。申请费17元，由被申请人黄晓高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ��陈险峰二〇一七年三月十四日书记员 王 成 玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初484号原告:郭恒保，男，1978年11月1日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道207号。负责人周虎，总经理。原告郭恒保诉被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭恒保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 潘 婷二〇一七年三月九日书记员 戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初265号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人鲁泽超，男，汉族，1990年10月20日出生。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人方耀林，湖北高韬律师事务所。辩护人汪秀云，湖北高韬律师事务所。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人鲁泽超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人鲁泽超在本市洪山区街道口国税局门口的天桥边，以人民币300元的价格将4颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋白色甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）贩卖给代亚旭，后被公安机关抓获，并搜缴上述毒品和赌资。经称量、鉴定，上述毒品净重0.49克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人鲁泽超具有自愿认罪的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁泽超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁泽超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁泽超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.49克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年三月二日书记员  魏 俊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初94号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王纪全，男，1962年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2012年12月19日被涡阳县人民法有判处拘役五个月，并处罚金五千元；2016年11月27日因盗窃被亳州市谯城区公安机关行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王纪全犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人王纪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年8月16日9时许，在涡阳县临湖镇刘沟行政村王庄自然村中，被告人王纪全与被害人王某因琐事发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人王纪全用棍将王某右腿打伤；经涡阳县公安局法医鉴定，王某右侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月9日，经行政村干部肖文光等人调解，王纪全与王某达成和解协议，双方互不判处经济损失，互不追究对方的责任。2016年11月26日15时，被告人王纪全伙同他人在报纸上谯城区魏武广场将被害人木某的一辆电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心价格鉴定，被盗三轮车价值人民币3060元。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定结论及伤情照片、价格认证结论书、物证（照片）、被盗现场监控录像（光盘）书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过说明等证据，据此以被告人王纪全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪、盗窃罪，提请依法判处。被告人王纪全对起诉书指控事实无异议，辩称王某在打架过程中将其也打成轻伤，双方是堂兄弟关系，经行政村干部调解已经达成和解协议，互不包赔经济损失，互不追究对方的责任。参与盗窃电动三轮车属实，辩称其因此事已经被谯城区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月16日9时许，在涡阳县临湖镇刘沟行政村王庄自然村中，被告人王纪全与被害人王某因琐事发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人王纪全用棍将王某右腿打伤；王某也将王纪全及其妻潘美英打伤（头部轻微伤）。经涡阳县公安局法医鉴定，王某右侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；王纪全右手拇指近节、远节骨折，损伤程度为轻伤二级。又查明：2016年11月26日15时，被告人王纪全伙同他人在报纸上谯城区魏武广场将被害人木某的一辆电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心价格鉴定，被盗三轮车价值人民币3060元。案发后，该辆被盗电动三轮车被追回退还被害人木某。2016年11月27日亳州市谯城区公安机关以王纪全盗窃行为对其作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人王纪全在开庭过程中无异议，且有被害人王某、木某的陈述，证人潘美英、王立香、王立银、王纪兴、王纪学、王纪东、王纪功、肖文光等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，司法鉴定意见书，价格认证结论书，扣押笔录及照片，被盗现场监控录像（光盘），书证户籍信息、调解协议书、行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书、抓获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王纪全因琐事与村邻发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，并造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；对被告人王纪全应予二罪并罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王纪全自愿认罪，且被害人王某在打架过程中也将王纪全打伤（轻伤二级），具有过错责任；案发后经调解双方达成和解协议并相互谅解，故可对被告人王纪全从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王纪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月27日起至2017年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年三月八日书 记 员  刘力丰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2784号原告黄亚新，女，1979年6月12日生，汉族，广西省宾阳县人，住广西宾阳县。委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告南京突码营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-108。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。第三人易强，男，汉族，1981年9月13日生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告黄亚新（下称原告）与被告南京突码营销策划有限公司（下称被告）、第三人易强（下称第三人）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄亚新撤回对被告南京突码营销策划有限公司及第三人易强的起诉。案件受理费10元，由原告黄亚新承担。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  张志平人民陪审员  刘根芽二〇一七年三月八日书 记 员  章文茜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更152号罪犯荣飞，男，1985年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月29日作出(2012)聊东刑初字第138号刑事判决，以被告人荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2025年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣飞减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初715号原告：魏保欣,男,汉族,1964年2月7日,住河南省偃师市。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。原告魏保欣与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保欣向本院提出诉讼请求：一、被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、被告按照总房款的1%向原告支付违约金9456.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告在2013年12月30日前将该房屋交付原告使用；被告应当在房屋交付使用后365日内持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，否则按已付房价款的日万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后原告依照约定履行了自己的义务，但被告始终未按照约定为原告办理产权登记，故提起诉讼。被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：被告已经按照合同约定履行了提交备案资料的义务，不构成违约。原告本人是办理房屋产权登记的主体，被告没有为原告办理房产证的义务。原告主张的违约金计算没有依据。综上，原告诉讼请求不应予以支持。经审理查明：2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为12958734，原告购买被告开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积100.07平方米，房款总金额为945636元整，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款945636元。被告于2013年12月30日将房屋交付于原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。另查明，在本院审理的多起业主起诉本案被告，要求被告支付逾期办理权属证书违约金的案件中，业主与被告签订的房屋买卖合同中对逾期办理权属证书的违约金标准均约定为已交房款的百分之一。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金，并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。按照双方合同中约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为9.456元，明显过低，故原告要求参照相似条件下其他购房者的违约金计算标准，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏保欣支付违约金9456.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  毛大帅人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年三月十五日书 记 员  王春阳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。负责人刘志刚，职务行长。被告药荣，男，1982年出生，现住阳泉市。案由：借款合同纠纷本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告药荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行撤回起诉。案件受理费192元，由原告负担。审判长  冯国钢审判员  刘建强审判员  张 倩二〇一七年三月七日书记员  赵新红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第312-6号申请执行人李学芳，男，1954年2月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人张猛，男，1985年8月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人史学超，男，1984年9月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行李学芳与被执行人刘涛、杨永兴、张猛、史学超为民间借贷纠纷一案中，被执行人张猛未履行乐陵市人民法院（2014）乐商初字第180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张猛的银行存款150000元人民币，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年三月二日书记员  梁欣
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执102号之八被执行人刘银龙本院依据已经生效的法律文书向被执行人刘银龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年三月一日书记员  程 佳