wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执507号申请执行人：国网四川沐川县供电有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。法定代表人：黄海，公司负责人。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新凡乡木香村。执行事务合伙人：舒洪松。申请执行人国网四川沐川县供电有限责任公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初73号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行沐川县新街乡柏杨煤矿支付案款605954.39元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年3月9日，申请人国网四川沐川县供电有限责任公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初73号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年三月九日书记员  高 枫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢44号申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:徐媛。被执行人:俞春正。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐媛、俞春正借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款889600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14939元，申请执行费11296元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人徐媛、俞春正银行存款915835元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执194号申请人沈仕华，男，汉族，1963年8月27日生，务农，初中文化，住云县。被执行人云县再生纸业有限责任公司。住所地云县爱华镇瓶罐窑。法定代表人周顺华，该公司总经理。申请人沈仕华与被执行人云县再生纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）云民初字第925号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2016年7月19向本院申请执行标的651880元，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，申请人沈仕华于2016年1月14日向本院申请到期标的300000元，本院同日立案受理执行,执行案号为（2016）云0922执33号。本院决定将两案合并执行，执行标的共计为951880元。被执行人于2016年8月4日用变卖废旧物资款支付了20564元以及本院2016年3月22日依职权从被执行人云县再生纸业有限责任公司账户：XXXXXX扣划19590.4元后暂无可供执行财产，将此执行情况告知申请人沈仕华后。申请人沈仕华同意终结此次执行，待被执行人有可执行财产后再恢复执行两案共剩余的911725.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）云0922执194号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人云县再生纸业有限责任公司有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一七年三月二十五日书记员  字金兵
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1979号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路21号创业中心荣仕雅孵化基地404号。法定代表人：温某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1959年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，销售部经理，现住包头市东河区巴彦东一号街坊电机3排8栋1号。被告：曹某，男，1988年8月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司诉被告曹某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤诉。案件受理费306元，由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司承担。审判员 宋 超二〇一七年三月二十二日书记员 刘伟男
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审86号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。被执行人徐晓东（平阳县阿东海鲜楼经营者）。申请执行人平阳县环境保护局于2017年2月24日向本院申请执行平环罚字[2016]127号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人徐晓东停止餐饮服务项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年7月11日作出平环罚字[2016]127号行政处罚决定，并于2016年7月12日送达被执行人，要求被执行人徐晓东收到决定书后停止餐饮服务项目使用及缴纳罚款人民币24000元。被执行人于2016年10月12日缴纳了罚款人民币24000元，但未停止餐饮服务项目使用。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年7月11日作出的平环罚字[2016]127号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  林 婷二〇一七年三月二日书 记 员  黄文文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1149号原告：杨君君，女，1993年10月17日出生，汉族，住所地新疆额敏县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。法定代表人李昌，任该公司经理。原告杨君君与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨君君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨君君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨君君负担。审判员  闫允峰二〇一七年三月十三日书记员  刘春誉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初305号原告：邹某某，男，1939年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：高某某，女，1949年10月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告邹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 丹二〇一七年三月十五日书 记 员 王振华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2341号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地本市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州千和真空气力成套设备有限公司，住所地常州新北区罗溪镇汤庄空港工业园汪田路16号。法定代表人谢峰，该公司负责人。被执行人常州市成林冶金机械有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路13号。法定代表人袁建伟，该公司负责人。被执行人徐文虎，男，汉族，1966年6月24日生，住常州市钟楼区。被执行人谢峰，男，汉族，1969年7月20日生，住常州市钟楼区。被执行人徐俊，女，汉族，1969年5月1日生，住本市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州千和真空气力成套设备有限公司（以下简称千和公司）、州市成林冶金机械有限公司（以下简称成林公司）、徐文虎、谢峰、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0404民初4181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行支付借款6000000元、利息202377元、原告实现债权的费用248000元、诉讼费56953元，合计3319625.65元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年11月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人千和公司、成林公司、徐文虎、谢峰、徐俊的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人成林公司厂房被新北法��拍卖，新北法院将剩余款项6560506.03元汇入本院，经本院分配，本案申请人实现债权2178663元，执行费59937元已由本院先行扣除。其余被执行人名下均无可供执行的银行存款、房产。被执行人谢峰名下有苏Ｄ×××××号车辆，查封日期为2017年3月27日至2019年3月26日止，其余被执行人名下没有可供执行的车辆；经查，被执行人千和公司已不存在、成林公司厂房、土地已被新北法院拍卖，现被执行人徐文虎、谢峰、徐俊下落不明。本院已将上述被执行人列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记载���证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人成林公司厂房土地已被新北法院拍卖，申请人在本案中实现债权2178663元；千和公司已不存在；谢峰名下苏Ｄ×××××号车辆已查封，被执行人徐文虎、谢峰、徐俊现下落不明。除上述查明并执行到的财产情况外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）苏0404民初4181号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月二十九日书记员  黄圳文
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初567号原告：陈文彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯胜清，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈文彬与被告柯胜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：被告柯胜清偿还原告借款4万元及利息（自2016年8月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月30日，被告以家庭建房缺乏资金为由，向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付利息至2016年7月30日止。余款利息及本金经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告柯胜清未作书面答辩。原告陈文彬围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告柯胜清未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文彬提交的借条可以证明被告柯胜清于2014年11月30日向原告借款4万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款4万元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%（折年利率24%）计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付原告利息，故原告请求被告支付自2016年8月1日起按年利率24%计算的未付利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯胜清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文彬借款4万元及利息(自2016年8月1日起至还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告柯胜清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年三月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执212号之一申请执行人张耀福,男,1971年6月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余敏,男,1983年2月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人冯平子,男,1970年3月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张耀福与被执行人余敏、冯平子劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年11月8日作出(2016)皖1822民初3235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付运费及诉讼费96090元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二日书记员  胡威
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督101号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人朱金，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田29亩，欠水费350.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年29亩水田水费共计350.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年29亩水田水费共计350.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282执1076号申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人何学飞，该委员会工作人员。被执行人李行林，男，1945年3月28日生，汉族，住宜兴市。宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2015年4月2日，对被执行人李行林作出宜卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审14号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市卫计委对李行林作出罚款人民币2000元的行政处罚。执行中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、土地等财产信息，经查，被执行人名下无存款、车辆等财产登记信息。另查明，李行林现已停止诊疗行为，违法行为已消除。同时，李行林提出其年老体弱多病，家庭经济生活较为困难，对罚款无能力履行。对此，西渚镇溪西村村委会予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：市卫计委于2015年4月2日作出的宜卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年三月八日书记员  殷逢巧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初135号原告：漆荣，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：贾连成，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告漆荣诉被告贾连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆荣到庭参加诉讼，被告贾连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元并支付利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款5万元用于做生意周转，被告出具借条，并约定还款日期。借款到期后，原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。被告贾连成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年1月20日，被告向原告借款5万元，双方签订借款协议书，约定：“甲方：贾连成身份证号……，住……乙方：漆荣甲方向乙方借款人民币伍万叁仟元整，￥50000时间暂定三个月，即从2015年1月20日起至2015年4月20日止。按月息3%计算利息……甲方：贾连成乙方：漆荣”。同时被告出具借据，载明：“借据今借到漆荣现金人民币伍万元整￥50000元。按月息3%计算，按月支付借款人：贾连成2015年1月20日”。借款后，被告一直按照月息3分支付利息至2016年4月20日，本金未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元并出具条据，借款到期后，被告应当归还，故原告主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，超过法律限制性规定，本院调整为月利率2%。被告贾连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾连成在本判决生效后十五日内归还原告漆荣借款5万元并支付利息（以5万元元为本金，从2016年4月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贾连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民催10号申请人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县山山镇。法定代表人：李红梅，经理。申请人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月18日发出公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司因汇票一份（号码为23198952，票面金额为100000元，出票人嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，收款人嘉善天凝南方水泥有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2016年5月23日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人安徽枞阳海螺水泥股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一七年三月一日书记员  沈文文
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执73号申请执行人廉雪松，男,1988年10月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初481号原告：李红梅，女，1971年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司总经理。原告李红梅与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李红梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费607元，减半收取为303.5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年三月二十日书记员  侯亚菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1962号申请执行人中国建设银股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人王科、梁军亮，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人彭妙希，女，1971年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。法定代表人李国栋，该公司董事长。申请执行人中国建设银股份有限公司无锡分行与被执行人彭妙希、江苏锦沐投资担保有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）南商初字第1674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除中国建设银行股份有限公司无锡分行与彭妙希签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、彭妙希于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金4503034.39元及相应利息（计算至2013年5月31日为101950.7元，自2013年6月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。三、彭妙希于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费101700元。四、江苏锦沐投资担保有限公司对彭妙希的上述第二、三项还款承担连带保证责任。江苏锦沐投资担保有限公司承担保证责任后，有权向彭妙希追偿。五、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对彭妙希抵押的无锡市民丰路198-2503、198-2504、198-2505、198-2506、198-2511、198-2512、198-2513、198-2514室房产分别在315000元的范围内，无锡市民丰路198-2507、198-2510室房产分别在316000元的范围内，无锡市民丰路198-2508室房产在910000元的范围内，无锡市民丰路198-2509室房产在938000元的范围内，以折价或拍卖、变卖所得价款，对彭妙希的上述第二、三项还款及诉讼费的支付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44450元，财产保全费5000元，公告费485元，合计49935元（已由建行无锡分行预交），由彭妙希、锦沐公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由彭妙希、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由彭妙希、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。因被执行人彭妙希、江苏锦沐投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被依法撤销，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年12月18日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月1日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第1674号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月一日书 记 员  陶 宁
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初694号原告：四川北新大弘置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村6社。法定代表人：刘邦秀，董事长。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，一般代理。被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地广汉市经济开发区潮州路二段16号。法定代表人：冯增军，总经理。原告四川北新大弘置业有限公司（以下简称北新大弘）诉被告四川慕妮黑酒业有限公司、卢桃桃合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告北新大弘申请撤回对被告卢桃桃的起诉，本院依法予以准许。开庭审理时，原告北新大弘的委托诉讼代理人赵福意到庭参加了诉讼，被告四川慕妮黑酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北新大弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金8万元（大写：捌万元整），并自2015年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至付清款项时止（暂计算到2016年9月5日止的逾期付款利息为4350元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费（以上款项合计84350元）。事实和理由：原告与被告于2015年10月13日签订《慕妮黑啤酒赞助合作协议》，约定相关合作赞助事宜，还约定了原告向被告支付押金8万元，在赞助活动结束后3个工作日内退还押金。原告按照被告的指定和委托，将8万元押金支付给被告指定的帐户（即被告公司出纳卢桃桃的银行帐户）。然而，被告一直未按照协议约定履行，事后更以各种理由推诿拖延，拒绝退还押金。原告认为，要求被告返还8万元押金的诉请合理、合法，请法院予以支持。被告四川慕妮黑酒业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月13日，原告北新大弘与被告四川慕妮黑酒业有限公司就啤酒免费畅饮活动签订了《慕妮黑啤酒赞助合作协议》，协议约定：赞助活动时间（合作期限）为2015年10月19日至11月2日（共15天），赞助方式为免费提供啤酒畅饮，付款方式为原告在签订本协议三个工作日内，以银行转账方式或现金付给被告啤酒器械押金20000元/个，共四个，共计押金80000元，活动结束后，若啤酒器械无损坏，被告在3个工作日内以银行转账方式或现金支付方式全额退还原告。该协议单独注明了被告指定的收款人为卢桃桃、收款开户行为中国农业银行绵阳分行营业部，收款帐户为6228480491532000413。2015年10月18日，被告依照协议约定，向原告出具了付款委托书，委托被告公司的财务人员卢桃桃代被告收取原告4台售酒机押金8万元，并再次注明收款人卢桃桃的开户行、开户帐户，与上述赞助合作协议约定的收款信息一致。2015年10月19日，原告依约向被告指定的收款人卢桃桃转付售酒机押金80000.00元。但自上述啤酒赞助合作协议约定的活动期满至今，被告均未依约向原告退还押金，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告企业法人营业执照、原告的当庭陈述、慕妮黑啤酒赞助合作协议、付款委托书、国内支付业务付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法有效的合同（协议），受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告北新大弘与被告四川慕妮黑酒业有限公司就免费提供啤酒畅饮事宜签订的《慕妮黑啤酒赞助合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告北新大弘向被告四川慕妮黑酒业有限公司先行支付押金，依协议约定，被告应于活动结束后三个工作日全额退还原告押金，但被告至今未退还，属违约，原告据此要求被告返还押金80000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款资金利息的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现本案被告应在活动结束后三个工作日内（本次活动于2015年11月2日结束）返还原告押金，但被告至今未退还，属违约。本院据此确认，被告逾期付款资金利息为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原告据此要求被告承担自2015年11月6日起的逾期付款资金利息，并无不当，本院予以支持；对原告提出的超出上述资金利息的诉请，本院不予支持。被告四川慕妮黑酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川慕妮黑酒业有限公司于本判决生效后五日内返还原告四川北新大弘置业有限公司押金80000.00元及逾期付款资金利息（该资金利息以80000元为基准，自2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其资金利息计算至上述债务清偿之日止）；二、驳回原告四川北新大弘置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费954元，由被告四川慕妮黑酒业有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年三月十七日书记员  罗 雯
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行初2号原告邓芳，女，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码114208810114191220。法定代表人陈琳，局长。委托代理人魏兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，该局总工程师。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人石志珍，女，1927年9月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告邓芳诉被告钟祥市国土资源局、第三人石志珍房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告邓芳于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓芳负担。审 判 长  李精华审 判 员  黄俊林人民陪审员  刘 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  李前梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初281号原告：栾川县裕恒化工有限公司，住所地栾川县城东开发区。法定代表人：孙爱芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艺冉，女，1987年8月4日出生，住河南省栾川县，系该公司职员。被告：王玉歌，男，1986年10月21日出生，汉族，住栾川县。被告：西峡县宛丰钛白粉有限公司，住所地西峡县回车镇石梯村赵营组。法定代表人：张小伟。原告栾川县裕恒化工有限公司诉被告王玉歌、西峡县宛丰钛白粉有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告栾川县裕恒化工有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县裕恒化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾川县裕恒化工有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告栾川县裕恒化工有限公司负担。审 判 长  宋梁凤审 判 员  殷 萍代理审判员  杨 帆二〇一七年三月二十七日书 记 员  郝玉珊
四川省南充市顺庆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1302行审7号	申请执行人南充市工商行政管理局，住所地南充市顺庆区丰��路215号。	法定代表人曹均山，职务局长。	被执行人四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。	法定代表人张国，职务经理。	本院在受理申请执行人南充市工商行政���理局对被执行人四川国鑫房地产有限公司申请行政处罚强制执行一案中，因被执行人主动履行了行政处罚内容，申请执行人于2017年3月10日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：	准许申请执行人南充市工商行政管理局撤回对四川国鑫房地产有限公司申请行政处罚强制执行的申请。	审 判 长  蒋仕萍	人民陪审员  傅晓海	人民陪审员  李振国	二〇一七年三月十三日	书 记 员  庞 蓉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初210号原告：马某某甲2，女，回族，1993年2月15日出生，农民。被告：马某某乙2，男，回族，现年25岁，农民。本院在审理原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某甲2撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一七年三月三日书记员 陈泽祖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11022号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：蒋茂连，女，汉族，1966年4月17日出生，住四川省达州市通川区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告蒋茂连信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告蒋茂连下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员于振华、杨淑芳共同组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告蒋茂连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信息卡透支欠款本金、利息、延滞金(审注：实际系滞纳金，下同)等共计141754.94元（暂计算至2016年6月17日，其中本金116724.56元、利息12842.42元、延滞金12032.7元、其他手续费155.26元）；2、从2016年6月17日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实与理由：被告于2014年10月22日在原告处申请办理了信用卡业务。经原告审核，向被告发放了卡号为52×××12，透支额度为人民币10万元的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告蒋茂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2014年10月22日，被告蒋茂连向原告申请办理广发信用卡并填写提交了一份《广发银行信用卡申请表》。该申请表上载明：1、被告申请开通真情卡金卡；2、被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《申请表》上印制有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》等内容，主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费：消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费，每期费率区间为0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务的约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。广发银行成都分行对被告蒋茂连的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××12、信用额度为100000元的信用卡。该卡被告领卡后激活开户并正常消费使用。被告于2015年6月7日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，截至2017年1月17日，被告蒋茂连尚欠原告借款本金116724.56元，利息（含复利）30528.58元、滞纳金58517.59元（审注：原告在提供的最新《欠款明细表》中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金，故仍以此表述）、其他手续费155.26元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、信用卡交易流水、《欠款明细表》。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于原告主张的分期手续费，因在《广发个人信用卡费率表》中有明确约定，且确已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋茂连于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金116724.56元、利息（含复利）30528.58元、其他手续费155.26元（上述利息截至2017年1月17日，自2017年1月18日起至本息清偿之日止的利息，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元、保全费1230元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费，由被告蒋茂连负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈悦静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8257号原告：佛山市叙珑建陶有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路8座83-84号铺位，注册号440602000238299。法定代表人崔巨华。委托诉讼代理人：谭智峰、陈家春，均为广东广立信律师事务所律师。被告：何凤林，男，汉族，1979年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告佛山市叙珑建陶有限公司诉被告何凤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序审理。被告于诉讼中提出管辖权异议，经两审法院驳回。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼，被告何凤林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款1199286.3元；2.被告向原告支付利息44091.5元（按照同期贷款基准利率的4倍，其中117850.3元从2016年1月10日起暂计至2016年8月10日；其中200000元从2016年4月30日起暂计至2016年8月10日；其中350000元从2016年5月30日起暂计至2016年8月10日；其中531436元从2016年6月30日起暂计至2016年8月10日，最终计算至债务清偿之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月10日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“华王”品牌陶瓷产品法库地区的经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按照支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款1199286.3元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付。原告为维护自身权益，遂起诉。被告提供书面答辩状称：一、被告是沈阳快乐陶瓷有限公司的法定代表人，在与原告的商业往来中，被告在履行职务行为，故本案的被告应为沈阳快乐陶瓷有限公司；二、原告及沈阳快乐陶瓷有限公司未与原告签订任何书面《经销合同》，涉案2015年4月10日的《经销合同》不是被告签名按手印，对合同效力不认可；三、原告出售的陶瓷产品存在质量问题，剩余70余万元产品无法销售，正与原告协商退货。本院经审理认定如下事实：原告向被告供应陶瓷产品。2015年12月25日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：被告欠原告货款1381436元；到2016年1月10日前还款30万元；到2016年4月30日前还款20万元；至2016年5月30日前还款35万元；到2016年6月30日前还款531436元；逾期清偿上述款项的，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告陈述称：上述《还款协议》签订后，被告仅偿还了182149.7元，剩余1199286.3元未还。另查明：沈阳快乐陶瓷有限公司属于一人公司，被告何凤林是该公司的唯一股东及法定代表人。该公司于2016年8月31日经工商行政主管部门核准注销工商登记。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于被告何凤林是否为本案适格主体的问题，本院经审查认为：第一，涉案《还款协议》由原告作为甲方盖章、被告本人作为乙方签名确认，没有沈阳快乐陶瓷有限公司的盖章，协议内容中也未提及该公司。从证据的关联性角度上看不出该协议与沈阳快乐陶瓷有限公司的关系。第二，退一步讲，即使涉案买卖合同的相对方是沈阳快乐陶瓷有限公司，由于该公司的股东仅有被告何凤林一人，依照我国公司法第六十三条的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告何凤林未举证证明自己财产独立于公司财产，应对该公司的债务承担连带责任。由于沈阳快乐陶瓷有限公司已于原告起诉前注销登记，公司终止，故相应的债务应由被告何凤林承担。另外，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司注销登记前应先清算，有限责任公司的清算组由其股东组成，公司清算时应向已知的债权人发出清算事宜的书面通知，未履行该通知义务的，清算组应对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，被告何凤林是沈阳快乐陶瓷有限公司的唯一股东，根据上述规定，该公司由被告何凤林进行清算。无证据证明被告已经向原告发出了清算书面通知，故原告主张被告偿还相应货物，合法有据，应予支持。综上，原、被告之间成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，双方签订《还款协议》约定货款支付时间。该还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，应诚实全面履行。被告未按约定足额偿还货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款1199286.3元，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方约定的逾期还款利息实属违约金。违约金有约定从约定。原告主张依照还款协议约定的利率标准，即中国人民银行贷款利率的4倍，从每一期款项逾期还款之日起计算利息，符合双方约定，也不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何凤林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市叙珑建陶有限公司支付货款1199286.3元及利息（利息分段计算，其中的117850.3元从2016年1月10日起计算利息、200000元从2016年4月30日起计算利息、350000元从2016年5月30日起计算利息、531436元从2016年6月30日起计算利息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7995元,财产保全费5000元，合共12995元，由被告何凤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年三月十四日书记员 冯嘉欣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初104号原告：王飞生，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐鹏程，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东安分公司,住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号,组织机构代码7406451829。负责人潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南永州市省冷水滩区人，中国人民财产保险股份有限公司永州分公司理赔员。本院在审理原告王飞生与被告唐鹏程、中国人民财产保险股份有限公司东安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞生于2017年3月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，原、被告双方已就该交通事故赔偿款达成庭外和解协议。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞生撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王飞生负担。审 判 员  龚后行二〇一七年三月七日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初224号原告湖北盛地房地产开发有限公司，地址：红安县城关镇红华路27号，法定代表人曾爱华，该公司总经理。住所地红安县城关镇红华路**号。委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。被告秦红院，男，1979年11月25日，汉族，地址：红安县。公民身份号码。本院在审理湖北盛地房地产开发有限公司秦红院房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北盛地房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定准许原告湖北盛地房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费13192元减半收取6596元由原告负担。审判员  王爱霞二〇一七年三月二十二日书记员  李丽华
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终40号上诉人（原审原告）重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，经理。委托代理人钟东，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，该局局长。被上诉人（原审第三人）谢德金，男，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江建设公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：谢德金系西江建设公司承建的年产4000吨蒸煮复合袋生产技改项目的杂工。2015年7月22日23时许，谢德金在施工现场清理完消防水池（深约5米）后，上梯子出来时不慎摔落受伤，造成其左股骨颈骨折，头下型。随后，谢德金被送往重庆市东南医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，头下型。2016年1月29日，谢德金向江北区人力社保局申请认定其受伤系工伤。2016年2月14日，江北区人力社保局受理该工伤认定申请。2016年2月26日，江北区人力社保局向西江建设公司送达《工伤认定举证通知书》，要求西江建设公司在收到举证通知书之日起15日内向江北区人力社保局提供证据。西江建设公司未提交证据。谢德金向江北区人力社保局提供了身份信息、授权委托书、律师事务所所函、《证明》、《农民工工资发放表》三份、《重庆市建设工程直接发包通知书》、《建设工程施工许可证》、证人袁某、赵某、罗某的证言、病历等。2016年3月24日，江北区人力社保局对证人王某进行调查，并制作工伤认定《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（以下简称《调查笔录》），其证实谢德金在工作单位工作时受伤的事实。2016年4月5日，江北区人力社保局作出江人社伤险认决字[2016]第504号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》，认定谢德金属于因工受伤，由西江建设公司承担工伤主体责任并依法送达西江建设公司及谢德金。上述事实有江北区人力社保局举示的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》及介绍信、《工伤决定书》及送达回证、介绍信、西江建设公司基本信息、江北区人力社保局对王某的《调查笔录》及身份信息，谢德金提供的身份信息、授权委托书、律所函、《证明》、《农民工工资发放表》三份、《重庆市建设工程直接发包通知书》、《建设工程施工许可证》、证人袁某、赵某、罗某的证言、病历及当事人的陈述在卷为凭。一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人力社保局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人力社保局及谢德金举示的《工伤认定申请表》、《受理决定书》、《调查笔录》、《证明》、《农民工工资发放表》三份、《重庆市建设工程直接发包通知书》、《建设工程施工许可证》、证人袁某、赵某、罗某的证言、病历等证据足以证明，谢德金在西江建设公司承接的重庆市经济技术开发区年产4000吨耐高温蒸煮复合袋生产技改项目工程施工现场工作时受伤的事实。故江北区人力社保局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《工伤决定书》证据确凿。江北区人力社保局依法受理工伤认定申请，并向西江建设公司、谢德金送达《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回西江建设公司的诉讼请求。案件受理费50元，由西江建设公司承担。上诉人西江建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，对谢德金实际用工的是王某，工资也是由王某发放，只是每次发放工资前，都是由王某制作工资表到上诉人处领取相应的资金后再发放出去，最后再和上诉人进行相应的结算。一审法院未查明这一事实，上诉人与谢德金之间不存在劳动关系，请求二审法院依法撤销一审判决并改判撤销被上诉人江北区人力社保局作出的《工伤决定书》。被上诉人江北区人力社保局、谢德金未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人江北区人力社保局举示的证人袁某、赵某、罗某出具的《证明》，该局对王某的《调查笔录》，盖有上诉人公章的《证明》、《农民工工资发放表》、病历资料，《重庆市建设工程直接发包通知书》等证据之间相互关联，并形成证据锁链，足以证明谢德金在上诉人承建的重庆市经济技术开发区年产4000吨耐高温蒸煮复合袋生产技改项目中做杂工工作，2015年7月22日23时许，谢德金在施工现场清理作业时不慎受伤的事实。上诉人对于谢德金受伤的事实无异议，提出异议的主要理由是其与谢德金之间不存在劳动关系，认为对谢德金实际用工的是包工头王某，上诉人不应当作为谢德金的工伤保险责任单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应当作为承担工伤保险责任的单位，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人江北区人力社保局作出被诉的《工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆西江建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲代理审判员  马金明二〇一七年三月十六日书 记 员  黄小凤
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终103号原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）付广海，男，1962年10月4日出生于河北省廊坊市，汉族，中共党员，高中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。辩护人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人付广海犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2017）冀1003刑初66号刑事裁定。原审被告人付广海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月6日22时许，被告人付广海酒后驾驶冀Ｒ×××××号奇瑞牌小客车在廊坊市广阳区桐万路南尖塔派出所门前倒车时与刘某停放的冀Ｒ×××××号路虎牌吉普车发生剐蹭后驾车离开现场。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到209.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人付广海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付广海在公安机关的供述，证人刘某、周某、袁某、吕某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人付广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人付广海在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人付广海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。付广海及其辩护人提出原审法院审理此案严重违反法定程序和对付广海量刑过重的上诉理由及辩护意见。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对付广海及其辩护人提出原审法院审理此案严重违反法定程序的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在审理此案过程中，并没有违反可能影响公正审判的法律规定的诉讼程序。对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对付广海及其辩护人提出原审判决对付广海量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对付广海适用刑罚时，已考虑到付广海所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人付广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 冯学军二〇一七年三月七日书记员 吕致达
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5521号原告：林小静，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村林尾里8号之一，统一社会信用代码：×××48Ｒ。法定代表人：杨鹏辉。原告林小静与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林小静到庭参加诉讼。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小静向本院提出诉讼请求：1.被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司立即退还驾照培训费人民币（币种，下同）3688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告在被告处报名培训机动车C1驾照，并缴交培训费3988元，因无法继续学习，与驾校协商退款，被告退还300元后余款未再退还。故原告起诉，请求判如所请。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告林小静到被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司处报名汽车驾驶培训，原告林小静于当日交付3988元培训费给被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司。庭审中，原告林小静述称，被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未向其提供培训，300元是抵培训书本的费用，剩余费用3688元未退还。以上事实有原告林小静举示的《厦门鑫双榕汽车驾训收款收据》1张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告林小静向被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司交付培训费3988元，双方之间存在技术培训合同关系。厦门鑫双榕汽车培训有限公司未履行提供汽车驾驶培训的义务，故对林小静要求厦门鑫双榕汽车培训有限公司退还培训费3688元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经本院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林小静退还培训费人民币3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月一日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初410号原告河南中野建筑安装有限公司法定代表人：曹保银经理住所地：新乡市。被告原阳县教体局法定代表人：刘兢局长住所地：原阳县。原告河南中野建筑安装有限公司诉被告原阳县教体局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河南中野建筑安装有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中野建筑安装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中野建筑安装有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告河南中野建筑安装有限公司负担。审 判 员 毛贻国二〇一七年三月三十一日代书记员 周经仪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1747号上诉人（原审被告):李新龙，男，1961年10月29日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告):江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区徐海路55号。法定代表人:谈小中，该公司总经理。原审被告：闫凤，女，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：陈仪廷，男，1970年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李新龙因与被上诉人江苏汇溱工程机械有限公司，原审被告闫凤、陈仪廷追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李新龙依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现期限届满，李新龙仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李新龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月三日书 记 员  范 璐
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执256号申请执行人陈丽云，男。被执行人黄志龙，男。本院在执行陈丽云与黄志龙劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一七年三月十日书记员  李晓丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终43号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人何小建，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被紫云自治县公安局刑事拘留，次日被监视居住，紫云自治县检察院于2015年4月9日作出不批准逮捕决定后，于2015年5月19日被解除监视居住。2016年5月12日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期自2016年1月4日至2017年8月3日。因本案于2016年6月7日被解回紫云自治县看守所羁押。原审被告人何世云，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被监视居住，紫云自治县人民检察院于2015年4月9日作出不批准逮捕决定后，于2015年5月19日被解除监视居住。紫云自治县人民法院于2016年11月15日决定对其取保候审。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人何世云、何小建犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0425刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人何世云服判，原审被告人何小建不服，提起上诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425刑初100号刑事判决；二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘 涛审判员  陈丽馨二〇一七年三月三日书记员  王 猛
山东省即墨市人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢382号申请执行人于国栋，男，1987年5月28日出生，汉族，住胶州市。被执行人姜媛媛，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2014)即民初字第6866号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十九日书记员  温 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5835号之二申请执行人何顺良。被执行人夏川。被执行人康丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3999号民事判决，于2016年11月02日受理何顺良申请执行夏川、康丽借款合同纠纷一案。因被执行人夏川、康丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人康丽在建设银行的账户X予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年三月三十日书记员 李华勇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民283号原告：ＸＸ荣，男，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈政群，女，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：邓卓酉，男，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被告：邓桌霞，女，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。原告ＸＸ荣与被告陈政群、邓卓酉、邓桌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ荣的委托诉讼代理人胡宗保，陈政群及其委托诉讼代理人田永，邓卓酉、邓桌霞，均到庭参加诉讼。本���现已审理终结。ＸＸ荣诉称：邓邦林曾向其两次借款累计80000元，分别出具了借据，双方约定按月利率1.5%支付其利息，未约定还款期限。其中，30000元的借款，已支付一年利息，计款5400元；50000元的借款，已支付利息至2016年8月18日；余下本息未付。现邓邦林已去世，其遗产由其妻陈政群、其子邓卓酉、其女邓桌霞继承，故要求三被告偿还邓邦林生前的借款本金80000元及其余下利息。陈政群辩称：邓邦林生前从事建筑业，因经营资金不足，向ＸＸ荣两次借款累计80000元，并约定按月利率1.5%支付其利息，后仅支付部分利息，本金及其余下利息未付。现邓邦林已去世，愿和邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内清偿该两笔借款所剩余的本息。邓卓酉辩称：与陈政群辩称��见相同，愿意清偿该两笔借款余下的本息。邓桌霞辩称：与陈政群辩称意见相同，愿意清偿该两笔借款余下的本息。经审理查明：ＸＸ荣与邓邦林系街邻关系。邓邦林生前从事建筑业，因经营资金不足，于2014年6月11日向ＸＸ荣借款50000元，并约定按月利率1.5%支付其利息，后利息支付至2016年8月18日，双方未约定还款期限，邓邦林出具了借据。同年10月8日又向ＸＸ荣借款30000元，并按月利率1.5%支付了一年利息5400元，双方亦未约定还款期限，邓邦林出具了借据。两次借款本金累计80000元及其余下利息至今未还。另查明，陈政群与邓邦林于2005年9月登记结婚，邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞为陈政群的继子女。邓邦林现有遗产：***两间三层楼房，其中两间两层楼房为邓邦林生前个人所有，第三层楼房属其生前与陈政群夫妇共有，该处房产有产权证书，现部分房屋在出租；***一处住宅楼第二层一套110平方米左右的套房，属于小产权房，陈政群在此居住，该处房产为其生前与陈政群夫妇共有；海马牌轿车一辆，为其生前与陈政群夫妇共有。上述财产，三被告均予认可，无任何异议。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：ＸＸ荣与邓邦林之间，有关两次借款本金累计80000元及其利息的借贷关系，清晰明确，有邓邦林本人出具的借据为证。后邓邦林仅支付部分利息，借款本金80000元及其余下利息至今未付。该两笔债务，虽为邓邦林生前所负，但邓邦林生前与其妻陈政群的共有财产，以及其遗产的价值远超该两笔债务，现三被告又继承了邓邦林遗产，所以三被告对此债务有清偿义务。故朱���荣要求三被告偿还借款本金80000元及其余下利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陈政群在其与邓邦林生前夫妻之间共有财产及其继承邓邦林遗产范围内，与被告邓卓酉、邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内，共同向原告ＸＸ荣偿还借款本金80000元，并按月利率1.5%支付其利息，其中30000元的利息自2015年10月9日起，50000元的利息自2016年8月19日起，均计至付清本金止。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费900元，由陈政群、邓卓酉、邓桌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人审判员  张兵兵二〇一七年三月二十六日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初343号原告：宋梦云，女，1996年2月28日生，汉族，现住广饶县。被告：孔令芹，女，1984年11月12日生，汉族，现住东营市。被告：牛志祥，男，1981年1月25日生，汉族，现住东营市。系孔令芹丈夫。原告宋梦云与被告孔令芹、牛志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋梦云撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宋梦云负担。审判员  薛国岳二〇一七年三月三日书记员  门惠惠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初33号原告：骆彦新，男，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：孙锴，男，1973年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告骆彦新与被告孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆彦新及其委托代理人宋钰，被告孙锴委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告骆彦新诉称，2016年5月9日被告孙锴因资金周转，向原告骆彦新借款400000元，借期一个月，月利息为一分五。但至今原告骆彦新多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告孙锴偿还借款400000元及利息24000元（2016年9月6日至2017年1月6日四个月利息，剩余利息计算至债务清偿时止），并由被告孙锴承担本案诉讼费、邮寄费。被告孙锴辩称，借款400000元的事实认可，按月利率1.5%计算利息也认可，借款之日起每月通过转账方式向原告骆彦新还利息和本金，有银行流水为证。经审理查明：2016年5月9日，被告孙锴以因资金周转为由向原告骆彦新借现金400000元并出具借条，约定：月息1.5%，借款期限1个月。被告孙锴分别于2016年5月9日、6月1日、8月8日通过中国农业银行转账向原告骆彦新还款三笔17500元，合计52500元。后被告孙锴未按时偿还借款及利息，经原告骆彦新多次催要未果。为维护原告骆彦新合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告骆彦新提供2016年5月9日借据一份在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点为：被告孙锴是否应当向原告骆彦新偿还借款400000元及利息24000元？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙锴向原告骆彦新借款400000元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告骆彦新构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款。被告孙锴已偿还52500元，扣除2016年5月9日至2016年9月5日利息24000元，剩余27500元应当从本金扣除，故被告孙锴应当向原告骆彦新偿还本金数额为372500元，原告主张逾期还款利息24000元，是自2016年9月6日至2017年1月6日四个月按约定年利率1.5%计算得出，符合法律规定，被告孙锴应予给付。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告骆彦新主张从2017年1月7日起按月息1.5%计算至借款还清为止。本院依法予以支持。综上，对原告骆彦新的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙锴于本判决生效之日起内一次性向原告骆彦新清偿借款372500元及利息24000元；并以借款本金372500元为基数，从2017年1月10日起按月利率1.5%计算逾期利息至借款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，适用简易程序审理减半收取3830元，保全费620元，邮寄费70元，合计4520元，由被告孙锴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年三月三十一日书记员  李春雯
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0425刑初67号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某某，男，1985年5月6日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月20日被大名县公安局刑事拘留，同年1月30日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院于2017年3月3日以大检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公���开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年10月20日，大名县人民法院判决被告人李某某与刘某离婚，并判决李某某支付刘某的孩子抚养费2275.5元，将刘某的嫁妆归还刘某。法院判决生效后，李某某有能力执行法院判决而拒不执行，致使人民法院无法执行已生效判决。公诉机关提交的证据有：证人宋占广证言、大名县人民法院民事判决书、执行通知书、被告人李某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年10月20日，大名县人民法院判决被告人李某某与刘某离婚，并判决李某某支付刘某的孩子抚养费2275.5元，将刘某的嫁妆归还刘某。法院判决生效后，刘未娟申请大名县人民法院强制执行生效民事判决，2015年10月14日大名县人民法院依法向被告人李某某送达执行通知书，后李某某转移部分财产，致使人民法院无法执行生效民事判决。案发后被告人李某某履行了上述判决。认定上述事实的证据有：1、证人宋某1证言，证明2012年农历9月初8李某某与刘某结婚时在他店里买了海尔牌的电视、冰箱、空调、洗衣机，当时没有给他钱。去年冬天经李某某同意他把这些电器从李某某家拉走了。2、大名县人民法院（2014）大民初字第1269号民事判决书，证明刘某因与被告人李某某的离婚纠纷关系，将李某某诉至大名县人民法院。大名县人民法院于2014年10月20日以（2014）大民初字第1269号民事判决书判决李某某于判决生效之日起十日内返还支付刘某的孩子��养费2275.5元，并将刘某的嫁妆归还刘某。3、生效证明，大名县人民法院（2014）大民初字第1269号民事判决书于2015年4月15日生效。4、大名县人民法院执行通知书及送达回证，证明大名县人法院于2015年10月14日通过中国邮政EMS特快专递向李某某邮寄送达了执行通知书。5、查点笔录，证明大名县人民法院于2013年10月13日查点的刘某的嫁妆有海尔牌电视机、空调、电冰箱、洗衣机各一台；八铺八盖、一套四件套、床单3件、被套一件、毛巾5对、枕巾4对、沙发一套、玻璃桌一个、洗脸盆二个、枕头一对。6、执行笔录、交接笔录，证明被告人李某某在公安机关立案后交付刘某孩子抚养费2275.5元，并归还了刘某嫁妆。7、谅解书，证明刘某对被告人李某某就离婚纠纷一案已达成执行和解，刘某对被告人李某某表示谅解。8、被告人李某某供述，证明他与刘某离婚，大名县人民法院（2014）大民初字第1269号民事判决书确定其支付刘某的孩子抚养费2275.5元，将刘某的嫁妆归还刘某。因为结婚时买的家用电器是赊的孙甘店乡海尔专卖店的，他又让海尔专卖店把家用电器拉走了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在判决生效后，有能力执行拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人李某某与刘某达成执行和解，取得刘某的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节���轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审73号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人赵龙春，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）12-02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初508号原告赵某。被告高某。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月举行结婚仪式，开始在一起共同生活，2008年补领结婚证。2008年4月6日生育儿子高某甲，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，从而导致婚后原被告脾气不投，感情不合，被告心胸狭隘，脾气暴躁，难以沟通，不尊重原告，动不动就发脾气，辱骂原告，甚至多次给原告动手，丝毫不顾及夫妻感情。被告对原告及孩子缺少关心照顾，不管不问，大部分时间全由原告一个弱女子承担家庭事务，原告一个人带孩子，还要上班挣钱。原告为了孩子及家庭完整一次次原谅被告，但是被告毫无悔改之意，2016年农历12月21日晚上，被告当着孩子的面殴打原告，致使原告头皮裂伤、额部血肿、左侧面部挫伤。原告的人身安全受到极大的威胁，多年来一直生活在恐惧之中，原告与被告难以沟通，被告固执己见，每次殴打原告后，被告都不认错。被告一次次伤害原告，令原告彻底寒心失望，从2016年农历12月21日晚上原告与被告处于分居之中。现原被告感情已经彻底破裂，无法和好，为早日解除这段痛苦的婚姻，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子高某甲随原告生活，被告支付抚养费。被告高某辩称，我不同意离婚，原告所说也不完全属实，原告说她一个人承担家庭事务，一个人带孩子不属实，这次打架导致的伤情不属实，头部外伤是打架引起的，但不是直接打的，虽争吵多一点，但不是没有感情，未达到离婚的程度。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月举行结婚仪式，开始在一起共同生活，2008年1月10日补领结婚证。2008年4月6日生育儿子高某甲，现随原告生活。2016年农历12月21日因家庭纠纷导致原告受伤并在新乐市人民医院住院治疗，原被告开始分居。原、被告贷款购买宝港小区3号楼2单元房产一处。有共同债务46000元，其中借原告母亲杜梅占35000元，借原告姐姐姐赵燕11000元，原告名下的信用卡透支了45000元的额度。至于原告所说被告哥哥高振坡借款15万元，原告未举证，被告承认20000元。以上情况有原、被告陈述、结婚登记证、新乐市医院诊断证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告经媒人介绍认识，于2006年农历12月举行结婚仪式，开始在一起共同生活，2008年1月10日补领结婚证。2008年4月6日生育儿子高某甲。原、被告共同生活时间较长，平时生活中难免存在一些矛盾，虽因家庭纠纷导致原告受伤并在新乐市人民医院住院治疗，但尚未达到家庭暴力程度，原被告应和睦相处，和谐生活，相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建设二〇一七年三月十一日书记员  杨二龙
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初1996号原告:娄明星,男,1953年11月19日出生,汉族,住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:叶少平,男,1964年11月28日出生,汉族,住龙泉市。委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。原告娄明星与被告叶少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告娄明星于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄明星因与被告叶少平达成调解协议而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄明星撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由娄明星负担。代理审判员  陈伟良二〇一七年三月一日代书 记员  杨 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民特55号申请人：吴克华，女，1950年5月3日出生。被申请人：尚镇，男，1977年12月17日出生。申请人吴克华与被申请人尚镇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。吴克华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吴克华作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴克华撤回申请。审判员 董 会二〇一七年三月九日书记员 刘艳华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初497号原告：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南锦源建设有限公司，住所地：河南省郑州市中原西路。原告刘西峰与被告河南锦源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘西峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西峰撤诉。案件受理费25元，由原告刘西峰负担。审 判 员 梁超鹏二〇一七年三月三日法官助理 赵妙金书 记 员 常鹤森
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初158号原告：孙永恒，男，汉族，1990年6月9日生，住郸城县。被告：叶小明，女，汉族，1960年6月18日生，原籍：郸城县城关镇支农路***号。现住：平顶山市。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。系一般授权。被告：赵利广，男，汉族，1996年10月21日生，原籍：河南省滑县赵营村***号。现住：河南省郑州市金水区。委托代理人：唐世泉，男，汉族。系河南华瑞木材销售有限公司员工。系一般授权。原告孙永恒与被告叶小明、赵利广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永恒到庭参加诉讼；被告叶小明委托代理人曹云华、被告赵利广委托代理人唐世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永恒向本院提出诉讼请求：判令二被告签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：我母亲任素兰2003年因突发脑溢血经抢救无效去世，当时我只有13岁，跟随父亲孙玉忠生活。后经人介绍我父亲与被告叶小明相识，并同居生活。在2008年时，我父亲出资在郑州市××路交叉口处购买房屋现房一套，2012年时我父亲因病去世，在去世之前我父亲自书遗嘱，将该房屋给我，次年，我在郑州工作起就一直住在该房屋内。然而就在前几天突然有身份不明的人闯入该房，声称被告叶小明将房屋转让给被告赵利广，并出示房产转让手续。后经我了解得知，被告未经允许，私自以低价将该房产在今年八月份转让给赵利广，二被告的买卖行为严重侵犯了我的合法权益，因为我父亲在遗嘱上声明该房产归我所有。父亲过早去世，使我年幼心灵受到伤害，本想有个温暖的家，但没有想到被告叶小明心中早有如意算盘，打算侵占我家财产，此行严重侵犯了我的亲生父母多年心血积攒下来的财产，更违背了我父亲生前的遗愿。被告叶小明辩称：一、原告在起诉状中所陈述的许多都不是事实，该房产并不是他父亲孙玉忠出资购买。我与原告的父亲孙玉忠经人介绍相识，后来在2004年5月11日办理结婚登记手续，2006年孙玉忠患肝癌，2012年2月13日因病去世。二、关于原告父亲所立遗嘱，前后矛盾，且处分了不该处分的夫妻共同财产，违法侵害了我的合法权益。而且该遗嘱还处理了第三方的债权，因为该房屋涉及银行按揭贷款，到2019年12月才能还清。三、位于郑州市金水区的该套房产是2009年我在郑州做生意时所购买的，当时房价是589303元，首付33万余元，贷款25万元，还款期限为十年，房产登记在我个人名下是双方认可的，应该视为夫妻对该项财产的约定，是符合婚姻法相关规定的。四、将该套房产卖掉是因为其父亲去世后，家庭不和，建房借了很多外债，包括一部分高利贷。原告父亲去世后，债权人看到我们家庭不和，唯恐债权不能收回，每天找我催讨。无奈之下，只得将房产变卖偿还一部分欠款。五、该房屋的买卖合同是合法有效的，是通过合法途径签订的，是合同双方真实意思的表示。作为该房产的合法登记所有人，完全有权利处分自己的合法财产。该房屋的买卖的价格是合理的价款，是买卖双方的协商结果，也符合郑州当时的房价，房产的买受人已经依法办理了房产过户手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵利广辩称：一、2016年在租房的附近看到被告叶小明的卖房广告，2016年7月份见到叶小明，专门实地查看了她的房屋，又仔细审查了叶小明的身份证和房屋所有权证。审查无误后，才与叶小明商讨的房价，最后协商到101.5万元。2016年7月29日，我们按照法律规定，到郑州市房屋交易中心××了郑州市存量房买卖合同，交了房款，又交了15225元的契税，10150元的个人所得税，房屋转让手续费和登记费500元，2016年8月份，终于领到了房权证。二、根据《民法通则》第55条和《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。赵利广对该房屋有支配权和处理权，孙永恒无权干涉。综上，赵利广买房属于合法买卖，该房屋买卖合同合法有效，而且已经依法取得了该房屋的所有权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告叶小明与原告孙永恒父亲孙玉忠经人介绍相识，2004年5月11日办理结婚登记手续。2009年12月份，被告叶小明在郑州××区××路××院××楼××号购买房产一套，房权证编号为：1001045190，登记房屋所有权人为：叶小明。被告叶小明于2016年7月29日通过郑州市房屋交易中心签订了编号为2016143849号《郑州市存量房买卖合同》，将该处房产转让给了被告赵利广，被告赵利广于2016年8月19日办理房屋所有权证，登记所有权人为：赵利广，共有情况为：单独所有。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记信息表复印件、商品房买卖合同复印件、郑州市预购商品房抵押合同复印件、中国银行住房贷款合同复印件、原告父亲孙玉忠遗嘱复印件、房权证复印件、房屋买卖合同复印件、契税凭证复印件、维修基金交存凭证复印件、手续费凭证复印件各一份、以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法签订的合同应受法律保护。结合本案实际情况，被告叶小明于2009年12月在郑州市金水区晨旭路10号院17号楼22层86号所购房产，登记所有权人为叶小明。2016年7月29日被告叶小明与被告赵利广签订编号为：2016143849号《郑州市存量房买卖合同》。将该房产转让给被告赵利广。被告赵利广以合理的价格取得该房产并依法办理了登记手续，属于善意取得，依法取得了对该房产的所有权，该房屋买卖合同合法有效。原告诉请判令二被告签订房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释（三）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告孙永恒的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙永恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一七年三月二日书记员  张 炜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终16号上诉人（原审被告）:许郭，男，汉族，1985年5月13日出生。委托诉讼代理人:许宗儒，男，汉族，1966年5月27日出生。系上诉人许郭之父。委托诉讼代理人:叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生。被上诉人（原审原告）:缪祥生，男，汉族，1962年9月19日出生。委托诉讼代理人:肖健林，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋春光，四川法典律师事务所律师。上诉人许郭因与被上诉人缪祥生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区区人民法院（2016）川1002民初1789号民事判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年三月三日书记员 王 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终112号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴传玉，男，1982年4月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陶遂玲，女，1984年8月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人吴传玉、陶遂玲商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是因不动产登记产生的纠纷，合同履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，应由徐州市泉山区人民法院管辖。徐州市中级人民法院指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月三日书记员 翟羽佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初877号原告：王秀付。被告：许万强。本院在审理原告王秀付与被告许万强民间借贷纠纷一案中，原告王秀付自愿申请撤回对被告许万强的起诉。本院认为，原告王秀付申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀付撤回对被告许万强的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王秀付负担。审 判 员 刘锋二〇一七年三月二日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执281号申请执行人：周代娇，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。法定代表人：李小榕，董事长。本院二〇一六年十二月十五日作出的（2016）皖1002民初2185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款30614.80元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年三月十五日书记员  张 昕
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5304号原告：袁凤才，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村林尾里8号之一，统一社会信用代码：×××48Ｒ。法定代表人：杨鹏辉。原告袁凤才与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁凤才到庭参加诉讼。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤才向本院提出诉讼请求：1.被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司立即退还驾照培训费人民币（币种，下同）12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告在被告处报名培训机动车C1驾照，被告承诺保证原告顺利通过科目一与科目四的考试，但需要支付双倍培训费，原告分别于2015年6月15日及2015年7月7日各支付被告3000元和9000元。之后半年，被告一直未安排原告考试，原告多次打电话与被告协调，却被要求再支付几千元的培训费，否则无法保证原告顺利通过科目一与科目四的考试。原告要求被告退回12000元，被告以资金困难为由拒绝退款。原告曾于2016年5月向厦门车管所投诉，又于2016年7月31日向同安祥平派出所报案，经派出所民警协调后被告仍未退款。2016年10月26日，原告得知被告因未达到新国标要求，被厦门市驾管科停止被告新受训业务。于是原告于2016年10月27日再次找被告退款未果。故原告起诉，请求判如所请。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告袁凤才到被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司处咨询汽车驾驶培训事宜，被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司承诺保证原告顺利通过考试，但需要缴纳双倍费用12000元，原告袁凤才于当日交付3000元培训费给被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司。2015年7月7日，原告袁凤才交付9000元培训费给被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司。庭审中，原告袁凤才述称，被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未向其提供培训，也未将培训费退还。以上事实有原告袁凤才举示的《厦门鑫双榕汽车驾训收款收据》2张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告袁凤才向被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司交付培训费12000元，双方之间存在技术培训合同关系。厦门鑫双榕汽车培训有限公司未履行提供汽车驾驶培训的义务，故对袁凤才要求厦门鑫双榕汽车培训有限公司退还培训费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经本院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁凤才退还培训费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月一日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十五申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在交通银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初133号原告：姜德利，住吉林省辽源市。被告：陈振宇，49岁，住吉林省辽源市。原告姜德利诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案，因原告姜德利未能提供被告陈振宇身份、住所地等明确信息，且本院无法联系被告陈振宇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜德利起诉。案件受理费170.00元，全额退还原告姜德利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年三月二十七日书记员  朱子晋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初647号原告：王利梅。被告：王庆凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。负责人：王继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，该公司员工。原告王利梅与被告王庆凤、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王利梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利梅撤诉。案件受理费456.00元，减半收取计228.00元，由原告王利梅负担。审判员  丛培利二〇一七年三月十四日书记员  王海波