wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终33号上诉人(原审原告)童立云，女，1956年9月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人包铭颖。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。上诉人童立云因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市新会路XXX弄XXX号全幢房屋为公房，承租人为童立云。2015年12月30日上海市普陀区人民政府作出普府房征[2015]7号房屋征收决定(以下简称“房屋征收决定”)，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)作为政府征收部门，童立云居住的新会路XXX弄XXX号全幢房屋属于征收范围之内。2016年1月15日童立云与普陀房管局就新会路XXX弄XXX号全幢底层前客、底层后客、二层统楼、二层亭子间签订征收协议，签订征收协议后童立云领取了征收补偿款，并办理了部分安置房屋的入户手续。但是，童立云认为在征收协议中应将5.6平方米的灶间面积换算成建筑面积进行征收补偿，征收协议中遗漏了该灶间面积。因此，2016年7月4日童立云以征收协议中面积认定有误为由，起诉至原审法院，请求确认编号为白玉征-066的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称“征收协议”)无效。原审认为，根据房屋征收决定，普陀房管局作为房屋征收部门有权对新会路XXX弄XXX号全幢房屋进行征收。根据有关规定，征收公有居住房屋，按租用公房凭证记载的独用居住部位的面积(使用面积)作为换算建筑面积的基数。厨房(灶间)、备餐室、厕浴室、壁橱、箱子间、走道、晒台、阳台、天井、楼梯间等部位的面积不得作为换算建筑面积的基数，但单独调配作为居住部位使用的除外。本案中童立云承租的房屋租用凭证上记载底层灶间为5.6平方米，且原始的住房调配报批单中也未表明灶间是增配作为居住使用的。并且在征收房屋时，底层灶间实际也是作为灶间使用，而不是作为居住使用。童立云认为灶间应纳入换算建筑面积的基数缺乏依据。此外，童立云作为被征收房屋的承租人，与普陀房管局签订征收协议，签约主体合法。该征收协议由双方签字盖章确认，合法有效。签约后，童立云领取了安置款项，并办理了部分安置房屋的入户手续，其行为也认可了征收协议的效力。现童立云要求确认征收协议无效缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回童立云的诉讼请求。案件受理费50元，由童立云负担。判决后，童立云不服，上诉于本院。上诉人童立云上诉称：上诉人并不是要求判决整个征收协议无效，而是对灶间面积未纳入征收面积有异议，原审法院误导上诉人改变诉讼请求。在签署征收协议时，被上诉人接受了上诉人对使用面积的异议说明。原审法院驳回上诉人诉请适用法律错误。上诉人提交的证据证明，增配灶间就是用来居住使用的，原审法院对征收房屋时的实际用途认定错误。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。被上诉人普陀房管局辩称：根据沪房管征[2014]243号《关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》规定，公房灶间不得作为换算建筑面积的基数。系争灶间虽是单独调配，但无证据证明系用于居住。在对被征收房屋进行建筑面积换算时，已乘以相应换算系数，已将房屋的卫生间、灶间等部位的补偿予以考虑，不应重复计算。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，原审中，上诉人提供了签发日期为1975年2月27日，承租人为童本廉(童立云之父)的本市新会路XXX弄XXX号房屋住房调配报批单。其中“所革委会拟配房屋意见”栏记载“增配房屋地址新会路XXX弄XXX号，部位灶，间数1，面积5.6平方米”。上诉人还提供了签发日期为1975年2月28日的房屋使用通知书，通知书记载“使用部位灶，使用面积5.6平方米”。又查明，2011年6月16日，上海燎原物业有限公司出具上海市租用居住公房凭证，承租人为童立云。房屋地址为新会路XXX弄XXX号全幢。独用租赁部位：二层统楼使用面积14平方米；二层亭子间使用面积7平方米；底层后客使用面积5.4平方米；底层前客使用面积11.8平方米；底层灶间使用面积5.6平方米。为保护当事人合法权益，本院再查明，被征收房屋1987年2月的租金测估表载明，灶间面积为5.6平方米，按灶间收取租金0.71元。本院认为：本案争议焦点是上诉人承租的灶间是否属于单独调配并作为居住部位使用的情形，其面积是否能作为征收补偿中换算面积的基数。在案证据反映，1975年该部位增配给上诉人家庭使用时，使用用途载明为灶间，房屋管理部门并未改变该灶间的使用用途，将其作为居住部位调配给上诉人家庭使用。1987年2月的租金测估表亦反映该部位按灶间收取租金。2011年上诉人承租该房屋时，其使用用途也仍然为灶间。因此，上诉人主张其租用公房的底层灶间系单独调配且用于居住的主张，本院不予采信。上诉人以此理由要求确认征收协议无效缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，如上诉人对被征收房屋面积认定的异议成立，则必然导致双方原约定征收补偿内容的变化，故上诉人一审诉状中载明的诉讼请求实质指向系争征收补偿协议的效力。上诉人对房屋面积的异议仅为其提起诉讼的事实和理由。因上诉人在一审起诉状中写明的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款的规定，原审法院对此向上诉人释明，并按经上诉人确认的起诉请求审理本案，于法不悖，处理适当。对系争协议的其他内容，原审已作审查并予阐述，本院不再赘述。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人童立云负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕代理审判员  程 黎二〇一七年三月二日书 记 员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执41号申请执行人王卫星,女,1973年10月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。王卫星申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0781号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王卫星申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执41号，执行依据：（2015）连仲字第0781号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2738号原告尹东修。委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告唐青江。被告李新苓。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人：张克国，经理。委托代理人：蒋秀芝。原告尹东修诉被告唐青江、李新苓、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹东修及其委托代理人赵建辉，被告唐青江、被告李新苓、被告太平财产保险公司的委托代理人蒋秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日17时许，李新苓驾驶鲁******小型轿车（登记车主：唐青江）沿路由东向西行驶至青州衡王府路爱乐购超市门口停车下乘客时，与沿路由东向西行驶的尹东修驾驶的电动自行车（载乘车人：尹福琦）发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经青州市交通警察大队认定，李新苓承担事故的全部责任。鲁******小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，应当在交强险限额内不分责任承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计10237.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐青江辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。我在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险，请求法庭依法处理。被告李新苓辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险，请求法庭依法处理。被告太平财产保险公司辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。车辆投保属实。我公司在交强险、商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、保全费不予承担。经审理查明，2016年4月13日17时许，李新苓驾驶鲁******小型轿车（登记车主：唐青江）沿路由东向西行驶至青州衡王府路爱乐购超市门口停车下乘客时，与沿路由东向西行驶的尹东修驾驶的电动自行车（载乘车人：尹福琦）发生交通事故，致尹东修、尹福琦受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李新苓负全部责任，原告尹东修无责任。原告尹东修受伤后入住青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断多处皮肤软组织挫伤（右下肢）。住院期间由其儿子尹同泽、儿媳郄光云护理，护理人员系城镇居民。本案在诉讼过程中，原告尹东修向本院提出要求法医学鉴定申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告之伤情进行法医学鉴定。2016年11月25日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第729号《关于尹东修伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人尹东修：1、伤残程度未达伤残等级评定标准；2、误工休治期限为14日；3、护理期限为14日，住院期间2人护理，出院后无需护理；4、无需后续治疗；5、营养费用420元；6、无需残疾辅助器具费用。原告尹东修因该事故造成如下损失：1、医疗费4320.52元；2、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）；3、营养费420元；4、护理费2419.76元；5、交通费140元；6、鉴定费2500元；7、复印费17元。本案事故车辆鲁******小型轿车，登记车主为唐青江，被告唐青江与被告李新苓系生意合伙关系，被告李新苓驾驶该车辆期间发生本案事故。鲁******小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及商业险，商业险限额100000元，并投保不计免赔率险。保险期间均自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病案、鉴定费发票、复印费发票、原告户口本复印件、原告身份证复印件、尹同泽身份证复印件、郄光云身份证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告李新苓违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告人身受伤、车辆受损。青州市公安局交通警察大队确定被告李新苓承担该事故的全部责任，原告尹东修无责任，于法有据，本院予以采信。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理费、营养费、法医鉴定费、复印费，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立，本院对原告的上述主张亦予以确认。本院确认原告因本案事故原告之损失为10237.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告太平财产保险公司在本案事故车辆鲁******小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失6380.2元。超过交强险赔偿部分3857.08元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中不承担责任故应由被告保险公司在鲁******小型轿车商业三者险合同赔偿限额内赔偿原告3857.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁******小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告尹东修各项损失共计6380.20元；二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁******小型轿车投保的商业三者险合同范围内赔偿原告尹东修各项损失共计3857.08元。上述过付款项，均于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，诉讼保全费120元，共计176元，由被告李新苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  宋双玲审判员  马玉民审判员  高 青二〇一七年元月十七日书记员  曲 波
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初193号原告：郜扬贵，男，汉族，住四川省三台县立新镇。委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：三台新希望农牧科技有限公司，住所地：三台县外滩花园酒店。法定代表人：黄代云原告郜扬贵与被告三台新希望农牧科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郜扬贵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郜扬贵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜扬贵撤回起诉。案件受理费7474元，减半收取计3737元，由郜扬贵负担。审判员  代洪明二〇一七年三月二十三日书记员  蒋金廷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初863号原告：陆建珍，女，1955年11月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。被告：姚云冲，男，1952年8月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：荣辉跃，男，1971年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告陆建珍与被告姚云冲、荣辉跃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆建珍及其委托诉讼代理人戴松潮，被告姚云冲、荣辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建珍向本院提出诉讼请求：要求确认两被告间签订的房屋买卖合同书无效。事实与理由：原告与被告姚云冲系事实婚姻关系。2016年原告与被告姚云冲因原有房屋拆迁后重新分得了坐落于海门市海永乡滨江小区9幢909室的房屋一套，2016年8月14日被告姚云冲在原告不知情的情况下擅自与被告荣辉跃签订了房屋买卖合同，将上述房屋出卖给被告荣辉跃，系无权处分行为，侵害了原告的合法权益，故请求确认两被告间签订的房屋买卖合同无效。被告姚云冲辩称：原告所述均属实。案涉房屋买卖合同是在原告不知情的情况下与被告荣辉跃签订的。被告荣辉跃辩称：案涉房屋买卖合同是通过中介签订的，签订时不知道该房屋系被告姚云冲与原告共有，并且定金30万已经支付完毕。原告起诉要求确认买卖合同无效的真实原因是该房屋房价现已大幅上涨，不愿意再出售了。本院经审理认定事实如下：原告陆建珍与被告姚云冲于1980年按照农村风俗举办了婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。1993年8月5日陆建珍曾向本院起诉，要求与姚云冲离婚，本院于1993年10月21日作出了不准离婚的判决。2014年8月5日，原告陆建珍与被告姚云冲所有的坐落于海门市海永镇永北村十五组的房屋拆迁，分得了坐落于海门市海永乡滨江小区9幢909室的房屋一套。2016年8月14日，被告姚云冲与被告荣辉跃通过中介签订了房屋买卖合同，将案涉房屋出卖给被告荣辉跃，并收取了荣辉跃支付的购房定金30万元。另查明：案涉房屋尚未办理产权登记，亦未办理房屋过户手续。上述事实，有房屋买卖合同书，海永乡万顷良田工程拆迁安置协议书，姚云冲与陆建珍的常住人口登记卡，（1993）海三民初字第185号民事判决书，海门市海永城镇建设投资有限公司出具的证明为证。本院认为，案涉房屋系原告与被告姚云冲的夫妻共同财产，本案两被告间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另原告陈述两被告间恶意串通侵吞原告的财产，但并未向法庭提供证据。据此，原告要求确认两被告间签订的《房屋买卖合同书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆建珍的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陆建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  施继业二○二○一七年三月二十七日书 记 员  沈 霞
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执253号申请执行人谭长江。被执行人李子旭。被执行人李子越。申请执行人谭长江与被执行人李子旭、李子越民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2037号民事判决书已发生法律效力，2016年2月4日申请执行人申请本院跟踪执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行中查明：已将被执行人工资予以冻结，申请执行人同意冻结被执行人李子越工资后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执253号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为36000.00元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币36000.00元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月十四日书记员  王 跃
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1429号申请执行人宫相芹。被执行人青岛又又玩具有限公司。本院在执行申请执行人宫相芹与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十八日书记员  李正强
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初306号原告：乔某，男，汉族，生于1978年6月22日出生，粗识字，农民，住和政县。被告：马某1，男，东乡族，生于1962年9月12日，初中文化，农民，住和政县。原告乔某被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年6月，原告乔某到青海省玉树县挖虫草，同年6月22日，原告乔某在西宁遇见被告马某1，将手中490根虫草以18000元的价格卖给被告马某1的朋友马某2，被告马某1做了担保。当时约定5、6后给付现金，到期后原告多次催要，被告马某1及其朋友马某2一直推诿不给。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告马某1支付原告乔某2虫草款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某1于2019年3月17日之前一次性给付乔某虫草款18000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，由原告乔某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马生华二〇一七年三月十七日书记员  喇爱玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执285号申请执行人：毛文麦，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：毛某，系原告女儿，1980年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：罗建立，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282执285号毛文麦与罗建立机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人毛文麦撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执285号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年三月二日书 记 员 徐峰（代）
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢90号之一申请执行人范林厚被执行人吴延辉本院在执行范林厚与吴延辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴延辉名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初7号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邹洪江，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘水城县。因犯抢劫罪于2009年8月11日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于盘县看守所。辩护人肖渊，贵州长空律师事务所律师��贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］620号起诉书指控被告人邹洪江犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日和2月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金、赵花出庭支持公诉，被害人胡某1，被告人邹洪江及其辩护人肖渊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月23日1时许，被告人邹洪江与胡某1等人在从盘县柏果镇到水城县龙场乡的路上，邹洪江与胡某1因琐事发生口角，在车辆行驶至柏果镇小云尚路段时邹洪江与胡某1下车，邹洪江拿出随身携带的水果刀将胡某1的腹部和大腿杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。公诉机关认为，被告人邹洪江的行为已触犯《中华人民共和国刑法���第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。另查明，在诉讼过程中，经法庭调解，被告人邹洪江与胡某1就民事部分达成协议，兑现了全部款项，取得被害人胡某1的谅解。上述事实，被告人邹洪江在庭审中无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、贺某、王某、刘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，诊断证明书，贵州省医疗住院收费票据，出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹洪江与胡某1因琐事发生口角，邹洪江持水果刀将胡某1的腹部和大腿杀伤，造成胡某1重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹洪江曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人邹洪江被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邹洪江赔偿被害人胡某1经济损失，并取得被害人胡某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人邹洪江认罪态度好，悔罪明显，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出被害人有重大过错，被告人邹洪江有防卫的性质，其主观恶性、人身危险性、社会危害性均相对较小，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年三月二日书 记 员  张贞荣书 记 员  张贞荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2939号之一申请执行人：林隽，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李秋茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行林隽与林朝鹏、李秋茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封李秋茹名下的址于厦门市天源—A地块4#楼B梯28层2805室的房产，并已发函至厦门市海沧区人民法院要求参与分配。经对林朝鹏、李秋茹的银行账户、车辆、房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，林隽对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林隽的债权为290000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执2939号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：林隽，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区ＸＸ里8号402室，身份证号码。委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇鳌冠村东片395号，身份证号码。被执行人：李秋茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇鳌冠村东片395号，身份证号码。本院在执行林隽与林朝鹏、李秋茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封李秋茹名下的址于厦门市天源—A地块4#楼B梯28层2805室的房产，并已发函至厦门市海沧区人民法院要求参与分配。经对林朝鹏、李秋茹的银行账户、车辆、房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，林隽对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林隽的债权为290000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月十日书记员ＸＸ杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9720号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑续松，男，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑续松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,671.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,671.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行审11号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。被执行人北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固村。负责人张广龙，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月3日向本院申请执行其对北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会作出的京国土（平）分局罚字[2016]第310号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年6月8日作出京国土（平）分局罚字[2016]第310号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会未经批准在北京市平谷区夏各庄镇安固村南建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会作出处罚：1.责令北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会退还非法占用的土地；2.限北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会十五日内拆除在非法占用的2920.53平方米土地上新建的房屋和其他附属设施；3.处北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会非法占用的3484.86平方米土地每平方米10元的罚款，共计34848.6元。北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会组织机构代码证、负责人身份证明、张广龙及何广珍居民身份证复印件、委托书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、手绘草图、宗地草图、照片、违法占地面积统计数据表、北京市平谷区夏各庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区夏各庄镇土地利用现状图（局部）、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、风险评估报告等。本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会作出的京国土（平）分局罚字[2016]第310号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年六月八日对北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会作出的京国土（平）分局罚字[2016]第310号行政处罚决定书。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年三月十日书记员  王泽硕
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终20号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。1994年10月因犯盗窃罪、流氓罪被四川省原眉山县人民法院判处有期徒刑十二年。2004年12月30日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年4月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2010年3月11日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被仁寿县公安局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人杨某甲，男，1949年4月18日出生，汉族，，小学文化，农民。1984年3月19日因犯拐卖人口罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被仁寿县公安局刑事拘留,同年6月7日被逮捕，7月4日被监视居住。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川1421刑初359号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2015年12月20日左右的一天下午，被告人王某甲伙同他人盗窃了仁寿县龙正镇冲天村8组赖某某家的3只鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币160元。2.2016年1月19日左右的一天傍晚，王某甲伙同江勇盗窃了仁寿县龙正镇冲天村7组张某某家的3只鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币160元。3.2016年1月21日左右的一天早上，王某甲盗窃了徐某某放养在仁寿县龙正镇东方红村3组范安泽机砖厂附近公路边的1只白色鸭子。经鉴定，被盗物品价格为人民币30元。4.2016年3月20日左右的一天晚，王某甲、杨某甲盗窃了仁寿县龙正镇全新村9组周某某“吉果家庭农场”的绿色铁丝围栏12米左右。经鉴定，被盗物品价格为人民币50元。5.2016年3月22日左右的一天凌晨4时许，王某甲、杨某甲在仁寿县龙正镇东方红村1组指路碑附近干某某看守的工地上盗窃了1辆两轮手推车。次日，干某某找到王某甲，王某甲将手推车退还干某某。经鉴定，被盗物品价格为人民币240元。6.2016年4月中旬的一天晚，王某甲、杨某甲在仁寿县龙正镇东方红村4组杨某乙家的鸡场盗窃了4只鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币110元。7.2016年4月28日晚，王某甲盗窃了由朱某某负责管理的电力公司存放在仁寿县龙正镇椰江村2组郭万成家院坝内的高压电缆线37公斤，并藏匿于黄仲文家围墙外的阴沟内。经鉴定，被盗物品价格为人民币590元。2016年5月4日，龙正镇派出所民警巡逻时发现王某甲藏匿于黄仲文家围墙外阴沟内的高压电线，并将王某甲抓获归案，王某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实。民警随后传唤了被告人杨某甲，杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。2016年5月5日，王某甲对犯罪现场进行了现场指认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、仁寿县人民法院（84）法刑字第159号刑事判决书、山西省河津市人民法院（2005）河刑初字第8号刑事判决书、四川省仁寿县人民法院（2010）仁刑初字第63号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、病历资料、仁寿县公安局龙正派出所的情况说明、被告人王某甲的体检表及入所健康检查表、被害人杨某乙、赖某某、徐某某、周某某、干某某、张某某陈述、证人朱某某、王某乙、苏某甲、韩某某、赵某某、苏某乙证言、被告人的供述与辩解，讯问同步录音视频及现场指认视频等证据予以证实。原判认为，被告人王某甲、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。王某甲的犯罪事实有同案犯杨某甲的供述、证人证言、受害人陈述、现场指认笔录、照片、现场视频等证据与被告人王某甲的供述相互印证，故对被告人王某甲辩称其系被刑讯逼供及无罪辩护意见不予采纳。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，作出判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人王某甲、杨某甲退赔受害人的损失。上诉人（原审被告人）王某甲以侦查机关对其刑讯逼供为由提出上诉。原审被告人杨某甲无辩解辩护意见。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。在案证据足以证实王某甲单独或伙同杨某甲等人多次偷盗农舍家禽、工地设施等物品据为己有，原判认定事实清楚、证据确实充分，并已考虑二被告人犯罪的事实、性质和情节，对其量刑适当。对于上诉人王某甲提出的侦查机关对其刑讯逼供的辩解意见，因原审已启动了非法证据排除程序，对相关证据合法性进行了审查，侦查机关取证程序合法，且上诉人王某甲在二审期间未提出涉嫌非法取证的新的线索或材料，故对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年三月一日书记员  王 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20379号申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。法定代表人黄海玲，总经理。被执行人付文光，住天津市滨海新区（其他情况不详）。本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人付文光物业服务合同纠纷一案中，被执行人付文光已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年三月二十七日书记员  李伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3010-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。负责人：姜有才，行长。被执行人：焦炳刚，男，1966年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人焦炳刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1226号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人焦炳刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦炳刚的银行存款1948.15元。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月十三日书记员  王林峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1614号原告：苏州丰港食品有限公司。被告：上海超越食品有限公司。原告苏州丰港食品有限公司与诉被告上海超越食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭玉婷、马燕，被告法定代表人吴厚铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26,457元。事实与理由：2011年起，原告向被告供应各类食品。2011年至2014年期间的货款均已结清。2015年，原告共为被告提供了价值136,457元的货物，但被告至今仅支付11万元，尚欠26,457元未付。被告辩称：不同意原告的诉请，其认为上述款项未付的原因在于原告提供的产品(2014年的月饼和2015年的蛋卷)存在质量问题。针对被告的抗辩，原告补充称，其追索的是2015年的货款，之前双方已结清。微信中提及的2015年的蛋卷45箱，每箱单价50元，同意在剩余货款中扣除。2014年的月饼不同意扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的送货单、付款凭证，被告提交微信记录，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的证明，其为证人证言，证人未到庭作证，不符合形式要求，本院不予采信。根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于被告主张扣除100箱蛋卷的货款，本院认为，被告并无证据证明双方就100箱蛋卷的货款扣款达成一致意见，应以微信内容和庭审中双方确认的45箱为准。因此，45箱蛋卷共计2,250元在剩余货款中扣除，故被告尚欠款项为26,457元-2,250元=24,207元。至于被告认为原告于2014年提供的月饼存在质量问题的抗辩，本院认为，被告未能提供相应证据予以证明，故此抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海超越食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰港食品有限公司货款24,207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.71元，由原告负担30.71元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初42号原告：周小强，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。被告：罗娜，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘豪杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：赵劲栋，经理。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢。原告周小强诉被告罗娜、刘豪杰、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周小强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周小强撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告周小强负担。审判员  刘小科二〇一七年三月八日书记员  廖海洋
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审60号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：张喆，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行张喆公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月29日作出编号为4113271003901150的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月29日当场送达给被申请执行人张喆。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003901150的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛帅良
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初320号原告:六盘水达飞煤业有限公司,住所地：贵州省六盘水市（黄土坡）康乐南路20号114/115室。法定代表人：李波，总经理。被告:重庆钢铁集团铁业有限责任公司,住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。法定代表人：刘川全，总经理。委托代理人：蔡龙，公司管理人员，特别授权。本院在审理原告六盘水达飞煤业有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六盘水达飞煤业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水达飞煤业有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告六盘水达飞煤业有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一七年三月七日书记员 吴宗亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2558号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。被告：张浩，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。审判员  贾玉茜二〇一七年三月三十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1431号申请执行人丁娜，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人苏明玮(SUMINGWEI)，男，1983年11月9日出生，现住#302-15368,17A。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2296号丁娜申请执行苏明玮(SUMINGWEI)离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币28,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  叶 斌二〇一七年三月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16097号原告程跃明，男，1963年10月20日出生，汉族，住所江西省鄱阳县。被告章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住所义乌市。原告程跃明为与被告章灵敏建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告程跃明到庭参加了诉讼,被告章灵敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程跃明诉称，2014年8月8日，原告与被告签订排水排污工程承包协议书，约定义乌市稠江街道春联村污水工程的排污管由原告安装。2016年6月工程验收，按照约定验收合格一个月后被告应当支付全部款项。现被告尚欠原告安装费13500元，原告多次向被告索要未果。请求判令被告给付排水管安装费13500元及利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。被告章灵敏未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：排水、排污工程承包协议书原件一份，用以证明已做的工程量。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年8月8日原、被告签订了一份排水、排污工程承包协议书，约定：工程名称为义乌市稠江街道春联村污水工程，工程承包范围春联村（东城村、西殿村）的污水工程，包括砼路面拆除及修复、沟槽开挖及回填，D200-D300HDP双壁波纹管（SN8）铺设，污水出户管160-UPVC排水管铺设，雨污分流落水管110-UPVC排水管安装，砖砌检查（M10水泥砂浆浆砌MU25混凝土普通砖）等工作内容；承包方式为包清工，按月付款工程量的80%，工程完工验收合格一个月内支付全部款项，D200-D300HDP双壁波纹管单价为37元/米，砖砌检查井的包清工单价为450元/套，工程自合同签订之日起90天内完工。合同签订后原告按约完成了施工任务，但被告至今尚欠原告工程款13500元。本院认为，原、被告所签订的排水、排污工程承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未付清工程款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章灵敏偿付原告程跃明工程款13500元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年9月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告章灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年三月三日书 记 员  骆光雷
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7768号原告：赵成东，男，1969年1月3日出生，汉族，住嵊��市。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：汪学锋，男，1972年11月28日出生，汉族，住嵊州市。原告赵成东与被告袁仲舟、汪学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁仲舟外出下落不明，本案于2016年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成东的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告袁仲舟、汪学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成东向本院提出诉��请求：一、被告袁仲舟立即还清借款本金5万元，并支付该款自2016年10月4日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告汪学锋对被告袁仲舟的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、律师代理费由二被告负担。2016年11月25日，原告申请变更诉讼请求为：一、被告袁仲舟立即还清借款本金5万元，并支付该款自2016年10月4日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；二、本案律师代理费由被告袁仲舟承担；三、被告汪学锋对被告袁仲舟的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告袁仲舟立即还清借款本金5万元，并支付该款自2016年10月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案律师代理费由被告袁仲舟承担；三、被告汪学锋对被告袁仲舟的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告袁仲舟以经营需要为由向原告借款5万元，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借期为一年，被告汪学锋自愿为该借款承担连带保证责任。然而借款到期后，被告除支付了一年的利息，借款本金及其余利息一直未付。被告袁仲舟、汪学锋未作答辩。原告赵成东围绕诉讼请求依法提交了借款合同并附保证书一份、基层法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告袁仲舟、汪学锋未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告袁仲舟向原告赵成东借款5万元，并签订借款合同一份，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，借款合同中未约定借款期限；被告汪学锋自愿为被告袁仲舟的债务承担担保责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等，保证责任随主合同的债务消灭而解除；借款后，被告袁仲舟除给付原告一年的利息外，其余本息未予支付，被告汪学锋亦未承担保证责任。另查明，原告赵成东因本案支出代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。借款合同中��约定借款期限，原告虽主张借贷双方约定借款期限为一年，但未能提供证据证明，本院不予认定，但被告至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，保证书未约定保证方式，故被告汪学锋应按照连带责任保证在保证担保的范围内对被告袁仲舟的上述债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁仲舟返还赵成东借款5万元，并支付该款自2016年10月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、袁仲舟支付赵成东因本案诉讼支出的代理费3000元，款限判决生效后十日内付清；三、汪学锋对袁仲舟上述一、二项债务承担连带清偿责任，汪学锋承担保证责任后，有权向袁仲舟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由袁仲舟、汪学锋负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军代理审判员  全周爽人民陪审员  马顺翔二〇一七年三月二日书 记 员  陈嘉铭??4???5?
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初587号原告：吴凤福，男，1967年1月26日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。吴凤福与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴凤福于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤福负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢95号申请执行人郭占文。被执行人耿海明。本院在执行申请执行人郭占文与被执行人耿海明租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月11日做出（2016）吉0721民初1155号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1155号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初239号原告：崔永强，男，1968年3月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村。法定代表人：郑国瑞，主任。原告崔永强与被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永强到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会立即给付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的土地补偿款人民币1,956元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2006年5月5日签订了《土地流转协议书》，因1994年未地改，原告应进地2.4亩。依据朝阳市委文件精神，本着“动钱不动地”的原则，被告同意每年给付原告652元的土地补偿款。自2014年起被告再未给付过原告土地补偿款。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔永强系朝阳市双塔区xx村村民。1994年因原告崔永强未参加地改，依据中共朝阳市委2005年11号文件精神，经被告与原告所在村民组全体村民多次协商达成协议，原、被告双方于2006年5月5日签订了《土地流转协议书》，双方约定：“崔永强，因1994年未地改，本户应进地2.4亩，合产408斤，折合人民币652元，经协商，本着动钱不动地的原则，本户自愿得缺地补偿金每年652元。”上述协议同时约定，取得土地补偿款的时间为每年的12月31日前。协议签订后，被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会自2014年起未再向原告崔永强支付土地补偿款。现原告崔永强以被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会未给付其2014年1月1日至2016年12月31日期间的1,956元土地补偿款为由诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的《土地流转协议书》予以证明，因被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告提供的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会在经与原告崔永强所在村民组协商后，在符合民主议定程序的基础上与原告崔永强签订了《土地流转协议书》，该协议书符合法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方均应按上述《土地流转协议书》的约定，依据诚实信用原则，按约定履行各自的义务。现被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会未将2014年1月1日至2016年12月31日期间的1,956元土地补偿款给付原告崔永强，其违约了合同约定，应继续履行给付原告崔永强1,956元土地补偿款的合同义务。综上所述，原告崔永强要求被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会给付其2014年1月1日至2016年12月31日期间的1,956元土地补偿款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会于本判决生效后三日内给付原告崔永强2014年1月1日至2016年12月31日期间的土地补偿款人民币1,956元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告崔永强预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月一日书记员  雒文茹
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初263号原告：张长锁，男，1974年1月15日生，汉族，平山县人。被告：郭立峰，1967年12月30日生，汉族，现住石家庄市。本院在审理原告张长锁与被告郭立峰劳务合同纠纷一案中，原告张长锁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长锁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张长锁撤回起诉。案件受理费90元，由原告张长锁负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一七年三月七日书记员  苏 哲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1403执异6号异议人（被执行人）陈远惠，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。异议人（案外人）王玉彬，女，生于1948年5月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。异议人（案外人）张陈瑞，女，生于2004年9月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人陈远惠（系张陈瑞之母）。三异议人委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。申请执行人高茂群，女，生于1973年11月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王娟，女，生于1996年10月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王小才，男，生于1947年3月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。三申请人委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人高茂群、王娟、王小才与被执行人陈远惠机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王玉彬、张陈瑞和被执行人陈远惠于2017年2月28日对本院冻结三异议应得的赔偿款294153.75元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。案外人王玉彬、王娟和被执行人陈远惠称，三异议人应得的赔偿款包括了死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，该赔偿款依法不是遗产，不能用于清偿债务，且案外人王玉彬、王娟不是被执行人，请求依法裁定中止执行（2016）川1403执742号执行裁定书的执行，解除三异议人应获赔的294153.75元的冻结。本院查明，本院在办理申请执行人高茂群、王娟、王小才与被执行人陈远惠机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）川1403执742号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人陈远惠在中国平安保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称保险公司）的赔偿款294153.75元。该冻结款的来源依据是（2016）川14民终1162号民事判决书的判决内容第二项，（2016）川14民终1162号民事判决书认定了以下内容:保险公司赔偿执行人陈远惠和案外人王玉彬、张陈瑞道路交通事故造成的损失341861.3元。其中被抚养人王玉彬的生活费为30502.25元。张陈瑞的生活费为33734.75元。本院认为，道路交通事故因死亡而产生的各项赔偿款不属于遗产，该赔偿款是对近亲属的个人补偿。三异议人应享有的341861.3元赔偿款中，扣除专属于案外人王玉彬和张陈瑞的生活费后所余的277624.30元属于三异议人共有。被执行人陈远惠依法应当在277624.30元享有一定份额的赔偿款，虽然因道路交通事故死亡而产生的赔偿款不属于遗产，但被执行人陈远惠应得的赔偿款份部分，属于其财产，陈远惠按照（2016）川1403民初1236号民事判决书确定是义务主体，被执行人陈远惠应当以其财产及享有的债权向三申请执行人履行义务。本院在保险公司冻结的294153.75元属于是被执行人陈远惠和案外人王玉彬、张陈瑞共同应得的赔偿款，综上，本院冻结被执行人陈远惠份额范围内的赔偿款合法，但冻结超过陈远惠份额范围内的赔偿款损害了案外人王玉彬、张陈瑞合法权益，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条（三）项之规定，裁定如下：一、中止对案外人王玉彬、张陈瑞在中国平安保险股份有限公司眉山中心公司应获得赔偿款（1、二案外人的生活费65237元和2、277624.30元赔偿款中二案外人享有的份额）的执行。二、驳回异议人（被执行人）陈远惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永学审判员  高朝兴审判员  帅贵均二〇一七年三月九日书记员  甘 强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初39号原告：刘新梧，男，汉族，住湖南省冷水江市。被告：赖其永，男，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在审理原告刘新梧诉被告赖其永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新梧撤回起诉。本案受理费463元，由原告刘新梧负担。审判员  颜少珠二0一七年二0一七年三月三日书记员  李楚洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初39号原告：ＸＸ胜，男，汉族，1953年12月16日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：蔡永梅（又名蔡腊梅），女，汉族，1950年7月30日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：邵华，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：邵峰，男，汉族，1982年２月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：邵萌，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市龙亭区北郊乡私访院村四组。地址：开封市龙亭区北郊乡私访院*组。原告ＸＸ胜与被告蔡腊梅、邵华、邵峰、邵萌、开封市龙亭区北郊乡私访院村四组劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告ＸＸ胜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告ＸＸ胜在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ胜撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告ＸＸ胜承担。审判员  王培霞二〇一七年三月十四日书记员  彭超峰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执44号申请执行人朱耀仁,男,1951年7月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。朱耀仁申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0699号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：朱耀仁申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执44号，执行依据：（2015）连仲字第0699号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行���定书(2017)陕0302执389号申请执行人贺朝阳被执行人贺伟本院依据(2016)陕0302民初01529号判决书受理执行的贺朝阳诉贺伟返还原物买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人贺伟应支付申请执行人贺朝阳30850元及利息，并承担执行费360元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款31210元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年三月三日书记员  宋 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更102号罪犯张伟，男，1981年8月10日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）吉中刑初字第112号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3137号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，张伟、卞卓预谋抢劫他人财物，于2007年3月间，先后在吉林市船营区、鞍山市铁东区实施抢劫作案3起，共抢劫现金38960余元，抢得物品价值3180元，在抢劫中致一人死亡。案发后，部分赃款、赃物已收缴返还。张伟系主犯，有坦白情节，其与卞卓亲属共赔偿被害人家属经济损失18万元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分379.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币410.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初4158号原告许彩霞，女，1972年8月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。被告徐仁兵，男，1966年3月23日生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。原告许彩霞与被告徐仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员王学民，人民陪审员崔向东、金守礼依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许彩霞到庭参加诉讼。被告徐仁兵经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾开设工厂生产沙发，并在香河顺隆家具城B厅开设了香河家具城邦娇家具销售处销售成品沙发。原告以出售海绵等沙发材料为业。被告多次从原告处购买海绵，截止2015年底，被告累计拖欠原告海绵款21629元整。经原告多次催要，被告一直拒不给付。现被告关闭了工程和家具销售处，不接听原告电话,为维护我的合法权益,故起诉。请求法院依法判令被告向原告支付货款21629元。诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为主张其支持的事实，向本院提供如下证据：1.出库单7张，证明被告欠原告货款7709元的事实。上述证据有被告的签字，客观真实，能够证明原告的主张。且上述证据被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法予以确认。2.被告书写的欠条一张，证明被告欠原告货款13920元的事实，上述证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张。且上述证据被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法予以确认。被告未质证。经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告曾开设工厂生产沙发，并在香河顺隆家具城B厅开设了香河家具城邦娇家具销售处销售成品沙发。原告以出售海绵等沙发材料为业。被告多次从原告处购买海绵，2015年期间，原告多次为被告送海绵，货送到后由被告徐仁兵在送货单上签字，签字送货单共计7709元，2015年9月18日被告为原告出具一张13920元欠条一张，共欠原告海绵款21639元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买海绵，应支付货款。被告未支付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠货款21629元，事实清楚，证据充分，要求被告给付该货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐仁兵于判决生效后立即给付原告货款21639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 员  王学民人民陪审员  金守礼人民陪审员  崔向东二〇一七年三月二日书 记 员  马海强
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军辉，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省盐亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆芳华建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城过滩村9组。法定代表人：张利芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍和，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇凤池街。法定代表人：赵畅，董事长。申请人张军辉因与被申请人重庆芳华建筑设备租赁有限公司（以下简称芳华建筑设备租赁公司）、刘绍和、四川全成建设集团有限公司（以下简称全成建设公司）财产损害纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张军辉申请再审称，起吊落地件是报废件，不值得赔付。1.刘绍和曾明确表示，此四件联体是报废件，用于测试吊车安全性能的试吊。2.只凭几张照片和维修票单，不能证明是何人何地的塔件受到损害。3.不管刘绍和与全成建设公司出于何种原因和理由，四件连体起吊，都不是张军辉的意愿，也不是张军辉的主动所为，且刘绍和与全成建设公司均有职权和责任去调控和指挥。因此，刘绍和与全成建设公司应按责任大小分摊另三塔件损坏的赔付。4.刘绍和是安装承揽人，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十四条的规定，刘绍和应向全成建设公司或芳华建筑设备租赁公司负责。据此请求本院再审。关于张军辉提出的“起吊落地件是报废件，不值得赔付”的问题，结合本案一审、二审查明的事实，本院经审查认为，芳华建筑设备租赁公司在一审中为证明诚牌QTZ63塔式起重机在此次事故中受损情况，提交了现场照片若干、重庆诚牌机械有限责任公司出具的《S5013塔机部分总成修理项目》、发票及产品发运单、修理合格证、塔吊运输费报销单、收条、收款收据。本案中，因川Ｂ×××××号重型专项作业车吊臂断裂，导致诚牌QTZ63塔式起重机部件从高空坠地而损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，张军辉应当承担相应的赔偿责任。张军辉提出的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军辉的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年三月一日书记员  张 蕾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1741号上诉人(原审被告):张凯，男，1982年7月21日生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北御景楼酒店有限公司，住所地：磁县平安路与友谊大街交叉口西南角。法定代表人：要力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。上诉人张凯与被上诉人河北御景楼酒店有限公司因租赁合同纠纷一案不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张凯于2017年3月15日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由上诉人张凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年三月十五日书记员 常新蕊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初544号原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。组织机构代码：49374320—7法定代表人：张石鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：林德学，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：周兰芬，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：朱文昌，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：于秀艾，女，1960年3月25日出生，住莒县。本院在审理原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告林德学、周兰芬、朱文昌、于秀艾民间借贷纠纷一案中，原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照泰鼎投资咨询有限公司以无法送达为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。审判员  刘加亮二〇一七年三月七日书记员  刘 月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更528号罪犯兰国建，男，1963年3月19日出生，回族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）南刑初字每18号刑事附带民事判决，认定兰国建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9403.42元。兰国建不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年8月26日以（2002）豫刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减为有期徒刑一年三个月，于2012年1月6日裁定减为有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯兰国建悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十个月。原判认定，被告人98年9月6日酒后纠集兰国印,兰国志,马金建,陈立志,兰中敏等6人到本乡砖厂要见孙令瑞,候典海(怀疑二人偷其铝合金梯子)未果,让孙父孙金胜交出二人,遂发生口角即厮打.厮打过程中,孙令瑞赶回,拿起一根1.25米的钢管,被告人见后上前夺钢管,夺得钢管后照孙金胜之妻赵金荣的头部猛击,将赵打倒,经抢救无效死亡。罪犯兰国建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯兰国建自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰国建减去有期徒刑八个月。（刑期自二ＯＯ七年一月十一日起至二Ｏ二三年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4549号之一申请执行人金兴钿，男，1975年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄伟军，男，1981年10月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人金兴钿与被执行人黄伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4359号民事判决一案中，被执行人黄伟军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄伟军分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄伟军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄伟军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经申请执行人提供线索，本院于2017年2月22日发函委托湖北省鄂州市华容区人民法院代为查询被执行人黄伟军及其配偶翟德凤在当地的房产信息，经核实后被执行人黄伟军及其配偶翟德凤在湖北省鄂州市无房产登记信息。申请执行人金兴钿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟军目前无财产可供执行，申请执行人金兴钿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄伟军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月九日代书 记员  王杭辉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初75号原告：石家庄三安车业有限公司。统一社会信用代码：911301815632266606。法定代表人：ＸＸ，该公司经理，身份证号：4123261981********。住所地：辛集市田家庄乡张董牛村。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建强，男，1980年6月27日出生，汉族，住辛集市。原告石家庄三安车业有限公司与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告石家庄三安车业有限公司委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄三安车业有限公司诉称，被告2016年7月22日从原告处购买电动车一辆，价值4000元，被告亲笔书写的欠车款4000元整的欠条一份，该欠条是在原告公司销货清单上书写的。欠条载明：“欠车款肆仟元整。王建强16年7月22日”。原告向被告多次催要，未付，故起诉。被告王建强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告石家庄三安车业有限公司所诉属实。本院认为：本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告王建强经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。欠款应当偿还，对原告石家庄三安车业有限公司所诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建强于本判决生效后三日内偿还原告石家庄三安车业有限公司购车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二0一七年二0一七年三月一日书记员  任丽晓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初584号之一原告：牡丹江市吉祥体育地板有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街25号。法定代表人：张守祥，经理。被告：林口县建筑安装工程公司，住所地林口县林口镇向阳路上段。法定代表人：张超启，经理。原告牡丹江市吉祥体育地板有限公司与被告林口县建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告牡丹江市吉祥体育地板有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成庭外和解协议，并且被告已经履行完毕，原告牡丹江市吉祥体育地板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市吉祥体育地板有限公司撤诉。案件受理费6049.00元，减半收取计3024.50元，保全费2120.00元，由原告牡丹江市吉祥体育地板有限公司负担。审 判 长  吕彦君代理审判员  柳兆斌代理审判员  李 坤二〇一七年三月三日书 记 员  于 萍
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初字第294号原告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县姜维路29号统建房安置办公室。法定代表人：郑益锋。委托诉讼代理人：毛尚俊，男，1994年1月11日出生，住四川省芦山县。该公司员工。委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：芦山县星诚架管租赁站，经营场所：芦山县清仁乡大板村。经营者：高伟。被告：芦山县星诚科技有限公司，住所地：芦山县产业集中区东区。法定代表人：高伟。被告：高云强，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：蒋俐，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在审理原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司诉被告高伟、芦山县星诚架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司、高云强、蒋俐追偿权纠纷一案中，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求将被告高云强、蒋俐所有的位于四川省芦山县芦阳镇金花路27号1栋1单元1-4层1号的房屋（芦房权证芦山字第00006**号）予以查封，并已提供担保。本院认为：原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告高云强、蒋俐所有的位于四川省芦山县芦阳镇金花路27号1栋1单元1-4层1号的房屋（芦房权证芦山字第00006**号）予以查封，查封期限2年，查封期间不得转让、变卖、毁损、不得设立权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年三月三十日书记员  杨 婵
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初66号原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。法定代表人：闫婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。被告：乌鲁木齐铁路局，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：单立军原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告乌鲁木齐铁路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。诉讼过程中，原告新疆众诚铁保智能工程有限公司变更要求被告乌鲁木齐铁路局支付质量保证金525138元的诉讼请求为：要求被告乌鲁木齐铁路局支付质量保证金52000元。原告新疆众诚铁保智能工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众诚铁保智能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆众诚铁保智能工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1100元（原告预交4525.69元），减半收取计550元，退还原告新疆众诚铁保智能工程有限公司3975.69元；诉讼费用160元，由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司承担。审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提代理审判员 蒋        中        秋人民陪审员 杨        丁        益二〇一七年三月七日书 记 员 施        彩        霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告：沈以建，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月10日开庭时间：2017年3月22日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭。被告沈以建：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付原告租金60167.76元；2、被告支付原告滞纳金（以未付租金60167.76元为基数，按每日1.2‰的标准，自2016年9月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月20日为6931.32元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：JM7CR10F990313256）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈以建于2016年6月13日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告沈以建未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2016年6月13日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）沈以建签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1606-235219）。约定：（1）标的物：发动机号为LF10815183的马自达52008款2.0L手动舒适版汽车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款H项）：每月1769.64元；（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告沈以建双方办理了车辆交接手续，沈以建取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ａ×××××。2016年6月13日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，沈以建支付2016年7月-8月的2期租金，每期1769.64元。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告沈以建之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告沈以建未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款60167.76元【计算方法：每月1769.64元×（36个月-2个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，被告连续两期未支付租金的行为已符合合同约定之追索全部租金的条件，但双方约定的滞纳金明显过高，按合同约定被告自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算滞纳金，本院调整为按年利率24%计算，即：自2016年9月15日起至2016年11月14日按未付租金分段累积计算为191.12元；自2016年11月15日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款60167.76元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：LF10815183）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈以建向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款60167.76元；二、被告沈以建向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2016年11月14日的滞纳金为191.12元；2、以所欠租赁款60167.76元为基数，自2016年11月15日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告沈以建向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：LF10815183）享有优先受偿权。案件受理费776元，由被告沈以建负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 星二〇一七年四月五日书记员 蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执恢278号申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人：杨梓良，男，局长。被执行人：王华明，男，1965年5月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县国土资源局于2008年9月11日向本院申请执行，要求强制执行（2007）117号行政处罚决定。该决定确认被处罚人王华明现有住宅土地确权面积为122.82平方米（土地性质为��有出让），经现场勘测该户宗地面积为825.9平方米（围墙圈地面积），其中建筑面积118.26平方米，超出确权面积703.08平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王华明给予限期30日内拆除非法占用703.08平方米土地上的全部建筑物及构筑物，退还非法占用的村集体土地的行政处罚。本院于2008年9月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月27日作出（2008）象行审字第254号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）117号行政处罚决定。本院于2008年10月15日立案执行，对王华明予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年11月18日作出（2008）象行执字第9号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的���请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出的（2007）117号行政处罚决定中的拆除在象山县石浦镇凤上山村的非法占用703.08平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的村集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年三月三十日代书记员  胡驰宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号11-2号。主要负责人：薛建，该支行行长。被告：陈士超，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告陈士超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  朱永华二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏 星
云南省景洪市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2801刑初49号	开庭日期：2017年3月17日	被告人基本情况：支存荣，一九六四年九月九日出生，彝族，住景洪市，犯罪前科无，2016年8月18日被景洪市公安局取保候审。	辩护人：无。	公诉机关指控情况：公诉机关景洪市人民检察院，起诉书号景检公诉刑诉【2017】49号。	指控事实：2016年6月22日，被告人支存荣饮酒后驾驶云KXXXX号二轮摩托车，沿景洪市大渡岗乡茶海路由茶场十队向主街道方向行驶时，被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人支存荣酒精含量为172mg/100ml。经明信司法鉴定中心鉴定，被告人支存荣的血液中乙醇含量为193.82mg/100ml。	指控罪名：危险驾驶罪。	量刑建议：无。	被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。	判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。	法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。	判决结果：被告人支存荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。	权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  文 钰	人民陪审员  黄艳华	人民陪审员  付桂珍	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  李文秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更53号罪犯韩龙哲，男，1984年3月4日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月11日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第293号刑事判决，认定韩龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩龙哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩龙哲的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1109号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人董贵宾，住梨树县。被执行人谷耀为，住梨树县。被执行人曹宇，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第626号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第626号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产��再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年三月三日书记员  王 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初255号原告：俞超。被告：章锦铧。被告：吴姗。原告俞超与被告章锦铧、吴姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 刘 红人民陪审员 刘海英二〇一七年三月七日书 记 员 吴梦怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执２６９９号申请执行人：宋亚辉，男，汉族，1980年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张辉，男，汉族，1971年8月5日出生，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的宋亚辉申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年10月19日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自��撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6476号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年三月十日书记员 冯 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十九申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某乙在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初365号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告闫培顺，男，汉族，居民，住沂水县.被告闫培福，男，汉族，居民，住沂水县.原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告闫培顺、闫培福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告闫培顺、闫培福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月29日，被告闫培顺向原沂水县农村信用合作联社借款41500元，借款凭证号为3545638，合同约定使用期限至2006年10月20日到期，利率10.695‰，按约定按月付息到期归还借款本金，2012年7月25日收回本金1500元，2012年8月29日收回本金500元，2012年10月29日收回本金500元，2013年5月27日收回本金3000元，现结欠本金36000元，由闫培福自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金36000元及利息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告闫培顺、闫培福在答辩期内未作答辩。经审理查明，2005年12月29日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告闫培顺签订了《借款合同》，合同约定，被告闫培顺向原告方借款41500元，使用期限至2006年10月20日，借款月利率为10.695‰，同时原告方与被告闫培福签订了《保证合同》，被闫培福作为保证人自愿为被告闫培顺借款41500元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告41500发放了贷款，借款凭证号为3545638，贷款到期后，原告分四次共收回本金5500元，现尚欠借款本金36000元及自借款日始的合同约定利息，原告曾于2015年3月8日向被告闫培顺送到了贷款逾期催收通知书，被告闫培顺签收认可，原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告闫培福承担保证责任。由于被告尚欠原告借款本金36000及利息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金36000元及自借款之日始的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告闫培顺签订的借款合同与被告闫培福签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告闫培顺由被告闫培福担保向原告贷款41500元，借款逾期后，至今尚欠借款本金36000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告闫培顺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告闫培福签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告闫培福承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告闫培福承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告闫培顺、闫培福经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫培顺于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息计算：自2005年12月29日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫培福对上述款项不承担连带责任。案件受理费800元，由被告闫培顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍二〇一七年三月七日书记员  彭燕