wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终981号上诉人（原审原告）：张泽训，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽明（朋），男，1954年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。上诉人张泽训与被上诉人张泽明相邻通行纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张泽训及其委托代理人汤雪平，被上诉人张泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽训上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人的宅基是2015年经村调解员张泽伟介绍购买的霍玉文等几家管理使用的坑，其在2016年建房时，坑的卖方代表、调解员及双方当事人均在场指定边界，被上诉人房屋建至南边界，房屋南侧即为上诉人出行的通路，通路的南侧至相邻的张相刚宅基，且与张相刚无争议，一审认定未厘定该出路边界错误；2.本案系相邻通行权纠纷，边界明确，属于人民法院受理范围，原审驳回上诉人的起诉错误；3.本案上诉人主张的是通行权，而非是土地的所有权或使用权，原审适用土地管理法第十六条关于土地所有权和使用权争议的处理规定，属适用法律错误。张泽明辩称，被上诉人建房并未侵占上诉人的宅基，上诉人也未从该处通行过，房屋建好后被上诉人要求留出三米出路没有依据，请求二审维持原裁定。张泽训向一审法院起诉请求：判令张泽明停止侵权，排除妨害，清除修建在张泽训出路之上的东、西两道南北院墙。一审法院认定事实：张泽训与张泽明系同村村民。张泽训院落居东，院内有东、西两处房屋，西处房屋由其长子居住，东处房屋由其次子居住，并分别以张泽训及其次子的名义正在申报宅基证，该处院落有东、西两个门；张泽明的院落居西，现正在以其子的名义申报宅基证。2015年3月，在村委调解员张泽伟的协调下，张泽明以9800元的价格自霍玉文、霍绍华等人处取得其现建院落所使用的土地，当时该处土地是坑，该坑的南侧系张相刚的院落，在该坑与张相刚的院落之间有空地，张相刚停放收割机，之后张泽明将该坑垫平后修建的现房屋及院落。张泽明建房时，经村委调解员张泽伟协调，张泽明同意在其宅基地与张相刚的院落之间为张泽训留出3米宽的出路，已经丈量，但没有定下灰橛。张泽训认可收到1500元，认为是与该坑相连的归其管理使用的斜三角坑的对价；张泽明认为是购买张泽训出路的对价。张泽训提交的张相刚调查笔录说明，张相刚于2016年将老院墙拆除，兴建新房，在房后为张泽训留出3尺滴水，为将房屋建正，实际有2尺多。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案张泽训、张泽明现均未实际取得人民政府颁发的土地使用权证，尽管经村委调解员张泽伟协调张泽明同意在其现宅基地与张相刚的院落之间为张泽训留出3米宽出路，但没有明确厘定边界、定出灰橛，且张相刚已经拆除旧院墙、兴建新房，与起初丈量时的状况相比具有一定的变化，张泽训主张出路的具体边界四至界点，需要人民政府处理确定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回张泽训的起诉。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张泽训的起诉。一审案件受理费100元，由张泽训负担。本院审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，张泽训为长子所建房屋在张泽明将其房屋南侧与张相刚房屋之间加建院墙后，无法向西通行，亦无其他道路通行。本院认为，本案系相邻通行权纠纷，争议的是上诉人有无向西的通行权问题，而非土地所有权和管理使用权争议，无需对争议土地确权处理，而且相关证据证明双方曾协商过通道及其宽度，原审以边界不清需人民政府确定界点为由驳回上诉人的起诉不当，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1920号民事裁定；本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年三月十一日书 记 员  张 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初3017号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，系该行行长。委托代理人：王啸荃，系该行职工。被告：谯峰，男，土家族，1971年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告谯峰金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  田 野
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1617号申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。法定代表人鲁可洪，该公司总经理。周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月六日见习书记员  王闻文
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行初1号原告董留才，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县公安局，所在地郓城县育才路123号，统一社会信用代码代码:11371725004493092J。法定代表人刘景胜，职务局长。委托代理人刘鹏，男，1978年11月16日出生，汉族，郓城县公安局干警，住郓城县。委托代理人李书亮，男，1976年2月5日出生，汉族，郓城县公安局干警，住郓城县。第三人董一振，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告董留才诉被告郓城县公安局治安行政处罚一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年1月17日向被告郓城县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，因董一振与本案的处理存在法律上的利害关系，于2017年1月17日向董一振送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告董留才以郓城县公安局已撤销原处罚决定并作出了新的处罚决定为由，于2017年3月2日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董留才以郓城县公安局已撤销原处罚决定并作出了新的处罚决定为由，主动申请撤回起诉，符合法律规定,也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董留才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县公安局负担。审 判 长  王鸿斌审 判 员  邓晓华人民陪审员  徐龙会二〇一七年三月二日书 记 员  卢 冰
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执744号申请执行人钟某某，男，1963年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人杨某某，男，1970年11月29日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2016年9月23日立案执行钟伦贵申请杨庚生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨庚生应支付申请人钟伦贵案款326600.0元。本院已执行0.0元,尚有326600.0元未执行,现因被执行人杨庚生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执744号案件��本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月二十二日书记员 陈贻彬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终382号上诉人（原审原告）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人，住所地辽宁省。负责人：张立明，辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人的法定代表人。委托诉讼代理人：李和心，宋振勇均系辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓波，兰丽君均系该银行职员。上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人因与被上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实基础上依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定依据《企业破产法》第三十一条驳回上诉人撤销权诉讼是对法律理解、解释错误。上诉人提起撤销权之诉符合人民法院民事案件受理范围，符合起诉条件。中国建设银行股份有限公司锦州分行辩称，同意原审裁定，上诉人不符合起诉条件。辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人向一审法院起诉请求：请求法院撤销辽宁五峰农业科技股份有限公司与中国建设银行股份有限公司锦州分行签订的应收账款质押合同。原审法院查明：辽宁五峰农业科技股份有限公司与被告于2014年12月31日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为GS21072014131。双方约定：借款金额为4400万元，借款期限从2014年12月31日至2015年11月30。为了保障被告债权的实现，辽宁五峰农业科技股份有限公司与被告于2015年4月30日签订《应收账款质押合同》，合同编号为GS21072015038，双方约定：辽宁五峰农业科技股份有限公司将现在和未来一年内到期的对国网辽宁省电力有限公司所有应收账款质押给被告，并于2015年5月在中国人民银行征信中心办理质押登记。2016年2月5日，辽宁五峰农业科技股份有限公司债权人韩春凤向北镇市人民法院提出对辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算申请，北镇市人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定受理辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算，并于2016年2月15日作出（2016）辽0782民破1号决定书，指定辽宁德营律师事务所担任管理人。该所接管辽宁五峰农业科技股份有限公司财产后发现辽宁五峰农业科技股份有限公司在人民法院受理破产申请前一年内对没有设定应收账款质押担保的贷款合同设定了《质押合同》担保。原审认为，《企业破产法》第三十一条的立法目的是为了防止债务人在企业经营出现破产状况的合理期限内减少现存资产，避免在债务人被宣告破产分配破产财产时损害全体债权人的合法权益，故管理人依据该规定提起的撤销权诉讼应在债务人被宣告破产后才符合起诉条件。辽宁五峰农业科技股份有限公司破产案件尚在审理中，是否宣布其破产尚不能确定，待辽宁五峰农业科技股份有限公司被宣告破产后原告才能依据破产法第三十一条的规定提起撤销权诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所的起诉。案件受理费100元退还原告。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，我国的《企业破产法》第三十一条规定了管理人有权对人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的几种行为，请求人民法院予以撤销。上诉人认为辽宁五峰农业科技股份有限公司与被上诉人签订的应收账款质押合同的行为符合《企业破产法》第三十一条的规定。原审法院认为应在辽宁五峰农业科技股份有限公司被宣告破产后上诉人才能依据该条的规定提起撤销权诉讼，故上诉人的起诉不符合起诉条件。该第三十一条没有规定提起撤销权诉讼必须在企业宣告破产后才能提起，故原审法院属于适用法律错误。本案应在查清案件事实的基础上，依据法律的相关规定，作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1102号民事裁定；二、本案指令辽宁省北镇市人民法院审理。二审案件受理费100元，退还给上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月十日书记员  王 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4366号之一原告：孙礼涛，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。被告：范彦，男，1956年2月13日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙礼涛与被告范彦不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙礼涛撤回起诉。案件受理费3820元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担2510元，退回原告1910元。审 判 长  杨诚诚审 判 员  郭 伟代理审判员  邹立鼎二〇一七年三月十日书 记 员  张 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初221号原告刘宗辉，男，1960年1月15日出生，汉族，教师，住榆中县。被告郭爱军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住榆中县。被告杨黎明，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住榆中县。原告刘宗辉与被告郭爱军、杨黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉到庭参加诉讼，被告郭爱军、杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告为其偿还的借款100000元，并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告郭爱军向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨黎明签字，原告和韦福、孙喜忠担保，并与农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》。借款到期后，被告郭爱军逾期没有偿还借款本金及利息，农村合作银行向法院提起诉讼，法院最终判决原告及其他二位担保人共同偿还贷款300000元，每人偿还100000元，原告于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。该借款由被告郭爱军使用，其妻子也明知，但到期后不按时偿还，由法院判决原告和其他二位担保人偿还，二被告应该对家庭债务承担连带责任。作为担保人实际没有使用此项借款，有行使追偿的权利，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭爱军、杨黎明未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行贷款本金利息收回凭证一份，民事判决书一份，因被告未到庭应诉答辩质证，原告出具的证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郭爱军向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨黎明签字，原告和韦福、孙喜忠为此笔借款担保，并与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》一份。借款到期后，被告郭爱军及杨黎明逾期没有偿还借款本金及利息，甘肃榆中农村合作银行向法院提起诉讼，经银行与原告以及其他二位担保人协商，法院最终判决由原告及其他二位担保人共同偿还银行贷款300000元，每人偿还100000元，其余利息由被告郭爱军偿还，原告和韦福、孙喜忠作为担保人不再对产生的利息承担连带清偿责任。原告已于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。原告认为此笔借款实际使用人为被告郭爱军、杨黎明，原告有行使追偿的权利，遂诉讼来院，请求处理。本院认为，本案原告与被告及其他二位担保人与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》是当事人真实的意思表示，合同依法成立真实有效，合同当事人均应全面履行合同义务。实际借款使用人被告逾期未能偿还银行的借款本金及利息，本案原告作为担保人偿还了银行借款100000元，根据我国法律规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向实际借款人本案被告主张权利追偿借款，被告应承担相应的民事责任。被告郭爱军、杨黎明系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告郭爱军、杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱军、杨黎明于本判决生效后十日内偿还原告刘宗辉为其代为支付的银行借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭爱军、杨黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一七年三月二日书记员  金 盼
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初270号原告：郭少斌，男，1984年11月16日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：林志明，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郭清琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭少斌与被告林志明、郭清琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭少斌的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少斌向本院提出诉讼请求：判令被告林志明、郭清琴共同偿付原告借款11.8万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林志明以需要资金周转为由，于2016年10月7日、10月10日、10月12日、10月14日(借款2次)先后五次各向原告借款4万元、1万元、3万元、1.8万元、2万元，合计11.8万元。借条中均未载明借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林志明、郭清琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日、10月10日、10月12日、10月14日(借款2次)，被告林志明先后五次各向原告借款4万元、1万元、3万元、1.8万元、2万元，合计11.8万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林志明出具借条5张交原告收执。2017年1月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告林志明分文未付。另查明，被告林志明与被告郭清琴于1999年1月6日登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告郭少斌的陈述及其提供的借条5张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林志明、郭清琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志明向原告郭少斌借款11.8万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款均未约定还款期限及利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告林志明还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于被告林志明、郭清琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林志明、郭清琴共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告郭少斌的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志明、郭清琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭少斌借款11.8万元及利息(自2017年1月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告林志明、郭清琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年三月一日书记员  钟小玲附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初986号原告：彭凤亮，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场，统一社会信用代码******************。法定代表人：杨斌，总经理。被告：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告:韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:周泽香，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:王超，男，1992年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师被告:韦爱民，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师本院在审理原告彭凤亮诉被告安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案中，原告彭凤亮于2017年3月20日向本院申请撤回对被告安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民的起诉。经审查，本院认为，原告彭凤亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭凤亮撤回对安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民的起诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由彭凤亮负担。审判员  谢静筠二〇一七年三月二十日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执85号本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司租赁合同一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年三月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执835号申请执行人:周军亚，男，汉族，生于1978年8月13日，住邓州市。被执行人:谭士春，男，汉族，生于1968年1月16日，住邓州市。关于周军亚申请执行谭士春为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人周军亚申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年三月二日书记员  何晓
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初49号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘某，男，1993年3月21日出生，汉族,高中文化，安徽省阜阳市颍州区人。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月17日经阜南县公安局决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2017年1月6日16时许，刘某酒后驾驶KWXXXX号轿车，由阜南县柴集镇夜宴KTV门口西侧路边上X051县道行驶时，与由南向北由金某1驾驶的皖KJXX**号小型普通客车发生轻微刮碰，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为199.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任，金某1无责任。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证实。据此认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日中午其与朋友在阜南县柴集镇柴集“碳锅鸡”饭店吃饭饮酒。当日16时许，刘某酒后驾驶KWXXXX号轿车，由阜南县柴集镇夜宴KTV门口西侧路边上X051县道行驶时，与由南向北由金某1驾驶的皖KJXX**号小型普通客车发生轻微刮碰，造成两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此事故的全部责任，被害人金某1无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为199.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明：案发后，被告人刘某与被害人金某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。被害人金某1对被告人刘某的行为予以谅解。上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科网络查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为：被告人刘某具有机动车C1驾驶资质。其醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，事故经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此事故的全部责任。被告人刘某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某案发后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动预交罚金，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马之梅二〇一七年三月二日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终331号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：李笑雨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗明明，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵亚娟，女，汉族，住双辽市。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“人寿保险”）因与被上诉人邵亚娟保险合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人罗明明、朱爱兰及被上诉人邵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人不承担保险理赔责任。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实有误。1、被上诉人邵亚娟确实属于带病投保，投保时故意隐瞒已患乳腺增生和肝炎疾病，原审法院对此未予认定是错误的。在被上诉人邵亚娟回答上诉人单位的询问笔录时，邵亚娟又亲自再次确认投保时确实知道自己右乳有肿物，因黄疸型肝炎住过院。邵亚娟在投保单和询问笔录上均亲自签字予以了确认，因此应当认定被上诉人确实属于带病投保，未尽如实告知义务，上诉人根据保险法第16条及保险合同第8页第7.1项的约定，不应承担保险理赔责任。二、原判决适用法律错误，原判决适用保险法第19条是错误的，应适用保险法第13条。《中国人民共和国保险法》第13条明确规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人和保险人可以对合同的效力约定附加条件或者附期限。”上诉人在保险条款中对观察期的约定属于保险法中附期限的一种保险合同类型，完全是符合法律规定的。但是原审判决却错误的认定保险合同不具备附条件或者附期限的合同应有法律要件，原审法院的这一认定明显违反了保险法的规定，希望二审法院依法予以纠正。三、退一步讲，即便上诉人应承担理赔责任，则原审判决十万元的保险理赔金额也是错误的，应当扣除上诉人已经退还的2256元保险费用，剩余保险理赔金应为97744元。邵亚娟辩称：1、我参保的是恶性肿瘤保险，我参保时并没有肿瘤，我并没有带病参保；2、关于如实告知义务，参保时的问题均已回答。邵亚娟向一审法院起诉请求：要求保险公司给付理赔款，承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告存在人身保险合同关系，保险合同有效期内原告罹患乳腺恶性肿瘤，疾病在合同约定的理赔病种范围之内。一、2016年5月16日邵亚娟申请理赔时被告对其询问笔录。证明：被告采集理赔笔录时，原告说自己曾经患有乳腺增生和肝炎，而在投保时未告知。原告邵亚娟陈述及证人唐国斌证实，邵亚娟投保时向保险公司业务员告知了七年前患有乳腺增生的病史，业务员知道并准予其参保，其他健康事项业务员没有进行询问。根据最高人民法院适用〈《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二〉第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，对被告的询问，原告完成了一问一答，尽到了如实告知的义务。询问笔录内容无特定性、针对性语言印证被告所称的原告“隐瞒病情恶意投保”，对其证明指向，本院不予确认。以此作为抗辩依据，本院不予支持。二、本案人身保险合同。该合同规定，若被保险人在合同“生效”之日起180日内，被确诊初次发生合同约定的恶性肿瘤，保险公司全数退回投保人支付的保险费，本合同终止。证明：原告在保险合同生效后180天内患乳腺癌，不符合理赔条件，180天后患上癌症保险公司才予理赔。一审法院认为：1、该合同为保险公司预先单方拟定反复使用的格式条款，具有附和性、不平等性、非协商性的特点。合同已经生效，不具备附期限的合同或附生效条件的合同应有法律要件，被告在生效合同中设定限制被保险人权利的条款，加大了被保险人风险，缩小了自己的责任义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，被告以所谓“双方约定”的条款作为拒绝理赔的依据，侵害了合同相对方的权益，违背了合约公平原则。2、被告方让原告签订的保险单是电子保单，平板电脑里只有保险单录制系统软件，无保险合同系统软件，被告亦未向原告出示保险合同，原告拿到合同的时间是十日后，其电子签名体现在合同文本中。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定，双方在原告投保时未签订保险合同，对被告事后拟定的合同内容原告不明知，被告无权要求原告遵从其中条款履行不利于己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告就投保事项尽到了如实告知义务，被告应按照“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”人身保险合同约定，向原告支付两份恶性肿瘤保险理赔款10万元。判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后10日内给付原告邵亚娟保险理赔款10万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:截止本案二审庭审结束时，人寿保险未向法院提交证据证明邵亚娟与人寿保险于2005年5月30日签订本案涉诉保险合同时患有右乳肿物和丙肝病史的证据。故人寿保险以“投保前右乳肿物、丙肝病史投保时未如实告知为由不承担保险金给付责任”的上诉理由本院不予采信。人寿保险理应按双方签订的保险合同的约定，承担保险金的给付责任。但一审判决人寿保险给付保险金时未将人寿保险已退还邵亚娟的2256元予以扣除不妥，应予纠正。综上所述，人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：变更一审判决“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后10日内给付原告邵亚娟保险理赔款10万元”为“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后10日内给付原告邵亚娟保险理赔款97744元”（10万元保险理赔款-已退还的2256元）。二审案件受理费2300元，由承担中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司承担2000元，由邵亚娟承担300元。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月二十八日书记员  孙 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2551号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区西湖二路29号。负责人：洪俊，行长。委托诉讼代理人孙洪清、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：查美娟，女，1987年9月17日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：湖北三清置业有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路26号。统一社会信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告查美娟、湖北三清置业有限公司合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司黄冈分行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤回起诉。案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由原告中国银行股份有限公司黄冈分行负担。审判员  靖红涛二〇一七年三月十三日书记员  陈 妍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执202号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人龚俊英。被执行人陈世斌。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)川0132民初1037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行龚俊英、陈世斌借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世斌在银行的存款25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  唐灵俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十四申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终24号上诉人（原审被告）：北京鸿蕴泷元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼14层1707号。法定代表人：郭嘉浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李轩，男，1980年6月4日生，汉族，住唐山市路北区。上诉人北京鸿蕴泷元投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初5234号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京鸿蕴泷元投资管理有限公司上诉称，一审法院对《藏品委托合作协议书》未经开庭质证即作为认定事实的依据属于重大程序错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人要求对《藏品委托合作协议书》进行司法鉴定，因上诉人没有提供初步证据来证实这份协议系虚假的，而且本案是审查管辖问题，至于合同的鉴定及上诉人与被上诉人之间具体权利义务关系，可在实体审理中进一步核实。被上诉人提供的协议中对管辖约定应认定为有效。河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年三月一日书记员  刘 璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执337号之一申请执行人：南京市雨花台区金海丽玻璃经营部，住所地南京市。经营者：张丽，女，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张定友，男，1969年10日2月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。本院在执行南京市雨花台区金海丽玻璃经营部与张定友买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张定友银行存款，现因被执行人已经履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人张定友银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月十日书 记 员  徐璐璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终121号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审原告）卢秋珍，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人李万章、卢秋珍，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人李万章及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4189号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费802元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审44号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：王某，男，汉族，1983年6月11日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第198号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第198号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第198号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平审 判 员  张计臣人民陪审员  张加功二〇一七年三月二十三日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2028号申请执行人王军，男，1975年4月10日出生，住松阳县。被执行人江腾祥，男，1968年1月23日出生，住缙云县。被执行人占增土，男，1965年8月18日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初11号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人江腾祥纳入到失信被执行人名单。被执行人江腾祥履行款24142元，被执行人占增土履行款31579.7元，申请人自愿放弃向占增土继续追偿权。现查明被执行人江腾祥无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月20日，被执行人江腾祥欠申请执行人24278.3元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2028号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月二十日代书记员 洪美娣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执211号申请执行人康凤珍，女，59岁。被执行人李海艳，女，49岁。本院在执行康凤珍申请执行李海艳民间借贷纠纷一案中，申请人康凤珍向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年三月六日书记员  李威彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5573号起诉人郭保根，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省林州市。2017年3月15日，本院收到郭保根的起诉状。起诉人郭保根向本院提出诉讼请求：1.要求第二被起诉人郑州市八方人才资源开发有限公司（以下简称郑州八方人才）退还出国费押金13000元（第一被起诉人北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称北京茂盛）已垫付及损坏的手机一部（价值2500元），手部受伤费用370元，共计15870元；2.向被起诉人索取劳动报酬包工和日工工资151175.38元，支付经济补偿2.4万元，赔偿费175176元和拒不支付工资使起诉人母亲因为生气致使半身不遂，为此住院，要求赔偿87万元，以上共计1220351.38元；3.要求被起诉人办理社会保险转移手续和出具解除劳动合同书面证明，以及起诉人保险的各种证件；4.向被起诉人追要身份证和其代为保管的各种资质证；5.要求法院对二被起诉人追究拒不支付劳动报酬和对起诉人家庭造成巨大伤害（一人半身不遂）的刑事责任；6.因家庭困难，请求法院先予执行，解决生存问题（追要工资一年，是借款在生活）。事实和理由:起诉人对郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11596号民事裁定书和我院作出的（2016）豫0191民初9704号民事裁定书中关于起诉人所列被起诉人主体错误问题，起诉人表示认同，现将北京茂盛列为第一被起诉人。经第二被起诉人郑州八方人才考试合格后，起诉人于2015年4月份被派遣到第一被起诉人北京茂盛在安哥拉的工地，做通风安装工，2015年4月份到安哥拉索约项目部。从4月份到11月份未结算工资，只有索约项目部给包工和日工工资计算表一份，八个月工资151175.38元，月扣除一万宽扎和黑工工资5037.4元。后来李经理告诉起诉人没有通风的工作了，让起诉人回国，工资找郑州八方人才要，起诉人回国后多次找郑州八方人才和北京茂盛讨要工资未果，故起诉人郭保根诉至我院。本院经审查认为，被起诉人郑州八方人才住所地虽在我院辖区，但起诉人曾在本院起诉郑州八方人才，本院认为，郑州八方人才作为被告主体不适格，已一审裁定驳回起诉人郭保根对郑州八方人才的起诉，且二审维持一审裁定。起诉人提交的《劳动聘用合同》系其与北京茂盛所签订，而北京茂盛住所地不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郭保根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年三月十六日书记员  冯玉楠
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终166号上诉人（原审被告）：张春英，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：李吉宏，男，1972年7月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。上诉人张春英因与被上诉人李吉宏返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春英、被上诉人李吉宏及其委托代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春英上诉请求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1582号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张春英租用杨小辉房屋土地是2009年签订10年的租赁合同，未到期，李吉宏无权让我搬出，租用杨小辉房屋土地是杨小辉与董旭光（生前）签订的共有财产协议为依据，我已递交法院，但是法院未装入卷宗。在租赁期间李吉宏多次骚扰我，造成身体、精神上伤害，上诉人要求法院判处李吉宏赔偿我的损失，确认我的租赁合同真实有效，合同未到期，不同意搬迁。要求法院保护原告的权益不被损害，撤销四平铁东区人民法院（2016）吉0303民初1582号民事判决书，以确保上诉人的正常生活。李吉宏辩称，1、上诉人所述签订的租赁关合同，出租人与本案诉争房屋没有法律上的关系，故上诉人占有房屋拒不返还，上诉理由不成立。2、上诉人向原审法院递交所谓的出租人与房屋所有人签订的合同事实不存在，因为一审庭审原审法院要求提供证据，庭审中也明确记载，上诉人没有提供，卷中也没有附。综上，上诉人所述的承租出租双方的租赁关系是无权租赁，并非本案财产所有权人行使的相关权利，占有房屋理由不成立，张春英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李吉宏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即从现居住的铁东区山门镇老修理连沟的房屋中迁出，将房屋返还原告。2、依法负担诉讼及相关费用。一审法院认定事实：原告李吉宏于2012年10月15日与四平市实验林场签订一份《林地承包合同》，承包面积为30622平方米，承包期限50年，林地承包费于签订合同当日一次性付清；中国人民解放军65577部队（原81386部队）原有一处营房（沈吉字1057号），在营房改建时原81386部队将该营房所在区域土地使用权及地上附作物转让给董旭光，董旭光去世后由其子董刚继承后与其母王淑杰共有，因该区域与原告承包地发生重叠，原告于2016年9月通过到本院诉讼后以35万元的价格从董刚、王淑杰手中取得了原81386部队所在区域土地使用权及地上附作物对应的权利。现被告张春英居住和使用的一幢房屋坐落在四平市山门镇老修理连沟（原81386部队建设的房屋，原告承包区域），现原告以保护自己的合法权益告诉来院，要求被告腾迁。被告辩称其是以租赁方式取得的诉争房屋使用权，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原告通过诉讼依法取得了诉争房屋的所有权，因此原告对诉争房屋就享有了占有、使用、收益、处分的权利。原告以维护自己的合法权益，要求被告将占有的房屋腾迁符合法律规定，本院予以支持；虽然被告称其是通过租赁方式取得了诉争房屋使用权，亦提交了与案外人杨小辉签订的《租赁协议》及证人艾艳秋证实该房屋确系案外人杨小辉和董旭光共有，但未能提供案外人杨小辉享有诉争房屋所有权等充分有力的证据予以证明，故对被告的辩解，因证据不足，不予支持。判决：1、被告张春英于本判决发生法律效力后15日内将占有的诉争房屋倒出交付原告李吉宏。2、案件受理费400元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院依职权调取了（2012）东民二初字第131号民事卷宗中杨晓辉作为该案证人出庭作证的庭审笔录；同时询问了案外人董刚与王淑杰关于本案的相关情况。就以上证据组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案主要争议焦点是围绕张春英与杨晓辉签订的租赁协议能否产生买卖不破租赁的法律后果，即该租赁行为能否对抗李吉宏的买受行为？根据我国合同法相关法律规定，买卖不破租赁应该具备三个有效要件，一是存在合法有效的租赁合同；二是租赁物已经交付承租人使用；三是出租人将该租赁物所有权出卖给第三人。结合本案，案涉地系案外人董旭光于1994年11月8日与中国人民解放军81386部队签订的协议书以20万元价格受让取得。后董旭光病故，经四平市铁东区人民法院已经生效的（2016）吉0303民初1242号民事调解书确认，“董刚、王淑杰将其享有的（继承所得）中国人民解放军65577部队（原81386部队）原沈吉字1057号营房所有区域的土地使用权及地上附着物对应的权利转让给李吉宏所有；李吉宏给付董刚、王淑杰转让费35万元。”李吉宏依此调解书向原审法院提起诉讼，要求张春英返还无权占有的案涉地区域内的房屋。张春英在二审期间向本院提交了杨晓辉与董旭光签订的共有协议、银行转款等证据，用以证明杨晓辉为该案涉地共有人的事实。但李吉宏对此不予认可。经本院询问董旭光儿子董刚与妻子王淑杰，二人对此亦均予以否认。在董旭光与81386部队签订的协议书和（2016）吉0303民初1242号调解书中均未体现杨晓辉为案涉地共有人的事实。证人杨晓辉在本案中出庭作证称，该案涉地为他和董旭光共有。但在（2012）东民二初第131号案件中，其作为证人身份出庭作证，证明该案涉地为董旭光购买，他是管理人，且为有偿管理，两份证言互相矛盾，杨晓辉本人未对此做出合理解释，故本院对本案杨晓辉证人语言不予采信。且杨晓辉也未按法定程序对已经生效的（2016）吉0303民初1242号提出异议。二审庭审中，证人艾艳秋出庭作证，证明案涉地确系杨小辉与董旭光共有，但无其它充分证据对待证事实予以佐证。银行汇款凭证汇款人为艾艳秋，亦无法证明该笔汇款与本案的关联性。且收款人董刚本人也否认该款为购买案涉地款。本案中张春英虽提交了与杨晓辉签订的租赁协议，用以证明租赁关系的存在。但该协议上亦无权利人董旭光或其家人签字认可。张春英在二审中向本院提出要求鉴定董旭光与杨晓辉签订的共有协议真实性的申请。本院认为该共有协议系杨晓辉与董旭光所签，如果对该协议有异议，那么应由杨晓辉另行主张权利，且张春英未在举证期限内提出申请，故对其申请本院不予支持。综上所述，根据本案现有证据无法证实出租人杨晓辉与出卖人对案涉土地及相应权利有法律和事实上的共有关系，故张春英主张的买卖不破租赁没有法律依据，本院不予认定。李吉宏请求无权占有人返还原物的请求应予支持。综上所述，张春英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张春英负担。本判决为终审判决。审判长  李欣冬审判员  钱红英审判员  毕 莹二〇一七年三月二十九日书记员  魏 莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初627号原告：汪小伟，男，1988年8月27日生，汉族，委托代理人：汪恩学，男，1962年9月27日生，汉族，河南省光山县槐店乡万河村前汪村民组人。被告：陈涛(户籍名：陈小涛），男，1988年7月26日生，汉族原告汪小伟诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小伟委托代理人汪恩学到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪小伟诉称，原、被告经原告同组湾邻介绍相识，2014年1月17日，原告为被告加工连衣裙，并如期交付。被告收到后，写下欠条，后经原告多次催要，被告支付4000元，尚欠15943元。请求判令被告支付原告加工费15943元，并承担本案诉讼费。被告陈涛未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告汪小伟于2014年1月17日为被告陈涛加工连衣裙3626件，约定每件加工费5.5元。原告加工完毕，如期交付被告，被告陈涛收到后，向原告出具载明“加工连衣裙3626件单价5.5元总价钱19943元”的欠条，后经原告多次催要，被告支付原告加工费4000元，至今被告尚欠原告连衣裙加工费15943元,原告催要无果引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汪小伟为被告陈涛加工连衣裙后，被告陈涛因未全额支付加工费，向原告出具欠条，原、被告形成债权债务关系，原告要求被告支付其所欠加工费15943元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈涛（户籍名：陈小涛）于本判决生效后十日内支付原告汪小伟服装加工费15943元，款交本院转付原告。案件受理费199元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月九日书记员  李钦宇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4189号原告：周宏英，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：陈玉风，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周建庭，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周宏英与被告陈玉风、周建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏英的委托诉讼代理人林顺全、被告陈玉风到庭参加诉讼，被告周建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏英向本院提出诉讼请求：判令陈玉风、周建庭共同偿还周宏英借款利息6万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈玉风以投资运输船为由，于2007年9月3日向周宏英借款4万元，2007年10月4日借款3万元，均约定月利率为1.5%。2013年11月20日，经结算，陈玉风偿还了借款本金7万元，尚欠利息7.75万元未还。此后，陈玉风仅于2014年5月24日偿还5000元、2015年2月18日偿还5000元、2016年2月7日偿还7500元，余下6万元经多次催讨不还。周建庭与陈玉风系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。陈玉风承认周宏英的诉讼诉求，但认为现无能力偿还。周建庭未作答辩。周宏英围绕诉讼请求依法提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据，陈玉风对此未有异议；周建庭经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利。本院对周宏英提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈玉风、周建庭于1991年9月8日登记结婚。2013年11月20日，经结算，陈玉风向周宏英出具借条确认利息款7.75万元未还。此后，陈玉风偿还了1.75万元，余款经催讨未还。本院认为，周宏英请求陈玉风、周建庭偿还其利息6万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，周宏英在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈玉风、周建庭应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还周宏英利息款6万元及逾期利息（按年利率6%从2016年12月23日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈玉风、周建庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年三月十四日书记员  卢 健
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2462号原告：魏华平，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：施平，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑辉豪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏华平与被告施���、郑辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华平到庭参加诉讼，被告施平、郑辉豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华平向本院提出诉讼请求：判令施平、郑辉豪共同偿还魏华平借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年9月12日，施平以资金周转困难为由向魏华平借款30万元。之后，经魏华平多次催讨，施平、郑辉豪至今未还款。施平、郑辉豪系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由施平、郑辉豪共同偿还。施平、郑辉豪均未作答辩。魏华平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单���证据，施平、郑辉豪经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对魏华平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：施平、郑辉豪系夫妻关系。2014年9月12日，施平向魏华平借款30万元，约定月利率1.8%，后经魏华平催讨未还。本院认为，魏华平请求施平、郑辉豪共同偿还其借款30万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，魏华平在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施平、郑辉豪应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还魏华平借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年9月12日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7663元，由施平、郑辉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  林 财人民陪审员  郑辉强二〇一七年三月九日书 记 员  卢 健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11880号原告：苏州市江佑商帮投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。法定代表人：吴少华，董事长。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。被告：吕仕铭。被告：王敏。本院在审理原告苏州市江佑商帮投资管理有限公司与被告吕仕铭、王敏民间借贷纠纷一案中，原告苏州市江佑商帮投资管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州市江佑商帮投资管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市江佑商帮投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28589元、财产保全费5000元，合计33589元，由原告苏州市江佑商帮投资管理有限公司负担。审 判 长  李精华人民陪审员  贾继祥人民陪审员  吴素元二〇一七年三月二日书 记 员  郭 朦第1页共2页
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。负责人：邓见利。被执行人曹芬芬，女，1985年3月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年9月5日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请曹芬芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹芬芬应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款6275.35元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6275.35元未执行,现因被执行人曹芬芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  余福生二〇一七年三月三日书记员  王柯亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1334号原告:重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，统一社会信用代码：91500107691247108H。法定代表人：杜元孝，职务董事长。委托代理人：唐丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。委托代理人：李明贵，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘珠莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称：温馨源物业）诉被告刘珠莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐丽、李明贵到庭参加诉讼，被告刘珠莉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温馨源物业诉称，原告为位于重庆市九龙坡区XXX小区物业管理公司，被告系小区X幢XX号业主。现被告无故从2013年8月起拖欠物管费及公摊水电费，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2013年8月至2016年11月的物业管理费6963.6元（116.06㎡×1.5元/月·㎡×40个月）、公摊水电费400元（10元/月×40个月）及滞纳金2535.84元（暂计至起诉之日）；（二）本案诉讼费由被告承担。被告刘珠莉未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX路X号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积116.06㎡。原告温馨源物业（乙方）与重庆双发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.5元/㎡，公摊费据实分摊，业主应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之三支付违约金；合同期限从2009年12月30日至业委会续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。2016年6月1日，原告温馨源物业（乙方）与XXX业主委员会（甲方）签订《XXX物业服务合同》约定：原告继续为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.5元/㎡（含电梯费），公摊费按每户10元/月收取，业主应于每月30日前缴纳当月物业服务费及相关费用，逾期应按每天千分之三应支付违约金，合同期限从2016年6月1日至2017年5月31日止。合同签订后至今，原告按合同向XXX小区提供了物业管理服务。经催缴后，被告至今未付清欠费，原告诉至本院。审理中，原告还提交了消防设施及电梯维护保养合同等证据材料，拟证明其按照合同约定为XXX小区提供了物业管理服务。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告温馨源物业依据与重庆双发房地产开发有限公司、XXX业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》及《XXX物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2013年8月至2016年11期间的物业管理费6963.6元（116.06㎡×1.5元/月·㎡×40个月）、公摊费400元（10元/月×40个月）发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费6963.6元及公摊费400元。被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珠莉于本判决生效后五日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付物业管理费6963.6元、公摊费400元及违约金200元，合计7563.6元；二、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告刘珠莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年三月十三日书 记 员 钟梦思
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初424号原告：马永芹，女，汉族，1954年5月3日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：王成家，男，满族，1951年4月3日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告丈夫。被告：本溪满族自治县六桂福珠宝店。住所地：本溪满族自治县。经营者：张远航，系个体业主。原告马永芹诉被告本溪满族自治县六桂福珠宝店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马永芹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永芹撤回对被告本溪满族自治县六桂福珠宝店的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马永芹撤回对被告本溪满族自治县六桂福珠宝店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马永芹负担。审判员 王 敏二〇一七年三月二日书记员 李瑞祥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执389号之一申请执行人：天津中德工程设计有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路7号。法定代表人：刘春光，董事长。被执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区海河东路津塘路99号。法定代表人：刘凤岐，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光，董事长。被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6号26门705。法定代表人：张忠，董事长。被执行人：徐小光，男，1956年9月15日出生，汉族，天津海津置地投资有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津中德工程设计有限公司与被执行人天津建联担保有限公司、天津海津置地投资有限公司、天津致远投资集团有限公司、徐小光、张忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）二中民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向我院申请强制执行，执行标的32658200元。本案在执行过程中查封了被执行人名下房产，因查封的房产首封存在抵押，轮候不具备处置权，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）二中民一初字第120号民事案件终结执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年三月十日书记员  冯建明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特50号申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王某3。被申请人：王某4。申请人王某1、王某2、王某3申请宣告被申请人王某4恢复限制民事行为能力一案，申请人王某1于2017年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人王某4恢复限制民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员  陈明二〇一七年三月一日书记员  赵俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执879号申请执行人：梁金泉，男，汉族，生于1974年2月11日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理梁金泉申请执行绵劳仲案字（2009）第88号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10680号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。被执行人戴美珍，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第548号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与戴美珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人戴美珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人戴美珍名下有财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人戴美珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初50号原告:陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县，被告:陈琦，男，1984年2月5日出生，汉族，住闽清县，被告:江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住闽清县，本院在审理陈维辉与陈琦、江精民间借贷纠纷一案中，陈维辉于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，陈维辉申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈维辉撤诉。受理费50元，减半收取25元，由陈维辉负担。审判员  毛行锦二〇一七年三月三十一日书记员  陈莉莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执464号申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。被执行人向德平，男，1949年11月6日生，汉族，住张店区。淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年三月二十五日书记员  郑文文
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢9号之一申请执行人：白海，男，1955年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：柳兆运，男，1952年1月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：刘兰波，女，1975年1月2日，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。关于申请执行人白海与被执行人柳兆运、刘兰波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出（2015）吉高新民一初字第43号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，终结本次执行程序。现申请执行人因被执行人未按执行和解协议履行义务，于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳兆运、刘兰波与申请执行人白海重新达成执行和解协议。现被执行人按照和解协议已经履行完毕，申请执行人白海向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年三月十五日书 记 员  董文博
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初263号原告罗某某，男。被告张某，男。本院在审理原告罗某某诉被告张某买卖合同纠纷一案时，原告罗某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未开庭前以其与被告案外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗某某负担。审判员  熊廷虎二〇一七年三月十三日书记员  顾玉梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初75号原告：陈光梅，女，生于1973年12月5日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。委托代理人：周勇生，范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。一般授权。被告：重庆市澜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏支路26号，统一社会信用代码91500233742876327C。法定代表人：蔡绍平，该公司董事长。委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。一般授权。第三人：张洪群，男，生于1965年2月22日，汉族，重庆市忠县人，个体工商户，住忠县。原告陈光梅与被告重庆市澜凯房地产开发有限公司、第三人张洪群车位纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈光梅以双方已达成调换车位协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光梅申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光梅撤诉。案件受理费减半收取1510元，由陈光梅负担。审判员 邓 清二〇一七年三月十五日书记员 杨磊磊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第83号申请执行人李叶青，女，1986年10月6日生，汉族，赣州市宁都县人。被执行人梅林，男，1980年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人郝桂英，女，1981年4月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李叶青与被执行人梅林、郝桂英追偿权一案中，本院向被执行人梅林、郝桂英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梅林、郝桂英下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2525号原告：刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁北票市。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文诉称，原告于2016年12月5日在被告处购买了“姚太太”西梅一罐，单价为27.50元。购买后，原告发现该商品内有类似草棍状异物。所以，该商品不符合食品安全法的相关规定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告退还货款27.50元并为原告办理退货，赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。被告大润发公司辩称，原告向法庭出示的商品，无法证明在购买时就是目前状态。依据食品安全法第一百四十七条、第一百四十八条的规定，原告无任何证据证明，涉案产品给其人身造成任何损害，因此，不应适用食品安全法的赔偿原则，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月22日，原告刘树文在被告大润发公司购买“姚太太”西梅一罐（净含量368克，生产日期标注为“2016/09/23”），价格为27.50元。该商品内含有草根状明显异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告大润发公司购买“姚太太”西梅一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告大润发公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“姚太太”西梅内含有草根状异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。关于被告辩称，涉案产品未给原告造成人身及财产损害，故不应支持其主张赔偿款的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是课以惩罚性赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“姚太太”西梅一罐（净含量368克，生产日期标注为“2016/09/23”）办理退货，并退还原告刘树文购物款27.50元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一七年三月二日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7489号原告：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。法定代表人：邓启新，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：苏前友，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）与被告苏前友（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款8330元，违约金1032元（违约金暂计算至2016年11月1日，后续违约金按还款协议约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原告为被告提供装载机维修服务，被告资金紧张未支付修理费，双方于2016年4月19日签订《还款协议》，约定了权利义务、违约金等，被告尚欠原告修理费8330元，违约金1032元，原告数次催促，被告拒不支付。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告为被告提供工程机械服务，2016年4月19日，双方签订《还款协议》载明：截至2016年1月27日，被告尚欠原告维修费、配件费8330元，此款被告于2016年6月30日支付，若被告逾期偿还，原告有权要求被告一次性清偿欠款并自逾期之日起按千分之一每日承担违约金。上述事实，有《还款协议》、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照被告要求完成工程机械修理工作，被告亦应及时支付报酬。《还款协议》协议载明截止2016年1月27日，被告尚欠原告维修费、配件费8330元，被告应于2016年6月30日偿还。若被告逾期偿还，原告有权要求被告一次性清偿欠款并自逾期之日起按千分之一每日承担违约金。原告诉请要求被告支付8330元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请违约金以欠付金额8330元为基数按照每日千分之一自2016年6月30日起计算至付清之日，该标准过高，有悖于按照公平原则确定各方的权利和义务，本院酌情调整为以欠付金额8330元为基数按照每日万分之五自2016年6月30日起计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏前友应于本判决生效之日起七日内支付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司维修费、配件费8330元及违约金（以8330元为基数，按照日万分之五的标准从2016年6月30日起计算至维修费、配件费全部付清之日止）；二、驳回原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏前友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一七年三月一日书记员  龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初295号原告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：苏华灿，男，1991年2月5日生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告鲍汉书与被告苏华灿民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告苏华灿下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继芬二〇一七年三月十三日书记员  凌 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3644号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。被执行人:建湖县鑫鹏石化机械有限公司，组织机构代码66575768-1，住所地建湖县近湖镇陈堡村季舍组。法定代表人:杨坤。被执行人:杨坤，男，1967年4月10日出生，汉族，住建��县。被执行人:季德珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住建湖县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人建湖县鑫鹏石化机械有限公司、杨坤、季德珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金399050元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月20日的违约金为18109.59元以及自2016年4月21日起至实际履行之日止的违约金（以399050元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告杨坤、季德珍对被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨坤、季德珍承担连带保证责任后，有权向被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司追偿。如被告未按本��决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7358元，由被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司、杨坤、季德珍负担（原告同意其所预缴的案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人建湖县鑫鹏石化机械有限公司、杨坤、季德珍未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行���效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币413502.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审169号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈艺芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2014年12月30日作出厦思城执〔2014〕0681号责令改正违法行为决定书，认定2010年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路73号之二703室公房楼顶搭建一处单层砖墙、铁皮、彩钢复合板顶结构的建筑物，面积为51.84平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2014年12月30日作出涉案决定后，于2015年1月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人陈艺芬。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0797号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区文屏路73号之二栋楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月30日作出的厦思城执〔2014〕0681号责令改正违法行为决定书。二、被执行人陈艺芬应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路73号之二703室公房楼顶搭建的一处单层砖墙、铁皮、彩钢复合板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈艺芬承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年三月九日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初35号原告:骆向恩，男，1970年2月1日出生，农民，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇下河街B栋10号，统一社会信用代码：915109217822840947。法定代表人：陈平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦晓强，男，1986年8月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。委托代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。本院在审理原告骆向恩诉被告四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告骆向恩于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆向恩提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆向恩撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告骆向恩负担。审判员 李 妍二〇一七年三月一日书记员 王玉茹
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初676号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人唐贵，系该支行行长。委托代理人应一平，系该支行行长助理。被告胡文爱，男，汉族，1960年8月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告胡和青，男，汉族，1966年6月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告胡文世，男，汉族，1967年11月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告胡文荣，男，汉族，1965年5月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告胡文爱、胡和青、胡文世、胡文荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已于起诉后还清贷款为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1133.45元，减半收取566.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员  费斌学二〇一七年三月三日书记员  白长军
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终235号上诉人（原审被告）：龚顺礼，男，1961年2月16日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：徐美华，男，1967年4月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县，上诉人龚顺礼因与被上诉人徐美华民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚顺礼，被上诉人徐美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人龚顺礼上诉请求：撤销一审判决，改判由徐美华返还龚顺礼超额给付的款项16510元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：龚顺礼确于2015年4月30日向徐美华借款30490元，并写下借条。之后龚顺礼于2015年5月6日由女儿龚平从工商银行盘县土城支行电汇转入徐美华的账号20000元，又于2015年5月10日再次通过工商银行盘县土城支行电汇转入徐美华的账号20000元；2016年7月10日，又通过工商银行盘县土城支行电汇转入徐美华的账号7000元，故龚顺礼共支付徐美华47000元。但借款仅为30490元，超额支付16510元。因龚顺礼忙于个人事务，未能得以及时参加诉讼，记错开庭时间，导致未能及时提交相关证据，现请求中院判如所请。被上诉人徐美华辩称：龚顺礼所述不实，因龚顺礼去武定县拉木料，但龚顺礼不认识人，又要赊账，因为我们是朋友，所以我才出面来担保，后面龚顺礼不还钱，孙翠华就来我家要账，我作为担保我就来把钱还了，龚顺礼确实在2015年6月份把20000元还了，之后，龚顺礼打电话说钱不够，喊我打给他10000元，我就打了10000元给他，然后我跟龚顺礼要钱，龚顺礼就以收不着钱为由，一直没有还其余的钱。要求龚顺礼承担我的一切损失。徐美华向一审法院起诉请求：龚顺礼偿还徐美华借款本金30490元。一审法院认定事实：徐美华提供的《借条》，能够证明双方因经济往来，龚顺礼欠徐美华30490元，龚顺礼于2015年4月30日向徐美华出具《借条》，未约定履行期限。一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。双方债权债务关系明确，龚顺礼应当偿还债务，因未书面约定履行期限，徐美华可以随时要求龚顺礼履行义务，故徐美华要求龚顺礼给付欠款30490元的理由成立，依法予以支持。龚顺礼无故缺席本案庭审，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚顺礼于本判决发生法律效力后十日内向徐美华支付欠款30490元。案件受理费281元，由龚顺礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人龚顺礼提交以下证据：第一组：中国工商银行电子银行回单三张，内容：龚平于2015年5月6日向徐美华打款20000元；2015年5月10日打款20000元；2016年7月10日打款7000元，（龚平是龚顺礼的女儿）。拟证明龚顺礼已向徐美华打款47000元。被上诉人徐美华认可该证据体现的龚顺礼向其转账47000元的事实。第二组：收条一张，拟证明孙翠华收到龚顺礼10000元。被上诉人徐美华称对该收条不清楚。被上诉人徐美华提交以下证据：第一组：1、龚顺礼2015年4月26日向孙翠华出具的欠条一张（金额16900元），欠条背后注明“该款已由担保人徐美华付清”；2、龚顺礼2015年5月9日向孙翠华出具的欠条一张（金额20500元），欠条背后注明“该款已由担保人徐美华付清”，拟证明龚顺礼与徐美华之间还存在其他债务。第二组：2015年5月3日的打款凭证。证明徐美华又借给龚顺礼一万元的事实。上诉人龚顺礼对此两组证据的真实性无异议，予以认可。另本院依职权于2017年3月3日对孙翠华进行询问并制作询问笔录，其陈述：“两张欠条背面的签字不是我签的，但两笔钱20500元和16900元，徐美华确实是付给我的；2016年3月25日的收条是我写的，这笔款和两张欠条无关；龚顺礼确实2015年拉木料欠我两笔款”。上诉人龚顺礼认为该证据孙翠华说的没有真实性，2016年没有去孙翠华处拉木料，是到其他人处拉木料，孙翠华是去要款的，所以还了以前的钱。被上诉人徐美华对该证据无异议。对于上述证据，本院作以下认定：对于上诉人龚顺礼提交的证据：第一组：中国工商银行电子银行回单三张，因该证据被上诉人徐美华无异议，且能证实上诉人向被上诉人转账共计47000元的事实，予以确认。第二组：收条一张，因该收条载明的内容为“孙翠华收到龚顺礼10000元”，无证据证实该收条与本案的关联性，且孙翠华在其陈述中称该款项与徐美华无关，故本院不予采信。对于被上诉人徐美华提交的两张欠条及打款凭证一张，因上诉人龚顺礼对该证据的真实性不持异议，予以确认。对本院向孙翠华所作的询问笔录经双方质证，能够确认印证上诉人曾于2015年4月、5月两次到孙翠华处拉木料及未支付木料款，后该款项由被上诉人徐美华支付的事实，故予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2015年5月3日，徐美华向龚顺礼打款10000元；2015年4月26日，龚顺礼欠孙翠华木料款16900元，该款项于2015年6月由徐美华以担保人身份向孙翠华偿还；2015年5月9日，龚顺礼欠孙翠华木料款20500元，该款项已于2015年7月由徐美华以担保人身份向孙翠华偿还；龚顺礼通过其女儿龚平的工商银行账户于2015年5月6日、5月10日，2016年7月10日三次向徐美华账户打款共计47000元。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人龚顺礼是否应当偿还被上诉人徐美华借款本金30490元。依据二审中双方提供的证据证实，上诉人与被上诉人除本案所涉的借条中的30490元欠款以外，双方还有其他债权债务关系，即被上诉人徐美华提供的两张欠条中涉及龚顺礼所欠孙翠华并由徐美华偿还的木料款共计37400元及徐美华向龚顺礼转账的10000元，以上三笔债务共计47400元。而上诉人通过中国工商银行向被上诉人转账的47000元并未超过上述三笔欠款47400元。对本案借条中确认的30490涂鸦板的债务，上诉人未提交证据证实已予偿还，结合该借条仍为被上诉人持有的情况，应认定上诉人向被上诉人转账的47000元应为偿还双方之间的其他债权债务，因此借条中明确的30490元未予偿还，上诉人应对该款项承担偿还责任。一审判决由其承担偿还责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龚顺礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人龚顺礼负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一七年三月六日书记员  刘章仙