江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终566号上诉人（原审原告）：南通天鹰纺织品有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：毛永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市北极绒服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区奥林村。法定代表人：陈惟高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸣华，男，该公司职工。上诉人南通天鹰纺织品有限公司（以下简称天鹰公司）因与被上诉人扬州市北极绒服饰有限公司（以下简称北极绒公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天鹰公司的委托诉讼代理人王粟、被上诉人北极绒公司的委托诉讼代理人王鸣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天鹰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持天鹰公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.天鹰公司原诉讼请求为要求北极绒公司赔偿损失819526元，后调整为743955.31元，案件受理费应变更为11240元；2.天鹰公司提供的证据充分，案涉加工的货物系北极绒公司加工并运送至上海海运码头进仓，后经报关运输抵达洛杉矶港口，天鹰公司的上家客户在码头验货时发现质量问题，通过相关的文告知，北极绒公司加工的服装存在明显的外观的瑕疵，天鹰公司提供的天鹰公司上家客户拍摄的照片可以证明；3.报关清单中明确了提单进仓单和装箱明细，虽然记载的数目相差130件，天鹰公司将130件的损失予以扣除，调整了诉讼请求；4.上家客户拒付货款，天鹰公司的经济损失客观存在，该损失应由北极绒公司承担。北极绒公司辩称，1.天鹰公司提出的存在质量问题的服装型号与北极绒公司加工的服装型号不一致，天鹰公司与上家客户的合同中约定了多种服装型号，北极绒公司只加工了一种3513款，天鹰公司所谓的质量存在问题的服装不能证明系北极绒公司生产；2.北极绒公司是第二次为天鹰公司加工服装，第一次加工的服装没有质量问题，第二次也不应该有这么严重的质量问题；3.在生产过程中，天鹰公司一直有驻场人员在北极绒公司处巡视、现场指导、质量管控，这批服装在出厂前已经得到了天鹰公司的质量检验和认可，天鹰公司提出的质量问题均为外观质量问题，若该服装是北极绒公司生产，驻场人员能够及时发现；3.天鹰公司一直未付北极绒公司的加工费，在北极绒公司起诉并经法院生效判决认定天鹰公司应给付尚欠的加工货款、运费、进仓费共计301265元后，天鹰公司为逃避债务，将其与其他客户的债务关系强加于北极绒公司；4.天鹰公司要求北极绒公司赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。天鹰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令北极绒公司承担违约赔偿责任743955.31元；2.本案诉讼费用由北极绒公司承担。一审法院认为，天鹰公司在本次诉讼中认为北极绒公司为其加工的服装从外包装及加工品质方面存在多种问题，导致外商拒付货款，但天鹰公司所提供的证据尚未形成证据链，并不足以证明导致天鹰公司上家客户（外商）拒绝支付剩余货款的服装为北极绒公司加工，亦不足以证明实际损失为743955.31元。为此，对天鹰公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持，天鹰公司可待补强证据后另行主张权利。判决：驳回天鹰公司的诉讼请求。案件受理费11995元，由天鹰公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2013年10月25日，天鹰公司与纽约GATEWAY服饰有限公司签订《购销合约》，合同编号为：NTTYUS11,约定天鹰公司提供弹力裤子，款号为3515、3513、0694，以及斜纹裤子，交货期均为2014年1月20日。其中款号为3513的弹力裤子共计1492条，单价为8.5美元。再查明，天鹰公司提供的2014年3月11日、2014年3月18日的报关单上载明的合同协议号分别为：NTTY1400002、NTTY1400004,载明商品为女式梭织裤子分别为：9138条、6351条，单价分别为7.5美元、8.5美元。再查明，天鹰公司提供的装箱单上款号载明为3513。再查明，天鹰公司一审原诉讼请求为要求北极绒公司承担违约赔偿责任计819526元，后于2016年8月30日开庭中，法庭调查结束、法庭辩论阶段，变更诉讼请求为要求北极绒公司承担违约赔偿责任计743955.31元。2016年11月10日，一审法院宣判笔录中，审判长宣判案件受理费为11995元，经天鹰公司委托诉讼代理人王粟修改为11240元，王粟、北极绒公司一审委托诉讼代理人在修改后的诉讼费旁签字。归纳本案二审的争议焦点为：北极绒公司加工的服装是否存在质量问题；若存在，赔偿数额如何认定。本院认为，天鹰公司提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明其上家客户拒绝支付剩余货款的服装为北极绒公司加工，即从现有证据不能证明北极绒公司加工的服装存在质量问题。理由如下：1.天鹰公司与外商的合同签订于2013年10月25日，约定的交货期为2014年1月20日，而天鹰公司向北极绒公司达成加工协议在2014年2月，晚于天鹰公司与外商订立合同的交货期。若天鹰公司与北极绒公司达成加工协议是为了完成其与外商的该份购销合同，为了如期交货，其向北极绒公司订购货物的时间应在与外商约定的交货期之前。2.天鹰公司与外商的购销合同中约定的弹力裤子款号为3515、3513、0694以及斜纹裤子，而北极绒公司为天鹰公司加工的裤子仅为款号3513，天鹰公司主张款号是根据大小和颜色由商场进行编号，其实都是同一批裤子，是同一批货，二审中，本院要求天鹰公司说明各个款号对应的颜色、型号、数量，以查明是否能与北极绒公司加工的服装相对应，天鹰公司回答不能对应，说不清楚，技术人员能够明确，也未提供证据证明。故从现有证据，不能证明不同款号的裤子是同一批货，均为北极绒公司加工的3513款号。3.天鹰公司提供的两份报关单上载明的合同协议号与天鹰公司与纽约GATEWAY服饰有限公司签订的《购销合约》合同编号、服装数量不一致，其中，2014年3月11日的报关单载明的单价为7.5美元，与《购销合同》约定的单价8.5美元亦不一致，不能将该两份报关单直接与天鹰公司与外商签订的合同相对应。4.天鹰公司主张北极绒公司加工的服装存在明显的外观瑕疵，天鹰公司与北极绒公司订立口头加工合同，未约定标的物检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，天鹰公司应在合理期限内提出质量异议，天鹰公司在一审中提供加工发票退回北极绒公司的交寄单及发票复印件以证明已经将品质问题函告了北极绒公司，北极绒公司并不认可收到除了发票之外的其他书面材料，天鹰公司现提供的证据不足以证明其在合理期限内提出质量异议。故天鹰公司现提供的证据不足以证明北极绒公司加工的服装存在质量问题及其损失构成，天鹰公司可待补强证据后另行主张权利。关于一审诉讼费用，天鹰公司在一审法庭调查结束、法庭辩论阶段，变更诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”天鹰公司在法庭调查终结后减少诉讼请求数额，依法不予退还相关诉讼费用。虽然天鹰公司委托诉讼代理人在一审宣判笔录中修改诉讼费用，天鹰公司、北极绒公司的委托诉讼代理人在修改后的诉讼费用旁签字确认，但是诉讼费用是法院依法核算、收取，并不根据当事人的约定而变更。故天鹰公司、北极绒公司在宣判笔录中的签字，不能证明法院已经更改诉讼费用。综上所述，天鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元，由南通天鹰纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  张成军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……