开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)云7102民初9号原告：温建平，男，1986年12月2日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：程绍会，女，1975年1月28日生，汉族，住云南省镇雄县。被告：吉正忠，男，1973年3月1日生，汉族，住云南省镇雄县。共同委托诉讼代理人：李云，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告温建平诉被告程绍会、吉正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温建平及其委托诉讼代理人苏建良，被告程绍会、吉正忠及二被告共同委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同承担因交通事故给原告造成的如下损失：1、误工费10034.46元，2、护理费4407.66元，3、住院伙食补助费4700元，4、营养费2350元，5、鉴定费1400元，6、后期治疗费10000元，7、残疾赔偿金52746元，8、交通费2000元，前述费用共计85838.12元；二，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关第，因被告吉正忠在弥勒承包了工程，于是叫其妻子程绍会开车将原告本人送到弥勒工地。2016年5月11日4时30分，被告程绍会驾驶云AD0J**号车沿广昆高速公路行驶至1274公里200米时，驾车未保行车安全，导致车辆侧翻，造成车上原告受伤。红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）作出事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年5月11日到云南省骨科医院医治。原告住院共计47天，出院医嘱加强营养、全休两个月。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残，后期尚需治疗费10000元。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告诉请各项损失共计85838.12元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。二被告共同答辩称：1、本次交通事故是一次意外，被告程绍会具有合格驾驶资格，车辆系新车，行驶中因爆胎导致事故发生；2、原告与二被告系熟人，当时原告系他人介绍搭乘顺风车，属于好意搭乘，应适当减轻被告的赔偿责任；3、原告乘车过程中有过错，在高速公路上行驶没有系安全带，对损失后果也应承担相应责任。4、原告主张的损失中，被告对后期治疗费10000元、误工费10034.46元、鉴定费1400元、住院伙食补助费4700元的诉讼请求无异议。护理费没有医嘱、营养费和交通费没有相关票据，故不予认可。原告系农村居民户口，应按农村相关标准计算其残疾赔偿金而不应按城镇标准计算。6、原告住院期间，被告除了支付所有医疗费用外，还向原告支付过3750元生活费，请求在赔偿金额中扣除3750元。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：温建平对其损失应否承担责任；温建平诉请的赔偿项目和金额如何确定。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日4时30分，被告程绍会驾驶云AD0J**号微型客车，载原告温建平等人沿广昆高速公路行驶，行至该高速公路K1274+200M处时，因程绍会驾车未确保行车安全导致车辆侧翻，造成程绍会及车上乘客温建平等人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经公安交警认定，程绍会负事故全部责任，温建平等人无责任。温建平受伤后，于当天到云南骨科医院住院医治，住院47天后于2016年6月27日出院，伤情诊断为：左手背皮肤软组织挫裂伤伴缺损；2左手背血管、神经、肌腱损伤；3左前臂皮肤软组织挫裂伤伴皮肤缺损；4、左前臂血管、神经、肌腱损伤；5、左肩背部皮肤软组织挫裂伤伴皮肤缺损；6、左肩背部血管、肌腱损伤。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；加强营养，建议休息2月；2、保持伤口干燥，伤口隔日换药；3、定期复查，根据情况决定是否行二次手术治疗。住院期间的各项治疗费用已由被告支付。此外，原告温建平当庭认可住院期间收到过程绍会支付的生活费3250元。经温建平申请，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年9月26日对温建平伤残等级和后期医疗费用作出评定，温建平的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费10000元。温建平支付鉴定费用1400元。因双方对损失赔偿未能达成协议，温建平遂诉至法院，请求判令被告程绍会、吉正忠共同向其赔偿各项损失共计85838.12元。另查明，云AD0J**号车登记为被告吉正忠所有。吉正忠与程绍会系夫妻关系。以上事实，除住院期间被告程绍会向温建平支付生活3250元的事实系温建平当庭自认外，其他事实有以下证据予以证实：原告提交的身份证、公安交警出具的事故认定书、云南省骨科医院疾病诊断证明书、出院证、检查报告单、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书二份、鉴定费发票，以及被告提交的程绍会的机动车驾驶证、机动车辆行驶证。以上证据客观真实，与案件具有关联性，取证程序合法，作为认定本案基本事故的证据予以采用。原告提交的昆明老吾老文化传播有限公司企业法人营业执照及工资证明，因无其他诸如劳动合同、工资支付明细、个人所得税完税凭证、社会保险缴费等证据与之相印证，且工资证明无经办人和公司负责人签名，不符合民事诉讼法关于证据形式的要求，故不作为本案的证据采用。本院认为，本案系被告程绍会驾驶机动车过程中发生单方机动车交通事故致车内乘客温建平等人遭受人身损害的机动车交通事故责任纠纷。程绍会驾驶车辆过程中未确保行车安全致车上人员损伤，经公安交警认定，程绍会承担事故全部责任，二被告对此无异议，故对温建平因本次交通事故产生的合理损失应由二被告赔偿。关于原告温建平主张的各项损失，误工费10034.46元、住院伙食补助4700元、后期治疗费10000元、鉴定费1400元被告无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，温建平因交通事故致十级伤残，但其关于应按城镇居民家庭人均全年可支配收入为标准计算残疾赔偿金的主张，因其提供的证据不足以支持温建平的经常居住地或主要收入来源地系城镇，根据谁主张谁举证的原则，温建平的主张不能成立，本院根据其农村户籍性质按云南省2015年农民人均纯收入8242元为标准，计算其残疾赔偿金为16484元。关于温建平主张的营养费，因其提交的出院医嘱记载需加强营养，故该项请求应予支持，结合本案实际，本院按每天30元的标准支持其住院期间的营养费共计1410元。关于因住院治疗而产生的交通费，因温建平受伤后虽系救护车送至云南省骨科医院，但出院后仍会产生返程等费用，故本院酌情支持其交通费500元。关于护理费，因出院时无“需要护理”的医嘱，结合原告受伤部位等实际情况，本院不予以支持。综前所述，原告温建平受伤后产生的合理损失为44528.46元（残疾赔偿金16484元+后期治疗费10000元+误工费10034.46元+住院伙食补助4700元+营养费1410元+交通费500元+鉴定费1400元）。因温建平当庭自认其住院期间先后收过程绍会为其垫付的生活费共计3250元，应在其合理损失额中扣除该部分，故程绍会仍应向原告温建平赔偿41278.46元。关于被告主张的本案具有好意搭乘情节应减轻被告赔偿责任的主张，因原告当庭不予认可，且被告未提交相应证据证实，故本院不予以采纳。关于被告主张的温建平乘坐车辆未系安全带也有过错应减轻被告相应赔偿责任的主张，本院对温建平乘车不系安全带的违法行为予以批评，但作为机动车驾驶人，在乘客未按要求系安全带的情况下有要求乘客系上安全带的义务，或有拒载的权利。但程绍会无视温建平未系安全带的行为仍载其上高速公路行驶，未尽到机动车驾驶人义务，对其要求减轻赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程绍会、吉正忠于判决生效之日起，十日内赔偿原告温建平各项损失共计41278.46元。二、驳回原告温建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元，减半收取973元，由原告温建平负担505元，被告程绍会、吉正忠共同负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一七年三月一日书记员  陈俊霖