四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5236号原告：王宏，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：田福珍，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苟小平，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王宏与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款23万元及约定的借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告同住一个小区，在2011年5月，被告以同其弟弟田福兴共同修建江南荷花村别墅需要资金为名，向原告之父王自坤借款20万元。2013年8月12日原告父亲去世，2013年8月15日原告及原告的另两姊妹找到被告田福珍，要求田福珍偿还借款，经协商将该笔借款转移到原告名下，由原告拿出现金支付了另两姊妹应当分得的款项。后经原先多次催收未果，2016年8月31日，被告田福珍以其女儿需要钱为由再次向原告借款3万元。上述借款合计23万元，被告至今未偿还。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。20万元借款是用于装修宾馆。借款20万元约定了利息，其中10万元利息是月利率2.5%，另10万元是月利率2%，利息已经付至2016年5月。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，被告田福珍因经营酒店所需，在原告王宏的父亲王自坤处借款20万元，后因原告王宏之父王自坤去世，将该债权转移至原告王宏名下，田福珍于2013年8月15日重新向原告王宏书立了借条一份，载明借款金额为20万元，其中10万元利息为2.5分/月，10万元月息为2分/月。庭审中,原告陈述,在书立借条后,田福珍曾在偿还了10万元借款后隔了两三个月又向原告借款,原告又从别人处帮助借款10万元交与田福珍,故该10万元借款的利息为月利率2.5%,因借款总数未变,也未更换借条;上述所说利息均为月利率,分别为2.5%和2%。被告认可原告的上述说法。上述借款的利息已经付至2016年5月。2016年8月31日，被告田福珍以其女儿需要用钱为名再次向原告王宏借款人民币3万元，并于当日书立了借条一份，载明于2016年9月6日偿还，该笔借款未约定借款利息。庭审中被告田福珍陈述，其宾馆经营生意不好，部分借款用在了其女儿处，所以导致其四处借款。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告之父王自坤借款，原告之父王自坤完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。在原告王自坤去世后，原告王宏承继了其父在被告田福珍处享有的债权，被告田福珍也重新向原告王宏书立了借条。同时，被告田福珍于2016年8月31日再次在原告王宏处借款，也同时书立了借条，被告田福珍对上述借款的真实性无异议。原告王宏与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：一、案涉借款的利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款利息计算的问题。原告提供的由被告于2013年8月15日书立的借条中明确约定了借款利率，其中10万元的月利率为2.5%，另10万元的月利率为2%，双方当事人认可上述借款的利息已经付至2016年5月，故上述借款的利息应当从2016年6月1日起进行计算，其中约定的月利率为2.5%的部分超出了法律规定，本院依法对上述借款20万元的利率调整为按年利率24%进行计算。至于原告起诉的另3万元借款，因借条中未约定利息，依法应当视为未约定利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告王宏偿还借款本金人民币23万元。二、被告田福珍、苟小平于本判决生效之日起三十日内向原告王宏支付借款本金20万元所应当支付的利息，利息的计算方法为：从2016年6月1日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年三月十三日书记员 田晶莹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款进一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。