wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初433号原告：太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀杨漕村。经营者：耿建刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：吴绍军，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：孙凤月，女，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂（以下简称秀洋无纺布厂）与被告吴绍军、孙凤月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告秀洋无纺布厂的经营者耿建刚及委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告吴绍军、孙凤月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀洋无纺布厂向本院提出诉讼请求：判令被告吴绍军、孙凤月支付原告秀洋无纺布厂货款155000元及逾期付款利息（以155000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告秀洋无纺布厂与两被告达成买卖协议，约定由原告秀洋无纺布厂向两被告提供无纺布产品，两被告向原告秀洋无纺布厂支付货款。合作过程中，两被告未按约付清货款，经对账两被告出具欠条确认结欠货款155000元。原告秀洋无纺布厂因催要未果，故提起本案诉讼。被告吴绍军、孙凤月未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告吴绍军与孙凤月系夫妻关系，二人于1993年12月8日登记结婚。原告秀洋无纺布厂与两被告存在业务往来，两被告向原告秀洋无纺布厂采购各种规格的无纺布产品。因两被告未按约向原告秀洋无纺布厂支付货款，两被告出具欠条一份，内容为：今欠到秀洋无纺布厂耿建刚货款壹拾伍万伍仟元整。此欠款于2015年春节前付清伍万元整，余下部分2016年春节前全部付清。庭审中，原告秀洋无纺布厂陈述，该欠条系两被告于2014年年底出具的，两被告出具欠条后并未归还过所欠货款，2015年双方亦有几笔业务往来，但都是货款两清。以上事实，由原告秀洋无纺布厂提供的欠条、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴绍军、孙凤月结欠原告秀洋无纺布厂货款155000元，有两被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。两被告未按约定及时支付货款而引起纠纷，违约责任在两被告，故原告秀洋无纺布厂要求两被告支付货款155000元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，两被告未及时支付原告秀洋无纺布厂货款而引起纠纷，原告秀洋无纺布厂要求两被告支付以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴绍军、孙凤月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍军、孙凤月于本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂货款155000元及逾期付款利息（以155000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告吴绍军、孙凤月负担。该款原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂已预交，本院不再退还，由被告吴绍军、孙凤月在支付上述款项时一并给付原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。代理审判员  滕万波二〇一七年三月十日书 记 员  刘登袁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2196号原告:北京拾全影源影像有限公司,住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告:重庆商界传媒集团有限公司,住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座6楼。法定代表人：刘旗辉，职务不详。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆商界传媒集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆商界传媒集团有限公司达成调解协议，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  陈宗明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3524号原告：刘万武，男，住甘肃省酒泉市。被告：李自军，男，住甘肃省酒泉市。被告：杨靖，女，住甘肃省酒泉市。被告：文少兵，男，住甘肃省酒泉市。原告刘万武与被告李自军、杨靖、文少兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘万武于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万武撤诉。案件受理费减半收取计1330元，由原告刘万武负担。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一七年三月十六日书记员李燕
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初第102号原告：艾安云，男，1974年2月4日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告艾安云诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告艾安云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾安云的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾安云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾安云负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月十三日书记员  骆家辉
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初91号原告：任县汇融小额贷款有限公司，住所地任县。法定代表人：崔朝辉。委托代理人：王会强，河北律师事务所律师。委托代理人：石凌云，河北律师事务所律师。被告：邢台市冠通机械制造厂，住所地任县。负责人：张胜勇。被告：任县全贺机械厂，住所地任县。负责人：杨全合。被告：邢台市金鹏机械制造厂，住所地任县。负责人：任俊冲。被告：邢台沈带机械制造有限公司，住所地任县。负责人：杨永利。原告任县汇融小额贷款有限公司与被告邢台市冠通机械制造厂、任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台沈带机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任县汇融小额贷款有限公司委托代理人王会强、石凌云到庭参加诉讼，被告邢台市冠通机械制造厂、任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台沈带机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。任县汇融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台市冠通机械制造厂偿还原告借款本金250000元，截止到2016年10月24日利息11125元，并按照借款合同约定利息支付至本息付清之日；2.被告任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台市沈带机械制造有限公司承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢台市冠通机械制造厂于2015年2月10日与原告签订了保证担保借款合同，向原告借款400000元，期限为一年，利息为月息21‰，并由被告任县全贺机械厂、被告邢台市金鹏机械制造厂、被告邢台沈带机械制造有限公司提供连带责任担保。被告邢台冠通机械制造厂偿还了部分借款本金及利息，截止到2016年10月24日，尚欠原告本金250000元及利息11125元。经原告多次向四被告催要，四被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告邢台市冠通机械制造厂、任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台沈带机械制造有限公司均未到庭答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.保证担保借款合同，证明2015年2月10日原、被告双方签订了保证担保借款合同。2.中国建设银行单位客户专用回单，证明2015年2月10日原告通过建行转账转给被告400000元，对以上原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月10日原、被告签订保证担保借款合同，被告邢台市冠通机械制造厂借原告现金400000元，借期为一年，利息为月息21‰，按月还息，并由被告任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台沈带机械制造有限公司承担连带责任，四被告在保证担保借款合同上加盖了公章，且各负责人签名、按手印。签订合同当天原告通过中国建设银行转账转给被告邢台市冠通机械制造厂现金400000元。在借款期间，被告邢台市冠通机械制造厂于2015年6月18日、7月17日分两次偿还原告借款本金150000元及部分利息。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告利息到2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金250000元及以后利息。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款本息，原告于2017年1月份诉至我院。本院认为，原、被告之间系借款、担保关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方2015年2月10日签订的保证担保借款合同、2015年2月10日原告通过中国建设银行转账转给被告邢台市冠通机械制造厂现金400000元的证据在案佐证，本院予以确认。借款到期后，被告本应按合同约定履行自己的还款义务，但被告只偿还原告借款本金150000元及部分利息不妥。被告任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台沈带机械制造有限公司作为该笔借款保证人，在被告邢台市冠通机械制造厂未完全履行偿还原告借款义务的情况下，应承担连带保证责任。原告所诉利息月息21‰偏高，应按月息2分计算较妥。据此，本院为了保护当事权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市冠通机械制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告任县汇融小额贷款有限公司借款本金人民币250000元及其利息（利息自2016年9月28起至本判决确定给付之日止按月息2分计算）。二、被告任县全贺机械厂、邢台市金鹏机械制造厂、邢台沈带机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告邢台市冠通机械制造厂追偿。三、驳回原告任县汇融小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元，由被告邢台市冠通机械制造厂、被告任县全贺机械厂、被告邢台市金鹏机械制造厂、被告邢台沈带机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴建申二〇一七年三月八日书记员  李虹霞
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执644号王松武、王志勇：本院于2016年11月9日受理的申请执行人王松武与被执行人王志勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人王志勇应支付执行款83000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1145元。在执行过程中，申请执行人王松武与被执行人王志勇于2017年2月22日达成执行和解协议，被执行人王志勇已按执行和解协议把执行款全部履行完毕，履行标的100000元，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初729号原告：单某，女，1974年2月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者，被告：巩某，男，1974年1月7日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告单某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告单某于2017年3月3日向本院提出对被告巩某的撤诉申请。本院认为，原告单某对被告巩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回对被告巩某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。代理审判员  郝宁二〇一七年三月三日书 记 员  卫霞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初469号原告：梁聪，男，1986年12月18日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：纳志林，男，1990年出生，回族，农民，住弥勒市。梁聪与纳志林合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告梁聪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁聪申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁聪撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告梁聪负担。审判员  李治平二〇一七年三月十日书记员  李明宏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7422号原告：陈荣福，男，1971年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江百山食品有限公司。住所地：丽水市莲都区九里（原冷冻厂内）。统一社会信用代码：91331102684528964U。法定代表人：乔毅，董事长。原告陈荣福与被告浙江百山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣福到庭参加诉讼，被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣福诉称：原告于2009年1月到被告处工作，在财务部门做会计及办公室工作，双方约定每月工资4000元。被告与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社保。因公司搬迁问题，被告自2014年3月起未向原告支付工资，被告未按时发放工资，违反了劳动合同的相关规定，原告要求被告支付工资的同时支付解除劳动合同的经济补偿金32000元。为此，请求法院判令：一、被告支付原告2014年3月到2015年3月的工资43736.35元。二、被告支付原告2015年4月到2016年10月的工资71871.55元。三、被告支付原告解除劳动合同的补偿金32000元。被告浙江百山食品有限公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原告陈荣福自2009年1月开始到被告浙江百山食品有限公司处从事财务及办公室工作。被告为原告缴纳社保至2016年10月。被告欠付原告2014年3月至2015年3月的工资共计43736.35元。原告在被告处正常应发工资的期间的月平均工资为3801.96元。本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、仲裁裁决书、工资未发清单、历年参保证明及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：劳动者的工资应及时按月支付。被告欠付原告2014年3月至2015年3月的工资共计43736.35元，有被告法定代表人确认的工资未发清单为证，本院予以确认。原告诉请要求被告支付2015年4月至2016年10月的工资，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，应当支付经济补偿金，结合原告的工作年限，经济补偿金数额为30415.68元（3801.96元/月×8个月）。被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百山食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈荣福支付2014年3月至2015年3月的工资共计43736.35元及经济补偿金30415.68元。二、驳回原告陈荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江百山食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一七年三月二日代书记员 何 烨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初66号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人林树军，男，1982年6月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，上海华庭防腐设备有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案分别于2016年12月12日、2017年1月20日、2月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人林树军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人林树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日20时30分左右，被告人林树军持号C1型驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型轿车，行至本市新港开发区船厂线与新华村龙潭圩前道路交叉路口时，其车前部碰撞沙某停放的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。当日21时45分，被告人林树军被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为189.70mg/100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人林树军承担本起事故的全部责任。案发后，被告人林树军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人沙某达成民事赔偿协议，已支付沙某人民币1700元。上述事实，被告人林树军在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，被害人沙某的陈述，赔偿协议及谅解书，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人林树军的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人林树军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林树军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人林树军自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，结合林树军的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年三月一日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初60号原告马春玉，女，1971年9月4日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，现住该村。原告穆启良，男，1944年1月1日出生，汉族，应县应县杏寨乡冯庄村人，现住该村。原告杨福连，女，1947年3月1日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，现住该村。原告穆盛东，男，1992年10月13日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，现住该村。原告穆盛兵，男，2001年5月2日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，现住该村。以上五原告委托代理人杨培兵，男，1972年10月1日出生，汉族，应县东北角村人，住该村。被告杨福栋，男，1965年8月17日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住该村。原告马春玉等5人诉被告杨福栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东及原告方委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计192582元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日17时许，五原告亲人穆青茂驾驶两轮摩托车行驶至河疃村南交叉路口时，与被告杨福栋驾驶的三轮摩托发生碰撞，致穆青茂受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，给原告造成的损失包括：死者丧葬费24484.5元、死亡赔偿金189080元、被抚养人生活费（父母）46999元、被抚养人（次子）11131.5元、精神抚慰金50000元、抢救费6468元，运尸费、停尸费7000元，以上合计192582元，被告应该按事故认定书的责任承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在无力给付。经审理查明：2016年12月5日17时5分许，被告杨福栋驾驶自有晋BH22**号三轮摩托车由应县旧堡村驶往接马峪村，车辆沿康杏线由南向北行至河疃村南交叉路口处，在车辆向北通过路口时遇穆青茂驾驶无牌摩托车由西侧路口驶出并进入康杏线发生碰撞，后三轮摩托车侧翻于路东边沟，造成穆青茂受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经应县交警大队认定穆青茂与杨福栋负事故同等责任。原告马春玉系穆青茂妻子，原告穆盛东、穆盛兵系原告马春玉与穆青茂之子。穆青茂生前与马春玉、穆盛东、穆盛兵在应县杏寨乡冯庄村生活。事故发生后，穆青茂在应县人民医院抢救支出费用3310.37元，在怀仁县人民医院抢救支出费用837.6元；停尸费6500元；运尸费500元；救护车费2060元。另查明：原告穆启良系穆青茂父亲，现年73周岁，杨桂连系穆青茂母亲，现年70周岁，原告穆启良和原告杨桂连育有两子一女。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、应县公安局交通警察大队事故认定书、身份证明、抢救费票据、死亡证明等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，足以确认。本院认为，人的生命健康权利受法律保护。穆青茂与被告杨福栋违反道路交通规则，导致事故发生，交警大队所作责任认定准确适当，本院予以确认。原告方因事故产生的损失包括：1.死亡赔偿金，依据原告方提交的身份证明，按农村居民人均可支配收入标准计算为9454元×20年=189080元；2.丧葬费26480元；3.被抚养人有次子穆盛兵，应承担的生活费7421元×2年÷2人=7421元、父亲穆启良7421元×7年÷3人=17315.67元、母亲杨福连7421×10年÷3人=24736.67元；4.精神抚慰金50000元；5.抢救费4147.97元；6.对原告方支出的停尸费6500元、运尸费500元、救护车费2060元，本院予以认可。以上共计328241.31元。因被告杨福栋所驾驶机动车辆未依法投保交强险，故被告应首先在法律法规规定的交强险分项赔偿限额内赔偿原告方4147.97元，赔偿死亡赔偿金等110000元。原告方其余损失214093.34元，根据事故责任由被告杨赔偿107046.67元。据此，被告应向原告方赔偿各项损失共计221194.64元。原告方在诉讼中要求被告赔偿192582元未超出被告应承担的赔偿责任，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告杨福栋于本判决生效后十日内一次性赔偿五原告192582元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元（缓交4000元），减半收取2076元，由被告杨福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一七年三月二日书记员  王琼玉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初447号原告：洪善成，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：林承明，男，1950年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告洪善成与被告林承明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告洪善成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪善成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪善成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告洪善成负担。审判员  朱江山二〇一七年三月九日书记员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执390号申请执行人：张园园。被执行人:徐锋。张园园与徐锋离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。因徐锋未自觉履行判决义务，张园园向本院申请强制执行，执行标的为13082.5元及婚生女徐瑛琪交由张园园抚养。本院在执行过程中，于2016年9月12日依法立案，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付婚后财产13082.5元，并将婚生女徐瑛琪交给申请执行人张园园抚养、执行费96元，以上合计13178.5元。本院通过查询，被执行人徐锋名下无房产登记、无车辆登记、无金融机构存款等可供执行财产；对婚生女徐瑛琪的抚养请求，需进一步做被执行人徐锋及父母的思想工作，不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执390号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月十日书 记 员  杨 娜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢194号申请执行人杨本学，男，1972年7月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人黄桥，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2461号民事调解书，立案受理杨本学申请执行黄桥民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年9月20日作出（2015）合江执保字第251号执行裁定，查封了申请执行人杨本学提供担保的位于重庆市永川市的住房一套。依据前述已生效民事调解书，杨本学以其主张的债权已得到生效法律文书的确定为由，现向本院申请解除前述担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人杨本学提供担保的位于重庆市永川区住房一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年三月十五日书记员  周厚琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初157号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人韩红圣，男，1976年5月6日出生，户籍所在地江苏省邳州市。2010年1月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2017年3月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人韩红圣犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人韩红圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日晚21时许，被告人韩红圣饮酒后驾驶一辆车牌号为川X银钢牌黄色正三轮载货摩托车，沿龙泉驿区锦绣路由幸福路往同安路方向行驶，当行驶至锦绣路178号时，被执勤交警挡获，经民警当场用酒精测试仪检测，呼气检测结果为每百毫升血液酒精浓度为189.0毫克，随后民警将被告人韩红圣带到了龙泉驿区第一人民医院进行抽血检验。后经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人韩红圣当日血液乙醇浓度进行检验，检验结果为被告人韩红圣血液样品乙醇浓度为177.0mg/100mL。被告人韩红圣对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，韩红圣的常住人口基本信息，韩红圣的居民身份证（复印件），韩红圣的机动车驾证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第1233号刑事判决书，证人刘某某的证言，被告人韩红圣的供述，机动车信息查询结果单（川X），驾驶人信息查询结果单（韩红圣），酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（韩红圣），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101502号血液乙醇浓度检验报告，对韩红圣的尿液毒品检测报告书，对韩红圣从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩红圣的事实及罪名成立。被告人韩红圣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩红圣有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人韩红圣的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩红圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年三月十七日书记员  何 叶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执1010、1147-2号申请执行人李军峰，男，1970年8月28日生，汉族，住鲁山县.被执行人张秋广，男，1977年9月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。担保人姬苗苗，女，1981年11月5日生，汉族，住址同上。.本院于2016年10月28日作出（2016）豫0423执1010、1147号执行裁定，查封了担保人姬苗苗所有的车牌号码为豫A7GT**号大众牌小型轿车一辆，现因申请执行人李军峰同意该车有姬苗苗自行处理后，卖车款65000元已交付给李军峰，李军峰申请本院解除对该车的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对姬苗苗所有的车牌号码为豫A7GT**号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王国鹏二〇一七年三月二日书记员  李东昇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初844号原告：晏素荣，女，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王腊铭，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王建明，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王银明，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王建中，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被告：李勇，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住址同上，。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。原告晏素荣、王腊铭、王建明、王银明、王建中与被告李勇、张兰生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告晏素荣、王腊铭、王建明、王银明、王建中于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏素荣、王腊铭、王建明、王银明、王建中的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏素荣、王腊铭、王建明、王银明、王建中撤诉。案件受理费736元，由原告晏素荣、王腊铭、王建明、王银明、王建中负担（五原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年三月十七日书记员  易 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初16号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人周某1，男，1972年11月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月8日被满洲里市公安局取保候审，同年11月17日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月5日被满洲里市人民法院取保候审。辩护人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员王淑平参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、祝凤影、被告人周某1及其辩护人郑爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日5时40分许，被告人周某1驾驶重型自卸货车，沿满洲里市扎赉诺尔区西山矿住宅区28栋楼与30栋楼之间道路由北向南行驶，行驶至西山矿28栋楼前路段时将楼区内通讯线刮断并致通讯线杆断裂，断裂的通讯线杆与行人范某某相碰撞，致范某某脑部组织挫伤，脑功能障碍当场死亡。事故发生后，被告人周某1驾驶车辆驶离现场，当日7时许，周某1主动返回事故现场。经交通事故责任认定，周某1承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，范某某因汽车刮倒通信杆致脑组织挫伤，脑功能障碍而死亡。案发后，被告人周某1主动返回案发现场并如实向公安机关供述犯罪事实，且赔偿了被害人遗属全部的经济损失，取得了被害人遗属的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人周某1的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述事实,被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、报案材料、户籍信息、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、违法犯罪情况说明、强制措施文书、当事人血样提取登记表、涉案人员及车辆信息、被害人家属信息、满洲里市公安局说明、强制保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、担保书、收条、证人张某某、翟某某、杨某某、郭某某、周某2、蒲某某的证言、鉴定文书、医学尸体检验鉴定书、满洲里市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人周某1主动返回案发现场并如实向公安机关供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人周某1的辩护人提出的被告人周某1具有自首情节、没有前科、自愿认罪、悔罪、积极赔偿被害人遗属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人周某1系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部的经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建学审 判 员  金慧敏人民陪审员  王淑平二〇一七年三月二日书 记 员  王  雪倩
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0705民初1号原告：张永强，男，1970年9月22日出生。委托诉讼代理人：韩雪峰(系原告妻弟），男，1978年7月8日出生。被告：王福信，男，1965年7月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地:伊春市伊春区新兴西大街16号。法定代表人：金英利，该公司总经理。原告张永强与被告王福信、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。被告王福信、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、二被告承担原告修车费1280.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日19时许，被告王福信驾驶黑F*****号小型客车,在西林区兴林路由南向北行驶至三公里铁路道口南侧路段与对向原告驾驶的黑H*****号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告因此事故住院治疗所发生的医疗费、护理费等费用经本院审理，已依法做出判决。现原告因此事故所发生的修理摩托车的费用1280.00元，请求由二被告承担。被告王福信、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未出庭，亦未提出书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、修理费发票2张，金额1280.00元,照片11张。证明摩托车实际损坏；修车部工商营业执照。证明：原告修理摩托车的修理部有摩托车修理的资质。修理明细一份。证据二、（2015）西民初字第125号民事判决书一份，（2016）黑07民终139号民事判决书。证明：已生效的判决书中并未涉及摩托车损失的赔偿且已明确待修车费用实际发生后可另行诉讼。本院对原告提交证据认证如下：对证据一，证据二能够证明案件相关事实，故本院予以采信。经审理查明，2015年4月4日19时许，被告王福信驾驶黑F*****号小型客车,在西林区兴林路由南向北行驶至三公里铁路道口南侧路段与对向原告驾驶的黑H*****号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市公安交警支队西林大队认定原告张永强与被告王福信对本起交通事故承担同等责任。原告张永强于2016年9月25日，在伊春市金山屯区二庆摩托车修理部修理涉案摩托车支付修理费1280.00元。另查明，肇事车辆黑F*****小型普通客车于2014年11月8日向中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王福信过失驾驶致原告张永强财产受到损失，依法应当对原告的合理损失予以赔偿。对于原告主张二被告赔偿修理车费用1280.00元是否合理，通过原告举示涉案摩托车的照片并不能看出摩托车的外胎、内胎、座皮、手把堵、背箱、钥匙门、高赛油箱盖有实际损坏，故对于修理或更换上述零件的费用320.00元，本院不予支持。另被告王福信所有的黑F*****号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司首先应按照交强险的赔偿限额（财产损失的赔偿限额2000.00元）对原告张永强进行赔偿，超出交强险赔偿范围以外的损失，由双方按照各自的过错比例分担责任。因原告主张的赔偿费用在交强险的赔偿限额内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告960.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告张永强960.00元。上述赔偿款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王福信、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  张金华审判员  张继春审判员  李景会二〇一七年三月八日书记员  孟令怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初50号原告于剑波。被告陈玉彪。本院在审理原告于剑波与被告陈玉彪劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为：在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于剑波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于准二〇一七年三月三日书记员  沈洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初94号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人安某某。因本案于2016年8月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月20日0时40分许，被告人安某某在无驾驶资格的情况下驾驶甘****00号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至新港城十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人安某某血液中的酒精含量为134.92mg/100ml，属醉酒。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人安某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月20日0时40分许，被告人安某某无证驾驶甘****00号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至新港城十字时被警方查获。经对被告人安某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为134.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一七年三月二日书 记 员  高士婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终44号上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄为龙，男，汉族，1967年9月18日出生，务工，住安徽省含山县。上诉人安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超置业）因与被上诉人黄为龙商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由黄为龙承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。黄为龙未作答辩。黄为龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金11333.25元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年5月5日，原告黄为龙与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元202号房，建筑面积为106.89平方米，单价为每平方米1595.997元。合同第六条约定了付款方式及期限，合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年5月5日一次性交清全部货款164231元。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年5月5日支付购房款164231元。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，物业费收取时间为2012年3月16日）止按已付房款日2‱向原告支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府反映要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄为龙逾期交房违约金11563.2元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向黄为龙支付已交付房价款164231元的2‱，即每日32.85元）。案件受理费84元，适用简易程序减半收取42元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.黄为龙的诉讼请求是否已超出诉讼时效。本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年3月16日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，黄为龙均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，黄为龙在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此黄为龙的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由安徽徽超置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月六日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1027号罪犯吴江平，男，1968年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年8月13日作出(2010)杭拱刑初字第109号刑事判决，以被告人吴江平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。被告人吴江平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月22日以（2010）浙杭刑终字第535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯吴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴江平对执行机关提出的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯吴江平假释无异议。经审理查明，罪犯吴江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十一个表扬；实际已执行刑期六年七个月，赃款已退清。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1113号原告：江苏银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇友谊东路南侧1幢。统一社会信用代码：9132062369026327XM负责人：黄斌，支行长。委托诉讼代理人：缪燕，女，系该行职员。被告：倪悦锦，男，1986年3月2日出生，汉族，住如东县。被告：周美华，女，1987年5月20日出生，汉族，住如东县。被告：如东昌和地产投资有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。统一社会信用代码：91320623564327965R法定代表人：黄卫。原告江苏银行股份有限公司如东支行与倪悦锦、周美华、如东昌和地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏银行股份有限公司如东支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取3329元，由原告江苏银行股份有限公司如东支行负担。审判员  赵俊二〇一七年三月二十一日书记员  顾琦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初298号原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。被告：邹孟，男，1983年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告邹孟房屋买卖合同纠纷一案中，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司于2017年3月21日以和被告邹孟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为59元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。审判员  黄智霄二〇一七年三月二十一日书记员  夏 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1172号原告：张家港市天腾氨纶纱有限公司。法定代表人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：常州诚联牛仔布业有限公司。原告张家港市天腾氨纶纱有限公司与被告常州诚联牛仔布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张家港市天腾氨纶纱有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天腾氨纶纱有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天腾氨纶纱有限公司撤诉。案件受理费减半收取计820元，由原告张家港市天腾氨纶纱有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一七年三月二十九日书记员  卢 熙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1570号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。被告：李易，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李易物业服务合同纠纷一案，原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告李易的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年三月八日书记员  孔飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1857号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：闫红英，女，1973年12月14日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏12刑申3号陈文堂：你不服泰州医药高新技术开发区人民法院（2016）苏1291刑初275号刑事裁定及本院（2016）苏12刑终240号刑事裁定，向本院提出申诉，认为张银宝及鑫泰集团有限公司没有特许经营项目资格，没有行政许可资质，盗用政府文件名义，构造了泰拆房（2009）字第3-327号安置补偿协议的主体资质不符，张银宝的行为构成了扰乱市场秩序罪、洗钱罪、侵犯私人财产罪等。请求撤销上述裁定，依法立案审理，并追究张银宝的刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。你控诉张银宝的犯罪行为，未提供相关证据予以证明，不属于法律规定的人民法院受理的自诉案件的范围，原审法院及本院裁定对你的起诉不予受理，并无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2178号原告刘国强，男。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告郭达，男。被告刘霞，女,二被告系夫妻关系。原告刘国强与被告郭达、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理，原告刘国强及其委托代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告郭达、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强诉称，2016年3月，被告郭达因资金周转困难，前后三次从原告处共借款42500元，并于2016年6月15日向原告出具了一张汇总后的借条，借条中约定了一分二的利息。当时原、被告口头约定，借款期限为两至三个月。借款到期之后，经原告多次找被告郭达催要，仍未偿还分文本息。因被告郭达与被告刘霞系夫妻关系，应共同承担债务，请求法院判令两被告立即偿还借款本金42500元及相应利息，并承担本案涉诉费用。被告郭达未予辩称。被告刘霞未予答辩。经审理查明，2016年3月7日,被告郭达因资金周转需要，先后三次从原告刘国强处���款共计42500元，并于2016年6月15日向原告出具一张内容为“今借到刘国强现金人民币大写：肆万贰仟伍佰元整（￥42500元），利息：1分2（每月500元），2016:6.15日，借款人：郭达”的借条，当时口头约定借款期限为两到三个月时间。借款到期后，原告多次找被告郭达催要借款，但被告郭达一直拖延未付分文本息。另查，被告郭达与被告刘霞系夫妻关系。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭达从原告刘国强处借款42500元并出具了借条，借款事实清楚、证据确实充分，被告郭达对于此项借款理应予以偿还。关于利息的计算，本案借贷双方约定的利率实为月利率1.2%，未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件的利率标准，故原告方主张利息的诉讼请求予以支持。原告刘国强与被告郭达之间的民间借贷行为发生在被告郭达与被告刘霞婚姻关系存续期间，被告郭达与被告刘霞均未举证证明该债务已与原告刘国强明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告刘霞应当对被告郭达的该笔借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭达、被告刘霞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款本金42500元及���应利息（利息按月利率1.2%从2016年6月15日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告郭达、刘霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  吴建兵人民陪审员  伍宗明二〇一七年三月十七日书 记 员  兰 瑶附���关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借��请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执563号申请执行人：李珉，男，1973年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。法定代表人：陈淑红。本院在执行李珉与哈尔滨市蓝德科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初803号原告：王如峰，男，土族，1961年5月30日出生，青海省民和县村民,现住都兰县。被告：徐韩全，男，汉族，1973年7月5日出生，青海省都兰县诺木洪农场职工。原告王如峰诉被告徐韩全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王如峰,被告徐韩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头协议;2、判令被告退还原告的买地费376000元;3、判令被告赔偿原告的两年的损失337336元；4、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头协商一致，于2015年8月至10月口头约定将59.6亩土地卖于原告，每亩8000元，土地使用期限期为18年。原告遂于2015年8月至11月将钱分批打给了被告，原告如约履行了口头协议，被告将59.6亩地交付给了原告。原告于2016年开始种植枸杞，到2017年5月份被告要求原告交每年每亩800元承包费，因与双方口头约定不符，原告没有答应，而被告从2017年5月开始拒绝给原告土地放水，被告的行为从一开始骗原告买地打钱，然后原告种植完枸杞树一年后开始收承包费，是一种欺骗行为，给原告造成很大的经济损失。被告徐韩全辩称，每亩8000元是转让费，当时给原告也说过承包费的事，第一年承包费是被告交的，原告从第二年开始交，不放水是因为原告违约在先，不交承包费所以开发商才断的水，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1、汇款凭证6张，拟证实原告向被告转款45.1万元；经被告质证认为，被告对收到原告土地租赁费的事实不持异议。对原告向法庭出示的估算的损失证明，合计342104元，经质证被告不予认可。经本院认定，原告的损失没有提供相关的证据，故本院不予认可。被告向法庭提交以下证据：1、被告与王加木措签订的《土地承包经营权流转合同》一份、被告与左永中签订的《土地承包经营权流转合同》一份，拟证实原、被告之间存在口头协议，承包费每亩800元是存在的。经质证，原告对该合同不予认可。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告口头约定将59.6亩土地卖于原告，每亩转让费8000元，其中10亩地为每亩7000元，7.6亩地为每亩6000元，土地使用期限期为18年。原告遂于2015年8月至11月将钱分批打给了被告徐韩全45.1万元。原告于2016年开始种植枸杞，到2017年5月份被告要求原告另外交每年每亩800元承包费，原告遂以双方口头协议不一致为由提起诉讼。本院认为，原、被告的口头协议是在自愿基础上约定的、是双方真实意思表示，同时该口头协议不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，协议约定后，土地租赁费已支付，租赁土地也已交付，合同已实际履行，现原告要求确认双方的土地租赁合同无效缺乏事实根据和法律依据，同时也有违背诚实信用原则，不利于稳定市场交易秩序，对原告请求被告返还转让费并赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王如峰的诉讼请求。案件受理费5467元，由原告王如峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长赵波涛审判员普华人民陪审员段国莲二〇一八年三月二十日书记员杨立杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01173号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告十堰昱鑫人力资源开发有限公司，住所地房县城关镇武当路39号。公司负责人况学煜。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告十堰昱鑫人力资源开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款4464.57元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权���费用1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告20名员工办理了相应的业务。但被告的员工明瑞权、李晓丽未按约定支付合约套餐，至今尚欠4464.57元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月九日书 记 员  张芸阁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初403号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周尚明。因犯赌博罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因犯赌博罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。因赌博于2016年1月8日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告人宋某高。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审。被告人宋某民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更为取保候审。被告人毛某喜。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被义乌市公安局取保候审。被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人周尚明、宋某高、宋某民、毛某喜、朱某犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周尚明及辩护人傅建文、被告人宋某高、宋某民、毛某喜、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份以来，宋某林（另案处理）等人在义乌市某镇某村附近山上开设赌博场面供人以“押宝”方式赌博，从中抽头营利。被告人周尚明与宋某2（另案处理）在赌博场面负责开宝及抽头，各方约定抽得头钱按照“三三一”的比例分配，做宝的人拿七分之三，宋某1拿七分之三，被告人周尚明与宋某2拿七分之一。同时，宋某1雇佣被告人宋某高、宋某民、朱某及许某（另案处理）等人负责望风，每天领取200元至300元好处费；雇佣被告人毛某喜负责接送赌博人员，每天领取300元至400元好处费。该赌博场面每天组织赌博一场，每场参赌与人员达30人以上。至2016年9月21日该赌博场面被义乌市公安局查获时，整个赌博场面抽头共计达50余万元。其中被告人周尚明非法获利4万余元，被告人宋某高非法获利1万余元，被告人宋某民非法获利1.3万余元，被告人毛某喜非法获利1.8万余元，被告人朱某非法获利1.2万余元。案发后被告人宋某高、宋某民、朱某分别向公安机关退出违法所得人民币1万元、1.3万元、1.2万元。2016年10月14日，被告人周尚明主动至义乌市公安局投案。2016年11月2日，被告人毛某喜主动至义乌市公安局投案。2017年3月3日，被告人毛某喜向本院退出违法所得人民币1.8万元。上述事实，被告人周尚明、宋某高、宋某民、毛某喜、朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某2、宋某1、陈某1钱、金某、王某1、王某2、陈某2、宋某3、吴某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、金某店、周某、何某、俞某、方某1、方某2、何娄弟、王某3、王某4、冯某1、方某根、陈某7、朱某、陈某8、陈某9、李某、冯某2等人的证言，扣押决定书，暂扣款票据，法院票据，前科刑事判决书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，情况说明、到案经过，被告人周尚明、宋某高、宋某民、毛某喜、朱某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周尚明、宋某高、宋某民、毛某喜、朱某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周尚明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周尚明起主要作用，系主犯；被告人宋某高、宋某民、毛某喜、朱某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周尚明、毛某喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法分别予以从轻、减轻处罚。被告人宋某高、宋某民、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某高、宋某民、朱某、毛某喜积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人傅建文提出被告人周尚明系从犯的辩护意见，与查明事实与法律不符，不予采纳；提出被告人周尚明系自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周尚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人宋某高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人宋某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人毛某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、扣押在案的被告人宋某高、宋某民、毛某喜、朱某违法所得共计人民币53000元予以没收，继续追缴各被告人违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一七年三月十日代书 记员  何亮亮
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执133号之一申请执行人苗绍英，女，1958年12月29日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。黄绍英申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1246号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄绍英已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1246的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1296号申请人：韩福通，男，1966年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王海棠，男，1976年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩福通与被申请人王海棠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海棠的银行存款43000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海棠的银行存款43000元或查封其相应价值的财产。案件申请费450元，由韩福通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年三月二日书记员  肖云欣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执200号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。代表人马增跃，该支行行长。委托代理人刘伟，该支行职工。被执行人郭反修，男，1968年9月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人吴文阁，女，1970年11月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人任贺华，女，1970年8月30日出生，汉族，住霸州市。被执行人尹福强，男，1971年8月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人蒋小云，女，1967年10月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭儒先，男，1966年11月10日出生，汉族，住霸州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行郭反修、吴文阁、任贺华、尹福强、蒋小云、郭儒先、借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初702号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人郭反修达成分期履行的执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年3月27日向本院书面提出撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初702号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一七年三月三十日书记员  刘国峰
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执226号被执行人周庆雷，男，1970年10月22日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇周胡村人，农民。申请周庆雷罚金一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执226号案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一七年三月一日书记员  丁 伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执保23号申请保全人：姜瑞杰，女，1970年5月25日出生，汉族，住德州市德城区帝景苑小区4号楼1401号。被申请人：程汝云，女，1986年11鱼人6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李亚南，男，1990年1鱼人28日出生，汉族，住址同上。担保人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德州市德城区三里庄371号。本院在执行申请保全人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南、担保人董振亮房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初624号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人董振亮名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十六日书记员 张兆龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初2867号原告李慧忠，男，1980年5月16日出生。被告上海城市超市（北京）有限公司芳草地店，住所地北京市朝阳区东大桥9号楼地下二层LG2-14。负责人张宗才，总经理。委托代理人李建军，男，1966年1月3日出生，上海城市超市（北京）有限公司芳草地店职员，户籍地北京市海淀区。原告李慧忠与被告上海城市超市（北京）有限公司芳草地店（以下简称城市超市公司芳草地店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠，被告城市超市公司芳草地店委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠向本院提出诉讼请求：请求判令城市超市公司芳草地店退还货款41元，赔偿500元，赔偿交通费、住宿费、误工费合计500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，李慧忠在城市超市公司芳草地店购买“台糖黑糖姜母茶”（以下简称姜母茶）1盒，单价41元。后发现该产品包装上宣传“热热的喝，是去寒最佳冬圣品”，这种宣传违法了《广告法》第九条的规定，侵犯了消费者的合法权益。被告城市超市公司芳草地店答辩称：同意李慧忠主张的退还货款80元，不同意李慧忠的其他诉讼请求。经审理查明：2016年6月3日，李慧忠在城市超市公司芳草地店购买姜母茶1盒，单价41元。姜母茶外包装上标有“热热的喝，是去寒最佳冬圣品”的宣传用语。以上事实，有李慧忠提交的购物小票、产品实物及当事人陈述在案佐证。本院认为：李慧忠从城市超市公司芳草地店购买姜母茶，李慧忠与城市超市公司芳草地店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就李慧忠主张的城市超市公司芳草地店存在虚假宣传的问题，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《广告法》第九条的规定，广告中不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，城市超市公司芳草地店销售的姜母茶在外包装上使用“最佳”用语，属于使用绝对化用语，故城市超市公司芳草地店存在虚假宣传行为，已构成欺诈。李慧忠要求城市超市公司芳草地店赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；城市超市公司芳草地店退还价款的同时李慧忠应将所购商品如数返还，如不能如数返还，李慧忠应按照相应单价折减相应价款；关于李慧忠主张交通费、住宿费、误工费的诉讼主张，城市超市公司芳草地店赔偿的500元足以弥补李慧忠的损失，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告上海城市超市（北京）有限公司芳草地店于本判决生效之日起七日内向原告李慧忠退还价款四十一元，原告李慧忠于本判决书生效之日起七日内向被告上海城市超市（北京）有限公司芳草地店退还“台糖黑糖姜母茶”一盒（如不能返还按照相应单价扣减价款）；二、被告上海城市超市（北京）有限公司芳草地店于本判决生效之日起七日内向原告李慧忠赔偿五百元；三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告上海城市超市（北京）有限公司芳草地店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年三月二日书记员 张艺馨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执163号申请执行人黄青松，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人唐圣杭，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王明江，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李立杰，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。黄青松申请执行唐圣杭、王明江、李立杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐圣杭、王明江、李立杰的银行存款45580元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十三日书记员  文武
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执89号之二申请执行人：徐洪仁，男，生于1973年2月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐正德，男，生于1966年11月7日，汉族，崇阳县人，住赤壁市陆水湖。本院在执行徐洪仁与徐正德健康权纠纷一案中，于2017年2月23日裁定冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人徐正德的银行账户存款，现依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐正德的银行存款人民币13，655.25元的冻结；二、划拨被执行人徐正德在中国农业银行股份有限公司赤壁陆水湖支行账号为622841240451094XXXX账户上的银行存款人民币13，655.25元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月八日书记员  杜 佳
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民特26号申请人：戴友根，男，1947年8月7日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被申请人：赵道权，男，1978年9月6日出生，汉族，住岱山县。申请人戴友根与被申请人赵道权申请变更监护人一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。2016年5月15日，申请人戴友根申请自行委托舟山市第二人民医院司法鉴定所（以下简称舟山二院司法鉴定所）对戴海燕有无精神或智能障碍以及行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。申请人戴友根及其委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被申请人赵道权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人戴友根称，申请人系戴海燕父亲，被申请人赵道权系戴海燕丈夫，双方于2003年3月27日登记结婚。婚后被申请人赵道权虐待戴海燕，以致戴海燕精神失常。结婚三年后，戴海燕搬离被申请人赵道权家，与父母居住至今。期间，被申请人赵道权未履行夫妻扶养义务。为此，申请人向法院请求将戴海燕的监护权变更为申请人戴友根。被申请人赵道权未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下，戴海燕系申请人戴友根及案外人方水绒之女。2003年3月27日，戴海燕与被申请人赵道权登记结婚，三四年后，戴海燕因患有精神疾病，搬离被申请人赵道权家中，由父母照顾至今。2017年1月11日，舟山二院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：残留型精神分裂症。2、法律关系（法定能力）评定：评定为限制民事行为能力。以上事实有申请人戴友根提供的婚姻登记审查处理表、岱山县衢山镇万南村村民委员会出具的证明二份、舟山二院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人夏某和柴某的证言以及本院依法向案外人方水绒作的询问笔录等证据予以证实。在本案审理过程中，戴海燕和案外人方水绒均同意由申请人戴友根作为戴海燕的监护人。此外，申请人戴友根和案外人方水绒均自认双方于10多年前离婚，戴海燕离开被申请人赵道权家中后主要与案外人方水绒共同生活，由申请人戴友根负担戴海燕的全部医疗费用和部分生活费。本院认为，司法鉴定意见书评定戴海燕为残留型精神分裂症和限制民事行为能力人，本院予以确认。限制民事行为能力的××人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属，以及关系密切的其他亲属、朋友等担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，除为保护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。本案中，戴海燕和被申请人赵道权分居后，由父母照顾至今，作为丈夫的被申请人赵道权未举证证明其尽到夫妻扶养义务，且戴海燕亦明确表示要提起离婚诉讼，显然由被申请人赵道权作为戴海燕的监护人对戴海燕明显不利，考虑到戴海燕母亲方水绒和戴海燕本人均同意申请人戴友根作为戴海燕的监护人，故本院对申请人戴友根的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，戴海燕的监护人由被申请人赵道权变更为申请人戴友根。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一七年三月二日书 记 员 汪佳燕
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1017号申请执行人：李世保（曾用名李观伟），男，1986年12月11日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师被执行人：浙江森田竹业有限公司。住所地：龙泉市八都镇平山岭工业园区8号，组织机构代码：58627199-0法定代表人：杨光照，任董事长。本院在执行李世保与浙江森田竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为199208元，在本案执行阶段被执行人浙江森田竹业有限公司的资产已被本院拍卖处置，处置后的资产已按清偿的顺序进行分配，本案现已没有款项可以分配，申请执行人李世保尚有债权199208元及逾期付款违约金未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季颖飞二〇一七年三月一日代书记员 胡智灏
湖南省衡山县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0423刑更7号罪犯刘双权，男，1973年6月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。本院于2011年12月31日作出了（2011）山刑初字第93号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯刘双权有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。本院于2014年7月8日作出了（2014）山刑初字第1号刑事裁定书裁定：一、撤销本院（2011）山刑初字第93号刑事判决书中对罪犯刘双权宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯刘双权收监执行原判决，即被告人刘双权犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。罪犯刘双权向本院提出申请，称其患有肺结核病，请求暂予监外执行。经本院审查认为，罪犯刘双权经湖南省人民政府指定的医院检查患有：1、肺结核，但非空洞型及无反复咳血；2、没有合并多脏器功能损害；3、无明显呼吸功能障碍；4、患者外院治疗方案不详。经衡阳市中级人民法院委托南华大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定患有肺结核病，但无空洞无反复咳血。经衡阳市中级人民法院司法技术处审核，罪犯刘双权患有肺结核病，但无空洞无反复咳血，不符合办理暂予监外执行的条件。综上，罪犯刘双权申请暂予监外执行的请求，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号文件）附件《保外就医严重疾病范围》的规定办理暂予监外执行。故对罪犯刘双权不予批准暂予监外执行。二〇一七年三月二十日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初144号原告：刘凯，男，1989年9月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1971年12月23日出生，汉族，本科文化程度，淇县环保局职工，住淇县。被告：赵爱香，女，1971年4月10日出生，汉族，住淇县。原告刘凯与被告李晓冬、赵爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人李军生、被告李晓冬到庭参加诉讼，被告赵爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2015年1月28日，被告李晓冬向我借款50000元，并为我出具了借据。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告赵爱香应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院。被告李晓冬辩称，原告起诉不属实，该笔借款不是我用的，我只用了30000元，郭建军用了20000元，我通过郭建军已偿还原告本金及利息20000元，还欠原告10000元。利息是按月息8分计算的，给付至2016年10月份，听郭建军说已经还了原告40000元本金。被告赵爱香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告李晓冬借原告现金50000元，并为原告出具了借据。二被告系夫妻关系，于2016年9月14日办理了离婚手续。本院认为，被告李晓冬欠原告刘凯借款50000元，有被告李晓冬出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，二被告应自原告向本院主张之日起按年利率6%支付逾期利息。被告李晓冬辩称其只借款30000元及已偿还本金20000元，未举出证据证明，对其该辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓冬、赵爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金50000元及自2017年1月12日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李晓冬、赵爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年三月十五日书记员  李德宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更95号罪犯王艳贵，男,1984年10月23日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）深中法刑二初字113号刑事判决，以罪犯王艳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月18日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年10月19日经韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第9603号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年7月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王艳贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王艳贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王艳贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王艳贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54000元。（刑期自2007年5月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保48号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：李迪君，男，汉族，1969年12月17日出生，住洞口县。被申请人：刘惠云，女，汉族，1974年11月10日出生，住址同上。系借款人李迪君之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘惠云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxx的存款11900元、账号为xxxxx1的存款10600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx2中的存款22500元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxx的存款11900元、账号为xxxxx1的存款10600元。案件申请费245元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月二十三日书记员  曾 琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初101号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人黄继忠，男，1964年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月19日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄继忠犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年3月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人黄继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月6日14时许，被告人黄继忠酒后驾驶车架尾号为P4928的无牌轻便两轮摩托车，行驶至冷水滩区珊瑚路与凤凰路红绿灯交叉路口时，与湘Ｍ×××××号小型客车发生交通事故。经抽血检测，黄继忠血液中乙醇含量为221.49mg/100ml。事发后，黄继忠赔偿对方500元整。该院以被告人黄继忠犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人黄继忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人黄继忠酒后驾驶车架尾号为P4928的无号牌轻便两轮摩托车，行驶至冷水滩区珊瑚路与凤凰路红绿灯交叉路口时，与李某驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车发生追尾，造成黄继忠受伤，湘Ｍ×××××号小型客车受损的交通事故，黄继忠被当场查获。事发后，黄继忠赔偿李某湘Ｍ×××××号小车车辆损失500元。经永州市大正司法鉴定所鉴定，黄继忠血液中乙醇含量为221.49mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年1月13日，经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，黄继忠所驾驶的无号牌建豪牌二轮车属两轮普通摩托车，隶属机动车范畴。上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、司法鉴定意见书、被害人李某的陈述以及被告人黄继忠的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄继忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄继忠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄继忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安职关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄继忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年三月十五日代理书记员  谢 鑫
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5819号原告：罗丽华，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被告：林光仔，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告罗丽华与被告林光仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽华到庭参加诉讼，被告林光仔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽华向本院提出诉讼请求：判令林光仔偿还罗丽华借款本金20万元及利息（从2014年6月8日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年6月8日林光仔以经商资金不够为由,向罗丽华借款200000元，并出具借条一张交罗丽华收执，同时承诺在2015年2月15日还清本息，如借款期限届满未能及时归还，视为其违约，林光仔自愿变卖房产偿还借款。自2015年2月到期后，罗丽华多次向林光仔催讨无果。林光仔未作答辩。罗丽华围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条，拟证明林光仔向罗丽华借款的事实。林光仔未作质证。本院认为，罗丽华提供的借条，客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林光仔于2014年6月8日向罗丽华出具借条确认其向罗丽华借款20万元，并载明借款期限至2015年2月15日偿还，但未约定利息。本院认为，林光仔向罗丽华借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款已明确约定还款期限，但林光仔如期偿还借款的行为，已构成违约，故罗丽华要求林光仔返还借款的主张，予以支持。讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林光仔应从罗丽华起诉之日即（2016年10月20日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向罗丽华支付其占用资金期间的利息。故罗丽华主张从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的部分主张，未违反法律规定，予以支持。林光仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、林光仔应于本判决生效之日起五日内偿还罗丽华借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年10月20日起算至借款付清之日止）。二、驳回罗丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由罗丽华负担50元，由林光仔负担4250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶晓明人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  王 琼二〇一七年三月六日书 记 员  ＸＸ芳附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2382号之一原告：郭能，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文红，重庆点博律师事务所律师。被告：包少林，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地位于重庆市渝北区，现住重庆市南川区。原告郭能与被告包少林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告钻机租金58400元（伍万捌仟肆佰元整）及按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失从2014年9月29日起至款项付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告将一台钻机出租给被告，被告于2014年9月29日出具了一张58400元的欠条给原告。其后原告多次催其还款，被告均借故不付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告包少林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于重庆市南川区XX小区X栋XX单元X-X，请求将该案移送至重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为：原告住所地位于重庆市沙坪坝区XX号附XX号，被告户籍地位于重庆市渝北区XX路XX号X-X，从2013年起一直居住在重庆市南川区XX小区X栋X单元X-X。原被告间对于钻机租赁没有书面合同，亦未对合同履行地点进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。另，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告包少林住所地位于重庆市渝北区XX路XX号X-X，但从2013年起居住在重庆市南川区XX小区X栋X单元X-X，经常居住地位于重庆市南川区。本案合同争议标的为给付租金，接收货币一方所在地即合同履行地在重庆市沙坪坝区，亦不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告包少林提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告包少林对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二日书记员  胡人丹