安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初178号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周建，该公司职工。被告：石风奎，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：张玉梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杜克臣，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与石风奎等被告追偿权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余家燕、周建到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告垫付款261886.87元及利息（自2015年6月15日起，按照月利率9.3‰计算，支付至被告实际偿还完毕款项时止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告石风奎因向原告购买解放牌汽车两辆资金不足，向一汽汽车金融有限公司贷款66万元，利率为月息9.3‰，贷款期限为24个月，还款方式为等额还本付息。被告太和县惠民运输有限公司为共同借款人，被告杜克臣自愿对上述贷款提供连带担保责任。但被告自贷款后，未按照约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫付了贷款261886.87元。后经原告多次催要，被告却拒绝偿还。四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理查明：2013年5月28日，被告石风奎与原告签订了《购车合同》两份，合同约定由被告石风奎购买原告出售的汽车两辆，每辆汽车价款47.2万元，总价款94.4万元，签订合同时支付28.4万元，余款66万元由被告贷款支付，并保证按期偿还贷款本息。担保人杜克臣自愿为石风奎贷款购置汽车进行担保，承担连带责任。当原告履行担保责任以后，取得债权人地位，有权要求石风奎、杜克臣偿付车款。2013年5月28日，被告石风奎与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》两份，合同约定由被告石风奎向一汽汽车金融有限公司借款两笔金额共计66万元，利率为月息9.3‰，借款期限24个月，等额本息还款。合同约定将登记在太和县惠民运输有限公司名下的车辆皖K9B2**号、皖K9B0**号抵押给一汽汽车金融有限公司，作为上述贷款的担保，抵押金额共计674000元。被告太和县惠民运输有限公司在合同中“共同借款人／抵押人”一栏加盖了公司及法定代表人的印章。同日，原告向一汽汽车金融有限公司出具担保函一份，为被告石风奎的该笔借款提供了担保。上述合同签订后，2013年6月5日，被告办理了上述车辆的抵押登记，一汽汽车金融有限公司依约发放了贷款。被告自贷款后，未能按照与一汽汽车金融有限公司的合同约定偿还贷款本息，该公司在2013年11月15日至2015年6月15日期间，共十八次从原告在其处开立的保证金账户扣划了277291.98元，作为被告对两笔借款的还款。原告代被告石风奎向一汽汽车金融有限公司偿还了上述贷款后，被告仅偿还了原告15405.11元,剩余261886.87元被告至今未偿付原告。本院认为：原告以书面形式向一汽汽车金融有限公司出具担保函，为被告石风奎在该公司的贷款提供连带责任的担保，一汽汽车金融有限公司接受，双方有效成立保证合同关系。为向一汽汽车金融有限公司履行自己的保证责任，原告代替被告石风奎偿还给该公司的借款，有权向被告石风奎进行追偿。对原告要求被告石风奎偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告石风奎之间就垫付款是否应由被告承担利息，并没有做出明确的合同约定，原告要求被告石风奎向其承担垫付款利息部分的诉讼请求，因无相关合同依据，本院不予支持。被告太和县惠民运输有限公司在被告石风奎与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》中“共同借款人／抵押人”一栏加盖了公司及法定代表人的印章。依照其提供了两辆汽车为被告石风奎的两笔借款提供了抵押担保的客观事实，被告太和县惠民运输有限公司在《汽车抵押贷款合同》上“共同借款人／抵押人”一栏加盖印章的行为，应是对其作为合同抵押人身份的确认，而非是对其作为合同共同借款人的确认。故原告要求被告太和县惠民运输有限公司作为共同借款人向其偿还垫付款部分的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。被告杜克臣在原告与被告石风奎签订的购车合同中虽然约定：当原告履行担保责任以后，取得债权人地位，有权要求石风奎和杜克臣偿付车款，但就被告杜克臣的保证期间，未作出明确的合同约定。庭审中，原告称每一期的贷款原告自垫付后，均及时向石风奎及担保人杜克臣进行了催要，但就其所主张的上述事实，未向本院举出充分证据予以证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。自2015年6月15日原告最后一次为被告垫付款项之日起至原告起诉之日，已经超过了半年的时间。原告未举出充分证据证明其在该时间段内向被告杜克臣主张过权利，被告杜克臣的保证期间已经超过，不应再向原告承担保证责任。故对原告要求被告杜克臣向其承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张玉梅与石风奎系夫妻关系，应就该笔债务向原告承担共同偿还的责任，但就其主张的事实，未向本院举证证明，本院不予采信。对原告要求被告张玉梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石风奎偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款261886.87元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632元，由被告石风奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年三月二日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。4、第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。