wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢1号之一申请执行人王少勤，男。被执行人田雪维，女。被执行人王妮，女。王少勤申请执行田雪维、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）韩民初字第00406号民事判决书，确定田雪维、王妮于该判决书生效之日起15日内偿还王少勤本金34.5万元及利息，但被执行人田雪维、王妮至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院于2015���4月14日作出（2015）韩民初字第00406-1号民事裁定书，对田雪维所有的位于韩城市新城区巍山花园南区西商住楼西单元3层东户房产予以查封。本院在执行过程中，现双方当事人达成执行和解，且被执行人田雪维、王妮已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除韩城市人民法院（2015）韩民初字第00406-1号民事裁定书对田雪维所有的位于韩城市新城区巍山花园南区西商住楼西单元3层东户房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈永峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3014号之二申请执行人：合肥市南安商会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦702室，组织机构代码05849953-7。法定代表人：洪文龙，会长。被执行人：洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住址。本院在执行合肥市南安商会申请执行洪硕士、吴姝蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2214号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执86号之二申请执行人：徐良太，男，汉族，1933年12月24日生。申请执行人：周秀英，女，汉族，1941年10月21日生。被执行人：徐财友，男，汉族，1967年11月29日生。本院在执行徐良太、周秀英与徐财友婚姻家庭关系纠纷执行一案中，本院已从徐财友之妻彭利霞所有的银行账户内划拨2370元，足额支付徐良太、周秀英申请执行的赡养费。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执86号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年三月二十八日书记员 黄雨哲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00480号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。负责人：卢常青，该行行长。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。法定代表人：陈美玲，该公司总经理。被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行申请，本案于2015年12月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00480号执行一案[执行依据为本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0096号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月七日书记员  高 起第2页/共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4996号之一原告：贾卫谋，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道5号湖北省蚕桑良种繁育基地二楼。法定代表人：付亚洲。原告贾卫谋与被告武汉农博源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告贾卫谋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫谋申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾卫谋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾卫谋负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  熊 英人民陪审员  田 野二〇一七年三月六日书 记 员  姚紫茶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初451号原告：邹恩生，男，1979年4月15日出生，满族，农民，住北票市。被告：邹恩柱，男，1971年10月9日出生，满族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：邹洪波，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邹洪波，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告邹恩生与被告邹恩柱、邹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹恩生、被告邹恩柱的委托诉讼代理人暨被告邹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹恩生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000元。事实和理由：我与被告邹恩柱系兄弟关系，二被告系夫妻关系，被告在我处借款20,000元，此款至今未偿还。被告邹恩柱、邹洪波辩称，欠款情况属实，我们现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在原告处借款20,000元，于2015年3月4日给原告出具欠条一张，双方未约定借款利息及借款期限。此借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定，履行给付义务，逾期未履行，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告邹恩柱、邹洪波于本判决生效后，十日内偿还原告邹恩生借款本金20,000元。如逾期未按照本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告邹恩柱、邹洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年三月二十日书记员 于天奇
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终17号上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府信访局，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路56号。法定代表人金成星，局长。上诉人徐后凤诉被上诉人宣城市宣州区人民政府信访局（以下简称宣州区信访局）政府信息公开一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月22日，徐后凤向宣州区信访局申请公开：2014年4月15日省巡视组及区信访局局长金成星接访的受理调查情况（反映澄江办事处副主任汪平做伪证一事）。2014年12月3日，宣州区信访局作出《关于徐后凤信息公开申请的回复》：本机关已根据领导批示及时转澄江办事处办理。本机关不是拆迁的主体单位，也不是调查办理的单位，你要求获取的信息不属于本机关信息公开范围。请你按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向该征迁项目主体单位提出申请。徐后凤向宣城市宣州区人民政府申请行政复议，2015年3月9日，宣州区人民政府作出宣区复驳字〔2015〕9号《行政复议决定书》，维持了宣州区信访局作出的《关于徐后凤信息公开申请的回复》一审法院认为，徐后凤申请公开2014年4月15日省巡视组及区信访局局长金成星接访的受理调查情况（反映澄江办事处副主任汪平做伪证一事）,宣州区信访局作出《关于徐后凤信息公开申请的回复》，告知其申请公开的事项已经依法转到澄江办事处处理，宣州区信访局不是信访事项的办理机关，徐后凤申请公开的信息并不属于公开的政府信息,宣州区信访局在法定期限内作出答复并向徐后凤送达，宣州区信访局履行职责适当，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。徐后凤上诉称，根据《信访条例》的规定，其申请信息公开的内容应由宣州区信访局调查处理，依照《政府信息公开条例》的规定，宣州区信访局应予以公开。一审法院未能查清答复是否准确，是否符合事实，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或支持其上诉请求。宣州区信访局二审未作答辩。本院认为：徐后凤向宣州区信访局申请公开“2014年4月15日省巡视组及区信访局局长金成星接访的受理调查情况（反映澄江办事处副主任汪平做伪证一事）”，因其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围,故宣州区信访局作出了《关于徐后凤信息公开申请的回复》并在法定期限内送达给徐后凤，该答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。徐后凤上诉称其申请公开的内容系由宣州区信访局调查处理，依照《政府信息公开条例》的规定，宣州区信访局应向其公开，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年三月二十日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执450号之一申请执行人许萍，女，1964年10月19日出生，汉族，住所地桐庐县。被执行人郭裕仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地浙江省建德市。被执行人义乌市香醇文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇（义乌市迪克工艺品有限公司内），组织机构代码32993938X。法定代表人朱林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3061号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人郭裕仙、义乌市香醇文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许萍案款1859200元及利息，并承担案件受理费及保全费15550元，执行费20992元。现被执行人郭裕仙已将案款全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭裕仙名下位于桐庐县桐君街道富春花园A幢118室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第0010393号】、A幢1**室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第0010392号】、A幢1号【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第00103**号】房地产的查封；二、解除对被执行人郭裕仙名下位于桐庐县桐君街道时代广场二层238号【桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2006）第03-491号】、2**号【桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2006）第03-492号】、三层2**号【桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2006）第03-4**号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  丁正强二〇一七年三月三十日代理书记员  张如棠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执766号之二申请执行人曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东杰达机械工业有限公司。申请执行人曲鹏兴与被执行人山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1664号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东杰达机械工业有限公司在兴业银行账户内存款人民币3211.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终143号上诉人（原审被告）：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路乙81号。法定代表人：程山人，董事长。被上诉人（原审原告）：北京嘉悦鑫木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村333号。法定代表人：肖清连，经理。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。上诉人盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称盛彩城装饰公司）因与被上诉人北京嘉悦鑫木业有限公司（以下简称嘉悦鑫木业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初778号民事裁定，向本院提起上诉。盛彩城装饰公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案所涉合同印章的合法性、有效性，买卖合同是否成立等是不确定的，本案不是简单的诉讼争议标的为接受货币，应移送被告住所地北京市丰台区人民法院审理为妥。双方没有就本案所涉买卖合同进行过任何协商和签订、履行以及收货付款行为。嘉悦鑫木业公司提供的买卖合同、合同证据和收货单签收人都是虚假或冒用盛彩城装饰公司名义进行的合同诈骗行为，该合同与盛彩城装饰公司没有任何法律关系，应由行为人个人承担法律责任或依法移送到公安机关处理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。嘉悦鑫木业公司对于盛彩城装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉悦鑫木业公司依据2014年6月15日与盛彩城装饰公司签订木制品供应合同等证据，以盛彩城装饰公司未付货款为由提起本案诉讼，要求判令盛彩城装饰公司支付货款622831元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，盛彩城装饰公司（甲方、需方）与嘉悦鑫木业公司（乙方、供方）签订的木制品供应合同第7条第（4）款约定：“合同执行过程发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，可向劳动仲裁机关进行裁决。可向乙方所在地法院进行裁决。”因该条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。嘉悦鑫木业公司主张盛彩城装饰公司的合同履行义务为支付货款，嘉悦鑫木业公司的诉讼请求亦为要求盛彩城装饰公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方嘉悦鑫木业公司所在地为合同履行地。鉴于嘉悦鑫木业公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。嘉悦鑫木业公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。盛彩城装饰公司关于双方没有就本案所涉买卖合同进行过任何协商和签订、履行以及收货付款行为，该合同、合同证据和收货单签收人都是虚假或冒用盛彩城装饰公司名义进行的合同诈骗行为，该合同与盛彩城装饰公司没有任何法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，盛彩城装饰公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月八日书记员  解梦溪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执357号之二申请执行人王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人周和义，男，1964年5月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人罗素琴，女，1975年8月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人河南和意服饰有限责任公司。法定代表人周和义，该公司总经理。三门峡市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）三法执字第00202-1号执行裁定书，查封了被执行人周和义、罗素琴所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）。现因买受人乔江艳在法院司法拍卖平台以578600元竞得灵宝市长安路南五街坊59号房屋中的东三间房屋，依照法律规定需要给买受人乔江艳办理房屋过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于灵宝市长安路南五街坊59号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一七年三月十六日书记员  王 磊
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云01行终3号上诉人（一审起诉人）:昆明特钰矿业有限公司。住所：昆明市西山区西华石连村。法定代表人：杨昆。上诉人昆明特钰矿业有限公司不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明特钰矿业有限公司上诉称：一、一审法院于2016年9月22日收到上诉人的诉讼材料，于2016年11月14日出具行政裁定书，违反了《行政诉讼法》第五十一条的规定；二、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条仅适用于房屋登记行为中的法律适用问题，并未涉及土地使用权转让事宜。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被起诉人昆明市国土资源局西山分局撤销昆国用（2007）字第00877号国有土地使用权证，恢复西国用（2005）第1985号国有土地使用权证的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初72号行政裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月十五日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1611号原告孙立平，女，1984年4月14日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告张海彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住高阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。负责人董纪辉，系该公司经理。委托诉讼代理人李斌，系该公司员工。原告孙立平与被告张海彬、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立平及委托诉讼代理人王小辉，被告张海彬及被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日7时30分许，被告张海滨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县陈家庄村东西公路由西向东行驶至昌泰拔丝厂门口处时，与相对方向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定被告张海彬负此事故的全部责任，原告无责任。因被告方拒不赔付原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险一份、第三者责任险30万元含不计免赔，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后，在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。被告张海彬无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月28日7时30分许，被告张海滨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县陈家庄村东西公路由西向东行驶至昌泰拔丝厂门口处时，与相对方向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经高阳县交警大队认定被告张海彬负此事故的全部责任，原告孙立平无责任。事故发生后，孙立平被送至高阳县医院住院治疗，住院花费7129.45元。被告张海彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张海彬为原告垫付医药费579元。双方有争议的事实及证据为：保险公司对任丘友谊医院票据、任丘正骨收据不予认可，因原告未提供相应的诊断证明及病历予以佐证，不能证实与本案的关联性；对住院天数有异议，根据高阳县医院长期医嘱单和体温单，证实其住院天数为16天；对误工费、工资表有异议，工资表未加盖单位公章或财务章，且没有劳动合同，我公司认可按照每天52元住院16天计算误工费；护理费标准同误工费；伙食补助费我公司认可每天50元计算16天；交通费不予认可，原告没有提交票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费7708.45元。其中在高阳县医院住院花费7129.45元，任丘市冯建生正骨花费319元，在任丘友谊医院花费260元。原告提交了高阳县医院住院票据1张、任丘友谊医院门诊票据1张、任丘冯建生正骨药费结算单1张、高阳县医院诊断证明书、病历、病人费用清单各一份予以证实。虽然任丘友谊医院门诊票据及任丘冯建生正骨药费结算单没有相关诊断证明及病历相佐证，但被告张海彬提出此项费用为其为原告垫付，同时票据时间与事故发生时间一致，故本院予以支持。2、伙食补助费1700元（100元×17天），虽然住院票据及病历中显示住院天数为39天，但是长期医嘱单中2016年12月14日之后无医嘱显示，同时体温单中自2016年12月13日起至出院均显示外出状态，故本院认定原告实际住院天数为17天。3、误工费1562.28元（33543元÷365天×17天），原告未提交劳动合同、误工证明等相关证明，故参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期限仅计算实际住院期间。4、护理费1562.28元（33543元÷365天×17天），原告仅提交了护理人员的工资表、所在单位营业执照，再无其他证据，故本院酌定护理人员收入按照2016年度居民服务业工资标准计算，护理期限仅计算实际住院期间。5、交通费200元。原告未提交交通费票据，但却为原告实际支出，故结合原告住院情况本院酌定200元。综上，原告的损失为12733.01元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张海彬负此事故的全部责任，原告无责任。因被告张海彬所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。被告张海彬为原告孙立平垫付医药费579元，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙立平经济损失共计12733.01元；二、原告孙立平于本判决生效后三日内返还被告张海彬垫付款579元；三、驳回原告孙立平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由原告孙立平负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一七年三月五日书记员 段希希
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1875号申请人：刘某某，男,被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司住所地：法定代表人：被执行人：郭某某,男,本院在执行申请人刘某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，查明本院2014年5月21日作出（2014）运盐民初字第1117号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款25万元、承担案件受理费2525元，执行费3650元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月十日书记员  刘 婧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1443号原告：林永全，男,汉族，工人。被告：李文鹏，男，汉族，农民。原告林永全诉被告李文鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林永全到庭参加诉讼，被告李文鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文鹏给付原告煤款本金22560元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告赊购一车原煤54吨，并为原告出具22560元欠据，原告多次向被告索要至今未给付。为此，诉讼法院，请求判令被告给付煤款及利息。被告李文鹏未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2014年10月2日被告李文鹏欠原告煤款22560元，未约定利息，未约定还款时间。被告李文鹏未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李文鹏未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月2日被告在原告处赊购了一车原煤（54吨×420元/吨=22560元），并为原告出具了22560元的欠据，该煤款被告至今未给付。本院认为：被告在原告处购买原煤，原告交付了货物，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立，双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定给付欠款的时间及利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告李文鹏于本判决生效后10日内给付原告林永全煤款人民币22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年三月三日书 记 员  陆 宽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1519号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。负责人张智伟。被执行人雷志,男,汉族，1974年2月24日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第504号刑事判决书，于2017年2月17日立案受理本院移送执行雷志罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月十日书记员 鄢 俊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执607号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地陕西省蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。委托代理人武红玉，系该行副行长。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。被执行人代小红,女,1983年8月2日出生，汉族,住陕西省蒲城县重泉路与尧山路十字口西南角。被执行人王向文,男,1980年3月13日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。被执行人雷惠民,男,1958年10月9日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西府巷**号。被执行人姚梅,女,1986年2月26日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。被���行人赵迎春,女,1960年11月23日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇西禹路***号。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与郭小红、代小红、王向文、雷惠民、姚梅、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为727457.12元及利息(利息未计算)、案件受理费11074元、执行费9674元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭小红、代小红银行存款748205.12元（利息未计算），冻结、划拨被执行人王向文、姚梅银行存款333626.7元（利息未计算），冻结、划拨被执行人雷惠民、赵迎春银行存��435326.42元（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月三十日书记员  贾保才
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3725号申请执行人：辛丽玉，女，1963年3月8日，汉族，住惠安县。被执行人：王碧华，女，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛锦法，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人辛丽玉与被执行人王碧华、辛锦法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月十五日书记员  傅泽伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1985号之一申请人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，统一社会信用代码：91440300X18871576K。负责人：金孝贤，该行行长。被执行人:宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900784114750U。法定代表人：郑树磷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0902执1985号执行裁定书及当事人的申请，依法变卖被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的机器设备（详见清单），买受人宜春市春德实业有限公司（统一社会信用代码：91360900MA35FTUU43）以9550000元的价格购得被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的机器设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、放置于被执行人宜春德源欣茂铝业有限公司所有的机器设备（详见清单）的所有权及相应的其他权利归买受人宜春市春德实业有限公司（统一社会信用代码：91360900MA35FTUU43）所有。二、买受人宜春市春德实业有限公司（统一社会信用代码：91360900MA35FTUU43）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月九日代书记员 彭 琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2035号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。被执行人盱眙县民禾米业有限公司，住所地盱眙县铁佛镇供销社南大院院内。法定代表人戚涧，该公司董事长。被执行人许跃，男，1980年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人王学军，男，1974年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人洪波，男，1963年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人王晓东，男，1964年2月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙县民禾米业有限公司、许跃、王学军、洪波、王晓东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2017年1月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）盱商初字第00619号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  任 璐
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初15号公诉机关南郑县人民检察院。被告人胡军，男，汉族，初中文化，1988年11月18日出生，农民。该胡2008年8月22日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二千元；2015年2月25日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月24日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月26日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。委托辩护人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。被告人王明，男，汉族，初中文化，1981年9月7日出生，农民。该王因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月23日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月26日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡军、王明犯寻衅滋事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人胡军及委托辩护人景兰江、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日22时许，刘某1与其朋友在南郑县大河坎镇壹火锅店就餐后，犯罪嫌疑人余某（批捕在逃）因琐事与火锅店工作人员发生纠纷，后余某给其朋友黎某（另案处理）打电话称自己在壹火锅店门口有麻烦事，让黎某来帮忙处理，黎某同意后让被告人王明骑摩托车将自己送到壹火锅店门口。期间，被告人胡军通过电话联系王明得知余某在壹火锅店与他人发生纠纷，遂决定赶到壹火锅店，并返回其位于大河坎汉城的暂住居所携带一把砍刀后赶往壹火锅店。黎某、被告人王明赶到壹火锅店门口与余某汇合后与壹火锅店一方人员郭某、谢某、严某论理，期间被害人严某欲用手机对现场余某一方的车辆进行拍照，余某、被告人王明遂与严某发生争吵、撕扯，恰逢被告人胡军持一把用布包裹着的刀赶到现场，并用刀向严某背部连砍四刀，严某向花坛一侧躲避，胡军继续持刀追砍严某，同时余某、王明追打严某，严某又向圣水江南小区大门方向逃跑，途中不慎摔倒，被告人胡军持刀追上严某后朝其左臂、后背部连砍三四刀，导致被害人严某受伤。被害人严某爬起后跑进圣水江南小区，余某追赶至小区门口辱骂几句后返回壹火锅店门口。后被告人胡军将砍刀丢弃在圣水江南广场西南角的公厕旁边后离开现场，王明返回壹火锅店门口骑摩托车离开，余某、黎某等人驾车离开现场。经他人报警后，公安民警到达现场，严某被送往3201医院救治，经诊断为：1、左侧肱骨开放性骨折清创缝合术后。2、左侧肱三头肌断裂清创缝合术后。3、左上臂皮肤裂伤清创缝合术后。4、全身多处软组织损伤。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：严某左肱骨骨折评定为轻伤二级。现场打斗中被害人谢某受伤，经3201医院诊断为：1、胸部软组织损伤。2、右上肢、右肩胛骨砍伤。2016年3月23日、3月24日公安民警在汉中市内分别将被告人王明、胡军抓获归案。严某在3201医院住院期间，刘某1支付严某医疗费1万元。2016年8月31日，严某出具了书面谅解书，表示在案件发生后，黎某、王明、余某及胡军的亲属多次到医院看望，余某真诚悔罪，当面赔礼道歉并给予其相应的赔偿，其谅解余某、黎某、王明、胡军的行为，请求对四人从轻处罚。上述事实，被告人胡军、王明在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、谢某陈述，证人郭某、刘某1、刘某2证言，严某、谢某诊断证明及病历、严某伤情鉴定意见，现场指认笔录及照片、通话详单，调取证据通知书及清单、现场视听资料及调取案发现场视频资料说明，线索来源及抓获经过、被告人胡军的前科材料及释放证明、经济赔偿部分的收条、领条、谅解书，共同作案人黎某、余某的供述及被告人胡军、王明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军、王明为逞强耍横在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人受伤，造成其中一人轻伤的后果，属情节恶劣，其行为妨害了社会管理，扰乱了公共秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人胡军、王明犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人胡军在寻衅滋事共同作案中持刀故意殴打他人，致一人轻伤，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人王明在寻衅滋事共同作案中，与被害人争吵、撕扯，并追打被害人，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人胡军曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在被减刑释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，应从重处罚；被告人胡军、王明归案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，均构成坦白，可从轻处罚；二被告人均已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对公诉人和辩护人提出被告人胡军、王明具有坦白、得到被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节，以及公诉人提出被告人胡军系累犯之意见，本院予以采纳。综合被告人胡军、王明在共同犯罪中的地位作用及其具有的量刑情节，公诉机关提出对被告人胡军在1年至2年有期徒刑、对被告人王明在6个月至1年6个月有期徒刑幅度内量刑之意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人王明系初犯、偶犯之具体情节，对被告人王明请求适用缓刑之意见，本院亦予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。）二、被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  方 伟人民陪审员  宁峰嶙二〇一七年三月九日书 记 员  熊小雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2799号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：何戴群，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：许科勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何戴群、许科勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费76元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执512号申请执行人张密，女，1991年3月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人国家电投集团河北电力有限公司，住所地石家庄市建华南大街161号。申请执行人张密申请被执行人国家电投集团河北电力有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3363号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因案情复杂，短期内无法执结。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3363号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4937号之一原告：吴正洪，男，1964年7月27日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张伊乐，男，1982年11月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。第三人：无锡市奇峰电缆有限公司，统一社会信用代码91320282142894185P，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：彭燕芳，该公司经理。原告吴正洪诉被告张伊乐、第三人无锡市奇峰电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月27日，吴正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴正洪撤诉处理。案件受理费9070元，减半收取4535元，保全费3270元，合计诉讼费用7805元，由吴正洪负担。审 判 员  华 伟代理审判员  李凯凯人民陪审员  金 浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹道清
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初660号原告山东多路驰橡胶股份有限公司。法定代表人孙卫东，董事长。委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被告信丽媛，女，1985年1月21日出生，汉族，居民。委托代理人董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告山东多路驰橡胶股份有限公司诉被告信丽媛经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成敬、被告的委托代理人董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告在原告处从事人事管理工作。2016年6月1日，被告提出辞职并填写《解除、终止劳动合同审批单》后离开原告。被告于2016年9月12日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令原告支付被告工资10000元；原告不予支付被告带薪年休假工资；并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，被告到原告处担任人力资源部经理，试用期制2014年6月17日。原告为被告发放试用期工资为每月8000元，正式录用工资为每月10000元。2014年7月18日，原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动期限至2017年7月18日。原告为通过银行转账的方式为被告发放工资。2016年6月1日，被告与原告协商解除劳动合同关系，原告与被告均在解除、终止劳动合同证明书签章（名）确认，被告自2016年6月2日未再为原告提供劳动。根据被告提交的《企业员工入职通知单》、银行账户交易明细等证据，可以确认原告应发放给被告2015年3月至2016年5月工资共计150000元（10000*15），原告实际发放给被告工资为55005元（其中2015年3-4月每月发放工资5455元，5-6每月发放工资5955元，7-9月每月发放工资5455元，10月发放工资3455元，11-12月每月发放工资3955元；2016年1月发放工资4455元），尚欠被告2015年3月至2016年5月工资及差额共计94995元，与仲裁时原告发放工资4955元相抵后，原告拖欠被告工资及工资差额为90040元。后因工资（工资差额）以及带薪年休假的支付等事宜，双方形成纠纷。2016年9月27日，被告作为申请人申请劳动仲裁。2017年1月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第446号裁决书，裁决山东多路驰橡胶股份有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付信丽媛2015年3月至2016年5月工资及工资差额90040元；带薪年休假工资4597.70元（10000/21.75*5*2）；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。同时查明，被告离职前剔除加班后十二个月平均工资为10000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证、企业员工入职通知单、解除/终止劳动合同证明书，被告提交的离职申请、考勤表、仲裁申请，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告自2014年3月18日为原告提供劳动并遵守原告的劳动制度，原告为被告支付报酬，双方签订了劳动合同，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告2015年3月至2016年5月工资及差额工资90040元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽否认拖欠被告2015年3月至2016年5月工资及差额90040元，但未提供证据证明其已向被告全部支付工资，原告应对此承担举证不能的法律后果。原告主张王强签名行为对原告不具有拘束力，但陈述王强是原告股东，王强在原告所举企业员工入职通知单、解除/终止劳动合同证明书签名的行为构成表见代理，对原告具有拘束力。被告提供建设银行、工商银行等交易明细用以证明每月工资发放情况，原告提出建设银行交易明细为被告工资发放清单，但未在本院指定期限内提交其余银行打款性质的相关证据，故本院确认其余银行发放给被告款项为原告应得工资范畴。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”。被告在原告处工作已满一年，应每年享受带薪年休假5天，被告未能享受此待遇，原告应支付被告带薪年休假工资4597.70元（10000/21.75×5×200%/2）。超出部分带薪年休假工资仲裁请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。被告对申请仲裁时主张的赔偿金50500元以及竞业限制补偿金21210元在庭审中明确表示不再主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假条例》第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、解除原告山东多路驰橡胶股份有限公司与被告信丽媛之间的劳动关系；二、原告山东多路驰橡胶股份有限公司支付被告信丽媛2015年3月至2016年5月工资及工资差额90040元、带薪年休假工资4597.70元，共计94637.70元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  张恩厚人民陪审员  狄向阳人民陪审员  孙义启二〇一七年三月二十八日书 记 员  王海辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初535号原告：罗在龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：萧旋林，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗在龙与被告萧旋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告罗在龙及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告萧旋林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗在龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付尚欠的工资22200元。事实和理由：2014年11月，原告与舒忠银等8人在被告萧旋林承包的花厅村农贸市场里做彩钢大棚工作，工程结束后，经过结算，被告应支付原告等人工资32200元，双方口头约定该工资于2015年春节前全部支付。约定到期后，经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款22200元其中的20000元被告给原告写下欠条一张，承诺在2015年5月前付清，其中的2200元被告承诺给现钱，但欠条约定费付款期限到期后，原告多次催要无果，其中承诺给付现金的2200元也未给付。被告萧旋林未到庭参加诉讼，但庭审结束后被告向本院陈述原告所述属实。经审理查明，2014年，被告萧旋林承包重庆市潼南区桂林街道办事处花厅村农贸市场的修建工程，被告萧旋林雇请原告罗在龙等人在该工程中负责彩钢大棚制作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资32200元，之后被告向原告支付了10000元。2015年2月15日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠罗在龙花厅桥市场彩刚20000（贰万元整）人工工资，于2015年5月前付清。欠款人：萧旋林。欠款日期2015年2月15日”，并约定另外的2200元由被告直接向原告支付现金。双方约定的付款期限到期后，被告至今未向原告支付所欠劳务报酬22200元，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，“欠条”，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬22200元，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告萧旋林在本判决生效后十日内一次性向原告罗在龙支付尚欠的劳务报酬22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告萧旋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年三月二十日书 记 员  周一凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1072号之一申请执行人：王颜琦，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：崔江伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行王颜琦与崔江伟、河南国人房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）新民初字第4232号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其2016年6月22日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依据（2015）新民初字第4232号民事裁定书，于2015年9月30日，查封了被执行人崔江伟所有的位于新郑市龙湖镇经四路东侧、纬三街北侧国瑞城七组团18号楼1-4层103号房产（合同号13542021）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔江伟所有的位于新郑市龙湖镇经四路东侧、纬三街北侧国瑞城七组团18号楼1-4层103号房产（合同号13542021）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月二日书 记 员  高 昭
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执616之一号申请执行人陈凯。被执行人宋富强。本院在执行申请人陈凯与被执行人宋富强提高劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人宋富强履行案件款45965.67元的给付义务，并承担执行费589.49元，合计46555.16元。被执行人宋富强至今履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人宋富强的银行存款在30965.67元内予以冻结、划拨。本裁定送达后立即生效。审判员  王天真二〇一七年三月一日书记员  李 娜
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡勋刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区城市综合执法局。法定代表人刘刚，该局局长。再审申请人胡勋刚因与被申请人贵阳市白云区城市综合执法局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡勋刚称：一、再审申请人建房手续缺失是多方面原因造成的，再审申请人的房屋建于2005年，早于《城乡规划法》实施日期，同时，白云区房屋征收管理局曾对再审申请人房屋进行了评估并签订过《白云区房屋征收货币补偿协议》，故再审申请人所建房屋不应被简单认定为违法建筑而不予安置补偿。二、被申请人违法强拆行为致再审申请人涉案房屋内物品损毁灭失，其所提供的录像不能客观反映当时屋内的真实情况，应据实向再审申请人进行赔偿。综上，被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行为侵犯了再审申请人的合法权益，应依法予以赔偿。一、二审法院作出的行政判决认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的“关于对胡勋刚《国家赔偿申请书的答复意见》”，判令被申请人赔偿因违法强拆的行政行为对再审申请人造成财产损失共计4072851.76元。本院审查认为，再审申请人胡勋刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年三月二十八日书记员  唐馥希
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2443号之一申请执行人：樊玉新，男，1977年4月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙海平，男，1966年4月20日生，汉族，住泰兴市。本院在执行樊玉新与孙海平租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商并自愿达成执行和解协议，约定2017年8月1日前偿还5025元，2017年12月1日偿还5000元,余无瓜葛。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年三月一日书记员  施 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执573号申请执行人金牛区金狸河办公用品经营部，经营场所成都市金牛区。经营者吴浩东，男，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：吴远远，男，汉族，1993年8月22日出生，住安徽省颍上县，系该单位员工。被执行人林象标，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7083号民事判决书，于2017年1月24日立案受理金牛区金狸河办公用品经营部申请执行林象标买卖合同纠纷一案，执行标的为14069元，执行费111元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结金牛区金狸河办公用品经营部申请执行林象标买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月一日书记员 骆 辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异21号案外人：陈蕊，女，住吉林省柳河县柳河镇。申请执行人：张志龙，男，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被执行人：柳河弘顺新型建材有限公司。法定代表人：郑桂菊，经理。被执行人：郑洪顺，男，住吉林省柳河县。在本院执行张志龙与柳河弘顺新型建材有限公司（以下简称弘顺公司）、郑洪顺合同纠纷一案中，案外人陈蕊于2017年2月15日对本院查封柳河县柳河镇兴龙湾山水城C7—C9栋6号、面积为149.28平方米门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日举行了听证。案外人陈蕊、申请执行人张志龙的委托代理人纪东参加了听证，现已审查终结。案外人陈蕊称，案外人于2014年8月1日与柳河县佳兴房地产开发有限公司签订购房合同，购买柳河县柳河镇兴龙湾山水城C7—C9栋6号、面积为149.28平方米门市房。柳河县佳兴房地产开发有限公司于2016年10月31日出具了发票。后案外人在办理产权证过程中，才知道该房屋先后被柳河县人民法院和通化市中级人民法院查封。柳河县人民法院已于2016年11月30日作出（2016）吉0524执异48号民事裁定书，裁定解除对该房屋的查封。因该房屋系案外人购买，并已交清全部购房款，郑洪顺、弘顺公司不是该房屋所有权人，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，张志龙与弘顺公司、郑洪顺合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中民初字第189号民事裁定书已发生法律效力。该调解书主文：柳河弘顺新型建材有限公司和郑洪顺于2014年3月31日前偿还张志龙借款本金100万元，于2014年6月30日前偿还张志龙借款本金100万元，于2014年9月30日前偿还张志龙借款本金100万元；柳河弘顺新型建材有限公司和郑洪顺未还清上述欠款之前同意对其所有的位于柳河县柳河镇的（1）河兴新城B栋14号门市房（面积125.8平方米）、（2）兴龙湾山水成C7—C9栋6号门市房（面积149.28平方米）、（3）兴龙湾山水成C7—C9栋7号门市房（面积149.28平方米）、（4）紫御府小区7栋1单元601室（面积101.17平方米）、（5）紫御府小区2栋1单元601室（面积80.77平方米）、（6）紫御府小区2栋1单元602室（面积70.95平方米）、（7）紫御府小区7栋8单元601室（面积73.41平方米）共计7套房产进行抵押。在本案诉讼期间，本院于2013年11月28日作出（2013）通中民初字第189号民事裁定书，并于2013年12月3日作出（2013）通中民初字第189号协助执行通知书，对柳河县柳河镇兴龙湾山水城C7—C9栋6号门市房（面积149.28平方米）予以查封。在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）吉05执85-1号执行裁定书，并于2016年9月22日作出（2016）吉05执85-1号协助执行通知书，对以上门市房予以轮候查封。案外人陈蕊对本院（2016）吉05执85-1号执行裁定不服，认为本院查封的兴龙湾山水城C7—C9栋6号门市房，系其向柳河县佳兴房地产开发有限公司购买，该房屋不属被执行人弘顺公司、郑洪顺所有。其在听证时向本院提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》（220524574080097X0051）（原件）；2、《吉林增值税普通发票》（2200151350）第二联、第五联（原价）；3、《税收完税证明》（151）吉地证00809042第一联（原件）；4、取暖费、电费、物业费、维修费、有线费、卷帘门费收据原件。经质证，申请执行人张志龙委托代理人对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据并不能证明案外人陈蕊提起的异议理由成立。并在听证时向本院提供了以下书面材料：1、本院（2013）通中民初字第189号民事裁定书（复印件）；2、本院（2013）通中民初字第189号协助执行通知书（复印件）；3、本院查封、扣押笔录（2013年12月2日）（复印件）。本院认为，案外人陈蕊主张争议的柳河县柳河镇兴龙湾山水城C7—C9栋6号门市房系其购买，由其向本院提供的《商品房买卖合同》、《吉林增值税普通发票》、《税收完税证明》等证据予以证明，足以认定。案外人陈蕊对争议的房屋享有物权期待权，具有排除一般债权的效力。本案诉讼期间，本院对争议的房屋予以查封，该行为虽在案外人陈蕊购房之前实施，但没有证据证明争议的房屋系被执行人弘顺公司及郑洪顺所有。案外人陈蕊的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对柳河县柳河镇兴龙湾山水城的C7—C9栋6号门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年三月二十九日书记员  薛 亮
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽09执复6号复议申请人（被执行人）辽宁天水谷温泉度假村有限公司。法定代表人王晓明，系该公司经理。委托代理人孙继媛，女。申请执行人葛岩，男。复议申请人辽宁天水谷温泉度假村有限公司不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017)辽0921执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭行审查，现已审查终结。申请执行人葛岩申请执行阜劳人裁字[2016]第163号仲裁裁决一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月19日立案，在案件执行过程中，被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司于2017年1月19日以阜新市劳动仲裁院对裁决事项无管辖权，阜新蒙古族自治县人民法院和海州区人民法院未及时受理其诉讼等为由提出书面异议，请求终止该案执行。阜新蒙古族自治县人民法院查明，申请执行人葛岩与异议人（被执行人）辽宁天水谷温泉度假村有限公司追索解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资及社会保险费劳动争议纠纷一案，阜新市劳动争议仲裁院于2016年11月14日作出阜劳人裁字[2016]第163号仲裁裁决书。同年12月19日，葛岩向阜新蒙古族自治县人民法院申请执行该仲裁裁决。阜新蒙古族自治县人民法院认为，异议人所提异议内容不属于执行异议案件审查范围，异议人的异议不符合受理条件，应予驳回，而裁定驳回异议人辽宁天水谷温泉度假村有限公司的执行异议申请。辽宁天水谷温泉度假村有限公司向本院申请复议称，1.根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第21条之规定，劳动争议案件应当由阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会处理，由阜新市劳动仲裁委员会处理属于管辖错误。2.我公司在收到仲裁裁决书后，因阜新蒙古族自治县人民法院及阜新市太平区人民法院均以该院无管辖权为由未予受理，影响我公司行使诉权。3.葛岩因违反劳动纪律被我公司解除劳动关系符合法律规定，仲裁裁决给付经济赔偿金不当。故请求阜新市中级人民法院撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017)辽0921执异6号裁定书。申请执行人葛岩称，复议申请人所提复议理由不属于执行异议审查范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院执行行为所提异议能否成立，应以该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一、二款所列情形为限，即当事人、利害关系人认为人民法院适用的执行程序或者采取的执行措施违反法律规定，有权请求人民法院予以纠正或者撤销，以维护其合法利益。本案中，辽宁天水谷温泉度假村有限公司所提异议及复议请求，均以劳动争议仲裁案件管辖权及审判管辖权存在错误为由，该事由与人民法院适用的执行程序或者采取的具体执行措施无关，故不符合前述法律规定，不属人民法院执行异议、复议案件审查范围。辽宁天水谷温泉度假村有限公司又提出葛岩因违反劳动纪律被我公司解除劳动关系符合法律规定，仲裁裁决给付经济赔偿金不当的复议理由，经查，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人如以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当申请再审或者通过其他程序解决，复议申请人此项复议理由也不属本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回辽宁天水谷温泉度假村有限公司复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017)辽0921执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年三月二十一日书记员  刘 扬
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执419号之一本院在执行薛麦囤与龙新军物权保护纠纷一案中，查明龙新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：将龙新军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1521号申请人张凤言。被申请人：青州市谭坊镇张家羊村村民委员会。申请人张凤言与被申请人青州市谭坊镇张家羊村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张凤言（）所有的车牌号为：鲁V*****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人张凤言预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年三月十三日书 记 员  张 翠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民特35号申请人（原仲裁被申请人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤玲、刘秀娟，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：商纪民，男，汉族，1958年12月21日生，住保定市雄县。委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。申请人（原仲裁被申请人）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基公司）与被申请人（原仲裁申请人）商纪民因申请撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第539号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，商纪民于2017年3月5日向本院提交证人渠某出具的《证明》一份，以此证明其向被申请人盛世宏基公司出借款项，系经其介绍由双方达成一致后签订的民间借贷合同。2017年3月9日，盛世宏基公司亦向本院提交《撤诉申请书》，以“被申请人与申请人经过友好协商已自行和解。”为由，请求本院准予申请人撤诉。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人盛世宏基公司撤回撤销仲裁裁决申请。二审案件受理费400元，减半收取由申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十二日书记员 乔秀艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1346号原告：李彦学，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜连文，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李彦学与被告姜连文修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李彦学于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦学撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年三月十日书记员  渐 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初309号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人慕某某，男，2015年4月7日被取保候审，2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]243号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人慕某某脱逃，本案于2016年11月4日中止审理，后被告人慕某某被抓获归案，于2017年3月29日恢复审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人慕某某自2014年12月底至2015年6月期间，先后在烟台市芝罘区某百货、某移动营业厅等处盗窃作案五次，窃取钱包、腰带、手机等物品一宗，涉案物品价值折合人民币共计8239元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人慕某某于2014年12月底，在烟台市芝罘区某百货一楼店内，趁人不备，盗窃店内黑色菲格拉姆牌钱包一个、棕色巴宝莉牌腰带一条，经鉴定涉案物品价值共计人民币5809元。案发后，被告人慕某某将钱包和人民币5000元退赔。2、被告人慕某某于2015年3月，在烟台市某藏品阁内，趁店主不备，盗窃铜麒麟一个、铜逍遥佛一个。3、被告人慕某某于2015年3月，在烟台市芝罘区某移动营业厅内，趁人不备，盗窃展示台上的三星NOTE3手机一部，经鉴定涉案物品价值人民币2430元。4、被告人慕某某于2015年3月，在烟台市芝罘区某玉器店内，趁人不备，盗窃翡翠手镯一个。5、被告人慕某某于2015年6月，在烟台市芝罘区某翡翠店内，趁人不备，盗窃青松石原石一块。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人慕某某的供述，证人孙某、丛某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字[2015]93号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2011）烟芝刑初字第454号、（2012）烟芝刑初字第263号刑事判决书及释放证明，烟公芝（立）行罚决字[2014]00171号、烟公开（金）行罚决字[2014]00046号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人慕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人慕某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了部分赃款、赃物，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人慕某某退赔给烟台市芝罘区解放路移动营业厅人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏 明 东人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 邹   丽二〇一七年三月三十一日书 记 员 杨杨（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1673号申请人：青州市光大化工有限公司。被申请人潍坊瑞敏化工有限公司。被申请人亓良洪，男，出生于1970年8月10日，汉族。被申请人张兴海，男，出生于1976年11月1日，汉族。本院在审理青州市光大化工有限公司诉潍坊瑞敏化工有限公司、亓良洪、张兴海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V701**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁V701**号车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年三月十七日书 记 员  赵晓明
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初428号之二原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路**号***幢*层*号。法定代表人汤绍明，该公司总经理。委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈筱敏撤回起诉。案件受理费减半收取1733.50元和诉讼保全费1312元（原告已预交），由原告陈筱敏承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  兰燕秋审 判 员  易泽能人民陪审员  董事材二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹嫚丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：869031161。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：史须银，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：史忠举，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：袁明进，男，1975年10月10日出生，住山东省成武县。被执行人：谢继民，男，1978年1月6日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与史须银等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)）陕0302执异10号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。住所地宝鸡市经二路西段***号*号楼。法定代表人介录怀，任公司董事长。委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被执行人王亚丫，女，1983年3月出生，宝鸡市新铁龙装饰有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。被执行人李少博，男，汉族，1982年10月出生，住宝鸡市高新四路。第三人李惠珍，女，汉族，1976年12月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新四路。申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2017年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与王亚丫、李少博丫追偿权纠纷一案。被执行人拒不遵照生效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。经审查明，本院（2015）渭滨民初字第00880号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人王亚丫、李少博、在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月211日男女双方自自愿结婚。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务的异议理由。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务属于诉讼程序审理的范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论，故异议人申请追加第三人为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。若申请执行人发现被执行人有在他人名下的共同财产的财产线索，可申请本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定在执行程序中依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七月年三月十五日书记员  宋 婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民特4号申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。统一社会信用代码：9151190031454297XF。负责人：彭竟成，该分行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被申请人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地，四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。法定代表人：岳宏霞，职务，董事长。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司“申请实现担保物权”一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司享有的位于通江县高明新区X-X地块的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年2月3日，申请人与借款人王军签订了《借款合同》，约定王军向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率9.166667‰，逾期利率为9.166667‰+9.166667‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。还约定了王军应承担因申请人实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费等。合同签订后，申请人在2016年2月3日，按约履行了借款发放义务，但王军自2017年1月21日起未按约支付利息。申请人与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年2月2日，签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。被申请人以通江县高明新区X-X地块的土地使用权为借款人王军向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与借款人王军、被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。被申请人称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有偿还借款本金均属实；借款期限内的利息偿还一部分。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。借款人王军于2016年2月3日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2016年2月3日至2017年2月2日止。月利率9.166667‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。还约定申请人因实现债权所发生的各项费用，以及本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估拍卖费等）均由借款人承担。被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司与申请人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2016年2月2日签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司（抵押人）享有的位于通江县高明新区X-X地块（土地使用权证号：通国用（2016）第XX号）的土地使用权为借款人王军在申请人处贷款500万元本息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费等）提供抵押担保，并于2016年2月2日在登记机关办理了土地使用权的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2016年2月3日将贷款500万元通过转账方式转到借款人王军在原德阳银行股份有限公司巴中分行622563660000295XXXX账户上，履行了合同义务。借款人王军没有偿还借款本金，利息结至2017年1月21日。综上所述，申请人与借款人王军所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，借款人王军除偿还借款部分利息外，没有偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了土地使用权的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人（抵押人）巴中市宏霞房地产开发有限公司享有的位于通江县高明新区X-X地块（土地使用权证号：通国用（2016）第XX号）的土地使用权。申请费5000元，由被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  金鸿飞二〇一七年三月二十七日书记员  陈虹志
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初471号原告：柳祯碧，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘大伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告柳祯碧诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳祯碧及其委托诉讼代理人廖婷，被告刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳祯碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因在四川荣县做卤鹅生意，于2016年7月27日向原告借现金20000元，于2016年8月20日偿还3000元，尚欠原告借款17000元。原告催款被告却表示不再还钱，现原告诉至法院。被告刘大伟辩称：借款是事实，但除了原告所述的3000元还款，被告刘大伟还于2017年1月2日向原告的账户内支付了2000元，目前仅欠原告借款本金15000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告刘大伟向原告柳祯碧借款20000元。被告刘大伟于2016年8月20日偿还3000元后，于2016年10月2日向原告出具借条载明借款金额及已还款金额。2017年1月2日，被告刘大伟向柳祯碧转账2000元。庭审中，原告柳祯碧称其女曾与被告刘大伟系男女朋友关系，并育有一子，该笔2000元转款系被告刘大伟支付给柳祯碧抚养孩子的抚养费。被告刘大伟不认可2000元系抚养费。上述事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘大伟向原告柳祯碧借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告刘大伟在偿还借款3000元后，于2017年1月2日再次向原告支付2000元，原告主张该笔2000元转款系抚养费，但未举证证明，且被告不予认可，对原告的主张本院不予采信。本院依法认定2000元转款系本案还款。被告尚欠原告的借款为20000元-3000元-2000元=15000元。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告刘大伟应当向原告偿还借款本金15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效后三日内向原告柳祯碧偿还借款本金15000元；二、驳回原告柳祯碧的其他诉讼请求。如果被告刘大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费113元，由被告刘大伟负担100元，原告柳祯碧负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年三月二十八日书 记 员 潘鹭鸶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执722号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人傅海涛，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省固始县）。被告人傅海涛犯险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1620号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人傅海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人傅海涛发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人傅海涛在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人傅海涛纳入失信被执行人名单。因被执行人户籍所在地为河南省固始县陈淋子镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人傅海涛是否有履行能力。本案被执行人傅海涛名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1620号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1529号申请执行人：敬杨，男，汉族，生于1993年11月16日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理敬杨申请执行（2016）川07民终1372号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6010号原告：重庆市江北区银茂机械厂，住所地重庆市江北区郭家沱自力村261号，组织机构代码45041175-5。投资人：冉启新，厂长。委托诉讼代理人：冉启建，该公司员工，特别授权。被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号，统一社会信用代码9150010406829325XW。法定代表人：余江。原告重庆市江北区银茂机械厂（以下简称“银茂厂”）与被告重庆余徽机械制造有限公司（以下简称“余徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告银茂厂投资人冉启新及其委托代理人冉启建到庭参加诉讼，被告余徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银茂厂向本院提出诉讼请求：被告余徽公司立即支付货款768794.10元，并赔偿资金占用损失。事实及理由：原、被告一直存在经济往来，原告银茂厂向被告供货。截止2016年9月，被告余徽公司欠原告银茂厂货款768794.10元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告余徽公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：从2013年开始，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付价款。2015年6月2日，原被告签订协议一份，主要载明：余徽公司欠银茂厂货款（截止2015年6月2日），银茂厂从6月2日恢复供货，余徽公司从次月付当月挂账的150%，直至货款减至30万元以内；余徽公司每月付款不低于5万元。2016年9月25日，原、被告进行对账，并形成《对账确认函》，主要载明：截止2016年9月（最后一次挂账57166元，最后一次付款8万元），重庆余徽机械制造有限公司尚欠重庆市江北区银茂机械厂货款768794.10元。之后，被告余徽公司出具两张中国民生银行转账支票，其中金额为5万元的支票因余徽公司余额不足被退票，金额为10万元的支票因余徽公司账上无资金，未进账。审理中，原告明确资金占用损失的计算方式为：自2016年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有协议、对账函、转账支票及原告的陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告银茂厂向被告供货后，被告余徽公司理应支付价款，而现查明，被告余徽公司尚欠原告银茂厂货款768794.10元未支付，故本院对原告银茂厂要求被告余徽公司支付货款768794.10元及资金占用损失（自2016年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告余徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆余徽机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付重庆余徽机械制造有限公司货款768794.10元及资金占用损失（自2016年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11488元，由重庆余徽机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年三月三十日书记员  刘 忠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执28号之一申请执行人：饶XX，男，汉族，1968年2月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX，身份证号码：XX。被执行人：汪中涛，男，1975年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX，身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0321民初3078号民事判决书，受理饶XX申请执行汪中涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。审判员  李延川二〇一七年三月二十三日书记员  赵 辉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5739号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人黄景亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人詹敏敏，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省东源县，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景亮、詹敏敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6361号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人黄景亮向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金737494.61元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人詹敏敏对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院依法查封[部分财产查封情况详见本院（2016）粤0113执5737号]。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有提供。本院认为，案两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终174号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码663447153。法定代表人：侯斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张寿强，男，1975年5月21日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区修业路1号，组织机构代码596286758。法定代表人：刘一龙，该公司执行董事。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人张寿强、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初485号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市洛龙区龙门镇王山村，在本院管辖区之内。再是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释））第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，本案应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。张寿强答辩称，原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审查认为，本案系张寿强主张要求所列被告支付洛阳市洛龙区龙门镇王山村新型社区二期工程中的相关款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉工程所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1001号申请执行人：赵辉群，女，汉族，生于1970年7月31日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理赵辉群申请执行（2016）川07民终1155号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十��条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1003号申请执行人：赵子富，男，汉族，1959年09月07日生，住址：绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理赵子富申请执行（2016）川07民终643号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1399号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。法定代表人刘涛，系该行行长。委托代理人呼雷，系该行信贷员。被执行人陶明团，男。被执行人韩亚萍，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与陶明团、韩亚萍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第73号执行证书，被执行人陶明团、韩亚萍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还截止2015年2月2日的本息合计667600.18元，并支付从2015年2月3日起至款付清之日止的利息（利率按照双方《个人额度借款合同》的约定计算）借款本息的义务。本案的申请执行费9690元由被执行人陶明团、韩亚萍共同负担。本院依法于2016年3月2日立案执行。但被执行人陶明团、韩亚萍至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人陶明团、韩亚萍名下有位于榆林市横山区西沙广源小区1号的房产（房产证编号：横房权证横山县字第0054**号，土地证编号：横国用（2002）第4056号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶明团、韩亚萍名下的位于榆林市横山区西沙广源小区1号的房产（房产证编号：横房权证横山县字第0054**号，土地证编号：横国用（2002）第4056号）；二、被执行人陶明团、韩亚萍负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人陶明团、韩亚萍暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人陶明团、韩亚萍的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月一日书 记 员  尤 斌
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保78号申请人：任伟，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人任伟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市××号（以价值25万元为限）房屋一套予以查封。担保人任启道（公民身份号码）用其名下位于安徽省濉溪县岱河路��段濉房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，任伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市××号房产一套（以价值25万元为限）；二、查封担保人任启道名下位于安徽省濉溪县岱河路西段濉房字第××号房屋一套；案件申请费1770元，由申请人任伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全��施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 孙 秀二〇一七年三月二十七日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203财保16号之一申请人：阮瑶。委托诉讼代理人暨担保人：阮志友。被申请人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱慈仁。被申请人：神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市下陆神牛路27号。法定代表人：钱庆平。申请人阮瑶因与被申请人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司民间借贷纠纷于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司在金融机构的存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的资产。担保人阮志友以其所有的位于黄石市西塞山区环湖路20-27号的房屋一套（房产证号：黄房权证字第××私57499号）为申请人阮瑶的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人柯细正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司在金融机构的存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的资产；二、阮志友以其所有的位于黄石市西塞山区环湖路20-27号的房屋一套（房产证号：黄房权证字第××私57499号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪敬华二〇一七年三月二十二日书记员  夏 斯