wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初334号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘志发，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年12月7日被查获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，同月22日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘志发犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人刘志发到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月7日9时多，被告人刘志发在温州经济技术开发区海城街道西一村五洲超市5楼宿舍505房间内，趁室友被害人喻某熟睡之际，窃取喻某放在枕头下的一部金色苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值5035元。同日，被告人刘志发被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。上述事实，被告人刘志发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人黄某,4、赵某,4的证言，检查笔录，地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，移动电话销售凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘志发归案后基本如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至五个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十八日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市列东街1052号。组织机构代码：48922908-8。负责人黄安忠，行长。被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049-0。法定代表人王秀成，董事长。王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350523194609300717。蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350523194811280721。陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350583196702020766。福建省三明明竹机械有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路7号。组织机构代码：15559339-X。法定代表人王竹水，董事长。本院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第373号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三明分行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年3月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第373号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一七年三月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2402号原告：台山市金逸电影城有限公司，住所地台山市台城街道通济桥侧台山地王广场E区三层3073号铺。法定代表人：李晓文，系该公司的总裁。委托诉讼代理人：黄国超、莫锐敏，系该公司工作人员。被告：台山市地王广场商业管理有限公司，住所地台山市台城街道台山地王广场B区四层401。法定代表人：白荣强。被告：植建玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，。原告台山市金逸电影城有限公司（以下简称“金逸电影城公司”）与被告台山市地王广场商业管理有限公司（以下简称“地王广场管理公司”）、植建玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金逸电影城公司的委托诉讼代理人黄国超、莫锐敏到庭参加诉讼，地王广场管理公司、植建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金逸电影城公司向本院提出诉讼请求：请求地王广场公司和植建玲赔偿因停电造成的损失4362133.05元。事实和理由：1.原广州金逸影视投资集团有限公司（以下简称“金逸影视投资公司”）与地王广场管理公司于2010年11月25日签订《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》，向地王广场管理公司租赁“台山市台城镇通济桥头台山市地王广场E区第3层3073号铺；金逸影视投资公司于2011年4月28日与地王广场管理公司签订《补充协议》，向地王广场管理公司租赁台山市地王广场“D区303、321、322商铺”；上述租赁商铺均用作电影院经营场地。《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》第6.5.1条约定地王广场管理公司应确保房屋具备持续的、不间断的、能满足金逸影视投资公司电影城满负荷正常运转的要求，如[附件二]（《台山市地王广场金逸国际电影城项目交屋条件及分工界定》）所述的水、电等技术条件的供应，如上述水、电等技术条件的供应非因市政部门原因或不可抗力而因故中断，则地王广场管理公司应在接到中断通知书后，正常营业时间5小时内，非正常营业时间12小时内将其恢复，由此导致金逸电影投资公司无法正常营业达24小时以上，金逸电影投资公司有权不支付停业期间的租金，直到上述技术条件的供应恢复正常为止。另外，如上述技术条件因地王广场管理公司过错于中断后30日内仍未恢复，金逸影视投资公司有权终止合同并要求地王广场管理公司赔偿损失；2.广东金逸影视传媒股份有限公司（以下简称“金逸影视传媒公司”）（原名为：金逸影视投资公司）、金逸电影城公司、地王广场管理公司三方于2012年4月27日签订《协议书》，约定金逸影视传媒公司基于《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》、《补充协议》的权利义务转移给金逸电影城公司。《协议书》签订后，金逸电影城公司依照《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》、《补充协议》向地王广场管理公司支付租金和物业管理费；3.金逸电影城公司、地王广场管理公司、植建玲于2015年2月13日签订《的补充协议》，三方约定植建玲作为E区3073商铺的出租人加入租赁合同。《的补充协议》签订后，金逸电影城公司即按约定向植建玲和台山市创基商业管理有限公司支付E区3070商铺的租金和物业管理费；4.2016年6月15日至2017月1月9日期间，金逸电影城公司租赁的上诉商铺被停止供电209天，导致无法经营，造成损失按每天20871.45元计算，总损失为4362133.05元。5.金逸电影城公司于2016年6月16日发出《关于台山金逸影城停电索赔事宜的函件》，主要内容如下：“植建玲女士：……台山市地王广场3073号商铺……所在的广场的业主委员会委托了台山市永和综合市场服务管理有限公司（以下简称永和公司），对包含商铺在内的地王广场整体提供物业服务。但至本函件发出之日，永和公司仍未与我司签订物业服务合同。2016年6月15日至16日期间，永和公司恶意停止供应电源，导致我司完全不能营业……请阁下在2016年6月18日前，与永和公司协调，确定物业管理费标准，并与我司签订物业服务合同，并敦促永和公司在2016年6月19日起，恢复台山金逸电影城的供电……”；6.金逸电影城公司认为，地王广场管理公司、植建玲应按照租赁合同的约定确保租赁房屋具备持续的、不间断的电力供应，地王广场管理公司、植建玲未能为金逸电影城公司提供电力构成违约，应当赔偿损失。地王广场管理公司未作答辩。植建玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：金逸电影城公司主张的事实，有其提供的《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》、《补充协议》、《协议书》、《的补充协议》等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》《补充协议》《协议书》《的补充协议》的内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》第6.5.1条约定了出租方向承租方提供的确保持续运营的设施，合同附件二也具体载明了出租方应当负责的设施项目，其中虽包括相关供电设施，但并不包含对第三方切断电源承担责任的意思表示。本案所涉停电据金逸电影城公司反映系永和公司恶意停止供应电源，并非因《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》附件二约定由地王广场管理公司负责的供电设施导致；金逸电影城公司以地王广场管理公司、植建玲违反《台山市地王广场金逸国际影城房屋租赁合同》第6.5.1条约定的义务为由，请求地王广场管理公司、植建玲承担违约责任，赔偿损失，并不符合合同的约定，其请求没有法律依据，不予支持。地王广场管理公司、植建玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告台山市金逸电影城有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15041元，由原告台山市金逸电影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  童学刚人民陪审员  陈 青二〇一七年三月十日书 记 员  容艳兰
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1622刑初4号公诉机关武胜县人民检察院。被告人刘彬，曾用名刘兵，男，生于1993年7月19日，出生地四川省武胜县，汉族，初中文化，家住武胜县,农村居民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月31日投案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。辩护人廖超，四川君尊律师事务所律师。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘彬犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢九林出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人廖超到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2016年7月31日16时许，被告人刘彬在其好友江某租住的出租屋内玩耍时，将在出租屋内玩耍的被害人易某1（8岁）强行拖拉至出租屋另一间卧室的床上，对被害人易某1实施奸淫。随后，被害人易某1走出出租屋，到院坝鸡舍放鸡时，被告人刘彬又上前将其抱住，被陈某1（被害人祖母）看见并呵斥，被告人刘彬遂逃离。当晚20时30分，被告人刘彬主动到武胜县公安局投案。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘彬奸淫幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。出庭公诉人认为被告人刘彬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人刘彬对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人廖超的辩护意见是，1、被告人刘彬具有自首情节；2、被告人刘彬平时表现良好，无犯罪前科。建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人刘彬在其朋友江某租住的出租屋（位于武胜县沿口镇武中村4组81号）内玩耍时，将在出租屋内玩耍的被害人易某1（女，生于2007年12月5日）强行拖拉至出租屋另一间卧室的床上，对被害人易某1实施奸淫。随后，被害人易某1走出出租屋，到院坝鸡舍放鸡时，被告人刘彬又上前将其抱住，被陈某1（被害人祖母）看见并呵斥，被告人刘彬遂逃离。另查明：1、案发后，经武胜县人民医院诊断，被害人易某1尿道口右侧新鲜裂伤0.5cm,处女膜右侧裂伤0.5cm,左侧处女膜3点钟方向有擦伤充血；经川北医学院附属医院诊断，被害人易某1延缓性应激障碍，抑郁障碍。2、案发当晚20时30分，被告人刘彬主动到武胜县公安局投案。归案后如实供述了其罪行。认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图照片及示意图；3、法医学精神病学鉴定意见书、物证鉴定报告；4、被害人易某1的陈述及辨认笔录；5、证人易某2（被害人之母）、段某（被害人外祖母）、陈某1（被害人祖母）、江某、刘某1、谢某1、杨某、张某、刘某2、陈某2、刘某3的证言；6、被告人刘彬的供述及辨认笔录；7、到案经过、病情诊断证明、心现测验报告、现场检测报告、情况说明、户籍证明；8、讯问录音录像光盘等证据。上列证据经质证，被告人刘彬对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。辩护人廖超对公诉机关出示的川北医学院病情诊断证明的真实性提出异议，对公诉机关出示的其余证据的真实性、合法性、并联性不持异议。经评议后认为，上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为定案的依据。被告人刘彬未向本院举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘彬犯强奸罪的罪名成立。被告人刘彬奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成了强奸罪，并应从重处罚。被告人刘彬案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人相关被告人刘彬具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实和证据本符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起执行至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓长志人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈巧巧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初644号原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告甘家礼与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘家礼及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款762100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的砌砖、抹灰等项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠762100元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与甘家礼签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明：“现有甘家礼在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼承砌砖、抹灰、贴瓷砖工程，所有施工项目全部完工，现欠余款898100元（大写：捌拾玖万捌仟壹佰元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：泥水班组，班组长：甘家礼，2017年1月25日支付：300000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月10日，甘家礼向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，甘家礼陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了136000元，其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及甘家礼举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，甘家礼系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向甘家礼出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，甘家礼依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款762100元的诉讼请求，本院予以支持。关于甘家礼要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与甘家礼签订过任何合同，甘家礼也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商及结算。也就是说，甘家礼没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，甘家礼要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，甘家礼主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告甘家礼工程款762100元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告甘家礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初403号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告：乌某，男，1978年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:金某，女，1978年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：刘某，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那某，男，1957年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贺某，男，1973年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：门某，男，1959年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告乌某、金某、刘某、那某、贺某、门某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强、被告某、金某到庭参加诉讼，被告刘某、那某、贺某、门某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某及配偶金梅立即偿还贷款本金人民币69438.60元及利息18115.83元（此利息计算至2016年12月30日，其余利息自2016年12月31日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告刘某、那某、贺某、门某负连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告乌某及配偶金某与原告签订借款合同，从原告处贷款7万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130％，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年2月1日，被告刘某、那某、贺某、门某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年12月30日，被告总计归还贷款本金561.40元，利息19460.71元，尚欠贷款本金69438.60元及利息18115.83元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告乌某、金某称，借款属实，但是现在没有钱偿还。被告刘某、那某、贺某、门某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、金某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金69438.60元及利息(其中2016年12月30日以前的利息为18115.83元，以后的利息自2016年12月31日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；二、被告刘某、那某、贺某、门某对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二〇一七年三月六日书记员荀孟琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终929号上诉人（原审被告）：张正礼，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人（原审被告）：陈宝平，女，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。上诉人张正礼、陈宝平因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年2月16向上诉人张正礼、陈宝平送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张正礼、陈宝平仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张正礼、陈宝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月十七日书 记 员  刘慧云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法���上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10477号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码：89353040-3。负责人米晋湘被执行人广州市嘉信物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号420房，组织机构代码：76954787-3。法定代表人孟红军。被执行人佛山市润和胶业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中1号海盛东方国际环保产业城B区三层B3010B-1号，组织机构代码：06211867-X。法定代表人梁国勇。被执行人佛山市协历贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城A座四层401号，组织机构代码：76930723-9。法定代表人冯帼妍。被执行人孟红军，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省遂平县。被执行人梁国勇，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冯帼妍，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人舒品洁，女，苗族，1986年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被执行人广州市嘉信物流服务有限公司、佛山市润和胶业有限公司、佛山市协历贸易有限公司、孟红军、梁国勇、冯帼妍、舒品洁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市嘉信物流服务有限公司、佛山市协历贸易有限公司、梁国勇、孟红军、冯帼妍、舒品洁应连带向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金19605041.06元及利息，申请执行人中国工商银行份有限公司佛山分行分别对被执行人广州市嘉信物流服务有限公司提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅66号房屋、被执行人佛山市润和胶业有限公司提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街3号房屋享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托有关机构对本案中保全查封的被执行人广州市嘉信物流服务有限公司名下的佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅66号房屋及被执行人佛山市润和胶业有限公司名下的佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街3号房屋进行评估拍卖，最终分别以3780222元、4757014.40元成交，拍卖款在扣除本案执行费、评估费后，连同本院依法扣划被执行人孟红军、冯帼妍、梁国勇、佛山市协历贸易有限公司的银行存款119230.80元，合计8542899.20元已退申请执行人。在执行过程中查明，被执行人梁国勇名下有粤Ｅ×××××小汽车，被执行人冯帼妍名下有粤Ｅ×××××小汽车，均已在本案中保全查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖；被执行人舒品洁名下享有佛山市禅城区深华路9号2区三座2604房屋1/3产权，该份额产权也已在本案中保全查封。该房屋建筑面积87.40平方米，已设定抵押权，抵押债权金额约450000元，房屋变现由抵押权人优先受偿后，显然无余款可供本案受偿分配，故在本案中也未予处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执10477号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年三月三十日书记员  陈婕敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2098号原告田艳峰，男，汉族，1984年8月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告翟海钦，男，汉族，1985年10月20日出生，住址濮阳县，联系。原告田艳峰诉被告翟海钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳峰到庭参加诉讼，被告翟海钦经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟海钦于2016年10月20日向原告田艳峰借款120000元，约定月利息2%，借款期限30天，并出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告翟海钦偿还原告借款120000元及利息7200元。被告翟海钦未到庭答辩。经审理查明，2016年10月20日，被告翟海钦向原告田艳峰出具借条一份，内容为：今借到田艳峰现金120000元。同时，翟海钦向原告田艳峰出具收条一份，内容为：今收到田艳峰现金120000元。后原告田艳峰多次向被告翟海钦催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟海钦向原告田艳峰借款120000万元，有被告翟海钦出具的借条及收条加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告翟海钦偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息的，视为不支付利息，原告请求被告支付自2016年10月20日起至2017年1月19日期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟海钦于判决生效后10日内向原告田艳峰偿还借款120000元；驳回原告田艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元（已交1422元，应补1422元），保全费1155元，由被告翟海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月九日书 记 员  魏香玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10325号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号。组织机构代码89352994-7。负责人林耸，行长。被执行人潘云香，女，汉族，1986年7月3日出生，住广东省清远市清城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行潘云香信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘云香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金197088.56元、利息46600.08元及滞纳金8000元。因潘云香未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，被执行人潘云香除有粤Ｊ×××××摩托车、粤Ｒ×××××摩托车（两摩托车均已到报废期）外，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人潘云香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年三月二十八日书记员  张朝柱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18487号上诉人（原审原告）：：詹明，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。委托代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘芬，住广东省饶平县。委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所实习律师。上诉人詹明因与被上诉人刘芬不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利。因此，詹明诉请刘芬返还不当得利，应当举证证实刘芬取得的汇款属于不当利益，且没有合法根据。诉讼期间，詹明的举证只有汇款凭证，但该凭证只能反映刘芬收到上述汇款，不足以证明詹明的主张。詹明的陈述表明其指示詹某甲、詹丹心向刘芬账户汇款的行为并非错汇，可见该汇款具有一定的用途。对于汇款的真实用途双方各执己见，詹明认为汇款是其委托刘芬解决洗浴中心问题的资金，在刘芬无法解决问题后理应返还，鉴于詹某甲、詹丹心及其诉讼代理人在前案诉讼期间对此作出了多次不同内容的陈述，无法判定真伪，对其意见难以采信；相反，刘芬认为詹某甲、詹丹心支付的购货款的解释具有合理性，其取得汇款可认定为有合法根据。综上所述，詹明主张刘芬所得款项属于不当得利理据不足，请求刘芬返还詹某甲、詹丹心的汇款没有法律依据，原审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回詹明的全部诉讼请求。本案受理费5706元，由詹明负担。判后，詹明不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的请求，本案诉讼费用由刘芬承担。上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，判决存在严重错误。对于涉案款项的用途，虽然案外人詹某甲、詹丹心及其诉讼代理人进行了几番陈述，但陈述的内容并无不同，而是互相补充，披露了涉案款项的真实用途，是案外人詹某乙、刘某乙因洗浴中心的问题被追捕，刘芬称需要一定资金运作解决这个问题，暂时由我方向詹某甲、詹丹心借款共６２万元垫付给刘芬。该事实经（2015）穗中法金民终字第811、812号民事判决认定，且该判决已生效。一审法院罔顾生效判决查明和认定的事实，采信刘芬没有证据佐证的口头陈述，从而驳回我方的请求，严重违背了以事实为根据、以法律为准绳的法律原则。二、刘芬获得涉案款项没有合法根据，属于不当得利，依法应当返还。刘芬收到涉案款项后没有解决洗浴中心的问题，我方给付财产的目的不能实现，向其支付涉案款项的依据已经丧失，此时刘芬获得涉案款项并不具有法律上或合同上的依据，且其拒绝返还涉案款项，已形成了恶意不当得利的事实。因此，刘芬应返还涉案款项及利息。刘芬答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，詹明主张刘芬收受其转账的62万元汇款构成不当得利，结合本案的事实，本院分析如下：首先，詹明的陈述表明其指示詹某甲、詹丹心向刘芬账户汇款并非错汇，由此可见，詹明款项支付的对象并没有发生错误；其次，詹明主张汇款是委托刘芬解决洗浴中心问题的资金，虽然该陈述并无充分证据予以证实，但足以证明詹明给付该笔款项并非没有法律上的原因。因此，刘芬取得本案讼争款项并不构成上述法律规定的不当得利的情形，詹明的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；詹明的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11411元，由上诉人詹明负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年三月六日书记员  刘海杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初514号原告：吴健华，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王红庆，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告吴健华诉被告王红庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴健华到庭参加诉讼，被告王红庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健华向本院提出诉讼请求：1.被告王红庆立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际给付结清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王红庆以其丈夫办厂需要资金为由于2014年5月5日向原告借款20万元并出具借条一份，借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王红庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条复印件一份、银行转账业务凭证复印件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告王红庆向原告吴健华借款人民币200000元并出具借条一张，载明“今借到吴健华人民币贰拾万元整，借款月利率壹分捌厘，借款期限壹年，每季度末结算利息壹次。”同日，吴健华依约通过银行转账向王红庆交付了借款200000元。借款发生后被告未支付利息，借款到期后亦未归还本金。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王红庆向原告吴健华借款并出具了债权凭证，吴健华依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求王红庆偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告诉请按月利率1.8%计付利息，符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。被告王红庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红庆于本判决生效后十日内偿还原告吴健华借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：自2014年5月6起以借款本金200000元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1201号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：孔凡耀，男，1981年12月9日出生，淄川区双沟镇牟村村民。被执行人：王娜丽，女，1981年12月29日出生，淄川区马尚镇石村村民。系被执行人孔凡耀之妻。被执行人：张延玲，女，1964年5月23日出生，淄川区城南镇查王村村民。被执行人：黄长霞，女，1962年3月3日出生，淄川区城南镇七里村村民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与孔凡耀、王娜丽、张延玲、黄长霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一���代理书记员  孙丙旸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3343号申请执行人：杨宇,男,1987年7月2曰出生,汉族,住綦江区。被执行人：李友均,男,1986年6月6曰出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人：舒磊,男,1989年10月24曰出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨宇与被执行人李友均,舒磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出的(2016)渝0110民初4737号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李友均,舒磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨宇于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李友均,舒磊下落不明,且无财产可供执行。本院认为，被执行人李友均,舒磊下落不明,且无财产可供执行.申人要求将被执人例入失信名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3343号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调觧书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年三月七日书记员  郑 焰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初234号原告王智雷，男，汉族，1984年3月10日出生，住址濮阳县，联系。被告河南好车帮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410900337137520F，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口178号。法定代表人任巧霞，该公司经理，联系。原告王智雷诉被告河南好车帮汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智雷，被告河南好车帮汽车销售服务有限公司的委托代理人任巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智雷诉称，2016年8月20日下午2时左右，原告应被告要求为其拆卸空调，该空调位于被告门头广告牌后方，但被告并未告知原告广告牌下方的平台系装饰所用，不能承重，以致原告在拆卸空调时摔落，造成原告受伤。出院后，原告多次要求被告赔偿未果，依法起诉至法院。现原告要求被告赔偿医疗费12506.44元、误工费7610.3元、护理费1014.71元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费240元，以上共计22571.45元。被告河南好车帮汽车销售有限公司辩称，被告与原告没有直接关系，被告给百姓搬家公司打电话要求拆卸空调，与百姓搬家公司之间系承揽关系，原、被告之间没有任何雇佣关系。原告说的门头并不是被告建造的，而是之前遗留下来的。原告受伤的事情被告不清楚，是不是因为拆卸空调掉落造成的被告不能证明。原告拆卸空调系特殊工种，应当具有安全意识。综上，被告不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年8月20日，被告给百姓搬家公司打电话让百姓搬家公司给被告拆卸空调，原告便和刘运千一起去被告处拆卸空调。原告称其在拆卸空调过程中，从被告门头上掉落摔伤。被告对该事实不予认可。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。另查明，2016年8月20日，原告被送入濮阳市中医医院进行住院治疗，住院12天，于2016年9月1日办理出院，共花费医疗费16151.44元，实际补助4452元，保障内费用12506.29元。其中原告提交的病历入院记录页中，现病史显示原告从3米高的梯子上摔伤。本院认为，提供劳务者受害赔偿纠纷系个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告给百姓搬家公司打电话要求为其拆卸空调，百姓搬家公司指派原告去给被告拆卸空调，被告与百姓搬家公司系承揽合同关系，百姓搬家公司与原告之间系雇佣合同关系，而原、被告之间并无直接关系，原告以向被告提供劳务为由要求被告向其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张拆卸空调时其所踩平台系被告所建且被告工作人员告知平台上面可以踩踏，被告不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王智雷的其他诉讼请求。本案受理费364元，由原告王智雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月十五日书 记 员  魏香玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3674号之一申请执行人：周志行，男，1966年8月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄定飞，男，1971年5月27日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4851号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款37500元、执行费462.5元、诉讼费369元，共计38331.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄定飞所有的在金融机构的存款38331.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年三月二十四日代书记员  叶宁柯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1126号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。第一被告：廖某，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省龙门县。第二被告：吴某，女，瑶族，1984年9月28日出生，住湖南省道县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告廖某、第二被告吴某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李金发适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托诉讼代理人黄炳春到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：原告与第一被告、第二被告签订个人贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2016年5月31日签订签订了《个人贷款合同》；合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定申贷款金额人民币21.2万，贷款期限120个月（10年）；合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号108149001669项下债务，还款方式按月等额本息，还款日每月3日；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间2016年9月3日，于2016年5月31日发放人民币21.2万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%（年利率18%）；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担;被告间关系和责任承担：第二被告是第一被告配偶，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，根据合同第二十二条第三款约定，第二被告为共同借款人。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，连续逾期4期，截止2016年12月23日，违约贷款本金人民币209382.11元，利息13041.73元（利息、罚息、复利）（利息暂计至2016年12月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的个人贷款合同；二、判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金人民币209382.11元，利息13041.73元（利息、罚息、复利）（利息暂计至2016年12月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令第一被告、第二被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8718元；四、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；第一被告廖某、第二被告吴某未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2016年5月31日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》[合同编号：108169003813]，合同约定：第一被告、第二被告向原告申请贷款212000元，固定利率为年利率18%；贷款发放日为2016年5月31日，贷款期限为10年，还款方式等额本息偿还法。合同约定:若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%；借款人违约原告有权终止或解除合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。合同签订后，原告如约发放了贷款，履行合同义务。然而第一被告、第二被告并未按照合同约定还款，至2016年12月23日止已连续逾期4期，积欠本金2068.32元，积欠利息合计13041.73元，合同项下贷款余额为209382.11元。经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务。另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币8718元。另查二，经原告申请并提供担保，本院于2017年3月16日作出（2017）粤1302民初1126之1号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人廖某、吴某名下共同共有的位于惠州市××路××号××房（合同编号：惠州××，建筑面积：116.20平方米）的所有权；查封价值250000元为限（查封期限为三年）以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人贷款合同》、借款借据、对账单、委托代理合同、增值税普通发票、（2017）粤1302民初1126之1号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》，系经双方当事人协商一致所签订的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告、第二被告发放贷款后，第一被告、第二被告未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告申请解除《个人贷款合同》及要求第一被告、第二被告偿还仍欠的贷款本金及相应利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求第一被告、第二被告支付律师费用8718元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据予以证明，本院予以支持。第一被告廖某、第二被告吴某是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告廖某、第二被告吴某签订的《个人贷款合同》[合同编号：108169003813]；二、第一被告廖某、第二被告吴某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金209382.11元及相应利息13041.73元（利息暂计至2016年12月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）和支付律师费8718元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元（原告已预交2384元）、保全费1770元，由第一被告廖某、第二被告吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李金发二〇一七年三月二十四日书记员  庄梦帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3738号原告：云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司，住所：云南省玉溪市高新区九龙片区西河北路。法定代表人：陈永斌。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋春俊，男，汉族，1956年7月14日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司（以下简称云溪公司）诉被告蒋春俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告云溪公司的委托代理人杨云、被告蒋春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云溪公司诉称，被告原系原告单位职工，2016年8月因达到退休年龄，终止了与原告的劳动关系，在双方协商处理劳动关系终止后的有关事项期间，被告以家庭急需用钱为由，向原告提出借款10000元，原告负责人于2016年9月14日向被告交付了借款10000元。此后，在玉溪劳动人事争议仲裁委员会主持下，原、被告双方就劳动关系终止后有关补偿事项达成调解并已妥善处理，原告要求被告归还此前的借款，被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由被告返还原告借款10000元。被告蒋春俊辩称，原告主张我欠其10000元钱不是事实。在劳动仲裁时，经口头协商，扣除10000元钱，原告还需支付给我社保损失、工伤赔偿、困难补助共计55200元，当时原告负责人说钱会给我的，所以扣除10000元钱没有留下书面依据。之后，原告支付给我的赔偿款只有45200元，还欠10000元未付。经审理查明，被告原系原告单位职工，2016年8月被告达到退休年龄终止了与原告的劳动关系。2016年9月14日，被告在原告单位财务办公室收到原告公司财务人员陈某交付的现金10000元，被告在陈某提供的暂支单上暂支事由一栏写明“在工作受伤，要钱看伤”，并在收款人处签名，陈某看后认为暂支事由写的不对，其重新开具暂支单一张，暂支事由一栏写为“借款”并交由被告签名，第一份暂支单被被告拿走保管。2016年10月13日，原、被告经玉溪劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字（2016）第52号仲裁调解书调解达成如下协议：“双方同意，由被申请人（原告）在2016年10月30日前一次性支付申请人（被告）各项社保损失、工伤赔偿、困难补助共计人民币55200元。此后，申请人不再就社会保险、工伤等相关事宜要求被申请人承担任何责任（包括申请仲裁、提起诉讼等）”。2016年10月17日，原告向被告转账45200元，剩余10000元经被告向本院申请执行，原告已交至本院执行账户。经原告多次催要，被告拒绝归还2016年9月14日的借款10000元。上述案件事实有原、被告当庭提交的暂支单两份、仲裁调解书、证人陈某的证言、本院调取的询问笔录及原、被告的当庭陈述等主要证据在案证实，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于被告2016年9月14日从原告处支取10000元的性质，从当日两张暂支单的形成过程和先后时间来看，原告提交的暂支单（暂支事由为“借款”并由被告签字）系双方真实意思的体现，另外，双方是在2016年10月13日在玉溪劳动人事争议仲裁委员会主持下才就被告退休后劳动赔偿事宜达成一致意见，在此之前双方仍在就赔偿事宜进行协商，原告作为用人单位不会在双方尚未协商一致的情况下先行支付赔偿费用给被告，综上，应认定被告2016年9月14日从原告处支取的10000元系借款的性质。被告主张双方在劳动仲裁时口头协商扣除该10000元，由原告再支付其社保损失等共计55200元，被告未提供证据证明双方曾达成该项口头协议，原告也不认可，且被告该项答辩意见与调解书载明的调解协议内容不一致，对被告的答辩意见，不予采信。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒋春俊于本判决生效之日起十日内返还原告云南省玉溪市云溪香精香料有限责任公司借款本金10000元。案件受理费25元，保全费120元，两项合计145元，由被告蒋春俊负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年三月三日书记员  李 香书记员  杨 芳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第418号申请执行人刘芝豆，男，汉族，1968年4月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人刘文军，男，汉族，1954年5月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈正学，男，汉族，1951年3月13日日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院在申请执行人刘芝豆、刘文军申请执行陈正学建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2015年3月29出的(2015)瓮民初字第738号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正学未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘芝豆、刘文军向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人陈正学差欠刘芝豆、刘文军案件款23万元，案件受理费2375元，合计232375元；二、被执行人陈正学自愿于2017年3月起每月月底前支付10万元至本院对公账户内[开户行：中国农业银行瓮安县支行，开户名称：瓮安县人民法院执行案款，账户：235550010400*****]，2017年9月30日前全部清偿完毕；二、陈正学自愿从2017年3月起每月扣取其退休工资5000元；三、以最后一次支付时计算应给付金额。执行费3350元，陈正学未缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年三月十五日书记员  顾典友
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初16684号原告：朱燕燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。法定代表人：陈杏生。本院在审理原告朱燕燕诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司）合同纠纷一案中，原告朱燕燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱燕燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕燕负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月一日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初170号原告赵永贵，男，地址：兴和县被告李进龙，男，地址：兴和县被告兴和县社会和劳动保障局，法定代表人马汉超,男,系该局局长。赵永贵诉李进龙、兴和县社会和劳动保障局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贵独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永贵诉称，1991年月,被告李进龙(原兴和县劳动人事局小车司机)因职务原因为单位车辆加油及对车辆进行维修,欠原告赵永贵汽油款.修理费合计8686元。原兴和县劳动人事局给原告出具了欠条.后因原兴和县劳动人事局分家,这一款项一直拖欠到现在仍没有給付原告.原告为维护自己合法权益,故向人民法院起诉,要求被告尽快給付.被告李进龙辩称,原告说的确有其事,确实因单位分家,遗留问题一直拖到现在.被告兴和县社会和劳动保障局辩称，原告所说是不是事实,我不清楚,因这件事情间隔了好几任局长,如何处理,我们听从法院的判决。经审理查明，原告的陈述通过被告1999年元月出具的欠条以及2016年被告李进龙的申请(该申请有相关人员的签字)证实被告李进龙因职务原因为单位车辆加油及对车辆进行维修,欠原告汽油款及修理费合计8686元。本院认为，被告兴和县社会和劳动保障局拖欠原告汽油款及修理费多年,应予及时给付。依照中华人民共和国民法通则>第一百零八条的规定，判决如下：被告兴和县社会和劳动保障局在判决生效后给付欠原告汽油款及修理费8686元。案件受理费50元由被告兴和县社会和劳动保障局承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二〇一七年三月一日书记员白小英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第594号之一申请执行人：薛念臻，女，1958年9月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行薛念臻与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告罗慧嫦，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告余灵宝，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告黄锦民，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告罗菊新，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告罗镇钦，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄丽琼，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗慧嫦、余灵宝向原告清偿借款本金26420元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2415.74元（暂计至2016年7月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止），共计28565.74元；2.被告罗慧嫦、余灵宝立即向原告支付律师费2285.25元；3.被告黄锦民、罗菊新、罗镇钦、黄丽琼对被告罗慧嫦、余灵宝的全部债务承担连带保证担保责任；4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年6月24日发放150000元，到期日为2016年6月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告罗慧嫦不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告罗慧嫦从2016年3月24日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年7月12日，本金26420元、利息1039.35元、罚息1063.19元、复利54.91元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦组成联保小组；从2014年6月24日至2016年6月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告余灵宝、罗菊新、黄丽琼同意被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告罗慧嫦偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告罗慧嫦就追索债权而产生的律师费由被告罗慧嫦承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告黄锦民、罗镇钦自愿为被告罗慧嫦的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告黄锦民、罗镇钦承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄锦民、罗镇钦承担保证责任后，可依法向被告罗慧嫦追偿。被告余灵宝、罗菊新、黄丽琼签字承诺对被告罗慧嫦、黄锦民、罗镇钦在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告余灵宝承担共同还款责任，被告罗菊新、黄丽琼承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗菊新、黄丽琼承担连带清偿责任后，可依法向被告罗慧嫦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗慧嫦、余灵宝应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金26420元、利息1039.35元及罚息、复利（截至2016年7月12日，罚息1063.19元、复利54.91元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄锦民、罗镇钦、罗菊新、黄丽琼对被告罗慧嫦的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.77元、保全费333.9元，合计918.67元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担42.57元，由被告罗慧嫦、余灵宝、黄锦民、罗镇钦、罗菊新、黄丽琼负担876.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月六日书 记 员  李伟婷
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初181号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人雷飞飞，男，1990年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族,初中文化,个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年8月18日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人雷飞飞犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人雷飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日10时许，泗洪县公安局民警王某、尚某等人在泗洪县青阳镇东大街对停靠在路边由被告人雷飞飞驾驶的车牌为苏Ｎ×××××轿车进行检查时，发现车内有吸毒工具，遂口头传唤被告人雷飞飞到公安机关接受调查，被告人雷飞飞拒不配合。在公安民警欲对其进行控制时，被告人雷飞飞手持匕首对正在执行职务的民警王某、尚某等人进行威胁，并趁机脱逃。另查明，案发后，被告人雷飞飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷飞飞在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、尚某、谢某、张某、刘某、秦某等人证言，发破案经过，归案情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，泗洪县公安局证明，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷飞飞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷飞飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷飞飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年三月三十日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2723民初62号之一原告：李军，男，1980年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：宋移飞，男，1985年9月4日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。本院在审理原告李军诉被告宋移飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日转为普通程序，并于2017年3月18日向原告李军送达补交案件受理费通知，原告李军无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审 判 长  李另飞审 判 员  陈留龙人民陪审员  唐定国二〇一七年三月二十七日书 记 员  方安迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终388号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定发表人：秦跃丰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继龙，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，广东宝威律师事务所律师助理。原审被告：林振秋，住广东省深圳市福田区。原审被告：林乐，住广东省深圳市宝安区。原审被告：湖南省第三工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：杨征。上诉人湖南省第三工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初5655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于湖南省岳塘区，故应将案件移送有管辖权的湖南省岳塘区法院审理。上诉人与被上诉人之间并无合同关系，本案认定为不动产纠纷没有法律依据。另外，根据被上诉人起诉状表述，本案涉及建设项目业主是中国人民解放军广州军区空军司令部，是军事基地建设项目，涉及军事机密，不属地方管辖，应由该地军事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为建设工程施工引起的合同纠纷，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”案涉工程项目位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  李 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初57-1号原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人:刘书奇。委托诉讼代理人：高玉芬，女，汉族，1963年7月4日出生。被告：杨恒栓，男，汉族，1975年11月17日生。原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高全福、杨恒栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日书面向本院申请撤回对被告高全福的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告委托诉讼代理人高玉芬到庭参加诉讼，被告杨恒栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款12000元及利息（自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类6个月内借款利率支付利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买淀粉，2006年3月14日，被告向原告出具欠货款15500元的《欠条》1份；后被告偿还部分货款，尚欠货款12000元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、长体改字【2011】7号改制文件各1份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述欠款及还款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告不应诉答辩，也未提供证据，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告之间的买卖合同关系成立。故对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，此符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恒栓于本判决生效后十日内偿还原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款12000元，并支付利息（自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类6个月内贷款年利率5.22%支付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后计50元，由被告杨恒栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一七年三月十四日书记员  杨 阳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保26号之一申请执行人艾光平,男,1975年9月10日生,汉族,住四川省泸县。被执行人张守兵,男,1974年11月16日生,汉族,住四川省泸县。被执行人杨云梅,男,1974年2月18日生,汉族,住四川省泸县。申请执行人艾光平与被执行人张守兵、杨云梅买卖合同纠纷一案，申请执行人艾光平于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人张守兵、杨云梅价值106万元的财产。本院经审查认为：申请执行人艾光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人张守兵与杨云梅共有的位于泸县云锦镇街村房产五处。二、查封期限：三十六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年三月三十日书记员  温苗
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执45号之一申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：李龙明。被执行人：雷仕伏，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被执行人：张燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与雷仕伏、张燕追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人雷仕伏、张燕支付贷款本金19850.46元、违约金2253.6元、案件受理费602元、公告费600元，本院依职权查封了被执行人张燕所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有贷款本金19850.46元、违约金2253.6元、案件受理费602元、公告费600元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月八日书记员 杨 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10834号原告：邵滨，男，1979年10月21日出生，汉族，住埇桥区。被告：郭震雨，男，1977年1月2日出生，汉族，住宿州市泗县。原告邵滨与郭震雨合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、曹侠组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵滨到庭参加诉讼，被告郭震雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同并按协议书中第七条协助办理过户。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月9日签订购车协议书，原告已按协议将购车款给付被告郭震雨，被告也将皖Ｌ×××××日产轩逸车辆交付给原告，但被告迟迟不协助原告办理过户手续。故请法院支持原告诉讼请求。被告郭震雨未到庭答辩。原告针对其诉讼请求向本院举证，1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体。2、被告身份证一份，证明被告的身份及主体。3、2015年7月9日，买卖车辆协议书一份，证明原、被告之间的买卖车辆协议，原告已经履行了该协议，要求被告履行协议第七项办理过户手续。被告郭震雨未质证。通过庭审原告举证及陈述，本院对证据认定如下：原告证据1、2、3、证据与本案有关联性、具有真实性，本院予以采信。经审理查明以下事实，2015年7月9日，原告邵滨与被告郭震雨签订车辆买卖协议，内容为第五条，本次交易纯属甲、乙方自愿，车、钱交付两清，不再另立字据。第七条，乙方需办理过户、变更手续，甲方应协助乙方办理，费用乙方承担。被告郭震雨将其名下日产轩逸轿车一部（车号为皖Ｌ×××××、车身颜色为深灰色）出售给原告邵滨，出售价格为58000元，原告邵滨履行了该协议，被告也将该车辆交给了原告，现原告要求被告履行协议第七项办理过户手续。本院认为，原告邵滨与被告郭震雨签订的车辆买卖协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性的规定，该协议书合法有效。协议书签订以后，原告邵滨依照协议书约定将购车款给付被告郭震雨，被告郭震雨也将皖Ｌ×××××日产轩逸车交付给原告，但被告郭震雨未履行车辆买卖协议第七条约定的义务，不协助原告邵滨办理车辆过户手续。故原告请求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。被告郭震雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭震雨于判决书生效后五日内协助原告邵滨办理（皖Ｌ×××××日产轩逸车辆）的过户手续。案件受理费1250元，由被告郭震雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1250元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  王 勇人民陪审员  曹 侠二〇一七年三月二十九日书 记 员  李丰辉
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执233号之二申请执行人高朝淑，女，1966年12月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人梁力，女，1980年11月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人谯俊峰，男，1980年4月10日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谯俊峰在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 李世兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初229号原告：武英芳，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县张皋镇七号自然村。原告：郭凯凯，男，汉族，住址同上。法定代理人：武某，系原告郭某母亲。原告：范芯芯，女，汉族，2001年2月15日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇92号行政村4号自然村。法定代理人：范某2，系原告范某1父亲。被告：赵磊，男，汉族，1986年12月12日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇民庆巷196号。被告：许丽芳，系蒙AT8331号陆地巡航霸道牌小型越野客车车主。本院在审理原告武某等人诉被告赵磊、许丽芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某等人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙AT8331号陆地巡航霸道牌小型越野客车，并已提供担保。本院认为，原告武某等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙AT8331号陆地巡航霸道牌小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年三月三日书记员：吴梅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢5号之三申请执行人李某某，男，1971年11月6日生，汉族，住西华县。委托代理人李某某，男，住西华县。被执行人谢某某，男，1949年8月15日生，汉族，住西华县。被执行人郑某，女，1947年12月4日生，汉族，住址同上，系被执行人谢某某之妻。本院在执行李某某申请执行谢某某、郑某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某自愿撤销对被执行人谢某某、郑某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2013）西民初字第1612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年三月三日书记员  赵二军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初380号原告:朱玉秋，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。原告：王玉妮，女，1967年2月16日出生，汉族，农民,现住河北省遵化市。二原告委托代理人：郭立业。被告：孙力金，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区。法定代表人：冯晓江。委托代理人：程晓蕾。原告朱玉秋、王玉妮与被告孙力金、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白桂敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秋、王玉妮及其委托代理人郭立业及被告孙力金、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年3月28日15时10分许，被告孙力金驾驶×××厢式货车由西向东行驶至遵化市小洪线小马坊路段向北左转弯下道时，与朱玉秋驾驶二轮摩托车载乘王玉妮由东向西行驶时发生交通事故，造成原告朱玉秋、王玉妮受伤，车辆损坏。×××厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者商业责任保险。此次事故发生在保险责任期间，保险公司应承担赔偿责任。现二原告先行起诉要求二被告赔偿原告朱玉秋医疗费37144.08元、住院期间伙食补助费1350元；赔偿原告王玉妮医疗费14871.33元、住院期间伙食补助费700元，诉讼费由二被告承担。被告孙力金辩称：对事实没有异议，×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有保险，对于原告损失应由保险公司予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车辆在本公司投保了交强险及商业三者责任保险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，属保险责任。在行驶证、驾驶证年检有效的情况下，本公司同意对原告进行赔偿。诉讼费属间接损失，本公司不予承担。另本公司为原告垫付医疗费10000元，请求予以扣除。经审理查明：2017年3月28日15时10分许，被告孙力金驾驶×××车辆由西向东行驶至遵化市小洪线小马坊路段向北左转弯下道时，与原告朱玉秋驾驶二轮摩托车载乘原告王玉妮由东向西行驶时发生交通事故，造成原告朱玉秋、王玉妮受伤，车辆损坏。后经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙力金承担事故主要责任，朱玉秋承担事故次要责任。×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为2017年3月8日15时起至2018年3月8日14：59时止、2017年3月9日00：00时起至2018年3月8日24日止，事故发生在保险期间。现原告先行起诉要求二被告赔偿原告朱玉秋医疗费37144.08元、住院期间伙食补助费1350元(27天×50元)；赔偿原告王玉妮医疗费14871.33元、住院期间伙食补助费700元(14天×50元)。另被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为二原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告主张住院期间伙食补助按每天50元计算，于法无据，应按40元/天计算，故原告朱玉秋住院期间伙食补助费为1080元(27天×40元)，原告王玉妮住院期间伙食补助费560元(14天×40元),合计1640元。综上，本院确认二原告损失为：医疗费52015.41元、住院期间伙食补助费1640元，合计53655.41元。因×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且×××车辆驾驶人即被告孙力金对事故发生负主要责任，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱玉秋、王玉妮经济损失10000元,超出交强险外二原告损失43655.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告70%，即30558.79元。合计赔偿二原告损失40558.79元，审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司称已为二原告垫付医疗费10000元，双方均无异议，故应予以扣除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱玉秋、王玉妮损失30558.79元。二、驳回原告朱玉秋、王玉妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白桂敏二〇一七年三月十六日书记员万秋红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2428号申请执行人:曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:许军，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行曹恒左与被执行人许军、许学林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终358号上诉人(原审被告)：ＸＸ刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码91500105202803194B。法定代表人：郑先国。上诉人ＸＸ刚与被上诉人重庆市出租汽车有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初13530号民事裁定，驳回ＸＸ刚对该案管辖权提出的异议。ＸＸ刚对该裁定不服，向本院提起上诉。ＸＸ刚上诉称，双方口头约定该案由长寿区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市南岸区XX路XX号XX小区X栋X层，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 杨 兵审 判 员 ��潘小美代理审判员 陈 雯 雯二〇一七年三月九日书 记 员 赵   婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执946号申请执行人:王义勤。被执行人:徐尚彪。本院在执行申请人王义勤与被执行人徐尚彪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3282号申请执行人：王欢,男,生于1983年6月29曰,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人：ＸＸ礼,男,生于1970年11月29曰,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：刘顺,男,生于1993年6月7曰,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人王欢,ＸＸ礼与被执行人刘顺借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月12日作出的(2014)綦法民初字第00861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人刘顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王欢,ＸＸ礼于2016年9月12曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘顺无财产可供执行,且下落不明.本院认为，被执行人刘顺无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3282号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年三月六日书记员  郑 焰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初384号原告：袁学花，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇德合店巷10号。被告：樊聪芬，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告袁学花诉被告樊聪芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁学花于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JD4675号中华牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告袁学花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JD4675号中华牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年三月三十一日书记员：吴梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初690号原告祝明银，男，1963年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，。被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村东垄001号。法定代表人张伟胜，该公司董事长。委托代理人李雅群，��公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告祝明银诉被告上饶公交公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明银、被告上饶公交公司的委托代理李雅群、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明银诉称，2016年7月29日12时05分许，祝明银驾驶无牌三轮电动车沿凤凰大道由西往东行驶至紫阳华庭门口时，碰撞其车前方由张文青驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通���车的尾部，致使祝明银受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，祝明银负事故主要责任，张文青负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计114,519.2元。被告上饶公交公司辩称：依法处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉求过高，缺乏依据。经审查明，2016年7月29日12时05分许，祝明银驾驶无牌三轮电动车沿凤凰大道由西往东行驶至紫阳华庭门口时，碰撞其车前方由张文青驾驶上饶公交公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车的尾部，致使祝明银受伤及两车受损。祝明银受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右眉弓软组织挫裂伤；3、右眼挫伤；4、头皮血肿；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，祝明银负事故主要责任，张文青负次要责任。2017年2月17日，经司法鉴定机构鉴定原告祝明银的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、工作证明、产权证、修理费收据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，祝明银负事故主要责任，张文青负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。祝明银的医疗费为23,582.84元（其中10%非医保医疗费为2,358.28元）、后续治疗费为6,000元、误工费180天×142.84元/天=25,711.20元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为1,200元、鉴定费为2,100元、祝明银的被抚养人为其母亲吕香英（生于1939年1月，有子女5人），被抚养人生活费为9,128元/年×5年÷5×10%=912.80元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法���第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告祝明银赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告祝明银赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计94,030.40元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告祝明银赔��超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计19,604.56元30%即5,881.37元；四、被告上饶市公共交通有限责任公司向原告祝明银赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,458.28元的30%即1,337.48元；五、驳回原告祝明银的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告上饶市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋��二〇一七年三月二十二日代书记员 王 逸 芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初217号原告：武霞，女，汉族。被告：秦祥，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇二十三号村委会长胜夭自然村，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：韩玉江，系冀G67247（冀GK995挂））号福田牌重型半挂牵引车车主。本院在审理原告武霞诉被告秦祥、韩玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武霞于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的冀G67247（冀GK995挂）号福田牌重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告武霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的冀G67247（冀GK995挂）号福田牌重型半挂牵引车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年三月二日书记员：吴梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初345号原告：薛金龙，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：姚智勇，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。本院在审理原告薛金龙诉被告姚智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛金龙于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告姚智勇所有的蒙ACZ117号大众牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告薛金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告姚志勇所有的蒙ACZ117号大众牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年三月二十三日书记员：吴梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初866号之一原告岳某，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告杨某，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理过程中，发现案外人杨学江于2017年2月3日起诉本案原、被告民间借贷纠纷，该案的诉讼标的物涉及本案中的财产分割。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 红二〇一七年三月二十二日书记员 田明明