wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初671号原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：谢心怡，女，1997年4月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告耿杰与被告谢心怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿杰于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿杰撤诉。案件受理费1050元���由原告耿杰负担。审判员  仇慎齐二〇一七年三月十日书记员  安小峰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初152号原告：赵某3，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住惠水县，原告：马某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住址同上，原告：赵某1，女，2003年1月9日生，汉族，学生，住址同上，法定代理人：赵某3，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住惠水县，法定代理人：马某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住址同上，原告：赵某2，男，2010年9月7日生，汉族，学生，住址同上，法定代理人：赵某3，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住惠水县，法定代理人：马某，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住址同上，以上原告共同委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：惠水县好花红镇百鸟河村九组；住所：惠水县好花红镇百鸟河村*组；负责人：何栋兴，系该组组长；委托代理人：彭兴华，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住惠水县，村民）。原告赵某3、马某、赵某1、赵某2诉被告惠水县三都镇百鸟河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某3、马某、赵某1、赵某2诉称，原告马某生长于惠水县好花红镇百鸟河村九组，其户籍从未变更。2002年10月28日原告马某与原告赵某3结婚，2004年原告赵某3的户籍迁入本村本组，婚后生育婚生女赵某1、赵某2也落户本组。原告一家长期居住并生活在被告小组，但被告在分配本小组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位成员1700元和3200元分两次分配该征地款，被告未分配给四原告，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付集体土地征收款中原告应得款额共计19600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠水县好花红镇百鸟河村九组辩称，1、为分配本次土地征拨款，被告通过召开村民小组会议形成了分配决议并经请示政府，且张贴公告公示，该分配方案明确出嫁女及所生子女不享有分配权利。2、每人分配1700元和3200元不是事实，事实是这样的，如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”经查，2016年，因修建桃李大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了相应征地补偿款。2016年5月８日，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人分别获得“塘边坡”、“三叉路”土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告现要求参与分配，但因相关法律规定，原告若认为被告侵害其合法权利，应当请求撤销被告通过法律规定的民主议定程序确定的征地补偿款分配方案；但在该征地补偿款分配方案未经法定程序撤销之前，人民法院不能径直裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款；《中华人民共和国物权法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某3、马某、赵某1、赵某2起诉。案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，退还原告赵某3、马某、赵某1、赵某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年三月十四日书记员 白健飞（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执51号申请执行人：唐奇富，男，1939年6月13日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦绍奉，男，1959年9月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐奇富与被执行人韦绍奉追偿权纠纷一案中，被执行人韦绍奉已自行将到期债务10000元兑现给了申请执行人唐奇富，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 覃良耿二〇一七年三月二十三日书记员 蓝宏国
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第180号申请人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：孙重奇，生于1971年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900243233号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900243233号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月二十七日书记员  刘祖普
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2056号原告：青岛华远焊接设备有限责任公司，住所地青岛市。法定代表人：徐广文，总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛东晓电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：李玉成，总经理。被告：李玉成，男，系青岛东晓电力设备有限公司法定代表人。原告青岛华远焊接设备有限责任公司与被告青岛东晓电力设备有限公司、李玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告青岛华远焊接设备有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛华远焊接设备有限责任公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告青岛华远焊接设备有限责任公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年三月十四日书记员  王淑颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1815号罪犯欧阳小林，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）赣刑一终字第5号刑事附带民事判决，认定欧阳小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第4096号、（2014）洪刑执字第4359号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初231号原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路8号D栋（部位：4F35）。德庆县办公地址德庆县德城街道德庆大道28号底商一卡。法定代表人：卢广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场部经理。被告：欧志航，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告欧志航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼，被告欧志航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧志航清偿欠款600元以及从2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至清偿日止的利息给原告。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。被告于2016年7月3日在德城镇府食堂旁“机不可失”手机店使用懒分期微信平台分9期购买一台oppoR9手机2700元，我司接到分期订单，然后派出市场人员到店，核实欧志航身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与被告欧志航签订合同和授权函，欧志航就在懒分期微信平台支付第一期还款361.56元，然后我司付手机全款给“机不可失”手机店老板龙敏锐，欧志航就拿走了手机。这一分期订单每月还款日是3日。自欧志航2017年2月3日第八期还款日至2017年3月3日第九期还款日，我司多次拨打其电话及其家人都无人接听，也发送了提醒短信，依然没有收到欧志航的回复，一直逾期未还款，截至今日欧志航逾期超过30多天。我司鉴于欧志航逾期多日，难以联系上欧志航本人，为此，提起诉讼。被告欧志航未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月3日向原告出具《授权函》，约定被告通过原告垫资向懒分期平台购买1台价值2700元的OPPOR9手机。同日，原、被告签订一份《懒分期购物合同书》，合同约定，签订合同时，被告应向原告支付产品货款首付款0元，余款2700元分9期支付，被告应在每月3日前按月向原告支付361.56元（其中货款300元，平台服务费61.56元）。合同签订后，被告即向原告支付第一期还款361.56元后，原告支付2700元全款给“机不可失”手机店老板龙敏锐，被告即取走OPPOR9手机。被告取走手机后，依约还了前七期，第八期跟第九期被告拒绝还货款和平台服务费，至今尚欠原告货款600元（300元/月×2个月）。本院认为，原、被告虽然签订的是《懒分期购物合同书》，但根据《授权函》和《懒分期购物合同书》的约定，是原告为被告垫资购买手机，而在原告将款交付给“机不可失”手机店老板龙敏锐及被告在该店取走手机时，原、被告之间的借贷关系即予确立，其双方约定的平台服务费实为借款利息。故此，本案应定为民间借贷纠纷。被告向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付第一期至第七期的利息（年利率27.36%）总计430.92元（61.56元/月*7月），虽然超出上述规定，但鉴于该利息在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿行为。根据法律及司法解释的规定，人民法院对此不予处理。现原告起诉要求被告从2017年2月3日起按年利率24%计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧志航于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州圆米信息科技有限公司清偿尚欠借款600元及利息（从2017年2月3日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧志航负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗小晶二〇一七年三月二十二日书 记 员  翁浩林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初298号原告：宁夏明翔粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡新华村二社。法定代表人：陈彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：林建民，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：付艳梅，宁夏宁银律师事务所律师。原告宁夏明翔粮油有限公司（以下简称明翔粮油公司）与被告林建民劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告明翔粮油公司的法定代表人陈彩霞及其委托代理人常磊、被告林建民及其委托代理人付艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明翔粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与案外人王怀义签订《承包合同》，合同约定，原告将其工厂内的劳务承包给王怀义，由案外人王怀义自行雇佣员工、自行管理、自行支付费用的方式进行安排工作。所雇佣员工工作时间不确定，工作方式临时性，原告均不进行管理。合同第三条第五款还约定了王怀义所雇佣的员工的一切意外事故由王怀义承担。2015年年初，王怀义找来被告林建民，安排其进行卸车卸货。在卸货过程中被告未听王怀义安排，未将输送带固定，卸货过程中输送带往前移动，被告一脚踩空导致从输送带上受伤，被告在此事故中存在严重过错。事故发生后，原告送至医院进行治疗，还垫付了43000元医疗费，出院时医院给原告退还了10000元医疗费。综上，原告认为，原告与被告之间不存在任何劳动关系，仲裁委在未查明案件事情的情况下，主观的认定双方之间的法律关系欠妥。故原告诉至法院，请求判如所请。被告林建民辩称，一、贺兰县人事仲裁委查明的事实客观，适用法律正确，裁决结果正确，原、被告之间存在劳动关系；二、原告在本次诉讼中所称承包合同是其与案外人王怀义之间签订的，王怀义雇佣被告这一事实与客观不相符，并且与原告在劳动仲裁委所作出的陈述矛盾，在劳动仲裁委原告陈述是王怀义与林建民以及案外另两位人员共同承包，与原告构成承包关系，原告的前后陈述矛盾；三、原、被告之间成立劳动法律关系，被告是于2011年9月10日，由吕生胜介绍到原告处从事装卸工作的，并非是由诉状说的由王怀义直接雇佣的，被告自从到原告处就职以来，一直受原告管理，并按其要求着原告配发的工服，在车间常年从事装卸米面工作，并按原告要求吃住自原告提供的员工宿舍，并按要求加班加点，为此，被告按月领取劳动报酬，劳动报酬金额为1500到2500元不等，原被告之间存在事实上的劳动法律关系，对于原告与王怀义签订的承包合同，被告从不知情，只是在劳动争议仲裁的时候第一次见到原告出示的书面承包合同，该合同与被告无关；四、原告从未为被告垫付医疗费用，医疗费用是由被告全额支付，仅只是原告拿去了被告的医疗保险手续到医保中心办理了报销手续而已，医疗费用并非原告实际支付，被告诊疗期间，原告不仅没有承担医疗费用，也没有给予被告其他相关的福利待遇，保障劳动权利，原告诉称相关事实与客观严重违背，请法庭查明，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了贺劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书及送达回证、承包合同各一份，原告申请证人王怀义出庭证实被告林建民与原告之间不存在劳动关系。被告为证实其抗辩主张，依法提交了贺劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书一份、工服照片一张。经当庭质证，被告对原告提交的仲裁裁决书及送达回证的三性均无异议，对承包合同有异议，认为该承包合同实际为劳动合同，且被告未与原告签订该承包合同，原告与被告之间存在劳动关系，被告对证人证言不予认可，认为证人证言与在仲裁委的陈述相互矛盾，无法证实其与原告之间系雇佣关系。原告对被告提交的仲裁裁决书的证明目的不予认可，认为工服照片虽印有公司名称，但不能证实其与原告存在劳动关系。本院认为，双方提交的仲裁裁决书可以证实仲裁处理情况，本院予以采信，承包合同系原告与案外人王怀义签订，与本案没有直接关联，本院不予采信，证人王怀义现仍工作于原告公司，与原告具有利害关系，其证明的事实本院不予采信。被告提交的工服照片可以证实被告在原告处工作的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林建民于2011年9月10日到原告公司从事粮油加工、货物装卸等工作，工资计件每月以现金形式发放，按劳取酬，每月数额不定。双方未签订书面劳动合同。2015年11月7日，被告林建民在原告车间装卸货物时受伤，后再未上班。因原、被告对赔偿数额无法达成一致，被告林建民于2016年11月11日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自2011年9月10日至2015年11月17日之间存在事实劳动关系。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出贺劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书，裁决：原告明翔粮油公司与被告林建民自2011年9月10日至2015年11月7日之间存在劳动关系。另查明，原告与案外人（原告申请出庭的证人）王怀义于2015年3月1日签订承包合同一份。庭审中，王怀义作为原告申请出庭作证的证人证言显示其和被告均与原告系劳务承包关系，非劳动关系。但其认可从原告处根据记工分情况领取包括林建民在内的工资后再分发给个人，其不给原告交纳承包费用。还查明，原告为被告购买了人身意外保险一份，事故发生后，原告为被告垫付了部分医疗费。现原告不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接收管理的权利义务关系。本案可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。理由如下：第一，原告认可被告在其提供的工作场所内工作，使用原告的劳动工具，完成相应的工作任务。原告为粮油公司，被告的工作内容主要为生产加工、定量包装、装卸货物等，属原告经营范围的重要组成部分。第二，原告主张其与被告和案外人王怀义均为劳务承包关系，但该承包合同并未经被告林建民签字确认，虽被告认可其工资由王怀义发放，但其工资系王怀义根据记工情况从原告处领取后如数发给被告，被告的工资实际上还是由原告进行支付。第三、被告的工作时间相对固定，原告为被告提供工作服、有偿工作餐及休息场所，为被告购买了人身意外保险。进一步证实被告受原告管理，与原告具有从属关系。以上符合认定劳动关系的相关要件。关于工作时间，被告自述其于2011年9月10日进入原告公司工作，原告称因系2013年开始接手经营公司，对被告的入职时间不清楚，但称其接手公司时被告即在原告处工作。因原告未提交证据否认被告的入职时间，本院认定2011年9月10日被告即进入原告公司工作。也即自2011年9月10日至2015年11月7日被告受伤期间，原告与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宁夏明翔粮油有限公司与被告林建民自2011年9月10日至2015年11月7日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏明翔粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月二十一日书记员  孙 飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤法0606行初94号原告佛山市南海区狮山镇颜峰村岐山股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人叶锐新，社长。委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。委托代理人张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄文富，镇长。委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。第三人吴某。法定代理人邓少兰，女，1981年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海区狮山镇颜峰村岐山股份合作经济社不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人吴某行政处理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月27日以第三人明确放弃向原告主张股东资格及股份分红待遇的权益，并已作出相关的声明书，其自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇颜峰村岐山股份合作经济社撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市南海区狮山镇颜峰村岐山股份合作经济社负担。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  周信桐人民陪审员  李海霞二〇一七年三月一日书 记 员  邓明锋
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初字第179号原告：苏杰，男，生于1973年7月11日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被告：杨恩勤，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告苏杰诉被告杨恩勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告杨恩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠水泥款计人民币148350元整；并从2015年2月15日起按月利率2%支付资金利息至还清之日止；2、本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年被告因给广安区各工地送水泥而在原告处购买水泥。被告在原告处购买水泥后，2015年2月15日经原、被告结算后，被告共欠原告水泥款计人民币148350元，被告向原告出具了欠条一张，约定每月按月利率2%支付利息。后原告多次催收，被告仍未支付。据此，依照我国有关法律规定，起诉来院。被告杨恩勤未作答辩。经审理查明：2014年，被告杨恩勤陆续从原告苏杰处购买水泥后贩卖至各工地。经原、被告双方在2015年2月15日对2014年被告杨恩勤在原告苏杰处购买的水泥货款进行结算后，被告杨恩勤向原告苏杰出具欠条一张，内容为“今欠到苏杰水泥款现金148350元，大写壹拾肆万捌仟叁佰五元。每月利息2分。每月付利息。欠款人杨恩勤2015年2月15日”。被告杨恩勤至今未向原告苏杰支付欠款和利息。认定上述事实，有原告提供的《欠条》、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：2015年2月15日，原告苏杰与被告杨恩勤在对水泥货款进行结算后，被告杨恩勤向原告苏杰出具《欠条》一张，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，故对原告请求被告支付欠款148350元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月息2%（从2015年2月15日计算至付清欠款之日止）支付利息的诉讼请求符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨恩勤在本判决生效后十日内向原告苏杰支付欠款148350元及利息（利息从2015年2月15日起按照月息2%计算至付清货款之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3267元，减半收取1634元，由被告杨恩勤负担,向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 陶 筠二〇一七年三月六日书 记 员 陈泽霖附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1110号原告：周林有，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告周林有与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。周林有向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失165186元。2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失165186元。根据国务院《关于清理整理���类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告周林有起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共���国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为165186元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福��省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执721号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人刘玉波，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行刘玉波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执721号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年三月二十日书记员  尹继国
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初96号原告：鲁玉平，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：祝传华，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段。主要负责人：段金勇，该公司经理。原告鲁玉平与被告祝传华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鲁玉平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁玉平负担，予以免交。代理审判员  陈球二〇一七年三月六日书 记 员  王兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初2986号原告东莞市文成酒业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋A-106，统一社会信用代码为914419007444659940。法定代表人邓伟文。委托代理人张春芳、谢文泽，系广东君政律师事务所律师及其辅助人员。被告广东上好便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼二楼，注册号：441900000059070。法定代表人周星轲。委托代理人魏侃，系被告员工。原告东莞市文成酒业有限公司诉被告广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春芳、谢文泽到庭参加诉讼，被告广东上好便利店有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市文成酒业有限公司诉称，原告与被告于2015年7月30日签订《商品销售合同书》，约定由原告向被告供应啤酒，双方以周结的方式，由被告向原告支付货款。之后原告向被告支付了5000元的保证金，并按约定向被告供应了货物。后被告拖欠原告货款247605.46元尚未支付，双方于2016年6月21日签订《付款计划书》，被告确认尚欠原告货款247605.46元，原告同意被告分期偿还货款，即2016年6月30日前偿还100000元，2016年7月31日前偿还61450.04元，2016年8月31日前偿还86155.42元。但被告之后没偿还任何一期货款，经原告多次催收，被告仍没有偿还货款的意思表示。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款247605.46元及逾期支付货款的违约金共5804元（以247605.46元为本金，按同期银行贷款利率加收50%逾期罚息，自2016年6月30日起暂计至2017年1月10日，实际计至清偿之日止）；2.被告退还原告保证金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告广东上好便利店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原被告签订《商品销售合同书》，约定原告向被告供应哈尔滨啤酒和百威啤酒，货款结算方式为周结；合同期限自2015年8月1日至2015年12月31日，合同期满后如未续签新合同，则继续履行本合同条款。合同附件还约定被告保留应结货款5000元作为原告履约保证金，待合同终止后三个月内，被告将此项款无息退回原告。2015年11月26日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告保证金5000元。为证明双方存在交易关系，原告提交由被告出具的《收条》、《供应商结算单》、支票及退票理由书，主张被告尚欠原告货款247605.46元。2016年6月21日，被告向原告出具《付款计划书》，确认尚欠原告货款247605.46元，并约定了付款时间。《付款计划书》所列明细与原告提交的《收条》、《供应商结算单》、支票一致。庭审后，被告向本院提交质证意见表，确认原告提交的所有证据的真实性。以上事实，有原告提交的《商品销售合同书》及附件、《收条》、支票及退票理由书、《供应商结算单》、《付款计划书》、《收款收据》，被告提交的质证意见表及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原告为证明案涉纠纷提交《商品销售合同书》及附件、《收条》、支票及退票理由书、《供应商结算单》、《付款计划书》、《收款收据》为证，被告庭后确认原告提交的证据的真实性，对双方没有争议的事实本院予以认定。故原告主张被告扣除其保证金5000元及拖欠货款247605.46元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，故原告诉请被告支付货款247605.46元，本院予以支持。《商品销售合同书》附件约定履约保证金待合同终止后三个月内，被告将此项款无息退回原告，原告提起本案诉讼要求被告支付货款及返还履约保证金，即原告向被告提出了解除《商品销售合同书》的意思表示，所有证据均已送达被告，被告对此并无提出异议，故原告诉请被告退回保证金5000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请的逾期付款违约金，应以247605.46元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，从2016年6月30日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文成酒业有限公司支付货款247605.46元及违约金（以247605.46元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年6月30日起计至付清之日）；二、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文成酒业有限公司退回保证金5000元。如果未按照本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588.07元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄  晓  静二〇一七年三月三十日书记员 曾宪泰(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条��受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7712号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，职务：行长。被执行人：高瑜，男，汉族，1987年4月28日出生，住山西省临县。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人高瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4550号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人高瑜应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿透支本金586942.73元、手续费56488元和透支利息、滞纳金（暂计至2015年9月4日的透支利息为5408.5元，滞纳金为18654.44元；从2015年9月5日起至实际清偿日止的透支利息和滞纳金按上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算）；被执行人高瑜不履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分被执行人高瑜名下的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆所得的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高瑜名下有车辆粤Ｅ×××××一辆，本院于2017年2月4日依法查封，但暂无该车辆下落，本院暂无法处理。此外，本院依法向银行、房管、部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7712号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年三月三十一日书记员  马星群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12068号原告：肖明柱，男，1984年7月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：叶铨标，男，1975年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告肖明柱与被告叶铨标租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明柱到庭参加诉讼，被告叶铨标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明柱向本院提出诉讼请求：被告支付原告钩机费租赁金11500元。事实和理由：2015年10月27日被告向原告要求租赁钩机用于五沙花场道路平整。双方商定钩机每小时租金为137.5元，拖车费1次150元。开工期间，共计开工99.5小时，拖车费1次，合计13831元。完工后被告支付2000元之后，被告向原告立下欠条，但还款期满后，被告拒不履行还款义务，经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.租赁单据。被告叶铨标未作答辩。经审理查明：2015年10月27日至2015年11月18日期间，叶铨标向肖明柱租赁钩机用于五沙花场道路平整，双方约定钩机租金为137.5元/小时，拖车费150元/次。叶铨标租赁钩机总时长为99.5小时，期间发生拖车1次，叶铨标应向肖明柱支付钩机租赁费13831.25元。完工后，叶铨标向肖明柱支付了钩机租赁费2000元。2016年6月27日，叶铨标向肖明柱出具欠条，确认欠肖明柱钩机租赁费11500元，并承诺于3个月内结清。此后，叶铨标未向肖明柱支付上述款项。本院认为：肖明柱与叶铨标的租赁合同关系合法有效。叶铨标应当向肖明柱支付所欠的钩机租赁费11500元。被告叶铨标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶铨标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖明柱钩机租赁费11500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告叶铨标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年三月二十二日书记员  吴文达
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民辖终5号上诉人(原审被告)：包改忠，男，汉族，1972年8月6日生，甘肃省岷县人。被上诉人(原审原告)：张人大，男，汉族，1975年1月3日生，甘肃省陇西县人。原审被告：包路忠，男，汉族，1965年7月29日生，甘肃省岷县人。上诉人包改忠因与被上诉人张人大及原审被告包路忠民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)甘1122民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。包改忠上诉称，一、一审法院没有查明上诉人住所地和经常居住地。上诉人住所地在岷县申都乡，也经常在岷县务农，主要活动场所在岷县，在陇西县没有住所和经常居住地。二、本案另一被告包路忠已经死亡，应该以上诉人为唯一被告。三、合同履行地在岷县。本案中，被上诉人在岷县将部分借款交给包路忠，合同履行地在岷县而不是陇西县，自然应该由岷县人民法院管辖。请求：依法撤销陇西县人民法院作出的（2016）甘1122民初2458号民事裁定书，将案件移送岷县人民法院管辖。张人大未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接受货币的一方为被上诉人，被上诉人住所地为陇西县，故合同履行地为陇西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中被上诉人张人大作为原告已选择了向有管辖权的陇西县人民法院起诉，且陇西县人民法院已经受理。故原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年三月十六日书记员  李亚婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异3号案外人：钟成林，男，1963年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师（执业证号13201201310668607）。申请执行人：段津薪，男，1950年12月28日生，汉族，（台湾），户籍地台湾省台北市文山区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师（执业证号13201200310431307）。被执行人：汪润宇，男，1968年6月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：荀雪梅，女，1973年8月29日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人段津薪申请执行汪润宇、荀雪梅民间借贷一案中，经申请执行人的申请，本院于2016年11月1日发布（2016）苏0106执3568号公告，责令居住人于十日内迁出南京市建邺区江东中路xx号xx室房产，并将室内物品全部搬空，否则视为自动放弃，逾期不履行，本院将依法强制执行。案外人钟成林对该执行公告不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行公开听证审查。案外人钟成林的委托代理人潘超，申请执行人段津薪的委托代理人张光华出庭参加了听证。被执行人汪润宇、荀雪梅经本院合法传唤未出庭。现已审查终结。案外人钟成林称，1、请求依法裁定中止（2016）苏0106执3568号、（2016）苏0106执异91号裁定书；2、请求暂缓执行十日搬离的期限。理由：2010年5月31日，案外人钟成林与汪润宇就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同形成时间早于汪润宇、荀雪梅民间借贷纠纷的民事调解书发生法律效力的时间，房屋租赁合同符合相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。依据《合同法》第229条及《最高院关于执行民法通则若干意见》第119条的规定，私有房屋在租赁期内发生房屋产权转移的，原租赁合同继续有效，故鼓楼区法院执行行为将导致案外人的房屋租赁合同无法继续履行，侵害案外人的合法权益。我认为法院该公告行为妨碍了我方租赁权的行使。申请执行人段津薪答辩称，请求驳回案外人的异议申请。理由：1、案外人并非91号案件的当事人，无权对（2016）苏0106执异91号执行裁定书提出异议。2、案外人提出异议的时间已经逾期。（2016）苏0106执3568号的执行公告张贴于2016年11月1日，公告载明提出异议期限是公告张贴之日起十日内，最迟应当在2016年11月10日提出异议。钟成林提出异议的时间为2016年12月28日已经逾期。3、案外人目前不是案涉房屋的承租人，无权提出异议。钟成林与执行人汪润宇签订的租赁合同已经被汪润宇与北京中奥建公司之间的租赁合同所取代，北京中奥建公司为承租人。涉案执行公告并未侵害案外人钟成林的任何利益。4、案外人虽与汪润宇曾经签订过书面租赁合同，但并未实际占有使用案涉房屋，合同中所约定的一次性结清二十年的租金，也与申请书中所陈述的分多次将租金支付给汪润宇相互矛盾，且没有证据证明钟成林给付过汪润宇合同项下的租金。因此，案外人无权以该合同来阻止法院公告中的执行行为。被执行人汪润宇提交书面意见称，其就案涉房屋与钟成林签订了《房屋租赁合同》，钟成林委托刘海分6次将400万元房租支付被执行人。本院查明，申请执行人段津薪与被执行人汪润宇、荀雪梅民间借贷一案〔案号（2012）建民初字第889号〕，经南京市建邺区人民法院调解于2012年7月2日达成调解协议：一、被告汪润宇、荀雪梅于2012年7月20日前归还原告段津薪借款350万元及利息（利息自2012年1月10日起至2012年7月20日止，利率按年利率8%计算）；二、如果被告汪润宇、荀雪梅未按照本调解指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告段津薪对被告汪润宇所有的位于南京市建邺区江东中路186-1号1201室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费34800元减半收取17400元，由被告被告汪润宇、荀雪梅负担（此款由被告直接支付给原告，以抵其预交的诉讼费用）；五、原告段津薪与被告汪润宇、荀雪梅之间再无其他债务纠葛。因被执行人未自动履行调解书所确定的给付义务，申请执行人段津薪遂向法院申请强制执行。另查明，2011年3月3日，汪润宇与南京宏普房地产开发有限公司就南京市建邺区江东中路xx号xx室签订《宏普广场》商品房现售合同，并于同月10日获得房屋所有权证。2010年5月31日，汪润宇与钟成林就南京市建邺区江东中路186-1号1201室房屋签订了《房屋租赁合同》，租期20年（自2010年6月1日起至2030年6月1日止）。2013年3月11日，钟成林就案涉房屋与马骏签订《房屋租赁协议》1份，租期自2013年3月1日起至2018年6月1日止。2015年1月1日，汪润宇与北京中奥建工程设计有限公司就案涉房屋《房屋租赁协议》1份，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。目前该房屋由北京中奥建工程设计有限公司南京分公司实际使用。2016年11月1日，本院发布（2016）苏0106执3568号公告，责令居住人于十日内腾空并迁出南京市建邺区江东中路xx号xx室房产。案外人认为该公告侵犯其合法权益，于2016年12月28日申请执行异议。以上事实，有案外人提交的汪润宇与钟成林签订的《房屋租赁合同》1份，刘海付款凭证及银行明细表、申请执行人提交的从南京市房屋产权监理处调取的案涉房屋《房屋登记簿》1份、《房屋买卖合同》、完税发票、从南京市建邺区市场监督管理局调取的企业档案材料调取的汪润宇与北京中奥建工程设计有限公司《房屋租赁合同》1份、南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第889号民事调解书、本院（2016）苏0106执3568号案卷材料，当事人陈述，听证笔录等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本院经听证查明，汪润宇购买案涉房屋并获得所有权均发生在2011年3月，而案外人与汪润宇就案涉房屋所签订的房屋租赁合同的时间在2010年5月31日，6次支付全部租金的时间最迟在2011年1月完成，均早于汪润宇购房合同签订时间。在本案审查期间，经本院释明，案外人仍未补充提交证据证明其主张成立，因此，案外人就已支付案涉房屋租金主张所提供的证据，与本案缺乏关联性。2015年1月1日，北京中奥建工程设计有限公司与汪润宇就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，案涉房屋由其南京分公司实际使用。据此,案外人并非实际承租人，亦未实际使用案涉房屋，其异议申请不能成立。另，本院（2016）苏0106执异91号执行裁定，应由该案的当事人对该执行裁定提出复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钟成林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓秀蓉人民陪审员  张东平人民陪审员  刘月玲二〇一七年三月八日见习书记员  戴雅文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初668号原告:郎玉泽，男，汉族，农民，住尚志市。被告:刘振娥，女，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告郎玉泽与被告刘振娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郎玉泽撤回起诉。案件受理费375元,减半收取计188元，由原告郎玉泽负担。审判员  谢跃洲二〇一七年三月三日书记员  王金龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初321号之二原告：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区福州路东、三亚路以北（日照东维饲料有限公司院内）。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：董春明，该公司员工。委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园588号。法定代表人：杜忠武，经理。原告日照普惠动物营养科技有限公司与被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告日照普惠动物营养科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照普惠动物营养科技有限公司撤回起诉。案件受理费1213.50元（已减半）、诉讼保全费1120元，由原告日照普惠动物营养科技有限公司负担。审判员  吕咏梅二〇一七年三月二日书记员  丁 文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9862号原告：张宇翔，男，汉族，1987年5月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5；法定代表人：刘志刚，总经理；张宇翔与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇翔委托代理人张晓江到庭参加诉讼，被告永华地产经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇翔诉称：本人于2011年与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋1104室商品房一套（价值470755.55元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年3月将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计13882元。永华地产仅缴纳契税4608.76元，且永华地产一直未按约定办理相关房地产权属证书，本人处于无奈，只得再次向相关机关缴纳了办理产权证相关费用9273元并办理了产权登记。现诉请，永华地产立即返还原告缴纳的代办房地产权属证书所需费用共计9273元；永华地产支付违约金4700元；本案诉讼费用由永华地产承担。永华地产未答辩。经审理查明：2011年8月25日，张宇翔与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-1104室，建筑面积66.23平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，张宇翔按约付清了全部购房款470755.55元，永华地产于2014年2月26日代收公共维修基金、契税等13882元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产一直没有帮助张宇翔办理相关产权证，仅缴纳契税4608.76元；张宇翔再次缴纳了相关办证费用9273元并办理了产权登记。以上事实，有张宇翔提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据、不动产权登记证书复印件及张宇翔的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：张宇翔与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付张宇翔已付购房款1%违约金4700元（470755.55元×1%）。关于张宇翔要求永华地产返还已缴纳的办理房地产相关权属证书费用9273元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张宇翔已缴纳的办理房地产相关权属证书费用9273元；二、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张宇翔违约金4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一七年三月二日书记员  袁 野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1307号原告：上海卡恩物资供应有限公司，住所地上海市清东新区芦潮港镇日新路401号。法定代表人：黄丽幼，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被告：仁恒投资（南京）有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济技术开发区内。法定代表人：钟照欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟浩，男，该单位工作人员。原告上海卡恩物资供应有限公司（以下简称卡恩公司）诉被告仁恒投资（南京）有限公司（以下简称仁恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告卡恩公司于2017年3月29日提出向本院撤诉申请。本院认为，原告卡恩物公司自愿撤回对被告仁恒公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海卡恩物资供应有限公司撤诉。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告上海卡恩物资供应有限公司负担。审判员  黑长保二〇一七年三月二十九日书记员  田 昕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3577号原告：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安康，男，1990年1月26日生，汉族，系该公司员工，住安徽省天长市。被告：柏立宏，男，1966年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐建，男，1960年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：高步宽，男，1972年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴李平，男，1956年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司诉被告柏立宏等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，在本案审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，公告费260元，合计2070元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  周传植人民陪审员  刘成凤人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘潇潇
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执571号申请执行人：王恭平，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。被执行人：叶聪平，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人王恭平与被执行人叶聪平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初911号民事调解书,被执行人叶聪平应归还申请执行人王恭平人民币6250元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月四日书 记 员  黄明霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初683号原告骆某，男，1989年6月4日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告骆某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金55574元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年10月10日，原告骆某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第小幢小单元小层小号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款750960元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告骆某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以750960元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金55571.04元（750960元×0.0001/天×740天），超出部分，本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告骆某支付截至2017年1月9日的延期交房违约金55571.04元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年三月二十九日书记员  陈 丽
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初36号原告马先福，男，1957年5月8日生，汉族，湖北省阳新县黄颡口镇人。委托代理人张亮，山西仁鑫事务所律师。被告常继军，男，1980年6月4日生，汉族，山西省临县兔坂镇人。原告马先福与被告常继军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告马先福委托代理人到庭参加诉讼，被告常继军经法庭公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马先福诉称，2014年6月29日，原被告签订一份《劳务分包协议》，协议主要内容是：被告常继军以大清包的方式，将五台县石咀乡炭窑坪村建筑工程的部分劳务分包给原告，并约定大清包劳务分包是指包人工、包机械设备等。原告于2014年6月29日、7月3日向被告交了履约保证金14万元。2014年9月下旬，被告通知原告进入工地干活。原告在2014年9月28日，雇佣人员、吊车、卡车将机械设备运送到工地，并盖好厨房等准备开工。2014年10月6日，只干了一天活。因建设单位手续不全等原因，被告通知原告停工。原告三名管理人员在建设工地守候50天，也没有收到被告的开工通知。直到2015年8月底，建设单位手续办不下来，且与前期投资商发生矛盾等，实际已取消项目建设。原告与被告签订的《劳务分包协议》已不能履行，为此，原告多次要求被告返还履约保证金并支付劳务费等，被告亦同意支付，但以没钱为由推脱。被告常继军未答辩。经本院审理查明，2014年6月29日，原被告双方签订了一份《劳务分包协议》，协议主要内容是：被告常继军以大清包的方式，将五台县石咀乡炭窑坪村建筑工程的部分劳务分包给原告马先福。原告马先福于2014年6月29日、7月3日向被告常继军交了履约保证金14万元。2014年9月下旬，被告常继军通知原告马先福进入工地干活。原告马先福在2014年9月28日，雇佣人员、吊车、卡车将机械设备运送到工地，并盖好厨房等准备开工。2014年10月6日，只干了一天活。因建设单位手续不全等原因，被告方通知原告停工，后来再没有收到被告常继军的开工通知。直到2015年8月底，建设单位手续办不下来，且与前期投资商发生矛盾等，造成该项目建设已实际不能履行，原告马先福请求被告常继军支付原告劳务费61440元，支付原告机械设备装卸、运输等损失费47500元，返还保证金14万元及利息67000元。上述事实有原被告双方签订《劳务分包协议》一份，被告常继军出具的收到原告马先福的14万保证金的收条两张，石咀乡炭窑坪村建筑工程工人的工资结算表一份，张俊奎、张爱生出具的证明收到马先福的装车费10100元的收据两份，尹爱宏出具的证明收到马先福运费24000元的收据两份，证人郝美芬、张爱奎和张俊奎出庭作证的证人证言予以证实，此为本案事实。本院认为，原被告双方签订《劳务分包协议》是双方在平等、志愿、公平、诚实信用等原则的基础上签订了建设工程施工合同，合同内容受法律保护。但实际施工的过程中，只干了一天活后，被告方通知原告马先福停工，直到2015年8月底，也未收到开工通知，造成该项目建设已实际不能履行，依法终止该合同，被告常继军前期收到原告马先福的保证金依法应予以返还，原告方已支付的机械设备装卸、运输费、工人的劳务费等损失费被告常继军应予以补偿。根据《合同法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十五条的规定，判决入下：一、被告常继军返还原告马先福履约保证金14万元；二、被告常继军支付原告马先福劳务费61440元；三、被告常继军支付原告马先福机械设备装卸、运输等损失费47500元。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告常继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  赵宝生审判员  于云英审判员  李少政二〇一七年三月二十八日书记员  左向伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5695号申请执行人季琴，女，1975年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐正文，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人胡成龙，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王中富，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。本院在季琴与徐正文、胡成龙、王中富(2015)嘉民三(民)初字第1615号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐正文、胡成龙、王中富应给付申请执行人季琴人民币107,660.74元、违约金人民币14,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币1,293元。本院于2016年9月8日向被执行人徐正文、胡成龙、王中富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将徐正文、胡成龙、王中富列为失信被执行人，并采取限制高消费、网上曝光等执行措施，经查，被执行人徐正文、胡成龙、王中富名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院暂未查实被执行人徐正文、胡成龙、王中富有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年三月六日书记员  王 凌附：相关法律条文
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保6号申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：孟凡峰，男，1979年3月11日出生，汉族，住故城县。被执行人：曹孟兰，女，34岁，汉族，住址同上。被执行人：故城县赫豪皮草制品有限公司。法定代表人：孟凡峰，经理。被执行人：孟祥彪，男，1967年11月13日出生，汉族，住故城县。被执行人：左玉森，男，1970年2月7日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。法定代表人：左玉森，经理。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮草制品有限公司、孟祥彪、左玉森、故城县嘉鸥皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月7日制作的（2015）故民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮草制品有限公司、孟祥彪、左玉森、故城县嘉鸥皮草有限公司名下银行存款780000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1210号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，组织结构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人许良大，该行行长。委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被执行人廖丽娟，女，1956年1月3日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人廖丽娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行于2016年2月28日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初113号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙国根执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一七年三月一日书记员  王 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28759号之一原告：王桂荣，女，1965年10月19日出生，汉族，天禹水泥有限责任公司退休职工，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：齐小锋，男，天津小河马法律咨询有限公司总经理，住天津市滨海新区。被告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：张延君，男，北京盛世物业服务有限公司法务经理。委托诉讼代理人：程敏，男，北京盛世物业服务有限公司天津伴山人家物业项目经理。被告：天津伴山人家置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金景园1栋。法定代表人：王维，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王桂荣与被告北京盛世物业服务有限公司、天津伴山人家置业有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王桂荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂荣撤回起诉。案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告王桂荣负担。审 判 长  田朝伟代理审判员  高垚垚人民陪审员  于绍成二〇一七年三月一日书 记 员  宗少凯
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初275号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被告：张德琼，女，汉族，1971年3月30日出生，住四川省简阳市。被告：唐中祥，男，汉族，1968年11月29日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告张德琼、唐中祥医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以二被告已到原告处交了治疗费为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月二日书记员  朱 玲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1920号之二申请执行人：浙江隆翔包装有限公司，住所地：平湖市广陈镇广中南路30号112室，组织机构代码:096771693。法定代表人：张永林。被执行人：上海威力克彩印厂，住所地：上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号514室，组织机构代码:13430809-4。法定代表人：高慧敏。本院在执行（2016）浙0482执1920号申请执行人浙江隆翔包装有限公司与被执行人上海威力克彩印厂承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海威力克彩印厂银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下的位于上海市青浦区香花桥镇东首房产设有抵押，抵押金额为1000万元，且被上海市青浦区人民法院首封，如处置也无多余款项，未发现其他可供执行的财产线索。本案尚有执行标的160304.17元未执行到位。执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月11日将案件执行情况告知申请执行人浙江隆翔包装有限公司，要求其向本院提供被执行人上海威力克彩印厂可供执行的财产线索。申请执行人浙江隆翔包装有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人上海威力克彩印厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海威力克彩印厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江隆翔包装有限公司发现被执行人上海威力克彩印厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月二十日书 记 员  范钟兴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1135号原告：谢龙旺，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。原告谢龙旺与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。谢龙旺向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失93767元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失93767元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告谢龙旺起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为93767元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初31号原告：袁贵长（曾用名：袁石有），男，1969年8月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾石发，男，1959年7月2日出生，汉族，住会昌县。原告袁贵长与被告曾石发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁贵长的委托代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告曾石发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资25300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告曾石长在承修九岭村到钟公壮的乡村公路期间，叫原告的铲车为其施工，经双方结算，铲车的劳务工资为30300元，结算时当场付了5000元，余款25300元，迄今近二年时间分文未付。原告多次向被告催收，被告拒不支付。被告曾石发未作答辩。本院经审理认定如下实事：2014年，被告曾石长承建了会昌县白鹅乡九岭村至钟公壮的乡村公路施工工程，期间，曾石长叫原告袁贵长用铲车为其施工。2015年2月16日，经双方结算，原告的劳务工资为30300元，并由被告曾石长向原告袁贵长出具了《欠条》一张。出具《欠条》后，被告当场向原告支付了5000元，余款25300元至今未支付。经原告多次催收，被告曾石发拒不支付。本院认为，被告曾石发请原告袁贵长用铲车为其承建的工程项目施工，并按工时计算劳动报酬，双方之间形成承揽关系。依法在原告完成相应工作后，被告即应及时支付劳动报酬。原告诉请被告支付尚差的劳动报酬25300元，于法有据，本院予以支持。被告曾石发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告曾石发向原告袁贵长支付报酬25300元，该款项付至原告袁贵长银行账户（户名：袁贵长，账号：62×××03，开户行：会昌农商银行白鹅支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曾石发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一七年三月一日书记员  许水长
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0872执2214号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人张振宇，男，1974年12月2日出生，住义乌市。被执行人徐慧，女，1986年10月4日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民特103号事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人张振宇、徐慧所有的座落于义乌市贝村路758号303室的房产【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113261、c001132**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-002**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年三月二十三日代书记员 骆 涛
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8149号原告：曾天工，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：庄兵，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：正镶白旗宏祥运输有限公司和林格尔分公司，住所地在内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇胜利路。被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区望月路326号铂金商务馆5层。负责人：姚顺利，总经理。委托诉讼代理人：胡秀超，男，1979年4月29日生，住江苏省扬州市维扬区。（公司员工）本院在审理原告曾天工诉被告庄兵、正镶白旗宏祥运输有限公司和林格尔分公司、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾天工于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾天工的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾天工撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告曾天工负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  徐立玲人民陪审员  林爱霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  王思宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初71号原告：郭万波，男，1976年5月13日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地：白山市。原告郭万波与被告白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，经本院审查认为，郭万波的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项“驳回起诉”的规定裁定如下：驳回郭万波的起诉。案件受理费1559元，退还郭万波。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一七年三月二十日书记员  施 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初967号原告：黄建华，女，1971年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司，住所地安徽省芜湖市两站广场长途客运站内,统一社会信用代码91340200795098936U(1-1)。负责人：汪荣刚，经理。委托诉讼代理人：刘振东，该公司员工。委托诉讼代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。原告黄建华与被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后,依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司（以下简称运泰客运分公司）委托诉讼代理人刘振东、胡修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计211052元（包括医疗费256元、住院伙食补助费570元、营养费3150元、护理费11970元、误工费73962元、伤残赔偿金107744元、鉴定费2400元、交通费1000元、二次手术费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日18时30分许，原告在合肥汽车站搭乘被告皖BXXX**号大型普通客车前往芜湖市，汽车行驶至芜湖长江大桥客运广场时，由于被告驾驶员饶强勇突然紧急刹车导致车内原告摔倒受伤，被送往医院治疗，经诊断，原告胸12椎体爆裂型骨折、右肾挫伤，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，被评定为九级伤残。二次手术费需10000元；自受伤之日起，给予休息期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。因协商不成，故望判如所请。被告运泰客运分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分。但认为，事故发生后，其已垫付医药费27380.81元，请求法院对此事实进行确认；其他的项目请求法院依法确定。本院认为，被告运泰客运分公司承认原告黄建华在本案中所主张的事实，故对原告黄建华主张的事实予以确认。被告主张其已垫付医药费27380.81元，有发票为证，原告亦予承认，本院予以认定。原告诉请的各项损失211052元，包括医疗费256元、住院伙食补助费570元、营养费3150元、护理费11970元、误工费73962元、伤残赔偿金107744元、鉴定费2400元、交通费1000元、二次手术费10000元。有原告提交的公路汽车客票、机动车行驶证、道路交通事故证明、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票、居民户口簿、工作证明、资格证书、工资单等证据证实，其中交通费本院酌定为600元，其他费用，符合法律规定，本院予以认定，原告诉请的赔偿费用合计为210652元。本院认为，原告黄建华购买被告运泰客运分公司起点为合肥汽车站，迄点为芜湖的公路汽车客票，双方形成的公路旅客运输合同关系受法律保护，被告有义务采取稳妥的驾驶方法将原告安全送至目的地。原告在运输途中受伤，被告理应依法承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建华各项损失费用合计210652元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一七年三月三日书记员  桂亚运附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执118号李靖：本院已立案执行何铜城申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月8日前，按照本院（2015）顺民初第521号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终10号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某5。2001年9月1日因犯交通肇事罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月31日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人梁某。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某5犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鲁0283刑初542号刑事判决。原审被告人刘某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月27日22时30分许，被告人刘某5在平度市开发区大泥河头村东西中心街因挪车让路一事与本村刘某4发生争执，后双方发生厮打，在厮打的过程中刘某5用拳将刘某4面部打伤，致刘某4左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经平度市公安局法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。原审判决另认定，被害人刘某4提起刑事附带民事诉讼，后主动撤回附带民事诉讼。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：报案记录、发破案经过，刑事判决书，户籍证明，在逃查询，青岛市通用门诊病历及诊断报告，撤诉申请，证人刘某1、李某、刘某2、刘某3、代某的证言，被害人刘某4的陈述，被告人刘某5的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，被告人刘某5故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某5有期徒刑一年十个月，不得假释。上诉人刘某5的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，被害人有过错；原审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，重新审理。经二审审理查明的上诉人刘某5犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘某5犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人因琐事与被害人发生争执后厮打，并将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，不能认定被害方存在刑法意义上的过错，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提原审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，重新审理的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某1、李某、刘某2、刘某3、代某的证言，被害人刘某4的陈述皆能证实，上诉人刘某5与被害人刘某4因挪车问题发生争执继而厮打，争执过程中刘某5将被害人刘某4打伤的事实，还有报案记录、发破案经过、青岛市通用门诊病历及诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书等在案证据佐证，原审认定事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年三月一日书 记 员  徐希胜
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审7号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人果果主题酒店。负责人王子豪。地址上蔡县步行街南段。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行果果主题酒店城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第319号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第319号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申59号再审申请人（原审原告）：李登万，男，生于1959年8月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：李登双，女，生于1962年1月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系李登万胞妹。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“大地财保恩施支公司”）。住所地：恩施市施州大道***号。组织机构代码：79592629-5。负责人吴红梅，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：李刚强，男，生于1976年4月10日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。再审申请人李登万因与被申请人大地财保恩施支公司、李刚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李登万申请再审称：1、没有证据证明李登万对交通事故的发生有过错，交警部门作出的责任认定书缺乏事实依据；2、2016年10月16日李登万因××复发，被强制送往恩施州优抚医院住院至今，由此说明武汉同济医院将一个脑萎缩、无自制力的人鉴定为轻度精神障碍的结论有误；3、交通事故中被损坏的摩托车应由李刚强赔付，但原审法院未支持该项请求；4、交通费实际支出4416元，原审只判决赔付1000元，属于不尊重事实。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定，申请对本案进行再审。李登万提交的新证据有：证据一、建始县公安局高坪派出所、高坪镇桑园坝社区居委会出具的证明一份，证明李登万在2016年10月4日、17日无故伤人、毁坏物件，被高坪派出所送往恩施州优抚医院接受治疗。证据二、恩施州优抚医院出具的诊断证明，证明李登万于2016年10月17日到该院住院至今，诊断为脑外伤所致精神障碍，目前病情好转。本院认为，针对再审申请人的再审理由，经审查认为：第一、根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。本案中，建始县公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证作出的《道路交通事故责任认定书》，应当作为优势证据，成为认定本案案件事实的主要证据，只有在李登万举出证明力更高的证据能够推翻《道路交通事故责任认定书》时，才能对相反的事实予以确认。但在原一审中李登万所举证据不能推翻《道路交通事故认定书》认定的事发经过、事故成因和责任划分方式；申请再审时亦未提交新的证据。因此，李登万的该项申诉理由不能成立。第二、李登万的代理人提交的新证据仅证明李登万被送往恩施州优抚医院接受治疗的事实，而不能证明李登万因外伤所致精神障碍较原审中同济医学院鉴定时的情况有所变化，只有在重新作出鉴定结论后才能确定本案是否应再审。而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，李登万应自行申请鉴定，在没有鉴定的情况下不足以新证据对本案启动再审。第三、李登万在原审中提交的高坪豪爵摩托专卖店的证明只能证明摩托车购买时的实际价格，而不能依据该证明确认摩托车在交通事故中受损后的实际损失，原审法院对此不予支持并无不当。第四、李登万在原审中虽然提交了交通费票据，但并未对交通费所发生的时间、地点、原因进行必要的说明，且所举票据均属连号票据，原审法院依据法律规定和查明的事实酌定交通费的数额属行使自由裁量权，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李登万的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李登万的再审申请。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年三月三日书记员  周 颖
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初1062号原告：靖宇县靖宇镇联合村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：庄茂成，系村民委员会主任。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：李润治，男，其他不详。原告靖宇县靖宇镇联合村村民委员会与被告李润治确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖宇县靖宇镇联合村村民委员会的法定代表人庄茂成及委托代理人王树成到庭参加诉讼，李润治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靖宇县靖宇镇联合村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效。事实和理由：1999年9月1日，原告与被告签订房屋买卖契约，购买了位于靖宇镇联合村联安街被告私有房屋一座（226平方米）。原告依契约已付清全部购房款，被告向原告交付了房屋及所有权证，并一直使用至今，因当时没有办理产权过户手续，现被告下落不明，为确认房屋产权，为此，诉至法院，依法确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效。李润治未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，靖宇县靖宇镇联合村村民委员会与李润治于1999年9月1日签订的买卖房屋契约，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：靖宇县靖宇镇联合村村民委员会与李润治于1999年9月1日签订的买卖房屋契约有效。案件受理费100元、公告费560元，由李润治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  张立文审判员  张诗涵审判员  刘 磊二〇一七年三月六日书记员  施 文当事人签字：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执异9号异议人徐海伟（案外人），男，汉族，1985年11月8日生。申请执行人孔梦雅，女，汉族，1978年6月18日生。被执行人徐科峰，女，汉族，1978年2月11日生。被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日生。被执行人郑州安彤食品有限公司。法定代表人徐科峰。本院在执行申请执行人孔梦雅申请执行被执行人徐科峰、陈桥、郑州安彤食品有限公司公证债权文书一案中，异议人徐海伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐海伟称，请求中止对被执行人徐科峰名下位于郑州市二七区政通路66号院4号楼2单元2804号房屋的腾房，保障异议人的房屋承租权。理由是：一、异议人徐海伟与被执行人徐科峰签订的《个人房屋租赁合同》合法有效。2014年12月19日，双方签订《个人房屋租赁合同》，徐科峰将其名下上述涉案房屋租给异议，租期10年，异议人已经一次性支付租金120000元。二、法院不得要求异议人搬出房屋。上述涉案房屋被二七区法院查封后进入评估、拍卖程序，要求异议人搬出房屋，这已侵犯异议人的合法权益。综上，提出案外人异议。为支持其异议请求，异议人徐海伟提交证据有：1.《个人房屋租赁合同》1份；2.中国工商银行电子转账回单1份。经审查查明，申请执行人孔梦雅申请执行被执行人徐科峰、陈桥、郑州安彤食品有限公司公证债权文书一案，于2016年2月4日立案，案号为（2016）豫0103执294号。该案执行依据为（2015）郑绿证经字第617号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第21号执行证书。执行标的为本金30万元及相关逾期利息、罚息。在执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2016）豫0103执294号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐科峰、陈桥、郑州安彤食品有限公司的银行存款304400元或查封、扣押相应价值的财产。2016年2月22日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述执行裁定书和协助执行通知书，实际查封被执行人徐科峰名下位于郑州市二七区政通路66号院4号楼2单元28层2804号房产一套（产权证号：11010653**号）。之后，本院执行实施机构在涉案房屋处张贴腾房公告，责令被执行人徐科峰腾空上述房屋。案外人徐海伟对此不服，提出执行异议。另查明，被执行人徐科峰名下位于郑州市二七区政通路66号院4号楼2单元2804号房产抵押登记在本案申请执行人孔梦雅名下，他项权证证号为郑房他证字第15030202**号，登记日期为2015年3月6日。该房屋抵押系抵押人徐科峰自愿以登记于其名下的上述房屋为所欠申请执行人孔梦雅的30万元借款提供的抵押担保。再查明，异议人徐海伟提供的打款凭证电子回单显示，回单类型为转账汇款，该回单未显示打款具体用途。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人徐海伟对涉案房屋即郑州市二七区政通路66号院4号楼2单元2804号房屋（产权证号：11010653**）主张租赁权请求排除执行，经查，本案申请执行人对该涉案房屋享有抵押权，故异议人徐海伟请求排除执行的异议理由不符合法律规定。另，异议人徐海伟提供的《个人房屋租赁合同》在执行听证时，本案申请执行人并不认可，其所提供的电子回单打款凭证上亦未显示其打款12万元的用途为支付房屋租金，故其房屋租赁权亦无法确定。综上，本院执行实施机构对被执行人徐科峰名下应当履行法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当；异议人徐海伟对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  刘建增审判员  李晓理二〇一七年三月二十日书记员  杨小超
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢72号申请执行人:刘容祥,男,1945年4月22日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：刘友祥,男,1964年3月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘容祥与被执行人刘友祥人格权一案中，被执行人刘友祥已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十三日书记员  王 乐
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执310号之三申请执行人覃喜，男，1968年4月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人程忠礼，男，1964年2月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人覃喜与被执行人程忠礼房屋买卖合同纠纷一案中，依法委托拍卖公司公开拍卖被执行人程忠礼所有的位于横县横州镇西津路的房地产[房产证号：横房权证字第××号；国有土地证号：横国用（2014）第000204**号]，因无人竞买而流拍。经申请执行人覃喜申请，本院根据相关规定，裁定将被执行人程忠礼所有的位于横县横州镇西津路的房地产作价23.1万元，交付申请执行人覃喜抵偿程忠礼所欠的债务，申请执行人覃喜依法享有横县横州镇西津��房地产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）横民一初字第960-1号民事裁定对程忠礼名下的位于横县横州镇西津路的房地产[房产证号：横房权证字第××号；国有土地证号：横国用（2014）第000204**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月七日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。