wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执400号之一申请执行人：邹兴明，男，1942年4月7日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3970号民事判决书，于2017年2月13日立案执行邹兴明与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权250万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执572号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：襄阳君洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：湖北科胜投资集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系张成军之妻）。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘荣琴名下的车牌号为鄂FDH8**宝马牌轿车一辆；张成军名下车牌号为鄂F1K2**徐工牌、车牌号为鄂F1K6**海虹牌、车牌号为鄂FKS5**奔驰牌轿车三辆；襄阳科胜汽车零部件股份有限公司名下车牌号为鄂F9S0**东风牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月三十日书记员  李奥秋
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初416号原告：欧儒朝，男，汉族，生于1933年5月23日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告欧儒朝与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧儒朝向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金691.38元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告欧儒朝为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.67亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为691.38元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告欧儒朝与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告欧儒朝支付租金691.38元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中69.138元自2016年1月2日起、553.104元自2016年8月1日起、69.138元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5514号原告：王亚飞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。原告：王国庆，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人：王亚飞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。被告：孙宝廷，男，1961年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。原告王亚飞、王国庆与被告孙宝廷合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞、王国庆、被告孙宝廷及其委托代理人徐艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞、王国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还王军的4.66亩耕地及提前多种原告二年13.98亩耕地的承包费2800元及各项补贴款；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月10日，王军借孙宝廷5000元钱（后王军去世），经村、乡调解，将王军的4.66亩耕地抵押给孙宝廷顶款，根据调解书，现在原告要求要回王军的4.66亩耕地和2007年至2016年的各种补贴款、提前多种原告二年13.98亩耕地的承包费2800元及各项补贴款，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：原告王亚飞是王军的妻子，原告王国庆是王军和王亚飞的儿子。王军、王亚飞和王国庆共同生活期间借被告5500元钱，经巴林左旗林东镇人民调解委员会解决，王军用转包自己的耕地的承包费抵顶家庭欠款3470元，自2007年至2025年。剩余1200元王军又出具了借据。调解协议不违反法律规定，合法、有效，不得擅自变更或解除。原告王亚飞对在与王军共同生活期间的共同借款，有偿还的义务。王亚飞、王国庆是不适格的原告，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告王亚飞是王军的妻子，原告王国庆是王军和王亚飞的儿子。1995年8月15日，王军与原告王亚飞离婚。2005年9月24日，王军与被告孙宝廷订立合同，王军把自己家三口人的14亩口粮田承包给了被告孙宝廷，各项补贴款归被告孙宝廷所有。承包期是2006年3月至2015年11月。承包费是5500元。2005年9月24日，订立合同当时，被告将承包费一次性交清。2007年4元9日，原告王亚飞听说王军把自己与儿子王国庆的耕地承包给别人后，通过林东镇司法所、人民调解委员会要回了二口人的9亩耕地。由于原告王亚飞从王军手中要回了二口人9亩耕地，王军与被告孙宝廷于2007年4月10日经林东镇司法所、人民调解委员会作废了原承包合同，从新订立了人民调解协议。协议规定，被告孙宝廷拿出耕地9.32亩给原告王亚飞、王国庆，各项补贴款也归王亚飞、王国庆。剩余王军的4.66亩耕地由被告孙宝廷承包至2025年，王军一口人的各项补贴款归被告孙宝廷所有。协议规定，王军如在本协议第二项约定的时间内，何时还清被告孙宝廷的欠款，何时将王军的土地及粮食补贴款返还给王军。2009年7月27日，王军去世。本院认为，被告孙宝廷与王军经巴林左旗林东镇司法所、人民调解委员会达成的人民调解协议依法成立，合法有效，并且已经履行10年，原告王亚飞、王国庆起诉要求变更被告孙宝廷、王军之间的人民调解协议的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告王亚飞、王国庆要求被告孙宝廷给付2005年至2007年三口人土地承包费2800元及各项补贴款的诉讼请求，因原告没有向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚飞、王国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执524号之一申请执行人：尹明翠,女,1964年9月18日出生,汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:司智萍（曾用名司知平）,女,1975年7月6日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:杨仕海,男,1971年4月8日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理尹明翠与司智萍、杨仕海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2156号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司智萍、杨仕海在金融机构的存款409605.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月十五日代理书记员  张莹莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初507号原告：辽宁朝通科技发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：温贵，总经理。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告：凌源市东盛房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：高庆华，总经理。委托诉讼代理人：李玉国，男，1964年7月5日出生。原告辽宁朝通科技发展有限公司与被告凌源市东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁朝通科技发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人吕毅然、被告凌源市东盛房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁朝通科技发展有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的工程款、安装费、配套工程款等款项共计187,450.59元及利息2000元；2.请求判令原告在被告开发的连福山庄小区施工安装的全部货物（锌钢铁艺大门、外墙栏杆等）所有权归原告所有。3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告除坚持第一项支付的利息2000元请求外，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自其起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：我公司原名为朝阳兴达金属制品有限公司与被告签订建设施工合同，为被告在凌源市连福山庄小区的锌钢铁艺大门、外墙栏杆进行制作、安装及其他工程配套项目，现该工程已经全部施工验收完毕。2016年，我公司向被告发函核对双方工程款项，经被告复函后双方确认被告欠我公司工程款187,450.59元。根据双方签订的合同约定，如果被告未结清货款，则全部货物的所有权归我公司所有。我公司多次向被告催要此工程款未果，故诉至法院。被告凌源市东盛房地产开发有限公司辩称：原告诉状所述情况属实，原告起诉的欠款数额属实，连福庄园小区的工程总价款为1,600,000余元，其他款项已经付清给原告，现在就差180,000元左右。原告辽宁朝通科技发展有限公司为支持其诉请，向本院提交了往来款项争议函、建设工程施工合同（两份）、工程期间每个施工阶段的合同、工程量的结算、财务明细表、工程量的清单、图纸、变更登记核准通知书等证据。被告凌源市东盛房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院审查，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告作为建设单位（甲方）与原告法定代表人温贵作为施工单位（乙方）签订了两份建设工程施工合同：1、工程名称为住宅楼附属及铁艺工程等配套工程制作安装，地点为凌源市连福庄园小区，工程内容包括楼顶方管造型制作安装、住宅楼楼宇制门等工程项目合计价款为1,246,415.32元；2、工程名称为绿化工程等配套工程制作安装，地点亦为凌源市连福庄园小区，工程内容包括铁艺大门制作安装、车棚制作安装和外墙栅栏制作安装三个项目。两份合同均约定：开工时间为2014年3月15日，竣工时间为2014年10月15日，原告按约定时间向被告交工，自交工之日起1年为质保期即2015年10月15日。上述两份合同的付款方式均为：合同签订后甲方支付乙方工程款的50%，随工程进度给付工程款45%，乙方预留工程保证金5%，完工后经甲方验收合格，3个工作日内甲方一次性结清尾款。上述两份合同的总工程款额为1,607,450.59元（1,246,415.32元+361,035.27元），质保金应为80,372.53元（1,607,450.59元×5%）。2016年12月20日，经原告与被告通过往来款项征询函确认，被告共欠原告工程款187,450.59元，且该函上盖有原、被告公司的印章。另查，2016年4月8日，朝阳兴达金属制品有限公司更名为辽宁朝通科技发展有限公司（现原告）。本院认为，原、被告双方签订的两份建设工程施工合同系双方根据各自所需自愿形成，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按约定为被告施工，且已实际向被告交付，而被告也向原告支付了大部分工程款，经原、被告之间核算除已支付的工程款额外，确定了尚欠工程款数额为187,450.59元，故被告应向原告支付拖欠的工程款187,450.59元。对于原告请求被告支付所欠工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告按合同约定的2014年10月15日交工，应是付款之日，双方于2016年12月20日对欠款进行了核算，被告应给付原告187,450.59元，其中应含质保金80,372.53元，按照合同的约定，原告应从工程款总额中预留50%质保金，现质保金已于2015年10月15日到期，故该质保金的利息应自2015年10月16日起算至2017年1月22日（原告起诉之日），剩余工程款107,078.06元（187,450.59元-80,372.53元）的利息应从交付之日即2014年10月16日起算至2017年1月22日，此间两项款额的利息结算数额虽高于原告请求的2000元，但应以原告诉讼请求的数额为准。之后的利息应从2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止。另外，原告主张其制作安装的全部设施在被告未结清工程款时予以归还，因被告已向原告实际给付了大部分工程款，再向被告主张履行合同中涉及的标的物所有权已成为履行不能，也违反合同中公平的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”故原告该项诉讼请求，本院不予支持。。综上所述，原告的第一项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌源市东盛房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告辽宁朝通科技发展有限公司所欠工程款187,450.59元及利息2000元，并自2017年1月23日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 徐 磊二〇一七年三月二十一日书 记 员 邵春芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1785号原告：天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区414号）。法定代表人：赵子君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金柱，该公司员工。被告：魏艺，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津瑞安泰劳务服务有限公司与被告魏艺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。2016年12月22日，被告魏艺作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津瑞安泰劳务服务有限公司支付：1、2015年12月24日至2016年12月21日二倍工资25200元；2、2015年12月24日至2016年12月21日法定节假日加班费16870元、延时费46272元；3、2015年12月24日至2016年12月21日中班费900元、夜班费1800元、防暑降温费592.4元、取暖费520元；4、经济补偿金2100元。2017年3月3日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2017]第0019号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月24日至2016年12月21日二倍工资22931.03元（2100元×10个月+2100元÷21.75天×20天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年防暑降温费592.4元。三、驳回申请人的其他请求。”因原告天津瑞安泰劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0019号仲裁裁决书涉及数项，单项数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津瑞安泰劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津瑞安泰劳务服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年三月二十一日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执522号之二申请执行人：聂惠荃，女，1951年3月23日，满族，无职业，住吉林高新区。被执行人：聂志宏，男，1970年1月24日，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：苗妍，女，1973年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人聂惠荃与被执行人聂志宏、苗妍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉0291民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人聂志宏、苗妍送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人苗妍名下的坐落于吉林市船营区乐园一区A21号楼1单元1层2号，建筑面积261.63平方米和坐落于吉林市昌邑区吉林大街民主街112号楼2单元6层609号，建筑面积45.78平方米的房屋.除上述财产外未发现被执行人聂志宏、苗妍有其他可供执行财产，申请执行人聂惠荃亦无法提供被执行人聂志宏、苗妍其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  尹立成二〇一七年三月二十八日书记员  董文博
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢5号之二申请执行人栾秋红，女，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人栾红英，女，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人栾吉峰，男，1977年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人李成森，男，1964年9月出生，农民，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2007）陵民初字第367号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李成森位于陵城区糜镇吉祥社区的房产二处（7号楼2单元101、201室）。查封期限三年。查封期间不得变卖、毁损、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月二十八日书记员  高 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初464号原告：钱甲原告:新野县源隆物流运输有限公司，住所地河南省新野县大桥路东段.法定代表人：孟宪松,系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：王新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。原告钱甲、新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人白海丽、被告人寿财险委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通肇事遭受的损失142681元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫R294**欧曼牌重型半挂牵引车的登记车主为原告源隆物流、实际车主为原告钱甲。该车辆在被告处投有150700元的车损险及不计免赔率险等险种，保险期限始于2016年3月12日，止于2017年3月11日。2016年10月10日4时许，钱甲驾驶该车沿包茂高速由南向北行驶至312KM处时，车辆与发生故障后停于应急车道、由段志勇驾驶的晋LB02**/晋LQ1**挂欧曼牌重型半挂车尾部左侧发生碰撞，导致该车严重受损。事故发生后，钱甲支出施救费及吊车费12300元。2016年11月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字【2016】第060号道路交通事故认定书，认定钱甲承担此次事故的主要责任，段志勇承担此次事故的次要责任。经交警部门委托，陕西榆林百信司法鉴定所于2016年11月30日出具陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0874号鉴定意见书，鉴定该车本次事故损失总额为185950元，原告钱甲为此支出定损费5580元。本案保险事故发生在双方签订的保险合同约定的保险责任期间内，被告理应依法承担保险金赔付责任。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告只得状诉法院。被告辩称：原告车辆在被告处投保属实。被告同意在车损险150700元限额内扣除对方车辆交强险承担的部分，剩余部分再按照责任比例承担原告合理损失。原告主张的施救、定损费属于间接损失，被告公司不予承担，被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告有关施救费、车辆损失鉴定、定损费的证据，被告提出了异议，但该证据来源合法，对案件事实具有一定的证明力，证据的真实性当庭也可以确认，被告未能举证反驳，故本院对此应予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日4时许，钱甲驾驶豫R294**／豫RB9**号欧曼牌重型半挂牵引车沿包茂高速由南向北行驶至312KM处时，车辆与发生故障后停于应急车道、由段志勇驾驶的晋LB02**/晋LQ1**挂欧曼牌重型半挂车尾部左侧发生碰撞，导致人员受伤、两车受损。2016年11月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字【2016】第060号道路交通事故认定书，认定钱甲承担此次事故的主要责任，段志勇承担此次事故的次要责任。事故发生后，钱甲支付了施救费及吊车费12300元。经交警部门委托，陕西榆林百信司法鉴定所于2016年11月30日作出陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0874号鉴定意见书，评定该车本次事故损失总额为185950元，钱甲为此支付定损费5580元。另查明：豫R294**欧曼牌重型半挂牵引车的登记所有人为原告源隆物流、实际所有人为原告钱甲。该车辆在被告处有保险限额为150700元的车损险及不计免赔率险等险种，保险期限自2016年3月12日起，至2017年3月11日止。本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。本案中，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致该车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告有关其不应承担施救费、定损费、诉讼费，以及车辆损失和施救费过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。本案中，原告的损失包括施救费12300元、车辆损失185950元、定损费5580元，总计203830元，除去对方车辆交强险责任限额内的赔偿款2000元，以及对方侵权责任人应承担的30%的赔偿款，下余部分为142681元。该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，故应由被告全额赔偿。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告钱甲机动车损失保险金人民币142681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月三十一日书记员  王进举
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5604号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。委托诉讼代理人：何安、徐文明，公司职工。被告：冉茂君，男，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司与被告冉茂君借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。审 判 员  刘光生代理审判员  李 颖人民陪审员  甘石海二〇一七年三月七日书 记 员  庞春天
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更456号罪犯罗春杰，男，1992年1月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人罗春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某、罗春杰、吴某、李某违法所得予以退赔被害人。刑期起于2010年9月1日止于2019年2月28日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4471号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗春杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯罗春杰判处罚金人民币20000元，已全额缴纳；被告人刘某、罗春杰、吴某、李某违法所得予以退赔被害人，已退赔1000元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗春杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更473号罪犯张一辉，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月29日作出(2011)武侯刑初字第744号刑事判决，以被告人张一辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑7年,并处罚金7000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年,并处罚金1000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期起于2011年3月2日止于2020年3月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年8月31日个月作出（2013）成刑执字第5935号、（2015）成刑执字第4500号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，刑期变动后刑期止于2018年11月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张一辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.6分。另查明，罪犯张一辉被判处罚金10000元（已缴纳1820元），有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张一辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张一辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1128号之一申请执行人：朱晓梅，女，1954年11月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：范春涛，女，1972年4月20日出生，汉族，住宁海县。被执行人：杨林，男，1971年12月25日出生，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初480号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23000.00元、诉讼费187.50元、执行费245.00元，共计23432.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人范春涛、杨林所有的在金融机构的存款23432.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年三月二十二日代书记员 王凯翔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初885号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任董事长职务。委托代理人：申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系原告公司职工。被告：宋召峰，男，1983年7月24日生，汉族，住登封市。被告：郑雅静，女，1986年9月1日生，汉族，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告宋召峰、郑雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人申慧玲到庭参加诉讼，被告宋召峰、郑雅静经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋召峰、郑雅静共同偿还借款本金300000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告宋召峰、郑雅静抵押的房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告宋召峰、郑雅静继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告宋召峰、郑雅静于2010年1月18日办理结婚登记手续。2012年8月4日，被告宋召峰因购房需要申请向原告贷款300000元，2012年8月6日，被告郑雅静向原告出具同意借款证明，被告郑雅静承诺和被告宋召峰共同承担该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，被告宋召峰、郑雅静就位于登封市××路中段南侧嵩阳花苑的房产向原告出具的同意抵押证明，并办理了抵押登记。2012年8月20日，被告宋召峰和原告登封农商银行签订了正式的个人借款合同，约定被告宋召峰向原告贷款300000元，贷款期限自2012年8月20日至2014年8月20日，贷款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。2012年8月20日，原告向被告宋召峰支付了贷款，宋召峰向原告出具了借款借据。借款合同到期后，被告宋召峰、郑雅静未偿还原告贷款本金，仅支付利息至2014年9月30日，故现原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋召峰、郑雅静应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（利息按月息14.85‰计算，自2014年10月1日付至本息偿还完毕之日止）；二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就登封市崇高路中段南侧嵩阳花园房产（房权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋召峰、郑雅静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年三月六日书记员  常丽博
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初193号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人齐福生，男，1962年1月16日出生，出生地北京市，初中肄业，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，1996年8月因吸毒被劳动教养一年六个月，1998年8月因吸毒被劳动教养二年六个月，2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月，2003年12月因吸毒被劳动教养二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人齐福生犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人齐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人齐福生于2016年11月8日18时许，在北京市丰台区中成假日酒店门前，欲以人民币400元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获。民警当场从齐福生右裤兜内起获甲基苯丙胺0.6克，从其随身携带挎包内的钱包夹层中起获甲基苯丙胺0.76克。上述事实，被告人齐福生在开庭审理过程中未提出异议，并有证人田某、陆某、董某的证言，辨认笔录，起赃经过，被起获的毒品、通话记录的照片，搜查笔录，扣押清单、称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，到案经过证明材料，被告人齐福生的户籍证明材料及劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐福生明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐福生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人齐福生到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年三月十七日书记员  任 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更525号罪犯方学强，男，1994年10月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）雁江刑初字第137号刑事判决，以被告人方学强犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。刑期起于2013年10月31日止于2018年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方学强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯方学强被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方学强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方学强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执513号之二申请执行人：陈玉梅，女，1970年4月25日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：吴艳霞，女，1972年1月1日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：吴正茂，男，1974年5月7日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初41号民事调解书，已向被执行人吴艳霞、吴正茂发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0804执513-1号执行裁定书冻结被执行人吴艳霞、吴正茂银行账户存款55000元，现申请执行人陈玉梅与被执行人吴正茂达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴正茂银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、划拨被执行人吴正茂在银行存款元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一七年三月九日书记员  邱 波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第202号之二申请执行人刘平，男，汉族，1966年6月8日生，新疆伊宁市个体工商户，住该市。被执行人肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，第四师六十二团三连职工，住。买受人梁东锋，男，汉族，1970年2月12日生，身份证号，中国移动通信集团新疆有限公司伊宁县分公司工作人员，住新疆伊宁市开发区上海路广兰亭小区2号楼2单元502室。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍垦民初字第226号民事调解书，于2016年9月27日，依法委托新疆乾坤拍卖有限公司公开拍卖被执行人肖金龙与案外人梁东锋共有的位于伊宁市解放路95号新星大厦5层0商服502室面积为330.75平方米的商品房一套。2017年2月17日，买受人梁东锋以1414600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人肖金龙与案外人梁东锋共有的位于伊宁市解放路95号新星大厦5层0商服502室建筑面积为330.75平方米的商品房一套的所有权及相应的其他权利归买受人梁东锋所有；二、买受人梁东锋可持本裁定书到相应财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一七年三月八日书 记 员  王甲龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初227号原告汪洪火，男。1963年10月19日出生，江西省鄱阳县人。住江西省鄱阳县。被告江西文博粮业有限公司，注册地址鄱阳县饶丰镇蔡家湾村委会。统一信用代码91361128705767148Q。法定代表人蔡志文，该公司董事长。原告汪洪火诉被告江西文博粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪火到庭参加了诉讼，被告江西文博粮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年的生意往来，2016年9月23日，原、被告就往来结算，被告欠原告稻谷款234887元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告江西文博粮业有限公司偿还货款234887元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告单位出具的欠条一份，证明被告欠原告货款234887元。被告江西文博粮业有限公司未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告汪洪火与被告文博公司存在买卖稻谷往来，2016年9月23日双方经结算，被告仍欠原告货款234887元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告江西文博粮业有限公司尽快偿还货款234887元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告单位出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告汪洪火与被告江西文博粮业有限公司之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为234887元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西文博粮业有限公司在本判决生效后一个月内返还原告余联玉货款234887元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告江西文博粮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一七年三月十六日书记员 朱艳伟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初180号原告:曹帅，男，生于1995年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:阿木热布，男，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。原告曹帅与被告阿木热布民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告曹帅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹帅提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹帅负担。审判员  郝燕跃二〇一七年三月六日书记员  冯海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3803号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人冉正昆、孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2254.11元，支付10倍赔偿金22541.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日12时16分，原告在被告的分公司花费2254.11元购得三文鱼8份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。被告新世纪百货辩称，我司没有销售不符合食品安全标准的食品，法院应驳回原告全部诉讼请求。对购物小票真实性不予认可，非正式发票，不能证明原被告存在买卖关系。原告举示的产品实物非我司销售。原告举示的三张产品标签不能证明原告在我司购买了相应价格的食品且食品质量不合格。我司没有将不合格调料包打包销售给原告。对视频资料的真实性、关联性不认可，不是原告本人手机拍摄，不是原始证据，视频三文鱼并非庭审中举示的三文鱼。经审理查明，2016年9月23日12时16分，姚金东花在新世纪百货的观音桥店购买了8份三文鱼，价格分别为900元、900元、274元、34.76元、36.02元、32.86元、34.76元、41.71元，共计花费2254.11元，新世纪百货观音桥店向姚金东出具了购物小票。庭审中，姚金东举示三文鱼实物6份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，其中五份张贴金额为34.76元、36.02元、32.86元、34.76元、41.71元的价格标签；另一份为大袋内含有若干三文鱼实物，姚金东持有三张金额为900元、900元、274元的价格标签，产品内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料包。庭审中，姚金东举示购物视频，该视频为在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼的经过，视频中举示的实物用保鲜膜覆盖进行包装，第4分43秒显示金额为41.71元的三文鱼粘贴价格标签，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料包；第7分17秒显示存在生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料包，但无对应的价格标签；第32分03秒显示庭审举示的购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物、3张价格标签、视频资料及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方主张，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的“青芥辣”调料包已过保质期。姚金东提交的购物发票、产品实物及购物视频能够相互印证，足以认定姚金东于2016年9月23日12时16分在新世纪百货观音桥店花费2254.11元购买了8份三文鱼，其中购买金额为41.71元的三文鱼含有已过保质期的“青芥辣”，姚金东关于该份食品退还货款并支付惩罚赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中举示的其他产品实物，姚金东仍应承担在新世纪百货观音桥店购买时已含有过期调料包的举证责任；但其提交的现有证据无法达到证明待证事实的程度，应承担相应的不利后果，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款41.71元，并支付赔偿金1000元。二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由原告姚金东负担184元，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担25元。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的25元直接支付给原告姚金东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十日书 记 员 向芸瑶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1040号申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。被执行人吕德利，男，1972年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人王世光，男，1950年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人王世光、吕德利金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5104号原告:翟希珍，男，1949年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：董印河，河北冰溶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。被告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安路和翟营大街交叉口东北角财库国际商务中心17层。法定代表人:张文中，该公司总经理。被告：张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告翟希珍与被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟希珍的委托诉讼代理人董印河、何贵芹到庭参加诉讼，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、2011年11月28日，原告与被告张文中签订借款借据一份，借款人为张文中，并加盖被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司公章，借款借据载明借款金额为50万元，借款利率为月息2%，借款期间为三个月，即2011年11月28日至2012年2月27日。原告分两次向被告张文中转款，2011年11月28日原告转入被告张文中账户25万元，2011年11月29日转入张文中账户20万元，共计45万元。原告称另有5万元现金交付被告，在被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司开具的收据中注明现金5万元。被告张文中系被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的法定代表人。原告提供借条借据复印件一份、被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司开具的收据复印件两张、中国建设银行流水一份、营业执照等证据予以证明。二、关于利息，借款借据约定利息为月息2%，原告称实际按照月息4%执行，为上打息，自借款之日至2013年1月27日期间，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的财务人员张文娟向原告账户转入利息207500元，另有现金42500元，共计25万元。原告提供中国建设银行流水三页予以证实。原告称2014年2月被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司同意偿还借款，将借款借据原件、收据原件交回公司，公司交给原告空头支票一张（0389238），后公司又连续给付三次空头支票，金额为50万元。原告提供了交回支票的说明两份、交回支票的收条两份予以证明，其中三份有被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司经办人崔红燕、见证人左某签字。原告称之后被告偿还本金20万元，即2014年4月19日被告通过网上银行向原告转款10万元，2014年8月23日被告通过网上银行向原告转款10万元。原告提供了借记卡账户历史明细清单一份、证人李某出庭作证予以证实上述事实。四、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（计算至全部债务清偿之日，暂计算至2016年8月为474000元，共计774000元）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。裁判结果本院认为，原告提供的银行流水可以证实原告分两次向被告张文中账户转款45万元，原告称另5万元系现金交付，从原告提供的被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的50万元的收据复印件及被告偿还原告借款时向原告开具的50万元的空头支票看，可以证实被告向原告借款50万元。被告张文中为收款人，被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司出具收据，二被告应为共同借款人，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于利息支付情况，原告提供的借款借据约定利息为月息2%，符合法律规定，自借款之日起至2013年1月27日期间利息应为14万元，在此期间被告向原告陆续支付25万元，原告称双方口头约定利息为月息4%，其所述与款额总数不符，原告亦未提供证据证实月息为4%，故对于超过约定利率月息2%的部分11万元应冲抵借款本金。被告向原告借款50万元，扣减应冲抵本金的11万元及被告已偿还原告的20万元借款，被告应偿还原告剩余借款19万元。被告并应自2013年1月28日起至借款给付之日止，按照所欠原告借款本金的数额计算给付原告利息，按照约定的利率月息2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中于本判决生效之日起十日内偿还原告翟希珍借款本金19万元及利息（利息自2013年1月28日起至2014年4月19日止，按借款本金39万元计算；自2014年4月20日起至2014年8月23日止，按借款本金29万元计算；自2014年8月24日起至借款付清之日止，按借款本金19万元计算，均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中负担7792元，原告翟希珍负担3748元；公告费560元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司、张文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11540元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  李艳璋二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 柳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初449号原告：周某。被告：系忠某。原告周某与被告系忠某买卖钢筋合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告系忠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系忠某2014年因建房在原告处购买钢材欠款5400元，当时承诺房屋建好付清；房屋建好后被告一直以各种理由推诿拒不支付欠款，原告多次催要，被告于2016年5月出具欠条1份，承诺在同年9月份付清，逾期，原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿拒付。原告周某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：2016年5月5日被告系忠某出具的欠条一张。证明被告系忠某欠原告周某钢筋款5400元的事实。被告系忠某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告周某提交的证据，被告系忠某未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2014年5月，被告系忠某因建房需要在原告周某处购买钢筋，双方经结算被告系忠某下欠原告周某5400元。被告房屋建成后，原告周某找被告系忠某索要欠款，被告系忠某于2016年5月5日给原告周某出具欠条一张。欠条载明：“欠到周老板钢筋款伍仟肆佰元整”。后该欠款经原告周某多次索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告周某与被告系忠某签订的钢筋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，买卖合同合法、有效。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告周某按照约定出售钢筋，已履行合同义务，现要求被告系忠某按照合同结算的约定支付价款5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条之规定，判决如下：被告系忠某于本判决生效之日起三日内，给付原告周某钢筋款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告系忠某负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊彦二〇一七年三月二十二日书记员  尹心浩
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初412号原告林红春，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡高新开发区恒吉百顺杨电汽修厂，经营场所宝鸡市西宝路。经营者杨增科，男，汉族，1陕西省凤翔县人，住凤翔县。委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。本院在审理原告林红春诉被告宝鸡高新开发区恒吉百顺杨电汽修厂房屋租赁合同纠纷一案的过程中，本案的审理结果必须以林红春诉被告李建有等人恢复原状纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  白丽二〇一七年三月二十九日书记员  徐妍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保97号申请执行人：朱朝英,女,1946年4月5日出生,住被执行人：邹邦跃,男,1972年5月10日出生,住,本院在执行申请执行人朱朝英与被执行人邹邦跃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了邹邦跃名下拖拉机车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222财保2号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十五日书记员 吴华举
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执866号之一申请执行人：郭伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市济仁农林科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：戚全冬，该公司经理。被执行人：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3556号民事调解书，于2017年3月16日依法立案执行郭伟与襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋合同纠纷一案，被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋所有的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年三月二十七日书记员  孟瑞玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执175号申请执行人：于爱华。被执行人：李志雁、李红翠。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人尚欠付被执行人购房款，申请执行人表示同意予以抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月三十一日书记员  邢艺瀚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书��2017）京民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曦，女，1984年2月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程眉眉（陈曦之母、兼陈曦之委托诉讼代理人），1956年3月9日出生,住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雨君，女，1987年1月16日出生,住北京市东城区。一审第三人：宋雨航，女，1990年5月1日出生,住北京市朝阳区。再审申请人程眉眉、陈曦因与被申请人潘雨君及一审第三人宋雨航房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程眉眉、陈曦申请再审称，（一）一审程序违法，致使实体审理事实不清。一审主审的自由裁量权超越法定边界，违背程序公平原则。二审遵循先入为主，不对全案进行深入调查，不对争议焦点展开有理有据的辩论，造成判决的事实不清。（二）由于事实不清，所以判决不公。一审虽判决潘雨君构成根本违约，扣除押金判罚一月违约金，对再审申请人的实际损失分文不予支持，还判令再审申请人返还潘雨君的47493.5元房租费。这一判决结果有损民事判决的公平公正原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，潘雨君擅自将3号房屋转租，依据双方当事人在合同中的约定，陈曦、程眉眉有权解除合同并收回房屋。2015年10月20日，程眉眉将3号房屋换锁，直接造成潘雨君无法正常使用该房屋，此后潘雨君无法正常使用房屋亦不应再支付相应的房屋租金。根据二审中陈曦、程眉眉提供的证人的陈述，并不能证明陈曦、程眉眉在换锁后将3号房屋钥匙交给了潘雨君，亦不能证明潘雨君在换锁后继续使用房屋。因此，可以认定双方当事人之间的租赁合同于2015年10月20日解除。合同解除后，守约方有权要求赔偿损失，根据《房屋租赁协议》的约定，潘雨君存在违约，陈曦、程眉眉有权以押金及剩余租金的相应部分冲抵违约金，剩余部分应退还潘雨君。故两审法院判决陈曦、程眉眉返还剩余房屋租金的处理正确。程眉眉、陈曦申请再审所主张的理由均缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程眉眉、陈曦的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初160号原告：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。法定代表人：石晓艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：王光波，系公司总经理。被告：王延旗，男，1983年2月28日生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人，住。原告曲周县盛建混凝土有限公司与被告王延旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县盛建混凝土有限公司委托诉讼代理人王光波到庭参加诉讼，被告王延旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲周县盛建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠商砼款18720元；2、被告按照月息1%的利率赔偿原告至起诉日的损失3744元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王延旗自2015年4月13日开始使用我公司商砼进行家用楼房顶板建筑。在此期间，被告共用我公司C25号商砼78方、单价为240元每立方，总商砼款为18720元，于2015年4月13日完工后至今未支付我公司货款。被告王延旗未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告王延旗从原告曲周县盛建混凝土有限公司购买C25号商砼78方，口头约定单价为240元每立方，总商砼款为18720元。被告王延旗至今未支付货款。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告从原告处购买商砼，即应支付相应对价，但被告使用原告商砼后，拒不支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于商砼单价，原告所称的240元每立方虽为口头约定，但经参照该公司其他客户相近时期、相同标号商砼购买单价，本院认为将商砼单价确定为240元每立方并无不当。关于原告主张的3744元损失，因无相关证据证明双方确有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王延旗于本判决发生法律效力后十日内向原告支付合同款18720元；二、驳回原告曲周县盛建混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告王延旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高晓康二〇一七年三月十日书记员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初582号原告牛某某，男，1959年3月7日生，汉族，定襄县人。委托代理人刘金勇，男，山西晋剑律师事务所律师。委托代理人王晓锋，男，山西晋剑律师事务所实习律师。被告庞某某，男，1973年9月12日生，汉族，河北省保定市曲阳县灵山镇庞家洼村人，个体户，现居本村62号。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。负责人：杨志权，该公司经理。地址：保定市七一东路。委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告牛某某诉被告庞某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金勇、王晓锋与被告庞某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的委托代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月3日22时10分许，被告庞某某驾驶车牌号为冀FG36**-冀F5Y**挂的重型半挂货车，行驶至五保高速（五保方向）97公里+500米时，与郭宏伟驾驶的车牌号为晋HV12**的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，路产损失，晋HV12**轻型普通货车驾驶人郭宏伟及乘车人牛某某和王燕受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队事故分析，并经相关程序作出第1462085201600030号道路交通事故认定书，认定被告庞某某负全部责任，郭宏伟无责任，牛某某无责任，王燕无责任。事故发生后，原告认为二被告应当承担此次交通事故的赔偿责任，但多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求被告庞某某赔偿原告牛某某医药费8436.62元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、误工费5000元共计21436.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告庞某某辩称，冀FG36**-冀F5Y**挂重型半挂货车的主车冀FG36**在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，原告所受损失应由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称，1、我公司需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证及事故认定书，如正当合法有效，且不存在免责事由，对于原告的合理损失，根据保险合同约定我公司依法赔付；2、商业三者险不赔偿精神抚慰金；3、依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年4月3日22时10分许，被告庞某某驾驶车牌号为冀FG36**-冀F5Y**挂重型半挂货车行驶至五保高速（五保方向）97公里+500米时，与郭宏伟（曾用名郭红伟）驾驶的车牌号为晋HV12**的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，路产损失，晋HV12**轻型普通货车驾驶人郭宏伟及乘车人牛某某和王燕受伤的交通事故。2016年4月15日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队作出第1462085201600030号道路交通事故认定书，认定被告庞某某负事故的全部责任，郭红伟、牛某某、王燕无责任。事故发生后，原告牛某某被送往定襄县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：左3、7、8前肋骨骨折，双肺支气管炎。住院29天，支出医疗费8436.62元。本案经调解，双方协议未成。此为本案事实。另查明，冀FG36**-冀F5Y**挂重型半挂货车的所有人为被告庞某某。冀FG36**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部分别投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元）、机动车损失保险（责任限额208400元）等险种（不计免赔），该车辆的被保险人均为被告庞某某，保险期限均为2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生在保险期限内。再查，山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单两份、定襄县人民医院住院病历、医疗费票据等在证据经庭审质证，在案证实。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队作出第1462085201600030号道路交通事故认定书，认定被告庞某某负事故的全部责任，郭宏伟、牛某某、王燕无责任，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。本案中，冀FG36**车辆以被告庞某某名义在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部分别投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告牛某某因本次事故获得赔偿项目及数额为：1、医疗费8436.62元，有票据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费870元（30元/天×29天）；4、误工费3315.28元（114.32元/天×29天），因原告系农民，虽未提供有效的收入证明，但考虑到原告在受伤后确实存在误工的实际情况，本院参照山西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算；5、交通费650元，原告虽未提供相应票据，但也是事故发生后产生的必要费用，予以支持。综上，原告牛某某各项损失共计14141.9元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案中，此次交通事故的另外两名受害人郭宏伟、王燕与本案原告牛某某同时起诉，故本院按照三原告的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。此次事故中受害人郭宏伟因此次事故受伤造成的各项损失共计30946.76元；受害人王燕因此次事故受伤造成的各项损失共计148431.66元。原告牛某某因本次事故造成的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内占到总损失的3.43%，可获赔偿额为3773元；在交强险医疗费用赔偿限额内占到总损失的18.95%，可获赔偿额为1895元；剩余损失8473.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在冀FG36**车辆交强险和第三者责任险范围内赔偿原告牛某某损失5668元和8473.9元，共计14141.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.92元，由原告牛某某负担114.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担221.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初404号原告:冉元胜,男,1970年3月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:孙爱科,男,1979年8月20日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告:隆梅,女,1981年08月16日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告:赵长江,男,1974年05月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都朗朗汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号。法定代表人：孙爱科，经理。原告冉元胜与被告孙爱科、隆梅、赵长江、丰都朗朗汽车销售有限公司（以下简称朗朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告冉元胜的委托代理人秦宗芬，被告孙爱科、赵长江的委托代理人赵世国、朗朗公司的法定代表人孙爱科到庭参加诉讼。被告隆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉元胜向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付其资金利息（从2016年2月20日起按年利率24%计算支付本息付清时止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙爱科与隆梅系夫妻关系。2015年6月20日，经被告赵长江介绍并担保，被告孙爱科向原告借款500000元，约定借款利息按15000元/月，未约定还款期限。同日，被告孙爱科出具借条，被告赵长江作为担保人在借条上签名，原告向被告孙爱科支付了借款500000元。被告孙爱科借款后，向原告支付了部分利息，先后向原告偿还了借款本金200000元。2016年2月20日起，被告孙爱科暂停支付利息。被告孙爱科辩称，原告诉称的借款、还款及利息支付属实，但是当时承诺的是借款期限2个月，超过约定期间2个月所按月支付给原告的现金15000元应作为偿还本金，且该借款是用于丰都朗朗汽车公司经营周转并非被告私人所借，借款人只承担返还借款本金的责任。被告赵长江辩称，原告诉称的借款、担保、还款及利息支付事实属实，但本案的借款期限是二个月，并非没有约定还款期限，主债务的履行期限从2015年6月21日起至2015年8月20日止，而被告的保证期限从2015年8月20日起至2016年2月19日止六个月，期间，原告未向被告提起诉讼或申请仲裁，从2016年2月20日起，被告的保证责任免除，请求驳回对赵长江的诉讼请求。被告朗朗公司辩称，原告诉称的借款、还款、利息支付事实属实，但是当时承诺的借款期限是2个月，该借款实际用于朗朗公司经营周转。每月支付的15000元应作为还本金，公司只承担偿还本金的责任。被告隆梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，朗朗公司成立，孙爱科系该公司法定代表人，隆梅系该公司股东。2013年5月6日，孙爱科与隆梅在丰都县民政局办理结婚登记。2015年6月20日，孙爱科因朗朗公司需资金周转，经赵长江介绍并担保，孙爱科向冉元胜借款500000元，并以个人名义出具借条一张，载明“今借到冉元胜现金50万元（大写伍拾万元整），利息15000元/月（大写壹万伍千元/月），第1月不足整月按整月计算，第2月若不足整月按天数计算利息（一般以5天为单位，即不足5天算5天，6-10天算10天，以此类推）。以此为据。”赵长江在“担保人”后签名，当日，冉元胜按孙爱科的短信指示通过银行向朗朗公司的内勤杨静的账户转账500000元。2015年8月17日，冉元胜向孙爱科发送手机短信让孙爱科在19号前还清本息，孙爱科短信回复认可该还款时间。后朗朗公司内勤杨静于2015年10月24日、2015年12月2日通过银行转账分别返还冉元胜借款本金100000元，并从借款之日起至2016年2月20日向冉元胜转账利息15000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账明细、公司基本情况、短信记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙爱科以个人名义向冉元胜出具借条，冉元胜向孙爱科指定的账户转账借条载明的借款金额，从而形成借贷关系，借款人孙爱科依法应向出借人冉元胜承担还款义务。孙爱科借款时与隆梅处于夫妻关系存续期间，借款用于家庭成员隆梅共同投资的公司经营，该借贷债务应认定为孙爱科与隆梅的夫妻共同债务，隆梅具有共同偿还的义务。孙爱科系朗朗公司的法定代表人，所借款实际为朗朗公司使用，原告冉元胜要求朗朗公司承担共同偿还借款的主张，应予支持。冉元胜于2015年8月17日通过手机短信向借款人孙爱科主张债权，并要求于2015年8月19日前还清本息，孙爱科也同意了该还款期限，该借款期限至2015年8月19日届满。冉元胜未在主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年2月19日前要求保证人赵长江承担保证责任，赵长江的担保责任得以免除。借条约定借款500000元的月息为15000元，朗朗公司在借款到期之日起自愿按年利率36%支付至2016年2月20日，其中年利率24%至36%的部分属于自然之债，本院不予干预。从2016年2月20日起，未支付的逾期利息应以年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱科、隆梅、丰都朗朗汽车销售公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冉元胜借款本金300000元，并从2016年2月20日起按年利率24%支付利息至还清时止；二、驳回原告冉元胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙爱科、隆梅、丰都朗朗汽车销售公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年三月七日书 记 员 陶袁瑶
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内02行终7号上诉人（原审原告）宁双和，男，1939年5月29日出生，居民身份证号码，汉族，内蒙古退休职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市规划局，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路10号街坊。法定代表人王旭东，该局局长。委托代理人王建民，包头市规划局青山区规划分局局长。委托代理人云飞，包头市规划设计研究院设计三室主任。被上诉人（原审第三人）内蒙古第一机械集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路。法定代表人白晓光，该公司董事长。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人宁双和因规划行政许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告宁双和房屋坐落于包头市××区坊。2009年8月19日，被告包头市规划局为第三人内蒙古第一机械集团有限公司位于包头市××区南侧、自由路西侧（自由路6号街坊）“合志家园小区”颁发了建字第150201200900151号《建设工程规划许可证》。原告宁双和不是本案被告行政行为的相对人。原告宁双和起诉要求撤销被告上述《建设工程规划许可证》，但无证据证明其与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故宁双和不具备本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告宁双和的起诉。案件受理费50元，退还原告宁双和。上诉人宁双和上诉请求撤销（2016）内0203行初40号行政裁定；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：“合志家园”三期工程十六栋违反建筑规定，造成我家室内日照不足两小时，原规划局审批公布图与实际建筑不符。被上诉人包头市规划局答辩称原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人内蒙古第一机械集团有限公司答辩称一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人包头市规划局为被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司颁发《建设工程规划许可证》的行为，系被上诉人包头市规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法履行行政职责的行为。上诉人宁双和认为其与被上诉人包头市规划局为被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司颁发《建设工程规划许可证》的行为有法律上的利害关系没有事实依据，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人宁双和的起诉，并无不当。上诉人宁双和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  任晓莉二〇一七年三月二十一日书记员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4715号之一申请执行人黄荣彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄荣彬与被执行人洪伟强居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初312号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人洪伟强发出执行通知书，责令被执行人洪伟强立即支付给申请执行人黄荣彬欠款人民币3750元及利息（利息自2016年1月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪伟强未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪伟强的银行存款，查明被执行人仅有十几元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月3日依法作出决定将被执行人洪伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪伟强暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初95号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭某某，男，1963年2月28日出生于湖南省岳阳市，初中肄业，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月1日8时许，被告人彭某某在本市岳阳楼区xx队送猪肉时，易某某、钟某某因怀疑彭某某曾在一年前偷其两头猪，便将彭某某的猪肉拿走，彭不让，为此双方发生争执。尔后，彭某某用左拳击打钟某某（易某某的丈夫）的脸部，将钟打倒在地，易某某上前用手拉彭某某的头部，彭某某顺势将易某某右手无名指咬断一截，致其受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，易某某外伤致右手环指中节指骨头、远节指骨及所属邻近软组织缺如，属轻伤二级；钟某某为额面部皮肤裂伤，属轻微伤。2016年12月1日，被告人彭某某被公安机关抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规���，予以判处。被告人彭某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人彭某某与被害人易某某就民事赔偿达成协议，被告人彭某某赔偿被害人易某某经济损失70000元，被害人易某某对被告人彭某某的行为予以谅解。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人易某某、钟某某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局干警赵远军、贺思伟关于抓获被告人彭某某经过的证言；受案登记表；入院记录、现场方位图、辨认笔录；证人邓某某、冯某某的证言；岳阳市巴陵���法鉴定中心[2016]临鉴字第0820、0821号司法鉴定意见书；被告人彭某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人彭某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一七年三月二十二日书 记 员  易海莎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1110号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴歆，男，汉族，1982年11月29日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴歆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15252号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴歆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行34086.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第45号罪犯杨发东，男，1974年8月21日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年9月26日作出(2014)惠博法刑一初字第465号刑事判决，以被告人杨发东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民���五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨发东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖17次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨发东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨发东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初34号之一申请人：王泽浒，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告周明生与被告罗开华、王泽浒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月28日，王泽浒向本院申请追加唐从文为共同被告。理由为致原告周明生受伤的鞭炮系王泽浒在唐从文处购买，原告周明生的损失应当由唐从文赔偿。故应追加唐从文为本案共同被告。本院经审查认为，原告周明生系在义务帮工过程中受伤，本案围绕原告周明生的诉讼请求进行审理。王泽浒与唐从文之间系另一法律关系，与本案原告周明生的诉讼请求无直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人王泽浒追加唐从文为共同被告的申请。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  韦汉敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保114号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:张学秀,男性,汉族,住重庆市北部新区。被申请人:穆香梅,女性,汉族,住重庆市北部新区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张学秀、穆香梅借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学秀、穆香梅的银行存款188449.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学秀、穆香梅的银行存款188449.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请人1462元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十五日书记员  吴小娇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初427号原告：刘万和，男，汉族，生于1966年10月20日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告刘万和与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘万和向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金720.36元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告刘万和为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.74亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为720.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘万和与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘万和支付租金720.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中72.036元自2016年1月2日起、576.288元自2016年8月1日起、72.036元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初428号原告：刘德翠，女，汉族，生于1963年6月18日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告刘德翠与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘德翠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1463.9元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告刘德翠为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.536亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1463.9元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘德翠与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘德翠支付租金1463.9元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中146.39元自2016年1月2日起、1171.12元自2016年8月1日起、146.39元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊