福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9296号原告：阮侣伦，男，汉族，1990年3月26日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。被告：ＸＸ龙，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。原告阮侣伦与被告ＸＸ龙、中国人民财产保险股份有限���司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮侣伦的委托诉讼代理人周丽慧、被告ＸＸ龙、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮侣伦向本院提出诉讼请求：１．判令人保厦门分公司在交强险限额内优先赔偿阮侣伦经济损失120000元，并在商业三者险限额内优先赔偿阮侣伦经济损失117838.35元【包括医疗费75079.87元、后续治疗费10000元、营养费14827.64元、住院伙食补助费2800元、护理费240元+（28-3）天×70元/天+120天×70元/天=10390元、误工费5360÷30天×139天=24834.67元、交通费840元、残疾赔偿金17558元×20年×23%=80766.8元、被抚养���生活费15262元×12年÷2×23%+15262×16年÷2×23%+15262×20年÷3×23%=104137.71元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元，精神损失在交强险内优先赔付，商业三者险责任限额内按50%比例赔偿】；2.判令ＸＸ龙对人保厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年4月11日23时，ＸＸ龙驾驶闽Ｄ×××××号车辆，于厦门市集美区东林路与还珠路交叉路口与阮侣伦发生碰撞，造成了阮侣伦受伤的严重后果。本事故经交警依法认定，ＸＸ龙负本次事故同等责任，阮侣伦负事故同等责任。事故后阮侣伦立即被送往医院抢救治疗，住院28天，经诊断为：左肱骨中段骨折、左肩胛骨骨折、腹部闭合性损伤、急性中型颅脑损伤等，伤情极其严重。人保厦门分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人。为维护合法权益，阮侣伦起诉至法院，请求判如所请。ＸＸ龙辩称，其与保险公司答辩意见一致。事故发生后，其共计为阮侣伦垫付10000元医疗费。被告人保厦门分公司辩称，第一，该司系肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）承保人，该司同意依约在保险责任和保险金额范围内承担赔偿责任，但阮侣伦主张的许多项目和金额不符合现行法律规定或保险条款约定，依法不应得到支持。该司不同意承担非医保、鉴定费和诉讼费。第二，事故发生后人保厦门分公司已经预赔10000元给阮侣伦，因此交强险医疗费限额已经使用完毕。第三，交强险责任限额应当预留另外两位伤者ＸＸ、张尚清的份额。第四，事故发生时，阮侣伦系无证、醉酒驾驶自身所有的无牌二轮摩托车��其自身存在严重过错，因此在超过交强险限额部分的损失，阮侣伦应当自行承担60%。第五，对阮侣伦的主张该司提出异议如下：1、医疗费中，票据金额为74138.22元，若各方确认非医保费用为18534.01元，则无异议，但非医保费用不属于保险理赔范围。2、住院伙食补助费无异议；3、营养费标准过高，应当不超过合理医疗费的4000元为宜。4、后续治疗费不应支持，应当待发生后主张。退一步说，医嘱所述费用约10000元左右，具体酌情增减，故应以不超过8000元为宜酌情支持。5、残疾赔偿金，合理的伤残等级为九级附加两处十级，阮侣伦肠破裂、肠系膜裂伤，于全麻下行“剖腹探查术+空肠切除吻合术+肠系修补术”，参照伤残评定标准中“胃、肠消化腺等部分切除”构成九级伤残，若再参照同一标准中“肠系膜损伤修补”则存在同一处伤情重复评残，因此该处的附加十级伤残不应再评定。6、被抚养人生活费，计至定残之日阮侣伦的母亲为51.83岁，未超过55岁，不符合被抚养的对象，不应计算被抚养人生活费。阮宇凡为6.53岁，剩余抚养年限为17.74年，阮宇恬为2.13岁，剩余抚养年限为15.87年，阮欣瑶为0.26岁，剩余抚养年限为17.74年，但累计只能计算一人，故阮侣伦孩子的被抚养人生活费应当计算为15262元×15.87年×22%+15262元×（17.74-15.87）年×22%÷2人=56425.14元。7、护理费，住院期间应以每日70元计算28天，出院后应为部分护理依赖，按35元/天计算，鉴定护理天数过高，总护理天数应以60天为宜，因此院外护理费应计算为（60-28）天×70元×50%=1120元。8、误工费，阮侣伦未提供误工损失证明的材料，不应支持。退一步说，因阮侣伦未举证证明其实际的工作及收入情况，应当参照农林牧渔标准110元/天计算，误工期计算至定残前一日为108天。9、交通费没有票据，依法不应支持，同意酌情按照住院天数每天10元予以赔偿。10、精神损害抚慰金主张过高，按4000元至5000元计算较为适宜；11、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年4月11日23时50分许，阮侣伦驾驶无牌两轮摩托车（搭载ＸＸ、张尚清）沿集美区还珠路由东往西方向行驶至东林路与还珠路交叉路口处时，与沿东林路由南往北方向行驶的ＸＸ龙驾驶的闽Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成阮侣伦、ＸＸ、张尚清受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警认定，阮侣伦无证醉酒后驾驶载入超过核定人数的摩托车超速行驶，对事故负同等责任；ＸＸ龙在无交通信号灯控制的路口未让右方道路来车先行，对事故负同等责任，ＸＸ、张尚清不负事故责任。人保厦门分公司系肇事的闽Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险承保人，商业三者险责任限额100万元（含不计免赔）。事故后阮侣伦立即被送往第二医院抢救治疗，经住院28天，于2016年5月10日出院，经诊断为：左肱骨中段骨折、左肩胛骨骨折、腹部闭合性损伤（肠破裂、肠系膜裂伤、弥漫性腹膜炎、盆腹腔积液）、急性中型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左眼外伤（左视神经损伤、左动眼神经损伤）、全身多处挫擦伤。出院医嘱：骨科随诊，左上肢避免过分负重3个月，每月复查X线酌情负重，一年后酌情取钢板（费用约10000元左右，具体酌情增减）；胸外科、普外科、神经外科随访；眼科随访动眼神经损伤问题，必要时二期手术治疗；生活不能完全自理，需陪护和休息半年，加强营养。阮侣伦出院当天的疾病证明书中确认患者低蛋白血症需补充白蛋白，院内缺药，需患者家属自行购买。其后阮侣伦于2016年5月21日、5月30日、6月13日复诊。其诊疗期间共计花费医疗费75079.87元。事故发生后，ＸＸ龙为阮侣伦垫付10000元，人保厦门分公司向阮侣伦预赔10000元。审理过程中，经阮侣伦、人保厦门分公司申请，本院依法委托福建正大司法鉴定所对阮侣伦进行鉴定。2016年8月29日，该所出具鉴定意见书，评定阮侣伦伤情：a.腹部闭合性损伤后遗空肠部分切除术后改变，构成道路交通事故九级伤残；b.肠系膜修补术后改变，构成道路交通事故十级伤残；c.左动眼神经损伤后遗左眼外伤性瞳孔散大，左眼睑下垂；构成道路交通事故十级伤残；d.左肱骨骨折、左肩胛骨骨折后遗左肱骨骨折复位内固定术后改变，左肩关节活动受限，一肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。并评定阮侣伦出院后护理期限120日，一人专职护理；劳动能力部分丧失；非医保费用9961.92元。后因人保厦门分公司对非医保费用有异议申请复核，福建正大司法鉴定所对非医保项目复核后，于2016年10月21日出具复核函，审核医疗费用72863.59元中属于非医保的费用为11862.61元。庭审中双方一致同意对鉴定机构复核函中未涉及的医疗费2216.28元按照15%的比例计算非医保金额为332.44元，阮侣伦的非医保费用总额为12195.05元。阮侣伦为此花费鉴定费1400元。另查，阮侣伦婚后生育三名子女：阮宇凡（2010年1月17日出生）、阮宇恬（2014年6月12日出生）、阮欣瑶（2016年4月25日出生）。2016年6月28日，贵州省毕节市七星关区大银镇羊桥村村委会出具证明，称阮侣伦的母亲邹良书（1964年10月12日出生）体弱多病无经济来源，由子女阮吕平、阮吕琼和阮侣伦共同赡养，养女阮雪尚未成年。案件审理过程中，同事故伤者张尚清向本院提交其本人身份证及手书声明的照片，同事故伤者ＸＸ向本院提交本人视频光盘，二人均声明放弃对闽Ｄ×××××号车辆的交强险赔偿限额分配权利，同意由阮侣伦获得赔偿。另，阮侣伦举证厦门金圣元劳务派遣服务有限公司开具的生活护理收款收据专用单一份，主张其在ICU期间3天共花费护理费240元。对该单据人保厦门分公司、ＸＸ龙均认为系收款收据，并非正式发票，不予确认。以上事实有阮侣伦提供的道路交通事故认定书、病历材料、出院记录、医疗费票据，住院费用清单、鉴定意见书，鉴定费发票、护理费发票、村委会证明、派出所证明、出生医学证明、声明书、身份证，人保厦门分公司提供的代抄单、保险条款以及法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，阮侣伦与ＸＸ龙的违规驾驶行为是本案交通事故发生的根本原因，双方对事故发生具有同等过错，应当按照各50%的比例承担相应损失。人保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号车辆交强险及商业三者险承保人，应当在交强险限额范围内承担先行赔付责任，再在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由阮侣伦与ＸＸ龙各承担50%。并无证据证明无牌二轮摩托车的车主系阮侣伦，故人保厦门分公司主张阮侣伦因车主过错按照60%比例承担超过交强险的损失，缺乏依据，不予采纳。阮侣伦的各项损失本院认定如下：赔偿项目金额计算公式交强险商业险（不考虑责任比例的损失）保险外（不考虑责任比例的损失）医疗费限额医疗费75079.87票据金额10000（非医保优先支付）62884.822195.05营养费7500酌定07500住院伙食补助费2800100×28天02800后续治疗费10000医嘱010000合计95379.871000083184.822195.05死亡伤残赔偿限额交通费400酌定残疾赔偿金80766.817558元×23%×20被抚养人生活费63816.5315262元×23%×【15.87+（17.74-15.87）×5/6+（20-17.74）/3】护理费10360（28+120）×70误工费18124.0847592÷365×139天精神损害抚慰金5800考虑ＸＸ龙过错程度酌定合计179267.4111000069267.41鉴定费14001400总合计276047.28120000152452.233595.05计算说明误工费参照2015年度厦门市农林牧渔行业标准47592元/年计算至定残前一日。护理费按70元/天，出院后完全护理依赖计算。阮侣伦的母亲在定残时已满51周岁���属于被抚养对象；被抚养人生活费每年度不超过1个人。鉴定费不属于保险理赔范畴。综上，人保厦门分公司应在交强险限额项下赔偿阮侣伦120000元，并在商业三者险项下赔偿阮侣伦152452.23元×50%=76226.12元，共计196226.12元，扣除已预赔的10000元，实际应当赔付186226.12元。ＸＸ龙应当在保险理赔金额外赔偿阮侣伦其他损失3595.05元×50%=1797.53元，扣除已经垫付的10000元，阮侣伦应当退还ＸＸ龙8202.47元，款项从人保厦门分公司理赔给阮侣伦的款项中扣除并由人保厦门分公司代为支付给ＸＸ龙。上述款项相互抵扣后，人保厦门分公司实际应向阮侣伦赔付178023.65元，并代为返还ＸＸ龙8202.47元。阮侣伦诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国��权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿阮侣伦各项损失178023.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内向ＸＸ龙支付8202.47元；三、驳回阮侣伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由阮侣伦负担161元，ＸＸ龙负担609元；上述款项，阮侣伦、ＸＸ龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年三月二日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。