福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6051号 原告：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：翁秋英，女，1975年8月19日，汉族，浙江省温州市瓯海区。 原告马忠闽诉被告夏慧丰、翁秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠闽及其委托诉讼代理人林民全、邱渠到庭参加诉讼，被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 马忠闽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%计付，从2014年6月25日起计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)由两被告承担。事实与理由：2014年1月20日和21日，被告夏慧丰向原告借款共计170万元整，口头约定借款利息按月利率3%计，每月付息，后被告夏慧丰于2014年2月10日归还本金70万元，于2014年6月19日归还本金100万元，期间的利息按约支付。2014年2月21日，原告和被告夏慧丰订立借款合同，约定被告夏慧丰向原告借款200万元，借款利息按月利率2.5%计，每月付息，借款期限至2014年8月20日止，原告出借款项后，被告夏慧丰仅付息至2014年6月23日，此后至今未还本付息。2014年5月5日，被告夏慧丰向原告借到款项计250万元整，并向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计，每月付息，被告夏慧丰仅付息至2014年6月24日，此后至今未还本付息。2014年6月4日，被告夏慧丰拟向原告借款50万元整，并向原告出具借款50万元的借条一份，口头约定借款利息按月利率3%计付，每月付息，原告因资金紧张，直至2014年6月11日，才向被告夏慧丰转账支付借款；原告转账支付前与被告夏慧丰联系时，被告夏慧丰称要追加借款6万元，6万元借款两周内归还，原告最终于2014年6月11日向被告夏慧丰支付借款56万元。2014年6月24日，被告夏慧丰归还6万元的借款并支付50万元的借款利息，此后至今未还本付息。两原告系兄妹关系，以上的借款，原告马忠闽皆通过原告马梅芳的银行账户转账支付给被告夏慧丰。经原告多次催讨，被告夏慧丰皆以各种理由推脱，至今未还本付息。现今，被告夏慧丰结欠原告借款本金500万元未归还，利息从2014年6月25日开始至今，也未支付。被告翁秋英与夏慧丰系夫妻关系，被告夏慧丰与原告的借款本息债务发生在翁秋英与夏慧丰的夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 夏慧丰、翁秋英均未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 证据1.借款合同和借条； 证据2.中国建设银行银行流水账单； 证据1-2证明原告向被告夏慧丰出借款项500万元；被告夏慧丰归还部分借款本金并支付部分借款利息； 证据3.户口簿，证明原告和马梅芳系兄妹关系； 证据4.户籍信息摘抄； 证据5.婚姻登记信息； 证据4-5共同证明被告夏慧丰和翁秋英户籍信息情况；被告夏慧丰和翁秋英系夫妻关系。 本院认为，由于夏慧丰、翁秋英未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-5从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2014年2月21日，原告马忠闽及案外人马梅芳与被告夏慧丰签订《借款合同》，约定被告夏慧丰向原告马忠闽及案外人马梅芳借款贰佰万元，月利率2.5%，借款期限2014年2月21日到2014年8月20日。同日，原告通过马梅芳账户向被告夏慧丰转账1932000元、72600元，共计2004600元。2014年5月5日，被告夏慧丰向原告出具《借条》，载明：“今收到马忠闽人民币贰佰伍拾元整。”同日，原告通过马梅芳账户向被告夏慧丰转账2500000元。2014年6月4日，被告夏慧丰向原告出具《借条》，载明：“今向马忠闽借款伍拾万元整。”2014年6月11日，原告通过马梅芳账户向被告夏慧丰转账560000元。原告称，被告夏慧丰拟向原告借款500000元，后被告夏慧丰追加借款60000元，故原告转账560000元。2014年5月29日，被告夏慧丰向马梅芳账户转账75000元，2014年6月24日，被告夏慧丰向马梅芳账户转账150000元，原告称，75000元被告系按照月利率3%支付借款2500000元的利息，150000元系被告按照月利率3%支付借款2500000元和借款500000元的利息及追加的借款60000元；被告利息支付至2016年6月24日。案外人马梅芳到庭确认其与原告系兄妹关系，本案诉争的5000000元系受原告指示通过其转账给被告夏慧丰。 另查，被告夏慧丰、翁秋英系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金5000000元，本院予以支持。虽然2014年5月5日的《借条》和2014年6月4日的《借条》中双方没有书面约定利息，但从被告支付利息的情况可以推定双方系按照月利率3%履行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告按照月利率2%从2014年6月25日计付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告夏慧丰与翁秋英夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告夏慧丰、翁秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠闽借款本金5000000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2014年6月25日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费64300元，公告费560元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。