广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15530号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇联汇货运咨询服务部，住所地广东省中山市小榄镇宝丰新龙中路五街11号。经营者：邹伟免。被告：邹伟免，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告中山市小榄镇联汇货运咨询服务部（以下简称联汇服务部）、邹伟免合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员择优发展加盟店。原告与联汇服务部于2015年10月30日签订了合同编号为垫000094664/粤中山21100265垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。联汇服务部成为“垫付宝”的注册会员，在联汇服务部与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替联汇服务部直接垫付消费款项给商户会员，联汇服务部按照约定将垫付款定期归还原告。后联汇服务部在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约��行了款项垫付，但联汇服务部未按期偿还借款，截至原告起诉之日，联汇服务部仍欠款29999.7元，应还违约金2999.97元。经原告催告后，联汇服务部仍未还款，邹伟免也未承担连带偿还责任。故原告诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付欠款29999.7元；2.被告向原告支付违约金2999.97元；3.邹伟免承担连带偿还责任；4.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金，从欠款之日起计至还清之日。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告联汇服务部的企业机读档案登记资料、邹伟免身份证复印件；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》；3.《授权书》；4.《不可撤销连带担保承诺函》；5.会员资料审核确认书；6.交易明细表及欠款明细表；7.垫付宝业务服务费情况说明。被告联汇服务部、邹伟免经本院合法传唤，在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年10月30日，垫富宝公司（甲方）与联汇服务部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署��合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规划、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务，如乙方继续使用垫付宝网站服务，则视为接受垫付宝网站上发布的内容及修改；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定了其他事项。同日，邹伟免向垫富宝公司出具担保函，载明“本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。”邹伟免签字并按捺指印予以确认。上述合同签订后，垫富宝公司于2016年3月11日为联汇服务部向李爵银划款3万元，扣除本次交易服务费720元后，实际垫付金额为29280元。垫富宝公司提交了联汇服务部及李爵银的垫付宝额度变动流水记录予以证实。该款联汇服务部偿还了部分，尚欠29999.7元至今未还，垫富宝公司遂诉至本院，主张前述权利。另查:垫富宝公司提交的交易明细显示，垫富宝公司为联汇服务部垫付的涉案款项应还款日为2016年4月13日。本院认为，联汇服务部与垫富宝公司签订的领用合约为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。从双方签订的合同内容可知，垫富宝公司系通过设立垫付宝网站、开设垫付宝账号，以开展为其会员之间消费进行垫付款，并由被垫付会员按期偿还的业务。双方之间成立借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。垫富宝公司向李爵银垫付29280元的事实有联汇服务部及李爵银的垫付宝额度变动流水记录予以证实，至于服务费720元，领用合约有明确约定“乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”，从合同内容可知，垫富宝公司垫付款项并���收取利息，只是在逾期归还时收取违约金，故服务费可视为垫付款项的相应报酬，联汇服务部亦未提交证据证明其有对服务费提出过异议，本案垫富宝公司主张的720元服务费亦未超过合理限度，故本院对该服务费予以确认，认定系双方真实意思表示，构成双方借款的一部分，认定垫富宝公司为联汇服务部垫付款项为30000元。关于联汇服务部的欠款金额，垫富宝公司称联汇服务部曾偿还过0.3元，联汇服务部未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故垫富宝公司主张联汇服务部尚欠垫付款29999.7元，理据充分，本院予以支持。至于违约金及延迟履行金的问题，本案双方实为民间借款行为，领用合约同时约定了欠款总额10%的违约金以及按日1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了��期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故垫富宝公司主张违约金和迟延履行金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。垫富宝公司提交的交易明细显示，涉案款项应还款日为2016年4月13日，领用合约约定乙方按照甲方核定的信用额度和还款期限按时足额还款，故本院对该还款日予以确认，违约金及迟延履行金应自次日起算。至于邹伟免的担保责任问题，《担保函》明确载明邹伟免自愿对联汇服务部在领用合约项下债务承担不可撤销连带担保责任，且邹伟免签字并按捺指印予以确认，应视为其真实意思表示，故邹伟免应对联汇服务部上述债务承担连带保证责任。综上，垫富宝公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。联��服务部、邹伟免未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇联汇货运咨询服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款29999.7元及违约金、滞纳金（自2016年4月14日起至清偿之日止以实欠款额按年利率24%标准计算）；二、被告邹伟免对被告中山市小榄镇联汇货运咨询服务部的上述债务承担连带清偿责任，被告邹伟免承担连带责任后，有权向被告中山市小榄镇联汇货运���询服务部追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告中山市小榄镇联汇货运咨询服务部、邹伟免负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十七日书 记 员  向 娜吴曾