山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：夏增欣。委托代理人：李健民。被告：王泉义。被告：孙恒信。被告：李作平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王泉义、孙恒信、李作平借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健民到庭参加诉讼，被告王泉义、孙恒信经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，被告李作平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王泉义偿还原告借款本金17105.6元及逾期利息、罚息等；2、被告孙恒信偿还原告借款本金27313.22元及逾期利息；3、被告李作平偿还原告借款本金59999.99元及逾期利息；4、三被告承担原告为实现该债权而支付的律师费用；5、三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告王泉义、孙恒信签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王泉义、孙恒信分别向原告借款人民币5万元、8万元，借款期限12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。2015年3月30，被告李作平与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告李作平从原告处贷款6万元，借款期限为12个，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息，《小额贷款借款合同》第十六条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员互相承担连带责任保证，当日，被告王泉义、孙恒信、李作平分别从原告处支取借款万元、8万元、6万元，现被告王泉义、孙恒信、李作平分别欠原告借款本金17105.6元、27313.22元、5999.99元及相应的利息和罚息，已构成违约。被告王泉义、孙恒信、李作平未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认。2014年5月30日，原告与被告王泉义、孙恒信、李作平签订合同编号为37031875214053406388号的《小额贷款联保协议书》一份，该合同约定：被告王泉义、孙恒信、李作平，以孙恒信作为联保小组牵头人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月30日起至2016年5月30日止的借款提供担保；单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员债务承担100％连带责任保；担保期限为每笔借款的借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而支付的费用。2014年5月30日，被告王泉义与原告签订合同编号为37031875114056260048号中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：被告王泉义向原告借款5万元，约定利率为固定年利率15.84％，期限自2014年5月至2015年5月；逾期罚息按借款利率加收30％计算；由被告李作平、孙恒信提供保证担保。2014年5月30日，孙恒信与原告签订合同编号为37031875114056260135号中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：被告孙恒信向原告借款8万元，期限自2014年5月至2015年5月，约定利率为固定利率14.58％，逾期罚息按借款利率加收30％计算；由被告李作平、王泉义提供保证担保。2015年3月30日，被告李作平与原告签订合同编号为37031875115039042770号中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：被告李作平向原告借款6万元，期限自2015年3月至2016年3月，约定利率为固定利率13.5％，逾期罚息按借款利率加收30％计算；由被告孙恒信、王泉义提供保证担保。根据三被告申请，原告于2014年5月30日向被告王泉义发放借款5万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日；向被告孙恒信发放借款8万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日；2015年3月30日向被告李作平发放借款6万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日。被告王泉义借款后，共偿还本金32894.4元，尚欠本金17105.6元，依约还息至2015年4月30日；被告孙恒信共偿还本金52686.78元，尚欠本金27313.22元，依约还息至2015年4月30日；被告李作平，共偿还本金0.01元，尚欠本金59999.99元，依约还息至2015年11月10日。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告王泉义、孙恒信、李作平向原告借款以及三人组成联保小组为借款提供担保的事实。原、被告所签订的借款合同、协议书是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放借款，被告理应依约向原告支付利息，归还到期的借款。被告王泉义、孙恒信、李作平自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保。被告孙恒信、李作平理应依约并根据法律规定对被告王泉义的借款承担保证责任；被告王泉义、李作平理应依约并根据法律规定对被告孙恒信的借款承担保证责任；被告王泉义、孙恒信理应依约并根据法律规定对被告李作平的借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。原告主张律师费，因其未能提供证据证明实际发生额，故本院不予支持。被告王泉义、孙恒信经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，被告李作平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉义偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金17105.6元及利息（本金17105.6元，利息自2015年5月1日起至2015年5月30日止按执行年利率15.84％计算，自2015年5月31日起至款项付清之日止按年利率20.592％计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告孙恒信偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金27313.22元及利息（本金27313.22元，利息自2015年5月1日起至2015年5月30日止按执行年利率14.58％计算，自2015年5月31日起至本判决确定的清偿之日止按年利率18.954％计算），于本判决生效后十日内清偿；三、被告李作平偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金59999.99元及利息（本金59999.99元，利息自2015年11月11日起至2016年3月30日止按执行年利率13.5％计算，自2016年3月31日起至款项付清之日止按年利率17.55％计算），于本判决生效后十日内清偿；四、被告孙恒信、李作平对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王泉义、李作平对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告王泉义、李作平对第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告王泉义、孙恒信对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  于凌雪