wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24474号申请执行人倪志君，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈强，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈强。申请执行人倪志君依据上海市浦东新区人民法院于2016年8月10日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初13999号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社给付投资补偿款人民币300万元及违约金，案件受理费40,400元。本案在执行中查明，被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社在本院有多起未了的被执行案件，目前无银行存款等财产可供执行，申请执行人倪志君亦不能提供被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪志君如发现被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人倪志君依据上海市浦东新区人民法院于2016年8月10日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初13999号民事判决书，要求被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社给付投资补偿款人民币300万元及违约金，案件受理费40,400元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一七年三月二十日书 记 员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初647号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁凤娟，女，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告梁凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一七年三月二十七日书记员 谢职昭
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1691号原告：肖某，女，汉族，1970年7月23日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。委托代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某，男，汉族，1968年1月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。原告肖某与李某无效婚姻纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人余兴红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、两个子女已成年，由其自行决定随谁生活；3、共同财产由法院判决，无共同债权债务。事实和理由：原告与被告系亲属关系（系近亲并换婚），于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李艳粉，已成年独立生活，次女李琴粉，1998年10月14日生，在校高中学生。在共同生活中由于双方性格不合经常吵闹，被告还会出手打原告，被告也不管家。2013年12月，原告就与被告分居生活。2016年４月，原告曾起诉离婚，由于各种原因，原告撤回起诉，但被告仍然和从前一样，双方已无和好的可能。被告李某辩称，原告与被告系亲表兄妹结婚并生育两个女儿是事实，已共同生活二十多年，不同意离婚。既然原告要离婚，两个女儿由被告抚养，共同财产被原告转移，原告必须全部返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原被告对结婚登记申请书及询问笔录无意见。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定双方的共同财产有：烤房两间、彩电一台、电磁炉一个、电饭煲一个、被子一床、床单一个。没有共同债权债务。本院认为，关于子女抚养问题，虽然李琴粉现已年满十八周岁，但其系在校高中学生，仍需其父母承担必要的抚养费。审理中，原告肖某与被告李某均要求女儿李琴粉由其抚养，经本院征询李琴粉个人意见，李琴粉表示愿意随母亲肖某生活，应尊重其个人意见，故李琴粉随原告肖某生活为宜。庭审中，原告肖某明确表示不需被告李某支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。关于财产的分割，按照方便双方生产生活的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、第十五条、若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、原告肖某与被告李某之女李琴粉随原告肖某生活，被告李某不支付抚养费。二、共同财产烤房两间、电磁炉一个、电饭煲一个归被告李某享有，彩电一台、被子一床、床单一个归原告肖某享有。案件受理费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  谭富全人民陪审员  张红梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶 丹
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审256号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人高建，男，汉族，，住安徽省亳州市谯城区申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年7月16日对被执行人作出的编号411626-1100769296公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人高建于2016年7月16日10时20分驾驶车号皖Ｓ×××**重型半挂牵引车，在外环路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年7月16日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人高建于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100769296公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100769296号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初182号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人吴汝军，男，1972年6月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化程度，打工，家住龙游县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人吴汝军犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人吴汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月22日14时许，被告人吴汝军伙同他人窜至本县楚门镇西南村环湖路20号陈某家中，窃得苹果4s手机1部及其他物品，后逃离现场。2016年6月28日20时许，被告人吴汝军在其位于浙江省龙游县家中被公安机关民警依法传唤到案。上述事实，被告人吴汝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、手印鉴定书、不予受理通知书、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汝军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据被告人吴汝军具体参与程度予以科刑。鉴于被告人吴汝军当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴汝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一七年三月二十一日代理书记员 王梦瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢109号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄宝君，女，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄宝君罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1073号 申请执行人惠州永笙精密模具制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道吉山工业园靠铁路边厂房局部。 法定代表人文建新。 被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司，住所地：惠州市陈江镇胜利村吉山工业园区。 法定代表人崔性恒。 关于申请执行人惠州永笙精密模具制品有限公司申请执行被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2153号民事判决书已发生法律效力，被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司应向申请执行人惠州永笙精密模具制品有限公司支付本案执行款100453元及利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费、保全费、公告费合计3790元以及向本院交纳执行费1407元。但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2017）粤1302执1073号之一执行裁定书，强制扣划被执行人的银行存款88729元，并已转付申请执行人。经查，被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年三月三十日 书记员  曾宇杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26572号原告：史进，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南还是岳阳市君山区，被告：吴敏，男，1987年9月25日出生，侗族，住贵州省石阡县，被告：王小琴，女，1985年11月17日出生，住贵州省石阡县，本院在审理原告史进诉被告吴敏、王小琴民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告史进以其已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告史进撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取为1354元（原告已预交）,由原告史进负担。审判员  叶迟玖二〇一七年三月十四日书记员  何颖怡
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终66号 上诉人（原审起诉人）：彭振德，男，汉族，1955年5月29日生，住邳州市。 委托诉讼代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。 彭振德因诉江苏省人民政府征地批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭振德上诉称：原审裁定对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定理解错误，其他各省、市、自治区均有类似案例且江苏省人民政府作出的《行政复议决定书》也明确了上诉人的诉权，故其起诉江苏省人民政府作出的苏政地[2015]5025号征地批复，符合行政诉讼法规定的条件。请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地[2015]5025号征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故该批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定对彭振德的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人彭振德的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋学群 审 判 员  蔡 洋 代理审判员  丁洁晖 二〇一七年三月三十日 书 记 员  苌璐曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11370号之一 申请执行人郑世文，男，汉族，1972年8月8日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人陈镇文。 申请执行人郑世文与被执行人银广厦集团有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3550号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1410号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应向申请人返还投标保证金50万元；案件受理费8800元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2016年9月5日收到（2016）粤0304民初15582号民事裁定书及协助执行通知书，内容为冻结本案执行款（以60万元为限）。本院于2016年12月29日依法扣划被执行人银行存款535200.25元，扣除执行费7675.25元后，剩余款项可清偿本案债务。 本院认为，因（2016）粤0304民初15582号案件已保全本案案款，本案不宜将执行款支付给申请执行人，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月八日 书记员  张晓芬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初85号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张广国，男，1987年11月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区，因2012年7月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年1月30日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月1日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人张广国犯有盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人张广国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日晚上，被告人张广国将被害人刘某1停放在昭阳区五福巷30号门口的一辆牌照号为云Ｃ×××**号的紫红色“立马”牌TDR型电动车盗走。次日12时许，被告人张广国在昭阳区“雅迪”电动车修理门市修理该车时被公安干警抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该车价格为人民币1710元。破案后，该车已由公安机关提取扣押并发还了失盗主刘某1。上述事实，有被告人张广国的户口证明，本院（2012）昭阳刑初字第209号《刑事判决书》及释放证明书，抓获张广国的经过说明，被告人张广国的供述及指认电动车的照片，失盗主刘某1的陈述，电动车行驶证、照片，扣押电动车决定书、扣押笔录、扣押清单及被告人张广国的辨认笔录、照片，发还物品清单，鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，已构成盗窃罪。其在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和累犯情节成立，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。鉴于本案赃物电动车已提取扣押并返还给了失盗主，未给失盗主造成实际损失，且被告人张广国认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张广国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一七年十月十八日止），并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后三十日一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：马玉郎审判员 ： 胡 琼审判员 ： 岳 梅二〇一七年三月二十八日书记员 ：王荣锦
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初字第3386号 原告：罗生建，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，个体，住贵州省习水县，现住云南省牟定县。 委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**，统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，，住所地：云南省楚雄州楚雄市阳光大道延长线北侧楚风苑正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。 法定代表人支有苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人余辉，系该公司员工（特别授权）。 原告罗生建与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、云南楚雄龙升工贸有限公司（以下简称龙升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗生建及其委托诉讼代理人余梦琳、被告桂川公司的委托诉讼代理人傅强，被告龙升公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗生建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款30400元；2、判令被告偿还原告计算至2016年10月9日的利息2563.7元，并按银行同期利息继续支付至款项付清之日。案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年7月，被告龙升公司在楚雄市延长线北侧（楚风苑西面）的“玖龙国际”高档住宅正式建成，被告龙升公司将所有装修工程报给被告桂川公司。原告于2014年6月至8月受邀到被告桂川公司承揽的云南楚雄“玖龙国际”会所从事装修工作，装修工程按时完工后，经结算，被告桂川公司于2014年12月18向原告出具水电装修明细单，双方认可工程款共计57400元，原告预支27000元后，还剩30400元尾款未付。经原告多次催要，被告一直无端推诿，故要求被告支付无故拖欠工程款产生的利息。原告罗生建针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、广西桂川水电装修明细清单复印件一份；2、工作联系函复印件一份；3、施工合同复印件一份；4、申请证人李某到庭做证。 被告桂川公司辩称：第一，本案所涉工程确实是第二被告交由第一被告施工的，第一被告没有将工程交由原告施工，双方不存在结算，也没有支出过工程款给原告方。针对其辩解，被告桂川公司没有提交证据。 被告龙升公司辩称：我们只认可与桂川公司之间的工程纠纷，不参与原告与桂川公司的纠纷。我们公司领导表态要求我公司尽快完成与桂川公司的清算工作。针对其辩解，被告龙升公司没有提交证据。 根据庭审和质证，本院根据现有证据确认法律事实如下：2014年12月18日，彭汝权出具“广西贵川水电装修明细清单”一份给原告，内容为：“罗生建装修工程款为57400元，预支27000元，代签人彭汝权”。楚雄“玖龙国际”样板房、会所装修工程是被告龙升公司发包、被告桂川公司承包。该项目具体由被告桂川公司的员工彭博良负责。现工程已完工并交付被告龙升公司使用。 本院认为，当事人应当严格按照合同履行自己的义务。本案原告罗生建陈述其为被告桂川公司建设楚雄“玖龙国际”样板房、会所的装修工程，被告桂川公司认可楚雄“玖龙国际”样板房、会所是自己公司向被告龙升公司承包过来后承包给他人装修，但其没有提供装修楚雄“玖龙国际”样板房、会所的相关资料，而原告提供了自己装修的相关结算资料，且有彭汝权出具的装修明细清单，虽然被告桂川公司否认彭汝权是自己公司的员工，但其承认彭博良是负责该项目的员工。而针对原告陈述彭博良与彭汝权是老乡关系，被告桂川公司也没有通知彭博良到庭查明本案事实，同时被告桂川公司没有提供证据证实楚雄“玖龙国际”样板房、会所的实际装修单位，故本院认定楚雄“玖龙国际”样板房、会所的装修工程是由原告罗生建承建，被告桂川公司现还欠原告罗生建工程款30400元，对原告要求被告桂川公司支付工程款30400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定工程款支付的时间，也没有约定逾期支付工程款的违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告罗生建要求被告龙升公司支付工程款的诉讼请求，因二被告之间是发包与承包的关系，且两者之间签订的合同没有违反法律规定，被告龙升公司只对被告桂川公司享有权利和承担义务，故被告龙升公司在本案中不承担支付工程款的义务 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告广西桂川建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告罗生建工程款30400元，款交法院； 二、被告云南楚雄龙升工贸有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告罗生建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  李华美 人民陪审员  周朝丽 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  余晓梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2824号 李佳瑜： 本院受理的申请执行人李佳瑜与被执行人东莞市星缘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人东莞市星缘文化传播有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  张 恒
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初95号原告盐池县嘉丰种业有限公司，住所地盐池县福州北路**。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人宋某某，男，汉族，1984年3月27日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限特别授权代理。委托代理人苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张某某，男，汉族，41岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县嘉丰种业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐池县嘉丰种业有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告张某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县嘉丰种业有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费2480元，因撤诉减半收取1240元，由原告原告盐池县嘉丰种业有限公司负担。审判  长 高春梅审判员 马新梅审判员 延 雯二〇一七年三月三日书记员 龚雪松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执765号 申请执行人：冯爱东，女，1951年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：徐柏祥，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于冯爱东申请执行徐柏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十五日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执765号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一七年三月十六日 书 记 员  李伟成
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异25号案外人：梁欣萃，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。申请执行人：赵志宏，男，1952年3月16日出生，香港特别行政区居民，。委托代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师。被执行人：梁泽宁，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：古芳，女，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。在本院执行赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案中，案外人梁苑敏对执行位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋4××Ｂ号房产及庆宁阁2栋14××4Ｃ号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁苑敏称，请求立即停止对梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋4××Ｂ号房产（房产证号：深房地字第**）、古芳名下位于深圳市××××房产（房房产证号：深房地字第**的执行程序。事实及理由：案外人系被执行人梁泽宁的女儿。登记于梁泽宁名下的涉案房产以及登记于古芳名下的涉案房产，实际属于梁泽宁、古芳及两案外人的共有房产，只是因购买房产时两案外人均未成年，故房产分别登记于梁泽宁、古芳名下。但即便如此，梁泽宁、古芳在购买房产时便明确，上述房产实际将由梁泽宁、古芳和案外人及妹妹梁苑敏等家庭成员共有，法院不应将上述涉案房产当作梁泽宁、古芳的私人财产予以处置。综上，案外人特向贵院提出异议，请求立即停止对上述涉案房产的执行程序。案外人未提供证据支持其主张。申请执行人赵志宏称，一、涉案房产登记在被执行人梁泽宁、古芳名下，案外人既非房产所有人也不是按份所有人，案外人对涉案房产没有所有权。二、从客观事实上，案外人也没有获得涉案房产所有权，家庭子女获得父母财产，包括房产的途径主要有三：1、继承；2、赠与；3、分家析产。但本案没有证据证明此三种情形在案外人与被执行人之间已经发生，因此案外人的异议请求既没有事实依据也没有法律依据，依法应当驳回。三、按照权利与义务相一致的民事法律行为之原则，案外人希望得到被执行人的财产，就得承担被执行人相应债务，否则对申请执行人不公，从这点出发，其异议请求亦应予驳回。四、案外人在异议书中称，现该房产分别由其及另一案外人梁欣萃居住，与客观事实不符，该涉案的两套房产自始至终都是出租收取租金，案外人并没有在涉案两套房产中居住。综上，案外人的异议请求没有法律与事实根据，恳请法院依法予以驳回。为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：不动产资料电脑查询结果表，证明深圳市××××房产权利人是古芳，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B房产权利人是梁泽宁。对申请执行人提交的证据，案外人质证后对真实性予以认可。被执行人梁泽宁、古芳未提交意见。本院查明，赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20作出（2015）深罗法民二初字第7728号民事判决书，判决：一、被告梁泽宁、被告古芳应于本判决生效之日起十日内向原告赵志宏清偿借款本金人民币500万元，并按同期银行贷款利率计付自2015年2月11日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告赵志宏的其它诉讼请求。该判决书于2016年8月5日发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院查封了梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋4××Ｂ号房产、古芳名下位于深圳市××××号的房产。2016年12月2日，本院作出（2016）粤0303执6930-6932号搬迁通知书拟拍卖上述涉案房产，并责令上述房产使用人限期搬迁。不动产资料电脑查询结果表显示，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋4××Ｂ号房产权利人为梁泽宁，房产房产证号：深房地字第**权登记时间为2002年9月13日;深圳市××××房产权利人为古芳,房产证房产证号：深房地字第**登记时间为2002年5月13日。本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人名下，本院查封、处分被执行人上述涉案房产符合法律规定,案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁欣萃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年三月三日书记员 丁媛尹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2660号申请执行人王必健，男，1977年1月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的为7533元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8630号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢信颖，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省汕尾市陆丰市潭西镇。 被执行人曾文杰，男，汉族，1966年11月6日出生，住广东省汕头市潮阳区关埠镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初66号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人谢信颖应缴纳罚金人民币15000元。被执行人曾文杰应缴纳罚金人民币10000元。随案移送的索尼手机二部、三星手机一部、电脑主机二台、人民币5330元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的索尼手机二部、三星手机一部、电脑主机二台、人民币5330元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢信颖银行存款人民币2289元。扣除执行费50元，余款2239元已上缴国库。此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  叶 彤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更247号罪犯刘弦，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）宜中刑一终字第4号刑事裁定，认定刘弦犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1147号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘弦能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘弦减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2008年7月11日起至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初3947号 申请人：胡丽霜，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：伍建标，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人胡丽霜诉被申请人伍建标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在650000元的范围内冻结被申请人伍建标银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东亿铖融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍建标的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年三月二十四日 书记员  冯毅施 黄瑞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执78号之一申请执行人马红霞，女，1979年7月16日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人盖彦伟，男，1976年4月5日出生，住所地石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3898号民事判决书，向被执行人盖彦伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖彦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人盖彦伟名下位于石家庄市桥西区房产（证号：石房权证西字第**）过户到马红霞名下。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一七年三月十五日书记员  徐 侃
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执133号被执行人赵顺洪，男，汉族，生于1973年9月6日，四川省珙县人，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初728号民事判决书向被执行人赵顺洪发出执行通知书，责令被执行人赵顺洪向申请执行人张廷科、吴天会支付45337元，承担案件执行费580元，诉讼费440元，但赵顺洪至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵顺洪价值人民币46357元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年三月一日书记员  潘桂林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1637号申请执行人左效亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔西庆，男，1987年10月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人银行抵押财产拍卖后银行优先受偿时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨程程审判员  徐 宾审判员  王连和二〇一七年三月二十八日书记员  王蓝璋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初98号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人童秀芬，女，汉族，1944年10月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人童秀芬犯故意伤害罪，于二○一七年二月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人童秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2016年6月15日12时30分许，在昭阳区凤凰街道办事处双院子社区九组，被告人童秀芬在自家门口与邻居袁某因土地发生争执，二人用板锄挖门前土地，互不相让，二人又相互用板锄挖打对方板锄，期间童秀芬的板锄打伤了袁某右手。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人童秀芬在公安机关侦查阶段的供述，证实了其用板锄将袁某打伤的经过；2、被害人袁某的陈述，以证实其被童秀芬用板锄打伤的情况；3、证人王某、周某1、周某2、周某3的证言，以证实被告人童秀芬与袁某发生争吵，袁某被童秀芬用板锄打伤的情况；4、到案经过，证实被告人童秀芬于2016年11月22日主动到昭通市公安局昭阳分局南城派出所投案；5、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知童秀芬和袁某；6、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请，证实被告人童秀芬与被害人袁某就民事赔偿已达成协议，并已取得了被害人袁某的谅解；7、周某1提供的案发过程视频光盘，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人童秀芬故意伤害致袁某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚；被告人童秀芬有自首情节；案发后被告人童秀芬积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议对被告人童秀芬判处一年以下有期徒刑。被告人童秀芬当庭作了供述，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其适用缓刑。经审理查明，2016年6月15日12时30分许，在昭阳区凤凰街道办事处双院子社区九组，被告人童秀芬在自家门口与邻居袁某因相邻排水发生争执，二人用板锄挖门前土地，互不相让，二人又相互用板锄挖打对方板锄，期间童秀芬的板锄将袁某的右手打伤，经公安司法鉴定中心法医鉴定，袁某因伤致右手第二掌骨开放性粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，童秀芬于2016年11月22日主动到昭通市公安局昭阳分局南城派出所投案。在本案的审理过程中，被告人童秀芬与被害人袁某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人袁某经济损失共计人民币二万五千元，并已履行。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人童秀芬故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人童秀芬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人童秀芬一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人童秀芬与被害人袁某已达成民事赔偿协议，且被告人童秀芬的行为已取得被害人袁某的谅解，被告人童秀芬确有悔罪表现，对被告人童秀芬适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：王国娟审判员 ： 周 健人民审陪员：罗芸二〇一七年三月二十九日书记员 ： 倪 民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5789号(2016)沪0106执5789号申请执行人舒强，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省。被执行人蒋其林，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人倪蓉，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人舒强与被执行人蒋其林、倪蓉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日冻结被执行人倪蓉银行账号(冻结期限至2018年2月15日止)，但该账号内目前无钱款可供执行，两被执行人名下又无其他银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4887号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年三月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7903号申请执行人雷某，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人彭某，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于雷某与彭某婚姻家庭纠纷一案，雷某依据本院作出的（2016）渝0105民初11005号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：彭某支付特别扶助金3000元及迟延履行金，受理费50元。本院于2016年12月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人彭某下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14号 陈超俊、东莞得顺股权投资基金管理有限公司： 本院受理的申请执行人陈超俊与被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司其他民事一案[执行依据为东劳人仲院松庭案字【2015】188号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初7635号原告：邓丽普，女，汉族，1972年8月9日出生。委托诉讼代理人：苏化民，河南信心律师事务所律师。被告：李现民，男，汉族，1974年4月17日出生。被告：高雪利，女，汉族，1979年1月18日出生。原告邓丽普诉被告李现民、高雪利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏化民到庭参加了诉讼。被告高雪利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告李现民、张素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邓丽普申请撤回对反担保人张素芳的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邓丽普向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金290000元；2、判令三被告连带支付原告借款利息5800元（暂计算至起诉之日，计2个月，以后的利息应继续计算至实际还款之日）；3、判令三被告连带支付原告违约金10440元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告李现民与原告签订借款合同，借款300000元。合同约定：借款期限为3个月，月息1%。如果借款人逾期不偿还借款本金和利息，按照借款余额每天万分之六向出借人支付违约金。河南省商超企业管理有限公司提供担保，被告高雪利、张素芳提供反担保。合同签订后，原告依约足额向被告李现民支付了借款。2015年10月10日合同到期后，被告李现民不能按时归还借款本息，经多次协商，被告李现民于2016年6月10日前归还原告本金10000元及利息，剩余款项及利息不再支付，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决三被告承担偿还原告借款本金及利息的连带责任，维护原告的合法权益。被告李现民、高雪丽未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。经审理查明，2015年7月11日，原告邓丽普（甲方）与被告李现民（乙方）、担保人河南省商超企业管理有限公司、反担保人高雪利、反担保人张素芳签订《借款合同》一份，合同约定主要内容：甲方向乙方提供借款人民币300000元，借款期限为3个月，自2015年7月11日起至2015年10月10日止，月息1%，从借款实际交付之日起计算，按月付息，到期还本清息。乙方未按照约定及时、足额偿还借款本金和利息的，乙方按照借款余额每天万分之六的标准向甲方支付违约金。该合同还约定了担保人和反担保人的权利义务。被告李现民和担保人河南省商超企业管理有限公司、反担保人高雪利、反担保人张素芳向原告出具了《借据》。合同当天，原告通过赵世艳工商银行账户向被告李现民名下账户转款300000元，被告李现民出具了《收条》。合同到期后，被告李现民未按时归还借款本息。后被告李现民于2016年6月10日前归还了原告本金10000元及2016年6月10日前的利息，之后未再支付剩余借款及利息，故原告诉至法院。另查明，被告李现民、高雪利于1999年2月4日登记结婚。上述事实有《借款合同》、《借据》、《收条》、中国工商银行电子银行回单、二被告的户口本及结婚证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李现民向原告邓丽普借款300000元，有李现民与邓丽普签订的《借款合同》和李现民出具的《借据》、《收条》为证，双方借贷关系事实清楚。原告在合同签订当日依约向被告李现民支付了借款300000元，被告李现民应当按照约定履行还款义务。被告李现民在合同到期后向原告还款10000元，并按照合同约定支付了2016年6月10日前的借款利息，原告对此予以认可，故原告主张被告李现民偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李现民按照合同约定的月息1%支付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故逾期利息自2016年6月11日起计算至实际还款时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告李现民支付2016年6月11日至2016年8月9日按照合同约定每天万分之六计算的违约金10440元，未超出上述法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告李现民与被告高雪利婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：被告李现民、高雪利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓丽普借款290000元，并支付自2016年6月11日起至实际还款之日止按照月息1%计算的利息。被告李现民、高雪利于本判决生效之日起十日内共同向原告邓丽普支付违约金10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元、保全费2051元、公告费260元，由被告李现民、高雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  赵红彩人民陪审员  王泽清二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 君
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云07民初31号 原告木华，男，纳西族，1972年8月23日生，中专文化，云南省玉龙县人，住玉龙县。 委托代理人（特别授权）和桥毅，滇西北律师事务所律师。 被告古城区利光批发部。 经营场所：丽江市古城区五一街兴仁中段11号。 经营者刘利光，男，1977年2月17日生，初中文化，个体工商户，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区，现住丽江市古城区。 原告木华（以下简称原告）诉被告古城区利光批发部（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日进行了公开开庭审理，原告木华及其委托代理人，被告经营者刘利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木华起诉请求：一、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权物品，并在《丽江日报》上刊登向原告赔礼道歉的声明。二、判令被告赔偿原告损失50000.00元及公证费人民币2400.00元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从小学习东巴文化，1999年5月8日开始在丽江市古城区大研镇收集、整理纳西族平时生活中使用的祝福语，用东巴象形文字创作成优美的图画，至2015年1月18日，共创作完成了32幅东巴祝福语字画，2015年8月13日国家版权局向木华颁发了作品登记证书，被告未经著作权人的许可，在位于大研古镇的店铺内批发并销售涉案作品，将涉案作品批发至大研古镇、束河古镇、丽江千古情、观音峡、玉龙雪山等景区，构成对涉案作品的复制和使用，侵犯了作品所有人的著作权，对著作权人造成了重大的损失，被告应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利，并依法享有获得报酬的权利。现被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。 被告辩称：原告所说的产品是推销的人放在我们店里的，我们只拿了20个左右，东西也不是我们生产的，原告应该先通知我们不能卖，但原告没有通知我们，我们不存在侵权。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据公证书及公证费发票，及本案争议的焦点：被告是否存在销售原告获得著作权的东巴祝福语字画的行为，该行为是否侵犯了原告的著作权？本院认定如下：原告提交的证据公证书及公证费发票来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定如下法律事实：2015年4月18日，原告向中国版权保护中心提出对《木华东巴祝福语字画》进行自愿登记申请，同年8月13日中华人民共和国国家版权局向原告颁发了作品登记证书，登记号为国作登字-2015-F-00221958、作品名称：木华东巴祝福语字画、作品类别：美术作品、创作完成时间：2015年1月18日。原告获得作品登记权利的有相亲相爱、天长地久、合家欢乐等共计32幅字画。2015年5月13日，原告对获得作品登记权利的《木华东巴祝福语字画》中部分字画申请外观设计专利，同年9月30日获得外观设计专利证书，外观设计名称：铃铛挂牌（东巴字画祝福语一、二、三）、专利号分别为：ＺＬ20153014××××.8，ZL201530140786.2，ZL201530140806.6。被告古城区利光批发部于2009年3月注册成立，经营小挂件、布包批发，主要从事商品批发。经原告申请，2016年8月15日，云南省丽江市雪山公证处到被告处购买了生日快乐、天长地久、健康幸福等5个铃铛挂牌，售价每个20元，并对该行为进行了公证，原告为此支付公证费600.00元。云南省丽江市雪山公证处购买的铃铛挂牌与原告获得作品登记权的《木华东巴祝福语字画》中生日快乐、天长地久、健康幸福的字画是一致的。原告认为被告销售上述挂牌铃铛的行为侵犯了其著作权，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人有侵犯著作权以及著作权有关的权益的行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告木华是《木华东巴祝福语字画》的著作权人，被告未经原告许可，销售印有木华东巴祝福语字画的铃铛挂牌，侵犯了原告的著作权，应立即停止侵权。原告主张销毁侵权物品的诉讼请求，因原告未能提交证据证实现被告处尚有侵权物品，故对原告的该诉讼请求，不予支持。关于原告的损失，原告的实际损失及违法所得难以计算，鉴于被告经营以批发为主，结合原告获得著作权的时间及为制止侵权行为支出的公证费等，本院酌情认定为3000.00元。原告要求被告赔偿损失50000.00元的主张，证据不足，不予支持。根据被告的侵权行为、情节，原告要求被告在《丽江日报》上刊登向原告赔礼道歉的声明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告古城区利光批发部及经营者刘利光立即停止侵权； 二、被告古城区利光批发部及经营者刘利光在本判决生效后十日内赔偿原告木华3000.00元； 三、驳回原告木华的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.00元，由被告负担110.00元，由原告负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一七年三月三十一日 书记员  赵万刚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1296号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初4号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马祥俄，男，生于1973年12月4日，回族，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。因犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被昭通市公安局昭阳分局依法取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）528起诉书指控被告人马祥俄犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人马祥俄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日4时许，被告人马祥俄在昭阳区，将毒品可疑物贩卖给吸毒人员虎平时被民警当场抓获，并当场查获毒品可疑物两个零包。经称量，该毒品可疑物净重共0.6克，经鉴定，查获的毒品可疑物内均含有海洛因成分。上述事实，被告人马祥俄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，虎平的证言，抓获经过，现场笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，称量记录，身份证明，马祥俄检查报告，拒收证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥俄明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。涉案手机及毒品包装物依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马祥俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一七年三月二十七日起至二０一八年三月二十六日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后一月内缴纳）；二、被告人马祥俄作案手机及毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 李 琼
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初102号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人蔺永红，男，1974年7月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2018年12月12日因涉嫌盗窃到蒙城县公安局投案，2019年1月2日被取保候审。辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人蔺永红犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人蔺永红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年9月中旬，被告人蔺永红在帮蔺某找低保本时，偷拿走蔺某的存折本，在事先知道密码的情况下，分别于10月15日、10月27日和12月3日从存折本上共取走3900元。案发后，被告人蔺永红到公安机关投案并退出全部赃款。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人蔺永红的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，退出全部赃款，且身患重病，应从轻处罚。上述事实，被告人蔺永红在开庭时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、收条、到案经过、视听资料、被害人蔺某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人案发后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已退出全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔺永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 娜附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9003号原告缪穿石，男，1988年6月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人缪宝富(系原告缪穿石之父)，住同原告缪穿石。被告上海复美怡慧大药房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李敏。委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告缪穿石诉被告上海复美怡慧大药房有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告缪穿石撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告缪穿石负担。审判员  卫凌云二〇一七年三月十七日书记员  陈 喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5567号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段忠平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,490.47元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,984.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段忠平系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,474.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12057号之一申请执行人：庞俊东。委托代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所辅助人员。被执行人：黎浩辉。被执行人：曹海龙。申请执行人庞俊东与被执行人黎浩辉、曹海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第725号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人黎浩辉应向申请执行人庞俊东归借款本金330000元及支付利息，被执行人曹海龙对黎浩辉上述债务承担连带清偿责任，本案受理费7084元由两被执行人共同承担。本院已于2016年11月15日立案强制执行。在执行的过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人黎浩辉、曹海龙的下落。关于申请执行人向本院提供被执行人黎浩辉有位于东莞市厚街镇汀山村汀环路XXX号的房屋可供执行的财产线索，本院已前往上述房屋及东莞市厚街镇汀山社区进行查找及调查，但本院未能在上述房屋找到被执行人黎浩辉的下落，根据该社区核实，上述房屋属案外人黎某所有，被执行人黎浩辉在该社区无土地及建筑物登记。本院已依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已委托广西全州县人民法院调查被执行人曹海龙在其住所地的财产情况，根据该院的调查结果，该院辖区有登记在曹海龙名下位于广西全州县才湾镇田心村委荣家村的房屋（房产证号为XXX**），但该房屋所在的全州县人民政府房地产管理所表示该房档案内无身份证号码对照，无法确认上房屋是否为本案被执行人曹海龙所有。本院已委托广西全州县人民法院前往全州县人民政府房地产管理所进行核实、查封上述房屋，但该院至今仍未将处理结果函复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年三月三十日书记员  李钦杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第3196号 申请执行人：胡新灵，男，地址：新疆库尔勒市。 被执行人：叶锐洲，男，地址：增城市。 关于申请执行人胡新灵与被执行叶锐洲其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人1480000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请人交付案款1000000元，双方亦对剩余的案款达成执行和解协议。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人已履行部分还款义务，同时双方亦对剩余的案款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2015）穗增法执字第3196号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  阮洪斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1898号原告：黄彦军。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告黄彦军与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彦军撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9064号 原告：梁守波，男，汉族，1963年8月14日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，该公司职员。 原告梁守波与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守波委托诉讼代理人林伟，被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁守波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（按日向原告支付已付购房款万分之贰，从2015年1月20日起计算至被告交房之日止，至起诉之日暂计约为56008元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告双方福建省福州市仓山区单元商品房达成协议并签订了《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计666773元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方另行签订了一份《房屋逾期补充协议》，内容为：被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。后被告再次通知原告交房，同时表示不再支付逾期交房违约金，但在其交房时无法提供房屋保修书、说明书、验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告因此拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约责任。 福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案诉争商品房已于2016年8月26日竣工验收，已于2015年1月20日交房，2016年8月31日通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效。本案诉争的商品房709、710为并套房，虽为两本房产证，但实际为一套房。若确实存在瑕疵交付，被告仅同意按照合同第八条约定赔偿2000元。 经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区单元号房，房产总价款为666773元。《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之贰的违约金。 另查明，原告已依约支付全部购房款666773元，诉争房于2016年8月26日竣工验收，双方在2015年1月20日办理了房屋交接手续。2016年8月31日诉争房经消防验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告接收房屋时，该房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当向原告支付2000元的违约金，原告在接收房屋后再要求被告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，而且原告亦无证据证明其因此而遭受了实际损失。因此，原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁守波支付违约金2000元； 二、驳回原告梁守波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年三月二十八日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终2471号 上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：王扶民，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周涌涛,四川川达律师事务所律师。 上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）因与被上诉人王扶民劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国航西南分公司上诉请求：撤销原判，改判国航西南分公司与王扶民的劳动关系未予解除。主要理由：一、王扶民违反劳动合同书的约定，提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因王扶民单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。1998年8月3日，双方签订《劳动合同书》。根据双方劳动合同第21条、第24条的约定，王扶民向国航西南分公司提出解除劳动关系，未获得同意，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故双方的劳动关系并未因其单方通知国航西南分公司而解除。一审法院错误适用《劳动合同法》第三十七条第一款，应予纠正。二、王扶民提前解除劳动关系，应向国航西南分公司支付违约金。在王扶民未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为王扶民办理各类转移手续。 王扶民辩称，单方解除劳动合同是《劳动合同法》赋予劳动者的权利，该权利不能通过劳动合同以约定的形式加以限制.只要劳动者履行了相关的实质程序和义务，双方的劳动关系就应当依法解除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 国航西南分公司向一审法院起诉请求：确认双方的劳动关系未解除。 一审法院认定事实：1998年8月3日，王扶民与原中国西南航空公司（现为中国国际航空股份有限公司西南分公司）签订劳动合同，并在该公司处工作。2003年，按照国务院关于落实航空运输一体化的要求，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司。2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司（即国航西南分公司），王扶民继续在国航西南分公司处工作。2016年8月8日，王扶民在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并向国航西南分公司人力资源部邮寄了辞职报告，该公司于次日收到该《辞职信》。后，王扶民于同年9月8日申请仲裁：解除被申请人与申请人的劳动合同关系。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出川劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决：确认双方的劳动合同关系解除于2016年9月9日解除。 王扶民未对仲裁裁决提起诉讼。 一审法院认为，双方之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，王扶民于2016年8月8日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，该公司于次日签收该邮件，其辞职程序符合法律规定。 对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且王扶民承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。双方签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，判决：一、国航西南分公司与王扶民的劳动合同关系于2016年9月9日解除；二、驳回国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人国航西南分公司所提该公司与王扶民之间劳动关系并未解除的上诉理由，本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张王扶民违反双方的劳动同约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制王扶民解除劳动合同的约定无效，故王扶民无需遵守双方的无效约定。2、关于违约金的问题。因国航西南分公司在仲裁和一审中均未提出违约金的请求，故本院在二审中对该主张不予审理。王扶民辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2016年9月9日解除。国航西南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  郑小茂 审判员  罗健文 二〇一七年三月二十七日 书记员  曾 蜜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初4826号原告：阿克苏市百祥工贸有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀路992公里处。法定代表人：邹相国，该公司经理。委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。被告：温宿县太阳红果业农民专业合作社，住所地新疆温宿县佳木供销合作社内。法定代表人：段玉泉，该合作社主任。被告：温宿县供销社，住所地新疆温宿县阿温大道行政服务中心**。法定代表人：段玉泉，该供销社主任。原告阿克苏市百祥工贸有限责任公司（以下简称百祥公司）诉被告温宿县太阳红果业农民专业合作社（以下简称太阳红果业合作社）、温宿县供销社凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百祥公司的委托诉讼代理人陆峻到庭参加诉讼，被告太阳红果业合作社、温宿县供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告百祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款465000元；2.判令被告支付逾期付款利息46500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，双方当事人签订《塑料周转箱购销合同》，依据该合同，被告购买原告周转箱、烤盘等物品，合同签订后，原告向被告提供价值465000元货物，但被告收货后为支付货款，原告多次索要该款无果，现诉至法院。被告太阳红果业合作社、温宿县供销社未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了2015年11月12日《塑料周转箱购销合同》及发货清单，原告与被告太阳红果业合作社签订合同，约定权利义务，原告向被告提供价值465000元货物的事实；被告太阳红果业合作社、温宿县供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告太阳红果业合作社、温宿县供销社未提交证据。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告太阳红果业合作社签订《塑料周转箱购销合同》，合同约定："被告太阳红果业合作社购买原告周转箱，数量3万个，单价15.5元/个，总价46.5万元；结算方式：货款2015年11月30日前一次付清；违约责任：违反合同条款的违约方承担违约责任，按总货款的10%承担违约责任，未按合同约定付款，视为违约，从违约之日起按总货款计算利息，年息10%。"。合同签订后，原告向被告提供周转箱3万个，共计价值465000元，2016年1月21日，被告温宿县供销社及两被告的共同法定代表人段玉泉在原告出具的发货清单上签字确认，该款至今未付，原告遂诉至本院。另，被告温宿县供销社系被告太阳红果业合作社的股东。本院认为，被告太阳红果业合作社欠付原告百祥公司货款465000元未予支付有原告当庭提交的《塑料周转箱购销合同》及发货清单予以证实，该款应予支付，故对原告主张被告太阳红果业合作支付货款465000元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的《塑料周转箱购销合同》约定付款时间及违约金，原告主张被告太阳红果业合作支付逾期付款利息46500元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因买卖合同相对方系原告与被告太阳红果业合作社，故原告请求被告太阳红果业合作社的股东温宿县供销社承担付款责任，无法律依据，本院不予支持；被告太阳红果业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温宿县太阳红果业农民专业合作社于本判决生效后向原告阿克苏市百祥工贸有限责任公司支付货款465000元；二、被告温宿县太阳红果业农民专业合作社于本判决生效后向原告阿克苏市百祥工贸有限责任公司支付逾期付款利息46500元；三、驳回原告阿克苏市百祥工贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费8915元，由被告温宿县太阳红果业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈彬代理审判员  步锰人民陪审员  于红二〇一八年三月十日书 记 员  钱燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初806号原告：刘振民，男，1982年3月8日出生，民族，职业，现住固安县。被告：胡阳，男，1989年6月21日出生，民族，职业，现住固安县。刘振民与胡阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘振民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘振民负担。审判员  王静宜二〇一七年三月十五日书记员  梁海瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4921号 申请执行人：惠州市兴伦房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区惠环街道红旗水边新村四巷****。 法定代表人：邱卫东，公司总经理。 委托代理人：罗远雄、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：惠州市佳俊水电安装工程有限公司，住，住所地：惠州市江**小区双子星座国际商务大厦**/div> 法定代表人：王登祥，公司总经理。 本院受理惠州市兴伦房地产开发有限公司申请执行惠州市佳俊水电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院曾作出（2014）惠城法仲民初字第303-4号民事裁定书，裁定查封原告惠州市兴伦房地产开发有限公司名下位于惠州仲恺高新区惠风六路36号兴伦府2单元4层03号房（证明书号：10002553，分户号00094，建筑面积81.94平方米）的房产。另本院作出的（2014）惠城法仲民初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市佳俊水电安装工程有限公司应向申请执行人惠州市兴伦房地产开发有限公司支付案件执行款人民币131678.86元、案件受理费、保全费3045元及向本院交纳执行费1921元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1302执4921号案执行完毕。 二、解除对申请执行人惠州市兴伦房地产开发有限公司名下位于惠州仲恺高新区惠风六路36号兴伦府2单元4层03号房（证明书号：10002553，分户号00094，建筑面积81.94平方米）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年三月三十日 书记员  黄 和
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5542号(2017)沪0115执5542号申请执行人朱月明，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘海英，女，1969年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人汪广寒，男，1956年4月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人黄英芳，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初28044号民事判决书，在诉讼中依法查封了被执行人汪广寒、黄英芳所有的位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房地产。现因被执行人未履行将上述房屋产权过户至申请执行人朱月明、刘海英名下的义务，申请执行人申请解封被执行人名下房屋并将房屋过户至申请执行人朱月明、刘海英名下。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人汪广寒、黄英芳所有的位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、将上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权过户至申请执行人朱月明(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)、刘海英(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 悦二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年四月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1297号申请执行人：肖传明，女，1958年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区，.被执行人：刘爱崇，女，1980年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区，.本院在执行肖传明与刘爱崇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若要求继续执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾东珂审判员  吴 斌审判员  许 豪二〇一七年三月二十四日书记员  亚红举
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)云2822刑初659号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局。 组织机构代码01523704-3。 法定代表人马杰，勐海县林业局局长。 地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。 诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。 被告人岩叫，男，1978年3月2日出生，佤族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月29日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人岩叫犯非法占用农用地罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月，被告人岩叫在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗至今。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积5.3亩，活立木蓄积15.794立方米，价值4,738.2元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩叫违反土地管理法规，非法占用林地，改变特殊用途林地共计5.3亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩叫的刑事责任，毁林面积共5.3亩，应当立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用。2、依法判令被告人岩叫赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失4,738.2元。 被告人岩叫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，但需要等收甘蔗后才能赔偿，其不再占有该林地。 经审理查明，2016年2月，被告人岩叫在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗至今。经林业技术鉴定，砍伐的林木权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积5.3亩，活立木蓄积15.794立方米，价值4,738.2元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实涉案锄头一把、砍刀一把的基本情况。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。 3、户口证明、前科证明，证实被告人岩叫的身份情况及无违法犯罪记录的事实。 4、到案经过，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩叫传唤到勐海县森林公安局接受讯问，被告人岩叫于当日来到勐海县森林公安局，并如实供述自己的犯罪事实及经过。 5、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩叫砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的情况。 6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证实经调取林权证复印件一份，涉案地块权属为国有的情况。 7、情况说明，证实被告人岩叫因田地较少，法律意识淡薄，擅自到国有林内砍伐并种植甘蔗，其保证2017年将被占用地块上的甘蔗收割完后主动将土地归还国家的情况。 8、证明，证实被告人岩叫未在勐海县勐遮镇农业综合服务中心办理过?采伐手续的情况。 9、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场已被种植甘蔗的情况。 10、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积5.3亩，活立木蓄积15.794立方米，价值4,738.2元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩叫的情况。 11、辨认笔录及照片，证实2016年3月29日，被告人岩叫对砍伐的地块、使用的作案工具进行辨认的情况。 12、证人岩三夸的证言，证实岩叫等人到国有林内砍伐林木并占用林地的情况。 13、被告人岩叫的供述，证实被告人岩叫为了种植甘蔗，在未办理相关手续的情况下，私自携带砍刀进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近的国有林内砍伐林木的犯罪事实及经过。 本院认为，被告人岩叫违反土地管理法规，非法占用防护林地5.3亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩叫赔偿国家经济损失4,738.2元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩叫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人岩叫于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失4,738.2元。 三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。 四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  欧学云 二〇一七年三月七日 书 记 员  柏麟静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2324民初1499号 原告:牛新国，男，1969年6月20日出生，地址：玛纳斯县。 被告:魏生录，男，1979年1月28日出生，现下落不明。 原告牛新国诉被告魏生录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告牛新国到庭参加诉讼，被告魏生录经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛新国向本院提出诉讼请求：一、被告魏生录偿还原告借款本金50000元及利息21250元；二、本案诉讼费、保全费、公告费及邮寄送达费由被告魏生录承担。事实与理由：2015年2月5日，被告魏生录因经营车乐福摩托车修理店需资金周转，向原告借现金50000元，约定借期3个月，利息按月息2.5%计算，但被告到期未还借款，经原告多次催要，拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏生录经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、借款合同1份、收条1份、银行账号流水1份，拟证实：2015年2月4日，被告魏生录向原告借款50000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付了47500元，并给付现金2500元。双方于2015年2月5日签订借款合同，约定借款期限3个月，每月借款利息为2.5％，同时被告向原告出具50000元收条的事实。 对该证据，经本院审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 2、玛纳斯县凤城社区证明1份，拟证实：被告魏生录从2016年5月至今下落不明的事实。 该证据系玛纳斯县凤城社区出具的关于被告魏生录在该小区居住等相关情况的证明，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告魏生录未向本院提交证据。 根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月4日，被告魏生录向原告借款50000元，当日原告向被告魏生录转款47500元，给付现金2500元。后双方于2015年2月5日签订借款合同，并约定了借款期间利息及还款时间，同时被告魏生录向原告出具了50000元的收条1份。后被告魏生录一直未予偿还借款及利息，原告遂诉至本院。 另查明：原告牛新国于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，申请保全被告魏生录名下位于玛纳斯县A5区319栋中华路凤城小区1号楼4-401室住房一套，本院依法于2016年7月27日制发民事裁定书，冻结了被告魏生录名下该处房产。原告支出保全费1520元。 本院认为，被告魏生录向原告借款50000元未还的事实，有原告出具的借款合同、收条及银行账号流水予以证实。本院对该事实予以确认。原告要求被告按月息2.5%支付2015年2月5日至2016年7月5日期间（17个月）借款利息21250元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，因双方对借款期间利息的约定为2.5％，不符合法律规定，故本院仅对原告要求支付利息21250元的合理部分即17000元（50000×2％×17个月）予以确认，超出部分不予确认。对原告要求被告承担保全费的请求，原告牛新国向本院提出诉讼保全，本院依法作出保全被告魏生录财产的民事裁定，原告支出保全费1520元，故对原告支出保全费1520的事实本院予以确认。被告魏生录虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告魏生录偿还借款50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张支付利息21250元的请求，本院仅对利息的合理部分即17000元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告承担保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏生录于本判决生效后三日内向原告牛新国偿还借款50000元。 二、被告魏生录于本判决生效后三日内向原告牛新国支付利息17000元（利息计算至2016年7月5日）。 三、被告魏生录于本判决生效后三日内向原告牛新国支付保全费1520元。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费806元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计1396元，由被告魏生录负担，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审 判 长  朱怀明 代理审判员  杨 赛 人民陪审员  吕爱华 二〇一七年三月十六日 书 记 员  李 琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢374号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：韦德华，男，1998年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与韦德华罚金一案中，本院作出的(2015)穗增法少刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，韦德华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰