广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16043号原告东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号，组织机构代码：98197088-X。负责人陈庆霖，行长。委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人黄家伦，广东桥达律师事务所律师助理。被告刘国东，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶妙婵，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市凌东五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲榴洲工业区，组织机构代码：76159068-2。法定代表人刘国东。原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告刘国东、叶妙婵、东莞市凌东五金电子有限公司（以下简称“凌东公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳、黄家伦到庭参加诉讼。被告刘国东、叶妙婵、凌东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原告与被告刘国东双方签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，该合同约定：1、原告给予被告1000000元的贷记卡额度，原告有权根据乙方的资信状况调高或调低额度，贷记卡透支额度有效期自2012年12月31日至2014年12月31日；2、使用、费用、还款、有效期等。被告叶妙婵与原告签订《最高额保证合同》，约定在2013年1月17日至2023年1月17日的期间，在1000000元的最高余额内，为主合同提供担不可撤销的连带责任保证。2013年1月17日，被告凌东公司与原告签订《最高额保证合同》，约定在2013年1月17日至2023年1月17日的期间，在1000000元的最高余额内，为主合同提供担不可撤销的连带责任保证。同时，主合同约定原告为追偿贷款本息产生的一切费用由被告刘国东承担。现被告刘国东未按照贷款合同的约定履行还本付息的义务，原告要求被告刘国东承担贷款还款责任，被告叶妙婵、凌东公司承担连带担保责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告刘国东双方已解除《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（编号：东银（25）2013年贷记卡字第00001号）；2.被告刘国东向原告偿还循环贷款本金262209.13元、贷款费用44699.41元及利息6801.66元，利息暂计至2016年5月24日，实际计至清偿之日止；3.被告刘国东向原告偿还本案中原告委托律师发生的律师费8720元；4.被告叶妙婵、凌东公司为被告刘国东承担连带担保责任；5.四被告承担本案全部诉讼费用。被告刘国东、叶妙婵、凌东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年12月31日，被告刘国东向原告申请贷款。2013年1月17日，原告与被告刘国东签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》[编号:东银（25）2013年贷记卡字第00001号]，约定：原告根据被告刘国东的资信状况给予被告刘国东1000000元的额度；贷记卡透支额度有效期间自2012年12月31日至2014年12月31日；被告刘国东非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告刘国东在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告刘国东应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，原告对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；若被告刘国东在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告刘国东超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收、依法追索并停止被告刘国东卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告刘国东承担2013年1月17日，被告叶妙婵、凌东公司作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（25）2013年最高保字第00020号、东银（25）2013年最高保字第00021号]，约定：所担保的主债权为自2013年1月17日至2023年1月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000000元的最高余额内，原告依据与被告刘国东签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告刘国东的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满至日后两年止。上述合同签订后，原告依约给予被告刘国东相应的透支额度。但被告刘国东在透支后未能依约按时还款，从2015年10月16日开始逾期。截至2016年5月24日，被告刘国东尚欠原告借款本金262209.13元、分期手续费23326.51元、利息5729.41元、复利1072.25元、滞纳金21372.9元。为收回上述欠款本息，原告与广东桥达达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费8720元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费8720元。关于分期手续费。原告主张：被告刘国东共做了五笔分期。第一笔分期：时间为2013年2月22日；期数为12期；金额为805221.13元；分期手续费率为0.468%。第二笔分期：时间为2013年3月22日；期数为12期；金额为119955元；分期手续费率为0.468%。第三笔分期：时间为2013年12月18日；期数为12期；金额为200000元；分期手续费率为0.385%。第四笔分期：时间为2014年1月20日；期数为12期；金额为153048.94元；分期手续费率为0.385%。第五笔分期：时间为2014年2月11日；期数为36期；金额为555393元；分期手续费率为0.525%。原告并提交了录音以证明。庭审中，原告明确：案涉两份《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。上述事实，有原告提供的个人借款申请表、东莞银行贷记卡领用合约、最高额保证合同两份、民事委托代理合同、律师费发票、还款明细、存款账户回单、结婚证（复印件）、还款明细（补充）、东莞银行贷记卡章程（打印件）、录音、录音内容文字资料，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘国东、叶妙婵、凌东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告刘国东签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约给予被告刘国东1000000元的额度，但被告刘国东未能按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告有权解除合同。对于原告要求其与被告刘国东于2013年1月17日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》[编号:东银（25）2013年贷记卡字第00001号]的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘国东违约，原告依约有权要求被告刘国东偿还借款及相关费用。故原告诉请被告刘国东偿还借款本金262209.13元、分期手续费23326.51元及利息、复利、滞纳金（暂计至2016年5月24日，利息5729.41元、复利1072.25元、滞纳金21372.9元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止），合法有据，本院予以支持。超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。被告刘国东的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告刘国东承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为8720元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告刘国东承担本案律师费8720元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告叶妙婵、凌东公司应为被告刘国东自2013年1月17日至2023年1月17日期间产生的债务在1000000元的最高余额内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告叶妙婵、凌东公司应为被告刘国东的案涉债务在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告叶妙婵、凌东公司承担连带保证责任后，可依法向被告刘国东进行追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司石碣支行与被告刘国东于2013年1月17日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》[编号:东银（25）2013年贷记卡字第00001号]；二、被告刘国东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行偿还借款本金262209.13元、分期手续费23326.51元及利息、复利、滞纳金（暂计至2016年5月24日，利息5729.41元、复利1072.25元、滞纳金21372.9元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；三、被告刘国东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付律师费8720元；四、被告叶妙婵、东莞市凌东五金电子有限公司对被告刘国东的案涉债务在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司石碣支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136.45元、保全费2132.15元，共计8268.6元（原告已预交），由被告刘国东、叶妙婵、东莞市凌东五金电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十日书 记 员  李伟婷