安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1771号原告：纪翠珍，女，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：曹庆武，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：杨庆坤，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区建设大道518号。统一社会代码：91420000877603078G（简称平安财保）负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。原告纪翠珍诉被告曹庆武、杨庆坤、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年10月21日和2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告纪翠珍的委托诉讼代理人吴成兵、被告平安财保的委托诉讼代理人檀有帅到庭参加诉讼，被告曹庆武、杨庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪翠珍向本院提出的诉讼请求：1、被告曹庆武、杨庆坤赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金188700.27元（医疗费：25325.15元；误工费：302天×110元/天＝33220元；护理费：60天×114.22元/天＝6853.2元；住院伙食补助费：30天×23元/天＝690元；营养费：60天×30元/天＝1800元；残疾赔偿金：26936元×12年×31%＝100201.92元；精神抚慰金16000元；交通费600元；鉴定费3260元；财产损失750元）；2、被告平安财保在承保的险种和保额范围内承担直接给付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告曹庆武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿池州市贵池区秋浦路由东向西行驶至与长江路交叉口处，未按交通信号通行与唐礼勇所骑电动自行车（后乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经交警部门认定，被告曹庆武负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告脑挫伤、创伤性硬膜下积液、头皮挫裂伤、眼眶壁骨折、胸4椎体骨折等伤情。经安徽绿源司法鉴定所、安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成交通事故八级伤残、十级伤残。被告曹庆武所驾驶的车辆登记人为杨庆坤，该车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险。被告平安财保辩称，原告的诉请部分标准过高且无合理依据，如扣除非医保费用15%-20%、原告提供误工证明不充分、不能享有城镇居民待遇等；诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告曹庆武、杨庆坤未出庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告曹庆武驾驶鄂Ａ×××××号小轿车（车辆登记人为杨庆坤）沿池州市贵池区秋浦路由东向西过路口时未按交通信号通行与唐礼勇驾驶的电动车发生碰撞，造成造成电瓶车乘坐人纪翠珍受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告纪翠珍当即被送往池州市人民医院救治，诊断为原告脑挫伤、创伤性硬膜下积液、头皮挫裂伤、眼眶壁骨折、胸4椎体骨折等，于2015年10月26日出院。医疗费共计24816.75元。2015年12月24日原告在池州市人民医院门诊花费248.2元。原告的伤情，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定属脑挫伤后综合征；同时经安徽省秋江司法鉴定所鉴定构成到了交通事故八级伤残、十级伤残；误工期限计算至伤残评定前一日，护理期限为60天、营养期限为60天。被告平安财保向本院申请重新鉴定，××司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所鉴定意见书作出重新鉴定结果，原告纪翠珍的伤情符合颅脑损伤所致精神障碍1.器质性人格改变2.脑挫伤后综合征的诊断，因此所造成其日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；原告的误工期为270天、护理期为60天、营养期为60日。经交警部门认定，被告曹庆武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，唐礼勇和原告纪翠珍无责任。被告曹庆武所驾驶的车辆登记人为杨庆坤，该车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险（保额30万元且不计免赔）。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、池州市人民医院住院病案、医疗费清单、医疗费票据及收据、鉴定意见书和发票以及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当按照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。原告纪翠珍提供从事蔬菜零售的证据不充分，其误工费不予支持。原告的户口本记载为农业家庭户，但通过原告的身份证信息及相关证据，可知原告现所居住的地方已被纳入城镇范围，原告要求按城镇户口计算其残疾赔偿金予以支持。平安财保要求扣除医疗费中的15%-20%的非医保部分但未提供相关证据佐证，不予支持。平安财保称鉴定费不属于保险公司承担，但没有法律依据，不予支持。原告要求车辆登记人杨庆坤负赔偿责任，但未提供相关证据证明，不予支持。原告提供的鉴定结论系单方委托，被告平安财保不服向本院提起重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，现已作出新的鉴定结论，两份鉴定结论的误工期限、伤残等级不同，其余均无差异，对两份鉴定书相同部分予以采纳，对构成十级伤残不予采纳，因误工费本院不予支持，故误工期限不再指明适用哪一方鉴定书。交通费酌定为700元。本案原告纪翠珍的各项经济损失为149361.35元（医疗费：25325.15元；住院伙食补助费：23天×10元/天＝230元；营养费：60天×15元/天＝900元；护理费：114.2元/天×23天+60元/天×60天=6226.6元；伤残赔偿金：26936元/年×12年×30%＝96969.6元；精神抚慰金：15000元；鉴定费：3260元；交通费：700元；车辆损失750元）。平安财保申请重新鉴定的费用为4665.8元，已由平安财保预支付。两次鉴定所产生的费用共计7925.8元，根据两份鉴定结论的异同，本院酌定平安财保负担5000元，原告纪翠珍本人负担2925.8元，原告纪翠珍预支付的334.2元计入纪翠珍的各项经济损失内，故原告纪翠珍的实际损失为146435.55元。因肇事车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，依照法定赔偿顺序，由保险公司在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神抚慰金、鉴定费在内）、财产损失赔偿限额下赔偿750元。根据交通事故认定书，本院划定被告曹庆武负100%的责任，曹庆武仍须承担25729.55元的赔偿款且由投保的平安财保支付。综上，平安财保应向原告纪翠珍支付赔偿款146435.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告纪翠珍支付赔偿款146435.55元；二、驳回原告纪翠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告纪翠珍承担100元，被告曹庆武承担400元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一七年三月十六日书记员  程志超