wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终39号上诉人(原审原告)黄小娟，女，1972年6月24日生，，汉族，住江阴市。委托代理人黄建龙，男，1965年11月23日生，，汉族，住江阴市，系黄小娟之兄。被上诉人(原审被告)江阴市人民政府云亭街道办事处，住所地江阴市云亭街道云新路24号。法定代表人程建明，该办事处主任。委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。原审第三人黄林和，男，1939年4月18日生，，汉族，住江阴市。原审第三人黄建龙，男，1965年11月23日生，，汉族，住江阴市。上诉人黄小娟因与被上诉人江阴市人民政府云亭街道办事处（以下简称云亭街道）要求确认拆迁违法并赔偿一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：黄小娟与黄建龙系兄妹关系，均为黄林和的子女。黄小娟于2003年12月8日与前夫陶玉明离婚。2006年6月29日，黄小娟与黄林和、黄建龙订立房屋转让协议一份，约定黄林和、黄建龙自愿将江阴市云亭镇毗山村黄思巷182号三间二层楼房西侧一间面积约40平方米的平房转让给黄小娟，转让后其权益归黄小娟所有，该协议由江阴市云亭法律服务所见证盖章。协议签订后，黄小娟将其户籍迁回黄思巷182号入户居住。2011年12月22日，因云亭街道进行工业集中区建设，江阴市云亭街道投资有限公司（以下简称云亭投资公司）（甲方）与黄林和户（乙方）订立《云亭街道集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》二份，分别就坐落于江阴市云亭镇毗山村黄思巷182号房产中的合法建筑面积243.07㎡、以及黄小娟通过上述协议购得的50.6㎡房屋达成了一致的安置补偿意见。针对上述50.6㎡房屋的安置补偿，双方所签订的协议中明确约定，乙方（黄林和户）要求置换面积为90㎡，按照市场基准价1800元/㎡×106%计算，扣除应补偿、补助、补贴乙方的32085元以外，乙方尚需结算给甲方139635元。协议中同时明确，乙方应在2011年12月30日前搬迁，搬迁完毕后房屋交由甲方拆除，黄林和本人在该协议上签字。关于协议签订后的履行情况，在本案庭审中黄小娟及黄建龙、黄林和均确认，协议签订后黄林和户以及黄小娟于2012年前就已搬出房屋并交出钥匙，房屋在2012年初就已被拆除。针对合法面积为243.07㎡楼房所签订的安置协议，黄林和户目前已拿到三套房屋，实际安置面积分别为122.05㎡、80.98㎡、73.76㎡。针对本案所涉50.6㎡平房的安置协议，黄小娟在庭审中认可，其父黄林和签订协议后向其告知了协议签订情况，但她误以为会给她安置70㎡的房子，并能按照安置价550元/㎡的价格进行结算，但直至拿房时才获知其被安置了一套90㎡房子，并要求全部按照1800元/㎡的价格结算，故才向法院提起了本次行政诉讼。另查明，江阴市房产管理局产权监理处依法于2005年8月10日对黄思巷182号三间二层楼房核发了房屋所有权证，房屋所有权人为黄林和。该房屋所有权证未将西首一间平房列入。黄小娟购得系争西首一间平房后，至今未取得房屋所有权证。审理中，黄小娟、黄林和、黄建龙均确认2006年6月29日房屋转让协议中指称的“面积约40平米平房一间”，即2011年12月22日房屋拆迁补偿安置协议书中的“超建面积50.6平米”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原告提起行政诉讼应符合法定的起诉条件，必须有具体的诉讼请求和事实根据，属于法院受案范围和受诉法院管辖。本案中，黄小娟主张其于2006年通过协议转让的方式取得了案涉50.6㎡平房的产权，但云亭街道在未与黄小娟签订拆迁安置补偿协议的情况即拆除了黄小娟上述房屋，拆除行为违法。为证明其主张，黄小娟提供了购房协议、拆迁安置补偿协议、工商登记材料等证据材料。但通过双方所提供的证据材料以及本案庭审调查可以确认，就案涉50.6㎡平房的拆迁，云亭投资公司作为用地单位，江阴市云亭拆迁服务有限公司（以下简称云亭拆迁公司）作为受托拆迁实施单位，与黄林和于2011年12月22日签订了房屋拆迁补偿安置协议，在协议中对拆迁安置的面积、费用结算、何时搬迁等事项均作了明确约定，黄林和本人也在该协议上签字确认。在协议签订后，黄林和户及黄小娟主动搬离，将房屋交由相关单位予以拆除。后因黄小娟对拆迁安置房屋费用如何结算有异议，才导致本次诉讼的发生。因此，本案所涉50.6㎡平房的拆除，是云亭投资公司及拆迁公司履行拆迁安置协议的民事行为，并非云亭街道实施的行政行为，黄小娟起诉云亭街道拆迁行为违法没有具体的事实根据，其起诉不符合起诉条件。至于黄小娟主张其父无权代其签订协议、50.6㎡平房的安置应按照550元/㎡的价格进行结算等问题，不属于本案的审理范围，黄小娟可通过其他途径依法主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄小娟的起诉。上诉人黄小娟上诉称，1、涉案房屋未经过调查认定处理程序，即便属于违章建筑，权利人对该建筑亦有财产权、处分权。2、其通过受让行为从父兄处购买涉案房屋的行为合法，（2015）澄滨民初字第01702号民事判决明确了黄小娟可另行主张权利。3、云亭投资公司、云亭拆迁公司是受云亭街道委托签订补偿安置协议，因此云亭街道是适格被告，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人云亭街道辩称，其并非涉案房屋拆迁实施主体，不是本案适格被告。涉案房屋的拆迁已经签订补偿安置协议，协议的签订、履行属于民事行为，黄小娟的起诉不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。黄建龙述称，同意黄小娟的上诉意见。涉案房屋50.6平方米有合法产权，应当按照550元/平方米的标准进行产权置换，超过部分按照1800元的市场价进行结算。黄林和未陈述意见。黄小娟向原审法院提交的证据有：1、身份证及离婚证复印件。2、房屋转让协议书。3、两份拆迁补偿安置协议书。4、云亭拆迁公司工商档案信息。云亭街道向原审法院提交的证据有：1、黄林和与云亭拆迁公司签订的两份拆迁补偿安置协议书、提前搬迁验收结算凭证、拆迁户商品房结算情况。2、房产登记查询表。3、信访复查申请表。黄林和、黄建龙向原审法院提交的证据有：（2015）澄滨民初字第01702号民事判决书、相关信访材料。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。就涉案房屋的拆迁补偿，双方已于2011年12月签订拆迁补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，黄小娟主张涉案房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。因黄小娟的起诉不符合行政诉讼法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈胜利
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1038号申请执行人王某某，男，汉族，1988年7月2日生，住河南省鲁山县。。被执行人王某锋，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省商水县。。本院在执行王延涛与王林锋劳务合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终144号上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人:何卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告):扬州市凯悦电缆附件厂,住所地扬州市生态科技新城泰安镇二桥村凤凰岛（东侧）路边厂房。投资人:梁国铭，该厂厂长。委托诉讼代理人:李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。上诉人江苏远洋东泽电缆股份有限公司因与被上诉人扬州市凯悦电缆附件厂买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，依法可以按撤诉处理，故裁定如下：本案按江苏远洋东泽电缆股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费72219元，减半收取36109.5元，由江苏远洋东泽电缆股份有限公司负担（已付）。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月十六日书记员  孙海洋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执782号之七申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人金俊伶。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人金俊伶发出执行通知书，责令被执行人金俊伶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金俊伶(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6077885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  胡漫宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1793号上诉人（原审被告）：杜贤梅，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：李本凤，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：张芸葫，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：董政，汉族，住重庆市长寿区。上诉人杜贤梅因与被上诉人李本凤、张芸葫、原审被告董政民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月25日向上诉人杜贤梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜贤梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜贤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初439号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告钢宝劳，男，1962年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人明干巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告田小，女，1963年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告明干巴雅尔，男，1989年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告白音吉日嘎拉，男，1981年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(鑫隆公司)与被告钢宝劳、田小、明干巴雅尔、白音吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告钢宝劳的委托代理人明干巴雅尔、白音吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告钢宝劳、田小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钢宝劳、田小（二人系夫妻）立即偿还所欠贷款3.6万元，并自2014年1月12日至2015年1月12日按月利率15.90‰支付利息，自2015年1月13日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告明干巴雅尔、白音吉日嘎拉承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，由被告明干巴雅尔、白音吉日嘎拉作为连带责任担保人，被告钢宝劳、田小从原告处借款人民币3.6万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年1月12日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。此款经原告多次索要但被告一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告钢宝劳、明干巴雅尔、白音吉日嘎拉到庭承认原告提出的全部诉讼请求。被告田小在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢宝劳、田小于判决生效后十日内偿还原告借款本金3.6万元及利息（利息自2014年1月12日起按月利率15.9‰计算至2015年1月12日，自2015年1月13日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告他拉、金宝对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月十日书记员于怡菲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3793号之一原告：黄理,男,1986年10月17日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：姚翔,男,1988年1月5日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。原告黄理与被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄理于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄理在诉讼过程中申请撤回对被告姚翔的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄理撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，公告费300元，合计2350元，由原告黄理负担。审 判 长  章志英人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年三月三十三日书 记 员  蓝徐玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2137号原告:张县利，男，汉族，1975年8月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。被告：张旺生，男，汉族，1964年8月21日出生，住江西省赣州市宁都县。原告张县利与被告张旺生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，于2017年1月19日作出（2016）青0103民初1616号民事裁定，驳回原告起诉。原告张县利不服该裁定，向西宁市中级人民法院提起上诉。西宁市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）青01民终742号裁定，指令该案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张县利的委托诉讼代理人胡国徽到庭参加了诉讼，被告张旺生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张县利向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的买卖合同，判令被告履行退货义务，退还原告买卖价款共计68550元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同系盛世收藏网实名注册用户，原告用户名”快乐生活”，被告用户名”中华名匾”。原告于2015年5月至8月期间参加由被告组织的”中华名匾木器，铜炉，文房用品等拍卖专场”。在拍卖专场中，被告对每件藏品均有明确的断代描述，同时承诺”物品完好情况下可无理由退货（正年代，无条件退货）；如果强行要退货负责来回邮费和网站开支”。原告在上述拍卖活动中共拍得五件藏品，其中：1、清代压经炉，拍价12200元；2、清代冲天炉，份量好，海外回流，拍价25700元；3、清代雪花金压经炉，回流的，拍价14000元；4、清代雪花金压经炉，海外回流，拍价12600元；5、清代蚰耳炉5，拍价4050元；以上共计68550元。拍卖结束后，原告通过盛世收藏网支付平台向被告支付全款。后经证实上述藏品均为现代工艺品，与其本人描述不符。原告多次与被告联系，被告虽认可上述藏品均为现代工艺品，但其拒绝依据其承诺退货，故原告诉至法院。被告张旺生未作答辩。原告张县利为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的主体身份。证明快乐生活是本案的原告张县利。证据二、被告的主体身份。证明中华名匾是本案的被告张旺生。证据三、网络下载的五件拍品的详情、拍卖过程及交易付款清单。证明原、被告存在买卖合同关系，被告承诺物品完好的情况下可无理由退货（正年代，无条件退货），如果强行要退货负责来回邮费和网站开支。证据四、原告与被告的交谈记录。证明原告要求退货时与被告之间的谈话记录。证据五、光盘一张。证明五件拍品的现状，原告将物品保持完好，符合退货条件。被告张旺生未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告张县利提交的证据与本案事实相关，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告承诺物品完好的情况下可无理由退货，及五件拍品现在位于原告处保持完好的状态，故本院予以采信。经审理查明：原告张县利与被告张旺生同系盛世收藏网的实名注册用户，原告用户名为”快乐生活”，被告用户名为”中华名匾”。原告于2015年6月至8月期间参加由被告组织的”中华名匾木器，铜炉，文房用品等拍卖专场”，通过竞价，原告陆续拍得被告的五件藏品，其中：1、清代压经炉，拍价12200元；2、清代冲天炉，份量好，海外回流，拍价25700元，卖家优惠110元，实际向卖家付款25590元；3、清代雪花金压经炉，回流的，拍价14000元；4、清代雪花金压经炉，海外回流，拍价12600元；5、清代蚰耳炉5，拍价4050元，以上拍品原告共向卖家账户打入货款68440元。在拍卖专场中，被告对案涉的每件藏品除直径、高度的描述外，均有以下描述：”重量请看照片，全品，本人因为手上积压货太多了，全场亏本价兑换现金，所有上拍的物品都包到代。年份断代仅代表出品人个人意见，有不同意见请询问。请您出价竞拍前在品相、年代、价格等多方面仔细确认后再出价，物品的照片是以物品原物拍摄的，但由于拍摄的环境、光线和观看时显示器等原因，保证物品实物与图片在观感上绝对一致，要以实物为准。如对某件拍品有疑问，可来电或者短信询寻，136XXXX****。对于图片上能够看到的瑕疵，在描述中。一旦您出价，就表示对物品各方面的确认，拒绝鸽友拍而不买，收到货讨价还价，物品完好情况下可无理由退货（正年代，无条件退货）；如果强行要退货负责来回邮费和网站开支”。后原告认为，上述藏品均为现代工艺品，与被告描述不符，其要求被告依据承诺履行退货义务遭拒后，原告以存在重大误解诉至法院要求撤销合同、退还货物、返还货款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供的网络商品详情、拍卖过程及交易付款清单，可以证明原、被告的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告的拍品描述中五件拍品均为清代藏品，但未提交相关证书予以证实，且被告在拍品描述中承诺”物品完好情况下可无理由退货”，现原告认为上述拍品的年份断代与其拍品描述不符，构成重大误解，要求撤销合同，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应将五件拍品退还被告，被告应将货款68440元返还原告。因货款中卖家优惠的110元已经退回原告账户，故对该部分的货款，被告不再承担返还义务。被告张旺生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、撤销原告张县利与被告张旺生签订的网络买卖合同。二、被告张旺生于本判决生效之日起十日内返还原告张县利货款68440元。三、原告张县利于本判决生效之日起十日内向被告张旺生按其描述向其退还清代压经炉1件、清代冲天炉1件、清代雪花金压经炉（回流的）1件、清代雪花金压经炉（海外回流）1件、清代蚰耳炉1件。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费600元，由被告张旺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长吴宁审判员何亚峰人民陪审员盛永忠二〇一八年三月十五日书记员熊佩
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初56号原告:郑和，男，1985年07月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：彭彬，男，1993年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭久林，男，1964年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司,住所地：贵阳市花溪区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：徐铭，公司经理。委托诉讼代理人：沈子剑，公司法律顾问。原告郑和与被告彭久林、彭彬、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序独任审判,于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑和与被告彭久林、彭彬、人寿小河支公司委托诉讼代理人沈子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害16000元；2.人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日22时，原告郑和驾驶无牌二轮电动车由红边门路口往黔灵东路方向逆向行使，行经山西路虎门巷路段时，与被告彭彬驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事后原告被送往贵阳医学院住院治疗7天。为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭久林、彭彬共同辩称：本次事故经事故认定，原告负全部责任，被告彭彬无责任，且事后被告彭彬垫付了1000元医药费，应该予以扣除。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告人寿小河支公司辩称：对事故发生无异议，本次事故经事故认定，原告负全部责任，被告彭彬无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。经本院审理查明：2016年12月23日22时，原告郑和驾驶无牌二轮电动车由红边门路口往黔灵东路方向逆向行使，行经山西路虎门巷路段时，与被告彭彬驾驶属于被告彭久林所有的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事后原告被送往贵阳医学院住院治疗7天，花去医药费14533.48元，其中被告彭彬垫付了1000元。经事故认定，原告负全部责任，被告彭彬无责任。被告彭彬驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。上述事实，庭审录音录像、庭审提纲、病历及发票、驾驶证及行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以采信。对于原告郑和的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费15000元，根据原告提交的住院病例及发票，原告医药费为14533.48元，扣除被告彭彬垫付了1000元，原告医疗费实际为13533.48元，超出分部无事实依据，本院不予支持；2.交通费住宿费1000元，原告未能提供交通费发票，但原告受伤系客观存在，本院酌情200元。住宿费原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告损失合计13733.48元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭彬驾驶车辆在被告人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告人寿小河支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑和人民币13733.48元；二、驳回原告郑和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原告郑和负担28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担72元（此款原告郑和已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一七年三月二日书记员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5067号原告：敖勇，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：武国华，男，1970年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告敖勇与被告武国华返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖勇到庭参加诉讼，被告武国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还属于原告所有的×××号雪佛兰牌蓝色轿车一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月18日，被告将其所有的×××号雪佛兰牌蓝色轿车一辆出售给原告，价款为20000.00元，合同签订时原告即向被告交清了购车款。被告当时说借用该车使用几日后返还，原告考虑到双方的朋友关系就同意了，但被告借车后却一直未返还该车，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即返还属于原告所有的×××号雪佛兰牌蓝色轿车一辆，本案的诉讼费用由被告承担。被告武国华未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告武国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告武国华于判决生效后10日内返还给原告所有的×××号雪佛兰牌蓝色轿车一辆。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计人民币650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘树林审判员崔斌陪审员高吉忠二○一七年三月十七日书记员李勃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1305号胡奇：胡奇犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪一案，本院依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决书交纳罚金人民币四万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费500元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之二申请执行人冯正良。被执行人胡培芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人胡培芳发出执行通知书，责令被执行人胡培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡培芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年三月十日书记员  郑 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终576号上诉人（原审被告）：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：姜建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。主要负责人：朱勤，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。原审被告：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。原审被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴天虹板业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行、江阴鼎威金属制品有限公司、原审被告江苏鼎威科技集团有限公司、包建亚、邵仲达金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴天虹板业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴天虹板业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月十七日书 记 员  王晴雯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初612号之一原告：付某，女，1952年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：吴某，男，1946年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐建荣、王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原告付某、吴某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告付某、吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告付某、吴某书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某、吴某撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全申请费4050元，合计人民币6200元，由原告付某、吴某负担。审判员 周 泉二〇一七年三月一日书记员 傅千函
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第128号申请人卓洪永，男，1969年11月生，汉族，住郯城县。被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会。法定代表人田福龙，村主任。本院于2016年6月八日作出(2011)郯执字第128号裁定书，查封了被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会的房产。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会办公用房的查封。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一七年三月二十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第1079号申请人管兵兵，男，1989年10月生，汉族，住郯城县重坊镇管集村二组240号，身份证号码：371322198910291210申请人王苗苗，女，1988年7月20日生，汉族，住址同上，身份证号码：320382198807202546被执行人王天地，男，1990年4月生，汉族，住江苏省邳州邹庄镇孟楼村尚宅2组78号，身份证号码：320382199004053190本院于2016年8月10日作出(2012)郯执字第1079号裁定书，冻结了被执行人王天地的银行存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王天地的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效。审判员李林平二0一六年九月二十二日书记员包德胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执105号之一申请执行人：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住南昌高新开发区，委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被执行人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被执行人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被执行人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：九江嘉和置业有限公司，住所地：九江市环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室。法定代表人：何志强，该公司董事长。本院在执行申请人朱水龙与被执行人何志强、柳青、何志刚、九江嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人朱水龙与被执行人何志强达成了和解协议。申请人朱水龙向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人朱水龙的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1134号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和��协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  邓鹏羽二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹梦娜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执47号之一申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，汉族，1968年9月21日出生，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张启伦，男，汉族，1961年12月9日出生，四川省乐山市峨边彝族自治县川南林业局退休职工，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：刘仕行，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。本院在执行峨边彝族自治县农村信用合作联社与张启伦、刘仕行借款合同纠纷一案中，强制提取了被执行人张启伦的住房公积金，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初378号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年三月十三日书记员  詹 俊
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初36号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人雷爱民，男，1971年6月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞昌市。2017年1月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人雷爱民犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月6日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人雷爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日18时30分许，被告人雷爱民驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车沿瑞昌市横港镇赤岗村村道行驶至赤岗村三组T型路口左转弯时与行人周某1发生碰撞，造成被害人周某1抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人雷爱民负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人雷爱民主动拨打报警电话报案，并主动拨打急救电话。被害人周某1经抢救无效死亡的当日，被告人雷爱民主动到交管大队投案，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人周某1的亲属周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼。2017年3月20日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人雷爱民赔偿附带民事原告人因被害人周某1死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计30.01万元(包括被告人雷爱民已赔付的8.51万元)，被告人雷爱民于协议签订之日当场赔付6.5万元，剩余15万元赔偿款，被告人雷爱民在2017年12月31日前支付2万元，在2018年12月31日前支付3万元，在2019年12月31日前支付5万元，在2020年12月31日前支付5万元。被害人周某1的家属对被告人雷爱民的行为表示谅解。上述事实，被告人雷爱民在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人周某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，尸体检验意见书，吸毒现场检测报告书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证复印件，车辆技术检验报告，122警情信息，归案情况证明，赔偿凭证，医疗费预交收据，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷爱民违反交通管理法规规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷爱民案发后主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人雷爱民已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按协议约定履行了部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人雷爱民从轻处罚。被告人雷爱民犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小娟人民陪审员  范友芳人民陪审员  赵达贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  何秀秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初712号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：杜玲玲,女,1947年2月6日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告杜玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜玲玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月三日书记员  龚 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1062-2号申请执行人胡某青，男，汉族，1967年10月13日生，住商水县。申请执行人高某真，女，汉族，1969年7月2日生，住址同上。被执行人高某成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县，。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2637号民事判决书，责令被执行人高具成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现将被执行人高具成的工资收入予以冻结，申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十一日书记员  邵 淼
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执109号申请执行人魏某，女，汉族，住商水县。。被执行人支某莉，女，住周口川汇区。。被执行人王某猛，男，住商水县。本院在执行魏丽与支小莉、王春猛买卖合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执84号申请执行人某某某有限公司。法定代表人张某，系公司经理。被执行某某某有限公司。法定代表人苏某某，系公司经理。本院在执行周口鑫州高新建材有限公司与商水县永泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执360号申请执行人张某某，男，1990年7月15日生，汉族，住商水县。。被执行人李某某，男，1969年4月1日生，汉族，住商水县。。本院在执行张光辉与李青山借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月十三日书记员  邵 淼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7303号申请执行人吴江市隆立纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区2幢67、68号。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人陈长午，该公司总经理。被执行人陈长午，男，汉族，1963年3月16日生，住所地福建省晋江市。原告吴江市隆立纺织有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市隆立纺织有限公司支付货款2453627元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈长午对被告吴江市福舜化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26430元减半收取13215元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市隆立纺织有限公司于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2683742.00元，执行费29237.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下有坐落于盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房产（所有权证号02011209），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年11月07日至2019年11月06日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，且在本院他案处置中，待抵押权处置变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00618号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月一日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1687号原告：唐亮，男，汉族，居民。委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告：杨皓光，男，35岁，汉族，职工。原告唐亮与被告杨皓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告杨皓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借款90000.00元，并从借款发生之日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止（截至起诉日本息合计13.5万元）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告从原告处借款7万元，约定该笔借款月利率为2%，2015年9月25日偿还；2016年2月4日，被告从原告手中借款人民币2万元，约定借款月利率2%，均有被告出具的借据为凭，此款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告给付借款本金9万元并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止，本案的全部诉讼费由被告承担。被告杨皓光在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨皓光分别于2014年9月25日从原告处借款70000.00元，还款期限是2015年9月25日；于2016年2月4日从原告处借款20000.00元。两次借款均书面约定月利率2%的事实。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借据予��佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨皓光向原告唐亮借款90000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告杨皓光应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告杨皓光借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告杨皓光偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分别自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告杨皓光偿还借款本金90000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨皓光给付原告唐亮借款本金90000.00元及利息（本金70000.00元自2014年9月25日起按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止；本金20000.00元自2016年2月4日起按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告杨皓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员邵振国二〇一七年三月三十日书记员李阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14979号申请执行人：徐书章，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京伟隆记相框经营部，住所地北京市海淀区。法定代表人：蓝章镇。本院在执行徐书章与北京伟隆记相框经营部合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伟隆记相框经营部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月六日书 记 员  魏海涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初121号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人程腾，男，1991年12月9日出生，汉族，陕西省富平县人，大学文化程度，职员，户籍所在地陕西省富平县。2016年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被杭州市公安局拱墅区，同年4月28日被变更为取保候审。2017年3月29日经本院决定被逮捕，现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕126号起诉书，指控被告人程腾犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人程腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月，被告人程腾在没有取得中国人民解放军车辆驾驶证的情况下，提供其本人身份照片并委托他人伪造了中国人民解放军车辆驾驶证以及伪造了单位为河北武警消防总队邯郸支队、号牌为WJ冀019**的临时车牌,后由被告人程腾使用。2016年4月8日22时许，被告人程腾违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为WJ冀019**的本田牌小型轿车上路行驶，当其沿祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为89mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人程腾被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量89.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人程腾使用的号牌为WJ冀019**的武警部队临时车牌以及中国人民解放军车辆驾驶证均系伪造。归案后，被告人程腾如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程腾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，关于核查临时号牌WJ冀019**真伪的函、关于核查临时号牌和车辆驾驶证的情况说明、关于核查《中国人民解放军车辆驾驶证》的复函，驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果，呼吸酒精含量检测单、血样提取登记表，乙醇检测报告、鉴定意见告知书，视听资料光盘，情况说明，户籍证明、前科材料查询、抓获经过及被告人程腾的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程腾伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人程腾又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人程腾应予数罪并罚。鉴于被告人程腾归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程腾犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人程腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月二十九日代书 记员  张哲威????1?
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初724号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。被告人岩三囡。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人岩三囡犯非法占用农用地罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩三囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年期间，被告人岩三囡在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带砍刀至佤族老寨附近叫“德冈”（音）的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗。经鉴定，被告人岩三囡砍伐的林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积6.5亩，活立木蓄积15.249立方米，价值4,720.2元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、传唤证、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明、证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩三囡违反土地管理法规，非法占用特殊用途林地共计6.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩三囡的刑事责任，被毁林地面积6.5亩，应当停止侵害，恢复原状，不得继续占用；2、依法判令被告人岩三囡赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失4,720.2元。被告人岩三囡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示以后不再继续占用，等地里甘蔗砍收后赔偿国家损失。经审理查明，2013年期间，被告人岩三囡在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带刀至佤族老寨附近叫“德冈”的国有林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植甘蔗。经鉴定，被告人岩三囡砍伐的林地属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积6.3亩，损失活立木蓄积15.249立方米，价值4,720.2元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实砍伐林地所用的锄头一把、砍刀一把的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人岩三囡的身份情况及无违法犯罪记录的事实。4、到案经过、传唤证，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩三囡传唤到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问，被告人岩三囡到社房后如实供述自己的犯罪事实及经过，2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审。5、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩三囡砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的事实。6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的情况。7、情况说明，证实佤族老寨村民小组1、2组村民因田地较少，法律意识淡薄，擅自到国有林内砍伐并种植甘蔗，保证于2017年将占有地块上甘蔗收割完后将林地归还国家的情况。8、证明，证实被告人岩三囡未在勐遮镇农业综合服务中心办理?过采伐手续的情况。9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砍伐地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为6.3亩，损失活立木蓄积15.249立方米，价值4,720.2元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩三囡的情况。10、现场勘验笔录、现场照片，证实被占用林地现场的基本情况。11、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩三囡对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、锄头一把进行辨认的情况。12、证人岩某乙的证言，证实被告人岩三囡等人到国有林内砍树占地的事实及经过。13、被告人岩三囡的供述和辩解，证实被告人在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近一块国有林地内砍伐了一块林地用于种植甘蔗的事实及经过。本院认为，被告人岩三囡违反土地管理法规，非法占用防护林地6.3亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩三囡赔偿国家经济损失4,720.2元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩三囡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩三囡犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩三囡于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失4,720.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜发壮
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执871号之一申请执行人:绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地:绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码:68072506-3。法定代表人:王松海。被执行人:绍兴宏晟印染有限公司，住所地:绍兴县滨海工业区，组织机构代码:78047275-3。法定代表人:杜卫剑,系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第81号民事判决书所确的给付义务，于2016年11月22日立案执行绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与绍兴宏晟印染有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执871号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年三月九日书 记 员  王 艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初928号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：江家勋，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告江家勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告江家勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告江家勋于2011年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元（利息、费用暂计算至2016年8月9日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告江家勋未答辩。经审理查明，被告江家勋于2011年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告江家勋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江家勋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元（利息、费用暂计算至2016年8月9日及自2016年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费50元，由被告江家勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  肖海娟审 判 员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵萌影
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3581号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人谭理娟因与被上诉人张春兰、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：张春兰没有证据证明刘伟购买蔬菜的行为形成债务系夫妻共同债务，刘伟也没有提供证据证明购买的蔬菜用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；证人证言的效力问题，证人是与本案有利害关系的另案原告，其相互作证，证言不应得到采信。综上，请求二审法院查明后改判。张春兰答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。1、票据上明确从2013年9月1日至2013年10月31日共计43000元，是根据双方票据结算后得出的，该票据应当作为结算依据。2、复写件是作为原件，而不是作为复印件。3、刘伟出具欠条后，如果认为其支付了货款，应当举证证明。4、同类案件中，有刘伟、谭理娟供应签字的情况，谭理娟对刘伟出具欠条或者买卖的事实非常清楚，没有签字不能免除其偿还夫妻共同债务的义务。5、如果夫妻对夫妻财产有约定，应当由谭理娟举证证明，但谭理娟未举证证明，应当认定为夫妻共同债务。刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。张春兰向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付张春兰货款43000元。一审法院认定以下事实：刘伟多次向张春兰购买蔬菜，截至2014年6月22日，刘伟共欠张春兰货款43000元，并向张春兰出具结算单一份，载明：“从2013年9月1日到2013年10月31日总计43000元，大写肆万叁仟元”。一审另查明，谭理娟与刘伟于2008年12月10日登记结婚，于2016年4月21日办理了离婚登记。一审法院认为，张春兰与刘伟虽未签订书面的买卖合同，但刘伟向张春兰出具的“结算单”具体载明了未支付货款的期间与金额，并签字确认，结合证人罗某、邓某的证言，足以认定双方买卖合同关系成立、有效，双方应全面履行各自的权利义务。关于“结算单”的性质问题，刘伟向张春兰出具的“结算单”载明，“从2013年9月1日到2013年10月31日总计43000元，大写肆万叁仟元”，表明双方从2013年9月1日到2013年10月31日根据交易产生的货款为43000元，认定为结算单为宜。经双方于2014年6月22日结算，刘伟欠张春兰货款43000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故张春兰主张刘伟支付货款43000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张春兰起诉请求判令谭理娟与刘伟共同偿还货款能否成立问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，谭理娟不能证明张春兰与刘伟将上述财产约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故谭理娟对偿还欠款承担偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘伟、谭理娟于判决发生法律效力之日起五日内向张春兰支付货款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘伟、谭理娟负担。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向张春兰出具的欠条一张，其中载明了欠款的性质为货款，结合张春兰提交的证人证言，以及谭理娟关于其曾经确实营蔬菜买卖的陈述，可以确定欠条所依据的买卖合同关系真实存在。刘伟是欠条出具人，其在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻欠条的真实性，故本院对刘伟出具的欠条的真实性予以确认。从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由谭理娟负担。本判决为终审判决。审判长 王  嫘审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月三十日书记员 陈 代 丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10419号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，组织机构代码：89352994-7。负责人林耸。被执行人郭少英，女，汉族，1967年5月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行郭少英信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭少英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金495870.18元及利息等。因郭少英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人郭少英名下的粤Ｘ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。执行过程中查明，被执行人郭少英名下享有佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街七座303号房屋1/2产权，该份额产权已由佛山市顺德区人民法院另案保全查封，该房屋建筑面积83.91平方米，已设定抵押权，抵押债权金额约375万元，房屋变现由抵押权人优先受偿后，显然无余款可供本案受偿分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10419号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年三月十日书记员  陈婕敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更459号罪犯张石斌，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月10日作出(2014)丽莲刑初字第710号刑事判决，以被告人张石斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月2日以(2014)浙丽刑终字第241号刑事裁定书，维持对被告人张石斌的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张石斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张石斌准予减刑九个月（刑期自2014年6月3日至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  何晓慧
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023��248号被执行人王某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人。本院于2009年6月8日作出的（2009）永刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年2月22日移送执行，我院于同日立案执行。因被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行的存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员  靳志刚二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10418号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，组织机构代码：89352994-7。负责人林耸。被执行人邓志明，男，汉族，1967年1月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行邓志明信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓志明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金393433.47元及利息等。因邓志明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人邓志明名下享有佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街七座303号房屋1/2产权，该份额产权已由佛山市顺德区人民法院另案保全查封，该房屋建筑面积83.91平方米，已设有抵押权，抵押债权金额约375万元，房屋变现由抵押权人优先受偿后，显然无余款可供本案受偿分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10418号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年三月十日书记员  陈婕敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2134号原告：张小平，男，汉族，1957年10月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海国信侨通信设备维护有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市南川西路31号2幢122房。法定代表人:陈祖明,该公司经理。被告：陈祖明，男，汉族，1945年6月14日出生，住西宁市。第三人:张洪,男，汉族，1972年10月26日出生，住西宁市。原告张小平与被告青海国信侨通信设备维护有限公司、陈祖明、第三人张洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人蒋艳平到庭参加了诉讼，被告青海国信侨通信设备维护有限公司、陈祖明、第三人张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款132165元及自2014年4月17日至2018年2月5日的利息29429.31103元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：自2007年以来原告与被告陈祖明一直利用被告青海国信侨通信设备维护有限公司及宁夏通信建设有限公司的名义承包工程。2014年4月17日原告与被告陈祖明对双方的收益进行结算，并签订《最终结算清单》，结算后被告应当支付原告款项共计485755.23元，之后被告陈祖明陆续还款，截止目前尚欠原告款项132165元未支付，经多次催要未果，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告青海国信侨通信设备维护有限公司、陈祖明未作答辩。第三人张洪未作陈述。原告张小平为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告张小平与被告陈祖明签订的协议书。证明双方在2013年共同使用宁夏通信建设有限公司西宁分公司的名义承包工程中约定的权利、义务。证据二、2014年4月17日原告张小平与被告陈祖明签订的结算表。证明被告欠付原告的金额。证据三、张小平向陈搏航出具的收条。证明原、被告之间存在实际的债权债务关系，且被告陈祖明也履行了还款义务，该收据是陈祖明的儿子代其父亲向原告支付的欠款收据。本院依职权向第三人张洪做了一份调查笔录。内容为张洪对2014年4月17日原告张小平与被告陈祖明签订的结算表不知情，但其中的钱其已经拿到了，张洪认为本案与其无关。原告张小平质证认为，对该笔录没有异议，认可。张洪的钱已经结算完了，恰巧证明原、被告双方应该按照决算单进行决算。被告青海国信侨通信设备维护有限公司、陈祖明、第三人张洪未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。原告张小平提交的证据一，与本案无关，本院不予采信；证据二反映的是2010年-2012年期间张小平、陈祖明、张洪三人的盈余分配情况，但无法证明盈余款项的给付主体及是否已经给付完毕的事实，故不能证明原、被告之间存在欠款关系，故本院不予采信；证据三中的欠款是否与本案有关，无其他证据佐证，本院不予采信。本院依职权向第三人张洪做的调查笔录，因无法证明原、被告之间存在债权、债务关系及数额，故本院不予采信。经审理查明：原告张小平、被告陈祖明、第三人张洪是熟人关系。2014年4月17日，原告张小平、被告陈祖明签订了一份2010年至2012年期间的最终结算清单，经计算张小平应收回盈利485755.23元，张洪应收回盈利323755.23元，陈祖明应收回盈利818551.26元，但该结算表并未反映出盈余款由谁掌控以及给付主体。另查明，被告青海国信侨通信设备维护有限公司成立于2002年11月5日，原股东为陈祖义、徐适元、刘殿山。2012年8月8日，该公司股东变更为被告陈祖明、原告张小平、第三人张洪。本案原告主张的是2010年至2012年期间的盈利，结合原告的陈述，本案案由确定为合伙协议纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张2010年至2012年期间张小平、张洪的工程都是借用被告陈祖明的公司青海国信侨通信设备维护有限公司的资质，工程款都进入了公司的账户，被告陈祖明、青海国信侨通信设备维护有限公司应当按照结算单的数额向其支付盈余款，但其提交的证据不足以证明盈余款由青海国信侨通信设备维护有限公司掌控，该公司应承担给付义务，也不足证明原告张小平与被告陈祖明之间具有债权、债务关系，对此原告应承担举证不能的责任，故对原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告青海国信侨通信设备维护有限公司、陈祖明、第三人张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费2943元，公告费600元，由原告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长吴宁审判员何亚峰人民陪审员盛永忠二〇一八年三月十五日书记员熊佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4114号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人吴思臻，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人吴佳臻，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人吴思臻、吴佳臻小额借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初2402号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人吴思臻、吴佳臻小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1352号申请人徐大广，男，1980男7月1日生，汉族，住郯城县。被执行人乔汉民，男，1950年7月24日生，汉族，郯城县供销社退休职工，本院在执行徐大广与乔汉民民间借贷纠纷一案中，经查，乔汉民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人乔汉民银行存款元。冻结被执行人乔汉民银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年三月二十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2008)郯执字第1352号申请人徐大广，男，1980男7月1日生，汉族，住郯城县北关三街305号。被执行人乔汉民，男，1950年7月24日生，汉族，郯城县供销社退休职工，身份证号码：372822194907024613。本院在执行徐大广与乔汉民民间借贷纠纷一案中，经查，乔汉民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人乔汉民银行存款元。冻结被执行人乔汉民银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年三月二十二日书记员包德胜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第45739号原告：北京比特易湃信息技术有限公司，北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室。法定代表人：袁晖，执行董事。委托诉讼代理人：刘容，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。被告：上海骜诺文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号327幢308室。法定代表人：谭国基。原告北京比特易湃信息技术有限公司（以下简称比特公司）与被告海骜诺文化传播有限公司（以下简称骜诺公司）网络服务合同纠纷一案，��院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比特公司之委托诉讼代理人刘容、陈恒俊到庭参加诉讼。被告骜诺公司经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。比特公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、支付货款2091000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，双方签订《易湃只能营销平台V1.0购买合同》，约定骜诺公司购买使用“易湃智能营销平台”。后比特公司依约供货，但骜诺公司长期拖欠货款，经多次催要未果，故比特公司诉讼法院。骜诺公司既未作出答辩，亦未参加庭审或提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐��。关于本案事实，本院认定如下：2012年11月16日，比特公司取得《计算机软件著作权登记证书》，其中载明软件名称为易湃智能营销平台系统[简称：易湃智能营销平台]V1.0，著作权人为比特公司，开发完成时间为2012年7月23日，首次发表日期：未发表，权利范围：全部权利。2013年12月，骜诺公司（甲方）与比特公司（乙方）签订《易湃智能营销平台V1.0产品购买合同》，约定骜诺公司购买并使用比特公司提供的易湃智能营销平台V1.0，费用为2091000元，购买周期为2013年12月10日至2014年6月26日，付款时间为2014年9月26日。合同还约定了其他内容。双方通过《易湃智能营销平台产品集采及服务确认单》的形式对购买内容予以确认。2013年12月19日，双方签订补充协议，对最终客户进行变更。2014年1月23日，双方签订补充协议，再次对最终客户进行变更。后比特公司依约履行合同。��诺公司至今未支付上述款项。骜诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，比特公司与骜诺公司之间签订的《易湃智能营销平台V1.0产品购买合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现比特公司已履行合同义务，骜诺公司应依约支付合同款，其逾期付款的行为已构成违约，故比特公司请求判令骜诺公司支付合同款2091000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骜诺公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，比特公司已提供充分证据，故对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海骜诺文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付北京比特易湃信息技术有限公司合同款2091000元。如果上海骜诺文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23528元、公告费260元（北京比特易湃信息技术有限公司均已预交），由上海骜诺文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一七年三月五日书 记 员  张晓莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终635号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1991年11月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1963年4月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。上诉人徐某1与被上诉人徐某2继承纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐某1负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年三月三十日书 记 员  薛庆宇
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1052号朱某某、张某某、杨某某：本院在执行申请执行人袁锦与被执行人朱某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某某、张某某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）青0105民初680号原告：青海商融物资有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号青海朝阳物流交易中心第15层1507号。统一社会信用代码：×××法定代表人:郑志洪，该公司总经理。被告：徐家福，男，1974年11月30日出生，汉族，个体户，住西宁市城西区五四大街54号5楼211室。公民身份证号码：×××本院在审理原告青海商融物资有限公司诉被告徐家福买卖合同纠纷一案中，原告青海商融物资有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海商融物资有限公司以被告主体错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海商融物资有限公司撤回起诉。本案诉讼费4857元，本院减半收取2429元，原告青海商融物资有限公司。审判员刘成二○一八年三月十六日书记员龙有莲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终77号上诉人(一审被告)：黄伟。被上诉人(一审原告)：梁寒冰。上诉人黄伟因与被上诉人梁寒冰民间借贷纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄伟的所在地为河南省栾川县，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖；此外，考虑本案实际情况，由河南省洛阳市中级人民法院管辖更为合理。据此请求:1.撤销一审裁定；2.将本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。梁寒冰答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,上诉人黄伟的上诉请求不能成立。本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为河南省××××县；对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系梁寒冰诉请黄伟向其支付的所欠款项，接收货币一方为梁寒冰，其所在地为青海省西宁市。亦即，本案的合同履行地应确定为青海省西宁市。根据《民事诉讼法》二十三条规定，本案被告所在地法院（河南省辖区法院）和合同履行地法院（青海省辖区法院）对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，梁寒冰作为一审原告，有权选择向有管辖权的青海省辖区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案黄伟一方住所地不属青海省行政辖区，双方争议标的额为62175000.00元，属于青海省高级人民法院一审诉讼管辖范围，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄伟认为本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年三月九日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
山��省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执430号之一申请执行人：韩晓，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人韩晓与被执行人王月康债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。被执行人王月康至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四面八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王月康所有的位于阳谷县祥光路9号铜都枫栖湾9号楼4单元1008室的房产一处，查封期限三十六个月。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张保山二〇一七年三月二日书记员  王 鑫
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执异17号异议人郑义响,男，1964年1月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。异议人陈贞慧,女，1968年2月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被异议人郑志坚,男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被异议人林健成,男，1974年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行与被执行人郑义响、陈贞慧借款合同纠纷一案中，异议人郑义响、陈贞慧向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人郑义响、陈贞慧称，福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行与被执行人郑义响、陈贞慧借款合同纠纷一案，经福州市中级人民法院生效判决后，盖山支行向原审仓山法院申请执行。仓山法院依法拍卖异议人郑义响、陈贞慧抵押于盖山支行的坐落于福州市××××1-3工业厂房（以下简称“工业厂房”），2016年1月25日，工业厂房被案外人以11764400元竞得，竞得人于2016年2月3日向仓山法院交付全部拍卖款项。在工业厂房拍卖期间，被异议人林健成、郑志坚依据仓山区人民法院的（2014）仓民初字第996号判决书向仓山法院申请执行，请求各分配拍卖款项的三分之一。仓山法院在未通知异议人郑义响、陈贞慧的情况下，于2016年2月5日将该工业厂房11764400元的拍卖款的三分之二分别向被异议人林健成、郑志坚予以分配，侵害了异议人的权利，异议人认为仓山区人民法院无权向被异议人郑志坚、林健成二人分配拍卖款。请求依法撤销向被异议人郑志坚、林健成分配拍卖款的执行行为，依法将分配给被异议人林健成、郑志坚的拍卖款项进行执行回转。被异议人郑志坚称，仓山区人民法院（2014）仓民初字第996号判决明确坐落于福州市仓山区××＃、××＃、××＃混合结构房产(产权证号：榕房权证第××号)，由郑志坚、林健成、郑义响各享有三分之一的份额。福州市中级人民法院（2015）榕民终字第460号判决驳回郑义响的上诉，维持原判。法院分配给郑志坚、林健成的份额并非强制执行，而是保障共有人的应得利益。法院将拍卖款先行向郑志坚、林健成分配完全合乎法律规定。请求驳回异议人的异议申请。被异议人林健成称，郑志坚、林健成与郑义响所有权确认纠纷案件经过仓山区人民法院和福州市中级人民法院二审终审，确认了三人各享有三分一份额的财产所有权，仓山区法院执行局拍卖该财产后，郑志坚、林健成、郑义响各分得三分一份额是完全正当的，仓山区人民法院执行局的做法是正确的。请求法院驳回异议人郑义响、陈贞慧的异议申请。本院查明，诉争房产福州市仓山区××＃、××＃、××＃混合结构房产(产权证号：榕房权证第××号)的所有权，已于2014年11月8日经仓山区人民法院（2014）仓民初字第996号作出民事判决，由郑志坚、林健成、郑义响各享有三分之一的份额。福州市中级人民法院于2015年3月31日（2015）榕民终字第460号终审判决驳回郑义响的上诉，维持原判。本院认为，仓山区人民法院（2014）仓民初字第996号民事判决已经明确了坐落于福州市仓山区××＃、××＃、××＃混合结构房产(产权证号：榕房权证第××号)的所有权，由郑志坚、林健成、郑义响各享有三分之一的份额。法院拍卖该房产后，依据判决内容分配给另案申请执行人郑志坚、林健成各三分之一份额，符合法律规定。故异议人请求撤销向被异议人郑志坚、林健成分配拍卖款，并执行回转的理由不成立，不予支持。如果异议人对生效判决不服，认为原判决有误的，应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人郑义响、陈贞慧的异议申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  檀章陈代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  林朝富
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之七申请执行人龚祖兵被执行人吴国珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月八日书记员  胡漫宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初133号原告：何巧云,女,汉族,1978年5月4日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：孙香菊，女，汉族，1981年9月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。第三人:方丽，女，汉族，1988年9月18日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。原告何巧云与被告孙香菊、第三人方丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，因第三人方丽起诉与孙香菊房屋买卖合同纠纷案件尚在审理中，且与本案具有关联性。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李立定二〇一七年三月六日书记员  王 琼附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼的：
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执63号之一申请执行人十堰市再生资源有限公司，住所地：湖北省十堰市重庆路22号。法定代表人梁大朝，董事长。被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地：河南省淅川县荆关镇工业小区。法定代表人赵玉典，董事长。被执行人攀枝花市玉典电冶有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人赵玉典，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第138号民事调解书，立案执行十堰市再生资源有限公司申请执行河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、攀枝花市玉典电冶有限责任公司合同纠纷一案。本院于2015年4月16日作出（2015）攀民保字第39号民事裁定书，对攀枝花市玉典电冶有限责任公司在该公司厂区内的四台（3#、4#、7#、8#）3600KVA的矿热炉予以扣押。因扣押期限即将届满，申请人向本院申请继续扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人攀枝花市玉典电冶有限责任公司在该公司厂区内的四台（3#、4#、7#、8#）3600KVA的矿热炉继续予以扣押。二、扣押期限为两年。扣押期间不得毁损、转让、抵押、质押或设定其他权利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 光二〇一七年三月二十七日书记员 李卓恒
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执213号申请执行人黄某某，男汉族，1979年9月7日生，住淮阳县。。被执行人靳某某，男，汉族，1966年1月8日生，住商水县。。本院在执行王延涛与王林锋劳务合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执380号桦甸市二道甸子镇联众兴农农资商店、魏瑞新：本院执行的桦甸市二道甸子镇联众兴农农资商店申请魏瑞新买卖合同纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一七年三月三十日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初354号起诉人陶波，男，生于1990年11月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。2017年3月6日，本院收到陶波的起诉状，其称被起诉人候小芳向其借款15000.00元，到期未履行还款义务，请求人民法院判决被起诉人候小芳归还其借款15000.00元及利息300.00元。经审查，被起诉人候小芳住所地不在本院辖区，且起诉人未提交证据证明本案的约定履行地或实际履行地在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对该案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对陶波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  熊杰二〇一七年三月七日书记员  阳靓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1008号申请执行人高某某，男，1968年1月10日生，现住开原市。被执行人路某，男，1962年11月8日生，现住开原市。被执行人董某某，男，1969年10月30日生，现住开原市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人路某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人路某、董某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记员  宋永强
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执157号申请执行人陈某勤，男，汉族，1969年12月6日生，住商水县。。被执行人某某某有限公司，社会信用代码法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行陈支勤与周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初9702号之一原告：肖泽伦，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐中平，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号2幢1-13-5，统一社会信用代码91500000768885416K。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。原告肖泽伦与被告重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖泽伦于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖泽伦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖泽伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖泽伦负担。审判员  王建金二〇一七年三月八日书记员  阙 锐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执273号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。法定代表人杨威，行长。被执行人张成德，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张成德信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8131号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬