云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初575号原告周玉巧，女，生于1981年2月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师。被告夏某某，男，生于2001年4月23日，云南省巧家县人，无业，住巧家县（未到庭）。法定代理人范某，男，汉族，现60岁，云南省巧家县人，务农，住址同上（系被告夏某某之父）。本院于2017年1月19日立案受理原告周玉巧诉被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案后。依法由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告周玉巧及其委托代理人刘邦海到庭参加诉讼，被告夏某某的法定代理人范某经传票传唤未按时到庭，后范某于9时45分到庭时，庭审已结束，经原告同意参加庭审。本案现已审理终结。原告周玉巧诉称：2016年4月28日，被告夏某某驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车在巧××县××车队门口与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。巧家县公安局交警大队认定被告夏某某承担此次事故的全部责任，原告周玉巧无责任。原告受伤后被送至巧家友谊医院住院治疗22天，由被告之父范某支付全部医药费，伤情诊断为：左肩关节、左肱骨等多处骨折。原告住院期间，由其妹妹护理。昆明法医院鉴定中心评定原告周玉巧之损伤为拾级伤残；需后续治疗费4000元；三期评定为误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告现请求被告夏某某赔偿其误工费18000元（100元×180天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费500元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金16484元（8242元×20年×0.1）、被扶养人生活费12749.30元、鉴定费2370元、放射费76元，共计65379.30元。由被告承担本案诉讼费。被告夏某某的法定代理人范某辩称：其子夏某某未满16周岁，与已成年的原告周玉巧驾驶机动车是存在区别的，交通事故导致其（范某）受伤，其（范某）仍然及时让女儿将原告送到医院治疗并支付全部医药费，其（范某）自行找偏方医治。其（范某）对于原告提交的证据不发表任何意见。庭审中称，夏某某驾驶的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。原告周玉巧为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告周玉巧身份证复印件1张、户口簿复印件4张。用于证明原告系本案适格主体及其身份、家庭成员情况；2.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，第5306222016xxxxx号。用于证明交通事故的责任划分情况；3.巧家友谊医院出具的出院证一张、住院病历一份（共9页）。用于证明原告伤后的治疗情况；4.昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份（包含周玉巧的伤残评定、后期医疗费评估、三期评定）、云南增值税普通发票一张，金额2370元。用于证明原告之损伤评定为拾级伤残，需后续治疗费4000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告因鉴定支付费用2370元；5.昆明法医院出具的门诊收费票据一张，金额为76元。用于证明原告鉴定前在昆明法医院做X光片检查支付检查费情况。被告夏某某的法定代理人范某对原告提交的证据未发表任何质证意见。被告夏某某的法定代理人范某未向本院提供证据。本院认为，原告周玉巧提交的上述证据，被告夏某某的法定代理人范某未发表质证意见，应视为放弃质证权利，加之，被告未举出相反的证据来推翻原告的证据，故对原告提交的上述证据予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年4月28日，被告夏某某（未取得驾驶资格证且未成年）驾驶云Ｃ×××××号（未投保交强险）普通二轮摩托车沿巧家县xx路由南向北方向行驶至巧家县xx路老车队门口时，与同向行驶的周玉巧驾驶的枣红色电动二轮车发生碰撞，造成周玉巧受伤、两车受损的道路交通事故。原告周玉巧受伤后被送至巧家友谊医院住院治疗22天，医药费由被告之父范某支付，伤情诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折。2016年8月26日，昆明法医院司法鉴定中心评定原告周玉巧之损伤为拾级伤残；需后续治疗费4000元；三期评定为误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告因鉴定支出鉴定费2370元。原告周玉巧系农村居民户口，其与丈夫田某某共同生育长子田某1（现12岁）、长女田某2（现9岁）两个孩子，原告的父母亲系农村居民户口，父亲周某某现62岁、母亲吴某某现64岁，夫妻共同生育长女周某1、次女周某2、三女周玉巧。本院认为，被告夏某某因交通事故致他人受伤的行为已构成侵权，原告周玉巧应依法获得赔偿。夏某某承担交通事故的全部责任，应对原告的合法损失进行赔偿，但其未成年，系限制民事行为能力人，其行为造成他人损害，应当由监护人承担民事责任，故应由范某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告周玉巧主张的各项诉讼请求，理由成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。原告主张的后续治疗费4000元，结合其伤情及鉴定结论，予以支持；主张的住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金16484元，未超出法定标准，予以支持；主张的误工费、护理费、营养费，有三期鉴定意见书的评定结论佐证，应予支持，但要求过高，参照相关标准且结合当地实际，予以支持原告误工费16920元（94元×180日）、护理费5640元（94元×60日）、营养费2400元（40元×60日）；主张的被扶养人生活费12749.30元，庭审认定的法律事实证实原告周玉巧现需与丈夫田某某共同抚养两个未成年子女，需与大姐周某1、二姐周某2共同赡养父母亲，其计算被扶养人生活费的标准符合法律规定，但母亲吴某某的计算年限有误，故本院予以支持12521.66元（其中包含田某1抚养费6830元×5年×0.1÷2=1707.50元、田某2抚养费6830元×9年×0.1÷2=3073.50元、周某某赡养费6830元×18年×0.1÷3=4098元、吴某某赡养费6830元×16年×0.1÷3=3642.66元）；主张的鉴定费2370元，结合鉴定费发票，予以支持；主张的放射费76元，系原告申请伤残鉴定必要产生的前提检查费用，予以支持；主张的交通费500元，因原告未提供乘车发票，本院不予支持，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及参照云南省公安厅云公交[2016]89号文件通知之规定,判决如下:一、由被告夏某某的法定代理人范某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周玉巧后续治疗费4000元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金16484元、误工费16920元、护理费5640元、营养费2400元、被扶养人生活费12521.66元、鉴定费2370元、放射费76元，共计62611.66元。二、其余损失由原告周玉巧自行承担。案件受理费654元，减半收取327元，由原告周玉巧负担17元，由被告夏某某的法定代理人范某负担310元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇一七年三月二日书记员 缪海涛