wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2900号原告：黄旭春，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省鹤山市。被告：游俊，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省固始县。原告黄旭春与被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月23日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄旭春到庭参加诉讼，被告游俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄旭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告游俊一次性支付原告借款120000元及利息24000元（按年利率20%计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告因需资金周转向原告借款120000元，签写了借据，并口头承诺按年利率20%支付相应利息。借款到期后，被告拒绝还款。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。被告游俊未作答辩。原告为其陈述的事实提供《借据》一份予以证明。经庭审质证，由于被告游俊在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年至2015年11月，被告因经营需资金周转，分多次向原告借款共120000元。2015年11月11日，被告就上述借款立下《借据》给原告，《借据》订明：被告收到原告交来现金120000元，借款周期六个月。被告并在《借据》“借款人”一栏签名并按指模确认。立据后，借款期限届满，被告无还款。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，没有按约定及时归还借款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金120000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告在《借据》上无约定利息，虽然原告称被告口头承诺按年利率20%支付相应利息，但未能提供相关证据证明，故原告要求被告按年利率20%支付相应利息的请求，理据不充分，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原、被告在《借据》上订明借款期限为六个月，期限届满，被告无还款，故利息应从被告逾期还款之日即2016年5月11日起，以年利率6%计至被告还清借款之日止。综上，本案纠纷是被告借款后，没有及时归还借款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭春偿还借款本金120000元及利息（利息从2016年5月11日起至还清借款之日止，按实欠本金，以年利率6%计算）；二、驳回原告黄旭春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告游俊负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吕铁城审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年三月十五日书记员  王小青
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2453号原告：ＸＸ当，男，1981年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：甘扬志，男，1971年9月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：徐明，女，1969年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。原告ＸＸ当诉被告甘扬志、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原由审判员邱明适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ当到庭参加了诉讼，被告甘扬志、徐明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ当诉称：被告甘扬志于2015年1月16日向原告借款人民币20000元，并于当天出具亲笔签名的借据给原告。后经原告催促，被告甘扬志一直未归还涉案的20000元借款给原告，至起诉之日，被告甘扬志仍拖欠原告20000元本金未予偿还，根据合同法的相关规定，要求被告甘扬志偿还逾期还款的利息。被告徐明作为被告甘扬志的配偶，应对被告甘扬志的债务（包括本金以及利息）承担连带偿还的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告甘扬志返还原告借款人民币20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日计至被告甘扬志还清所有借款之日止）；二、被告徐明对上述借款及利息承担连带偿还义务；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告甘扬志、徐明缺席亦不作书面答辩。经审理查明：2015年1月16日，被告甘扬志立具一份借据交由原告执存后向原告借款20000元，该借据载明：“本人因周转困难，今向ＸＸ当借到人民币贰万元正（￥：20000元）。特立此据。借款人：甘扬志（签名捺指模），2015年1月16日。”原告诉称被告甘扬志借到上述借款后未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。另查明，被告甘扬志与被告徐明于2016年12月19日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及本院调取的离婚证等证据，以及原告的陈述笔录等附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告甘扬志于2015年1月16日向其借款20000元，提供由被告甘扬志借款时立具的借据原件予以证明，该借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院依法予以采信，故原告与被告甘扬志的民间借贷依法成立，应受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。上述由被告甘扬志立具的借据没有载明还款期限及借款利率，该笔借款属于不定期无息借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给被告一定的准备时间，现原告诉请被告甘扬志偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告甘扬志从起诉之日起支付借款利息符合法律规定，应予支持，但利息应按年利率6%计算。被告甘扬志的上述借款发生在与被告徐明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告甘扬志立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告甘扬志与被告徐明的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告徐明共同偿还被告甘扬志所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告甘扬志、徐明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘扬志、徐明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及利息（该息按年利率6%计算，从2016年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告ＸＸ当；二、驳回原告ＸＸ当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告甘扬志、徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 邱 明审判员 曾 划审判员 姜晶晶二〇一七年三月二十一日书记员 李文婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1522号原告：韩某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民、刘向阳，河南万昆律师事务所律师。被告：董某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告韩某与被告董某抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董燕娇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  马长军二〇一七年三月二十四日书记员  关亚雷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初403号原告：周淑珍，女，1967年2月21日出生，汉族，住巩义市。被告：张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住巩义市。原告周淑珍与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑珍到庭参加诉讼。被告张明伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款2，700，000元，并从借款之日到被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因做生意向原告借钱。2015年10月4日原告向被告讨要借款时，被告重新向原告出具借条两份。被告分别使用原告借款1，030，000元、1，670，000元，使用期限一年，于2016年10月4日到期还清。借款到期后，原告多次讨要，被告一直拖延不付。张明伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和��实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因做生意多次向原告借钱。2015年10月4原告向被告讨要借款时，被告向原告出具借条两份。借款金额分别为1，030，000元、1，670，000元，双方约定使用期限一年，于2016年10月4日到期还清。借款到期后，原告多次讨要，被告一直拖延不付。本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系。被告借款后不及时偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款本金2，700，000元的请求本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至被告实际还款之日止的利息，因借款时双方约定借期一年，因此利息应自被告借款逾期之日计算到被告实际还款之日，原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明伟于本判决生效之日起十日内支付原告周淑珍借款本金2，700，000元，并自2016年10月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告周淑珍的其他诉讼请求。如果被告张明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告张明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上���费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺松峰二〇一七年三月八日书记员  吕婉颖
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初240号原告：国营唐家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。被告：郭玉林，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告国营唐家农场与被告郭玉林农村土地承包合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告国营唐家农场于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国营唐家农场自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营唐家农场撤回起诉。案件受理费142.00元（原告已预交），减半收取71.00元，由原告国营唐家农场承担。审判员  佟会权二〇一七年三月三日书记员  宋 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27789号原告：孙巨涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告孙巨涛诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙巨涛到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙巨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购卡金额7,800元；2、判令被告支付合同违约赔偿金、各项费用损失共计5,000元。原告当庭变更诉讼请求为退还未使用的购卡金额6,240元，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2013年9月购买了丹吉公司虹莘路店的个人十年期会籍的健身卡，合同期限自2014年6月18日至2024年6月17日止，是第一批开始使用的。原告支付会费7,800元。但是2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。丹吉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据三份、健身卡一份，证明原告分别于2013年9月6日、9月16日支付被告健身卡费用3,000元以及升级五年卡费用2,200元，后于2014年11月6日与被告签订会籍合同，约定会员卡卡种为升级个人十年卡，会费2,600元，生效日期2014年6月18日，终止日期2024年6月17日，原告刷卡支付了2,600元。被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙巨涛会籍费用6,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一七年三月三日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1003刑初3号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某,男,1945年5月24日出生。委托代理人赵某甲，男，1971年3月5日生。委托代理人赵某乙，女，1976年5月6日生。被告人田某，男，1952年4月17日出生。因本案于2016年8月18日被行政拘留，于同年8月29日被转为刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人赵某甲、赵某乙、被告人田某及其辩护人尚海静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日8时许，被告人田某在路上遇到被害人赵某，并发生口角，后与他人将被害人打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级三处、轻伤一级二处。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应负赔偿责任。现提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告经济损失共计400410.19元（医药费44510.19元，伙食补助费11500元，误工费24000元，护理费41100元，鉴定费2500元，交通费6000元、衣物损失费800元，二次手术费120000元、精神损失费150000元）。被告人田某辩称，是被害人拿雨伞对其进行殴打，被害人自己掉进沟里，其他事实记不住了。辩护人提出的辩护意见是，被告人是初犯，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，且原、被告在案发前存在矛盾，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人田某与被害人赵某曾因琐事发生过矛盾，赵某将田某打伤，并因此被判处有期徒刑一年。2016年8月17日8时许，被告人田某在路上与被害人赵某相遇，并发生口角，后用雨伞、石头等殴打赵某，此过程中，另有他人与被告人一同殴打赵某。赵某昏迷不醒被送入医院治疗。经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级二处，轻伤二级三处，构成十级伤残。案发后，被告人被公安机关抓获归案。另查，被害人入院治疗61天，合理的经济损失为55260.95元（医药费40028.69元、误工费为农村人均收入12057元/365*75=2477.47元、护理费为37127元/365*61天=6204.79元、伙食补助费50元*61天=3050元、交通费酌情认定为1000元、鉴定费2500元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的案件来源及抓捕经过。证明本案由来而来及被告人被抓获归案的事实经过。2、被害人赵某的陈述，“田某就把车停在我面前下来就过来打我，我与田某撕打在一起，田某把我的伞抢了下去，用我的雨伞打我的肩膀和头部…田某把我推到路边的排水沟里，并从路边捡了一块砖头过来，把我按在沟里用砖头砸我眼眶、头部等位置…田某的老伴也过来了，一个手拿着一个铁棒，另一只手拿着类似锤子的东西打我”，证明其被殴打的过程。3、证人刘某的证言，证明案发当天，其看到被告人田某与被害人赵某发生争执的事实。4、证人赵某丙的证言，证明被告人田某用石头砸被害人赵某，田某妻子赵某丁用铁棍殴打赵某的事实。5、证人周某的证言，证明被告人田某用石头砸被害人赵某的事实。6、证人王某的证言，证明被告人田某殴打被害人赵某的事实。7、证人毕某、田某甲的证言，证明被告人田某与被害人赵某相互撕打的事实。8、辽阳市人民检察院司法鉴定意见书，证明被害人的伤害程度为轻伤一级二处、轻伤二级三处。9、住院病志，证明被害人赵某的住院天数及护理情况。10、医疗费收据及鉴定费收据，证明花费医疗费及鉴定费情况。11、户籍证明，证明被告人自然情况。本院认为，被告人田某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人主张的合法经济损失55260.95元，予以支持。关于被害人主张的二次医疗费，因尚未发生，故不予支持，被害人可在此费用发生后另行诉讼；关于被害人提出的精神损失赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十八日起至二0一九年六月十七日止。）被告人田某于本判决发生法律效力后15日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计55260.95元。驳回附带民事诉讼原告赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  侯黎明人民陪审员  张春辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初358号原告:陈海侠.女。委托代理人：蔺景春。被告:韶福生，男。本院在审理原告陈海侠诉被告韶福生离婚纠纷一案中，原告陈海侠于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海侠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈海侠负担。审判员  孙明春二〇一七年三月一日书记员  马 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2081号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：陈雪莲，女，住乌鲁木齐市越秀小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告陈雪莲供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初885号原告蒙振鹏，男，汉族。原告蒙雪草，女，汉族。被告西安市阎良区双超面粉厂。法定代表人王战娃，该公司总经理。本院在审理原告蒙振鹏、蒙雪草诉被告西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告蒙振鹏、蒙雪草于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙振鹏、蒙雪草申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒙振鹏、蒙雪草撤回起诉。本案不收案件受理费，原告蒙振鹏、梦雪草预交的2700元，本院予以退付。代理审判员 王 锋二〇一七年三月二十二日书 记 员 雷婉婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8381-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：胡义、叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被执行人：赖俊善，男，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被执行人：郭玉琼，女，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被执行人：马余锋，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被执行人：叶铃，女，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：广州芭瑞克服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座317、318、319、320。法定代表人：赖俊善。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖俊善、马余锋、叶铃、郭玉琼、广州芭瑞克服饰有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月31日作出的（2016）穗仲案字第1003号《裁决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月12日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年10月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2017年1月4日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人叶玲的执行申请。另经本院对其他被执行人名下的财产进行调查，暂未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向��院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执8381号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一���年三月二十七日书记员  梁健辉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终181号上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简攀登，男，1988年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。负责人：宁益辉，该公司经理。上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人简攀登、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2017年3月22日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月二十八日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初780号原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：宽城翔源养殖有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：蒋翠娟，职务：总经理被告：蒋翠娟，女，1973年1月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王占全，男，1964年3月30日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告宽城翔源养殖有限公司、蒋翠娟、王占全合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽城翔源养殖有限公司偿还原告垫付款本金79999.23元。2、判令被告宽城翔源养殖有限公司支付违约金7999.92元（欠款额10%的当月违约金），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年1月15日至欠款付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告宽城翔源养殖有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用冀原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告宽城翔源养殖有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8009346984922332。后被告宽城翔源养殖有限公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告蒋翠娟、王占全与原告并签订了《不可撤销连带担保承诺函》。本案被告宽城翔源养殖有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款80000.00元，被告宽城翔源养殖有限公司仅归还原告0.77元，尚欠79999.23元拒不归还原告，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，本案按原告提供的被告王占全的信息无法找到王占全并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞人民陪审员  代华林人民陪审员  于长会二〇一七年三月三日书 记 员  陈大为
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初50号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人龙某，绰号“脑百万”，男，1因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控，2016年10月间，被告人龙某三次容留他人在家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2016年10月上旬的一天晚上12时许，龙某某（行政处理）、向某1（行政处理）来到被告人龙某家中玩，龙某拿出少量甲基苯丙胺和简易吸毒工具，三人共同吸食。2.2016年10月中旬的一天晚上12时许，被告人龙某与涂某（行政处理）在龙某家中上网。不久，龙某某、向某1来到龙某家中。龙某拿出少量甲基苯丙胺和简易吸毒工具，四人共同吸食。3.2016年10月26日凌晨1时许，被告人龙某与涂某在龙某家中上网时产生了吸食毒品的想法，龙某便拿出少量甲基苯丙胺与涂某共同吸食。在吸食的过程中，向某1、向某2（身份待查）来到龙某家中，四人共同吸食甲基苯丙胺。四人将甲基苯丙胺吸食完后涂某便先行离开，向某2因觉得不过瘾就和向某1一起凑得200元交给龙某，让其联系再购买一些甲基苯丙胺来吸食。当日凌晨6时许，被告人龙某从彭某（身份待查）手中以200元购得0.4克甲基苯丙胺后返回其家中，与向某1、向某2三人共同吸食。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、行政处罚决定书、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测结果指认照相等书证；证人涂某、龙某某、向某1、刘某某的证言；被告人龙某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录及照相及抓获经过、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某违反我国对毒品的管制，三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年三月一日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执252号申请执行人张某1，男，汉族，住商水县。委托代理人张运波，男，汉族，住址同上。被执行人马某，女，汉族，住商水县。被执行张某2英，女，汉族2，户籍住商水县组，现住，系马某之母。被执行人李某，男，汉族，户籍住址商水县，现住，系马某的继父。本院在立案执行张某1与马某、张某2、李某婚约财产纠纷一案,在执行过程中因被执行人张某2拒不执行。本院已于2017年3月17日将被执行张某2予以拘留，拘留后被执行人于2017年3月22日将本院（2016）豫1623民初2767号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2767号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年三月二十三日书记员  苏同生
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书2016苏06**民初6706号原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路。法定代表人周建华，职务总经理。委托代理人胡媛媛（特别授权），南通市伟亿物业管理有限公司员工。被告周亚丽，女，1981年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告周亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市伟亿物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。受理费人民币25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年三月十三日书 记 员  卢 蕾
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖124号福州市台江区人民法院：关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人杨某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审70号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。负责人闫国玲，该单位大队长。委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。被执行人刘莹陶（以下简称：被执行人），女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001068633号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月9日16时10分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001068633号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第087号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人刘莹陶于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月七日书 记 员  马 建
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终69号上诉人(原审被告)：周伟,男,1987年1月15日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马雪梅,女,1993年8月20日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵宴宾,安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂幼星,安徽繁星律师事务所律师。原审被告：刘欢,女,1993年2月27日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。上诉人周伟因与被上诉人马雪梅民间借贷合同一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周伟的委托诉讼代理人胡学仕、被上诉人马雪梅的委托诉讼代理人赵宴宾、聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马雪梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：周伟并没有从马雪梅处借款10万元，双方借贷关系不存在；马雪梅两次诉讼为虚假诉讼，其陈述也与原审查明的事实相互矛盾。刘欢为周伟担保是虚假的。原审适用法律错误。恳请二审法院依法支持周伟的上诉请求。马雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，双方借贷关系存在，周伟出具的借条是客观真实的，一审证人及担保人及银行流水单均能证实通过银行转账等手续向周伟付款，周伟作为成年人，应当知道书写借条的法律后果。刘欢确实是担保人，周伟说刘欢的担保是虚假的，没有证据可以证实。请求法院驳回上诉。马雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令周伟立即返还欠款本金100000元，并息随本清；2、依法判令刘欢对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、依法判令周伟、刘欢承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：马雪梅、周伟、刘欢以前同在同一手机店打工，是同事关系，马雪梅、周伟曾是恋人关系。周伟于2014年6、7月份及2015年10月份从马雪梅处分别拿款30000元、70000元，计100000元。2016年1月28日，马雪梅书写“今借到马雪梅人民币拾万元整（100000元），于2016年3月28号前还款。借款人2016年1月28号”借条一份，周伟在该借条的借款人栏签字按印。2016年3月30日，马雪梅提起民事诉讼，要求周伟偿还借款本息104000元，后于2016年6月3日申请撤回对周伟的起诉，法院裁定予以准许。另查明，刘欢对周伟借款100000元开始是口头担保，2016年5月10日出具了书面担保书，自愿为周伟该笔借款担保。马雪梅当庭放弃要求周伟、刘欢给付借款利息的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟两次从原告处借款计100000元，有周伟签字按印的借条及证人证言、担保人刘欢陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。周伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道在借条上签字按印所产生的法律后果；同时周伟不能举证证明其在借条上签字按印时受到胁迫、被限制人身自由，亦不能举证证明其是在违背真实意思的情况下签字按印。故周伟抗辩借款未实际发生，本案是虚假诉讼的意见不能成立，不予采纳。刘欢自愿为周伟借款提供担保并出具书面担保书，应对周伟的借款承担担保责任，由于该担保没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，周伟抗辩刘欢担保是虚假的意见无证据证明，亦不予采纳。马雪梅当庭放弃要求周伟给付借款利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决：1、被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告马雪梅借款本金100000元；2、被告刘欢对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，合计3300元，由被告周伟、刘欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。根据双方当事人的诉辩意见，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、马雪梅与周伟之间是否存在民间借贷关系；2、刘欢是否为周伟借款提供了担保。针对上述焦点问题，本院评判如下：民事案件当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证实。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于出借人提交的债权凭证，借款人抗辩借贷事实不存在的，应当对其主张提供证据予以证明。本案中，马雪梅以周伟书写的借条向人民法院起诉，主张债权。该借条虽为马雪梅书写，但周伟在借款人处签名并捺手印。且马雪梅本案诉讼中，不但提交了借条，同时提供了银行流水明细单、证人证言等证据，证据之间能够相互印证。周伟上诉称双方不存在借贷关系，但其对借条上的签名及捺印并无异议。周伟作为成年人，应当知道其在借条上签名捺印的法律后果，而且周伟在诉讼中，未提交相应证据证实借条所记载的事实虚假。故周伟上诉称双方之间不存在民间借贷关系的理由缺乏证据证实，本院不予支持。刘欢为周伟借款提供担保，对此事实，刘欢予以认可，而且刘欢为其借款担保，并不会增加周伟的义务。保证人为借款人提供连带担保的，出借人有权决定是否要求保证人承担担保责任。故马雪梅在第一次向人民法院起诉时，未要求刘欢承担保证责任，并不能必然产生刘欢担保虚假性的法律后果。故周伟上诉称刘欢提供担保是虚假的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周伟负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  代 奇二〇一七年三月一日书记员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保200号中国银行****支行：兹因刘某某诉罗某某诉前财产保全一案，关于在你行18574******的账户存款40000元，请暂停支付（从2017年3月27日起至2018年3月26日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二〇一七年三月二十七日（）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保200号淮南市不动产登记中心：关于申请人刘某某诉罗某某财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保53号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人罗某某名下位于淮南市******（不动产权证：81***）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保53号民事裁定书一份2017年3月21日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9273号原告：常熟市林芝电子有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术园通林路88号，统一社会信用代码913205812514455308。法定代表人:何正安，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丽娟，该公司职员。被告：陆晖，男，1970年8月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。现住深圳市福田区。原告常熟市林芝电子有限责任公司诉被告陆晖合作经营纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告常熟市林芝电子有限责任公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市林芝电子有限责任公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市林芝电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5894元，由原告常熟市林芝电子有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一七年三月一日书记员 王晟红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1989号申请人：曾宪义，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：夏晨风，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻岳兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾宪义诉被申请人夏晨风、喻岳兰民间借贷纠纷一案，申请人曾宪义向本院申请解除财产保全，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对夏晨风所有的位于浏阳市XX办事处XXX路XX园X号楼XXX3（产权证号为浏房权证字第000XXX**号）商品房1套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年三月三十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17772号原告：王明，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：王松艺，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王明诉被告王松艺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告立即归还借款人民币6万元整并支付利息，判令被告支付原告律师费人民币2500元整。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理。原告王明的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王松艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月28日，被告王松艺向原告王明借款人民币60000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算；如产生纠纷，被告承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。上述借款，被告至今未还。2016年10月21日，原告为本案诉讼委托律师，同年11月28日，原告支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松艺于本判决生效后三日内返还原告王明借款人民币60000元并支付利息（自2013年8月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费560元，由被告王松艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  方义伟人民陪审员  陈鹏程二〇一七年三月九日书 记 员  杨巧珍
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执330号之一申请执行人：熊统菊，女，生于1962，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终403号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申9号再审申请人（原审被告）：卢南，女，1956年10月17日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘刚均，女，1980年11月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉桂英，女，该公司工作人员。再审申请人卢南因与被申请人刘刚均、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，卢南于2017年3月9日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢南撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月十六日书 记 员  李俊冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初802号原告：张明信，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：汪从玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京白龙有机农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91320117777041119U，住所地在南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：邱进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，该公司员工。本院于2017年2月13日立案受理了原告张明信、汪从玲与被告南京白龙有机农业科技开发有限公司（下称白龙公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明信、汪从玲及二原告的委托诉讼代理人张和辉、周斌、被告白龙公司的委托诉讼代理人李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明信、汪从玲向本院提出诉讼请求：1、被告白龙公司支付二原告劳务报酬33000元并支付逾期利息；2、被告白龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，于2004年左右到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费用。2016年4月，双方因劳务报酬发生纠纷，被告向原告出具2015年度的工资欠条，该欠条上注明了应付工资、已付工资、尚欠工资，还注明应于2016年4月底前付清。付款期限届满后，被告未支付该款。此后，被告付清了两原告2016年度的工资。2017年1月，两原告离开被告，被告付清了两原告2017年度的工资。被告白龙公司辩称：二原告大约于2004年到被告处工作，被告未给二原告缴纳社保费用。除2016年度张明信与公司签订过一次劳务协议外，二原告未与公司签订过劳动合同。对原告提交工资欠条的真实性无异议，该欠条尾部注明2004-2005年张明信打给公司的条子作废，但未写2004年之前的条子也作废。被告现有二原告于2004年之前向公司出具的15张条子，有的是工资收条，有的是欠条，有的是工作领取的备用金收条，将以上条子汇总后，二原告还倒欠被告款。针对以上意见，双方分别进行了举证、质证，本院对案件事实认定如下：二原告于2004年左右到被告处工作。至2016年前，双方未签订劳动合同，被告也未给二原告缴纳社会保险费用。此后，被告仍未给二原告缴纳社保费用。2016年4月4日，双方因劳务报酬发生纠纷，被告向原告出具了2015年度的工资欠条，该条注明：张明信、汪从玲2015年工资共计81600元，已付45600元，余36000元未付，于2016年4月份付清；2014-2015年张明信打条全部作废。此款至今未付。此后，被告付清了二原告2016年度的工资。2017年1月，二原告离开被告，被告付清了二原告2017年度的工资。本案审理中，被告提交了15张领款凭条，凭条形式为工资收条、借条、欠条等，金额共计54000元。其中，有一张收条落款时间为2016年11月7日，内容：收到2015年工资款3000元。针对上述15张凭条，原告汪从玲对其中一张2000元领条上签名的真实性有异议；二原告对其余14张凭条的真实性无异议；二原告同意扣减2015年收到的工资款3000元，认可尚欠款33000元；二原告称以上款并非只是借款，有的用于公司，应当在当年就结清了，如未结清，公司当时应当提出异议。以上事实，由被告白龙公司法定代表人邱进于2016年4月4日出具的欠条、原告出具给被告白龙公司的收条、欠条及借条、双方陈述等证实。本院认为，被告向原告出具了工资欠条，该欠条明确注明了应付工资、已付工资、尚欠工资数额，且明确注明了尚欠工资的支付时间，被告以上意思表示明确、具体，应当是被告的真实意思表示。被告向原告出具以上工资欠条时，以上抗辩涉及的问题早已存在，被告当时并未提出以解决相关问题为付款的条件。基于以上，至少应认定该工资与其他问题无关联，被告当时已认可该工资报酬可独立处理，可先行支付该工资报酬，故被告应当信守承诺，履行以上付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告白龙公司应支付原告张明信、汪从玲劳务报酬33000元，并自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，加上诉讼保全费420元，合计770元，由原告张明信、汪从玲承担70元，由被告白龙公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月十六日见习书记员  朱 虹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执12号申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人杨伟，男。被执行人成振华,男。本院在执行申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司申请执行被执行人成振华民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初806号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人成振华于2017年3月9日给付申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司6万元整。2、剩余案件执行款，被执行人成振华愿用其所有的陕BJ34**丰田皇冠轿车一辆折抵（该车已由申请执行人实际占有）。协议当天，被执行人已按协议约定给付申请执行人6万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司申请执行被执行人成振华民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月十三日书记员  王 哲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保22号申请人：刁宝华，住故城县。被申请人：孙胜瑞，住故城县。被申请人：燕雷，住故城县。本院在执行申请执行人刁宝华与被执行人孙胜瑞、燕雷为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日制作的（2016）冀1126民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜瑞、燕雷名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初224号原告：王春生，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘家平，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：崔启多，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王春生诉被告刘家平、被告崔启多、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王春生、被告刘家平、被告崔启多、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月3日，原告驾驶辽AU7J**号车辆与被告刘家平驾驶辽AGE8**号出租车在于洪区沈新路与苍海路路口发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，刘家平负事故全部责任，原告无责任。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费5588元、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。被告刘家平辩称：肇事情况属实，责任属实，我是崔启多雇佣的司机，车辆投保交强险和三者险30万元，同时投保不计免赔。被告崔启多辩称：肇事情况属实，责任属实，刘家平是我雇佣的司机，车辆投保交强险和三者险30万元，同时投保不计免赔。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险30万元，同时投保不计免赔。车损数额过高，保留重新鉴定的权利。经审理查明，2016年11月3日9时，在沈阳市于洪区沈新路华润万家附近，被告刘家平驾驶辽AGE8**号出租车与原告王春生驾驶的辽AU7J**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经原告王春生与被告刘家平达成《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，刘家平负事故全部责任，王春生无责任。沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心盖章予以确认。事故发生后，辽AU7J**号车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2016年11月3日进厂维修，2016年11月11日修复出厂。发生修理费5588元。被告崔启多为辽AGE8**号出租车实际车主，被告刘家平系被告崔启多雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车费结算单、修车费发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告刘家平驾驶辽AGE8**号车辆与原告王春生驾驶的辽AU7J**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故刘家平负事故全部责任，王春生无责任。被告崔启多为辽AGE8**号出租车实际车主,被告刘家平系被告崔启多雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告崔启多应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AGE8**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。关于原告主张的修车费，因有票据佐证，且系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王春生赔偿2000元；超过部分在第三者责任险范围内向原告赔偿3588元（5588元-2000元）。关于原告主张的交通费损失400元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王春生赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告王春生赔偿3588元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔启多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年三月二十日书记员  胡 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8149号原告：贾芳永，男，汉族，1976年12月17日出生，住郑州市。被告：贾松杰，男，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市。原告贾芳永诉被告贾松杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾芳永到庭参加了诉讼。被告贾松杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（利息按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因急需资金向原告借款60000元，约定借款两三个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾松杰未答辩亦未提交证据。原告贾芳永围绕诉讼请求提交的证据有：被告贾松杰的身份证复印件及借条原件各一份。由于被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及与本案关联性特征，予以认定。根据以上证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2015年11月9日，被告向原告称急需60000元资金周转两三个月，原告基于朋友关系借给被告现金60000元，被告并给原告出具借条一份。由于被告自借款至今未返还原告借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾松杰向原告借款60000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证明，本院予以认定。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求按年息6%支付利息的诉讼请求，本院支持被告支付自原告向本院起诉之日即2016年8月29日起按照年息6%至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾松杰于本判决生效之日起十日内返还原告贾芳永借款60000元并支付利息（利息按年息6%计算，时间自2016年8月29日起至判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告贾松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  王好凤人民陪审员  张 露二〇一七年三月一日书 记 员  魏孟琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初458号原告：陈跃夹，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：吴祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。原告陈跃夹与被告吴祥返还财物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃夹及其委托诉讼代理人魏佐国，被告吴祥的委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃夹向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还浙Ｅ×××××小型轿车，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系浙Ｅ×××××小型轿车的车主，于2017年1月15日借给案外人徐伊华到被告处催讨货款。因发生争执，被告强行扣留原告的汽车，经镇江市丹徒区高桥镇派出所调解未果。被告至今仍然扣留原告汽车，原告无奈诉至法院。被告吴祥辩称，被告系镇江市天浩金属材料有限公司的法定代表人。2017年1月25日下午，徐伊华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车到被告公司内拿货款，但由于徐伊华多拿了50000元承兑汇票而导致纠纷，被告妻子及员工将该汽车滞留在公司院内。被告并未扣留原告的车辆，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月25日下午，案外人徐伊华借原告陈跃夹浙Ｅ×××××小型轿车到镇江市天浩金属材料有限公司向被告吴祥催要货款。被告吴祥公司的会计给付徐伊华100000元承兑汇票，要求其找回50000元。徐伊华不同意找回50000元而发生纠纷，镇江市公安局丹徒分局高桥派出所出警协调，未果。被告吴祥妻子及其员工将浙Ｅ×××××小型轿车扣留在被告吴祥公司院内。当天晚上，镇江市公安局丹徒分局高桥派出所又与被告吴祥联系，协调未果，浙Ｅ×××××小型轿车留在被告吴祥公司院内。后经原告陈跃夹多次要求返还车辆，未果，故诉至本院。另查明，原告陈跃夹系浙Ｅ×××××小型轿车的车主。被告吴祥系镇江市天浩金属材料有限公司的法定代表人。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陈跃夹作为浙Ｅ×××××小型轿车的车主，要求被告吴祥返还车辆，符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴祥作为镇江市天浩金属材料有限公司的法定代表人，其妻子和员工的在公司里扣留原告陈跃夹车辆的行为，应该由被告吴祥承担，被告吴祥辩称其没有扣留原告陈跃夹车辆，本院不予彩信。至于被告吴祥及其公司与徐伊华之间的债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告吴祥于本判决生效后十日内返还原告陈跃夹浙Ｅ×××××小型轿车。案件受理费80元减半收取40元，由被告吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二〇一七年三月二十六日书记员 周一琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初666号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。被告：唐林，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月十日书记员  吴雨洵
��原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保44号之一被执行人张信莲，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保44号之一裁定书，于2017年02月28日向被执行人张信莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张信莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张信莲在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判���薛安安二〇一七年三月九日书记员  白华鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5234号上诉人（原审原告）：胡琬梓，女，1990年8月13日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁雷，男，1988年3月9日生，汉族，自由职业者，系胡琬梓丈夫，住沛县。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟风林，男，1961年9月7日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：苟国芳，女，1956年4月1日生，汉族，住本市泉山区，系苟风林姐姐。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人胡琬梓因与被上诉人苟风林排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据本案查明的事实及生效文书确认，徐州市华圣房屋开发有限公司、徐州昌朋房地产开发有限公司将位于徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场1＃-505室房屋（以下简称涉案房屋）先后出售给本案的双方当事人，存在一房数卖的行为。现双方当事人均要求履行房屋买卖合同、占有涉案房屋，则本案需要严格审查上述房屋买卖合同的效力、房屋登记所有权人是否存在恶意办理登记的情形，继而确定权利保护的顺位。而上述问题的认定与涉案房屋出售人存在法律上的利害关系，应将涉案房屋出售人作为本案第三人，以便查清涉案房屋买卖的基本法律事实。同时，苟风林已将胡琬梓，徐州市华圣房屋开发有限公司、徐州昌朋房地产开发有限公司作为被告诉至一审法院，要求确认胡琬梓就涉案房屋所签订的房屋买卖合同无效，故重审时应结合该案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016)苏0302民初887号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人胡琬梓预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一七年三月二日书 记 员  王嫣然
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1989号原告：东阳市美臣工贸有限公司，住所地东阳市南市街道大联工业区。法定代表人：邵英强，总经理。委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：东阳市佳艺木制品厂，住所地东阳市千祥镇万祥村龙泉。负责人：邵国灯。原告东阳市美臣工贸有限公司与被告东阳市佳艺木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东阳市美臣工贸有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阳市美臣工贸有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由东阳市美臣工贸有限公司负担。审 判 员 厉磊二〇一七年三月十六日代书记员 杜珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终第33号上诉人（原审被告）魏建国，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）单海霞，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省睢县，现河南省睢县长岗镇魏庄村。上诉人魏建国与被上诉人单海霞健康权纠纷一案，河南省睢县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1422民初2235号民事判决，魏建国不服，向本院提起上诉，本院受理本案后。依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2235号民事判决；二、本案发回睢县人民法院重审。二审案件受理费50元，本院予以退还上诉人魏建国。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  李 强二〇一七年三月十七日书记员  陈 辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初1879号之一原告翁启程，男，汉族，1980年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区,委托代理人王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟益平，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。被告李林林，女，汉族，1985年8月25日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，被告柯涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住址广东省深圳市南山区本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁启程撤回对被告李林林、被告柯涛的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交2594元），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 戴  京  鸣二〇一七年三月一日书 记 员 李心宜(代)
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6573号申请执行人北京美沙会展有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼23层09房间。法定代表人吴秀玲，董事长。被执行人杨建新，男，1975年11月6日出生。原告北京美沙会展有限公司诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨建新未履行法律文书所确定的义务，权利人北京美沙会展有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨建新给付102891元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15610号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月六日书记员 曹文娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初639号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。被告魏海霞，女，汉族，1977年7月28日出生，住漯河市召陵区。被告闫爱花，女，汉族，1962年10月9日出生，住漯河市召陵区。被告李设笑，男，汉族，1973年11月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告魏海霞、闫爱花、李设笑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告魏海霞、闫爱花、李设笑的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年三月二十七日书记员  翟飞虎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初663号原告:王世林，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谷岩芝（系原告之妻），现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告王世林诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王世林委托诉讼代理人谷岩芝、被告金汇公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告租金人民币21875元（从2016年8月29日至2016年11月28日计算）；2.被告支付原告逾期租金的违约金459元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3楼3025号商铺。合同到期后，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同》，该合同约定：原告将所购商铺委托被告代为经营，委托经营期限为三年，自2015年5月29日起至2018年5月28日，被告给予原告在委托经营期限内以原告购买的商铺总价款的8%计算税前回报，原告铺位的总价款为1093744元整，按此计算年税前回报是87500元，按每年分四个季度在每季度月末20日-30支付租金；如逾期支付，在逾期后三十日内仍不履行的，每逾期一日按拖欠租金的万分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告将所购买的商铺交予被告使用，现被告拖欠原告自2016年8月29日至2016年11月28日季度租金人民币21875元，截止2016年12月29日被告未向原告支付租金逾期42日，按照合同约定应支付原告违约金459元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告金汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系和欠付租金的事实，因为摩尔城修建地铁严重影响营业，情势发生变更，金汇公司无法按照前期的租赁合同满足租金，因此请求原告适当降低租金，共同度过难关。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日,被告与原告就涉案房屋签订了《金汇房地产委托经营合同》。合同约定委托经营期限为三年，之后双方依约履行各自义务，原告主张被告从2016年8月29日开始欠付租金，被告对欠付租金事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，维多利摩尔城B座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。本院认为，本案的争议焦点为：原告提出金汇公司应给付租金21875元及违约金的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告与新汇公司就涉案房屋签订委托经营合同的事实均予认可，双方应按照上述原则履行各自合同义务。对于原告提出金汇公司应按合同约定给付欠付租金21875元的主张。原告与金汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付金汇公司经营使用，金汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，金汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁，现已出现合同法规定的情势变更情形，应适当降低租金的抗辩理由。对于金汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求适当降低租金比例亦缺乏相关证据支持，故对金汇公司的该项主张本院不予支持。但金汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。金汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的21875元租金按80%比例调整为17500元，金汇公司应按该比例确定的数额给付原告房屋租金17500元。对于原告主张的欠付租金违约金问题。原告认为应按照合同约定以欠付租金数额按日万分之五计算至实际给付租金之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”金汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算，故本案租金标准虽因修建地铁、经营困难等客观事实进行了调整，但原告在履行合同过程中并无过错，金汇公司应按原告主张的租金21875元以人民银行同期贷款利率计算并给付违约金。综上所述，当事人双方对继续履行合同均无异议，但涉案商铺附近修建地铁，所在商场存在经营困难又属客观事实。为实现双方之间合同法律关系的稳定性，更好平衡双方利益关系和稳定市场交易秩序，在根据合同履行情况及当事人过错程度调整租金标准之后，金汇公司应给付原告欠付租金17500元，同时按原告请求的租金以人民银行同期贷款利率计算违约金，计95.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王世林支付租金17500元及违约金95.3元；二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由原告王世林负担59元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年三月二十九日书 记 员  金晓玉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3791号原告：奉新县鑫来汽车货物运输有限公司，住所地：宜春市奉新县赤田镇，统一社会信用代码：9136092105642956X3；法定代表人：卢火生，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被告：简学文，男，1974年3月13日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：谢青龙，男，1981年5月22日生，汉族，高安市人，住高安市。原告奉新县鑫来汽车货物运输有限公司诉被告简学文、谢青龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告简学文、谢青龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，原、被告双方签订一份《分期付款汽车买卖合同》，约定两被告在原告处购买赣Ｃ×××××/赣CM2**挂车辆进行经营，当日所欠车款为108000元，两被告出具了一份借条给原告，约定欠款按月息1分计算，每月还款10000元，于2014年12月30日还清。出具手续后，两被告只归还了本金15680元，利息4320元。剩余欠款及利息均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款本金及利息115492元，并承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）《购买汽车分期付款合同》1份及车辆登记证书2份，证明两被告为经营赣Ｃ×××××/赣CM2**挂车辆，向原告采取分期付款的方式购车经营，双方在合同上约定了各自的权利和义务，该车系二手车，原告购车时还欠车款108000元，约定每月付款10000元，未付清车款前，原告保留该车所有权；（二）借条1份、还款协议1份，证明两被告购车时，还欠车款108000元，两被告出具了一份借条给原告，约定月息1分计息，还款日期为2014年12月30日。双方另签订了1份还款协议，对还款事项进行了约定；（三）收据2份，证明两被告还款情况：2013年7月22日还款10000元、2013年10月18日还款10000元。两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。通过庭审举证质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告的证明目的；证据（三）系原告自认被告还款的记录，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年6月14日，两被告与原告签订了购买汽车分期付款合同1份、还款协议1份，两被告另出具了1份借条给原告。双方约定由两被告采取分期付款的方式在原告处购买赣Ｃ×××××/赣CM2**挂车辆一部用于经营。截止2013年6月14日，两被告还欠车款为108000元，双方约定欠款按月息1分计息，每月还款10000元，还款期限为2014年12月30日。车辆登记在原告名下，未付清欠款之前，原告保留车辆所有权。双方另约定如未按时还款，原告可收回车辆评估变卖以抵偿欠款，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担。出具上述手续后，两被告向原告归还过2笔款项，明细如下：于2013年7月22日还款10000元、2013年10月18日还款10000元，余款及利息均未支付。后被告一直未还款，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及利息。本院认为：原、被告双方签订了1份购买汽车分期付款合同，另签订了1份还款协议，被告另向原告出具了1份借条，双方约定由被告分期付款向原告购车，每月分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款，并按约定收回车辆变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。被告归还了2笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（即2013年10月18日）本院计算被告还欠原告车款本金为92283元，之前利息全部还清。因原告主张的欠款利息计算至起诉之日，上述本金按月息1分计算至起诉之日即2016年11月14日的利息为34052元。故截止起诉之日，被告欠原告费用合计为92283元+34052元=126335元，原告主张的金额为115492元，低于本院计算金额，故对原告的诉讼请求全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简学文、谢青龙在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告奉新县鑫来汽车货物运输有限公司购车款及利息合计人民币115492元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告简学文、谢青龙全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  高三和审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一七年三月三日书记员  何小燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周哲，男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市振华智邦科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1106。法定代表人：周亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亮，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人周哲因与被申请人深圳市振华智邦科技发展有限公司（下称振华公司）、周亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周哲申请再审称：被申请人在与申请人签订合同当日为申请人安装的三套产品实质上是试用版，此后被申请人并未向申请人交付过任何批次的产品。被申请人一、二审提供的证据均是其单方制作，不符合证据三性的要求，不足以证明其已向申请人交付了涉案的产品。一、二审法院错误采信被申请人提交的证据，导致作出错误的判决。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人退还申请人货款30万元及利息。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据周哲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为振华公司是否已向周哲交付价值30万元的电子产品。周哲主张双方签订协议之日，振华公司为其安装的三套产品实际上是试用版，但其未能提交证据证明双方对此有过约定，周哲该主张缺乏事实依据。振华公司为证明其已向周哲发货提供了证人证言、QQ聊天记录、多家快递公司的快递单据等证据，周哲二审期间对振华公司提供的QQ聊天记录亦予以确认。上述证据与振华公司的陈述相互印证，形成完整的证据链。周哲对振华公司提供的证据不予认可，但其未能提供反驳的证据。综上，周哲申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。周哲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周哲的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十一日书记员  伍家立
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3617号之一申请人：张某某，女，1974年2月12日出生，苗族。被申请人：宋某某，男，1964年11月1日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告宋某某、孙某、芷江xx砖厂民间借贷纠纷一案中，经申请人张某某申请，本院于2016年12月26日作出（2016）湘1202民初3617号民事裁定书，因该裁定书确定的第一项财产无法保全，故申请人申请增加保全如下财产：被申请人宋某某名下湘xx号、湘xx号、湘xx号、湘xx号货车。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人宋某某名下湘xx号、湘xx号、湘xx号、湘xx号货车。查封期限两年，在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  刘华成二〇一七年三月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初1106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号丽江兴城一楼门面。主要负责人黄宏斌，该行行长。委托代理人许彰明，男，住湖南省永兴县便江镇。被告邝小飞，男，1991年7月28日出生，住湖南省永兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴县支行）诉被告邝小飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告邝小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邝小飞偿还原告信用卡透支本金3000.29元，利息393.14元，滞纳金和手续费等费用460.99元，以上合计3854.42元（利息暂计算至2016年6月7日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月，被告邝小飞来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，2012年7月被告邝小飞成功申办并激活了信用卡一张。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但被告至今未还清信用卡欠款。截止2016年6月7日，被告邝小飞共拖欠我行信用卡透支本金3000.29元，利息393.14元，滞纳金460.99元，以上合计3854.42元。被告未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护我行合法权益，特诉至法院。被告邝小飞未出庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邝小飞于2012年6月8日向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认已仔细阅读该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费（普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额[乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％]的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、取现手续费等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。原告审核后，向被告开立了信用卡。之后，被告邝小飞持卡透支消费，截至2016年6月7日，被告累计透支本金3000.29元，并因逾期未偿还而产生了利息393.14元，滞纳金460.99元，合计3854.42元未还。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告邝小飞向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，双方关于利息、复利、滞纳金、手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后，双方已形成消费信用合同关系。被告邝小飞以消费或取现的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、取现手续费用等的违约责任。故对原告要求被告归还本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝小飞于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行偿还本金3000.29元、利息393.14元、滞纳金460.99元（利息计算至2016年6月7日，后段利息和罚息按信用卡合约计算至款清之日止），合计3854.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邝小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓 卉人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年三月三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终793号上诉人（原审被告）：史美顺，男，汉族，1965年3月26日出生，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：王芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：胥忠龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人史美顺、王芹因与被上诉人胥忠龙民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年1月10日向上诉人史美顺、王芹邮寄送达了催缴上诉费通知书，限其在收到催缴上诉费通知书之日起7日内预交上诉案件受理费5988元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。史美顺、王芹于2017年1月11日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史美顺、王芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年三月十日书 记 员  张欣蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1519号上诉人（原审被告）：成都弘信房地产投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷112号。法定代表人：韩家琪，董事长。委托诉讼代理人：雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都虹泰电气有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号。法定代表人：吴云华，总经理。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。成都弘信房地产投资管理有限公司（以下简称弘信公司）因与被上诉人成都虹泰电气有限公司（以下简称虹泰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。弘信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或是改判支持弘信公司一审反诉请求，即：1.判令虹泰公司提供符合国家标准的第三方质量检测报告；2.虹泰公司在不能提供第三方检测报告的情况下，退回弘信公司支付的全部货款784809元，弘信公司退还全部产品；3.虹泰公司赔偿弘信公司因设备质量问题所造成的损失，按照年利率24%支付违约金370800元。事实及理由：虹泰公司提供的配电设施产品应符合国家强制标准方可销售使用，但其至今未提供产品的质量合格证明；弘信公司委托的项目安装方四川省南充市水电工程有限公司在安装调试过程中发现产品存在质量问题，已将该情况函告给虹泰公司，而虹泰公司却拒不解决。一审法院以不具有法定检验资格的四川省送变电建设有限公司出具的检测报告为依据，认定虹泰公司交付的产品符合国家有关要求，与事实不符。虹泰公司答辩称，虹泰公司提供的产品通过国家有关职能部门检查验收，质量是合格的，也符合双方合同的约定，请求二审驳回弘信公司上诉请求。虹泰公司向一审提起的诉讼请求：1.弘信公司立即向虹泰公司支付货款共计245191元；2.弘信公司按照每年24%的利率支付2015年2月13日至2016年8月12日违约金370800元。弘信公司向一审法院提起的反诉请求与其上诉请求一致。一审法院认定以下事实：2014年2月15日，虹泰公司与弘信公司签订《购销合同》，合同第二条约定：“质量要求、技术标准：按《国标》执行，本项目所提供材料清单由供电局所审核图纸为准；并满足国家相关职能部门验收标准。……乙方提供货物质量保证期限壹年，保质期内三包。”第五条约定：“验收标准、方法及提出异议的期限：按国家标准验收，货到现场后由甲方现场代表确认本次货物的数量、型号；本批次货物以国家相关职能部门验收合格后视为本次货物的验收合格。”第八条约定：“结算方式及期限：提货付至合同总金额的60%，货到现场后2个月内付至合同总金额的97%，余款3%质保期满一年内。”第九条约定：“违约责任：如乙方违约，每日按合同总金额千分之三付给另外乙方，直至合同标的全部完成。”其后虹泰公司按照合同约定交付了货物，弘信公司将货物用于中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司项目。弘信公司分别于2014年2月18日付款103000元、2014年4月15日付款300000元、2015年2月13日付款381809元。成都市高新区供电局委托四川省送变电建设有限责任公司于2014年4月8日出具《中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（10KV变配电设施）检测报告》，成都市高新区供电局已根据该检测报告进行供电。一审法院判决认为，虹泰公司与弘信公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中第二条及第五条都明确约定以国家相关职能部门验收为标准，本案中所涉及的货物为配电柜、配电箱、电力变压器等电力产品，根据一审法院从成都市高新区供电局调取的《检测报告》显示，高压配电系统、变压器系统、电容补偿系统、低压配电系统均满足国家有关规程要求。因此，对弘信公司所称的虹泰公司货物存在质量问题的主张，一审不予采信。对虹泰公司主张的违约金，根据双方签订的购销合同第九条的约定，虹泰公司有权向弘信公司主张违约金。弘信公司辩称虹泰公司违约金计算过高请求调低，一审结合案件的实际情况酌情调整违约金为按日万分之五计算。因双方均无证据证明货物具体的验收时间，因此一审院依据双方签订的《购销合同》第五条的约定以出具《检测报告》之日2014年4月8日为验收合格的日期。同时根据合同第八条对付款时间的约定，合同总金额的97%应于2014年6月9日前支付完毕，本案虹泰公司从2015年2月13日开始计算，一审予以确认。余款3%即30900元应于2015年4月9日前支付，因此其违约金应从2015年4月9日开始计算。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、弘信公司于判决生效之日起十日内向虹泰公司支付货款245191元及违约金65980.24元，合计311171.24元（违约金计算方式为：2015年2月13日至2015年4月8日违约金为214291元×0.05%×54天=5785.85元；2015年4月9日至2016年8月12日违约金为245191×0.05%×491天=60194.39元）；二、驳回弘信公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉减半收取案件受理费4980元，由弘信公司承担；反诉减半收取受理费7600元，由弘信公司承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，弘信公司主张不再履行合同、要求退款的理由是虹泰公司提供的货品质量不合格。对此，双方所签《购销合同》关于产品质量要求及技术标准约定为：“按《国标》执行，本项目所提供的材料清单由供电局所审核图纸为准，并满足国家相关职能部门验收标准。”“按国家标准验收，货到现场后由弘信公司现场代表确认本次货物的数量、型号；本批次货物以国家相关职能部门验收合格后视为验收合格。”故双方对货物的质量有明确的约定，即以国家相关职能部门验收合格作为货物合格的标准。根据一审法院从成都市高新区供电局调取的《检测报告》，使用案涉合同产品修建的变配电设施中各系统均满足国家有关规程要求。虹泰公司提供的货物能够通过国家职能部门的验收，可以初步证明货物已经达到合同约定的质量要求。双方另约定有一年的质保期，弘信公司认为货物存在质量问题，应当在质保期内及时提出异议并证明货物确实在质量问题。但弘信公司至今也未提交有力证据证明货物存在不符合技术标准等质量问题以致不能正常使用或是合同目的不能实现，以及因对方的违约造成的损失；其所提交的案外人四川省南充市水电工程有限公司成都一分公司向其出具的书面说明，不能起到证明虹泰公司交付的产品存在质量问题的效力。因此，本院认为，弘信公司未能完成其举证责任，其主张虹泰公司提供的货物质量不合格、要求对方退款的依据不足，故对弘信公司的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12580元，由上诉人成都弘信房地产投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月七日书记员 谢巧玲