湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1376号原告陈泽鹄，男，生于1951年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告胡运志，男，生于1961年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈泽鹄诉被告胡运志健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长，审判员谭茂松、人民陪审员廖光礼参加的合议庭，于2017年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽鹄及被告胡运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告因经济纠纷在周某家发生扭打，致使原告头部受伤，造成轻微脑震荡住院。为此，原告根据民事诉讼法等法律规定，向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、生活费共计6000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、湖北民族学院附属民大医院的门诊通用病历、诊断证明、出院记录各一份。证明原告在医院的治疗情况。3、2016年10月24日湖北民族学院附属民大医院的住院医疗费发票一份（金额为2960.95元）、用药清单一份（2页）、住院病人账页6页。证明原告住院花去的医疗费为2960.95元。4、2016年10月16日湖北民族学院附属民大医院的门诊收费（检查费）票据一份（金额为250元）并附有CT报告单。证明原告受伤后花去检查费250元。5、2016年10月17日湖北民族学院附属民大医院的门诊收费（西药费）票据一份（金额为197.70元）并附处方2页。证明原告在该医院购买药物花去197.70元。6、原告刷卡交纳医疗费的小票3张(共计金额3000元)，证明原告的大部分住院医疗费系通过银行给湖北民族学院附属民大医院交纳的。经过质证，被告对原告提交的证据1为异议。对证据2、3、4、5、6有异议。对证据2—6的异议内容为“我没有打他，对此，我不知道”。被告辩称，一、我与原告在周峰家里发生纠纷，有村干部王某和村民周峰在场，原告当时是喝了酒的，原告用脚踢了我几脚，但我没有打原告，原告诬告我，想骗我。二、新塘派出所的干警去调查，王某他们都说我没有打人。调查材料在新塘派出所。三、原告诬告我，是想将我的耕牛款扣抵后，再骗我的钱。综上，我没有殴打原告，我不同意赔偿。被告对其辩解理由，未向本院提交证据。为了查实事实，本院调取（复印）了恩施市公安局新塘派出所对原、被告及现场目击证人王某、周某、宋某等人的询问材料一册。此组证据可以证明：原告在与被告抓扯过程中头部受伤并当即出血。本院认证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；恩施市公安局新塘派出所对原、被告及现场目击证人王某、周某、宋某等人的询问材料，系公安机关在办理治安案件中收集的客观证据，本院亦予采信。综上，结合原、被告在庭审中的陈述以及本院在审理原告胡运志与被告陈泽鹄共有物分割纠纷一案【案号：（2016）鄂2801民初4412号】中查明的事实，本院综合认定事实如下：被告婚运志与原告陈泽鹄之妻谭兴桃系表亲关系（谭兴桃的母亲系被告的姑姑），2012年以前，原告陈泽鹄与其妻弟谭远海共有一头水牛，2012年12月，被告胡运志要求将陈泽鹄与谭远海共有的水牛购买一部分，经过三人协商，由胡运志给陈泽鹄和谭远海各自支付1000元人民币后，各自对该水牛享有三分之一的股份并轮流饲喂。2015年6月胡运志决定退伙，经过商议，将胡运志名下的水牛股份作价3300元，由谭远海和陈泽鹄各自给胡运志给付1650元牛款后，该水牛归陈泽鹄与谭远海共有，谭远海2015年7月将1650元水牛款付给了胡运志，陈泽鹄的1650元水牛款一直未付。胡运志退伙之后再也没有饲喂该水牛，对此，陈泽鹄亦未提出异议。2016年8月27日，陈泽鹄在未告知胡运志的情况下将该水牛出卖，胡运志知晓后向陈泽鹄索要1650元水牛款时，陈泽鹄以应扣除胡运志退伙后的饲喂成本为由拒付。此后，胡运志申请基层组织进行调解。2016年10月16日上午胡运志与恩施市新塘乡前坪村干部王某一同到陈泽鹄家，在得知陈泽鹄在同村村民周某家帮忙选烟叶后，当日上午11时许胡运志与王某到周某家调解此纠纷，调解过程中，陈泽鹄不同意给付胡运志1650元水牛款，在陈泽鹄准备强行离开调解现场时，遭到胡运志阻止。在胡运志阻止过程中，陈泽鹄踢了胡运志裆部一脚后，胡运志将陈泽鹄推坐在周某家沙发上，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，致使陈泽鹄的头部受伤并当即出血。后经过王某解劝，双方才停止抓扯。陈泽鹄受伤后于当天晚上到湖北民族学院附属民大医院急诊医学科门诊进行CT检查（花去检查费250元），次日陈泽鹄在该院门诊购药治疗（花去西药费197.70元），2016年10月18陈泽鹄入住到湖北民族学院附属民大医院住院治疗6天后，于2016年10月24日出院。共计花去住院医疗费2960.95元。后经恩施市公安局新塘派出所调解，因胡运志始终以未殴打陈泽鹄为由拒绝赔偿致调解未成。2017年2月21日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计6000元。本院认为，侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，原、被告因经济纠纷，在基层干部调解过程中互不理智，继而发生相互抓扯致使原告头部受伤，被告理当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告陈泽鹄因本次纠纷产生的医疗费用有住院收费收据、出院记录等，足以证实原告在一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费为3408.65元（其中CT检查费250元，门诊西药费197.7元，住院医疗费2960.95元）。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定；……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度在岗职工平均工资计算。本案中，原告的误工时间为6天，有住院收费收据、出院记录为证。原告系无固定收入的农村居民，且未举证证明其最近三年的平均收入状况。本院参照2016年农业行业在岗职工工资标准（31138元／年÷365天／年×18天）对原告的误工损失确定为465.29元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供护工支出情况的证据，本院参照2016年居民服务行业在岗职工工资标准（31138元／年÷365天／年×18天）对原告的误工损失确定为511.86元。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告实际住院6天，本院按照50元／天的标准，将原告的住院伙食补助费确定为300元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭……。本案中，原告未提交交通费的正式发票，对原告的该项诉讼请求，本院不予确定。以上本院确定的损失共计为4685.80元（医疗费3408.65元+误工费465.29元+护理费511.86元+住院伙食补助费300元）。本院对被告赔偿原告损失的责任判定如下，民法通则第一百三十一条规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，此次纠纷的发生，系原告拒付本当属于被告的水牛款，且在基层干部调解过程中欲强行离开调解现场，在遇到阻止是又首先脚踢被告裆部，从而激怒被告所致，其主要过错在于原告。本院酌情决定由被告承担原告总损失额4685.80元的百分之三十五的赔偿责任即1640元（4685.80元×35﹪）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告胡运志赔偿原告陈泽鹄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币1640元。二、驳回原告陈泽鹄的其他诉讼请求。案件受理费50元。原告负担40元，被告负担10元。上述给付金钱的义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 超审 判 员  谭茂松人民陪审员  廖光礼二○二○一七年三月二日书 记 员  胡 晓