wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初365号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王江，男，1993年1月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月29日被羁押，于2016年6月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王江犯非法获取计算机信息系统数据罪，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月至2016年4月间，被告人王江购买他人非法获取的北京光宇在线科技有限责任公司（住所为本市海淀区上地东路1号院1号楼盈创动力大厦A座502室）独家运营的《问道》网络游戏账号和密码六万余组，后将上述账号内的游戏装备等物品通过互联网变卖牟利，违法所得共计人民币69093元。被告人王江于2016年4月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王江的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人王江定罪处罚。被告人王江及其辩护人对公诉机关的指控罪名没有异议，唯辩称违法所得应该排除购买成本，且被告人也出售过自己游戏账号内游戏装备等物品，请求法庭对被告人王江从轻处罚。经审理查明，被告人王江于2015年5月至2016年4月间，购买他人非法获取的北京光宇在线科技有限责任公司（住所为本市海淀区上地东路1号院1号楼盈创动力大厦A座502室）独家运营的《问道》网络游戏账号和密码六万余组，后将上述账号内的游戏装备等物品通过互联网变卖牟利。在此期间，其共销售游戏装备等物品数额达人民币69093元。被告人王江于2016年4月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王江及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有数据查询说明、证人陶某的证言、被告人王江的供述、现场勘验笔录、搜查笔录、登录记录、交易记录、总交易次数、官方平台交易物品详情等电子数据、到案经过、扣押物品清单、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江违反国家规定，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王江犯有非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控违法所得数额，仅仅凭借北京光宇在线科技有限责任公司出具的交易金额，而没有扣除被告人王江出售自己合法控制的账户内的游戏装备等金额，在被告人王江有此辩解而无充分证据予以否定的情况下，违法所得的具体数额无法确定。其稳定供认购买成本3万元左右，获利额2万元左右。虽然其辩解自己也销售自己合法所有的游戏装备，但是其合法所有的账户只有10个，相比而言，其即使出售了合法所有的部分游戏装备，销售金额也仅仅占所有销售金额非常小的一部分。结合其非法所得的游戏账号和密码达到6万余组，且均登录进入他人的网络游戏系统，综合考虑以上情形，可以认定其行为已经达到情节特别严重。被告人王江被抓获后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚，对被告人及其辩护人的相关意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王江犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日至2020年4月28日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  陆友才人民陪审员  马仲兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  计莉卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初209号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张福刚，男，1988年10月2日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被通辽市公安局取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张福刚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月2日1时20分许，被告人张福刚饮酒后驾驶×××号银灰色北京现代牌小型轿车，从通辽市科尔沁区平安北区出发，沿滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警当场查获。经依法检验，被告人张福刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为213.45mg/100mL。2016年11月2日，被告人张福刚被公安机关查获。上述事实，被告人张福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获记录、现场照片及视频资料、血样（尿样）提取登记表、扣押及发还物品清单、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人张福刚的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张福刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张福刚血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人张福刚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张福刚具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张福刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年三月三十一日书记员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1018号申请执行人：张洪，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。案由劳动争议本院受理张洪申请执行（2016）川07民终1136号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0536号之一申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第00015号民事调解书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有玉米粒15000市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的玉米粒15000市斤。二、李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月十四日书记员  王阿娉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执199号之二被执行人：黄丽，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人曹春松、许国兵、黄丽、张海青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，该判决书现已生效。黄丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽银行存款2468元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初214号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王明，男，1986年7月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因醉酒驾驶机动车于2016年10月21被通辽市公安局行政拘留��五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月12日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日11时30许，被告人王明醉酒后驾驶车牌号为×××号（原牌照为：×××）夏利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇雪航路由北向南行驶至迎宾大街路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为140.326mg/100mL。另查明，被告人王明曾因本罪被处以行政拘留十五日。2016年10月21日，被告人王明被公安机关查获。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获记录、现场照片、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人王明的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公���安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王明归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月三十日书记员  张 琦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初93号原告：田汉。委托诉讼代理人：白丁丁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人：刘海花。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁礼拜四事务所律师。被告：韩克伟。被告：宫丽文。原告田汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田汉的委托诉讼代理人白丁丁、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告韩克伟、被告宫丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田汉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费44,036元、施救费3,000元、公估费2,202元，共计49,238元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，在阜平县境内三岭会路段，被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车与原告田汉驾驶的“冀Ｆ×××××”号车辆相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经阜平交警大队处理认定，被告韩克伟负此事故的全部责任，田汉无责任。被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险及不计免赔险，保险在保险期间。被告韩克伟、宫丽文在法定期限内未向我院提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：肇事事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车在我司投保强制保险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险合同的责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对信德保险公估有限公司出具的评估报告认为金额44,036元过高不予赔偿；施救费的费用过高，辩解不予赔偿；评估费，辩解不予认可，但被告保险公司对自己的辩解意见并未提供证据予以佐证支持自己的辩解意见，应承担对自己不利的法律后果。被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车的实际车主为被告宫丽文。韩克伟为驾驶司机，依据法律规定不承担赔偿责任。被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保强制保险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，合法有效，本院予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司认为原告提供的信德公估有限公司出具的鉴定价格44,036元过高，不予认可，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。因原告提供的该公估报告虽被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。故对被告申请原告受损车辆进行鉴定的请求，因在限期内未提供相应的证据支持其请求，故对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可，其辩解意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告本院予以采信。对施救费3,000元，被告保险公司认为过高，本院予以确认1,500元。保险公司关于鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，故按3%的标准计算为1,321元，由被告保险公司承担。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。对被告保险公司其不承担本案的诉讼费用的辩解意见，本院予以采信。综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费44,036元；2、施救费1,500元；3、公估费按3%的标准计算为1,321元；合计46,857元。综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告田汉车辆损失费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告田汉车辆损失费42,036元、施救费1,500元、公估费1,321元，以上各项损失共计44,857元；三、驳回原告田汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取515.5元，由原告田汉承担50元，由被告宫丽文负担465.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年三月六日书记员  勾 悦
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执284号姚某1、姚某2、田某：你们与陶某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0422民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付元陶某彩礼款17000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费170、执行费158元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2941号申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。法定代表人林泰利，董事长。委托代理人毕镐江，公司员工被执行人李开武，男，1967年12月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。苏州新豪纤维工业有限公司与李开武租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）吴甪民初字第338号民事判决已发生法律效力。依该判决，李开武应于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；李开武应于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司房屋占有使用费1250元及自2015年8月1日起按年租金75000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费；并负担案件受理费57元。因李开武未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新豪纤维工业有限公司向本院申请执行，要求李开武腾空房屋并支付租金。本院于2016年9月22日立案，执行标的迁出行为及租金，执行费550元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司确认，被执行人李开武已腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；另查明，被执行人李开武名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第338号民事判决中金钱债务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐春艳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2042号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。代表人叶文强。被执行人：天台杭通橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇前山头村，组织机构代码:66171619-6。法定代表人陈立琪。被执行人：陈立琪，男，1964年12月22日出生，住天台县。被执行人：陈美芬，女，1969年5月16日出生，住天台县。被执行人：浙江菱正机械有限公司，住所地天台县莪园工业园区，组织机构代码:67026407-2。法定代表人陈春夏。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第2042-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第1760-1号（2015）台天执民字第2042-1号】，拍卖（变卖）被执行人陈立琪、陈美芬共有的坐落天台县始丰街道溪林春天6幢02室房地产及天台县始丰街道溪林春天一期地下室02号车位【房产证号：07××88号；072472号；土地证号：天台国用2006字第031**号】。2017年3月27日买受人陆秀美【女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道天都锦绣12层K室，身份证号码：】以283万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈立琪、陈美芬共有的坐落天台县始丰街道溪林春天6幢02室房地产及天台县始丰街道溪林春天一期地下室02号车位【房产证号：07××88号；072472号；土地证号：天台国用2006字第031**号】的查封。二、坐落天台县始丰街道溪林春天6幢02室房地产及天台县始丰街道溪林春天一期地下室02号车位【房产证号：07××88号；072472号；土地证号：天台国用2006字第031**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陆秀美所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人陆秀美【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陆秀美承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年三月二十九日书记员  茅开锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1010号原告：张勇，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告：陶泽，男，1994年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：刘嫚，女，1994年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告张勇与被告陶泽、刘嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陶泽、刘嫚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年2月14，被告陶泽从原告处借款50000元，约定月息三分，后经催要无果。因两被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉请法院请求判令两被告共同偿还借款本金及相应利息，从借款之日起，按月息二分计算。被告陶泽未答辩。被告刘嫚未答辩。经审理查明：被告陶泽于2015年2月24日向原告张勇立据借款50000元，两人约定月息三分。该款后经原告催要无果，遂诉讼来院要求被告陶泽、刘嫚清偿债务，并按月息2分从立据之日起承担利息。庭审中原告自述两被告未还款、未结息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、借款合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张勇与被告陶泽之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿；至于原告要求被告刘嫚承担还款责任，因合同具有相对性，被告刘嫚并非借款合同主体，原告主张被告刘嫚承担还款责任，依法不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶泽于本判决生效后五日内一次性清偿原告张勇借款本金50000元及相应利息（从2015年2月14日起，按月利率2%计算）。二、驳回原告张勇对被告刘嫚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陶泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一七年三月二十二日书记员  刘 洋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2144号之一申请执行人：付杨，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄建伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人付杨申请执行被执行人黄建伟借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日查封了黄建伟与黄开云、陈梅共有的位于简阳市XX镇住房一套、黄建伟与涂荟共有的位于简阳市的住房一套，期限均为3年。于2016年11月17日扣押了黄建伟所有的汽车1辆，期限为2年，但因位于简阳市XX镇的住房已设定抵押、位于简阳市的住房已被成都市青羊区人民法院于2015年8月20日查封、汽车未实际控制，上述财产均暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人黄建伟现无其他财产可供执行，申请执行人付杨也未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有借款500000元及利息、案件受理费7125元、申请执行费7471元未执行兑现，申请执行人付杨同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年三月十四日书记员  杨家军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保102号之一申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。法定代表人：林亮，该公司董事长。被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值3600000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对林亮所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封，期限为两年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年三月二十四日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出���定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初108号之一原告：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。被告：蒙金宁，女，1971年8月19日出生，壮族，住上林县。被告：上林县祥龙矿业实业有限公司，住所地上林县木山乡木山圩2号。法定代表人：黄玉岭。被告：黄玉岭，男，1964年11月4日出生，壮族，住上林县。被告：墨吴成，男，1973年12月13日出生，壮族，住上林县。被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。本院审理原告韦善明与被告李勇、蒙金宁、上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李勇、蒙金宁在南宁的房地产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告蒙金宁的位于南宁市民族大道12号丽原天际Ａ3110号、Ａ3111号、Ａ3112号房产予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁泽林审 判 员  卢一凤人民陪审员  黄海华二〇一七年三月二日书 记 员  杨朝敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保17号之一	申请人：刘伟，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人：杨治平，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。	法定代表人：陈建伟。	申请人刘伟、杨治平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，又于2017年3月16日提交书面申请，请求对被申请人的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：6……5）予以冻结，金额以126万元为限。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：	冻结被申请人广安品尚商业管理有限公司的银行存款（开户行：广安市广安区农村信用合作联社某信用社，账号：6……5），金额以126万元为限，期限为一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年三月十六日	书 记 员  何岳妍
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初54号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人高康术，男，1970年6月17日出生，2017年1月16日11时许，被告人高康术被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被扒现金已发还被害人。汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2012年6月20日、2013年5月29日、2014年4月1日、2016年3月9日被重庆市开州区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同月20日经开州区人民检察院批准，次日由被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高康术犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人高康术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日9时许，被告人高康术在重庆市开州区长沙镇某卤菜店门口，用雨伞为遮挡，扒走蹲在该处买菜的但某上衣口袋内人民币600元。2017年1月16日11时许，被告人高康术被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被扒现金已发还被害人。本院认为，被告人高康术以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人高康术曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高康术到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高康术犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。）（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年三月七日书记员  肖俞希
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初142号原告河南省远升起重机有限公司。法定代表人赵国才，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：9141072878342524X3。委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。被告王冠力，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远升起重机有限公司诉被告王冠��买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县恼里镇左寨村公安户籍中没有姓名为王冠力的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。河南省远升起重机有限公司提起诉讼要求长垣县恼里镇左寨村的王冠力给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名为王冠力的居民，故河南省远升起重机有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南省远升起重机有限公司的起诉。案件受理费580元，本院予��退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  苑书昌二〇一七年三月十五日书记员  张梦迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执542号之一申请执行人：利津县环境保护局。法定代表人：李维国，局长。委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。被申请执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。法定代表人：张雷。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591行审3号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司所有的权证号XX201XXXXX、坐落于XX县XX路XXX号X号的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞虎二〇一七年三月十七日书记员  牛 琳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1209号之一申请执行人：临邑源吉红润农业种植专业合作社。法定代表人：张忠华。被执行人：房磊，男，汉族，1978年12月26日出生，住山东省梁山县。被执行人：刘永心，男，汉族，1970年4月28日出生，住山东省甄城县。被执行人：匡效益，男，汉族，1968年1月3日出生，住济南市槐荫区。本院在执行临邑源吉红润农业种植专业合作社与房磊、刘永心、匡效益借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人房磊、刘永心、匡效益名下银行账户的冻结及车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月三十一日书记员  王凤金
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终756号上诉人（原审原告）：申发，男，1979年10月8日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：河北中化滏恒股份有限公司，住所地磁县经济开发区富强路12号。法定代表人：赵彩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。上诉人申发因与被上诉人河北中化滏恒股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申发的上诉请求和理由：1、被上诉人不能提供拒付同工同酬差额工资通知书和除名通知书的日期，上诉人主张权利之日应为劳动争议发生之日；2、除名通知书严重违犯规定；3、被上诉人人事部经理索海芬承诺给上诉人待岗调岗，直到2016年5月30日拒绝给上诉人安排工作，仲裁时效开始计算。综上，上诉人的主张未超仲裁时效，请求依法支持上诉人的各项经济赔偿和经济补偿，支付最低生活保证金和同工同酬差额工资。河北中化滏恒股份有限公司答辩称，原审判决认定上诉人申请劳动仲裁超过了一年仲裁时效，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。申发向一审法院请求：1.判定原告与被告解除无固定期限劳动合同；2.被告支付原告从2014年3月—2016年6月期间27个月每月1499元的最低生活保证金40473元；3.被告支付原告2001年—2016年的社会保险金；4.被告支付原告12个月每个月2000元的经济补偿金24000元、20个月每个月800元的同工不同酬工资16000元、2001年—2016年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资368500元。诉讼过程中，原告申发变更第三项请求为：被告赔偿原告未交纳社会保险金所造成的损失141120元。事实和理由：2001年，原告应聘进入被告精细化工车间工作，未签订书面劳动合同，双方形成事实上的无固定期限劳动合同关系。2014年3月，由于被告不实行同工同酬，不为原告交纳社会保险费用，原告待岗等待单位进行调岗，但直到2016年6月，被告也未给原告进行调岗安排工作，为此，原告向磁县劳动仲裁委申请劳动仲裁，磁县仲裁委以原告申请超过诉讼时效为由，不予受理。被告与原告解除劳动合同，应以原告收到被告书面通知书为仲裁时效开始之日，所以原告申请仲裁并未超过仲裁时效。一审法院认定的事实：原告申发于2001年到被告河北中化滏恒股份有限公司工作，自始原、被告未签订书面劳动合同，也未为原告交纳各项社会保险费用。2014年2月，原告离开被告单位停止工作。被告于2014年2月25日对原告作出予以除名的通知，并在被告单位公告栏内予以张贴。原告停止工作后，被告未再向原告发放任何工资和其他待遇。2016年6月2日，原告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月5日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案（2016）28号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，同时未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告申发自2001年起到被告河北中化滏恒股份有限公司工作，未签订书面劳动合同，2014年2月停止工作，期间视为原、被告之间已订立了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。原告自2014年2月停止工作后，2014年2月25日被告作出除名通知予以公告，被告也不再支付原告任何工资及其他待遇，原、被告之间的劳动关系已经事实解除。自2014年2月25日被告作出除名通知解除劳动关系，原告应当知道其权益已经受到侵害，但原告于2016年6月2日申请仲裁已经超过一年仲裁时效，故对原告要求被告支付各项费用的请求，不予支持。原告诉称停止工作系待岗等待调岗，但原告提供的原告与被告单位人事部经理索海芬的录音U盘和录音记录时间为2016年5月17日之后，其内容不能证明原告找被告协商工作事宜的具体时间，也不能明确证明原告待岗的事实，不予采信。综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告申发对被告河北中化滏恒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申发负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，河北中化滏恒股份有限公司对一审认定的事实没有异议；申发除对除名程序不予认可外，其他无异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，申发2001年到河北中化滏恒股份有限公司工作，2014年2月离开单位停止工作，双方未签订书面劳动合同，该事实双方均无异议。因双方未签订书面劳动合同，双方之间依法形成事实劳动关系，事实劳动关系自2014年2月申发离开单位时终止，此时申发就应当知道其权利受到侵害，即劳动争议发生之日为2014年2月申发离开单位之日。申发应当从此时起一年内就劳动争议事项提起劳动仲裁，但申发于2016年6月2日才提起劳动仲裁，显然已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效一年的规定。关于申发上诉称仲裁时效发生中断的理由。经审查，申发并无证据证明其在一年的仲裁时效期间内向单位主张过权利，故该理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，申发的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由申发承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十四日书记员  樊书卓
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初26号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周忠保。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2016年10月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]25号起诉书指控被告人周忠保犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周忠保自2016年9月以来多次容留侯某荣、方某、黄某澜在自己租住于岳阳县荣家湾镇庆丰路的家中吸食冰毒。具体事实如下：一、容留侯某荣吸毒四次：1.2016年9月21日左右，侯某荣打电话找被告人周忠保要毒品吸食，在被告人周忠保打牌的麻将馆里找到被告人周忠保，拿到其房间钥匙后，在被告人周忠保家中，以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。2.2016年10月1日左右，侯某荣打电话找被告人周忠保要毒品吸食，在被告人周忠保打牌的麻将馆里找到被告人周忠保，拿到其房间钥匙后，在被告人周忠保家中，以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。3.2016年10月6日左右，侯某荣打电话找被告人周忠保要毒品吸食，在被告人周忠保打牌的麻将馆里找到被告人周忠保，拿到其房间钥匙后，在被告人周忠保家中，以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。4.2016年10月17日，侯某荣在庆丰路的麻将馆碰到被告人周忠保，并问是否有冰毒吸食，被告人周忠保说有，侯某荣于是拿着被告人周忠保家的房间钥匙，到被告人周忠保家中以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。二、容留方某、黄某澜吸毒三次：1.2016年9月底，方某打电话找被告人周忠保要冰毒吸食，被告人周忠保要方某到家里来，方某到被告人周忠保家楼下发现其房门没关，于是直接进到被告人周忠保家里，将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。2.2016年9月底，黄某澜为父亲定做棺材一事到被告人周忠保家，被告人周忠保正在卧室睡觉，黄某澜发现客厅的炕桌上有吸食过的冰毒和“冰壶”，便问被告人周忠保是否还有冰毒，被告人周忠保说有，黄某澜便在被告人周忠保家客厅内以“吹壶”的方式吸食了冰毒。3.2016年10月18日，黄某澜为父亲定做棺材一事和方某驾车到被告人周忠保家中，被告人周忠保正在卧室睡觉，两人找被告人周忠保要了约0.2克冰毒，随后黄某澜与方某在被告人周忠保家客厅内以“吹壶”的方式吸食了冰毒。上述事实，有被告人周忠保的供述，吸毒人员侯某荣、方某、黄某澜的证言，尿液检测报告书，勘验、检查、辨认笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周忠保无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周忠保归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周忠保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月21日起至2017年10月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  王尹静人民陪审员  孙朝华二〇一七年三月六日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初236号原告尕某某，男。被告占某某，男。被告增某某，女。原告尕某某与被告占某某、增某某民间借贷纠纷一案，某某院于2017年4月5日立案。2017年5月15日9时，原告尕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：某某案按原告尕某某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尕某某负担。审判员 万玛旦增二〇一七年五月十五日书记员 先 巴 措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5483号原告刘鹏，男，汉族，生于1971年8月9日，住重庆市渝北区。委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师，一般代理。被告重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号。法定代表人陈述芳。原告刘鹏与被告重庆市百凯物资有限公司（以下简称“百凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告百凯公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人马健到庭参加诉讼，被告百凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2012年3月20日，原被告签订《借款合同》，确认被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日，借款利息为每月2%，同时约定被告逾期偿还的，还应承担原告由此产生的实现债权的全部费用。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠借款本金人民币20万元；2、被告向原告支付利息（其中2015年1月1日至2015年8月11日期间，以300万元为基数，按月利率2%计算，2015年8月12日至2015年9月17日，以150万元为基数，按月利率2%计算，2015年9月18日至付清时止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；3、被告向原告支付本案律师费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告百凯公司未到庭，无答辩意见。原告刘鹏为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：一、借款合同一份、银行支票存根三份、银行交易明细三份、协议书两份，证明被告向原告借款300万元，到现在为止偿还金额为280万元，仍有20万未归还，自2015年1月1日开始未支付利息等事实；二、法律事务委托合同一份、律师费发票一份，证明原告产生律师费2万元，按约定该费用应当由被告承担。被告百凯公司未到庭，未发表质证意见，未举示证据。原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年3月20日，原告刘鹏作为甲方（出借人）、被告百凯公司作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要于2011年5月15日向甲方借款200万元到期尚未归还，现需要再次向甲方借款100万元，借款金额累计为300万元，借款期限为三年，自2012年3月20日起至2015年3月19日止，借款利息为每月2%，还款方式为每月还息，到期还本，乙方逾期偿还甲方借款本息的，甲方因实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费用、评估拍卖费用等）全部由乙方承担等内容。原告向被告实际交付借款的方式为支票支付，具体支付时间为2011年5月13日转账支付100万元，2011年5月19日转账支付100万元，2012年3月21日，转账支付100万元。借款到期后，被告未及时偿还借款。在原告催收下，2015年8月11日，原被告以及第三人谢贞银签订协议书，由案外人谢贞银自愿代被告向原告偿还本金150万。2015年9月17日，原被告以及第三人金伟签订协议书，由案外人金伟代被告向原告偿还本金130万。至今尚有20万元借款本金未偿还，被告向原告支付借款利息的截止时间为2014年12月31日。2016年10月18日，原告委托重庆中世律师事务所代为催收本案剩余债权，并实际支出律师费2万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》属于当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。原告举示的证据确实充分，能够证明被告向其借款并有借款本金尚未偿还的事实，被告未举示相反的证据予以反驳，故本院对原告要求被告立即偿还被告未清偿借款本金的主张予以认可。借款时双方对借款利息进行了约定，且该约定未超过禁止性规定，本院予以认可，故本院对原告主张的利息依法予以认可。原告为实现债权实际支出了律师费等相关费用，根据双方的约定，该部分费用应当由违约方即被告承担，故本院对原告要求被告向其支付律师费的主张予以认可。被告百凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、重庆市百凯物资有限公司立即偿还刘鹏借款本金20万元；二、重庆市百凯物资有限公司向刘鹏支付借款利息（自2015年1月1日起至2015年8月11日止，以300万元为基数，按月利率2%计算；自2015年8月12日起至2015年9月17日止，以150万元为基数，按月利率2%计算；自2015年9月18日起至付清时止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；三、重庆市百凯物资有限公司向刘鹏支付本案律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11350元、保全费4295元，共计15645元（此款原告已预缴），由重庆市百凯物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年三月二十八日书 记 员  甄 妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初126号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐成志（化名许浩），男，1984年2月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人徐成志犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人徐成志均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月11日，被告人徐成志在张家港市，化名“许浩”，采用打电话、发信息等手段，以接了一单羊绒衫加工生意需要购买山羊绒纱线为名，骗得张家港市塘桥国际针纺城雪莲魅力门市部的纯山羊绒纱线19箱，共计233.486千克，合计价值人民币163440.2元。案发后，追缴纯山羊绒纱线18箱零3个，共计224.294千克，合计价值人民币157005.8元，已发还被害单位。被告人徐成志归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐成志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、翟某,王某2、徐某、王某3、宋某,4、蔡某、贾某的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、搜查笔录、扣押决定书、接收证据材料清单、出库明细表、加工发票、销售发票、原料发票、手机短信截屏、发还物品清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐成志的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐成志以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐成志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被害单位大部分损失已挽回等情节，对被告人徐成志可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵害，对被告人徐成志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年7月1日止；罚金自本判决生效后十日内即缴纳）。二、责令被告人徐成志退赔尚未追缴的赃物折价款人民币6434.4元，予以发还被害单位张家港市塘桥国际针纺城雪莲魅力门市部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋常芸
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初47号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘清岗，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被镇原县公安局刑事拘留，同年2月10日依法逮捕，现押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人刘清岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘清岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日凌晨二时许，被告人刘清岗窜至镇原县城关镇莲池行政村西街自然村集体农庄，逐户试推大门，发现被害人任某居住的农宅大门未上锁，便潜入室内，乘住户熟睡之机，盗取”VIV0X6手机一部，”苹果4S”手机一部，”小米2S”手机一部，”联想”笔记本电脑一台，现金1700元。经镇原县价格认证局鉴定，被盗手机及电脑价值5331.12元。盗窃价值共计7031.62元。破案后，追回”VIV0X6手机一部，已退归被害人。上述事实，被告人刘清岗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，证人段某证言，被害人任某陈述，户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘清岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7031.62元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清岗的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人辩解其盗窃现金800余元，但无相关证据佐证，依法不予支持。鉴于被告人刘清岗能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘清岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年三月二十八日书记员  李 赟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初77号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李宝林，男，1991年10月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住新疆哈密市。因犯盗窃罪2010年1月7日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪2011年5月3日被哈密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月30日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人汪小强，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省陇西县，住新疆哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人马玉贵，男，1992年11月4日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住新疆哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人邱淑娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。辩护人王皓，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被告人孟彦龙，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地甘肃省临洮县，住哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人梁小冰，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人李宝林、汪小强、被告人马玉贵及其辩护人邱淑娟、王皓、被告人孟彦龙、被告人梁小冰及其辩护人葛晟谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日凌晨3时许，因被告人汪小强在天籁火吧楼下用打火机点燃黄色锥形塑料桶一事，被告人汪小强、马玉贵与该火吧工作人员发生厮打，后被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰五人聚集在天籁火吧内，手持大头棒、匕首、凳子等物殴打保安王某1、服务员付某及顾客王某2、刘某。致王某1、付某、王某2、刘某受伤。经鉴定，王某1、付某、王某2的损伤为轻微伤，刘某的损伤为轻伤。上述事实，被告人李宝林、汪小强、被告人马玉贵及其辩护人邱淑娟、王皓、被告人孟彦龙、被告人梁小冰及其辩护人葛晟谦在法庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、付某、王某2、刘某的陈述，证人苏某、张某、代某、杨某、丁某的证言，指认现场、作案工具、被害人伤情照片，辨认笔录，扣押清单，归案情况说明，通话记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，五被告人行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰系共同犯罪，被告人汪小强、梁小冰主动投案，被告人马玉贵、李宝林、孟彦龙经公安机关电话通知后投案，五被告人均有自首情节，并能赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，本院在量刑时分别对五被告人从轻处罚。被告人李宝林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚。被告人马玉贵、梁小冰辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止)二、被告人汪小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止)三、被告人马玉贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止)四、被告人孟彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止)五、被告人梁小冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年2月16日止)六、扣押的匕首依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 英审 判 员  张秀群人民陪审员  王 杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐熙豪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支公司，机构代码：49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。法定代表人：傅智彪行长。被执行人：聂兴春，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支公司与被执行人聂兴春银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)武民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求归还借款11990.31元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1373号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年三月七日书 记 员  连 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8981号原告(反诉被告):宿州南翔文化产业有限公司。住所地:宿州市人民路西侧。统一社会信用代码：91341302396121211K（1-1）。法定代表人：邓绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵庆文，程海啸（实习律师）安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)宿州南翔文化产业有限公司与被告（反诉原告）刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州南翔文化产业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州南翔文化产业有限公司撤诉;准许反诉原告刘伟撤诉案件受理费25211元，减半收取12605.5元,由原告宿州南翔文化产业有限公司负担;反诉费633元减半收取为316.5元,由反诉人负担。审判员  仲伟好二〇一七年三月三十日书记员  孙 帅
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初90号原告：王兴伟，男，1985年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：赵俊，男，1955年4月28日出生，住黑龙江省克东县。原告王兴伟与被告赵俊民间借贷纠纷一��，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵俊给付借款本金60,000.00元，利息30,000.00元（从借款之日计算到起诉日，按月利率1.5%计算利息），合计90,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日被告赵俊因承包经营土地缺少资金，向原告借款60,000.00元，双方约定月利率1.5%，还款时间为2015年3月5日。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告赵俊给付原告王兴伟借款本金及利息。被告赵俊承认原告王兴伟在本案中所���张的借款事实，对原告要求的本金及利息共计90,000.00元亦无异议（有书面证明材料一份）。本院认为，被告赵俊承认原告王兴伟在本案中主张的事实，故对原告王兴伟主张的事实予以确认。原告王兴伟与被告赵俊之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告赵俊作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起十日内给付原告王兴伟借款本金60,000.00元，利息30,000.00元，本息合计90,000.00元。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一七年三月二十一日书记员  郭晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终589号上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。被上诉人（原审被告）：刘广来住内蒙古自治区托克托县。上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人刘广来劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初992号民事裁定书，发回重审；2、刘广来承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为13036.96元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】23号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除刘广来与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付刘广来经济补偿金13036.96元；三、驳回刘广来的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付刘广来经济补偿金13036.96元。本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】23号仲裁裁决第二项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员蔡世杰二〇一七年三月十八日书记员张竹馨
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1403号原告赵桂山，男，1952年9月出生，汉族，住长垣县。被告何爱民，男，成年人，汉族，住长垣县。原告赵桂山诉被告何爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，赵桂山于2017年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，赵桂山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵桂山撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由赵桂山承担。审判员  苑书昌二〇一七年三月二十九日书记员  张梦迪
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终36号上诉人（原审原告）刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，原巨鹿县司法局工作，已离岗，现住巨鹿县，与上诉人系朋友关系。被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码：111305279401773892。法定代表人郑更须，男，该县县长。委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住北京市丰台区，个体工商户。委托代理人袁树锋，男，河北杭天律师事务所律师。委托代理人杜兰印，男，1957年2月28日出生，汉族，现住巨鹿县，系第三人杜广超之父。上诉人刁云朝因土地行政登记一案，不服南宫市人民法院(2016)冀0581行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁云朝及委托代理人李庆通，被上诉人巨鹿县人民政府的委托代理人冯志明、刘民，被上诉人杜广超的委托代理人袁树锋、杜兰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为提起行政诉讼的原告，必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而原告刁云朝在本案中诉求判令被告撤销为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号土地使用证，并注销该宗土地的登记，显然，原告不是该行政行为的相对人。关于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，应是认为其合法权益受到被诉行政行为侵害的人，根据本案中原告提供的一组证据，不足以证实原告在其主张的土地上有合法的土地承包经营权或者集体土地使用权，也就不会引起对原告的权利义务产生或必将产生影响的后果，因此，原告不符合提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告刁云朝的起诉。上诉人刁云朝的主要上诉理由，一、原裁定认定事实错误。巨鹿县人民政府为第三人颁发的宅基证，侵犯了上诉人的土地承包经营权，本村村委会已把该宗土地分配给上诉人作为宅基地，所以巨鹿县人民政府发证行为与上诉人有利害关系，上诉人符合起诉条件。二、原审程序错误。原审送达受理案件通知书时未告知上诉人举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，原审未确定开庭，证人不能出庭作证，一审裁定不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第八条的规定。三、原裁定适用法律错误。不应适用《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，应适用《土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《河北省农村宅基地管理办法》、《行政诉讼法》第七十条等规定。四、诉讼费负担错误。被上诉人巨鹿县人民政府当庭答辩的主要理由，上诉人没有合法有效的证据证明其对主张的土地拥有合法权益，因此其不是本案的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原裁定事实清楚，程序合法，应予维持，上诉无理，应依法驳回。被上诉人杜广超当庭陈述意见，巨鹿县人民政府为第三人颁发的土地使用证，并没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人没有任何证据证明其主张，因此，颁证行为与上诉人不存在利害关系，上诉人不具备本案主体资格。经审理查明，巨鹿县国土资源局档案室于2016年3月8日出具证明，其内容：经查阅土地登记台账，三宗宅基地登记结果分别为杜广超巨土集用（2002）字第010294号、杨彩平巨土集用（2003）字第010031号、杜广飞巨土集用（2003）字第010030号集体建设用地使用证。上诉人刁云朝以1993年2月6日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会，村支书刁云田出具的宅基证明以及九二年梁地、十八亩耕地调整表等证明为由，认为巨鹿县人民政府为第三人颁发的宅基证，占用了上诉人的承包地，侵犯了上诉人的合法权益，向南宫市人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人刁云朝主张本案诉争宅基地系其1993年经本人申请，村委会研究同意，将本村1992年十八亩耕地中调整给上诉人的自留地划为宅基地归其使用。但其提供的证据，一九九二年梁地、十八亩耕地调整表，仅能证明村委会为其分得承包地的亩数，但未注明该地块具体位置及四至，故该调整表对刁云朝一栏亩数的记载不足以证明其与巨鹿县人民政府为原审第三人颁发的集体建设用地使用证存在利害关系。上诉人提交的西韩庄村委会1993年2月6日的宅基证明，不能对抗巨鹿县人民政府的颁证行为。西韩庄社区居委会2016年8月28日及2016年11月28日的证明，经本庭调查核实，该社区居委会主任、支书及经济开发区管委会包村干部均否认为上诉人出具该证明，并且巨鹿县经济开发区管委会证明村级公章使用登记表无此记录，故上述两份证明本院不予采纳。上诉人未能提供充分的证据证实原审第三人的宅基证侵占了上诉人的承包地，因此，与上诉人无法律上的利害关系。综上，上诉人的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不具备提起行政诉讼的主体资格，原审据此理由裁定驳回起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年三月十日书记员  王 洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3624号被执行人杨建平，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人林继荣，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人杨建平、林继荣贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第649号刑事判决书，对被执行人杨建平、林继荣判处附加刑罚金3550元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人林继荣银行存款1000元并予以扣划，已经全部履行完毕；暂未发现被执行人杨建平有可供执行财产。本院认为，被执行人杨建平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3624号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡培航
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3545号之二	申请执行人广州多艳展览服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路青菜东街35号日升大厦某房。	法定代表人周艳平。	被执行人深圳市森意欧家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路95号某栋。	法定代表人白曙光。	关于申请执行人广州多艳展览服务有限公司与被执行人深圳市森意欧家具有限公司工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4889号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235,599元及利息等，本院依法受理。	2016年9月26日，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4889号裁决，广州市中级人民法院依法立案，案号为（2016）粤01民特966号。2016年12月27日，广州市中级人民法院依法作出（2016）粤01民特966号民事裁定书，驳回该申请。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证，发现并扣划被执行人银行存款人民币172,280.78元，扣缴执行费人民币2,484.21元，余款人民币169,796.57元汇付至申请执行人指定银行账户。另外，本院依法查封了被执行人名下北京现代BH7141MY（车牌号BXXG）、长安牌（车牌号BXXD、B7XX0、BKXX6）、江铃牌（车牌号BDXX8）等五车辆（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月21日至2018年12月20日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡志光	审判员  马莹莹	审判员  白田甜	二〇一七年三月二十七日	书记员  刘 洋
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督24号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号。负责人：曹静，行长。被申请人：杨汝辉,男,1972年出生，汉族，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月15日向本院提出支付令的申请。因被申请人杨汝辉借款未归还，要求被申请人杨汝辉给付本金45000元和利息，截止2017年2月21日止的利息为16913.40元，2017年2月21日以后的利息按合同约定月利率8.88‰上浮50%计算至付清之日止。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨汝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行借款本金45000元及利息16913.40元，2017年2月21日以后的利息按合同约定月利率8.88‰上浮50%计算至实际付清之日止。本案申请费308元，由被申请人杨汝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭华清二〇一七年三月十六日书记员  顾 勋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1526号之一原告：长兴兴湖电子有限公司，住所地长兴县小浦镇光耀村。法定代表人：陈建新。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭。法定代表人：韩少云。本院在审理原告长兴兴湖电子有限公司诉被告临安亚光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴兴湖电子有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴兴湖电子有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴兴湖电子有限公司撤回对被告临安亚光照明有限公司的起诉。本案受理费794元（已减半），财产保全费820元，合计1614元，由原告长兴兴湖电子有限公司承担。审判员 鲁 骅二〇一七年三月十三日书记员 张思媛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初1623号原告：赵某某，男，1948年12月4月生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，1979年8月16日生，现住石家庄市桥西区。被告：长安某某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场。经营者：张某某（曾用名“许某某”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号。法定代表人：马某某，该公司执行董事。原告赵某某诉被告长安某某健身中心（以下简称：某某）、石家庄某某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某某公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。被告某某、某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告因办理长安某某健身会员卡支付的费用2000元及利息200元(暂计至2016年11月24日，要求按银行同期存款利率计算至还清实际退还费用时止)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2015年11月14日在被告某某办理了游泳健身卡一张，服务费用2000元，被告某某公司出具了收据，某某出具健身卡一张，服务期限3年。办理健身卡时某某所在的北辰广场及某某均在装修，所以当时健身中心未开业，被告承诺于2016年1月1日开业，但至今未开业且已人去楼空，使原告与被告的健身合同目的无法实现，现诉至法院，要求被告返还费用并支付利息。被告某某未到庭，亦未提交答辩状。被告某某公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还长安某某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的长安某某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。原告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。原告提供的某某游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与长安某某健身中心签订的服务合同，与我司无关。我司无权利义务从事预销售某某游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的某某游泳健身卡所构成的债务，应以长安某某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。经审理查明，2015年7月14日，被告某某的经营者张某某与被告某某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月12日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的定金100元，2015年11月14日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告某某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了某某公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告某某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书、账户交易明细等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息，应以原告交纳的服务费2000元为基数，原告主张利息自利息自2015年11月14日起按银行同期存款利率计算至实际退还费用时止，合理合法本院予以支持。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告长安某某健身中心、石家庄某某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某某健身中心、石家庄某某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还原告赵某某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，自2015年11月14日之日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安某某健身中心、石家庄某某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一七年三月二十二日书记员  郭瑞霞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审51号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人范某，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人蒋某，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月，被执行人范某、蒋某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人范某、蒋某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108015号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范某、蒋某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人范某、蒋某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108015号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2314号上诉人（原审被告）：肖阳阳，男，1984年2月13日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雪莲，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。上诉人肖阳阳因与被上诉人付雪莲民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖阳阳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人付雪莲的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由付雪莲负担。事实和理由：双方当事人之间不存在借款关系，付雪莲主张的借款实际上是其在网贷平台上的部分投资款，付雪莲不能证明款项的交付等。付雪莲答辩称，肖阳阳所称付雪莲与盈联公司的投资款与本案的借贷关系无关，本案的借贷关系证据充分，债权债务真实存在，请求驳回上诉，维持原判。付雪莲在本案一审中起诉请求：肖阳阳归还借款本金20万元。一审法院经审理认定如下事实：肖阳阳向付雪莲出具的《借条》载明：今借到付雪莲20万元，应于2016年1月13日前归还，还款至中国建设银行第八支行祥域所，帐号为62×××61。2015年10月13日，肖阳阳在上述《借条》正下方处出具《收条》载明：今收到付雪莲现金20万元。另查明，2014年11月16日，肖阳阳与盈联公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年11月16日至2017年11月15日。2016年1月8日20时，成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊区公安局）将肖阳阳以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，并羁押在成都市看守所。2016年2月4日，青羊区公安局作出成公青（金）取保字〔2016〕10050号《取保候审决定书》载明：其正在侦查的盈联公司非法吸收公众存款一案，因肖阳阳涉嫌非法吸收公众存款罪的证据不足，决定从2016年2月5日起对肖阳阳取保候审。同日，成都市看守所出具成看释字[2016]0409号《释放证明书》，将肖阳阳予以释放。2015年4月19日至2015年7月19日期间，盈联网ID为Lydia，真实姓名为付雪莲，手机号为138××××9951的用户收到P2P平台发送多条短信。上述短信显示该用户在上述期间其收到盈联网的投资还款共计42970.1元、投资利息共计11661.61元，合计54631.71元。一审庭审中，肖阳阳向一审法院举示的2015年1月5日《业绩提成审批表》载明：投资人付雪莲当月保有投资额为15.6377万元，本月新增额为3.8128万元。2015年6月1日《业绩提成审批表》载明：投资人付雪莲当月保有投资额为20.568万元，当月新增额为6.00522万元。在上述表格上总经意见处有肖阳阳签字，投资人还包括付丽，其推荐人为付雪莲，2015年6月付丽的当月保有投资额为71.3934万元，新增额为1.3934万元。付雪莲自认其曾系盈联公司的员工，其向肖阳阳出借的款项来源于其妹妹付丽和妹夫徐立，其通过网上银行转账向盈联网P2P平台投资了90多万元，收回了30万元。其出具《情况说明》称，其在盈联网P2P平台投资账户的户名分别为“Lydia”和“豆丁MM”，真实姓名绑定依次为付雪莲和付丽，均为其操作持有，投资待收回总金额分别为22.910056万元、77.40888万元，投资期间曾收到回款30万元，待收回金额为70.318936万元。2015年3月2日至2015年7月20日期间，“Lydia”账户的投资金额为21.2178万元，待收本息显示为21.938133万元。2015年4月8日至2015年7月10日期间，“豆丁MM”账户的投资金额为72.6404万元，待收本息显示为73.874074万元。一审法院认为，本案争议的焦点系付雪莲与肖阳阳之间是否存在民间借贷关系。付雪莲以肖阳阳出具的借条和收条为依据提起民间借贷诉讼，肖阳阳否认双方存在民间借贷关系，并抗辩称该笔借款系其任职的盈联公司欠付雪莲的投资款，该上述债权凭证系其在付雪莲的胁迫下出具，但其未能提供证据予以证明，且付雪莲在庭审中又否认该笔借款与盈联公司的投资款存在关联性，根据现有的证据不能证明二者之间存在关联性，故肖阳阳抗辩借贷行为尚未发生但未能作出合理说明，对其抗辩意见，一审法院不予采信。根据庭审查明的事实，付雪莲与肖阳阳之间存在民间借贷关系。肖阳阳未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。付雪莲诉请肖阳阳偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决：被告肖阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告付雪莲借款本金200000元。案件受理费减半收取2150元由肖阳阳负担。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，肖阳阳主张案涉20万元系付雪莲在盈联公司的投资款、出具借条和收条系受胁迫所为，但并未提交证据对上述主张予以证明。付雪莲在本案中提交了肖阳阳出具的借条和收条，其主张已经形成证据锁链，付雪莲本人在本案一审中亦到庭对款项来源和支付情况作出说明，结合本案相关事实，20万元通过现金给付也不能认定为超出合理范围。因此，一审法院认定付雪莲与肖阳阳之间存在案涉20万元的民间借贷法律关系并无不当，肖阳阳的上诉主张因缺乏证据不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变。二审案件受理费4300元由上诉人肖阳阳负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年三月十六日书记员 肖 华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1032号上诉人（原审被告）：李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，现住河北省馆陶县。上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1955年7月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地河北省馆陶县陶山西街411号。法定代表人：李思月，该公司经理。三上诉人委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丽红，女，1977年月日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司因与被上诉人许丽红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司又于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月三十日书记员  李 陽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初217号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初293号原告：余望云，女，汉族，汉川市人，住汉川市。诉讼委托代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权。被告：湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技园。法定代表人：刘志勇，董事长。委托代理人：胡杏梅，公司总经理。代理权限为：特别授权。原告余望云诉被告湖北三泰皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告余望云的委托代理人夏千稳到庭参加了诉讼、被告湖北三泰皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余望云诉称：2013年11月25日，被告因资金周转困难，向原告借款300万元，被告向原告出具借条，约定月息3%，2015年12月30日还款。2015年3月3日，被告又向原告借款17.25万元，约定年息15%。2015年5月18日，被告向原告还款100万元，借款到期后，被告拖延拒付余款。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息320.5188万元。原告余望云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告余望云的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、2013年11月25日的借条复印件一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明2013年11月25日原告转款300万元被告的事实；证据四、2015年3月3日，被告湖北三泰皮草有限公司向原告余望云出具的收据复印件一份，拟证明被告湖北三泰皮草有限公司向原告余望云借款17.25万元的事实情况；证据五、被告的营业执照、法人身份证复印件，拟证明被告的基本情况。被告湖北三泰皮草有限公司及其委托代理人在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告余望云所提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月25日，被告湖北三泰皮草有限公司因资金周转困难，向原告借款300万元，被告向原告出具了借条，约定月息3%（借条上误书写为30%），还款期限为2015年12月30日。2015年3月3日，被告向原告出具收据一张，再次向原告借款17.25万元，约定借款年息15%。2015年5月18日，被告针对第一笔借款300万元向原告还款100万元，并按月3%归还利息至2015年2月25日，剩余本金200万元及利息在借款到期后，被告拖延拒付余款。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息320.5188万元，其中第一笔借款以本金300万元按月息3%从2015年2月25日计息至2015年5月18日，以本金200万元按月息3%从2015年5月19日计息至2016年5月30日，第二笔借款以本金17.25万元按年息15%从2015年3月3日起计息至2016年5月30日。本院认为，被告湖北三泰皮草有限公司两次向原告余望云借款的事实清楚，证据确凿，被告应该按约定承担偿还借款本金及利息的法律责任。第一笔借款原、被告约定的借款利率超出法律规定，依法应按年利率的24%的标准计算，对被告按月息3%已支付至2015年2月25日的利息，因未超过36%且被告未向本院答辩要求返还，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告湖北三泰皮草有限公司所欠原告余望云借款本金217.25万元，利息69.87万元（第一笔借款按月息2%分段计算至2016年5月30日，第二笔借款按年息15%计算至2016年5月30日），合计287.12万元，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费32400元，由被告湖北三泰皮草有限公司负担29058元，原告余望云负担3342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2800元，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 力审判员 刘治国审判员 朱 磊二〇一七年三月二日书记员 熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。