wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初1913号原告：朱振娥，女，1969年5月6日出生，住新沂市。原告：胡某。原告：胡波，男，1992年3月10日出生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：新沂市高流镇石涧村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。法定代表人：周勤怀，该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告朱振娥、胡某、胡波诉被告新沂市高流镇石涧村民委员会（以下简称石涧村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案后，于2015年8月13日作出（2014）新双民初字第00606号民事裁定。后原告朱振娥不服，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2016年3月2日撤销该裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振娥、胡某、胡波委托诉讼代理人张智永，被告石涧村委会的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。朱振娥、胡某、胡波向本院提出诉讼请求：1.依法判令石涧村委会返还朱振娥、胡某、胡波所有的0.64亩土地，并赔偿朱振娥、胡某、胡波损失5000元（自1999年至起诉之日止，按照500元至1000元不等的租金标准计算，以5000元为限）；2.诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，朱振娥、胡某、胡波申请撤回对周勤良（已死亡）的起诉。事实和理由：原告对位于石涧村的0.64亩土地拥有承包经营权，该土地登记在朱振娥丈夫胡某1名下，后胡某1于2014年1月6日去世，该块土地有新沂市人民政府在2008年换发了最新的土地承包经营权证。而石涧村委会违反法律规定，没有经过原告同意擅自处置上述承包地，后朱振娥、胡某、胡波要求石涧村委会返还土地未果，故提起本案诉讼。石涧村委会辩称，朱振娥、胡某、胡波所诉无事实和法律依据。1.1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，同时在“黄泥台”的地方按照实际面积的两倍进行了补地。后来因为枣树的品种问题没有产生收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤云和周勤良搞石英砂生意，一直租到2014年初。后经该组村民代表与周勤良协议，由周勤良出资25万元流转给其长期使用，该款已经分给村民，由于土地承包经营权证多年调整一次，而此次分钱是年初，因此土地权属证明没有变更。2.涉案土地是已由石涧村李西组以一次性卖断的形式转让给周勤良使用，石涧村委会未参与协商，亦未参与收益分配，该方案完全系李西组村民小组自行拟定，与石涧村委会无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议一份，根据该协议约定：“根据李西队村民提议，在公平公正的基础上，根据村代表讨论决定，委托李西村民小组将原石涧石粉厂所占土地永久性流转给周勤良，周勤良自开厂至今一次性补偿土地流转金25万元，三天内到村民手中。”村民胡学申、陈某等人在该协议上村民代表处签字、捺印。石涧村委会作为鉴证方签字、捺印。同日，李西组村民陈某出具今领到李西组原石粉厂土地转让金25万元领条一张。该款在李西组内部按照500元/人的标准向村民进行了发放。另查明，1.在本案审理过程中，原告提供其所有的农村土地承包经营权证书一份，根据该证书载明，其享有位于板栗地的0.94亩土地。2.原告亲属胡某1在“黄泥台”拥有土地一板（面积约1亩），但据其父亲胡学申陈述，该地块为开荒地，并非石涧村委会所抗辩的补偿地，对该土地的性质，双方均无证据提交。以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的农村土地承包经营权证，被告举证的流转协议、领条、原被告双方在徐州市中级人民法院的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告依据土地承包经营权证主张被告返还土地，并赔偿损失，本案案由应为土地承包经营权纠纷。讼争焦点在于原告是否有权要求石涧村委会向其返还土地，原告虽提供土地承包经营权证主张对位于原石粉厂的0.64亩土地享有承包经营权，但根据庭审查明事实，涉案地块已被原告所在石涧村李西组于2013年4月22日发包流转给周勤良使用，且周勤良亦支付土地流转金25万元。故可以确认涉案地块已被石涧村李西组发包给他人使用，而石涧村委会并非涉案流转合同的发包方，其并非返还诉争土地的适格主体。其次，从庭审查明事实可知，原告在“黄泥台”有约1亩土地，对该地块性质，双方存在争议，原告称该地块为拾荒地，石涧村委会辩称该块土地即为产业结构调整时给予原告亲属胡某1的补偿土地，结合李某、陈某1在询问笔录中的谈话内容可知，位于“黄泥台”的土地并非户户都有，经与石涧村二轮承包土地清册核对，在“黄泥台”有地的农户亦绝大多数在原石粉厂有承包地，且因产业结构调整被占用，这也符合以“黄泥台”土地补偿因产业结构调整被占用土地的实际。故对原告称位于“黄泥台”的土地为拾荒地的意见，本院不予采信。综上所述，原告所诉称的位于原石粉厂的0.64亩土地已经流转他人使用，在流转时亦得到了土地及现金补偿，故其在本案中向石涧村委会主张返还土地，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱振娥、胡某、胡波的诉讼请求。案件受理费130元，由原告朱振娥、胡某、胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  吴丛宇人民陪审员  侯 刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  顾佳丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初600号原告：张某，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：陈某1，男，1971年8月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，被告陈某1每月支付子女抚养费1200元。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，名陈某2；××××年××月××日生育次女，名陈某3。自2002年起，被告外出务工，夫妻聚少离多，被告亦未承担起照顾子女责任。共同生活期间，双方常因家庭锁事发生争吵，甚至殴打原告。双方曾就离婚事宜多次协商未果，故诉至法院。被告陈某1庭后书面辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，在20多年生活中互敬互爱，并生育两个女儿，不存在夫妻感情破裂情形。外出务工是为了让家庭有更好的生活条件，工资也都用于家庭开支和孩子学费，而且也时常回家，不存在原告所称双方经常吵打，以及殴打原告的事实。为了孩子有个完整的家庭，更有利于孩子成长，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份，被告陈某1未到庭质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女陈欣；××××年××月××日，生育次女陈某2，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告张某起诉要求与被告陈某1离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且双方共同生活已二十余年，并生育两子女，从婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。双方当事人应在今后的生活中从家庭和睦及有利于子女成长角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾、教育未成年子女。综上，对原告张某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 杨 娟二〇一七年三月七日书 记 员 颜文倩附录一：本案证据目录原告张某提交的证据和证明目的如下：1.结婚证1份，证明原、被告于1996年12月24日登记结婚。2.常住人口登记卡3份，证明女儿陈欣及陈婧荷的出生日期。3.出生医学证明1份，证明陈婧荷出生情况。被告陈某1未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共3页
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1025号原告：萧逸玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张武宣，男，1980年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告萧逸玲与被告张武宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张武宣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武宣付还原告借款75000元及利息（按已还本金相应递减为计算基数计算利息，从2016年2月29日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）；2.诉讼费由被告张武宣承担。事实与理由：被告张武宣由于资金周转需要向原告借款200000元，原告于2016年2月29日以现金形式支付给被告张武宣200000元。2016年6月20日，被告张武宣付还原告借款50000元，张楚明为借款提供连带责任保证。被告张武宣没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：户籍证明、集体土地建设用地使用证、《还款协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告张武宣向原告借款200000元。2016年6月20日，原告与被告张武宣签订《还款协议书》，确认被告张武宣已付还原告借款本金50000元，尚欠原告借款150000元，并约定尚欠的150000元在一个月内付清，如被告张武宣不能按照约定的期限全部还清借款，应按150000元每月2%的利率付还原告利息；张楚明在《还款协议书》上“保证人”处签名。另查明，张楚明已于2016年8月15日付还原告借款本金20000元，另在诉讼期间，即2016年12月1日，经本院主持调解，张楚明再付还原告借款本金55000元；原告撤回对张楚明的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武宣向原告借款，但没有按约定的期限履行全部还款义务，除偿还原告结欠的借款本息外，还应承担违约责任。原告与被告张武宣约定利息为月利率2%，不超过法律规定的限度，可予照准。被告张武宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张武宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告萧逸玲借款75000元及逾期利息（按月利率2%计，其中以借款本金150000元为计息基数，自2016年6月20日起计至2016年8月15日止；以借款本金130000元为计息基数，自2016年8月16日起计至2016年12月1日止；以借款本金75000元为计息基数，从2016年12月2日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告萧逸玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费1300元，共计2975元，由被告张武宣负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告张武宣在履行还款义务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月十六日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执128号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行,组织机构代码91500236671015625W。诉讼代理人:曹启坤,法律工作者。被执行人:饶福桂,女性,汉族,1986年11月19日出生,住奉节县。被执行人:贺海隆,男性,汉族,1986年10月04日出生,住奉节县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与饶福桂、贺海隆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马妮二〇一七年三月七日书记员  王鑫
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1893号原告：劳秋进，男，1960年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：劳华进，女，1959年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈红花，女，1967年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：劳亚朝，男，1964年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告劳秋进、劳华进与被告陈红花、劳亚朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月24日、2016年12月29日、2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告劳秋进、劳华进及其委托诉讼代理人陈恒志、被告陈红花到庭参加诉讼，被告劳亚朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金50000元及自2014年1月7日至归还时的利息（按邮政银行廉江市支行计算的利息为准）给原告；2、判令被告承担本案及原案诉讼费、律师费等共4000元给原告。事实与理由：被告夫妇俩因建猪舍养猪，买干洗衣机械及开店，买小汽车等急需资金，于2013年2月7日和中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行串通商量好，央求原告夫妇提供身份证等相关证件及签名，采取小额贷款联保的形式帮其贷款，被告分别以原告的名义在邮政储蓄银行廉江支行借款共50000元。被告当时向原告承诺，该款的全部本息由其偿还，与原告无关。之后，被告是如何提款、何时还息等原告一概不知，直至去年邮政储蓄银行廉江支行向原告提起诉讼才知晓，该案经法院（2015）湛廉法良民初字第67号审理判决，判由原告承担上述借款的清偿责任。在案件庭审时，被告陈红花对其提取50000元贷款及曾还过息事实供认不讳。综上，邮政储蓄银行廉江支行的上述50000元贷款，虽是以原告名义所借，但原告并未拿过一分一厘，全部是被告取走并用于其经商、家庭生活支出，故其应依法承担清偿责任，为此提出以上诉讼请求。被告陈红花辩称：原告所述不属实，我一共借到原告57000元，后来我陆续还款及拉料给原告，2013年我生意失败后，原告和我对账，连原告帮我向邮政银行借的那笔50000元，共欠原告9万多元并写了欠据给原告，后我通过邻居还了13000元，实际还欠原告7万多元，原告已就该笔欠款向法院起诉并已执行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据案情的需要，向中国邮政储蓄银行廉江支行调取了原告劳秋进名下账号605912034220333104开户申请书、开户代理人身份证、账户交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款放款单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对账户交易明细、贷款放款单合法性有异议，对开户代理人罗世越身份证有异议，认为不认识此人。本院审查认为，上述证据材料是依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行调取的，证据来源、内容、形式符合法律规定，依法可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告劳秋进、劳华进与中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订《小额联保借款合同》，贷款50000元。贷款到期后，劳秋进、劳华进因没有及时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行向法院提起了诉讼，经（2015）湛廉法良民初字第67号民事判决劳秋进、劳华进承担还款责任。原告以被告陈红花在该案审理过程中承认曾提取该笔款项及还过利息为由，向本院提起上述诉讼请求。另查明，原告劳秋进于2013年2月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行申请贷款的放款账号605912034220333104系2011年6月14日申请开户，开户代理人为罗世越；该账户2011年6月14日至2014年1月7日之间发生数笔贷款业务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是被告是否应承担还款责任。本案在审理过程中，原告劳秋进强调向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行所贷款项系被告陈红花所提取，被告如何还款、何时还息等一概不知，应由被告陈红花向其偿还借款。原告提起诉讼的依据为廉江市人民法院（2015）湛廉法良民初字第67号案中被告陈红花的证言，但没有提供直接证据予以证明被告陈红花提取或向其借贷了该笔款项。结合涉案放款账号的开户材料、交易明细及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据，显示原告本案诉求与被告没有直接的因果关系。原告作为完全民事行为能力人，该放款账号于2013年2月7日贷款前已频繁使用接近两年时间；贷款借据中已明确约定放款账号且“借款人签名”栏系原告劳秋进本人签名，原告对该行为应该有基本的常识判断，但事实上，原告却无法提供证据证明被告陈红花向其借贷或提取了该笔款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，本案中，原告对其提出的诉讼请求无法提供证据加以证明，却只能提供另案与其有利害关系的本案被告陈红花所出具的证言，结合各证据与案件事实的关联程度、证明力大小、逻辑推理及日常生活经验等，原告本案所提起诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告劳秋进、劳华进的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告劳秋进、劳华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  黄保升二〇一七年三月十日书 记 员  郭华金附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18908号原告：刘韦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：聂碧、谭广闻，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广东圆周实业有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）3602房，统一社会信用代码91440101MA59ANL802。法定代表人：陈来兴，系该司总经理。委托代理人：刘致煌、刘彦一，均系广东广开律师事务所律师。原告刘韦明诉被告广东圆周实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韦明的委托代理人谭广闻，被告广东圆周实业有限公司的委托代理人刘彦一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘韦明诉称：2016年1月20日原告通过广东合富房地产置业有限公司认识被告，并与被告签订了《商业租赁合同》（合同号：G9001067号，合同自编号：GZS000214），合同约定原告将其购买的广州市天河区兴民路222号之一3602号房地产出租给被告作为办公使用，租赁期限自2016年1月21日至2019年1月20日止，其中首年的租金为每月33719元，被告应在每月的第21日前通过转账的方式向原告支付租金。前述合同签订后，原告依约在2016年1月21日将房屋交付给被告，但被告自2016年10月开始拖欠原告租金，经原告多次催促仍以各种理由拖延，至今已超过两个月未付租金给原告。基于前述事实，被告逾期向原告支付租金，经原告多次催收仍未向原告支付租金，已经严重违反了合同的约定，原告有权依约解除租赁合同，并要求被告支付逾期支付租金的违约金。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付自2016年10月20日至租赁合同实际解除之日止（即2017年2月17日）的租金（租金标准为33719元/月）；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，以本金为限）；4、本案诉讼费由被告承担。被告广东圆周实业有限公司辩称：我方同意双方解除合同，确认合同解除的时间为2017年2月17日，并同意腾空涉案房屋，将房屋交还给原告，但我方希望原告给予我方一定时间，对涉案房屋进行腾空。对于原告主张的欠租期间及月租金金额，我方予以确认，但我方认为逾期支付租金的违约金标准过高。我方承租涉案房屋时已交纳租赁保证金，我方希望以租赁保证金抵扣拖欠的租金。合同并无约定承租方违约，出租方可以没收租赁保证金。经审理查明：2016年1月20日，原告（出租方）与被告（承租方）就广州市天河区兴民路222号之一3602号铺（以下简称涉案房屋）签订《商业租赁合同》，约定：2016年1月21日至2017年1月20日月租金额为33719元，2017年1月21日至2018年1月20日月租金额为36416元，由承租方在每月的第21日前转账缴付；承租方向出租方交纳67438元保证金，出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金（退回承租方、抵押租金）；逾期交付租金的，每逾期一日，承租方须按当月租金额的3%向出租方支付违约金；等条款。庭审中，原、被告双方确认如下事实：1、免租期为2016年1月21日至2016年2月20日；2、租金采用先付后用的方式，即于每月的第21日支付当月（即当月21日至下月20日）的租金；3、2017年2月21日，被告将涉案房屋交还原告。被告表示在签订《商业租赁合同》后已向原告支付部分租金，原告予以确认，原告并表示从2016年2月21日开始计算租金，被告自承租涉案房屋后支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告表示其已用被告缴付的保证金抵扣了部分租金，其在本案中仅主张2016年10月20日至合同解除之日（即2017年2月17日）的租金。本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《商业租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。关于合同解除的问题。原、被告双方均同意解除合同，并确认合同解除的时间为2017年2月17日，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《商业租赁合同》约定被告应在每月的21日前缴交当月租金，现被告支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告诉请要求被告支付2016年10月20日至2017年2月17日的租金，本院予以支持。经计算，2016年10月20日至2017年2月17日的租金为133750.1元。被告迟延支付租金，违反合同约定，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，本院予以照准，违约金应分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告刘韦明、被告广东圆周实业有限公司就广州市天河区兴民路222号之一3602号铺签订的《商业租赁合同》于2017年2月17日解除。于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东圆周实业有限公司向原告刘韦明支付广州市天河区兴民路222号之一3602号铺2016年10月20日至2017年2月17日的租金133750.1元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告广东圆周实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  马穗华二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒲肖明陈玉娟判决书已于2017年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1518号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。负责人：李少波，行长。被申请人：曲明。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人曲明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210万元的财产采取保全措施，申请人中国民生银行股份有限公司威海分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额210万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年三月二十三日书记员 刘向蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7426号之二申请执行人纪明飞，男，黎族，1974年6月24日生，住海南省万宁市。被执行人深圳市麦斯田电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）13栋四楼，组织机构代码561500451。法定代表人肖初明。申请执行人纪明飞与被执行人深圳市麦斯田电子有限公司股东知情权纠纷执行一案，（2014）深中法商终字第2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应提供会计账簿供申请人查阅。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13687号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复。被执行人:许航，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行南京银行股份有限公司与许航金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位25200元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十三日书记员  程 鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2513号申请执行人:徐雯,女,1985年6月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司,住苏州市中张家巷东板桥弄3号。法定代表人：吴木追。本院在执行徐雯与苏州市长虹建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币39850元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月十日书记员 侯丽云
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初11号原告彭行军，男，汉族，1961年12月22日生，住贵州省织金县。被告清镇市住房和城乡规划建设局，地址清镇市红旗路66号。法定代表人杨溢，该局局长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师。被告贵阳市城乡规划局，地址在贵阳市南明区遵义路4号。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人田晔，贵州慧原律师事务所律师。本院在审理原告彭行军诉被告清镇市住房和城乡规划建设局、被告贵阳市城乡规划局城建限期拆除决定一案中，原告彭行军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  吴 波审 判 员  陈远刚人民陪审员  韩 益二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄鹏菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0922号申请执行人鲁晋，男，1974年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李展，男，1961年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李冒，男，1985年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的为163262元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行��产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6367号原告：邓XX，男.被告：张XX，女。原告邓XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼。被张XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓XX向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原��被告共同居住房屋（原告单位拆迁房，建筑面积90平方米，总价值18万元）所有权归原告所有；3、诉讼费双方各承担一半。事实与理由：原、被告于2010年1月认识，经过近两年的恋爱，于2011年12月5日结婚。因婚前双方缺乏了解，致婚后经常为琐事争吵。2013年3月10日到2013年6月17日，被告被移送蓝田戒毒所强制戒毒，原告才知被告吸毒一事。婚后未发现被告有吸毒的恶习。2013年11月，被告又被纺织城派出收容。被告不思悔改，为此原、被告发生过多次争吵。2015年7月份，原告跟被告提出协议离婚，可是被告始终不愿意离婚。2016年，被告离家出走，至今仍无法联系。在与被告生活期间共同居住至乐小区19号楼A座1803号楼，该房屋为拆迁安置房，原告于2010年购买，目前还没有办理房产证。原告认为被告吸毒严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故请求法院解除原被告之间的婚姻关系。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告邓XX围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。本院对该证据形式及证明目的予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原、被告双方自行认识并恋爱。2011年12月5日，原、被告在西安沣渭新区民政社区工作局登记结婚。原告系再婚。2015年7月，原告曾向被告提出离婚，被告拒绝。2016年9月18日，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前自行相识相恋，感情基础较好。婚后五年的共同生活期间亦建立了较深的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。现原告起诉要求离婚，但原告并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告邓XX要求与被告张XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓XX自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 晓
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审18号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人吴大兴，男，1988年7月4日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868442号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人吴大兴于2016年6月17日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868442号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人吴大兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868442号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868442号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十二日书记 员代  双
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7796号申请执行人王园园，女，1981年3月13日出生，汉族。被执行人刘跃华，女，1970年3月13日出生，汉族。申请执行人王园园与被执行人刘跃华房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0113民初16091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘跃华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王园园于2017年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人刘跃华名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0113民初16091号民事判决书中的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年三月十三日书记员 王咏吉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6536号之一原告：胡雯，女，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：黄红鹰，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人（特别授权）：何远水，福建名仕律师事务所律师。原告胡雯与被告黄红鹰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，被告黄红鹰对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议，经二审，丽水市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙11民辖终125号民事裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡雯及其委托代理人郑峰、被告黄红鹰及其委托代理人何远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雯诉称：2012年11月18日，被告向原告借款人民币50万元，期限三年，月利率1.6‰。原告通过叶丽美的账户转账交付50万元。借款期限届满后，被告至今本息分文未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2012年11月28日起按月利率1.6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告黄红鹰辩称：一、本案胡雯没有起诉，是他人伪造其签名而起诉的。答辩人代理人曾打电话给胡雯，她称不知道。请求对起诉状中的签名进行鉴定；二、答辩人根本不认识原告，也从未向其借款。应查明借条形成的基础原因；三、该笔款项名为借款，实为行贿，且款项已由南平市纪委上交市财政。事实上这笔钱是胡雯的丈夫（在福建经营企业）送给吴波（黄红鹰丈夫，原建阳国税局长，现在武夷山监狱服刑）的，为规避法律风险，原告丈夫建议写成借条，并用双方妻子的名义签字，完成这笔交易。2013年10月吴波受贿案发，交代出这笔钱，纪委追赃，该笔赃款已上交给南平市纪委。胡雯丈夫既得到吴波的关照，今天又假借妻子的名义起诉要退还送出的钱，行为恶劣，请查清事实，严惩作假行为。针对被告的答辩，原告补充陈述称：一、本案起诉的事情是其和丈夫共同委托律师办理的，起诉状签名由律师代为签署，本人也是知道的，并认可起诉状的内容；二、原、被告本人之间虽然没有直接的交集，但双方家庭是熟悉的，是朋友关系。原告通过员工支付借款，并且有借条，借款事实清楚。被告主张是行贿款项，应由法定程序确认，而不能说被告丈夫出事了，就把借款推脱为行贿。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明材料，待证：当事人身份情况；2、借条一份，待证：被告向其借款50万元的事实；3、转账凭证一份，待证：原告通过公司员工叶丽美的银行卡向被告转账交付借款50万元。被告对上述证据质证认为：对证据1没有异议；证据2的借条虽然有黄红鹰的签字，但没有捺指印，不符合证据要求，借条的内容也是原告丈夫授意下写的；证据3是其他人的银行账号，与原告没有关系，不能证明借款的事实。被告向本院提交的证据有：1、被告的银行款项流水清单，待证：2013年11月21日，已经将这笔款项连同利息共65.2万元上交到南平市纪委；2、被告本人和丈夫吴波的说明，主要陈述借条的形成和款项往来的经过，待证：案涉款项并非借款，而是行贿款。原告质证认为：证据1中的款项与本案的借款数额不一致，且不能确定该款就是本案的借款，与本案没有关联性；证据2属当事人陈述和证人证言，都是被告的一面之词，不能否定双方的民间借贷关系。另，原、被告均向本院提交了福建省建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第123号刑事判决书，该判决认定吴波犯受贿罪，并予刑事处罚。案涉款项，该判决中未作出认定。经审查，本院认为，因原告本人到庭，并认可起诉状的内容，故被告认为本案起诉非原告本人真实意思的意见，本院不予采纳。综合借条的约定、双方的诉辩意见、当事人关于身份关系的陈述、被告及其丈夫关于借条形成经过的书面意见以及刑事判决的认定，案涉款项已涉嫌刑事犯罪，应移送检察机关处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年三月十四日代书 记员  朱丽梅??-4-?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初518号原告濮阳市皓祥物资有限公司。住所地，濮阳市京开道与开德路交叉口北300米路东。组织机构代码33713154-0。法定代表人崔少增，总经理。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告王德敏，女，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人付精经，河南言东律师事务所律师。被告王兆宇，男，汉族，2007年9月15日出生，住址同上。系王德敏之子。被告王留行，男，汉族，1956年11月18日出生，住址同上。系王德敏之夫。委托代理人付精经，河南言东律师事务所律师。原告濮阳市皓祥物资有限公司诉被告王德敏、王兆宇、王留行债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，被告王留行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省郑州市管城回族区，根据法律规定，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”经查，被告王德敏、王兆宇、王留行住所地均为郑州市××区。本案应移送至郑州市管城回族区人民法院审理。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  于 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）杭余执费字第38号之一被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路116号。本院在执行被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司尚应交法院案件受理费1398.5元。经调查，被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执费38号案的本次执行程序。今后发现被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1751号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张国基，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人张国基银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金2925.24，透支利息279.3元，其他费用59.91元（利息暂计至2015年12月7日，之后的利息以人民币2925.24元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2684.99元，本院依法予以扣划并支付本案执行费50元，余款给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法向被执行人所属股份社发出协助执行通知书，要求股份社扣划被执行人的股份分红。另查明被执行人不在原居住地居住。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的2634.99元，未执行标的为债务1418.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  谭世俊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1278号之一原告：谢玉兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。被告：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道景文路363号。法定代表人：徐利明，职务：董事长。委托诉讼代理人：官伟，该公司员工。原告谢玉兰与被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一七年三月十九日书 记 员  胡其勤
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终85号上诉人（原审原告）：郭东峰。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区三秦水泥有限公司，住所地耀州区城东文昌阁。法定代表人：张栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。上诉人郭东峰因与被上诉人铜川市耀州区三秦水泥有限公司劳动争议一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭东峰上诉称：①撤销原载定；②依法支持上诉人的合法权益。改判被上诉人依法支付和赔偿上诉人在一审诉请中所列合计人民币130020元的经济损失。事实和理由：首先，一审裁定关于由被上诉人缴纳相关社会保险费用的诉讼请求不属于法院受理范围的说法没有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件中适用法律若干问题的解释(二)》第七条罗列的不属于劳动争议的六项之中没有缴纳社会保险费用的内容。一审裁定驳回该项起诉，没有明确具体的法律依据。其次，一审裁定不予涉及上诉人诉讼请求的另一理由是解除劳动关系部分在劳动仲裁阶段并没有提出，该理由也与事实不符。铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会开具的“不予受理案件通知书”说明上诉人为了维权经过了劳动仲裁程序；仲裁请求内容均是为了维护上诉人的合法权益而申请的劳动争议仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，理应由人民法院合并审理”。一审裁定显然违背了这条司法解释规定。另外，一审裁定依据的《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，不是调整本案当事人诉争的法律规范，该法第八十三条第三款才正是支持上诉人提出的民事诉讼的法律依据。综上所述，上诉人认为一审在庭审程序全部完成之后，不顾法律事实，仅根据三秦公司所称双方实际已经于2012年解除劳动关系的说法就断定上诉人主张生活费无法律依据是错误的。被上诉人三秦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。郭东峰一审起诉时已超过仲裁时效期间，应当驳回其起诉。郭东峰实际是耀州水泥股份有限公司的职工，2012年10月，已与郭东峰解除劳动关系，2014年11月，耀州水泥股份有限公司开始依法清算，其户名已注销，职工归到三秦公司名下，如有争议，仲裁时效也应当从2014年11月起算，劳动仲裁部门不予受理，法院驳回其起诉，适用法律正确。上诉人所请求的社会保险费问题属于社会保险经办机构的职权范围，人民法院无法处理。上诉人请求的经济补偿金在仲裁程序中没有提出，应当先行仲裁。郭东峰向一审法院起诉请求：①请求解除与被告的劳动关系，并由被告为原告缴纳相关的社会保险费用;②请求人民法院依法判令被告给付原告2011年10月至2016年7月共计57个月的生活费71820元（按铜川市2015年最低工资1260元计算）；解除劳动关系经济补偿金123625元（从2000至2016年共16年，按照被告已实际执行的标准每年3700元计算）；③本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，郭东峰主张的由被告为原告缴纳相关的社会保险费用的诉讼请求因不属于法院受案范围，因此，对于该项诉讼请求，依照我国相关法律规定依法裁定驳回起诉；对于郭东峰主张解除与被告的劳动关系及被告应向其支付解除劳动关系经济补偿金123625元的诉讼请求，因郭东峰在劳动仲裁阶段并没有提出该申请而在本案诉讼阶段提出，根据我国劳动争议仲裁前置程序的原则，对于该部分诉讼请求，在本案诉讼阶段不予涉及；对于郭东峰主张的要求被告给付其2011年10月至2016年7月共计57个月的生活费71820元，在本案审理中，郭东峰主张要求解除双方的劳动关系并要求被告支付期间相关的生活费，而三秦水泥表示双方实际已经于2011年解除劳动关系，因对于解除双方劳动关系部分在劳动仲裁阶段并没有提出，本案诉讼阶段不予涉及，且双方是否解除劳动关系亦直接关系到原告主张的生活费是否成立问题，因此，对于郭东峰主张的生活费问题，本案亦不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告郭东峰的起诉。案件受理费10元，予以退还郭东峰。本院审理查明，据一审卷材料查明，袁钢锋向劳动仲裁部门提出的仲裁请求是：①要求用人单位交纳社保费用（养老保险、医疗保险、失业保险)；②支付2011年5月至今的生活费、经济补偿金及经济损失。本院认为，本案争议问题是：①郭东峰诉讼请求中要求用人单位为其补交社会保险费用的请求是否属于人民法院受理的劳动争议案件范围；②郭东峰诉讼请求中退出劳动岗位的待遇、生活费、解除劳动关系补偿金是否应当由人民法院审理。关于补交社会保险费用的请求是否属于人民法院受理的劳动争议案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的是不属于劳动争议的情形，不是关于人民法院劳动争议受案范围的排除性规定，不能据此得出该情形之外的争议均是人民法院劳动争议受案范围的结论。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该法第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。但本案郭东峰主张的情形属于用人单位违反行政义务未按时足额缴纳社会保险费用的情形，并非个人与用人单位之间的社会保险争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，郭东峰主张的补交社会保险费用的请求应由社会保险费征缴部门依法处理，一审裁定驳回郭东峰该部分起诉正确，郭东峰该项上诉理由不能成立。关于郭东峰诉讼请求中其他内容是否应当由人民法院审理。郭东峰起诉所要求的生活费与申请劳动仲裁中的相应请求内容基本一致。虽然在劳动仲裁的请求中没有明确要求解除劳动关系，但仲裁请求中有退出工作岗位后的生活费及经济损失的内容，一审中郭东峰主张要求解除双方的劳动关系并要求被告支付期间相关的生活费，诉讼请求的表述与仲裁请求虽有差异，但均是基于郭东峰实际已退出工作岗位这一事实，主张的具体诉讼请求与仲裁请求具有实质上的关联性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，郭东峰诉讼请求中解除劳动关系及解除劳动关系补偿金的诉讼请求应当与仲裁已提出的退出劳动岗位的待遇、生活费及经济损失等请求合并审理，一审驳回郭东峰该部分起诉，适用法律不当。郭东峰诉讼请求中退出劳动岗位的待遇、生活费、解除劳动关系补偿金等应当由人民法院审理。综上所述，郭东峰部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：变更铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1391号民事裁定主文为：一、驳回郭东峰要求铜川市耀州区三秦水泥有限公司为其交纳社会保险费用的起诉；二、郭东峰诉讼请求中退出劳动岗位的待遇、生活费、解除劳动关系及解除劳动关系补偿金的诉讼请求指令铜川市耀州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁 勇二〇一七年三月二十日书记员  王冬青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3460号申请执行人：葛志田，男，1970年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：毛善文，男，1973年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：毛善涛，男，1980年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为62625.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初573号原告崔红伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住范县。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告霍冰蕊，女，1972年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人路文明，男，1973年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人许广良，男，1950年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告崔红伟诉被告霍冰蕊、第三人路文明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔红伟负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月一日书记员  于 婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执295号申请执行人潘国全,男,1967年8月21日出生,住如皋市。被执行人朱炳宏,男,1963年4月28日出生,住如皋市。申请执行人潘国全与朱炳宏欠款纠纷一案中，因潘国全向本院反映其已与被执行人朱炳宏成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0682执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十四日书 记 员  刘国军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2026号申请人张思东，男，1985年1月2日生，汉族。被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族。张思东申请执行梁卫东追偿权纠纷一案，申请人张思东依据生效的(2016)豫0782民初759号民事判决书，于2016年10月21日申请执行，本院依法向被执行人梁卫东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代偿的借款本金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费951元、执行费439元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁卫东可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初759号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4022号之一申请执行人:郭祥岭,男,1979年12月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:牛新兵,男,1976年11月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡梦,女,1976年4月13日出生,汉族，住地址同上。本院在执行郭祥岭与牛新兵、蔡梦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛新兵拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初1858号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛新兵所有的位于宿迁市项王小区金枫园35-201室房产及土地使用权；二、牛新兵应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因牛新兵的过错造成被查封财产损失的，应由牛新兵承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一七年三月一日书记员  蔡 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6599号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。法定代表人徐和谊。被执行人杨静。被执行人刘振华。被执行人武汉华天博亿工贸有限公司。法定代表人谢敏。北汽福田汽车股份有限公司申请执行杨静、刘振华、武汉华天博亿工贸有限公司一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第18572号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年三月十六日书记员  王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6525号申请执行人韩玉芳。被执行人姚学斌。韩玉芳申请执行姚学斌一案，申请执行人韩玉芳依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初14446号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年三月十六日书记员  王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6846号申请执行人：杨阳。被执行人：北京环球荣和酒业有限公司。法定代表人：贾明荣。申请执行人杨阳与被执行人北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初8023号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人杨阳向我院申请强制执行。2017年10月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京环球荣和酒业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、无股权登记信息。我院依法查封了被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下车牌号为×××、×××以及×××的车辆。因我院未实际控制车辆，故无法对查封车辆进行处置。将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额155000元，已执行0元，尚有155000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨阳释明被执行人北京环球荣和酒业有限公司的财产情况，申请执行人杨阳表示提供不出被执行人北京环球荣和酒业有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京环球荣和酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨阳发现被执行人北京环球荣和酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年三月十三日书记员  慕寿成
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执93号之一申请执行人：廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：冉启玲，女，生于1954年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：秦大吉，男，生于1940年11月20日，汉族，住四川省成都市。依据本院已发生法律效力的（2016）民再1号民事裁定书，本院于2017年3月1日作出（2017）川1722执93号执行裁定书，裁定被执行人秦大吉应在该本裁定书送达之日起5日内向申请执行人廖立辉、冉启玲返还12590.00元及资金利息，并负担执行费88.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人秦大吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结；二、对被执行人秦大吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月十五日书记员  王平才
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初207号原告：杨贵斌。被告：王子锋。被告：同江市阳光房地产开发有限公司。法定代表人肖万青。委托代理人：孙来成。原告杨贵斌诉被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵斌、被告同江市阳光房地产开发有限公司的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告王子锋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，原告购买由被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司开发建设的同江市泰之源小区高层3单元902号房屋，定价234000元，首付50000元，又以被告王子锋拖欠原告砖款51690元抵顶部分购房��。此后，原告分四次结清剩余购房款和房屋维修基金，其中有原告儿子杨宇出资120000元。2013年10月该楼房交付使用，杨宇装修并入住。2015年，原告所购楼房经佳木斯市中级人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，遂向佳木斯市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑08民初59号判决书，确认原告杨贵斌对同江市泰之源小区高层3单元902号房屋享所有权。因被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司无力缴纳不动产销售税该房屋至今未能办理房屋产权证照。原告多次找二被告协助办理房屋产权证照无果，故诉至法院。被告王子锋未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。被告同江市阳光房地产开发有限公司辩称，未与原告杨贵斌签订过商品房买卖���同，也未收到过原告任何购楼款；该公司与被告王子锋于2015年7月3日已解除代理合同关系，没有义务替原告杨贵斌交纳销售不动产税办理房产证；从原告杨贵斌诉状中可以得出其所主张的购楼价格明显低于市场销售价格，不符合当时销售楼房的正常交易价格。原告提供如下证据支持其诉讼主张：佳木斯市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、私营企业基本注册信息查询单各一份。证明佳木斯市中级人民法院判决书中确认原告杨贵斌对争议房屋的所有权；争议房屋经佳木斯市中级人民法院执行裁定解除查封；被告同江市阳光房地产开发有限公司由原法人赵淑琴变更为肖万青。被告王子锋未出庭质证。经��审质证被告同江市阳光房地产开发有限公司对该组证据的真实性无异议，称未与原告杨贵斌签订过买卖合同，也未收过原告购房款；与被告王子锋于2015年7月3日已解除代理关系，无义务为原告办理房屋所有权证。本院经审查认为，该组证据能够证明本案争议房屋经由佳木斯市中级人民法院裁定解除查封、判决确认原告杨贵斌的所有权、被告同江市阳光房地产开发有限公司由原法人赵淑琴变更为肖万青等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告王子锋未向本院提供证据。被告同江市阳光房地产开发有限公司提供如下证据证明其主张：解除代理合同书一份。证明2015年7���3日，同江市阳光房地产开发有限公司与王子锋解除了代理关系，有关泰之源小区的一切债权债务均由被告王子锋个人承担，原告的诉求与同江市阳光房地产开发有限公司无关。经庭审质证原告杨贵斌对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该合同书是虚假的，被告同江市阳光房地产开发有限公司现依然为被告王子锋建设的泰之源小区办理不动产登记证签字和盖章，这说明代理权依然在行使。本院经审查认为，该证据能够证明2012年2月1日，被告同江市阳光房地产开发有限公司授权被告王子锋代表其公司对外办理同江市泰之源小区开发项目建设、双方于2015年7月3日解除授权代理合同关系等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：2012年2月1日，被告同江市阳光房地产开发有限公司授权被告王子锋代表其公司对外办理同江市泰之源小区开发项目建设、与回迁户签订置换协议、发包工程、项目审批等事宜。2012年8月23日，原告购买由被告同江市阳光房地产开发有限公司开发建设的同江市泰之源小区高层3单元902号房屋。双方未签订书面购房合同，原告与被告王子锋约定购房总价款234000元，首付50000元，又以被告王子锋拖欠原告购砖款51690元抵顶部分购房款。此后，原告分四次结清剩余购房款和房屋维修基金，其中有原告儿子杨宇出资120000元。2013年10月该楼房交付使用，杨宇装修并入住。2015年，原告所购楼房经佳木斯市中级人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，遂向佳木斯市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑08民初59号判决书，确认原告杨贵斌对同江市泰之源小区高层3单元902号房屋享所有权。因被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司无力缴纳不动产销售税该房屋至今未能办理房屋产权证照。原告多次找二被告协助办理房屋产权证照无果，故诉至法院。本院认为，被告王子锋借用被告同江市阳光房地产开发有限公司资质开发的房地产，确权在被告同江市阳光房地产开发有限公司名下，二被告之间存在借名合作协议，故被告王子锋出卖商品房行为可以认定为被告同江市阳光房地产开发有限公司的行为。2012年8月23日，原告购买由被告同江市阳光房地产开发有限公司开发建设的同江市泰之源小区高层3单元902号房屋，双方虽未签订书面购房合同，但原告与被告王子锋存在商品房买卖关系的事实已由佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民初59号生效判决书中予以确认，故本院对该争议房屋已由原告杨贵斌买受并实际占有使用的事实予以认定。被告同江市阳光房地产开发有限公司作为资质出借方，对借用其资质的被告王子锋授权期间的售楼行为负有法律责任，故原告向被告同江市阳光房地产开发有限公司主张办理同江市泰之源小区高层3单元902号房屋产权证并由被告承担本案受理费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杨贵斌办理同江市泰之源小区高层3单元902号房屋产权证照。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告王子锋负担1202.5元，被告同江市阳光房地产开发有限公司负担1202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张前英二〇一七年三月十七日法官助理 江烨函书 记 员 李 潞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执185号申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街61号。法定代表人：刘奇华，总经理。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。为执行朱远林申请执行攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案。本院于2017年02月13日立案受理，并于2017年02月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初1398号生效法律文书确定的全部义务，即标的款4000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费、财产保全费合计34140元，以及执行费44741元，但被执行人攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年三月六日书记员 李腾（代）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执276号之一申请执行人空气产品（昆山）气体有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区前进东路北侧、中新路东侧。法定代表人LINDAMARIESVOBODA，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2019号8幢。法定代表人陈海兵，董事长。申请人空气产品（昆山）气体有限公司与被申请人上海团结普瑞玛激光设备有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0030号裁决书已经发生法律效力。权利人空气产品（昆山）气体有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气产品（昆山）气体有限公司支付人民币224,494.91元（币种下同）及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费16,000元、仲裁费15,170元，并承担案件执行费3,734.97元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限���司的住所地、财产所在地均在上海市闵行区，且上海市闵行区人民法院已受理多起被执行人为上海团结普瑞玛激光设备有限公司的执行案件。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0030号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊代理审判员  康邓承审 判 员  王 斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初43号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张保利，曾用名张杰，男，1969年9月29日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，户籍地：茌平县，现住址：茌平县。一九八九年八月十七日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，一九九三年四月十九日因犯盗窃罪、投毒罪、故意毁坏公私财物罪、脱逃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑十四年，二〇一二年一月十七日因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月8日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张保利犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、赵振华出庭支持公诉。被告人张保利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月29日凌晨4时许，被告人张保利骑电动三轮车至山东省茌平县博平镇郭庄村许某经营的汽拖维修部后院内盗窃狗一条，经鉴定价值人民币280元。2、2016年10月2日22时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇北关村谢某经营的副食门市部，将门玻璃砸碎从内侧打开门后潜入该店，盗窃香烟、白酒、打火机、方便面等物品一宗，经鉴定价值人民币100余元。3、2016年10月25日12时30分许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇贾马村肖某经营的副食门市部，采用撬门别锁的方式潜入该店，盗窃泰山牌、哈德门牌等品牌香烟一宗，经鉴定价值人民币900余元。4、2016年10月26日22时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇西外环王某经营的电气焊门市部，采用撬门别锁的方式潜入该店，盗窃逆变等离子弧焊割机一台，经鉴定价值人民币550元。5、2016年10月31日凌晨4时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇中铺街李某经营的旺旺精修电动车门市部，采用撬门别锁的方式潜入该店，盗窃天能牌电动车电池一组（型号6-EVF-38）、卡佰尔双定时充电器一个、电线一捆，以上物品经鉴定价值人民币935元。6、2016年11月3日10时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇郭庄村，采用撬门别锁的方式进入张某家中，盗窃数字数码播放器一台，经鉴定价值人民币25元；离开后随即采用撬门别锁的方式进入张某家一层北屋西侧两间，该两间房屋出租给郭某用于经营鑫鑫五金土杂门市部，正在翻找财物时被现场抓获。综上，被告人张保利共计参与盗窃6次，盗窃数额为2825元。上述事实，被告人张保利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、成某的证言，被害人许某、谢某、肖某等人的陈述，茌平县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，茌平县公安局扣押、返还物品及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张保利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人张保利在开庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年三月二十三日书记员  于 洲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。被执行人朱礼勇，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人韩年兰(系朱礼勇之妻)，1970年4月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人潘井利，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周成霞（系潘井利之妻），1978年1月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱礼亮，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人常艳平（系朱礼亮之妻）,1969年10月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与朱礼勇、韩年兰、潘井利、周成霞、朱礼亮、常艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年三月二十八日书记员  魏兴斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执148号申请执行人希吉尔，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人敖特根其劳，男，蒙古族，地址城川镇。被执行人敖特根稍，女，蒙古族，地址城川镇。申请人希吉尔诉敖特根其劳、敖特根稍借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2271号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年三月六日书记员 ： 米 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13391号申请执行人:北京市同创律师事务所，住所地北京市海淀区。负责人：王峰，主任。被执行人:刘素真，女，1941年10月17日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。本院在执行北京市同创律师事务所与刘素真委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘素真的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘素真列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月一日书 记 员  谭深源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7792号申请执行人王奇，男，1982年1月3日出生，汉族。被执行人孙桂鑫，男，1996年6月24日出生，满族。申请执行人王奇与被执行人孙桂鑫合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙桂鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王奇于2017年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人孙桂鑫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初3298号民事判决书中的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年三月十四日书记员 王咏吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2491号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水永明实业有限公司，住所广东省佛山市三水区对外经济开发区建设大道16号，注册号：440683000012903。法定代表人：邱泽坚。委托诉讼代理人：罗静华，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三水永明实业有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 曼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4580号申请执行人陈运刚，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户，现住泗洪县。被执行人谢培军，男，1970年2月4日出生，汉族，泗洪县供电局职工，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第01427号民事调解书，被执行人谢培军应给付申请执行人陈运刚530000元及利息354400元，并承担案件受理费、公告费5000元。经申请执行人陈运刚申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人谢培军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢培军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月9日轮候查封谢培军所有的苏Ａ×××××小型汽车，2016年12月10日轮候查封谢培军所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年3月9日轮候查封谢培军所有的苏Ｄ×××××小型汽车（均未实际扣押），已执行到位6469元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月二十二日书记员  王成红第2页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1377号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异30号异议人杨春梅。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋3单元204号房产，异议人杨春梅提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人杨春梅认为，2015年1月1日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期9栋3单元204号房，《认购书》约定总房价款为人民币644633.00元。2015年1月1日异议人支付购房款人民币47318.00元，天域公司于2015年10月20日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋3单元204号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期9栋3单元204号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人杨春梅主张其购买“天域名流天地”二期9栋3单元204号房产，支付购房款47318元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人杨春梅提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人杨春梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十八日书 记 员  石美兰
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执100号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行大同县志搏信义昌商贸有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初449号判决，已发生法律效力。申请执行人大同县志搏信义昌商贸有限公司于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向大同县志博信义昌商贸有限公司支付货款4113848元及利息287321元；（2）负担案件受理费40414元，申请执行费46816.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年三月八日书记员  韩 瑞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6993号申请执行人李薇，女，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人张义，男，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省清镇市。被执行人向光兵，男，汉族，1980年1月6日出生，住贵州省黔西县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地址贵州省毕节地区黔西县。负责人罗廷竹，该支公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府路6号1层，组织机构代码91447516-8。负责人李江波，该支公司经理。李薇申请执行张义等交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第09010号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张义等应当向申请执行人李薇履行维修费24595元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李薇向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。执行中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2016年11月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2016年11月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人张义纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6993号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十三日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13226号原告：翁晓彬，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告翁晓彬与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁晓彬撤诉。本案受理费1539.78元（原告翁晓彬已预交），由原告翁晓彬负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3075号原告：徐某，男，1971年2月26日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：程某，女，年龄不详，汉族，农民。原告徐某与被告陈某、程某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费774元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年三月三日书记员孟庆波
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执179号申请执行人：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：罗刚，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：陈雄，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。为执行黎军申请执行罗刚、陈雄借款合同纠纷一案。本院于2017年02月09日立案受理，并于2017年02月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3267号生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费、财产保全费合计4920元，以及执行费2974元，但被执行人罗刚、陈雄仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗刚、陈雄的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年三月六日书记员 李腾（代）
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初35号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人马林华，男，1969年2月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。二〇一三年二月一日因犯故意伤害罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月7日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人马林华犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人马林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日14时许，被告人马林华与马某到茌平县冯屯镇前桑村桑某家中要账，被告人马林华与桑某发生口角，被告人马林华用自己随身携带的菜刀将桑某前额砍伤，经鉴定被害人桑某之伤为轻伤二级。上述事实，被告人马林华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言，被害人桑某的陈述及法医学伤情程度鉴定书，办案说明，扣押物品清单及物证菜刀照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马林华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马林华在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人马林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年三月七日书记员  于 洲
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保3号申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。法定代表人刘思东。委托代理人陈国伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该银行员工。委托代理人黄炫，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该银行员工。被申请人四川省眉山市山旺机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇工业区。法定代表人王甫全。被申请人王甫全，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人吴丽琼，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人谌晓琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人吴斌琳，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人王健，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人王秀春，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人雷宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人刘会珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人雷志斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人王浩宇，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人王志权，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人马玉芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人刘新华，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人何春玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款40万元及被申请人所有的房屋（价值206万元）予以冻结、查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王甫全账号为62×××75（开户行：中国农业银行眉山东坡支行）账户内的存款20万元予以冻结；二、对被申请人四川省眉山市山旺机械有限公司账号为22×××32（开户行：中国建设银行眉山东坡支行）账户内的存款20万元予以冻结；三、对被申请人王甫全、吴丽琼所有的位于修文镇水井巷48号1栋1层房屋予以查封（查封限额27万元）；四、对被申请人吴斌琳、谌晓琴所有的位于东坡区裴城路818号9栋3单元1层1号房屋予以查封（查封限额15万元）；五、对被申请人王健、王秀春所有的位于东坡区房屋予以查封（查封限额25万元）；六、对被申请人雷宇、刘会珍、雷志斌所有的位于东坡区东坡大道四段118号（号）凯旋帝景（附号）38栋3单元5层1号房屋予以查封（查封限额32万元）；七、对被申请人王甫全、吴丽琼、王浩宇所有的位于东坡区（号）凯旋帝景(附号)10东1单元6层2号房屋予以查封（查封限额40万元）；八、对被申请人王志权、马玉芳所有的位于东坡区明星北路115号（号）通惠苑二期（附号）6东1单元6+1层2号房屋予以查封（查封限额32万元）；九、对被申请人刘新华、何春玉所有的位于东坡区明星北路138号（号）世家健康花园（附号）怡馨园拥翠阁5-6层1号房屋予以查封（查封限额32万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请。审判员  邹建国二〇一七年三月二十日书记员  任丽梅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执411号申请执行人：鲁刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住资中县。为执行鲁刚申请执行吴胜借款合同纠纷一案。本院于2017年03月15日立案受理，并于2017年03月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初374号生效法律文书确定的全部义务，即标的款69200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费765元，以及执行费949元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年三月二十二日书记员 李腾（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1539号之一原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘南工业集中区。法定代表人：陈佑欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈家华，该公司员工。被告：舟山市金海远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1108、1109室。法定代表人：朱松国，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告舟山市金海远洋渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市红旗电缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司负担。审判员  陈国俊二〇一七年三月十六日书记员  吴 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0126民初3467号原告曾秀玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告韦剑军，男，1977年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告潘菊燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理原告曾秀玲诉被告韦剑军、潘菊燕民间借贷纠纷一案过程中，原告曾秀玲以需要收集新证据为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秀玲撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曾秀玲负担。审 判 长  覃凤娇审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月九日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2454号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街河口左田，注册号：440683000006950。法定代表人：梁伟鸿。本院在审理原告周丕海诉被告广东欧文莱陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告周丕海于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告广东欧文莱陶瓷有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广东欧文莱陶瓷有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告周丕海负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 曼