山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5118号原告寿光市隆泰纸业有限公司，住所地寿光市田柳镇郎家营村。法定代表人马效金，经理。委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告王生，男，1985年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。统一社会信用代码：91370521768705278T。法定代表人曹宝军，经理。上述两被告委托代理人李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦B座。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人顾征海，经理。委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。被告王爱华，女，1953年12月11日生，汉族，住寿光市。委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。原告寿光市隆泰纸业有限公司（以下简称隆泰公司）诉被告王生、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人孙冠生，被告阳光保险公司的委托代理人刘勇，被告王爱华的委托代理人张有莲到庭参加诉讼，被告王生、恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰公司诉称：2016年11月4日21时40分许，王新龙醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿寿光市三号路由东向西行驶至寿光市隆泰纸业有限公���门口西32米处时，与沿三号路由西向东行驶的王生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂重型货车发生碰撞，后鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂号货车失控碰撞了原告隆泰公司的部分建筑设施，建筑设施倒塌后又致使鲁Ｇ×××××号小型轿车受损，该事故同时致王新龙、王生受伤，后王新龙经抢救无效死亡。寿光市公安局交警大队认定王新龙承担事故的主要责任，王生承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有：建筑设施损失40000元、评估费3000元，合计43000元。被告王新龙驾驶的鲁Ｃ×××××号车未投保机动车交强险及商业险，被告王生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂号货车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分由保险公司及王生按30%的事故责任比例赔偿，其余损失由被告王爱华按70%的事故责任比例赔偿。被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；被告王生驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失我司在交强险财产限额内承担，剩余部分按照商业三者险合同约定承担，同时应给鲁Ｇ×××××号车预留交强险财产份额；因被告王生驾驶的被保险车辆超载，根据商业三者险合同约定应扣除10%的免赔率；对原告提交的评估报告真实性无异议；评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告王爱华辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；本案事故的当事人王新龙因该事故死亡，未遗留任何遗产，被告王爱华无遗产可继承，故不应承担任何赔偿义务，应驳回对王爱华的诉讼请求。被告王生提交书面答辩��见称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，应考量涉案交通事故当事人的违章情形，所以被告承担不超过10%的赔偿责任；因涉案交通事故，造成被告车辆财产严重受损；被告驾驶的车辆已在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司作为保险人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告恒通公司提交书面答辩意见称：该案件中的肇事车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂重型货车，我公司已于2014年4月2日以分期付款方式出卖给王生，我公司在本案中不是侵权人，也不是赔偿主体，不应承担赔偿责任；涉案事故车辆已在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明：2016年11月4日21时40分许，王新龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿寿光市三号路由东向西行驶至寿光市隆泰纸业有限公司门口西32米处时，与沿三号路由西向东行驶的被告王生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂号车发生碰撞，后鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车失控碰撞至隆泰公司的部分建筑设施，建筑设施倒塌后又致使鲁Ｇ×××××号车（所有人王善增）受损，王新龙、王生受伤，王新龙经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00864号事故认定书，认定：王新龙未按操作规范安全文明驾驶机动车及醉酒后驾驶未审验的机动车对事故的发生所起作用大，应承担事故的主要责任，王生未确保安全车速及驾驶超载机动车承担事故的次要责任。同时查明：1、王新龙所驾驶鲁Ｃ×××××号车的登记车主为杨同峰，实际所有人为王新龙；2、鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车的登记车主为恒通公司，实际所有人为王生，王生于2014年4月2日以分期付款方式从恒通公司购买该车；投保人恒通公司就鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内；3、被告阳光保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定（系加黑加粗字体）：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，阳光保险公司同时提交加盖有恒通公司公章的投保人声明及投保单，以证明就保险条款向恒通公司作出了明确说明；4、本案事故另一受损车辆鲁Ｇ×××××号车的所有人王善增出具书面意见，同意将交强险财��限额2000元全部赔付给本案原告隆泰公司。另查明：事故发生后，应原告隆泰公司申请，本院委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对其受损建筑设施的价值进行评估，该公司于2017年1月16日出具寿鸿价评字（2017）第007号价格评估结论书，意见为：价格评估标的在评估基准日客观合理的价格为40000元。原告因本案事故造成损失如下：建筑设施损失40000元、评估费3000元，合计43000元。再查明：死者王新龙未婚，被告王爱华系其母亲，王新龙父亲王学书已去世。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，王生的驾驶证，被告恒通公司提交的分期付款购车合同书，被告阳光财险提交的《机动车第三者责任保险条��》、投保单、投保人声明，王善增出具的证明，寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的评估结论书、评估费发票，寿光市田柳镇郎家营村民委员会出具的王新龙家庭关系证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：王新龙驾驶小型轿车与王生驾驶的重型货车发生道路交通事故，致原告隆泰公司建筑设施受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定王新龙承担事故的主要责任，王生承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认王新龙与王生的事故责任比例为7：3。原告主张的建筑设施损失40000元，有鉴定机构出具的评估结论书予以证实，本院予以支持；评估费3000元系原告为查明损失程度支付的合理的、必要的费用，本院亦予支持。王生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司辩称因王生所驾驶车辆超载，按商业三者险合同约定应免赔10%，同时保险公司提交的保险条款、投保人声明及投保单能够证明其已就上述免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，该条款产生效力，故保险公司的该抗辩意见本院予以采信；同时因同案事故另一受害人鲁Ｇ×××××号车所有人王善增自愿放弃交强险财产赔偿限额，故被告阳光保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失11070元[（43000元－2000元）×30%×(1－10%）]，被告王生赔偿原告损失1230元[（43000元－2000元）×30%×10%]，其余损失28700元[（43000元－2000元）×70%]由被告王爱华在继承王新龙的遗产范围内承担赔偿责任。被告恒通公司虽系鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车的登记车主，但已将该车以分期付款买卖方式转让并交付被告王生，故不应承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告寿光市隆泰纸业有限公司因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告阳光财产保险���份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告寿光市隆泰纸业有限公司因本案交通事故造成的损失11070元；三、被告王生赔偿原告寿光市隆泰纸业有限公司因本案交通事故造成的损失1230元；四、被告王爱华在继承王新龙的遗产范围内，赔偿原告寿光市隆泰纸业有限公司因本案交通事故造成的损失28700元；五、驳回原告寿光市隆泰纸业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担133元，被告王生负担12元，被告王爱华负担293元；诉讼保全费220元，由被告王生负担。被告将上述赔偿款及应承担的案件受理费均汇至原告寿光市隆泰纸业有限公司寿光农村商业银行王高支行账户，账号：9070107043542050001597。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇一七年三月八日书记员 张誉馨