广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初34号原告王秀珍，女，1945年6月2日生，汉族，农村居民，住博白县。原告黄丽珍，女，1967年4月7日生，汉族，农村居民，住博白县。原告李丹丹，女，1985年6月10日生，汉族，居民，住玉林市玉州区。原告李新，男，1987年7月11日生，汉族，农村居民，住博白县。原告李家俊，男，1994年10月12日生，汉族，农村居民，住博白县。原告共同委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告刘德裕，男，1982年11月10日生，汉族，农村居民，现住博白县。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇绿珠大道。代表人陈彪，经理。委托代理人温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，公司员工，住玉林市。被告童海军，男，1982年12月3日生，汉族，农村居民，现住博白县。被告博白县富联运输有限公司，住所地：博白县博白镇西城路。法定代表人刘金，经理。委托代理人易竹，男，1964年10月4日出生，汉族，住博白县，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路095号。代表人黄茂，经理。委托代理人龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，公司员工，住玉林市。被告吴海旺，男，1977年3月21日出生，汉族，住博白县。被告博白县威达汽车运输有限公司，住所地：博白县绿珠大道。法定代表人蓝远华，总经理。委托代理人蓝威，男，1990年2月11日出生，汉族，住博白县。委托代理人蓝ＸＸ，男，1990年8月28日出生，汉族，住博白县。原告王秀珍、黄丽珍、李丹丹、李新、李家俊诉被告刘德裕、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人民财产保险公司）、童海军、博白县富联运输有限公司（以下简称富联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、吴海旺、博白县威达汽车运输有限公司（以下简称威达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序于2017年3月2日、3月10日分别公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告李新及其委托代理人钟辉、被告刘德裕、童海军、富联公司的委托代理人易竹、人民财产保险公司委托代理人温福堂、威达公司委托代理人蓝远华、蓝威到庭参加诉讼，被告吴海旺、太平洋财产保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍、黄丽珍、李丹丹、李家俊、李新诉称，2016年10月14日被告刘德裕驾驶套牌贵Ｅ×××××号小轿车沿216省道由南往北行驶，于当日4时30分在行驶至博白县路口时，将同方向行驶的由李承军驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒在西侧路面，导致受害人李承军被童海军驾驶的桂Ｋ×××××号货车及被告吴海旺驾驶的桂Ｋ×××××号货车碾压而过，造成受害人李承军当场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告刘德裕驾车逃逸。博白县交警大队于2016年10月21日作出博公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书认定被告刘德裕负事故主要责任，被告童海军、吴海旺负次要责任，受害人李承军无责任。被告刘德裕驾驶的套牌贵Ｅ×××××号小轿车车主为刘德裕本人，该车未按规定投保有交强险，被告童海军驾驶的桂Ｋ×××××号货车登记车主为富联公司��该车在人民财保博白公司投保有交强险及第三者商业险，被告吴海旺驾驶的桂Ｋ×××××号货车车主登记车主为威达公司，该车在太平洋财产保险公司投保有交强险，在人民财产保险公司投保有第三者商业险。本次事故造成原告的损失有305998.5元[1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、精神损害抚慰金60000元；4、被抚养人生活费25270元；5、交通费500元；6、车辆损失费2000元；7、家属处理丧葬费事宜误工费1396.5元（5人×3天×93.1元/天）]，事故发生后被告刘德裕赔偿原告损失3000元，被告童海军赔偿原告损失20000元，被告吴海旺赔偿原告损失10000元，原告尚有272998.5元未得到赔偿。请求判令：1、刘德裕、童海军、富联公司、人民财产保险公司、吴海旺、太平洋财产保险公司赔偿原告损失共计272998.5元，其中先由人民财产保险公司、太平洋财产保险公司在保险限额内赔偿��超出保险限额外部分损失由被告刘德裕、童海军、吴海旺、富联公司、威达公司负连带赔偿；2、本案受理费由六被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明四份，证明原告的基本情况及受害人与原告人身关系、受害人与被扶养人关系；2、被告刘德裕身份证，被告童海军驾驶证、桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶证、保单、保险卡，被告吴海旺驾驶证、桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶证、保单，证明被告刘德裕基本信息、被告童海军所驾驶车辆信息、被告吴海旺所驾驶车辆信息；3、事故认定书、尸检报告、死亡证明书各一份，证明事故当事人所负责任、受害人因本案交通事故死亡。被告刘德裕对原告的诉讼请求和理由没有异议。被告童海军辩称，1、交通事故责任认定其有责任有异议，刘德裕应承担事故全部责任。2、请求人民财产保险公司返还其赔偿给原告的丧葬费20000元。被告童海军在本院指定的举证期限内未提供有证据。被告富联公司辩称，对交通事故事故责任认定有异议，刘德裕应承担事故全部责任。被告富联公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。被告人民财产保险公司辩称，1、对交通事故责任认定有异议，事故根本和唯一原因是刘德裕与李承军相撞，其他两车与事故发生没有联系，也许李承军在与刘德��碰撞时已经死亡，后来两车与事故没有作用车和原因力，被告刘德裕应承担事故全部责任；2、本案事故有三车共同导致受害人死亡应先由三车的交强险共同赔偿，但刘德裕驾驶的车辆没有购买交强险，刘德裕应在交强险范围内先行赔偿，其他两车按交强险无责情形承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告刘德裕承担；3、原告精神抚慰金请求过高。被告人民财产保险公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。被告吴海旺辩称，对交通事故责任认定有异议，刘德裕应承担事故全部责任。被告吴海旺在本院指定的举证期限内未提供有证据。被告威达公司辩称，1、对交通事故责任认定有异议，刘德裕应承担事故全部责任；2、原告��损失应由其投保的人民财保博白公司、太平洋财保博白公司赔偿，其已经预交给原告的丧葬费10000元应由保险公司予以返还。被告威达公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：丧葬费收据，证明吴海旺在事故后赔偿10000元丧葬费。被告太平洋财产保险公司辩称：1、桂Ｋ×××××号在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》处理；2、原告请求的经济损失，部分不合理。其中，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费没有异议，精神抚慰金过高。原告未提供王秀珍的身份证明户口信息，未提供原始户籍登记信息，不能完整反映王秀珍子女的真实情况。请求交通费、车辆损失费没有依据，未提供任何有效的证据材料。3、���次事故由四辆机动车相互碰撞导致，对于原告的合理损失，应当在套牌车贵Ｅ×××××号、桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××号车的交强险限额内平均分摊赔偿责任。被告刘德裕所有的贵Ｅ×××××号车虽未按照法律的规定购买交强险，但根据法律规定，被告刘德裕需在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。4、因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，其公司不承担本案的诉讼费用。被告太平洋财产保险公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。出示本院依职权调取博白县公安局交通管理大队收集的如下证据：1、现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、当事人刘德裕指认词车辆照片、监控视频截图照片、笔录；2、刘德裕身份证、童海军身份证、童海军驾驶证、吴海旺驾驶证、刘德裕户籍证明、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、刘德裕3次讯问笔录、童海军2次讯问笔录、吴海旺讯问2次笔录；证明被告刘德裕于2016年10月14日4时30分驾驶套挂车牌为贵Ｅ×××××号“丰田佳美”牌小型轿车沿216省道由南往北行驶至48公里+200米处时，其所驾驶车辆将同方向行驶由受害人李承军驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒在西侧路面上，导致受害人李承军被相对方向由北往南行驶由被告童海军驾驶装载24495千克水泥的桂Ｋ×××××号中型自卸货车、被告吴海旺驾驶装载24000千克水泥的桂Ｋ×××××号中型货车碾压而过，造成李承军当场死亡。3、贵Ｅ×××××号小型轿车、桂Ｋ×××××���普通二轮摩托车、桂Ｋ×××××号中型自卸货车、桂Ｋ×××××号自卸货车交通事故检查、鉴定委托书；4、法医鉴定文书、照片；5、机动车安全技术检验表；6-1、车辆技术检验报告、车辆检验照片、交通事故鉴定结论告知书；证据3至6-1，证明贵Ｅ×××××号小型轿车制动系统齐全有效，转向系统齐全有效，灯光系统左前照灯、左右前转向灯损坏，未能进行正常检验。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前后制动系统有效，转向系统齐全有效，灯光系统有效。桂Ｋ×××××号中型货车制动系统有效，转向系统齐全有效，灯光系统有效。桂Ｋ×××××号车、6-2、童海军赔偿收条一张，证明案发后垫付��济损失20000元给原告；6-3、三滩镇学田村村委会证明，证明受害人与原告黄丽珍生育有一女二男（李丹丹、李新、李家俊）；6-4、三滩镇学田村村委会证明，三滩派出证明，证明原告王秀珍与李永辉（已故）夫妇生育有三儿子（李承军生于1967年2月13日、李承志生于1969年4月1日、李承彬出生于1971年4月28日）6-5、桂Ｋ×××××号中型自卸货车交强险、商业险保单，证明该车在人民财产保险公司投保有交强险、第三者责任商业保险，案发在保险期限内。桂Ｋ×××××号中型自卸货车交强险、商业险保单，证明该车在太平洋财产保险公司投保有交强险，在人民财产保险公司投保有第三者商业险。经过开庭质证，被告刘德裕、童海军、富联公司、人民财保险博白公司、吴海旺、威达公司对原告提供的证据真实性无异议，但对交通事故认定有异议。原告对被告刘德裕垫付了3000元经济损失、童海军垫付20000元经济损失、吴海旺垫付了丧葬费10000元无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，对当事人无异议证据，符合证据三性，本院予以确认。对原告提供的证据道路交通事故责任认定书，该认定书认定案发时间、地点、道路交通事故经过与交通事故当事人陈述相吻，认定当事人对事故的过错有证据相佐证，责任认定与事故现场、物证，当事人陈述相��证，并适用法律、法规没有违反法律规定，予以采信。综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月14日4时30分，被告刘德裕驾驶套牌贵Ｅ×××××号小轿车沿216省道由南往北行驶至48公里+200米处（博白县路口）时，将同方向行驶由李承军驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒在西侧路面，导致受害人李承军被相对方向由被告童海军驾驶的装载24495千克水泥的桂Ｋ×××××号中型自卸货车、被告吴海旺驾驶装载24000千克水泥的桂Ｋ×××××号中型货车碾压而过，造成李承军当场死亡及套挂小型汽车车牌为贵Ｅ×××××号“丰田佳美”牌小型轿车、桂Ｋ×××××号二轮摩托车不同程度损坏道路交通事故。事故发生后，被告刘德裕驾车逃逸。经博白县公安局交通管理大队认定，被告刘德裕负事故主要责任，被告童海军、吴海旺负次要责任。套牌贵Ｅ×××××号小轿车车主为刘德裕本人，刘德裕未未依法为该车向保险公司投保交强险。被告童海军驾驶的KY7233号货车车主为富联公司，该车在人民财产保险公司投保有交强险及不计免赔第三者商业险500000元，保险期限自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。被告吴海旺驾驶的桂Ｋ×××××号货车车主为威达公司，该车在太平洋财产保险公司投保有交强险，保险期限自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止，在人民财产保险公司投保有不计免赔第三者商业险1000000元，保险期限自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。案发后，被告刘德裕垫付了3000元、童海军垫付了20000元、吴海旺垫付了10000元给原告。受害人李承军系农村居民，因本案死亡时49周岁，王秀珍系农村居民，在李承军死亡时71周岁。李承��与王秀珍系母子关系，王秀珍与李永辉（已故）系夫妻关系，生育有三儿子（李承军生于1967年2月13日、李承志生于1969年4月1日、李承彬出生于1971年4月28日）。李承军与黄丽珍系夫妻关系，生育有一女二男（李丹丹，女，1985年6月10日出生，李新，男，1987年7月11日出生，李家俊，男，1994年10月12日出生）。根据原告诉讼请求及庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失281174.56元{1、死亡赔偿金189340元（按农村居民人均纯收入计算，9467元／年×20年）；2、丧葬费27492元（职工月平均工资4582元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费22746元[7582元��年÷3人×（20-11）]；5、车辆损失费200元（酌情确定）；6、家属处理丧葬费事宜误工费1396.56元（5人×3天×33983元/年÷365日）}。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告刘德裕在道路上发生交通事故后，没有立即停车保护现场，造成人员伤亡的，没有抢救受伤人员，也没有迅速报警等候处理，而是驾驶车辆逃逸，其违反行对交通事故的发生起主要作用。被告童海军、吴海旺驾驶载物超过核定载重量的中型自卸货车上道路行驶，没有注意路面上的情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生，起到一定的作用。博白县公安局交通管理大队认定被告刘德裕承担事故的主要责任，被告童海军、被告吴海旺承担事故的次要责任并无不当，予以确认。原告请求赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜误工费符合法律规定，但精神损害抚慰金、财产损失请求过高，过高部分，不予支持。原告请求办理丧葬事宜交通费、请求超出保险限额外部分损失由被告刘德裕、童海军、吴海旺、富联公司、威达公司负连带赔偿，无法律事实依据，不予支持。被告童海军主张1不予采纳，主张2予以采纳。被告富联公司主张本案交通事故童海军无责任，不予采纳。被告人民财产保险公司主张1不予采纳，主张2不予采纳，主张3予以采纳。被告吴海旺主张本案由被告刘德裕负全部责任，无法律事实、法律依据，不予采纳。被告威达公司主张刘德裕1不予采纳，主张2部分予以采纳。被告太平洋财产保险公司主张1予以采纳，主张2、部分予以采纳，主张3部分予以采纳，主张4无法律事实依��，不予采纳。根据有关法律规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，在同一起交通事故中多辆机动车均有责的，各机动车按平均分摊的方式，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本起系多辆事故并造成一人死亡，贵Ｅ×××××号小轿车未依法投保交强险，原告请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因此，被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额内220000元赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费220000元给原告。在交强险财产损失赔偿限额4000元内，由被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司各赔偿原告财产损失100元给原告。被告刘德裕在交强险责任限额内赔偿原告60974.56元给原告。被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司赔偿后，享有就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人被告刘德裕行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、财产损失90100元给原告王秀珍、黄丽珍、李家俊、李新、李丹丹；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司返还20000元给被告童海军；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、财产损失100100元给原告王秀珍、黄丽珍、李家俊、李新、李丹丹；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还10000元给被告吴海旺；五、被告刘德裕在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费57974.56元（已扣减垫付3000元）给原告王秀珍、黄丽珍、李家俊、李新、李丹丹；六、驳回原告王秀珍、黄丽珍、李家俊、李新、李丹丹的其他诉讼请求。本案案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告负担398元，被告刘德裕负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担889元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担988元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5395元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君强二〇��七年三月××日书记员  符 静本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人��担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人���求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。