wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3041号原告：李慎友，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告：张仁川，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李慎友与被告张仁川买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李慎友及其委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。被告张仁川经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慎友向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款180000元、违约金54000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月2日签订了抛光材料订购合同，原告按照被告要求交付了总价值为272900元的货物，截至2014年5月29日，被告尚欠原告200000元货款未付，双方于当日签订分期还款协议，并约定违约条款及管辖法院，而被告并未按照协议履行。被告尚欠原告180000元货款未付，故原告起诉至法院。被告张仁川未作答辩。经审理查明，2012年9月2日，苏州友仁达磨料磨具有限公司作为甲方、被告张仁川作为乙方签订订购合同一份，该订购合同载明“双方本着诚信为本的原则，故签订以下协议：1、乙方保证每月向甲方采购抛光材料6至7万元货款的情况下，甲方同意欠给乙方货款不能高于20万。2、甲方保证货物质量及数量，有问题（质量和数量）可以无条件退货。3、未尽事宜双方协商解决。甲方：李慎友苏州友仁达磨料磨具有限公司，乙方：张仁川”。2014年5月29日，原告李慎友作为甲方，被告张仁川作为乙方，签订分期还款协议书一份，该协议书载明：“第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。第二条：经甲、乙双方协商，甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠款。还款时间：2014.6月底、2014.7月底、2014.8月底、2014.9月底、2014.10月底、2014.11月底、2014.12月底、2015年1月底或（春节前）。还款金额：20000、20000、20000、20000、20000、20000、20000、60000付清。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日1%点向甲方支付逾期付款违约金。第四条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院起诉。……”该协议书右侧另用圆珠笔书写如下内容“已付2万元，余18万元未付，2015年6月份清空。张仁川”。现原告李慎友持订购合同、分期还款协议书等向法院起诉。审理中，原告李慎友明确：其是苏州市友仁达磨料磨具有限公司的法定代表人，订购合同抬头甲方虽然写的是苏州友仁达磨料磨具有限公司，但实际是原、被告个人之间发生的买卖业务，被告打款也是打给原告个人的，因为还款协议书中约定的违约金标准过高，所以我方自愿按30%计算。以上事实，由原告李慎友提供的订购合同、送货单、对账单、分期还款协议书等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告李慎友提供的证据材料，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告张仁川理应按其出具的分期还款协议书上载明的金额履行付款义务，现被告尚有180000元未付，理应及时支付。原告要求被告支付人民币180000元的请求，应予准许。关于原告主张的违约金，双方约定180000元于2015年6月份清空，但到期后被告未付分文，故本院对原告主张违约按30%计算为54000元，可予支持。被告张仁川经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仁川于本判决生效之日起十日内支付原告李慎友货款人民币180000元、违约金54000元，合计人民币234000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2405元，由被告张仁川负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年三月十五日书记员  张璐娴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初847号原告：郭春枝，女，汉族，出生于1972年4月4日，住新密市。被告：韩凤霞，女，汉族，出生于1974年6月21日,住新密市。被告：陈国海，男，汉族，出生于1973年1月16号，住新密市。原告郭春枝诉被告韩凤霞、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。2017年3月10日，原告郭春枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭春枝撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郭春枝负担。审判员  吕改丽二〇一七年三月十日书记员  白艳芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3075号上诉人（原审被告）：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。委托诉讼代理人：时念芳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿燕祥和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营第七九七厂）1-15号楼4层4016室。法定代表人：高荣松，经理。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司因与被上诉人北京鸿燕祥和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东天时空间钢结构工程有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东天时空间钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3671元，由上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初91号之二原告：郭振芳，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：李保密，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：杜瑞刚，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住所地封丘县。被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市龙亭区北关街22号。法定代表人：王辉，职务：经理。原告郭振芳与被告李保密、杜瑞刚、河南华北建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭振芳诉称，原告随被告李保密在被告杜瑞刚承包的万邦海鲜批发市场从事内外粉建筑工作。2016年5月2日下午，由于被告提供的施工设施存在瑕疵，导致原告从架子上摔下，造成右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，医疗费由被告支付了一部分。现原告的伤被评为九级伤残。原告要求三被告赔偿原告各项损失116000元。被告杜瑞刚在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告李保密为睢县人，但与原告郭振芳确无劳务雇佣关系，属原告随意起诉被告，被告杜瑞刚经常居住地为郑州，河南华北建筑工程有限公司位于开封市，本案不属于睢县法院管辖。本院经审查认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。而被告李保密住所地在睢县蓼堤镇，睢县人民法院具有管辖权。被告杜瑞刚所称的原告与被告李保密确无劳务雇佣关系应属案件实体审理内容，而管辖权异议系程序性审理内容,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杜瑞刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李俊永审判员  王志方审判员  余方海二〇一七年三月二日书记员  黄亚威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1113号原告：钟波，男，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填。被告：步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司，住所地长沙市岳麓区西二环路与含浦大道交汇路口西南角。负责人：王艺橙。本院在审理原告钟波诉被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告钟波于2016年3月8日向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公的起诉。本院认为，原告钟波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟波撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟波负担。审判员  罗琼二〇一七年三月八日书记员  左琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初924号原告陈丙立，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告陈中哲，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈丙立与被告陈中哲民间借贷纠纷一案中，原告陈丙立于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丙立以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丙立撤回起诉。一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈丙立负担。审判员  鞠洪涛二〇一七年三月二十日书记员  高英豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7336号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，该支行行长。委托诉讼代理人：李园园，该支行职员。委托诉讼代理人：朱崇军，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：连云港久裕照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道富华东路400号。法定代表人：马元茂，经理。被告：东海县天润农机销售有限公司，住所地东海县经济开发区迎宾大道北路14号。法定代表人：李大鹏，经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称“东海常熟银行”）与被告连云港久裕照明电器有限公司（以下简称“久裕公司”）、东海县天润农机销售有限公司（以下简称“天润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告久裕公司、天润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告久裕公司立即偿还借款本金人民币495万元,其中100万贷款利息的支付方式为：自2014年9月28日起至付清之日止按月利率6.54‰支付利息，自2015年3月28日起至付清之日止按月利率3.27‰支付罚息；其中395万元银票的利息支付方式为：自2015年4月10日至付清之日止按每日0.5‰支付利息。2、被告天润公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告天润公司签订常商银东海高保字2014第00084号《最高额保证合同》一份。合同约定，由被告东海县天润农机销售有限公司为被告连云港久裕照明电器有限公司自2014年9月28日起至2015年9月27日止在原告处形成的最高债务余额共500万元提供保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等。2014年9月28日，被告久裕公司与原告签订常商银东海借字2014第00407号《借款合同》一份。合同约定，由被告连云港久裕照明电器有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月27日，月利率为6.54‰，利随本清，到期还本；如逾期还款，自逾期之日起在实际贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告按约将100万元借款支付给了被告久裕公司，但被告久裕公司在借款到期后，至今未能偿还借款本金100万元及利息。2014年10月9日，原告与被告久裕公司签订常商银东海承兑字2014第0570号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2014第0563号《保证金协议》，以上协议约定：被告久裕公司向原告申请签发银行承兑汇票共130张，票面总金额800万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告久裕公司向原告提供票面金额50％之资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则立即构成对被告的债务，被告久裕公司有义务立即偿还原告的付款金额，垫款的计息方式为日利率的万分之五，银行承兑汇票到期日为2015年4月9日，上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告久裕公司签发银行承兑汇票130张，总金额为800万元。2015年4月9日，《承兑协议》和《保证金协议》到期，被告连云港久裕照明电器有限公司未将票款足额交存原告。原告划扣被告的保证金400万及银承账户5万后，多次要求被告立即偿还剩余的借款本金395万元及垫款利息，但被告久裕公司至今未履行该义务，被告天润公司也拒绝承担保证责任。被告久裕公司未作答辩。被告天润公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告东海常熟银行主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《最高额保证合同》《借款合同》、借款借据、支付委托书、《承兑协议》、《保证金协议》、扣款凭证等在卷佐证。本院认为：借款人应当按约偿还借款。原告要求被告久裕公司偿还的借款本金及利息、罚息，证据确凿充分，本院予以支持。天润公司作为连带责任保证人，应当对上述全部债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港久裕照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款495万元及利息（其中100万贷款利息的支付方式为：自2014年9月28日起至付清之日止按月利率6.54‰支付利息，自2015年3月28日起至付清之日止按月利率3.27‰支付罚息；其中395万元汇票款的利息支付方式为：自2015年4月10日至付清之日止按每日0.5‰支付利息）。二、被告东海县天润农机销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，公告费300元，由被告连云港久裕照明电器有限公司、东海县天润农机销售有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初82号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张连仁，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。1997年10月31日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年12月3日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。羁押于莱阳市看守所。被告人李忠和，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年5月20日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月10日假释出狱，假释考验期至2016年1月27日。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张连仁犯盗窃罪；被告人李忠和犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人张连仁、李忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪被告人张连仁、李忠和与崔涛、高从照（已判）于2016年4月，交叉结伙作案共6起，窃取现金人民币18300元及价值2490元的手机二部、床上四件套一套，其中被告人张连仁负责望风参与全部作案，涉案款物总价值人民币20790元，被告人李忠和负责开车参与作案1起，涉案款物总价值人民币11000元，具体犯罪事实如下：1、被告人张连仁于2016年4月8日与崔涛在莱阳市团旺镇，采取拉车门等方式，窃取徐某停放在路边车内的提包，包内有现金6400元和价值人民币660元的三星手机一部。2、被告人张连仁、李忠和于2016年4月22日与崔涛、高从照在莱阳市谭格庄镇西留村，采用撬车门等手段，窃取林某停放在路边车内的钱包两个，钱包内有现金人民币11000元。3、被告人张连仁于2016年4月23日与崔涛在莱阳市照旺庄镇集市上，采用撬车门等方式，窃取孙某三轮车驾驶室内价值人民币110元的床上四件套一套。4、被告人张连仁于2016年4月23日与崔涛在莱阳市照旺庄镇集市上，采用撬车门等方式，窃取王某放在三轮车驾驶室内的包一个，包内有现金300元。5、被告人张连仁于2016年4月26日与崔涛在莱阳市照旺庄镇淳于村，窃取张某1的跨肩包一个，包内有现金600元及价值人民币1720元的OPPO手机一部。6、被告人张连仁于2016年4月28日与崔涛、高从照在莱阳市羊郡镇，将张某2的货车门拉开窃取财物时被张某2发现，未窃得财物。上述事实，被告人张连仁、李忠和在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、抓获证明、户籍证明、前科查询及（1997）莱阳刑初字第131号刑事判决书、（2003）鲁刑二终字第183号、劳动教养决定书、烟台监狱证明、刑事判决书、（2016）鲁0682刑初391号刑事判决书；烟莱阳价认定[2016]8号价格认定结论书；辨认笔录四份；被害人王某、徐某、张某1、林某、孙某、张某2、宋某的陈述；同案犯供述崔涛、高从照的供述；被告人张连仁、李忠和的供述等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪被告人李忠和于2016年12月16日21时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿威海市高新区沈阳路由北向南行驶至大友南岗处红绿灯处时，车辆溜车与后车相撞。经威海市公安局交通警察大队鉴定，被告人李忠和的血样中乙醇含量为117.28mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人李忠和在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、接警单一份、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；（威）公（交）鉴（理）字[2016]1463号酒精检验鉴定报告；证人鞠某的证言；被告人李忠和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连仁伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李忠和伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人张连仁具有盗窃犯罪前科；在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；在实施六次盗窃犯罪事实中，一次因意志以外的原因未得逞，系未遂；归案后及当庭均能如实供述其盗窃犯罪事实，上述情节，本院在对被告人张连仁量刑时均予以考虑。被告人李忠和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；对犯危险驾驶罪系具有犯罪前科；在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后及当庭均能如实供述其盗窃、危险驾驶犯罪事实，上述情节，本院在对被告人李忠和的犯罪量刑时均分别予以考虑。被告人李忠和犯盗窃罪、危险驾驶罪，依法应实行数罪并罚。根据二被告人各自的犯罪事实、情节及度社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张连仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人李忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张连仁、李忠和对违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  王 海二〇一七年三月二十八日书 记 员  王路畅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢183号之三申请执行人：王ＸＸ，男，汉族，1974年6月25日出生。被执行人：康占奇（曾用名，康战奇），男，汉族，1966年8月7日出生。申请执行人王ＸＸ与被执行人康占奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康占奇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王ＸＸ申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人康占奇送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康占奇至今未履行。本院于2017年2月6日对被执行人康占奇所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康占奇的三星G5309W手机一部，价值300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王晓彦二〇一七年三月十六日书 记 员 胡     乙     果
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执769号被执行人范文彬：本院移送执行的范文彬危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00226号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元，本院已立案受理。在本院执行中，范文彬于2017年3月9日缴纳了罚金人民币1000元。据此，本院的(2015)门刑初字第00226号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年三月九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第01433号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人张秀巧，女，1972年5月23日出生，汉族，住海阳市海园路25号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第151号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人张秀巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀巧在中国农业银行6228480269005715975账户内存款人民币331196.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初62号原告吴生禄，男，生于1940年7月31日，汉族，现住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府XX街道办事处，住所地：重庆市开州区XX街道XX社区7组，统一社会信用代码：1150023471163013X1。法定代表人王继平，主任。委托代理人龙德斌（特别授权），男，生于1968年7月22日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区XX街道社保所职工。本院在审理原告吴生禄诉被告重庆市开州区人民政府XX街道办事处履行落实经济适用房安置职责纠纷一案中，原告吴生禄于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴生禄的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴生禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生禄负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月十七日书 记 员  旷秀颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执49号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人李国兴，该支行行长。被执行人周文友，男，1963年10月2日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周文友公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年三月三十一日书记员 张       铭       元
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执39号之三申请执行人艾莲军，女，1965年11月30日出生，汉族，市民，住昌黎县，。被执行人刘艳双，女，1975年4月7日出生，汉族，市民，住昌黎县，。申请执行人艾莲军与被执行人刘艳双民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人刘艳双发出执行通知书，责令被执行人刘艳双限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：拍卖被执行人刘艳双座落在昌黎县杏树园村烈士陵园北侧划拨土地353.4平方米[昌国用（2013）第434号，地号001005GB00306]，以及该土地上建筑的二层楼房面积274.16平方米，门房面积73.507平方米（建设用地规划许可证，地字第30322201302032号，无房产证）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年三月二十九日书 记 员 于洪谦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执971号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码67613606-3。负责人:传小青，该行行长。被执行人:重庆协禾信用担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1，组织结构代码798025206。法定代表人:袁媛，该公司总经理。被执行人:毛建华,男,汉族,1989年09月07日出生,住重庆市奉节县。被执行人:刘文,女,汉族,1990年04月16日出生,住重庆市奉节县。被执行人:重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市内,组织机构代码666403375。法定代表人:贺家模，该公司总经理。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与重庆协禾信用担保有限公司、毛建华、刘文、重庆市长松机械有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行意见，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年三月三十一日书记员  魏于翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2306号申请执行人：银川市金凤区个体经营光元建筑器材租赁站。住所地：宁夏银川市金凤区。被执行人：杨华其，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。保证人杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站与杨华其建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3022号民事调解书，依法向被执行人杨华其发出执行通知书，责令被执行人杨华其向申请执行人支付租赁费21万元、违约金4万元、负担案件受理费2236.5元、承担执行费3684元，合计255920.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3022号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  杨天成二〇一七年三月十二日书 记 员  恵正平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1543号原告:袁先飞,男,1985年8月10日出生,汉族,住定远县。被告:谷金金,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省定远县。本院认为：原告袁先飞主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁先飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁先飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 正 芬二〇一七年三月二十三日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初277号原告：王会娟，女，1984年9月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨肖雷，男，1982年3月4日生，汉族，住址同上。被告：齐凯，男，1987年2月17日生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王会娟与被告齐凯机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中，原告王会娟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王会娟之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会娟负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月九日书 记 员  王玮康
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执214号之一申请执行人张成林。被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司。住所地松滋市卸家坪土家族乡政府大楼301、302室。法定代表人艾立群，湖北天工物新材料科技股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人张成林与被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷（松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字〔2015〕第112号仲裁裁决书）一案中，被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司应支付申请执行人张成林解除劳动关系经济补偿金7500元；支付申请执行人张成林未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费508元。但被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司未自觉履行。现因被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月六日书记员  周 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2515号原告：刘雨鑫，男，1991年6月26日出生。委托代理人：刘通喜，男，1965年7月25日出生，住山西省大同市。被告：黄文军，男，1966年10月19日出生。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住北京市宣武区天桥北里6-8号。法定代表人刘洋，董事长。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田。原告刘雨鑫诉被告黄文军、北京爱家营企业管理有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘雨鑫于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分己方诉权的权利，原告申请撤诉不违法法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雨鑫撤诉。案件受理费二十五元，由刘雨鑫负担。代理审判员 刘 明二〇一七年三月八日书 记 员 李圣楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执562号之一申请执行人胡蔚，男。被执行人西安晴川阁餐饮有限公司。本院在执行申请执行人胡蔚与被执行人西安晴川阁餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0104民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡蔚于2017年1月19日向我院申请执行，执行标的为支付申请执行人胡蔚费用6314元，案件受理费35元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2017年2月23日，本院依法扣划被执行人西安晴川阁餐饮有限公司银行存款6399元，扣除执行费50元后，将剩余案款6349元兑付给申请执行人胡蔚，申请执行人胡蔚出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年三月三日书记员  吴小燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初111号原告：赵娜，女，1988年12月2日生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。被告：王海波，男，1981年3月23日生，住内蒙古乌兰浩特市。被告：郭淑云，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。本院在审理原告赵娜与被告王海波、郭淑云、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵娜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二日书记员  付 佳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执160号之四申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。地址：德昌县德州镇清泉西街35号。负责人：王大国，该行行长。被执行人曾强，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省西昌市。被执行人胡文君，女，汉族，1992年8月22日出生，住四川省西昌市。被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。地址：达州市通川区西外镇尤爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初470号民事判决书，因被执行人四川聚力融资信用担保有限公司、曾强、胡文君逾期未履行义务。2017年3月10日本院以(2017)川3424执160号执行裁定书冻结被执行人胡文君在中国银行凉山分行营业部存款人民币1000000.00元，现在申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行因申请执行失误，要求撤消执行胡文君。本院审查后认为：撤消理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人胡文君在中国银行凉山分行营业部存款人民币1000000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年三月二十九日书记员  张光映
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初870号原告：位某，女，汉族，1980年4月24日生，住商水县。被告：张某（启），男，汉族，1981年11月15日生，住商水县。原告位某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生二子由被告抚养；2.原、被告共同生活期间的住房、车辆归原告所有；3.被告一次性支付给原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍订婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后原告一直尽心尽力孝敬老人、全心全意抚养子女。被告婚后对原告不忠，婚后出轨，经劝说不知悔改，故诉至法院望判如所请。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍订婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生于两个孩子，长子张硕（2004年农历4月11日生），次子张一统（2007年正月初八生），上述二子现均跟随被告生活。原、被告2017年2月24日分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告夫妻共同财产有楼房12间、轿车一辆（宝骏560），无夫妻共同债务。本院认为，原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且原告与被告已共同生育二子，具有一定的感情基础，如离婚对原、被告婚生子的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告位某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年三月六日书记员  ＸＸ浩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1143号申请执行人：刘志奇，男，1992年1月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈甫意，男，1992年8月22日出生，汉族，住新邵县。被执行人：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘志奇与被执行人陈甫意、贺双喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院2016年7月26日作出的（2016）湘0521民初字第1635号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人陈甫意、贺双喜可供执行的财产，申请执行人刘志奇也没有向本院提供被执行人陈甫意、贺双喜有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1143号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年三月七日代理书记员  郑文进
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初164号原告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司法定代表人：王向军委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：常晓东委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司（以下简称顺捷汽贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）保险合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺捷汽贸公司的委托代理人柴双全、被告平安保险运城公司的委托代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、路产损失等共计96170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日9时30分，司机杨万福驾驶原告顺捷汽贸公司所有的晋M510**/晋MS9**挂重型半挂车沿呼北209国道由南向北行驶，行驶至灵宝市孟家河路段线1022KM+800M处时，与相向行驶的胡万荣驾驶的晋M373**/晋MX1**挂发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交警事故认定杨万福负本次事故的全部责任。因晋M510**/晋MS9**在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故在保险期间。原告在被告处报案后，被告迟迟未能赔付。被告平安财险运城公司辩称，原告主张的车损和施救费明显高于保险公司核定标准。应按我公司核定的车损38274元，施救费为3000元进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、公司营业执照、法人身份复印件各一份；2、平安财险运城公司保险单三份；3、灵宝市交警大队道路交通事故认定书一份、杨万福驾驶证一份、资格证一份、事故车辆行驶证一份、营运证一份。4、平陆县开发区江苏钣金喷漆修理部修理明细一份5页、营业执照复印件一份、发票一份，灵宝市金源汽运维修厂发票复印件两份（原件在被告处）。上述证据经被告质证，对原告提交公司营业执照、法人身份复印件各一份、平安财险运城公司保险单三份、灵宝市交警大队道路交通事故认定书一份、杨万福驾驶证一份、资格证一份、事故车辆行驶证一份、营运证一份无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平陆县开发区江苏钣金喷漆修理部修理明细一份5页，被告修理明细未加盖公章，在明细单上写有“欠”字，认为原告损失没有发生，不应主张。本院认为修理明细是对事故车辆受损部件更换及价格的记载，本案中交通事故认定书已经确认该起事故造成两车受损，且原告维修车辆有修理部开具的修理发票，能够相互印证，故对该份证据的真实性本院予以确认。2、原告提交的灵宝市金源汽运维修厂发票复印件两份，被告认为过高，应按其认定的3000元赔付。本院认为施救费是被保险的标的物在发生事故后，为减少损失而采取的抢救防护措施所支付的合理费用，被告认为过高，但未能提交证据反驳，故对该份发票本院予以确认。经审理查明，晋M510**/晋MS9**挂重型货车原登记为平陆县凯诺货物运输有限公司所有，后变更登记为原告顺捷汽贸公司所有。2015年10月22日，平陆县凯诺货物运输有限公司为晋M510**/晋MS9**挂重型半挂车投保了车辆损失险等险种，晋M510**号车辆损失险限额为166500元，商业第三者责任保险100万元，特别约定不计免赔率,保险期间为2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止；晋MS9**号挂车辆损失险限额为67500元，商业第三者责任保险20万元，特别约定不计免赔率，保险期间为2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止。2015年12月4日，经平陆县凯诺货物运输有限公司申请，被告平安财险运城公司同意，将晋M510**/晋MS9**挂重型半挂车的投保人、被保险人等变更为顺捷汽贸公司。2016年6月3日9时30分，司机杨万福驾驶原告顺捷汽贸公司所有的晋M510**/晋MS9**挂重型货车沿呼北209国道由南向北行驶，行驶至灵宝市孟家河路段线1022KM+800M处时，与相向行驶的胡万荣驾驶的晋M373**/晋MX1**挂重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队第4112821201601443号事故认定书认定，杨万福负此次事故的全部责任。在处理事故期间由灵宝市金源汽运维修厂进行施救，晋M373**/晋MX1**挂重型货车产生施救费4500元，晋M510**/晋MS9**挂重型货车产生施救费7500元，上述费用原告已经支付。后晋M510**/晋MS9**挂重型货车在平陆县开发区江苏钣金喷漆修理部修进行维修，花费83695元。原告将施救费票据交于被告，被告未能与原告达成赔偿协议。本院认为：顺捷汽贸公司与平安财险运城公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。该合同对车辆损失保险和商业第三者责任保险的赔付范围作出了约定，车辆损失保险是保险人在车辆损失险限额内负责赔偿因自然灾害或碰撞等意外事故造成的被保险车辆损失及产生的相关施救费。商业第三者责任保险是保险人在商业第三者责任保险限额内负责赔偿被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担赔偿的费用。合同签订后，顺捷汽贸公司依约履行了缴纳保险费的义务。原告所有的车辆在保险事故发生后，被告理应按照合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，并应将原告已经垫付的费用返还给原告。原告的损失为晋M510**/晋MS9**挂重型货车修理费83695元；晋M373**/晋MX1**挂重型货车施救费4500元；晋M510**/晋MS9**挂重型货车施救费7500元，以上共计95695元，由被告平安财险运城公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费共计91195元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告已经垫付的晋M373**/晋MX1**挂重型货车的施救费4500元。被告认为晋M510**/晋MS9**挂重型货车修理费及两车的施救费比其定损的数额高，但未提交对该车定损的情况及定损数额，应按原告实际花费予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五、第六十六条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司95695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年三月十四日书记员  范家玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初876号原告：吴江市诚基绣花厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝**号。经营者：朱剑英，男。委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：许虎，男。原告吴江市诚基绣花厂（以下简称诚基厂）与被告许虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诚基厂的经营者朱剑英、委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼，被告许虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚基厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款277172.7元及逾期利息（逾期利息以277172.7元为基数，从2015年7月1日开始起以同期银行贷款利率计算直至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一家专门从事针织秀花的企业，被告主要从事进出口贸易。原、被告双方有多年业务往来，合作也十分融洽。双方于2014年9月6日经过对账，确认被告共欠原告货款304683元。被告承诺于2014年底前付15至18万元给原告，于2015年6月前付清余款。后被告仅付了2万多货款，仍欠原告277172.7元。虽经原告多次要求被告履行，被告均以各种理由搪塞。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告许虎提供书面答辩状辩称，原告系与南通开发区炜赋对外贸易有限公司(以下简称炜赋公司)发生的业务往来，许虎不是适格的被告。许虎曾系炜赋公司的业务十二部的经理，系原告与炜赋公司发生业务往来时业务部门负责人。原告的证据显示与原告发生业务往来的是炜赋公司，而非许虎。原告起诉许虎的原因是许虎未以炜赋公司原十二部经理的身份确认欠款情况。综上，诚基厂与炜赋公司确有业务往来，但具体金额不明。同时许虎只是具体经办业务部门经理，系职务行为，不是适格被告，要求驳回对许虎的诉讼请求。原告诚基厂围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款计划、增值税发票、微信记录、买卖合同等证据，本院进行了质证。基于上述证据，对本案的事实确认如下：原、被告有多年业务往来，由原告为被告提供绣花加工及提供面料，并由原告根据被告的指示开具增值税发票，被告许虎也支付了部分价款。其间被告也曾以买方炜赋公司的名义与原告诚基厂签订过买卖合同，但在买方落款处未加盖炜赋公司的印鉴。2014年9月6日，原告诚基厂与被告许虎对账后确认，已开票未付182018(元)，未开票部分，“爱知”96000(元)、“炜旭”9700(元)、“钰锋”16965(元)，合计304683(元)。许虎同意于2014年底前付15至18万(元)，剩余部分2015年开票，6月前付款。此后许虎于2014年年底前分两次共支付了27510.3元，此后未再付款。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：与原告诚基公司发生合同关系的相对方为许虎还是炜赋公司？对此，本院认为，考察原告提供的证据，2014年9月6日的还款计划为许虎个人签名；原告提供的对账单虽名为“炜赋对账”，但实际上分别标注为“爱知”、“炜旭”、“钰锋”等三家单位；从原告已实际开具的增值发票来看，购货单位名称为“南通爱知纺织服装有限公司”；被告方虽曾以买方炜赋公司的名义与原告签订合同，但买方落款处并未加盖炜赋公司的印鉴。故不能反映案涉合同与炜赋公司之间有直接关系。被告许虎虽辩称其当时为炜赋公司的业务十二部的经理，但未能提供予以证明，亦未证明案涉合同为炜赋公司授权其订立或事后予以追认，故相应责任仍应由许虎承担。综上，本院认为，原、被告之间的买卖及加工合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诚基厂在履行合同并与被告许虎确认价款后，被告许虎未能及时支付剩余价款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告诚基厂的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告许虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告许虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告吴江市诚基绣花厂277172.7元。二、被告许虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告吴江市诚基绣花厂上述277172.7元自2015年7月1日起至被告许虎实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元（已减半），由被告许虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5458元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审判员  吴陈根二〇一七年三月二十四日书记员  周 超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。负责人：杨开进，行长。被执行人：罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：朱香菊，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十七日书 记 员  樊筱芮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初924号原告：霍起红，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：王子勤，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：李永，男，55岁，汉族，农民，住址同上。被告：张向奎，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：白玉堂，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：曹显花，女，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：霍贵，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：赵子文，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。霍起红诉王子勤等七人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告霍起红于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许霍起红撤诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年三月十七日书记员  倪可心
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1136号原告：张保强。委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街227号。法定代表人：刘尚伦，系该公司总经理。委托代理人：远飞，系辽宁百联律师事务所律师。本院在审理原告张保强与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保强撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告张保强承担。审判员 王 俊二〇一七年三月十六日书记员 田春晖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终894号上诉人（原审被告）：陕西金特实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：安波，男，1980年3月23日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）因与被上诉人安波合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金特公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人安波的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金特公司上诉请求：1、依法改判原审判决第二项中关于利息损失8700元；2、二审诉讼费由安波承担。事实和理由：2015年6月18日，安波为了成为金特公司的股东，与金特公司签订《股份认购协议书》，金特公司为安波出具了出资证明书，即安波的出资款是入股资本。协议中只是约定金特公司若不能在约定时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还安波。故原审法院判令金特公司向安波支付利息损失没有事实依据。安波辩称：其与金特公司于2015年6月18日签订了《股份认购协议书》，约定金特公司若不能在约定的时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还给安波，该协议明确约定金特公司应当在2015年12月31日前完成挂牌，如果该日期届满时金特公司仍未完成挂牌，金特公司应于2016年1月1日将安波认购的出资额全部退还给安波。但截至目前，金特公司仍未将股份认购金退还给安波，在客观上给安波造成了实际损失。安波向一审法院的起诉请求：1、解除其与金特公司签订的《股份认购协议书》；2、金特公司向其退还股份认购金200000元；3、金特公司向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；4、本案诉讼费由金特公司承担。一审法院认定的事实：2015年6月18日，安波（乙方）与金特公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的股份认购出资证明为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东大会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订之日，金特公司向安波出具了收款收据，并为安波开具了《股份认购出资证明书》。审理中，金特公司认可其未能按合同约定将安波登记于公司股东名册中并向安波发放股权证明。金特公司自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。安波与金特公司双方签订的《股份认购协议书》合法、有效，双方均应依法履行合同义务。安波向金特公司足额交纳股份认购金，金特公司未能按合同约定为安波办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现安波要求解除双方股份认购协议并要求金特公司返还股份认购金200000元，金特公司表示同意，故对安波的该项诉请，该院予以支持。安波要求金特公司支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对安波的该项诉请，该院予以支持，但给付时间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。判决：一、安波与金特公司于2015年6月18日签订的《股份认购协议书》解除；二、金特公司于本判决生效之日起十日内返还安波股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实。本案当事人争议焦点为金特公司是否应当支付安波利息损失。本院认为，金特公司和安波在合同中约定，金特公司应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，应当将股份认购出资额全额退还给安波。依据上述约定，在2015年12月31日之前金特公司不能完成新三板挂牌，即应将安波的出资返还。但是金特公司没有按照合同约定返还，其逾期履行合同义务既违反了合同约定，也给安波造成损失，一审判决其从2016年1月1日起承担利息损失正确适当。金特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西金特实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段红军审判员  张如领审判员  岳新文二〇一七年三月二十三日书记员  曹 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1541号原告：宝鸡卓美化工有限公司。法定代表人：何永利，该公司执行董事。被告：宝鸡市德立钛业有限责任公司。法定代表人：翟庚，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡卓美化工有限公司诉被告宝鸡市德立钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡卓美化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费2070元，减半收取1035元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  黄晓雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢276号之二申请执行人解荣福，男，汉族，住江苏省。被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人周洪成，该公司总经理。被执行人周洪成，男，汉族，住江苏省。被执行人金超，男，汉族，住江苏省。被执行人周平，女，汉族，住江苏省。申请执行人解荣福与被执行人镇江成天下建设有限公司、周洪成、金超、周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)徒民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1549402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。申请执行标的为1549402元，申请执行费17894元。执行过程中，经依法调查被执行人财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第00327号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年三月十五日书记员  殷祥华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初168号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王泳波，男，1991年12月28日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年9月27日被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2016年10月6日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王泳波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人王泳波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人王泳波在其驾驶的苏Ｂ×××××越野车内，先后分别容留吸毒人员邓某、罗某、谈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。被告人王泳波因吸毒被公安机关查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王泳波在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗某、谈某、邓某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，收缴物品清单，证据保全清单，尿液采集笔录，驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泳波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王泳波因吸毒被公安机关抓获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王泳波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王泳波符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王泳波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3828号原告：杨家庆，男，1948年2月13日生，现住襄阳市襄州区。被告：襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇育红路。法定代表人：尚仕义，董事长。原告杨家庆与被告襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司（以下简称蓝天绿地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨家庆、被告蓝天绿地公司的法定代表人尚仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家庆诉称，我与被告公司法定代表人尚仕义系朋友关系。2014年4月3日，被告蓝天绿地公司以承接工程需资金周转为由向我借款700000元，双方签订了《武汉园林工程合作协议》一份。约定我借给被告700000元，期限4个月，但2014年7月底，被告以工程没有结算为由拒绝偿还。至今多次催要无果，故请求判令被告偿还借款700000元、支付工程利润及违约金1000000元并承担本案诉讼费用。被告蓝天绿地公司辩称，我公司向原告借款700000元属实，但公司的2个工程项目尚未结算，现无力偿还。待工程款收回后同意偿还借款本金，不同意支付工程利润及违约金1000000元。经审理查明：2014年4月3日，原告杨家庆与被告蓝天绿地公司签订《武汉园林工程合作协议》一份，合同载明的主要内容为：1、蓝天绿地公司（甲方）承接湖北书法博物园沿湖园林工程一标段，总造价10000000元，税后净利润为总造价的15—20%，因施工资金不足，决定由原告杨家庆（乙方）参股投入700000元，甲方承诺按标段工程净利润的45%按月分红给乙方；2、乙方同意参股投入甲方承接湖北书法博物园沿湖园林工程，决定按甲方要求投入700000元，对此，甲方承诺按该标段工程形象施工进度，分三次将乙方投入的700000元支付给乙方；3、该工程工期为2014年4月3日至2014年7月30日，工程完工验收后，甲方承诺付清乙方参股资金700000元和按工程造价10000000元获取净利润的45%分红款。若不能按期兑现，甲方保证每天按欠付资金总额的1%支付违约金给乙方，直至全部兑现之日止。协议签订后，原告杨家庆分别于2014年4月4日、2014年4月21日通过中国工商银行向被告蓝天绿地公司的法定代表人尚仕义个人账户转账470000元、230000元。逾期后，被告蓝天绿地公司未按约定履行。原告经多次催要无果，引起诉讼。审理中，当事人一致陈述双方属民间借贷关系。庭审后，双方申请进行庭外和解但未能达成一致意见。本院认为，原告杨家庆与被告蓝天绿地公司签订的《武汉园林工程合作协议》名为合作协议，但并不符合合伙经营“共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险”的特征，相比之下更加符合借贷关系的特征，且审理中当事人也认可双方实属借贷关系，故对双方当事人之间的权利、义务关系应按照民间借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护。协议签订后，双方的借贷关系依法成立，被告蓝天绿地公司依法应对借款产生的债务承担清偿责任，原告诉请判令被告蓝天绿地公司偿还借款本金700000元、工程利润675000元（工程总造价10000000元×15%×45%）及违约金325000元（2014年7月30日-2016年9月30日违约金共计10725000元，1375000元×1%×780天，只主张325000元），合计1700000元。对双方协议中约定的利润分红及违约金应视为对借款利息的约定，由于双方约定的利率已经超出年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家庆借款本金700000元，并承担借款本金470000元自2014年4月6日起至实际付清之日止、借款本金230000元自2014年4月21日起至实际付清之日止均按年利率24%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告杨家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十七日书记员  李姜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执60号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。负责人刘颖，行长。被执行人：陈荆梅，女，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人陈荆梅、陈保堂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝02执60号之一执行裁定书，于2017年2月13日依法委托重庆市钇烽拍卖有限公司拍卖被执行人陈荆梅所有的位于重庆市万州区江南大道499号2幢1-2号房屋一套（证载房屋建筑面积252.66㎡，证号301房地证2014字第06908号）。2017年3月14日彭某某以1185600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、重庆市万州区江南大道499号2幢1-2号房屋一套（证载房屋建筑面积252.66㎡，证号301房地证2014字第069xx号）的所有权及相应的其他权利归买受人彭某某所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人彭某某时起转移。二、将重庆市万州区江南大道499号2幢1-2号房屋一套（证载房屋建筑面积252.66㎡，证号301房地证2014字第069xx号）的所有权变更登记到彭某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年三月二十二日书记员  毛国玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初189号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第633号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条��。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权;被诉决定对申请人提出的赔偿请求不予受理没有事实依据。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合��理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  贾 毅二〇一七年三月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3725号上诉人（原审被告）：成都大诚投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子东街31-37号。法定代表人：康强，经理。委托诉讼代理人：鲍丽，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，四川致高守民律师事务所律师。上诉人成都大诚投资有限公司（以下简称大诚公司）因与被上诉人彭胜股东知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6740号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人成都大诚投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月二十八日书记员 张  玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初64号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人甘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日13时30分许，被告人甘某某酒后驾驶无号牌红色“金典”48型二轮轻便摩托车，在敦化市渤海街批发市场附近行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人甘某某血液乙醇含量为144.33mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人甘某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。甘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月十三日书 记 员  王维宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0982民初7572号原告：新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心，住所地新泰市翟镇翟东村。经营人：史安芳，经理。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：袁清文，男，1951年2月28日生，住新泰市。原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心与被告袁清文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心负担。审判员  赵联合二〇一七年三月六日书记员  赵 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初576号原告：重庆市金港物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。法定代表人：韩红妹，该公司经理。委托代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨茂，男，1979年11月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市金港物业管理有限公司与被告杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年三月十七日书记员  李萌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初852号原告朱某某，男，汉族，居民。被告西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办田家村。法定代表人王龙，系该公司总经理。委托代理人金峰，系该公司员工。本院在审理原告朱某某诉被告西安龙发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取535元，由原告朱某某承担。（原告已预交1070元，本院退付其535元）代理审判员  雷勃二〇一七年三月二十九日书 记 员  巩艳
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审10号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县卫锋铸造厂。负责人张卫锋。2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13015号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县卫锋铸造厂未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇敦坊村村北八荒叉集体土地7070.35平方米（合10.6亩）建设,所占地地类为荒草地和耕地，其中3327.7平方米（合4.99亩）属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，3742.65平方米（合5.61亩）不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有张卫锋、董保心的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年11月7日作出处罚决定：一、限太谷县卫锋铸造厂在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在敦坊村集体土地内非法占用的7070.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3327.7平方米土地处以罚款99831元；三、对非法占用的3742.65平方米土地处以罚款37426.5元，罚款额共计137257.5元。该行政处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县卫锋铸造厂非法占用太谷县胡村镇敦坊村（北八荒叉地）7070.35平方米（10.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款137257.5元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年9月20日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致；太谷县卫锋铸造厂领取的是非法人组织的营业执照，处罚决定书中将张卫锋列为法人代表不当。本院认为，太国土资执罚（2016）13015号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县卫锋铸造厂非法占用太谷县胡村镇敦坊村（北八荒叉地）7070.35平方米（10.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款137257.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年三月十三日书 记 员  王艳琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5995号申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行负责人：杨文军。被执行人成都裕东贸易有限公司法定代表人：余卫东被执行人余卫东华夏银行股份有限公司成都新津支行申请执行成都裕东贸易有限公司、余卫东公证债权文书纠纷一案，本四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第16288号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都新津支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币6039793.08元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日将被��行人余卫东在成都市区内的五处房产予以查封，因上述房屋均已向第三人设立抵押权，现不宜对其处置；并于2016年8月11日将被执行人成都裕东贸易有限公司的川XXXX**川XXXX**小型轿车予以查封，但尚未实际控制；于2016年8月21日将被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东的银行账户予以冻结，被执行人银行账户余额不足。2016年12月16日被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东向本院提出执行异议，现已移送审判庭裁决。因被执行人暂无具体财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16288号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月月二十九日书记员 杨志科
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审22号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月7日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速815+800M西半幅实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执847号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：陈某。被执行人：杨某。被执行人：解某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与杨某、解某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1242号民事判决书，该判决确定：1、被执行人杨某、解某应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款本金1000000元及利息；2、被执行人杨某、解某不履行上述判决时，申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人杨某位于谷城县紫金镇夫妇峪村面积为1006.7亩林权所得价款中优先受偿。于2016年11月22日向法院申请执行。本案在执行中，于2017年1月12日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单；同年1月13日作出对被执行人杨某拘留决定；同年1月19日被执行人杨某偿还借款14500元；对被执行人杨某所有的位于谷城县紫金镇夫妇峪村面积为1006.7亩林权双方当事人正在协商处理；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年三月三十日书记员  刘建祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1045号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人侯凤娟，系经理。委托代理人陈浩，系公司职工。被告刘艳雨，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘艳雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费2419.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年三月九日书记员  倪可心
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3046号原告云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人杨雪飞，董事长。委托诉讼代理人李娟，女，回族，1964年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。系原告职工。特别授权代理。被告易平，男，汉族，1963年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告贷记卡欠款本金3108.44元、利息14289.83元、滞纳金8023.73元，合计25422元（暂计算至2016年8月28日止），此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年3月16日，被告向原告申请办理贷记卡并签订金碧贷记卡领用合约（金卡，卡号62×××06）；开户日期：2012年4月26日；信用额度为2万元。原、被告双方合约第三条第（一）款约定：“甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第（二）款约定：“除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”第三条第（五）款约定：“甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。”第四条第（六）款约定：“甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。”第五条第（二）款第3项约定：“乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。”被告自2015年8月28日最后一次还款后，再未履行过任何还款义务。原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。截止2016年8月28日，被告尚结欠本金3108.44元、利息14289.83元、滞纳金8023.73元，合计25422元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××06金卡欠款本金3108.44元及自2015年8月29日起至2016年8月28日止的利息14289.83元、滞纳金8023.73元，以上款项合计25422元；自2016年8月29日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用按领用合约的约定计付。案件受理费434元，公告费300元，两项合计734元，由被告易平负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  段杨春二〇一七年三月二日书记员  杨 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1350号原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市长宁路6号。法定代表人：黄黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石学梅，该公司法务。被告：赵林平，男，汉族，1971年9月6日出生，无固定职业，住昌吉市。原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司(以下简称长宁物业公司)与被告赵林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员高源适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告长宁物业公司的委托诉讼代理人石学梅，被告赵林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费1698.19元；2、被告支付逾期利息149元（自2013年1月至2016年12月共计48个月的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告自愿放弃要求被告支付利息149元的诉讼请求。事实与理由：原告系昌吉市天山小区物业服务公司，被告为该天山小区3号楼某室业主，自2013年1月1日起至今被告欠缴物业费1698.19元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵林平辩称：对拖欠自2013年至今物业费的事实无异议，不交纳的物业费的原因是原告擅自将公用草坪改建成停车场，停车位经车辆来回碾压，水就流到被告的地下室，侵犯了被告的合法权益，且原告并没有按照合同条款履行义务。原告举证，被告质证及本院认证如下：物业合同，证实原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定物业费为0.45元/平方米。原告每年应交纳的物业费为424.56元。被告无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告赵林平提供证据，原告质证及本院认证如下：照片一组，证实原告没有履行自己的义务，擅自将草坪改建成停车场，破坏了原告的居住环境。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：被告赵林平居住在昌吉市建国西路华美庭园小区B3号楼某室，该房屋建筑面积为78.62平方米，该小区由原告长宁物业公司提供物业服务。原告按每月每平方米0.45元收取物业费。自2013年1月至2016年12月，被告共拖欠原告长宁物业公司物业服务费1698.19元(78.62平方米×0.45元/每月·每平方米×48个月)。此款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告长宁物业公司为被告赵林平居住的小区提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2013年1月至2016年12月的物业费1698.19元，应予以支付。被告辩解未交物业费是因原告将小区部分草坪改为停车场，对此，原、被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵林平支付原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司物业服务费1698.19元(自2013年1月至2016年12月)，于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林平负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年三月二十四日书记员 张文雅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00257号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人邹建波，男，1960年3月17日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第387号民事判决书书，于2011年10月14日向被执行人邹建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹建波在中国邮政储蓄银行6210984560021606043账户内存款人民币90480.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1456号之一申请执行人衡梅英，女，1932年9月7日生，汉族，河南省封丘县人，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人边忠良，男，1952年10月27日出生，汉族，河南省封丘县人，宝鸡电石厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人边秋亮，男，1951年8月18日生，汉族，河南省封丘县人，宝鸡凤县发电机厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01902号民事判决书受理执行衡梅英与边秋亮、边中良赡养费纠纷一案。案件执行过程中，边忠良履行了自己应给付的案款1890元，我院冻结了被执行人边秋亮的养老金账户，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 解小斌代执行员 郭伟涛代执行员 赵鹏康二〇一七年三月十五日书 记 员 王京凤
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初17号公诉机关澄城县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，中专文化。2012年4月18日因犯非法持有毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）16号起诉书指控，2016年6月24日22时许，被告人吴某在澄城县一饭店门口，因琐事与被害人王某发生争吵，被告人吴某既而用脚将串串底锅踢翻，锅内汤液洒到坐在对面的王某身上，致使王某脸部、胸部和腿部多处被烫伤。经澄城县公安局司法鉴定中心【渭公（澄）鉴（法医）字【2016】039号】鉴定意见认定，被害人王某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，被告人吴某与被害人王某案发前系男女朋友关系。2016年6月24日22时许，被告人吴某在澄城县一饭店门口，因琐事与被害人王某发生争吵，被告人吴某既而用脚将串串底锅踢翻，锅内汤液洒到坐在对面的被害人王某身上，致使被害人王某脸部、胸部和腿部多处被烫伤。经澄城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。同时查明，经本院主持调解，被告人吴某与被害人王某之间达成了民事赔偿和解协议，由被告人吴某赔偿被害人王某各项经济损失共计9.3万元，并当庭履行，被害人王某对被告人吴某的行为表示谅解，希望法庭对被告人吴某从轻处罚。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、接收刑事案件登记表、被告人吴某的供述等证据证明：2016年6月25日澄城县公安局城关派出所接到被害人王某报警称，其被男友即犯罪嫌疑人吴某烫伤，并与其父母带吴某前往派出所报警的事实；2、被告人吴某供述证明：案发当天，他和女朋友王某因琐事发生口角，随即他将正在吃饭的串串锅底踢翻，汤液将王某烫伤，后他和王某，还有王某的父母一同到派出所报警并接受调查的事实；3、被害人王某陈述证明：案发当天，他和吴某因琐事没有说到一起，吴某便将串串锅底踢翻，将她烫伤的事实；4、澄城县公安局司法鉴定中心【渭公（澄）鉴（法医）字【2016】039号】鉴定意见证明：被害人王某伤情系轻伤二级的事实；5、诊断证明、医疗费票据、现场伤情照片等证据证明：王某被烫伤后的诊断及治疗花费情况，同时证明案发现场具体位置的事实；6、碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00196号刑事判决书证明：2012年4月18日吴某因犯非法持有毒品罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元的事实；7、调解书、收条、谅解书等证据证明：吴某与王某达成了民事赔偿和解协议，由吴某赔偿王某各项经济损失共计9.3万元，并当庭履行，王某对吴某的行为表示谅解，希望法庭对吴某从轻处罚的事实；8、户籍证明：吴某，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证号码：610525198301190018，家住陕西省澄城县城关镇供销社院内。以上证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人吴某之行为系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人吴某作案后能投案自首，且积极赔偿了被害人的各项直接损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十三日起至二0一七年十月十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长生审 判 员  王 纯人民陪审员  袁德寿二〇一七年三月十七日书 记 员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执165号申请人：黄金，汉族，初中文化，务农，住双江自治县，身份证：XXX。被申请人：双江锦丽房地产开发有限责任公司，组织机构代码：XXX，住所地：双江自治县。申请人黄金与被申请人双江锦丽房地���开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0925民初409号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明申请标的3000000元，执行费32400元，共计3032400元。本院于2016年11月18日将被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司的账户冻结，并于2017年1月18日扣划1279000元到申请人黄金的账户，剩余欠款1721000元，执行费32400元，申请人于2017年3月21日书面同意被执行人剩余的1721000元欠款分期履行，但请求法院在被执行人未全部履行完毕前冻结被执行人的账户，对此同意结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执165号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张学忠执行员 ：段培江执行员 ：张文才二〇一七年三月二十二日书记员 ： 张 淋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终237号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1982年6月25日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，期刑止2013年9月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人谭立强，重庆博冠律师事务所律师。辩护人陈李，重庆博冠律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0113刑初823号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案，在诉讼过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，ＸＸ自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人ＸＸ撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 李重綦二〇一七年三月一日书记员 陈 鹤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执386号申请执行人王艺芳。被执行人陈伟艺。被执行人ＸＸ娜。被执行人陈海水。被告厦门盛田工贸有限公司。申请执行人王艺芳与被执行人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艺芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司所有的款项人民币1073000元及利息、执行费13130元、诉讼费5550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月九日书记员（张阿剑）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕福林，男，1966年4月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所：长春市朝阳区。代表人：张大群，该支行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司沈阳中街支行。住所：沈阳市沈河区。代表人：苏宇红，该支行行长。再审申请人吕福林因与被申请人中国银行股份有限公司长春建设街支行、中国银行股份有限公司沈阳中街支行侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，依法于2017年3月15日向吕福林送达传票，传唤其于2017年3月24日来本院参加听证活动。但吕福林逾期无故未来本院参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吕福林撤回再审申请处理。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十五日书 记 员  贾云乔