重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2476号原告：万友兵，男，生于1973年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：姚登伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱县法律援助中心法律援助律师。被告：向超，男，生于1968年12月11日，土家族，住重庆市石柱县委托诉讼代理人：康小平，重庆星兴律师事务所律师。被告：李永德，男，生于1962年4月5日，土家族，住重庆市石柱县。被告：冉明，男，生于1965年12月13日，土家族，住重庆市石柱县。被告：李永双，男，生于1975年3月16日，土家族，住重庆市石柱县。被告：秦绪权，男，生于1981年10月8日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗祯勇（系秦绪权之妻），生于1981年2月27日，土家族，住重庆市石柱县。被告:重庆市博森林业有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委白岩组。统一社会信用代码：915002406992865825。负责人：李家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告万友兵诉被告向超、李永德、冉明、李永双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，根据被告向超的申请依法追加秦绪权为本案被告参加诉讼，并依职权追加重庆市博森林业有限公司（以下简称博森公司）为本案被告参加诉讼。依法由审判员周凌云担任审判长，与代理审判员郭妮恒、人民陪审员杨佰太组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万友兵及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告向超的委托诉讼代理人康小平、被告李永德、冉明，被告秦绪权及其委托诉讼代理人张治合、被告博森公司的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼。被告李永双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万友兵向本院提出诉讼请求：判令被告向超、李永德、冉明、李永双、博森公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等合计199718.17元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永德、向超、冉明、李永双系合伙关系，共同承包了位于石柱县临溪镇旭光村的伐木工程。2015年12月11日，四被告雇请了原告及王定财、刘承林、万友祥、万友碧、秦绪权、万有余共7人为其伐木。当时口头约定每人每天工资200.00元.2015年12月12日上午原告在伐木过程中，被秦绪权锯倒的树打伤。原告伤后被送往石柱县人民医院治疗。原告之伤诊断为：右肱骨中段骨折，额骨右侧眶上壁部线性骨折，颅底骨折，右前臂外侧皮神经损伤，右上臂软组织损伤、头皮裂伤、右额部头皮软组织伤。原告住院13天因无钱治疗而出院，被告李永德仅支付原告10000.00元后拒不支付医疗费。原告之伤经石柱县司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理80-90天；取内固定器时需1人护理14-18天；3、出院休息180-190天后可以从事部分轻微体力劳动；4、受伤后需加强营养90-100天；5、一般情况下需后续治疗费8500.00-9500.00元。原告于2016年9月4日到石柱县人民医院行取内固定术，于同年9月16出院。被告向超辩称：被告向超与李永德、冉明、李永双不是合伙关系，原告与向超不是雇佣关系，本案应追加秦绪权为被告，秦绪权有重大过失应与雇主承担连带责任。根据侵权责任法的规定，原告自身也有过错应承担主要的责任。请求驳回原告对向超的诉讼请求。被告李永德辩称：向超和李永德不是合伙关系。万友兵不是李永德雇请的。请求驳回原告对李永德的诉讼请求。被告冉明辩称：冉明与向超仅仅是买卖关系。不是合伙关系。请求驳回原告对冉明的诉讼请求。被告李永双辩称：李永双不清楚原告什么时候去做工的，此事和李永双没有任何关系。李永双和向超也不是合伙关系。请求驳回原告对李永双的诉讼请求。被告秦绪权辩称：原告和秦绪权均是受向超、李永德、李永双、冉明雇请。被告秦绪权不存在重大过失，本案应由雇主承担赔偿责任。被告博森公司辩称：原告请求博森公司承担连带责任的理由不能成立。博森公司将林木采伐劳务发包给李永德。法律并未禁止李永德从事林木采伐。原告自身也有过错，应承担相应的责任。被告秦绪权有重大过失，应与其雇主承担连带责任。博森公司没有过错，不应承担任何责任。经审理查明：2015年12月，博森公司经林业局批准，取得临溪镇旭光村袁家坪组43小班林木采伐许可证。2015年12月7日，博森公司（为甲方）与李永德（为乙方）签订了《森林林木采伐承包合同》，约定甲方将其流转的临溪镇旭光村袁家坪组43小班森林林木采伐工程发包给李永德实施。李永德在签订合同后将该采伐工程作业交由向超具体实施。万友兵、王定财、秦绪权等7人于2015年12月11日到临溪镇旭光村袁家坪组43小班森林从事林木砍伐。2015年12月12日上午，原告万友兵在伐木过程中，被秦绪权锯倒的树打伤。原告当日被送至石柱县人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨中段骨折，额骨右侧眶上壁部线性骨折，颅底骨折，右前臂外侧皮神经损伤，右上臂软组织损伤、头皮裂伤、右额部头皮软组织伤。原告于2015年12月24日出院，被告李永德支付原告10000.00元后拒不支付医疗费。原告之伤经石柱县司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理80-90天；取内固定器时需1人护理14-18天；3、出院休息180-190天后可以从事部分轻微体力劳动；4、受伤后需加强营养90-100天；5、一般情况下需后续治疗费8500.00-9500.00元。事后被告李永德向万友兵支付了10000.00元。在本案审理过程，被告向超对原告的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托重庆市南岸司法鉴定所对万友兵的伤重新鉴定，鉴定意见为：万友兵因意外事故受伤，遗留右上肢丧失功能25%以上，构成9级伤残。万友兵后续医疗费用约需9000.00元左右。万友兵于2016年9月4日到石柱县人民医院行取内固定术，于同年9月16出院。另查明：万洪顺和祝本冬系万友兵的父母，事发时分别年满71周岁和70周岁，万洪顺和祝本冬共有含万友兵在内的五名子女。万某1、万某2系万友兵之女，事发时分别年满17周岁和11周岁。石柱县X居委会出具证明，证实冉启红和万友兵夫妇于2015年3月在X镇X路租用罗祯勇的住房居住。以上事实，有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、疾病诊断证明、医药费发票、用药清单、枫木乡风竹村民委员会证明、常住人口登记卡、租房合同、鉴定费发票、交通费发票，被告李永德提交的《森林林木采伐承包合同》，被告博森公司提交的《林木采伐许可证》、《森林林木采伐承包合同》及三次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告系在为向超提供劳务过程中受伤，其与向超之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。”原告万友兵因在采伐作业中未尽安全注意义务而造成自身伤害，万友兵自身有一定过错，向超接受万友兵提供劳务，但不具备相应的安全生产条件，本院酌定万友兵自己承担20%的责任，向超承担80%的责任。博森公司将案涉林木采伐施工发包给李永德，李永德又将林木采伐工作交由向超实施，博森公司、李永德知道或应当知道接受发包业务的向超没有相应安全生产条件，应与向超承担连带责任。由于原告未能证明冉明、李永双系合伙关系，故冉明、李永双不承担本案赔偿责任。被告向超、博森公司主张秦绪权具有重大过失应与雇主承担连带赔偿责任，但均未提供相应证据予以证明，被告秦绪权在本案中不承担赔偿责任。被告应承担的费用应扣除被告已支付的10000.00元。经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）残疾赔偿金。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告经鉴定为9级伤残，受伤时属于农村居民，在城镇居住未满一年，其残疾赔偿金为：10505×20×20%=42020.00元。原告有四名被扶养人，万某1的被扶养人生活费计为：1×8938÷2×20%=893.80元，万某2的被扶养人生活费计为：7×8938÷2×20%=6256.60元，万洪顺的被扶养人生活费计为：9×8938÷5×20%=3217.68元，祝本冬的被扶养人生活费计为：10×8938÷5×20%=3575.20元，残疾赔偿金共计为：55963.28元。（2）医疗费35030.85元。（3）误工费80×123=9840.00元。（4）交通费280.00元。（5）精神损害抚慰金酌定为4000.00元。（6）护理费为100×24+50×90=6900.00元。（7）住院伙食补助费1200.00元。（8）住宿、伙食费219.00元。（9）鉴定费3100.00元。（10）营养费酌定为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向超在本判决生效后五日内赔偿原告万友兵各项损失84026.50元，被告李永德、重庆市博森林业有限公司对该项费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告万友兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.00元，由原告万友兵负担580.00元，由被告向超、李永德、重庆市博森林业有限公司共同负担452.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云代理审判员  郭妮恒人民陪审员  杨佰太二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 伟