wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终812号上诉人(原审被告)：丁乐金，男，1970年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，新疆万和律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：中建西部建设股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号。法定代表人：吴文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀娟，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：马燕，女，该公司法务部职员。被上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。上诉人丁乐金因与被上诉人中建西部建设股份有限公司(以下简称中建西部公司)、被上诉人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需解决的关键问题是中建西部公司主张的货款给付责任应当由丁乐金承担，还是由中太公司承担。围绕这一焦点问题二审期间，丁乐金提交了工程开工令、进度款预算书、工程停工报告等证据。鉴于上述事实，本院认为原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初369号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人丁乐金预交的二审案件受理费13980.73元予以退回。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年三月二十日书记员  严斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执131号申请执行人皮某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，硕士文化，庆阳某某集团职工。被执行人某某建设集团有限公司。法定代表人李某某，董事长。本院在执行申请执行人皮某某与被执行人某某建设集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人皮某某以本案由其与被执行人自行协商解决，不需法院继续执行为由，于2017年3月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月九日书记员  邱进东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执724号申请执行人：马明礼，男，1970年11月15日出生，回族，住大武口区。被执行人：马学东，男，1969年4月10日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人马明礼与被执行人马学东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）年0221民初3635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马学东在银行（单位）的财产收入40906元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行���未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄��务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429财保03号申请人胡细华，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被申请人高木文，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，申请人胡细华与被申请人高木文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币400000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人胡松华向本院提供其所有的湖房权证字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高木文人民币400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一七年三月二十日书记员  赵滨滨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初866号起诉人王趁义，男，1955年7月27日出生，汉族，住温县。身份证号：。2017年3月2日，本院收到王趁义的起诉状。起诉人王趁义向本院提出诉讼请求：确认1994年8月1日温县建筑公司、钢筋加工厂、老工人三方签订的协议与王趁义个人无任何关系。事实与理由：1994年8月1日，经温县建筑公司、钢筋加工厂和退休老工人三方协商，建筑公司把投资钢筋加工厂的全部投资额22.5万元转给钢筋加工厂，用于支付15位老工人的退休费，并且要求在两年内支付完成。温县建筑公司并没有把资产转给王趁义，两年后，钢筋加工厂完不成老工人退休义务，王趁义作为钢筋加工厂的负责人是没有任何办法，钢筋加工厂是温县建筑公司的，王趁义把老工人重新交给温县建筑公司，故请求上述协议与王趁义个人没有任何���系。本院经审查认为，王趁义既不是温县建筑公司、钢筋加工厂、老工人三方协议的相对人，又不是权利义务关系承受者，其与本案不具有直接利害关系，因此王趁义作为原告方起诉属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对王趁义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  杨建都审 判 员  张根有助理审判员  刘 洋二〇一七年三月七日书 记 员  侯正轩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初98号原告罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告李美红，女，1972年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。被告黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。委托代理人李美红，被告黄益江之妻。原告罗冬梅诉被告李美红、黄益江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬梅、被告李美红及被告黄益江之委托代理人李美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因公司周转困难，在2016年1月7日向原告借款人民币10万元整，至今未还。原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令被告归还借款本金10万元及利息24000元（暂定至2017年1月7日止）。被告辩称：认可借款事实，但因公司现资金比较困难，无法现在归还，望原告能够理解。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告借款事实及双方约定利息按年息二分四计算。被告对该组证据无异议。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据系本院指定的举证期限内提交，且来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告李美红与被告黄益江系夫妻关系，二人于2005年8月5日注册成立了江西骏马实业有限公司。2015年1月7日，因公司周转问题，两被告向原告罗冬梅借款人民币80000元，原告通过农商银行将80000元转至被告黄益江账户，并约定利息按年息二分四计算，双方未签订书面的借款合同。2017年1月9日，被告李美红出具一份借条，该借条载明：“今借到罗冬梅人民币壹拾万元整，利息按年息二分四计付，一年利息未付。借款人：李美红。”现原告诉至本院请求两被告支付借款本金及利息。另查明：借条中所载的10万元实为原告2015年1月7日所借的80000元加1年的利息19200元及额外的800元所组成。2016年1月8日后的利息，被告未支付。本院认为，原告罗冬梅与两被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，双方借贷关系清楚、合法、有效。被告尚有借款10万元未归还，构成违约。原告主张被告即时归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息之主张，因双方约定了年息按24％计算并不违反相关规定，故原告利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告李美红、黄益江于本判决生效后三日内归还原告罗冬梅所欠借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月8日起按年息24％计算至实际还清）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李美红、黄益江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李君二〇一七年三月十五日书 记 员  殷梓附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更524号罪犯张卓，男，汉族，生于1965年12月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市商业委员会粮油管理处处长，开县粮食局局长，正处级。原开县人民法院于2011年8月12日作出（2011）开法刑初字第310号刑事判决，以被告人张卓犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20000元。追缴违法所得100000元上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）渝二中法刑终字第214号刑事判决，上诉人张卓犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。追缴违法所得100000元上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月13日送监狱执行刑罚。该犯于2013年9月16日、2015年7月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卓在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张卓在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯张卓的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市商业委员会出具的证明、非税收入一般缴款书以及收条等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张卓系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张卓减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七年三月十六日书 记 员  陈秋冰吴敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初133号原告：李向晖。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:浙江钱报有礼电子商务有限公司。法定代表人:徐根辉。原告李向晖诉被告浙江钱报有礼电子商务有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告浙江钱报有礼电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0223民申1号	再审申请人娜仁（原审原告，又名娜拉），女，1972年5月16日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查。	再审申请人查干呼（原审原告），男，1974年9月6日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查。	再审申请人朝鲁巴特尔（原审原告），男，1969年12月20日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查。	三再审申请人委托代理人巴特尔，男，1987年1月20日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木巴音赛汉嘎查，系再审申请人娜仁女儿的丈夫。	被申请人闻润士（原审被告），男，1963年4月5日出生，身份证号码,汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查。	原审第三人巴特尔（又名道巴特尔）,男,1967年12月12日出生,身份证号码,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇巴音哈少嘎查东队。	再审申请人娜仁、查干呼、朝鲁巴特尔因与被申请人闻润士确认合同无效纠纷一案，不服本院于2016年7月6日作出的（2016）内0223民初427号民事判决，向本院申请再审。本案经合议庭评议、审判委员会决议，现已审查终结。	娜仁、查干呼、朝鲁巴特尔申请再审称：一、原审判决认定事实错误：首先双方在法庭上均认为2010年10月28日协议无效，法庭却作出该协议有效的判决，令人不能理解；其次，原审原告主张2003年11月23日的协议无效，法庭未作出认定，属于遗漏诉讼请求；再是领取补贴款的问题，是因补贴款由第三人巴特尔控制下才支付给被申请人的，而不是再审申请人同意的，原审已经查明而不予认定，却认定2010年10月28日协议是兄妹四人的真实意思表示。还有，至今被申请人未在管理部门更换草场证及档案底簿，也不能认定协议是经过共有人同意的。二、依照《合同法》第四十四条第二款的规定，草场承包合同是法律规定需要办理登记批准才能生效的协议，本案中的协议未办理任何登记手续，因此原审法院适用法律错误。综上，因部分申请人生活困难，无力上诉，特申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人原审的诉讼请求。再审申请人未向本院提交新的证据。	被申请人闻润士及第三人巴特尔在本院再审审查期间，未提交书面意见。	本院经审查认为：再审申请人娜仁、查干呼、朝鲁巴特尔的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其再审请求不能成立，理由如下：1、三再审申请人未向法庭提供新的证据；2、2010年10月28日协议是在双方当事人产生纠纷后，由所在镇政府及所在嘎查主持调解下达成的，双方虽均不认可该协议的效力，但双方均未举证证明该协议违反自愿原则；该协议虽没有共有人查干呼及朝鲁巴特尔的签名，但其认同草场户主变更为娜仁的事实，也认同被申请人闻润士5年来领取禁牧补贴款其未提出异议的事实，故本院原审认定该协议是当事人的真实意思表示、合法有效并无不当。3、本院原审中对原审原告主张的2003年11月23日的协议在裁判理由中作出“2010年10月28日签订《协议》已对之前双方签订的所有合同作出调整和变更”的表述，在判项中“判决驳回原告娜仁、查干呼、朝鲁巴特尔的诉讼请求”，不属于遗漏诉讼请求。4、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中2010年10月28日签订的《协议》，由发包方及镇政府主持调解并盖有发包方腾格淖尔嘎查的公章，说明发包方是同意的；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”，可见，该协议对双方当事人具有约束力，再审申请人关于“草场承包合同是法律规定需要办理登记批准才能生效的协议”的主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回再审申请人娜仁、查干呼、朝鲁巴特尔的再审申请。	审判长 王  雯	审判员 赵  辉	审判员 格日乐图	二〇一七年三月二十九日	书记员 刘 英 春	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国农村土地承包法》	第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。	土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：	（一）双方当事人的姓名、住所；	（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；	（三）流转的期限和起止日期；	（四）流转土地的用途；	（五）双方当事人的权利和义务；	（六）流转价款及支付方式；	（七）违约责任。	第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；	（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；	（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；	（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；	（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；	（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；	（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；	（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；	（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；	（十）未经传票传唤，缺席判决的；	（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；	（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；	（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。	第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。		因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。	当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05634号申请执行人方杨，男，1983年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏青，女，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为200000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现罗兴春（已去世）名下有位于沭阳县北京中路西侧颖都大厦106室房产一套，该房产系罗兴春与被执行人夫妻共同财产，已被我院于2014年12月16日查封，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特110号申请人：李某某。申请人：俞某某。本院于2017年3月7日立案受理了申请人李某某与俞某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2017年2月13日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：李某某于2017年2月20日前将堆放在俞某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响俞某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与俞某某于2017年2月13日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月十三日书记员  吴冬波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初4867号原告：南宁市旭健建材经营部，住所地：南宁市兴宁区快环建材市场第C3栋6号。经营者：徐红，女，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告：唐仁发，男，1973年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：梁英，女，1980年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由:买卖合同纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2016年12月12日。开庭时间：2017年1月17日。当事人到庭情况：原告南宁市旭健建材经营部（以下简称“旭健经营部”）：经营者徐红到庭、委托代理人邓美媚到庭。被告唐仁发：本人未到庭（送达时间：2016年12月22日）。被告梁英：本人未到庭（送达时间：2016年12月22日）。原告诉请要点诉讼请求：1、被告唐仁发偿还欠款40712元及利息（以40712元为基数，自2016年6月30日起，按月利率3%计至被告付清之日止）；2、被告梁英承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月，被告唐仁发从原告处购买瓷砖，没有支付货款给原告。2016年4月12日双方经过结算共欠货款40712元，被告唐仁发出具欠条一张，约定2016年6月30日结清货款。被告梁英与被告唐仁发系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间发生的。原告要求两被告承担还款责任。被告答辩要点被告未作答辩。事实认定及法律适用经审理查明，2015年9月至10月期间，被告唐仁发从原告处购买瓷砖。2016年4月12日，被告唐仁发出具《欠条》一张，载明：“欠徐红陶瓷货款肆万零柒佰壹拾贰元人民币（￥40712.00），在2016年6月30日前结清货款。逾期未付，按3%收取利息。”后被告唐仁发至今尚未偿还该货款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐仁发、梁英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告欠原告40712元的货款至今尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告唐仁发在约定支付货款期限内尚未支付，故原告主张被告支付欠款，本院予以支持。被告唐仁发在欠条上明确“逾期未付，按3%收取利息”，故被告唐仁发应支付原告逾期利息40712元×3%=1221.36元，至于原告主张超过部分，无事时机法律依据，本院不予支持。关于被告梁英是否承担赔偿责任的问题。原告并未提交两被告系夫妻关系的相关证据，且被告梁英并非与原告进行买卖合同的相对方，原告要求被告梁英承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告唐仁发向原告南宁市旭健建材经营部支付欠款40712元及逾期利息1221.36元。二、二、驳回原告南宁市旭健建材经营部对被告梁英的诉讼请求。案件受理费501元，由被告唐仁发负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 寒二〇一七年三月二日书记员 黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3295号原告：何海洋，男，汉族，1981年1月18日生，住重庆市大渡口区。被告：胡华，男，汉族，1972年3月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何海洋与被告胡华民间借贷纠纷一案中，原告何海洋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡华的起诉。本院认为，原告何海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为775元，由原告何海洋负担。代理审判员 李 帅二〇一七年三月二十八日书 记 员 谢何欢
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初107号原告：任恢丽，男，1975年11月7日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄波，男，1984年1月4日出生，汉族，住武夷山市，本院在审理原告任恢丽与被告黄波民间借贷纠纷一案中，任恢丽以双方已自行协商和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。任恢丽对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任恢丽撤回起诉。本案受理费6304元，减半收取3152元由任恢丽负担。审判员 陈 妃二〇一七年三月二十二日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0281执恢183号申请执行人杨航，男，1987年12月31日生，汉族，住胶州市。被执行人魏云，女，1973年12月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杨航与被执行人魏云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）胶州证经字第48号公证书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2016）胶州证经字第48号公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王立臣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4514号原告：黄松峰，男，1965年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。被告：王守江，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告黄松峰与被告王守江民间借贷纠纷一案中，因原告黄松峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告黄松峰诉被告王守江民间借贷纠纷案按撤诉处理。案件受理费5320元（原告预交2660元），减半收取2660元，由原告黄松峰负担。审 判 长  凌伟东人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年三月三日书 记 员  刘 艳
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初90号之一原告黎文武，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。法定代表人鲁存良，主任。行政机关负责人黄光佑，政协联络处主任，分管负责人。委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。第三人代淑忠，女，1946年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告黎文武诉被告望城长沙市望城区雷锋街道办事处、第三人代淑忠城建行政强制一案中，因被告已撤销被诉行政行为，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎文武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎文武撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告黎文武负担。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧人民陪审员  谭厚成二〇一七年三月十四日书 记 员  龙 峰附：本案适用法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初18号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人龙俊（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。原告刘俊诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称区公安分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日受理后，依法向被告区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告刘俊认为诉讼目的已经达到，争议已经结束，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一七年三月二日书 记 员  张东洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初266号原告：邹刚，男，1990年8月出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：朱斌，男，1981年6月出生，汉族，住新蔡县。被告赵福莲，女，1985年5月出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邹刚与被告朱斌、赵福莲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告朱斌、赵福莲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加讼讼。本案现已审理终结。邹刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还18000元及从2016年1月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年1月16日被告朱斌以需用钱为由向原告借款18000元并出具借条一份，约定2016年元月24日还9000元，同年2月7日前还9000元。原、被告系朋友关系，该款借出后，被告未按约定还款为此起诉。被告朱斌、赵福莲未答辩。原告邹刚提交朱斌书写的借条一张及朱斌与赵福莲2010年2月的结婚登记审查处理表，以证明朱斌向原告借款18000元及朱斌与赵福莲系夫妻，该款应由二被告连带偿还。本院经审理认定事实如下：原告邹刚与被告朱斌系朋友，被告朱斌、赵福莲于2010年2月登记结婚。2016年1月16日，朱斌以需用钱为由向原告邹刚借款18000元并出具借条一张，借条中写明2016年元月24日还款9000元、2016年2月7日前还完剩余9000元，借条中未约定利息。被告赵福莲未在借条中签名。对借款用途原告不清楚、也未提供证据证明赵福莲对朱斌借款是明知的，该款由被告共同使用。因借款未归还为此原告诉至本院要求二被告连带偿还该款并支付2016年1月24日起至还款之日止的利息。另查明，原告向本院申请财产保全要求冻结二被告在工商银行新蔡支行的存款，经本院查询二被告在该行无存款，原告预交财产保全费220元。上述事实，有原、被告的身份信息及借条、当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告朱斌向原告邹刚借款18000元并出具了借条，二人之间的民间借贷关系合法建立，朱斌未按借条中约定的期限偿还该款，原告要求朱斌还款，理由正当，本院予以支持；原告要求朱斌之妻赵福莲连带偿还该款，不能举证证明该借款赵福莲明知、该款用于二被告的共同生活，故其要求被告赵福莲偿还该款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告于借条中约定的第一次还款时间2016年元月24日起支付利息，因借条中未约定利息，应自2017年2月13日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于判决生效后十日内偿还原告邹刚借款本金18000元并自2017年2月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。二、驳回原告邹刚的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱斌负担；财产保全费220元，由原告邹刚负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一七年三月三十日书记员 张德鸿
福建省漳浦县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0623刑更1号罪犯刘日晒，男，1941年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2013年8月31日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕，2014年11月17日被取保候审。现在家。本院于2014年11月17日作出（2014）浦刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘日晒犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，罪犯刘日晒不服判决，提出上诉。漳州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，我院作出收押执行决定书并送交漳浦县公安局执行，决定对罪犯刘日晒收押执行。2016年8月10日，漳浦县公安局以罪犯刘日晒年老多病且患有严重疾病为由，建议对罪犯刘日晒暂予监外执行。经查，罪犯刘日晒患有原发性肝癌并腹腔转移。经漳州市中级人民法院审查后认为，罪犯刘日晒的疾病属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和第二百五十八条的规定，决定对罪犯刘日晒暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯刘日晒的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯刘日晒刑期（刑期至2023年6月15日止）未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。二〇一七年三月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执38号申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川区某店业主。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月九日书记员  邱进东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终833号上诉人（原审被告）刁玉会，男，1964年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）李倩，女，1963年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玮，男，1988年8月8日出生，汉族，该公司风险专员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙亮，男，1986年8月9日出生，汉族，该公司风险经理，住乌鲁木齐市。原审被告刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告孙德民，男，1964年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人刁玉会、李倩因与被上诉人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司、原审被告刁慈、孙德民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月13日按照刁玉会、李倩、刁慈出具的送达地址确认书向其三人邮寄送达本案开庭传票，因电话无人接听邮件被退回。此后，本院联系刁玉会，并告知本案开庭时间。本案开庭前，刁玉会向本院明确表示其与李倩不能参加二审庭审，同意本案按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刁玉会、李倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476.25元，减半收取238.13元，由刁玉会、李倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红代理审判员  徐 峰代理审判员  田 姝二〇一七年三月七日书 记 员  于 阳
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执109号申请执行人蔡天富，男，1973年2月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，四川省盐源县人代表人王锋，四川省盐源县人。蔡天富申请执行盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植、养殖回收纠纷一案，我院（2016）川3423民初933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人蔡天富向本院申请强制执行，我院于2016年9月27日立案受理。在执行中，蔡天富与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巫 岷二〇一七年三月十日书记员 杨元祥
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0124刑初75号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1983年8月12日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审,2017年2月21日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。现在居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年10月9日下午，无烟草专卖许可证的被告人王某某按事先约定驾驶浙Ａ×××××号现代牌轿车至庐江县汤池镇地震台小区，从徐某处收购卷烟后运往杭州销售。在交易时被庐江县烟草专卖局执法人员查获，当场从该车内查获卷烟利群（阳光）软盒113条、利群（长嘴）硬盒178条、利群（红长嘴）软盒5条、红双喜硬盒5条、黄山（新制皖烟）硬盒20条，累计5个品种卷烟321条。经鉴定，该批卷烟均为真品，价值84140元。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2016年10月9日，被告人王某某未取得烟草专卖许可证在舒城县、庐江县收购卷烟欲运往杭州销售，当日下午，被告人王某某在庐江县汤池镇地震台小区收购卷烟时被庐江县烟草专卖局执法人员查获，当场从该车内查获卷烟利群（阳光）软盒113条、利群（长嘴）硬盒178条、利群（红长嘴）软盒5条、红双喜硬盒5条、黄山（新制皖烟）硬盒20条，累计5个品种卷烟321条。经鉴定，上述卷烟均为真品价值84140元。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的庐江县烟草专卖局勘验笔录及照片，安徽省烟草质量监督监测站检验报告、卷烟价格鉴证结论书，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、证明等书证，证人徐某、何某、吴某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考量被告人王某某的犯罪情节、后果、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案卷烟，予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆法二〇一七年三月七日书记员  杨泽皖附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得已被以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得已被以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0602行初9号原告：烟台相源货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西18号。法定代表人：赵庆红，总经理。委托代理人：宋桂阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后街2号。法定代表人：董希彬，局长。第三人：乔昆柏，男，1977年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台相源货运有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人乔昆柏工伤行政确认一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告烟台相源货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台相源货运有限公司负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  汤美玉人民陪审员  刘承禄二〇一七年三月二十日书 记 员  高 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初363号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1幢16层。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告：纪亚辉，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告纪亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。被告纪亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、纪亚辉支付物业费3087元、滞纳金3328元，合计6415元（暂计至2016年7月16日）；2、纪亚辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订《天威嘉苑前期物业管理服务合同》，双方约定了前期物业服务的权利义务，高层住宅物业服务费按1.2元/平方米/月收取。碧水兰庭小区建成交付后，长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》，该公司按约进行了管理服务。纪亚辉作为该小区）的业主，未向长城物业公司支付2014年4月17日至2016年7月16日期间的物业费，该公司多次催要未果，故诉至法院。纪亚辉未作答辩。本院查明：纪亚辉系合肥市庐阳区住房的业主，该房建筑面积95.28平方米。长城物业公司系从事物业管理的企业，物价部门许可该公司对碧水兰庭小区有电梯住宅综合服务费在2014年12月至2017年12月期间的收费标准为1.2元/平方米/月。2010年12月1日，碧水兰庭小区的建设单位合肥天威置业有限公司委托长城物业公司对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业管理委托合同》，合同期限为1年。合同签订后至今，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务。2013年4月17日，纪亚辉购得碧水兰庭后，委托长城物业公司提供物业服务，双方签订的《临时管理规约前期物业管理服务协议》约定：长城物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；纪亚辉自房屋交付之日起交纳物业服务费用，高层住宅的标准为1.2元/平方米/月；长城物业公司违反协议，未达到管理服务约定目标的，纪亚辉有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，该公司承担法律责任；纪亚辉违反协议，不按约定收费标准和时间交纳费用的，长城物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按3‰/日交纳滞纳金。因纪亚辉未交纳2014年4月17日之后的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，曾于2016年4月、9月两次诉至本院主张物业费，后撤诉。2017年1月6日，长城物业公司再次诉至本院，要求纪亚辉支付物业费和滞纳金。本院认为：长城物业公司与纪亚辉签订物业服务协议，双方之间存在物业服务合同关系，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。长城物业公司为碧水兰庭小区提供了物业服务，纪亚辉作为业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方协议的约定，及时主动向该公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。纪亚辉自2014年4月17日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。纪亚辉未到庭说明理由，故应向长城物业公司交纳其拖欠的2014年4月17日至2016年7月16日期间的物业费3087元（1.2元/平方米/月×95.28平方米×27月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然双方协议约定纪亚辉不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其交纳滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、纪亚辉于本判决生效之日起十日内向安徽省长城物业管理有限公司交纳2014年4月17日至2016年7月16日期间的物业费3087元；二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由纪亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一七年三月二十九日书记员  王 盼附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审59号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人宋某某，男，生于1982年8月7日，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日向被执行人作出编号为4113291006517335的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以150元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006517335的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006517335的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元，准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年三月十七日书 记 员  李 宁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更405号罪犯李正红，男，1962年10月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即浙江省义乌市人民法院于2012年9月29日作出的（2012）金义刑初字2439号刑事判决，以被告人李正红犯过失致人死亡罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年12月11日上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字1801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次。本院认为，罪犯李正红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李正红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年三月二十七日书记员  柯慧兰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初461号原告：李某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被告：马某某，女，1968年5月17出生，汉族，住东宁市东宁镇。原告某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2012年7月登记结婚，婚后双方矛盾重重，经常吵架、打架，二人已经没有感情。2015年，原告曾起诉离婚，被告承诺会改变自己，对老人、对家庭尽自己的责任。但还是一意孤行，经常不回家中过夜，与原告已近半年没有共同生活，原告不赡养老人，感情也无法沟通。被告马某某辩称，2015年判决不准离婚后，去年10月末原告去被告那住过一宿，还在一起生活。原告母亲住院时是被告去护理的，原告回双鸭山的时候他的母亲和工地都是被告负责打理，不存在不孝敬老人和无法沟通的情况。被告的儿子在住院期间给被告汇了3000多元钱，用于收拾原告的车库。原告在2013年将被告的头部打伤，与被告的儿子产生了很多矛盾，但被告儿子对原告是比较孝顺的，原、被告曾经多次提出分手都没有分，被告认为双方感情没破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告举证的结婚证及东宁市人民法院民事判决书没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年7月23登记结婚，婚后无子女，经常因琐事发生争吵，矛盾较深。2015年，原告曾起诉离婚，人民法院认为双方感情未破裂，未予准许。此后，原、被告大部分时间没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。本院认为：原、被告登记结婚后，经常因琐事发生争吵，严重影响双方之间的感情。原告起诉离婚被人民法院驳回后，原、被告大部分时间没有共同生活，现原告又起诉离婚，原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  谢立明二〇一七年三月十四日书记员  张耀元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6279号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告姜其民。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜其民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，被告姜其民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048729XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61017.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币61017.67元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜其民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜其民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院					民事判决书					（2017）新28民终264号					上诉人(原审原告)：新疆轩言酒业有限公司。					统一社会信用代码��×××。					住所地：新疆焉耆县七个星镇葡萄产业园区华葡园内。					法定代表人：赵满祥，系该公司经理。					委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。					被上诉人(原审被告)：曹锋，男，汉族，1988年6月17日出生于陕西省商洛市，无固定职业，现住库尔勒市。					委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。					被上诉人(原审第三人)：吴朝东，男，汉族，1967年10月10日出生于四川省遂宁市，无固定职业，现住库尔勒市。					上诉人新疆轩言酒业有限公司因与被上诉人曹锋、吴朝东劳动争议一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2016）新2826民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。					上诉人新疆轩言酒业有限公司上诉请求：1、撤销（2016）新2826民初1335号民事判决，请求确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人曹锋之间无任何权利义务关系，本案不应认定劳动关系。1、根据本案三方当事人之间的法律关系，本案是一起人身损害赔偿案件。上诉人将酒厂的葡萄长廊承包给被上诉人吴朝东承建，后吴朝东将葡萄长廊的焊接转包给了张恒德，张恒德又雇佣被上诉人曹锋等人焊接。由此可以证实上诉人与被上诉人吴朝东之间是承揽合同关系。吴朝东与张恒德等人为雇佣关系，曹锋在受雇期间受伤，应属于人身损害纠纷，而不属于劳动争议；2、根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：01lydyh01建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。01lydyh01的规定，本案上诉人与被上诉人曹锋之间不存在劳动关系。					上诉人新疆轩言酒业有限公司向一审法院起诉请求：要求判决确定原、被告之间不存在劳动关系。					一审法院认定事实：2016年3月，原告新疆轩言酒业有限公司将其酒厂葡萄长廊的制作承包给第三人吴朝东，后吴朝东通过张恒德联系被告曹锋等人前往原告公司从事葡萄长廊焊接工作，张恒德、曹锋等人食宿均在原告公司内。同年4月2日曹锋在进行葡萄长廊焊接工作时从脚手架上跌落受伤，后被送至解放军273医院治疗，第三人吴朝东支付了曹锋部分医疗费、生活费及护理费。曹锋伤愈出院后，认为其在为原告从事焊接工作时受伤应属工伤，但原告否认双方之间存在劳动关系，并不予认定其为工伤，为此被告曹锋向焉耆县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。焉耆县劳动人事争议仲裁委员会受理申请后，经开庭审理，于2016年9月21日出具焉劳人仲字（2016）7号仲裁裁决书，裁决曹锋与新疆轩言酒业有限公司存在事实劳动关系。新疆轩言酒业有限公司不服该裁决，以该裁决认定错误为由诉至法院，要求确认该公司与被告曹锋之间不存在劳动关系。					一审法院认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，本案原告作为具备用工主体资格的用人单位，其将工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人吴朝东，对该自然人招用的劳动者曹锋，应由具备用工主体资格的原告单位承担用工主体责任，据此应确认原告新疆轩言酒业有限公司与被告曹锋之间存在事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决��原告新疆轩言酒业有限公司与被告曹锋之间存在事实劳动关系。					二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。					本院认为，劳动关系的基本认定标准是劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系。以及用人单��与劳动者之间所形成的管理与被管理的人身隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。反映的是一种稳定、持续的工作关系。本案中，上诉人作为建设单位，将其葡萄长廊建设工程承包给被上诉人吴朝东施工，上诉人吴朝东招用被上诉人曹锋等人从事焊接工作。被上诉人曹锋在工作中不受上诉人的管理及监督，劳动报酬也不是由上诉人发放。被上诉人曹锋与上诉人之间显然不具备劳动合同关系的特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定的是建筑施工企业将工程业务发包给不具备用工主体资格的自��人，应当承担用工主体责任。该条规定中的01lydyh01工程业务01lydyh01指的是建筑施工企业从发包单位承包的01lydyh01工程业务01lydyh01。本案中的上诉人是发包单位，不是建筑施工企业。被上诉人曹锋主张与发包单位之间存在劳动关系显然是不能成立的。因此，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：					一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2016）新2826民初1335号民事判决；					二、确认上诉人新疆轩言酒业有限公司与被上诉人曹锋之间不存在劳动关系。					一、二审案件受理费合计20元，由被上诉人曹锋负担。					本判决为终审判决。					审 判 长   席玉萍					审 判 员   孟梅君					代理审判员   周德斌					二0一七年三月二十日					书 记 员   王德琨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初3364号原告冯建红，女，1974年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。被告左红尚，男，1977年1月12日出生，汉族，住平顶山市新华区，现羁押于河南省南阳监狱。被告陈晓会，女，1979年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告冯建红与被告左红尚、陈晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建红及委托代理人文宏亮，被告左红尚、陈晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建红诉称，左红尚、陈晓会是夫妻，冯建红与左红尚、陈晓会是多年朋友关系，2013年12月22日左红尚、陈晓会说家里买房手头缺钱，向冯建红借款150000元，由左红尚出具借条一张，后经多次催要，至今未还，故诉至法院，要求1、依法判令左红尚、陈晓会连带偿还冯建红借款本金人民币150000元；2、本案的诉讼费用由左红尚、陈晓会承担。被告左红尚辩称，借款属实，但原因是办理修理厂，不是买房子，争取尽早把该债务偿还，借款的事陈晓会不知道。被告陈晓会辩称，陈晓会不认识冯建红，左红尚借款陈晓会也不知道，不同意偿还。经审理查明，2013年12月22日，左红尚因资金需要向冯建红借款15万元，原借条收回后，左红尚于2016年6月2日重新出具借条一张，内容为“借条，今借冯建红现金壹拾伍万元整(150000)。借款人：左红尚，2016.6.2”。另查明，左红尚、陈晓会于2006年4月26日登记结婚，于2015年8月4日离婚，借款发生在左红尚、陈晓会夫妻关系存续期间。上述事实有借条、离婚协议及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。左红尚欠冯建红借款15万元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款发生在左红尚、陈晓会夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：左红尚、陈晓会于本判决生效之日起十日内偿还冯建红借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元,由左红尚、陈晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌代理审判员  康梦龙人民陪审员  姚秋娟二〇一七年三月十六日书 记 员  陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初199号申请人：成都新角度科教设备有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人杨波。委托诉讼代理人马星,律师。被申请人：四川广禾千雅科技有限公司，住所地：四川省成都市法定代表人王磊。本院受理原告成都新角度科教设备有限公司诉被告四川广禾千雅科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都新角度科教设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川广禾千雅科技有限公司名下位于成都市土地使用权（产权证号：成国用，使用权面积11959.63平方米），限额78万元，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值78万元。本院认为，申请人成都新角度科教设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川广禾千雅科技有限公司位于成都市的土地使用权进行查封（产权证号，使用权面积11959.63平方米），限额78万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年三月二十九日书记员  叶霞
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执77号申请执行人马亚飞，八五四社区亚飞农机销售业主。被执行人杨维民，黑龙江省八五四农场5队水稻种植户。申请执行人马亚飞与被执行人杨维民买卖合同纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2015）牡商初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人2017年2月23日向本院申请执行，本院2017年2月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人马亚飞书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执77号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱荣锦二〇一七年三月九日书记员  李 静
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1238号申请执行人胡扬军与被执行人邓青菊，王建平健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1238号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终315号上诉人（原审被告、反诉原告，曾用名金哲）：金胜海。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新天合环保建筑材料厂，住所地阜新市新邱区金水街**号。法定代表人：孙振艳，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。上诉人金胜海因与被上诉人阜新天合环保建筑材料厂装饰装修合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人金胜海，被上诉人阜新天合环保建筑材料厂的法定代表人孙振艳及委托诉讼代理人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为：阜新天合环保建筑材料厂在一审审理期间提出鉴定申请，要求对金胜海实际施工面积是多少，粉刷后起皮、脱落反碱的墙体面积是多少进行鉴定。但鉴定报告中只对实际施工面积做了测量，对粉刷后起皮、脱落反碱情况并未进行说明。二审期间，阜新天合环保建筑材料厂向本院提供辽宁保衡工程造价咨询有限公司的情况说明亦能说明鉴定报告内容并不完整。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初226号民事判决；二、本案发回阜新市新邱区人民法院重审。上诉人金胜海预交的二审案件受理费4485元予以退回。审 判 长  左见文代理审判员  苑明珠代理审判员  郭 茸二〇一七年三月二十四日书 记 员  宋丽月
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初37号原告：韩久高，男，安徽省人。委托诉讼代理人：刘玉萍，系吉林克顿律师事务所律师助理。被告：尹海炎，女，四平市人。被告：齐子云，女，四平市人。原告韩久高与被告尹海炎、齐子云民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久高及委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告尹海炎、齐子云经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。韩久高向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海炎立即给付原告借款448万元；2、判令被告齐子云承担连带给付责任。事实和理由：尹海炎于2016年11月1日在韩久高处借款本金448万元，并签订借款合同，合同约定借期月息2.4%，手续费1.6%，借款期限为1个月，同时约定借款到期尹海炎不能按时归还此款，用其母亲齐子云名下的四平蔼霖粮机制造有限公司地皮及厂房、办公楼作抵押，同时还用尹海炎自有位于海口市龙华区XX建筑面积为65.89平方米楼房作抵押，齐子云作为担保人，承担连带赔偿责任。现借款到期，韩久高多次催要，二被告未能给付。尹海炎、齐子云未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩久高提交借款合同、购海口楼房的收据及购房合同、齐子云名下的四平蔼霖粮机制造有限公司土地使用证及厂房、办公楼房产证。由于尹海炎、齐子云未到庭亦未答辩，故对韩久高提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹海炎于2016年11月1日在韩久高处借款本金448万元，并签订借款合同，合同约定借期月息2.4%，手续费1.6%，借款期限为1个月，同时约定借款到期尹海炎不能按时归还此款，用其母亲齐子云名下的四平蔼霖粮机制造有限公司地皮及厂房、办公楼作抵押，同时还用尹海炎自有位于海口市龙华区XX建筑面积为65.89平方米楼房作抵押，尹海炎代替齐子云在借款合同作为担保人签的名字。认定上述事实的证据：借款合同、购房收据、购房合同、土地使用证及办公楼房产证。本院认为：本案是民间借贷纠纷，出借人为韩久高，借款人为尹海炎，借款金额为448万元，约定了借款期限、利率，签订借款合同。事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定。因此对韩久高要求被告尹海炎给付借款本金448万元的诉讼请求予以支持。齐子云作为担保人在借款合同上签名字是尹海炎代签的，虽然双方当事人签订借款合同第十条约定“借款人的担保人是自己母亲齐子云，附齐子云的授权委托书一份，借款人必须在2016年11月30日之前送给出借人，如约定时间借款人没有送来齐子云委托书，视为齐子云默认此签字具有真实法律效力”，该项约定只针对尹海炎具有约束性，但未体现出齐子云为尹海炎作担保是其真实意思表示，韩久高也未能提供证据证明齐子云知情自己作为担保人一事。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”本案中，尹海炎事先未经授权代表齐子云在借款合同上签字的行为属于无权代理，且事后未经齐子云本人追认，故该合同对齐子云不发生效力，齐子云不应当承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹海炎、齐子云应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海炎于判决生效后立即给付原告韩久高借款本金448万元。二、驳回韩久高要求齐子云承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告尹海炎负担21320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年三月三十一日书记员  杨嵋
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执522号申请执行人：张红明，男，1969年9月3日生，住定南县，被执行人：吴孝坤，男，1955年12月1日生，住福州市临川区本院于2016年7月15日立案执行张红明申请吴孝坤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴孝坤应支付申请人张红明案款1862400.00元，承担执行费21024.00元。本院已执行0.00元,尚有1883424.00元未执行,现因被执行人吴孝坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  郭贤钧二〇一七年三月九日书记员  郑科澜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初1997号原告：吴淑芬，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告：中国平安人寿保险股份有限公司阿旗营销部，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街。负责人：靳宝财，系公司经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031、01032。负责人：李剑伟，系公司负责人。委托代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理吴淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司阿旗营销部、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出了对被告中国平安人寿保险股份有限公司阿旗营销部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴淑芬撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司阿旗营销部的起诉。审判员  阿力玛二〇一七年三月三十日书记员  魏金柱
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保75号申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。被申请人北京利达丰华科技有限公司（以下简称北京利达丰华科技公司），住所地：北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人郑刚，北京利达丰华科技公司负责人。本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人北京利达丰华科技公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金4.5万元或查封等值的其他财产。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京利达丰华科技有限公司银行账户资金4.5万元或查封等值的其他财产。二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月九日书记员  闫莉敏
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执459号申请执行人刘某，女，1969年9月17日出生，汉族个体户，住江苏省昆山市。被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住金溪县秀谷工商，组织结构代码576125578.被执行人许某。男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司无财产可供执行。本案执行标的总额200万元及利息，未结标的200万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡 飘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1318号原告：林欢子，1973年2月15日出生，男，汉族，住河南省新安县。被告：袁满红，1971年4月12日出生，女，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告林欢子诉被告袁满红返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告林欢子未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林欢子撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二十二日书记员  张 弘
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初36号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人任爱果,女,1968年5月22日出生于河北省定州市，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局监视居住，2016年12月21日到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人任爱果犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人任爱果到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2013年6月3日14时许，被告人任爱果在定州市赵村镇塔宣村任某6门前菜地内，因占地纠纷与本村村民任某6及其女任某1发生争吵，引发打架，被告人任爱果持木棍击打任某1脸部，致任某1双侧鼻骨骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人任爱果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人任爱果对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月3日14时许，被告人任爱果在定州市赵村镇塔宣村任某6门前菜地内，因占地纠纷与本村村民任某6及其女任某1发生争吵，引发打架，被告人任爱果持木棍击打任某1脸部，致任某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人任某1的损伤属轻伤二级。另查明，2016年12月21日，被告人任爱果到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人任某1对被告人任爱果表示谅解，要求对被告人任爱果从轻处罚。上述事实，被告人任爱果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1的陈述，证人任某2、于某、任某3、任某4、任某5、任某6的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，定州市公安局情况说明、破案经过、户籍证明，定州市妇幼保健院诊断证明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱果故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任爱果犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任爱果犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任爱果犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  赵景强人民陪审员  杨喜龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  靳 凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3183号之二原告：赵锐，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。被告：文岩，女，1963年5月25日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远，江苏方德（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告赵锐诉被告文岩公司决议纠纷一案中，原告赵锐以已向法院提起申请强制清算的特别程序为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵锐申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵锐撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵锐负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年三月二十一日书 记 员  高欣梅
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终105号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)李德瑞，男，汉族，1982年5月13日出生，小学文化，无业，捕前住缅甸联邦。国籍不明。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李德瑞犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）云28刑初273号刑事判决，李德瑞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月26日，被告人李德瑞携带毒品乘坐白某（另处）驾驶的一辆红色无牌摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日凌晨5时50分许，行至320省道勐混至打洛36公里+500米处遇勐海县边防大队边防警察公开查缉，李德瑞跳车逃跑时被抓获，边防警察现场从李德瑞丢弃的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，净重6995克。原判根据上述事实，根据刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人李德瑞死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6995克，依法没收。宣判后，原审被告人李德瑞以原判量刑过重为由，口头提出上诉。辩护人辩护认为，李德瑞系从犯，归案后能坦白认罪，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，系以贩养吸的边民，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定被告人李德瑞携带毒品甲基苯丙胺片剂6995克乘坐白某（另处）驾驶的摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市，2015年10月26日5时50分，被边防警察人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实2015年10月26日5时50分，边防武警在320省道勐混至打洛36公里+500米处在公开查缉时将运输毒品的被告人李德瑞抓获的经过情况。2.辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物净重6995克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知李德瑞。李德瑞并对查获的毒品、藏匿毒品位、毒品称量进行指认、辨认。3.现场检测报告书，证实李德瑞的尿液检测结果呈冰毒阳性。4.身份协查函，公安机关经发函调取李德瑞的身份材料，未收到回函。5.证人白某的证言，证实2015年10月27日4时许，其骑摩托车从打洛出来，路上遇到这个带毒品的男子（李德瑞），其想赚点钱就载他。5时许，二人来到勐混路上武警的检查点，武警检查时男子抱着他的包跳车跑了。6.被告人李德瑞归案后对运输毒品的犯罪事实做了有罪供述。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人李德瑞无视中华人民共和国法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于所提李德瑞系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不能成立；所提李德瑞归案后能坦白认罪，是初犯、偶犯，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判的辩护意见，鉴于原审法院量刑时已考虑该情节并已对上诉人从轻判处，现以相同理由再次请求二审法院从轻判处的辩护意见不予采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，本案毒品虽未被具体的社会个体所消费，但毒品已进入流通环节，破坏了我国对毒品的管理制度，辩护意见不能成立；所提李德瑞系以贩养吸的边民虽属实，但李德瑞运输的毒品数量大，属应当判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子，李德瑞所提原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第二百二十五条第一款（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李德瑞死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  赵子茂审判员  彭淑芳审判员  张赵琳二０一七年三月二十一日书记员  赵 航
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执461号申请执行人:玉门市好收成农资经销部。被执行人：玉门市隆鑫再生资源综合利用有限责任公司。法定代表人：王天虎，系公司经理。被执行人：王天虎。本院在执行申请人玉门市好收成农资经销部与被执行人玉门市隆鑫再生资源综合利用有限责任公司、王天虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市隆鑫再生资源综合利用有限责任公司、王天虎履行案件款25421.96元及诉讼费4249.96元的给付义务，并承担执行费281元，合计29952.92元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人玉门市隆鑫再生资源综合利用有限责任公司、王天虎的银行存款在29952.92元内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天真二〇一七年三月十五日书记员  李 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初396号原告王立明，现住扶余市。委托代理人王彦，现住扶余市。被告高春雨，现住扶余市.本院在审理原告王立明与被告高春雨同居关系子女抚育纠纷一案中，原告王立明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王立明撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。审判长  韩国文二〇一七年三月十五日书记员  张 亮
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1391民初147号原告：王某，女，汉族，1984年5月16日出生，住委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，汉族，1985年8月20日出生，住原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人袁从岭、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告谢某1于2012年7月份经朋友介绍认识并确定恋爱关系，2012年12月24日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2013年7月23日生育女孩谢某2。婚后双方因家庭琐事经常争吵，经常辱骂殴打原告，致使夫妻感情一直不和，现在夫妻双方实在无法再继续共同生活，请求法院判决我与被告离婚，并判令孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。被告谢某1答辩称不同意离婚。因为双方还有感情，顾及孩子的利益不想离婚，并准备在今后的生活中改正自己的缺点。经审理查明，原告王某与被告谢某1于2009年10月份自由恋爱，于2012年12月24日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，未举行结婚仪式，双方均系再婚。2013年7月23日生育女孩谢某2。因双方发生争执，原告自2017年2月14日离家到娘家居住，双方分居至今，谢某2现随原告生活。原告于2017年2月9日诉至本院，请求判令原被告离婚，判令谢某2由原告抚养，由被告支付抚养费。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告王某与被告谢某1系自由恋爱，相识时间较长，有一定的感情基础，且为自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育孩子。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年三月三日书 记 员  唐凤迪
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初761号原告:布某，男，1954年8月15日出生，蒙古族，牧民。被告：苏某（苏某），男，1985年10月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告:其某，女，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告布某与被告苏某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告布某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许布某撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由布某负担。审判员 昭日格图二〇一七年三月十九日书记员 银  龙
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初48号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟某某，男，1973年2月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住金堂县。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月14日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月16日17时许，被告人钟某某经预谋盗窃后，携带开锁工具乘车从金堂县赶至成都市青白江区清泉镇，伺机盗窃，后在清泉镇平安路一段永汇超市门口，趁无人之机，用工具将陈某某的一辆美时达牌电瓶三轮车车锁破坏后骑走，在骑行至清泉镇北宁村村道附近时，被途经此处的车主陈某某发现并挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2608元。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。钟某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年三月二十四日书记员  张 楠附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4401号原告刘荣，男，汉族，生于1992年11月26日，住四川省广安市广安区。委托代理人刘儒明，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省广安市广安区。委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告广安丰润地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区金安大道三段51号。法定代表人兰华，该公司董事长。委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。本院在审理原告刘荣与被告广安丰润地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘荣于2017年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。本案受理费3193元，由原告刘荣承担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 刘 帅二〇一七年三月十五日书 记 员 何雪锋
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终88号上诉人(原审被告)：汪世星，男，1989年3月23日出生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（原审原告）：柯玉全，男，1974年7月1日出生，汉族，住陕西省白河县。上诉人汪世星因与被上诉人柯玉全健康权纠纷一案，不服白河县人民法院(2016)陕0929民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪世星主张以和为贵，愿意服判息诉，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汪世星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪世星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪世星负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  马 娟审 判 长  方仁和代理审判员  罗 潇二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2299号原告：何金龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，被告：何振，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：阜阳市福玉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区。法定代表人：李晓玉，该公司总经理。本院在审理原告何金龙诉被告李晓玉、何振、阜阳市福玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何金龙在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓玉、何振、阜阳市福玉商贸有限公司的银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限自愿提供担保。本院认为：原告何金龙提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李晓玉、何振、阜阳市福玉商贸有限公司的银行存款16000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年三月十三日书记员 杨子茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1700-1号申请执行人：郭三军，男，1974年5月21日出生，汉族，菏泽市牡丹区。被执行人：曹鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭三军与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4384号民事调解书执行标的额为10000元及利息，申请执行人郭三军于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行3900元且双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4384号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年三月二十二日书记员 马亚丽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第782号之一申请执行人赵书的，男，1957年5月7日生，汉族，住沙河市，申请执行人张玉风，女，1957年4月16日生，汉族，住沙河市，被执行人郝会兴，男，1967年4月4日出生，汉族，沙河市人，申请执行人赵书的、张玉风与被执行人郝会兴为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第943号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权84000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保41号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东。委托代理人：付士河。被申请人：李霞霞。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李霞霞诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保30号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于x年x月x日向本院申请对被申请人李霞霞名下总价值相当于x元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法查封被申请人李霞霞名下位于西安市莲湖区大寨路x号莱安逸珲x幢x单元x层x号房产（合同备案号：x，预售证号：x），查封期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保30号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 刘新浩二〇一七年三月十四日书记员 孟 杨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初111号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。经营者：张然。委托诉讼代理人：李春华，系公司职员。被告：颜世巍，住敦化市。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告颜世巍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  权春花二〇一七年三月二日书记员  顾媛媛
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执704号申请执行人谭昆，男，汉族，1993年2月24日生，邯郸市复兴区。被执行人赵志强，男，汉族，1952年7月16日生，沙河市委退休公务员，大专文化，现住沙河市冶金南路人事局生活区。申请执行人谭昆与被执行人赵志强为居间合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初317号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权70000元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初317号民事判决书本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文审判员  李 杰陪审员  李雄磊二〇一七年三月二十七日书记员  高起芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1403号原告惠风仙，女，汉族，1960年5月3日出生，住宛城区。委托代理人马勇，河南南阳宛城区法律援助中心法律工作者，特别授权。被告陈东来，男，汉族，1963年7月出生，住南阳市宛城区。被告南阳市汇融商务服务有限公司。法定代表人：周杰。住所地：南阳市工农路**号。原告惠风仙诉被告陈东来、被告南阳市汇融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告不能提供被告陈东来的准确送达地址，无法送达应诉手续进行庭审质证和事实查明。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告惠风仙的起诉。案件受理费7300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 阳