wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初989号原告周琦，男。委托代理人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。委托代理人刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。被告玉门市华钰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：620981200007301。法定代表人林小平，系该公司经理。原告周琦诉被告玉门市华钰矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托代理人刘吉明到庭参加诉讼。被告玉门市华钰矿业有限责任公司的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等法律文书，本院公告送达，期满后被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，原、被告签订《钻探施工合同》一份，合同主要约定，原告为被告的石英矿点进行钻探施工。施工期间，被告陆续支付了部分费用，2015年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告钻探费用150000元，被告方的股东崔克给原告出具欠据一张，对所欠施工费用予以确认，并承诺于2015年7月20日前付清，如逾期不付，被告每天承担150元的违约金。欠款到期后，原告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告支付施工费150000元，并承担违约金22500元，索款花费2500元，合计175000元。被告玉门市华钰矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月9日，经协商，原告周琦与被告玉门市华钰矿业有限责任公司签订《钻探施工合同》一份，合同主要约定，原告为被告在花海镇碱湖子北处的石英矿点进行钻探施工。合同还对工程造价、质量要求、付款办法、违约责任等内容进行了约定。签订合同后，原告开始施工。施工前被告支付原告30000元，施工期间，被告又陆续支付了部分工程款。后双方进行结算，经结算，原告的施工费用为230000元，之后，被告方的股东温景喨支付原告80000元。2015年6月23日，被告方的股东崔克、温景喨给原告出具欠据一张，并加盖公司的印章，对欠原告钻探工程款150000元予以确认，并承诺于2015年7月20日之前付清，如逾期未还，每天赔偿违约金150元。后被告未按期支付，现原告诉至法院，请求被告支付钻探工程款150000元，并承担违约金22500元，索款花费2500元。以上事实有钻探施工合同、欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的钻探施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利义务。施工结束后，被告给原告出具欠据，对所欠钻探工程款予以确认，双方形成合法的债权债务关系，故对原告要求被告支付钻探工程款的诉讼请求予以支持；对于原告主张的违约金，因被告违约在先，理应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，原告的违约金为3909元，对于原告主张的索款花费，无证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告玉门市华钰矿业有限责任公司支付原告周琦钻探工程款150000元，并承担违约金3909元，共计153909元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周琦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元,原告周琦承担456元，被告玉门市华钰矿业有限责任公司承担3344元。公告费562.8元由被告玉门市华钰矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  谢海涛人民陪审员  马益元二〇一七年三月二十九日书 记 员  马福海
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执335号申请执行人：白银金时通商贸有限公司法定代表人：李西昌，职务：该公司经理。被执行人：白银平电物业服务有限公司法定代表人：王广汇，职务：该公司董事长。业务经理：王前军。申请执行人白银金时通商贸有限公司申请执行被执行人白银平电物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1514号民事调解书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执335号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月二十七日书记员  孔德鹏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9864号原告：余建辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告余建辉与被告蒋江水承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建辉的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告蒋江水经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建辉向本院提出诉讼请求：1.蒋江水立即支付余建辉木板制作款38000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蒋江水承担。事实和理由：蒋江水因需要木板制作于2013年间叫余建辉为其制作木板，双方于2016年9月18日进行结算，蒋江水共欠余建辉木板制作款38000元，由蒋江水亲自出具《结欠条》一张给余建辉收执。但蒋江水至今未付款。现余建辉急需用钱而要求蒋江水支付该款项，但蒋江水拒不履行支付款项义务。蒋江水未作答辩。本院经审查认定事实如下：蒋江水因需让余建辉为其制作木板，双方于2016年9月18日进行结算，蒋江水结欠余建辉木板制作款38000元，蒋江水即出具1份《结欠条》交由余建辉收执。尔后，经余建辉催讨，蒋江水至今未履行付款义务。上述事实，有余建辉提供的《居民身份证》、《常住人口基本信息》、《结欠条》各1份以及余建辉的庭审陈述为证。对余建辉主张的事实和提供的证据，蒋江水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。余建辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，蒋江水尚欠余建辉的木板制作款38000元，有余建辉提供的《结欠条》和余建辉在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。余建辉与蒋江水之间的承揽合同关系合法有效。蒋江水结欠余建辉木板制作款，经余建辉催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现余建辉请求蒋江水支付木板制作款38000元，符合法律规定，依法应予支持。蒋江水尚欠余建辉木板制作款至今未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。余建辉请求蒋江水支付自起诉之日即2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：蒋江水应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠余建辉的木板制作款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿余建辉自2016年12月5日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果蒋江水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取为375元，由蒋江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执51号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人尹辉，男，汉族，农民，身份证号码232126195803301170，住巴彦县巴彦镇天德村。被执行人张国庆，男，汉族，农民，身份证号码232126196510011190，住巴彦县巴彦镇天德村。被执行人李金，男，汉族，农民，身份证号码232126195905171125，住巴彦县巴彦镇天德村。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1458号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人尹辉、李金、张国庆金融借款合同纠纷一案，被执行人尹辉、李金、张国庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人尹辉、李金、张国庆的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执51号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十八日书记员  卢思嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9785号原告：耿建，男，1972年2月1日出生。委托诉讼代理人：杨花蕊（原告之妻），女，1982年11月6日出生，农民。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。法定代表人：任正财，主任。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：崔全利，男，1968年11月8日出生，已故。原告耿建与被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会、崔全利承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告耿建于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿建撤回对被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会、崔全利的起诉。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告耿建负担（已交纳）。审 判 长  张树华人民陪审员     刘堪铎人民陪审员     魏振山二〇一七年三月十三日书 记 员  李 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14958号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告王秋龙，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告汤静珍，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告王秋龙、汤静珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告王秋龙、汤静珍经本院依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉称，2012年4月25日，原告与被告王秋龙签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告王秋龙发放贷款人民币65,000元；贷款期限为2012年5月7日至2013年5月7日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告王秋龙逾期还款，原告有权要求被告王秋龙立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告王秋龙所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告王秋龙未按约还款，应承担违约责任。被告汤静珍与被告王秋龙系夫妻关系，上述借款形成于被告王秋龙、汤静珍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告王秋龙、汤静珍归还原告借款本金39,437.52元；2、依法判令被告王秋龙、汤静珍支付原告利息1,298.07元、逾期利息21,804.53元，暂计至2016年9月6日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告王秋龙、汤静珍支付原告为实现债权而产生的律师费5,000元；4、本案的诉讼费用由被告王秋龙、汤静珍承担。被告王秋龙、汤静珍未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告王秋龙签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及凭证，证明原告为被告王秋龙提供贷款65,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告汤静珍与被告王秋龙系夫妻关系，借款形成于被告汤静珍与被告王秋龙夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、聘请律师合同、发票及付款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；证据4、计息清单，证明欠款本息金额。被告王秋龙、汤静珍未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告王秋龙、汤静珍未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告王秋龙未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息及逾期利息。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。上述借款形成于被告王秋龙与被告汤静珍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告王秋龙、汤静珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋龙、汤静珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金39,437.52元；二、被告王秋龙、汤静珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年9月6日的借款利息1,298.07元、逾期利息21,804.53元；三、被告王秋龙、汤静珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2016年9月7日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的利率及方式计算)；四、被告王秋龙、汤静珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，由被告王秋龙、汤静珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终197号上诉人（原审被告）：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：孙洪强，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄军海，男，1972年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人烟台世基置业有限公司因与被上诉人庄军海商品房预售合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初427号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人烟台世基置业有限公司预交的二审案件受理费16555元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一七年三月六日书记员  姜鲁云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：甘天明，男，1976年6月6日出生，汉族，系孙燕春之同事，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。一审被告：重庆诸佛水电开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杜兴怀，该公司执行董事。一审被告：长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：史宏霞，该公司执行董事。一审被告：长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市。负责人：丁岩，该分公司经理。再审申请人孙燕春因与被申请人杨世贵、一审被告重庆诸佛水电开发有限公司、长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司、长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈媛雪
新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执恢4号申请执行人蒋余富。被执行人文利娟。关于申请执行人蒋余富与被执行人租赁合同纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人文利娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋余富于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人文利娟偿还租赁合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋余富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人文利娟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十五日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审74号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人聂显峰，该局下汤国土资源所所长。委托代理人李克雨，该局下汤国土资源所工作人员。被执行人刘江涛，男，1970年12月10日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对刘江涛作出的鲁国土资罚决字（2016）199号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人刘江涛未办理合法的集体土地使用证，擅自占用下汤镇新街一组集体土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对刘江涛作出鲁国土资罚决字（2016）199号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的252平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年12月27日该局将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。本院认为，经审查申请执行人鲁山县国土资源局向本院提交的鲁国土资罚决字（2016）199号行政处罚决定一案中相关材料显示程序显违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）199号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月三十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：…（三）、其他明显违法并能损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1607号申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司住所地梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧*号。法定代表人陈仕宁，该公司经理。委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。被执行人胡启彪，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人梁伟才，男，1970年10月11日出售，汉族，住广西梧州市。申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初717号民事判决书，本院申请执行被执行人胡启彪、梁伟才买卖合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方当事人确认被执行人胡启彪、梁伟才欠款本金30000元。被执行人胡启彪于2016年3月6日还3000元给申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，余下27000元双方已经签订劳动协议，由被执行人胡启彪在申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司打工以清偿债务。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月七日书 记 员  张浩宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初789号原告：程永文，男，1978年3月1日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：林凤婵，女，1978年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。法定代表人：梁敏祥。本院在审理原告程永文、林凤婵诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程永文、林凤婵于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程永文、林凤婵在本案作出宣判前自愿申��撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程永文、林凤婵撤回起诉。案件受理费减半收取即227元，由原告程永文、林凤婵负担。审判员  黄凤腾二〇一七年三月八日书记员  周绮婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民监2号原审原告：南阳嘉城置业有限公司，住所地：南阳市百里奚路果品交易中心南一区8号。统一社会信用代码：91411300795741020R。法定代表人：娄健，任公司董事长。原审被告：江光申，男，1964年11月12日出生，住南阳市内乡县。原审被告：南阳神工醒玉珠宝玉器有限公司，住所地：南阳市312国道安皋路口西。统一社会信用代码：91411303071370295G。法定代表人：江光申，任公司董事长。原审原告南阳嘉城置业有限公司与原审被告江光申、南阳神工醒玉珠宝玉器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫1303民初4658号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  聂守衔人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11174号原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市绩嘉五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李燕珍。被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗浩标，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗灼标（追加），男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：易正权（追加），男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告徐容与被告中山市绩嘉五金塑料有限公司、李燕珍、罗浩标、罗灼标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告徐容于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐容提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐容撤诉。案件受理费5876元，减半收取为2938元，由原告徐容负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年三月二十一日书记员  吴 婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初737号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：李海，男，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25036号原告：黄爱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁卫标，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄爱玲诉被告梁卫标民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲到庭参加诉讼，被告梁卫标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月2日，被告梁卫标因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并出具借据一份。同日，被告又向原告借款人民币40000元，并出具借据一份。两份借据约定内容相同，即借款期限两个月，每月利息800元，到期本息一次性还共计41600元，还约定若到期未还超出借款期限的，利息加倍支付至清偿日。借款到期后，被告却以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告黄爱玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：借据两份。被告梁卫标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2016年9月2日，梁卫标出具借据两份，均载明：本人梁卫标（乙方）因资金周转需要，现向黄爱玲（甲方）借到现金人民币40000元，借款期限2个月，每月利息800元。如本人不如期向甲方按额还款，超出借款期限的利息本人要加倍承担，计算至本人欠款全部还清之日。借款人处有梁卫标的签名捺印。由于追讨借款未果，黄爱玲遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁卫标拖欠黄爱玲借款本金及利息的事实，有黄爱玲的陈述、借据予以佐证，本院予以采信。梁卫标未向黄爱玲偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，黄爱玲主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对黄爱玲主张梁卫标偿还本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年9月2日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。梁卫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁卫标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄爱玲清偿80000元本金及利息（利息以80000元为基数，自2016年9月2日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告黄爱玲已预交），由被告梁卫标负担（被告梁卫标于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月十四日书 记 员  黄小滨陆金雪
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初51号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杜某，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住郯城县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日19时许，被告人杜某无驾驶资格驾驶电动三轮车，沿郯城县兴郯路由南向北行驶至北外环交叉路口北，与对行徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，被告人杜某负事故全部责任。经鉴定，杜某血液中的乙醇含量为182mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人徐某的证言，现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽双二〇一七年三月一日书 记 员  李奉昱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第425号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：武景会，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告武景会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月20日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，武景会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：武景会于2013年12月14日在环城农商行松花湖支行借款37300元，约定还款日期为2014年12月14日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，武景会一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求武景会偿还拖欠的借款本金37300元，支付截至2017年2月16日的利息18378.96元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。武景会未予答辩。经审理查明：2013年12月14日，环城农商行与武景会签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向武景会提供的借款额度为40000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向武景会支付了37300元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月14日起至2014年12月14日止。借款到期后，武景会一直未履行还款付息的义务。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：武景会应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案武景会作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武景会于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37300元，并自2013年12月14日起至2014年12月14日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月15日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告武景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十四日书记员 曹薇薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终737号上诉人（原审原告）张有（友）库，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊书武，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。上诉人张有库因与被上诉人熊书武房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有库及其委托诉讼代理人陈礼友、被上诉人委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，且判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初9号民事判决；二、发回潢川县人民法院重审。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初66号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄德民，曾用名黄明，男，1973年5月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于1994年被云阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2002年7月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄德民犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经被告人黄德民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄德民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2016年9月期间，被告人黄德民在云阳县新县城先后盗窃他人财物三次，盗窃财物价值人民币6736元。其具体事实如下：1、2016年6月12日，被告人黄德民在云阳县云江大道652号楼下，将被害人黄某的一辆“高路捷”牌电动车盗走，后以300元的价格出售，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值1778元。2、2016年6月14日下午16时许，被告人黄德民在云阳县白鹤路106号，将被害人聂某停放在楼梯间的一辆红色“世纪雄风”牌电动车盗走，后以500元的价格出售，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值3158元。3、2016年9月20日14时许，被告人黄德民在云阳县桂湾路269号，将被害人曹某停在巷道的一辆黄色“世纪雄风”牌电动车的车锁破坏后通知龚成毅前来将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1800元。2016年11月10日，被告人黄德民被云阳县公安局民警在重庆市北碚强制隔离戒毒所抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄德民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人龚某的证言；被害人黄某、聂某、曹某、覃某的陈述；被告人黄德民的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄德民的犯罪事实及罪名成立。被告人黄德民到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄德民因犯罪两次被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。)二、责令被告人黄德民退赔被害人黄某人民币一千七百七十八元、聂某人民币三千一百五十八元、曹某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年三月七日书记员  雷童琼
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢273号申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。负责人：高建芳，职务：行长。被执行人:王春晓,女，1989年7月4日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王绪骞，男，1989年12月12号出生，住山东省莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第87号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ飞
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初137号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向某某，绰号“老屁”，男，1995年11月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月30日被保靖县公安局刑事拘留；于8月5日经保靖县公安局决定取保候审；于10月11日经保靖县人民检察院批准被保靖县公安局执行逮捕。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人向某某寻衅滋事罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员向福生、助理审判员龙扬凡参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年6月8日下午14时许，被告人向某某伙同石某等人，来到本县阳朝乡龙家村“保古连接线指挥部”，以找工程为名，在几洞村路段，无辜殴打他人，致工程人员陈某、陈某某两个轻微伤。公诉机关认为，被告人向某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，提请本院依法判决。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。另查明，2017年2月23日经法院组织双方就民事赔偿方面进行调解，双方达成一致协议，被告人向某某一次性赔偿受害人陈某、陈某某各项损失5000元，并达成谅解。经审理查明：2016年6月8日14时许，被告人向某某驾驶湘UV81**皮卡车载乘同案犯石某（批捕在逃）、彭某某（批捕在逃）、周某（另案处理）等人从阳朝乡团结村欲返回保靖县城，途中石某提议去阳朝乡龙家村“保古链接线指挥部”找老板工程做，向某某便驾车往龙家村行驶。途经几洞村保古连接线四标段附近时，碰见货车司机吴某某正运了一车土石往施工地开，因道路狭窄吴某某行驶缓慢，便几次主动靠边行驶让向某某驾驶的皮卡车先行，但向某某始终未超车，后在石某的指使下还将车停靠在了距施工地不远的路边上。吴某某便将土石方倒在了施工地的路基本上准备施工。待向某某、石某等人再次驾车行驶时，见道路已被土石堵住，向某某、石某便下车对吴某某及推土司机王全新的脸两下，同时石某要求吴某某等人把工地老板叫来。待工地老板向某等人赶到后，双方发生了口角，争吵时石某先动手打了向某的后脑勺，向某身边的一名工人便还击，向某某、石某、周某等人见对方还手便纷纷用拳脚殴打向某等人，凌某某、陈某、陈某某见状后上前解劝，石某、向某某等人便手持石头、安全帽、路标、木棒等物品殴打该三人，向某某还从自己的车上取出了一根钢筋欲继续殴打对方，但被人劝住。后石某等人看见对方已被殴打致流血便开车逃离了现场。经鉴定，陈某、陈某某两人均构成轻微伤。2016年6月29日，被告人向某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明；2、证人王全新、徐祥云等七人的证言；3、被害人向某、凌某某、陈某某、陈某的陈述；4、被告人向某某及同案犯石某、彭廷波、滕某某、周某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录；7、民事调解协议、领条及谅解书。以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人向某某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人向某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，并且在案发后能够如实供述罪行，并赔偿受害人全部经济损失并达成谅解，可酌定从轻判处。因此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因被告人先行已羁押37天，予以折抵即自2016年10月11日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生助理审判员  龙扬凡二〇一七年三月三日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2887号申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。所在地沈阳市浑南区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系经理。被执行人李春华，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人李春华合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第03148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2017年3月27日向本院申请撤销对被执行人李春华的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第03148号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；(2015)浑南民二初字第03148号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年三月二十七日书记员 李晓岳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初342号原告周学忠，男，1969年9月23日出生，汉族。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告候志勇，男，1976年9月18日出生，汉族。原告周学忠与被告候志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周学忠、被告候志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月4日，被告以装修房屋为由，借原告现金50000元，并给原告出具了借据。当时被告承诺很快就会偿还。然而被告确一直没有偿还。原告多次催要，被告分文未付。因此，特具状起诉，请人民法院依法判决，被告偿还原告借款50000元。被告辩称：原告起诉情况属实，没意见，借条是我写的。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：证据为借据一张，证明被告借款情况。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月4日，被告以装修房屋为由，向原告借现金50000元，并给原告出具了借据，借据上未约定利息和还款期限。原告称当时被告承诺很快就会偿还，但被告却一直没有偿还。原告多次催要，被告至今分文未付，原告未主张利息，调解未果。本院认为：原、被告债权债务关系明确，证据充分，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告应当偿还原告借款，对原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告候志勇于判决生效后十日内偿还原告周学忠借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告候志勇负担，暂由原告周学忠垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一七年三月二十八日书记员  王素芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李忠阳，男，1985年10月24日生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,402.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,402.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年三月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码675541729。负责人李莉，行长。被执行人甄洪将，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代效许，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张振光，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人谢香荣，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人冯明生，男，1961年4月9出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人朱洪梅，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字第142号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年三月二十七日书记员  闫静华
青海省共和县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青2521刑初9号自诉人：陈某某，女，1972年10月27日出生，系青海恒鼎会计服务有限公司海南州分公司会计。被告人：马某，男，1990年9月16日出生，系青海亿能会计有限公司会计。被告人：尖某（系马某妻子），女，1989年9月16日出生，系青海亿能会计有限公司法定代表人。自诉人陈某某于2017年1月22日，以被告人马某某、尖某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理，经审查，被告人马某某、尖某不认罪，自诉人也无证据证实其轻伤由以上二被告人的行为造成，且该案公诉机关以被害人陈某某的伤是如何造成的，认为事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对该案不起诉，本院向自诉人陈某某说明情况，该案不属于自诉案件，让其撤回自诉，自诉人不撤回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某某对被告人马某某、尖某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  项金措审判员  严海梅审判员  王 强二〇一七年三月九日书记员  祁 昕本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保14号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：张小林，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：张娟，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。系张小林之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxxx的存款10400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款10400元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxxx的存款10400元。案件申请费124元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月八日书记员  刘三红
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执315号之一被执行人张庆财，男，1971年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2014)鄂夷陵民初字第00771号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人张庆财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆财银行账户内存款人民币18600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年三月三日书记员  刘少华
河南省焦作市中站区人民法院刑事裁定���（2017）豫0803刑初29号自诉人：杨志萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住中站区。被告人：王良才，男，1968年12月15日出生，汉族，住本区。自诉人杨志萍以被告人王良才犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王良才按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人杨志萍向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨志萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月七日书记员 蒋晶晶
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复24号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人郭乙臣，住东辽县。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执865号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异14号执行裁定和（2016）吉0402执865号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人郭乙臣与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执865号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金32万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执865号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异14号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执865号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异14号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异14号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月一日书记员  施相宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周聪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,907.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,774.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,681.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督47号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人程泊生，男，1963年4月16日生，住泊头市。被申请人陈艳梅，女，1969年6月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督47号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督47号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费973元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执136号申请执行人：曹祥善，男，1986年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李占宝，男，1979年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人曹祥善与被执行人李占宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0321民初237号民事调解书，已于2016年1月25日发生效力。申请执行人曹祥善于2017年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李占宝于2017年3月3日向本院交纳案件款6860元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员孟兆龙二〇一七年三月三日书记员王燕霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3284号原告：吴金权。被告：陈海侠。原告吴金权与被告陈海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金权到庭参加了诉讼，被告陈海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25200元及利息（自2016年4月13日按银行同期利率计算至2016年5月13日）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。审理中，被告变更第1项诉讼请求，仅要求被告归还借款本金，不再主张被告支付利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年，被告称需要资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账60000元，当天，被告称不需要那么多资金了，又通过银行转账退还给原告34800元，实际被告向原告借款25200元。被告于2016年4月13日和原告订立了60000元的借款合同，还出具1张60000元的收条。借款一个月后，原告即联系不上被告，现向法院起诉，请求判如所请。被告陈海侠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方订立的借款合同1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金权与被告陈海侠相识。2016年4月13日，原、被告双方订立个人借款合同1份，约定，被告陈海侠向原告吴金权借款60000元用于资金周转，借款期限为2016年4月13日至2016年5月13日。同日，被告陈海侠向原告吴金权出具收条1张，说明其收到银行转账60000元，承诺于2016年5月13日一次性还清。原告当庭陈述，借款后，被告于当天通过银行向其转账退还34800元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至法院。因被告陈海侠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海侠向原告吴金权借款，尚还余借款25200元未归还，有陈海侠与吴金权订立的的借款合同、陈海侠向吴金权出具的收条及吴金权的当庭陈述可以佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈海侠于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴金权支付借款本金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，共计1030元（吴金权均已预交），由陈海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  庄 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1724号原告通辽京汉物业服务有限公司。法定代表人段亚娟，董事长。委托代理人安玉泉，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。被告张旭，男，55岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告张旭的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。审判员  郭卫民二〇一七年三月十七日书记员  安小彤
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢134号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢119号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终473号上诉人（原审原告）：深圳艺灵空间软装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民路与裕安路交汇处宝豪华庭1栋宝翠阁03B。统一社会信用代码：91440300670037929U。法定代表人：蒲壮豪，总经理。委托诉讼代理人：何优，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玲丹。委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳艺灵空间软装饰工程有限公司（以下简称艺灵公司）因与被上诉人马玲丹劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，艺灵公司与马玲丹之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为艺灵公司是否应向马玲丹支付未签劳动合同二倍工资差额。艺灵公司上诉主张，因马玲丹未提交其供职的上一家用人单位的离职证明，导致其不能与马玲丹签订书面劳动合同，未签劳动合同的责任在于马玲丹，故艺灵公司不应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，艺灵公司应当在马玲丹入职之日起一个月内与马玲丹签订书面劳动合同。法律并未规定签订书面劳动合同应当附加其他条件，如果艺灵公司认为马玲丹提交上一用人单位的离职证明，是双方签订书面劳动合同的前提，应当在与马玲丹建立劳动关系时就此做出审查，从而决定是否建立劳动关系，而不能在双方建立劳动关系后作为长期不签订书面劳动合同的理由。因艺灵公司未依法与马玲丹签订书面劳动合同，原审认定艺灵公司应向马玲丹支付2015年10月15日起至2016年6月10日期间的未签劳动合同二倍工资，并无不当，数额亦正确，本院予以确认。综上，上诉人艺灵公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳艺灵空间软装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2696号上诉人（一审起诉人）：王仲英，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  薛东超二〇一七年三月二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00697号原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：姜坤，住吉林省。被告：刘颖，住吉林省五常市。被告：田军，住吉林省舒兰市。被告：张丽菊，住吉林吉林省舒兰市。原告吉��省银河非融资性担保有限公司与被告姜坤、被告刘颖、被告田军、被告张丽菊合同纠纷一案，原告吉林省银河非融资性担保有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省银河非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司负担，10221元退回原告吉林省银河非融资性担保有限公司。审判员  周其巍二〇一七年三月二十三日书记员  王思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16765号原告某某进出口贸易（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区福保街道。法定代表人：韩某某，系公司总经理。被告一深圳某某电子商务有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：费某某。被告二费某某，男，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，因原告某某进出口贸易（深圳）有限公司未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一七年三月三日书 记 员  黄淑娴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初342号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王忠，男，汉族，1970年10月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月15日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：王忠于2013年12月19日在环城农商行白山支行借款121500元，约定还款日期为2016年12月18日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，王忠一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王忠偿还拖欠的借款本金121500元，支付截至2017年1月8日的利息44366.49元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。王忠辩称：没有异议，但现在没有能力偿还。经审理查明：2013年12月18日，环城农商行与王忠签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向王忠提供的借款金额为121500元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月19日，环城农商行向王忠支付121500元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月19日起至2016年12月18日止。另外，王忠于庭审后2017年3月17日，偿还本金4000元。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求和王忠的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：王忠应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王忠作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金117500元，并以121500元为基数，自2013年12月19日起至2016年12月18日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月19日起至2017年3月17日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；以117500元为基数，自2017年3月18日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9450号原告：马荣，女，1973年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于成志，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘颖辉，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告马荣诉被告于成志、刘颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告于成志、刘颖辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告于成志、刘颖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣诉称，两被告系夫妻关系。被告于成志因资金周转于2012年4月10日向原告借款177000元，约定借款利息为月利率1.5%；同年11月19日，被告于成志又向原告借款41000元，约定借款利息为月利率1.5%，合计借款218000元。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还本金218000元及利息（利息计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告于成志、刘颖辉未答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告于成志因资金周转向原告借款177000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款177000元，月利率1.5%；同年11月19日，被告于成志又向原告借款41000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款41000元，月利率1.5%，以上合计借款218000元。被告刘颖辉与被告于成志于1989年1月27日登记结婚，系夫妻关系。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两份、结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告于成志向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告于成志之间存在借贷法律关系，被告于成志对该借款本息应承担全部清偿责任。两被告于1989年1月27日登记结婚，系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由被告刘颖辉与被告于成志共同偿还。被告于成志、刘颖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成志、刘颖辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马荣借款218000元及利息（利息分别以177000元、41000元为基数，均按照月利率1.5%计算，分别自2012年4月11日和2012年11月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费600元，由被告于成志、刘颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  吴 丹人民陪审员  孙宝银二〇一七年三月四日书 记 员  钱 莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822财保40号申请人：刘明，男，1982年7月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：孟伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人刘明2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟伟在金融机构的存款550000元或同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900320853341,责任限额550000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孟伟在金融机构的存款550000元或同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人刘明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯园园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1015号上诉人（原审原告）：游静，女，1978年4月16日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市绿都置业有限公司，住所地：新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人：周德康，执行董事。上诉人游静因与被上诉人新乡市绿都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，游静于2017年3月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，游静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：准许游静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1983元，减半收取991.5元，由上诉人游静负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  路长平二〇一七年三月八日书记员  李 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初1286号原告：王金云，男，1963年11月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：姚如振，男，1974年12月16日出生，住新沂市。原告王金云与被告姚如振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王金云以双方已达成和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金云提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金云撤回起诉。案件受理费775元，由王金云负担。审判员  马会婷二〇一七年三月二十七日书记员  高 兴
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审80号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人王俊奇，男，1986年3月9日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年3月15日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第007号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物119.2平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200方米，每平方米20元的罚款，共计4000元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月15日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月15作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第07号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0525执66号申请执行人孙久顺、张立勇申请执行被执行人马森林物权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，山东省东阿县曙光街西首人民法院委托我院执行局代为保全（2017）鲁1524执保69号民事裁定书，我院执行局依法解除对被申请人马森林银行存款52万元。据此，本案执行完毕。特此通知张家川回族自治县人民法院二〇一七年三月十八日
江苏省南京市六合区人��法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2704号本院在被执行人林某某刑事罚金一案中，被执行人林某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105财保22号申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人：龚泽文，男，汉族，1991年4月25日出生，住湖南省长沙县跳马镇。申请人弘高融资租赁有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龚泽文名下上海大众朗逸汽车一辆（车架号LSVWL418XGH××××××、发动机号675×××）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚泽文名下上海大众朗逸汽车一辆（车架号LSVWL418XGH××××××、发动机号675×××），期限为2年。案件申请费975元，由申请人弘高融资租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  许洪源二〇一七年三月二日代理书记员  龙泽兰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初95号原告：长乐宏旺贸易有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈惠英，董事长。委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。被告：纪生机，男，1978年10月10日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所律师。被告：肖丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住尤溪县。原告长乐宏旺贸易有限公司（以下简称宏旺公司）与被告纪生机、肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。宏旺公司诉称，宏旺公司股东与纪生机是多年好友，2013年起，纪生机向宏旺公司批发采购烟煤，向其他公司销售，赚取差价。初期双方往来密切，基于长期友好合作关系，纪生机均先行派车至宏旺公司用货车将烟煤运走再结算，但截至2014年11月30日，纪生机已经累计欠宏旺公司烟煤款2225420.31元。对账后，纪生机出具欠条并载明所欠款项。2014年2月，纪生机与福建合利塑胶有限公司（以下简称合利公司）一起向宏旺公司购买烟煤，前期合作顺利，但后期陆续拖欠货款，之后宏旺公司单独与合利公司进行买卖。截止2014年11月30日，纪生机和合利公司共同向宏旺公司购买的烟煤尚欠货款815904.15元。纪生机于2014年12月16日出具欠条，载明该事实与欠款金额。截止到2014年12月31日，合利公司共欠货款3038841.85元。2015年，宏旺公司起诉合利公司偿还货款，纪生机保证如合利公司不能履行判决，则由其承担共同欠款815904.15元。2015年5月22日，三明市中级人民法院作出判决，判令合利公司偿还货款，但合利公司至今未还款，纪生机也未履行还款承诺。宏旺公司如约向纪生机提供烟煤，纪生机应当当月支付货款，纪生机出具欠条之日已为逾期付款之日，故纪生机应当支付逾期的占有利息。肖丽是纪生机的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，肖丽应当承担还款责任。纪生机在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案系劳务合同纠纷，纪生机与宏旺公司不存在买卖合同关系。2014年2月17日，宏旺公司向纪生机出具《委托书》，委托纪生机为其业务员，负责尤溪一带的业务，因此，合同的履行地在尤溪县。之后，纪生机作为宏旺公司的业务员与合利公司签订《煤炭购销合同》，本案实际债务人是合利公司，纪生机与宏旺公司之间是劳务关系。2.宏旺公司已就实际债务人合利公司拖欠的货款3038841.85元向三明市中级人民法院起诉，并经生效判决确认，本案涉及的债务与三明市中级人民法院审理的案件系同一笔债务，两案基本事实一致，故本案应当移送尤溪县人民法院管辖。本院经审查认为，宏旺公司提供落款处为“欠款人：纪生机”的欠条向本院提起诉讼，主张要求纪生机支付拖欠的货款，该欠条载明“本人欠长乐宏旺贸易有限公司煤款”2225420.31元，故本案立案时定性为买卖合同纠纷并无不妥。纪生机辩称其与宏旺公司间系劳务合同关系，本案实际债务人是合利公司，并提供《委托书》、《煤炭购销合同》等证据，但该证据无法排除纪生机与宏旺���司间存在买卖关系的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据当事人提供的现有证据材料，双方没有关于合同履行地的约定，宏旺公司主张要求纪生机偿付结欠的货款，其与纪生机争议标的为给付货币，宏旺公司作为接收货币一方，其住所地位于长乐市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，纪生机的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一��二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回纪生机对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由纪生机负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  李明亮二〇一七年三月二日书 记 员  陈 煜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不���确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第421号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘忠，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月21日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，刘忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：刘忠于2013年12月17日在环城农商行松花湖支行借款19000元和30000元，约定还款日期为2016年12月17日，利息为月利率9.7375‰。刘忠仅于2016年2月5日偿还利息5125.91元，2016年2月6日偿还利息30.84元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求刘忠偿还拖欠的借款本金49000元，支付截至2017年2月16日的利息13706.09元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。刘忠未予答辩。经审理查明：2013年12月17日，环城农商行与刘忠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘忠提供的借款额度为49000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向刘忠支付了19000元和30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.7375‰，借款期限均自2013年12月17日起至2016年12月17日止。刘忠于2016年2月5日偿还利息5125.91元，2016年2月6日偿还利息30.84元，又在庭审后于2017年3月28日偿还本金10000元，利息14473.9元，剩余本息至今未还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证、贷款利息计算说明各二份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘忠应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘忠作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并以49000元为基数，自2013年12月17日起至2016年12月17日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月18日起至2017年3月28日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；以39000元为基数，自2017年3月29日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的19630.65元利息应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月三十日书记员 曹薇薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10275号原告：沈礼，男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡俊（夫妻关系），1982年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津同城房地产经纪有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园1-商1。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：李沙，该公司经理。委托诉讼代理人：王东武，该公司职员。被告：真立梅，女，1957年7月15日出生，回族，住天津市南开区。原告沈礼与被告天津同城房地产经纪有限公司、真立梅居间合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告沈礼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓晨撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告沈礼负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张 虹人民陪审员  李志芬二〇一七年三月二日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园���人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1244号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告李某某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初166号原告刘连敏，男，1957年5月19日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被告集安市万利机动车驾驶员培训学校。法定代表人王英杰，校长。本院在审理原告刘连敏诉被告集安市万利机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连敏的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘连敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卞宁二〇一七年三月六日书记员  崔成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终239号上诉人（原审原告）：四川省场道工程有限公司，住所地成都市星辉中路16号。法定代表人：徐云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成都天诚建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区新南路8号。法定代表人：涂静，职务不详。原审第三人：蒋斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人成都天诚建筑装饰工程有限公司（以下简称天诚公司）、原审第三人蒋斌建设工程合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。场道公司上诉称，本案属于企业承包经营合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。场道公司与天诚公司签订《施工管理协议》，约定双方合作共同对中德项目进行联合组织施工，故天诚公司与场道公司属于企业间的承包经营关系。场道公司在资金、印章管理、工程质量等多方面对工程进行严格把控，承担了监督管理职责，构成了典型的责任制承包经营关系。《施工管理协议》第十三条约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉，故应由原审法院审理本案。请求撤销原裁定，指定本案由原审法院审理。本院经审查认为，根据在案的证据材料，场道公司于2012年8月8日与四川中德塑钢型材有限公司（以下简称中德公司）签订《建设工程施工合同》，约定中德公司为发包人、场道公司为承包人，由场道公司承建“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目土建工程”，工程地点位于成都新材料产业功能区（新津县清凉村1、2、5组）。后场道公司（甲方）与天诚公司（乙方）于2012年8月29日签订《施工管理协议》，针对上述建设工程，双方约定的事项包含以下内容：（一）甲方与建设单位签订建设工程施工合同（以下简称总合同）后，采用建筑工程施工管理联合组织施工，乙方按照甲方项目管理的要求组织施工，独立核算，自负盈亏，双方共同遵守总合同和本协议约定，确保工程顺利实施；合同工期、质量标准、合同金额均按甲方与业主签订的总合同执行；乙方全面履行甲方与业主签订的总合同及补充条款协议，承担全部责任及义务；乙方为本项目实施的责任人；在合同实施过程中，乙方应实现甲方在投标书中的所有承诺；乙方须严格执行相关规范标准，精心组织，精心施工，自觉接受甲方委派人员的质量监督、质量检查；工程未达到质量要求，乙方应及时整改，并承担由此造成的一切费用和责任；乙方在施工中如发生安全事故，自行承担指标责任以及由此带来的赔偿责任及一切经济损失，甲方协助乙方进行处理；若因乙方原因引起法律纠纷等，造成的一切经济损失均由乙方负责承担；按总合同约定的保证金、履约保函、担保等费用均由乙方自行解决，甲方协助办理相关手续；如因乙方原因与第三方发生纠纷，甲方不承担任何责任。（二）在合同履行过程中，甲、乙双方若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，企业承包经营是一种企业经营模式，企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权分离的原则，确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系的合同。根据《施工管理协议》条款所体现的权利义务关系特征，场道公司与天诚公司的合同关系符合与建设工程施工合同相关的建设工程合同的特征，故本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程合同纠纷。双方当事人虽约定由场道公司所在地人民法院管辖，但因场道公司住所地在成都市金牛区，而案涉建设工程所在地在四川省新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由新津县人民法院专属管辖，场道公司与天诚公司订立的管辖协议因违反专属管辖的有关规定而无效。据此，场道公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月六日书记员  陈露茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2264号谭艳芳：谭艳芳申请执行叶小林、叶某离婚纠纷一案，申请执行标的共计172549元。经本院立案受理，被执行人叶小林、叶某主动交付172549元至本院。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初2913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2267号上诉人（原审被告）：蒋沛耀，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘万余，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人蒋沛耀因与被上诉人刘万余民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本���审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月20日向上诉人蒋沛耀送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋沛耀在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋沛耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月六日书 记 员  胡 琪