wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更518号罪犯汤泉庚，男，1940年8月1日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，原户籍所在地江苏省金坛市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)常刑一初字第054号刑事判决，以被告人汤泉庚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付江苏省无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0325号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3121号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2022年11月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤泉庚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤泉庚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤泉庚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汤泉庚确有悔改表现，2015年9月、2016年10月分别获得两次监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤泉庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汤泉庚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月9日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执51号之三申请人：胡义学，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：何海珍，女，汉族，1980年12月28日出生，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初282号民事判决书，向被执行人何海珍发出执行通知，责令被执行人何海珍向申请人胡义学支付借款100000元、迟延履行期间的债务利息787元（暂计算至2017年1月18日），以及案件受理费2300元、公告费800元并承担案件执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人何海珍105287元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年三月十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初200号原告：马来生,男，生于1941年3月11日，汉族，洛南县信用联社退休职工，住洛南县。被告：王康太,男，生于1958年2月21日，汉族，洛南县建陶厂下岗职工，住洛南县。原告马来生与被告王康太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来生到庭参加诉讼，被告王康太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马来生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告以给郑红智还钱为由，从原告处借款人民币30000元，原、被告约定利率为月息1.5分，未约定借款期限，被告当天给原告出具借条：“借条，今借到马来生人民币叁万元整（30000元），息壹分伍，借款人，王康太，2015.10.19日”，后原告多次向被告催要借款本息未果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称借的钱杨福厚用了，现在被告找不到杨福厚人，被告也一直想办法给原告还款哩。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年10月19日，原告借给被告人民币30000元，双方约定利率为月息1.5分，即年利率为18%，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按年利率18%计算支付相应利息，该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，被告的辩称观点因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王康太在本判决生效之日起10日内偿还原告马来生借款本金人民币30000元及利息，利息按年利率18%计算，从2015年10月19日起计算至给付之日止。案件受理费人民币325元，由被告王康太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一七年三月二十日书记员  尹英洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1781号原告折某某。委托代理人周某某。被告某支公司。负责人韦某某。委托代理人李某某。原告折某某与某支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年2月13日、2017年23月3日两次公开开庭进行审理。原告折某某的委托代理人周某某，被告某支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费77835元，车辆损失鉴定费3000元，共计80835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告折某某于2014年6月13日为其所有的陕KU0**号奔驰越野车，向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额738000元），保险期间自2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止。2014年12月11日1时00分，榆林市高新区九龙湾小区发生火灾，该小区地下车库一层北侧顶部水管保温材料发生火灾，起火后引燃下方停放的一辆面包车，火灾由上向下蔓延，过火面积约20平方米。对车辆四周墙面均造成烟熏灼烧损伤，并对东侧奔驰轿车（本案投保车辆陕KU00**奔驰越野车造成热辐射损伤。榆林市公安消防支队高新区大队作出了榆高新公消认字【2015】第001号火灾事故认定书，认定起火现场为地下车库一层北侧，起火点为顶部水管保温材料，起火原因为电器短路引发水管外保温，致使火灾蔓延成灾。后经榆林市榆阳区价格认证中心对投保车辆陕KU00**车车辆损失价格鉴定，并于2015年6月12日作出了榆区价鉴字【2015】2号的价格鉴定结论书，认定价格为77835元，同时支出鉴定费为3000元。现原告认为本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告赔偿保险金，为此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告某支公司辩称：保险责任不等同于侵权责任，在证据合法有效符合保险合同约定的前提下给予赔偿，本案标的车受损是第三人责任引起，符合商业险机动车损失险中第七条免除责任的情形，所以依照保险合同的约定对原告的损失不负责赔偿。本案审理过程中经原告折某某申请本院依职权调取榆高新公消火认字【2015】第001号卷宗中火灾事故认定书、询问笔录、勘验笔录、火灾现场照片用于证明原告折某某所有的陕KU00**奔驰越野车在本次火灾事故中受损的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1火灾事故认定书、火灾现场勘查笔录、火灾照片一组、机动车商业保险单各一份及本院依职权调取证据，内容相互印证，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限，以及被保险车辆在保险期限内因发生火灾造成热辐射损伤，致被保险车辆受损等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2机动车行驶证一份，来源合法，能够证明原告系陕KU00**奔驰越野车所有人以及该车辆享有合法行驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供证据3中的鉴定结论书、鉴定费票据，来源合法能够证明陕KU00**奔驰越野车车辆损失经鉴定为77835元，并支出鉴定费3000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为77835元，被告虽提出异议，但未在本院限定的时间内提交重新书面鉴定申请书，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告提供证据3中的估价单，证据形式单一，不能证明其证明目的，依法不予采信；被告提供证据为格式空白免责事项说明书及保险条款，无当事人签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信。上述本院采信的证据在卷佐证证明原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KU00**奔驰越野车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任。被告抗辩，投保车辆受损是第三人责任引起，符合商业险机动车损失险中第七条免除责任的情形，所以依照保险合同的约定对原告的损失不负责赔偿。但其未提供有效证据予以佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告该抗辩观点缺乏事实依据，依法不予采纳。原告主张车辆损失费、鉴定费共计80835元，证据确实充分，法律关系明确，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告某支公司赔偿原告折某某机动车损失险保险金80835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月十二日书记员 程熙媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6055号被执行人刘某，男，1995年3月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院于2015年02月26日作出(2015)邳刑二初字第00063号民事判决书：处被执行人刘某罚金1000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初8号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，2016年2月24日因涉嫌生产、销售假药罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年3月13日被吴堡县人民法院逮捕，现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张某某涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2015年6月份，被告人张某某从一个河南籍男子处购买了用动物标本浸泡的散装酒以及动物标本、配置方法后，在无任何许可资质的情况下，2015年8月10日来到吴堡县商品交易会，将上述散装酒宣称系祖传霸王追风蛇药酒（老字号土匪药酒），夸大药效，以非药品冒充药品销售。2015年8月13日被吴堡县公安局和食品药品监督管理局现场查获了老字号土匪药酒的宣传资料、配置好的药酒以及蜥蜴���龟、蛇、鳄鱼等样品。2015年8月17日侦查机关将查获的药酒送榆林市食品药品监督局认定，鉴定霸王追风蛇药酒（老字号土匪药酒）为假药。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假药，书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息，辨认笔录，证人宋某某、薛某某、王某某、郝某某的证言；榆林市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，从他人手中购买到泡制的假药进行销售，其行为已经构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己��罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月17日止）。二、扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  弓鸿雁��〇一七年三月二十三日书记员  白娟娟
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初118号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人范旭兵，男，汉族，1986年9月26日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，农民工。因犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年9月29日起至2015年3月15日止。因本案于2016年11月2日被山东省荣成市公安局决定行政拘留十日、罚款五百元，2016年11月11日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人范旭兵犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、姜伶俐出庭支持公诉，被告人范旭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人范旭兵在荣成市港湾街道办事处某装卸与倪某因打牌发生口角，后范旭兵在某装卸附近人行道上持菜刀将倪某头部砍伤，致倪某左顶部头皮创、左顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅内积气等，经保守治疗，现伤势稳定，无神经系统体征出现，其伤势构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人范旭兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人范旭兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人范旭兵在荣成市港湾街道办事处某装卸与倪某因打牌发生口角，后范旭兵在某装卸附近人行道上持菜刀将倪某头部砍伤，致倪某左顶部头皮创、左顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅内积气等，经保守治疗，现伤势稳定，无神经系统体征出现，其伤势构成轻伤一级。上述事实，被告人范旭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，菜刀，抓获经过说明、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范旭兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。范旭兵系累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。范旭兵因同一行为被实际执行的行政拘留八日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范旭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  岳天信人民陪审员  夏雪明二〇一七年三月二十三日书 记 员  汤榕榕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保16号之一申请人冯云虎，男，回族，1974年5月17日生，住陵县。被申请人赵来泉，男，汉族，1974年1月1日生，住德州市德城区。被申请人王文华，女，汉族，1974年4月28日生，住德州市德城区。申请人冯云虎与被申请人赵来泉、王文华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁1424财保16号民事裁定书，依法查封了申请人提供的担保财产；因申请人提供的被申请人的房屋已办理不动产转移登记，法院没有对该房屋进行保全；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：将申请人冯云虎提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××小型普通客车予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年三月二十三日书记员  王亚菲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2838号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。代表人李浩松，行长。被执行人魏林寿，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人吴雪梅，女，1976年11月23日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人魏林寿、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5672号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初744号原告：王雷，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇同庆小区*号楼*单元***室。被告：刘志平，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡刘师傅修理部。原告王雷与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.要求刘志平给付借款本金12,000万元及利息1,260元（2015年6月7日到2017年3月7日共21个月，按月利率0.5%计算）；2.要求刘志平承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日,刘志平在王雷处借款12,000元，刘志平出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月7日。逾期后，王雷多次向刘志平催要借款，刘志平未予给付。刘志平未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，王雷提交欠据一枚，上有刘志平签字及捺印，约定还款日期为2015年6月7日，用以证实刘志平欠款的事实。因刘志平未到庭参加诉讼，本院视为其对王雷举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为王雷的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年5月7日,刘志平在王雷处借款12,000元，刘志平出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月7日。逾期后，刘志平未给付欠款及利息。本院认为，王雷与刘志平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘志平在借款逾期，王雷催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，王雷要求刘志平偿还借款本金及按月利率0.5%给付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘志平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平于判决生效后三日内给付原告王雷借款本金12,000元；二、被告刘志平于判决生效后三日内给付原告王雷借款利息1,260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年三月三十一日书记员  李奇思
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保34号申请人:彭立军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：李丽沙，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：贠力贵。申请人彭立军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰察布市集宁区民建路**号理想之城*号楼501、502、102室，*号楼二单元60*、70*、1803、220*、230*室共计八套房屋予以查封。申请人彭立军以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰察布市集宁区民建路**号理想之城*号楼501、502、102室，*号楼二单元60*、70*、1803、220*、230*室共计八套房屋予以查封。期限截止到2020年3月22日。案件申请费5000元，由申请人彭立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马利忠二〇一七年三月二十二日书记员  张 岩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8484号原告:唐兆芹，男，1960年11月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：许艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住东海县。原告唐兆芹与被告刘孝奎、许艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐兆芹委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼,被告刘孝奎、许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐兆芹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款现金68000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日被告从原告处借款68000元整，现今经原告多次催要，被告一直拖欠未付，作为被告刘孝奎的妻子许艳也没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘孝奎、许艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年12月18日，被告刘孝奎因经营吊车周转需要向原告唐兆芹借款68000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今向唐兆芹借现金人民币68000元整（陆万捌仟元整），我保证在12月30号之前还清，欠款人刘孝奎，日期2014年12月18号。后被告刘孝奎为如约还款，原告诉至本院。刘孝奎与许艳系合法的夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘孝奎因生意周转需要向原告借用现金并为原告出具借条，双方之间存在借贷关系，双方约定了明确的还款期限，因此被告刘孝奎应当按照双方约定的期限偿还借款，拒不偿还是违约行为。刘孝奎与许艳系合法的夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系用于合法经营，故应当由刘孝奎、许艳承担连带还款责任。双方约定了明确的还款期限，被告刘孝奎、许艳拒不按约还款给原告造成了一定的利息损失，故原告唐兆芹要求被告自逾期还款之日按照银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定。综上所述，原告唐兆芹诉求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告刘孝奎、许艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝奎、许艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兆芹借款68000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年12月30日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘孝奎、许艳承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。代理审判员  王小彪二〇一七年三月二十五日书 记 员  朱柏锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2101号之三申请执行人：杨树宝，男，1971年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区钢铁街钢铁小区东4号楼4单元803室。被执行人：张晓军，女，1970年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南大道街255号。被执行人：马克颖，女，1954年9月8日生，回族，住哈尔滨市呼兰区学院路师大嘉园11栋3单元101室。本院在执行杨树宝与张晓军、马克颖民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将迟永力纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月15日裁定查封被执行人马克颖名下的车辆（黑AK97**长安牌），并冻结车籍档案，该车未实际扣押。于2017年3月13日裁定扣划被执行人迟永力的银行存款，因扣划金额未满足执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十日书记员  张晓青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1033号原告（并案被告）：文世华，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告（并案原告）：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。负责人：龙能春，该矿矿长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。原告（并案被告）文世华与被告(并案原告)重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告文世华及并案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿均于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文世华及并案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文世华及并案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文世华负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  杨 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4298号原告：韩长乐,男,1960年2月18日出生,汉族，公务员，住南京市溧水区。被告：许黎明，男，1963年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。法定代表人：许黎明，南京市溧水区天平标准计量器材有限公司总经理。原告韩长乐诉被告许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告韩长乐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告396840元售房款及逾期付款利息。事实和理由：2005年2月，被告许黎明购买了南京市溧水区质量技术监督局位于溧水区交通路37号的办公楼及门面房，由于资金不足，之后被告要约原告等人参与购买。双方于2015年2月5日签订协议书，确认：原告出资人民币10万元，占该房地产5.46%的份额（房价为183万元），原告所占份额最终在南京市中级人民法院（2015）宁民再终字第13号民事判决中予以确认。案涉房屋产权登记在被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司名下，因二被告与他人的纠纷，导致该房屋已被法院拍卖，拍卖价款为7268300元。原告所占份额为5.46%，故原告应得396840元，该款项二被告应优先支付给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告韩长乐起诉主张返还涉案房屋5.46%份额的拍卖款项，该案件的当事人和诉讼标的与（2014）溧洪民初字第398号案件相同，本案的诉讼请求实质系否定前一案件中要求确权的裁判结果，故本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩长乐的起诉。本案案件受理费7253元由本院退还原告韩长乐。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一七年三月二十二日见习书记员 俞玉琴
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初149号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡海，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省乐山市。曾因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2002年被判处有期徒刑一年，于2016年被判处有期徒刑六个月，于2016年9月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人黄小飞，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪分别于2008年被判处有期徒刑一年十个月，于2016年9月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年1月26日被取保候审，于2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人胡海、黄小飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人胡海、黄小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日下午，被告人胡海、黄小飞经预谋后，乘车至本市阊胥路山塘街附近伺机扒窃，后步行至石路，在本市金门路石路南公交车站台，由被告人黄小飞在后面望风、接应，被告人胡海趁被害人不备，窃得被害人徐某放在上衣口袋内的价值人民币900元的三星牌手机1部，后被民警查获。案发后，赃物三星牌手机1部已追回，并发还给被害人徐某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡海、黄小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪；其中，被告人胡海是主犯，被告人黄小飞是从犯。被告人胡海、黄小飞归案后如实供述自己的罪行。被告人胡海、黄小飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月25日下午，被告人胡海、黄小飞经预谋后，乘车至本市阊胥路山塘街附近伺机扒窃，后步行至石路，在本市金门路石路南公交车站台，由被告人黄小飞在后面望风、接应，被告人胡海趁被害人不备，窃得被害人徐某放在上衣口袋内的价值人民币900元的三星牌手机1部，后被民警查获。案发后，赃物三星牌手机1部已被追回，并发还给被害人徐某。上述事实有被害人徐某的陈述、证人沈某、朱某、刘某的证言、被告人胡海、黄小飞的供述、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡海、黄小飞共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币900元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡海、黄小飞共同实施犯罪，其中，被告人胡海在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯；被告人黄小飞起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人胡海、黄小飞有前科，酌情从重处罚。被告人胡海、黄小飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人胡海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2017年5月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人黄小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月25日至2017年1月26日被羁押的33日折抵计入刑期，即自2017年3月9日至2017年6月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十一日书记员 夏碧琦
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初24号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人谢德强，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为沧县，现住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谢德强犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人谢德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日9时40分许，被告人谢德强驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内张家营村路段时，与前方同向左转弯斜穿道路的李某2驾驶的“上海金爵”牌电动三轮车相撞。造成车辆损坏、李某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，谢德强负事故主要责任。案发后，被告人谢德强及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人谢德强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询、诊断证明书、死亡注销证明、办案说明等书证、物证；证人李某1、于某的证言；被告人谢德强的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德强违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人系自首，可依法从轻处罚。根据被告人谢德强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年三月十五日书 记 员  赵洪凤
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初434号原告齐某，男，1977年11月28日出生，满族，农民，现住，辽宁省凌海市。被告信某某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告董某某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告闫某，男，1981年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告齐某与被告董某某、闫某、信某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某、被告董某某、闫某均到庭参加诉讼。被告信某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告给付我欠蔬菜货款128829元，代收费20000元，合计148829元。事实和理由，2016年8月开始，三被告委托我为其代收黄瓜，代收费每斤5分，价格随行就市。三被告将货款给我，由我和农户结算。从2016年8月18日至9月22日，被告共欠我蔬菜款和代收费148829元，经多次向三被告索要未果，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告董某某辩称，我们三个人合伙收菜属实，欠钱事属实。但是因为我们三人合伙有分工，闫某负责钱款支付，董某某管账，信某某管销售，我们三个人还没有结算，暂不能给付。被告闫某辩称，原告告诉欠款数额不对。从2016年9月20号到9月22号原告说的黄瓜单价不对，不是0.6元，到现在也没有定，因为这几车黄瓜质量不好，我们都是销售后统一定价，也就能值0.5元，而不能按照0.6元计算。被告信某某未出庭也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、收货明细表一张，证明所收蔬菜的时间、品种、数量及其金额。被告对原告记载9月20号到22号的收购单价存在异议；2、原告提供的由被告董某某、闫某为原告出具证明一份，证明被告合伙以及收菜数量有账目为凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于2016年9月20日、9月21日、9月22日三天黄瓜单价问题，在庭审后原告同意被告提出的每斤按照0.5元定价。合计收购斤数35400斤，货款17700元。经审理查明，三被告系合伙关系，共同经营蔬菜货站，其中被告闫某负责合伙现金的收支，董某某负责记账，信某某负责销售和回款。原告齐某经与三被告协商，为三被告代收当地所产的蔬菜，市场收购价格随行就市，即由三被告售出后与原告协商定价并与原告进行结算蔬菜价款。还约定每收购一斤黄瓜给付原告代收费5分钱。从2016年8月19日开始至2016年9月22日原告陆续为被告代收黄瓜，经双方对账共代收黄瓜数量402805斤，代收费应为20000元。被告欠原告黄瓜货款375289元。三被告合计欠原告代收费和货款395289元。后三被告给原告结算25万元，余款145289元未给付。2017年1月8日被告闫某、董某某为原告出具证明一份，内容如下：“证明信某某、闫某、董某某三人合伙在三台子镇方胜村齐某家收黄瓜，总斤数有具体账目，当时记账人（董某某），情况属实。货款一律由闫某收纳。9月22日以后收黄瓜由闫某一人承担”。由董某某和闫某签字。同时在原告的明细账中注明以下内容：“此帐情况属实。当时记账人，董某某。如此帐有错误，对照与原记账人账目为准”。后原告向被告索要未果，现诉至本院，要求支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告之间买卖合同关系及委托合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告代收蔬菜，被告应当如约给付代收费。被告所欠蔬菜款应当给付。三被告系合伙关系，应当共同偿还欠原告债务。综上所述，原告合法请求应予支持。不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某、董某某、信某某共同给付原告杨某代收费和货款145289元，此款于判决生效后十日内付清；三被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取1638元，由三被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年三月二十四日书记员  马 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执451号申请执行人杨艳丽，女，汉族，住佳木斯市。被执行人井涛，男，汉族，住佳木斯市。本院执行申请执行人杨艳丽与被执行人井涛被继承人债务清偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执451号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年三月十六日书记员  闫 石
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1198号申请执行人：涂俊，男，汉族，1975年8月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐杰，男，汉族，1970年10月30日生，住南昌市东湖区。本院于2016年4月28日作出的(2015)西民初字第2294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐杰于本判决生效之日起10日内归还申请执行人涂俊借款金额100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月一日书记员  杨 柳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保22号申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。法定代表人：周鑫言，该公司董事长。委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款人民币500万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司以其名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行蚌埠科技支行账号12×××09内存款人民币500万元，上述财产不足人民币500万元的，冻结或查封被申请人其他等值财产；二、查封申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司名下的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型专项作业。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3564号原告：陈大春，男，汉族，1986年2月12日出生，住西安市雁塔区。被告：王宏斌，男，汉族，1984年7月8日出生，住西安市。本院在审理原告陈大春与被告王宏斌民间借贷纠纷一案中，原告陈大春于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陈大春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 兰 喆二〇一七年三月二十二日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1310号之十申请执行人程利利，女，1978年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，（342422197807067583）。被执行人张大功，男，汉，1981年4月10日生，住合肥市肥西县。（340111197506174011）被执行人黄勇，男，汉，1979年4月10日生，住合肥市包河区，（340122197904104093）。本院的（2016）皖0123民初933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇下（340122197904104093）所有的坐落合肥市滨湖区滨湖��园16幢1702室房产（产权证号合产1100359**）予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月十四日书 记 员  解 辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2093号原告：冉波，男，生于1978年8月8日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼。法定代表人：罗晋，该公司经理。原告冉波与被告重庆市晋升建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，因被告已向原告当庭支付，原告冉波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市晋升建材有限公司负担。审判员 徐 曼二〇一七年三月二十七日书记员 秦世军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初578号原告：谢翠林。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权）。被告谢俊。原告谢翠林与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠林及其特别授权委托代理人张海兵到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币540000元以及相应利息（利息计算：以540000元为基数，起诉之日起，按银行同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原、被告素有经济往来，2016年1月10日、15日、25日，经双方结账，分别由被告出具借条三份给原告，分别载明被告向原告借款250000元、140000元、150000元，合计欠原告540000元，至今未付。故诉至法院。被告谢俊未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告谢俊曾多次向原告借款。2016年10月1日起，被告谢俊出具借条三份交由原告收执，总金额为540000元，借条分别载明：“借条今借到谢翠林人民币贰拾伍万元正（250000.00）今借人：谢俊2016年10月1号”；“借条今借到谢翠林人民币壹拾肆万元正（140000.00）今借人：谢俊2016年10月15号”；“借条今借到谢翠林人民币壹拾伍万元正（150000.00）今借人：谢俊2016年10月25号”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年12月5日诉来本院，要求判如所请。另查，在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0682财保94号民事裁定书，原告已缴纳诉讼保全费3220元。以上事实，有当事人陈述、借条原件三份、借条复印件三份、（2016）苏0682财保94号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告谢俊立据确认借原告谢翠林540000元之事实，有被告谢俊出具的借条等为证，本院予以认定，被告谢俊依法应当偿还。被告谢俊未及时还款，故原告主张被告支付自起诉之日即2016年12月5日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率标准计算本金540000元的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊于本判决生效后立即偿还原告谢翠林借款540000元及利息（以540000元为本金，自2016年12月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告谢俊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费9200元。代理审判员  章海涛二〇一七年三月九日书 记 员  魏 群
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1602刑初5号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，初中文化，1994年7月7日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县，因涉嫌盗窃于2016年7月22日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年8月25日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2016年4月27日4时许，方某某在驻马店市上蔡县大沟路祥云网吧内，将网吧收银台内3480元现金盗走。2、2016年5月初一天下午，方某某在周口市川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧一楼存车处，将被害人张某的一辆美利达牌山地车（价值780元）盗走。3、2016年6月21日5时许，方某某在周口市川汇区嵩山路贵族网吧二楼30号机器处，将被害人李某包内2200元现金盗走。4、2016年7月25日凌晨，方某某在川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧二楼，将被害人史某的一部魅族手机（价值950元）及400元现金盗走。5、2016年7月的一天凌晨，方某某在商水县网络客栈网吧，将被害人冯某一部SOP牌手机（价值50元）、10元现金及银行卡盗走。6、2016年7月的一天凌晨，方某某在被害人王某所居住榆树园街4号家中时，盗走王某裤兜内现金190元。7、2016年7月26日凌晨，方某某在川汇区新建路肥猫网吧东20米路南人行道上，将被害人杜某停靠在人行道上的越野车内手套箱里的一部三星SM－9098手机（价值2460元）、两包黄鹤楼香烟及27元现金盗走。周口市川汇区人民检察院认为，被告人方某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、监控录像光盘、辨认笔录、价格认定结论等相关证据予以证明，请求依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人方某某当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，犯罪情节轻微，系初犯，退还了部分赃物；建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月27日4时许，被告人方某某在驻马店市上蔡县大沟路祥云网吧内，将网吧收银台内现金人民币3480元盗走。2、2016年5月初一天下午，被告人方某某在周口市川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧一楼存车处，将被害人张某的一辆美利达牌山地车（价值人民币780元）盗走。3、2016年6月21日5时许，被告人方某某在周口市川汇区嵩山路贵族网吧二楼30号机器处，将被害人李某包内现金人民币2200元盗走。4、2016年7月25日凌晨，被告人方某某在川汇区七一路荷花市场北门对面自由空间网吧二楼，将被害人史某的一部魅族手机（价值人民币950元）及现金人民币400元盗走。5、2016年7月的一天凌晨，被告人方某某在商水县网络客栈网吧，将被害人冯某一部SOP牌手机（价值人民币50元）、现金人民币10元及银行卡盗走。被盗手机及银行卡等物品已被追回返还被害人。6、2016年7月的一天凌晨，被告人方某某在被害人王某所居住榆树园街4号家中时，盗走王某裤兜内现金人民币190元。7、2016年7月26日凌晨，被告人方某某在川汇区新建路肥猫网吧东20米路南人行道上，将被害人杜某停靠在人行道上的越野车内手套箱里的一部三星SM－9098手机（价值人民币2460元）、两包黄鹤楼香烟及现金人民币27元盗走。被盗手机已被追回返还被害人。上述事实，被告人方某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、李某、史某、冯某、王某、杜某的陈述，证人：杨智聪的证言，书证：被告人常住人口基本信息、抓过经过、现场指认照片、买车收据复印件、扣押物品清单、发还清单、上蔡县公安局情况说明、周口市公安局七一路分局情况说明、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，物证：被盗物品照片，辨认笔录，视听资料：监控录像光盘，鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且部分被盗物品已被追回，对其可酌情从轻处罚；为此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年三月十三日书记员 陈聪颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2542号被执行人程守平，男，汉族，农民，住涟水县。程守平诈骗罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）涟刑初字第0165号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人程守平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟刑初字第0165号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1981号原告：朱某1，男，生于1961年4月1日，汉族，住重庆市开州区。原告：刘某某，女，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市开州区。被告：朱某2，男，生于1957年1月12日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：谢祖明，男，生于1944年9月1日，汉族，住重庆市开州区。原告朱某1、刘某某与被告朱某2确认收养关系纠纷一案���本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、刘某某、被告朱某2的委托代理人谢祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、刘某某诉称，二原告于1990年登记结婚，婚后于2003年9月6日生育小女朱某3。因弟弟（被告）朱某2未婚无子女，经协商后原告将朱某3从小抱给被告为女。因原被告长期住在一个村民小组，朱某3一直不愿随被告生活，被告朱某2眼见女儿朱某3不愿跟自己生活，被告与朱某3的关系一直不和，故起诉至法院要求依法判决。被告朱某2辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，解除双方的收养，请求法院依法处理。经审理查明：原告朱某1、刘某某于2003年9月6日生育一女名朱某3，鉴于被告朱某2无子女，二原告将其婚生女朱某3抱养给被告朱某2抚养，并将朱某3的户口落于被告朱某2家的户头。上述事实，有身份信息证明、结婚证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告朱某2收养原告朱某1、刘某某之女朱某3，并以父女的名义将朱某3的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告朱某2收养朱某3的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1、刘某某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计���，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十日书记员  骆 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终5号上诉人（一审原告）怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县城关镇团结桥西明亮家园小区*号楼S108-114。负责人邱成浪，该网吧投资人。委托代理人李远，男，1953年2月10日出生，汉族，怀远县极客网吧副经理兼法律顾问，住山东省济南市。被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。法定代表人杨昆，局长。委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。上诉人怀远县极客网吧因诉被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0321行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县极客网吧负责人邱成浪及其委托代理人李远，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2015年11月17日，被告怀远县公安局组织其派出机构永平派出所的民警对该所辖区内网吧进行检查。在检查过程中，被告发现原告怀远县极客网吧存在未按规定核对、登记上网消费��有效身份证件的情形。经调查核实，原告的经营场所在被告检查时共有81名上网消费者上网，原告的管理人员对其中的王恒旭等4名上网消费者未核对、登记有效身份证件。被告怀远县公安局于2015年11月17日向原告怀远县极客网吧进行了处罚前告知，于2015年12月15日作出怀公（永）行罚决字[2015]2116号行政处罚决定，决定给予原告怀远县极客网吧警告并处罚款2000元的处罚。一审法院另查明，原告怀远县极客网吧因未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件于2015年11月5日被被告怀远县公安局处以警告并处罚款10000元的处罚。一审法院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”的规定，公安机关有对互联网上网服务营业场所经营单位是否对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记及是否记录有关上网信息进行登记、记录的情况依法查询的法定职权，被告对怀远县极客网吧进行检查的行为属于依法履行职务的行为。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项的规定，公安机关有权对未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的互联网上网服务营业场所经营单位进行处罚，故被告依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（三）项的规定作出处罚决定，适用法律并无不当。被告经过调查后，是在依法向当事人履行了告知义务后作出行政处罚决定，并向当事人送达了相关法律文书，程序合法。综上，被告怀远县公安局作出怀公���永）行罚决字[2015]2116号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告怀远县极客网吧诉称的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告怀远县极客网吧的诉讼请求。怀远县极客网吧上诉认为：1、怀远县公安局对上诉人的检查违反相关规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定，消费者上网的个人信息应当由网吧经营者予以提供，怀远县公安局不能自行查询。且该条款所称的“依法查询”应当是执法人员持相关手续要求网吧经营者提供特定上网消费者的个人信息，而不应是怀远县公安局对上诉人日常经营活动的监督执法检查；根据该条例的相关规定，文化行政部门对此行为享有监管处罚权，公安机关对网吧不具有日常监督检查的法定���责，怀远县公安局对上诉人的检查属于违法行政行为；2、上诉人没有“未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件”的违法事实。网吧经营者与上网消费者属于两个平等主体，法律未赋予上诉人强制核对、登记上网消费者个人信息的权利，上网消费者的个人信息受法律保护，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，未经消费者同意，非法收集消费者受法律保护的个人信息，侵犯了消费者权益。且核对、登记行为是双方行为，非上诉人单方行为，若消费者行为是合法的，那么经营者也不违法，不受法律制裁。个别上网消费者身份证信息登记不规范属于正常范围，不构成企业违规，上诉人不存在违法事实，公安机关予以处罚无事实和法律依据；3、怀远县公安局对上诉人处罚程序违法。处罚前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知当事人依法享有的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。怀远县公安局答辩认为：1、《互联网上网服务营业场所管理条例》赋予公安机关日常监管职责，网吧经营者为了保障网络安全也应如实登记消费者的身份信息，故公安机关对网吧进行检查是有法律依据的。2、消费者权益保护与网吧经营者应当履行自己的法定义务之间没有关联性，公安机关对网吧进行检查程序合法。3、上诉人有违法事实存在，公安机关在受理、调查、处罚前告知等程序合法，作出处罚决定事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。怀远县极客网吧在举证期限内向一审法院提供了3份证据，怀远县公安局在举证期限内向一审法院提供了21份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定：“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”故公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位是否核对、登记上网消费者的身份证等有效证件及是否记录有关上网信息的情况依法查询的法定职权，公安机关对网吧经营场所的日常执法检查系履行上述法定职权的方式之一。另该条款规定的互联网上网服务营业场所经营单位对登记内容和记录予以提供的方式并不排除公安机关在日常执法检查中要求互联网上网服务营业场所经营单位配合，由执法人员对登记内容和记录进行查询的方式。互联网上网服务营业场所核对、登记上网消费者身份证或者记录有关上网信息，并且在公安机关依法查询时予以提供，并非对上网消费者个人信息的收集、使用，而是互联网上网服务营业场所依据行政法规的规定应当履行的义务。怀远县公安局对上诉人进行日常检查中为查明上诉人是否依照规定对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息的情况，而对上网消费者的居民身份证进行查看，并不违反法律、法规的规定。被上诉人在作出行政处罚时履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定���实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀远县极客网吧负担。本判决为终审判决。审判长 顾 倩审判员 姚利华审判员 陶 义二〇一七年三月六日书记员 曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0324民初43号原告：杨立花，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：70093155-1。地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人：吴素霞，公司总经理。委托诉讼代理人：魏坤，该公司职工。原告杨立花与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨立花、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立花诉称，2016年9月26日11时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢龙县木井镇朱贯各庄村朱连伟家十字路口处时，与由南向北行驶田树金驾驶的冀Ｃ×××××大众捷达小轿车相撞，造成原告杨立花受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告杨立花承担事故主要责任，田树金承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10503.24元、住院伙食补助费650元、营养费750元、护理费1300元、误工费7200元、被抚养人生活费14436元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，摩托车损失1000元、交通费1000元，合计65341.24元。田树金驾驶的冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告超出交强险限额的经济损失，原告与田树金已达成协议并实际履行。故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的上述经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分我公司不承担责任。另外，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告杨立花为支持其主张，提交如下证据：1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故，原告杨立花承担事故主要责任，田树金承担次要责任。2、秦皇岛市第二医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录，证明原告杨立花伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗13天，经诊断：颅脑外伤、颌面软组织裂伤，支出医疗费10503.24元。3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明2017年1月17日，经鉴定，原告杨立花的伤残等级为十级，营养期为7-15日，鉴定费用1400元。4、原告杨立花误工证明、海丰果品贸易有限公司营业执照，事故发生前三个月工资表，证明原告杨立花在海丰果品贸易有限公司工作，平均日工资58元。5、卢龙县木井镇张杨庄村、朱贯各庄村证明，被抚养人田思暄、田启臣、张桂艳常住人口登记卡复印件，证明原告杨立花母亲张桂艳，1956年10月2日出生，农村居民，包括杨立花有两个子女。原告杨立花与丈夫田俊杰婚生二子，长子田司暄，2003年11月18日出生；次子田启臣，2005年10月27日出生。6、交通费票据1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担10000元。误工时间过长，认可90天。护理费参照居民服务业标准计算。因原告是面部受伤，不影响劳动能力，不支付被扶养人生活费，精神损害抚慰金不认可。交通费过高，认可300元，摩托车损失不认可。原告杨立花提供的证据具有真实性、合法性，与本案关联性，本院予以认定。误工费支持到评残前一日。原告的损伤已构成伤残，被扶养人生活费应予支持。营养费支持11天，每天30元。原告的护理费支持住院期间按居民服务业标准计算。原告主张的交通费过高，酌情支持500元，原告的摩托车损失虽未提供鉴定，但事故认定书认定摩托车损坏，酌情支持500元。经过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月26日11时20分许，原告杨立花驾驶无号牌两轮摩托车沿公路由西向东行驶至卢龙县木井镇朱贯各庄村朱连伟家十字路口处时，与由南向北行驶田树金驾驶的冀Ｃ×××××大众捷达小轿车相撞，造成原告杨立花受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告杨立花承担事故主要责任，田树金承担次要责任。原告杨立花伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗13天，经诊断：颅脑外伤、颌面软组织裂伤。2017年1月17日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨立花的伤残等级为十级，营养期期为7-15日。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10503.24元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费330元（30元×11天）、护理费1194.7元（91.9元×13天）、误工费6496元（58元×112天）、被抚养人生活费14436元（9023元×5年×10%÷2人＋9023元×7年×10%÷2人＋9023元×20年×10%÷2人）、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1400元，摩托车损失500元、交通费500元，合计63111.94元。另查明，田树金驾驶的冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告超出交强险部分的损失，原告杨立花与田树金已达成协议并实际履行。本院认为，原告杨立花驾驶无号牌两轮摩托车与田树金驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以杨立花承担事故70%责任，田树金承担30%责任为宜。因冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告杨立花的合理损失进行赔偿。原告超出交强险部分的损失已与田树金达成的协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨立花摩托车损失500元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费51128.7元（1194.7元＋6496元＋22012元＋5000元＋14436元＋1400元+500元），合计61628.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杨立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一七年三月三十一日书记员 李宝杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初36号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杜某蕾，男，1982年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，暂住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杜某蕾犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杜某蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月30日16时30分许，被告人杜某蕾酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区南昌路由北向南行驶至市水利局门前路段处，因避让其他车辆时操作不当，造成自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人杜某蕾血样中乙醇含量为168.3mg/100ml。案发后，被告人杜某蕾被现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杜某蕾未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人杜某蕾在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某笔录，道路监控视频截图，现场勘查笔录、现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某蕾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某蕾归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某蕾认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月二十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3958号原告：吴国庆，男，1987年4月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄德金，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省上饶县。原告吴国庆与被告黄德金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国庆诉称，2016年4月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款5万元，并按照法律规定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告黄德金未应诉、答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告黄德金向原告吴国庆借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到吴国庆现金共计人民币伍万元整（￥50000元）（在本年五月底前还清）”。借款到期后，原告多次催要，但均未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告在2016年4月30日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款5万元的事实。本院认为，被告黄德金向原告吴国庆借款5万元未还，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期债务，并按照法律规定支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德金在本判决生效后五日内向原告吴国庆归还借款人民币5万元，并支付从2016年6月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年三月十三日书记员  陈 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初99号原告：陈继忠，男，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。被告：刘芳，女，生于1988年9月18日，汉族，住邓州市。被告：张森，男，生于1965年5月18日，汉族，住邓州市。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。原告陈继忠诉被告张森、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继忠、被告张森到庭到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等共计6万元(暂定为6万元，待鉴定后再确定诉讼标的)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失82308.38元。事实和理由：2016年9月16日，被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告撞伤，车辆损坏。原告受伤后被送到邓州市人民医院治疗，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、脑震荡、左侧头颅顶部皮下血肿、左肺挫伤。支付医疗费2万余元。邓州市交警队认定，刘芳负事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交险和商业险，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告张森辩称：发生事故属实，事故发生后给原告10000元，要求原告在保险公司赔偿时应予退还。车辆是我的，刘芳的责任由我承担，刘芳不承担责任。被告刘芳、保险公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告陈继忠撞伤，车辆损坏。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2016年5月30日到邓州市中心医院住院治疗，2016年10月31日出院，住院45天。邓州市公安交通警察大队2016年9月19日作出了第4113819201601626号道路交通事故认定书，结论为：刘芳负事故的全部责任，陈继忠无责任。受邓州市交警大队委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2016年9月19日作出了第131号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，确认该车损失总值为2742元，支付评估费200元。依原告申请，经本院司法技术科委托，南峡光法医临床司法鉴定所于2017年2月28日做出了南阳峡光司鉴所（2017）鉴字第2/022802号鉴定意见书，结论意见：陈继忠左锁骨骨折遗留左户关节活动受限属十级残。该所同日做出了南峡光司鉴所（2017）鉴字第2/0228022号咨询意见书，咨询意见：陈继忠后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费约8000元。陕Ａ×××××号小型客车车主为被告张森，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元且事故发生在保险期间。事故发生后，被告张森支付原告10000元。本院认为，被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告陈继忠撞伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的被告刘芳驾驶被告张森的陕Ａ×××××号小型客车将驾驶拖拉机的原告陈继忠撞伤，车辆损坏书，被告刘芳负事故的全部责任。经核算，原告陈继忠因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费用33172.9元（包含医疗费25172.9元，二次手术费8000元）；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天=1350元）；3、营养费1350元（45天×30元/天=1350元））；4、护理费3150元（45天×70元/天=3150元）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；6、误工费11500元（165天×70元/天=11500元）；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜；9、车辆损失2742元。上述13项医疗费用共计35872.9元，48项合计为43543.48元。陕Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等43543.48元，车辆损失2000元，共计55543.48元。医疗费用超出交强险部分25872.9元和车辆损失超出交强险部分742元，共计26614.9元，因被告刘芳事故的全部责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告予以赔偿。上述两项合计82158.38元。事故发生后被告张森支付原告的10000元，原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。被告张森认可由自己承担责任，被告刘芳不承担责任不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告陈继忠医疗费用等共计82158.38元。二、原告陈继忠在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向其赔偿时将被告张森垫付的10000元退还给被告张森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费1300元，评估费200元，共计2150元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年三月二十二日书记员  时 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2754号原告：杨小燕，女，土家族，1987年1月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告杨小燕与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨小燕于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小燕申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小燕撤回起诉。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告杨小燕负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4611号申请执行人李志。被执行人邓小玲。申请执行人李志与被执行人邓小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓小玲偿还申请执行人李志61480元及利息。因被执行人邓小玲未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  陈 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初393号原告：方忠光，女，1968年5月16日出生，汉族，住东阳市。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。原告方忠光与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金213000元并支付利息（其中以本金180000元为基数从2014年3月10日起按年利率12%计算至2016年12月26日止，此后的利息以本金153000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金100000元为基数从2014年6月16日起按年利率10.8%计算至2016年4月25日止，此后利息以本金80000元为基数按年利率10.8%计算至2016年10月10日止，此后的利息以本金60000元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告方忠光到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年3月10日，原告方忠光出借给被告鼎立控股集团股份有限公司180000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告方忠光出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人方忠光，认购股数180000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为180000元”。2016年9月26日，被告归还原告借款27000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金27000元，以银行转账为准。2014年6月16日，原告方忠光出借给被告鼎立控股集团股份有限公司100000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告方忠光出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人方忠光，认购股数100000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为100000元”。2016年4月25日，被告归还原告借款20000元，并由原告在凭证背面注明：收到现金20000元。2016年10月10日，被告归还原告借款20000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金20000元。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告方忠光催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告方忠光借款本金213000元并支付利息（其中以本金180000元为基数从2014年3月10日起按年利率12%计算至2016年12月26日止，此后的利息以本金153000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金100000元为基数从2014年6月16日起按年利率10.8%计算至2016年4月25日止，此后利息以本金80000元为基数按年利率10.8%计算至2016年10月10日止，此后的利息以本金60000元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月二十四日代书记员  谭丽芳
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7502民初14号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省虎林市建设西街82号。法定代表人：杜林，职务，董事长。委托代理人：张坤，男，1967年1月9日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长，住黑龙江省虎林市。被告：王亚军，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：许海波，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场。被告：赵东红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场。被告：李春霞，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场。被告：王淑娟，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场。被告：赵劲松，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五四农场。审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告赵劲松、王亚军、李春霞、王淑娟、赵东红、许海波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、被告赵劲松、王亚军、李春霞、王淑娟、赵东红、许海波到庭。现已审理终结。原告农村商业银行向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告共同偿还贷款110577.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵劲松、王亚军、李春霞、王淑娟、赵东红、许海波于2016年1月20与原告农村商业银行签订农户最高额联保贷款合同，期限为三年，2017年1月31日还款到期后王亚军尚未还款。故诉至法院请求依法判令六名被告连带偿还借款110577.5元，并承担相关的诉讼费用。六名被告辩称，原告农村商业银行主张的王亚军未偿还贷款金额属实，只是暂时没有偿还能力，请求延期还款。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六名被告对原告提供的三份证据均没有异议，本院予以认定合法、有效本院认为，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告赵劲松、王亚军、李春霞、王淑娟、赵东红、许海波借款合同纠纷一案，原告系贷款人，六名被告是借款人，根据原、被告双方签订的联保贷款合同，各被告需要对每一名未偿还贷款的借款人承担连带偿还责任，且被告对原告主张的偿还金额没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十五日内向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司偿还贷款110577.5元；二、被告赵劲松、李春霞、王淑娟、赵东红、许海波对上述的债务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.54元减半收取1255.8元，由六名被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年三月二十一日书记员 苗忠全
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2497号原告张忠斌，男，1971年12月7日生，汉族。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告杨顺生，男，1996年8月10日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320105070713006X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张忠斌与被告杨顺生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠斌委托代理人王志旗、被告杨顺生和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠斌诉称：杨顺生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨顺生负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失166637.50元（其中医疗费46273.50元、住院期间伙食补助费720元、营养费4500元、误工费7660元、护理费16560元、交通费600元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1750元和鉴定费2520元），扣除已付医疗费14658元后，现要求两被告赔偿损失151979.50元。被告杨顺生辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告张忠斌受伤后，其支付医疗费4658元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对���次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告张忠斌受伤后，其公司支付医疗费1万元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年6月28日6时40分许，杨顺生驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿天秣线由北向南行驶至后圩路段出道路时，未降低行驶速度确保安全，与张忠斌驾驶的电动自行车相撞，造成张忠斌受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨顺生负事故全部责任；张忠斌不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。张忠斌受伤���入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、L1冠折、L2松动、L4缺失；3、多发软组织伤。经其本人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年1月9日作出宁金司[2017]临鉴字第0117号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、张忠斌左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、张忠斌误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张忠斌用去鉴定费2520元。张忠斌伤后用去医疗费46273.50元、残疾辅助器具费750元（轮椅）和交通费400元，损失住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、误工费6902.90元（事故发生前10个月平均工资2422.30元，2016年6月至12月工资收入10053.20元）、护理费8400元（护理期限90天，其中住院24天，每天130元，出院后66天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（张忠斌伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，张忠斌用去维修费1750元。张忠斌受伤后，杨顺生支付医疗费4658元，保险公司支付医疗费1万元。审理中被告保险公司对于南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者��的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告张忠斌伤后护理费标准，本院结合其伤情和南京市护工市场价格水平，对住院期间护理费酌定每天130元，出院后酌定每天80元。原告张忠斌参照江宁区关心你我护工服务中心出具的发票，按照每天184元标准计算护理费，明显过高，过高的部分本院不予支持。被告保险公司对于原告张忠斌伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于司法鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，故原告张忠斌有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。原告张忠斌因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害���慰金5000元。经本院审核，原告张忠斌伤后损失152060.40元（其中医疗费46273.50元、残疾辅助器具费750元、交通费400元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、误工费6902.90元、护理费8400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损1750元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告张忠斌损失142060.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张忠斌损失142060.40元（其中直接返还被告杨顺生���付医疗费4658元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1334元，减半收取667元，鉴定费2520元，合计3187元由被告杨顺生负担（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告张忠斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年三月十八日书记员  杨 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初300号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人滕蛟，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1996年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)410号起诉书指控被告人滕蛟犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人滕蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日15时许，被告人滕蛟在重庆市沙坪坝区双碑地铁站内，以300元的价格贩卖毒品3小包甲基苯丙胺（冰毒）0.85克、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克给江某某，交易完成后，被民警当场抓获。上述事实，被告人滕蛟在审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，本院（1996）沙刑初公字第274号刑事判决书，公安行政处罚决定书及被告人滕蛟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人滕蛟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人滕蛟明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.06克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。滕蛟有犯罪前科，可酌情从重处罚。滕蛟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人滕蛟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年2月13日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄潇肖
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初476号原告：李院玲，女，汉族，住志丹县。被告：李增祥，男，汉族，住延安市。被告：郭明芳，女，汉族，住址同上。原告李院玲诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李院玲到庭参加了诉讼，被告李增祥、郭明芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李院玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日被告借原告5万元，原告多次催要，被告推脱拒付。被告李增祥、郭明芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告李增祥、郭明芳共同向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告催要被告支付了4000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，而原、被告之间的借贷关系有借条在案佐证，且双方约定的利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本金5万元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增祥、郭明芳于本判决生效后15日���给付原告李院玲借款本金5万元并支付该款自2013年12月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一七年三月三十日书记员  张雨婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执18号申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路30号中建大厦六楼。法定代表人：李胜，系公司总经理。被执行人：四川瑞信源投资有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：伍小波，该公司董事长。本院（2016）川0802民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞信源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川瑞信源投资有限公司银行存款1064777.00元（保证金1000000.00元、利息36925.00、诉讼费14896.00元、执行费12956.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月一日书记员  许超