wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6462号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵绍华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月10日，被告赵绍华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95050.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95050.13元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵绍华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵绍华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1936号原告：韦静，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王侠，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦静与被告王侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韦静于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦静撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告韦静负担。审判员  黄炳峰二〇一七年三月二十日书记员  张 音
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初328号原告：海林市山市金大地农技服务中心，住黑龙江省海林市山市镇。负责人：于军，该中心负责人。被告：祝长娟，女，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。被告：董明秋，男，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。原告海林市山市金大地农技服务中心与被告祝长娟、董明秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告海林市山市金大地农技服务中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市山市金大地农技服务中心以被告祝长娟、董明秋已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市山市金大地农技服务中心撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.50元，保全费220元，合计356.50元，由原告海林市山市金大地农技服务中心负担。审判员  杨启兴二〇一七年三月二十三日书记员  刘 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初237号原告李战革。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告李战革诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广��公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性���收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2007年05月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO:xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇��七年三月三日书记员 张西丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1718号申请执行人：赵永根，男，1978年11月17日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。申请执行人：胡爱萍，女，1981年11月15日生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：李军华，男，1982年11月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：周平，男，1979年4月21日生，汉族，袁州区人，司机，住袁州区。本院在执行申请执行人赵永根、胡爱萍与被执行人李军华、周平追偿权纠纷一案中，查明被执行人李军华、周平无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权65563.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年三月十五日书 记 员  周 垚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初1827号原告:王成芳，女，1964年11月9日出生，汉族。被告:湖南光源输变电有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇工业聚集区内。法定代表人：陈同槐，该公司总经理。原告王成芳为与被告湖南光源输变电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王成芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成芳负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年三月十三日代理书记员 赵湘斌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2033号申请执行人王昌奎,男,1972年1月22日生，汉族,住句容市。被执行人南京凯成建设有限公司。法定代表人黄和诚,该公司董事长。关于王昌奎与南京凯成建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）溧民初字第1974号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2010）溧民初字第1974号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年三月六日书记员  田飞虎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民督1号之一申请人：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路***号*幢*楼**号。法定代表人邹俊杰，总经理。委托代理人梁忠信，该公司项目经理。委托代理人何湘，四川宣意律师事务所律师。被申请人：自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员会。住所地四川省自贡市大安区庙坝镇破桥村。申请人四川鑫圆建设集团有限公司与被申请人自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员申请支付令一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月6日发出（2017）川0304民督1号支付令，限令被申请人自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人自贡市大安区庙坝镇破桥村村民委员在法定期间内提出的书面异议成立，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0304民督1号支付令自行失效。申请费2016元，由申请人四川鑫圆建设集团有限公司负担。审判员 夏 蕙二〇一七年三月二十二日书记员 李文清
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初92号原告：王恒昌，男，1959年1月25日生，汉族，住开原市。被告：霍淑芬，女，1959年1月26日生，满族，住开原市。原告王恒昌诉被告霍淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告王恒昌、被告霍淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日被告丈夫庞伟在原告处购买化肥，欠化肥款13万元，出具欠条1张，现被告丈夫庞伟因交通事故死亡，应由他的合法继承人霍淑芬承担给付责任，经与被告多次交涉，被告以种种理由推脱，为维护原告合法利益，特诉至法院，要求被告给付原告130000元，诉讼费由被告承担。被告霍淑芬辩称：原告所说属实，13万元原告有条我也承认，我现在没钱给，庞伟因交通事故死亡获得的赔偿款50万元都是我领走的。原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据一张，证明被告丈夫庞伟欠原告化肥款130000元。庭审中，对于原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。经审理查明：被告霍淑芬与庞伟系夫妻关系。被告丈夫庞伟于2015年8月3日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款130000元，2015年8月26日庞伟因交通事故死亡，原告承认获得赔偿款500000元，并全部由原告取走。本院认为：庞伟欠原告王恒昌化肥款130000元，有庞伟立下的欠据证实，足以认定。根据法律规定，庞伟应当承担清偿责任。因债务人庞伟已经死亡，该债务的还款责任主体，应根据该债务是否属于夫妻共同债务及是否有遗产的事实进行确定。根据法律规定，债务人死亡的，继承其遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告承认庞伟死亡后获得赔偿款500000元，并由原告取走，故原告作为继承人应承担清偿责任。并且庞伟以个人名义所负的本案债务发生于其与被告霍淑芬的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该规定，庞伟所负的本案债务应当按其与被告霍淑芬夫妻共同债务进行处理，被告霍淑芬依法应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍淑芬于本判决生效后十日内付给原告王恒昌化肥款130000元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费2900元由被告霍淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2583号原告董云锋，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省华龙区。被告濮阳同力水泥有限公司。关于原告董云锋诉被告濮阳同力水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董云锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告董云锋负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月二十一日书记员  冯培源
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书���2016）赣0781民初3302号原告钟水扬，男，1983年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告瑞金市明盛物流服务有限公司，住所地：瑞金市金星村湖岭背。法定代表人张海明，系该公司经理。委托代理人朱瑞华，男，1978年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司车队队长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所址：瑞金市红都大道402号。负责人杨旭明，系该公司经理。委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师，特别代理。原告钟水扬诉被告瑞金市明盛物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明���2016年5月9日下午，被告瑞金市明盛物流服务有限公司的驾驶员邓小华驾驶赣Ｂ×××××重型货车沿323国道由瑞金市区往瑞金市云石山乡方向行驶，14时40分许行驶至323国道瑞金市云石山乡“超田村”路段超车时，与原告钟水扬驾驶的赣Ｂ×××××小型客车相撞，两车相撞后，赣Ｂ×××××重型货车驶出路外，致原告钟水扬受伤，两车、路边水渠、树木、卷阐门等物品受损的交通事故。2016年5月9日，瑞金市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓小华负事故全部责任、原告钟水扬无责任。原告受伤后入赣南医学院第一附属医院住院治疗52天，经该院诊断，原告的伤情为：1、全身多处组织损伤；2、××；3、慢性胃溃疡；4、××。原告为此花去医疗费32881.67元。事故发生后，被告瑞金市明盛物流服务有限公司先行支付了原告29000元。因原、被告双���就赔偿问题不能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求判决被告瑞金市明盛物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司赔偿原告钟水扬因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计41930.65元（不含被告已付29000元），并承担诉讼费。本案诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司申请对原告钟水扬××、慢性胃溃疡、××与交通事故的关联性、住院天数、医疗费用合理性进行鉴定。经本院委托，2017年2月28日，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：1、原告钟水扬的××、慢性胃溃疡、××与交通事故无关；2、原告钟水扬的合理住院时间为20日；3、原告钟水扬的不合理费用为12450.63元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司同意在保险责任范围内赔偿原告钟水扬因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计43000元。被告瑞金市明盛物流服务有限公司同意赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计3000元，此款在其先行支付的29000元中抵扣后余款26000元。原告钟水扬同意在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司支付的上述赔偿款中直接返还给被告瑞金市明盛物流服务有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司同意于调解书送达之日起十五日内将17424元（43000元-26000元+受理费424元）付至原告钟水扬指定帐号62×××78、户名：钟水扬、开户行：中国建设银行；将25576元（26000元-受理费424元）付��被告瑞金市明盛物流服务有限公司指定帐号14×××93、户名：瑞金市明盛物流服务有限公司、开户行：瑞金市农商银行营业部。四、原告钟水扬自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费848元，减半收取424元，被告瑞金市明盛物流服务有限公司同意负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。代理审判员  危冬庆二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 茜
陕西省合阳县人民法院决 定 书(2017)陕0524法赔1号赔偿申请人马冰贤，女，汉族，小学文化程度，合阳县城关街道办事处临皋村*组人，农民。委托代理人杨明科，男，汉族，小学文化，合阳县城关街道办事处临皋村*组人，农民。系赔偿申请人马冰贤之夫。赔偿申请人马冰贤以违法鉴定为由于2017年2月28日向本院申请国家赔偿。赔偿申请人马冰贤提供如下证据:一、合阳县人民法院（1994）合法法鉴字037号法医科学技术鉴定书；二、陕西省合阳县人民法院（1994）合刑初字第59号刑事附带民事判决书；三、陕西省渭南地区中级人民法院渭中法刑终字（1995）第31号刑事附带民事裁定书；四、陕西省渭南市中级人民法院渭中法门发（1995）30号法医技术鉴定书；五、陕西省渭南市中级人民法院（1998）渭中法刑监字第13号刑事附带民事裁定书；六、陕西省渭南市中级人民法院（1998）渭中法刑再字第13号刑事附带民事裁定书；七、陕西省合阳县人民法院（1999）合刑初字第51号刑事附带民事判决书；八、合阳县中医院病历资料。本院查明，赔偿申请人马冰贤于1994年向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人杨明德的刑事附带民事责任。本院于1994年9月2日作出合阳县人民法院（1994）合法法鉴字037号法医科学技术鉴定书，鉴定结论为赔偿申请人马冰贤的伤情构成轻微伤，于1994年9月6日作出陕西省合阳县人民法院（1994）合刑初字第59号刑事附带民事判决书，宣告被告人杨明德无罪。宣判后，赔偿申请人马冰贤以法医鉴定有误、伤害时间不符等为由提出上诉。在二审程序中，赔偿申请人马冰贤对法医鉴定虽有异议但不愿重新鉴定。渭南市中级人民法院于1995年5月3日作出渭中法刑终字（1995）第31号刑事附带民事裁定书，驳回赔偿申请人马冰贤的上诉，维持合阳县人民法院原判决。赔偿申请人马冰贤不服，向渭南市中级人民法院提出申诉，并申请重新鉴定。渭南市中级人民法院于1995年12月25日作出渭中法门法（1995）30号法医技术鉴定书，认定赔偿申请人马冰贤的伤情构成轻伤。渭南市中级人民法院裁定合阳县人民法院重新审判。合阳县人民法院于1999年11月18日作出陕西省合阳县人民法院（1999）合刑初字第51号刑事附带民事判决书，判处被告人杨明德犯故意伤害罪，判处管制两年，并判决被告人杨明德赔偿马冰贤民事部分损失共计4336.19元。嗣后，赔偿申请人马冰贤多次以合阳县人民法院（1994）合法法鉴字037号法医科学技术鉴定书所认定的鉴定结果有误，适用法规不存在为由常年信访，要求追究法医田太平的相关责任。并于2017年2月28日向本院提出国家赔偿申请。本院认为赔偿申请人马冰贤以合阳县人民法院（1994）合法法鉴字037号法医科学技术鉴定书有误为由申请国家赔偿，但该鉴定结论已被渭南市中级人民法院渭中法门发（1995）30号法医技术鉴定书的鉴定结论纠正，赔偿申请人马冰贤的损失经合阳县人民法院（1999）合刑初字第51号刑事附带民事判决书判决由被告人杨明德承担。赔偿申请人马冰贤所称的因诉讼打击患病造成损失，依法不属于人民法院国家赔偿的范围。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定如下：驳回申请人马冰贤的国家赔偿申请。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向渭南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年三月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6324号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周吉碧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周吉碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月24日，被告周吉碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038391XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72589.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币72589.42元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周吉碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周吉碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初371号原告张顺生，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住温县。.被告张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县番田镇西南马村。身份号码：。原告张顺生因与被告张华楠委托理财合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张顺生到庭参加诉讼。被告张华楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺生诉称，原告委托被告做海星外汇短线交易，共计款67000元，后因亏损，经结算���被告给原告出具欠条一张，欠原告款44000元，原告多次向被告催要欠款，被告不还，要求被告偿还欠款44000元。被告张华楠在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告欠款44000元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款44000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。原告委托被告理财，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠原告款44000元，故原告要求被告偿还欠款44000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张华楠于本判决生效后5日内偿还原告张顺生欠款44000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张华楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年三月八日书记员  蔡红杰��法律条款原文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执271号之一申请执行人：李文竞，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：胡彬，男，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行李文竞与胡彬离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬在中国工商银行芜湖繁昌支行的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月七日书记员 王宗森
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6337号申请执行人郑浩龙。被执行人张孝勇。原告郑浩龙与被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初9007号民事判决书已发生法律效力。权利人郑浩龙于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月8日向被执行人张孝勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑浩龙未实现债权43500元及利息。现因被执行人张孝勇查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月九日代书 记员  潘 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6300号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李宽才。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李宽才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月21日，被告李宽才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22008.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22008.68元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李宽才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李宽才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本��无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721财保33号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。法定代表人周学声，系行长。委托代理人：于雷，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人范世英，女，汉族，个体工商户。住长春市朝阳区。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人范世英申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人范世英所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1016号房,权利证号：206XXXXX29,丘地号3-XX/6-1-3(1XX6),建筑面积56.91平方米房屋；坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1017号房，权利证号：206XXXXX28，丘地号3-XX/6-1-3(1XX7)，建筑面积59.91平方米房屋。及范世英所有的坐落于同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区8[幢]702号房,权利证号：二D201XXXXX10,丘地号6-X/188-11(XX2),建筑面积121.18平方米房屋。允许出售，由前郭县人民法院提存价款。以上房产申请查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范世英所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1016号房,权利证号：206XXXXX29,丘地号3-XX/6-1-3(1XX6),建筑面积56.91平方米房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人范世英所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.2期(A区1期)A3BCDE区[幢]1017号房，权利证号：206XXXXX28，丘地号3-XX/6-1-3(1XX7)，建筑面积59.91平方米房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人范世英所有的坐落于同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区8[幢]702号房,权利证号：二D20XXXXXXXX10,丘地号6-2/188-11(702),建筑面积121.18平方米房屋。二、查封被申请人范世英所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号506XXXXX60，丘地号4-XXX/65-115(XX5)，建筑面积132.56平方米房屋，查封期限为三年。以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年三月二日书记员  梁婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终744号上诉人(原审原告)：杨洪珍，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：姚法臣，村主任。上诉人杨洪珍因与被上诉人济南市民委员会（以下简称东岭角村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨洪珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请���；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人签订《农村土地返租合同》的目的就是将涉案土地发包给济南天建房地产开发有限公司，改变土地用途，进行非农业建设，明显违反了我国法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间签订的《农村土地返租合同》应认定为无效合同。(一)《农村土地返租合同》存在的本身就证明了涉案土地原为上诉人的家庭承包土地，属于可耕土地的范畴。《农村土地返租合同》第二条明确注明“一等地702．54平方米、三等地96．4平方米”进一步证明了涉案土地原状为耕地。一审中上诉人提供的录像资料，也证实了涉案土地的原状为耕地。(二)《农村土地返租合同》第四条约定“土地返租期限：五十年，起止日期以东岭角村民委员会与济南天建房地产开发有限公司签订的正式土地承包合同的起止日期为准”，该条的��定内容明显证实了，被上诉人签订《农村土地返租合同》的目的就是为了与济南天建房地产开发有限公司签订土地承包合同。被上诉人与济南天建房地产开发有限公司签订的《荒山、土地承包合同书》的内容明显证实了，济南天建房地产开发有限公司签订《荒山、土地承包合同书》的目的就是为了搞旅游度假村等建设，改变土地用途明显。据此完全可以证实，被上诉人之所以与上诉人签订《农村土地返租合同》，其目的明确就是将涉案土地在内的诸多土地发包给济南天建房地产开发有限公司，进而改变土地用途，进行非农业建设。以上两点可以证实涉案土地原状为可耕土地，被上诉人之所以与上诉人签订《农村土地返租合同》目的就是为了改变土地农业用途，进行非农业建设，其主观目的明显违反了我国《土地管理法》的相关强制性法律规定，据此足以认定上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》无效。二、被上诉人没有农业经营能力，其作为《农村土地返租合同》的签订主体不适格，明显违反了《土地承包法》的强制性规定，据此亦应认定双方之间签订的《农村土地返租合同》无效。根据上诉人与被上诉人签订的《农村土地返租合同》内容可以认定属于土地承包经营权流转合同，根据《土地承包法》第三十三条第(四)项规定，受让方须有农业经营能力。被上诉人作为一个村委会，并不具备农业经营能力，自然不具备签署土地承包经营权流转合同的主体资格。据此，亦可以认定上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》无效。三、上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》的履行，损害了社会公共利益，违法性明显，应认定为无效合同。被上诉人与上诉人签订《农村土地返租合同》的目的明显��就是改变涉案土地的原有农业用途，搞非农业建设，事实上涉案土地也的确被用作了非农业建设，破坏了原有的耕地用途。被上诉人这一行为致使村集体、国家耕地资源的减少，明显损害了社会公共利益。据此，亦应认定上诉人与被上诉人之间签订的《农村土地返租合同》无效。四、一审认定“该土地现实际使用人为济南天建南苑旅游开发有限公司，并己办理四荒使用权证”，此认定错误。涉案土地明显为可耕土地，并非四荒土地，应无法办理四荒使用权证。一审法院在没有查明《四荒使用权证》真伪的情况下，在没有查明《四荒使用权证》登记土地范围的情况下，作出该认定，明显错误。被上诉人东岭角村委会答辩称，现任村主任是2007年就职上任，对涉案返租合同如何签订的不清楚。天建公司有四荒证，一审中出示后天建公司已拿回。返租合同每户村民都同意，都已经领取了钱款。杨洪珍向一审法院起诉请求：1、依法判令确认标注时间为2006年1月11日的杨洪珍与东岭角村委会签订的《农村土地返租合同》无效；2、依法判令东岭角村委会返还杨洪珍家庭承包土地798.94平方米（一等地702.54平方米，三等地96.4平方米）；3、诉讼费用由杨洪珍承担。一审法院查明：杨洪珍与东岭角村委会签订农村土地返租协议一份，约定杨洪珍将面积为798.94平方米（其中一等地702.54平方米，三等地96.4平方米）土地的剩余土地承包期内的土地使用权转让给东岭角村委会使用；土地返租期限为50年；土地返租价款为45044.4元，地上附属物价款310元。该协议记载的签订时间为2006年1月11日。现上述协议内容已履行。该土地现实际使用人为济南天建南苑旅游开发有限公司，并已办理四荒使用权证书。一审法院认为，杨洪珍主张与东岭角村委会签订的农村土地返租协议系被胁迫签订，该观点无证据证实，一审法院不予认可。杨洪珍主张与东岭角村委会签订的合同改变原土地用途，导致合同无效，但未提供原土地规划情况予以证实，故对该主张一审法院不予认可。且现涉案土地实际使用人为济南天建南苑旅游开发有限公司，并非涉案合同的相对方，其行为所致后果不及于涉案合同。杨洪珍主张与东岭角村委会签订的农村土地返租协议无效，但未提供足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨洪珍的诉讼请求。案件受理费50元，由杨洪珍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，对于涉案土地的��切位置，上诉人杨洪珍主张其可以现场指出，被上诉人东岭角村委会对此不予认可，认为应以承包合同予以确认。上述事实，由二审调查笔录在案为凭。本院认为，根据法律规定,土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,本案中，上诉人杨洪珍与被上诉人东岭角村委会签订《农村土地返租合同》，将涉案土地的使用权有偿转让给被上诉人东岭角村委会使用。现上诉人杨洪珍主张该《农村土地返租合同》改变涉案土地用途，导致合同无效，但未提供证据证明涉案土地的原规划情况，且《农村土地返租合同》并未载明被上诉人东岭角村委会返租后关于如何使用土地的相关内容记载，上诉人杨洪珍关于该合同改变土地用途的主张不成立。上诉人杨洪珍未提供足够证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人杨洪珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨洪珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1671号之一申请执行人曹学军，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县,现住郑州市惠济区。本院在执行曹学军与王洪全、申家宗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初557号原告：马某，男，1955年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1957年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马某与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告马某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮二〇一七年三月一日书记员 孙丽慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初5499号被告：孟庆爽，女，汉族，1982年5月28日生，住吉林省前郭县。被告：孟艳，女，汉族，1977年12月9日生，住吉林省前郭县。被告李晓平，男，41岁，住吉林省前郭县。本院在审理原告孟庆爽诉被告孟艳、李晓平追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年三月十四日书记员  杨晨静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初234号原告王某某某，女，生于1984年5月5日，东乡族，文盲，农民。被告马某某某，男，生于1981年7月25日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍于2003年10月按民族习俗举行了结婚，后补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，长子马某某某乙；次子马某某丙。现两个孩子均在被告处抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好。婚后不久，婆婆开始对原告不满，百般刁难，而且经常以家庭琐事为由辱骂原告，时常挑唆原、被告的关系，唆使被告殴打原告。2015年1月18日，因琐事被告使用铁棍暴力殴打原告，致使原告头部、手臂、腿部多处受伤。被告不肯给原告好好治疗，无奈之下，原告娘家人带原告去临夏市医院住院治疗。期间，原告向公安机关报案并已做处理。出院后，原告回娘家居住。原、被告常年在外打工，用所挣的钱购买了位于永登县秦川镇的土地，并在东乡县城共同经营春台饭馆，后被告擅自将饭馆转让给他人。2015年原告诉至法院要求离婚，法院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第178号民事判决书，判决不准离婚。鉴于上述事实，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，夫妻感情名存实亡，贵院曾给过双方一次机会，但经这半年时间的慎重考虑，原告认为双方无法继续生活，应当结束这段不幸的婚姻。原告现根据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判如所清。要求：1、请求判令准予原、被告离婚；1、判令婚生长子马某某某乙、次子马某某丙由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费十万元；3、请求判令依法分割夫妻共同购买的位于永登县秦川的土地；4、判令被告支付原告生活帮助金五万元；5、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉述被告经常对其实施家庭暴力，与事实严重不符。原、被告在共同生活期间，夫妻和谐，互敬互爱，已建立起深厚的夫妻感情。原告与我母亲虽偶有矛盾，但不存在我母亲挑拨及教唆被告一事。2015年1月18日，原告置刚开业不久的春台饭馆生意于不顾，擅自送其妹妹回婆家，且游玩很迟才回饭馆，我问其去向，原告与我发生严重争执，原告辱骂我，我一时激愤，拿起扫炕扫把在原告身上打了几下。原告打电话叫其弟弟，欲殴打我，原告其弟又向当地派出所报案，后我带原告到东乡县医院拍片检查，确认一切完好无损后，我才继续开饭馆。可原告和家人揪着我的过错不放，小题大做，小病大养，送原告去临夏市医院住院治疗，在无大恙后，接原告去娘家居住，不让原告回家。由于原告和原告家人大造舆论和一再施压，当地派出所被迫作出行政处罚决定，因原告家人的干扰和阻挠，我被迫将春台饭馆转让他人，亏损一万余元。原告所述我对其经常实施家庭暴力与事实严重不符，我没有用铁棍殴打原告，没有给原告严重伤情，请法院明察。二、原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，还可以继续共同生活。如前所述，原告和我结婚长达13年，并育有两个儿子，共同生活期间，并无大的矛盾发生，随着孩子们逐渐长大成人，为生活琐事发生打架现象，夫妻感情出现裂痕，但不至于彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我曾三次托人登门承认错误，叫原告回家，如婆媳不和，可以与父母分家另居。为了两个未成年孩子健康成长，坚决不同意离婚。原告在娘家居住期间，曾和吸贩毒人员鬼混，致移情别恋，在其鼓动下，曾向贵院提出离婚诉讼，贵院作出判决，不准双方离婚。现该吸毒人员已被强制戒毒，原告及家人应认清形势，回心转意。我为家庭稳定计,也原谅原告的过错，只要原告回家，与我及孩子共同生活，我不计前嫌，不追究原告的任何过错责任。为了维护家庭稳定，保护合法婚姻关系，有利于未成年孩子的健康成长，我请求法院驳回原告的离婚诉求，判决不准离婚。综上，我与原告夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。原告所诉无事实与法律依据，应当予以驳回。请法庭支持我的答辩请求。经审理查明：原告王某某某与被告马某某某于2003年10月份结婚，后补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某某某乙，现年14岁；次子马某某丙，现年11岁。现两个孩子均与被告一起生活。双方在共同生活期间，原、被告与他人合伙在东乡县城经营餐饮业，后经营不善而退股；在永登县秦川镇以36000元购买了约0.6亩左右的土地。2015年元月18日，原、被告因家庭琐事发生打架，原告受了轻微伤，二人前往东乡县医院做检查，后原告随娘家人去临夏市人民医院住院治疗。出院后，原告回娘家居住至今。期间，原告向公安机关报案，2015年3月3日，东乡族自治县公安局作出东公（锁）决字[2015]第05号公安行政处罚决定书，给予马某某某行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告回娘家居住后，被告去叫过原告，也托人调解过，但均未能和好。2015年原告诉至本院要求离婚，本院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第178号民事判决书，判决不准离婚，故原告再次起诉要求离婚。本院受理该案后，经主持调解，双方仍未能达成一致意见。证明以上事实的主要证据有:1、原告身份证复印件一页；2、原告提供的(2015)东民初字第178号民事判决书原件一份；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育两个男孩。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重、互谅互让，妥当解决因家庭琐事引起的矛盾，并多从家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻关系可以和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某某与被告马某某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年三月一日书 记 员  马 萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初356号原告张瑞敏，女，汉族，1949年8月18日生，住址涿州市，。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告涿州市东信国际旅行社有限公司，地址涿州市南关大街51号。组织机构代码78704975-5。法定代表人霍静。原告张瑞敏诉被告涿州市东信国际旅行社有限公司(以下简称东信国际旅行社)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨微，被告法定代表人霍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月9日报名参加被告组织的越南出境游旅行团。原告在越南岘港占婆岛游玩时被快艇撞入海中，随后原告被同行家人及船上工作人员救助上岸，并于当晚送往医院救治，此次事件造成原告尾椎骨骨折。在中国驻当地使领馆及随团出游的众多团员的协助下，原告与地接社及被告公司法定代表人霍静达成赔偿协议，协议约定地接社向原告支付赔偿款人民币20000元整，霍静代表涿州市东信国际旅行社有限公司向原告支付赔偿款人民币10000元，随后地接社将赔偿款支付给被告公司法定代表人霍静，但霍静未将该笔赔偿款向原告转付，也未依照赔偿协议履行自身应承担的给付赔偿款10000元的义务。请求法院依法判决被告向原告支付人身损害赔偿费用共计人民币30000元整；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、从原告提出的诉讼请求和事实理由来看，东信国际旅行社不是被告，被告应为越南占婆岛肇事游船和船主。旅游合同是指旅行社为旅客提供安排交通、食宿、导游或其他有关服务，而旅客支付旅游费用，然后由东信国际旅行社提供旅游服务，完成旅游行程，这一点没有异议。二、被告不应承担赔偿责任。根据这次旅游行程的约定，东信国际旅行社提供了相应的食宿、交通、导游等服务，应视为履行了约定的义务。在旅游过程中发生了原告乘坐的停靠在码头的游船，被另一游船碰撞，原告脚踩空落入水中这一意外事故；一方是旅行社不能预见、不能避免，不能克服的客观情况；另一方面，发生游船碰撞事故并非旅行社未尽义务所致；不在旅行社应承担的人身和财产安全保障义务范围之内。因此，由于游船碰撞所产生的损害不构成违约，不应由旅行社承担人身损害赔偿。就该事实而言，游船碰撞及其发生的损害与涿州市东信国际旅行社没有任何事实上和法律上的关系，应由责任方承担相应责任。三、就本案而言，涿州市东信国际旅行社有限公司协助原告在与地接社和肇事船主协商损害赔偿期间，原告及其家属干扰此团他人旅游活动，并拒绝乘坐行程中规定的飞机，拖延行程。并且原告及其家属说原告病情加重，请求将张瑞敏等三人升舱，在鉴于越南当地医疗条件有限，原告病情不明朗，本着以人为本的人道主义，我社先行垫付升舱机票款人民币14050元，涿州市东信国际旅行社多次向原告及其家属索要垫付机票款，至今未果。在原告发生意外时，我社已经及时通知了组团社负责人并通过组团社向保险公司报案。同时告知原告及其家属保存因此次事故产生的一切费用原件凭证及医院诊断证明等相关资料，以便在有效期内向保险公司申请理赔。原告至今未提供此次意外事故的一切相关资料，致使不能向保险公司进行理赔。我方保留就先行垫付的机票款向原告进行追偿的权利。综上，请求法院依法驳回原告起诉，依法裁判。经审理查明，2016年7月9日，原告张瑞敏报名参加被告东信国际旅行社组织的越南出境游旅游团。在游玩越南岘港占婆岛过程中，因原告等人所乘坐的快艇被其他快艇冲撞，导致原告坠入水中受伤。受伤后，原告及其家人与被告、越南地接社等协商赔偿事宜。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付其承诺的10000元及地接社就该次事故打入被告账户的20000元人身损害赔偿款（两项合计30000元）。另查明，原、被告未签订书面旅游合同，就原告主张的赔偿款亦未形成书面协议。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、团款票据，证人祁某、黄某、赵某、孙某的证言，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的人身损害赔偿之债，以原、被告、越南地接社达成赔偿协议且地接社将其承担的20000元已经转入东信国际旅行社的账户为前提，综合原告举证及证人证言，不能认定原告与被告及越南地接社已经就赔偿数额达成一致调解意见，同时亦未提供被告收到越南地接社赔偿款的有力证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原、被告之间虽未签订书面旅游合同，但已经形成事实上的旅游合同关系，就因该事故造成的损失，原告可凭借医疗费等票据，另寻途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张瑞敏的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘园园
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1274号申请执行人韦彩英，女，壮族，住广西横县。被执行人黄海泉，女，壮族，住广西���县。申请执行人韦彩英与被执行人黄海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1973号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1973号民事判决���本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初367号之一原告：李宾司，女，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人,张育。被告：张素英，女，汉族，1975年12月11日出生。住长沙市开福区。被告：张育，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告李宾司诉被告湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育民间借贷纠纷一案中，原告李宾司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宾司撤回对被告湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育的起诉。本案受理费8395元，减半收取4197.5元，财产保全费2885元，共计7082.5元，由原告李宾司承担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月二十八日代理书记员  周梦瑶
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉04刑终25号上诉人（一审自诉人）：刘胜利，男，1948年10月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。上诉人刘胜利不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初65号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人起诉王亚斌刑事附带民事一案，我院已作出发生法律效力的裁判文书。现上诉人再次提起诉讼，构成重复起诉，不应予以受理。刘胜利的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘安琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异512号案外人：金霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金霞异议称，其于2013年8月8日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，金霞与美盛公司于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，金霞于2014年8月13日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，金霞在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，金霞作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号4栋4单元7层3号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年三月七日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终448号上诉人（原审被告）：刘钊，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区和平路**栋附**号。被上诉人（原审原告）：廖艳丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦****号。被上诉人（原审被告）：应博超，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设路***号附*号。上诉人刘钊因与被上诉人廖艳丽、应博超民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人刘钊因与被上诉人廖艳丽、应博超民间借贷纠纷一案中，上诉人刘钊经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  龚梦香二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐一银
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7938号原告：王幸香，女，1971年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告王幸香与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告王幸香与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告王幸香、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告王幸香、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7689号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初7689号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初164号原告：孙海，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。被告：张淑华，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××、被告：白振伟，男，1968年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：刘根，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：包力敏，女，出生年月不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告孙海诉被告张淑华、白振伟、刘根、包丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海、被告张淑华、包丽敏到庭参加了诉讼。被告白振伟、刘根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币303500元及利息（利息均自借款之日按照约定利息连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用等由四被告承担。事实和理由：2016年3月1日，四被告在原告处借款人民币96500元，约定月利率30‰；2016年3月2日，四被告在原告处借款61000元，约定月利率25‰；2016年3月8日，四被告在原告处借款86000元，约定月利率25‰；2016年3月15日，四被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰；四被告为原告出具欠条4枚，口头约定过几天即偿还，此款后经原告多次催要，四被告均未偿还。张淑华、包丽敏辩称：借款属实，同意偿还，但出具的欠条中包括部分本金和前期借款利息。白振伟、刘根未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与四被告存在多笔借款往来。2016年3月1日，四被告为原告出具欠条一枚，载明借款金额为人民币96500元，约定月利率30‰，此款系四被告当日向原告借款100000元，扣除原告此前欠被告3500元；2016年3月2日，四被告为原告出具欠条一枚，载明借款金额为61000元，月利率25‰，此款系当日借款本金60000元及前期四被告欠原告1000元；2016年3月8日，四被告为原告出具欠条一枚，载明借款金额为86000元，月利率25‰，此款系2015年12月8日四被告向原告借款本金80000元，约定月利率为25‰，至2016年3月8日，本息合计86000元；2016年3月15日，四被告为原告出具欠条一枚，载明借款金额为60000元，月利率20‰，此款系当日借款本金60000元；对上述四笔借款，双方口头约定过几天偿还，此款后经原告多次催要，四被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交欠条，被告张淑华、包丽敏质证无异议，被告白振伟、刘根未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认。本院认为：原告孙海与被告张淑华、白振伟、刘根、包丽敏之间债权债务关系明确，四被告应承担偿还责任。关于借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑华、白振伟、刘根、包丽敏偿还原告孙海借款本金人民币297500元并支付利息（其中本金96500元自2016年3月1日起，本金61000元自2016年3月2日起，本金80000元自2015年12月8日起，本金60000元自2016年3月15日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告张淑华、白振伟、刘根、包丽敏承担，邮寄送达费100元，原告孙海承担20元，被告张淑华、白振伟、刘根、包丽敏各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年三月二十二日书记员王君妍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初390号原告李某，男，1981年11月10日出生，汉族，住涿州市。被告张某，女，1981年7月26日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘小丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)凭刑初字第134号自诉人王红芳，女，1979年3月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。被告人农富才，男，1982年7月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区凭祥市。自诉人王红芳以被告人农富才犯侵占罪，于2015年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红芳申请撤诉。本院认为，因自诉人王红芳自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王红芳撤诉。审 判 长  周君和代理审判员  何华毅人民陪审员  黄保平二〇一七年三月七日书 记 员  何密蓉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初920号原告:高宗彬，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人:武金州，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。法定代表人：杨根才，董事长。原告高宗彬与被告山东宁建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宗彬撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一七年三月二十七日书 记 员 薛文文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6337号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙云秀。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙云秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月31日，被告孙云秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009870XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币184915.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币184915.74元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙云秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙云秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1166号原告：吴辉，男，1952年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：朱翠英（吴辉之妻），女，1955年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。二原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。法定代表人：吴宇，该公司经理。被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。负责人：徐恩林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。原告吴辉、朱翠英与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司（以下简称安厦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉、朱翠英及二原告的委托诉讼代理人路霞、王新，被告安厦公司及其分公司的共同委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉、朱翠英向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年4月5日签订的《拆迁补偿协议》合法有效；2、被告支付原告临时安置费，自2015年4月5日每月按1000元计算，付至安置房屋交付时止；3、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了一份《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》约定：被告拆迁原告所有的位于新疆奎屯绿莹里106栋-6号房屋一套；双方确定被拆迁主房面积为56.16平方米；拆迁补偿方式为房屋置换；被告同意在该拆迁地段给原告置换84平方米同等面积的均价住宅一套，并以该地段多层楼房一楼为补偿基准；按奎屯市租房价格以每年12000元支付临时安置费，并约定厨房、卫生间、住房地转、墙砖由被告提供。《拆迁补偿协议》生效后，被告仅向原告支付了一年的临时安置费12000元，至今未履行交房义务，亦未向原告支付后续临时安置费。原告至今无房居住，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。安厦公司及其分公司承认确与吴辉签订了拆迁补偿协议，但认为该协议的效力应由法院判定；并承认原告提出的临时安置费的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，应为有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告临时安置费的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告吴辉与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司于2014年4月5日签订的拆迁补偿协议有效；二、被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司应支付原告吴辉、朱翠英临时安置费每月1000元，自2015年4月5日起，付至产权调换房屋交付时止，并赔偿原告吴辉、朱翠英邮寄费221元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半交纳），由被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年三月六日书记员  文 丽1
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初183号之二原告：温春平，男，1963年2月16日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张强，男，1982年4月8日出生，汉族，现住梅河口市。温春平与张强民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。本院在审理过程中，因被告无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毕明双二〇一七年三月十二日书记员  于峻名—1—
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终14号上诉人（原审原告）：奎屯鑫瑞塑钢门窗厂，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区秋月路****幢*号。经营者：王凤翠，女，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马照兰，女，奎屯鑫瑞塑钢门窗厂工作人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司，住所地新疆伊犁州伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐德忠，男，1963年4月18日出生，汉族，伊宁市城市建设总公司奎屯168项目部负责人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人奎屯鑫瑞塑钢门窗厂因与被上诉人伊宁市城市建设总公司、徐德忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初521号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。上诉人奎屯鑫瑞塑钢门窗厂预交的二审案件受理费7970元予以退回。审 判 长  敬红审 判 员  徐华代理审判员  赵磊二〇一七年二月十五日书 记 员  李阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3311号之一原告：天津市网城天创科技有限责任公司住所地：天津市红桥区安顺大厦2-801-815。法定代表人：吴津津，该公司总经理。原告：天津市网城科技股份有限公司住所地：天津市华苑产业区华天道*号海泰信息广场*座*****室。法定代表人：吴津津，该公司总经理。以上两原告共同委托代理人：李连伟，北京华泰（成都）律师事务所律师。被告：宁波稣泽电子商务有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安西路241号（集中办公区）。法定代表人：於克传，该公司总经理。原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司为与被告宁波稣泽电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。审 判 长  周伟平代理审判员  邝 荣人民陪审员  毛志平二〇一七年三月十五日书 记 员  向 婧??2???2?
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初202号原告：黄凡全，男，1962年7月8日出生，壮族，农民，住靖西市。原告：陆秀凤，女，1965年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。委托代理人：赵峰，男，壮族，住广西靖西市。被告：韦剑，男，1969年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市。本院在审理原告黄凡全、陆秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凡全、陆秀凤于2017年3月24日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凡全、陆秀凤的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凡全、陆秀凤撤回起诉。本案受理费1088元，按撤诉减半收取544元，由原告黄凡全、陆秀凤负担。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  戴 颖二〇一七年三月二十四日书 记 员  张琴倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执203号申请执行人张通波,男,汉族1965年3月26日出生住成都市锦江区。被执行人魏晓强,男,汉族,1971年12月8日出生住成都市青羊区。依据已经生效的（2015）成民初字第498号民事判决，于2016年1月26日受理张通波申请执行魏晓强借款合同纠纷一案。执行标的为2945568.82元。执行中，1、作出（2016）成执字第203号裁定，查封被执行人魏晓强位于成都市××大道××江段××单元××楼××号住宅（面积129.62平方米、合同备案号权1712211）。（本次为轮候查封且有预抵押）；2、作出（2016）成执字第203-1号裁定，查封被执行人魏晓强名下车牌号为川Ａ×××××宝马小型越野车一辆。（车辆未实际扣押）。本案暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2945568.82元。被执行人魏晓强尚欠申请人执行人张通波2945568.82元及利息。二、终结对（2015）成民初字第498号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年三月二十日书记员  赵 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初427号原告：徐结霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：姚冠旺、曾競，广东开信律师事务所律师。被告：赖家忠，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省高要市。原告徐结霞诉被告赖家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐结霞的委托代理的人姚冠旺到庭参加了诉讼，被告赖家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐结霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及支付利息人民币12160元(此数额仅为按照年利率24％自2015年5月1日暂计算至2017年1月9日止，实际应计算至实际清偿日止)。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告与被告皆为完全民事行为能力人。被告因经济原因向原告借款人民币30000元，并于2015年2月15日立下《分期还款协议》，承诺自2015年2月15日起分期l2个月还清欠款及利息，每期支付人民币3400元；若违约律师费用由被告承担。然被告未能信守承诺，本金分文未还，仅付了部分利息，原告多次催还未果。至起诉日止，被告尚欠原告借款本金人民币30000元及支付利息人民币12160元(此数额仅为按照年利率24％自2015年5月1日暂计算至2017年1月9日止，实际应计算至实际清偿日止)。综上所述，被告的行为构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告赖家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月25日原、被告签订了《分期还款协议》约定被告向原告借款30000元，分12个月还款，每月还3400元，每月15日前归还。同日被告写下收到30000元收据确认。2、被告于2015年3月4月份各付息1000元。余款未付息还本致产生纠纷。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖家忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《分期还款协议》和收据为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，只付了2000元利息外，其借款及余息未能依约定按分期归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《分期还款协议》中约定分12个月还款，每月还3400元，共需还款40800元，即10800元为12个月利息，每月利息为900元，折算利率为3%，该利率超出相关规定，但原告主张按年利率24%计息至还清款日止的诉求符合法律规定，本院予以支持，但应减除被告已付息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖家忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐结霞偿还借款30000元和利息（从2015年2月26日起，按年利率24%计算利息至本判决确定还款之日止；该利息应减除已付息2000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费427元，由被告赖家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  罗月华二〇一七年三月二日书记员  姚翔欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1150号原告：胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人高祀财，村主任。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高玉金，男，汉族，住胶州市。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会与被告高玉金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会负担。审判员  周妍二〇一七年三月十五日书记员  薛冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6463号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴志狮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴志狮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月3日，被告吴志狮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90725.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90725.96元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴志狮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴志狮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1359号原告赵绿明，男，1970年1月1日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告赵绿明与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵绿明诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵绿明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00313号之三申请执行人：孙本场，男，1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人孙本场与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十四日书记员 石俢峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2821号之二申请执行人：周素华,女,1976年10月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：上海住永投资集团有限公司,住上海市嘉定区胜辛路800号1幢1018室,机构代码：55297456-7。法定代表人：刘梦岚。本院在执行周素华与上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，查明申请执行人据已申请强制执行的苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第469号裁决书尚未生效。故周素华申请执行上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回周素华对上海住永投资集团有限公司的强制执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  邬星晨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初401号之一原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。被告张玥，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告张玥物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年三月三日书记员  龙小凤
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执恢52号王毛林：关于本院依据已经发生法律效力的（2008）穗中法刑一初字第38号刑事判决，于2013年12月20日受理广州市中级人民法院委托本院执行对你没收个人财产一案。执行中，已经按判决书第75页第5项中的要求对你名下（位于成都市成华区站北北街44号商铺、位于成都市金府路6号9幢2单元1层2号）的两处房产依法进行评估、拍卖，拍卖所得款项均已全部上缴国库。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十四日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保149号申请人：寿光市圣泰航运有限公司。法定代表人：付东兴，总经理。被申请人：天津瑞祥船舶代理有限公司。申请人寿光市圣泰航运有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人在本院立案受理后，未按照法律规定提供相应的担保，对申请人的诉前财产保全申请本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人寿光市圣泰航运有限公司的申请。审判员  薛明友二〇一七年三月十三日书记员  陈淑梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初144号原告：李红，女，1968年出生，住元江县。原告：张顺萍，女，1967年出生，住元江县。被告：张况荣，男，1971年出生，住元江县。原告李红、张顺萍与被告张况荣合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月22日，原告李红、张顺萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告李红、张顺萍撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告李红、张顺萍负担。审判员  宗春明二〇一七年三月二十二日书记员  钱俊宇
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0204行初2号之一原告冯诗寿，男，1956年4月17日出生，汉族，住所地：广东省南雄市。被告南雄市油山镇人民政府，住所地：广东省南雄市油山镇。负责人钟小娟，该镇镇长。委托代理人黄祖胜，该镇工作人员。委托代理人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。原告冯诗寿诉被告南雄市油山镇人民政府、南雄市国土资源局不履行法定职责一案，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月12日裁定指定本院管辖。本院于2017年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告冯诗寿，被告南雄市油山镇人民政府负责人钟小娟及诉讼代理人黄祖胜、徐朝阳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回对被告南雄市国土资源局的起诉，本院也于2017年2月16日裁定准许原告冯诗寿撤回对被告南雄市国土资源局的起诉。本案现已审理终结。原告冯诗寿诉称：2013年9月26日原告以妻子黄建连名字向南雄市某合作社和某村民委员会提出用地申请报告，经经济社和村委会的同意批字后，将报告交给油山镇国土所，该所当时发给原告三份《个人建设用地申请表》照填，完事后再经生产组和村委会批字盖章后于2013年10月8日将三份盖有印章的三份申请表原件交给了国土所审核批准。但被告多年来借口说：原告申请的住房用地存在争议，将原告经合法批准的用地申请表违法停留在国土所至今。《土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中被告认为有土地权属争议应当依法作出处理，但被告对原告用地申请表既无审核也无作出处理，被告不作为，剥夺了原告合法申请用地权和起诉权，且故意挑起事端无中生有造成存在土地权属纠纷的“争议”，导致原告疲于逐级奔走上访致使劳民伤财，还影响了上级人民政府和土地行政主管部门的正常工作。根据（2007年12月30日国土资源部令第40号）《土地登记办法》第七条规定：土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请；第（三）项：因继承或者遗赠取得土地权利的登记；本案中除被告收取了原告三份盖有经济社和村委会印章的申请外，原告还向被告提供了南雄县政府复印的“土地房产所有证”，还分别向被告提交了2014年经济社和村委会盖有印章的两份申请书，该申请书证明《土地房产所有证》四至界限及面积都清楚，且该地基一直由原告种管到现在，按有关政策也属于原告第五组的土地，也符合《中华人民共和国土地管理法》第8条，第62条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第(6)项规定。该申请已阐明：黄建连家无地基可供建房，某经济社同意黄建连家使用在此地建房，任何人或集体、单位不得侵犯，请上级政府和相关部门确权登记办证。依照《土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定，及《土地登记办法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条第二款规定，和（2003年1月3日国土资源部令第17号土地权属争议调查处理办法）第三条的规定：应当是被告的法定职责但未履行，可被告以土地权属为借口推诿、拒绝、敷衍了事。《国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；第（四）项造成财产损害的其他违法行为。本案中被告不依法履行职责的不作为的行为给原告造成不应有的误工、车旅、邮寄等一切费用依法应当赔偿。故向人民法院提起诉讼，诉求判决被告履行审批土地给我建房，赔偿经济损失一共6886元。被告南雄市油山镇人民政府辩称：一、被答辩人提起行政诉讼的时间已经超过了诉讼时效，人民法院依法应驳回其起诉。二、退一步讲，即使被答辩人的起诉没有超过诉讼时效，答辩人依法也并不存在违法行为。我方至今没有收到原告所说的申请表。原告所说的赔偿数额与本案无关。经审理查明，冯诗寿妻子黄建连于2013年9月26日填写了一份《南雄市个人建房用地申请表》，表中记载：“申请用地情况：土地座落：某大禾场。用地类别：建国初期宅基地。四至：东至冯某甲楼房，南至自家围墙，西至自家烟寮、冯某乙烟寮，北至村道。申请用地面积：148㎡。申请建房理由：公公、婆婆留下来房屋按兄弟分家只有贰拾捌平方米的危房，2003年到现在只住着面积叁拾捌平方米的烟寮。村小组意见：情况属实，请批。村委会意见：同意，申请在此地建房。村镇规划办，镇政府并未审核批准，报审批机关批准”。因原告认为被告未履行审批土地给其建房，并造成其经济损失，特向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依据上述规定，被告南雄市油山镇人民政府具有农村住宅用地的审核的职责，故其作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，根据原告冯诗寿提供的《个人建设用地申请表》，其申请住宅用地的时间是2013年9月26日。南雄市某村民委员会于2013年10月3日在审批表签注“同意，申请在此地建房”。因相关法律法规对行政机关履行审核农村住宅用地审核职责的期限未作明确规定，故原告依法应在2013年10月3日后8个月内对被告不履行法定职责的行为提起诉讼，但原告于2016年9月26日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原告冯诗寿也未提供有效证据予以证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，原告冯诗寿的起诉不符合起诉条件。鉴于原告冯诗寿对被诉行政不作为的起诉已超过法定起诉期限，其基于该不作为行为而提出的国家赔偿亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯诗寿的起诉。原告冯诗寿预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良审 判 员  杨 帆人民陪审员  张小兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 韵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321财保12号申请人：田自伟，男，1970年3月15日出生，住南召县。被申请人：逯红静，女，45岁，住南召县。申请人田自伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逯红静位于南召县城区世纪大道路南247.5平方米的土地[土地证号：召国用（2009）第003**号；价值200万元]。申请人以赵元铁所有位于南召县城关镇人民路南段闫沟村姜沟组的135平方米房产（召房权证城关镇字第××–5876–005号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封逯红静位于南召县城区世纪大道路南247.5平方米的土地[土地证号：召国用（2009）第003**号]。二、查封赵元铁所有、位于南召县城关镇人民路南段闫沟村姜沟组135平方米的房产（召房权证城关镇字第××–5876–005号）。案件申请费5000元，由被申请人逯红静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常洮二〇一七年三月一日书记员  周萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第140号申请执行人张亚琴，女，汉族，1950年1月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组。身份证号：230222195001103322.被执行人王景坤，女，汉族，1971年2月22日出生，农民。住黑龙江省大庆市萨尔图区黎明小区****号1门***室，身份证号：230605197102221023.被执行人王景卓，女，汉族，1979年10月10日出生，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路龙泉小区*号2门***室，身份证号：230604197910104742.被执行人王景辉，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇新安街三委**组。身份证号：2302221972********。关于张亚琴与王景坤、王景卓、王景辉确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3878号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人王景坤、王景卓、王景辉自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执140号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2462号原告：金洪涛，男，回族，工人。委托代理人：徐成义，男，佳木斯腾达律师事务所法律工作者。被告：李雅杰，女，汉族，干部。被告：关墨轩，男，汉族，干部。原告金洪涛诉被告李雅杰、关墨轩民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人徐成义到庭参加诉讼，被告李雅杰、关墨轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雅杰给付借款2020000万元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告关墨轩承担保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。放弃1%的手续费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份，意在证明2016年2月5日被告在原告处借款2002000元，约定还款时间为2016年5月末，约定月利率2％，手续费1％，担保人是关默轩。同时被告在此欠据上标明了在富锦市小美格幼儿园的房照抵押，该房座落在富锦市新天地花园小区。证据二、承诺书一份、意在证明2016年3月16日李亚杰向原告承诺2016年3月末如果还不上借款的1000000元，愿意将小美格幼儿园的房产过户给原告。证据三、汇款凭证13张，意在证明原告在2013年至2014年期间，先后13次转给被告2030000余元。被告李雅杰、关墨轩未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李雅杰、关墨轩经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据一、证据三具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信、对证据二的真实性予以确认。被告李雅杰、关墨轩庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年至2014年被告向原告借款多次。2016年2月5日原、被告双方结算，被告欠原告人民币2020000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年5月末还清，被告李雅杰为原告出具了欠据一份，被告关墨轩为担保人，该欠款被告至今未偿还原告。为此，原告诉讼来院，要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告李雅杰在原告金洪涛处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告李雅杰未履行偿还义务，被告关墨轩未履行保证义务，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李雅杰、关墨轩于本判决生效之日起10内给付原告金洪涛借款人民币2020000元及利息（利息以2020000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27323元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  肖铁良审判员  刘世平审判员  俞秀红二〇一七年三月二十八日书记员  陆 宽
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初235号原告陈建文，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人陈于政（原告陈建文父亲），男，1967年12月30日生，汉族，住湖北省当阳市。被告太仓市公安局交通警察大队，住所地江苏省太仓市娄江北路128号。法定代表人顾国清，该大队大队长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。原告陈建文诉被告太仓市公安局交通警察大队要求履行交通行政职责一案，本院2016年11月23日立案后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告陈建文于2017年3月18日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符���法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。审 判 长  李诗茵审 判 员  季志康人民陪审员  沈 玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋丽欢