wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0528行审2号申请执行人宁晋县地方税务局，住所地宁晋县天宝东街30号。法定代表人宁汝卯，该局局长。委托代理人蔡酡艮，该局执法稽查局副局长。委托代理人韩鹏，该局稽查局审理股副股长。2017年3月6日，本院收到宁晋县地方税务局的强制执行申请书，宁晋县地方税务局于2015年6月15日至2015年7月31日，对石家庄远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇公司）进行税务稽查，查出远汇公司2009年1月1日至2012年12月31日期间，未缴纳税费共计2156265.85元。宁晋县地方税务局于2015年7月31日，向远汇公司送达《税务处理决定书》，要求其补齐税款；并于2015年8月4日，向远汇公司送达《税务处罚决定书》对其处以1676517.58元罚款。远汇公司未执行《税务处理决定书》、《税务处罚决定书》，依法向宁晋县地方税务局补缴税款、罚款及滞纳金，故向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请，已经超过可以提出申请的法定期限，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对宁晋县地方税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾重建代理审判员  董 丹代理审判员  赵伟苗二〇一七年三月九日书 记 员  张 倩
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初20号之一原告杨福荣。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告胡常万。委托诉讼代理人：朱津辉。原告杨福荣与被告胡常万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨福荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨福荣撤诉。已减半收取的案件受理费2630元，由杨福荣负担。审判员 刘 锋二〇一七年三月十五日书记员 康玉佳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0522民初259号原告友谊县乐巴克皇家植物医院，所在地友谊县。经营者:孙萌被告：黄春梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住友谊县。原告友谊县乐巴克皇家植物医院诉被告黄春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。友谊县乐巴克皇家植物医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款人民币9780.00元，从2015年12月5日起按照月息1.5分计算支付利息，共计12200.00元。事实和理由：2015年4月15日被告与其它三人在原告处赊购了农业生产资料共计款54470.00元，并签订了一份四户联保借款协议，其余三人现已给付完毕，被告黄春梅至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告黄春梅辩称，本金同意给付，但是我不同意给付利息，因为我曾多次找原告要求给付欠款，但是原告故意拖延躲避，所以我不应该给付利息。原告友谊县乐巴克皇家植物医院围绕诉讼请求提供了证据，被告黄春梅对证据认可，本院经审理查明后确认并在卷佐证。被告黄春梅为证明自己的主张向本院申请证人王勤出庭作证，证实曾经陪被告到农委联系原告还钱的事实。原告认为证人对事情的发生的时间及经过不能清楚的表述，不予认可。本院经审理认为，仅凭一位证人且不能清楚叙述事实经过，不足以证明被告主张，本院不予采纳。本院认为，被告黄春梅在原告友谊县乐巴克皇家植物医院购买产品并签订协议的事实予以认可。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告应该按照约定归还本金及利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩护意见缺乏有力证据予以证实，本院不予采纳终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条规定，判决如下：被告黄春梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告友谊县乐巴克皇家植物医院欠款本金9780.00元，利息2420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年三月二十八日书记员  冯亮
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1458号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0191民初616号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1458号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢35号申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码92186949-9。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:汪建义,男性,汉族,1960年02月12日出生,住三原县独李镇刘官村,居民身份证610422196002122513。被执行人:张长兴,男性,汉族,1970年03月13日出生,住三原县独李镇老庄村9组,居民身份证61042219700313051X。本院在执行三原县农村信用合作联社与汪建义、张长兴借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人汪建义、张长兴至今未履行（或未完全履行）法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、扣拨被执行人汪建义、张长兴银行存款存款40万元或查封、扣押相当于40万元价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月三日书记员  张宗录
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初799号原告高某某。被告赵某某。原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费人民币450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一七年三月十四日书记员  杨志东
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3752号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：袁志平，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。被告：刘燕琴，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。被告：燕叙彤，女，1973年1月28日出生，汉族，农民。被告：刘丽平，女，1970年12月27日出生，汉族，农民。原告杭锦��农村信用合作联社与被告袁志平、刘燕琴、燕叙彤、刘丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁志平偿还借款本金99409.49元整，当期利息39721.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99409.49为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告燕叙彤、刘丽平、刘燕琴承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告袁志平于2013年12月14日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告燕叙彤、刘丽平、刘燕琴提供担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购羊饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末���20日前。约定借款期限为2013年12月14日起至2014年12月14日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月14日将借款10万元汇入被告袁志平的个人存折账户内。借款到期后，被告袁志平尚欠借款本金99409.49元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告燕叙彤、刘丽平的送达地址和联系方式均无法通知被告燕叙彤、刘丽平到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告燕叙彤、刘丽平的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告燕叙彤���刘丽平的住址不明，原告亦不能提供被告燕叙彤、刘丽平的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1542元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  石军
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初681号原告：飞正雄，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。委托代理人李海霞，女，1983年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。系飞正雄之妻，代理权限为特别授权。被告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。原告飞正雄与被告四川卓阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,原告飞正雄于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告飞正雄要求撤回诉讼的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许飞正雄撤诉。案件受理费175元，依法减半收取计人民币87.50元，由原告飞正雄负担。审判员 刘   莎二〇一七年三月三日书记员 谢晶（兼）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更623号罪犯李红日，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）海中法刑初字第2号刑事判决，认定李红日犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，并处罚金1万元。李红日不服，提出上诉。海南省高级人民法院经二审，于2010年12月21日以（2010）琼刑一终字第71号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，海南省高级人民法院以（2013）琼刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红日在2013年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后在海南省三江监狱获得考核分92.2分，2011年第一期优秀学员；在江西省景德镇监狱获得月表扬13次，单项表扬2次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李红日的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李红日在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红日减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2032年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2232号原告：武夷山市洋庄乡三渡村第一村民小组，住所地洋庄乡三渡村。负责人：余大文，小组长。原告：武夷山市洋庄乡三渡村第二村民小组，住所地洋庄乡三渡村。负责人：余大东，小组长。二原告委托诉讼代理人：范森，男，武夷山市洋庄乡三渡村民委员会推荐。被告：武夷山市洋庄乡人民政府，住所地武夷山市洋庄乡，统一社会信用代码：11350782003963208K。法定代表人：张杰，乡长。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：叶玉标（曾用名：叶标兴），男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：叶兴（系叶玉标堂哥），住福建省武夷山市。被告：吴喜林，男，1956年2月23日出生，汉族，退休干部，住福建省武夷山市。本院在审理原告武夷山市洋庄乡三渡村第一村民小组、武夷山市洋庄乡三渡村第二村民小组与被告武夷山市洋庄乡人民政府、叶标兴、吴喜林林业承包合同纠纷一案中，原告武夷山市洋庄乡三渡村第一村民小组、武夷山市洋庄乡三渡村第二村民小组于2017年2月22日以与被告吴喜林的合同未到期为由向本院提出撤回对吴喜林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告武夷山市洋庄乡三渡村第一村民小组、武夷山市洋庄乡三渡村第二村民小组向本院申请撤回对吴喜林的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市洋庄乡三渡村第一村民小组、武夷山市洋庄乡三渡村第二村民小组撤回对吴喜林的起诉。审 判 长  虞惠华审 判 员  徐荣富人民陪审员  刘一海二〇一七年三月八日书 记 员  翁碧玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5880号申请执行人：赵灵，女，1981年12月17日出生。被执行人：北京钧博阶点商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼1层105。法定代表人：肖博雅，总经理。本院在执行赵灵与北京钧博阶点商贸有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钧博阶点商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年三月二十一日书记员  胡 坚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初227号申请人：戴艳章，男，1969年9月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市，委托代理人：鲁斌、陈佩，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市硚口区火爆小子服饰商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道红宝石座****号。经营者：熊常文，男，汉族，1967年12月27日出生，现住：湖北省武汉市江汉区，申请人戴艳章与被申请人武汉市硚口区火爆小子服饰商行买卖合同纠纷一案，于2017年03月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人邹彩娥自愿提供其名下位于武汉市硚口区汉水街A区2栋20层4号（江滩花园）房屋作为担保。本院认为，申请人戴艳章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人邹彩娥名下位于武汉市硚口区汉水街A区2栋20层4号（江滩花园）房屋。二、查封、冻结被申请人武汉市硚口区火爆小子服饰商行经营者熊常文名下290000元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 甜二〇一七年三月十七日书记员 廖国江
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审23号申请执行人：临安市安全生产监督管理局，住所地临安市锦城街道临天路71号。法定代表人：贾某某，该局局长。委托代理人：杜某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某家具厂。负责人：童某某，系该厂投资人。申请执行人临安市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临安监案字（2016）第13号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人临安市安全生产监督管理局于2016年8月12日作出临安监案字（2016）第13号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未建立安全生产责任制，未组织制定安全生产规章制度和操作规程，且未在整改期限内进行整改。上述事实有现场检查记录、责令限期整改指令书、整改复查意见书等证据证实。据此，申请执行人临安市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）项“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：（一）建立、健全本单位安全生产责任制；（二）组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程”，《中华人民共和国安全生产法》第九十一条第一款“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责的，责令限期改正；逾期未改正的，处二万元以上五万元以下的罚款，责令生产经营单位停业整顿”的规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币叁万元整；责令停产停业整顿。2016年8月18日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临安监案字（2016）第13号行政处罚决定确定的义务，2017年2月15日申请执行人向其发出罚款催缴通知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市安全生产监督管理局2016年8月12日作出的临安监案字（2016）第13号行政处罚决定中罚款人民币30000元准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  童梦蝶二〇一七年三月三日书 记 员  徐林林
湖北��咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初389号原告：吕某，男，生于1972年10月24日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨某，女，生于1972年1月21日，汉族，住湖北省咸丰县。原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  胡磊二〇一七年三月二十二日书记员  汤黎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院					民事判决书					(2017)内2527民初176号					原告冯青春，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，太仆寺旗人。					被告白连军，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，太仆寺旗人。					原告冯青春诉被告白连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青春到庭参加诉讼，被告白连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。					原告冯青春诉称，2016年4月，被告白连军因向原告冯青春购买滴灌带设备，欠原告冯青春购买款10000.00元。被告承诺于2017年2月11日全部还完，至今未还，原告多次催要未果。遂原告冯青春诉至法院要求：被告白连军立即向原告支付欠款10000.00元。本案诉讼费用25.00元，原告放弃要求被告承担，可由原告负担。					被告白连军未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。					经审理查明，2016年4月份，被告白连军从原告冯青春处购买滴灌带设备，价值为10000.00元，因当时未付款，被告白连军于2016年9月12日给原告冯青春出具《欠条》一份，欠条上载明：“今欠滴灌带10000.00元整”，欠条落款处有欠款人白连军的签字。因一直未还款，被告白连军于2017年1月27日又给原告冯青春出具《欠条》一份，欠条上被告白连军承诺于2017年正月初七还款5000.00元，剩余5000.00元于2017年正月十五还清，上述欠款被告白连军至今未还。					上述事实有原告冯青春提交的欠条原件两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。					被告白连军未到庭，亦未向本院提交证据材料。					本院认为，原、被告之间买卖合同成立，有被告为原告出具的欠条予以证实，该合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告冯青春已将价值10000.00元的滴灌带设备交付给被告白连军，被告白连军未按合同约定给付原告冯青春滴灌带设备购买款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告冯青春要求被告白连军偿还欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中当庭要求放弃由被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告白连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。					综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					被告白连军于本判决生效之日起五日内付清原告冯青春欠款10000.00元。					负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费25.00元（原告已预交），由原告冯青春负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。					 审判员 贾玉宏					二〇一七年三月二十二日					                                      书记员 顾明伟					 相关法律条文：					《中华人民共和国合同法》					第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。					依法成立的合同，受法律保护。					第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。					第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。					第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。					《中华人民共和国民事诉讼法》					第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初335号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告王全中，男，汉族，42岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告王全中买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9848号原告：杨志海。被告：周军。本院在审理原告杨志海诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告杨志海于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志海撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币275元，由原告负担。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一七年三月十三日书 记 员  汪雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6321号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：卞广存，年籍不详。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告卞广存物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年三月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6770号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：蒋旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：程元本，男，1975年8月14日生，汉族，安徽省池州市人，，安徽省池州市贵池区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告程元本追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1189元，由原告负担。审 判 长  吴业男人民陪审员  朱新朝人民陪审员  陈欣华二〇一七年三月一日书 记 员  刘东海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1731号罪犯龙子清，男，1979年2月22日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）赣刑一终字第59号刑事附带民事裁定，认定龙子清犯故意杀人罪（累犯）判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙子清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙子清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙子清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初189号公诉机关柘城县人民检察院。被告人贾常理，男，1990年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人贾常理犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人贾常理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日22时58分许，被告人贾常理酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为206.38/100ml。上述事实，被告人贾常理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾常理违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为206.38mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾常理犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾常理在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾常理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一七年三月二十日书记员 刘婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初915号原告：郭振帮。委托诉讼代理人：游宇兴。被告：张玲。被告：杜俊干。被告：深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司，住深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区8号四楼，统一社会信用代码：91440300335159881Q。法定代表人：张玲。上列原告郭振帮诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游宇兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年7月11日计算至款项还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费。本案主要事实2016年7月2日，原告与三被告签订一份《借款合同》约定三被告向原告共同借款3万元用于进货，借款期限从2016年7月2日起至2017年1月11日止，分6期偿还，每期利息为全部本金的1%、风险金1%、管理费0.9%、综合费率2.9%，每月11号为还款日，指定收款账号为被告张玲的建设银行。当日，原告向上述指定账号转账28610元，被告张玲确认收到上述转账及现金1390元共计3万元借款，并承诺按期偿还，愿意向原告赴现场沟通人员支付每人每天400元的外出补偿费。判决理由和结果合法的债务应当清偿，原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：三被告张玲、杜俊干、深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭振帮共同偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年7月11日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年三月三十日书记员  盛冰荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执244号之一申请人：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。被执行人：陈为新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执244号之一裁定书，于2017年03月03日向被执行人陈为新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈为新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈为新在中国工商银行13×××10账户内存款人民币2407.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初157号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张丽芳，女，1974年12月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张丽芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2016年7月4日凌晨1时许，赵改勋（已判刑）驾驶一辆豫Ｃ×××××号五菱面包车载着被告人张丽芳、李高伟（已判刑）、王纳纳（已判刑）等人自伊川县至汝州市西环路，该四人结伙先后在国玺幼儿园盗窃铁树3棵、在阳光快捷宾馆盗窃铁树2棵，后赃物分获。经汝州市价格认证中心价格认定，以上被盗5棵铁树价格为2650元。案发后，赃物已追退被害人。上述事实，被告人张丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人李某1、赵某、李某2的证言，被害人郭某、孙某的陈述，同案犯赵改勋、李高伟、王纳纳的供述，鉴定意见，视听资料，书证及物证等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张丽芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、赃物追退情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丽芳犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一七年三月八日书记员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执157号申请执行人李建军。被执行人慈勤跃。申请执行人李建军与被执行人慈勤跃机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3585号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3585号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十九日书记员  毕洪岩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更59号罪犯岳伟，男，1990年12月29日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）周刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人岳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2014年1月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯岳伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯岳伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯岳伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 红 利审 判 员 王 欣 欣人民陪审员 邹 玉 凤二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨柳存在
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初57号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告胡志梅租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1210号原告：冯付强，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：唐勤伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告冯付强与被告朱娟、唐勤伟民间借贷纠纷一案中，在未向被告朱娟、唐勤伟送达起诉状副本等法律文书之前，原告冯付强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱娟、唐勤伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯付强撤回起诉。案��受理费1050元，减半收取525元，由原告冯付强负担。审判员  赵进伟二〇一七年三月六日书记员  申春玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3475号原告陈清炉，男，1961年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松。原告陈清炉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈清炉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年3月16日17时35分。二、事故发生地点：上海市宝山区行知路大华路路口。三、事故主体及责任认定：蔡霄晖全部责任，陈清炉无责任。四、涉事机动车投保情况：1、交强险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司；2、商业险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。五、涉事车辆被保险人：蔡霄晖。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方医药费：人民币(以下币种同)154元。八、受害方是否进行过鉴定：是。九、鉴定结论(三期)：伤后误工60日，营养15日，护理7日。十、受害方误工费计算方式：7,000元/月÷30天×60天=14,000元。十一、受害方营养费计算方式：40元/天×15天=600元。十二、受害方护理费计算方式：40元/天×7天=280元。十三、受害方交通费：16元。十四、受害方车辆修理费：700元。以上事项双方无争议。事故造成原告车辆损失，蔡霄晖承担事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆交强险及商业险承保方，本院予以确认。根据案件实际情况，酌定误工费10,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈清炉医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费等各项损失合计11,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告陈清炉负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年三月一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执303号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：刘绪刚，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪山金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1122民初1554号民事判决书，确定被执行人刘绪刚于判决生效后十日内支付原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息(按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清)。本案经本院执行，被执行人刘绪刚已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1122民初1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年三月三日书记员  房云洁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更8号罪犯陈义涛，男，1990年4月12日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）诸刑初字第451号刑事判决，以被告人陈义涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈义涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈义涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯陈义涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈义涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘01刑终95号原公诉机关湖南省浏阳人民检察院。上诉人（原审被告人）冯武章，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2004年2月4日被判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，于2009年4月9日被判处有期徒刑一年，于同年8月3日被释放。因本案于2016年11月4日被拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人冯武章犯盗伐林木罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0181刑初1163号刑事判决。原审被告人冯武章向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年中秋节期间，被告人冯武章岳母冯某1（家住浏阳市官渡镇竹山社区新文组）同意被告人冯武章到其自留山洪家冲山场内采伐杂木（即阔叶树）出售，并告知了其自留山的位置（位于浏阳市官渡镇竹山社区洪家冲），但并未带领被告人冯武章前往洪家冲指定采伐范围。因冯某1的自留山系原浏阳市官渡林场（现为浏阳市浏阳湖国有林场官渡分场）的联营山，山内的松树和杉树属该林场所有，冯某1还特别告诫被告人冯武章不能采伐其自留山内的松树和杉树。后被告人冯武章得知湘潭锰矿收购松原木，便起意到冯某1自留山内采伐松树出售牟利，遂于同年9月中旬期间，雇请袁某（系被告人冯武章朋友，家住浏阳市官渡镇竹山社区东方组）、林某2（亦系被告人冯武章朋友，家住浏阳市官渡镇竹山社区新文组），3人携带油锯、柴刀来到洪家冲，在浏阳市浏阳湖国有林场官渡分场一联营山（位于冯某1自留山附近，被告人冯武章误认为该山系冯某1自留山，但袁某、林某2并不知情）内采伐松树（马尾松）40余棵，均锯成2米或2.4米长的原木。尔后，被告人冯武章将部分松原木转运至林某2旧宅地坪中。同月27日，浏阳市浏阳湖国有林场官渡分场护林员在巡山护林时发觉洪家冲山场的马尾松被人盗伐，并在林某2旧宅地坪中找到了赃物。同年10月12日凌晨，被告人冯武章又将存放于林某2旧宅地坪中的松原木转运至浏阳市官渡镇南岳社区原莲塘小学内。得知赃物被转移，浏阳市浏阳湖国有林场官渡分场遂向森林公安机关报案。经浏阳市林木种苗管理站木材检验员检尺，已转运出山的松原木140筒计材积4.272立方米，尚存洪家冲山场的松原木40筒计材积1.967立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述180筒松原木共折立木蓄积10.3983立方米。案发后，森林公安机关将上述180筒松原木扣押，后返还给被害单位浏阳市浏阳湖国有林场官渡分场。2016年11月4日，被告人冯武章向森林公安机关投案，如实供述了雇请他人在洪家冲山场内盗伐马尾松的事实。另查明，被告人冯武章案发后主动向被害单位浏阳市浏阳湖国有林场官渡分场赔礼道歉，并主动赔偿损失1000元，被害单位对被告人冯武章予以谅解。原审法院认定上述事实的证据有：赃物及作案工具等物证（照片）；林权证，户籍证明及现实表现证明，到案经过，检尺码单，扣押决定书及扣押、发还物品清单，活立木蓄积换算鉴定意见书，刑事判决书，谅解书等书证；证人王某、袁某、林某2、冯某1、陈某、李某,4、杨某1、冯某2、孔某、黄某、杨某2、厉围林的证言；被告人冯武章的供述和辩解；现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人冯武章违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人冯武章自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯武章积极赔偿被害单位损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯武章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人冯武章提出原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人冯武章违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人冯武章自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人冯武章积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。针对冯武章提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决在考虑上诉人冯武章盗伐林木的数量等情节后判处的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  何 琳代理审判员  黎亦琪二〇一七年三月三日书 记 员  冯寒煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3150号原告：李文启，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：向德喜、顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：上海善言企业咨询管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张记文。第三人：张记文，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县新仓镇塔山村桥头组032号。本院在审理原告李文启与被告上海善言企业咨询管理有限公司、第三人张记文股东资格确认纠纷一案中，原告李文启于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文启撤回起诉。审判员  王筑慧二〇一七年三月三日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2108号罪犯蔡永忠，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宜刑初字第21号刑事判决，认定蔡永忠犯抢劫、招摇撞骗罪（累犯）判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡永忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月22日至2027年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初440号原告张志芳。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。负责人郑尉霞，该公司总经理。委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告安徽家壹味食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口经济开发区。法定代表人王存江，该公司总经理。委托代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。原告张志芳诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店（以下简称华润万家苏美店）、被告安徽家壹味食品有限公司（安徽家壹味公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁春雨，被告华润万家苏美店的委托代理人崇斯源到庭参加诉讼，被告安徽家壹味公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志芳向本院提出诉讼请求：判令被告华润万家苏美店、安徽家壹味公司共同向原告退还货款516.5元，并赔偿5165元，共计5681.5元。事实与理由：2016年12月12日，原告在被告华润万家苏美店购买安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油3瓶（规格为1.8L），购买安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油2盒（规格1.8L×2瓶），共计283.7元。2017年1月8日购买安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油6瓶，共计232.8元。购买后发现上述产品不符合食品安全标准。国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会《GB7718-2011实施指南》将“特别强调”解释为“食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者费该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分”。涉案产品瓶身标签和盒装标签，相较于菜籽油，对葵花籽油、橄榄油进行了特别强调，相较于葵花籽油，对橄榄油进行了特别强调。《GB7718-2011实施指南》将“有价值、有特性”解释为“暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超过该食品一般情况说应达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。”橄榄油的营养价值高于葵花籽油，葵花籽油营养价值高于菜籽油。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品对含有价值、有特性的橄榄油、葵花籽油进行了特别强调，应标示其含量，但未作标示，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，两被告对消费者存在误导行为，原告有权要求退款并支付价款十倍的赔偿金。被告华润万家苏美店辩称，其销售涉案产品时已对产品进行了严格审查，尽到了合理审查义务。涉案产品不存在任何食品安全问题，涉案产品标签也经过有资质的检验检测中心检验符合国家标准。原告主张的十倍赔偿没有事实和法律依据，故其不同意退货赔偿。被告家壹味公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告在被告华润万家苏美店购买安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油3瓶（规格为1.8L），购买安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油2盒（规格1.8L×2瓶），共计283.7元。2017年1月8日原告在被告华润万家苏美店购买安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油6瓶（规格为1.8L），共计232.8元。上述产品瓶身与包装盒标签均标注质量等级：调和油，配料：葵花籽油、一级菜籽油、特级初榨橄榄油，生产日期：2016年8月27日，保质期：18个月，商标持有人：宁波江东南福商贸有限公司（以下简称宁波南福公司），委托商：宁波南福公司，生产商（分装）：家壹味公司；瓶身标签上方中间有橄榄图案，正中间有葵花图案，下方左边有橄榄图案，右边有葵花图案；包装盒正面有葵花、橄榄图案。上述产品标签未标注葵花油、橄榄油的含量。被告家壹味公司经营范围包括食用植物油（全精炼）的生产、销售等，该公司取得食品生产许可证，食品类别包括食用油、油脂及其制品（全精炼）等。宁波南福公司经营范围包括预包装食品的批发、零售等，该公司取得食品流通许可证，许可范围包括批发兼零售预包装食品。审理中，原告陈述，其购买涉案产品是自己食用，已打开一瓶，其余未开封。2016年12月12日购买后感觉物美价廉，所以于2017年1月8日再次购买。2017年1月9日经朋友提醒发现涉案产品存在问题，次日遂诉至法院。其认为涉案产品实际生产者是家壹味公司，宁波南福公司与家壹味公司是委托关系。被告家壹味公司陈述，涉案产品是宁波南福公司委托其加工，产品商标归宁波南福公司所有，产品包装及包装上文字图案均系宁波南福公司提供。故其并非涉案产品实际生产商，实际生产商为宁波南福公司。涉案产品符合安全生产标准，不存在食品安全问题。上述事实有原告提供的购物发票、产品实物及照片，被告华润万家苏美店提供的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告华润万家苏美店还提供了检验报告，委托单位家壹味公司，送检产品葵花橄榄原香食用调和油，规格1.8L，生产日期2016年7月21日，检验日期2016年7月21日至2016年7月27日。检验结论：该样品按SB/T10292-1998检验，所检项目合格。经质证，原告认为被告未提供检验单位的检验资质材料，且检验报告未对其告诉的问题进行检验。被告家壹味公司对检测报告认可，涉案产品符合质量检测标准。本院认为，涉案产品标签标注商标持有人和委托商均为宁波南福公司，生产商（分装）为被告家壹味公司，因此，宁波南福公司与被告家壹味公司之间是委托合同关系。被告家壹味公司作为受托方，根据委托合同生产分装涉案产品，相应的法律后果无需受托方承担，其并非食品安全法意义上的生产者。原告与被告家壹味公司之间也无买卖合同关系，故原告诉请被告家壹味公司退还货款并支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华润万家苏美店提供了产品的商标持有人、委托商宁波南福公司的营业执照、食品流通许可证，生产加工商家壹味公司的营业执照、食品生产许可证以及涉案产品的检验报告，其作为涉案产品销售者已尽到了合理审查义务。涉案产品在品名、配料中注明葵花籽油、橄榄油，在标签和包装盒上绘制葵花、橄榄图案，不构成对葵花籽油、橄榄油的特别强调，不存在误导消费者的情形，也不影响食品安全，原告诉请被告华润万家苏美店退还货款，并根据食品安全法主张价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张志芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张志芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年三月十六日书 记 员  赵纯碧
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初194号原告：温丽君，女，1981年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：毛启军，男，1981年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。原告温丽君诉被告毛启军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告温丽君于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温丽君撤诉；案件受理费2150元，由原告温丽君负担。审判员 ： 邱 东二〇一七年三月三日书记员 ：万满林
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初347号原告：刘某，女，20xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村xx社*号。法定诉讼代理人：刘某甲（刘某父亲），男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省xx县xx镇xx村xx社。被告：管某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住xx省xx县xx镇xx村xx社。委托诉讼代理人：管某甲（管某父亲），男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住xx省xx县x镇x村x社。原告刘某与被告管某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定诉讼代理人刘某甲及被告管某的委托诉讼代理人管某甲到庭参加诉讼。管某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出的诉讼请求：1、由被告每月支付抚养费800元至年满十八周岁。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告管某系原告母亲。2012年2月10日，原告父亲刘某甲与被告管某未办结婚登记举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居后于2013年12月24日生育原告刘某。2016年1月刘某甲与管某自行解除了同居关系，刘某由刘某甲直接抚养，但管某未尽抚养义务。管某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在刘某甲家生活三年，付出了一定代价，现不同意支付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。被告管某系原告母亲。2012年2月10日，原告父亲刘某甲与被告管某未办结婚登记举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居后于2013年12月24日生女孩刘某。2016年1月刘某甲与管某自行解除了同居关系，刘某由刘某甲直接抚养。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、户口簿所证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告无固定收入，抚育费的数额可依据上年度农村居民人均年纯收入，参照有固定收入的比例给付。综上所述，原告请求由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：由管某一次性支付刘某2017年至18周岁的抚养费24000元。于判决发生法律效力后立即付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁伟二〇一七年三月二日书记员  王瑞
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初47号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谭某某，男。2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪经衡山县公安局决定取保候审；2017年2月10日衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年5月31日晚12时至2016年6月1日凌晨，被告人谭某某在开云镇金峰祥和宾馆402房间内容留宾某某、袁某某、刘某某吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，因患有冠心病、高血压病3级、极高危组、不稳定型心绞痛，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年5月30日，被告人谭某某来到衡山县开云镇金峰祥和宾馆入住302号房。5月31日凌晨4时许，吸毒人员宾某某打电话给谭某某说跟男友旷某某吵架，没地方住，谭某某便向宾馆老板肖某某支付100元房费开402号房供宾某某入住休息。	2016年5月31日晚12时，谭某某在他她网咖工作完之后，与同在网吧玩的袁某某一同到了金峰祥和宾馆402号房，之后有人提议吸毒，谭某某通过微信转账给宾某某200元购买毒品，宾某某骑袁某某的摩托车赶至衡东县新塘镇“老鼠子”处购买毒品麻古和冰毒后带回宾馆402房间。随后谭某某、袁某某、宾某某等人一同吸食。	2016年6月1日凌晨6时许，刘某某通过微信联系谭某某赶至金峰祥和宾馆402房间，并在402房内吸食了毒品。7时许，衡山县公安局民警查房，当场在金峰祥和宾馆402房内抓获谭某某、袁某某、宾某某、刘某某等人，并查获吸毒工具。因宾某某自认402房系其所开，谭某某等人受到行政处罚。2016年9月19日，谭某某主动到衡山县公安局城关派出所投案自首。	上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、手机截图、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、病历资料、诊断证明书等书证；2、证人宾某某、刘某某、袁某某、肖某某的证言；3、检查笔录及现场勘验照片；4、现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人谭某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 员  廖志高	二〇一七年三月十六日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。	判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。	第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复19号复议申请人（被申请变更人）：苏州工业园区星洋学校，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路501号。法定代表人：叶鹏松，校长。申请执行人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。被执行人：苏州工业园区凤凰小学，住所地江苏省苏州市苏州工业园区榭雨街**号。法定代表人：叶鹏松，校长。复议申请人苏州工业园区星洋学校（以下简称星洋学校）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2016）京0101执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院在执行中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与苏州工业园区凤凰小学（以下简称凤凰小学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，中文在线公司向东城法院申请变更星洋学校为本案被执行人。东城法院查明，2015年9月10日东城法院对中文在线公司与凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书。判决书生效后，中文在线公司于2016年1月29日向东城法院申请执行，东城法院以（2016）京0101执669号案件立案执行。执行中，2015年11月30日苏州工业园区成立星洋学校。星洋学校为苏州工业园区管委会直属事业单位。原凤凰小学撤销并成建制并入星洋学校。东城法院认为，依据相关法律规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，凤凰小学被撤销并成建制并入星洋学校后，星洋学校应作为被执行人承担相应的责任。现中文在线公司申请变更星洋学校为案件被执行人的请求于法有据，东城法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定东城法院（2015）东民（知）初字第04087号民事判决书确定的被执行人苏州工业园区凤凰小学应当履行的义务由苏州工业园区星洋学校负责承担。星洋学校向本院申请复议称，凤凰小学虽然成建制并入申请人学校，但财产并未发生转移，执行的目的就是为了实现判决所确定的相关款项，因此在凤凰小学财产并未发生转移和隐匿的情况下，没必要将本案的被执行人变更为星洋学校。故请求法院撤销东城法院（2016）京0101执异153号执行裁定。本院查明的事实与东城法院所查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人凤凰小学成建制并入星洋学校，凤凰小学机构撤销；申请执行人申请变更合并后建立的星洋学校为本案被执行人，符合相关法律及司法解释的规定。星洋学校的复议请求于法无据，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区星洋学校的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年三月二十三日书 记 员  张北地
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑09执5号申请执行人张艳，女，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住所地江苏省赣榆县。被执行人勃利中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人王海，男，职务董事长。本院在执行张艳与勃利中燃城市燃气发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人自动履行该案全部执行款项，现已履行完毕。经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民特字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张鹏飞执行员  纪红军执行员  滕湘江二〇一七年三月二十日书记员  李庆坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1856号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：蔡赐强，男，1971年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡赐强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年三月二十七日书记员  桂亚运
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初18号原告：吕秀云，市民，住平泉县。被告：平泉县泽州园管理处。住所地：平泉县泽州园。法定代表人：李青松，主任。委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。原告吕秀云与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕秀云、被告平泉县泽州园管理处的委托诉讼代理人王士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资26640.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年1至2014年12月31日在被告处从事保洁工作。2011年1月至2012年12月，每月实发工资400.00元；2013年1月至2014年12月，每月实发工资600.00元。根据河北省职工工资最低标准，2011年和2012年均为每月960.00元，被告每月少给原告开支560.00元。2013年和2014年最低标准为每月1150.00元，被告每月少给原告开支550.00元。被告共应为原告补发差额工资26640.00元。被告辩称，原告从事的是公益性岗位，其主体资格及工资归平泉县人社局确定，在建立劳动关系时，原告的工资报酬双方均予以认可，发放工资时原告亦无异议。原告从事的是博物馆管理工作，根据其考勤记录，其每天工作时间不超过两个小时。根据原告的实际工作情况，被告参照河北省最低工资标准的一半给付原告工资符合规定。原告2014年12月31日离职，其申请仲裁时超过仲裁时效的规定，按最高人民法院审理劳动争议案件司法解释的规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2014年12月31日，原告吕秀云在被告平泉县泽州园管理处从事博物馆管理工作（公益岗位），双方签订了就业援助协议。2011年7月1日至2012年12月31日，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月1日至2014年12月31日，被告每月支付原告工资600.00元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工资期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计26640.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吕秀云的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告吕秀云负担（已交纳）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年三月二十日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1779号原告白某某，女，1986年4月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人陈艳，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告杨某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押登记在原告名下而由被告驾驶的牌号为皖X号的雪佛兰牌轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在原告白某某名下而由被告杨某某驾驶的牌号为X号的雪佛兰牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞二〇一七年三月七日书记员  黄宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初71号原告：王艳平，1972年11月13日出生，男，住淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告:杜延福，1982年3月6日出生，男，住汶上县。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段。主要负责人：贺树君，总经理。共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告王艳平与被告杜延福、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人孙成彬，被告杜延福、人保财险共同委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计32000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日15时40分许，被告杜延福驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HJ5**挂号重型挂车沿胶王路由西向东行驶至湖南路与胶王路交叉口以西处时，在停车等信号后驾车起步时，将其右前方同行的原告王艳平驾驶的“珠峰”牌70型普通二轮摩托车撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄川区交警大队认定，被告杜延福负事故全部责任。被告杜延福辩称，对事���的发生及责任认定无异议，鲁Ｈ×××××在被告人保财险投保交强险一份、商业三者险（100万元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由人保财险依照保险合同承担赔偿责任，庭前向原告支付赔偿款5000元，在扣除我应承担的部分后，原告应予以返还，庭前与人保财险达成协议，对原告所有的医疗费同意承担20%的非医保用药（含交强险）。被告人保财险辩称，在核实本案的相关证据后，如构成我公司的保险责任，同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，依照保险合同的约定，不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日15时40分许，被告杜延福驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HJ5**挂号重型半挂车沿胶王路由西向东行驶至湖南路与胶王路交叉口以西处，停车等信号，���驾车起步向前行驶时，将其右前方同向行驶的原告王艳平驾驶的“珠峰”牌70型普通二轮摩托车撞倒，致使原告王艳平受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，杜延福驾车起步时，观察情况不够，未确保安全，负事故全部责任，王艳平不负事故责任。事故发生后，原告先后在淄矿集团中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院就诊，花费医疗费2189.30元。被告为原告垫付医疗费471元并于2017年7月20日支付原告5000元。被告杜延福系鲁Ｈ×××××、鲁HJ5**挂号重型半挂车车主，挂靠于汶上县汇海物流有限公司用于货运经营，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王艳平系鲁Ｃ×××××、鲁CK6**挂车车主，挂靠于淄博永驰���输有限公司用于货运经营。受原告王艳平委托，2016年7月20日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2016）第20061号车辆鉴定评估报告书，鉴定其驾驶的珠峰摩托车因交通事故造成的直接经济损失为865元。因交通事故支出清障费30元、鉴定费200元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、营业执照、挂靠协议、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、交通事故车辆损失鉴定评估报告书、评估费单据、清障费单据，被告杜延福提供的协议书、收条及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告王艳平主张的���项损失核定如下:1、医疗费，原告主张2218.30元计算错误，应为2189.30元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告左足舟骨撕脱骨折伤情，本院认定原告误工时间为120天。原告系淄博永驰运输有限公司货车司机，从事货运经营，参照2015年交通运输业日均收入183.22元计算，误工费计款21986.40元；3、交通费，本院公平合理地认定为300元；4、车辆损失，依据鉴定结论，原告的车辆损失为865元，被告人保财险对鉴定结论真实性无异议，对该鉴定结论，本院予以认定；5、清障费30元、鉴定费200元合计230元，系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以认定。关于护理费4800元，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，本院不予支持；关于财产损失1099元，原告未提供证据证明其手机因本次事故造成损失价值，本院不予支持。以上损失��计25570.70元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告杜延福承担事故全部责任，王艳平不承担事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告杜延福作为鲁Ｈ×××××、鲁HJ5**挂号重型半挂车的实际所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。被告杜延福庭审中同意对原告医疗费承担20%的非医保用药（含交强险），计款437.86元。因被告杜延福驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HJ5**挂号重型半挂车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳平医疗费、误工费、交通费、车辆损失24902.84元。对于人保财险不予赔偿的清障费30元、鉴定费200元合计230元，由被告杜延福予以赔偿。被告杜延福已为原告垫付5471元，应从其承担的数额中扣除，超付的4803.14元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告杜延福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艳平医疗费、误工费、交通费、车辆损失24902.84元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杜延福不再承担赔偿责任；三、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王艳平负担89元，被告杜延福负担211元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司支付原告王艳平20310.70元（原告王艳平山东省农村信用社账号：62×××81），支付被告杜延福4592.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇一七年三月一日书记员  王璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4003号原告:李祁林,男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告:周姬,女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司,住所地永州市冷水滩区湘永路65号。法定代表人：姚慧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李祁林、周姬与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民保险公司永州分公司”）责任保险合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祁林、周姬委托代理人郑安民、被告人民保险公司永州分公司委托代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祁林、周姬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行车辆保险强制及商业保险赔偿金共计171627.63元，其中医疗费121627.63元，伤者后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助等合计人民币50000元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告李祁林、周姬于2015年7月16日在被告人民保险公司永州分公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险，合同期一年，有效时间到2016年7月15日。2015年11月2日原告李祁林开车发生车祸，致一伤者小腿开放性骨折。2015年11月13日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出(2015)1076号道路事故认定书认定。原告就保险理赔事宜提交相关资料，但被告人民保险公司永州分公司以出险时驾驶人员的驾照为吊销可恢复状态拒赔，原告认为，驾驶人员驾照有效期为2009年11月12日至2015年11月11日，出险时为2015年11月2日，交警队作出的事故认定书也未确定为无证驾驶。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告人民保险公司永州分公司辩称：原告李祁林在发生交通事故时没有驾驶资格，根据法律的规定和合同的约定保险公司有权拒赔。经审理查明：湘Ｍ×××××号轿车，车主登记为原告周姬。2003年11月12日，原告李祁林取得驾驶证，证号，准驾车型：B1型。2015年7月16日，原告周姬以其湘Ｍ×××××号轿车向被告人民保险公司永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年7月16日零时起至2016年7月16日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额500000元。责任保险合同签订后，原告交纳交强险保险费950元，第三者责任险保险费1279.68元。被告人民保险公司永州分公司向原告签发了《车辆保险单》并附《机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，未取得驾驶资格，保险公司只负责垫付抢救医疗费，有权向致害人追偿；对于其他损失和费用不负责赔偿；《商业第三者责任险条款》第六条约定，未取得驾驶资格、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险公司不负责赔偿。同日，被告就上述免除责任条款进行了字体加粗提示，原告周姬亦在投保单签名认可被告履行免责条款的说明、解释义务。2015年11月2日6时50分许，原告李祁林驾驶湘Ｍ×××××号轿车行至冷水滩区在西区路与××路交汇处路段时，与行人廖甲桂相撞，造成廖甲桂受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队(2014)P001号道路事故认定书认定，原告李祁林负全部责任，廖甲桂不负事故责任。案外人廖甲桂在永州市中医院住院治疗87天，原告李祁林赔偿花医疗费121627.63元。2016年4月9日经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队调解，原告李祁林另赔偿后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用50000元。另查明，原告李祁林由于未参加年度体检，证号驾驶证于2012年12月2日被交警系统平台告知“系统自动注销可恢复”。2015年11月3日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队受理了原告李祁林注销可恢复考试业务。2015年11月6日原告李祁林参加科目一考试合格。原告李祁林证号为驾驶证有效起始日期为2015年11月12日。上述事实有交强险和商业第三者责任险责任保险投保单、保险单、原告李祁林驾驶证基本信息、交通事故认定书、医疗发票等证据佐证，足以认定。本院认为，原告周姬以其湘Ｍ×××××轿车作为保险标的向被告人民保险公司永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间已形成责任保险合同关系。交强险和商业第三者责任险责任保险合同依法生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，未取得驾驶资格，保险公司只负责垫付抢救医疗费，对于其他损失和费用不负责赔偿。《商业第三者责任险条款》第六条约定：注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险公司不负责赔偿。被告就上述免除责任条款对原告周姬进行了提示且原告周姬亦在投保单签名认可被告履行说明、解释义务，上述免责条款依法有效。原告李祁林发生交通事故时驾驶证已被注销且又未恢复驾驶证效力，属于未取得驾驶资格驾驶机动车，按保险合同约定，被告有权拒绝赔偿。故被告人民保险公司永州分公司提出的根据法律的规定和合同的约定有权拒赔保险金的抗辩主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：驳回原告李祁林、周姬的诉讼请求。本案受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告李祁林、周姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一七年三月三日代理书记员  刘军语
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更118号罪犯王怀忠，男，1968年8月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元（未缴纳）。被告人王怀忠等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，维持对王怀忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀忠减去有期徒刑四个月，刑期至2024年4月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1864号之六申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，（2012）平商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙平在银行16×××79账户上的8000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月二十一日书记员  王健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执61号申请执行人张庆林，女，1967年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人王朋发，男，1979年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人张庆林与被执行人王朋发民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2017年2月27日撤销对被执行人王朋发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初957号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年三月一日书记员  王 悦
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322财保1号申请人：马海山，男，回族，青海省化隆县人。被申请人：冯建国，男，汉族，青海省尖扎县人。申请人马海山于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建国在尖扎县农牧局草原站工程项目款155400元采取保全措施，申请人马海山以自己所有车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人马海山与被申请人冯建国于2016年7月2日签订劳务合同一份，于2016年11月8日经被申请人核实结算并认可，共欠款175400元，已付20000元，剩余155400元被申请人至今拒付。据此，申请人提出诉前财产保全，并且用自己所有的汽车一辆提供担保。为申请人的合法权益不受损害，被申请人在尖扎县农牧局草原站工程项目款155400元整应当予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法保全被申请人冯建国在尖扎县农牧局草原站工程项目款155400元整。案件申请费1297元，由冯建国承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 旦 巴二〇一七年三月一日书记员 韩国永
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初863号原告：华宇波，住浙江省宁波市北仑区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告华宇波与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华宇波于2017年3月1日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宇波撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华宇波负担。审 判 员  高 拓二〇一七年三月一日代书记员  郑璐娜
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执92号庄庆善、苏新尧：庄庆善与苏新尧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人庄庆善的申请，依据（2015）敦民初字第2144号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十七日
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1751号被告：孙宁宁，男，汉族，住临邑县城区。被告：李霞，女，汉族，住临邑县。原告李俊华诉被告孙宁宁，住临邑县。原告李俊华诉被告孙宁宁、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告孙宁宁、李霞经本院本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款19万元；2、要求按银行同期利率的四倍支付利息，并按照约定承担违约责任支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告属于亲属关系，被告夫妻二人在临邑县城区飞龙飞商场经营服装期间，因缺少资金，于2013年12月12日从原告处借款3万元，约定于2014年1月1日偿还。2014年2月22日被告从原告处借款2万元，约定2014年3月21日偿还；2014年6月7日，被告从原告处借款1万元，约定2014年10月6日偿还；2014年6月13日，被告从原告处借款13万元，被告先后四次从原告处累计借款19万元，被告孙宁宁分别给原告出具了书面借据。此后，被告未按照约定如期还款，原告多次催要，被告拒不偿还。后来被告竟不念亲情拒绝与原告谋面，无奈，依法提起诉讼，要求被告依法还款，承担法律责任。被告孙宁宁未答辩。被告李霞未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款人：孙宁宁，身份证号，借款金额3万元，借款日期2013年12月12日，还款日期2014年1月11日，借款人孙宁宁，借款人到期归还借款，如借款人逾期未还借款，款项出借方有权采取一切法律手段向借款人和担保人追还借款。并按逾期天数每日收借款人违约金，每日加收违约金为借款总额的5%。因诉讼产生的一切费用均由借款人承担。借款人孙宁宁。身份证号”，证明2013年12月12日，被告孙宁宁向原告借款3万元及逾期还款的违约责任；二、借款合同一份，内容为借款人：孙宁宁，身份证号，借款金额2万元，借款日期2014年2月22日，还款日期2014年3月21日，借款人孙宁宁，借款人到期归还借款，如借款人逾期未还借款，款项出借方有权采取一切法律手段向借款人和担保人追还借款。并按逾期天数每日收借款人违约金，每日加收违约金为借款总额的5%。因诉讼产生的一切费用均由借款人承担。借款人孙宁宁。身份证号”，证明2014年2月22日，被告孙宁宁向原告借款2万元及逾期还款的违约责任；三、借条一份，内容为“今到并收到__现金1万元，用期4天，月利息为商业银行同期贷款利率的四倍（利息计算期限为自借款之日起到还清之日止），保证到期按时归还，如到期不归还，愿意承担由此引起的一切诉讼费用，（包括律师费）及法律责任，并承担违约金__元，作为给债权方的经济补偿。还款日期为2014年10月6日……对以上约定，我阅过，自愿接受履行，并承担法律责任，为表示真实的借贷关系，亲笔签字摁手印为证。借款人借款人孙宁宁。身份证号”，证明被告于2014年6月7日向原告借款1万元及约定利率；四、借条一份，内容为“今四、借条一份，内容为“今借李俊华现金13万元整，孙宁宁，2014年6月13日”，证明2014年6月13日，我在县直幼儿园附近的邮政储蓄银行取出13万元现金，被告在工商银行大厅等着我，我就给了孙宁宁，借条是当天打的按的手印，未约定还款期限。被告孙宁宁、李霞在举证期限内未向本院提交证据。庭后，原告李俊华向本院出示中国邮政储蓄银行活期存折交易明细，户名李俊杰，证明2014年6月11日取8万元，2014年6月12日取49000元，6月13日交给被告13万元，在临邑县工商银行迎宾路，县委招待所附近。经审查，原告提交的证据一、二、三均为书证，符合证据的法定形式，该三份证据予以采信。对证据4，原告提交的取款明细记录系他人户名李俊杰，不能直接证明被告孙宁宁向原告李俊华借款13万元的事实存在，对该证据不予采信。结合原告提交的证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月12日，借款人孙宁宁向原告借款3万元，约定还款日期2014年1月11日；2014年2月22日，借款人孙宁宁向原告借款2万元，约定还款日期2014年3月21日，对该两笔借款，双方约定，借款人到期归还借款，如借款人逾期未还借款，款项出借方有权采取一切法律手段向借款人和担保人追还借款，并按逾期天数每日收借款人违约金，每日加收违约金为借款总额的5%。因诉讼产生的一切费用均由借款人承担；2014年6月7日，借款人孙宁宁向原告借款1万元，约定用期4天，还款日期为2014年10月6日，月利息为商业银行同期贷款利率的四倍（利息计算期限为自借款之日起到还清之日止），保证到期按时归还，如到期不归还，愿意承担由此引起的一切诉讼费用，（包括律师费）及法律责任，并承担违约金作为给债权方的经济补偿。经查，两被告系夫妻关系。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约向被告支付借款后，被告孙宁宁未能按期偿还借款的行为构成违约，原告要求其偿还借款6万元的请求，予以支持；关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方对2万元及3万元的借款，没有约定利息，被告对该5万元借款依法不支付利息。关于1万元借款，双方约定按照银商业银行同期贷款利率的四倍计算，本院无法确定具体利率标准，依法调整为按照年利率24%计算利息。关于违约金的计算，双方约定每日按照借款总额的5%计算，超出国家关于民间借贷利率的上限规定，本院依法调整为按照月利息2%计算。因双方对1万元借款未约定违约金，故仅对5万元借款计算违约金。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生在两被告夫妻关系期间，应由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宁宁、李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金3万元及违约金，违约金按照月利率2%计算，自2014年1月12日起至偿清之日止；二、被告孙宁宁、李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金2万元及违约金，违约金按照月利率2%计算，自2014年3月22日起至偿清之日止；三、被告孙宁宁、李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年10月7日起至偿清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担2805元，被告负担1295元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海燕人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一七年三月八日书 记 员  张娇娜注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。