山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3533号原告：山东圣琪生物有限公司，住所地邹城市工业园区幸福河路6789号。法定代表人：杜显雨，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚福清，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。被告：韩道富，男，汉族，1951年9月24日出生，住湖北省枣阳市。被告：汪恒芳，女，汉族，1953年4月12日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韩菊，1982年9月9日出生，住湖北省枣阳市，（特别授权）。委托诉讼代理人：崔彦，邹城市法律援助中心律师（特别授权）。原告山东圣琪生物有限公司与被告韩道富、被告汪恒芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣琪生物有限公司的委托代理人褚福清，被告韩道富、被告汪恒芳的委托代理人韩菊、崔彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日两被告之子韩飞虎去新疆出差途中，在吐和高速G3012线319公路处发生交通事故死亡。被告之子韩飞虎虽是原告方的销售人员，但韩飞虎死亡的原因是在道路上发生交通事故导致的死亡，不是在原告处工作期间因工作出现意外而死亡，现交通事故赔偿正在诉讼中，被告的伤葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚恤金（生活费）已在交通事故赔偿中主张，应由交通事故侵权方及投保的保险公司承担赔偿责任。依据相关法律规定，伤葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚恤金（生活费）等费用只要在交通事故中主张的。两被告损失是被告之子韩飞虎发生交通事故造成的损失，应该依法向第三人追偿，原告不负赔偿责任。被告又于2016年初向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经济济宁劳动人事争议仲裁委员会审理，于2016年5月27日作出济劳人仲案字【2016】第240号裁决书，裁决内容如下：1、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎的丧葬费25420.02元；2、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎的一次性工亡补助金576880元；3、被申请人向两申请人按2295.9元每月一人的标准逐月支付工亡职工供养亲属抚恤金至两申请人死亡止；4、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎代缴的商标注册费2000元；5、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎2015年5月、6月的差旅费15736元；6、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎工亡时的差旅费515元；7、申请人向被申请人偿还借款30000元。两被告拒绝与原告协商，于2016年初向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出裁决，要求原告向被告支付丧葬费25420.02元、供养亲属抚恤金每月每人2295.9元、商标注册费2000元、差旅费15736元等费用，上述相关费用应当由交通事故侵权方及投保的保险公司承担责任，原告不再承担相关费用。原告的产品已经注册了“圣琪”商标，不需要韩飞虎再为公司注册任何商标，公司也未授权韩飞虎办理商标注册事务，其缴纳的注册费用是韩飞虎的个人行为，应当由韩飞虎自己承担。2015年10月7日，为协助两被告处理其子韩飞虎意外死亡的相关事务，原告通过本单位职工邵卫国将叁万元人民币借给两被告用于处理其子韩飞虎交通事宜，并由被告韩道富及其女韩菊在借条上签字确认，原告要求被告返还，被告至今未予偿还借款，该30000元借款被告在仲裁时认可是自己所借，表示无异议，请求法院支持原告的主张。综上所述，被告要求原告向其支付差旅费等相关费用无事实依据，损失是应交通事故造成的，应该由交通事侵权方及投保的保险公司承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、判令原告不向被告支付工亡职工韩飞虎差旅费15756元；2、判令原告不向被告支付工亡职工韩飞虎的丧葬费25420.02元；3、判令原告不向被告按2295.9元每月一人的标准逐月支付工亡职工供养亲属抚恤金至两申请人死亡止；4、判令原告不向被告支付工亡职工韩飞虎代缴的商标注册费2000元；5、判令两被告向原告偿还借款30000元；6、诉讼费全部由被告承担。两被告辩称，一、韩飞虎生前系原告的职工，因公去世，原告理应对二被告承担赔偿责任。原告诉称韩飞虎虽是工亡，但应向侵权人请求赔偿，原告不负赔偿责任，是没有法律依据的。被告获得工伤赔偿是基于韩飞虎与原告存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整，赔偿责任人为原告；而获得交通事故损害赔偿是基于韩飞虎与第三人之间存在侵权法律关系，受《民法通则》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。韩飞虎具有工伤事故中的死亡职工和人身侵权的受害人的双重主体身份，其父母有权获得双重赔偿。二、被告请求原告支付丧葬费、供养抚恤金，与法有据，应由原告承担赔偿责任。被告向原告提出的赔偿请求是基于韩飞虎与原告之间存在劳动关系，且韩飞虎因公死亡，所以被告有权依据《工伤保险条例》中的相关规定请求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，且数额是依据法律规定计算的，因此被告的请求是合理合法的。韩飞虎代表原告申请注册商标，费用应由原告承担。韩飞虎工作地域内的居民绝大多数是少数民族。商品外包装上没有清真字样，严重影响了商品的销售。在此情况下，韩飞虎在公司的受意下，申请了带有清真字样的商标。公司自商标被批准之日至今，一直都在商品的外包装上使用该商标。韩飞虎的行为代表公司，最终的受益者是公司，费用应由公司承担。另外，韩飞虎因公产生的差旅费用，也应由公司承担。原告要求被告偿还借款30000元，与本案不是同一个法律关系，不应在本案中提出。原被告在此案中的纠纷是基于韩飞虎与原告之间存在劳动关系产生的。原告要求被告偿还借款，属于原被告之间的借贷关系，原告不能依据两个完全不同的法律关系，在一个案件中提出不同的诉讼请求。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，二被告之子韩飞虎系原告处职工，与原告签订书面劳动合同。2015年9月18日，二被告之子韩飞虎出差途中遭遇车祸死亡，2015年11月18日，经邹城市人民人力资源和社会保障局认定为因工死亡。2015年10月7日被告韩道明收到原告转账30000元并出具收条。韩飞虎生前工资标准为7653元每月。2016年初，二被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月27日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容如下：1、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎的丧葬费25420.02元；2、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎的一次性工亡补助金576880元；3、被申请人向两申请人按2295.9元每月一人的标准逐月支付工亡职工供养亲属抚恤金至两申请人死亡止；4、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎代缴的商标注册费2000元；5、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎2015年5月、6月的差旅费15736元；6、被申请人向申请人支付工亡职工韩飞虎工亡时的差旅费515元；7、申请人向被申请人偿还借款30000元。原告对其裁决不服，诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，韩飞虎出差途中遭遇车祸死亡，经邹城市人力资源和社会保障局认定为因工死亡，被告作为用人单位未依法为工亡职工韩飞虎缴纳社会保险，二被告作为其近亲属依法可领取的丧葬补助金、一次性工亡补助金应由原告支付。二被告系工亡职工韩飞虎的父母，依靠韩飞虎生前提供主要生活来源，现二被告均已年满60周岁，符合法律规定的领取工亡职工供养亲属抚恤金的资格条件。按照《工伤保险条例》的规定，二被告应领取的抚恤金标准计算为每人2295.9元每人，该标准还应随山东省相应调整政策而调整。被告主张原告应支付的工亡职工韩飞虎代缴的商标注册费、2015年5月到6月未报销的差旅费、工亡时差旅费等费用，能够证明韩飞虎因工作原因支出上述费用的事实，原告亦未提供相关反证，故原告应支付差旅费。原告为被告垫付的30000元，有被告出具的收条足以证明，被告应予返还。除被告返还原告借款30000元外，故对原告要求的其他请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第十七条、第三十九条、第六十二条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）第六条、《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》（鲁政发【2011】25号）第二十三条的规定，判决如下：一、被告韩道富、被告汪恒芳向原告山东圣琪生物有限公司返还借款30000元。二、驳回原告山东圣琪生物有限公司对韩道富、被告汪恒芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东圣琪生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  朱爱国人民陪审员  李怀霞二〇一七年三月十六日书 记 员  侯 婧