成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初1378号	原告：谢云昌。	委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。	被告：袁小林。	被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车公司）	法定代表人：路正耀。	被告：北京神州汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称神州租车成都分公司）。	负责人：张新。	委托诉讼代理人：陆登登。	委托诉讼代理人：赵娟。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）。	负责人：刘光辉。	委托诉讼代理人：刘苑苑。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失22万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告神州租车公司、神州租车公司成都分公司、人寿财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告神州租车公司、人寿财保北京分公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年10月6日，袁小林驾驶川A2J7R1车辆在成都市武侯区武阳大道一段与骑乘自行车的谢云昌相撞，导致两车受损，谢云昌受伤。经交警部门认定谢云昌、袁小林承担事故同等责任。谢云昌住院治疗58天，出院医嘱载明：建议休息90天，90天内需24小时陪护。2017年3月15日，谢云昌伤情经鉴定属九级伤残，产生鉴定费1900元。谢云昌住院期间，雇请了32天护工，产生护理费3200元。谢云昌从2007年起居住于其女儿谢小艳、女婿刘建新位于成都市武侯区龙祥路1号1幢4单元9楼3号的家中。川A2J7R1车辆在人寿财保北京分公司投保了交强险，商业第三者责任险限额5万元及不计免赔率。人寿财保北京分公司已垫付10000元。庭审中，原告放弃主张手机及自行车损失。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费问题。原告因交通事故共计产生医疗费用82748.61元（凭票）。人寿财保北京分公司辩称上述医疗费中有8274元与交通事故没有关联性。本院认为，原告系在交通事故发生后产生的医疗费，人寿财保北京分公司虽提出抗辩意见，但未向本院申请医疗费合理性鉴定，在没有证据证明以上医疗费与交通事故缺乏绝对关联性的情况下，本院对医疗费与交通事故的关联性予以确认。因保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额。各方均未申请对自费医疗进行鉴定。在此情况下，本院酌情扣除15%自费医疗费用不予保险理赔。	关于护理费问题。原告在住院期间实际雇请护工32天，共计产生护理费3200元，该费用符合成都市护理市场收费情况，本院予以确认。剩余住院天数26天，本院酌情按照80元/天计算护理费。出院医嘱建议原告休息90天，90天内需24小时陪护，本院据此支持原告院外护理天数为90天，护理费标准酌情确定为60元/天。护理费共计10680元（3200元+剩余住院期间26天×80元/天+院外护理90天×60元/天）。	关于残疾赔偿金问题。原告长期居住于成都市区，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	关于误工费问题。原告住院治疗58天，医嘱院外休息90天，故其误工天数为148天（未超过定残前一日）。原告举示了劳务合同、误工证明、工资表，用以证明原告在成都泽润和商贸有限公司担任保安工作，月工资2700元。没有证据推翻以上证明内容，本院对原告月收入2700元的事实予以确认。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持6000元。	关于交通费问题。本院酌情支持300元。	关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持1740元。	关于营养费问题。本院酌情支持1160元。	判决结果	谢云昌损失共计212186.61元（各项损失金额明细见附表）。袁小林驾驶机动车与非机动车相撞，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确定袁小林承担事故60%赔偿责任。袁小林称其系神州租车公司员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故。神州租车公司成都分公司提交的答辩意见未对此作出否认，据此本院确认袁小林系神州租车公司员工，其在履行职务过程中侵害第三人权利，神州租车公司应当承担侵权责任（神州租车公司成都分公司之民事责任由神州租车公司承担）。人寿财保北京分公司除去已垫付1万元外还应当在交强险范围内向原告赔偿11万元，剩余92186.61元应当由人寿财保北京分公司赔偿46724.6元【（92186.61元-自费医疗费用12412.3元-鉴定费1900元）×60%】，神州租车公司赔偿8587.38元【（自费医疗费用12412.3元＋鉴定费1900元）×60%】。谢云昌其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢云昌赔偿8587.38元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢云昌赔偿156724.6元；	三、驳回原告谢云昌其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5925元，因适用简易程序减半收取2962.5元，由原告谢云昌负担1400元，由被告成都市天华出租汽车有限公司负担1562.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一七年三月三十一日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							82748.61元																							82748.61元×15%													酌情扣除15%自费医疗费用																															自费																							12412.3元													不属保险理赔范围																															交通费																							300元																							住院伙食补助费																							1740元																							护理费																							10680元																							营养费																							1160元																							精神损害抚慰金费																							6000元																							鉴定费																							1900元																							不属于保险理赔范围																															残疾赔偿金																							94338元																							26205元/年×18年×20%																															误工费																							13320元																							2700元/年÷30天×148天