辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	                                                                （2017）辽10民终7号	上诉人（原审原告）：朱静，女，1976年5月27日出生，满族，工人。	上诉人（原审原告）：魏宇航，男，1999年12月21日出生，汉族。	上诉人（原审原告）：何玉娟，女，1949年2月18日出生，汉族，无业，	三上诉人的共同委托代理人：张连孚，辽宁王亚娟律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：毛成占，男，1974年10月22日出生，汉族，辽K35325、辽K5036挂车实际车主。	委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：灯塔市胜利运输队，辽K35325、辽K5036挂车登记车主。	法定代表人：卢天冰，经理。	委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。	负责人：孙忠诚，经理。	委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。	上诉人朱静、魏宇航、何玉娟因与被上诉人毛成占、灯塔市胜利运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱静、魏宇航、何玉娟的共同委托代理人张连孚、被上诉人毛成占的委托代理人赵洋、被上诉人灯塔市胜利运输队的委托代理人李天新、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人谭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	朱静、魏宇航、何玉娟上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求。受害人属于交强险意义上的第三人，要求保险人在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。	毛成占辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	灯塔市胜利运输队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	朱静、魏宇航、何玉娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金511,560.00元，停尸费6,000.00元，运尸费2,000.00元，交通费3,000.00元，丧葬费23，155.00元，事故处理人员食宿费、误工费、交通费59,700.00元，被抚养人生活费126，210元，合计731,625.00元。要求保险公司在事故车辆投保交强险和商业三者险50万元内支付赔偿责任，不足部分由灯塔市胜利运输队负担，被告毛成占负连带责任，诉讼费由被告负担。	一审法院认定事实：2014年6月14日23时50分许，魏庆丰驾驶实际车主毛成占登记车主灯塔市胜利运输队的辽K35325、辽K5036挂号牌重型普通半挂车，沿京哈高速公路由东向西行驶至376KM+450M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与右边护栏相撞，并致辽K35325号牌重型半挂牵引车驾驶室脱落至路外，造成魏庆丰死亡和辽K35325、辽K5036挂车损坏及高速公路路产损失的交通事故。2014年7月18日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定魏庆丰负事故的全部责任。支付尸体冷藏费用4,800.00元，事故处理人员从灯塔到葫芦岛交通费2,000.00元。2011年1月29日毛成占与灯塔市胜利运输队签订协作型联营合同，灯塔市胜利运输队为甲方，毛成占为乙方，合同约定联营方式：甲方以合法的货物运输手续作为联营投资。乙方以私有产权货车为联营投资；乙方自愿将其出资购买的私有产权车辆以甲方名义到交警部门上户登记，车辆登记不是产权转移，车辆仍属乙方，由乙方依法从事货物运输经营。甲方不享有车辆的所有权及占有、使用、收益、处分等权利。甲、乙双方是独立经济实体，独立核算，自负盈亏，产生权利义务独自承担。本合同不是劳务合同，乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享有甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。2014年9月10日灯塔市劳动人事争议仲裁院作出灯塔市劳人裁字(2014)第78号仲裁裁决书，裁决：魏庆丰与灯塔市胜利运输队劳动关系存在。灯塔市胜利运输队不服仲裁裁决提起诉讼。灯塔市人民法院于2014年11月12日作出（2014）灯民初字第01300号民事判决书，判决：灯塔市胜利运输队与魏庆丰之间存在劳动关系。灯塔市胜利运输队不服判决，提出上诉，2015年1月28日辽阳市中级人民法院作出(2014)辽阳民一终字第01072号民事判决书，驳回上诉，维持原判。魏庆丰，1974年10月22日出生，殁年40周岁，户籍灯塔市柳河子镇叶河沟村，2011年4月7日在灯塔市铧西新区48号楼2单元6楼603门居住，房屋所有权人魏庆丰，房权证灯字第010484007号。其抚养人母亲何玉娟，1949年2月18日出生，现年65周岁，户籍为灯塔市柳河子镇叶河沟村二组49号，其有三名子女。被扶养人其子魏宇航，现年15周岁，户籍灯塔市柳河子镇叶河沟村，同其父母居住灯塔市铧西新区48号楼。辽阳市人力资源和社会保障局认定魏庆丰为工伤。朱静、魏宇航、何玉娟向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请要求工伤待遇，该院裁决由毛成占给付朱静、魏宇航、何玉娟丧葬费19,927.50元、抚恤金102,000.00元、一次性工亡补助金539,100.00元；灯塔市胜利运输队负连带给付责任。毛成占不服该裁决已另案提起诉讼。灯塔市人民法院于2015年8月17日作出（2015）灯民初字第00933号民事判决，毛成占不服该判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院2016年4月19日作出（2016）辽10民终297号民事裁定中注明：本案为单方责任事故，魏庆丰负事故的全部责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，朱静、魏宇航、何玉娟应以保险合同纠纷为由向保险人主张权利。关于朱静、魏宇航、何玉娟提供的要求毛成占与灯塔市胜利运输队对其经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因生效的裁判文书已确认魏庆丰与灯塔市胜利运输队存在事实上的劳动关系，要求毛成占与灯塔市胜利运输队承担侵权责任，无法律依据。	一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，“所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”受害人魏庆丰驾车时未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与右边护栏相撞，并造成辽K35325号重型半挂牵引车驾驶室脱落至路外，被本车驾驶室落地挤压死亡；车辆驾驶人员脱离本车后，非因外力作用，而是出于该驾驶人员操控不当造成本人受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员不能构成第三者责任强制保险异议上的“第三者”。由此，根据公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书所载明的事实，魏庆丰在事故发生的全部过程中均未离开本车，其并不构成上述意义上的“第三者”，因此，朱静、魏宇航、何玉娟诉请的各项损失及支出均不在肇事货车的交强险以及商业三者险理赔范围。本案所涉及的交通事故为单方事故，公安交通管理部门认定魏庆丰负事故的全部责任，朱静、魏宇航、何玉娟主张要求实际车主毛成占与挂靠运输企业胜利运输队承担事故损失的赔偿责任是基于魏庆丰与毛成占之间的形成劳务关系，毛成占所要承担的责任实为雇主责任而非侵权责任；因为毛成占在此次事故中并非侵权人，而且魏庆丰已由辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，朱静、魏宇航、何玉娟据此申请劳动仲裁主张工亡待遇，灯塔市劳动人事争议仲裁院依法裁决由毛成占、胜利运输队连带给付三原告魏庆丰各项工亡待遇661,027.50元。毛成占对该裁决不服，人民法院已作出毛成占与胜利运输队连带给付朱静、魏宇航、何玉娟工亡待遇的判决，朱静、魏宇航、何玉娟在本案中基于劳务关系仍要求毛成占、胜利运输队承担赔偿责任，与其另案工亡待遇诉求竞合，并无法律依据，不予支持。该车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了司机座位险10万元，中华联合财险辽阳公司应当按照保险合同的约定向受害人近亲属理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起五日内支付朱静、魏宇航、何玉娟座位险理赔金100,000.00元；二、驳回朱静、魏宇航、何玉娟的其它诉讼请求。案件受理费11,116.00元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1588元，由朱静、魏宇航、何玉娟负担9528元。	本院经审理查明，一审判决认定事实属实。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱静、魏宇航、何玉娟不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费9528元，由上诉人朱静、魏宇航、何玉娟负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年三月二日	书 记 员  李 玉