山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初137号原告：中国建设银行股份有限公司平定支行。负责人：梁栋，职务：行长。委托代理人：王丽红，女，1974年2月10日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市。中国建设银行股份有限公司阳泉分行职工。委托代理人：王恩昌，男，1968年8月30日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。中国建设银行股份有限公司平定支行职工。被告：平定县华瑞型煤有限公司。法定代表人：王学敏，职务：总经理。被告：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴，职务：总经理。被告：王靖雪，女，1995年8月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。委托代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。被告：王学敏，男，1983年5月29日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告平定县华瑞型煤有限公司、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、被告王靖雪、被告王学敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平定支行的委托代理人王丽红、王恩昌、被告平定县华瑞型煤有限公司的法定代表人王学敏、被告王靖雪及其委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼；被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司平定支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平定县华瑞型煤有限公司归还原告借款本金3000000元和借款清偿完毕之日发生的全部利息（截止2016年9月21日，被告尚欠原告利息73173.07元，利息最终金额应按借款合同约定计算至借款全部还清之日止）。2、请求判令阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、王靖雪、王学敏对上述全部债务承担连带保证清偿责任。3、请求判令上述四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告平定县华瑞型煤有限公司签订了编号为建阳小2015-074号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：该被告向原告借款3000000元，期限为1年，借款年利率为起息日人民银行基准利率（4.60%）基础上上浮45%，即年利率6.67%。为确保上述借款本息的顺利偿还，原告与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订了编号为建阳小保2015-074号的《保证合同》；与被告王靖雪、王学敏分别签订了建阳小自2015-074号《自然人保证合同》、建阳小自2015-074-2号《自然人保证合同》。约定由以上三被告为被告平定县华瑞型煤有限公司在原告处的上述债务承担连带责任保证。根据上述合同约定，原告于2015年9月2日依约放款。但上述借款到期后，被告平定县华瑞型煤有限公司始终没有按照约定归还借款本息。虽然原告多次向借款人及保证人进行追讨，借款人及保证人一直未依约履行其还款义务。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息73173.07元。为保护国家财产不受损失，现原告根据与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》中“关于争议解决”的约定，提起诉讼。被告平定县华瑞型煤有限公司辩称，2015年该借款发生的时候，被告王学敏还不是法定代表人，被告王学敏是2016年成为该公司的法定代表人，不清楚当时的贷款。被告王靖雪辩称，1、被告王靖雪不清楚存在该笔贷款；2、该笔贷款可能存在涉嫌贷款诈骗或违法发放贷款的情况，被告王靖雪已向公安及检委会递交检举材料，申请相关部门对贷款过程及基本情况进行查明；3、对本案贷款基本事实的认定涉及担保责任是否承担的问题，本案应当中止审理，在查清贷款是否构成犯罪的情况下，来确定相关保证人的责任。被告王学敏辩称，被告王学敏不清楚该笔贷款，也没有使用该笔贷款，希望对实际用款人进行调查，且原告没有通知用卡人的情况下就将被告王学敏的卡冻结。被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告平定县华瑞型煤有限公司签订编号为建阳小2015-074号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告平定县华瑞型煤有限公司因经营周转需要，向原告借款人民币3000000元；期限为1年，即从2015年9月2日起至2016年7月6日止；借款年利率为固定利率，即起息日中国建设银行贷款LPR利率（4.60%）上浮212个基点即6.67%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划：2016年7月6日还清借款3000000元；双方还对其它权利义务作了约定。被告平定县华瑞型煤有限公司并向原告提交董事会（股东会）决议。借款同日，被告王靖雪、被告王学敏及其家庭财产共有人刘青向原告出具担保承诺书，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司为原告出具董事会（股东会）决议及担保意向书。并且，原告与阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订了编号为建阳小保2015-074号《保证合同》、与被告王靖雪签订了建阳小自2015-074号《自然人保证合同》；2015年12月24日，原告与被告王学敏签订了建阳小自2015-074-2号《自然人保证合同》，以上保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司平定支行依被告平定县华瑞型煤有限公司的委托，于2015年9月2日将3000000元款项打入阳泉市昱日升商贸有限公司账户。2016年6月30日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行从被告平定县华瑞型煤有限公司150000元保证金账户中扣款51131.75元用于归还利息。2016年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行从被告平定县华瑞型煤有限公司账户扣款0.01元用于归还利息。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息73173.07元。经原告催要无果，形成诉讼。另查明，被告王靖雪提供举报材料称王瑞平及原告工作人员涉嫌犯罪，相关部门并未为其出具相关手续予以证明。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、董事会（股东会）决议、签字样本、贷款转存凭证（借款借据）、支付委托（授权）书、还款凭证、保证合同、自然人保证合同、担保意向书、担保承诺书及被告提供的举报材料、李吉晟证言等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平定支行提供《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》等证据证明被告向原告借款3000000元的事实，被告表示对签字予以认可，虽对借款内容、用途等提出异议，但未提出反驳原告诉讼主张的事实依据，原告的证据应予认定。被告王靖雪提供举报材料、平定县岔口乡郝家庄村村民委员会证明等证据，不能有效的反驳原告的诉讼主张，本院不予认定。综上，债务依法应当清偿。原、被告之间签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，符合有关法律规定，合法有效。被告平定县华瑞型煤有限公司作为借款人，未能按照合同约定归本付息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、被告王学敏、被告王靖雪作为借款的保证人，应当与被告平定县华瑞型煤有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平定县华瑞型煤有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款本金3000000元及利息（利息从2015年9月2日计算至借款归清之日，已给付51131.76元）；二、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、被告王靖雪、被告王学敏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费30800元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张文平人民陪审员  刘旭芳人民陪审员  冯思慧二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏晓桢