wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终199号上诉人（原审原告）张飞飞，女，1990年9月11日出生，苗族，住贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）张洋洋，女，1993年9月2日出生，苗族，住址同上。二原告共同委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。执业证号：15201201010286507被上诉人（原审被告）贵阳市公安局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经济技术开发区贵惠大道旁。法定代表人谢军，局长。委托代理人罗吉松、吴容欣，均系贵阳市公安局经济技术开发区分局民警。被上诉人（原审第三人）陈明海，男，1967年2月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。执业证号：15201201011953551委托代理人吴中涛，贵州玉顺律师事务所实习律师。二上诉人张飞飞、张洋洋因被告公安行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告张飞飞、张洋洋的母亲是卢道维，父亲王新春。1997年王新春死亡。2004年11月8日，卢道维与第三人陈明海登记结婚，婚后生活在本市花溪区王宽村，共同抚养二原告。卢道维与张飞飞、张洋洋的户口在张云芝（系卢道维的婆婆、二原告的奶奶）为户主的户口内，陈明海的户口在四川省广安市广安区苏溪乡。2013年2月27日，卢道维因交通事故死亡。2013年3月11日，原告张飞飞、张洋洋向三江派出所出具《申请》，内容为：因家庭关系的特殊性和复杂性，二原告及其母亲卢道维的户口与其奶奶张云芝的户口在一起，张云芝是户主，养父陈明海的户口在四川广安，为了能够改善家庭的境遇，同时也为了更好地赡养养父陈明海，申请二原告能单独立户，以便能将养父陈明海的户口从四川广安迁过来，共同组成一个完整的家庭。2013年3月13日，王宽村委会向贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所(以下简称“三江派出所”)出具《证明》，为张飞飞、张洋洋申请单独立户。2013年4月24日，三江派出所将张飞飞、张洋洋的户口从张云芝户内分出，单独成立一户，户主为张飞飞，户别为农业家庭户，户号为146001962，住址是贵州省××××号附1号。2013年5月9日，第三人陈明海提出申请，要求将户口从四川省广安市迁到王宽村。同日，王宽村村民委员会向三江派出所出具《接收证明》，同意将陈明海的户口落入其女儿张飞飞的户口内。三江派出所社区民警针对上述申请进行了调查，并出具书面的调查材料，认为情况属实。2013年9月2日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局将第三人陈明海的户口迁入张云芝户内。后第三人陈明海以父母投靠子女为由要求将户口迁入张飞飞户内，三江派出所社区民警在办理迁户时，在张飞飞和陈明海的要求下，代为书写了一份《申请》，内容为申请将陈明海从王宽村219号迁到王宽村219号附1号，申请人落款是张飞飞。2013年9月24日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局作出将陈明海的户口迁入户主为张飞飞、户号为146001962的农业家庭户内的行政行为。二原告现起诉来院，诉请：一、判决撤销贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所2013年9月24日将陈明海户口迁移到原告农业家庭户内的户籍登记；二、诉讼费由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。”被告贵阳市公安局经济技术开发区分局作出户籍登记的行政行为，系其职责范围。根据《贵阳市公安局户籍管理及登记工作规范》的规定，“第十六条户口迁移：一、夫妻投靠入户（一）需要提供的审核证明材料：1、申请人的书面申请；2、申请人的《户口簿》和《居民身份证》；3、《结婚证》；4、原籍户籍证明。（二）步骤：迁入地公安派出所受理申请后，责任区民警对申请人提供的证明材料进行调查核实并提出意见，由主管所领导签署意见，报县（市）公安局或者市局户政科审批。二、父母投靠子女入户（一）需要提供的审核证明材料：1、申请人的书面申请；2、申请人和被申请人的《户口簿》和《居民身份证》；3、可证明双方关系的有关材料；4、父亲或母亲的《退休证》。（二）办理步骤：迁入地公安派出所受理申请后，责任区民警对申请人提供的证明材料进行调查核实并提出意见，由主管所领导签署意见，报县（市）公安局或者市局户政科审批。”被告贵阳市公安局经济技术开发区分局于2013年9月24日作出将第三人陈明海的户口迁移到户主为张飞飞、户号146001962的农业家庭户内的行政行为，符合上述规定要求的材料及步骤程序。二原告认为申请书是在原告不知情的情况下被伪造的，被告的该行政行为没有依据。法院认为，根据本案查明的事实及经庭审确认的证据表明，二原告于2013年3月11日已书面申请要求单独立户并将陈明海的户口从四川广安迁来，2013年9月24日的申请系三江派出所社区民警在张飞飞的要求下代为书写，对此有在场的王宽村委会的金国防等人证实。故原告起诉的理由不能成立，对其诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张飞飞、张洋洋的诉讼请求。宣判后，张飞飞、张洋洋二人以“被上诉人户籍登记缺乏事实依据、且程序违法。二上诉人并未同意陈明海入户”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初172号行政判决；二、判决撤销三江派出所2013年9月24日将陈明海户口迁移到上诉人农业家庭户内的户籍登记。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：2013年9月2日，被上诉人陈明海以夫妻投靠的方式将其户籍由四川广安迁入户主为张云芝的家庭户内。2013年9月24日，被上诉人陈明海又以父母投靠的方式将其户籍由张云芝经所内户籍变动迁入上诉人张飞飞户内。本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，被上诉人贵阳市公安局经济技术开发区分局系其辖区范围内负责户籍登记工作的法定主管机关，具有依当事人申请进行户籍登记的法定职责。本案中，被上诉人陈明海的户籍由四川广安迁入户主为张飞飞、户号146001962的农业家庭户内是由先后两个相对独立的行政行为完成：2013年9月2日，上诉人陈明海以夫妻投靠的方式将户籍由四川广安迁入张云芝户内的跨省户籍的迁入行政行为；2013年9月24日，被上诉人陈明海以父母投靠的方式将其户籍由张云芝户迁入张飞飞户的所内户籍变动行政行为。现上诉人张飞飞、张洋洋向法院起诉，诉请撤销被上诉人贵阳市公安局经济技术开发区分局于2013年9月24日作出所内户籍变动的行政行为。因该行政行为符合《贵阳市公安局户籍管理及登记工作规范》第十六条中关于以父母投靠方式落户的相关规定，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 昂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1385号原告孔合清，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告孔合清与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告孔合清诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔合清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更115号罪犯凌征兰，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2014年5月8日作出(2014)瑞刑初字第28号刑事判决，以被告人凌征兰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六十万元。被告人凌征兰不服判决，提出上诉。本院于2014年9月3日作出(2014)赣中刑二终字第113号刑事判决，以被告人凌征兰犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2018年9月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌征兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金八千元。执行机关所提供的罪犯凌征兰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯凌征兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯凌征兰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5403号原告：杨胜春，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：喻卫如，女，1939年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告杨胜春与被告喻卫如保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，债务人黄益斌以资金不足为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，原告以现金的方式将借款支付给债务人黄益斌。借款到期后，债务人黄益斌未按约定向原告偿还借款，双方口头约定借款利息按月息2%计算。2016年2月7日，原告同债务人黄益斌进行结算，利息减少至10000元，加上欠付的本金，债务人黄益斌当天向原告重新出具40000元的借条一张。为了担保该债务的履行，债务人黄益斌的母亲被告作为保证人在借条上签字。后债务人黄益斌因病去世，原告多次向被告主张该笔借款，但被告一直拖延未付。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息10000元（利息仅计算至2016年7月1日，后段利息按年利率6%顺延计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条；2、章伟宁证人证言；3、陶卡宜证人证言；以上三份证据拟证明黄益斌向原告借款，被告为该债务连带责任保证人的事实；4、被告常口信息，拟证明被告的身份信息。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证：原告提供的证据1，被告在借条上注明其身份为责任人，而非保证人；证人陶卡宜不在现场，其陈述来源于原告和章伟宁，系传来证据；证人章伟宁在现场，证明了被告系担保人，但无其他证据予以佐证，系孤证。所以对原告提供的证据1、2、3的证明目的不予确认。根据到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与案外人黄益斌（已死亡）系朋友关系。被告与黄益斌系母子关系。原告与黄益斌有债务往来，2016年2月7日，原告和朋友章伟宁到黄益斌处接款，黄益斌向原告出具了借条，内容如下：今借杨胜春人民币肆万元整，在2016年7月1日之前归还，以前所有借条作废，以此借条为准。被告作为责任人在借条上签名。双方为此引发纠纷。本院认为，被告作为责任人在借条上签字，不能表明其保证人身份。证人陶卡宜未在现场，其陈述来源于原告及章伟宁，故陶卡宜的证人证言不能证明案件事实。证人章伟宁虽然在现场，且证明了被告系担保人，但其证实的内容无其他证据予以佐证，系孤证，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其请求被告承担保证责任的事实主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜春的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘舟舟审 判 员  黄金友人民陪审员  宋政辉二〇一七年三月三日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6440号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付国平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付国平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月6日，被告付国平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135646.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135646.62元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付国平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付国平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初858号原告：谭小波，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：谭贤福，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告谭小波诉被告谭贤福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小波负担。代理审判员  伍永威二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终544号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生地湖南省永州市，户籍住址湖南省永州市新田县）。2004年9月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月4日刑满释放。2013年2月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0106刑初2015号刑事判决，认定：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2015号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 唐军国二〇一七年三月六日书记员 梁智杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执1798号申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人冯卫刚，男，1977年3月15日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。在执行陈娟玲申请执行冯卫刚民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）瑞民二初字第2264号民事判决书，申请执行人陈娟玲有借款本金25000元及利息，案件受理费1000元未受偿。因被执行人下落不明，经四查暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0781执1798号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月七日代书 记员  刘 辉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初147号原告:王军红,男。被告:宋六儒,男。原告王军红与被告宋六儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军红、被告宋六儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军红向本院提出诉讼请求：１、判令被告宋六儒向原告偿还欠款本金10000元及自2007年4月26日至给付期间的利息；２、判令被告宋六儒承担诉讼费用。事实和理由：2007年4月26日（农历3月初十），被告宋六儒向原告借款10000元，约定月利息3分，并向原告出具借据一张，后经原告索要，被告向原告偿还利息5000元，此后再未偿还。被告宋六儒承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告宋六儒承认原告王军红在本案中主张的事实，故对原告王军红主张的事实予以确认。被告宋六儒因做生意需要从原告处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条。第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋六儒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王军红借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2007年农历3月10日起至给付清之日止的利息。（给付时应减去被告已给付的5000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋六儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月三日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0105民初2087号原告：中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市星光大道19号。代表人：韦强，行长。委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所实习律师。被告：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行与被告李朝荣、袁艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  周曼丽人民陪审员  农振忠二〇一七年三月二十日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初25号原告:彭福兴，男，1961年出生，汉族，农民，住湖南省临武县舜峰镇。被告：邓森林，男，1962年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。诉讼委托代理人：蒋文辉，女，1964年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人邓申明，系公司负责人。诉讼委托代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。原告彭福兴与被告邓森林、被告郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告彭福兴和被告邓森林的诉讼委托代理人蒋文辉及被告金源公司的诉讼委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭福兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓森林和被告金源公司支付原告3600000元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由:2009年9月16日，案外人长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗土地交由邓森林运作开发，由邓森林支付相应的收益。后经结算，应支付360万元。2014年4月13日，长河水库管理所向彭福兴出具《债权转移证明书》，其中载明：该债权转由彭福兴受让，债务转由金源公司承担等内容。同日，邓森林向彭福兴出具360万元的借条。2016年8月6日邓森林和金源公司向彭福兴出具《证明》，其中载明：邓森林于2014年4月13日向彭福兴出具360万元借条的是代表金源公司的职务行为，由金源公司承担相应的民事责任。但两被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。邓森林辩称，邓森林出具借条是是代表金源公司的职务行为，应由金源公司承担相应的民事责任。金源公司辩称，对彭福兴起诉的事实无异议，金源公司愿意承担相应的民事责任，但公司的资产现由政府相关部门管控，故暂时无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的彭福兴、邓森林身份证、金源公司营业执照及法定代表人邓申明身份证复印件，《合作开发协议》，补充开发协议，借条，《债权转移证明书》，《证明》等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2009年9月16日，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗土地交由邓森林运作开发，由邓森林支付相应的收益。后经双方结算，应支付收益360万元。因邓森林参股投资的金源公司缺乏资金，邓森林便将该笔应付的款项转移至金源公司。2014年4月13日，临武县长河水库管理所向彭福兴出具《债权转移证明书》，其中载明：该债权转由彭福兴受让，债务转由金源公司承担等内容。同日，邓森林向彭福兴出具360万元的借条。2016年8月6日邓森林和金源公司向彭福兴出具《证明》，其中载明：邓森林于2014年4月13日向彭福兴出具360万元借条的是代表金源公司的职务行为，由金源公司承担相应的民事责任。但被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同。本案中，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林依照签订的《合作开发协议》约定进行结算，被告邓森林应及时支付合同收益360万元，但其将该笔应付的款项转移至金源公司，显然已构成违约。后该债权依法转由彭福兴受让，债务依法转由金源公司承担，作为债权受让人的彭福兴依法有权向新债务人金源公司主张债权。而在庭审中查明，邓森林于2014年4月13日向彭福兴出具360万元借条是代表金源公司的职务行为。对此，金源公司予以认可。故彭福兴要求金源公司承担给付义务的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持；但对其要求邓森林承担给付义务的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郴州市金源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告彭福兴合同收益3600000元；二、驳回原告彭福兴的其他诉讼请求。如被告郴州市金源房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告郴州市金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军人民陪审员  邓素英人民陪审员  钟素娟二〇一七年三月一日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执242号之四申请执行人：董变雄，男，1995年6月20日出生，汉族。被执行人：高虎龙，男，1958年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初705号民事判决书，在执行过程中，经调查，被执行人高虎龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高虎龙在中国银行账户内存款人民币575.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊丽琼二〇一七年三月二十二日书记员  张东锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2373号申请人：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇埠里村。负责人：李纯香，厂长。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号。法定代表人：黄东良，总经理。长丰县埠里建材一厂与杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长丰县埠里建材一厂于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州兴耀建设集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行40×××79账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行40×××17账户、中国农业银行杭州市滨江支行营业支行10×××14账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司402331001018账户的银行存款115万元。担保人沈家增以其名下的合肥市滨湖假日花园万国农贸2-114/114中/114上（产权证号：房地权合产字第110161430号）房屋提供担保。本院审查认为：长丰县埠里建材一厂提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州兴耀建设集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行40×××79账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行40×××17账户、中国农业银行杭州市滨江支行营业支行10×××14账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司402331001018账户的银行存款115万元，期限为一年；二、查封沈家增以其名下的合肥市滨湖假日花园万国农贸2-114/114中/114上（产权证号：房地权合产字第110161430号）房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长丰县埠里建材一厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年三月二十三日书记员  王 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初99号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：孙皖君。被告：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称“众志诚公司”）、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告众志诚公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告众志诚公司按月支付，被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告众志诚公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告众志诚公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告众志诚公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告众志诚公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告众志诚公司（承租人）、陆苏黔（连带责任保证人）、代文莉（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月29日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初80号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王万林，绰号“大生”，男，1983年2月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人王万林犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人王万林及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人王万林经新利康科技有限公司负责人肖某某的同意，从2017年1月10日开始纠集其他参赌人员到南康东山街道新利康公司二楼玩扑克牌打“三公”，至1月17日被公安机关查获，共计开场赌博四场左右。由被告人王万林做“天庄”，赌场主要资金也有王万林带入，并每天抽取200至500元的水电费交给肖某某。2017年1月16日23时许，公安机关查获该赌场时，当场抓获涉赌人员邱某某、张某某、薛某某等共计二十一人，另缴获赌资现金58000元，其中缴获王万林赌资20500元。另查明，被告人因本案于2017年1月16日被公安机关抓获，并处于行政拘留。缴获的赌资已上交国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、缴款票据、常住人口信息；证人肖某某、邱某某、张某某等人的证言；被告人王万林的供述与辩解；现场勘验检查笔录；影像光碟及刑事照片等证据证实，足以认定。辩护人邱云峰提出，被告人犯罪情节轻微，认证态度好，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王万林以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赌博时间短，可以酌定从轻处罚。现场缴获的赌资，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王万林犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起至2017年4月15日止，先行羁押的9日已折抵）。二、缴获的赌资58000元（未随案移送），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年三月三十日代理书记员  刘丽媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4743号之一申请执行人:龚超，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：尹明兵，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张必英，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人龚超与被执行人尹明兵、张必英买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付购房款本金100000元及利息（从2014年11月1日起以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止），案件受理费1560元，迟延履行期间的债务利息。另申请执行费1400元。执行过程中虽然查封了被执行人尹明兵、张必英共有的房屋一套，但不便于处理。被执行人尹明兵、张必英无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人尹明兵、张必英纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有购房款本金100000元及利息，案件受理费1560元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人龚超与被执行人尹明兵、张必英（2016）渝0118执4743号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘小龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初308号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行。住所地：玉溪市红塔区南北大街****号。统一社会信用代码：91530402217675682H。法定代表人：戚志梁，行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘士萍，女，1975年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行诉被告刘士萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行信用卡本金74437.45元，及计算至2016年6月30日止的利息3769.27元、滞纳金2823.65元，共计81030.37元，2016年6月30日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；二、判令被告刘士萍承担原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行本案的律师费10421元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告刘士萍向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《领用协议》第三条第八项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还了全部欠款的，对账单的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”协议第五条第五项约定：甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》对滞纳金等的收费标准规定为“滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。”被告刘士萍在《申请表》上签字后，原告按约发放了卡号为62×××63，信用额度为75000元的信用卡并交付其使用。被告刘士萍于2014年1月21日开始使用上述信用卡消费。被告未按约定在还款日前归还欠款，截止到2016年6月30日，被告拖欠原告本金74437.45元及利息3769.27元、滞纳金2823.65元，合计81030.37元。2013年11月5日，被告刘士萍申请了另一张，卡号为48×××78的信用卡，并于2013年11月16日开始使用该卡消费，截止至2017年2月7日尚欠本金580元，滞纳金91.42元，共计671.42元。被告与原告签订协议并领用信用卡使用后，未如约按期还清欠款，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，因为当时这两张信用卡不是被告使用的，被告拿给杨X刷卡透支，出借给别人使用。这个卡是被告去存款时，银行工作人员问被告是否需要，被告就办了，但是被告也不知道信用卡的利息是如何计算的。被告进看守所之前都按时还款，此后是因为进了看守所，才没有按时还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：“四、判令被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行信用卡本金580元，及计算至2017年2月7日的滞纳金91.42元，共计671.42元。2017年2月8日之后的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日。”本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方进行了约定，但是原告无证据证实该笔费用已实际产生及金额，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行（卡号：62×××63）信用卡本金74437.45元及截止2016年6月30日止的利息3769.27元、滞纳金2823.65元，共计81030.37元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行（卡号：48×××78）信用卡本金580元及截止2017年2月7日止的滞纳金91.42元，共计671.42元，此后的滞纳金按合同约定标准计算，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行的其他诉讼请求。判项一确定的债务由被告刘士萍自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告负担118元，被告负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年三月八日书记员 杨沛璇
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初593号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：王国雄，公司董事长。委托诉讼代理人：肖细平，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈保根，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：涂小燕（被告陈保根之妻），女，1979年8月7日出生，汉族，住江西省峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商银行）与被告陈保根、涂小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖细平到庭参加诉讼，被告陈保根、涂小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈保根、涂小燕偿还原告欠款本金40000元及利息（利息按照借款合同载明的年利率8.16%计算、逾期利息按照借款合同载明的利率水平上加收50%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告陈保根向原告申请借款，并签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元，被告涂小燕在共同还款承诺书上签字，对该笔借款承担共同还款责任。2015年5月25日原告依约向被告陈保根发放借款40000元，约定年利率为8.16%,借款期限为自2015年5月25日至2016年5月21日。截止2016年10月20日，两被告尚欠原告欠款本金40000元及利息5009.33元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈保根、涂小燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书、共同还款承诺书各一份，证明被告陈保根、涂小燕于2015年5月22日向原告申请借款，被告涂小燕作为陈保根的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺愿意承担共同还款责任。2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明被告陈保根向原告借款40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款额度的有效期间自2015年5月22日至2016年5月21日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%罚息。3、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证、被告陈保根所有的账号为17×××55存折各一份，证明被告陈保根于2015年5月25日向原告借款40000元，双方约定借款年利率为8.16%，借款期限自2015年5月25日至2016年5月21日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%计算利息，借款用途是养猪，且该笔借款原告已于2015年5月25日发放给被告陈保根所有的账号为17×××55存折中。4、被告陈保根、涂小燕的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告陈保根、涂小燕的身份信息情况及二被告系夫妻关系。被告陈保根、涂小燕未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4虽系复印件，但与证据1能相互印证，与本案有关，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告陈保根、涂小燕向原告峡江农商银行申请借款。同日，被告陈保根与原告峡江农商银行签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款用途为养猪，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款额度的有效期间自2015年5月22日至2016年5月21日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告涂小燕作为被告陈保根的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺对被告陈保根的该笔借款愿意承担共同还款责任,并约定在借款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。2015年5月25日，原告峡江农商银行依约向被告陈保根所有的，账号为17×××55的存折中发放了40000元借款，且借款凭证载明借款金额为40000元，借款用途为养猪，借款利率为8.16%，借款期限为2015年5月25日至2016年5月21日。借款到期后，二被告未偿还该借款本息，经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，峡江县农村信用合作联社现变更为峡江农商银行，并于2016年6月22日开业。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方借贷关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈保根提供了借款，被告未按期履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈保根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涂小燕作为被告陈保根的配偶，在婚姻关系存续期间自愿在共同还款承诺书上签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当对借款承担还款义务。被告陈保根、涂小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保根、涂小燕在本判决生效十日内偿还所欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借款期限内利息按年利率8.16%，自2015年5月25日起计算至2016年5月21日，逾期利息自2016年5月22日起按照年利率12.24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈保根、涂小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张群英人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  陈渺春二〇一七年三月三十日书 记 员  毛 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终399号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月30日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年7月18日刑满释放。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出(2016)粤0183刑初529号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人张某、审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2016年3月1日19时许，被告人张某经事前电话联系，携带毒品去到广州市增城区荔城街宏华路有好商店旁边，以人民币500元的价格贩卖2包K粉和1包开心粉毒品给吴某乙时被当场抓获。公安机关在其身上缴获橙色粉末1份（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），淡黄色粉末共9包（经鉴定，共净重16.20克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分），白色晶体1包(经鉴定，净重3.02克，检出氯胺酮成分)，褐色植物1包（净重0.53克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分），粉红色粉末1包（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）；在其随身携带的挂包内缴获淡黄色粉末3包（经鉴定，净重4.22克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分），淡黄色固体2包（经鉴定，净重3.29克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分），白色晶体1包（经鉴定，净重8.77克，检出氯胺酮成分），淡黄色固体3包（经鉴定，净重1.35克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分），绿色粉末1包（经鉴定，净重1.18克，检出氯胺酮成分），白色晶体1包（经鉴定，净重1.37克，检出氯胺酮成分），白色晶体4包（经鉴定，净重106.01克，检出氯胺酮成分），淡黄色固体1包（经鉴定，净重4.51克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分）；在其摩托车上及储物箱内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重1.16克，检出氯胺酮成分），白色粉末2包（经鉴定，净重0.48克，检出氯胺酮成分）、手机及摩托车等物品。原判认定的上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人的户籍资料，现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，穗增公（司）鉴（化验）字【2016】71、72号化验检验报告，中国移动通信客户详单，广东省增城市人民法院（2005）增法刑初字第573号刑事判决、罪犯档案资料，证人吴某乙、郑某乙、王某丙、刘某乙的证言，被告人张某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克、甲基苯丙胺片剂29.57克、氯胺酮121.99克、大麻叶0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某是累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.62克、甲基苯丙胺片剂29.57克、氯胺酮121.99克、大麻叶0.53克、电子秤1台、研钵柄1个，予以没收、销毁；缴获的手机3台、挂包1个、人民币500元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服该判决，提出上诉称：对一审认定的事实有意见，所谓毒品交易过程是证人吴某乙虚构的，现场查获的毒品是其本人用于吸食的，涉案的500元人民币是证人吴某乙还的债务，并非毒资；对一审认定的证据有意见，其在公安机关并未供认过贩卖毒品给他人；对一审认定的罪名有意见，其作为吸毒人员自身持有毒品吸食属正常现象，构成非法持有毒品罪不构成贩卖毒品罪；请二审法院公正判处。本院经审理认为，原判认定上诉人张某贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。关于上诉人张某所提的上诉意见，经查：上诉人张某贩卖毒品的事实，有证人吴某乙、郑某乙、王某丙、刘某乙的证言、缴获的毒资500元、查获的毒品、手机通话清单等证据予以证实，上诉人在侦查阶段亦供述卖毒品给他人、在交货时被抓获，相关供述其本人亦已签名确认，供述的相关细节与证人吴某乙、郑某乙、王某丙、刘某乙的证言相印证，现有证据能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人贩卖毒品赚取利益的事实，上诉人认为其不构成贩卖毒品罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一七年三月一日书记员  毕魏魏钟影婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1012号申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住所地安徽省桐城市盛唐国际大厦一层。负责人：李彤，该支行行长。被执行人:桐城市天目塑业有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇土桥村。法定代表人：汪锡伟，该公司经理。被执行人:桐城市天目新型塑业制品厂,住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村。经营者姓名：汪锡伟。被执行人:汪锡伟。被执行人:徐晓丹。徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与桐城市天目塑业有限公司、桐城市天目新型塑业制品厂、汪锡伟、徐晓丹金融借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3340410.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16702元，申请执行费35804元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市天目塑业有限公司、桐城市天目新型塑业制品厂、汪锡伟、徐晓丹银行存款3392916.81元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适��的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1258号上诉人（原审被告）：姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，武安市武安镇人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：熊本初，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良枝，女，汉族，1970年7月23日生，住武安市，系李先维配偶。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1992年4月2日生，汉族，住址同上，系李先维长子。被上诉人（原审原告）：李昱颖，女，1999年5月29日生，汉族，住址同上，系李先维女儿。被上诉人（原审原告）：李法官，男，1943年1月2日生，汉族，住武安市，系李先维父亲。被上诉人（原审原告）：陆怀叶，女，1945年10月23日生，汉族，住址同上，系李先维母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。原审被告：李婵英，女，1960年8月27日出生，汉族，武安市武安镇人，现住山西省长治市。原审被告：姚勇，男，1983年10月24日出生，汉族，现住山西省长治市。上诉人姚平安因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中李先维因病于2017年2月24日死亡，其继承人李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶表示同意参加本案诉讼。本院认为，一审法院在姚平安、李婵英书面提交延期开庭申请后未作答复，且在姚平安、李婵英举证期限未届满的情况下径行开庭程序违法。另外姚平安称仍有部分还款一审未予认定，重审时应一并查明本案的借款、还款情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1912号民事判决；二、本案发回河北省武安市人民法院重审。上诉人姚平安预交的二审案件受理费3980元予以退回。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年三月十四日书记员  李 陽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初838号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：隋云思，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告隋云思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初7175号原告：张某，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人：张森，男，汉族，住海城市耿庄镇古城村***号。被告：杨某，男，汉族，无业，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告张某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张森、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年5月7日8时52分，被告杨某驾驶辽C*号客车行驶至海城市南门交通岗路段与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗200天，二级护理四个月。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告杨某负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币79041.47元；2.诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：住院天数过长，要求对不合理住院天数予以扣除，相应的护理费、伙食费、误工费按合理住院天数予以赔付；误工费及护理费赔付标准要求按照原告户口性质，即农村标准予以赔付；伙食费按每天50元标准赔付，交通费认可按500元赔付；车损因无相关证据不予赔付。经审理查明：2016年5月7日8时52分，被告杨某驾驶车牌号为辽C*号的小型客车，由北向南行驶至海城市南门交通岗路段时，与由西向东骑行自行车的原告张某相撞，造成原告张某受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某负此事故的全部责任，张某无责任。原告张某于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，据病历记载累计住院200天，其中需护理天数累计120天。另查，被告杨某系事故车辆辽C*号小型普通客车的车主及肇事司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告张某提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、门诊病志、医疗费票据三张、诊断书、用药明细、身份证、户口本、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的原告住院天数过长的辩解，经查，原告张某于事故发生后即在海城市正骨医院住院治疗，该院出具了其入院至出院期间的规范病例材料，被告虽对住院天数提出异议，但未能指出医疗机构存在的违规情形，故对其辩解不予支持；关于误工费的计算标准问题，原告主张按每月3500元的标准予以赔付，但其提交的相关证据不足以证明其收入情况，故对保险公司提出的按原告户籍性质予以赔付的意见予以采纳；关于保险公司提出的伙食费、护理费的赔付标准问题，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于保险公司提出的车损不予赔偿的意见，因原告无证据证明损失情况，故对保险公司的意见予以采纳。综上，本院核定原告张某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币21001.07元，护理费人民币12206.40元（101.72元/天×120天），伙食费人民币20000元（100元/天×200天），误工费7828元（39.14元/天×200天），交通费500元（酌定），合计人民币61535.47元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告张某经济损失人民币20534.4元(护理费12206.40元、误工费7828元、交通费500元)；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告张某经济损失人民币10000元；在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告张某经济损失人民币31001.07元（医疗费11001.07元、伙食费20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张某经济损失人民币30534.4元；在第三者责任险限额内，赔偿原告张某经济损失人民币31001.07元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（二）驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费人民币888元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担691；原告张某197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一七年三月七日书记员  赵彬彬
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初886号原告：陈仙样，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告诉讼代理人：王有全，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：马莉花，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告陈仙样与被告马莉花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈仙样自愿于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仙样的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仙样撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈仙样负担。审判员  朱建莉二〇一七年三月二十八日书记员  郝晓梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8098号之一原告：孙雁霖，男，1996年1月9日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师（特别授权）。被告：陈欢，男，1986年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈儒学，男，1994年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李勇，男，1993年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告孙雁霖与被告陈欢、陈儒学、李勇健康权纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告孙雁霖于2017年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙雁霖在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙雁霖撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，本院实际收取320元，公告费300元，合计620元，由原告孙雁霖负担。审 判 长  刘 婧人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一七年三月一日书 记 员  刘晓凤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终358号上诉人(原审被告)福建省安溪县茶研观舍茶业有限公司,住福建省安溪县凤城镇河滨北路建行信贷部（楼下店面）。法定代表人谢一晖。被上诉人(原审原告)唐为民,男,1957年4月28日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告福建省安溪县九宾茶业有限公司,住福建省泉州市安溪县城东工业区过溪片区A11地块。法定代表人林艺峰。原审被告浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。上诉人福建省安溪县茶研观舍茶业有限公司（以下简称茶研观舍公司）因与被上诉人唐为民，原审被告福建省安溪县九宾茶业有限公司（以下简称九宾茶业公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5073号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的快递单上收货地址浙江省杭州市上城区清波街道华光路×号轮胎店，收货人为“tang”。而被上诉人的实际住址在杭州市下城区竹竿巷×，名字为唐为民。网购收货地址和被上诉人住所地为何截然不同，“tang”和被上诉人是否为同一主体，被上诉人都无法做出确凿、合理的证明。《快递安全生产造作规范》作为强制性执行的国家行业标准，从2016年6月1日起施行，其中规定快递单必须实名。本案网购发生在2016年11月，应当适用该规定，被上诉人的行为已经违反了快递单实名制的强制性规定，应当承担不利后果。根据“谁主张谁举证”的原则，如果被上诉人无法证明此收货地址和收货人是其本人，则不能认定本案的收货地址是杭州市上城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案只能由被告所在地法院管辖。一审忽视网购收货地址、收货人和被上诉人的住址、名字的巨大差别，属于认定事实不清，造成一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。本院认为，根据快递单记载，本案收货地址在杭州市上城区。因本案系网络购物引发的产品责任纠纷，收货地可认定为侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。一审法院作为侵权行为地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对本案具有管辖权。至于网购收货地址和被上诉人住所地为是否一致，“tang”和被上诉人是否为同一主体，均不影响本案管辖权的确定。综上，茶研观舍公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７５９号申请执行人：新疆君龙海昌建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码91650100313387242A。被执行人：新疆力道企业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区，企业代码31334329-0。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5668号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25500元、执行费282.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月一日书记员  赵西霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5806号之二申请执行人：王福财，男，1954年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王幼治，女，1947年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：丁小燕，男，1935年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：丁芳琪，女，1987年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3153号申请执行人王福财与被执行人王幼治、丁小燕、丁芳琪物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为18000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款7058.96元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7068号之一申请执行人：何寿菊，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12385号何寿菊与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人何寿菊支付执行款70000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费850元，申请执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执7068号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1160号之一原告：巩义市亿鑫金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市胡坡村。统一社会信用代码：91410181675380312H。法定代表人：荣群，任该公司总经理。被告：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作市焦作新区文昌办事处李屯。统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，任该公司总经理。原告巩义市亿鑫金属制品有限公司与被告焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一七年三月十日书 记 员  白 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初10号之一原告：王明明，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：张智，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告王明明与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王明明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明明以被告张智已经自动履行借款为由申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告王明明负担。审判员  胡学亮二〇一七年三月十日书记员  付德全
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初84号当事人原告赵德云，男，1961年2月2日出生，汉族，芳草湖五场六连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场一场小区10号楼1单元501室，身份证号码652323196102022632。被告杨学明，男，1965年11月5日出生，汉族，芳草湖五场七连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场天星花园小区1号楼3单元101室，身份证号码652323196511052613。原告诉讼请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.请求依法判令被告按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息17280元；3.案的诉讼费用由被告负担。被告辩称承认原告赵德云在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高。查明事实2014年12月24日，被告杨学明向原告赵德云借款80000元，用于归还银行贷款。双方约定借期为一个月，未约定借期内利息及逾期利息。同日，原告赵德云向被告交付借款80000元。2015年5月，被告杨学明向原告赵德云偿还借款50000元，余款30000元未还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨学明向原告赵德云偿还借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨学明向原告赵德云支付利息3600元，于本判决生效之日起十五日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元、邮寄送达费44.4元，合计535.4元，由被告杨学明负担393.3元；由原告赵德云负担142.1元。其他事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十三日书记员 李明花1
中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终698号上诉人（原审被告)惠东县黄埠一铭鞋厂，住所地：惠东县黄埠镇坣头村中心路**号（经营者：周金山）。委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所商标代理人。委托代理人戴敏慧，深圳市国科知识产权代理事务所商标代理人。被上诉人（原审原告)克里斯提•鲁布托（ChristianLouboutin），男，1963年01月07日出生，护照号为：11CX45624，住址：法国。委托代理人罗亚菲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人肖维平，广东敦和律师事务所律师。上诉人惠东县黄埠一铭鞋厂因侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人惠东县黄埠一铭鞋厂经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，按一审判决执行。本案二审受理费11800元，减半收取5900元由上诉人惠东县黄埠一铭鞋厂负担，余款5900元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年三月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2022号原告：吕训杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告吕训杰与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕训杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕训杰撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十四日代理书记员  白璐璐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执恢26号申请执行人刘清华，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘淑珍，女，1941年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人邢天明，男，1988年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王银山，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李野，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘清华、刘淑珍、邢天明与被执行人王银山、李野交通事故（附带民事）纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将被执行人李野工资冻结，本案的执行标的二被执行人尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年三月三十一日书记员 张       铭       元
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1013号原告：任彩霞，女。被告:高和平，男。原告任彩霞与被告高和平离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩霞，被告高和平及其委托代理人高登平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年原被告在父母亲的操办下结婚，于1989年1月23日登记结婚，婚后于1980年10月27日生育一子，取名高飞。于1989年10月1日生育一女，取名高慧。由于双方缺乏了解婚后经常因家庭琐事发生吵打。2006年开始原被告成为了名义上的夫妻，2015年经过了激烈的争吵，被告搬出去自己租房居住至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间共同财产；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告高和平辩称，不同意离婚。每年房子的租赁费都是其承担的，家里的生活费用也大多是其承担的。生活中的争吵也是夫妻间的正常争吵，并不严重。被告经常回家连口饭也吃不上，整天被原告骂，2015年八、九月份搬被告出去住。两个孩子均已成年，女儿出嫁了，儿子还未成家。被告高和平未向法庭提交证据。庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告任彩霞与被告高和平于1989年1月23日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原被告双方因家庭琐事有吵架现象。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原被告双方自愿登记结婚，虽婚后偶有发生争吵，但双方感情并未破裂，且原被告结婚多年，双方更应互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情、和睦相处，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任彩霞与被告高和平离婚。案件受理费300元，由原告任彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年三月二十二日书记员  姜 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2173号原告宗利，女，1965年3月7日出生，汉族，住华龙区。委托代理人曹光坤，北京市常鸿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市华龙区黄河路***号。负责人张自建，该公司经理。原告宗利诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗利撤回起诉。案件受理费116元，由原告宗利负担。审判员  李红权二〇一七年三月十五日书记员  孔玲玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初875号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告张露，女，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称伟业公司）与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告张露经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告伟业公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告为被告提供物业管理服务。原告与开州区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。被告从2013年10月1日至2015年12月30日共计欠原告物业管理费1849.10元和滞纳金55.50元。原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的物业管理费。请求人民法院依法判决被告支付原告下欠的物业管理费1849.10元和滞纳金55.50元；被告承担本案诉讼费。被告张露未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，开州区XX小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，双方约定合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日，住宅物业管理服务费为每平方米0.6元/月，每月按照实支的公摊电费和自备发电油耗费等内容。被告从2013年10月1日至2015年12月30日下欠原告物业管理费共计1849.13元（0.60元×98.86平方米×27个月＋247.60元）,经原告催要后至今未支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属登记信息查询证明，法律函等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的开州区XX小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳下欠原告的物业管理费共计1849.13元，原告主张物业管理费为1849.10元，本院予以认可。另外，原告主张被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费1849.10元；二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年三月二十七日书记员  段辉镜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初17号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠被告王立奎被告陈亚平被告白亚平被告白洁兴被告白俊国原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田��楠到庭参加了诉讼，被告王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告王立奎、陈亚平于2015年7月1日在我社借款9.9万元。借款合同约定于2016年6月30日前偿还贷款本息，年利率为9.63%。被告白亚平、白俊国、白洁兴作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款9.9万元及贷款还清之日止的利息。被告王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国均未答辩。经审理查明，2015年7月1日，原与被告王立奎、陈亚平签订借款合同一份，约定被告王立奎向原告借款9.9万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，借款利率为9.63%，被告陈亚平为共同借款人。同日原告与被告白亚平、白俊国、白洁兴签订保证合同一份，约定由其三人为被告王立奎、陈亚平的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后经原告催要，五被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告王立奎、陈亚平应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告白亚平、白洁兴、白俊国作为连带责任保证人应依法承担连带���还义务。五被告拖欠不还的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求五被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。白亚平、白洁兴、白俊国作为担保人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告王立奎、陈亚平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款9.9万元及支付此款自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；二、被告白亚平、白洁兴、白俊国对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一七年三月十日书 记 员  张傲雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2070号原告：昆山拜博口腔门诊部有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路317号5幢第三、四层，统一社会信用代码913205830618300831。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：汪永飞，男，汉族，1980年3月14日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。原告昆山拜博口腔门诊部有限公司与被告汪永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山拜博口腔门诊部有限公司委托诉讼代理人张萍、顾春龙，被告汪永飞委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山拜博口腔门诊部有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额。事实与理由：被告于2013年11月由上海事业部原总经理面试，于2013年12月1日正式入职到原告处工作，并签订了为期三年劳动合同（2014年1月1日至2016年12月31日），并且已在劳动部门备案。原告已按约定支付被告基本工资及应发奖金，在2015年已发保底年薪差额部分。被告在2015年12月提出要求支付2014年12月1日至2015年11月31日期间保底年薪差额，原告告知被告医生保底年薪期限只有1年，被告同意且未再提及此事，原告认为被告对薪资不存在任何异议。同时原告质疑被告劳动合同所盖公章未经原告同意私自所盖。被告汪永飞辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年12月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，被告担任医生一职，被告月基本工资为7500元，按月统计被告个人营业额，基本工作量为5万元，超过5万元部分的扣除技工费后，以15%比例作为发放给被告的奖金。补充：保底年薪20万元1年（被告提供的劳动合同补充没有1年字样）。在劳动合同期间，原告向被告收取押金22500元。原告支付了被告2013年12月1日至2014年11月30日期间保底年薪20万。2014年1月1日原告与被告又签订了劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，其他内容均为空白（为备案劳动合同）。原告认为双方劳动合同补充约定年薪1年，且2014年1月1日重新签订了劳动合同，即变更原劳动合同约定内容（没有保底年薪了）。被告认为劳动合同补充约定被告保底年薪20万元，合同期为三年，后签订劳动合同是为了缴纳社会保险而签订。2014年1月起原告为被告缴纳了社会保险。原告按约定支付被告约定工资及奖金。被告上班至2016年11月30日（劳动合同期满），原告向被告出具了解除劳动合同证明（终止合同），原告没有返还押金22500元，也没有支付被告保底薪资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月1日至2016年11月30日期间的工资差额209759.75元、返还押金22500元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额176944.15元；二、原告返还被告押金22500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同证明、银行交易记录明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的劳动合同补充约定保底年薪20万元1年，而被告提供的劳动合同补充约定保底年薪20万元，并没有约定保底年薪1年，本院认定被告提供的劳动合同补充约定条款，被告保底年薪为20万元，期限为合同期限，原告认为被告的保底年薪期限为1年，本院不予认定。原告质疑被告劳动合同所盖公章未经原告同意私自所盖，但并没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。2014年1月1日原告与被告又签订了一份劳动合同，合同仅约定期限（2014年1月1日至2016年12月31日），并没有约定其他内容，即该劳动合同实际无法履行，上述劳动合同在劳动部门进行了备案（缴纳社会保险需要签订劳动合同），原告也自2014年1月起为被告缴纳社会保险，应当认定上述签订的劳动合同因缴纳社会保险需要而签订，不能作为双方履行的劳动合同，而双方实际按第一份劳动合同履行，应当认定第一份签订的劳动合同。根据上述认定，原告应当按约定支付被告薪资，支付不足20万元的，应当予以补足支付。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额176944.15元（已扣原告工资、原告社会保险个人承担部分及个人所得税部分）计算金额无异议（但认为不应当支付），本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告昆山拜博口腔门诊部有限公司支付被告汪永飞2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额176944.15元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山拜博口腔门诊部有限公司返还被告汪永飞押金22500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山拜博口腔门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十日书记员  张海焱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执404号申请执行人张红英，女，汉族，1968年12月24日生，陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人姚建强，任公司董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2382受理申请执行人张红英与被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款579256.67元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年三月十四日书记员  王京凤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4589号原告：徐文婧，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邓旭强，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐文婧与被告邓旭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐文婧到庭参加诉讼，被告邓旭强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文婧向本院提出诉讼请求：判决被告邓旭强立即偿还原告借款10万元及利息（从2016年5月10日起按年率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告邓旭强因需要还其他人的钱，于2016年5月10日向原告借款10万元，约定在2016年6月10日前还清，如果到期不还，则按月利率5%计算利息。借款到期后，被告邓旭强未履行返还借款义务，经原告多次催收无果，遂诉请如前。被告邓旭强未作答辩。原告徐文婧围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告徐文婧提交的银行交易明细、《借款协议书》等证据，本院经庭审审查认定具有真实性、合法性，与本案待证事实具有有关联性。根据原告徐文婧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告徐文婧（乙方）与被告邓旭强（甲方）签订《借款协议书》。双方约定，被告向原告借款10万元，其中95000元通过银行转账，余下5000元为现金，借款于2016年6月10日前返还，并约定甲方若未按约定期限还款，自愿按月息5%支付利息。2016年5月10日，原告徐文婧分别通过中国工商银行转账5万元、中国建设银行转账5万元给被告邓旭强。借款到期后，原告多次向被告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告徐文婧提供了与被告邓旭强签订的《借款协议书》、银行交易明细作为债权凭证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告徐文婧与被告邓旭强之间存在借贷法律关系。被告邓旭强向原告徐文婧借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款并支付利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告徐文婧主张由被告邓旭强返还借款10万元及利息（从2016年5月10日起按年率24%计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓旭强于本判决生效之日起5日内偿还原告徐文婧借款10万元及利息（从2016年5月10日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告邓旭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告邓旭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  周 鑫二〇一七年三月二十日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执29号申请执行人张云，女，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈荣申，总经理。本院在执行张云与黑龙江宝森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司在哈尔滨城基有限公司账上的存款，本案现已执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年三月二十日书记员  郭长龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初951号	原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人：郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：杨海明，男，1962年3月30日出生，汉族，住本市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告杨海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1356号原告:罗建明，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。案由:买卖合同纠纷诉讼请求:1.判令被告湖北省闽楚木业有限公司支付大米货款9170元；2.判令被告湖北省闽楚木业有限公司承担案件诉讼费。本院于2017年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗建明支付货款9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北省闽楚木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇一七年三月三十日书记员  刘坚
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初288号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：唐剑，男，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告唐剑、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐剑、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负���。审判员  李显菊二〇一七年三月十六日书记员  兰 瞻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执222号之一申请执行人孙俊兰，女，汉族，1972年8月7日出生，住山西省五寨县。被执行人陕西令氏家外家餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段。法定代表人白芳，总经理。本院依据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲定子【2016】第149号裁决书受理申请执行人孙俊兰与被执行人陕西令氏家外家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案。案件在执行中，被执行人已经向我院提起民事诉讼，案号为（2017）陕0302民初518号，本案依据执行的裁决书没有生效。现申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲定子【2016】第149号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一七年三月七日书 记 员 王京凤