wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终21号上诉人（原审第三人）：泸州新中星物流有限公司。住所地：四川省泸州市泸县兆雅街村。法定代表人：陈燎原，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：康纪英，女，1942年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：丁敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：刘翼坤，男，2007年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：丁敏（系刘翼坤之母），住四川省安岳县。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师（系四原告共同委托律师）。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师（系四原告共同委托律师）。被上诉人（原审被告）：彭思中，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人泸州新中星物流有限公司（以下简称泸州新中星公司）因与被上诉人康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤、彭思中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。泸州新中星公司上诉称，原审原告变更诉讼请求，主张上诉人承担工伤赔偿责任，安岳不是合同履行地和用人单位所在地，原审被告彭思中应当为第三人，不是本案被告，不应以彭思中住所地确定管辖，原审原告变更诉请，实质上是提出了一个新的诉讼，上诉人因此有权提出管辖权异议。请求二审法院撤销安岳法院于2016年11月8日作出（2016）川2021民初3011号民事裁定，并移送四川省泸县人民法院审理。康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤、彭思中均未做答辩。本院经审查认为，上诉人泸州新中星公司在原审中系基于车辆挂靠关系而被原审原告以第三人提起诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”规定，上诉人泸州新中星公司在原审中应当居于无独立请求权的诉讼地位，其不享有管辖权异议权。其上诉称，原审中因原告变更诉请，要求第三人承担工伤赔偿责任，因此，第三人作为本案当事人应当享有管辖权异议权的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，当事人有权在法庭辩论结束前增加变更诉讼请求。本案原审原告在法律允许的诉讼阶段向法院提出变更诉请符合法律规定，且该诉请变更不影响本案当事人诉讼地位的改变。因此，上诉人泸州新中星公司的上诉理由不成立。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 治审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年三月九日书记员 舒 馨
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1072号原告：李国民，男，1961年5月15日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：刘国志。被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。原告李国民与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国民诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资2682元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资2682元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明，2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告李国民在该厂工作。2013年12月29日，杨玉珍给原告出具欠条，欠原告工资3462元。2015年2月17日，刘庄村村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告李国民支领780元。刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中李国民有欠条3462元，支领780元，下欠2682元。上述证据经杨玉珍质证，均无异议。本院认为，被告杨玉珍欠原告李国民劳务费2682元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国民劳务费2682元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年三月二十七日书记员 高韶钒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2583号申请人：乔亚鹏,男,1971年5月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被申请人：郝秋香，女，1984年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人乔亚鹏与被申请人郝秋香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝秋香的银行存款26万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人乔亚鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人乔亚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝秋香的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年三月六日书记员  高思瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4636号之一原告：苏州市电器元件一厂有限公司，住所地苏州市相城区渭塘民本创业园18号。法定代表人：龚建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州添翼广告传播有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路971号。法定代表人：朱晓飞。原告苏州市电器元件一厂有限公司与被告苏州添翼广告传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏州市电器元件一厂有限公司撤回对被告苏州添翼广告传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾文娟二〇一七年三月十六日书记员  顾 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6294号之一申请执行人：胡孝川，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：张景智，男，汉族，1现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人胡孝川与被执行人张景智定金合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张景智不履行（2012）东法民初字第1149号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张景智在中国工商银行有存款账户、在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人张景智在中国工商银行存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法扣划被执行人张景智在中国银行存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年三月十日书记员  刘欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3825号上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1986年12月31日出生，汉族，陕西外远检测站职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人徐某分家继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：1、依法改判，支持其一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由徐某承担。事实和理由：2016年10月16日，西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部发布公告张贴联志村改造项目回迁安置通知，并公布联志村回迁办理财务手续应注意事项。联志村大部分村民已经领取房屋钥匙办理完回迁手续，不存在安置房屋尚未分配的情况。给予每家每户过渡费也一直按时发放，只是因本案存在纠纷，暂停发放，不存在尚未分配的情况。类似本案情况，已有生效的法律文书作出分割处理，一审法院审理结果与生效法律文书相悖。徐某辩称，诉争涉及的拆迁安置房屋尚未分配，且安置政策发生变化，导致被继承人的遗产处于不确定状态，无法分割。其他法院的判例与本案没有任何直接关系，不能作为本案审理的依据。刘某向一审法院起诉请求：依法确认其享有徐永钢与西安市新城区联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》中142.5平米拟安置住宅用房份额及16.5平米经济发展用房（即商铺）份额的所有权；确认其享有从2015年元月25日起至房屋分配日止诉讼请求第一项面积所对应的过渡费。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。所有权是所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，2010年被继承人徐永钢与西安市新城区城改办联志村拆迁安置指挥部签订《拆迁安置协议书》，已将位于新城区联志村15号建筑面积176.33平方米房屋拆除，现原房屋已灭失。《拆迁安置协议书》上载明的安置房屋尚未分配，刘某主张的过渡费也与刘某应享有的安置房产份额有关，故依法驳回刘某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘某对被告徐某的起诉。诉讼费9800元退还刘某。本院经审理查明，××××年××月××刘某与徐某之父徐永钢登记结婚，婚后未生育子女。2007年位于西安市××城区××志村××三间房屋被加盖成两层六间，2008年又被加盖成三层，建筑面积约176.33平米。2010年联志村改造，徐永钢与西安市联志村城中村改造拆迁安置指挥部签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，协议内容：就地安置建筑面积75平方米及85平方米住宅两套，建筑面积16平方米商业用房一间，权属私有。过渡费为每月每平方米21元，每半年发放一次。另，联志村分配给徐永钢及徐某各30平方米主张及6平方米商业面积，2011年该60平方米房屋被交付使用。2014年2月28日，徐永钢因病去世。徐永钢父母先于徐永钢去世。本院认为，本案上诉人刘某主张的安置协议中所载财产权利为西安市新城区联志村15号房屋因被拆迁改造转化而来，明确具体。虽然原房屋灭失，目前安置房屋没有分配，但并不影响刘某主张确认安置协议中确定的权利。且刘某在一审审理中主张确认的房屋权利包括已经分配使用的60平方米房屋。故一审法院以原房屋灭失、安置房屋尚未分配为由，裁定驳回刘某起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3195号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年三月十五日书 记 员  柯增雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1608号上诉人（原审原告）：周军芳，女，汉族，1967年9月8日生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗大街汇丰路18号。法定代表人：ＸＸ，系该校董事长。委托诉讼代理人：李大明，该学校法律顾问。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日生，现住石家庄市桥西区。原审第三人：张吉，男，汉族，1980年4月16日生，现住石家庄市桥西区（学校教师宿舍）。上诉人周军芳因与被上诉人石家庄人民医学高等专科学校、ＸＸ、原审第三人张吉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周军芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人石家庄人民医学高等专科学校自办学至今地址一直在石家庄市桥西区红旗大街汇丰路18号，且每年的招生状况较好。ＸＸ系该学校董事长，张吉为学校员工，均在校内办公，上诉人以向法院提供了被上诉人的明确地址。被告具体明确，应指令一审法院审理，一审法院应当处理管辖异议后再进行开庭审判。周军芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息约22.5万元（按约定年利率18%计算至2016年9月8日，实际偿还利息应按约定利率18%计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周军芳的起诉。本院认为，上诉人于原审分别提交了二被上诉人及原审第三人的住所地或住址，并有联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4172号民事裁定；二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月八日书记员 秦林艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终59号上诉人(原审被告）：周学成，男，1977年7月4日出生，汉族，司机，住新沂市。被上诉人(原审原告)：沈思兵，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人周学成因与被上诉人沈思兵合伙协议纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周学成，被上诉人沈思兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周学成的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年除夕之前上诉人到泗洪催账，被上诉人委托上诉人将案外人陈玉萍向其出具的欠条交给陈玉萍，并且告知上诉人到泗洪后被上诉人会和上诉人联系，在泗洪催账期间因被上诉人一直未联系上诉人，所以该欠条就没能交给案外人陈玉萍。2015年除夕上诉人从泗洪回家过节，被上诉人给上诉人打电话索要欠条，上诉人发现欠条找不到了，被上诉人威逼利诱上诉人出具涉案欠条，内容为上诉人欠被上诉人6万元，且将日期往后推迟了半个月。当时双方约定待上诉人找到陈玉萍的欠条后，会将上诉人出具的欠条销毁。上诉人后来找到陈玉萍的欠条联系被上诉人，被上诉人说自己在外地等回家后再说。之后被上诉人就拿着上诉人出具的欠条到法院起诉。2、2010年上诉人和被上诉人合伙买车，2011年被上诉人将车转让给上诉人，2012年过年时上诉人将款项结清了。2012年之后上诉人没和被上诉人合伙买过车。被上诉人沈思兵答辩称：因为买车，上诉人欠被上诉人车款，就给被上诉人签了条，上诉人和陈玉萍之间的事被上诉人不知道，被上诉人和陈玉萍之间确实有过账，但是已经结清了，结清的时候上诉人也在场。沈思兵向一审法院起诉的请求为：依法判令周学成返还合伙款60000元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年之前，双方当事人合伙经营，后经双方结算，周学成就所欠沈思兵款项向沈思兵出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沈思兵现金陆万元整2016年2月23日周学成”。该款后经沈思兵催要，周学成未偿还。为此，沈思兵诉至一审法院。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退货、合伙终止等事项，签订合伙协议。本案中双方当事人虽然无书面合伙协议，但是双方在庭审中均确认存在过共同合伙购车经营的事实，故双方之间存在合伙关系。结合双方陈述、举证及周学成向沈思兵出具欠条的行为看，该欠条应视为双方合伙协议终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，对该款周学成应当予以支付。沈思兵持有该欠条并据此要求周学成偿还欠款本金60000元，符合法律规定，予以支持。双方对该笔欠款未明确约定利息，沈思兵有权自欠款之日即2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率4.35%计算逾期利息，故对于沈思兵主张按该标准计算利息至实际还清之日止的主张，予以支持。周学成虽称与沈思兵之间就相关欠款已经结清，但对其与沈思兵之间在短信中提及的车款转让、欠款事实等又未予否认，也未明确其所称的双方之间其他账目具体内容；周学成另辩称该欠条是其因疏忽将沈思兵委托其交付给他人的条据丢失后在沈思兵逼迫下所书写，但未举证证实，而就其当庭提交的欠款人为陈玉萍的欠条来看，周学成陈述系沈思兵委托其交付欠条给陈玉萍而非向陈玉萍主张相关权利，故该欠条的实际交付成功与否并不影响债权人即沈思兵的实际利益且沈思兵也当庭明确放弃对欠款人为陈玉萍的欠条的权利，周学成对此陈述存在矛盾且未能作出合理解释。综上，对周学成上述辩解意见，不予采信。综上所述，沈思兵要求周学成偿还欠款本金60000元及利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：周学成于本判决生效之日起十日内偿还沈思兵欠款本金60000元及利息（自2016年2月23日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在欠条中载明的债权债务关系，理由如下：首先，被上诉人称双方曾存在合伙关系，对此上诉人不持异议。其次，被上诉人主张涉案欠条中的六万元是双方合伙关系终止后对结算款进行分配而产生，并提供双方之间的短信予以证明，短信中被上诉人提及车辆转让、结算、欠款还款等事实时，上诉人并未予以否认。故被上诉人提供的证据能够与其主张相互印证。最后。上诉人虽称欠条是因其将被上诉人委托其交付给案外人陈玉萍的条据丢失后在被上诉人逼迫下出具，并提供了陈玉萍出具的欠条，但该欠条中涉及的款项与涉案六万元欠条并不一致，且仅有上诉人的口头单方陈述，不足以推翻被上诉人的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，周学成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周学成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛淑淑
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审108号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：金文成，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1866743号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人金文成于2016年6月27日10时22分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1866743号行政处罚决定，对金文成处罚款200元；并告知，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月27日送达给被执行人金文成。该处罚决定书告知了被执行人金文成如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月27日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人金文成仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1866743号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866743号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866743号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人何涛，住重庆市璧山县。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1864834号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对何涛的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月七日书 记 员  魏文杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3751号原告：杨超,男,1989年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：孔倩倩，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告杨超与被告李冬冬、孔倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼，被告李冬冬、孔倩倩经本院依法公告传唤送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期还款资金占用期间的利息（按年利率6%计息，自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月至11月底，被告李冬冬共向原告借款5万元，并分别于2015年11月15日、2015年11月21日向原告各出具借条一份，上述借款虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李冬冬、孔倩倩未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告杨超与被告李冬冬系高中同学关系，相识多年。2015年9月中下旬，被告李冬冬以其从事装潢业务需资金周转为由向原告杨超借款2万元。2015年10月初，被告李冬冬以收购车辆资金短缺为由，向原告杨超借款2万元。2015年11月初，被告再次以资金短缺为由向原告杨超借款1万元，并于2015年11月15日出具借条一张，内容为：“今借到杨超肆万元整（40000.00）。李冬冬”。而后，被告李冬冬于2015年11月21日再次书写“今借到杨超壹万元整（10000.00）。李冬冬”。双方在借条上未约定利息及计算标准。此后，虽经原告杨超多次催要，被告李冬冬一直未返还借款，以致成讼。另查明，被告李冬冬与被告孔倩倩于2012年3月14日在肥西县民政局婚姻登记处办理过结婚登记（结婚证字号J340122-2012-003371），案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告公民身份证复印件、《借条》原件、《个人与李冬冬民间借贷说明》原件、《结婚证》复印件、银行流水原件、《婚姻登记记录证明》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冬冬因资金周转所需向原告杨超借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，5万元款项已实际借出，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。由此，被告李冬冬、孔倩倩应承担按约向原告杨超还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告杨超的合法权益，且被告李冬冬、孔倩倩经本院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告李冬冬、孔倩倩承担相应的不利后果，故对于原告杨超主张由被告李冬冬、孔倩倩立即偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。又因本案系发生于自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方虽未在借条上明确约定借款期间的利息，但根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张以5万元为基数自起诉之日起由两被告按年利率6%支付其资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬、孔倩倩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨超借款本金人民币5万元，并自2016年10月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款清之日止。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李冬冬、孔倩倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  薛明玉人民陪审员  侯克飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1490号之二申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店，住所地江门市新会区会城天马东华里。经营者陈伟年。被执行人高兴祥，男，汉族，1973年3月1日出生，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店与被执行人高兴祥买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1524号民事判决书，被执行人高兴祥应向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付价款112321元及利息（利息以尚欠价款为本金，按照日利率万分之2.1计付，从2015年12月20日起计至货款清偿之日止），并负担案件受理费1300.57元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。另查明，申请执行人与被执行人经协商达成如下执行和解协议：一、就本案，被执行人高兴祥同意向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付103000元（含申请执行人垫付的案件受理费1300.57元），具体支付方式为：在2017年3月16日支付现金人民币50000元（人民币伍万元），在2017年5月1日前支付余款人民币53000元（人民币伍万叁仟元），上述款项均由被执行人直接向申请执行人支付，申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店的经营者陈伟年收款视为申请执行人收款；二、如被执行人高兴祥能依时足额按上述第一项协议向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付完毕上述103000元，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余下的执行请求，本案就此了结，如申请执行人未能依时足额按上述第一项协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书执行；三、在被执行人支付了上述第一期款项50000元后，申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店向法院申请解除对被执行人高兴祥所有银行账户的冻结。四、本案的执行费1604元由被执行人高兴祥承担。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人高兴祥已于2017年3月16日向申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店支付了款项共50000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执944号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月十六日书记员  赵耀强
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初89号原告弥渡鑫盛源食府。业主陈浩，男，1973年6月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告杨聪，男，1955年11月4日生，汉族，居民。未到庭。原告弥渡鑫盛源食府诉被告杨聪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。依法由审判员杨凤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡鑫盛源食府的业主陈浩的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。被告杨聪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡鑫盛源食府诉称：2014年12月24日前，被告到弥渡鑫盛源食府为孩子结婚预定宴席。双方口头约定，被告于2015年12月24日15时到原告客场就餐。2015年12月24日，被告就餐后尚欠原告餐费人民币（以下同）19390元未付，被告口头承诺过几天就支付。此后，经原告多次追索，被告一直找各种理由推诿拒付。2016年5月30日，原告向被告索要餐费时，被告承诺于6月10日结清费用，并写下欠条一张。双方约定期限届满，被告仍未支付餐费。为此，只好起诉至法院，请求判令被告：一、支付餐费19390元，并按月利率3%支付逾期利息（2015年12月24日至2017年2月24日的逾期利息合计8143.8元），本息暂合计27533.80元。二、诉讼费由被告承担。被告杨聪未到庭答辩经审理查明：原告提交的证据有：1、营业执照复印件、身份证复印件各1份，证明原告的个体工商户主体情况及业主的自然人状况。2、欠条1份，证明被告欠款的事实。被告杨聪未提交证据。上述证据中，证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告弥渡鑫盛源食府系从事餐饮服务的个体工商户。2015年12月24日，被告杨聪到原告处办客欠原告就餐费19390元。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份，并在欠条中载明欠款事实并保证于6月10日结清欠款。2017年2月13日，原告起诉来院，请求判令被告履行还款义务并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，故无法调解。本院认为，餐饮服务合同是一方提供餐饮服务，接受服务的一方支付对价的有偿合同。本案原告方于2015年12月24日提供了相应餐饮服务，被告即应当支付相应费用；2016年5月30日，经过双方结算，被告应支付给原告的就餐费为19390元，且被告保证于6月10日结清，被告即应当按照约定期限履行还款义务；被告未按约定日期履行义务，应承担违约责任；原告主张的违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告杨聪向原告弥渡鑫盛源食府支付就餐费19390元，并支付违约金1800元（限期判决生效之日起30日内执行）。案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨聪承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨凤林二〇一七年三月三十一日书记员  郑 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8528号申请执行人刘某1，男，2007年6月18日出生，住北京市石景山区。被执行人刘某2，男，1972年2月21日出生，住北京市石景山区。刘某1与刘某2一案，业经2014年石民初字第00712号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求刘某2给付案款人民币35200元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人刘某2名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执��人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2014年石民初字第00712号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年三月二十一日书记员  常娥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保50号申请人：戴艳章，男，1969年9月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市。委托代理人：鲁斌、陈佩，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市硚口区火爆小子服饰商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道红宝石座****号。经营者：熊常文，男，汉族，1967年12月27日出生，现住：湖北省武汉市江汉区。申请人戴艳章与被申请人武汉市硚口区火爆小子服饰商行买卖合同纠纷一案，于2017年03月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人邹彩娥自愿提供其名下位于武汉市硚口区汉水街A区2栋20层4号（江滩花园）房��作为担保。本院认为，申请人戴艳章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人邹彩娥名下位于武汉市硚口区汉水街A区2栋20层4号（江滩花园）房屋。二、查封、冻结被申请人武汉市硚口区火爆小子服饰商行经营者熊常文名下290000元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月十七日书记员  杨福生
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初165号原告：董泽强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：龚英英，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告董泽强诉被告龚英英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告龚英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董泽强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款119000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在拉链买卖关系，截至2013年12月27日被告欠原告货款119000元，被告给原告写下欠条。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还。被告龚英英未提出答辩。原告董泽强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告存在拉链买卖关系。截至2013年12月27日被告欠原告货款119000元，被告于2013年12月27日出具欠条一张，载明：“龚英英欠董泽强2013年拉链款欠款人：龚英英2013年12月27日如有纠纷由供货方所在地法院管辖”。事后虽经原告催要，但一直未偿还。上述事实有欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告龚英英拖欠原告董泽强货款119000元的事实有欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款119000元的责任。被告龚英英经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚英英于本判决生效后十日内给付原告董泽强货款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告龚英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年三月二十一日书记员  杨淳皓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4413号原告：陈家荣，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：谭永仟，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：ＸＸ发，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈家荣诉被告谭永仟、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈家荣及其委托代理人王龙飞，被告ＸＸ发到庭参加了诉讼，被告谭永仟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭永仟偿还我借款50000及利息（从2015年10月13日起按照年利率36%计算至付清时止）；2.判令被告ＸＸ发对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告谭永仟、ＸＸ发承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，被告谭永仟经被告ＸＸ发担保向我借款50000元，并出具借条一张。借条载明了借款金额、还款日期，电话号码等内容，借款人谭永仟和担保人ＸＸ发分别在借条上签字捺印。被告谭永仟口头承诺借款利息按照月利率3%计算。借款到期后，我催收借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。被告谭永仟未作答辩。被告ＸＸ发辩称，一、借款约定借款期限为2014年6月12日至2014年9月12日，我的担保期间已经届满，我不应承担保证责任；二、借款期限届满后，原告陈家荣与被告谭永仟于2015年6月12日约定借款期限延期至2015年10月12日，我未再对此进行担保，我不应承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告陈家荣围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告常住人口查询信息、证人证言等证据，被告谭永仟未予质证；被告ＸＸ发对借条、常住人口查询信息真实性无异议，对证人证言真实性不予认可。对于原告陈家荣提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告陈家荣和被告ＸＸ发的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月12日，被告谭永仟经被告ＸＸ发担保向原告陈家荣借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈家荣人民币50000.00元，大写（伍万元整）。于2014年九月12号以前还清此款。借款人：谭永仟2014年6月12日”。担保人ＸＸ发在借条下方签有“担保人：ＸＸ发2014.6.12”。借款到期以后，被告谭永仟与原告陈家荣于2015年6月12日达成新协议，约定借款延期至2015年10月12日还清，被告谭永仟在原借条上书写“于2015年10月12日钱（前）还清。在2015年10月12日如不还陈家荣可以起诉谭永仟。谭永仟愿付法律一切经济责任。2015年6月12日”。被告ＸＸ发未再对新协议担保。约定借款到期后，原告陈家荣向被告谭永仟催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭永仟向原告陈家荣借款并出具了借条，原告陈家荣支付了被告谭永仟借款，则原告陈家荣与被告谭永仟之间的借贷关系成立、且合法、有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告谭永仟逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告陈家荣主张逾期利息按照年利率36%计算没有依据，本院认为依照法律规定以年利率6%确定逾期利率较为公平合理。原告陈家荣未举示证据证明其在保证期间内要求过被告ＸＸ发承担保证责任，因担保期间已经届满，保证人ＸＸ发的保证责任免除。据此，本院对原告陈家荣的诉讼请求予以部分支持。被告ＸＸ发辩称其保证期间已经届满不应当承担保证责任的主张成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭永仟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈家荣借款50000元及利息（利息从2015年12月13日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；二、驳回原告陈家荣其他诉讼请求。如被告谭永仟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告谭永仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年三月二十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3637号原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：王正录，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告王正录劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告奥捷公司委托诉讼代理人吴雪昌、被告王正录委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2017]第175号仲裁裁决书，不予支付赔偿金共计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正录不服从公司主管合理工作安排，上班时间不遵守劳动纪律，擅自离岗，长时间脱岗，散布谣言，诋毁公司形象，被告的上述行为严重违反了公司的规章制度，原告依据公司规章制度及工会同意对被告进行解除劳动关系合法有据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2017]第175号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告王正录辩称：我并没有违反公司任何规章制度，在原告与我解除劳动合同之前，我并未收到公司处罚的通知。原告以违反公司规章制度为由解除与我的劳动合同没有法律依据，请法院维持仲裁裁决书的裁决结果。经审理查明：2014年9月22日，被告王正录进入原告处从事技术员工作。2016年11月14日，原告出具一份通告，以王正录违反公司《员工手册》第二章第二项第4.33条“不服从主管工作合理之指导，经劝导不改、仍不执行者”之管理规定为由，与王正录解除劳动合同关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元。2017年1月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金23000元。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告王正录离职前平均工资为4600元/月。上述事实，有仲裁裁决书、通告、员工手册及本院庭审笔录、当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，原告以被告王正录“不服从主管工作合理之指导，经劝导不改”等理由与被告解除劳动合同，但未提供证据证明被告存在违纪的事实，不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告王正录离职前平均工资为4600元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王正录违法解除劳动合同赔偿金23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奥捷五金（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年三月二十日书 记 员  陆维豪1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保86号申请执行人：程继英,女,1962年10月6日出生,住太和县被执行人：张翠侠,女,1979年11月11日出生,住太和县,李良,男,1978年9月10日出生,住太和县,李芳,男,1979年8月1日出生,住,本院在执行申请执行人程继英与被执行人李芳、张翠侠、李良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李良银行存款133430.34元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1265号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十二日书记员 吴华举
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执389号申请执行人汪某，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被执行人刘某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。申请执行人汪某与被执行人刘某民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币40000元及利息，未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年三月二十七日书记员  汪 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1488号之六申请执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李萍在银行的存款人民币276770.37元，现因被执行人需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李萍在银行账户内存款人民币276770.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年三月二十七日书记员  刘立栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9879号原告：张林明，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：夏茂峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张林明与被告夏茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林明到庭参加诉讼，被告夏茂峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还生猪款人民币10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生猪养殖大户，被告是收购生猪的个体经营户，双方发生业务多年关系一直还好。因为关系好，所以有时猪捉去后有过几天再付款的情况发生。2013年5月3日，被告又向原告收购生猪144头，当时约定价格为每50公斤人民币675元，按照计算被告欠我猪款人民币254890元，被告因当时付不出这么多钱，就写了欠条后将猪运往南湖区余新镇屠宰场屠宰。此后，被告在同年5月、6月共支付154890元，尚欠10万元至今未付。为此，原告提起诉讼，判如所请。被告夏茂峰未答辩。根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林明养殖生猪，被告夏茂峰收购生猪，双方经常发生业务。2013年5月3日，被告夏茂峰向原告张林明收购生猪144头，生猪款254890元。同年5月10日，被告付现金74890元，5月13日汇款5万元，6月10日付现金3万元，尚欠10万元未付。2013年6月10日，被告为原告出具欠款单一份。经原告催要，被告至今未能付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告夏茂峰向原告张林明收购生猪，并为原告出具欠条，应按约定履行付款义务。对原告请求被告支付生猪款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏茂峰于本判决生效后十日内支付原告张林明生猪款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏茂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张昕艳人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴孔琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2016号原告：张唐元，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路银桥路口（奇瑞4S店）。法定代表人：孟金德。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。原告张唐元与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月18日起至款清之日按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张唐元及被告诉讼委托代理人丁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明因经营之需，向原告张唐元现金借款10万元。2017年3月10日，被告向原告出具情况说明一份，载明2015年3月18日的10万元借款按月利率1%计息。原告于2015年2月9日在农业银行绍兴兰亭支行现金取款10万元。原告陈述，其在银行现金取款10万元后当即将款项交付给被告，借条系被告事后补出，且被告至今未还本付息。另查明，申请人绍兴银行股份有限公司城中支行以被申请人北方公司不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人北方公司进行破产清算。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对被申请人北方公司的破产清算申请；二、指定浙江震天律师事务所为北方公司管理人。本院认为，原告张唐元与被告北方公司之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未还本付息。鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持，但因被告北方公司已于2017年3月10日被法院裁定受理破产清算，其所清偿的债务应自受理之日起停止计息，且对其应负还款责任，本院作确认之判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告张唐元对被告绍兴市北方汽车贸易有限公司享有借款本金10万元及该款自2015年3月18日起至2017年3月9日止按月利率1%计算的利息的债权；二、驳回原告张唐元的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1652号上诉人（原审原告）：文兴华，男，1956年11月8日出生，汉族，居民,住澧县。委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈祖泉，男，1971年9月6��出生，汉族，居民，住澧县。被上诉人（原审被告）：何金芝，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住澧县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。上诉人文兴华因与被上诉人陈祖泉、何金芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人文兴华申请缓交诉讼费，获准缓交至本案开庭前，但其于2016年12月26日本案开庭之日仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年三月八日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交���诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执488号申请执行人：向奕，女，1979年12月12日出生。被执行人：舒建华，男，1971年11月25日出生。本院在执行申请执行人向奕与被执行人舒建华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第241号民事判决书，责令被执行人舒建华偿还申请执行人向奕借款本金100000元，并交纳案件受理费1126元，执行费1400元。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二日书 记 员  王爱民
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18311号之一原告：洪昌昆。被告：温晓霞。原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告洪昌昆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一七年三月十三日书 记 员  王 群
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初171号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人文政权，男，1970年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月30日被捉获，同年11月2日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人文政权犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人文政权及其辩护人张公典到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，被告人文政权在一酒店内将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）85包吞入腹中后，于2016年10月29日20时许，在云南省西双版纳景洪机场搭乘前往重庆江北机场的XX次航班，于同日22时许到达重庆江北机场。此后，被告人文政权乘坐出租车来到重庆渝北区XX酒店入住XX房间。公安机关接群众举报后，于同年10月30日10时许在XX酒店XX号房内将被告人文政权及已从其体内排出的34包甲基苯丙胺片剂查获。此后，被告人文政权在侦查机关内先后11次从体内排出甲基苯丙胺片剂51包。查获的甲基苯丙胺片剂共计85包，净重279.5克。被告人文政权到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人文政权在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；抓获经过；被告人文政权的户籍信息；被告人文政权的供述和辩解；现场指认笔录；检测样本提取笔录；提取笔录；封存开封笔录；称量笔录及照片；封存检材提取笔录；扣押笔录、扣押清单；收缴毒品凭证；登机牌；洪锦源酒店押金单；DR影像报告单；情况说明；扣押决定书；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文政权违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂279.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文政权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人文政权的辩护人关于文政权系受人雇佣、指使而运输毒品，在犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯的辩护意见，仅有被告人文政权的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人文政权如实供述自己的罪行，具有坦白情节，未实际获利、本案的毒品未流入社会、其认罪悔罪、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。对涉案的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文政权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2031年10月29日止）。二、对涉案毒品279.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年三月二日书 记 员  袁 月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1828号原告：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。法定代表人：孙纪章，队长。委托诉讼代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津测绘招待所。第三人：天津市河北区井宏美发中心。原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所、第三人天津市河北区井宏美发中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告中国人民解放军61365部队于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军61365部队自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军61365部队撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 郝纯友二〇一七年三月二十一日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执33号申请执行人梁勇，男，汉族，正宁县人。被执行人张爱勤，男，汉族，正宁县人。被执行人张红波，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第415号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人执行了部分案件，未将案件执行完毕。经查，被执行人在正宁县农村信用社有存款，本院依职权对其存款予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2013）庆中民终字第415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第415号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初30号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周大华。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周大华犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人周大华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日下午5时左右，被告人周大华在本市润州区虎踞桥对面马路边，向吸毒人员张某贩卖海洛因约0.1克，得款人民币100元。交易完成后，被告人周大华被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人周大华住处扣押海洛因0.93克，扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.41克。上述事实，被告人周大华在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，物证检验报告，检查笔录，称重记录，取样笔录，通话记录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周大华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周大华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人周大华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人周大华的违法所得人民币一百元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年三月十六日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初484号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦，男，洪雅县联社员工，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：吴建军，男，洪雅县联社员工，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：丁庆芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：冯光谱，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：唐浩平，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：陈君华，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社诉被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平、陈君华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周德军、杨荣康、被告陈君华容到庭参加了诉讼，被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告丁庆芝、冯光谱偿还原告借款本金42万元及利息；原告对被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平、陈君华提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁庆芝于2013年7月26日向原告下辖的借贷部借款48万元，双方签订《个人借款合同》用于经营驾校，期限3年，利率按固定利率9.68‰，于2016年7月25日到期，该笔贷款由丁庆芝、冯光谱提供的位于洪雅县洪川镇滨河路2幢2单元4层1号的房产和由陈君华、唐浩平提供的位于洪雅县洪川镇禾森大道39号8幢2单元6层2号的房产作为抵押担保。该笔贷款的最后一次结息日是2014年10月6日，截至2016年3月21日，被告的借款余额为42万元，欠息约73000元。被告丁庆芝、冯光谱系夫妻关系，因借款产生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。被告陈���华、唐浩平签订了《同意抵押承诺书》《同意处置抵押物承诺书》,双方应承担担保责任。该笔借款到期后，被告表示无力归还，为维护原告合法权益，诉至本院。被告陈群华辩称，原告陈述是事实，我认可。因为当时有担保责任，我在此期间帮还了6万多元借款，现冯光谱是公务员有工资，他老婆也有工资收入，当时贷款我们房产作为抵押，拿出来的钱是用于教练场的建设，我没有看到过，冯光谱也有房子和收入，原告应先处置他的资产。被告丁庆芝、冯光谱、唐浩平未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告丁庆芝2013年7月26日向原告提出申请，请求借款48万元，因被告丁庆芝、冯光谱系夫妻关系，同日出具了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，被告丁庆芝、冯光谱和被告陈君华、唐浩平分别向中保信用出具《抵押承诺书》，承诺对该笔借款提供抵押担保。原告与被告丁庆芝于2013年7月26日签订《个人借款合同》，根据合同约定：被告丁庆芝向原告借款本金48万元用于驾校基础设施改造，借款期限为3年，即从2013年7月26日起至2016年7月25日，月利率为9.68‰，按季度结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款由被告丁庆芝、冯光谱、被告陈君华、唐浩平与原告签订合同编号洪雅信个抵（2013）198号抵押合同。被告冯光谱提供的位于洪雅县××镇××路××单元××号的房产（房屋所有权证号：监证××号）和被告陈君华提供的位于洪雅县洪川镇××大道××单元××号的房产（房屋所有权证号：监证××号）作为抵押担保��以上抵押房产并在洪雅县房地产交易管理所进行了抵押权登记洪雅房他证他权字第30**、3058号。另查明，2013年7月29日原告向被告丁庆芝发放借款，丁庆芝在借款借据签字确认借款金额为48万元，执行利率按月息9.68‰，借款期限为2013年7月29日至2016年7月25日。被告丁庆芝于2014年9月22日偿还原告借款本金6万元，支付利息截至于2014年10月6日，此后被告丁庆芝未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本金。上述事实有原告提交证据：原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，个人借款申请书复印件，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明书复印件，同意抵押承诺书、同意处置抵押物承诺复印件，个人借款合同复印件、抵押合同复印件，洪雅房他证他权字复印件，借款借据、还款明细复印件，还款单据以及原、��告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与丁庆芝签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，被告丁庆芝、冯光谱系夫妻关系，并明确声明该借款系夫妻共同债务，共同承担偿还责任，故被告冯光谱应共同承担偿还责任。被告丁庆芝、冯光谱和被告陈君华、唐浩平为该笔借款提供了房产作抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》,该合同是双方自愿签订，也是当事人真实意思表示，该合同合法有效，在原告向主债务人主张权利时对担保人提供的抵押物主张优先权。原告对处分该抵押物所得价款在限额内有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。原告主张逾期利息之日从2016年7月26日计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆芝、冯光谱于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社42万元借款本金及利息（利息计算方式：2014年10月7日至2016年7月25日的利息以42万元为本金月息9.68‰计算；2016年7月26日起以42万元为本金月息9.68‰上浮50%即14.52‰计算至本金还清为止）。二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告丁庆芝、冯光谱和被告陈君华、唐浩平提供抵押物所得价款在限额内有优先受偿权。案件受理费3800元，由承担丁庆芝、冯光谱、陈君华、唐浩平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孟邦涛人民陪审员  雷 黔人民陪审员  李 坤二〇一七年三月三日书 记 员  杨畅畅
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保44号	解除保全申请人：江苏尊鼎力律师事务所，住所地徐州市铜山区铜山新区长江路1号。	被申请人:管池刚，男，1966年3月28日出生，住徐州市铜山区。	被申请人:董玉英，女，1963年1月22日出生，住址同上。	申请人江苏尊鼎力律师事务所与被申请人管池刚、董玉英委托代理合同仲裁一案，于2016年12月15日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人管池刚、董玉英银行存款人民币81651元或查封其相应价值的财产。同时马广坡以存折（帐号：10×××34）中存款2.5万元为该保全提供保全担保。2016年12月19日，��州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2016年12月21日，作出（2016）苏03财保42号民事裁定，裁定：一、冻结保全担保人马广坡（身份证号码）在中国农业银行徐州大庙支（帐号：10×××34）中存款2.5万元。二、冻结被申请人管池刚、董玉英银行存款人民币81651元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	2017年3月16日，江苏尊鼎力律师事务所以该案已达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。	本院经审查认为，申请人江��尊鼎力律师事务所请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	一、解除对保全担保人马广坡（身份证号码）在中国农业银行徐州大庙支（帐号：10×××34）中存款2.5万元的冻结。	二、解除对被申请人管池刚、董玉英银行存款人民币81651元的冻结及相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  党梦轩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初257号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1988年4月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。2008年因使用伪造的身份证被张家港市公安局行政拘留三日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月9日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月4日下午，被告人王某某在张家港市杨舍镇天宇网咖拾得王某的汽车钥匙后至该网吧门口路边，采用钥匙开锁的方式，窃得王某放置于车牌为苏Ｅ×××××车内的人民币2300元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人阎某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十三日书记员  张勤燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04395号申请执行人刘权南。被执行人张小年。申请执行人刘权南与被执行人张小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘081民初919号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小年偿还申请人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张小年下落不明，经依法查找无果；2、经向房产、工商管理、车辆部门查询，被执行人名下无房产、工商、车辆登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已将张小年纳入失信被执行人名单；5本院已决定对被执行人张小年司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十日书 记 员 聂厚礼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执154号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人：赵守华。被执行人周建丽，女，1967年4月29日生���汉族，住柳州市，被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入867652.56元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于867652.56元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存��的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执21号之一申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李兰英，男，1966年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：李世辉，男，1960年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：13600007277651512。法定代表人：李园，该公司董事长。被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司董事长。本院在审理、执行邬经恒与李章作、李兰英、李世辉、江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司名下位于南昌市XX区XX公路北侧产权证号为：洪土国用（登湾2014）第XX、XX、XX、XX、XX号的土地各一处；登记在被执行人江南花卉苗木大市场有限公司名下位于南昌市新建区溪霞镇店前村使用面积为105423平方米的土地一块【证号：新国用（2013）第01021号】及其名下位于新建区XX公路南侧XX国道西侧11#楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房屋各一处；登记在被执行人李兰英、李章作名下位于南昌市红谷滩新区丰和XX大道2299号XX公馆XX单元XX室房产一处；登记在被执行人李兰英名下位于南昌市西湖区XX路6号2栋A座XX、XX、XX、XX、XX房产各一处。现因该案已全部执行完毕，申请执行人邬经恒同意解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司名下位于南昌市XX区XX公路北侧产权证号为：洪土国用（登湾2014）第XX、XX、XX、XX、XX号土地各一处的查封；二、解除对登记在被执行人江南花卉苗木大市场有限公司名下位于南昌市XX镇XX村使用面积为105423平方米的土地一块【证号：新国用XXX号】及其名下位于新建区XX公路XX国道西侧11#楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房屋各一处的查封；三、解除对登记在被执行人李兰英、李章作名下位于南昌市红谷滩新区丰XX大道XX号XX公馆XX楼XX单元XX室房产一处的查封；四、解除对登记在被执行人李兰英名下位于南昌市西湖区XX路XX号XX栋XX座XX、XX、XX、XX、XX、XX房产各一处的查封。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年三月九日书记员  吁 冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17078号之一原告：深圳冠宇吊装有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李成蕾。委托代理人：许海真，系该公司法律顾问。被告：山东庞源机械工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：尚立强。本院在审理原告深圳冠宇吊装有限公司诉被告山东庞源机械工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11660元，减半收取5830元和财产保全费4450元合计10280元，由原告深圳冠宇吊装有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  陈美良二〇一七年三月十三日法官 助理  孙毓萍书 记 员  张志威杨春霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初429号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：张宇，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告张宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号201308250086）；2、请求判令被告支付违约金37065元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308250086，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区42幢2208号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为247101元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应在2013年8月25日前支付首期房价款24716元，2013年11月25日前支付二期房价款49420元，剩余房价款172965元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月25日前支付，之后每三个月为一期，剩余房价款中除最后一期应支付的房价款为9291元外，其余每期应支付9093元。被告交纳购房款137787元后，从2015年11月25日开始，不再继续缴纳剩余购房款，至今被告共欠购房款109314元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，被告逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计37065元。张宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308250086。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区42幢2208号商品房，该商品房的总价款为247101元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款24716元，2013年11月25日前支付二期房价款49420元，剩余房价款172965元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月25日前支付，之后每三个月为一期，剩余房价款中除最后一期应支付的房价款为9291元外，其余每期应支付9093元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款137787元，至起诉之日被告尚有购房款109314元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金37065元（按照总房价款247101元的15%计算）。另查，2016年6月2日，原告对该宗房屋取得了销售许可证，编号为销字2016第034号。本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款137787元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308250086）并支付违约金37065元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张宇签订的编号为201308250086的《商品房买卖合同》；二、被告张宇于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金37065元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取为364元，由被告张宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一七年三月二十二日书 记 员 孙丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第496号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：ＸＸ，男，1978年11月6日生，住淄博市淄川区。被执行人：司荣华，女，1979年12月5日生，住淄博市淄川区。被执行人：李岩，男，1969年12月26日生，住淄博市淄川区。被执行人：黄玉杰，女，1976年9月30日生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与ＸＸ、司荣华、李岩、黄玉杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初30号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人肖忠俊，男,1973年5月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2016年2月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审；2016年11月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年1月11日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案后于2017年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人肖忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，陈某2、罗修正（均已判刑）与四川竞辉建筑有限责任公司达成工程施工口头协议，由二人承揽邛崃市羊安镇安居工程一期B区3号和4号楼的框架、木工、钢筋、砼分项等工程，二人随即聘用朱某（已判刑）为现场管理人员，开始进场施工。同年8月31日，四川竞辉建筑有限责任公司与陈某2签订工程项目分包合同，陈某2为工程项目部分包班组长。2013年10月22日，双方经协商一致，陈某2提前退出施工。经双方共同核算，陈某2已完成工程施工量2842344.6元。在工程项目施工期间，陈某2提前向四川竞辉建筑有限责任公司借支工程款1552450元。陈某2、罗修正、朱某发现工程项目出现亏损，便召集被告人肖忠俊与肖某、胡某某、刘某5、王某3、姚文波、刘某6、包某、程阁（均已判决）、王某1、徐某、周某、陈某1（均在逃）进行商量，商定由陈某2离开工地藏匿，朱某隐匿工程项目相关账本，胡某某等人作为班组长组织民工，采取抬高工程结算价和瞒报工程借支款，以及谎称陈某2未支付劳动报酬并逃逸的手段，向四川竞辉建筑有限责任公司项目部讨薪，以便索取高额工程款。索取工程款后，各民工班组长扣除自身应得工资部分，将多余部分交予陈某2和罗修正作为弥补工程项目亏损。各班组长起初不同意，怕承担法律责任。罗修正便要挟说：如果你们（班组长）不同意，工人领工资的时候，他不签字，工人就拿不到工资。2013年10月29日，被告人肖忠俊与罗某某、朱某、包某、胡某某、刘某5、王某3、姚某某、刘某6、程某等人根据事前商议，组织民工前往四川竞辉建筑有限责任公司在建工地，以关闭电闸，阻塞大门，沿街游行、跳塔吊等方式为要挟，向四川竞辉建筑有限责任公司讨薪，迫使四川竞辉建筑有限责任公司按照其提出的要求，支付工程款2288254.60元（2229254.60元+59000元）。后经邛崃市公安局主持双方进行工程核算，确认陈某2提前借支工程款1552450元，各班组借支领取59000元，各班组个人领取2229254.60元，四川竞辉建筑有限责任公司共支付工程款3840704.60元。陈某2、罗修正尚有额外产值47575.52元，加上双方共同核算确认一致的工程施工量2842344.60元，陈某2、罗修正实际完成工程量2889920.12元。四川竞辉建筑有限责任公司共计多支付工程施工款950784.48元（3840704.60元-2889920.12元）。其中，被告人肖忠俊班组多领取104630元。被告人肖忠俊将多领取工程款扣除自己班组工人应得工资后，将剩余20000元交给罗修正、朱某弥补工程亏损。2016年2月4日，成都铁路公安处资阳车站派出所民警将网上追逃的被告人肖忠俊抓获，并移交邛崃市公安局。上述事实，被告人肖忠俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、工程项目分包合同、工资登记表、发放工资电汇凭证、工程核算完工确认书、公安机关主持工程项目完成产值、支付工程项目款项、借支明细表、多领金额统计表确认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款单、四川竞辉建筑有限责任公司支付工程款电汇凭证、各班组借款单、本院（2015）邛崃刑初字第511号刑事判决书，证人王某1、周某、陈某1、刘某1、刘某2、王某2、工某某、刘某3、刘某4的证言，同案犯陈某2、罗某某、朱某、包某、胡某某、刘某5、王某3、姚某某、刘某6、程某的供述，被告人肖忠俊的供述予以证明，足以证实。本院认为，被告人肖忠俊与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用故意隐匿借支款和虚报工程价，组织民工以聚众游行、堵塞工地和道路等方式进行要挟，迫使四川竞辉建筑有限责任公司多支付工程建设款950784.48元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人肖忠俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖忠俊到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖忠俊的犯罪事实和情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人肖忠俊犯罪数额974329.03元不正确，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖忠俊犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年三月九日书 记 员  王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0411号之二申请执行人刘某，男，1962年3月16日生，汉族，公务员，住昌图县。被执行人通榆县某某开发有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。被执行人昌图县某某开发有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）昌民一初字第00818号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）昌民一初字第00818号民事裁定书查封了被执行人昌图县某某开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内某某区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。并责令二被执行人于2015年5月10日前履行法律义务，但被执行人通榆县某某开发有限责任公司、被执行人昌图县某某开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人昌图县某某开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内某某小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处进行了评估。评估价为1393560.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县某某开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内某某小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年三月十四日书记员  王阿娉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执283号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：薄顺利，男，汉族，驻东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行薄顺利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初306号民事判决书，向被执行人薄顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄顺利在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执异9号案外异议人：董树荣，男，1950年04月25日出生，现住淄川区。申请执行人：淄博淄川区农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：淄博双杨工贸有限公司，住所地淄川双沟村东。法定代表人：李兵，总经理。被执行人：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。法定代表人：李居刚，总经理。被执行人：淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。法定代表人：马良基，总经理。被执行人：李兵，男，1975年02月02日出生，现住淄川区。被执行人：马静，女，1977年06月17日出生，现住淄川区。被执行人：李居刚，男，1968年12月13日出生，现住淄川区。被执行人：张艳，女，1971年10月17日出生，现住淄川区。被执行人：马基良，男，1966年07月28日出生，现住淄川区。被执行人：王东，女，1969年10月18日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马基良、王东金融借款合同纠纷一案中，2017年1月12日案外异议人董树荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人董树荣称，申请执行人淄博淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马基良、王东金融借款合同纠纷一案，2016年03月17日，贵院以（2015）川执字第456-4号执行裁定书查封了张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号房产一套，此处房产是我于2002年06月08日以73000元全款购买，李刚、张艳当日将房产证及房屋钥匙交付与我。我自那时居住至今，已达十四年之久。买卖房屋当日，李刚、张艳填写了《卖房申请表》，淄川区淄城镇西关二村村民委员会于2002年07月01日签署了意见。办理过户手续时，双方签订了正式的《房产买卖契约》,但因李刚身份证上的姓名为“李居刚”，而《卖房申请表》、《房屋买卖契约》其签名均为“李刚”，故未能办理过户手续。此后，张艳、李居刚夫妇失去联系，因此至今未办理房屋过户手续。因此，我依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出此异议，请贵院予以审查，裁定解除对我的淄川区淄城镇西关二村香港路24号楼2单元402号房屋的查封。审查查明，本院在执行申请执行人淄博淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川区凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马基良、王东金融借款合同纠纷一案中，以（2015）川执字第456-4号执行裁定书，于2016年03月17日查封了张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号房产一套，该房产根据淄博市房产管理局颁发《淄博市房产证淄川区字第××号》，房屋所有权人为张艳。另查明，据（2016）鲁0302民初3780号民事判决书审理认定，2002年06月08日，案外异议人董树荣与被执行人李居刚，签订《房地产买卖契约》一份，董树荣为该协议的乙方，李居刚为该协议的甲方，该协议约定甲方自愿将位于淄川区西关二村香港路24幢2-402房屋一套（建筑面积为83.78平方米）出售给乙方，案外异议人在合同上签名并捺印，被执行人李居刚在合同上签名捺印并代替张艳在合同上签名。合同签订后，案外异议人交付给被执行人李居刚购房款现金73000元，被执行人李居刚于同日给原告出具收条一份。被执行人张艳将上述房产的房产证及房屋的其他手续交付给案外异议人，案外异议人现在该房屋居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院所查封的张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号的房产，2002年06月08，案外异议人董树荣与被执行人张艳、李居刚就该房产签订《房地产买卖契约》，该合同是当事人真实意思表示，合法有效；当日，案外异议人董树荣交付被执行人张艳、李居刚（曾用名：李刚）购房款现金73000元；并于当日至今，一家人一直居住在此；因李居刚在《卖房申请表》、《房地产买卖契约》中的签名是“李刚”，而未能办理房产过户，但案外异议人董树荣并无过错。故案外异议人请求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：案外异议人董树荣的执行标的异议成立；解除被执行人张艳名下位于淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号的房产的查封。如不服裁定不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福生审 判 员  高 喜审 判 员  武建强二〇一七年三月六日代理书记员  李珊珊