wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3174号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：王玉金，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和王玉金已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员 姜 玟二〇一七年三月三日书记员 郑凯莺附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2224号原告:庞某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:何岳,广东粤海律师事务所律师。被告:许某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告庞某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由本院审判员蔡毅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人何岳到庭参加诉讼,被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年通过网络平台认识，并确立恋爱关系。后原告于2012年离开湛江前往深圳工作并与家人在深圳定居至今，与被告的关系渐渐疏离。××××年初，原告在被告的游说之下，一时冲动返回湛江与被告登记结婚。登记结婚��，原告返回深圳工作和生活，双方继续分居两地。原告经过冷静思考，认为原、被告双方的生活环境和交际圈子差异较大，难以沟通、交流。再加上工作和家人等原因，往后两人必然会长期分居两地生活，无共同语言的夫妻感情难以建立和维持。为此，原告多次与被告沟通，希望通过协议的方式解除婚姻关系。但被告一直采取消极的回避态度，不愿正视和配合原告解决问题。这段婚姻纯属一时冲动、考虑不周所造成的错误结果，双方既未建立真正的夫妻感情，客观上也未共同生活，同时也没有共同债权债务、财产和子女，如果勉强维持这段婚姻，只会为双方带来痛苦和不幸。被告许某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2007年，原告在大学学习期间，通过网络平台与被告相识，两人于2008年10月左右确立恋爱关系。2009年原告大��毕业后在湛江工作仅两年，之后返回深圳工作、生活，与被告往来日渐减少。2015年开始，双方以电话沟通的方式逐渐增多。××××年××月××日，双方自愿在湛江办理结婚登记。17日原告即离开湛江，返回深圳生活、工作。不久原告父母和原告相继生病，原告认为被告不仅不关心其父母，还要求原告立即辞去深圳的工作来湛江与其一起生活，双方为此发生争吵，进而互不理睬。原告随后于年6月、10月来湛江，要求与被告办理离婚登记手续。因各执己见，双方无法达成一致意见。同年12月16日，原告向本院提起了离婚诉讼，请求判如所述。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、原告户口簿以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚的夫妻，但婚前两人分居两地，交往时间较少，婚姻基础不牢固，结婚过于草率。婚后双方均顾及自己的生活和工作，未能建立家庭共同生活，维系两人的夫妻感情不深。因生活琐事发生矛盾后，两人又不善于沟通、谅解，致使夫妻关系紧张。原告向本院提起离婚诉讼后，被告既不到庭应诉陈述主张，又不主动与原告修好，可见其对婚姻及两人的关系较为淡漠。鉴于夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庞某与被告许某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇一七年三月三日书记员  于江附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初802号原告：李新会，男。被告：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司），住所地围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。法定代表人：于建国，职务总经理。委托诉讼代理人：于建国，男。被告：于建国，男。原告李新会与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金200000.00元。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月11日于建国向我借了200000.00元用于公司周转及经营，并给我出具了借据一张，当时约定月利率1.8分，借款期限为一年。到期后经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、于建国向我给付借款200000.00元。被告龙源公司辩称，原告所述的借款属实，这笔钱用于公司生产经营。被告于建国辩称，原告所述的借款属实，这笔钱用于公司生产经营。本院经审理认定的事实如下：2015年12月11日被告于建国向原告李新会借款200000.00元用于龙源公司生产经营，双方约定利率为月息1.8分，借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日。被告于建国在借据上签名并按印，被告龙源公司加盖了公章。借款到期后被告一直未予给付借款，原告李新会为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、被告于建国向原告李新会给付借款本金200000.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述及借据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国向原告李新会借款200000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告于建国作为借款人应及时偿还借款，现被告于建国未偿还借款，故原告李新会请求法院依法判令被告于建国偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。于建国作为龙源公司的法定代表人，所借款项用于龙源公司生产经营，因此原告请求被告龙源公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国向原告李新会偿还借款人民币200000.00元。案件受理费4300.00元，减半收取，由被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。代理审判员  肖志红二〇一七年三月八日书 记 员  李明芙
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执469号申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场（原瑞和购物中心）。被执行人赵世渐：男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人鲁满怀：男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人赵世渐、鲁满怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初200号民事调解书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人赵世渐、鲁满怀发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0204民初200号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月二十日书 记 员  易 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2799号原告：王中正，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：王永占，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址同上，与原告系父子关系。被告：龙万均，男，苗族，重庆市黔江区人，住该区城西街道城西七路，现住秀山土家族苗族自治县。原告王中正与被告龙万均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王中正及其委托诉讼代理人王永占，被告龙万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中正向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款500000元及利息（利率按照年利率30%计算，从2016年10月23日算至清偿完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将其利息变更为按每月2%计算。事实与理由：2015年8月23日被告在原告处借款500000元，用于流动资金周转，并出具借条，还款期限为2016年2月22日。借款期满后，被告未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龙万均辩称，对借款的事实无异议。本院查明：2015年8月23日被告向原告出具借条载明，其向原告借款500000元，利率为每月2.5%，利息按月支付，借款期限从2015年8月23日至2016年2月22日。次日原告通过银行向被告账户转款487500元。再查明，至2016年10月22日后，被告未向原告支付过利息，本金一直未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转账凭证及被告陈述，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还本金及利息的合同义务。对于本金部分，虽然双方借条上约定的是500000元，但原告实际只支付了被告487500元，故本金数额应以实际支付的金额为准。对利息部分，庭审中原告同意按月息2%计算剩余未付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，判决如下：被告龙万均在本判决生效后十日内偿还原告王中正借款本金487500元及利息（以487500元为基数，按月息2%从2016年10月23日起计算至借款付清之日为止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告龙万均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年三月二十九日书记员 胡智航
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初1764号原告：许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑香连，女，1944年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐金娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许荷琴与被告郑香连、徐金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告许荷琴于同月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许荷琴自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许荷琴撤诉。案件受理费1550元（已减半），由原告许荷琴负担。审 判 员 黄欢二〇一七年三月三日代书记员 林晓
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初466号原告：冯书珍，女，生于1957年1月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人（一般代理）：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：胡存友，男，生于1967年9月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，现住本县。原告冯书珍与被告胡存友同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯书珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯书珍撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告冯书珍负担。审判员  陈耀二〇一七年三月六日书记员  周锐
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第2221-1号申请执行人：潘平，女，1976年3月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。法定代表人朱俞西，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘平申请执行被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管部门调查被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司有银行存款及车辆。南京荷飞高科技实业有限责任公司有和凤镇工业集中区厂房一幢，面积为14504.91平方米。本院曾评估并拍卖该幢厂房，因三次拍卖均无人竞买而流标，故暂时无法处置。申请执行人潘平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起60日内依法向本院提出异议。执行长  王巧美执行员  陈 蔚执行员  朱 波二〇一七年三月九日书记员  周 琼
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初41号原告：李英，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：严所柱，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告李英与被告严所柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李华成、被告严所柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款600000元。事实和理由：原、被告在杭州打工期间相识，被告以恋爱结婚为名，多次骗取原告人民币600000元，并向原告出具借条。后原告发现被告有诈骗嫌疑，向被告索要，被告企图销毁借条，被众人扭送到杭州市闸弄口派出所，被告无法抵赖，与原告达成“人民调解协议书”，约定了还款计划，但被告不守信用，未按约还款。被告严所柱辩称，我没有诈骗原告，借条是原告强迫我写的。调解协议是我自愿写的，是真实的。我没有能力还钱，达成协议后，我也没有按协议还钱。经审理查明，原、被告在杭州市居住期间建立恋爱关系，被告多次向原告借款，共计600000元。2015年5月27日，双方因借款问题发生纠纷，杭州市江干区闸弄口派出所出警处理，后经闸弄口街道人民调解委员会调解，双方达成“人民调解协议书”，约定被告分期向原告返还600000元，每月归还17000元。此后，被告没有按约还款，至今分文未付。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的原告居民身份证复印件、“人民调解协议书”复印件、银行凭单、转账记录打印件等证据证实，本院予以确认。被告严所柱辩称其向原告借款600000元，是用于双方合伙做生意，双方系合伙关系。对此，原告否认，被告未提供有效证据证明，本院依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款600000元，经闸弄口人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告每月返还原告17000元，但被告未按约履行，至今分文未付，系以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对原告要求被告立即返还全部借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严所柱于本判决发生法律效���之日起十日内向原告李英返还借款600000元。如被告严所柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告严所柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除��同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初856号申请人：杨继春，男，1977年1月17日生，汉族，住莱城区。被申请人：朱营坤，男，1988年9月9日生，汉族，住莱芜市农高区。原告杨继春与被告张帅、朱营坤民间借贷纠纷一案，申请人杨继春于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人杨继春以杨继笃名下的鲁Ｓ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱营坤名下银行存款30000元。二、冻结期��为一年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽杰二〇一七年三月六日书 记 员  谢凤群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13775号原告：中山市小榄镇强中日五金店,住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中*号*幢*****号商铺。主要负责人：卫秋日，总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市佳能光电科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆三路7号第1幢。法定代表人:傅米定。原告中山市小榄镇强中日五金店（以下简称强中日五金店）诉被告中山市佳能光电科技有限公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告强中日五金店的委托诉讼代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告佳能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强中日五金店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告支付货款132000元及逾期付款利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截止2016年5月27日，被告确认拖欠原告货款132000元，但截至立案之前，仍分文未付。原告强中日五金店为支持其诉请，提交证据如下：付款计划，证明被告欠原告货款132000元。被告佳能公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：强中日五金店称与佳能公司从2016年农历年后开始发生交易关系，双方没有签订合同，强中日五金店根据佳能公司采购的订货电话要求，送货至佳能公司处，由佳能公司签收送货单，双方口头约定货款月结，凭送货单结算，对账后强中日五金店将相应送货单交还佳能公司，佳能公司交付了一张支票以抵货款，但支票到期后无法兑现，于是强中日五金店将该支票交还给佳能公司，佳能公司于2016年5月27日出具付款计划，内容载明如下：付中山市小榄镇强中日五金店支票一张：计：132000元、大写：壹拾叁万贰亻元正。分期付款如下：5.30#：2万6.15#：12000元6.30#：2万7.30#：2万8.30#：2万9.30#：2万10.30#：2万。农行：6228480108170552476卫秋华。付款计划右下方有佳能光电财务李艳喜签名，并加盖了中山市佳能光电科技有限公司销售合同专用章，落款日期2016.5.29#。强中日五金店追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告强中日五金店与被告佳能公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款132000元，提供付款计划为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告佳能公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故强中日五金店据此要求佳能公司支付货款132000元，并从2016年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求依据充分，本院予以支持。被告佳能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市佳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇强中日五金店支付货款132000元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告中山市佳能光电科技有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月二十四日书记员  黄贤珠彭诚杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终8号上诉人（原审被告）：向远梅，女，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）:王斌，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）:王婷，女，汉族，1984年2月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人向远梅因与被上诉人王斌、王婷侵权责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初805号民事裁定，向本院提起上诉。向远梅上诉称，王斌、王婷诉上诉人侵权责任纠纷一案，因其工作地址和住址均在中山市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告就被告原则，本案应由中山市人民法院受理，应将本案移送有管辖权法院受理。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初805号民事裁定。被上诉人王斌、王婷未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于荆州市，侵权行为地即沙市区，原告选择向侵权行为地法院起诉符合法律规定，沙市区人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；向远梅的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一七年三月一日书 记 员  罗曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保21号申请人：徐文珍，女，1987年6月6日出生，汉族。申请人：时艺菲，女，2009年2月2日出生，汉族。申请人：时艺玲，女，2011年10月9日出生，汉族。被申请人：张天凤，女，1951年1月12日出生，汉族。申请人徐文珍、时艺菲、时艺玲因与被申请人张天凤因共有物分割纠纷，于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天凤所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款1200000元。申请人徐文珍、时艺菲、时艺玲提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐文珍、时艺菲、时艺玲因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张天凤所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人徐文珍、时艺菲、时艺玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  肖廷武审判员  余先洪审判员  韩 杰二〇一七年三月十六日书记员  曾 燕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1130号原告：邹阳，男，汉族，1981年1月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。原告邹阳与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。邹阳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失73742元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失73742元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告邹阳起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为73742元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初778号原告：张艳宇，男。委托诉讼代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。被告：王冬雪，女。被告：何金莲（系王冬雪的母亲），女。以上二被告的委托诉讼代理人：李然，河北省围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告张艳宇与被告王冬雪、何金莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼166400.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王冬雪通过介绍，于2015年3月19日订立婚约。双方父母在彩礼单上签字，二被告向我索要了房款400000.00元，三金款20000.00元，衣服款20000.00元，摩托车款6000.000元，彩礼钱10000.000元，满酒钱9200.00元，改嘴钱1200.00元。订婚当天，我家给被告过了房款100000.00元，三金钱20000.00元，衣服钱20000.00元，摩托车款6000.00元，彩礼钱10001.00元，满酒钱9200.00元，改嘴钱1200.00元，合计166400.00元。到了结婚年龄，女方找借口拒不结婚，给我家造成了经济损失，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令二被告返还上述款物166400.00元。被告王冬雪辩称，我与张艳宇订立婚约时，原告给了我房款100000.00元，三金钱20000.00元，衣服钱20000.00元，摩托车款6000.00元，彩礼钱10001.00元，满酒钱9200.00元，改嘴钱1200.00元。我与原告同居发生了关系，在围场县医院做了人流手术，给我造成了很大伤害。因此房款是我们索要的，可以返还，其他款物是按照农村习俗应属赠与的，不应返还。被告何金莲辩称，房款100000.00元是索要的，应该返还，其他款物是原告赠与的，我们不应返还。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日原告张艳宇与被告王冬雪订立婚约，被告王冬雪、何金莲向原告张艳宇索要房款100000.00元，三金钱20000.00元，衣服钱20000.00元，摩托车钱6000.00元，彩礼钱10001.00元，合计156001.00元，原告张艳宇向被告王冬雪赠与满酒钱9200.00元，改嘴钱1200.00元。订立婚约后，张艳宇与王冬雪同居并怀孕，后王冬雪在围场县医院做了流产手术。现原告张艳宇与被告王冬雪未能缔结婚姻，故原告诉至法院请求二被告返还房款100000.00元，三金钱20000.00元，衣服钱20000.00元，摩托车钱6000.00元，彩礼钱10001.00元，满酒钱9200.00元，合计165201.00元。上述事实有原、被告双方诉辩陈述及相关的证据予以证实。本院认为，原告张艳宇与被告王冬雪订立婚约时产生的财物往来，系基于当地风俗习惯，为最终缔结婚姻不得已而给付。房款100000.00元系原告为婚后建房暂存于被告处，不属于赠与行为，因此原告请求被告返还房款的诉讼请求依法应予支持。现双方未能依法缔结婚姻，财物往来中三金钱20000.00元，衣服钱20000.00元，摩托车钱6000.00元，彩礼钱10001.00元数额较大，原告张艳宇的诉讼请求于法有据，但是原告张艳宇与被告王冬雪订立婚约后同居生活造成被告王冬雪怀孕并流产，身体受到一定程度的损害，故原告张艳宇的诉讼请求应适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王冬雪、何金莲向原告张艳宇返还房款100000.00元。限判决生效后十日内被告王冬雪、何金莲向原告张艳宇返还三金钱20000.00元，衣服钱20000.00元，摩托车钱6000.00元，彩礼钱10001.00元，合计56001.00元的60%即33600.60元。二、原、被告的其他诉讼请求依法不予支持。案件受理费3628.00元，减半收取，由原告张艳宇承担元40%即725.60元，被告王冬雪、何金莲承担60%即1088.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  李权丰二〇一七年三月七日书记员  李明芙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1315号原告：李永志，男，1961年4月9日出生，汉族，住新郑市。被告：李成群，男，1973年3月2日出生，汉族，住新郑市。被告：张东留，女，1972年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告李永志与被告李成群、张东留民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永志到庭参加诉讼，被告李成群、张东留经本院送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月2日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告向原告借款现金贰拾万元整，并出示借据一张，利息为每元每月2分，借款期限为六个月，并约定若被告到期不还本金和利息，被告愿意以自己的房屋和汽车做抵押，原告多次向二被告催要欠款，二被告一直推拖，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李成群未出庭，也未向本院提交相关证据。被告张东留未出庭，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成群于2016年1月2日向原告借款20万元并向原告出具借据对借款事实予以确认，借据载明：“今借到李永志现金人民币200000元（大写贰拾万元），借款期限为6个月，借款期限自2016年元月2日至2016年6月2日止，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金。并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：李成群联系方式：153××××6668”。后借款履行期届满，原告多次向被告李成群催要未果，故诉至法院。另查明，李成群与张东留原为夫妻关系，于2016年4月12日登记离婚，该笔债务发生于李成群与张东留夫妻关系存续期间。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据、离婚登记表等。本院认为，被告李成群、张东留经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依据李永志提交的借条，可以认定李永志与李成群之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。借款人应当按时返还借款。李成群未能依约返还借款，应承担违约责任，故对李永志要求返还借款20万元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但支付时间应自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且被告张东留未能出庭证明双方存在例外情形，对原告要求被告张东留承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:被告被告李成群、张东留应于本判决生效之日起十日内返还原告李永志借款20万元及利息（以20万元为基数按年利率6%自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由被告李成群、张东留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年三月二十二日书记员  林 林
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1979号原告熊春林，男，汉族，1986年8月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告黄浩，男，汉族，1981年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告阙娟，女，汉族，1982年10月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告黄宪，男，汉族，1969年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告熊春林与被告黄浩、阙娟、黄宪民间借贷纠纷一案中，原告熊春林于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告熊春林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊春林撤回诉讼。诉讼费4300元减半收取2150元由原告熊春林负担。审判员  方文琳二〇一七年三月一日书记员  张远光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执148号之一申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，组织机构代码55329174-1。法定代表人：刘春英，该公司董事长。被告：安徽省庐江中学，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路10号，组织机构代码48641925－7。法定代表人：钟社生，该校校长。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省庐江中学银行存款208432元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月十一日书记员  陈 振
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1138号原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。法定代表人：孔杰，经理。被告：王彬，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告王彬的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告王彬的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。审判员  许元峰二〇一七年三月二十一日书记员  刘振胜
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初351号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴志强，男，1998年5月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。因本案于2016年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月的一天凌晨，被告人吴志强来到台州市黄岩区王西村村民安置房建筑工地，窃得被害人冉某放在一移动房内的人民币600元。二、2016年12月17日凌晨，被告人吴志强与人结伙，来到本市春江豪庭建筑工地，窃得被害人杨某放在一移动房内的OPPOR7plus手机一部，窃得谭某放在另一移动房内的OPPOR9plus手机一部。经鉴定，两部手机价值合计人民币2700元。三、2016年12月22日凌晨，被告人吴志强与人结伙，来到本市泽国镇玉兰花苑员工宿舍，窃得被害人张某放在房内的Iphone6s手机一部。经鉴定，手机价值人民币2470元。四、2016年12月28日凌晨，被告人吴志强与人结伙，来到本市泽国镇江南印象工地宿舍，窃得被害人李某放在房内的VIVOX5M手机一部，后在附近被被害人抓获。经鉴定，手机价值人民币300元。案发后，温岭市公安局泽国镇派出所民警接到报警后赶至现场将被告人吴志强带回。被告人吴志强归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、谭某、杨某、张某、李某的陈述，被告人吴志强的供述，价格认定报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志强与人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴志强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴志强退赔给被害人冉某人民币600元；退赔给被害人杨某人民币400元；退赔给被害人谭某人民币2300元；退赔给被害人张某人民币2470元；退赔给被害人李某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一七年三月十七无代书记员 仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323民初66号原告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。法定代表人：彭启能，董事长。委托代理人：余隆益，该公司职工。被告：冯乾庆。原告遵义市京尊房地产开发有限公司诉被告冯乾庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告遵义市京尊房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市京尊房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市京尊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5928.00元，已减半收取2964.00元，由原告遵义市京尊房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  梁华勇二〇一七年三月二十一日书记员  陈 轲
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执288号申请执行人宾胜夏。被执行人唐湘华。被执行人张彪。申请执行人宾胜夏与被执行人唐湘华、张彪故意伤害罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人宾胜夏与被执行人唐湘华、张彪故意伤害罪一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年三月三日书记员 龙艳君附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初85号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨铁柱，男，1971年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人杨铁柱犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月份的一天，被告人杨铁柱伙同皇甫明华（另案处理）窜至鹿邑县高集乡西街一建材门市部内，将鹿邑县高集乡东刘庄村居民靳某2的“派勒斯”牌电动自行车一辆盗走，价值1600元。2.2016年1月份的一天，被告人杨铁柱伙同皇甫明华（另案处理）窜至柘城县皇集乡张龙光村，趁鹿邑县高集乡南李庄村村民李某2醉酒之际，被告人杨铁柱故意与其搭讪作掩护，皇甫明华趁机将李某2的摩托车盗走，价值5000元。3.2016年2月份的一天，被告人杨铁柱伙同皇甫明华（另案处理）窜至柘城县皇集乡皇集村居民皇献丰家中，将其家中的电瓶两块、鹌鹑3只盗走，价值210元。4.2016年8月2日，被告人杨铁柱窜至柘城县邵元乡姬庄村徐某家门口，将徐某停放的“福田牌”电动三轮车盗走，价值1664元。5.2016年8月6日，被告人杨铁柱在柘城县张桥乡会恩车行趁人不备窃取李某1恩的华承牌两轮电动车一辆，价值2000元。另查明，被告人杨铁柱1989年11月1日因强奸罪、盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑十八年。上述事实，被告人杨铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某2、李某2、皇某1、徐某、李某1陈述，证人靳某1、秦某、王某1、王某2、皇某2、皇某3、李某1等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铁柱伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨铁柱犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨铁柱具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人杨铁柱归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年三月一日书 记 员  刘婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初643号原告：卫某，女，1973年10月28日出生，汉族，住新安县。被告：常某，男，1970年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告卫某诉被告常某为离婚纠纷一案中，原告卫某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告卫某负担。审 判 长  袁晓光人民陪审员  高帅强人民陪审员  姜 雯二〇一七年三月七日代书 记员  王 荻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2676号原告樊开德，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住成都市锦江区。委托代理人陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号二至五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人黄建华，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司总经理。委托代理人申静，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告樊开德与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告樊开德于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊开德在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告樊开德提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊开德撤回起诉。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告樊开德负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月二十七日书记员  盛锐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初392号原告：许某，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张某，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原被告离婚；2、婚前财产归个人；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，于2016年1月20日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后双方性格差异较大，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，为此，原告具状起诉。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告张某自由恋爱相识，于2016年1月20日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告因家务琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，原告于2017年2月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础尚可。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原许某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年三月十六日书记员  刘 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1055号原告：奉节县安坪镇中心卫生院，住所地重庆市奉节县安坪镇下坝村1组，组织机构代码45187477-8。法定代表人：李小林，该院院长。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆市国康建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路43号，组织机构代码20830511-0。法定代表人：陈光明，该公司董事长。本院于2017年2月23日立案受理了原告奉节县安坪镇中心卫生院与被告重庆市国康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告奉节县安坪镇中心卫生院未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明霞二〇一七年三月六日书记员  李 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执688号之一申请执行人:南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都南大道237号4楼,企业代码：56627408-6。法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。被执行人：徐翠平，女，汉族，1983年5月25日出生，住南昌市西湖区。被执行人：姜宏，男，汉族，1972年8月20日���生，住南昌市东湖区。被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：马莉，女，汉族，1983年12月15日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：涂序前，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍地址：南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。被执行人：熊淑金，女，汉族，1963年6月2日出生，住南昌市西湖区。被执行人：江西云海德乐贸易有限公司，住所地：南昌市子安路89号银田大厦1701室，组织机构代码：57611537-X。法人代表：李建峰。被执行人：南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，住所地：金润广场G栋65号，组织机构代码：L4960926-6，经营者：徐翠平，个人经营。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部，住所地：洪大广场A廊15号，组织机构代码：L2692028-9，经营者：涂序前，个人经营。本院执行的申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初257号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐翠平、姜宏、李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区���城大市场飞越鞋业经营部暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 海
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4734号申请执行人张公明，男，1952年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈明生，男，1952年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人戴菊芳，女，1954年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张公明与陈明生、戴菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明生、戴菊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向张公明支付借款本金300000元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2900元，由陈明生、戴菊芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明生、戴菊芳所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈明生、戴菊芳去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  朱 溢
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执66号之一申请执行人张旭峰，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行张旭峰与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初605号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张旭峰办理房产证费11165元及支付违约金50元，并负担案件受理费39.56元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张旭峰履行退还办理房产证费11165元及支付违约金50元和案件受理费39.56元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1892号罪犯刘永芳，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，认定刘永芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金14万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘永芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判继续追缴违法所得判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初905号原告：ＸＸ。被告：周平。原告ＸＸ诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓双燕二〇一七年三月三十日书记员  罗韵婵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初338号原告：刘会平，女，生于1949年8月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：李池英，女，生于1968年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告刘会平与被告李池英共有物分割纠纷一案中，原告刘会平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘会平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘会平负担。审判员  肖爱华二〇一七年三月九日书记员  黄小珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初299号原告：韩子华，住广州市增城区。委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。被告：钟榕灯，住广州市增城区。被告：罗锦新，住广州市增城区。被告：罗小聪，住广州市增城区。原告韩子华诉被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩子华的委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩子华诉称：被告钟榕灯因资金周转的原因，于2016年12月22日向原告借款人民币240000元，并由被告罗锦新、罗小聪对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠不付。被告拒绝还本付息的行为已严重损害原告的权益。原告在多次催收无果后遂诉至贵院。请求判令：一、被告钟榕灯偿还拖欠原告的借款本金240000元，并自起诉之日起按月利率2％计付利息至还清全部款项之日止；二、被告罗锦新、罗小聪对第一项的诉求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2017年1月6日向本院起诉，要求被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪归还借款本金240000元及利息，并向本院提供《借据》、转账记录等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告述称双方约定借款利息按月利率2％计算。经原告多次催收，被告至今仍未归还本金和利息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款240000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告钟榕灯偿还该借款及利息，被告罗锦新、罗小聪承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟榕灯偿还该借款及按月利率2％计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告钟榕灯在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款240000元及利息（利息按月利率2％计至还清款日止）给原告韩子华。二、被告罗锦新、罗小聪对上述债务负连带责任。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告钟榕灯、罗锦新、罗小聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年三月二十八日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初969号原告：魏会霞，女，1968年10月8日出生，汉族，天津市东丽区九州碧玺汗蒸会馆业主，住天津市东丽区。被告:魏明月，女，1991年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王惠双，男，1955年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市永兴达装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××126，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门599室。法定代表人：苑书荣，经理。被告：天津皓佳中天建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××65Ｂ，住所地天津市津南经济开发区（西区）旺港路1号兴业创意园1号楼1501-24。法定代表人：高伟，经理。原告魏会霞诉被告魏明月、王惠双、天津市永兴达装饰工程有限公司、天津皓佳中天建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。经原告与四被告协商，被告魏明月同意赔偿原告损失4000元，被告王惠双同意赔偿原告损失5000元，被告天津市永兴达装饰工程有限公司同意赔偿原告损失15000元，被告天津皓佳中天建筑装饰工程有限公司同意赔偿原告损失6000元。四被告将上述赔偿款缴纳至本院账户，本院已经全部发还给原告。原告魏会霞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告魏会霞自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏会霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏会霞负担。代理审判员  王远宝二〇一七年三月三十一日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7754号原告：戴高林，男，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：张同祥，男，汉族，住泗阳县。被告：谢晓明，男，汉族，住泗阳县。原告戴高林诉被告张同祥、谢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴高林及其委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告张同祥、谢晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同祥、谢晓明连带归还原告借款36000元及利息（按月利率3%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年9月12日，被告张同祥向原告借款36000元，被告谢晓明提供担保，借款约定利息及还款时间，借款到期后，两被告均未归还借款。被告张同祥、谢晓明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告张同祥与原告戴高林签订个人借款协议书，协议书主要约定：原告向被告张同祥借款36000元，约定还款时间为2016年9月12日至2016年10月15日；利息为3%，每月支付一次利息；如果两被告不按时归还借款，需要承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告谢晓明对上述借款承担连带还款责任。借款至今，两被告未归还借款本息。2016年12月19日，原告戴高林与江苏义缘律师事务所就本案签订法律服务合同，并支付律师费3500元。以上事实，有原告陈述、个人借款协议书、法律服务合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告张同祥借款、谢晓明提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张利息按照月利率3%计算，超过法律规定，本院依法调整为月利率2%。因原被告签订的个人借款协议书约定律师费、诉讼费由被告承担，故原告向两被告主张律师费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同祥于本判决生效后十日内归还原告戴高林借款36000元及利息（按月利率2%。自2016年9月12日起计算至还清款之日止）、律师费3500元；二、被告谢晓明对上述款项承担连带还款责任；三、被告谢晓明承担担保责任后有权向被告张同祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元已减半收取444元，由被告张同祥、谢晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 戴 维二〇一七年三月十五日书 记 员 杜永怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2712号原告孙国印。被告汕头市金平区好源头食品商行,住所地汕头市平区鮀江街道港美居委天恩四巷*号。经营者高静燕。本院在审理原告孙国印诉被告汕头市金平区好源头食品商行侵权责任纠纷一案，原告孙国印于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。审判员  徐荣荣二〇一七年三月十一日书记员  魏秀婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初241号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚桂英，女，1968年4月30日生，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人姚桂英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4���被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人姚桂英犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月3日20时10分许，被告人姚桂英醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道行驶时，撞击前方周某相向行驶的的小型普通客车，致两车受损，后被民警当场查获。经检验，被告人姚桂英血液中乙醇浓度为183mg/100ml。归案后，被告人姚桂英如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚桂英已赔偿了对方车损并取���谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姚桂英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚桂英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、周某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过、接处警信息，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，定损单、谅解书，驾驶证行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚桂英在道路上醉酒驾驶机动车，其行��已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚桂英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚桂英已赔偿了对方车损并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚桂英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月一日书记员  张 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执641号申请执行人：崔向阳被执行人：王文全身份证号码220104197012200012本院在执行申请执行人崔向阳与被执行人王文全民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特68号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文全银行存款人民币608400元、利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年三月二十二日书记员 ： 周 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执3494号江苏宝丰投资担保有限公司：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人周作林、徐素勤、周斌、陆英红、盛绪权、王梅侠、鲍勇、史可追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初119号原告杜兰珍，农民。被告杜兰生，农民。被告杜朝怀，农民。本院在审理原告杜兰珍诉被告杜兰生、杜朝怀合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兰珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兰珍负担。审判员  曹国强二〇一七年三月十四日书记员  李晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3748号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。被告：夏海燕。原告上海洲梁物业服务有限公司诉被告夏海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海洲梁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年三月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更115号罪犯马刚，男，生于1984年5月6日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年2月10日作出（2010）沙刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第834号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第13号裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2009年7月8日起至2018年3月18日止）。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习掌握裁剪生产技能。因表现突出，2016年一季度获表扬一次，累计得减刑分100.5分，依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2412分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分2478分。本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2009年7月8日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  陈 军审判员  王文喜二〇一七年三月二十日书记员  马 云
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1134号原告：李俊曼，女，汉族，1971年8月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。原告李俊曼与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。李俊曼向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失133476元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失133476元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公��《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告李俊曼起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十���条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为133476元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立��本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1250号之一申请执行人刘素凡，女，1944年8月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人刘素凡与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二日书记员  李 俊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终39号上诉人（一审起诉人）：青岛银都投资控股有限公司。住所地：山东省青岛市市南区彰化路*号。法定代表人：戚仕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅卓婷，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。上诉人青岛银都投资控股有限公司（以下简称青岛银都公司）因第三人撤销之诉一案，不服四川省高级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛银都公司上诉请求：撤销（2016）川民撤3号民事裁定，受理青岛银都公司提起的第三人撤销之诉。事实和理由：一、本案处理结果与青岛银都公司有法律上的利害关系，青岛银都公司有权参加本案诉讼，并以第三人身份主张权利。青岛银都公司为上海青晨置业有限公司（以下简称青晨置业公司）股东，原诉（2016）川民初17号（以下简称17号案件）民事调解书认定青晨置业公司承担巨额债务，直接损害了青岛银都公司作为股东的利润分配，青岛银都公司可以提起第三人撤销之诉。二、一审法院未全面审查本案相关重要事实证据、不准许有直接利害关系的青岛银都公司参与诉讼即出具调解书，该调解书的内容明显不当。17号案件调解书依据的《债务承担协议》，涉及多家债务人无偿承担25亿元的债务，而协议中却没有提及债务承担的具体时间、金额及履行细节，明显不符合常理。一审法院没有尽到审查合同真实性、合法性的义务，导致其根据当事人恶意制造的《债务承担协议》而出具的调解书内容错误。《债务承担协议》中，由四川省武侯区有管辖权的人民法院管辖的约定违反级别管辖规定，应当视为合同未约定管辖法院。在此情况下，应由被告所在地人民法院管辖。涉案《债务承担协议》未经公司股东会决议通过，青晨置业公司的公章系邬国邦盗用，因此，签订《债务承担协议》并非青晨置业公司的真实意思表示。三、一审法院出具调解书严重损害青岛银都公司的合法权益，青岛银都公司作为撤销之诉的适合主体，有权进行法律救济。本院认为，本案争议焦点为：青岛银都公司提起本案第三人撤销之诉是否具备法律规定的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人应当具有相应主体资格并符合其他条件，即当事人具有原诉案件中的第三人主体资格，因不能归责于自己的事由未参加诉讼、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉，并提供相关证据材料。17号案件系青晨置业公司与其他公司、个人之间债权债务纠纷，青晨置业公司作为法人，有公司独立意志和处置公司事务的权利。青岛银都公司虽系青晨置业公司的股东，但青晨置业公司系依法设立的有限责任公司，具有法律赋予的独立法人人格，依法享有独立的法人财产权，独立承担法律规定的民事权利义务。因此，17号案件中，青岛银都公司不具有第三人的主体资格，亦不符合本案提起第三人撤销之诉的主体资格。17号案件中，青晨置业公司是以公司独立财产承担相关责任，而作为其股东的青岛银都公司如果认为青晨置业公司参与涉案诉讼并调解存在错误，损害到其作为股东的相关利益，应依据《中华人民共和国公司法》的相关规定行使其作为公司股东的相关权利，维护自身合法权益。如前所述，青岛银都公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人范畴，故一审判决认定其并非该案法律意义上的第三人，对其提起第三人撤销之诉不予受理，并无不当。综上，青岛银都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年三月六日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初369号原告：张映松，男，1956年9月5日生，汉族。被告：杨能芬，女，1979年11月7日生，汉族。被告：胡某，男，1999年11月5日生，汉族。法定代理人：杨某，女，1979年11月7日生，汉族。原告张映松诉被告杨能芬、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张映松于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映松撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告张映松承担。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  王龙巧
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初52号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人许超伟。2007年4月13日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人许超伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月6日17时56分许，被告人许超伟在海口市龙华区滨濂村四里XX号电动车修理门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人许超伟违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7744克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许超伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月6日17时56分许，被告人许超伟驾驶摩托车在海口市龙华区滨濂村四里XX号电动车修理店门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从许超伟身上缴获人民币200元、手机一部、摩托车一辆；从吴某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7744克）。上述事实，被告人许超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人许超伟的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许超伟违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7744克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许超伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许超伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许超伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许超伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  林 录人民陪审员  林春妙法官 助理  史 丽二〇一七年三月八日书 记 员  夏 夏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终300号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马达，男，1976年5月12日生，汉族，现住长春市高新区保利罗兰香谷***栋1门***室。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人：金鑫，总经理。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人马达、长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1292号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费10126.00元予以退回。审 判 员  绳继萍代理审判员  张新华代理审判员  梁 芳二〇一七年三月六日书 记 员  杜 易
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1277号原告：翟某，女，1991年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄某，男，1989年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告翟某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月三日书记员 林成才
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执328号申请执行人胡文仲，男，1988年7月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州汤米智能科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢B1101号房，组织机构代码:566094181。法定代表人徐超龙。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字[2016]第0249号仲裁裁决书于2017年03月16日立案执行。被执行人杭州汤米智能科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州汤米智能科技有限公司的银行存款10147.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州汤米智能科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年三月二十七日书记员  王霄雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初43号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟旭长，男，1968年4月6日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月15日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）0号起诉书指控被告人佟旭长犯强奸罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人佟旭长到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人佟旭长来到本屯刘某某家，拿一百元钱要和刘某某发生性关系，遭到拒绝后强行将刘某某摁倒在炕上扒下裤子，欲行奸淫，由于被害人奋力反抗使其未能得逞。上述事实，被告人佟旭长在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某某报案材料、陈述笔录证实被侵害的事实经过，遗留现场的物证手套、帽子，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟旭长违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，由于意志以外原因未能得逞，其行为构成强奸罪，系犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，又系未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条一款、第六十三条一款之规定，判决如下：被告人佟旭长犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员田小苹二〇一七年三月七日书记员刘红玉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初143号自诉人河南众信机械制造有限公司。住所地：河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。法定代表人靳某，董事长。委托代理人靳某，董事长。被告单位河南郑建矿山工程建设有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人俞建强，董事长。自诉人河南众信机械制造有限公司以被告单位河南郑建矿山工程建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位河南郑建矿山工程建设有限公司已经履行完毕，自诉人河南众信机械制造有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年三月二十四日书记员  张静
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初5396号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：李建永。委托代理人：李国军。委托代理人：程伟强。被告：赵金龙，男，1981年10月9日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告赵金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李翔宇、段旭峰、史婷组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告赵金龙于2013年2月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月2日开卡成功，卡号62×××46，授信额度26000元，被告办卡后多次透支，于2015年4月23日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月23日，被告共欠本金34970.54元，利息6690.57元，滞纳金1988.29元，消费手续费891.6元合计44541元。要求判令被告赵金龙偿还贷款本金34970.54元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告赵金龙准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费674元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李翔宇审判员  段旭峰审判员  史 婷二〇一七年三月二十三日书记员  刘思佳
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢271号申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。组织机构代码：56235939-X。法定代表人：吴坚。被执行人：章成烈，男，汉族，1963年12月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，汉族，1966年07月20日出生，住鹿城区。被执行人：沈秀娥，女，汉族，1968年11月15日出生，住鹿城区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人章成烈、李庄德、沈秀娥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1641号上诉人(原审被告）：杨连喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。上诉人杨连喜因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否真实存在，此节事实不清，且夏靖提供的信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费收据、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费收据、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费收据，均非正规发票，故一审法院应进一步查明三家公司是否确实存在及夏靖是否已代为支付该三项费用，从而确定本案借款本金数额。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2715号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人杨连喜预交的二审案件受理费3773元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  吴公礼二〇一七年三月一日书记员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1205号新都区人民法院：本院受理的杨雪琼、杨旭芬、杨学英、王玉贞申请执行叶田和附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1205号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日