wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初81号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人曹玉心，女，1978年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。被告人曹玉心因涉嫌妨害公务罪,于2016年5月26日被无为县公安局刑事拘留，同年6月7日被无为县公安局取保候审，2016年12月8日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人曹玉心犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人曹玉心及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：被告人曹玉心与高某有债务纠纷，其朋友张某等人于2016年5月12日晚看到高某的福特轿车停在无为县无城镇“新城宾馆”门前，强行从驾驶人孙某的手中将车钥匙拿走。孙某报警，接警后，城南派出所民警何某等人着警服开警车到现场处理，曹玉心、张某在现场，民警要求两人拿出车钥匙，两人坚持让高某到现场处理债务纠纷，协调未果。后两人准备驾车离开现场，民警明确告知事情还未解决，报警人还在现场，必须拿出车钥匙才能离开，坐在驾驶室的张某几次欲驾车离开现场，均被民警拦下。曹玉心见状坐到驾驶室，何某再次告知曹玉心停车，并将手伸进驾驶室按住方向盘和其胳膊让其停车，曹玉心仍将车驾离现场，何某被车辆带倒在地受伤。经鉴定，何某因外力作用致右踝外侧副韧带损伤评定为轻微伤。被告人曹玉心于2016年5月26日被无为县公安局民警抓获归案。被害人何某对被告人曹玉心造成其受到轻微伤的行为予以谅解。上述指控事实及罪名，被告人曹玉心在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、出警经过、到案经过、病历、出院记录、说明等书证，证人孙某、谢某、张某、高某、何某等人的证言，被告人曹玉心的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]92号法医学人体损伤程度鉴定书，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉心以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹玉心犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曹玉心当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹玉心系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹玉心犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一七年三月三日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终82号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1965年4月18日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地长春市宽城区，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控的原审被告人郑某某猥亵儿童一案，于2016年11月11日作出（2016）吉0106刑初197号刑事判决书。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。长春市人民检察院代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人郑某某于2014年8月至2015年12月期间，在长春市绿园区被告人郑某某家中，多次利用自己给被害人孙某某（2001年10月7日生）一对一补课的机会，采用用手抚摸孙某某的胸部、小便、手及裸露生殖器的手段，猥亵被害人孙某某。（二）被告人郑某某于2015年8月至2015年12月期间，在长春市绿园区被告人郑某某家中，多次利用自己给被害人何某某（2002年10月6日生）、王某甲（2002年2月13日生）补课的机会，采用抚摸何某某及王某甲的背部、肩部、大腿根部、胸部及用下体蹭被害人身体的手段，猥亵被害人何某某、王某甲。原审判决认定上述事实的证据有被告人郑某某的供述与辩解，证人刘某某、林某某、王某乙、李某某的证言，被害人孙某某、何某某、王某甲的陈述，抓捕经过、情况说明、户籍证明等。原审法院认为，被告人郑某某违背被害人意志，猥亵被害人孙某某、何某某、王某甲，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法从重处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十七条之规定，以猥亵儿童罪判处被告人郑某某有期徒刑二年六个月。上诉人郑某某上诉提出，其没有对孙某某、何某某、王某甲实施猥亵行为。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证人刘某某、林某某、王某乙、李某某的证言，被害人孙某某、何某某、王某甲的陈述，抓捕经过、情况说明、户籍证明等证据证实。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人郑某某提出的“我没有对孙某某、何某某、王某甲实施猥亵行为”的上诉理由。经查，尽管上诉人郑某某始终对对被害人实施猥亵行为予以否认，但根据被害人孙某某、何某某、王某甲的陈述及证人刘某某、林某某、王某乙等人的证言及侦查机关出具的关于被害人报案经过的说明等证据，足资认定郑某某多次对三个被害人实施猥亵。故对该上诉理由不予支持。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。合议庭评议认为，上诉人郑某某违背被害人意志，多次猥亵被害人孙某某、何某某、王某甲，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  龙 娜代理审判员  范文浩二〇一七年三月十日书 记 员  禚凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0782刑初24号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人吴某，男，1977年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2017年1月25日被牙克石市人民检察院取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人陈某1，男，1981年12月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2017年1月25日被牙克石市人民检察院取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人陈某2，男，1979年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2017年1月25日被牙克石市人民检察院取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人吴某、陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员候聘婷出庭支持公诉，被告人吴某、陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月27日20时许，被告人吴某、陈某1、陈某2与谢某、庞某在牙克石市××沟陈某2家中吃饭时，谢某因琐事与庞某发生争吵并打庞某，被陈某2等人劝开。随后陈某2打电话约马某1到陈某2家中核实谢某争吵原因，再次引发双方厮打，在厮打过程中吴某持刀伙同陈某1、陈某2将马某1头部打伤，牙齿脱落。经鉴定，马某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，陈某2拨打110报警，陈某2、陈某1、吴某对马某1进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本信息，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，报案材料，马某1住院病历，和解协议书，谅解书，收据，散页一份，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，视听资料，被害人马某1的陈述，证人谢某、马某2、庞某、杨某的证言，被告人吴某、陈某1、陈某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某持刀伙同陈某1、陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。三名被告人的行为系共同犯罪，在犯罪过程中积极参与均为主犯。案发后，被告人陈某2主动报案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、陈某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员周振东二〇一七年三月二日书记员澈力木格
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0724民初473号原告王某。法定代理人王颖（系原告王某父亲）。被告牛留海。原告王某与被告牛留海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以漏列当事人，证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某承担。代理审判员  郑全波二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6630号申请执行人段勇舜，男，1973年2月6日出生。被执行人北京万方白金酒店有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街29号。法定代表人高学柱，执行董事。原告段勇舜与被告北京万方白金酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京万方白金酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人段勇舜于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人北京万方白金酒店有限公司给付837025元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01667号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月六日书记员 曹文娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初157号原告：孔蒙蒙，男，1992年3月26日生，汉族。被告：兰考世方置业有限公司，住所地：兰考县开兰大道北侧。统一社会信用代码：914102255843563680。法定代表人：丁冬梅。委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔蒙蒙与被告兰考世方置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔蒙蒙、被告兰考世方置业有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔蒙蒙诉称，2014年4月，在考城路东段看到朝阳水岸广告牌，全款购房免10年物业费。2014年4月23日，经原告与被告协商，签订了商品房买卖合同（过程中洽谈交款、签合同经历4、5个小时），这时候免10年物业费的协议还没有签订。原告接了一个电话有急事要走，售楼人员说没事，过几天签也中。时过20天左右，原告来签协议，原先接待原告的售楼人员走了，找负责人，负责人说谁给签的合同找谁，至今协议没有签成。为依法维权，诉至法院，请求法院判决被告履行承诺，免10年物业费，并退回原告所交的一年物业费1474元；一切诉讼费用由被告承担。被告兰考世方置业有限公司辩称，2014年春节，被告为了促进“朝阳水岸”小区商品房的销售，出台了一项尊享特权的优惠活动，该项尊享特权的优惠活动既限定一次性付款和付款价格不低于市场价，又限定一次性付款的时间和尊享主体，符合规定的购房客户依约应与被告方签订《一次性付款客户尊享特权协议书》，并依照协议尊享相关特权。原告购买被告开发的“朝阳水岸”小区商品房时，由于找熟人给予了极大的价格优惠。依照活动规则，其不能参入尊享特权活动，即不能享受相关特权。由于不能享受被告的尊享特权优惠活动，原告购房合同签订后一直未交付购房款，经被告多次催促，才于一个月后支付了购房款。本案中，原告购房的价格远远低于市场价，未能参入尊享特权的优惠活动，也不能与被告签订尊享特权协议，况且也未在签订《商品房买卖合同》后规定的时间内一次性付清购房款，提供的证据不足证明其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，原告孔蒙蒙与被告兰考世方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“朝阳水岸”第16幢1单元7层01房一套，面积127.92平方米，总价款为255840元。2014年6月30日，原告将255840元购房款付给被告。另查明，原、被告未签订《一次性付款客户尊享特权协议书》。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《一次性付款客户尊享特权协议书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方未签订《一次性付款客户尊享特权协议书》，原告又未提供其他能够证明原、被告双方对免十年物业费约定的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔蒙蒙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年三月二十七日书记员  王晗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2168号申请执行人姜龙，男，汉族，居民。被执行人赵庆善，男，汉族，居民。本院在执行姜龙与赵庆善民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4172号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十四日书记员 陈贵华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执恢12号申请执行人单学军被执行人王振辉被执行人雒庆芳申请人单学军申请执行王振辉、雒庆芳房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年三月一日书记员  强海琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1528号之二申请执行人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张志川，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局与被执行人张志川行政处理纠纷一案，现查明，被执行人张志川应向申请执行人缴纳罚款113080元，在执行中，本院依法冻结被执行人张志川在农行金州支行的银行帐户，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月二十二日书记员  张书妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3094号原告：姜惠仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金夏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈中林，经理。原告姜惠仙与被告上海金夏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姜惠仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告姜惠仙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜惠仙负担。审判员  李菁二〇一七年三月三十一日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初712号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，系该社员工。被告：刘想竹，女，汉族，1960年7月20日出生，住清丰县。被告：王德举，男，汉族，1962年12月28日出生，住清丰县。被告：张志峰，男，汉族，1973年10月15日出生，住濮阳县。被告：王月霞，女，汉族，1968年5月4日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告刘想竹、王德举、张志峰、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对韩腾超的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘想竹、王德举、张志峰、王月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘想竹、王德举共同偿还贷款本金48000元及利息1525.8元（利息暂算至2017年1月23日，之后的利息另行计算）；2、被告张志峰、王月霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告刘想竹、王德举、张志峰、王月霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘想竹为借款人，张志峰、王月霞为连带责任保证人，被告王德举系被告刘想竹的丈夫，其承诺与刘想竹共同承担借款的偿还义务。借款金额4.8万元，合同约定借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.8万元支付给了被告刘想竹，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘想竹没有偿还借款本金，利息支付至2016年12月20日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘想竹、王德举、张志峰、王月霞未作答辩。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告刘想竹签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘想竹发放贷款48000元，贷款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘想竹、王德举系夫妻关系，王德举向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘想竹共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告张志峰、王月霞签订《保证合同》，约定被告张志峰、王月霞为被告刘想竹借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘想竹发放了贷款48000元。在履行合同过程中，被告刘想竹没有偿还借款本金，利息支付至2016年12月20日。被告张志峰、王月霞也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘想竹签订的《个人借款合同》及原告与被告张志峰、王月霞签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘想竹应当按照约定履行还款义务，被告王德举系被告刘想竹的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘想竹共同承担还款义务。被告张志峰、王月霞与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘想竹、王德举、张志峰、王月霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘想竹、王德举于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年12月21日起计算至付清之日止）。二、被告张志峰、王月霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘想竹、王德举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年三月十三日书记员  韦龙宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1925号原告：郝国泽，男，1972年7月15日生，满族，住辽宁省北镇市。×××。被告：庞龙，男，1988年3月10日生，满族，住辽宁省北镇市。×××。本院在审理原告诉被告执行异议之诉一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝国泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝国泽负担。审判长侯百吉人民陪审员杨树森人民陪审员杜凤先二○一八年三月二十八日书记员董健
云南省景���市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初3号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周木拉，男，1971年1月17日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪,于2016年3月15日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，于2016年4月25日变更强制措施为取保候审。被告人周勇，曾用名布鲁车，男，1992年6月15日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民,住景洪市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年3月15日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，于2016年4月25日变更强制措施为取保候审。被告人周理，男，1974年3月8日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，农民，��景洪市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年3月15日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，于2016年4月25日变更强制措施为取保候审。被告人布鲁资，男，1971年1月21日出生于云南省景洪市，基诺族，小学，农民，住景洪市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年3月15日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，于2016年4月25日变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周木拉、周勇、周理、布鲁资犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人周木拉、周勇、周理、布鲁资到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月份的一天，被告人周木拉、周勇、周理、布鲁资在景洪市基诺乡司土老寨路口，向三个不知名傣族男子以20000元的价格购买了10块桂花树大板，并将大板运到被告人周木拉家的一间简易房内堆放。2015年11月14日被公安机关查获。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的10块毛边锯材来自木兰科的合果木，合果木属于国家II级重点保护植物，10块毛边锯材的合果木材积为3.631立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，查获的10块合果木大板价格为7262元人民币。上述事实，被告人周木拉、周勇、周理、布鲁资在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定、到获经过；被告人正、侧面照片、户口证明及前科核查证明；证人刘某的证言；检查笔录��扣押决定书及扣押情单；西双版纳州林业司法鉴定书中心（2015）024号木材检验意见书、景洪市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场与物证指认笔录、提取笔录、指认手机照片、现场堆放方位图及照片；景洪市基诺乡林政资源管理站情况说明、西双版纳州森林公安局勐养派出所情况说明；被告人周木拉、周勇、周理、布鲁资的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周木拉、周勇、周理、布鲁资违反国家规定，非法收购国家二级重点保护野生植物合果木大板10块，材积为3.631立方米，四被告人的行为触犯刑律，应依法惩处。因非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪系选择性罪名，应根据被告人所实施的具体犯罪行为确定罪名，故本案四被告人的行为应当以非法收购国家重点保护植物制品罪定罪处罚，公诉机关以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪提起公诉，属指控罪名不当，本院依法予以纠正。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于四被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。综合四被告人的各项量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周木拉犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。二、被告人周勇犯非法收购国家重点保护植物制品罪，���处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。三、被告人周理犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。四、被告人布鲁资犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  乔银远��民陪审员郑剑斌二〇一七年三月十三日书 记 员  杨永娟附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们各自所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑���对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初23号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖华美，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省信丰县人，小学肄业，住江西省信丰县。因犯盗窃罪于2014年4月23日被判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被信丰县公安局刑事拘留，2016年11月24日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人赖华美现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人赖华美犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人赖华美到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，被告人赖华美先后于2016年4月14日、11月2日在赣州市南康区盗窃一辆雅迪牌助力车、一辆豪爵牌摩托车。2016年11月6日凌晨3时许携带工具窜至信丰县工业园意图盗窃摩托车，被巡逻民警当场抓获。被告人具有坦白和累犯情节。被告人赖华美辩称11月6日那次是去找人，不是想偷摩托车，对起诉书指控的其他二起事实与罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年4月14日23时许，被告人赖华美窜至赣州市南康区东山街道办事处南水新区文化新城安置点言樟副食品店后一居民楼二楼柴草间门口，采取使用随身携带的螺丝刀拆卸助力车前盖、撬锁、换锁后再发动的方式将失主张某停放在该处的一辆枣红色雅迪牌助力车（车架号：L5****）盗走。后该车被扣押并发还给失主。经信丰县价格认定中心认定，被盗助力车被盗时价格为3316元。2、2016年11月2日12时许，被告人赖华美窜至赣州市南康某回镇万龙小区A栋31-33号阁楼停车间，使用随身携带的六角钥匙、六角套筒强行撬锁后再发动骑走的方式将失主冯某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车（车架号：LC****）盗走。后该车被扣押并发还给失主。经信丰县价格认定中心认定，被盗摩托车被盗时价格为5076元。3、2016年11月6日0时，被告人赖华美携带扳手、螺丝刀、六角钥匙等工具乘坐金某驾驶的上述红色豪爵摩托车窜至信丰县工业园金丰小区，意欲在该小区盗窃摩托车。凌晨3时许，正在寻找目标的被告人赖华美见信丰县公安局巡逻执勤的民警，便欲逃走，被民警当场抓获。经现场盘查，被告人赖华美对其意欲盗窃摩托车的事实供认不讳。上述事实，由被告人赖华美的供述、证人金某的证言、失主张某、冯某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赖华美对第三起盗窃事实的辩解，没有合理的理由，且在作案现场及侦查阶段对该起事实有4次稳定供述，并有证人金某的证言及扣押的作案工具能相互印证，合议庭对其辩解不予采纳。被告人赖华美在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖华美第三次盗窃作案时被巡逻民警发现而未能得逞，属犯罪未遂，经现场盘查后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑两年左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖华美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖华美的刑期自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  周礼明人民陪审员  王福桢二〇一七年三月八日书 记 员  陈 悦
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终998号上诉人（原审被告）：陈前昌，男，生于1949年10月27日，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：秦健，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。上诉人陈前昌因合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，被上诉人秦健于2017年3月6日，书面申请撤回一审诉讼请求，上诉人陈前昌亦于2017年3月10日，书面申请撤回上诉。本院认为，被上诉人秦健撤回一审诉讼，上诉人陈前昌撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许被上诉人秦健撤回一审诉讼；准许上诉人陈前昌撤回上诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被上诉人秦健负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈前昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二０一七年三月十日书记员  王汇锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执951号申请执行人王想中，男。被执行人周开勇，男，本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00559号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十三日书记员 易 明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终404号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐本来，男，1971年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在沭阳县。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人徐本来犯诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2015）锡法刑二初字第00219号刑事判决。徐本来不服，提出上诉，本院于2016年8月4日作出（2016）苏02刑终212号刑事裁定，将该案发回无锡市锡山区人民法院重新审判。无锡市锡山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0205刑初482号刑事判决。徐本来不服，提出上诉。本院于同年12月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月，被告人徐本来与被害人陆某通过朋友介绍认识。徐本来谎称其系“江苏镇江四建建工集团有限公司”副总经理、高级工程师、一级建造师，承接了无锡茂业百货、东亭毛岸里安置房等多个建设工程项目。徐本来骗取陆某信任后，两人发展成为男女朋友。2013年6月至2014年9月间，被告人徐本来多次以工地缺少资金周转、工人受伤、工地购买材料等理由，骗取陆某钱财。2014年9月7日，经徐本来与陆某核算，确认徐本来共欠陆某160万元，徐本来向陆某出具了金额为160万元的借条。陆某发现其受骗且无法与被告人徐本来取得联系后，于2015年1月19日向公安机关报案。2015年5月8日，公安机关在无锡市滨湖区格林豪泰酒店滨湖商业街店将徐本来抓获。原审判决认定上述事实的证据有被害人陆某的陈述、辨认笔录及陆某提供的借条、借款明细、承兑汇票复印件，证人彭某等的证言及辨认笔录，公安机关出具、调取、制作的刑事案件侦破经过、银行卡交易明细及对账单、微信聊天记录、电子证据检查工作记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定意见书，被告人徐本来的供述等。原审法院认为，被告人徐本来以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取被害人陆某160万元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐本来有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃款人民币160万元责令被告人徐本来退赔给被害人陆某。上诉人徐本来提出的上诉理由是：其不构成犯罪。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人徐本来，审查全部案件材料后认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定上诉人徐本来犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人徐本来提出的上诉理由，经查：徐本来经朋友介绍认识陆某后，谎称其系“江苏镇江四建建工集团有限公司”副总经理、高级工程师、一级建造师，并在无锡承接有多项工程，在骗取被害人信任后两人发展为男女朋友。后其无工作和无合法稳定收入来源的情况下，通过虚构工程项目、工地缺少资金、工人受伤、工地买材料等事实，骗取被害人钱财供其个人挥霍，足以认定其具有非法占有故意。关于本案的诈骗数额，根据被害人陆某的陈述及其提供的借条、借款明细，证人沈某的证言笔录、辨认笔录等证据可以认定徐本来诈骗被害人陆某的金额为160万元。故徐本来提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡连德审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1622执字第309号本院在执行代小艳与陆江、蒋芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆江、蒋芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆江、蒋芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆江、蒋芬既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将陆江、蒋芬纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4071号原告：侯斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住南部县。被告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师。被告：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山高新技术开发区。法定代表人：朱井美，董事长。委托诉讼代理人：张凤山，唐山国华科技有限公司结算办主任。委托诉讼代理人：王翠玲，河北天一律师事务所律师。原告侯斌与被告牟廷奎、云南九州建设集团有限公司（以下简称云南九州建设公司）、唐山国华科技有限公司（以下简称唐山国华科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌的委托诉讼代理人李其桄，被告云南九州建设公司的委托诉讼代理人刘福星、严朝，被告唐山国华科技公司的委托诉讼代理人张凤山、王翠玲到庭参加了诉讼。被告牟廷奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程欠款374768元及利息。事实及理由：2011年5月被告借用云南九州建设集团有限公司资质以其名义从唐山国华科技有限公司承包修建富源县墨红镇阿令德煤矿土建工程，将该工程内墙挂白、补墙涂料工程项目分包给原告，于2013年2月1日与被告结算，被告尚欠工程款374768元，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。云南九州建设公司辩称，1、该案已过诉讼时效；2、对结算单上加盖的印章不予认可；3、对该案的管辖也有异议。唐山国华科技公司辩称，同意九州公司的辩论意见，我公司与九州公司达成了工程尾款支付协议，由发包方直接向九州公司支付，且原告与我公司没有任何法律关系，故应当驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告唐山国华科技公司承包了富源县墨红镇阿令德煤矿120吨／年重介选煤厂土建工程，同年，被告唐山国华科技公司将该工程中的土建预埋工程等分包给了挂靠在被告云南九州建设公司名下的实际施工人牟廷奎，并签订《合同》，合同约定：甲方：唐山国华科技有限公司乙方：云南九州建设集团有限公司乙方承建富源县墨红镇补木村阿令德煤矿不包括建筑安装中的给排水、照明部分，但包含避雷工程及所有土建施工图中的预埋工程。工期为，云南省富源县墨红镇阿令德煤矿、唐山国华科技有限公司、云南九州建设集团有限公司三方商定的工期执行；合同价款，土建工程（不含桩基价）为1866.1620元，工程款的支付由甲方承担；另乙方的代表按甲方代表的批准组织施工。甲方：唐山国华科技有限公司（加盖公章）乙方：云南九州建设集团有限公司（加盖公章）委托代表人：牟廷奎（签字）2011年5月31日。合同签订后，云南九州建设集团有限公司设立了云南九州建设集团有限公司阿令德项目部，实际施工人牟廷奎为该项目部经理，并以云南九州建设集团公司的名义履行建设施工义务，在施工过程中，被告牟廷奎雇佣雍太民为现场管理人员、侯思宝为项目副经理、侯斌为资料员，并将该工程中的模板、腻子粉刮白等部分劳务工程分包给了雍太民、关小平、侯斌、舒学良等人作业。原告侯斌并与云南九州建设集团有限公司阿令德项目部签订了“劳务分包合同”，合同约定侯斌对内墙刮白、外墙的涂料工程，外墙价格为10元每平方米、内墙价格为7元每平方米，该合同并加盖了阿令德项目部公章。2013年2月1日，经原、被告双方结算，被告方共下欠原告劳务费317478元，出具了“结算清单”，并加盖了阿令德项目部公章，被告牟廷奎也在该结算单上签字确认。后经原告多次催要、上访未果，遂诉至本院。本院认为，原告侯斌与被告牟廷奎均系不具有工程建设施工资质的自然人，没有建设资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同及实际施工人违法分包等情形违反法律禁止性规定，故原告与被告牟廷奎代表的阿令德项目部所签订的《劳务分包合同》为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告牟廷奎既是实际施工人或投资人、又是九州建设公司授权的案涉工程的项目代表人，其与原告于2013年2月1日结算的工程价款317478元，本院予以确认，原告要求被告牟廷奎支付劳务款317478元及利息的诉请，本院予以支持。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告牟廷奎作为实际施工人或投资人挂靠被告云南九州建设公司承揽了案涉工程，且对外又以被告云南九州建设公司授以委托代表人的身份作为工程施工项目的负责人，以公司名义参加该工程施工现场管理工作，故被告牟廷奎在案涉工程中与原告发生的民事行为，同样对被告对云南九州建设公司产生法律拘束力，故云南九州建设公司理应担责。原告与被告唐山国华科技公司之间不具有合同性，原告针对被告唐同国华科技公司的诉请不能突破合同的相对性，故唐山国华科技有限公司不承担责任。关于被告辩称案涉的公章系假的并向法院申请鉴定问题，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可知，企业法定代表人、代理人在履行职务行为时的签字或盖章均可使合同成立，此时印章真实与否已不重要。本案所涉“涂料工程方量”上加盖的“阿令德项目部”的印章虽与被告认可的关小平“结算单”上加盖的“阿令德项目部”的印章不一致，但因盖章的是实际施工人、即云南九州建设公司的委托代表人牟廷奎，其不能否认案涉“结算单”的真实性，故被告提出对公章进行鉴定及其辩称的意见，本院不予采信；关于被告庭审中提出的管辖问题，其未在答辩期间提出，且现已应诉开庭，故被告方现无权再提出这种请求。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牟廷奎于本判决生效后十日内付清原告侯斌劳务工程款317478元，并支付利息【利息的计算方法：以欠款317478元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告云南九州建设集团有限公司对前述债务负连带清偿责任；二、驳回原告侯斌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由被告牟廷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一七年三月十三日书记员  张婷
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审9号申请人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人苏长富，系该局工作人员。委托代理人曾勇，系该局工作人员。被申请人晏二孩，男，汉族，1966年4月5日出生，住正阳县。申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2016）500号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人晏二孩应缴纳的违法占地罚款6357.06元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人正阳县国土资源局以被申请人违法占地为由对被申请人作出的处罚决定书，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）500号行政处罚决定书的处罚决定。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月三日书记员 李诗朦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更85号罪犯鲍小发，男，1979年12月10日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月1日作出了（2012）普中刑初字第12号刑事判决书，以被告人鲍小发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲍小发不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）云高刑终字第565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日，罪犯鲍小发送云南省普洱监狱服刑。罪犯鲍小发在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3802号刑事裁定书，对罪犯鲍小发减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年12月19日起至2036年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第85号减刑建议书，提请本院对罪犯鲍小发减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲍小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍小发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲍小发的表扬审批表、超分记录和罪犯鲍小发个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯鲍小发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯鲍小发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县勐马镇东乃村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯鲍小发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲍小发在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯鲍小发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲍小发减去有期徒刑九个月（刑期至2036年2月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执99号申请执行人郝德祥，男汉族。被执行人方艳平，男汉族。本院于2017年1月20日立案执行郝德祥申请方艳平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初618号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人方艳平应支付申请人郝德祥案款40000.0元，承担执行费500.0元。执行中，申请人书面向我院撤销对本案的强制执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《裁定如下：终结（2017）内0626执99号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年三月二十一日书记员 党 彩 霞
���林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初81号原告韩红宝。被告钟伟公。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告韩红宝诉被告钟伟公借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62.00元减半收取31.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇一七年三月六日书记员  邢 飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保79号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被申请人：常德市金帛物流有限公司。法定代表人：刘剑。被申请人：彭小尚。被申请人：陈寿良。被申请人：陈柳。被申请人：莆田市亚运交通有限公司。法定代表人：黄爱芹。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被申请人常德市金帛物流有限公司、彭小尚、陈寿良、陈柳、莆田市亚运交通有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年3月2日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人常德市金帛物流有限公司、彭小尚、陈寿良、陈柳、莆田市亚运交通有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市金帛物流有限公司、彭小尚、陈寿良、陈柳、莆田市亚运交通有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年三月三日代理书记员  袁 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执351号申请执行人李海华，女，1988年10月9日出生，鄂温克族，现住延吉市。被执行人闫淑丽，女，1986年2月2日出生，现住延吉市。本院在执行申请执行人李海华与被执行人闫淑丽之间健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)吉2401民初8292号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议（2017年3月3日，被执行人已交付给申请人3627元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息），并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院(2016)吉2401民初8292号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢伟绪二〇一七年三月三日书记员  杨明明
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执104号申请执行人黄海波，男，1983年8月24日出生，住广西田林县。被执行人广西金荣纸业有限公司。关于申请执行人黄海波与被执行人广西金荣纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初656号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初656号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1499号起诉人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。2017年3月23日，本院收到维仕担保有限公司的起诉状。起诉人维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张杭莉立即向维仕担保有限公司支付代偿款50001.94元；2.判令张杭莉立即向维仕担保有限公司支付违约金16800元。事实和理由：2015年9月14日，张杭莉、维仕担保有限公司、中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕信息技术有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款人向被告发放金额为人民币56000元的消费贷款用于消费，贷款期限为36个月。在合同履行期内，张杭莉未能依约全面履行偿还借款本金及利息��义务，出现多次违约。2016年6月16日，贷款人发出通知，宣布解除合同。2016年9月，维仕担保有限公司依《合同》第六条约定履行了担保责任，向贷款人支付了张杭莉拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计50001.94元（代偿款）。本院经审查认为：维仕担保有限公司起诉张杭莉追偿权纠纷一案，因本案被起诉人张杭莉户籍所在地为河南省××嵩县，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对维仕担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：王雪兰二〇一七年三月二十九日书记员 ：张基萍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初459号原告:刘某，女，1989年02月09日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:江某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住临漳县。原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。依法适用简易程序进行审理，开庭审理前对原被告双方进行了庭前调解，原告刘某于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  申海波二〇一七年三月二十九日书记员  郝飞超
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执异2号异议人（被申请人）:四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。申请人：陈青辉，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省三台县。申请人：谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。本院在执行陈青辉、谢小荣申请诉前财产保全四川省泸州市建设工程公司（以下简称“泸州建工公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人泸州建工公司认为本院在执行过程中超标的额冻结其公司银行账户存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年10月11日，本院先后冻结了泸州建工公司开设在中国建设银行股份有限公司绵阳分行账户、开设在中国银行西宁市新宁路支行账户、开设在中国银行西宁市城西支行营业部账户，因冻结存款时三账户金额共计仅有50199.20元，而本院（2016）川0727民初466号之一民事裁定书要求冻结泸州建工公司银行存款355545.00元，故对三账户进行额度冻结处理。本院认为，若异议人泸州建工公司称现三账户余额共有68万余万的情况属实，则其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对异议人四川省泸州市建设工程公司银行存款超过355545.00元部分的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  龚术伦助理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月一日书 记 员  唐占弘
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初221号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曹某1，男，1988年1月21日出生，曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人曹某1犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月某有限公司将”南泉水河治理工程电力线路改移工程”架空线路部分的劳务施工分包给建筑工程有限公司。赵某（另案处理）系某有限公司任命的该项目的项目经理；被告人曹某1系某有限公司任命的该项目的现场负责人；梁某（另案处理）系某有限公司任命的该项目的安全员；王某（另案处理）系建筑工程有限公司任命的该项目的技术负责人及安全员。2016年4月26日11时50分许，被告人曹某1、梁某、王某在某村南泉水河东一号桥附近带领工人进行低压线路改移工作，工人张某在收线过程中用力过猛，导致低压线上弹与上方10千伏线路相交，造成正在施工的低压线路带电，致使张某触电，经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某符合电击死亡。经北京市房山区安全生产监督管理局调查，赵某、被告人曹某1作为现场管理人员，对施工现场安全管理不到位，未及时发现存在隐患，对事故发生负有管理责任；梁某作为现场安全员，对施工现场安全生产检查不到位，未及时发现、消除现场生产安全事故隐患，未及时纠正从业人员违章作业行为，对事故发生负有管理责任；王某作为现场作业人员，存在违规作业行为，对事故发生负有直接责任。事故发生后，某有限公司连同建筑工程有限公司向死者家某赔偿损失人民币80万元。被告人曹某1于2016年4月26日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某1供述与辩解，同案犯赵某、梁某、王某的供述与辩解，被害人家属陈述，证人曹某2、耿某、侯某、李某、于某证言，银行电子回执、协议书、谅解书、企业营业执照、企业资质证书、电力建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同，法医学尸体检验鉴定书、一般生产安全事故调查报告，立案决定书、受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1在施工作业中，违反有关安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹某1犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某1有自首情节，认罪态度好，所在单位已赔偿被害人家某经济损失，并得到被害人家某谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年三月二日书记员  马 双
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终378号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邵壮，男，1963年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人邵壮物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，邵壮于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与邵壮达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，邵壮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2052号民事判决；二、准许邵壮撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由邵壮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执217号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人粟小红，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与粟小红借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17284号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金92234.82元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1040元。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人粟小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人粟小红的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执217号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终177号上诉人（一审被告）:安徽弘博机电设备有限公司，住所地：安徽省池州市站前区。法定代表人：蒋观礼，执行董事。被上诉人（一审原告）：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省青阳县。法定代表人：史夕大，董事长。上诉人安徽弘博机电设备有限公司因与被上诉人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初5136号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽弘博机电设备有限公司自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人安徽弘博机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽弘博机电设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人安徽弘博机电设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年三月十六日书记员 李 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23329号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏昌茂。被执行人苏昌茂，男，1975年2月6日生。本院在执行(2016)沪0115民初29940号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海挚誉贸易有限公司、苏昌茂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海挚誉贸易有限公司、苏昌茂名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行��义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年三月三日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执43号申请执行人王月青，女，1966年4月20日生，寿阳县人。申请执行人李耀辉，男，1989年1月8日生，寿阳县人。申请执行人李耀煌，男，1991年1月18日生，寿阳县人。申请执行人聂秀卿，女，1945年11月9日生，寿阳县人。被执行人王爱生，男，1959年7月18日生，寿阳县人。被执行人赵凤兵，男，1985年6月15日生，山西省昔阳县人。本院在执行申请执行人王月青、李耀辉、李耀煌、聂秀卿与被执行人赵凤兵、王爱生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王月青、李耀辉、李耀煌、聂秀卿于2017年2月27日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初694号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年三月三日书 记 员  许 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执432号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人李军昌，行长。被执行人刘颖颖。被执行人许华。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人刘颖颖、许华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月三日书记员  吕 苹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终661号上诉人（一审原告）:王志非，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）：洛阳市义顺办公机具有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇杨湾村*组。法定代表人：李占平，该公司董事长。上诉人王志非因与被上诉人洛阳市义顺办公机具有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人王志非于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王志非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王志非负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年三月一日书记员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14354号原告：佛山市红橡树门窗系统有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄以光，该公司总经理。变更前委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。变更后委托代理人：候毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。被告：向江宜，住湖北省宜都市。被告：董薇薇，住湖北省枝江市。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候毅婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款146451元及以该款为本金从2015年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为5602.65元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告曾多次为两被告定作门窗。两被告于2014年11月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款总金额146451元，并承诺于2014年11月3日付41240元，余款105211元于2015年10月15日前付清。而时至今日，原告多次向两被告催要上述货款，两被告仍拒不支付。另查，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）及工商登记信息（打印件）、两被告的身份信息查询资料及婚姻登记证明（均为原件）。2.欠条（原件）、订购单（8份，无客户确认签名的为原件，有客户确认签名的为传真复印件）、设计图（3份，复印件）、物流单（3份，原件）。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2006年3月3日登记结婚，于2013年10月10日离婚。被告向江宜在2014年向原告订购门窗，原告通过物流向被告向江宜发货，被告董薇薇向2014年11月3日原告出具欠条，确认尚欠原告货款146451元，并承诺于2014年11月3日支付41240元，余款105211元于2015年10月15日前付清。被告向江宜亦在该欠条的欠款人栏签名。本院认为：原告提交的欠条、订购单、设计图、物流单等证据，足以证实两被告尚欠原告货款146451元。原告请求两被告支付该欠款及以该款为本金从2015年10月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向江宜、董薇薇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146451元及以该款为本金从2015年10月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市红橡树门窗系统有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3341.08元、财产保全费1280.26元，合共4621.34元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的受理费及财产保全费4621.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月三日书 记 员  余美娟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执940号申请执行郭淑雅，女，1998年11月13日出生，汉族，学生。被执行人王国杰，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。本院在执行郭淑雅申请执行王国杰抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人王国杰下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 张亚楠审判员 郑艳申二〇一七年三月三日书记员 张军涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8777号原告：陈卫境，男，1977年6月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：顾正新，男，1966年7月23日生，汉族，户籍地靖江市。原告陈卫境与被告顾正新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，根据原告申请，依法查封了被告顾正新名下的房屋，并在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫境之委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼，被告顾正新经本院公告送达相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告因经营之需向我借款30万元，时出具借条一份，约定月利率1.5%。同日，我通过银行转账30万元至被告账户。借款后，经我多次催要，被告至今未还本付息。原告为支持其主张，提供了被告于2016年2月2日出具的借条一份，载明：“今向陈卫境借到人民币叁拾万元正￥300000，按月息1.5%计算，息半年一付”、同日原告通过江苏银行汇款30万元至被告账户的结算凭证一份。被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款30万元、约定月利率1.5%的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还借款本息的义务。现原告要求被告立即归还借款30万元并按月利率1.5%支付自借款之日起至实际还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫境借款本金300000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元、保全费2420元，合计8918元由被告顾正新负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平审 判 员  严 欢人民陪审员  刘 露二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈 璐本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终39号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）常群才，男，1964年2月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，于1995年10月13日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2008年8月30日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日被范县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月22日被保外就医，2013年2月4日刑期执行期满。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人常学伦，河南君洁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王洪峰，曾用名王红峰，男，1972年8月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，于1996年2月7日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人常群才、王洪峰犯盗窃罪一案，于2016年12月25日作出（2016）豫0902刑初496号刑事判决。原审被告人常群才、王洪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉请求，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人常群才、王洪峰，听取了相关辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2016年4月13日晚，被告人常群才、王洪峰窜至濮阳市明日星城小区B区8号楼4单元1号，翻窗进入被害人李某3家中，盗窃海参2盒、华为CRRUL00型手机1部、望远镜1个、中华牌软盒香烟16条、中华牌硬盒香烟6条、沉香牌扁盒细支苏烟10条、53度飞天茅台酒六瓶装5箱、53度飞天茅台酒十二瓶装2箱、52度五粮液酒六瓶装3箱、舍得酒六瓶装3箱、宋河粮液六瓶装4箱。上述财物，经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，价值共计115299元。2016年8月3日，濮阳市公安局孟轲分局在濮阳市历山路“中北小区”、中原路长庆路交叉口将常群才、王洪峰分别抓获。被盗海参、望远镜从常群才处追回，被盗华为手机从王洪峰处追回，已发还被害人，其余赃物未追回。另查明：常群才因犯盗窃罪，于1995年10月13日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2008年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月1日被判处有期徒刑三年,2012年9月22日被保外就医，2013年2月4日执行期满。王洪峰因犯盗窃罪，于1996年2月7日被判处有期徒刑二年。原判认定上述事实的主要证据有：被告人常群才、王洪峰的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人祝某、武某1、武某2、李某1、李某2、杨某证言，案件侦破经过、抓获证明，濮阳市公安局孟轲分局说明，常群才、祝某手机通话记录，扣押、发还物品清单，被害人被盗手机外包装及串码照片、武某1使用手机串码照片，祝某手机所存联系人及发送信息内容照片、王洪峰手机所存联系人及发送信息内容照片，濮阳市华龙区人民法院[1995]濮区刑初字第53号、（2008）华区刑初字第393号刑事判决书、范县人民法院（2010）范刑初字第00070号刑事判决书、安阳市监狱于2013年2月4日出具的释放证明书、濮阳市华龙区人民法院[1996]濮区刑初字第9号刑事判决书，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等。根据以上事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人常群才、王洪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。常群才在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王洪峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人常群才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币六万元；以被告人王洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人常群才、王洪峰于判决生效后十日内共同退赔被害人李某3经济损失107300元。上诉人常群才上诉及其辩护人辩护提出，上诉人常群才在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。上诉人王洪峰上诉提出，其没有实施盗窃犯罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人常群才上诉及其辩护人辩护提出“上诉人常群才在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚”的意见。经查，上诉人常群才在盗窃财物过程中积极主动，其行为不符合从犯的构成要件，故上诉人常群才的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人王洪峰上诉提出“其没有实施盗窃犯罪”的意见，经查，认定王洪峰实施盗窃犯罪有同案人常群才供述及相关证人证言、案件侦破报告、侦查笔录、手机通话记录等证据予以证实，足以认定，故上诉人王洪峰前述上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人常群才、王洪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。常群才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王洪峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人常群才、王洪峰的上诉理由及上诉人常群才辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯利强代 审 员  吕雪平代理审判员  郭树杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执16号申请执行人李刚，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被执行人江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇水榭花都小区南门东侧5-6门面房。法定代表人陈容容，该公司董事长。李刚申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏镕诚置业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省东海县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：李刚申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执16号，执行依据：（2016）连仲字第0170号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十三日书记员 王 震
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执249号申请执行人：胡丹丹，女，1985年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。法定代表人：唐继怀，经理。本院在执行胡丹丹申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人胡丹丹劳动报酬8000元，案件受理费25元，执行费50元，合计8075元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币8075元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一七年三月二十五日书记员  唐 威
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执17号之一本院于2017年3月1日作出执行的裁定，冻结了被执行人吉林省长白山景区管理有限公司在中国农业银行股份有限公司长白山支行账户内的存款55万元，现因被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吉林省长白山景区管理有限公司在中国农业银行股份有限公司长白山支行账户内的存款55万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年三月三日书记员 刘雪飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初256号原告：汪某某，女，汉族。被告：石某某，男，汉族。原告汪某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汪某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪某某负担。审判员  姜学平二〇一七年三月二十七日书记员  马惠玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1883号原告：许中栢。被告：王立东。原告许中栢诉被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许中栢到庭参加了诉讼。被告王立东经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告许中栢系台安县花卉种植户，2010年7月6日，原告与被告达成赊购花卉的口头协议，当时双方约定：原告为被告提供花卉，一个月内结清货款。协议达成后原告按照约定为被告提供金盏菊花卉，被告收到原告提供的金盏菊花卉的价值合计人民币43000元。被告收货后，不讲诚信，没有按照协议约定的期限给付原告货款人民币43000元，已经构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院要求被告给付原告货款43000元。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系台安县花卉种植户，2010年6月份左右，被告来到台安县联系到原告，原、被告之间达成了赊购花卉的口头协议，当时双方约定原告给被告提供金盏菊花苗5万株，每株0.5元；荷兰菊花苗4万株，每株0.4元（原告在被告购买荷兰菊的时候给被告优惠了2000元）；红叶景天2万株，每株0.2元，以上货款总计为43000元。原告按照约定将上述花苗交给被告，但被告迟迟没有给付原告货款，被告于2010年7月6日给原告出具欠条一张，此后原告无法联系到被告，故向法院起诉，要求被告偿还其货款43000元。上述事实，原告向本院提交了欠条1张并有当事人陈述在卷为证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定。本院予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告王立东与原告许中栢达成赊购花卉的口头合同，该口头合同系双方真实意思表示。并且原告已经依照合同约定全面履行自己的义务，将货物交给了被告，故被告理应支付原告货款43000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立东于本判决生效后十日内给付原告许中栢货款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王立东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵爽二〇一七年三月二日书 记 员  郑雪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执149号移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人薛建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区，因犯抢劫罪现正在服刑。本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛建忠抢劫罪罚金一案，本院（2016）冀0702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人正在服刑中，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2016）冀0702刑初61号刑事判决书中对薛建忠的罚金部分终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  郑万川二〇一七年三月二十日书 记 员  张 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22095号原告：顾志华，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：上海杰荣空调有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐文杰，总经理。委托代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。原告顾志华与被告上海杰荣空调有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一七年三月三日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定���由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执恢31号申请执行人史月明，男，1944年8月11日生，汉族，高平市人。被执行人刘建新，男，1979年6月23日生，汉族，高平市人。被执行人郭龙梅，女，1979年6月23日生，汉族，高平市人。本院在执行史月明与刘建新、郭龙梅租赁合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1313号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执恢31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一七年三月二十九日书记员  田红肖
河北省张家��市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执177号移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人王超，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区，因犯盗窃罪现正在服刑。本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人王超盗窃罪罚金一案，本院（2016）冀0702刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人正在服刑中，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2016）冀0702刑初76号刑事判决书中对王超的罚金部分终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审��判长路小军审 判 员  张万明代理审判员  郑万川二〇一七年三月二十日书 记 员  张 欢
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保9号申请人洛阳市华奥冶金炉料有限公司，住所：洛阳市偃师市府店镇府南村。法定代表人刘志军，公司经理。被申请人河南德众物流配送有限公司，住所：孟州市新孟路北侧。法定代表人张振志，公司经理。被申请人刘修国，男，汉族，1981年1月18日出生，住孟州市。申请人洛阳市华奥冶金炉料有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南德众物流配送有限公司、刘修国的30万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于30万元的财产，为此已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人洛阳市华奥冶金炉料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南德众物流配送有限公司、刘修国30万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于30万元的财产。二、冻结担保人刘志军的中国工商银行股份有限公司孟州韩愈大街支行账号17×××8*定期存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一七年三月三日书记员  王 飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1120号上诉人（原审原告）：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，大中华区总裁。被上诉人（原审被告）：贺定高,男，1964年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：湖南华腾知识产权代理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际大厦银座9栋931房。法定代表人：贺超峰。上诉人汉高（中国）投资有限公司（简称汉高公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24988号民事裁定，向本院提出上诉。汉高公司的上诉理由是：一、一审法院裁定本案移送湖南省娄底市中级人民法院处理，属适用法律错误。确认不侵害商标权诉讼属于侵权类纠纷，依法应适用侵权案件的管辖规定来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案，贺定高及湖南华腾知识产权代理有限公司（简称华腾公司）所称的侵权行为系指京东商城、淘宝、亚马逊等网络平台销售汉高公司的“光明”牌“奢韵系列”染发霜的行为，而后贺定高及华腾公司向上述网络平台投诉，致使汉高公司的产品下架。因此本案的侵权行为应是京东商城的销售行为。京东商城作为虚拟的网络交易平台，应以京东商城的发货地作为京东商城的销售地。由于京东商城的开办者北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）住所地为北京市大兴区，应推定京东商城的发货地即为北京市大兴区。本案应由北京市西城区人民法院管辖。此外，考虑网络平台虚拟性的特点，网络信息通过终端数据库与客户电脑上网连接所形成。参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案也可以适用京东商城销售行为的网络服务器、计算机终端设备所在地人民法院管辖。因此本案也应由北京市西城区人民法院管辖。从民事诉讼法管辖规定的原则出发，根据最密切联系原则，由网络服务开办者所在地人民法院管辖，更有利于对侵权事实的查明及便利双方当事人。二、一审法院裁定驳回汉高公司对华腾公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，尽管华腾公司表面上是受贺定高委托处理涉案商标侵权事宜，但根据汉高公司起诉时的证据可以看出，华腾公司与贺定高存在共同的故意，使汉高公司权利长时间处于被威胁状态，干扰了汉高公司正常经营。华腾公司与贺定高应承担连带责任。即便华腾公司不应成为本案被告，一审法院也不应再管辖权异议程序中驳回汉高公司对华腾公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二百一十一条的规定，管辖权的确定是法院处理案件其他程序问题和所有实体问题的前提，只有管辖权法院确定后，人民法院才能根据案件事实和法律作出是否应当驳回原告起诉的裁定。本案中华腾公司是否为适格被告并非应在管辖权异议中解决的事项，一审法院不应驳回汉高公司对华腾公司的起诉。综上，汉高公司请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人华腾公司辩称：一、汉高公司将华腾公司作为被告属于主体不适格。涉案的商标权人为贺定高，华腾公司仅是受贺定高委托处理涉案商标侵权事宜，不应成为本案被告。二、由于华腾公司与汉高公司之间不存在商标权纠纷关系，因此不存在确认不侵害商标权纠纷的事实。三、汉高公司上诉理由与事实不符。四、本着司法为民的便利原则，为方便诉讼，减少当事人诉累，在审判程序开始前一审法院认为汉高公司起诉的被告主体不适格，可以依法裁定驳回起诉。被上诉人贺定高在答辩期内未发表答辩意见。本院经审理查明：本案汉高公司与贺定高、华腾公司所争议的确认不侵害商标权纠纷的涉案侵权行为之一为京东商城上销售的“光明染发霜奢韵系列-深檀褐棕”产品。在该产品销售网页上显示为“京东自营”，服务显示为“由京东发货并提供售后服务”。上述事实，有网络打印页在案佐证。本院经审查认为：确认不侵权诉讼，就其内容实质上是对请求人对于其实施的某一行为是否构成对他人依法享有的某项权利的侵犯而向人民法院提出的一种确认请求。人民法院审理此种纠纷所适用的相关法律与审理民事侵权纠纷是一致的。因此，确认不侵权之诉的管辖应当比照民事诉讼法及相关司法解释对侵权之诉的规定来确定。此外，在确定确认不侵权之诉的管辖时，应当注意原告提起诉讼请求确认不侵权的行为是其自己实施的行为。因此，对于侵权行为地的把握应以原告自身所实施的行为为准，而不能将其他案外当事人实施的行为作为判断案件管辖的依据。本案中，汉高公司主张一审法院具有管辖权所依据的事实系京东商城销售“光明染发霜奢韵系列-深檀褐棕”产品的行为。但是按照现有证据来看，该产品显示为“京东自营”，并不能证明该产品由汉高公司直接销售。因此，汉高公司不能以他人实施的行为来主张本案确认不侵权之诉的管辖依据。汉高公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。对于汉高公司提出的一审法院驳回其对汉高公司的起诉，属于适用法律错误的上诉理由，本院认为：民诉法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。民诉法解释第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。民事诉讼法及相关司法解释并未规定人民法院处理管辖权异议为裁定驳回起诉或其他程序事项的前置程序，汉高公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由汉高（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年三月二十四日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1413号之一申请执行人段淑琴，咸阳市人。被执行人赵丹，咸阳市人。段淑琴与赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2016）陕0402民初791号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告赵丹于判决生效后向原告段淑琴返还购房款100000元，二、被告赵丹于判决生效后向原告段淑琴赔偿房屋装修款46954.24元，案件受理费4300元。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1413号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月三日书记员  秦海军
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3546号原告：孙婧芳，女，汉族，1989年11月2日出生。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1974年3月26日出生。被告：临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人：顾朝辉，董事长。委托诉讼代理人：王文亮，该公司法务员。原告孙婧芳与被告临汾市紫旌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙婧芳的委托诉讼代理人张海峰与被告临汾市紫旌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙婧芳提出的诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的《临汾恒大华府停车位认购书》。二、判令被告返还原告购买车位所支付的价款135000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案的诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告双方签订的《停车位合同》合法有效，双方在履行合同的过程中不存在违约情形，原告要求无理由解除合同没有事实依据，也未出现法定解除合同的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年3月16日签订临汾·恒大华府停车位认购书，约定原告认购被告车位一层0188号停车位，金额135000元，协议签订后原告按约向被告交纳车位款，被告向原告交付车位。之后原告以被告承诺无理由退房退款为由要求解除原、被告签订的《临汾·恒大华府停车位认购书》并由被告返还车位款。本院认为，原、被告双方于2014年3月16日签订的《临汾·恒大华府停车位认购书》、《停车位合同》系原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方已按合同约定履行各自义务，双方签订的合同未约定无理由退房退款，双方在履行过程中也未出现法定解除合同的情形，原告的请求没有事实和法律依据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙婧芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由原告孙婧芳负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一七年三月三十日书 记 员  闫玉清
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执349号申请人：武某某。被执行人：尹某某。上列当事人武某某、尹某某，汾阳市人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋1182民初字1172号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人尹某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款125000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人尹某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年三月十七日