wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1107号原告:纪德军，男，1979年2月1日出生，汉族，住襄阳市。被告：肖磊，男，1980年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告纪德军与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德军到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪德军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款柒万元及以7万元为本金自2016年11月19日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因急需用钱于2016年6月向原告借款70000元整，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。被告于2016年11月19日向原告出具一份欠条并承诺于2016年12月30日还清。但到期后，被告未履行承诺。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖磊未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，纪德军与肖磊系朋友关系。2016年4月至2016年5月期间，肖磊分几次向纪德军借款共计70000元，纪德军通过银行转账方式向肖磊支付了借款。2016年11月19日，肖磊给纪德军出具《借条》一张，载明：今借到纪德军现金7万元整（以前的车辆成交协议书共7万元的四张协议书作废），到2016年12月30日还清。借款到期后，肖磊未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖磊向原告纪德军借款70000元的事实有借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告肖磊应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告主张利息自2016年11月19日（借款之日）起按照年利率24%计算无法律依据，根据法律规定，本案利息应自2016年12月31日起按照年利率6%计算。被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊向原告纪德军偿还借款本金人民币70000元并支付自2016年12月31日起以70000元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年三月二十日书记员 彭晓彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7390号之二原告:孙以生，男，1972年1月30日出生，汉族，住泗阳县。被告:江前进，男，1971年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孙以生与被告江前进民间借贷纠纷一案，原告孙以生于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙以生撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙以生撤诉。案件受理费22186元，已减半收取计11093元，由原告孙以生负担25元，退还原告孙以生11068元，保全费5000元，由原告孙以生负担。代理审判员  许丽娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  戴 彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2905号上诉人（原审原告）：苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横锦村民营区东2号幢。法定代表人：钱金海，总经理。委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠。上诉人苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司（以下简称鑫达亿公司）因与被上诉人李忠劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫达亿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、李忠在生产过程中存在重大过错，并给其造成了损害；2、一审程序错误，未按当事人变更后的诉讼请求进行审理。鑫达亿公司向一审法院起诉请求：判令李忠赔偿其损失20000元。一审法院认定事实：2014年9月15日，鑫达亿公司与上海耐扣五金机械有限公司（以下简称耐扣公司）签订《产品销售合同》一份，约定鑫达亿公司向耐扣公司提供五种不同规格型号的马车螺丝、外六角法兰螺丝若干，总价为582748.7元。合同同时约定鑫达亿公司收取耐扣公司定金10000元后开模出样，样品合格后，鑫达亿公司再安排生产出货。合同签订后，耐扣公司支付鑫达亿公司定金10000元。2015年3月3日，鑫达亿公司与李忠签订《劳动合同书》一份，约定鑫达亿公司聘用李忠负责车间生产、质量、安全，完成生产任务，期限自2015年3月5日起至2016年3月3日止，全年考勤315至320天，年薪90000元（含养老金等福利）。后李忠即按照鑫达亿公司法定代表人钱金海的要求，根据耐扣公司提供的图纸生产上述螺丝，但经过多次调试、修正，螺丝尺寸仍存在偏差，不符合图纸要求，最终全部被耐扣公司做退货处理。为此，鑫达亿公司归还耐扣公司定金10000元，并支付违约金10000元，合计20000元。2016年2月，鑫达亿公司与李忠解除劳动关系。同年8月16日，鑫达亿公司向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决李忠赔偿其损失20000元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲不字（2016）第79号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动仲裁受理范围为由通知鑫达亿公司不予受理。鑫达亿公司故诉至原审法院。庭审中，鑫达亿公司向原审法院提交耐扣公司出具的《情况说明》一份，其中称“苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司在2014年年底，按照合同要求做出实样，并得到我公司认可，随后进行批量生产”，但耐扣公司法定代表人吴伟琼出庭作证时却称“他们（即鑫达亿公司）送来的小样不合格，与图纸有差异”、“批量的螺丝尺寸也不合格，与我们给的图纸相差很大，螺丝有损伤、划痕、开裂”。庭审中，鑫达亿公司法定代表人钱金海称其在公司前任员工郭夫杰的推荐下录用李忠，录用前并未对李忠进行测试以确认其是否具备生产涉案螺丝的能力；公司与李忠签订的劳动合同或公司规章制度中并未约定或规定员工生产的产品不合格需对公司承担赔偿责任。以上事实，有产品销售合同、情况说明、收据、客户退货清单、劳动合同书、不予受理案件通知书及送达回执、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者由于过错给用人单位造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，鑫达亿公司与案外人耐扣公司签订《产品销售合同》后，在生产的小样未经耐扣公司验收合格后即进行产品的批量生产，本身存在盲目性，且违反了双方合同的约定；鑫达亿公司仅凭离职员工的推荐，就招录李忠进行涉案产品的生产，在此之前并未对其进行必要的测试及培训，以确定其具备生产上述产品的能力；在知晓李忠生产的产品不合格后，并未采取有效措施如聘请相关技术人员对李忠进行指导或另行招录其他人员进行生产等以防止损失的扩大，而是要求李忠继续生产，最终导致耐扣公司退货、返还定金及赔偿违约金的后果，因此，鑫达亿公司对于上述损失自身存在过错。相反，李忠进行涉案产品的生产系基于鑫达亿公司的工作安排，其在此过程中并不存在任何过错，鑫达亿公司也未举证证明李忠存在过错，且双方签订的劳动合同中对李忠既无技能方面的特殊要求，也未明确约定李忠由于生产的产品不合格给公司造成损失应承担赔偿责任，鑫达亿公司的规章制度对此也无相应规定，故鑫达亿公司要求李忠承担上述损失并无相应事实及法律依据，原审法院对此不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回鑫达亿公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫达亿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者仅就故意或重大过失行为所致用人单位的损失承担与过错程度相当的赔偿责任。本案中，鑫达亿公司在生产的小样未经耐扣公司验收合格后即进行产品的批量生产，且仅凭离职员工的推荐，就招录李忠进行涉案产品的生产，而未对其进行必要的测试及培训，以确定其具备生产上述产品的能力；在知晓李忠生产的产品不合格后，亦未采取有效措施防止损失扩大，而是要求李忠继续生产，最终导致耐扣公司退货、返还定金及赔偿违约金的后果，因此，鑫达亿公司自身对于上述损失的产生存在过错。相反，李忠进行产品生产系基于鑫达亿公司的工作安排，鑫达亿公司未举证证明李忠在此过程中存在任何过错；双方签订的劳动合同及公司规章制度也无李忠生产产品不合格须向鑫达亿公司承担赔偿责任的规定，故鑫达亿公司要求李忠承担上述损失无事实和法律依据，本院不予支持。一审中对鑫达亿公司变更后的诉讼请求，原审法院已当庭向其释明因未经仲裁前置程序，原审法院不予受理，其可另行提起劳动仲裁，鑫达亿公司也当庭表示清楚，故原审程序并无不当。综上所述，鑫达亿公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 贞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终511号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：张勇，男，汉族，1970年6月4日生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：石丹，女，汉族，1980年5月21日生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人张勇、石丹商品房预售商合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 霞
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4402号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。地址：南阳市。被告李军，男，1977年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杜刚，男，1980年3月3日出生，汉族，现住宛城区。案由：借款合同纠纷本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李军、被告杜刚借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社无法提供提供被告李军及被告杜刚的住址，无法与其通知，无法找到被告李军、被告杜刚.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月十五日书记员  李 斌
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执11号之四申请执行人：徐馗。委托代理人：聂新胜，律师。委托代理人：陈芳，律师。被执行人：黄士伟。被执行人：淮南市君源投资发展有限公司。法定代表人：李伟，董事。本院申请执行人徐馗与被执行人黄士伟、淮南市君源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄士伟、淮南市君源投资发展有限公司立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但上述被执行人未履行。2016年4月7日，本院以（2016）皖15执11号之三执行裁定，冻结了淮南市君源投资发展有限公司在泰兴市安联置业有限公司所持有的60%的股权，现申请执行人徐馗申请对被执行人的上述股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮南市君源投资发展有限公司在泰兴市安联置业有限公司所持有的60%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志刚代理审判员  徐学文代理审判员  丁志欢二〇一七年三月十三日书 记 员  荣文斐附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保113号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强。被申请人：毛超，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：赵群，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：泸州东茂物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川Ｅ×××××商用车在内的被申请人的财产，在价值229482元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川Ｅ×××××商用车，冻结被申请人毛超、被申请人赵群、被申请人泸州东茂物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含川Ｅ×××××号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过229482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年三月三十日书记员  胡晋豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更197号罪犯兰大伟，男,1982年8月30日生，汉族，初中文化，原住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪,于2004年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年5月16日刑满释放；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）澄刑初字第0028号刑事判决，认定被告人兰大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令被告人兰大伟退赔违法所得21000元，发还相应被害人。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯兰大伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯兰大伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯兰大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年6月、2016年8月三次获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，且判决执行后所处罚金人民币八千元,退赔违法所得21000元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯兰大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰大伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月28日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初184号原告:熊亚宁，男，1959年7月14日生，汉族，住锦州市太和区。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告熊亚宁与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告熊亚宁、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1990年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】29号、辽委办发【2003】44号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊亚宁于1990年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月23日向被告提出内部退养申请，同日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年9月23日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3431元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月13日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月13日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3431元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊亚宁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告熊亚宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执433号之二申请执行人：通江县兴源汽车运输有限责任公司。法定代表人：程金源，董事长。被执行人：郭虎，男，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司与被执行人郭虎“挂靠经营合同纠纷”一案中，经查，2016年7月11日本院作出的(2016)川1921民初1457号民事判决书判决被执行人郭虎向申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司支付欠款7230元，并承担案件受理费25元，该判决书已发生法律效力，但被执行人郭虎至今未履行。2017年3月28日，本院作出(2017)川1921执433号之1执行裁定书冻结了被执行人郭虎在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通江县铁佛镇支行6217****6账号内存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭虎在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通江县铁佛镇支行6217****账号内存款7560元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月二十二日书记员  朱腾杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3452号之七申请执行人孙慧晓执行人 熊维欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊维欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年三月十四日书记员沈浩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初337号原告：新乐市协神乡店上村村民委员会.法定代表人：鞠军辉，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘臭货。委托诉讼代理人：杜同社。被告：张二社。原告新乐市协神乡店上村村民委员会与被告张二社排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张二社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法无条件清除被告违法所占原告3.2亩土地上的建筑物及附着物；2、被告交纳2016年1月1日至返还土地之日止的占地费（每年租金7900元），并加倍交纳其利息；3、付出土地修整费7900元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告因土地租赁合同发生纠纷，经新乐市人民法院（2015）新民一初字第1021号民事判决，2015年11月23日石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01454号民事判决，判决被告返还原告土地，被告不履行判决，至今未还，造成原告土地不能利用。被告的行为严重违法，请求依法清除被告返还土地地表以上建筑物、附着物，将土地返还原告。请求被告交纳2016年1月1日至返还之日止的占地费，并加倍支付其利息。依据张二社和店上村委会签订的占地合同第五条之规定，不需占用时，付出下年地价作为恢复地貌修整费，请求被告交纳土地修整费7900元。请求依法支持诉讼请求。被告辩称，原告说的合同已经过期作废。原告说的土地不符合土地面积，不到3.2亩，实际是2亩多，所要的亩数款2013年、2014年、2015年的承包费，每年8100元多一点,2014年8000元，交到了2015年，2015年交了7900元。原告方收的款多收着我的，村里说多退少补。2012年以前一直交着，一亩地大概1200-1500元之间。我可以腾地，但是村委会应该退给我承包费2万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年12月1日签订《企业占地合同》一份，原告将店上村村东新灵公路笔头道口西侧3.2亩土地租赁给被告经营板厂，该幅土地东临笔头公路，西邻小社。合同约定：“一、乙方（被告）占用甲方（原告）土地，根据物价每亩每年定价1000元（大写：壹仟元）。二、每年公历12月1-5号交清下年地价，乙方不得随意拖延，否则受法律约束。三、乙方占甲方土地南北长50.1米。东西长43.8米，折3.2亩，合款3200元。四、占用时间三年为一期，从2004年12月1日至2007年12月1日，根据三年物价协商调整后期价格，如协商不成乙方可腾出。五、乙方在占用期间，不能随意挖坑；不需占用时，付出下年地价作为恢复地貌修正费。六、如乙方不占地需转让，必须经甲方同意，方可转让。七、自立合同之日起，甲方不能随意不让乙方占用，但三年期满，根据物价协商不成或上级对地有变动，乙方应无条件服从，不属双方失约。……”合同到期后，原、被告双方于2007年12月1日重新签订《企业占地合同》，在原合同基础上将租赁费用调整为每亩每年1500元，期限至2010年12月1日，其他条款没有变化。此后双方未再签订合同，但一直按原合同履行。2015年2月18日，被告张二社向原告缴纳租赁费7900元。2015年3月9日，被告张二社与案外人贺峰签订转包协议，将其租赁的该幅土地转包给案外人贺峰。原告为此诉至本院，本院以（2015）新民一初字第1021号民事判决解除了双方占地合同，限判决生效后二十日内被告将租赁土地的使用权返还原告，原告退还被告部分承包费。后被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2015）市民二中01454号民事判决维持原判。经现场勘验，现在被告在原租赁的土地上盖有大棚若干、四周围墙、简易房若干、水井一眼。上述事实，有企业占地合同、庭审笔录、原一二审判决书等证据材料在案为证。本院认为，被告在租赁期间违反租赁合同约定，私自转租，本院依合同约定解除了双方之间的《企业占地合同》，并无不妥，该案经石家庄市中级人民法院维持后，被告应当按期将租赁土地交付原告。依照原、被告之间合同约定，被告在不占用时应当付出下年地价作为土地修整费，故被告应按照合同约定支付一年租赁费7900元作为土地修整费。至于被告所述原告多收其土地租赁费，因合同中约定可根据物价调整，协商不成，被告可腾出土地，被告既然已交纳，视为对合同的认可。被告在本院判决生效后一直未将土地交付原告，应当交付原告占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内被告张二社将租赁土地上的附着物（围墙、大棚、房屋等）清除，腾出土地交付原告使用。二、限本判决生效后三十日内被告支付租赁费7900元作为解除合同的土地修整费。三、限本判决生效后三十日内被告付清自解除合同之日起至腾清土地期间的占地费，按照每年7900元计算。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年三月十三日书记员  秦 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2010号原告：李尚明，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告:宋上莉，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区三。被告:林清德，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区三。被告：都邦财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处紫荆路416号2-6，统一社会信用代码915001176839471041。负责人：周顺，总经理。诉讼委托代理人：腾黎明，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该司员工。诉讼委托代理人：秦秀军，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系该司员工。原告李尚明与被告宋上莉、林清德、都邦财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，现原告李尚明于2017年3月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李尚明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李尚明撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李尚明负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10720号原告：张国纲，男，汉族，1961年4月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1962年5月17日出生，住宿州市埇桥区。被告：王淼，女，汉族，1973年5月17日出生，住宿州市埇桥区。原告张国纲诉被告徐杰、王淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国纲及其委托诉讼代理人孟云东、被告徐杰到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璇璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金20万元及利息按月息2%计息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年3月12日两被告夫妻以做生意为由向原告借款,被告徐杰并给原告出具20000元欠条一张，约定月息2分,后原告从银行转账至被告王淼名下200000元。后被告于2016年11月14日拒不支付到期利息。原告多次催要被告避而不见。现原告起诉至法院请求判决二被告偿还借款20000元及利息,本案诉讼费由被告承担。被告徐杰辩称：我欠张国纲的钱事实,我愿意偿还原告的借款。被告王淼未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。经审理查明：��告徐杰、王淼系夫妻关系。2012年3月12日被告徐杰向原告张国纲提出借款并给原告张国纲出欠条一张载明，今借张国人民币200000元，约定月息2分,借款人徐杰。后原告张国纲通过银行转至被告王淼名下200000元。后原告张国纲向被告徐杰催要借款未果,原告张国纲诉至本院要被告徐杰、王淼共同偿还200000元借款及利息并承担诉讼费。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、转款凭证一张予以证明。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐杰向原告张国纲借款，并给原告张国纲出具借条的事实清楚，证据充分，被告徐杰理应当依法履行还款义务。被告王淼与被告徐杰系夫妻关系,该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借用于家庭生活、经营,且该笔借款又是汇至被告王淼名下,因此对原告张国纲主张被告王淼承担共同偿还责任的理由,符合法律规定,本院予以支持。被告王淼虽未到庭参诉讼,但不影本的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐杰、王淼于本判决书生效后十日内偿还原告张国纲200000元及利息,(利息按24%从2016年11月14日起被告徐杰、王淼履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费为2150元。由被告徐杰、王淼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一七年三月二日书记员  宁 炎
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0427刑初6号公诉机关壶关县人民检察院。被告人宋某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月25日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日凌晨，被告人宋某某伙同马某某（另案处理）、郭某某（另案处理），乘坐由宋某某驾驶的车牌号为×××的黑色轿车前往壶关县店上镇南梭村关帝庙实施盗窃，到达南梭村后，宋某某、马某某二人进入关帝庙内窃取木雕一块。在欲离开时，三人被守候的民警及村民抓获。经鉴定，被盗木雕雀替为清代建筑构件，属一般文物，鉴定价格为500元。现被盗木雕雀替被扣押于壶关县公安局。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的木雕、撬棍等物证；受案登记表、常住人口详细信息、抓获材料等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某盗窃一般文物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被盗物品木雕雀替予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一七年三月十五日书 记 员  韩 瑜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1629号原告成都跃华商品混凝土有限公司。法定代表人李跃勋，执行董事。委托代理人罗佳富（一般授权），四川经纬通律师事务所律师。委托代理人宋魏魏（一般授权），四川经纬通律师事务所律师。被告四川春秋开发建设集团有限公司。法定代表人冉仕春。委托代理人陈忠玉（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）与被告四川春秋开发建设集团有限公司（以下简称“春秋开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人罗佳富到庭参加诉讼，被告春秋开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃华公司诉称，2015年6月25日，原被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定原告向被告就叶礼山办公楼工程供应商品砼。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务，后经双方对账确认原告于2015年6月25日至2015年12月31日向被告供货价值共计391,675.00元的商品砼。然而直至今日，被告尚欠原告货款348,599.50元。另根据合同约定，被告逾期付款的，还应每日按照应付款金额的千分之一支付违约金，违约金计算至付清之日止。遂起诉要求：1、判令被告向原告支付货款348,599.50元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款期间产生的违约金（违约金以欠付货款为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。庭审中，原告自认被告分别于2016年2月1日付款23,487.50元、于2016年12月23日付款200,000.00元、于2017年2月15日付款100,000.00元、于2017年2月22日付款50,000.00元，至今尚欠货款本金18,187.50元。并将其违约金分段计算为，从2016年4月6日起至2016年6月5日止，以289,852.50元（391,675.00元*80%-23,487.50元）为基数，按年利率24%计取；从2016年6月6日起至2016年12月22日止，以368,187.50元（391,675.00元-23,487.50元）为基数，按年利率24%计取；从2016年12月23日起至2017年2月14日止，以168,187.50元（368,187.50-200,000.00元）为基数，按年利率24%计取；从2017年2月15日起至2017年2月21日止，以68,187.50元（168,187.50-100,000.00元）为基数，按年利率24%计取；从2017年2月22日起至款项付清之日止，以18,187.50元（68,187.50-50,000.00元）为基数，按年利率24%计取。被告春秋开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月25日，原被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告所在的叶山礼办公楼项目供应混凝土，并约定被告项目负责人冯国全有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文本和补充协议，付款方式为工程主体二层砼浇筑完后支付所供砼货款的80%，主体工程断水后支付全部已供砼货款的80%，主体工程断水后2个月内一次性支付全部砼货款。若违反本协议中规定的约定，应支付应付款额每日0.1%的违约金或因其违约导致原告直接经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息等。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土至2015年12月31日。2016年4月5日，原告方代表唐杰及负责人孙勇与被告方负责人冯国全达成《商品混凝土供应结算书》，确认原告共向被告供应了价值391,675.00元的混凝土。被告分别于2016年2月1日支付货款23,487.50元、于2016年12月23日支付货款200,000.00元、于2017年2月15日支付货款100,000.00元、于2017年2月22日支付货款50,000.00元，至今尚欠原告货款本金18,187.50元。以上事实，有原告的庭审陈述，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土供应结算书为据，足以认定。本院认为，被告春秋开发公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告跃华公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告跃华公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《商品混凝土供应结算书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方结算金额扣除已支付金额后向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付剩余货款18,187.50元的请求，本院予以支持。供应合同约定，工程主体二层砼浇筑完后支付所供砼货款的80%，主体工程断水后支付全部已供砼货款的80%，主体工程断水后2个月内一次性支付全部砼货款。违反本协议约定的，应支付应付款额每日0.1%的违约金。本案中，原告自愿将违约金起算点调整为主体工程断水后的双方结算之日，且将违约金计算标准调减为按年利率24%计算，属于对自己权益的处分，于法不悖，本院予以准许。由于被告在结算后分段支付货款，原告分段计算违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川春秋开发建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都跃华商品混凝土有限公司货款18,187.50元及违约金（违约金具体计算方式：从2016年4月6日起至2016年6月5日止，以289,852.50元为基数，按年利率24%计取；从2016年6月6日起至2016年12月22日止，以368,187.50元为基数，按年利率24%计取；从2016年12月23日起至2017年2月14日止，以168,187.50元为基数，按年利率24%计取；从2017年2月15日起至2017年2月21日止，以68,187.50元为基数，按年利率24%计取；从2017年2月22日起至款项付清之日止，以18,187.50元为基数，按年利率24%计取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,329.00元，由被告四川春秋开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春审 判 员  李玉辉人民陪审员  杨 丽二〇一七年三月三十日书 记 员  王 卓
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保31号之一申请人：袁秀梅，住吉林市。被申请人：郝连举，职业不详，住吉林市。申请人袁秀梅与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人袁秀梅向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人吉林市双元科技食品有限公司名下的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车和×××号福田牌轻型厢式货车作为担保。经审查，本院认为：申请人袁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：123.28平方米；上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。2、查封担保人吉林市双元科技食品有限公司名下的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车和×××号福田牌轻型厢式货车的车籍。上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十五日书记员  宋晓晨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执恢复字第00447号申请执行人徐海峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道大司巷22号708室，身份证号码330722197310230018.被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.本院在申请执行人徐海峰与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年4月7日作出的(2014)渝仲字第201号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐海峰于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法执恢复字第00447号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一七年三月三十日书记员 邓仕才
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3030号之三原告：宁德付，男，1959年1月27日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋伍涛，男，1974年3月12日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，被告：郭国华，男，1972年3月9日出生，汉族，河南省人，住河南省新野县，被告：襄樊市襄阳区先达运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄阳区张湾镇交通路*号。法定代表人：郭付兰，系该公司经理。上述三被告的诉讼委托代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。被告：南阳市顺通汽车租赁有限责任公司。住所地：河南省南阳市卧龙区北京大道北段。组织机构代码：732475167。法定代表人：陈新银，系该公司经理。被告：南阳市顺通汽车运输有限责任公司。住所地：河南省南阳市溧河物流园*栋****号。组织机构代码：097250575。法定代表人：韩纪团，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。组织机构代码：X14645272。法定代表人：陈志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭凯，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。原告宁德付与被告宋伍涛、郭国华、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司、南阳市顺通汽车运输有限责任公司、襄樊市襄阳区先达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理后，在审理过程中，原告宁德付与被告郭国华庭外达成和解协议，并履行全部赔偿款。之后，原告宁德付于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德付撤诉。案件受理费减半收取计1600元，由原告宁德付负担。审判员  胡艳鹃二〇一七年三月十六日书记员  张 刚
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初3345号原告：孙福君。委托诉讼代理人：孙志豪（孙福君儿子）。被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司。法定代表人：王善涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司副总经理。原告孙福君与被告瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称新城区公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙福君的委托诉讼代理人孙志豪到庭参加诉讼，被告新城区公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙福君的委托诉讼代理人孙志豪、被告新城区公司的委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福君向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即履行职责，办齐房地产权属证书相关手续；2.判令被告支付原告违约金、赔偿金41201.30元（此数额为截止到起诉日的数额实际应截止到原告取得房地产权属证书之日）；3.本案诉讼费、误工费及交通费由被告承担。事实与理由：原告以工程款顶账方式取得被告销售的房屋。2011年12月21日，被告将案涉房屋交付原告使用，直至2014年8月5日原、被告才签订《商品房买卖合同》，合同当中约定被告应于商品房交付使用后360日内即2012年12月15日前办齐房地产权属证书相关手续，但至今原告仍无法取得房地产权属证书，被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告新城区公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为案涉房屋原告是通过其他途径顶账转入到原告的手中，顶账单位是大连隆海幕墙工程有限公司，所抵顶的房屋是财富旺座B-7-3，房屋面积为50.64平方米。该房屋当时不具备办理相关的备案手续。原告对被告提供的申请书、工程顶款协议提出异议，认为是被告方拟定的格式条款，在被逼无奈的情况下签字，不应当作为证据。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日原告与被告新城区公司签订《工程顶款协议》，甲方（新城区公司）同意将财富旺座B-7-3号房屋用于抵顶甲方应付大连隆海幕墙工程有限公司工程款122623元，该房屋面积为50.64平方米，单价2421.47元。该协议第五条约定，该房为工程顶账房，待工程结束经验收合格，工程款结清后此协议方可生效，房号、面积以最终签订的《商品房买卖合同》为准。原告在该协议乙方一栏签字，购买此抵账房屋。案涉房屋是先由案外人姜义勤购买抵顶被告新城区公司欠大连隆海幕墙工程有限公司工程款，后姜义勤又将案涉房屋转让给原告，2011年12月21日原告取得案涉房屋。2014年7月28日，原告向被告新城区公司提出申请，要求签订《商品房买卖合同》并网上备案，由于该房暂不能办理产权证，原告自愿放弃合同中所附带的一切有关交房及办理产权证的违约责任。同年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于共济办事处世纪广场27号B座1单元7层3号，面积为50.64平方米，总房款为122623元。同年8月12日在瓦房店市房屋管理办公室办理备案登记。本院认为，案涉房屋由被告新城区公司开发建设，被告用案涉房屋抵顶欠大连隆海幕墙工程有限公司的工程款，原告与被告新城区公司签订《工程顶款协议》，购买涉案房屋，被告新城区公司已将案涉房屋交付原告。2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，之前原告向被告新城区公司提出书面申请，承诺自愿放弃合同中一切有关交付房屋及办理产权证的违约责任，原告并在申请书中申请人一栏签名，是原告的真实意思表示。关于原告称当时是在被逼无奈的情况下才签字，被告不予认可，原告没有其他证据证明，对原告此主张本院不予支持；原告虽对被告提供的证据提出质疑，但对被告提供的证据，已经庭审质证，本院予以采信。被告新城区公司已为原告在房屋管理部门办理了产权登记备案，是原告主动放弃被告应承担的逾期办理房屋权属证书的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙福君的诉讼请求。案件受理费830元，由原告孙福君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一七年三月十五日书 记 员  化凌弘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2224号原告徐某，男，1988年11月23日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。被告何某，女，1970年12月14日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告徐某诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  王期枫二〇一七年三月二十八日书记员  叶 敏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初87号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：谢锦荣，男，汉族，1950年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜毅无到庭，原告的委托代理人陈锦杏到庭参加诉讼，被告谢锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢锦荣立即返还借款本金32000元及利息91810.86元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2006年3月21日，被告谢锦荣向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[01920060321]第004号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告谢锦荣按利率为8.16‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。第004号合同借款于2009年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息83742.72元（利息暂计至2017年1月9日）。2006年3月21日，被告向原告借款3000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[20060321]第003号《农村信用社农户小额贷款合同》，借款利率为6.138‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。第003号合同借款于2007年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金3000元及利息8068.14元（利息暂计至2017年1月9日）。被告谢锦荣未能按合同约定按期归还以上两笔款项，借款已逾期。目前尚结欠原告以上两项借款本金合计32000元及利息合计91810.86元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告谢锦荣的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告谢锦荣向原告借款的事实。4、贷款核对函复印件，证明被告谢锦荣分别于2011年9月2日和2013年8月6日在贷款核对函上核对并签名确认对原告的债务。5、贷款逾期未还款明细，证明被告谢锦荣截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。被告谢锦荣对原告提交的上述证据进行质证，没有异议。被告谢锦荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为两笔贷款的本金需分期归还，2017年（5-6）月、（8-9）月和2018年农历新年前各还5000元，三笔共15000元，余下的本金在2018年还清。对于两笔贷款的利息，被告认为适当支付。被告谢锦荣没有提交证据。经审理查明，被告谢锦荣于2006年3月21日以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[01920060321]第004号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款利率为8.16‰。双方约定的还款方式为按月付息，到期还清本息，第004号合同借款于2009年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息83742.72元（利息暂计至2017年1月9日）。2006年3月21日，被告因种植需要资金为由向原告借款3000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[20060321]第003号《农村信用社农户小额贷款合同》，借款利率为6.138‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息，第003号合同借款于2007年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金3000元及利息8068.14元（利息暂计至2017年1月9日）。被告谢锦荣未能按合同约定按期归还以上两笔款项，仅在2006年5月支付了利息481元。借款均已逾期，目前尚结欠原告以上两项借款本金合计32000元及利息合计91810.86元（利息暂计至2017年1月9日）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告谢锦荣迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。对于本金的问题。被告谢锦荣提出分期归还本金，即2017年（5-6）月、（8-9）月和2018年农历新年前各还5000元，三笔共15000元，余下的本金17000元在2018年还清。原告代理人表示需要请示单位才能确定是否同意。对于利息的问题，被告认为适当支付。原告提出与被告协商。庭审后，被告到郁南县农村信用合作联社千官信用社与原告协商归还本金和支付利息的问题。现因双方没有在本院给定的期限内提交协议，故确定双方协商不成，原告表示坚持原诉讼请求。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。对于本金的问题。双方签订的农信户借字[20060321]第003号《农村信用社农户小额贷款合同》于2007年2月20日到期和农信户借字[01920060321]第004号《农村信用社农户小额贷款合同》于2009年2月20日到期，被告谢锦荣在两份合同上签名确认。借款合同到期后，被告没有归还本金，也没有与原告协商如何归还本金。在举证期间，被告并没有提交证据，因此，原告要求被告立即归还本金的请求，本院予以支持。对于利息的问题，两份借款合同均约定被告按月付息。两份合同中关于本金归还及利息支付等问题是双方达成一致意见的情况下才确定的，两份《农村信用社农户小额贷款合同》均是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务。被告谢锦荣没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，被告谢锦荣应向原告清还借款本金合计32000元及支付利息合计91810.86元（利息暂计算至2017年1月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢锦荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计32000元及支付利息合计91810.86元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1388.11元，由被告谢锦荣负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4313号申请执行人毛尚江，男，1957年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张立杰，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为75590.15元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存��、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初74号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月4日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月24日被阜宁县公安局监视居住，同年9月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年11月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某（另案处理）以营利为目的，租用2条水泥船，1条小水泥船负责接送参赌人员，另1条大水泥船作为赌博场所，以麻将“斗牛”为赌博方式，被告人王某某及殷某某负责赌场的日常管理，并招揽人员从中抽头渔利。2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某将开设赌场的水泥船先后停靠在响水县、阜宁县境内，开设赌场供参赌人员赌博十余次，抽头渔利人民币100000余元。2016年3月22日晚，被告人王某某将开设赌场的水泥船停靠在通榆河阜宁县顾庄大桥北侧两公里处，徐某某、左某某、费某某等数十人在船上通过麻将“斗牛”的方式进行赌博，当日赌资金额高达人民币370000元，被告人王某某及殷某某抽头渔利人民币20000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人王某某如实供述犯罪事实，退出非法所得，可以从轻处罚。2、被告人王某某没有开设固定的赌博场所，不应认定为开设赌场，应以赌博罪定罪处罚。3、公诉机关指控“被告人王某某开设赌场供参赌人员赌博十余次，抽头渔利人民币100000余元”的事实，证据不足。经审理查明，2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某（另案处理）以营利为目的，租用2条水泥船，1条小水泥船负责接送参赌人员，另1条大水泥船作为赌博场所，以麻将“斗牛”为赌博方式，被告人王某某及殷某某负责赌场的日常管理，并从中抽头渔利。2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某将开设赌场的水泥船先后停靠在响水县、阜宁县境内，开设赌场供参赌人员赌博。2016年3月22日晚，被告人王某某将开设赌场的水泥船停靠在通榆河阜宁县顾庄大桥北侧两公里处，徐某某、左某某、费某某等数十人在船上通过麻将“斗牛”的方式进行赌博，当日赌资金额为人民币370000元，被告人王某某、殷某某抽头获利人民币20000元。另查明，在本院审理期间，被告人王某某退出非法所得人民币20000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某某、左某某、费某某、周某某、刘某某、吴某某、盛某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人归案情况说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出非法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某没有开设固定的赌博场所，不应认定为开设赌场，应以赌博罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中抽头获利，符合开设赌场的构成要件，应当以开设赌场罪定罪处罚，被告人王某某的辩护人提出的该点辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人王某某开设赌场供参赌人员赌博十余次，抽头渔利人民币100000余元的事实证据不足的辩护意见，经查，该起事实，除被告人王某某本人供述外，未得到同案犯殷某某的供述、其他参赌人员陈述的相互印证，该事实不应认定。辩护人提出的该点辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月25日止（监视居住7日已折抵刑期4日）。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。]二、依法没收被告人王某某退出的犯罪所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭晓萍审判员  范红兵审判员  顾 标二〇一七年三月二十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初71号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张秋男，男。公诉机关以中检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张秋男犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日14时许，被告人张秋男来到大连市中山区中山巷3号1楼，与被害人段某某等人聊天。18时许，段某某出门送客人，张秋男趁屋内无人之机，将段某某放在桌上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2016年8月27日，被告人张秋男主动投案。现张秋男已对段某某进行赔偿，获得段某某的谅解。公诉机关认为被告人张秋男具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议判处被告人张秋男拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张秋男当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秋男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秋男犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇一七年三月二十三日书记员  姜 兴
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执139号申请人：河南工力路桥机械设备租赁有限公司,住XXX。被执行人：河南翌隆投资有限公司,住XXX。本院在执行河南工力路桥机械设备租赁有限公司与河南翌隆投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10464号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：丁慧，女，1982年7月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告丁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕黑02**行审3号申请执行人甘南县国土资源局，住所地甘南县繁荣路60号，统一社会信用代码×××。法定代表人宋清海，职务局长。被申请执行人甘南县盈合粮食购销有限公司，住所地甘南县甘南镇长胜村。申请执行人甘南县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县国土资源局在卫片执法监督检查中发现，甘南县盈合粮食购销有限公司在未于2015年6月在甘南镇长胜村六屯擅自占地新建粮食烘干及其附属设施，院落占地面积37488平方米，建筑物以及硬化面积占地17219平方米，全部为其他草地。被执行人上述用地行为属于未批先建行为。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书，在法定期内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该行政处罚规定的自行退出违法占用土地，恢复土地原状的义务，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：对甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕玉清审 判 员  王长征代理审判员  葛永莉二〇一七年三月十五日书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0204民初2503号原告：韦诚开，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。被告：徐艳菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告韦诚开诉被告徐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告韦诚开的委托诉讼代理人何毅到庭参加了诉讼。被告徐艳菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦诚开向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金150000元及支付借款利息30000元（2014年9月1日至2015年6月30日）；2、被告向原告支付逾期还款利息42000元（从2015年7月1暂计至2016年8月31日），期后利息按每日98.63元计算至借款还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借期为一年，从2014年6月30日至2015年6月30日止，每月利息为3800元。当日原告按照被告的要求将150000元借款转入案外人刘锡媛的账户，后被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。综上所述，被告拒不偿还到期债务的行为已侵犯原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：第一项诉讼请求中的2014年9月1日至2015年6月30日期间的利息以每月利率2%计算的；第二项诉讼请求中的利息是逾期还款利息利率也是按2%计算，本金是150000元，即利息从2014年9月1日开始计算至本金付清之日止。被告徐艳菊在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、交易明细清单客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告徐艳菊于2014年6月30日向原告韦诚开出具借条一份，其中载明今借到韦诚开人民币现金150000元，借期一年，从2014年6月30日至2015年6月30日日止，每月利息3800元，利息每月付清，转入刘锡媛的账户：62×××30。同日，原告通过中国农业银行转账150000元。在本案审理过程中，原告表示其与被告是朋友关系，其以银行转账的方式向被告支付了借款，被告在支付了两个月的利息后未再支付利息以及偿还过任何本金，后经催告未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款150000元，有被告向原告出具的借条以及中国农业银行交易明细清单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计150000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借款中约定的利息为每月3800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告已经偿还两个月利息，且现诉请利息按照月利率的2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以150000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年9月1日起开始支付至本金付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐艳菊向原告韦诚开偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年9月1日起开始计算至本金付清时止）。案件受理费4630元，公告费700元，共计5330元（原告已预交），由被告徐艳菊负担并迳行向原告韦诚开支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月十三日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终599号上诉人（原审原告）胡宽永，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡长伟，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人吕恩慧、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。上诉人胡宽永与被上诉人胡长伟相邻通行纠纷一案，永城市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1481民初4143号民事判决。胡宽永不服，提出上诉。本院2017年1月17日受理，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理。胡宽永的委托代理人陈兴华，胡长伟及其委托代理人吕恩慧、李玄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：胡宽永、胡长伟系同村村民，两家之间有一条在1963年发水时所挖的一条南北界沟，属村排水所用。胡宽永居住在沟东，屋后有一条东西路，往北有一条南北路可以通到村里的东西大路上，从前在沟东通行。胡长伟居住在沟西，房屋东面有一条南北路可以通到村里的东西大路上。2015年，胡宽永在村内南北水沟上铺路，与胡长伟房屋面南北路相接，通往村里规划的东西大路上。2016年6月，因胡长伟将楼板、砖块堆放在路上，致胡宽永的车辆无法通行。经调解未果，成诉。原审认为，胡宽永、胡长伟争议之处并不是历史形成的必经通道，且胡宽永有可供通行的通道且已通行多年，并不是必须在争议之处通行。胡宽永占用历史形成的村内排水界沟通行不妥，要求胡长伟排除妨碍，清除堆放在道路上的楼板、砖块等障碍物并赔偿经济损失10000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告胡宽永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡宽永负担。胡宽永上诉称：涉案争议东西路,下面埋有通水管道，不影响村内排水，且系唯一可供上诉人机动车通行的道路。胡长伟在该路上堆放楼板、砖块等杂物，响应上诉人通行。原审判决驳回诉请不当，请求二审改判。胡长伟答辩称：与胡宽永不属同一集体经济组织，双方以村排水沟为界，涉案争议处不属村内道路。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，涉案东西路是否系上诉人唯一可供其机动车通行的道路，原审判决驳回胡宽永的诉请是否适当。二审查明的事实除与原审一致外，另认定：涉案东西路在村内排水沟上，下有通水管道，与胡长伟宅基东面南北路相接；目前该路系胡宽永唯一可其供机动车从家中到村内大道出行的道路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。胡宽永、胡长伟虽不属同一集体经济组织，但不能否定二人是相邻关系的事实；胡宽永虽有已通行多年其他通路，但已不能通行机动车辆；胡宽永、胡长伟争议之处虽不是历史形成的必经通道，但已形成并通行一年有余。随着社会的发展，生活水平的提高，胡宽永购置机动车辆，作为相邻一方的胡长伟，在不影响其生产、生活的情况下，应当本着友好、互助的精神处理相邻关系，准许胡宽永在新形成的道路上通行。胡长伟在道路上堆放砖石、楼板等杂物影响通行，构成对胡宽永的侵权，应当停止侵权，排除妨碍。胡宽永请求赔偿，未提供相关损失方面的证据，应予驳回。原审适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，判决如下：撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初4143号民事判决；被上诉人胡长伟立即停止侵权，并在本判决生效之日起，七日内清除堆放在道路上的砖石、楼板等杂物；驳回胡宽永其他诉讼请求。一、二审诉讼费各100元，均有被上诉人胡长伟负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一七年三月二十八日书记员  陈 辰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执714号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：李花堂，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。本院在执行李花堂刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行��款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初278号原告李铁钢，男，1987年9月9日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。原告李铁钢诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告李铁钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李铁钢撤诉处理。案件受理费305元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一七年三月十七日书记员  檀泽林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2号原告：吴坪，女，1983年10月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龙云建，男，1972年9月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴坪诉被告龙云建民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴坪到庭参加诉讼，被告龙云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴坪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金4000元；2、被告按时间支付原告违约金，从约定还款日至判决之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日晚，被告通过担保人吴啟风（原告的同学）向原告转述在重庆的生意需资金周转，需要向原告借款。原告听吴啟风说他和被告之间有过经济往来，被告是讲信用的人，被告在石堤镇大龙街有住房一栋并带有两间门面，被告妻子在保安经营一个幼儿园，被告有偿还能力且借款时间不长。原告本着与被告是老乡并都在重庆打拼的想法提出只要被告妻子打个电话给担保人，确认此笔借款及承诺被告在2016年8月15日不能偿还时由被告妻子偿还，不到半小时，被告妻子就打电话作出了以上承诺，被告妻子还说9月30日学生报名了肯定能偿还借款。2016年7月30日早上8点，被告就来到原告在重庆的家中借走现金并写下欠条。从2016年8月15日起，原告通过担保人向被告催款，被告均以各种理由拖延。2016年8月31日，原告从重庆开车到石堤镇并找到被告妻子讨要债务，被告妻子说与她无关，被告也打电话给其妻子说不用理会，被告将原告及担保人电话转至黑名单，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告龙云建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告借款4000元并出具借条。借条中载明有借款人身份信息、出借人姓名、借款金额4000元、支付方式为现金、借款用途为资金周转、借款日期为2016年7月30日，借条中约定有借款到期还款日为2016年8月15日，并约定有违约金的计算方式为每月按照借款本金的20%支付，借款人处有被告签名并捺印，借条中未约定有利息及利息的计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2016年7月30日，原告向被告出借4000元，并以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告之间成立借贷法律关系。被告出具的《借条》,是其真实意思表示，内容真实、部分合法，部分具有法律效力，部分对被告具有约束力，原告履行了出借借款义务，被告获得借款后，未按照约定时间偿还借款，被告的行为已经构成违约。根据原告提交的《借条》，原、被告双方约定有违约金，根据《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原、被告双方约定的违约金每月按照借款本金20%支付的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但结合原告诉讼请求，关于违约金可以以借款本金4000元为基数，从2016年8月16日起按照年利率24%计算至判决之日止，即计算至2017年3月20日止，即被告应该支付原告违约金570.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙云建在本判决生效后十日内偿还原告吴坪借款4000元；二、被告龙云建在本判决生效后十日内支付原告吴坪违约金570.32元（违约金计算方式：以借款本金4000元为基数，从2016年8月16日起按照年利率24%计算至判决之日止，即计算至2017年3月20日止）；三、驳回原告吴坪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙云建承担。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  田茂清二〇一七年三月二十日书记员  肖莉莎
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827执30号之三申请执行人罗某某，男，1957年11月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人舒某某，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人王某某，女，1964年3月20日生，汉族，住址同上。系被执行人舒某某之妻。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第119号民事调解书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账号60×××72，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 伟二〇一七年三月十三日书 记 员 谢发亮
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督59号申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈永远，男，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁庆芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人冯满昌于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2013年8月28日被申请人陈永远、丁庆芳向申请人冯满昌借款400000元，2014年11月23日被申请人陈永远、丁庆芳已还申请人冯满昌借款本金100000元，2016年2月28日换条后，被申请人陈永远、丁庆芳欠申请人冯满昌借款300000元及利息。并有借条一份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人陈永远、丁庆芳给付借款300000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈永远、丁庆芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款300000元及利息（按月息1分5厘从2016年2月28日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用1933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十三日书记员  孙理侠
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执386号之一申请执行人岳沁芳，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王秋桃，女，汉族，住河南省孟津县。被执行人洛阳市聚贤商贸有限公司，住所地洛阳市老城区。法人代表：王秋桃，业主。被执行人卫向东，男，汉族，洛阳市瀍河区。本院在执行岳沁芳申请执行王秋桃，洛阳市聚贤商贸有限公司，卫向东，民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳沁芳于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月十八日书记员  昌洋洋
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执202号申请人:林某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。林某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初149号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张海洋，男，1987年10月2日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2016年12月6日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。被告人康富增，男，1975年11月14日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被登封市公安局刑事拘留，2016年12月6日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张海洋、康富增犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张海洋、康富增均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）在登封市宣化镇王村街十字路口附近，将被害人李某2的一辆红色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5355元。2、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）在登封市宣化镇王村街田园小区内，将被害人史某的一辆白色嘉鹏牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元。3、2016年10月27日2时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）在新密市超华镇周岗小区院内，分别将被害人周某的一辆绿色金杰虎牌电动三轮车、被害人冯某的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2700元，被盗摩托车价值3710元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张海洋、康富增供述和辩解；被害人李某2、史某、周某、冯某陈述；证人桑某、李某1等人证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张海洋、康富增以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海洋、康富增对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车到登封市宣化镇王村街十字路口附近，将被害人李某2的一辆大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5355元（已退）。2、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车到登封市宣化镇王村街田园小区内，将被害人史某的一辆白色嘉鹏牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元（已退）。3、2016年10月27日2时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车到新密市超华镇周岗小区院内，分别将被害人周某的一辆绿色金杰虎牌电动三轮车、被害人冯某的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2700元（已退），被盗摩托车价值3710元（已退）。上述事实，被告人张海洋、康富增在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2、史某、周某、冯某陈述；证人桑某、李某1等人证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局扣押、发还物品清单；收款条、谅解书；公安机关出具被告人张海洋、康富增的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋、康富增以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张海洋、康富增犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张海洋、康富增应分别在此幅度内量刑。被告人张海洋、康富增归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物已退赔亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人在共同犯罪中作用大小、危害后果等情况对其处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人康富增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月6日止。原被羁押的39日予以折抵。罚金已缴纳。）三、对登封市公安机关依法扣押的作案工具吉利牌豫Ａ×××××号轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫小玉二〇一七年三月十五日书 记 员  王瑞霞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1647号原告：郑言东。被告：李白。原告郑言东与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑言东到庭参加了诉讼。被告李白经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币86000元（以下币种均为人民币），并按银行同期贷款利率支付利息，自2015年9月28日计至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告因个人消费需要，向原告借款20200元，并出具借条，原告依约向被告支付现金20200元。随后，被告陆续以经济拮据为由多次向原告借款，原告多次向被告指定帐户转入借款，共计借款146000元。综上，原、被告之间达成借款合意，并实际履行了借款义务，双方之间构成借款合同关系。在此期间，被告曾向原告还款60000元，剩余欠款为86000元。原告屡次催讨被告均不予理睬。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李白未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年9月28日至同年11月4日期间，被告多次向原告借款。其中2015年9月28日和2015年11月4日，被告分别向原告借款20200元、10000元，原告以现金方式向被告支付了上述两笔借款，被告向原告出具两张借条，确认了借款，但双方未对借款期限和利率作出约定。此外，在2015年10月14日、15日、19日、22日、29日，原告还通过其个人的农业银行和建设银行帐户，分五笔向被告转账支付了借款合计115800元，该五笔借款被告未向原告出具借条。款项出借后，被告向原告实际偿还了借款本金60000元，余款经原告催讨一直未予归还。以上查明事实，有原告提交的借款单、借条、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李白在2015年9月28日至2015年11月4日期间多次向原告郑言东借款，被告李白先后出具的两张借条和原告郑言东的5笔银行转账行为足以证实原、被告之间分别采取书面和口头的方式达成合意并订立借款合同，涉案的7笔借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效。原告通过两笔现金支付和5笔银行转账的方式已完全履行了其出借款项146000元的合同义务。被告借得款项后仅向原告归还了本金60000元，尚余借款本金86000元未予归还。因双方未对借款期限和借款利率作出约定，本案借款依法应认定为公民间的不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告经诉讼催告后仍未能及时还款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金86000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因催告还款前的借款期间为无息借贷，故逾期还款利息应自起诉之日（2016年12月7日）起计至实际还清款项之日止。被告李白经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李白应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑言东借款本金人民币86000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月7日起计至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2064.42元由被告李白负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 田  世  刚二〇一七年三月十三日书 记 员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初38号原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告:王宝峰，男，1976年1月3日出生，现住内蒙古自治区海拉尔区。被告：孙艳文，男，41岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店（以下简称建材商店）与被告王宝峰、孙艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景有、被告王宝峰到庭参加诉讼。被告孙艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建材商店向本院提出诉讼请求，要求被告王宝峰、孙艳文偿还欠款339919.8元，并支付逾期利息30670.2元，共370590元。事实和理由：2015年8月至10月间，被告王宝峰在承包额尔古纳市公安局交警队办公楼改造工程时，陆续赊购原告建材商店的商品，共计339919.8元，欠条中有王宝峰签字，也有孙艳文签字。此款经多次催要未能给付。王宝峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在2015年8月7日偿还10000元，2015年9月22日偿还20000元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限，不同意支付利息。孙艳文未提出答辩。本院认为，王宝峰承认建材商店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求中欠款总数额为339919.8元没有异议，但提出已偿还30000元，10000元有收据，20000元的收据因公司搬迁办公地点，不知存放何处，没有找到，但在电脑账目中做了登记。原告只认可提供收据的10000元，双方协商最迟至2017年2月28日，由被告寻找偿还20000元收据，逾期则视为举证不能。被告至今未提供，因此只能认定已偿还10000元。双方既未约定利息，又未约定还款时间，原告主张的利息，本院依法不予支持。被告孙艳文只是王宝峰在工地的现场负责人，是王宝峰聘用的管理人员，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：一、被告王宝峰在本判决生效后三十日内偿还原告建材商店欠款329919.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告孙艳文无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3429.42元，由被告王宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月一日书记员  刘哲钧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初108号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日8点30分许，被告人宋某某与吴某某等人（均已作行政处罚）在沈阳市铁西区北一西路28号肇工检车线院内因言语不合与被害人杨某某发生矛盾，进而互相厮打。在肇工检车线东大墙处，被告人宋某某用棒子将被害人杨某某头部打伤，经法医鉴定其头部损伤程度为轻伤一级。被告人宋忠钱于2016年9月19日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述、证人闵某、赵某某、武某某、李某、周某某证言、被告人身份证明材料、行政处罚决定书一组、病志材料一组、机动车信息表、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、物证照片、现场录像光盘、情况说明、提取经过、被告人宋某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对宋某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年三月七日书 记 员  崔 莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终38号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司北京分公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京东南九牧铝业有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：林某某，该公司总经理。原审被告中铁建工集团有限公司。住所地北京市房山区。法定代表人：郑某，该公司董事长。上诉人中铁建工集团有限公司北京分公司不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3085号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人主体不适格。债权转让协议应受原合同约定法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。虽然该合同中约定了解决争议的管辖法院，但该约定违反了专属管辖的法律规定。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年三月一日书 记 员  杨小艳