河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初238号原告：杨瑞利，女，1980年3月21日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：常建民，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：年强，职务：副总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，河南省内黄县城关镇司马村人，该公司职工。原告杨瑞利与被告常建民、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称:太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞利的委托诉讼代理人窦新平、被告常建民、被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失11917.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日13时许，原告骑电动三轮车由北向南行至内黄县人民医院西南门30米处时，与被告常建民驾驶的豫Ｅ×××××货车发生交通事故，致原告受伤和三轮车损坏。经内黄县交警大队认定，被告负事故的同等责任。经查，被告事故车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险。为维护原告合法权益，现于起诉，望依法裁处。被告常建民辩称，住院第一天，我给原告垫付500元，因为这次事故我的车被扣了十几天，原告住院期间的费用和三轮车鉴定不合理，差距太大。被告太平财险安阳分公司辩称，对原告提供的证据材料真实性无异议，诉请太高，依法判决。各被告对原告主张的部分案件事实及诉讼请求予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失数额及应如何赔偿。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的赔偿清单中误工费，被告认为应按住院14天计算。根据原告提交的住院证、病历、出院证等病案材料，其中出院证医嘱载明“继续适当休息一段时期”，故对原告主张的院内、院外误工费应予支持。2、对原告提供的赔偿清单中护理费，被告保险公司辩称应按1人护理计算，根据原告提交的病案材料结合原告的病情，对被告的辩称理由应予采纳，护理人数应按1人计算。3、对原告提供的赔偿清单中交通费，被告保险公司辩称应酌定为50元，根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费为100元。4、对于原告提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定结论书，被告提出异议，但该鉴定结论系具有鉴定评估资质的机构出具，符合法律规定，对此本院予以采信。5、对于原告请求的赔偿清单的各项，被告常建民均有异议，但未提供相关证据，本院将依法予以计算。6、对于被告常建民辩称给原告垫付了500元医疗费，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对此被告的辩称理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日13时许，被告常建民驾驶豫Ｅ×××××号货车，由北向南行驶至内黄县二帝大道县医院西门南30米处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告杨瑞利驾驶电动三轮车相撞，造成原告杨瑞利受伤，电动三轮车损坏的交通事故，该事故经内黄县交警大队以《内公交认字（2016）第464号》道路交通事故认定书，认定被告常建民负该事故的同等责任，原告杨瑞利负事故的同等责任。事故后，原告在内黄县人民医院住院治疗14天，医疗费用5598.73元。原告的电动车损失价值为1350元，为此原告支付鉴定费200元。事故车辆豫Ｅ×××××号货车的登记所有人为被告常建民，被告常建民持有准驾C1资格证。被告太平财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。本院认为，关于本案的事故责任如何承担，被告常建民驾驶机动车与原告杨瑞利驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告常建民负事故的同等责任，原告杨瑞利负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，对原告的损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因本案事故双方为机动车与非机动车造成，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，应由被告常建民承担60%的赔偿责任。故对超出交强险范围及限额的部分，因被告常建民承担60%的赔偿责任。原告所遭受的人身损害物质性、精神性损失应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。本院依法核定原告的损失如下：医疗费5598.73元，护理费1183.84元（84.56元/天×14天×1人）、误工费1580.80元（79.04元/天×20天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、电动车财产损失1350元、交通费100元、鉴定费200元。因原告未主张鉴定费用，本院不予支持。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费赔偿范围及限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费用6298.73元，原告的误工费、护理费、交通费的损失2864.64元由被告太平财险安阳分公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2864.64元。对于车损1350元，应由被告太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿范围及限额内赔偿1350元。综上所述，经核算，被告太平财险安阳分公司共赔偿原告杨瑞利各项损失共计10513.37元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨瑞利各项损失共计10513.37元；驳回原告杨瑞利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告杨瑞利负担5元，由被告常建民负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 博二〇一七年三月三日书记员 张军义