广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10190号原告：陈以怡，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：崔琼心，系广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利民，系广东孚道律师事务所律师。被告：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘创宁，男，1983年7月1日，汉族，广东省中山市。委托诉讼代理人：刘彩珠，女，1978年2月1日，汉族，住广东省东莞市南城区，系刘创宁的姐姐。原告陈以怡诉被告郭玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，后原告于2016年9月18日向本院申请追加刘创宁为被告，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何利民，被告刘创宁的委托诉讼代理人刘彩珠到庭参加诉讼，被告郭玉冰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈以怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币35000元；2.被告向原告支付逾期利息（其中20000元借款的逾期利息支付时间从2014年10月29日起计算至实际清偿之日止，15000元借款的逾期利息支付时间从2015年4月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月25日为13581元）；3.被告向原告支付律师费人民币8000元；以上合计人民币56581元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，借款期限至2014年10月28日，被告承诺逾期还款则按日1‰支付逾期利息。2015年1月24日，被告在没有还款的情况下又向原告借款人民币15000元，借款期限至2015年4月24日。然而，被告至今仍未支付借款本金及逾期利息，经原告多次催讨仍未果。综上，原告特向法院起诉，请求依法判决。另，原告于2016年9月18日向本院申请追加刘创宁为被告，要求被告刘创宁对被告郭玉冰的债务承担连带清偿责任。原告对其诉请提交的证据有：1.原告、被告郭玉冰的身份证资料及两被告的结婚证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议书一份，用于证明被告郭玉冰于2014年9月28日向原告借款20000元的事实；3.收据一份，用于证明被告郭玉冰于2014年9月28日已经收到原告支付的借款20000元；4.借款协议书一份，用于证明被告郭玉冰向原告借款15000元的事实；5.离婚登记审查处理表及加盖档案章的结婚证资料，用于证明本案两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间；6.民事案件委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为追偿债权而支付的律师费8000元。郭玉冰在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。刘创宁辩称，一、被告郭玉冰本人没有到庭参加诉讼，以至于原告与被告郭玉冰是否存在真实的借贷关系无法核实，二、被告郭玉冰与被告刘创宁双方对举债并无合意，被告刘创宁在借据上并无签名确认，也并不知情，借款不属于夫妻共同债务，是被告郭玉冰的个人交易；三、被告刘创宁有证据足以证明被告郭玉冰一方对外举债数额明显超出日常生活所需，故此我方认为债务仅为被告郭玉冰的个人债务；四、利息过高，请求法院予以调整。被告刘创宁对其辩称提交证据如下：1.借款凭证六份，用于证明被告郭玉冰多次向他人借款且数额较大，被告郭玉冰对外举债数额明显超出日常生活所需；2.出借凭证收据五份，用于证明被告郭玉冰多次向他人出借款项，且数额较大，由此证明借款并未用于夫妻共同生活上；3.被告郭玉冰部分的银行卡客户交易查询记录一份，用于证明被告郭玉冰多次的银行往来记录并未用在家庭生活上，且被告郭玉冰的个人银行记录与不特定的多人显示有大额资金频繁往来，明显有违一个普通家庭的生活收支常理，明显存在不合理。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月28日，原告陈以怡作为甲方（出借人），被告郭玉冰作为乙方（借款人），双方共同签订借款协议书一份，该协议书载明：“一、借款金额以及支付方式1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）。甲方同意向乙方出借款项。2.甲方应当在签订本合同后日内，以转账或现金的方式将借款支付给乙方，乙方应当另立收据以兹确认……二、借款期限借款期限为1个月，即从2014年9月28日起至2014年10月28日止……四、还款方式1、借款期限届满之日，乙方必须将借款本金一次性偿还给乙方；2、为确认乙方的偿还能力，乙方应当于2014年10月28日前至少偿还借款本金人民币贰万元整（￥20000元）。五、违约责任如乙方未能按照本合同约定及时偿还借款本金或支付借款利息的，视为乙方构成根本违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方提前返还借款本金及支付相应的借款利息。另，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照未支付金额的日千分之一支付逾期利息直至全部款项清偿完毕之日止。六、合同争议的解决方式1、本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；如协商不成的，任何一方均有权向甲方户籍所在地的法院提起诉讼。2、若因乙方违约导致甲方向法院提起诉讼的，则甲方由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）均由乙方承担。”原告陈以怡及被告郭玉冰分别在上述协议书的落款处签名并由被告郭玉冰按捺指印。同日，被告郭玉冰向原告出具收据一张，确认收到原告以现金方式交付的借款20000元。2015年1月24日，被告郭玉冰又向原告借款15000元并签订借款协议书一份，约定：借款金额为15000元；借款期限从2015年1月24日至2015年2月24日；关于违约责任及合同争议的解决方式与前述借款协议书的条款一致。原告陈以怡及被告郭玉冰亦分别在协议书的落款处签名并由被告郭玉冰按捺指印；且被告郭玉冰在该借款协议书的落款签名处旁附言“已收到现金”。上述两笔借款金额合计35000元。后被告郭玉冰未依约清偿上述借款，原告经追偿未果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，被告郭玉冰与被告刘创宁于2009年5月18日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告陈以怡提交了由被告郭玉冰签名确认的借款协议书及收据以证实被告郭玉冰尚欠原告借款35000元，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，现被告郭玉冰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼及提出抗辩意见，视为自动放弃抗辩权及质证权，对原告陈以怡与被告郭玉冰存在上述借贷关系，本院予以认定。被告郭玉冰逾期偿还欠款，已构成违约，应向原告陈以怡偿还借款35000元及逾期利息。关于本案逾期利息，因双方在协议书中约定“如乙方未及时偿还借款本金，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照未支付金额的日千分之一支付逾期利息直至全部款项清偿完毕之日止”，现原告自愿调整为从逾期之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。关于被告刘创宁的责任承担问题。因借款协议书的落款时间分别为2014年9月28日及2015年1月24日，上述债务发生在被告刘创宁与被告郭玉冰的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘创宁辩称该借款并非用在夫妻共同生产、生活上，应属郭玉冰个人债务，但从被告刘创宁提交的借款凭证、借款合同、出借凭证收据及银行卡客户交易查询记录等分析，该部分证据不能直接证明本案债务属原告与被告郭玉冰明确约定为郭玉冰的个人债务，也未能证明被告刘创宁与被告郭玉冰在夫妻关系存续期间各自经济状况独自支配或存在上述规定除外的情形，故本案的债务应为被告刘创宁与被告郭玉冰的夫妻共同债务，被告刘创宁应对被告郭玉冰的上述债务承担共同清偿责任。对被告刘创宁所提相关辩解，本院不予采纳。综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭玉冰于本判决生效之日起3日内向原告陈以怡偿还借款35000元及逾期利息（其中借款20000元从2014年10月29日，借款15000元从2015年4月25日起，均按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告刘创宁对被告郭玉冰的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，诉讼保全费220元，合计827元，由被告郭玉冰、刘创宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一七年三月二十八日书记员  陈妹妹