wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初664号原告：郑朝晖，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住于舟山市普陀区。被告：沈鸿雁，女，1971年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郑朝晖与被告沈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑朝晖到庭参加诉讼，被告沈鸿雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈鸿雁归还原告借款35万元，并支付该款自2011年11月30日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告郑朝晖和被告沈鸿雁系初中同学关系，2011年7月4日，被告因开设汽车租赁公司资金周转所需向原告借款10万元，原告于当日至被告公司以现金方式交付了借款10万元，被告向原告出具借条一张，并当场支付了头两个月的利息款4000元。2011年7月15日，被告再次向原告借款15万元，原告于当日至被告公司以现金方式交付了借款15万元，被告向原告出具借条一张，并当场支付了第一个月的利息款3000元。2011年8月，被告打电话给原告借款10万元，并让其姐姐到原告家中取钱，原告答应借款，且向被告姐姐足额交付了借款10万元，由被告姐姐出具借条一张；后因被告姐姐去向不明，原告于2011年11月30日至被告公司讨要该笔借款，被告确认该笔借款系其让其姐姐向原告所借，故收回其姐姐向原告所出具的借条，重新向原告出具了一张借款10万元的借条。上述借款发生后，原告多次催讨，但被告一直拒不归还，故原告诉至法院。原告就其主张向本院提供借条原件三张，拟证明原、被告之间的借贷事实。被告沈鸿雁未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉三笔借款，其中，关于2011年7月4日的10万元借款和2011年7月15日的15万元借款，原告分别提供了相应的借条原件予以证明，被告对此未提供相反证据及相关理由予以抗辩，但原告自认在上述两笔借款交付时分别于当场收取了利息款4000元和3000元，应视为实际交付借款金额分别为96000元和147000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定上述两笔借款实际金额应为243000元；关于2011年11月30日借条所记载的10万元借款，原告自认该笔借款现金交付于被告的姐姐，但其主张该笔借款的实际借款人是被告，且提供了由被告对该笔借款所出具的借条原件，而被告对此未提供相反证据及相关理由予以抗辩，因此，本院对原告的该主张予以认可。综上，本院确认被告向原告借款合计343000元。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。自原告提起本案诉讼后至今，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。关于原告要求被告支付借款自2011年11月30日起至清偿日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未明确约定借款利率，且原告未能提供借款利息支付的相关凭证，故本院对该诉请不予支持；但根据相关法律，被告应自起诉之日起向原告支付按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鸿雁于本判决生效后十日内归还原告郑朝晖借款343000元，并支付该款自2017年2月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑朝晖负担100元，由被告沈鸿雁负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 郑 挺二〇一七年三月二十八日代书 记员 励晓慧【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5156号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：钱可林。原告上海欣周物业管理有限公司与被告钱可林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初325号原告：柴玉艳，住河北省张家口市赤城县.被告：柴玉红，住北京市顺义区.被告：赵显军，住北京市顺义区.原告柴玉艳与被告柴玉红、赵显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诉称，二被告于2015年2月17日因急需资金，向我借款人民币435000.00万元，双方约定于2016年10月1日前偿还；后二被告于2016年1月1日，向我借款90000.00元，双方约定借款利息2.5分。后此两笔借款经我索要，被告未能给付，故诉至法院，请去法院判令偿还借款本金525000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告柴玉红、赵显军认为其自1993年就在顺义区北小营镇前鲁各庄村居住至今，经常居住地为北京市顺义区，此案应当由北京市顺义区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告柴玉红、赵显军提供的顺义区北小营镇前鲁各庄村村民委员会出具的证明和被告柴玉红、赵显军的北京市居住证予以证实二被告自1993年起就在北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告柴玉红、赵显军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇一七年三月六日书记员  吴凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2086号原告：赵小红，女，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：韩新海，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告赵小红诉被告韩新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告赵小红于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵小红负担。审判员  高淑娟二〇一七年三月二十三日书记员  李卫东
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执恢273号被罚款人周浩鲁。被罚款人张亚波。被罚款人宁波兴宁液压器材有限公司，组织机构代码：76850521-7，法定代表人：周浩鲁。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周浩鲁、张亚波、宁波兴宁液压器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周浩鲁、张亚波、宁波兴宁液压器材有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对周浩鲁、张亚波各罚款2000元，限在2017年4月7日前交纳。对宁波兴宁液压器材有限公司罚款50000元，限在2017年4月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4906号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：卢红斌。原告上海欣周物业管理有限公司与被告卢红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1503号罪犯黄武，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐安县人民法院于2012年7月10日作出(2012)乐刑初字第30号刑事附带民事判决，认定黄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄武的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2022年2月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月五日书 记 员  楼 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终879号上诉人（原审被告）王萌，女，1982年12月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）马乐，女，1984年4月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）杨大鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，现住长春市。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。委托代理人李凤云，女，1951年4月21日出生，汉族，现住长春市同志街**号，系被上诉人杨大鹏的母亲。上诉人王萌因与被上诉人马乐、被上诉人杨大鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初564号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王萌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王萌撤回上诉处理。二审案件受理费2472.00元，由上诉人王萌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  邵明福二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 柳
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初40号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人黄涛，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年02月14日被沈阳铁路公安局沈阳公安处辽阳车站派出所羁押，02月18日被开原市公安局刑事拘留，同年03月02日依取保候审。2017年01月17日经开原市人民检察院决定被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2017年01月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人黄涛对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。经审理查明：2015年12月31日15时许，被告人黄涛与朋友赵某、朱某、姜某玉等人在开原市“不见不散茶社”消费时，与同在该茶社消费的被害人万某某及其朋友王某春、王某井禄等人，因王某春唱歌后朱某为其献花而引起赵某对王某春的不满，赵某向地上摔啤酒瓶子，双方发生口角，被人劝开后，双方互相扔啤酒瓶子，进而双方发生厮打，在厮打过程中，黄涛持啤酒瓶子将万某某面部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，万某某被他人打伤，面部创口5.0厘米构成轻伤二级。2016年02月14日13时，沈阳铁路公安局沈阳公安处辽阳车站派出所民警在开原西火车站出站口将网上逃犯黄涛抓获归案。民事部分双方自愿达成赔偿和解协议，被告人黄涛一次性赔偿被害人万某某经济损失人民币2万元。认定上述事实的证据如下：被害人万某某的陈述；证人王某春、王某波、赵某、姜某玉、朱某、田某斌等人的证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人的户籍证明、调查报告、案件来源、抓获经过、侦破报告、谅解书、收条等书证；视频资料；被告黄涛的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄涛持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；3、被害人在案件的起因上有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；4、积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚；5、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年三月十四日书 记 员  井 鑫
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更53号罪犯张春玉，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人，无业。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张春玉因犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一五年一月十四日以（2015）离刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月26日起至2017年7月25日止），并处罚金50000元，未缴纳。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张春玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春玉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年三月三日书记员  王文娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更482号罪犯周全奴，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）抚刑一初字第19号刑事判决，认定周全奴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日，经本院裁定减刑一年零五个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周全奴在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周全奴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周全奴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周全奴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2022年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2843号原告：熊刚，男，汉族，1968年1月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，汉族，1969年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告熊刚与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2016年3月14日起按年利率24%支付利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月14日向原告借款100000元，并约定于2016年3月13日归还。双方达成借款协议后原告当场给2000元现金，并从原告的重庆市农村商业银行秀山支行银行卡上转款98000元在被告的帐上。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，且玩失踪逃避债务。陈龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元，原告支付给被告后，被告向原告出具了借条；证据二、重庆农村商业银行业务凭证原件一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告支付了98000元。被告陈龙未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举二份证据，均系书证，具有证据的真实、合法，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2015年3月14日，被告向原告出据借条一张，内容为：今到熊刚人民币壹拾万元整（100000.00）。还款日期：2016年3月13日，借款人：陈龙。2015年3月14日，原告熊刚在重庆农村商业银行秀山支行东风路分理处向被告陈龙帐户转入现金98000元。从被告向原告出据借条100000元分析，原告当场给被告2000元现金的陈述属实。现被告陈龙下落不明。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，是原被告双方真实意思表示，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。所以原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，原被告未约定利息，原告主张的利息按年利率24%计算无依据，本院支持原告的利息为从2016年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告熊刚借款本金100000元及利息，利息从2016年3月14日起按照年利率6%计算至清偿日止。二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 田 敏人民陪审员 刘 英人民陪审员 邱宪林二〇一七年三月六日书 记 员 石 仟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初291号原告：江诚湘，男，1973年2月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：刘运东，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：江立金，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告江诚湘与被告刘运东、江立金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江诚湘于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江诚湘提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江诚湘撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告江诚湘负担。审判员  孔建明二〇一七年三月十六日书记员  李文涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初256号原告：王辉，男，1970年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：刘玉娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区营盘乡人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：魏刚，该乡乡长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该乡城建助理。被告：锦州市太和区营盘乡营盘村委会，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵春林，该村委会主任。被告：锦州市太和区营盘乡亮营园联建办公室，住所地锦州市太和区。被告：王淑华，女，1951年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张贵元，男，1953年4月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：廖德田，男，1938年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：朱颖，女，1954年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：韩德彬，男，1952年2月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：栗德海，男，1940年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王辉、刘玉娟与被告锦州市太和区营盘乡人民政府、锦州市太和区营盘乡营盘村委会、锦州市太和区营盘乡亮营园联建办公室、王淑华、张贵元、廖德田、朱颖、韩德彬、栗德海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告王辉、刘玉娟于2017年3月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉、刘玉娟撤回起诉。案件受理费2980元，退还原告王辉、刘玉娟。审 判 长  周建东审 判 员  李 丹人民陪审员  孟 健二〇一七年三月三日书 记 员  魏羽楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初832号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：温雪梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告温雪梅物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告温雪梅直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告温雪梅送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告温雪梅下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异27号案外人刘可伟，男，1977年2月19日生，汉族，住灵宝市。案外人常海琴，女，1978年5月19日生，汉族，住址同上，系刘可伟之妻。申请执行人周磊磊，男，1990年10月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人党龑博，男，1991年9月10日生，汉族，住灵宝市。本院在执行周磊磊与党龑博保证合同一案中，案外人刘可伟、常海琴对执行查封党龑博所��的位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区24号楼2层2D号房屋一套（灵宝市房权证市区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘可伟、常海琴称，异议人在2015年6月10日与党龑博、李晓敏签订购房合同后，向党龑博、李晓敏支付了全部价款，并于2015年6月10日入住至今。期间物业、水电费用均为异议人所交，房产证也于2015年6月25日由异议人持有，该房屋属于异议人个人的合法财产，法院查封、执行该房屋的行为侵害了异议人的合法财产权利。请求依法撤销(2016)豫1282执1083号之二执行裁定书，并解除对位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区24号楼2层2D号房屋（灵宝市房权证市区字第××号、20150694-××号）的查封。本院查明，本院在执行周磊磊与党龑博保证合同一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1282执1083号之二执行裁定，查封被执行人党龑博所有的位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区24号楼2层2D号房屋一套（灵宝市房权证市区字第××号），案外人刘可伟、常海琴提出执行异议，案外人刘可伟对购买被执行人党龑博的房产未进行产权变更登记。本院认为，涉案的房产，案外人刘可伟虽与被执行人党龑博签订《房屋买卖合同》，但未办理产权变更登记。案外人刘可伟、常海琴不是涉案房产的权利人，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人刘可伟、常海琴的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘可伟、常海琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初151号原告：徐英，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村*组。被告：张彦斌，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西北街四委**组。被告：张彦军，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西北街四委**组。原告徐英诉被告张彦斌、张彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐英负担。审判员 唐 敏二〇一七年三月三日书记员 李金宝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初355号原告：张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：张红涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张红霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住安阳市。系被告张红涛之姐姐被告：梁艳丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张空军与被告张红涛、梁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张空军及其委托诉讼代理人王福喜，被告张红涛的委托诉讼代理人张红霞、被告梁艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张空军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告41750元及利息（利息从借款之日起，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼由二被告承担。事实和理由如下：2014年5月至2015年4月期间，被告张红涛从原告处分十次借款共计43750元，后还款2000元，现欠41750元。分别为2014年5月2日借4000元，2014年5月2日借6700元，2014年5月8日借1550元，2014年5月9日5200元，2014年6月1日借7700元，2014年6月5日借2600元，2014年6月17日借9650元，2014年6月30日借1550元，2014年10月29日、2015年4月27日两次借4800元。2014年6月5日，被告张红涛偿还原告2000元，以上十次借款被告张红涛均向原告出具借据，并约定借款利息为月息3分。张红涛与被告梁艳丽是夫妻关系，该借款又发生在夫妻婚姻存续期间，应判令两被告连带偿还原告借款及利息。二被告共同口头答辩如下：原告起诉是被告所欠原告的轮胎款，总数额43750元属实，除还款2000元外，另外还过原告7000元，另外还有买的原告7条轮胎在三包内出现质量问题，价值18000元，要求原告予以更换，原告也没更换，这两笔款应从总数额中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、婚姻登记证明等证据，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，被告称另外还过原告7000元及原告轮胎质量问题的主张未向法庭举证。结合本案证据，本院认定案件事实如下：被告张红涛因生活生产经营所需，分别于2014年5月2日分二次向原告借款4000元和6700元，2014年5月8日向原告借款1550元，2014年5月9日向原告借款5200元，2014年6月1日向原告借款7700元，后于2014年6月5日向原告还款2000元；后被告再次于2014年6月5日、6月17日、6月30日分别向原告借款2600元、9650元、1550元用于购买轮胎，以上八次借款共计借款金额为38950元，下欠金额为36950元；上述借款被告张红涛均为原告出具借据，借据形式统一为：“借据今借到张空军现金小写金额元，大写金额元，购买轮胎（月息3分/元），诉讼地在安阳市殷都区人民法院。借款人（签名）张红涛，年月日。”2014年10月29日，被告张红涛收到原告两条价值2600元的轮胎并为原告出具收到条一张，2015年4月27日，被告张红涛向原告购买轮胎并出具欠款金额为2200元的欠条一张，以上两次共计4800元，双方未约定利息。庭审中，二被告均同意2014年10月29日所欠2600元及2015年4月27日所欠2200元均按民间借贷处理，但主张不应计付利息，原告庭审中放弃主张上述二笔款项（共计4800元）的任何利息。另查明，二被告于2000年8月30日在安阳市××区民政局办理结婚登记手续，并于2016年3月24日在安阳市××区民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告张红涛为其出具的借条及欠条、收据主张双方借贷法律关系的存在，二被告对原告提交的证据均认可，并同意将欠条及收据上的数额按民间借贷处理，故本院对原告与被告张红涛之间民间借贷的法律关系予以认定。借条上双方约定月利率3分，超出法律保护，现原告已降低利息请求主张按年利率24%计付，符合法律规定；但2015年4月27日欠条及2014年10月29日收据上（共计金额4800元）未约定利息，视为没有约定，被告不同意支付欠款期间内利息，原告庭审中也放弃对这4800元的任何利息，本院予以采纳；二被告称另外还过原告7000元及原告轮胎质量问题的主张未向法庭举证，本院不予采信。因被告张红涛所欠原告款项发生在与被告梁艳丽夫妻关系存续期间，虽然二被告现已离婚，但被告梁艳丽仍应对上述所欠债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告张红涛归还借款本金41750元的请求，本院予以支持；其中本金36950元按年利率24%计付的请求，本院予以支持；被告梁艳丽对上述所欠债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：限被告张红涛于本判决生效后十日内偿还原告张空军借款本金41750元及利息（利息依本金36950元算按年利率24%计付，其中10700元从2014年5月2日起计付，1550元从2014年5月8日计付，5200元从2014年5月9日计付，5700元从2014年6月1日计付，2600元从2014年6月5日计付、9650元从2014年6月17日计付、1550元从2014年6月30日计付）；被告梁艳丽对上述第一条所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告张空军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由被告张红涛、梁艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一七年三月二十八日书记员  张欣欣
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初48号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人方军，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，住繁昌县���2012年因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，2017年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年1月10日被监视居住。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人方军犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被害人李某与向某1因以前债务纠纷，李某多次找向某1讨要债务。向某1的儿子向某2因对李某的行为不满，遂打电话邀集杨某1来厂里吓唬李某，让其不敢再来要钱。2015年11月3日，杨某1又邀集了被告人方军等人，乘坐肖某的轿车和一辆出租车，携带钢管到达“泽乾冶金厂”。当日下午，在泽乾冶金厂办公楼内李某和向某1发生争吵，杨某1、方军欲动手打李某，被向某1制止，并让杨某1、方军出去，二人出去后，方军来到对面办公室，杨某1等人到楼下车内等候。杨某1从车内拿出两根钢管，自己和徐某各拿一根，准备在“泽乾冶金厂”院子内殴打李某。约半小时后，方军尾随李某下楼，杨某1、徐某手持钢管冲向李某，李某调头回跑到方军身旁时，方军伸手将李某拦住致其摔倒，杨某1、徐某冲上前拿钢管将李某腿部打伤，被赶到的向某1等人劝阻，随后杨某1等人便乘车离开，后肖某将殴打李某使用的钢管藏在自己经营的江南春宾馆内。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，向某2已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。2017年1月7日，被告人方军向繁昌县公安局城���派出所投案。上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、向某2、杨某2、强某等人的证言，被害人李某的陈述，扣押物品清单，法医鉴定意见，本院刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方军因向某2为泄不满情绪，应杨某1邀集参与持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方军具有自首情节，依法可从轻处罚，被害人李某对案发起因具有一定过错，故对被告人量刑时酌情予以考虑，案发后，向某2等人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故对被告人方军亦可酌情从轻处罚，被告人方军有前科，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一七年三月一日书记员  甘 蕾附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，��坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住���区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1042号上诉人（原审原告）：周荣峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白廷芝，女，1953年7月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。原审第三人：王平让，男，1940年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。上诉人周荣峰因与被上诉人白廷芝以及原审第三人王平让侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3712号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人周荣峰及其委托诉讼代理人王宁、张学坤，被上诉人白廷芝及其委托诉讼代理人刘怀军，原审第三人王平让之委托诉讼代理人屈长峰到庭参加诉讼。原审法院认为，2015年7月29日，周荣峰就本案双方争议的房屋侵权问题向商丘市公安局新城分局报案，商丘市公安局新城分局于2015年9月19日立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周荣峰的起诉。周荣峰不服原审裁定，上诉称：上诉人购买王平让的房屋，王平让应保证所出售的房屋无权利瑕疵；被上诉人无故侵害上诉人的合法权益，应停止侵权行为并赔偿上诉人损失。王平让并未涉及犯罪行为，无论上诉人是否报案并不影响上诉人与王平让之间的买卖合同，也不影响房屋交付的事实，更不影响被上诉人侵权的事实。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。被上诉人白廷芝未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王平让亦未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：本案上诉人与王平让之间的房屋买卖行为是合法的，人民法院应进行实体审理。根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审驳回上诉人的起诉是否错误。本院认为，上诉人提起的为侵权责任之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。商丘市公安局新城分局2015年9月19日立案侦查的是案外人彭春林涉嫌合同诈骗罪一案，而彭春林是否构成合同诈骗罪并不影响本案各方当事人之间民事诉讼的审理，因此原审驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3712号之一民事裁定。二、指令商丘市睢阳区人民法院审理本案。审 判 长  文志林审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一七年三月七日书 记 员  时 淼
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初427号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区。负责人王允，行长。委托代理人李再民，男，1964年6月15日，系该单位员工。被告张起山，男，1955年4月18日生，汉族，住长春市宽城区。被告吕春梅，女，1965年3月17日生，汉族，住同上。被告长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人张云飞。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张起山、吕春梅、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年三月一日书记员  康 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11744号申请执行人：王飞，女，1989年2月28日出生。被执行人：北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。法定代表人：焦亚波。本院在执行王飞与北京网拓佳育教育科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     蔡立审判员     侯军辉审判员     孟凯峰二〇一七年三月二十四日书记员  白军平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民抗2号抗诉机关：商丘市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：任德群，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省。申诉人任德群因与被申诉人商丘国泰置业有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1648号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月二日书记员  孟依昕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初488号原告吕松有，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省登封市。委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被告周立孝，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖北省大冶市。闫中央，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿付货款26999元及利息；2、实现债权过程中产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月10日立案受理了原告吕松有诉被告周立孝、闫中央买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，原告吕松有于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告吕松有以被告已经履行义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕松有撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告吕松有承担。审判员  杨军献二〇一七年三月八日书记员  常自然
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20172号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵咏，男，1971年8月27日出生于天津市，汉族，高中文化，天津滨海公共交通有限公司835路公交车司机，现住天津市河东区。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人李炎宁，天津融汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人赵咏犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员邢健出庭支持公诉，被告人赵咏及辩护人李炎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月27日18时20分许，被告人赵咏驾驶牌照号为津Ａ×××××的大型普通客车，沿滨海新区新胡路由东向西行驶至新河船厂门口附近时，因观察不周，车辆左前部与由北向南步行横穿新胡路的被害人王某接触，被害人王某被撞倒后，毛某驾驶牌号为津Ｄ×××××的宝来汽车途径于此避让不及，车辆左侧碾压被害人王某，最终造成王某死亡后果。经认定：被告人赵咏承担事故主要责任，毛某承担事故次要责任，王某承担事故次要责任。案发后，被告人赵咏主动向公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵咏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人赵咏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人李炎宁提出的辩护意见是，受害人对事故的发生存在过错；赵咏具有自首情节，系初犯、偶犯；案发后，赵咏家属积极赔偿被害人亲属，其行为取得了被害人近亲属的谅解，请求对赵咏宣告缓刑。经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人赵咏驾驶车牌为津Ａ×××××灰色“宇通”牌大型普通客车沿天津市滨海新区塘沽新胡路第一条机动车道内由西向东行驶至新河船厂门前西侧附近时，适值行人王某由北向南横过新胡路，赵咏因观察不周，其车辆前部与王某相撞，致王某倒在由西向东方向第一车道内。恰逢毛某驾驶车牌为津Ｄ×××××红色“宝来”牌小型轿车沿新胡路由西向东行驶，毛某因采取措施不当，其车辆左侧将倒地的王某碾轧，造成王某当场死亡。事故发生后，赵咏要求毛某拨打手机报警，本人则拨打120急救电话，并在现场等候交通警察处理。公安机关交通管理部门认定，赵咏承担事故的主要责任，毛某、王某各承担事故的次要责任。就王某死亡产生的赔偿事宜，王某近亲属所出具的谅解书载明：赵咏所在单位、赵咏亲属及毛某家属共计赔偿王某近亲属775000元（含赵咏亲属赔偿的25000元），双方于2017年2月23日关于赔偿事宜调解完毕。赵咏亲属已将赔偿款给付王某近亲属，王某近亲属对赵咏的行为表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、110接警单，证人毛某、程某1证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，交通管理行政强制措施凭证及处理物品清单，驾驶证信息表、车辆信息查询表，户籍证明、电话查询记录及谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人赵咏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事故发生后，赵咏要求他人报警，并在现场等待交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于因被害人死亡产生的赔偿事宜，被害人近亲属已与包括赵咏亲属在内的赔偿义务人达成协议，赵咏亲属依约定履行了赔偿义务，赵咏的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对赵咏从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、对被告人赵咏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐宝来二〇一七年三月二日书记员  朱轩谊附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终345号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某，男，汉族，1978年8月29日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人甘某犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）鄂0111刑初196号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月12日1时许，被告人甘某在其住所武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西苑15栋34门楼下被公安机关查获。民警随即从甘某居住的该楼栋34门201室内客厅电脑桌上查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋、白色小瓷瓶装红色片剂38颗。经称量、鉴定，上述查获物均为毒品甲基苯丙胺，共计重18.48克。公诉机关认为被告人甘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人甘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人甘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，认定被告人甘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺18.48克，由其依法予以没收。上诉人甘某的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人甘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人甘某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人甘某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年三月十四日书记员 王 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10733号申请执行人：王晓露，女，1992年8月3日出生。被执行人：中天任游（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0450。法定代表人：王修华。本院在执行王晓露与中天任游（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员     杨哲二〇一七年三月二十二日书记员     孙慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异127号异议申请人（案外人）郎春璎，女，汉族，1965年5月3日出生，现住富锦市民主社区，居民身份证号码为×××。申请执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊宁市英阿亚街44号。法定代表人李永军，公司董事长。被执行人富锦龙江拖拉机有限责任公司，住所地富锦市工业园区通康路东段。法定代表人吕世斌，公司董事长。被执行人吕世斌。本院在办理伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）申请执行富锦龙江拖拉机有限责任公司（以下简称富拖公司）、吕世斌买卖合同纠纷一案中，案外人郎春璎以本院（2015）佳法执字第49号执行裁定书查封的富拖公司机加车间5700平方米厂房为其所有为由向本院提出执行异议。本院受案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郎春璎异议称，2013年2月1日，富拖公司从案外人处借款400万元，约定2013年8月30日还款，月息3分。到期后富拖公司未偿还该借款。2013年8月30日，案外人与富拖公司签订协议书，富拖公司将其厂内机加车间5700平方米房产作价520万元抵偿案外人借款本金及利息。2013年12月6日伊犁永成公司申请新疆法院将该车间房产查封，2015年12月6日查封期限届满后，富拖公司于2016年1月1日将争议房产交付案外人，案外人实际占有后已将该房产出租给他人。（2015）佳法执字第49号执行裁定书查封的富拖公司机加车间5700平方米厂房已为案外人所有，申请法院解除查封，中止执行。为证明其主张，案外人向法院提交了抵债协议书及厂房租赁合同。申请执行人伊犁永成公司称，异议人郎春璎提供的抵债协议书系被执行人吕世斌不按公司章程、未经股东会议决议的情况下实施的无效行为；本案争议厂房未交付给异议人，始终由股东赵宝库、杨春使用和占有，租赁合同为虚假合同；富拖公司与申请执行人于2015年12月11日达成执行和解，被执行人富拖公司和被执行人吕世斌以包括本案争议房产在内的资产抵偿所欠债务2191.54万元，被执行人始终未提及以房抵债情况，现异议人出示的证据应为与被执行人恶意串通的虚假证据；即使被执行人与异议人债权成立，因未办理物权转让手续异议人未取得争议房产所有权，因此应驳回异议人申请。为证明其主张，申请执行人向本院提交以物抵债协议书一份和富拖公司全体股东会决议复印件一份。被执行人富拖公司法定代表人吕世斌称，因富拖公司拖欠异议人借款未还，就和异议人签订了协议，用房产抵债，新疆法院查封到期后交付给异议人了，本案争议厂房是异议人郎春璎的。经审查查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院因伊犁永成公司与富拖公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月7日以（2013）第40号扣押查封令将富拖公司所有的、位于富锦市工业园区新建两座厂房（未办理产权证）在原地予以保全查封，查封期限为2013年12月7日至2015年12月6日。2014年8月6日，该法院作出（2013）伊州民二初字第40号民事调解书并发生法律效力。2015年6月15日，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑高法执受字第1号执行裁定书，裁定伊犁永成公司依据已发生法律效力的（2013）伊州民二初字第40号民事调解书，申请执行富拖公司、吕世斌买卖合同纠纷一案由本院继续执行。2015年12月11日，被执行人富拖公司、被执行人富拖公司法定代表人吕世斌与伊犁永成公司签订以物抵债协议书，以包括本案争议厂房在内的资产抵偿伊犁永成公司债务2191.54万元。其中，本案争议房产作价921.6万元。2016年7月15日，本院以（2015）佳法执字第49号执行裁定书将包括本案争议房产在内的富拖公司房产、土地等财产予以查封。另查明，案外人郎春璎向本院提交的厂房租赁合同中载明出租方为郎春璎，承租方为赵宝库，租赁期限为2016年1月15日至2019年1月15日，租金为每年35万元，每年1月20日一次性付清。经本院调查，富拖公司董事、股东杨春、张林表示不知道公司向案外人郎春璎借款以及以房抵债的事；富拖公司股东、争议房产使用人赵宝库表示2016年11月左右是吕世斌找他签的这份租赁合同，具体向郎春璎借款以及以房抵债的事不清楚，厂房五、六年前就是他们在使用，始终未交过租金。本院认为，本案被执行人富拖公司法定代表人吕世斌在2013年12月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行财产调查笔录中，未提及与案外人郎春璎已就本案争议房产签订以房抵债协议一事；2015年12月11日，被执行人富拖公司、被执行人吕世斌与申请执行人签订以物抵债协议书，以包括本案争议房产在内的财产作价抵偿拖欠申请执行人债务。因此，对被执行人富拖公司法定代表人吕世斌关于本案争议房产已交付案外人郎春璎抵偿债务、争议房产为案外人所有的主张不予认定。案外人郎春璎提交厂房租赁合同，证明其已实际占有并由承租方赵宝库使用的主张，因承租人赵宝库予以否认，本院亦不予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，本案争议房产未办理产权登记，其所有权人应为被执行人富拖公司。案外人郎春璎尽管出示抵债协议书，但其未合法占有该房产，并非本案争议房产权利人，其异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郎春璎异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑忠利审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一七年三月七日书记员  贾艳丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初12236号原告：赵亚芝，女，1966年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。主要负责人：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。原告赵亚芝与被告余姚市逸美窗饰配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚芝的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资16801；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为1.被告支付原告工资12068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月30日进入被告处从事插件工作，工资计件制，双方签订劳动合同。被告因经营不善，未及时支付工资。为维护自身的权益，特向法院起诉。被告余姚市逸美窗饰配件厂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告赵亚芝为证明其诉讼主张成立，向本院提交了调查（询问）笔录、工资明细及不予受理通知书一组，拟证明被告欠原告工资及该案经过仲裁的事实。被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但经本院核实，原告的工资已经转由余姚市万华聚氨酯制品厂支付，且如有不付，由余姚市万华聚氨酯制品厂承担法律责任，对该事实，原告亦表示认可。基于以上对证据的认定及当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定的事实如下：原告于2015年7月30日进入被告处从事插件工作，工资计件制，被告拖欠原告工资。后经协议，原告的工资已经转由余姚市万华聚氨酯制品厂支付，且如有不付，由余姚市万华聚氨酯制品厂承担法律责任。本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬，但原告称其工资已经转由余姚市万华聚氨酯制品厂支付，且如有不付，由余姚市万华聚氨酯制品厂承担法律责任，故原告起诉要求被告余姚市逸美窗饰配件厂支付工资的诉请依据不足，故本院对该诉请不予支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵亚芝的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵亚芝负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 洪 森二〇一七年三月二日书 记 员 陈燕华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终52号上诉人（原审被告）：张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵小萍，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人张清华因与被上诉人赵小萍返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张清华上诉称，上诉人住所地在虞城县××××乡前李阁商丘××××区作出的裁定不符合有关法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人张清华未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系返还原物纠纷，被上诉人以上诉人将其所有车辆扣留为由提起诉讼，属于是侵权纠纷，上诉人扣留被上诉人车辆的地点为河南省商丘××××区神火大道华商世贸广场，即本案侵权行为地在商丘××××区辖区内。根据上述法律规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一七年三月二十四日书记员  王 宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异29号异议人（被执行人）灵宝市故县镇里村村村民委员会。法定代表人李芳魁，该村委会主任。委托代理人张英，男，1942年9月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托权限为特别授权。申请执行人周希亭，男，1961年11月18日生，汉族，住河南省镇平县。在本院执行周希亭与灵宝市故县镇里村村村民委员会（以下简称里村）建设工程施工合同一案中，异议人（被执行人）里村对冻结其在故县镇财政所帐户上的资金110万元或查封同等价值的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）里村称，周希亭2015年9月20日民事起诉书“里村付清修路款488568元和其它费用共计1016221.44元”，贵院（2015）灵民一初字第2777号民事判决书，“判决里村支付工程款488568元及利息，案件受理费13946元、保全费5000元由里村负担”。证实支付工程款人是里村，支付工程款是507514元。贵院（2015）灵民一初字第2777号民事裁定书“冻结里村在故县镇财政所户上资金110万元或查封同等价值的财产”。证实，贵院裁定书冻结的是里村在故县镇财政所账户上的资金110万元和查封同等价值的财产。因该账户上的资��不单纯是里村资产。包括有：1、政府返还村民即烟农的烟叶生产专项经费45978元；2、政府拨发给村组干部的2015年工资41568元；3、政府拨给村的农村叫化建设专项资金7600元；4、政府拨给村的防火经费10000元；5政府拨给村2015年的办公经费5000元等资产。所以同时证实该裁定书超标的冻结资产，冻结的不是里村资产，保全错误。请求撤销灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2777号民事裁定书，解除冻结里村在故县镇财政所账户上的110万元或查封同等价值的财产。本院查明，本院在审理周希亭与里村建设工程施工合同一案中，根据周希亭财产保全申请，于2015年12月7日作出（2015）灵民一初字第2777号民事裁定书，冻结里村在故县镇财政所帐户上的资金110万元或查封同等价值的财产。该案经审理后，于2016年4月5日作出（2015）灵民一初字第2777号民事判决，“判决里村于���判决生效后10日内支付周希亭工程款488568元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月29日起开始计算），案件受理费13946元、保全费5000元由里村负担”。周希亭与里村建设工程施工合同一案，进入执行程序后，异议人（被执行人）里村提出执行异议。本院认为，本院在审理周希亭与里村建设工程施工合同一案中，根据周希亭财产保全申请作出裁定，冻结里村在故县镇财政所帐户上的资金110万元或查封同等价值的财产，符合法律规定。截止目前冻结里村在故县镇财政所帐户上的资金只有11万余元，不存在保全错误和超标的冻结。异议人（被执行人）里村异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回灵宝市故县镇里村村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1903号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告潘远琼，女，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘远琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告潘远琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘远琼于2011年3月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘远琼以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘远琼发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告潘远琼遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告潘远琼尚欠透支借款本金484214.86元（其中包含已记账的本金444788.86元以及取消的剩余期数分期余额39426元）、透支利息68863.83元、滞纳金4500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘远琼立即偿还原告借款本金484214.86元（其中包含已记账的本金444788.86元以及取消的剩余期数分期余额39426元），并支付截至2017年1月1日的利息68863.83元，滞纳金4500元，合计557578.69元；二、被告潘远琼向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金444788.86元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告潘远琼承担。被告潘远琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告潘远琼于2011年3月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘远琼向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告潘远琼尚欠原告工行重庆分行透支借款本金484214.86元（其中包含已记账的本金444788.86元以及取消的剩余期数分期余额39426元）、透支利息68863.83元、滞纳金4500元。被告潘远琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告潘远琼未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告潘远琼于2011年3月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘远琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告潘远琼在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘远琼发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告潘远琼从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告潘远琼尚欠透支借款本金484214.86元（其中包含已记账的本金444788.86元以及取消的剩余期数分期余额39426元）、透支利息68863.83元、滞纳金4500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘远琼之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘远琼向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘远琼发放了信用卡后，被告潘远琼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘远琼未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘远琼归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘远琼归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘远琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘远琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金484214.86元及截至2017年1月1日的透支利息68863.83元、滞纳金4500元并以已到期借款本金444788.86元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告潘远琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9376元，减半收取4688元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4688元），由被告潘远琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年11月16日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初2953号当事人原告原告：闫中烈，男。被告被告：刘雪峰，男。被告：郭红涛，男。诉讼请求原告闫中烈的诉讼请求：1、判令被告刘雪峰返还原告借款25万元及利息11万元（计算到2016年10月27日），以后的利息从2016年10月28日起按月息2分计算到还款之日止；被告郭红涛对以上债务承担连带还款责任。2、诉讼费由二被告承担。被告刘雪峰缺席未答辩。被告郭红涛的答辩意见：借款、担保均属实。应该承担还款责任。案件事实案件事实（续）2014年12月27日，被告刘雪峰因承包工程急需给工人发放工资为由，向原告闫中烈借款25万元，被告郭红涛为该笔借款提供担保，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借到闫中烈现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）到2015年元月20号以前还一部分刘雪峰身份证号411023196802171055许昌县五女店镇刘崔吴村，担保人郭红涛2014年12月27日”。借款人及担保人均在借条上签署自己的名字并按指印。同日，原告将上述借款通过现金的方式交付给被告刘雪峰。借款后，二被告均未偿还借款本金。原告闫中烈向被告追要借款无果，于2016年11月16日诉至本院。在诉讼过程中，因被告刘雪峰迁移新址不明，本院依法公告传唤被告刘雪峰到庭参加诉讼。公告期届满后，被告刘雪峰仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。裁判理由裁判理由（续）债务应当清偿。被告刘雪峰向原告闫中烈借款25万元，被告郭红涛为该笔借款提供担保的事实，有二被告给原告闫中烈出具的借条及被告郭红涛认可为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告刘雪峰偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案二被告为原告出具的借条中未约定期内利息，也未约定逾期利息，仅凭原告及担保人陈述口头约定月息4分，不能证明约定有利息的事实，故按照上述规定，被告刘雪峰应支付逾期后即自2015年元月20日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的利息。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭红涛在借条中仅写明担保人，未约定担保方式，按照上述规定，应视为对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告郭红涛对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告刘雪峰合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告闫中烈借款本金人民币25万元及利息（从2015年1月20日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；被告郭红涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告闫中烈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告闫中烈负担700元，被告刘雪峰、郭红涛负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一七年三月二日书 记 员  姜培亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终596号上诉人（原审原告）：赵佩佩，女，汉族，1986年1月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘天成，男，汉族，1956年7月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人赵佩佩因与被上诉人刘天成民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵佩佩及其委托诉讼代理人台定刚、被上诉人刘天成及其委托诉讼代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佩佩上诉请求：一，依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、认定基本事实不清，判决有违公允。首先，2013年10月21日上诉人按被上诉人提供的卡号通过银行给其转款5万元的事实，被上诉人认可无异，而该转款是借给被上诉人的，且其为了隐瞒借款不还事实，采取编造谎言，制造假证，让与上诉人家有矛盾的刘长胡、刘学立等人出庭为其做虚假证言，但其证人庭审陈述全部是引诱所答，（由庭审笔录为证）更为串供所为。这一点，由庭审视频可查为证，同时，上诉人对旁听席上的被上诉人近亲属数十人来回与其证人���接串供行为递交提出依法庭审活动未果。由此被上诉人的证人证言能否作为定案依据是可想而知。但原审采取以强欺弱方式将上诉人的证言所述前后矛盾，漏洞百出的证言认定合法有效，予以采信，实乃至此地无银三百两的判决驳回上诉人的诉讼请求，有违公正廉洁。二、被上诉人所述上诉人给其转款5万元是归还父亲买车时借其5万元的钱，对此，上诉人为戳穿被上诉人的谎言及其编造虚假事实，向法庭提交了上诉人父亲2013年10月22日购车协议，从未证实上诉人给其转款在前，购车在后，同时印证，被上诉人编造的事实不符合逻辑，再者，被上诉人对购车协议真实性无异，显然本案是非已明，原审应依法下判，反而有意做出与法相违背的判决，实属枉法判决。三、上诉人为被上诉人垫付购买火车票款1116元是有据为证，被上诉人及其证人的辩解理由不合常理，并前后矛盾，同时，其所讲购票时间与实际购票时间不一致，显然是弄虚作假，原审明知却为了袒护被上诉人的伪证事实，草率下判，实属不妥。综上所述，均为有据为证，有法可依，望请二审法院明查公断，实现所述之言。被上诉人刘天成答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。赵佩佩向一审法院起诉请求：1、被告刘天成立即归还借款51116元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘天成和原告父亲刘长水系兄弟，被告排行第二，原告父亲排行第四。原告赵佩佩系被告刘天成侄女。2013年，原告父亲刘长水因买车，向被告刘天成借款50000元，并让原告赵佩佩到被告处取款，后原告父亲刘长水于2013年10月21日通过原告赵佩佩账户归还被告刘天成50000元。2014年9月，被告因去重庆开订货会，给付原告1500元，委托原告通过网络购买火车票（票价1116元）。2016年5月23日，因原告父母借被告儿子焦增光20000元未还，被告儿子焦增光向本院提起诉讼，要求原告父母归还借款20000元，本院经审理，于2016年7月12日判决原告父母归还借款。2016年5月23日，因原告父母（刘长水、赵桂花）借被告刘天成33000元未还，被告刘天成向本院提起诉讼，要求原告父母归还借款33000元，本院经审理，于2016年8月12日判决原告父母归还借款，后原告父母提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年10月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月26日，原告持上述2013年10月21日转账凭证及代买火车票凭证向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及火车票款。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告持银行转账凭证起诉，称被告借其50000元未还，被告抗辩称该转账50000元系原告父亲归还其先前借款50000元，并申请四证人出庭作证，证明先前原告曾到被告处取款50000元，那么原告仍应就借贷关系的成立进一步举证证明，但原告在本案中进一步提交的证据（证人武某、张某证言及卖车协议）并不足以证明其和被告之间借贷关系的成立，故本案原告要求被告归还借款50000元，证据不足，本院对其该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的代购火车票款，被告也提供证据证明其已经给付原告该火车票款，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵佩佩的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵佩佩承担。为证明自己的上诉主张，上诉人赵佩佩提交两份书证：1、银行明细单一张；2、银行查询明细两张。证明：赵佩佩的父亲买车通过赵佩佩的账户给卖车的人打了50000元款项并且又取了50000元现金交付给车主，不是向对方借的款。并申请证人宋某、侯某出庭作证。宋某作证称：自己是卖给赵佩佩父亲刘长水买车的中间人，大概在两年前介绍买的车，当时是通过银行打了50000元，现金45000元，剩余5000元是押金，由中间人也就是自己保管，但对于双方的借贷事实不知情。侯某作证称，自己是卖车人，当时确实通过银行打了五万元，现金五万元，其中押金5000元，手续转过后才退给自己。但对于买车钱是水的钱以及双方当事人之���的借贷关系部知情。被上诉人刘天成质证后认为，两份书证证明不了赵佩佩的主张；两个证人的证言与本案无关。本院认为，一审庭审中，赵佩佩明确称，10万元买车款中的95000元由自己父亲的银行账户转出；二审中又称通过自己的银行账户转出，且数额为50000元，前后陈述不一致。且两位证人对双方当事人之间的借贷关系不知情，故对两位证人的证言不予采信。赵佩佩提交的书证，与本案的关联性无法确定，故也不予采信作为定案依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵佩佩要求刘天成偿还借款50000元，仅提供了金融机构的转账凭证，刘天成抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并申请证人出庭作证。因此赵佩佩需进一步举证证明双方之间民间借贷关系成立。上诉人赵佩佩与被上诉人刘天成系亲叔侄关系，被上诉人刘天成本人及其家人两次因为赵佩佩的父母借贷将其诉至法院，并提交了赵佩佩父亲刘天水及母亲赵桂花出具的借条，两次诉讼中，赵佩佩的父母均败诉。从前两个诉讼中可以看出，在两家亲戚之间，借贷是需要出具借条等手续的。如赵佩佩借给其伯父刘天成50000元，其要求刘天成出具借条的可能性较大。综上所述，赵佩佩的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵佩佩负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  贾胜利二〇一七年三月二十九日书记员  马 捷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保109号申请人：巩兴胜，男，1976年7月18日出生，汉族，住新泰市。被申请人：岳佳，女，1988年7月26日出生，汉族，住新泰市。申请人巩兴胜于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号客车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号客车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人巩兴胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月十六日书记员  张 琦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）梁执字第281-3号申请执行人：ＸＸ，男，1972年12月20日，汉族，居民，住梁山县。被执行人：汤占据，男，1966年12月09日出生，汉族，职工，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2011）梁民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汤占据至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人汤占据银行存款150000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十七日书记员  臧克杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7260号原告：许国琴，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住浙江省杭州市拱墅区，被告：蔡安平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省东阳市，被告：杨秋花，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省东阳市，原告许国琴与被告蔡安平、杨秋花民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理，后转入普通程序进行审理。本案于2017年3月24日公开开庭审理。原告许国琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告蔡安平归还借用的本金50000元，被告杨秋花承担连带清偿责任；2、判令被告蔡安平支付原告利息20100元，被告杨秋花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。经审理查明，2013年1月27日，蔡安平出具《借条》一份，载明其于当日收到出借方许国琴的借款人民币50000元，借款期限23个月，从2013年1月27日起至2014年12月26日止，到期不归还借款的，承担逾期违约金30元/天。另查明，杨秋花于1999年9月因婚迁将其户籍迁入蔡安平所在户中。2016年4月8日，蔡安平和杨秋花协议离婚。本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原告未提供证据证明双方约定了借期内利息，故对借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告的主张未超过上述规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款属于个人债务之情形，故杨秋花对该债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡安平、杨秋花于本判决生效之日起十日内归还原告许国琴人民币50000元，并以该款项为基数，自2014年12月27日起，按照每日万分之六标准，支付原告许国琴违约金至实际履行之日止。二、驳回原告许国琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告蔡安平、杨秋花负担。原告许国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡安平、杨秋花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一七年三月二十四日代书 记员  鲁滟华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12738号原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：杨雷，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县，原告伍回祝诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍回祝的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。伍回祝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月4日起至付清日止，按年利率6%计算）。事实与理由:被告资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款日期从2015年5月4日至2015年7月3日，借款期限为两个月，《借据》签订后原告当场支付借款现金10000元，并通过银行转账支付借款90000元整给被告，借款期限届满后，被告须一次性向甲方偿还借款，后还款期限届满，原告多次催告，被告一再拖延。鉴于以上事实，原、被告之间构成为借贷合同关系，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院，望法院判如所求。被告杨雷经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告伍回祝围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伍回祝所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告伍回祝所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年5月4日，被告杨雷向原告伍回祝借款100000元，并签订《借据》，其中原告伍回祝向被告杨雷转账90000元，现金支付10000元，借款期限自2015年5月4日至2015年7月3日，未约定借款利率。次日，原告伍回祝通过中国农业银行向被告杨雷转账90000元。被告杨雷借款后，未偿还借款及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨雷未按约定向原告伍回祝清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告伍回祝主张被告杨雷清偿借款本金100000元及利息（自2015年7月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告杨雷未依约向原告伍回祝清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：被告杨雷应于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝偿还借款本金100000元及利息（自2015年7月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告伍回祝已预交），被告杨雷负担（被告杨雷应于本判决生效之日起七日内迳付原告伍回祝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴罗鑫
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执489号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人刘金成，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-43号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人刘金成在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1567号原告：王红新，男，汉族，1974年6月30日生。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被告：黄国现，男，汉族，1976年2月6日生。被告：曹洪涛，男，汉族，1969年2月4日生。被告：裴联卫，男，汉族，1975年8月21日生。原告王红新与被告黄国现、曹洪涛、裴联卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红新的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告黄国现、曹洪涛、裴联卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国现偿还原告借款42250元及利息;2、被告曹洪涛、裴联卫对被告黄国现借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告黄国现以资金周转为由向原告借款5万元，并签订借款合同，借款期限为三个月。被告曹洪涛、裴联卫作为保证人在借款合同、借据上签字捺印，自愿为被告黄国现的借款承担连带清偿责任。原告当天从其交通银行账户向被告黄国现银行账户转款5万元。借期到期后，被告除支付过部分利息外，其余本息虽经多次讨要，被告以种种理由进行推诿。原告在庭审中明确利息从2013年9月6日开始按月利率35‰计算利息至实际清偿之日被告黄国现、曹洪涛、裴联卫缺席未进行答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告黄国现与原告签订一份《借款合同》，约定被告黄国现从原告处借款5万元用于资金周转，借款期限3个月，自2012年11月6日起至2013年2月5日止；被告曹洪涛、裴联卫作为保证人在《借款合同》上签名，并各向原告出具一份《保证承诺》，自愿为被告黄国现的上述债务提供连带责任保证，担保期限至还清借款为止，保证期限为五年。借款当天，原告通过自己交通银行账户向被告黄国现的银行账户转款5万元，三被告向原告出具一份《借据》，被告黄国现支付原告利息5250元及保证金2500元。本院认为，被告黄国现与原告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告黄国现在借款后未依约及时全部还款和被告曹洪涛、裴联卫未依约承担担保责任均属违约，故原告要求被告分别承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，预先在本金中扣除利息的以实际出借的金额为本金；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告黄国现偿还借款42250元及利息（利息按年利率6%自2013年9月6日计算至实际清偿借款之日），本院予以支持。被告曹洪涛、裴联卫对被告黄国现的上述债务承担连带清偿责任，被告曹洪涛、裴联卫在实际承担保证责任后有权向被告黄国现追偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国现于本判决生效之日起五日内偿还原告王红新借款42250元及利息（利息按年利率6%从2013年9月6日计算至实际清偿借款之日止）。二、被告曹洪涛、裴联卫对被告黄国现的上述债务承担连带清偿责任，被告曹洪涛、裴联卫在实际承担保证责任后有权向被告黄国现追偿。三、驳回原告王红新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元由被告黄国现、曹洪涛、裴联卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年三月四日书 记 员  李 帅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保26号申请人：成都健坤聚合物有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道4号B228室。统一社会信用代码：91510100749726292M。法定代表人：赖胜民，总经理。委托代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，总经理。申请人成都健坤聚合物有限公司于2017年3月2日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款300万元并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都健坤聚合物有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司银行存款300万元。冻结银行存款的期限为一年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人成都健坤聚合物有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7523号原告：杭州火虫工业产品设计有限公司，住所地杭州市西湖区xx路xx室。法定代表人：胡其薰，设计总监。被告：浙江欧慕展览有限公司，住所地杭州市拱墅区xx广场xx室。法定代表人：邵迪。本院在审理原告杭州火虫工业产品设计有限公司诉被告浙江欧慕展览有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杭州火虫工业产品设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取750元，由原告杭州火虫工业产品设计有限公司负担。审��判长董晓超人民陪审员  许雪梅人民陪审员  胡亦安二〇一七年三月一日代书 记员  林珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初300号原告：金礼用，男，1965年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告金礼用与被告孙立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金礼用及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告孙立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙立荣以急需周转资金为由，于2015年9月1日向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要借款无果。被告孙立荣未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年9月1日，被告孙立荣因资金周转需要向原告金礼用借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到金礼用现金叁万元正”。后经原告多次催要，被告孙立荣至今未能偿还上述借款。以上事实，有书证借条、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告金礼用与被告孙立荣之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙立荣借款后未能偿还，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告孙立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立荣于本判决生效后十日内偿还原告金礼用借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 华 宇二〇一七年三月二日书记员 林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审5号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：李某甲。被执行人：张某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚（2016）4-28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年6月13日作出长岭县国土资源局长国土资罚（2016）4-28号行政处罚决定书，认定被执行人张某某于2016年5月28日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证采砂的行为，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人张某某作出长岭县国土资源局长国土资罚（2016）4-28号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为，没收违法所得4000元；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人张某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2016年12月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-28号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月13日送达被执行人张某某，被执行人张某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚（2016）4-28号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资罚（2016）4-28号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月13日作出的长国土资罚（2016）4-28号行政处罚决定（即：1、责令停止违法行为，没收违法所得4000元，2、对你处以20000.00元罚款。），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725执33号申请执行人：宫昭瑞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：好毕斯嘎拉图，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人宫昭瑞申请执行被执行人好毕斯嘎拉图修理合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人好毕斯嘎拉图的银行存款8550元。其中（欠款8500元，诉讼费50元）支付申请执行人宫昭瑞。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     佟振审判员     白满达审判员     文文二〇一七年三月二十三日书记员  李满达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初203号原告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：李海，职务：董事长。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区润园小区东侧。负责人：贺连云，职务：经理。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院通知原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  多俊杰二〇一七年三月一日书记员  张海霞