湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初659号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何德斌，男，1987年11月12日出生。2014年11月14日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局社区戒毒三年。2016年10月24日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2016年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留；2016年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人何德斌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人何德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月、10月期间，被告人何德斌利用其租住的本市天心区白沙路白沙晶城XXX房，多次为吸毒人员陶某、赵某（另案处理）吸食毒品提供场所，并非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）37.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月中旬，被告人何德斌在其租住的本市天心区白沙路白沙晶城XXX房，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年10月14日，被告人何德斌在其租住的本市天心区白沙路白沙晶城XXX房，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陶某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年10月23日，被告人何德斌在其租住的本市天心区白沙路白沙晶城XXX房，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陶某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后被告人何德斌被公安民警抓获，民警在其房间内查获37.6克疑似冰毒物质、0.5克疑似麻古物质，并查获其吸毒工具。经鉴定，被告人何德斌所有的37.6克疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分；其所有的0.5克疑似麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人何德斌归案后如实供述自己的罪行。该院以物证照片、受案经过等证据为佐证，指控被告人何德斌违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何德斌明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何德斌兼犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。同时该院建议对被告人何德斌犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金；对被告人何德斌犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；且数罪并罚。被告人何德斌对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议。对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，被告人何德斌供述称从其居住房间查获毒品系事实，但辩解称查获的毒品非他所有，不构成非法持有毒品。经审理查明，公诉机关指控被告人何德斌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、搜查现场、查获毒品等物证照片，证明被告人何德斌容留他人吸毒的现场特征和查获的毒品外貌特征。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年10月23日公安民警接到报警称白沙路白沙晶城X楼有人在吸食毒品，民警赶至现场后将被告人何德斌和吸毒人员陶某、赵某抓获的经过。3、证人陶某、赵某的证言，证明被告人何德斌容留吸毒人员陶某、赵某吸食毒品的时间、地点和具体经过。4、证人范某的证言、房屋租赁合同，证明被告人何德斌租住长沙市天心区白沙路白沙晶城XXX房的事实。5、辨认笔录，证明范某辨认出租住天心区白沙路白沙晶城XXX房间的系被告人何德斌。6、检查笔录、搜查现场视频、扣押决定书、扣押物品清单，证明2016年10月23日22时许，公安民警对被告人何德斌租住的白沙晶城XXX房进行现场检查。经搜查，在XXX房间客厅的茶几上查获疑似毒品冰毒一包，疑似毒品麻古一小包，公安机关将上述涉案毒品依法予以扣押的事实。7、疑似毒品称量登记表、称量笔录，证明经称量，查获的疑似毒品冰毒物质净重37.6克，疑似毒品麻古物质净重0.5克的事实。8、物证检验报告，证明经鉴定，查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。9、公安行政处罚决定书，证明被告人何德斌和吸毒人员陶某、赵某被公安机关处以行政处罚的事实。10、责令社区戒毒决定书、户籍资料，证明被告人何德斌已达到完全刑事责任年龄和曾因吸食毒品被责令社区戒毒三年的事实。11、被告人何德斌的供述和辩解，与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人何德斌违反国家关于毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何德斌明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何德斌犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何德斌的行为依法予以惩处。被告人何德斌兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人何德斌辩解称从其住所查获的毒品不是其本人所有、不构成非法持有毒品的辩解意见，本院经审查认为，持有毒品是指行为人对毒品形成了事实上的支配，具体表现为占有、携有或者以其他方法持有支配毒品，并不要求行为人对毒品具有所有权。所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品。本案中，被告人何德斌的供述与其它在案证据相互印证，可证实被告人何德斌不仅自己吸食毒品而且将毒品分与他人吸食，被查获的毒品事实上已经处于被告人何德斌的支配之下，是否所有该毒品并不影响对被告人何德斌非法持有毒品的认定，因此该辩解意见本院不予采纳。被告人何德斌曾有因吸食毒品被社区戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人何德斌归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人何德斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  袁家旭人民陪审员  廖巧萍二〇一七年三月三日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。