湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初597号原告：李干村，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。被告：张银，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部。负责人：王海峰，该项目经理部党委书记。原告李干村与被告湖北鼎新建设集团有限公司、张银、中铁大桥局集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李干村、被告湖北鼎新建设集团的委托诉讼代理人孙伟、刘锦华、被告中铁大桥局一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部王海峰均到庭参加了诉讼，被告张银经本院合法传唤���无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，被告湖北鼎新建设集团有限公司申请张银作为本案被告参加诉讼，本院认为张银是本案必要共同诉讼人，通知张银作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告李干村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告湖北鼎新建设集团有限公司和中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部在郑州市××区签订《工程劳务分包合同》，双方对各自的权利义务进行详细的约定，合同履行过程中，被告湖北鼎新建设集团有限公司授权的履行该分包合同的代表张银在岳阳市××山区××店李××村处购买材料，截止到2015年12月7日，原告和被告张银结算，共计欠原告李干村材料款38998元一直未付，原告为维护原告��权益，故诉诸法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，按30000元计算欠付材料款。被告湖北鼎新建设集团有限公司辩称，1、被告张银不是被告湖北鼎新建设集团有限公司委托的代理人，工程劳务合同和授权委托书上加盖的公章及法定代表人黄承智的签名均不是真实的。2、原告提交的账单和欠条均系被告张银与原告间送货及欠款，与被告湖北鼎新建设集团有限公司无关。3、原告应向被告张银主张权利。被告张银没有进行答辩，也没有提供证据。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部辩称，答辩人是与被告鼎新公司签订的合同，与原告没有任何关系，答辩人不承担责任。原告李干村围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告张银身份证复印件、被告湖北鼎新建设有限公司工商登记信用各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、货账一份，拟证明被告张银于2015年9月23日、2015年12月7日出具货账，分别欠原告货款24089元、14909元；3、工程劳务分包合同一份，拟证明被告张银是被告湖北鼎新建设集团有限公司授权人，代表该公司开展经营活动，被告鼎新公司应当连带承担相应法律责任；4、欠条、记账明细各一份，拟证明截止到2015年12月7日，被告张银欠原告李��村38998元。原告方提交的上述证据1、2、3、4，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告张银挂靠在被告湖北鼎新建设集团有限公司与被告中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部签订了《工程劳务分包合同》，被告湖北鼎新建设集团有限公司法定代表人黄承智出具授权委托书，授权被告张银为该公司全权代表，负责主、引桥承台、墩身施工项目劳务的履行合同、合同结算、受领合同价款等相关事宜，被告湖北鼎建设集团有限公司收取管理费。项目开工后，一直由被告张银实际施工并购买材料。工程进行中，被告张银以自己的名义在原告李干村所有的君山区李记五金日杂店购买施工材料，截止到2015年12月7日被告张银与原告李干村结算，并出具欠条载明：2015年9月23日、2015年12月7日两张欠条合计叁万捌仟玖佰玖拾元整，张银同意2015年12月30日前支付，若未按期支付，双方同意在君山区人民法院诉讼解决。欠条人肖云华，张银，张正贵”。因被告不支付上述欠款，原告于2016年12月9日起诉，2017年1月2日变更诉讼请求，要求三被告偿还材料款30000元。本院认为，被告湖北鼎新建设集团有限公司系名义分包人，被告张银系实际分包施工人。在工程施工过程中，被告张银与原告李干村达成购买施工材料的协议，该协议合法有效，双方形成买卖合同关系。原告李干村为被告张银供应施工材料后，被告张银应及时、足额支付原告货款。被告张银尚欠原告李干村施工材料款30000元，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告张银作为直接债务人应支付该款项。因被告张银未按约定及时支付施工材料款，应依法承担违约责任，原告对被告张银提出的诉讼请求本院依法予以支持。被告湖北鼎新建设集团有限公司虽以自己的名义与被告中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部签订工程劳务分包合同，但违反相关法律规定由无相应资质的被告张银实际承包，由被告张银以公司的名义对外履行合同义务，并收取管理费利益，且被告湖北鼎新建设集团有限公司未对工程款的使用尽到监管责任，存在过错，被告湖北鼎新建设集团有限公司应当对被告张银所欠工程中的材料款承担连带责任。关于原告请求被告中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有���同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，原告李干村与被告中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部之间无实体上的权利义务关系，被告中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部并非本案涉及买卖合同的相对人，故被告中铁大桥局第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、由被告张银于本判决���效之日起十日内支付原告李干村材料款计人民币30000元；二、由被告湖北鼎新建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李干村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告张银、湖南鼎新建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许艳审 判 员  方佩���民陪审员魏国军二〇一七年三月二十日代理书记员  赵双附相关法律规定：附适用的法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力��当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第七十三条必��共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院账号：19×××04开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行