大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初521号原告：宋玉华，女。委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：刘艺华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：吴迪，男。被告：吴守江，男。被告：北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司。负责人：何萍，系经理。委托代理人：王坤，男，系该公司法务。原告宋玉华与被告吴迪、吴守江、北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉华的委托代理人刘艺华、被告吴迪、被告吴守江、被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司（以下简称被告公司）的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告因此次交通事故产生医疗费40,863.24元、住院伙食补助费100/天×4天=400元、营养费100元/天×4天=400元、护理费100元/天×49天=4,900元、交通费1,000元、租床费300元，合计47,863.24元。请求三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日14时30分许，被告吴迪驾驶小型客车，由南向北行驶至玉潭街17号楼路段时，与行人原告宋玉华相撞。事故导致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告宋玉华立即被送往大连市第三人民医院救治，后在大连中心医院医治，诊断结论为：胸12椎体压缩骨折（新鲜性），共住院4天。另查，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第2102118201607566号道路交通事故认定书，认定被告吴迪负事故全部责任，原告宋玉华无责任。被告吴迪驾驶的肇事车辆系被告吴守江所有，并未投保交强险。被告吴迪为被告公司的员工，此次交通事故发生时为上班时间，其行为为职务行为，全部赔偿责任应由用人单位即被告公司承担。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告公司辩称，对事实与理由的意见是，第一，被告吴迪系我公司员工，发生交通事故时是在履行职务过程中，对交通事故中责任认定我公司是认可的。第二，吴迪配送的车辆是由被告吴守江所有，并且该车辆并未缴纳交强险，所以吴迪和被告吴守江具有主观上的重大过错，缴纳交强险是其法定义务，所以我认为应当由被告吴迪和被告吴守江在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分我公司同意承担。对医疗费的数额由法院根据票据核定。住院伙食补助费、营养费由法院根据大连的相关标准依法认定，对期限没有异议。护理费的期限没有异议，但数额有异议，我认为过高，由法院酌定。交通费的票据不足，而且主张的费用过高，由法院酌定。租床费我公司不同意支付。被告吴迪辩称，我是履行职务期间发生的事故，请求法院依法判决。其他同意公司的意见。被告吴守江辩称，车辆在我名下，但是买车之后都是吴迪在开，所以我不承担责任。本次事故虽然我们有责任，但是公司也有责任，车辆没有交强险公司都知道，明知的情况下公司还不缴纳交强险，公司也有责任。工资待遇都在公司，保险可以扣除也可以强制执行，单位是明知故犯。原告住院的时间我和原告联系过，之后原告也没有和我们联系，我也不知道原告住院在哪。我不是不想看原告，不是不想拿钱，我是确实不知道在哪。原告出事当时的情况，车是正常行驶，原告是在哪走的，那么多人怎么就撞了原告，原告是在人行横道上，还是在马路牙上走，这都是要讲证据的，如果在大道中间走的话，肯定也有责任。原告主张的护理费49天内家属没有通知我，护理期限时间太长。租床费和交通费一概不同意赔偿。其他和公司意见一致。经审理查明，2016年12月1日14时30分许，吴迪驾驶的小型客车，由南向北行驶至玉潭街17号楼路段时，与行人宋玉华相撞，事故发生后吴迪移动车辆时未作相应标记，事故导致车辆受损、宋玉华受伤。2016年12月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人吴迪负全部责任；当事人宋玉华无责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院进行门诊治疗，并于2016年12月12日到大连市中心医院住院治疗4天，2016年12月16日出院。原告因伤治疗共产生门诊及住院医疗费合计40,863.24元。大连市中心医院于2016年12月16日出具住院病人疾病诊断书，医师意见建议原告休息一个月，住院及休养期间需陪护一人，原告未针对护理事项申请鉴定，根据其提供的医疗材料载明内容，本院对医疗机构明确的护理期间即34天（住院4天+休息30天）予以认定。该院后于2016年12月30日出具的疾病诊断书中仅载明休息期间，并未明确陪护期限，故本院对原告主张的49天护理期限不予认定。被告吴迪驾驶的车辆登记在被告吴守江名下，事故发生时该车未投保交强险，被告吴守江系该车辆投保义务人。被告吴迪系被告公司员工，被告吴迪与被告公司均认可事故发生时被告吴迪系履行职务行为。本院所确认的上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、急诊病志、检查报告单、门诊疾病诊断书、门诊医疗手册、住院病案、住院费用清单、诊断报告单、住院诊断书、医疗费票据，被告公司提供的劳工合同复印件，原、被告陈述，庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案中，被告吴迪驾驶的车辆登记在被告吴守江名下，被告吴守江作为车辆登记所有人系交强险的投保义务人，但未按规定投保交强险，故根据《最高人民法院》第十九条规定，被告吴守江应与被告吴迪在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。赔付不足部分，因被告吴迪系被告公司职员，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告公司对原告剩余损失承担赔偿责任。本院认定的赔偿项目如下：1、医疗费40,863.24元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院4天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为400元；3、营养费，原告虽未申请鉴定，但考虑原告实际受伤情况，本院对原告主张的4天住院期间营养费予以支持，比照住院伙食补助费的计算标准计算为4天×100元/天=400元；4、护理费，原告未申请鉴定，但医疗机构开具的诊断书明确护理期间为34天（住院4天+休息30天），本院对此已予以认定，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资标准，其护理费计算为34天×100元/天=3,400元；5、交通费，原告提供的部分票据不足以证明其为因伤就医实际产生的交通费，但考虑实际治疗过程中确需产生相关交通费用，故本院酌定为600元；6、租床费，被告对此不予认可，原告也未举证证明该费用发生的合理性及必要性，本院对此不予支持。上述1-3项费用合计41,663.24元，由被告吴守江与被告吴迪在交强险医疗费赔偿限额范围内连带赔偿原告10,000元，剩余31,663.24元由被告公司赔偿原告；上述4-5项费用合计4,000元，由被告吴守江与被告吴迪在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴守江与被告吴迪在车辆交强险医疗费赔偿限额范围内连带赔偿原告宋玉华医疗费10,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴守江与被告吴迪在车辆交强险死亡、伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告宋玉华护理费、交通费4,000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司赔偿原告剩余医疗费等31,663.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宋玉华其他诉讼请求。案件受理费人民币950元（原告已预交），由被告吴守江与被告吴迪共同承担290元，由被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王菲& # xB;人民陪审员 王美菊人民陪审员 罗   春   洲二〇一七年三月二十一日书 记 员 王      洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。