wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更95号罪犯杨石安，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2016年3月16日作出(2016)云2503刑初字第57号刑事判决，以被告人杨石安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨石安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨石安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯杨石安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨石安减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更93号罪犯李周伟明，男，1995年11月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年9月1日作出(2015)蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人李周伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李周伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李周伟明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李周伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李周伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初54号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人王志航，男，出生于1993年06月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人王润丛，男，1968年3月26日生，住址同上。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人王志航犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王志航及辩护人王润丛到庭参加了诉讼。现已审��终结。经审理查明：2015年5月5日1时30分,被告人王志航饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，载自己同事重庆市长寿区八颗镇石马村的汪某、偃师市缑氏镇布村的郭某，沿310国道由北向南行驶至偃师市洛河桥南引桥路段时，撞断路边水泥护桩，冲入路西引桥下，车辆倾翻，致汪某胸12骨折脱位并截瘫、胸12节段脊髓损伤、多发肋骨骨折等，郭某右前臂外伤、右下颌外伤，王志航本人右肾挫伤、左侧额顶部硬膜下积液等，车辆严重受损。事故发生后，王志航委托路人报警，在医院救治时，被抽血检验，并接受公安机关调查。交警部门认定，王志航未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒驾驶，负事故全部责任，汪某、郭某无责任。经鉴定，王志航血液中酒精含量为125.9mg100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；汪某所受损伤构成重伤一级，其胸12骨折致截瘫为I级伤残，多发肋骨骨折为VIII级伤残；郭某所受损伤构成轻微伤；王志航所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司定损，肇事车车损人民币29,845元。上述事实，被告人王志航在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称二被害人在明知王志航饮酒的情况下，仍要求王志航开车送他们，并且汪某在乘车时没有系安全带，故其二人对事故的发生有主要责任，应对事故责任重新认定。因我支付了汪某抢救费及郭某住院费，且王志航有自首情节，应从轻处理。被害人汪某就赔偿问题另行提起了民事诉讼，本院做出（2016）豫0381民初1689号民事判决书后，汪某不服提出上诉，目前，该案正在二审审理中。以上有接处警记录、道路交通事故受案登记表；被害人汪某、郭某的陈述；证人姬某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现��图及现场照片；血样提取登记表；行驶证、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、偃师市交警大队出具的情况说明等书证；相关鉴定意见；民事判决书、到案证明及年龄证明；被告人王志航的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人王志航违反有关道路交通安全法律法规,醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤一级、一人轻微伤和自己轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王志航系成年人，明知醉酒后不能驾驶机动车，但仍驾车上路行驶，发生交通事故，故其辩护人的辩解理由不能成立；辩护人辩称已支付的相关费用因未提供证据支持，故不予认定。因被告人王志航在事故发生后委托路人报警，在医院接受治疗期间，如实供述了犯罪事实，系自首，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:被告人王志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志航的刑期自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一���年三月二十七日代书 记员 ：齐勇珂
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审67号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人张功祥，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875701号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人张功祥于2016年6月6日10时35分驾驶渝×号小型面包车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875701号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875701号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执400号申请执行人李文进,男,1979年生,祥云县普棚镇人。被执行人：李世红,男,1973年生,祥云县下庄镇人。本院在执行李文进与李世红追索劳动报酬一案中，经查询被执行人李世红下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月六日书记员  刘丛雄
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执241号之一申请执行人:杨晓军,男,1970年3月9日出生,汉族,无职业,住所地穆棱市。被执行人：马国良，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人马国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马国良在中国邮政储蓄银行牡丹江市太平路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人马国良在中国邮政储蓄银行牡丹江市太平路支行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月十日书记员  迮伟真
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1529号之二申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：朱艳明，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人龚华名、朱艳明民间借贷纠纷一案中，因逐步执行朱艳明工资收入，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1203号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年三月十五日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第01061号之一申请执行人王青峰,男，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张培参，男，1963年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王青峰与被执行人张培参人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人本院（2007）莱州民初字第468号民事判决和烟台市中级人民法院（2008）烟民四终字第9号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培参在中国银行账户内存款人民币65730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十二日书记员  龚福仁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1468号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:潘相清,男,1951年01月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告潘相清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十一日书记员  覃 雪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初502号原告：张月明，男，1972年11月26日出生，汉族，住临漳县。被告：张风合，男，1974年3月1日出生，汉族，住临漳县。原告张月明诉被告张风合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张月明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张月明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张月明负担。审判员  梁英达二〇一七年三月十六日书记员  王金辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2104号之一申请执行人：吴苏玲，女，1962年8月25日出生。被执行人：高建，男，1980年9月1日出生。吴苏玲与高建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2080号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴苏玲于2016年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下相关财产信息，发现被执行人高建名下有银行存款，本院已依法扣划高建存款8224.49元,该款已发放申请人吴苏玲,被执行人无房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的还剩291775.51元未能执行。3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收事务中心调查,发现被执行人高建名下有拆迁安置房，但暂不具备执行条件。4.本院查明，高建犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月2日。本院干警前往被执行人高建户籍所在地北京市门头沟区龙泉务村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴苏玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员     周璐璐二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 垚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更113号罪犯詹龙，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出(2014)广刑初字第107号刑事判决，以被告人詹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯詹龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更106号罪犯沈建大，男，1979年8月3日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2601刑初第125号刑事判决，以被告人沈建大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈建大在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈建大在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯沈建大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈建大减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更263号罪犯杨春永，男，1970年1月6日生，苗族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年12月20日作出(2012)马刑初字第119号刑事判决，以被告人杨春永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨春永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨春永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更238号罪犯黄茂林，男，1948年9月28日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)红中刑初字第83号刑事判决，以被告人黄茂林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄茂林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。本院认为，罪犯黄茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0108民初330号原告：姚国正，男，汉族，1966年12月22日出生，安徽省桐城市新渡镇金圩村琚圩*号，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：曾纪源，男，汉族，1964年11月16日出生，住海口市。被告：周相兰，女，汉族，1964年2月10日出生，住海口市，系被告曾纪源的妻子。原告姚国正与被告曾纪源、周相兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国正的委托诉讼代理人王琅、陈欣欣到庭参加诉讼。被告曾纪源、周相兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国正向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告曾纪源、周相兰立即向原告归还借款本金人民币742000元。2、请求判令被告曾纪源、周相兰立即以借款本金人民币742000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2015年10月31日起至还清欠款之日止的利息。3、请求依法判令被告曾纪源、周相兰承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：2015年3月27日，被告曾纪源因生意资金周转不灵，以书面借据的方式向原告借款现金人民币630000元，并约定还款日期为2015年6月30日。2015年8月8日，被告曾纪源再次提出向原告借款，原告以现金方式向被告曾纪源支付了借款人民币112000元。对于前述两笔借款，被告曾纪源2015年8月8日向原告出具了一份《借据》予以确认并约定还款日期为2015年10月30日。现约定还款日期己过，被告曾纪源并未依照其与原告之间的约定归还借款金额，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起至还清欠款之曰止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。同时，鉴于被告周相兰作为被告曾纪源的合法配偶，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律拍规定，特向本院提出以上诉讼请求。被告曾纪源、周相兰未作答辩。经审理查明，被告曾纪源、周相兰系夫妻关系，被告曾纪源因资金周转困难，多次向原告借款，并于2015年3月27日向原告写下借条，载明借款人民币630000元，还款日期为2015年6月30日。2015年8月8日，被告曾纪源再次向原告借款人民币112000元，并于当日出具了一张借据，载明再次借款人民币112000元，合计742000元，还款日期为2015年10月30日。被告至今没有还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：结婚证、借据、收条。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并写下借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告曾纪源、周相兰于本判决生效后十五日内向原告姚国正偿还借款人民币742000元。逾期利息以本金人民币742000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2015年10月31日起至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5856元，由被告曾纪源、周相兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lmg6kg8pbdxgpdascc审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年三月三十一日法官助理  赖秀君书 记 员  吴淑彬
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执679号之二申请执行人:吴静，女，1963年2月7日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：涂登海，男，汉族，1961年12月1日，滁州市琅琊区维也纳春天7栋4单元102室；滁州市振海建筑安装有限公司，安徽省滁州市卫校气象局院内本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1986号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂登海的银行存款310831.00元或查封等额财产。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月十八日代理书记员  张莹莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7619号原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，身份证地址：广西北海市海城区。委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。被告：吴丽华，女，汉族，1965年7月13日生，身份证地址：江西省。被告：吴斌，男，汉族，1967年2月6日生，身份证地址：杭州市下城区。被告：周颖卉，女，汉族，1990年1月10日生，身份证地址：杭州市西湖区。原告王翔与被告吴丽华、吴斌、周颖卉民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴丽华、吴斌向原告归还剩余借款本金50000元，并按合同约定支付利息4500元（暂从2016年1月6日计至2016年10月5日，此后以5万元为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、被告吴丽华、吴斌向原告支付逾期滞纳金9000元（暂从2016年1月6日计至2016年10月5日，此后以5万元为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、被告吴丽华、吴斌支付原告为实现债权支付的律师费3810元。4、被告周颖卉对被告吴丽华、吴斌的上述应负债务承担连带担保责任。5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王闻瑛到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月27日，原告（甲方、出借人）被告吴丽华、吴斌（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款6万元，借款月利率1%，借款期限自2015年12月5日起至2016年11月5日止，每月5日前偿还本息数额5600元。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。协议签订的当天，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金54140元。被告周颖卉于同日向原告出具担保函一份，承诺自愿对被告吴丽华、吴斌在上述借款协议下的借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）承担连带担保责任。借款到期后，被告吴丽华、吴斌仅于2015年12月5日向原告归还5800元，于2016年1月5日归还5600元，合计归还11400元，之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费3810元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告吴丽华、吴斌之间的借款关系及借款事实、以及被告周颖卉承担担保责任的事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为54140元。结合合同约定，两被告的已还款11400元中，其中10318元应为归还借款本金，1082元应为支付利息。故被告吴丽华、吴斌应向原告支付的尚欠借款本金为43822元。原告主张的逾期利息以及滞纳金本院一并考虑，确定为按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，因有相应合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。被告周颖卉对被告吴丽华、吴斌的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽华、吴斌于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还剩余借款本金43822元、并支付利息及滞纳金（自2016年1月6日起以43822元借款本金为基数按月利率2%的标准计至本判决确定的实际履行之日止）。二、被告吴丽华、吴斌于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费3810元。三、被告周颖卉对被告吴丽华、吴斌的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1388元，由原告自负262元；被告吴丽华、吴斌共同负担1126元，被告周颖卉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月十六日代书 记员  汤杨珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更133号罪犯陈伟林，男，1976年10月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年4月12日作出(2013)个刑初字第40号刑事判决，以被告人陈伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执���。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈伟林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈伟林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈伟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初34号原告：龙帮福，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告：杨文碧，女，汉族，1958年7月8日出生住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区童家溪镇人民政府，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路。法定代表人：邓继胜，该镇镇长。原告龙帮福、杨文碧诉被告重庆市北碚区童家溪镇人民政府安置补偿一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，现原告龙帮福、杨文碧于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告龙帮福、杨文碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙帮福、杨文碧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙帮福、杨文碧负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 吴成明二〇一七年三月二十七日书 记 员 辛 寅
天津市西���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3504号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司,住所地被执行人：张艾本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人张艾物业服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审���员洪昊二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 川
邵东县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执1336号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人金振平，男，汉族，1974年2月13日出生，地址邵东县。本院在执行金振平罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第41号已经发生法律效力，由于被执行人金振平没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人金振平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终���，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1336号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执590号申请执行人：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被执行人：龙海市圣亿华纸制品加工厂，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲工业区。经营者洪国华，男，1973年12月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，被执行人：洪国华，男，1973年12月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，被执行人：蔡惠玲，女，1980年7月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，本院在申请执行人郑敦迁与被执行人龙海市圣亿华纸制品加工厂、洪国华、蔡惠玲债权转让合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币673280.69元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人龙海市圣亿华纸制品加工厂、洪国华、蔡惠玲有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初284号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈晓辉，男，1983年1月9日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2017年2月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3058号起诉书指控被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉。被告人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人陈晓辉酒后驾驶桂Ｒ×××××号轿车在郑州市商都路白沙财政所附近，与被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。事发后，李某报警求助，陈晓辉在现场等候民警前来接受调查。经检验，陈晓辉血醇含量为311.46mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈晓辉的供述、被害人李某的陈述、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据予以证明，据此认为被告人陈晓辉的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人陈晓辉对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈晓辉的指控成立，本院予以支持。被告人陈晓辉醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人陈晓辉在被害人报案后而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年三月十日书记员  王 麒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1411号申请人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。法定代表人：刘煌，董事长。被申请人：董新跃。被申请人：雍颖。被申请人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。被申请人：冯芳竹。被申请人：邹海燕。本院在审理申请人湖南财信工程投资担保有限公司诉被申请人董新跃、雍颖、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕借款合同纠纷一案中，申请人湖南财信工程投资担保有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董新跃、雍颖、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕银行存款2877016元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南财信工程投资担保有限公司以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为295万元）为本案保全提供担保。本院认为，申请人湖南财信工程投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零��条之规定，裁定如下：冻结被申请人董新跃、雍颖、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕银行存款2877016元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李坚智人民陪审员  吴 波二〇一七年三月二十二日代理书记员  尹婷婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执175号申请人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村。法定代表人：谢从玉，职务：董事长。被执行人绵阳市康尔达家具有限公司,住所地四川省绵阳市农科区德政街18号。法定代表人：李得勇。被执行人李得勇,男,1967年10月2日出生，住四川省三台县。被执行人谢春华,女,1978年11月18日出生，住四川省三台县。被执行人四川省康尔达农林工贸有限公司,住四川省三台县工业园区北塔路。法定代表人：谢春华。被执行人李田,男,1971年7月20日出生，住四川省三台县。被执行人梁波,男,1974年3月14日出生,住三台县。被执行人王鸿,男,1969年4月27日出生，住三台县。被执行人四川省三台县三联实业有限责任公司,住三台县东塔镇。法定代表人：李田。本院在执行绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与绵阳市康尔达家具有限公司、李得勇、谢春华、四川省康尔达农林工贸有限公司、李田、梁波、王鸿、四川省三台县三联实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年三月二十二日书 记 员  周平
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行审1号原告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县吉强镇中街。法定代表人高志荣，该局局长。委托代理人王旭东。代理权限：特别授权。委托代理人高国强。代理权限：特别授权。被告西吉县吉源供热有限公司，住所地西吉县商业广场西侧。法定代表人罗鹏，该公司经理。原告西吉县城乡建设和环境保护局诉被告西吉县吉源��热有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2017年2月20日依法受理。在审查过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县城乡建设和环境保护局申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告西吉县城乡建设和环境保护局撤诉。审判长  马忠成审判员  马 红审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年三月十七日书记员  韩玉玉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初256号之一原告：刘瑞兰，女，1944年12月5日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，，现住双滦区。原告刘瑞兰与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞兰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初285号原告杨修林，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告陈德福，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告杨修林与被告陈德福民间借贷纠纷一案过程，原告杨修林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨修林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨修林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修林承担。代理审判员  李曜耀二〇一七年三月二日书 记 员  冯海燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1790号之一申请执行人：高全兴。被执行人：朱红卫。申请执行人高全兴与被执行人朱红卫承揽合同纠纷一案，西安中院作出的（2015）西中民四终字第00164号民事判决书已经发生法律效力。因朱红卫未按生效法律文书履行义务，申请执行人高全兴向本院申请执行，要求被执行人朱红卫支付欠款本金24803.45元、至强制执行立案日的利息9258.99元，强制执行日至实际支付日的双倍利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在朱红卫名下位于西安市雁塔区朱雀路60号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  柯 栋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初1126号原告高喜忠，男，1969年7月27日出生，汉族，务农，住濮阳市华龙区。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告孙广学，男，1972年7月17日出生，汉族，务农，住河南省范县。被告王兆波，男，1972年8月4日出生，汉族，务农，住河南省濮阳县。原告高喜忠诉被告孙广学、王兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜忠及其委托代理人郭永浩，被告孙广学、王兆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高喜忠诉称，2016年3月30日，二被告向原告借款75000元，约定月利率20‰，借款期限12个月，违约金为借款本金的2%，并出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，现要求判决二被告偿还借款本金75000元及利息（自2016年3月30日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告孙广学、王兆波共同辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过款。本院认为，经审查，本案借款时间是2016年3月30日��借款期限为12个月，原告2017年1月16日向本起提起诉讼时，双方之间没有到期债务，原告的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高喜忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月二十日书记员  王 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6894号申请执行人黄传军,男,1963年4月2日出生,53岁,汉族号码320823196304026219,住沭阳县。被执行人张丙连,男,1958年10月4日出生,58岁,汉族号码320823195810046218,住沭阳县。申请执行人黄传军与被执行人张丙连保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为50625.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9049号申请执行人朱炳珏，女，1966年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，总经理。申请执行人朱炳珏与被执行人时永民、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初10193号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告时永民确认结欠原告朱炳珏借款本金75万元，于2016年8月18日归还，并同意于2016年9月19日支付相应的利息（分别以本金460万元自2015年4月26日至2015年5月10日；以本金200万元自2015年5月11日至2015年8月11日；以本金180万元自2015年8月12日至2015年11月5日；以本金170万元自2015年11月6日至2015年12月20日；以本金150万元自2015年12月21日至2016年1月17日；以本金120万元自2016年1月18日至2016年2月4日；以本金110万元自2016年2月5日一日；以本金105万元自2016年2月6日至2016年3月10日；以本金95万元自2016年3月11日至4月11日；以本金85万元自2016年4月12日至2016年5月22日；以本金75万元自2016年5月23日至实际归还之日止，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司对被告时永民的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若三被告有任意一期未按期足额履行，则原告可就未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9184元，由被告时永民、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司负担，并于2016年8月18日直接给付原告朱炳珏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因时永民、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱炳珏于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元，执行费为9900元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇上领大厦的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10193号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十三日书记员  杨苗苗
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初111号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蓝某，农民，住重庆市荣昌县。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人蓝某酒后驾驶号牌为渝C×××××的小客车，行驶至本区榄核镇镇南路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人蓝某血液中酒精含量为142.8mg/100mL。公诉机关认为被告人蓝某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蓝某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年三月七日书记员  常嘉瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12151号之二原告：闫晓婧，女，1979年1月13日出生，汉族，中国质量认证中心工程师，住。委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。被告：牛洁，女，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：徐克立（系被告丈夫），1966年3月18日出生，天津市力川新能源集团董事长，汉族，住。委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道中粮广场13层。法定代表人左晖，董事长。委托代理人罗燕东，天津朗通律师事务所律师。原告闫晓婧诉被告牛洁、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年11月9日立案。原告闫晓婧于2017年3月7日���本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓婧撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛洁负担审判员  刘建伟二〇一七年三月十六日书记员  尹晴晴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执337号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人伊梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住沂源县经济开发区。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人伊梅在山东沂源农村商业银行股份有限公司开立的903×××44账户中的股金150324股。本裁定立即执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年三月二十六日书 记 员  邴 雪
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执39号之一申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。被执行人：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业部账户：62×××67下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。三、解除对被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15的冻结。四、解除对被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业部账户：62×××67的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十七日书记员  冯建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保26号申请人：向军，男，土家族，1973年6月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山泽孚定点屠宰厂，住所地：秀山县乌杨街道乌杨居委会。经营者：刘待江，男，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被申请人：秀山县远程农业发展有限公司，重庆市秀山县乌阳街道园区路16号。法定代表人：刘待江，该公司经理。申请人向军与被申请人秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江、秀山县远程农业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向军于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山泽孚定点屠宰厂、秀山县远程农业发展有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的货款50万元予以冻结。申请人以其所有的渝H7**宝马牌轿车作担保。本院经审查，申请人向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人秀山县远程农业发展有限公司在重庆商社新世纪连锁有限公司的货款50万元予以冻结。冻结期限为二年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、对申请人向军所有的渝H7**宝马牌轿车产权予以冻结。冻结期限为二年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费3020元，由向军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年三月十五日书记员  黄托
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14228号原告：郑国强，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：黄小健，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广州市越秀区，原告郑国强诉被告黄小健民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑国强到庭参加了诉讼，被告黄小健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国强诉称：郑国强于2009年7月25日开始陆续分五次借款人民币合共肆拾伍万元给黄小健开办公司，约定为期三个月归还，有银行转帐单证明，到期以后于2009年10月25日经过协商延长三个月归还，应于2010年1月25日归还。后来又分别多次协商延期归还但至今仍没还款。故诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款450000元。被告黄小健无答辩。经审理查明：案外人郑志成向被告黄小健于2009年7月25日、2010年1月14日、2010年3月19日、2010年7月23日分五次转帐50000元、50000元、100000元、100000元、120000元，共计420000元。2013年2月20日，被告黄小健出具《借据》载明出借人为郑国强、借款人为黄小健，《借据》具体内容为今收到出借人借款450000元，借款期限3个月，自2013年2月20日至2013年5月20日止，借款期限届满借款人同意以现金或转帐方式全额归还给出借人。2014年11月26日，被告黄小健立据一张称，本人黄小健在2011年1月向郑国强借款人民币肆拾伍万元正，借款期限续期3个月到2013年11月归还借款，至2014年未还。现暂定以后每叁个月归还壹万元正，至2016年11月全部归还借款。同日，被告黄小健出具《借据》载明出借人为郑国强、借款人为黄小健，《借据》具体内容为今收到出借人借款450000元，借款期限3个月，自2014年11月26日至2015年2月25日止，借款期限届满借款人同意以现金或转帐方式全额归还给出借人。庭审中，原告郑国强表示2014年11月26日出具的《借据》系因2013年2月20日出具的《借据》到期了补写的。案外人郑志成对本案转账情况进行了说明，其称原告郑国强与其系亲兄弟，当时转账的420000元是原告郑国强委托其转给被告黄小健的，420000元是原告郑国强的钱。庭审中，原告郑国强表示剩余的30000元是在2009年现金交付被告黄小健的。以上事实，有银行业务凭证、《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告郑国强与被告黄小健之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借据》及当事人陈述予以证实，原告通过委托案外人郑志成向被告黄小健转账420000元并另行支付了现金30000元，共计450000元，在原告郑国强出借款项后，被告黄小健应当按期履行还款义务，故现在原告郑国强要求被告黄小健归还借款450000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄小健向原告郑国强归还借款本金450000元。本案受理费8050元，由原告黄小健负担（该诉讼费已由原告郑国强预交，原告郑国强同意由被告黄小健在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓玲
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初159号原告张海林，男，汉族，1965年3月29日生，住行唐县。被告东莞市鱼乐水族器材有限公司。法定代表人肖永林。地址广东东莞高埗镇高龙西路高埗北联村路段工业园2栋201。本院在审理原告张海林与被告东莞市鱼乐水族器材有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告张海林于2017年3月2日向本院提出撤回对被告东莞市鱼乐水族器材有限公司起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海林撤回对被告东莞市鱼乐水族器材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵应征二〇一七年三月二日书记员  段彦曲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更286号罪犯邓正明，男，1991年8月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)广刑初字第64号刑事判决，以被告人邓正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓正明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓正明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯邓正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓正明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更391号罪犯何理，男，1989年5月14日生，壮族，文盲，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年3月9日作出(2016)云2625刑初第16号刑事判决，以被告人何理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何理在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何理在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯何理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何理减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初441号原告：张某某，男，1991年2月21日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住平罗县。被告：刘某某，男，现年32岁，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车费、修理费2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇用原告的车辆为其拉运工人，在此期间还为其修理车辆，被告付部分费用，下欠车费1900元、修理费750元，共计2650元。被告于2016年11月13日出具欠条一张。经原告催要被告推拖未付。被告刘某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因承包工程雇用原告的车辆为其拉运工人，在此期间原告还为其修理车辆，被告欠原告车费及修理费2650元，于2016年11月13日出具欠条一张。经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条1张在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告车费及修理费,有被告书写的欠条为证。被告刘某某经本院合法传唤虽为到庭质证，但该欠条经审查具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据依法予以确认，故对原告要求被告支付车费及修理费2650元的诉讼请求予以支持。债务应当清偿。被告未及时结清欠原告的车费及修理费构成违约，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某车费及修理费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任 铧二〇一七年三月二十四日书记员 张媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初281号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐军平，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淳安县。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人徐军平犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月8日12时许，被告人徐军平在杭州市江干区笕桥街道黎明花苑一区7幢3号501室被害人刘凤珍的暂住处，以爬窗的方式进入室内，窃得房间内的苹果牌IpadAir平板电脑1台（价值人民币1150元）、苹果牌IpadMini平板电脑1台（价值人民币500元）、黄金项链2条、黄金戒指3枚、黄金挂坠1只等物，后其将黄金饰品、苹果牌IpadMini平板电脑销赃得款人民币5400余元。案发后，被告人所窃的苹果牌IpadAir平板电脑已被追回。公诉机关认为被告人徐军平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人徐军平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐军平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的苹果牌IpadAir平板电脑，由扣押机关发还被害人刘凤珍，被告人徐军平的其余违法所得的财物，责令退赔，返还被害人刘凤珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十四日书记员  曹圆圆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2395号申请执行人章世军，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人李进，男，1969年10月29日生，汉族，自由职业者，住本市建邺区。章世军与李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）建民初字第4677号民事调解书，确认被告李进欠原告章世军借款617200元及利息将分期归还，其中：2016年3月30日前归还5万元；2016年6月30日前归还5万元；2016年9月30日前归还5万元；2016年12月30日前归还5万元，上述4笔借款的利息按月息1.86%计算。2017年6月30日前归还10万元；2017年12月30日前归还10万元；2018年6月30日前归还10万元；2018年12月30日前归还117200元，上述4笔借款的利息按年息15%计算；如被告李进未按上述期限归还借款本金和利息，原告章世军有权就被告李进未归还的借款本金和利息部分向法院申请强制执行；本案受理费10170元，减半收取5085元，由被告李进负担。调解书生效后，李进未在指定的期限内履行法律义务，章世军遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王友军在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年3月22日,李进在各家银行存款余额共计为-5758.78元。在执行过程中，本院于2017年2月23日至南京市建邺区南湖路99号被执行人住址查找未果。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年三月二十二日见习书记员  张 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初510号原告：魏雪英。被告：吕荣国。原告魏雪英诉被告吕荣国合作协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告魏雪英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雪英以需进一步补充、收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏雪英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雪英负担。审判员  耿杰圣二〇一七年三月一日书记员  李 闯
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初369号原告:李超,男,1971年5月21日生,汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：鲍霞，该公司经理。原告李超诉被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司（简称：泾县锦绣园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告泾县锦绣园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、要求泾县锦绣园林公司立即偿还借款85000元，以及截止2月16日利息11600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：泾县锦绣园林公司因资金周转于2015年12月7日，向李超借款85000元人民币，出具了借条一份，加盖了单位公章。泾县锦绣园林公司一直拖欠未还，原告多次催讨无果。李超为证明自己的主张，向法庭举证如下：证据1、李超的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、2015年12月7日泾县锦绣园林公司向李超出具的借条一份，证明泾县锦绣园林公司向李超借款85000元，借款期限为一个月的事实。泾县锦绣园林公司未到庭参加诉讼也没有书面答辩。以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下:李超与泾县锦绣园林公司原法定代表人孙某系亲戚关系。泾县锦绣园林公司因资金周转，于2015年12月7日向李超借款85000元，出具了借条一张，借条载明：“今借到李超人民币（大写）捌万伍仟元整￥85000事由借款（期限一个月）2015年12月7日”，加盖了单位公章。借款到期后，泾县锦绣园林公司未偿还借款本金，按口头约定的利息，仅支付借款利息至2016年10月6日，后未再支付利息，也未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。泾县锦绣园林公司向李超借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，李超要求泾县锦绣园林公司偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。李超要求泾县锦绣园林公司支付截止到2月16日利息11600元的诉讼请求，因李超所举证据“借条”未约定利息，也没有提供关于口头约定利息的证据，故不予支持。逾期利息应从2016年10月7日起按年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李超借款85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元（原告已预交），由被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 跃二〇一七年三月二十一日书记员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初777号原告：潘国栋，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被告：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。原告潘国栋为与被告黄泉坎买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国栋的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告黄泉坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告潘国栋起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买水电安装材料，尚欠货款235890元，该款经原告催讨，被告于2015年11月12日出具欠条一份，但该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币235890元，并赔偿利息损失14006元（按年利率4.75%的标准从2015年11月13日暂计算至2017年2月13日，以后至款项付清前的利息损失按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告黄泉坎承担。为证明诉称事实，原告潘国栋向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款235890元的事实。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买水电安装材料，尚欠货款235890元，有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泉坎应于本判决生效之日起十日内支付原告潘国栋货款235890元，并赔偿利息损失14006元（按年利率4.75%从2015年11月13日起暂计算至2017年2月13日止，2017年2月14日起至款项付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048元，减半收取2524元，财产保全申请费1770元，合计4294元，由被告黄泉坎负担。原告潘国栋应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告黄泉坎应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年三月二十七日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初492号原告：刘春花，女，1962年6月6日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：张某甲（系原告丈夫），男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道四柳社区。法定代表人：刘孝顺，该居民委员会主任。原告刘春花与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会（以下简称四柳社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人张某甲、被告四柳社区居委会主任刘孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：被告四柳社区居委会依法给付原告刘春花征地补偿费16848元。事实和理由：原告刘春花世居南京市六合区龙池街道四柳社区郑庄组，因政府要求环境整治，将原告家四口人承包的郑庄组农民责任田全部征收。但被告并未能按照同村同组的其他家庭补贴标准补偿原告征地费用，如原告同组的村民张云根家庭4口人，按18720元/人标准分配的，共得74880元。但被告家却只分得58032元，相差16848元，被告的做法不合理。原告曾为此事多次上访，而南京市六合区龙池街道办事处于2016年5月22日给予回复称不存在征地补偿费打折的情况，此回复未经调查走访，事实不清。郑庄组分配方案不合法，其形成并未召开村民会议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定。原告刘春花遂诉至法院要求被告依法给付承包地征收补偿费16848元。被告四柳社区居委会辩称：2010年10月，因六合区南门环境整治工程需对四柳社区部分村民小组实施征地拆迁，其中就有原告家所在的郑庄组，按照征地补偿相关文件及法律规定（六政发【2005】19号），四柳社区严格遵循村民自治的规定和要求，由郑庄组召开全体群众大会会议通过选举群众代表12人，12人在会上集体讨论并通过了本小组征地补偿款的分配方案，而且当时原告刘春花及其丈夫张某甲都在场，还当场拿出六包烟散发给参会者，感谢大家对其非农户口性质的照顾。2011年2月，该组征地补偿款全部发放到位。原告刘春花及其子女户口性质为非农。理由如下：一、原告刘春花的丈夫张某甲系教师，户籍地南京市六合区××街道××光路××室。在2000年3月3日、2000年9月18日分别将女儿张某、儿子张甲、妻子刘春花户口由XXX家XX号迁至南京市六合区××街道××光路××室，户口性质由农业转为非农。2004年10月25日、2004年12月14日、2005年4月12日。原告刘春花及张甲、张某又将户口迁回XXX家X号。根据宁政发（2004）140号《南京市户籍准入登记暂行办法》、六合区六政发【2005】19号《六合区征地拆迁补偿安置办法》规定，原告刘春花、张甲、张某户口性质为非农，征地补偿安置按照非农户口性质进行了公示并执行。二、郑庄组征地补偿款分配方案是该组群众自治的结果。四柳社区严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，经郑庄组群众及群众代表召开会议，小组集体讨论研究决定。郑庄组群众会议上认为：原告刘春花及张甲、张某户口已于2000年迁出，2004年又迁入，其户口性质已为非农、逃避缴纳农业税费，2004年国家取消农业税后又将户口迁回。迁出期间政府没有要求调整责任田，对于原告刘春花及其子女征地补偿款的分配，经郑庄组群众会议一致同意，征地补偿款分为两次分配，原告刘春花及其子女享受第一次土地费人均分配款的70%，第二次按照现有人口拿100%，张某甲本人在会议现场也表示同意。三、原告刘春花及其子女办理强保，未收取其任何费用。根据相关文件规定，原告刘春花及其子女户口性质为非农，对于非农人员的进保，四柳社区本着对被征地群众负责任的态度，积极同区政府、新城主管部门对接，详细说明原告刘春花及其子女等72户非农户口人员的相关情况，希望政府职能部门能为了地方的和谐稳定，解决非农人员的实际问题。通过社区不断努力同相关部门协调，在2011年7月份，顺利的为72名非农人员办理了征地强保手续。本社区农业人员进入强保，其中由政府出资2.4万元/人，个人负担2000元/人，而原告刘春花及其子女未缴纳费用，社区就是考虑到其家在本小组土地费第一次分配时，其家3个非农人口只拿了70%，社区拿出6000元支付张某甲家3个非农人员进强保个人承担部分。四、征地拆迁遗留矛盾已解决。拆迁征地时，涉及社区700多户的房屋已全部拆除结束，而原告家直到2011年下半年才签订房屋拆迁协议。签订拆迁协议时，提出各种遗留问题，通过教育局傅书记、职校龚校长、司法局杨局长等共同出面协调，对张某甲所提出的问题一并给予解决。有张某甲父亲张某某和原告刘春花签字拿钱的凭条为证。本院经审理认定事实如下：2010年10月，因环境整治工程需要，对南京市六合区龙池街道四柳社区郑庄组实施承包地征收拆迁，小组获得拆迁安置补偿款。2011年1月12日，村民小组经会议讨论形成承包地征收补偿款分配方案，有村民代表签字。其中一次分配18720元/人，并注明卞金华、刘春花每家3个人口一次分配按70%给付。原告刘春花一户4口人，分得58032元。后原告刘春花诉至法院要求被告四柳社区居委会依法给付承包地征收补偿费16848元整。另查明，2011年8月23日，原告刘春花丈夫张某甲作为家庭代表在领取13万元房屋拆迁补偿款时，分别在两张标注有”补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样的南京市六合区龙池街道村（居）费用报销审批单上经办人签字处签字”刘春花”、”张某某”。庭审过程中，原告刘春花及其丈夫张某甲对签字已表示认可，但称当时票据上并无”补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样。庭后就票据原件进行质证时，原告刘春花仍坚持庭审时的意见，本院已向其释明对于字迹的形成时间可以进行鉴定，原告刘春花明确表示不申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、户口薄、郑庄组分配方案、四柳村郑庄组征地补偿款发放单、南京市六合区龙池街道村（居）费用报销审批单等证据证实，本院予以认定。本院认为:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中的承包地征收补偿款分配方案未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且被告针对原告补偿款的打折部分已作出补偿，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告虽对2011年8月23日费用报销审批单提出异议，但未能提出相反证据予以证实，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘春花的诉讼请求。本案受理费221元，减半收取110.50元，由原告刘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年三月二十三日书 记 员 宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终423号上诉人（原审被告）：朱英，女，1964年12月20日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。被上诉人（原审原告）：杨勤华，女，1963年12月28日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。上诉人朱英因与被上诉人杨勤华民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5469号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱英上诉称，上诉人并非本案的实际借款人，实际借款人分别为成都瑞景大酒店有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、南江县百草中药材有限公司、江油市雁门双流桥硅石厂、重庆东瑞矿业有限公司。应以上述实际借款人的住所地来确定本案管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院、南江县人民法院、江油市人民法院、重庆市大渡口区人民法院、重庆市彭水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人朱英住所地位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十三日书记员  周巳铃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更70号罪犯刘兴文，男，1988年10月22日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年3月24日作出(2015)马刑初字第38号刑事判决，以被告人刘兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更49号罪犯田雄春，男，1991年9月5日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月7日作出(2014)文刑初字第3号刑事判决，以被告人田雄春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田雄春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田雄春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯田雄春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田雄春减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。负责人：凌智，该行行长。委托代理人：赵莉莹，女，该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐孝忠,男,汉族,住重庆市合川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮储银行合川支行”）与被告唐孝忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与代理审判员龙玉梅、人民陪审员李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行合川支行的代理人赵莉莹到庭参加了诉讼；被告唐孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行合川支行向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告唐孝忠归还信用卡透支本金22413.47元、截止2016年3月25日利息2821.94元、滞纳金5375.5元，共计30610.91元及从2016年3月26日利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案原告为实现债权所支付所有费用由被告唐孝忠承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告唐孝忠归还截止2016年6月16日的本金、利息、滞纳金共计30610.91元（其中本金19523.33元，利息4214.4元，滞纳金6873.18元），并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式支付从2016年6月17日到全部款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月25日，被告唐孝忠向原告申请办理信用卡（金卡）。被告唐孝忠填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、换卡、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年6月16日，被告唐孝忠尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金共计30610.91元。经催收无果，故依法起诉。被告唐孝忠未作答辩。原告邮储银行合川支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告唐孝忠的身份证复印件、个体经营户营业执照、机动车行驶证；3.历史交易查询记录及消费明细。被告唐孝忠未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告唐孝忠向原告邮储银行合川支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，其中，申请人申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《领用合约》（申请人为乙方，发卡人为甲方）重要提示内容第3项载明，“主要息费计算：（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；（2）年费首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠；（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》第三条约定了利息及费用：“1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……9.本合同涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。”《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明了透支取现费、透支利率、滞纳金等的计收标准。被告唐孝忠向原告邮储银行合川支行申请后，原告邮储银行合川支行向被告唐孝忠核发了信用卡，被告唐孝忠从2014年10月4日起多次刷卡消费，期间陆续还款，但从2016年4月起未按约定还款，截止2016年6月16日，被告唐孝忠尚欠原告邮储银行合川支行透支本金19523.33元，利息4214.4元，滞纳金6873.18元，共计30610.91元，原告邮储银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邮储银行合川支行依照被告唐孝忠的申请向其核发了信用卡，被告唐孝忠领卡激活后进行了刷卡消费，以上事实足以认定原告邮储银行合川支行与被告唐孝忠之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，而被告唐孝忠刷卡消费后未按期足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邮储银行合川支行诉请被告唐孝忠偿还透支本金19523.33元，利息4214.4元，滞纳金6873.18元，共计30610.91元，并按《领用合约》的约定支付从2016年6月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐孝忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行信用卡透支本金19523.33元及利息、滞纳金（其中，截止2016年6月16日的利息为4214.4元、滞纳金为6873.18元；从2016年6月17日起至款项全部清偿之日止的利息以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费1000元，合计1564元，由被告唐孝忠负担（其中公告费1000元已由原告中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行垫付，由被告唐孝忠在给付上述标的款时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳代理审判员  龙玉梅人民陪审员  李 朴二〇一七年三月二十七日书 记 员  石 颖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执179号申请执行人高勤敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住芗城区，被执行人胡焕成，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院在强制执行申请执行人高勤敏与被执行人胡焕成合伙协议纠纷一案中，申请执行人高勤敏申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈伟雄代理审判员  周小红代理审判员  黄俊鹏二〇一七年三月九日书 记 员  林道容
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初739号原告沈勇，男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告沈勇与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈勇到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勇诉称，原告于2016年9月6日进入被告公司上班，担任销售工作，区域经理。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日2个月工资。2017年1月4日放假，并且没有工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年11月1日至2016年12月31日工资6000元；支付2016年9月6日至2016年12月31日保险费用4000元；支付2016年9月6日至2016年12月31日加班费1500元；支付2016年9月6日至2016年12月31日未签劳动合同双倍工资12000元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明双方劳动关系及工资。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2016年9月6日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2个月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告沈勇与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2016年11月、12月工资共计6000元的诉讼请求，原告提供了劳动合同予以证明，本院予以采信，故对原告工资按照劳动合同约定的2000元予以计算，被告欠付原告的工资为4000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈勇支付拖欠的工资人民币4000元；二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6774号之一申请执行人吴安徽，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马夫亚，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴安徽与被执行人马夫亚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月17日作出(2016)苏0382民初6175号民事判决书：马夫亚于本判决生效之日起十日内给付吴安徽货款18000元。案件受理费减半收取125元，由马夫亚负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6774号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  赵红亮代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执121号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所：成都市武侯区高升桥路**号附*号。负责人：吴春蓉，职务：行长。被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所：攀枝花市钒钛产业园区。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵磊。被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人冉显俊。被执行人冉显俊，男，生于1965年8月22日。被执行人于克杰，女，生于1965年9月7日。申请人与被执行人之间公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2016年12月13日作出的（2016）川国公证执字第511号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于克杰所有的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十日书记员  杨 琴