福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7692号原告：林开宝，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。原告林开宝与被告陈伟忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑波，被告及其委托诉讼代理人郑国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款130000元。二、判令被告支付利息10400元（自2015年12月14日起按12%计算至2016年8月13日，其余计至实际付清日止）。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告多支付的工程款130000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至被告还清款项之日止，按年利率6%的两倍即12%计算）。事实与理由：原告从事建设施工，被告系工程施工业务人员，双方有经济往来。2014年12月13日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款130000元，实质为原告多支付被告的款项，被告以借据的形式来明确130000元的权利与义务关系。双方约定借款期限至2015年12月13日，有被告出具的借条为证。被告表示若到期不能返还借款，其名下个人财产由原告处理。借款期限届满后，被告未能还款。被告陈伟忠辩称，一、本案的130000元不是借款，而是劳务报酬款。深圳市建安（集团）股份有限公司向不特定的业主承包建设工程施工项目，然后转包给原告零星施工项目。原告再雇佣被告作为泥水工班组负责人、雇工们的带班人，由此原、被告形成雇佣与被雇佣关系。被告可以不定期或者待实际完成工作任务后向原告预借劳务报酬款，尤其是某个施工项目施工完毕后，原告也没有全额付款。被告只能以出具借据作为今后对帐凭证，有原告提供的借据、泥水班组劳务报酬款结算表、总工程量结算单为据。如果是单纯的民间借贷关系，原告单独提供借据就可以了。二、借据落款日期为2014年12月13日，总工程量结算单的落款日期也是2014年12月13日，特别是原告雇佣的财务人员签写“2014年12月15日下午3:00时左右来取款”的承诺，所以被告提前于2014年12月13日出具借据。总工程量结算表有深圳市建安（集团）股份有限公司的现场施工负责人的签名，证实被告泥水班组应获得工人劳务报酬款65168元，正好与《泥水班组劳务报酬款结算表》的序号“27、邓先兵（分包班组）（劳务报酬款）65168′”相吻合，上述三份证据形成证据锁链，能够相互印证，综合证明借据中的130000元其中包括65168元和包括应当发放陈荣申的劳务报酬款42000元。深圳市建安（集团）股份有限公司虽然将部分建设工程施工项目转包给原告，但原告发放给雇工的劳务报酬款要经过深圳市建安（集团）股份有限公司的审查核实才可以。三、借据中的130000元的性质不是借款，而是预借劳务报酬款的便据。但借据中的130000元分别扣除总工程量结算单双方共认的第五条“实际付工人劳务报酬款65168元”、扣除泥水班组劳务报酬款结算表中的序号第20号陈荣申劳务报酬款42000元，再扣除原告单方意思表示的总工程量结算单第四条扣除门窗尾款4000元（其实门窗修边尾款是4832元，既然原告提起诉讼，被告不同意扣除门窗修边尾款4832元），因此，被告只应返还18000元（130000元—65168元—42000元—4832元）。由于当时被告不同意返还22832元（130000元—65168元—42000元），认为门窗修边尾款不论是4000元或4832元都不应该扣除，所以原告留置了借据。经审理查明，被告曾向原告分包泥水施工项目。2014年12月13日，被告出具借据1份交原告收执，载明：“本人陈伟忠因生意原因需现金周转，特向林开宝借到人民币130000元整，（人民币大写：壹拾叁万元整）。从2014年12月13日起至2015年12月13日止，本人愿意用个人所有资产作为抵押，到期全数归还。如果到期不能归还所有款项，本人陈伟忠愿意将个人财产所有资产交由林开宝处理，或者本人愿意从2015年12月14日起开始计息，按银行利息的两倍支付利息，并承担一切法律责任。借款人：陈伟忠2014年12月13日”。审理中，双方共认原告提供的泥水班组陈伟忠结算单为双方最终结算清单。以上事实，有原告提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点为：被告是否应返还给原告多支付的款项，若应返还则数额如何认定的问题。原告认为，之所以出现原告多支付被告款项的事实，是因为被告曾将原告支付的款项挪作他用，原告为了避免群体欠薪事件的发生，才由原告采取直接发放工人劳务报酬款并由工人捺印、拍照留存的方式。原告实际支付工人劳务报酬款433750元，加上邓先兵的65168元，被告应返还原告多支付的款项15.3万元。原告相应提供证据1即借据1份，以此证明被告应返还原告款项130000元的事实。证据2即结算清单共6份，以此证明截止2014年12月12日，原、被告双方进行款项结算，确认被告应返还原告款项132455元。证据3即照片4份，以此证明原告直接将被告应支付工人工资的款项发放给被告工人的情况。被告质证称：对证据1真实性无异议，借据上被告的名字是被告本人书写，指印是被告按捺的，但借据的内容不是被告填写的。款项是预借劳务报酬款，不是借贷关系。证据2所有被告的签名都由被告亲自签名，其中总工程量的第5条无异议，但是门窗尾款不是4000元。泥水工班组陈伟忠结算单的签字时间早于2014年12月12日，不能证明被告结欠原告所称的款项。证据3与本案无关。被告认为，被告应返还给原告的款项为18000元（130000元—65168元-42000元-4832元）。被告相应申请证人张开荣、覃某出庭作证（即证据4）。证人张开荣出庭作证称：被告系其老板，其不认识原告。被告没有钱支付工人劳务报酬款。2014年，大老板叫财务直接发放劳务报酬款给工人。其对借据的情况不清楚。证人覃某出庭作证称：其系被告的工人。2014年12月份，其在深圳建安公司工地干活完工，工人要劳务报酬款回家。公司拨付款项叫公司财务直接向工人发放劳务报酬款。其不知道公司与被告的关系。结算表上名字是其本人所签。对借据其不清楚。原告质证称：证人证言可以证实被告是证人的老板，被告对工人负有一定的劳务报酬款支付义务；被告因工程需要资金向原告借款。本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证，对其真实性无异议，可以证明被告于2014年12月13日向原告出具借据1份的事实。证据2，经被告质证，对其签名真实性无异议，其真实性予以确认。根据证据2中泥水班组陈伟忠结算单的记载，原告多支付被告款项为130718元，原告自愿取整按130000元计算，故被告出具130000元的借据交原告收执。但根据泥水班组工资结算表体现，原告直接发放被告工人劳务报酬款433750元中的42000元并未支付，故该42000元应予以扣除。据此，原告多支付被告款项应认定为88000元（130000元-42000元）。被告主张应扣除另外的劳务工资款65168元及门窗尾款4000元，因该两笔款项业经双方结算已予扣除，故其再主张扣除理由不能成立，不予采纳。综上事实，本院认为，原告将泥水工程项目分包给被告施工，原告多支付被告款项88000元，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还”。对于原告多支付的上述款项，被告应当返还。被告没有及时返还，在客观上给原告造成占用资金的利息损失。原告请求被告赔偿利息损失，本院予以支持。借据中虽约定逾期按银行利息的两倍支付利息，但未明确是银行存款利息或贷款利息，属于约定不明，故利息损失可参照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告主张其应返还给原告的款项为18000元，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈伟忠应于本判决生效之日起十五日内返还原告林开宝多支付的款项88000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月14日起至还款之日止资金占用期间的利息损失。二、驳回原告林开宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由原告林开宝负担850元，被告陈伟忠负担2258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵清花人民陪审员  陈炜清人民陪审员  郑云龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴燕芬速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项规定承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。