wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初37号原告：庄泰，1986年4月14日生，住白山市。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告:白山市合陆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李合吉，总经理。原告庄泰与被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄泰、王文君到庭参加诉讼，合陆公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄泰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款6万元。事实和理由：2011年11月7日，原告在合陆公司副经理赵儒亁（已死亡）处购买了被告开发的维多利亚花园小区五号楼三单元303室住宅一套，房款总价36万元。2011年11月7日，赵儒亁带原告到合陆公司维多利亚花园小区售楼处交纳房屋定金款1万元，由合陆公司出具收据。之后，赵儒亁分别于2012年7月20日、2012年9月10日收取原告购房款15万元和20万元，赵儒亁于2012年9月11日给原告出具35万元房款收据。因被告单位实际经营人鞠鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，原告所购房屋手续一直未能取得。现该项目已被政府责令停建，原告所购房屋已无法取得，原被告之间的房屋买卖合同已无法继续履行。合陆公司未答辩。本院经审理查明：2011年11月7日，通过朋友介绍，庄泰的父亲庄俊生找到合陆公司副经理赵儒亁（已死亡），欲以优惠价格购买合陆公司开发的维多利亚花园小区楼房。赵儒亁将维多利亚花园小区五号楼三单元303室住宅，以36万元的价格出售给庄泰。2011年11月7日，庄俊生交到合陆公司维多利亚花园售楼处购房定金1万元，合陆公司向庄俊生出具了收据。收据上记载：“交款单位庄泰，收款方式现金，人民币1万元整，收款事由5-3-303购房定金、111.44平方米、7日内补首付，入帐日期2011年11月7日，收据上加盖合陆公司的公章。”2012年7月20日，庄俊生通过邮政储蓄银行向赵儒亁建行卡上汇款15万元。当日，赵儒亁将收到15万元房款中的5万元转帐到合陆公司出纳员鞠言玮的银行卡上。2012年9月10日，庄俊生又通过邮政储蓄银行向赵儒亁建行卡上汇款20万元。2012年9月11日，赵儒亁个人给庄泰出具了35万元的房款收据，收据上未加盖合陆公司的公章。合陆公司开发的维多利亚花园小区，因未取得商品房预售许可证等房屋开发的相关手续，现已被政府责令停建。以上案件事实，有购房定金收据、赵儒亁出具的房款收据、邮政储蓄银行跨行汇款单、公安机关刑事侦查卷宗（犯罪嫌疑人归案情况、赵儒亁建行银行卡交易明细、庄俊生陈述、赵儒亁供述、鞠鹏供述）、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合陆公司开发的维多利亚花园小区因未取得商品房预售许可证等相关手续，已被政府责令停建，故庄泰与合陆公司签订的房屋买卖合同（收据）无效。庄泰要求确认其与合陆公司房屋买卖合同无效，并返还购房款的诉讼请求，应予支持。关于合陆公司是否应当承担返还6万元房款的问题。经查，庄泰陈述证实，其交到合陆公司维多利亚花园售楼处现金1万元，向赵儒亁银行卡上转款35万元；赵儒亁在公安机关的供述证实，其是合陆公司的副经理，不主管房屋销售。庄俊生交到合陆公司维多利亚花园售楼处现金1万元，向其银行卡上转款35万元。其将其中的5万元现金转款给合陆公司负责收取房款的出纳员鞠言玮，用于公司的费用，剩余30万元被其用于个人消费；鞠鹏（原合陆公司经理，法定代表人）在公安机关的供述证实，合陆公司的副经理赵儒亁无权销售房屋,其不知道赵儒亁售房给庄泰之事；合陆公司出具的收据证实，合陆公司于2011年11月7日收到庄泰购房款定金1万元；赵儒亁出具的收据及赵儒亁建行卡转帐明细证实，赵儒亁收到庄泰现金35万元，并将其中的5万元现金转款给合陆公司出纳员鞠言玮。故合陆公司售楼处收取庄泰的1万元及合陆公司出纳员鞠言玮收取赵儒亁的5万元，应当由合陆公司承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、庄泰与白山市合陆房地产开发有限公司签订的维多利亚花园小区五号楼三单元303室买卖合同无效；二、白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还庄泰购房款6万元；三、公告费600元，由白山市合陆房地产开发有限公司负担。案件受理费1300元，减半收取650元，由白山市合陆房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  贾庆文人民陪审员  尹传勇人民陪审员  车轶博二〇一七年三月六日书 记 员  李 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执453号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人章修龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心与章修龙银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8541号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人章修龙应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金198713.55元，截至2016年1月28日的利息8893.49元，费用52687.79元，并自2016年1月29日起至付清时止，以198713.55元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以8893.49元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章修龙纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年三月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢124号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：胡金文，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：邓爱亮，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈建忠，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：薄其奎，男，汉族，住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行胡金文、邓爱亮、陈建忠、薄其奎金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡金文、邓爱亮、陈建忠、薄其奎向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司已履行义务，现申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2015)河商初字第458号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年三月二十八日书记员  王 尊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3745号申请执行人：吴益军，男，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4379号民事调解书，于2016年11月25日立案执行申请执行人吴益军与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金120000元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费1872元、执行费1700元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终197号上诉人（原审原告）：王莉，女，1974年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秋菊，女，1997年10月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人周秋菊民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王莉与被上诉人周秋菊民间借贷关系成立，2016年4月9日何仕海在对2014年6月8日的《协议》空白处批注：“此协议车款中45万元（肆拾伍万元）就是周秋菊还王莉中的200000元（贰拾万元），但又冲了王莉借何世海在2014年6月8号杨军、王莉、周秋菊、何世海算何世海与王莉与周秋菊的帐中王莉欠何世海39万元，减去底（抵）车款贰拾万元，王莉还欠何世海壹拾玖万元（190000元），因此王莉在2014年6月9日给何世海写了一张借条190000元。”及何世海证词的内容，均取决于三个基本事实：一是何世海与王莉之间是否存在39万元的债权债务关系；二是周秋菊还何世海的45万元中是否包含了周秋菊代王莉还何世海的20万元借款的事实；三是王莉与周秋菊之间及何世海与王莉之间的债权债务是否发生转移及其效力如何。综上，原审法院对以上基本事实认定不清，为便于查清案件事实，应当依法追加案外人何世海参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初763号民事判决；二、本案发回四川省通江县人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费3103元予以退回。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年三月二十日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初394号原告:松万英，女，1966年12月22日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，原告:松万兰，女，1968年8月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，原告:松万华，女，1976年11月14日生，汉族，住四川省大英县，原告:松万萍，女，1979年2月1日生，彝族，住文山市，以上四原告的委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:松万林，男，53岁，彝族，住文山市。被告:张初珍，女，49岁，彝族，住文山市。原告松万英、松万兰、松万华、松万萍与被告松万林、张初珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告松万英、松万兰、松万华、松万萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松万英、松万兰、松万华、松万萍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松万英、松万兰、松万华、松万萍撤诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告松万英、松万兰、松万华、松万萍负担。审判员  杨景景二〇一七年三月二十八日书记员  唐金塔
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2470号之一申请执行人:余静惠，男，1953年11月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。被执行人：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行余静惠与何振江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何振江目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月二日代书记员  金 巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初3231号原告：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。法定代表人：赵万顺。委托代理人：田广成，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省西平县，该公司业务经理。被告：东莞市群忠喜光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围环市东路421号A栋2楼。法定代表人：陈权，总经理。被告：陈权，男，汉族，1988年9日20日出生，住广东省云浮市云安县，原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市群忠喜光电科技有限公司、陈权买卖合同纠纷一案中，原告深圳市煌朝玻璃有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费227.49元（已减半收取），保全费262.35元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一七年三月十六日书记员  龙 为
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之十申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民监3号原审原告张瑞莹，女，1943年1月2日生，汉族，住本市泉山区。原审被告王开华，女，1940年9月24日生，汉族，住本市泉山区。原审被告张卓然，男，1963年6月27日生，汉族，住本市鼓楼区。原审被告张卓敏，女，1966年12月22日生，汉族，住本市泉山区。原审被告张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，住本市泉山区。原审被告张卓任，女，1973年5月4日生，汉族，住本市云龙区。原审原告张瑞莹与原审被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）泉民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邱兆云审判员  王 琴审判员  杨 瑞二〇一七年三月三十日书记员  毛阿楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7267号申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人杜永洪，男，1965年4月24日出生，住重庆市合川区.被执行人合川市双江纸箱厂，住所地重庆市合川区云门街道办事处渠河嘴。法定代表人李天益，该厂厂长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人杜永洪、合川市双江纸箱厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）合法民初字第03789号民事调解书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人合川市双江纸箱厂已将位于重庆市合川区云门办事处双江村一社房屋和土地（原合川市云门镇双江村四社）抵押给了申请人，本院对该房屋和土地进行了查封。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供更多被执行人的财产线索。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置本案已查封财产，并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初830号申请人：湖北新冶钢汽车零部件有限公司,住所地湖北省黄石市沿湖路586号，统一社会信用代码9142020075700357X9。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗来治，该公司员工。委托诉讼代理人：汪克清，该公司员工。被申请人：安徽金光机械集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇，统一社会信用代码913408001539036221。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所。申请人湖北新冶钢汽车零部件有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，本案争议较大，申请人应提供担保，但申请人未在本院指定日期前提供材料证明用于担保的办公用房无其他抵押担保，亦未提供其他担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款之规定，裁定如下:驳回湖北新冶钢汽车零部件有限公司的申请。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  开 成二〇一七年三月二十二日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初477号原告：杨宪勇，男，汉族，1975年3月20日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，驾驶员。被告：党发银，男，汉族，1972年5月9日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。原告杨宪勇诉被告党发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨宪勇于2017年3月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宪勇撤回对被告党发银的起诉。本案受理费已减半收取56元，由原告杨宪勇负担。审判员  杨磊柯二〇一七年三月二十七日书记员  唐晓芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2104号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：段世珍，男，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告段世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更295号罪犯钱海华，男，1976年12月8日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙嘉刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯钱海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿82964.28元。钱海华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。考核期内消费6935.04元，履行赔偿600元。有盗窃罪前科。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。前科刑满不足六个月即进行严重暴力犯罪致人死亡，足见恶性之深且不易改造；有能力部分履行附带民事赔偿而不积极履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱海华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初293号之二申请人：吴秀国。被申请人：胡文保。被申请人：王紫燕。被申请人：李洪青。本院在审理申请人吴秀国诉被申请人胡文保、王紫燕、李洪青买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出(2017)鲁1311民初293号财产保全的裁定，冻结了被申请人胡文保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司磨山支行的银行存款，申请人吴秀国于2017年3月6日申请本院解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人胡文保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司磨山支行的银行存款的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月六日书 记 员  王玉军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初242号原告：邱继峰，男，1952年7月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：岳开宏（曾用名岳开红），男，1960年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂。注册号：421102600017202。经营场所：黄冈市黄州区体育路。经营者：胡天元，男，1957年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。现住黄冈市黄州区。原告邱继峰诉被告岳开宏、被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,原告邱继峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱继峰撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱继峰撤诉。案件受理费3750元减半收取1875元，由原告邱继峰负担。审 判 长  何国琴代理审判员  张秋月人民陪审员  祁梦玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗小平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更241号罪犯陈春雷，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月6日作出(2012)东某刑初字第2066号刑事附带民事判决，以被告人陈春雷犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人陈春雷等九人赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币11271.5元、叶永强人民币10360.21元、李海棠人民币9443.02元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出（2014）东中法刑一终字第00023号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某2出庭履行职务，罪犯陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春雷系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月25日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。罚金人民币25000元、民事赔偿款人民币31074.73元已履行人民币45714.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2920号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：韩芬，男，1965年1月6日生，汉族，住广西河池市金城江区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人韩芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0179号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为568998元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人韩芬邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人韩芬的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人韩芬的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人韩芬的车辆登记信息，被执行人名下登记有桂Ａ×××××号、桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年3月2日本院依法向南宁市房管局查询了被执行人韩芬的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。6、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初69号原告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告王某某与被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失9859元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告因被告车堵在路中与其发生口角，随即双方厮打在一起。原告受伤后在凌海市人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤等，至今原告未获得赔偿。被告辩称，不同意赔偿，我将车停在路边与彭某某聊天，原告先骂我，我没有搭理她；我没有动手打原告，是原告将我打伤，我也受伤住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某在公安机关的陈述笔录，陈述其骑摩托车路过某村田地时见有轿车堵在路中，车主与本村村民彭某某正在聊天，见没让路就说”还让不让路了……好狗还不挡路呢”，彭某某将电动车挪到边上，轿车车主张某甲下车问：“你骂谁呢”，王某某说“谁挡路就骂谁”，随即双方厮打在一起，张某甲用拳头打伤其左眼眶，王某某用手划伤张某甲面部及被拉开的事实；2、被告张某甲在公安机关的陈述笔录，陈述在某村量地当天其将车停在村上窄路中，王某某在其车后说“把车停这干啥，咋不让道呢”，我下车问她“骂谁呢”，王某某答“就骂你呢，咋的”，随即王某某就奔他来伸手挠他脸，张某甲也冲上去薅王某某的手，双方厮打在一起，王某某将我按倒在地骑在我身上，用手挠我面部，我用手挡并用拳头打王某某面部两拳及自己脸上有伤、嘴角流血，被村书记拉开的事实；3、证人裴某某在公安机关询问笔录，证明张某甲与王某某打架，王某某骑在张某甲身上用手挠张某甲面部，张某甲用拳头打王某某眼眶两拳，将两人拉开后看到张某甲面部有伤，王某某眼眶肿了的事实；4、证人张某乙公安机关询问笔录，证明张某甲正面躺在地上，王某某脸扣在张某甲胸脯上，双手相互僵持，二人被拉开后看到张某甲脸上有血的事实；5、证人彭某某公安机关询问笔录，证明张某甲将车停在路上与其聊天，王某某从后面骑车过来，因轿车挡路王某某与张某甲发生口角，随即厮打在一起。王某某将张某甲按倒在地用手挠张某甲面部，张某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，二人被拉开之后看到张某甲面部有伤嘴角出血、王某某眼眶肿了的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日7时许，原告王某某路过某村田地时，恰逢被告张某甲停车与同村村民彭某某聊天，因张某甲车辆堵路王某某说“好狗不挡道”，双方言语不和发生口角，随即揉打在一起，张某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，王某某用手挠伤张某甲面部，后二人被拉开。原告王某某当日到凌海市人民医院住院治疗9天，二级护理，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双手外伤等。原告王某某经济损失合计5680.95元，其中医疗费4536.35元，伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费12057元/年÷365天×9天=297.30元，误工费12057元/年÷365天×9天=297.30元，交通费100元。被告张某甲在本次纠纷中亦受伤，在凌海市人民医院住院治疗13天，二级护理，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右手外伤。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王某某与被告张某甲因车堵路发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，可以适当减轻被告的责任，故被告张某甲应承担原告合理损失60%的责任，即3408.57元（5680.95元×60%）；原告自行承担40%的责任。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后5日内一次性赔偿原告王某某3408.57元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担100元，由被告张某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月二十一日书 记 员 庄海洋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初515号原告崔景军，男，1975年4月21日生，汉族，农民，现住双辽市。被告代文豪，男，33岁，蒙古族，农民，住双辽市。被告崔洋，女，28岁，汉族，农民，住址同上。原告崔景军与被告代文豪、崔洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔景军到庭参加诉讼，被告代文豪、崔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔景军诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月4日、1月28日代文豪要买羊、盖羊圈，分别在我处借款30000元，并于借款当日给我出具了借据，约定了还款期限。到期后，二被告未按约还款，依据法律规定诉至法院，要求被告偿还借款30000元。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对二被告系夫妻关系，2014年1月4日被告从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年2月4日，2014年1月28日被告代文豪从原告处借款10000元，被告代文豪出具了借据。到期后，二被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付30000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款30000元。庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年1月4日、2014年1月28日出具的欠据，证明在原告处借款属实。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告在原告处借款之事实。虽然被告崔洋未在借据上签字，但该借款是用于家庭共同生活投资，应为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告代文豪、崔洋于判决生效后立即偿还欠原告的借款30000元。案件受理费550元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李殿臣二〇一七年三月十六日书 记 员  聂 萌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更59号罪犯刘爱华，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年3月16日作出(2009)章刑初字第15号刑事判决，以被告人刘爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）赣中刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日作出（2014）赣中刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年6月1日起至2018年9月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘爱华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2008年6月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更579号罪犯马强，男，1978年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月11日作出（2014）宜刑初字第0265号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马强在服刑期间于2015年8月、2016年7月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初847号原告：刘某，女，1985年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。被告:邵某，男，1987年9月2日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。助理审判员  陈景秀二〇一七年三月六日书 记 员  徐勤政
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执223号之一申请执行人付金圣，经商。被执行人松滋市云领服装有限公司（下称云领公司），住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。法定代表人王卫华，该公司经理。被执行人王卫华，经商。被执行人尤芳。本院在执行申请执行人付金圣与被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳民间借贷纠纷（〔2016〕鄂10**民初299号民事判决）一案中，被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳应返还申请执行人付金圣借款763000元；从2015年10月17日起至清偿之日止按月利率2%的标准向申请执行人付金圣支付利息（其中计付至2016年5月24日止为110380.67元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年4月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6020元，申请执行费10030元，共计892635.27元。但被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳未自觉履行。现因被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、尤芳无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月六日书记员  周 华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3223号申请执行人：刘莹，女，1982年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。被执行人：徐州合德尔投资理财咨询有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1009室。法定代表人：许卫红，该公司总经理。被执行人：许卫红，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市沛县大屯矿区。刘莹与徐州合德尔投资理财咨询有限公司、许卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为190580元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月23日本院与申请人的委托诉讼代理人ＸＸ谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十三日书记员  金 珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终2636号上诉人（原审原告）：北京中盛纸业有限公司，住所地北京市顺义区赵权营镇板桥村南。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：葛夏，女，1974年7月10日出生。委托诉讼代理人：葛恒林，男，1942年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：首创置业股份有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。法定代表人：李松平，董事长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人北京中盛纸业有限公司因与被上诉人首创置业股份有限公司建设和农用地使用权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中盛纸业有限公司于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京人北京中盛纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京人北京中盛纸业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年三月七日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初319号原告：松桃佳欣烟道管厂，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾。法定代理人：杨某，该厂负责人。被告：贵州省公路工程集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市三桥白云大道南段305号。原告松桃佳欣烟道管厂与被告贵州省公路工程集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告松桃佳欣烟道管厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松桃佳欣烟道管厂撤回起诉处理。审判员  田应召二〇一七年三月二十日书记员  麻建飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1879号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：彭玉泉，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：彭玉泉，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执573号申请执行人雷小娟，女，畲族，1982年12月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人林勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人雷小娟与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询被执行人林勇的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执573号案终结本次执行程序。申请执行人雷小娟发现被执行人林勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月二十九日代书 记员  蓝欣怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0922民初248号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县城朝阳路。法定代表人：王世忠，该公司经理。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人：马振京，男，1977年12月25日出生，汉族。该公司员工。被告：陈志勇，男，汉族，1988年4月21日出生，住清丰县。被告：河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：骆广超，该公司经理。原告清丰县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告陈志勇、河南新世纪门业有限公司（以下简称新世纪门业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振京、李志广，被告陈志勇、被告新世���门业公司法定代表人骆广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款2224205.08元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年6月24日开始计算到还清为止）；2、依法确认原告对清丰县工商行政管理局2015-05号动产抵押登记证书项下的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月30日，被告陈志勇与清丰县农村信用合作联社签订本金为200万元的借款合同，原告为被告的上述借款提供担保，同时被告新世纪门业公司用其设备为原告提供反担保，并在清丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为2015-05。2016年4月30日贷款到期后，被告陈志勇没有按期偿还借款，2016年6月24日清丰县农村信用合作联社从原告账户扣划陈志勇借款本息共计2224205.08元。经原告多次催要，被告拒不还款。现��法提起诉讼，请求依法裁判。被告陈志勇口头辩称，钱不该我还，我是替新世纪门业借款，当时只是用了我的名字。借款直接打给新世纪门业了。被告新世纪门业公司口头辩称，陈志勇只是我公司员工，我公司用陈志勇的名贷款200万元情况属实。应该由我公司承担还款义务，与陈志勇无关。经审理查明：2015年4月30日，被告新世纪门业公司委托被告陈志勇与清丰县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，借款数额为200万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日；借款利率为月利率7.5%，利息按月结算，结息日固定为每月20日。原告中小企业担保公司对上述借款提供连带责任保证。被告新世纪门业公司与原告中小企业担保公司签订《贷款反担保合同》用其设备为原告提供反担保，并在清丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为2015-05。合同签订后，清丰县农村信用合作联社按照合同约定发放借款200万元，该款用于被告新世纪门业公司生产经营活动。2016年4月30日贷款到期后，被告没有按期偿还借款，2016年6月24日，清丰县农村信用合作联社从原告账户扣划借款本息共计2224205.08元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己名义，在委托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。被告陈志勇属于顶名贷款，实质上是其与被告新世纪门业公司之间形成了委托与受委托的关系，该款在借出之后，并非由借款人陈志勇个人使用，而是用于被告新世纪门业公司生产经营，并且这种受托行为���方认可，原告中小企业担保公司可以向实际用款人新世纪门业公司主张权利。原告请求被告陈志勇偿还借款本息，本院不予支持。本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告中小企业担保公司作为保证人在为被告新世纪门业公司承担保证责任后，现依法行使追偿权，要求被告新世纪门业公司偿还2224205.08元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告新世纪门业公司与原告中小企业担保公司签订的《贷款反担保合同》合法有效，并在清丰县工商行政管理局办理了抵押登记，原告请求对被告新世纪门业公司的机器设备登记证书编号为2015-05的动产抵押登记证书项下的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清丰县中小企业信用担保有限公司2224205.08元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至付清之日止）。二、原告清丰县中小企业信用担保有限公司对被告河南新世纪门业有限公司提供抵押的登记证书编号为2015-05《动产抵押登记证书》项下的抵押物享有优先受偿权。三、驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费24594元，减半收取12297元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年三月六日书记员  韦龙宾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执字第466号申请执行人王移红，女，汉族，住高安市，被执行人李中心，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人王移红与被执行人李中心买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初2927号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院于2017年3月28日申请执行人王移红与被执行人李中心达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一七年三月二十八日书记员  杨 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6352号原告：倪某某，居民。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：单某某，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。原告倪某某与被告单某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月17日以涉案纠纷在另案诉讼中已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回对被告单某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年三月二十七日书记员  姚 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2637号原告：韩玉英，女，1996年5月6日出生，回族。被告：马辉，男，1986年11月12日出生，回族。被告：乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司。原告韩玉英与被告马辉、被告乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩玉英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告韩玉英负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告韩玉英。审判员 曹 玮二〇一七年三月三十一日书记员 王义代
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执655号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：魏志祥，男，汉族，1989年12月10日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志祥的银行存款人民币1000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年三月二十八日书记员  张 旋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更539号罪犯郭伟，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙温刑初字第215号刑事判决，以被告人���伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郭伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月18日以(2012)浙刑一终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟准予减刑九个月（刑期自2012年3月2日至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初155号原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：张正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘学云，白龙茶业公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶其刚，男，傣族，1964年12月4日生，系景谷县人。本院在审理原告白龙茶业公司诉被告陶其刚租赁合同纠纷一案中，原告因被告自行缴纳租金而于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，原告系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院认为，原告基于被告已缴纳租金的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由云南景谷白龙茶业股份有限公司承担。审判员 罗 洁二〇一七年三月十日书记员 李政韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1935号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：王中臣，男，汉族，1978年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王中臣物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1250号之二申请执行人：吕伯林，男，1974年5月17日出生，汉族，重庆市长寿区人。被执行人：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。法定代表人王如渠，总经理。第三人：贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，组织机构代码71432110-5。法定代表人刘小波，董事长。本院在执行吕伯林与重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款1000000.00元及利息，诉讼费13800.00元，并承担本案执行费15107.00元。本院查明被执行人无银行存款，申请人亦未提供被执行人的其他财产情况。本案在执行过程中，另查明被执行人在贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司享有到期债权103万元（应退回工程保证金），本院已向第三人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司送达了履行到期债务通知书和（2016）黔0382执1250号执行裁定书，裁定强制执行被执行人在第三人处应享有的到期债权103万元。现已划拨第三人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司有存款200000元支付给申请人。目前被执行人尚欠申请人案款800000.00元及利息，诉讼费13800.00元及执行费15107.00元，由于目前执行被执行人对第三人的到期债权余款尚需相应时间，经释明，申请人于2017年3月22日向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3657号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一七年三月二十二日书记员  陈 威
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执36号申请执行人高学信，男，汉族，1941年3月19日生，无职业，现住四平市铁西区。被执行人刘维义，男，汉族，1964年2月20日生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人高学信与被执行人刘维义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘维义无可供财产执行，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十日书记员  张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初163号本院二○一七年三月二十八日对原告丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案作出的(2017)京04行初163号行政裁定书中,文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:原行政裁定书中所涉原告丁玉国错误,现均更正为原告丁国玉。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  贾 毅二〇一七年三月三十一日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3092号之一申请执行人：王敦运，男，1971年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。被执行人：张有强，男，1956年4月13日生，住本市云龙区。王敦运与张有强合同纠纷一案，本院作出的（2016）云苏03**民初3430号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为347029.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月14日本院向案外人徐州明旺佳景置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人张有强在徐州明旺佳景置业有限公司的工程款36万元。因案外人徐州明旺佳景置业有限公司与被执行人张有强之间关于工程款结算问题仍存在争议，且已立案诉讼尚未结案，故本次执行程序中本院无法提取该36万元工程款。3、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果依法冻结了被执行人张有强名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人不要求扣划；其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2017年3月24日本院与申请人的委托诉讼代理人袁涌谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十四日书记员  金 珠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初7号原告：汤春寿，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：王金宝，男，1967年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告汤春寿诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤春寿及委托代理人邹宏明到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春寿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系认识多年的熟人。2013年7月14日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张。借款发生后，被告至今未归还款项，原告催要无果，遂起诉来院，请求依法判决。被告王金宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告王金宝向原告汤春寿借款，并出具借条一份，载明：“今有王金宝借到汤春寿现金人民币￥20000元、贰万元正”，被告王金宝在借条中签名捺印。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金宝向原告汤春寿借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告结欠原告借款20000元的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤春寿借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费320元，合计470元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘玉凤二〇一七年三月二十七日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4803号之一申请执行人肖军荣，男，1965年9月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人林贤德，男，1963年7月4日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人肖军荣与被执行人林贤德为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2292号民事判决一案中，被执行人林贤德未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林贤德亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林贤德作出罚款500元的处罚，并将被执行人林贤德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法查封了被执行人林贤德所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋官苑6幢10间的房地产，但上述房地产系农村集体土地，涉及土地流转限制，目前暂不宜处置。本院依职权调查了被执行人林贤德的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林贤德有其他可供执行的财产。申请执行人肖军荣亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林贤德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林贤德有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1887号原告：冯水利，男，1986年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告：李绍敏，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，。原告冯水利诉被告李绍敏民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加了诉讼，被告李绍敏下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，原告借给被告135000元，用途是供被告生意周转。被告当天向原告写了借条，约定2014年9月18日还款，但被告一直不还借款，经原告催收无着，现原告提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告给付借款135000元。2、被告给付借款利息，按本金从2014年9月19日按银行贷款利率每年6%计付到付清本金止。到起诉之日起大约16000元，合计151000元。3、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有（除证据1中的被告身份证、证据4无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证两份，证明原、被告的主体资格。2、借条，证明原告借给被告135000元。3、银行交易清单，证明原告借给被告135000元。4、手机短信截图，证明原告借给被告135000元。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法向廉江市公安局调取了《常住人口个人信息表》、《户成员信息》各一份、廉江市石岭镇簕塘村民委员会出具了《证明》一份，并在庭审时将上述材料出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》、《户成员信息》、《证明》均无异议。本院查明：被告于2013年9月18日立下《借条》，向原告借款135000元，该《借条》的具体内容为：“今日于个人财务紧张借到冯水利135000元人民币（壹拾叁万伍仟元）。借款日期：2013年9月18日还款日期：2014年9月18日”被告立下上述《借条》后，本金135000元分文不还。本院认为：一、原告与被告签订《借条》是双方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。本案中，原告与被告仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日，即2014年9月19日，利息应按照年利率6%计算。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李绍敏在本判决发生法律效力后十日内向原告冯水利偿还借款本金135000元及利息（2014年9月19日起的利息按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告李绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年三月十日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2862号之一申请执行人：宋振国，男，汉族，1970年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门七宝斋文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通五缘湾特色商业区A区A4。法定代表人：沈锦丽。本院执行宋振国与厦门七宝斋文化艺术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门七宝斋文化艺术有限公司可供执行的财产，宋振国对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门七宝斋文化艺术有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。宋振国的债权为11588.36元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
四川���万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执112号之二申请执行人：刘波，男，住四川省万源市。被执行人：梅学男，男，住四川省万源市。被执行人：刘晋渝，男，住四川省万源市。被执行人：王定海，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终853号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人梅学男、刘晋渝、王定海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅学男、刘晋渝、王定海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋渝在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年三月二十三日书记员  李仁燕
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢18号之一申请执行人杨仪梅，女，1981年9月7日出生，侗族，文化，农民，住天柱县渡马乡。被执行人潘朝鼎，男，1966年12月18日出生，侗族，本科文化，下江中学教师，住从江县下江镇。申请执行人杨仪梅与被执行人潘朝鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）从民初字第17号民事调觧书已经发生法律效力，内容是：一、被告潘朝鼎自愿返还原告杨仪梅合伙投资款96000元，于2015年11月30日之前归46000元及诉讼费1000元，共计47000元；余款50000元，在2016年12月30日之前还清；二、案件受理费2200元，减半收取1100元，原告杨仪梅自愿负担100元，被告潘朝鼎自愿负担1000元。申请执行人杨仪梅于2016年3月4日向本院申请强制执行，已执行得款11470元，扣除被执行人潘朝鼎应承担的申请执行费605元，余款10865元已全部支付申请执行人杨仪梅。尚有执行款36135元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2017年3月7日申请执行人杨仪梅申请恢复强制执行，即要求给付申请执行人杨仪梅36135元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人内发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院调查被执行人潘朝鼎在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人潘朝鼎有财产可供执行，且申请执行人杨仪梅未能提供被执行人有其他财产或线索。双方当事人于2017年3月23日被执行人潘朝鼎自愿于2017年3月14日起每月归还申请执行人杨仪梅3000元，直到偿还完毕时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执恢18号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王绍勇二〇一七年三月二十三日书记员  潘海玉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执595号之一申请执行人安庆市来普建筑劳务有限公司被执行人浙江大地交通工程有限公司,组织机构代码148013844本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3187号，依法向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大地交通工程有限公司(证件号码:148013844)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3282513.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十一日书记员  沈 浩
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审12号申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人万法龙，该处苏州管理站工作人员。被执行人昆山市昆汽物流有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路218号3号房。法定代表人郭奚斌。申请执行人苏州市公路管理处向本院申请强制执行苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币3000元。2016年4月18日，申请执行人作出苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定，认定：2015年11月8日，被执行人所属苏Ｅ×××××车总重60.98吨、超限10.98吨擅自在锡太公路上行驶，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，构成擅自超限载违法运输行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并处以3000元的罚款。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定，即对被执行人昆山市昆汽物流有限公司罚款人民币3000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一七年三月九日书 记 员  龚一梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初918号原告：王朝富，男，汉族，泸州市人，生于1982年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告王朝富与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告王朝富及其委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金8649.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月30日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约的事实存在。按双方签订的《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》约定，被告只能按原告首付款而不能按总房款承担违约金。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹⅹ住房，双方于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月19日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款472639元（其中28万元为中国银行按揭贷款，于2012年9月12日支付）。被告于2015年12月30日办理了所开发商品房5幢楼的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理5幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月30日总计183天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款472639元×183天×万分之一=8649元。被告主张首付款为基数而非总房款计算违约金的意见与约定不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王朝富支付违约金8649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初490号原告朱某,女,1970年11月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告刘某,男,1970年10月22日，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  王志杰二○二○一七年三月六日书记员  汤 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2571号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人张婷婷，系公司员工。被告顾素勤，男，1956年12月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告顾素勤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告紫金保险委托代理人张婷婷、被告顾素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称：2013年3月27日，被告在苏州市吴江区松北公路10公里800米地段发生交通事故并受伤。因被告无力承担抢救费用，于2013年4月2日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用52688.82元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告顾素勤：1、偿还原告垫付的抢救费共计52688.82元；2、承担本案的诉讼费用及差旅费。被告顾素勤辩称：答辩人没有钱，也不能干活，家里是低保。经审理查明：2013年3月27日21时15分许，顾素勤驾驶吴江H96093二轮电动车沿苏州市吴江区松北公路道路南侧由东向西行驶至松北公路10公里800米处，遇由西向东于振海驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，碰撞后刮倒路边行人陈永辉，造成于振海、顾素勤、陈永辉受伤的交通事故。2013年4月17日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具《道路交通事故认定书》，编号为苏公交认字[2013]第070305号，认定当事人顾素勤负该起事故的主要责任，当事人于振海负该起事故的次要责任，当事人陈永辉不负该起事故责任。交通事故发生后，顾素勤至医院治疗，花费医疗费52688.82元。2013年4月1日，闵彩红向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，明确为顾素勤申请手术费、抢救费。2013年4月7日，紫金保险为顾素勤支付医疗费共计52688.82元。另查明：顾素勤与闵彩红系夫妻关系。再查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有原告提供的聘请函复印件、垫付通知书（含附件）、道路交通事故认定书打印件、垫付申请书、顾素勤身份证复印件、闵彩红身份证复印件及二者关系证明复印件二份、承诺书、入院记录二份、医疗费票据、转账凭证打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）……；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）……。本案中于振海驾驶的二轮摩托车未投保交强险，现原告受聘为救助基金管理人，并且已垫付了医疗费用52688.82元，故其有权向事故责任人追偿。本案中被告顾素勤负该起事故的主要责任，于振海负该起事故的次要责任，被告顾素勤驾驶的为非机动车，于振海驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十”，故本院确定由被告顾素勤承担60%的赔偿责任，于振海承担40%的赔偿责任。故原告垫付的医疗费用，应由被告顾素勤承担60%，即31613.29元，于振海承担40%。关于原告的差旅费主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告顾素勤于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用31613.29元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担224元，由被告顾素勤负担335元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年三月二十日书 记 员  沈赟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更622号罪犯余建友，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省开化县中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)衢开刑初字第20号刑事判决，以被告人余建友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。被告人余建友不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月20日以（2012）浙衢刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建友准予减刑九个月（刑期自2011年5月25日至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初411号原告：陈某，女，1978年11月18日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吕某1，男，1972年9月20日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女吕某2、婚生女吕某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、双方无财产分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年2月办理结婚典礼，××××年××月生育一女吕某2。××××年××月××日登记结婚,××××年××月生育一子吕某3。2013年后，因原告在婚姻上的少许过错，原、被告经常因此争吵，甚至对原告拳打脚踢，限制原告的人身自由。原告对这种暴力的婚姻已经失去了信心，夫妻感情已完全破裂。为结束这一段失败的婚姻，特具状法院。被告吕某1未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子一女，有较好的感情基础。只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，夫妻关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陈某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年三月二十日书记员 陈芯果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更573号罪犯祁文君，男，1983年2月26日出生于江苏省淮安市(，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出（2013）朝刑初字第2540号刑事判决，以被告人祁文君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月1日止）。被告人祁文君不服，提出上诉。北京市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）三中刑终字第00673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁文君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祁文君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯祁文君在服刑期间于2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁文君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁文君减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执2号申请执行人:陈超，男,1952年5月9日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化,务农，住安徽省祁门县。被执行人：吴新丰，男，1973年11月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初44号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新丰银行存款3204元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月三十日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初383号原告乾县浙尚物业管理有限公司。被告张文龙，男。原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告张文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1840元减半收取920元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。审判员  康亚妮二〇一七年三月十七日书记员  刘 一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5985号之三原告周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告雷亮亮，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。被告胡招阳，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。被告雷伟洋，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。被告李艳（追加），女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。本院于2016年11月2日作出（2016）湘0181民初5985号之一财产保全裁定:查封备案于被申请人雷伟洋、李艳名下的位于江西省南昌市铜锣湾广场的合同编号为100055XXXX的房产一套，查封期限三年。现因原告周祖长向本院申请解除财产保全，要求解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对备案于被申请人雷伟洋、李艳名下的位于江西省南昌市铜锣湾广场的合同编号为100055XXXX的房产一套的查封。本案申请费1720元。由周祖长负担。审判员  张佐成二〇一七年三月二十七日书记员  何 娅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初353号原告李占军，男，1975年2月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人沙瑀智，涿州市鹿保勇律师事务所律师。被告翁祖福，男，1965年5月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告李喜梅，女，1983年8月14日出生，汉族，涿州市双塔区。原告李占军与被告翁祖福、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占军的委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告翁祖福、李喜梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月19日向原告借款11万元整，双方订有借款合同一份及收款条一张，借款期限为2个月，借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币11万元及利息。二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月19日二被告与原告李占军签订个人贷款合同，合同中约定了二被告因购买啤酒设备向原告借款11万元，利息为月息2分，借款期限两个月。同时二被告为原告出具借条一张，借条中言明：今借李占军壹拾壹万元整。借款人翁祖福、李喜梅。时至今日二被告未偿还该笔款项，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款人民币11万元及利息。上述事实有原告出具的个人借款合同一份、借条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告翁祖福、李喜梅向原告借款11万元，双方签订个人借款合同，同时二被告为原告出具借条一张事实清楚，证据充足。原告要求判令二被告向其偿还借款11万元的诉求本院应予支持。双方约定的利息数额符合法律规定，因此原告主张的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告翁祖福、李喜梅于本判决书生效后十日内向原告李占军偿还借款11万元及利息（自2014年12月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告翁祖福、李喜梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月三十一日书 记 员  李红梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执252-1号申请执行人徐占宏，男，汉族，1970年8月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭永占，男，汉族，1955年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年2月22日作出（2017）宁0323执252号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭永占的银行账户，现被执行人郭永占履行了支付欠款的义务，需解除对被执行人郭永占银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的冻结。二、解除对被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月二十八日书记员  杨嘉桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执79号申请执行人：郭万乐，男，汉族，1972年10月20日出生。被执行人：郭建通，男，汉族，1972年8月13日出生。申请执行人郭万乐与郭建通民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3799号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭建通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建通的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年三月六日书记员 胡乙果
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初71号原告：魏剑峰，男，1987年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：李洪成，男，1974年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：明光，男，1984年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：李光群，女，1960年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告魏剑锋、李洪成与被告明光、李光群合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 冉启红二〇一七年三月十七日书 记 员 缪 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3349号之二申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，董事长。被执行人付某,男,汉族，1971年6月2日出生,住四川省新津县。被执行人赵某,女,汉族，1971年3月20日出生,住四川省新津县。被执行人周某某,男,汉族，1976年1月6日出生,住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初2566号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人付某、赵某、周某某租赁合同纠纷一案。执行标的596709.57元，申请执行费8367元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 乐潮蓉二〇一七年三月三十日书记员 鄢 俊
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初409号原告:王某,女。被告:郝某,男。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：侯志强，该公司经理。本院在审理原告王某与被告郝某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  弥刚鹏二〇一七年三月十五日书记员  沈 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初197号原告：孔祥求，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孙三如，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孔祥求与被告孙三如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孔祥求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥求撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二日书记员  刘宏超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1537号申请执行人：凌连元，男，汉族，1940年5月27日生，住江苏省昆山市。被执行人：徐以崇，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人凌连元与被执行人徐以崇民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月10日作出的（2015)昆民初字第2456号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告徐以崇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌连元借款268832.89元及利息164051.9元。案件受理费8050元、公告费690元，共计8740元，由原告凌连元负担332元，被告徐以崇负担8408元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐以崇银行存款6153元，余款未执行到位。本院依法查询被执行人徐以崇名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐以崇名下银行无存款，无车辆登记、无公积金。另本院将被执行人徐以崇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾鸣华
达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初71号原告：高远忠,男,汉族，生于1969年12月2日,住四川省达州市达川区。被告：谢发林，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省南充市顺庆区。原告高远忠与被告谢发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告高远忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高远忠撤诉。案件受理费400元，由原告高远忠负担。审判员 万 红二〇一七年三月十七日书记员 罗晓云