江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1946号原告:李德敏，男，1963年12月20日出生，汉族，家住江西省德兴市（非农业家庭户口）。委托代理人:张世高，江西三清律师事务所律师。被告余雷，男，1963年8月29日出生，汉族，汽车驾驶员，家住湖北省枣阳市。被告:江西省高安市汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇政府办公室10号门面。法定代表人：陈稠花，系公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。代表人:游先锋，该公司经理。委托代理人:付耀东，江西建成律师事务所律师。被告:程志武，男，1982年3月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告李德敏与被告余雷、江西省高安市汽运集团兴顺汽运有限公司（以下简称高安兴顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安公司）、程志武机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德敏于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月2日作出（2015）玉民一初字第1753号民事判决。宣判后，被告人民财保高安公司不服，向上饶市中级人民法院提出上诉。上饶市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）赣11民终821号民事裁定，以原审法院在判决书中遗漏被告高安兴顺汽运公司为由，撤销本院判决，发回重审。本院于2016年9月21日重审后，依原告李德敏申请，追加程志武为本案被告，并另行组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告李德敏的委托代理人张世高、被告程志武、被告人民财保高安公司的委托代理人付耀东、被告程志武到庭参加诉讼，被告余雷及高安兴顺汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德敏向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费173,238.29元、后续治疗费10,000元、误工费37,440元(130元/天×288天)、护理费22,800（100元/天×228天）、营养费1,680（10元/天×168天）、住院伙食补助费1,080元（10元/天×108天）、交通住宿费5,000元、残疾赔偿金48,618元(24,309元/年×2年)、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内赔偿)、直接物质损失3,800元，共计人民币311,156.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日14时许，被告余雷驾驶赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂牵引车从玉山县怀玉乡陇××村往德兴市方向行驶，当车辆行驶至陇首村路段时，因未按规定超车而与原告李德敏驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车同向擦碰，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。玉山县公安局交警大队于2014年10月2日对本事故作出玉公交认字（2014）第0206号《道路交通事故认定书》，认定被告余雷负此次交通事故的主要责任。据悉，赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号车向被告人民财保高安公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。故原告诉至法院，要求依法处理。被告高安兴顺汽运公司辩称（书面答辩），赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂车的实际车主系程志武，该车系其通过分期付款向我公司购买的，我公司只是保留车辆所有权，并不是使用人和实际经营者，根据法律规定，保留所有权的出卖方不承担赔偿责任。且该车已向被告人民财保高安公司投保了交强险和保险金额为110万（主车100万元、挂车10万元）不计免赔的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人民财保高安公司辩称，原告诉求的金额没有划分责任，因本案余雷负事故的主要责任，我公司商业险限额内只承担70%的责任。原告医疗费应扣除至少15%的非医保用药费用；其鉴定的“三期”时间过长，应以实际住院时间为准，且住院时间应该包括在内。原告未提供误工的证据，其误工费和护理费标准主张过高，请求法庭予以审核。交通费应按住院天数每天10元计算，住宿费不予认可。后续治疗费和其他物质损失没有证据证明，不予赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告程志武辩称，我是赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂车的实际车主，该车是被告高安兴顺汽运公司以保留所有权分期付款方式卖给我的。余雷是我的雇佣驾驶员，因该车在保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；依法由我承担的部分，我自愿赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费34,000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告人民财保高安公司对其中原告误工期、护理期及营养期的结论意见提出异议，认为原告“三期”的鉴定过长，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对德兴铜都法医学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定结论予以采信；2、对被告人民财保高安公司提交赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂车的保险单、签收单、第三者责任险保险条款，以证明其公司已就相关的免责条款向投保人进行了告知义务，免责条款有效。对此，原告及被告程志武均提出异议，本院认为，被告保险公司提供的上述证据仅能证明保险公司已就相关免责条款向投保人进行了提示，但不足以证明其就相关的免责条款的概念、内容对投保人进行了明确解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对被告保险公司提供上述证据所要证明的内容不予采信。根据原、被告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日14时许，被告余雷驾驶赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂车从玉山县怀玉乡陇××村方向往德兴市方向行驶，当车辆行驶至怀玉乡陇××村路段时，因未按规定超车，与同向由原告李德敏驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，造成原告李德敏受伤、赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗108天，花去医疗费173,238.35元（含德兴市人民医院门诊费197元、住院费用2,739.79元和南昌大学第二附属医院门诊费370.56元）。其伤情被诊断为：1、低血容量休克；2、挤压伤综合症；3、多器官功能损害综合症；（肾功能不全，肝功能不全心肌损害）；4、左髋臼骨折；5、右足跖骨骨折；6、左足撕脱伤；7、右腓总神经损伤；8、左侧坐骨神经损伤；9、左胫腓骨下段骨折内固定术后。经德兴铜都法医学司法鉴定所2015年9月8日鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工休息期为180日、营养期为60日、护理期为120日。花去鉴定费2,500元。2014年10月2日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字[2014]第0206号《道路交通事故认定书》，认定余雷负本次交通事故的主要责任，李德敏负次要责任。赣Ｃ×××××号[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂车在被告人民财保高安公司投保了交强险和保险金额为主车100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告程志武为原告李德敏垫付了医疗费34,000元。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均未提异议，予以确认。被告余雷驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故主要责任,作为雇主被告程志武应对原告李德敏在事故中的损失承担相应的赔偿责任。原告的医疗费经本院审核为173,238.35元;后续治疗费没有证据证明，不予支持。原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费按130元/天的标准（未超过2015年度江西省全社会在岗职工平均工资标准）计算,合理合法，予以支持；但误工天数按鉴定的误工休息期180天(含住院天数)计算更为合理。护理费按每天100元的标准主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），亦予以支持；但护理期限应按鉴定的护理期（120天）计算。残疾赔偿金的诉求于法有据，予以支持；原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成严重的损害，因原告在本次事故中也存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为2,700元。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天，交通住宿费费根据本案实际情况酌定1,480元。鉴定费原告已实际支出，被告人民财保高安公司理应赔偿。被告人民财保高安公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗的合理性和必要性，故对该辩称意见不予采纳。综上，原告李德敏在本案中的经济损失为：医疗费173,238.29元、住院伙食补助费864元（8元/天×108天）、营养费480元（8元/天×60天）、误工费23,400元（130元／天×180天）、护理费1,2000元（100元/天×120天）、交通住宿费（酌定）1,480元、残疾赔偿金48,618元（24,309元／年×20年×10%）、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金2,700元，计人民币265,280.29元(其中交强险限额内损失为100,698元)。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告李德敏在本案中的经济损失为265,280.29元，因赣Ｃ×××××号[赣Ｃ×××××]号重型厢式半挂车在被告人民财保高安公司投保了交强险和保险金额为主车100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。故上述损失由被告人民财保高安公司先在交强险限额内赔偿100,698元；超过部分164,582.29元（265,280.29元－100,698元），根据事故责任由被告人民财保高安公司在第三者责任险限额内赔偿115,207.6元（164,582.29元×70%），余额49,374.69元由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李德敏的各项经济损失共计265,280.29元，由原告自负49,374.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿215,905.6元，该款支付给原告李德敏181,905.6元，支付给被告程志武34,000元(限本判决发生法律效力之日起十日内履行)；二、驳回原告李德敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，968元，由原告李德敏负担1,498元，由被告程志武负担4,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  廖兴华人民陪审员  何丽华二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 杨