wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执83号之一申请执行人:江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：73198010-2法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人：重庆卓信电力设备有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-1（重庆市江北区金源路7号金源时代广场公寓楼B座8-7）。组织机构代码：05429242-4。法定代表人李云华，执行董事。被执行人：李云华，男，汉族，1963年6月28日生，住重庆市巴南区。被执行人：梁红朵，女，汉族，1959年1月10日生，住重庆市万盛区。被执行人：李小兵，男，汉族，1968年2月8日生，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年6月20日作出的(2016)赣1024民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西变电设备有限公司向本院申请执行，但被执行人重庆卓信电力设备有限公司仍未履行。本院以（2017）赣1024执83号执行裁定书裁定追加被执行人重庆卓信电力设备有限公司的股东李云华、梁红朵、李小兵发为被执行人，现查明被执行人李云华在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云华在中国工商银行31×××23账户内存款人民币776000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年三月三十一日书记员  钟太军
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢108号张庆：本院立案执行张庆与邹飞翔民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初474号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人赖江梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，于9月13日被取保候审。指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心指派律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人赖江梅犯非法侵入住宅罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人赖江梅及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖江梅与曾某1与2011年协议离婚后，子女由曾某1抚养，被告人搬离曾家。2015年8月，被告人赖江梅强行进入曾某1之父曾某2位于龙马潭区特兴镇魏园村二十七社二号家中，严重干扰曾某2一家人正常生活，经村社、辖区派出所、司法所等多家组织调解，被告人赖江梅拒不接受劝离，派出所依法对其予以行政拘留及罚款。2016年7月14日开始，被告人再次强行入住曾某2家中，严重干扰其家人生活，通过派出所、村社干部、当地政府和户籍地政府劝导，仍执意不搬离。被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，提请法院依法判处。被告人赖江梅对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称自己与曾某1离婚是事实，但离婚后一直未搬离曾家，房屋有部分是自己与曾某1生活期间共同修建。现居住曾家是因为自己身患疾病且无房居住，同时想探望、照顾子女，给其一个良好的生活环境，自己没有干扰曾某4的生活，也不是非法侵入。并提交了证据：1、曾某12014年6月在中国邮政储蓄银行定期存单一张；2、石宝镇玉龙村村委会及石宝镇人民政府出具情况说明一张，证明其辩称。辩护人的辩护意见是：本案实质是离婚后的同居及子女抚养纠纷，且农村的宅基地属于家庭成员共同所有，被告人之子曾某某愿意与其共同居住，故被告人的行为不构成刑事犯罪。经审理查明，泸州市龙马潭区魏园村二十七社二号房屋所有权人为曾某2，取得村镇房屋所有权证时间为2004年9月24日。被告人赖江梅前夫曾某1系曾某2之子，二人于2006年11月13日登记结婚，婚后育有一子曾某某（2007年4月出生）。双方于2011年12月21日协议离婚，约定婚生子由曾某1抚养，婚后共同财产女方放弃分割，全部归男方所有。2015年8月初，被告人赖江梅强行进入被害人曾某2家中，经曾某4及村社干部调解劝离，被告人均不接受，2015年8月31日，泸州市公安局龙马潭区分局依法对其予以行政拘留十日并处伍佰元罚款。被告人赖江梅在执行期满后不服该行政处罚决定，先后申请行政复议及提起行政诉讼，该行政处罚决定经泸州市中级人民法院（2016）川05行终33号行政判决书判决驳回被告人上诉，维持原判。2016年7月14日,被告人赖江梅再次进入曾某2家中，经公安机关出警协调由曾某4支付费用将其安置在鱼塘镇某宾馆居住。几天后，被告人又再次强行进入曾某2家中居住。2016年7月28日，曾某2再次向公安机关报警，公安机关于8月5日以被告人涉嫌犯罪对其刑事拘留，后因被告人身患疾病经看守所建议公诉机关于同年9月13日变更强制措施为取保候审。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、泸州市看守所建议变更在押人员强制措施的函、行政处罚决定书、行政判决书、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、村镇房屋所有权证、接处警登记表、情况说明、被告人户籍信息，被害人曾某1、张开珍、曾某2陈述，证人袁某1、邓某、何某、袁某2证言，现场勘验笔录及照片，被告人赖江梅供述及同步录音录像。并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人赖江梅在与曾某1解除婚姻关系后已非该房屋所有权人曾某2的家庭成员，其未经许可多次强行进入曾某2家中居住，经被害人报警要求其退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，本院依法对公诉机关指控的事实及罪名予以支持。对被告人赖江梅及其辩护人的辩称意见，本院认为被告人如主张对房屋享有共有权或要求变更子女监护人均应另循民事诉讼途径解决，而不宜采取前述过激方式。同时妥善处理好与他人的关系，营造一个安宁、和谐的生活学习环境，亦有利于子女成长。被告人赖江梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭关系所引发，结合被告人的犯罪动机、情节、后果，为有利于化解矛盾，本院依法决定对被告人赖江梅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖江梅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊代理审判员  何丽丽人民陪审员  甘 静二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执160号之一申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。被执行人盂县翰美金源矿业有限公司。法定代表人郝保健，男，该公司经理。申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人盂县翰美金源矿业有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盂县翰美金源矿业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人盂县翰美金源矿业有限公司在盂县上社镇南北河村有片麻岩矿山采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人盂县翰美金源矿业有限公司在盂县上社镇南北河村矿区面积为0.0954平方公里的片麻岩矿山采矿权。本裁定送达后立即执行。审判员  李晨生二〇一七年三月二十七日书记员  刘一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终545号上诉人（原审被告）:周太,男,藏族,1974年2月17日生,牧民,住青海省都兰县。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:久毛加(增毛加),女,藏族,1968年4月15日生,牧民,住青海省都兰县。委托诉讼代理人:文涛,青海大孚律师事务所律师。原审被告:青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会。地址:青海省都兰县热水乡扎玛日村。负责人:哇军,该村委会主任。上诉人周太因与被上诉人久毛加、原审被告青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人久毛加因证据不足于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,被上诉人久毛加在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初303号民事判决；二、准许被上诉人久毛加撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人久毛加负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周太负担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年三月十二日法官助理张彦书记员李永娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执609号之一申请执行人杨玉明。被执行人邱俊伟。被执行人李雪艳。本院在执行申请执行人杨玉明与被执行人邱俊伟、李雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月24日依据（2013）北民调初字第186号民事裁定书，查封了被执行人邱俊伟名下房产，查封了被执行人李雪艳（曾用名李玉香）名下房产，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人邱俊伟名下位于XXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下XXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下XXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下XXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下位于XXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下位XXXXXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下XXXXXXX房产。续查封被执行人邱俊伟名下位于XXXXXXXX房产。续查封被执行人XXXXXX房产。续查封被执行人李雪艳名下位于XXXXX房产。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年三月二十日书记员  邢文中
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之九申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院在执行申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）鲁0591执84号之二执行裁定书，冻结了被执行人山东天圆铜业有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户的存款100万元。现山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天圆铜业有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户100万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月二十日书 记 员 汪沫灏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终388号上诉人(原审被告)：苏文飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人(原审原告)：陈宏飞，男，1978年1月7日出生，汉族，住榆阳区。原审被告：高娜，1985年12月9日出生，汉族，住榆阳区。上诉人苏文飞因与被上诉人陈宏飞及原审被告高娜民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏文飞于2017年3月22日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人苏文飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏文飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人苏文飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  惠东东审判员  张彩莲二〇一七年三月二十二日书记员  牛 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3410号之二申请执行人：杜建康,男,1976年8月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈朗，男，1979年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈静,女,1983年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张鑫,男,1989年1月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杜建康与被执行人陈朗、陈静、张鑫民间借贷纠纷其他案由一案中，申请人杜建康申请撤销对张鑫的执行申请，并不再主张张鑫承担（2016）苏1302民初1126号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1302民初1126号民事调解书案件中对被执行人张鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十六日书记员  蔡耀霆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终212号上诉人（原审原告）：刘某，女，1955年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审；2.依法分割刘某与崔某婚姻关系存续期间的住房公积金；3.请求判令崔某支付刘某生活困难补助费20000元；4.一切诉讼费用由崔某承担。事实和理由：一、因崔某实施家庭暴力，致刘某与崔某于2012年5月7日协议离婚，离婚时崔某隐瞒其工资收入及正式退休等事实，离婚协议系刘某被崔某欺骗下签订，协议第三条约定崔某支付给刘某的生活费过低，请求改判每月支付生活费2000元。一审法院对签订离婚协议时崔某的欺诈行为未予以认定系显失公平，应当撤销协议的约定。二、因刘某不识字信息闭塞，加上崔某刻意隐瞒，签订离婚协议时刘某对住房公积金款项的存在一无所知，现请求二审法院对夫妻关系存续期间的住房公积金一并予以处理。三、刘某向一审法院申请调取住房公积金缴纳记录，一审法院未予以调取，侵犯了刘某的诉讼权利。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院裁定撤销原判决，发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的上诉请求。崔某辩称，一、崔某与刘某一起生活30年，对彼此之间的个人信息应该了如指掌，不可能存在隐瞒财产之类的事情。崔某与刘某离婚时，崔某不仅将唯一的住房给了刘某，而且还承担了双方的共同债务，可以说是净身出户。崔某与刘某的离婚协议是双方真实的意思表示，没有任何胁迫及隐瞒财产，双方对共同财产有着明确的约定，该协议对双方均有约束力。二、一审法院认定事实正确。刘某在上诉状中也未能说明一审法院认定的事实错在何处，故其认为一审判决认定事实错误的上诉理由不成立。三、刘某是不服一审判决而提起的上诉，刘某的上诉请求中的第二、三项请求在一审起诉时没有主张，在一审审理中没有审理，故刘某的第二、三项上诉请求没有法律依据，应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘某的上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令崔某每月支付刘某生活费、医疗等扶养费每月2000元至刘某再婚；2.诉讼费用由崔某承担。一审法院认定事实：2016年5月7日，刘某与崔某在滕州市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定崔某每月向刘某支付生活费400元至刘某再婚。2015年8月崔某因故未能按时向刘某支付生活费，后于2016年4月26日向刘某转账3600元以支付2015年9月至2016年5月共计9个月的生活费，并按时支付至2016年9月。一审法院认为，依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。2012年5月7日刘某与崔某离婚时，离婚协议书中约定崔某每月向刘某支付生活费400元至刘某再婚，系双方真实的意思表示，该约定未有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。刘某诉称崔某在离婚时有隐瞒财产之状况故而要求崔某每月向其支付生活费2000元，于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告崔某自2016年10月起于每月10日前支付原告刘某生活费400元至原告刘某再婚。案件受理费300元，由被告崔某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，刘某与崔某于2012年5月7日签订的离婚协议书中已明确约定崔某于离婚后每月向刘某支付生活费数额，该约定对双方当事人均具有法律约束力，现刘某要求增加每月生活费数额的主张无相关依据，一审法院判令崔某按照协议约定继续向刘某支付生活费并无不当，本院予以支持。刘某另上诉请求依法分割婚姻关系存续期间的住房公积金、判令崔某向刘某支付生活困难补助费20000元。刘某在一审起诉时未提出该两项诉讼请求，其在二审上诉中提出后，崔某对其主张不同意调解，故对其该两项主张本案中不再予以处理。综上所述，刘某未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年三月九日书 记 员  蓝 月
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保28号申请人黄珍，女，1983年1月15日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人彭委，男，1982年7月6日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人陈全妹，女，1987年7月13日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院于受理申请人黄珍诉被申请人彭委、陈全妹借款纠纷一案，现申请人于2017年3月14日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄珍根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭委、陈全妹在金融机构的存款人民币350000元或查封、扣押其相应等值财产。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一七年三月十四日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[键入文字]
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初191号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某，男，1991年8月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]88号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市新兴路由北向南行驶至丽都水岸小区路段，与由南向北刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，又与甘某停放在该道路东侧的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致三车损坏。经鉴定，被告人徐某每百毫升血液中乙醇含量为197.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。同年3月3日，被告人徐某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、甘某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人徐某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一七年三月二十四日书记员  丁 琳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初603号原告：孙宝树，男，1956年10月16日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：孙华威，与原告孙宝树系父子关系。被告：解辉，女，1977年9月12日生，回族，现住石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。负责人：王翔，职务总经理。委托代理人：郭俊宝、侯飞，该公司职员。原告孙宝树与被告解辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝树委托代理人孙华威，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭俊宝、侯飞到庭参加了诉讼，被告解辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生损失4853.34元。事实与理由：2016年4月7日12时15分许，解辉驾驶其所有的冀Ａ×××××轿车沿裕华路自东向西行驶至华清南街右转时，与原告骑的自行车相撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后前往河北省医科大学第三医院、石家庄市第三医院检查治疗，产生医疗费3433.34元、护理费920元、交通费500元。2016年4月12日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定解辉负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定依法赔偿原告的损失，诉讼费不承担。被告解辉未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日12时15分许，解辉驾驶小型轿车（牌照为冀Ａ×××××）沿裕华路自东向西行驶至华清南街右转时，与原告骑的自行车相撞。致两车受损、孙宝树受伤。2016年4月12日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定解辉负此事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时处于保险期间内。原告孙宝树受伤后在河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院治疗，经诊断为：头部外伤、右下腹闭合性损伤，全身多处软组织损伤。原告花费的医疗费为3071.94元。关于护理费，原告主张为92元/天*10天=920元，交通费为500元，但未提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3071.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元；关于护理费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。因原告的损失未超过机动车第三者责任强制保险各项限额，故被告解辉不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3071.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元。二、驳回原告孙宝树的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一七年三月二十八日书记员  杨龙欣
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终33号上诉人（原审原告）徐国强，男，1955年9月15日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被告扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。上诉人徐国强因诉扬州市江都区公安局治安行政处罚一案，不服高邮市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1084行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月，被告在侦办案外人管苗龙开设赌场一案中，查明原告徐国强涉嫌参与网络赌博，2010年10月30日被告将徐国强刑事拘留，2010年11月14日被告作出江公（网）行决字[2010]第927号公安行政处罚决定书，决定：给予徐国强行政拘留十五日并处罚款人民币3000元的处罚，收缴徐国强赌资人民币130万元整。徐国强已被刑事拘留十五日折抵行政拘留十五日，遂于2010年11月14日被释放。2013年11月至2014年4月、2015年11月18日，被告先后发还徐国强被扣押的赌资合计100万元。原告于2016年11月15日提起本案行政诉讼，要求确认被告对其行政罚款行为错误，在庭审中，原告表示认可罚款3000元，要求被告退还收缴赌资余款30万元及利息41.94万元。原审认为，2010年11月14日,被告作出江公（网）行决字[2010]第927号公安行政处罚决定书，原告于当日缴纳罚金及罚没款后即已被释放，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告应于收到行政处罚决定书之日起三个月内提起诉讼，即便根据原告在庭审中陈述其于2013年3月27日才取得缴纳罚没款的发票，亦已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过二年”之规定，原告现于2016年11月15日才提起本案诉讼，已超过法定期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定驳回原告徐国强的起诉。上诉人徐国强上诉称，上诉人从未收到过被上诉人作出的江公（网）行决字[2010]第927号公安行政处罚决定书，直到一审庭审中才看到。事发以后，上诉人一致在主张自己的权利，被上诉人于2015年11月18日退还过上诉人50万元，累计已退还100万元，故上诉人在2016年11月15日提起行政诉讼并未超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院依法改判。被上诉人扬州市江都区公安局未答辩。上诉人徐国强上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析、认证正确，本院予以确认。本院所查明的案件事实与原审相同。本院认为，上诉人徐国强向原审法院提起行政诉讼，要求法院判决被上诉人退还收缴赌资余款30万元及利息41.94万元，其实质系对被上诉人作出的江公（网）行决字[2010]第927号公安行政处罚决定书不服提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人作出江公（网）行决字[2010]第927号公安行政处罚决定书的时间为2010年11月14日，而上诉人向原审法院提起行政诉讼的时间为2016年11月15日，上诉人提起本案诉讼已经超过五年的法定起诉期限,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1996号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍���重庆索通律师事务所律师。被告滕宏，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告滕宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告滕宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告滕宏于2015年11月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告滕宏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告滕宏发放了一张卡号为x的信用卡，被告滕宏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告滕宏尚欠透支借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元）、透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告滕宏立即偿还原告借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元），并支付截至2017年1月1日的利息2397.35元，滞纳金2749.84元，合计215135.63元；二、被告滕宏向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金51804.44元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告滕宏承担。被告滕宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告滕宏于2015年11月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告滕宏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告滕宏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元）、透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元。被告滕宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的���明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告滕宏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告滕宏于2015年11月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告滕宏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告滕宏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告滕宏发放了一张卡号为x的信用卡。被告滕宏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告滕宏尚欠透支借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元）、透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告滕宏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告滕宏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告滕宏发放了信用卡后，被告滕宏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告滕宏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告滕宏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告滕宏归还透支借款本金、透支���息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告滕宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告滕宏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金209988.44元及截至2017年1月1日的透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元并以已到期借款本金51804.44元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告滕宏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4527元，减半收取2264元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2264元），由被告滕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执517号宿迁恒诚物业管理有限公司：本院立案受理你公司申请执行王芹物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月十五日
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初797号之二解除保全申请人：万某，女，1944年8月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县旴江镇大塘村彭上组**号，身份证号码：3625321944********。委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110230505，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103160，特别授权代理。被申请人：胡某，男，1953年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告万某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣1030民初797号民事裁定，查封了被申请人胡某所有的坐落于广昌县旴江镇旴江一路的房屋一套【房屋所有权证存根字第08085号】。申请人万某于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人与被申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡某所有的坐落于广昌县旴江镇旴江一路的房屋【房屋所有权证存根字第08085号】的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晨人民陪审员 甘永根二〇一七年三月十七日书 记 员 谢小燕
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执80号本院立案执行的张敏与回健康合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月二十三日书记员  张景文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初469号原告：张兆珍，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陆继国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张兆珍与被告陆继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陆继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款共计15320元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2012年间跟随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15320元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陆继国未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年期间，原告受雇于被告，随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15320元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告陆继国欠原告张兆珍劳务费15320元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆继国于判决生效后十日内一次性支付原告张兆珍劳务费15320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告陆继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继才二〇一七年三月一日书记员  李新新
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1188号之一申请执行人王海，男，1971年12月29日出生，汉族，宣化区庞家堡中学教师，住宣化区。被执行人王志明，男，1987年6月10日出生，汉族，住宣化区。本院在执行申请执行人王海与王志明债权纠纷一案中，申请执行人王海于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第316号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年三月一日书 记 员  刘 雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之十申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院在执行申请执行人扈瑞堂与被执行人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）鲁0591执84号之三执行裁定书，冻结了被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户的存款200万元。现山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户200万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月二十日书 记 员 汪沫灏
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保19号本院立案执行的员会芳与岳振宇、李绒丝财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月十四日书记员  解宏革
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4944号之三原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：周伟林，行长。委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告：张白涛，男，住济南市天桥区。被告：刘健，女，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告张白涛、被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取8280元，财产保全费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  田建华人民陪审员  孙立兵二〇一七年三月一日书 记 员  孙安修
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2195号申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路296号。法定代表人傅智彪，行长。被执行人：陈宾华男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄林玉，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住南阳，系陈宾华妻子。被执行人：梁晓环，男，1975年2月25日出生，汉族，南阳龙田中学教师，住。被执行人：黄文海，男1974年10月9日出生，汉族，南阳龙田中学教师。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人梁晓环一案，被执行人梁晓环至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁晓环所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一七年三月三十日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3886号申请执行人赵小梅，女，1976年10月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6944号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人赵小梅4000元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人赵小梅申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日查封宿迁和业机械制造有限公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧4-6幢、10幢的房产（该房产有大额银行贷款，不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月九日书记员  王成红第2页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1305号原告郑州惠捷科学仪器有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路64号。法定代表人王海明，经理。委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。被告郑州永和制药有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路28号。法定代表人付俊杰，董事长。委托代理人李剑，该公司员工。本院在审理原告郑州惠捷科学仪器有限公司与被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州惠捷科学仪器有限公司撤回起诉。案件受理费1373元，减半收取687元，由原告郑州惠捷科学仪器有限公司负担。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  李静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终81号上诉人（原审被告）：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。法定代表人：刘玉莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。法定代表人：张国王，董事长。原审被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市。原审被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市。原审被告：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市。原审被告：莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区。法定代表人：陈金山，执行董事。原审被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称福建新世纪公司）因与被上诉人华某珠宝有限公司（以下简称华某公司）及原审被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷管辖权异议一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03民初220号民事裁定,向本院提起上诉。福建新世纪公司上诉称，诉讼标的额在3000万元以内的案件应由基层人民法院管辖，本案讼争标的仅25832117.48元，不属于莆田市中级人民法院管辖。《流动资金借款合同》约定以贷款人所在地人民法院管辖，《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖，综合当事人住所地、合同履行地、代偿贷款原合同的约定及诉讼标的，本案应移送莆田市涵江区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为：原审被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源系香港特别行政区居民，故本案为涉港追偿权纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，参照涉外民商事案件实行集中管辖。《流动资金借款合同》约定以贷款人所在地人民法院管辖，《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖，本案贷款人所在地及债权人所在地对应的有管辖权的法院是莆田市中级人民法院，因此原审法院对本案具有管辖权，其作出的(2016)闽03民初220号民事裁定并无不当，上诉人福建新世纪公司请求将本案应当移送莆田市涵江区人民法院管辖，与集中管辖的相关规定不符，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年三月二十八日书 记 员  李晓旭附：本案适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终8号上诉人（原审原告）费齐翔，男，1949年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市甘垛镇横泾卫生院，住所地高邮市甘垛镇横泾人民路**号。法定代表人刘志康，院长。上诉人费齐翔因诉高邮市甘垛镇横泾卫生院不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年11月8日，费齐翔以高邮市甘垛镇横泾卫生院为被告，向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，要求判令高邮市甘垛镇横泾卫生院行政不作为，并要求被告恢复其工龄并补发相应工资及福利。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案原告费齐翔要求被告高邮市甘垛镇横泾卫生院恢复原告的工龄并补发相应工资及福利，并要求判决被告行政不作为，因高邮市甘垛镇横泾卫生院不属于行政机关，亦非法律、法规、规章授权履行行政管理职能的组织，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告要求判决被告行政不作为，该诉讼请求不明确，在本院向其释明后，仍未明确其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回了费齐翔的起诉。上诉人费齐翔上诉称，无故除名，逼迫离职，请求恢复工龄，解决后顾之忧。本院认为，国家建立行政诉讼制度的目的，旨在解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，但并非所有的争议都可以通过行政诉讼的途径予以解决。对于哪些争议属于行政诉讼受案范围，当事人提起行政诉讼需要符合那些条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章以及第六章第四十九条均作了明确规定。本案中，上诉人费齐翔以高邮市甘垛镇横泾卫生院为被告向江都区人民法院提起行政诉讼，要求被告恢复其工龄并补发相应工资及福利，其所诉的被告以及要求解决的争议事项均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，应当裁定驳回起诉。其一，被告不适格。由于高邮市甘垛镇横泾卫生院既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权履行行政管理职能的组织，故上诉人费齐翔以其为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法关于被告主体资格的规定；其二，所诉事项不属于行政诉讼受案范围。本案上诉人费齐翔所诉事项为恢复工龄、落实待遇，其要求解决的争议不属行政争议，不符合行政诉讼法第二章规定的受案范围。原审法院对于费齐翔的起诉本应裁定不予立案，在立案后经过释明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回费齐翔的起诉是正确的。费齐翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月十日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2912号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：周富，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住江苏省溧阳市。被执行人：孙海华，女，1978年5月11日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周富、孙海华金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人周富、孙海华的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产；被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人孙海华名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓萍
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4671号何某：关于申请执行人葛宜江申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1282号原告：姚瑞祥。被告：杨凤竹。原告姚瑞祥诉被告杨凤竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞祥到庭参加诉讼，被告杨凤竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000.00元人民币以及按月息2%算至清偿之日的逾期利息。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月28日，被告以所经营的金果源副食批发综合门市部急需资金周转为由，向原告借款30000.00元。2016年4月18日，被告又以所代理的金果源苹果醋因要向众多合作副食店铺货需要资金，再次向原告借款30000.00元。2016年5月28日，被告以开办《福利彩票》销售网点,原告再一次借给被告140000.00元。上述三笔借款，被告给原告均出具《借据》，并约定利息和还款期限。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金2000000.00元及相关利息。被告杨凤竹未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，杨凤竹以经营的金果源店需购货，需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月息为2000元，原告预先在本金中扣除利息2000元，实际通过银行转给被告28000元。2016年4月18日，被告又以金果源因进货需要资金，再向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率为5%，原告预先在本金中扣除利息1500元，实际通过银行转给被告28500元。2016年5月28日，被告以开办《福利彩票》销售网点为由，向原告借款140000元，借款期限为三个月，月利率为4%，并用天国用（2014）第447号国有土地证作抵押，未办理抵押登记。上述三笔借款，被告给原告均出具《借据》。2016年8月原告向本院提起诉讼要求被告杨凤竹偿还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在2016年3月28日借款中预先扣除利息2000元和2016年4月18日借款中预先扣除利息1500元，故被告向原告实际借款本金为196500元；对于原告要求支付利息的请求，本案中，三笔借款利率的约定都已经超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故本院支持被告按年利率24%支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨凤竹于本判决生效之日起十日内偿还原告姚瑞祥人民币196500元，利息自2016年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费4300元，由被告杨凤竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 员  唐世光人民陪审员  吴述坤人民陪审员  钟雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴紫荆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初95号原告张立军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告刘洪波，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。被告邓尚冲，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，现住五常市。原告张立军诉被告刘洪波、邓尚冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人刘天夫，被告刘洪波、邓尚冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪波立即给付拖欠粮款152，380元；被告邓尚冲承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，经协商，原告卖给被告水稻35300公斤，约定每市斤2.3元，合计粮款162,380元。当场已交付押金1万元，尚欠152,380元，约定7日内一次性付清。如不能按时付清，按0.5%计算利息。2016年12月9日，被告刘洪波到原告处将上述粮食拉走，并出具欠条1份，由被告邓尚冲在担保人处签字。此款到期后，被告没有给付，延期至12月20日，被告仍然没有给付。此后原告多次索要未果。被告刘洪波辩称，我与张立军不认识，是通过张某介绍认识的；且不是我收粮，而是姜治镇收粮，经联系后，我是跟着去拉粮的；中间收粮的还有金佳旭、段春雨。段春雨把粮食看好后，要去拉粮车司机电话，告诉装好后告诉姜治镇。姜治镇说有点事，暂时过不去，让我暂时帮着出个条，这样我帮着出了条，还由邓尚冲给担保签了字。一共16万多元，给了订金1万元，还欠15万多元，具体数额欠条上写的属实。出条后，让车把粮食拉走了。被告邓尚冲辩称，基本事实刘洪波说��属实。当时在量称时等了很长时间，后来我们联系姜治镇，让帮着出条，我们才出的条，金额欠条上写的属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，经张某介绍，原告张立军卖给被告刘洪波水稻35300公斤，4.6元/公斤，合计价款162,380元。被告刘洪波当场给付价款1万元，其余价款152,380元，约定7日内一次性付清，若未按时付清，剩余粮价款按0.5%计算利息。被告刘洪波给原告出具欠据1张，并由被告邓尚冲担保及在欠据担保人处签名。到期后，被告刘洪波未给付剩余粮价款，被告邓尚冲亦未履行担保义务。延期至12月20日后二被告仍未给付。原告多次索要未果。上述事实有原告出示的身份证、欠据、证人张某出庭作证及原、被告陈述为证；且经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为案涉水稻购买人是谁及剩余粮价款应由谁给付。经审理，涉案水稻由被告刘洪波联系议定价格并现场给付部分粮价款，又联系运输车辆将水稻拉走，故实际购买人系被告刘洪波，被告刘洪波有义务支付剩余粮价款。被告刘洪波提出的实际购买人为姜治镇，其是跟着去拉粮，中间收粮的还有金佳旭、段春雨，是姜治镇让其暂时帮着出条的辩解意见，因未出示证据，不予采纳。综上所述，被告刘洪波购买原告水稻，支付部分粮价款后，剩余粮价款给原告出具了欠据，约定了支付期限，被告刘洪波未按约支付剩余粮价款构成违约，故原告要求被告刘洪波给付剩余粮价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓尚冲自愿为被告刘洪波所欠剩余粮价款进行担保，并在欠据上担保人处签名，原告起诉时亦未超过保证期限，故保证关系成立；因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘洪波逾期未支付剩余粮价款，被告邓尚冲亦未履行担保义务，故原告要求被告邓尚冲承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洪波给付原告张立军剩余粮价款152,380元；此款于判决书生效后30日内履行。二、被告邓尚冲承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元减半收取1674元，保全费1282元，合计2956元，由被告刘洪波承担，被告邓尚冲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一七年三月二十三日书记员  王忠良
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初53号、144号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人解晓钰（绰号：雪儿），女，1984年8月22日出生，汉族，高中文化，服刑人员，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）64号、渝碚检刑追诉（2017）3号决定书指控被告人解晓钰犯盗窃罪，分别于2017年2月21日、2017年3月23日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年3月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员孙立宏出庭支持公诉，被告人解晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）64号起诉书指控：2013年4月30日凌晨，被告人解晓钰伙同王某（另案处理）、瞿某（另案处理）、曾某某（1998年5月13日出生，另案处理）等人共谋盗窃，来到重庆市北碚区某小学对面被害人周某开设的烟酒商店内，由瞿某等人抬起卷帘门，被告人解晓钰等人望风，曾某某等人从抬起的卷帘门下钻入店内，盗走苏烟、龙凤呈祥等香烟41条、现金人民币1000余元。事后，被告人解晓钰同王某将分得香烟10条，销赃后获赃款人民币1000余元后共同耗用。2016年12月20日，被告人解晓钰被公安民警从重庆市女子监狱押回归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币8209元。二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控：2013年5月6日凌晨，被告人解晓钰伙同王某、瞿某某（1995年10月22日出生）、王某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区某门市内，由解晓钰望风，王某与瞿某某抬起卷帘门，王某某进入店内，窃走店内现金人民币3500元。2017年2月21日，被告人解晓钰被公安民警提讯归案，并如实供述了上述盗窃事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人解晓钰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。解晓钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。解晓钰在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人谢晓钰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出王某、陈龙、瞿某共同在北碚区盗窃车辆、王某在北碚区盗窃香烟、卢某在北碚区撞伤清洁工后逃逸的线索材料。经审理查明：2013年4月30日凌晨，被告人解晓钰伙同王某、瞿某（1995年10月22日出生）、曾某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）等人共谋盗窃后，来到重庆市北碚区某小学对面被害人周某开设的烟酒商店内，由瞿某等人抬起卷帘门，被告人解晓钰等人望风，曾某某等人从抬起的卷帘门下钻入店内，盗走苏烟、龙凤呈祥等香烟41条、现金人民币1000余元。事后，解晓钰与王某将分得的香烟销赃获款后共同耗用。2016年12月20日，被告人解晓钰被公安民警从重庆市女子监狱押回归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币8209元。2013年5月6日凌晨，被告人解晓钰伙同王某、瞿某（1995年10月22日出生）、王某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区某门市内，由解晓钰望风，王某与瞿某抬起卷帘门，王某某进入店内，窃走店内现金人民币3500元。2017年2月21日，被告人解晓钰被公安民警提讯归案，并如实供述了上述盗窃事实。还查明：被告人解晓钰因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（执行刑期自2016年4月23日起止2017年3月22日止）。被告人解晓钰提供的他人犯罪线索，均未查证属实。上述事实，在开庭审理过程中被告人解晓钰亦无异议，并有证人曾某某、向某某、王某某的证言，被害人周某、沈某某的陈述，同案犯王某、瞿某的供述，被告人解晓钰的常住人口登记表、刑事判决书、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人解晓钰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人解晓钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人解晓钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解晓钰检举他人犯罪事实，经查证不属实，不构成立功。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解晓钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，结合因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年4月23日起至2017年7月22日止。）二、责令被告人解晓钰共同退赔被害人周某被盗现金、被盗物品折价款共计人民币九千二百零九元，退赔被害人沈某某被盗现金人民币三千五百元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  张灿敏人民陪审员  谢淑静二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3418号之四申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖理红，女，1974年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈光平，男，1965年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：史如虎，男，1961年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡敦军，男，1980年2月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈永、肖理红、陈光平、史如虎、蔡敦军金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈光平、史如虎的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，蔡敦军的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，陈永的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，肖理红的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已。本院于2016年11月1日裁定查封了被执行人蔡敦军所有的苏Ｎ×××××号车辆、陈永所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2016年11月1日裁定因车辆暂未扣押，所以无法处置；于2016年11月1日轮候查封被执行人蔡敦军所有的“聚龙花园”4栋111室房产，于2016年11月30日轮候裁定查封了被执行人肖理红所有的“欧洲花园”D14栋501室房产，因车辆暂未扣押、房产均系轮候查封。所以无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  吴新成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补227号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人钱志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邓凤丽，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张国丰，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国忠，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包宗贤，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人钱志广，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包宗庆，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董海树，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年4月27日作出的（2015）翁法执字第4289-1号裁定书，冻结了钱志军、张国丰、包宗庆、董海树的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人钱志军、张国丰、包宗庆、董海树在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人钱志军、张国丰、包宗庆、董海树在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十六日书记员  侯永利
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初8号原告曾广荣，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市北部新区。第三人陈渝，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告曾广荣诉被告巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜、陈渝房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾广荣撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告曾广荣负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  毛正林二〇一七年三月六日书 记 员  刘晓溧
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执325号之一申请执行人丁强，男，1978年11月22日出生，汉族，安源区人，住江西省。被执行人彭维根，男，1953年3月21日出生，汉族，萍乡市人，住江西萍乡市。被执行人肖清云，女，1955年1月22日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地：萍乡市安源区五陂垦殖场，组织机构代码证：74607283-6。法定代表人肖清云，该公司经理。本院在执行申请执行人丁强与被执行人彭维根、肖清云、萍乡市东方宏祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日以（2015）栗法裁字第976号民事裁定书查封了被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司名下江西省萍乡市时利洗煤厂的土地2838平方米（登记证号为萍安国用2003字第00553号）及该宗土地上的建筑房屋八栋（房屋产权证号分别为：20××09号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号）。现拍卖成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司名下江西省萍乡市时利洗煤厂的土地2838平方米（登记证号为萍安国用2003字第00553号）及该宗土地上的建筑房屋八栋（房屋产权证号分别为：20××09号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年三月二十日代书记员 吕 宏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2974号原告：南平华孚电器有限公司，住所地福建省南平市工业路97号。法定代表人：林建生，董事长。委托诉讼代理人：陆上军，男，汉族，系南平华孚电器有限公司的员工。被告：常州达立电池有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人：蒋宏伟，总经理。原告南平华孚电器有限公司（以下简称华孚电器公司）与被告常州达立电池有限公司（以下简称达立电池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2016年11月17日，本案经本院院长批准依法转为普通程序。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华孚电器公司的委托诉讼代理人陆上军到庭参加诉讼，被告达立电池公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华孚电器公司向本院提出诉讼请求：1、达立电池公司偿还华孚电器公司货款43200元；2、达立电池公司自2015年9月17日起至还清43200元货款之日止按同期银行一年期贷款利率两倍利息向原告支付违约金（计算至起诉之日利息计3580元）。华孚电器公司与达立电池公司多年前建立了购销业务关系，达立电池公司长年不断从华孚电器公司处购进不同型号的镀铟铜针等产品。双方所签的一系列《订货合同》对每批次货物的产品数量、规格、单价、交货日期以及付款、违约责任等都作了相应的约定。《订货合同》均在“交货日期及付款”项下约定，自供货方开票后60天内，订货方需支付该合同全部金额货款至供货方账户。若超过60天未支付，订货方应承担本合同货款金额按照同期银行一年期贷款利率两倍利息给供货方。2015年9月17日，双方进行对账。双方确认：截止2015年8月31日，达立电池公司应付货款为139200元。对账后，达立电池公司偿还96000元货款，仍欠华孚电器公司货款43200元，经华孚电器公司催讨未果，为此，诉至法院。华孚电器公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年6月3日《订货合同》一份，证明达立电池公司向华孚电器公司购买产品200*216元/万支，金额43200元。证据二、2015年9月17日对账单一份，证明截止到2015年8月31日达立电池公司欠款139200元，之后偿还部分款项，截至2015年12月22日欠华孚电器公司货款本金43200元。达立电池公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院认为，华孚电器公司提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华孚电器公司与达立电池公司于2015年初建立买卖合同关系，同年6月3日，双方签订《订货合同》，合同约定：甲方达立电池公司，乙方华孚电器公司，甲方向乙方购买LR03镀铟铜针200*216元/万支，合计货款43200元；交货日期2015年6月20日前，付款自乙方开票后60天内，甲方需支付本合同全额货款至乙方账户。若甲方超过60天未支付，甲方应承担本合同货款金额按照同期银行一年期贷款利率两倍利息给乙方。2015年9月17日，华孚电器公司与达立电池公司双方对之前所欠货款进行结算，达立电池公司在华孚电器公司出具的《对账单》上加盖公章确认截止2015年8月31日累计欠华孚电器公司铜针货款合计139200元。之后，达立电池公司陆续还款，截至2015年12月22日欠货款43200元。本院认为，华孚电器公司与达立电池公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方形成买卖合同法律关系。华孚电器公司履行了交付货物的义务，达立电池公司应当履行付款义务。关于华孚电器公司要求达立电池公司支付货款的诉讼请求，本院认为，本案达立电池公司收到货物后未依约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方未约定还款期限，因此华孚电器公司可于任何时刻向达立电池公司主张权利，故华孚电器公司的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于华孚电器公司要求达立电池公司支付按中国人民银行同期一年期贷款利率两倍标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方于《订货合同》约定违约金的计算方式和标准，且该标准未超过法律规定，故华孚电器公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。达立电池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州达立电池有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平华孚电器有限公司货款43200元及逾期付款违约金（违约金以货款43200元为基数，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍计算，自2015年9月17日起计算至常州达立电池有限公司付清该项货款之日止）。案件受理费970元，公告费400元，由常州达立电池有限公司负担。如常州达立电池有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴洁华人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  施普英二〇一七年三月七日书 记 员  李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执恢704号申请执行人吴冠国，男，1981年1月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人汤善忠，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人石敏，女，1980年7月25日生，汉族，无业，住所地同上。依据(2015)洪民初字第3732号民事调解书，被执行人汤善忠、石敏应给付申请执行人吴冠国130000元及案件受理费1508元。经申请执行人吴冠国申请，2016年2月22日，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人汤善忠、石敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月21日查封汤善忠、石敏所有的位于泗洪县中正时代城6幢1-603室、泗洪县水木清华17幢3-406室房产，现已执行到位45957.53元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执248号之一被执行人温燕舞，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被执行人温燕舞盗窃罪一案，本院作出的（2015）将刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人温燕舞未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭于2017年3月21日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被���行人温燕舞的银行存款及收入4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人温燕舞的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年三月二十三日书记员  朱正国附：所引用的法律条��1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执824号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：邵东霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邵东霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款120000元、利息、复利、罚息［利息（含罚息）暂计至2016年6月7日为5984.01元，之后利息从2016年6月8日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140909000009）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140909000009）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款59800元计至2015年12月24日、借款20000元计至2015年12月25日、借款10000元计至2015年12月27日、借款30000元计至2015年12月28日的利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止］；案件受理费1541.66元，由被告邵东霞负担。因义务人邵东霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月16日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务127525.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十五日书记员 谢 文 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3431号之一申请执行人杜长均，男，1963年1月26日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人张凤英，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上。申请执行人段广芝，女，1988年4月12日生，汉族，住址同上。申请执行人杜某1，女，2010年7月22日生，汉族，住址同上。申请执行人杜某2，男，2013年11月1日生，汉族，住址同上。被执行人王代伟，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人徐庆利，男，1966年1月2日生，居民身份证号码370825196601020077，汉族，住山东省邹城市平阳西路1769号2排-2号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王代伟、徐庆利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆已查封，暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王代伟、徐庆利确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初4565号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年三月三十日书记员  冯 红第2页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3463号之二申请执行人：程堃，男，1965年3月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张浩宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行程堃与张浩宇合伙纠纷一案中，经查明被执行人张浩宇的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年1月3日裁定查封了被执行人张浩宇所有的““恒大华府””6栋3002室房产，（该因只有一套房产且有大额抵押房屋面积为103.06平方米，在中国邮政储蓄银行有抵押，已设置抵押金额为39万元抵押权，已无实际，抵押期限为2014年1月21日至2029年1月21日，因只有一套房，且抵押金额较大，所以暂时无法不宜处置价值）。申请执行人程堃知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月三十日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3357号之三申请执行人：王建，男，1972年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王凯，男，1977年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁建林，女，1978年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王建与王凯、丁建林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已执行到位25315元，冻结了被执行人丁建林工资收入及住房公积金，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年三月二十三日书记员  冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3262号之一申请执行人：宿迁市天天物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。法定代表人张斌。被执行人：马文革，男，1967年8月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行宿迁市天天物流有限公司与马文革货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院在执行中扣押了苏Ｎ×××××号车辆一辆，但因被执行人已经起诉申请执行人要求返还该车辆，且一审已经支持马文革的诉讼请求，故该车辆不符合处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十七日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3332号之一申请执行人：宿迁恒丰新型建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人李智，总经理。被执行人：王聿莹,男,1960年3月19日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁恒丰新型建材有限公司与王聿莹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人碧水山庄40幢房屋，但因系唯一房屋，暂不以处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十三日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3419号之三申请执行人张公勤,男,1973年8月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张二琴,女,1969年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人胡良鹏,男,1971年8月16日出生,居民身份证号码321321197108166017,汉族，住地址同上。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张二琴、胡良鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张二琴、胡良鹏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2016）苏1302民初5384号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年三月二十八日书记员  冯 红第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3300号之三申请执行人:王岩,女,1968年11月5日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:孙建华,男,1979年12月7日出生,住宿城区。本院在执行王岩与孙建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年11月9日轮候查封了被执行人孙建华所有的宿迁市宿豫区星河绿洲9-503室、宿迁市宿城区西院世家6幢A单元502室房屋、，于2016年12月8日轮候冻结孙建华住房公积金。本院，于2017年2月16日轮候提取孙建华工资收入。申请执行人王岩知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十四日书记员  蔡耀霆
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保11号本院立案执行的毛辉与单全科财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月十六日书记员  解宏革
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3388号之二申请执行人：姚宏伟，男，1966年4月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号楼（御林宾馆二楼）。法定代表人楼贵舜，董事长。申请执行人姚宏伟与被执行人江苏百利置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚宏伟于2016年9月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记信息，银行存款已做处置，工商登记信息已附卷，名下房产另案正在处置，本案已申请参与分配，未做查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第01136号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年三月十八日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3447号之四申请人:陈山,男,1981年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:牛培娟,女,1970年8月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:盛雅惠,女,1989年8月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行陈山与牛培娟、盛雅惠其他案由一案中盛雅惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本案在执行过程中，陈山申请不对盛雅惠名下苏陈山申请解除对盛雅惠名下苏Ｎ×××××号机动车采取执行措施号机动车的查封，并在该车价值范围内放弃对被执行人牛培娟、盛雅惠6万元的执行申请。本院于2017年2月15日轮候查封了登记在牛培娟所有名下的恒佳花苑2-09室、金色水岸富康路内街137、237-241、337-341等房产及土地使用权。申请执行人陈山知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十三日书记员  蔡耀霆
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初13号原告：杨帆，女，汉族，生于1987年12月1日，住本区。委托诉讼代理人：刘成玉，男，汉族，生于1955年5月18日，住本区。被告：永昌县红海锰钢铸业有限公司，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村二队9号。法定代表人：徐海，职务经理。被告：徐宝崇，男，汉族，生于1985年4月6日，住本区。被告：徐海，男，汉族，生于1983年8月2日，住本区。被告：徐国仁，男，汉族，生于1959年12月28日，住本区。原告杨帆与被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人刘成玉、被告永昌县红海锰钢铸业有限公司法定代表人徐海、徐宝崇、到庭参加了诉讼，被告徐国仁经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告在2015年4月3日称资金周转困难向原告借款33000元，约定2015年5月3日还清。被告陆续还款13000元，剩余20000元，被告以种种理由推诿至今未还。被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海辩称，借原告款实际数额为30000元，借条写明借款为33000元，其中包含3000元利息。已经归还借款17000元-20000元，剩余15000元未还。被告徐国仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨帆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供被告出具的借据，结合原、被告陈述能够证实被告借原告款总计30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宝崇、徐海、徐国仁系亲属关系，2015年4月3日被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁从原告杨帆处借款30000元，口头约定利息3000元，由各被告给原告出具了借条，写明于2015年5月3日还清。之后各被告偿还13000元，余20000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁借原告杨帆款的事实清楚，各被告应当遵守承诺，按时归还借款。被告提出已经归还17000元-20000元，未能提供证据证实，对该辩解本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁连带偿还原告杨帆借款20000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由各被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年三月三十日书记员  魏 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3255号申请人:王玉玲,女,1969年7月2日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:唐学强,男,1974年12月3日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:盛垠华,女,1976年11月29日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行王玉玲与唐学强、盛垠华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王玉玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日轮候查封了被执行人唐学强名下号牌为苏Ｎ×××××牌号机动车、于2017年3月8日轮候查封了被执行人唐学强名下号牌为苏Ｃ×××××的牌号机动车（上述车辆均未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十日书记员  蔡耀霆