wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初95号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人伍声林，绰号“伍三娃”，男，1978年1月3日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住四川省屏山县。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月23日被屏山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年2月21日被屏山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年4月被屏山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人伍声林犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人伍声林到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月12日17时20分许，被告人伍声林来到屏山县屏山镇岷江大道86号“善缘工艺”雕刻店内，趁店主陈某1到隔壁店中店内无人之机，盗走店中存放的白酒一瓶和金丝楠木手链一串。2016年2月13日18时40分许，被告人伍声林来到屏山县屏山镇民生西路96号“隆兴便宜店”内，趁店主余某不备盗走店中红塔山香烟二条。2016年3月5日18时20分许，被告人伍声林来到屏山县屏山镇32地块“甜蜜蜜”超市内，趁店主雷某2不备盗走店中钱箱内现金200余元。2016年4月1日，被告人伍声林来到屏山县屏山镇19地块“兴旺”超市内，趁店内无人之机，盗走店主肖某玉溪香烟一条。2016年10月13日，被告人伍声林来到屏山县屏山镇“大快乐”停车场内，将被害人张某1停放在该处的红色“世纪雄风”牌电瓶车推走后将该车内的电瓶盗走。次日，张某1通过查看监控视频后在屏山镇荣兴房地产后的空坝内将其电瓶车找回。2016年10月18日，被告人伍声林某1与陈某2、吴某1等人来到位于宜宾县高场镇丰收村团结组被害人雷某1家的院坝内，将院坝内停放的以旧换新的电瓶车上的三组15个电瓶盗走。失主通过其经营的电瓶车销售店内的监控视频发现家中被盗后，组织人员进行追捕，后在离被盗现场约二、三公里处时将被告人伍声林和同案人陈某2抓获并扭送到派出所。上述事实，被告人伍声林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，雷某1出具的电瓶价格说明，被盗电瓶照片，高场镇派出所出具的情况说明，刑事判决书，价格认证协助书、宜宾县价格认证中心不予认定受理通知书，购车发票，接受证据清单及说明，实施盗窃的视频光盘及来源说明，证人薛某1、俞某的证言，被害人陈某1、雷某2、肖某、张某1、余某、雷某1的陈述，同案人吴某2、陈某2的供述，被告人伍声林的供述和辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍声林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人伍声林某2故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人伍声林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，伍声林自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍声林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍声林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一七年三月三十日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初59号原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人张某某，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。被告韩某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县，被告王某某，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县，原告成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）与被告韩某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2017年2月23日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诺公司诉称，2014年10月31日，二被告、中国农业银行股份有限公司成都北站支行（现更名为蓉城支行）、宏诺公司三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款52000元，手续费6500元，用于二被告购买长安致尚XT小汽车一辆；借款分期期数36期，月供1625元；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带责任保证、其他违约责任等条款。2014年11月3日，二被告与宏诺公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》，约定，宏诺公司为二被告向银行的合同债务提供不可撤销担保及二被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。宏诺公司有权要求二被告在指定的保险公司购买机动车辆保险及保险续期。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。按照《车辆保险续保协议书》的约定二被告应委托宏诺公司在银行和宏诺公司指定的保险公司购买保险，不得以任何理由拒绝投保、续保、或拒绝交由宏诺公司办理保险投保、续保、理赔事宜，否则每违约一次，将扣除二被告的全额保证金，且有权要求被告支付人民币伍仟元违约金。合同签订后，银行发放贷款，宏诺公司提供了保证担保，二被告购买了长安致尚XT小汽车一辆。在担保期内，二被告并未按照合同约定在宏诺公司和银行指定的保险公司购买约定保险，也未将第一受益人指定为银行，违反合同约定。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告支付违约金5000元、律师费4000元、档案保管费600元，共计9600元；二、二被告承担本案诉讼费。被告韩某某、王某某答辩称，被告并无违约行为，理由如下：原告与被告之间所签订的合同属于格式合同，被告在签订合同时根本没有注意到合同中关于保险的约定；宏诺公司搭售行为侵犯了被告作为消费者在购买商品时的自主选择权、公正交易权，该相关条款当属无效；宏诺公司无经营保险代理的相关资质，其超过经营范围强迫被告委托其购买保险的行为当属无效；被告自签订三方合同以来至解除抵押止，一直为该按揭车购买保险，且该车未发生任何交通事故或车辆损失，并没有给按揭银行或宏诺公司带来任何损害；在保险期内，原告没有任何应当在原告处购买保险的提示。因此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月31日，原告宏诺公司、二被告和案外人中国农业银行股份有限公司成都北站支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款52000元，手续费6500元；借款分期期数36期；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带保证、其他违约责任等条款。2014年11月3日，二被告与宏诺公司签订《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》，双方对担保的相关权利义务、违约责任等进行了约定。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第九页、第十页则分别为《车辆保险续保协议书》、《垫款协议书》，二被告也在上面签字、捺印。《车辆保险续保协议书》第一条为“乙方（二被告）应将在信用卡购车分期付款期间乙方车辆的保险投保、续保、保险理赔事宜交由甲方独家办理并出具书面委托，不得自行办理或另行委托其他单位或个人办理，投保、续保均在甲方指定的保险公司，整个投保期不得低于信用卡购车专项分期付款期限，在信用卡购车专项分期付款债务未还清前不得中断或中途退保”；第二条的内容为“乙方应在本年度机动车辆保险期到期30日前，书面委托甲方代为续保，并向甲方缴纳下一年度保险费，否则甲方有权认为乙方无履约诚意，有权单方面取消为乙方购车所做的担保”；第四条内容为“乙方不得以任何理由拒绝投保，续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜，否则乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”。另查，二被告购买汽车后未通过宏诺公司购买保险。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”，原被告双方自愿达成的担保协议真实有效，应当受到法律保护。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》《个人信用卡购车专项分期付款反担保协议书》是由原告方预先印制成固定格式以供使用的合同，合同条款符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”这一关于格式条款的定义。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《车辆保险续保协议》、《垫款协议书》与《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》同时签订，形式上也是《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》的一部分，《车辆保险续保协议》要求被担保方“投保、续保均在甲方指定的保险公司”、“不得以任何理由拒绝投保、续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜”、“乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”等条款均不涉及被担保方的权利，只涉及被担保方的义务与责任，同时限制了《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定的“保险合同自愿订立”这一权利。本院认为，以上条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”无效情形，应当认定为无效条款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都宏诺汽车销售有限公司诉讼请求。案件受理费25元由原告成都宏诺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年三月二十一日书记员  马 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10331号原告：刘备,男,1989年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市，被告：李金富,男,1973年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告刘备与被告李金富民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘备到庭参加了诉讼，被告李金富经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘备诉称，被告于2014年11月25日向原告借款人民币12万元，还款时间到后，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元，支付自2014年11月25日起至判决生效后履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李金富未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款12万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年11月25日，被告李金富向原告借现金人民币12万元，约定借期为2014年11月25日至2014年12月24日，利息自借款日起至还款日止，按银行贷款最高利息四倍计取，并出具借条一份。该借款由案外人高擒虎提供担保，担保期限为二年。期限届满，因被告及保证人至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金富归还原告刘备借款本金12万元，并支付自2014年11月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初59号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李春，男，汉族，1975年1月5日出生，中专文化，无业，户籍所在地及现住址奇台县，因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月8日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李春犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月份的一天，被告人李春通过窗户进入被害人艾某·木塔力普位于奇台县老公安局家属院4幢二单元102室的家中，将艾某·木塔力普放在客厅榻榻米上的一个黑色女士手提包内的600余元人民币盗走。2、2016年8月15日19时许，被告人李春发现停放在奇台县东大街邮局门前的×××号车窗未关，遂将被害人吴某放在车内后排座位上的白色女士提包盗走，并将包内的2200元人民币、一部红米NOTE手机、八枚玉石颗粒（戒面、耳环）盗走，将白色女士提包丢弃在奇台县邮政局院内。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币600元，8枚玉石颗粒价值人民币1240元，白色手提包价值人民币180元。3、2016年8月19日下午18时许，被告人李春发现停放在奇台县第三小学斜对面路��的×××号五菱荣光面包车窗户未关严，遂将被害人李某1放在车内后排座位上的一个黑色男士挎包盗走，并将包内的一部VIVO牌Y55A型手机盗走，将该男士挎包及包内其他物品丢弃在奇台县政府大楼后面。经鉴定，被盗VIVO牌Y55A型手机价值人民币800元，被盗男士挎包价值人民币40元。4、2016年9月23日，被告人李春发现停放在奇台县文化二巷巷口的×××号货车车窗未关，遂将被害人李某2放在车内副驾驶位置上的一部酷派牌7500型白色手机盗走。经鉴定，被盗酷派牌7500型手机价值人民币450元。5、2016年10月14日20时许，被告人李春发现停放在奇台县商业街东侧停车场的×××号轿车车窗未关严，遂将被害人张某放在汽车副驾驶位置的橘色手提包盗走，并将包内的人民币600余元拿走，将手提包丢弃在奇台县古城公园西侧一废弃房屋内。经鉴定，被盗手提包价值人民币280元。被告人先后5次盗窃财物价值共计人民币6990余元，并将所得钱财用于日常消费和吸食毒品。公诉机关认为：被告人李春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币6990元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人李春退回部分赃款、赃物，可以酌定从轻处罚；被告人李春因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李春有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李春辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：奇台县公安局从被告人李春处扣押的8枚玉石颗粒于2017年1月23日发还被害人吴某。案发后被告人李春的哥哥向被害人艾某·木塔力普退赔600元。再查明：被告人李春因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年9月5日刑满释放。上述事实有以下证据，形成证据锁链，能够相互印证，足以证实：（1）玉石戒面8枚，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份；（2）受案登记表五份；（3）户籍证明一份；（4）证人李某3的证言一份；（5）被害人吴某、张某、艾某·��塔力普、李某1、李某2的陈述各一份；（6）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书五份，附鉴定聘请书五份、鉴定意见告知书五份；（7）奇台县公安局现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；（8）疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片八张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张（9）辨认笔录五份，附指认照片五张、指认视频一份；（10）奇台县人民法院（2013）奇刑初字第8号刑事判决书一份、新疆昌吉监狱（2013）新狱昌���字第453号释放证明书一份；（11）收款收据一份（吴某提交），附接受证据材料清单一份；（12）收条一份、发还清单一份；（13）被告人李春的供述和辩解。本院认为：被告人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6990元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。。量刑方面：本院考虑以下量刑情节：被告人李春因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚情节；被告人李春在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；���发后，被告人李春退回部分赃款、赃物，符合可以酌定从轻处罚情节；综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币10000元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年三月九日书记员  韩 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初883号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告ＸＸ，男，汉族，1984年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年5月1日至2016年6月26日所欠物业服务费6291元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员 乌云花拉	二〇一七年三月十五日	书记员 郑  洁	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0302民初2544号原告：张某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2017年3月20日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年三月二十日书记员  杨 梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2199号之三原告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江。法定代表人：王传俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：徐国军，男，1971年5月28日生，汉族，住镇江市。被告：江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：康剑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。原告江苏中技桩业有限公司与被告徐国军、江苏稳业固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。江苏中技桩业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款1161336元，违约金按每日万分之7从2015年2月9日计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月18日及2014年8月4日，原告分别就“梧桐苑”项目及“嘉荟新城三期”项目方桩供应与徐国军达成一致。此后，两被告又与原告签订两份“三方协议”约定前述空心方桩供货转由江苏稳业固建筑安装工程有限公司承继。徐国军、江苏中技桩业有限公司同意，如果一方违反在协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，另一方需向江苏中技桩业有限公司作出全面赔偿。现上述两项工程两被告共欠原告方桩货款1161336元，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。本院经审查认为，经鉴定，2014年8月4日《产品购销合同》及落款日期为2014年6月18日《三方协议》上盖印的“江苏稳业固建筑安装工程有限公司”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成，且镇江市公安局丹徒分局城区派出所已于2016年12月30日受理了江苏稳业固建筑安装工程有限公司法定代表人康剑辉报称的“江苏稳业固建筑安装工程有限公司公章被伪造案”，因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。原告可根据公安机关查明的情况主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏中技桩业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年三月八日书 记 员  张 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初116号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王坤，男，1988年10月20日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。被告人王杰，男，1984年8月23日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3526号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪、被告人王杰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人王坤、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月13日22时许，在郑州市郑东新区黄河南路与列里路交叉口向南10米路东处，被告人王坤酒后无故拦截正在散步的被害人李某2和女儿王某1，并拉扯王某1，因遭到李某2的呵斥，王坤等人便开始殴打李某2，李某2丈夫王某2上前制止时，又遭到闻讯赶到现场的被告人王杰等人的殴打。经鉴定，王某2眼部所受损伤程度构成轻伤一级，李某2所受损伤程度构成轻微伤。案发后，两名被告人家属主动赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解。另查明，王坤在2016年5月13日主动到郑东分局投案，王杰于次日被郑东分局传唤到案。被告人王坤、王杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王坤、王杰符合社区矫正条件。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人王坤、王杰的供述，被害人王某2、李某2的陈述，证人王某1、李某1、张某1、程某、张某2、张某3、刘某、张某4的证言，到案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议、收条及谅解书郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书，辨认笔录、指认照片等证据。本院认为，被告人王坤随意拦截殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王坤、王杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人王坤应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人王杰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人王坤、王杰具有以下量刑情节：（1）被告人王坤、王杰系初犯；（2）被告人王坤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；（3）被告人王坤、王杰已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；（4）被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人王坤、王杰从轻处罚。经社区调查评估，被告人王坤、王杰符合社区矫正条件。根据被告人王坤、王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王坤、王杰适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。二、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人王坤、王杰的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十日书 记 员  景菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初925号原告柏栓柱，男，1956年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。原告柏栓柱与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柏栓柱诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告柏栓柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 罗楚君
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初373号之一原告：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。原告徐雪与被告邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。徐雪诉称，1、判令被告支付工程款345000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓劲马及何孔军系鲁班建设集团马鞍山市博望区丹阳镇童城安置房一期工程的项目经理，2014年10月21日，邓劲马代表鲁班建设集团与原告签订水电安装工程分包合同，将童城安置房一期工程水电安装发包给原告，2015年底上述工程全部竣工。经双方核算，该工程总价款计624000元，已付279000元，余345000元未付。按照合同约定，承包项目完成后结清总工作量的90%，当年年底前付清所结工程款，余款在三个月内付清。现工程已结束一年多，被告一直未支付剩余工程款。鲁班建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均为安徽省南陵县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉不动产所在地为安徽省马鞍山市博望区，本院依法对本案享有管辖权，鲁班建设集团对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  盛厚斌二〇一七年三月七日书记员  王 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2029号申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市开放大道**号*楼。负责人马吉良，该公司总经理。被执行人孙仁和，男，1948年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人孙仁和返还垫付款纠纷一案，(2015)滨民初字第0721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为4305.83元。经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人孙���和名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司暂未能提供被执行人孙仁和的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月一日书 记 员  宋立文
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书陈保群：本院在执行陈保群申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00086号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：陈保群申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执109号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2665号原告：梁秋燕，男，生于1962年9月16日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，个体工商户，身份号码X。被告:石会盛，男，生于1963年12月24日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，出租车驾驶员。身份号码X。原告梁秋燕与被告石会盛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋燕到庭参加了诉讼，被告石会盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息88000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日被告石会盛因经营需要借第三人崔伟人民币80000元，由原告梁秋燕承担债务保证责任。2014年7月24日，因被告不能偿还借款本息，第三人向原告要求承担担保责任，经协商后由原告向第三人偿还了欠款本息88000元，被告承诺一年内若不能偿还原告则以个人名下的房产抵押。一年期满后，被告因躲避债务下落不明。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石会盛未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告梁秋燕围绕诉讼请求依法提交的2014年3月24日被告石会盛和崔伟签订的借款合同一份及被告出具的借据一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，崔伟出具的收条一份，2014年7月25日原、被告达成的以房抵债协议一份，汉台区东大街街道办事处北大街社区居委会证明一份，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的石会盛与赵永娥的离婚协议书和离婚证等证据，与本案无关联性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日案外人崔伟(甲方、出借人)与被告石会盛（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定被告借崔伟人民币8万元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月24日，担保人为原告梁秋燕。合同签订当日，被告向崔伟出具借据一份，借据中的借款数额及借款期限一致，补充约定了借款月利率为百分之三，月息每月提前支付等，原告以担保人名义签字。同年7月25日被告与原告签订以房抵债协议一份，协议约定：因石会盛做生意亏损，所欠债务到期，为避免债务本息继续加大，由担保人梁秋燕先行代偿全部借款本息；石会盛借崔伟的本息88000元由梁秋燕一次性偿还清，石会盛、梁秋燕与崔伟再无任何纠纷；石会盛以位于本区前进路15街坊搬迁楼415号个人房产抵押梁秋燕，抵押期一年，若到期不能偿还梁秋燕款项，即以该房抵债，房产以现行房价估算，多退少补；房屋抵债过户时，石会盛全力配合办理相关过户手续等。协议达成当日，原告即通过银行卡转账，代被告石会盛向崔伟偿还了借款本金及利息共计88000元，借款合同终止。之后原告向被告催要代为偿还的款项无果，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。审理中，因被告石会盛去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，2014年3月24日被告石会盛经与案外人崔伟签订借款合同，向崔伟借款80000元，原告为该笔借款的担保人。同年7月25日，经崔伟与原、被告协商一致，原告代被告向崔伟偿还了借款本金及利息共计88000元，借款合同终止。从此时起原告即享有向被告石会盛追偿的权利。而由于被告一直未向原告偿还代为偿还的款项，现原告提起诉讼，要求被告偿还代为偿还的借款本息88000元之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，因被告石会盛去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告石会盛于本判决生效后10日内偿还原告梁秋燕88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费560元，合计2560元，由被告石会盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  王 艳二〇一七年三月六日书 记 员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终409号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）严阳，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人严阳犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）川0105刑初118号刑事判决。原审被告人严阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日19时许，被告人严阳在本市青羊区集体宿舍内，通过修改被害人欧某1微信转账密码的方式，将欧某1微信绑定的尾号为5111建设银行账户内的人民币10000元，转账到其本人微信中。后严阳通过微信提现功能将赃款提现到其尾号为9674的农业银行账户内，并将赃款用于网络赌博。原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人严阳的身份信息、到案经过，被害人陈述，被告人严阳的供述与辩解等。原判认为，被告人严阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严阳认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人严阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人严阳的犯罪所得10000元继续全部予以追缴并退赔被害人欧某1。宣判后，原审被告人严阳不服，提出上诉。严阳上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。严阳到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，严阳在侦查阶段、一审庭审阶段的供述及指认、被害人陈述等证据相互印证，能够证实其故意实施盗窃犯罪事实，一审法院综合其犯罪金额，且有认罪的量刑情节，对上诉人严阳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，上诉人严阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 曾 执审判员 曹余曦二〇一七年三月三十一日书记员 干 维
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1128刑初24号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人高某，男，1995年7月23日出生，2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局取保候审，同年6月25日被依法批准逮捕；2016年6月15日执行逮捕，同年6月16日被阜城县公安局取保候审，并由阜城县公安局执行,现押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日13时许，被告人高某、高某（已判刑）与被害人何某1在崔庙镇培华辅食超市东面胡同里因故发生争执后殴斗，被告人高某、高某将被害人何某1打伤，经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。被告人辩称，何某1面部伤与胸部伤不是我造成的。经审理查明，被告人高某系高某之子，2014年5月份，被告人高某伙同高某（已判刑）与被害人何某1在崔庙镇培华辅食超市东面胡同里因故发生争执后殴斗，被告人高某、高某将被害人何某1打伤，经衡水市公安局法医鉴定，何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。另查明，何某1就上述伤害所遭受经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月27日作出（2016）冀1128民初33号民事判决书，2016年6月14日高某已按判决将赔偿款人民币67395元交纳至本院账户。认定上述事实证据如下：1、被告人高某的供述，2014年5月3日中午，我父亲高某在家看监控，看见有人在我家墙根小便，我父亲出去后我就听见外面吵了起来，我出去后，看见何某1将我父亲压在身下并殴打我父亲，我上去将何某1拽开，何某1咬我的右手大拇指，我用脚踢了何某1的腿几下，何某1面部和胸部的伤是我父亲高某打的。2、被害人何某1的陈述，2014年5月3日中午，张某与何某2还有我表哥在我家喝酒，我出去送我表哥时看见我邻居高某，高某骂我，我也骂他，后来高某打我，我咬了高某的手一口，高某也帮着高某打我，我被高某和高某打的倒在地上了。我脸上和肋骨的伤是被高某和高某打的，他俩都踢我了。3、证人高某的证言，2014年5月3日中午，我从我家的监控里看见有人在我家的墙跟上撒尿，我出去后看见是我邻居何某1，何某1跑过来骂我并在我脸上打了一拳，我就和何某1抓挠起来，后来我儿子高某出来拉架，何某1抓着我的裤裆不松手，高某就上去打何某1，何某1咬高某的手了。我用拳头打了何某1的腿、下巴、鼻子、肋条，还用脚踹了他的肋条几脚。高某用拳头在何某1的头上打了几下，还推他了。4、证人邢某的证言，2014年5月3日13时左右，我婆婆宋某跑过来说“快报警，你公公被人打了”，我打完110，看见我公公在地上不动了，高某的妻子在我公公何某1头上踢了两脚，我看见高某的儿子高某踢何某1的头了。5、证人张某、何某2的证言，均证实2014年5月3日中午，二人在何某1家吃饭，何某1出去送人后，听见过道里有人说“打死人了”，二人出去后看见高某夫妻及其两个儿子正在与何某1打架，高某和他妻子还有两个儿子用拳头巴掌打何某1的脑袋,还有人用脚踢，何某1倒地上不动了。6、证人金某的证言，2014年5月3日中午，我在家中监控里看见有人在我家墙根撒尿，我丈夫高某出去后何某1在我丈夫脸上打了一拳，我丈夫就和何某1打了起来，我就赶紧出去，看见高某也凑上去推了何某1两下子。后来何某2和张某把何某1与我丈夫拉开后，我丈夫与何某1又打了起来，何某1抓住我丈夫的裤裆不放手，我儿子高某上去帮忙，我丈夫和高某一起把何某1推到东边的墙角下，这时候何某1在我儿子高某的手上咬了一口，我就在何某1后背上打了几下子，在他屁股上踢了几脚。我丈夫也急了，就用拳头打何某1，我看见我丈夫用拳头打何某1的脸和身上了。我儿子高某也在何某1头上打了一拳。后来何某1就坐在地上了。7、证人宋某的证言，2014年5月3日中午，我和我丈夫何某1送客人，我丈夫在胡同里解手，这时高某和他妻子跑过来打我丈夫，我丈夫被他们打倒在地上，一会高某的两个儿子也出来打我丈夫，有的打头，有的踢，我看见高某的大儿子和他妻子踢我丈夫的肚子了，我丈夫脸上的伤应该是高某和他大儿子打的。8、书证衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。9、阜城县公安局调取证据通知书及调取证据清单一份。（阜城县公安局崔庙派出所在金彦霞处调取监控录像）10、阜城县人民法院（2016）冀1128民初33号民事判决书一份，判决被告高某、高某赔偿原告何某1经济损失66370.77元，被告高某担负受理费464元、被告高某担负公告费560元；中国农业银行现金缴款单一份，证明2016年6月14日阜城县人民法院收到高某民事赔偿款67395元。11、阜城县人民法院（2016）阜刑初字第75号刑事判决书一份、衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第15号刑事裁定书一份，证明被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。12、被告人高某户籍证明一份，证明被告人高某身份情况。本院认为，被告人高某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某辩称被害人何某1面部伤与胸部伤不是被告人造成的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人高某是见到其父亲与被害人何某1在撕打，才参与殴打伤害对方，其主观恶性相对较小，又因被告人方已主动将赔偿款交纳至法院，故对被告人高某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月15日逮捕，同年6月16日取保候审，即自二0一七年三月十日至二0一八年八月七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一七年三月十日书 记 员  杜 蘅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3157号上诉人（原审被告）：颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师上诉人（原审被告）：颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师被上诉人（原审原告）：章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋，公司董事长。上诉人颜红、颜灵与被上诉人章润慧、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05405号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。上诉人颜灵预交的本案二审受理费5960元、上诉人颜红预交的本案二审受理费5960元，均应予退回。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一七年三月一日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初170号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，1976年6月20日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：康某某，男，1991年7月21日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：白某，女，1992年3月30日生，汉族，籍贯、住址同上，系康某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告康某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某、郝某某及被告康某某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某、白某偿还借款本金290000元及相应利息（从2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率10.8‰计算，从2016年9月11日起至实际还清之日止按逾期月利率16.2计算）；2、判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2015年9月11日，被告康某某、白某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款290000元，约定借款期限为12个月，即2016年9月10日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.3‰计算。原告绥德农商银行按约定向被告康某某个人账户打入290000元，发放了该笔贷款，被告康某某、白某以该账户扣支的方式，将利息支付至2016年6月20日，借款本金及其余利息，原告多次催要未果，涉诉本院。被告康某某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，但认为其没有贷款能力，原告依然向其发放贷款，并愿意处分财产来偿还借款。本院认为，借款人被告康某某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告康某某、白某签订的了个人借款合同，且按约定向被告康某某发放了借款，履行了合同出借义务；被告康某某、白某作为借款人在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告康某某、白某虽将利息支付至2016年6月20日，但其未按照约定在借款到期后返还借款本金并及支付相应利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年9月11日起按照月利率16.3‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告康某某、白某返还借款本金290000元，并支付从2016年6月21日起至2016年9月10日按照月利率10.8‰计算的利息及从2016年9月11日起至履行完毕之日止按照月利率16.3‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告康某某、白某之间签订的借款合同有效。二、由被告康某某、白某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（从2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率10.8‰计息，从2016年9月11日起至履行完毕之日止按月利率16.3‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告康某某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年三月二十二日书 记 员  马汉南
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初38号原告：李某甲，女，汉族。原告：黄某甲，女，汉族。系原告李某甲之女。法定代理人：李某甲，女，1983年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。系原告黄某甲母亲。委托代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。负责人：李明显，男，汉族。系该组组长。原告李某甲、黄某甲与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告黄某甲的法定代理人李某甲及委托代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、黄某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告李某甲、黄某甲具备被告湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组集体经济组织成员资格；2、依法判令被告支付原告李某甲、黄某甲每人土地补偿费45960元，合计91920元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的稻田。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁从2011年12月28日开始历时6年之久向组长、组委会干部要求给付，并向资兴市唐洞街道办事处新民社区和资兴市唐洞街道办事处上访，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。原告李某甲出生即随父母入户在被告朝门下1组，原告黄某甲出生即随母亲李某甲入户被告组，两原告属于被告组的原始居民，原告李某甲虽然办理结婚登记，但户口一直在被告组上。从不存在迁出、迁入的事实。原告在朝门下1组还分了责任山、责任田、自留地，且原告与其他村民同等尽了组上一切义务，原告具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故两原告起诉至法院，请求判如所请。被告朝门下1组口头辩称：原告所诉情况属实，没有异议，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告李某甲、黄某甲是否具备被告朝门下1组集体经济组织成员资格，能否与被告的集体经济组织成员一样平等享受被告的土地征收补偿款。本案中，原告李某甲出生在被告朝门下1组，随父母落户于被告组，原告李某甲虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，故原告李某甲仍具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格；原告黄某甲出生后即随母李某甲落户于被告朝门下1组，具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，两原告理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，本案两原告在被告的征地补偿安置方案确定时，两原告均具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与其他村民一样享有被告的土地征收补偿款的分配权，被告朝门下1组不给两原告分配土地征收补偿款，侵害了两原告的合法权益。故对于原告李某甲与黄某甲请求被告朝门下1组给付每人土地补偿款45960元，共计91920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲、黄某甲每人土地补偿款45960元，合计91920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  何晖平审判员  陈丽萍审判员  容 娟二〇一七年三月十四日书记员  唐 灿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执339号华容县福顺石材加工厂中国水电顾问集团华容风电开发有限公司：本院于2017年3月20日立案受理了华容县福顺石材加工厂申请执行中国水电顾问集团华容风电开发有限公司排除妨害纠纷一案，因被执行人中国水电顾问集团华容风电开发有限公司已经履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1892号民事判决书所确定全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民���745号之二申请人：常春芳，女，汉族，1946年7月11日出生，住山东省陵县。被申请人：林双宁，男，21岁，住宁津县。申请人常春芳与被申请人林双宁机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年4月5日向本院提交担保金，要求对其车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人林双宁所有的鲁Ｎ×××××轿车予以解除查封。案件申请费220元，由申请人常春芳预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉营二〇一七年三月三十一日书记员  刘清建
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异70号申请人（申请执行人）：沈阳市鸿恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡子门路1号。法定代表人：黄国洪，职务：执行董事。被执行人：辽宁黎明欣航投资有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路48甲1号。法定代表人：陈铁，职务：董事长。被执行人：陈铁，男。第三人：吕晶，女。本院在执行申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司与被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司、陈铁买卖合同纠纷一案中，沈阳市鸿恒商贸有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人吕晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：根据【2015】沈中民三终字第1024号民事调解书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人陈铁强制执行。因陈铁与吕晶系夫妻关系，陈铁所欠债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故申请追加吕晶为被执行人承担连带偿还责任。经审查查明，申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司与被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司、陈铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月作出（2015）大东民三初字第166号民事判决书，沈阳市鸿恒商贸有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出【2015】沈中民三终字第1024号民事调解书，一、辽宁黎明欣航投资有限公司欠付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款1434094.09元，此款辽宁黎明欣航投资有限公司于2015年10月30日前给付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款434094.09元，于2015年12月30日前给付50万元，于2016年2月30日前给付50万元；二、辽宁黎明欣航投资有限公司欠付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款1434094.09元的利息（自2011年12月1日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、陈铁对辽宁黎明欣航投资有限公司上述给付义务承担连带责任。调解书生效后，沈阳市鸿恒商贸有限公司向本院申请执行。经查，被执行人陈铁与吕晶于1989年4月6���登记结婚。本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以被执行人陈铁与吕晶系夫妻关系，陈铁所欠债务系陈铁与吕晶夫妻共同债务为由，申请追加吕晶为被执行人，在我国现行法律和司法解释中并无相关规定，故不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，因此申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司的主张缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司追加吕晶为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法��申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一七年三月十五日书记员  钟薪潼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初589号原告：施婕，1982年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。原告：左德参，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施婕（系原告左德参的妻子），即本案原告施婕。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告施婕、左德参与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告施婕（系原告左德参的委托诉讼代理人）、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施婕、左德参向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金50776.9元；庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付延期交房违约金，计算方式以278994元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款278994元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所��属实。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款278994元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款278994元。中宇国际公寓项目至今仍���全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款278994元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告施婕、左德参逾期交房违约金（以房款278994元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初第24号原告：张某1，男，1987年2月24日出生，汉族，嵊泗县欣鑫汽车修理厂经营者，住嵊泗县。委托诉讼代理人：张雅（原告姐姐），女，1982年12月12日出生，汉族，嵊泗县风景旅游有限公司职工，住嵊泗县，现住嵊泗县。被告：毛某，女，1990年9月24日出生，汉族，嵊泗县通联客运有限公司职工，住嵊泗县。委托诉讼代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，嵊泗县郑力源代写文书服务部经营者，住嵊泗县。委托诉讼代理人：柴亚梅，女，1957年6月7日出生，汉族，退休职工，住嵊泗县。原告张某1与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张雅，被告毛某及其委托诉讼代理人郑力源、柴亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，要求：被告毛某返还原告聘金20000元及钻戒一枚（价值约11000元）。事实与理由：原、被告于2015年确定恋爱关系。2016年3月8日，原、被告予以订婚，订婚当日，原告委托媒人张某2和向被告交付了聘金20000元及钻戒一枚，并初步确定举办婚礼日期为2016年农历十一月。订婚之后，原、被告一直未共同生活。2016年6月，因被告怀孕，原告提出提前举行婚礼，被告不同意。之后不久，被告在未告知原告的情形下，擅自接受流产手术，终止了妊娠。原告多次向被告要求归还聘金及聘礼，被告拒绝予以返还。被告毛某辨称，原、被告确系自由恋爱，并于2016年3月8日订婚，在订婚过程中，被告母亲向媒人张某2和说明，女方没有经济能力置办嫁妆，也不向原告要求聘金，原告只是象征性地给被告买了钻戒一枚，被告母亲也依照风俗给过原告2888元的红包一个，在接受婚约书后又回礼给原告888元。原、被告在交往过程中，以被告迟早是其老婆为由，多次强行与被告发生性关系，并致使被告怀孕。被告在与原告商量后，到定海医院接受了流产手术，终止了妊娠，为此，被告花费的差旅费、手术费及因流产所休养的误工损失等原告均未予以承担，原告作为被告的未婚夫也未尽到照顾被告的责任。鉴于上述事实，原告要求被告赔礼道歉，并向被告支付相应的损失及精神损害抚慰金。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、婚约书一份，拟证明原、被告约定于2016年3月8日订婚的事实。2、嵊泗老凤祥银楼发票一张，拟证明原告在老凤祥银楼购买了价值11160元的钻戒一枚，并在订婚当日交给被告的事实。3、音频光盘一张，拟证明原告在订婚当日向被告支付了聘金20000元，在解除婚约后，原告向被告母亲讨回聘金的事实。4、原告申请的证人邱某、张某2和当庭作证，拟证明原告确向被告交付了聘金20000元的事实。被告向本院提供了嵊泗县人民医院检验报告单一份，拟证明被告在与原告订婚后，于2016年5月30日在医院检查已怀孕，被告进行了流产手术的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2，认为没有盖章，属原告事后补开，没有证明效力，但对交付钻戒一枚的事实无异议；证据3中并未涉及聘金事项，无法证实原告交付聘金20000元的事实；证据4中的证人邱某为原告朋友，证人张某2和为原告姑姑，均与原告有利害关系，证人证言不可信。原告对被告提供的嵊泗县人民医院检验报告单无异议。本院认为原告提供的证据3中被告母亲翁雪芬曾陈述“就只有聘金20000元而已”，证据4当庭作证的证人虽与原告存在利害关系，结合证据3中被告母亲的陈述及嵊泗当地的风俗，原告确已支付了聘金20000元，故本院对证据1、3、4证明本案事实的效力予以确认；对于证据2，虽没有盖章，但被告对原告交付钻戒事实无争议，本院对证据的效力不予采纳，但对原告已交付钻戒一枚的事实予以确认。对于被告提供的医院检验报告，原告无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。据此，本院认定事实如下：原、被告于2015年确定恋爱关系。2016年3月8日，原、被告予以订婚，订婚当日，原告与证人邱某从银行兑换了20000元新币，并委托媒人张某2和向被告交付了20000元及钻戒一枚。原、被告交往期间曾共同生活，2016年5月30日，被告经嵊泗县人民医院检验已怀孕，考虑到相关因素，被告到定海医院接受了流产手术，终止了妊娠，为此产生的相关费用（包括差旅费、手术费等）均由被告自行负担，被告也因流产手术休养了二十余天。原告在被告休养期间未进行照顾。后因各方因素，原、被告解除了婚约，原告曾多次至被告家中要求其返还聘金20000元及聘礼钻戒一枚，但均被拒绝。本院认为，原告在婚约成立时向被告交付的聘金、聘礼，因双方未办理结婚登记，在解除婚约后，有权要求被告返还聘金、聘礼。原告向被告交付了聘金20000元、钻戒一枚，但原、被告在交往期间曾共同生活，且被告因此而怀孕，并在定海接受了流产手术，原告交付的聘金本院认定为原、被告双方在共同生活期间的费用及被告为接受流产手术支出的手术费及差旅费所需，鉴于被告因流产至今时间较短，应适当加强营养，原告也应予以补偿，本院认为原告已交付的聘金可不予返还。至于原告交付的钻戒一枚，因该钻戒具有一定象征意义的物件，被告亦同意返还给原告，本院予以采纳。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告毛某于判决生效后三日内归还原告张某1钻戒一枚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某1负担192元，被告毛某负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一七年三月十七日代书记员 沈 剑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11355号之一原告：厦门市鹭淋卫浴工业有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社1号厂房三楼之四，统一社会信用代码91350206737892517A。法定代表人：沈激扬，执行董事。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：诗麦乐（厦门）卫浴有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之六，统一社会信用代码913502000583766415。法定代表人：蔡清溪。本院在审理原告厦门市鹭淋卫浴工业有限公司（以下简称鹭淋公司）与被告诗麦乐（厦门）卫浴有限公司（以下简称诗麦乐公司）买卖合同纠纷一案中，原告厦门市鹭淋卫浴工业有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市鹭淋卫浴工业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭淋卫浴工业有限公司撤回对被告诗麦乐（厦门）卫浴有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市鹭淋卫浴工业有限公司负担。审 判 长 邱 瑛人民陪审员 洪 心人民陪审员 郝晓琳二〇一七年三月十六日代书 记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审51号申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人镇江宇安智能平衡车有限公司，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人孔国刚，该公司总经理。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月1日作出丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年11月在天猫网站开设了宇安户外专营店，从事相关智能平衡车经营活动。在对其经营的智能平衡车进行宣传时，使用“顶级操控感”、“顶级磁悬浮电机”、“德国最新技术”、“最优质的原料”等广告用语。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定：1、责令立即停止发布上述内容广告；2、罚款20万元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款20万元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、案件法制审核表、重大案件审核记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定履行催告书、网络交易违法行为情况移交函等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内向丹阳市人民政府申请行政复议。丹阳市人民政府维持该行政处罚决定后，被执行人又向本院提起诉讼，被本院裁定驳回起诉，申请执行人催告后，被执行人仍不自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]00091号行政处罚决定中罚款20万元。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2699号本院在审理原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）与被告段刚、李艳斌合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初33415号原告：金洪义，男，1948年9月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何巍，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洁（金洪义之女），女，1979年9月20日出生，住北京市海淀区。被告：张福顺，男，1978年9月30日出生，自由职业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。被告：张文钦，男，1954年10月1日出生，住福建省莆田市。原告金洪义与被告张福顺、张文钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪义及其委托代理人何巍、金洁，张福顺委托代理人齐艳青到庭参加了诉讼。被告张文钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金洪义向本院提出诉讼请求，请求判令张福顺、张文钦:1、偿还借款本金40万元；2、支付利息（以40万元为基数，自2014年3月16日起按月息1.8%的标准计算至实际付清之日止，并扣除4万元已付利息）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：张文钦与张福顺系父子关系。2013年3月15日，张文钦、张福顺以资金周转困难为由向金洪义借款40万元，约定借款利息为月息7200元（1.8%），但截至2014年3月15日止，张福顺、张文钦分四次共向金洪义支付利息4万元。后经金洪义数次催付，张福顺、张文钦均以种种理由推诿。金洪义向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条和借款明细，证明双方借贷关系及张福顺、张文钦还款过程，证明借款现金40万元；证据2、微信截图和短信截图的打印件，证明催款事实且张福顺、张文钦认可欠款。张福顺答辩称，其对金洪义诉讼请求第一项要求偿还40万借款本金有异议，40万元并非只是借款本金，而是包括了之前的借款本金和利息。张福顺未向本院提交证据材料。张文钦未向本院提交答辩意见及证据材料。经本院组织庭审质证，张福顺对金洪义提交的证据1、2的真实性均予以认可。经审查，本院认为金洪义提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，张文钦向金洪义出具借条一张，载明“今天向好友金洪义借现金肆拾万元正，月息按柒仟贰佰元计算，在春节前还清”。张文钦在该借条下方签名并签署日期。2014年3月15日，张福顺在该借条下方处签名并签署日期予以确认。经询，金洪义称张福顺、张文钦已实际付清截至2014年3月15日前的利息，且此后张福顺、张文钦又先后于2015年3月、4月、6月、8月各给付1万元利息。对于金洪义上述，张福顺不持异议。经查，张福顺、张文钦未偿还借条载明的40万元借款。诉讼中，张福顺称借条中载明的40万元现金并非仅为借款本金，还包括利息。对此，其未提交证据予以证明。本院认为，金洪义与张福顺、张文钦之间虽未订立书面借款合同，但金洪义将借款出借张文钦，张文钦予以接受并就此出具借条，张福顺在该借条上签名予以确认等行为，可以证明在金洪义与张福顺、张文钦之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于金洪义要求张福顺、张文钦偿还借款本金的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明张福顺、张文钦尚欠金洪义40万元借款本金未予偿还，虽张福顺辩称上述款项不仅为本金还包括利息，但其未提交证据证明其该项意见，故本院对此不予采信。据此，金洪义要求张福顺、张文钦偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于金洪义要求张福顺、张文钦给付利息一节，依据借款出借时间、金额及借条内容等，本院认为金洪义主张之利息计算方式和扣除金额并无不当，故本院对金洪义该项诉讼请求亦予以支持。张文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福顺、张文钦于本判决生效之日起十日内偿还金洪义借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月16日起按照月利率1.8%的标准计算至实际付清之日止，并扣除4万元已付利息）。如果张福顺、张文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2520元及公告费260元（金洪义均已预交），均由张福顺、张文钦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  华 静人民陪审员  李金凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  李梦杨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09���辖终115号上诉人（原审被告）：河北鸿衡担保有限公司。住所地：沧州市运河区。法定代表人：陈金恒，经理。委托代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明亮，男，1969年10月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。原审被告：田培华，男，1962年6月24日生，汉族，住献县。上诉人河北鸿衡担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民再3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北鸿衡担保有限公司上诉请求：请求依法撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民再3号民事裁定。事实与理由:被上诉人诉原审被告田培华财产保全损害赔偿纠纷一案，申请人认为该案属于财产保全程序中所形成的纠纷，按照相关法律及司法解释的规定，应由采取财产保全措施的法院处理，沧州市运河区人民法院对本案不具有管辖权，为此，申请人提出管辖异议申请;申请人的请求是符合法律规定的，因此，请求依法撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民再3号民事裁定，并将本案移送至沧州市中级人民法院按相关程序审理。被上诉人赵明亮辩称，答辩人认为原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，原审法院对本案享有管辖权，请二审法院依法驳回被答辩人上诉请求、维持原裁定。具体答辩如下:1、根据本案民事法律关系，案由分类为《最高人民法院关于修改(民事案件案由规定)的决定》第九部分，三十侵权责任纠纷，368因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼���由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，答辩人向其中之一被告住所地辖区法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。2、本案案由为“申请诉中财产保全损害责任纠纷”，并非“因申请诉前财产保全损害责任纠纷”，不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定确定管辖法院(第二十七条:当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖)。因此，被答辩人诉讼请求无法可依，其上诉请求不能得到法律的支持。本院经审查认为，本案案由为“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院��者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，当事人申请诉前财产保全后，如果在法定期间内起诉，会出现采取保全措施的法院与受理起诉的法院不一致的情况，因此，该条规定由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖；而诉中财产保全，采取保全措施的人民法院应该是受理起诉的人民法院或者是上级（二审）人民法院，由此可以确认“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”的管辖法院应为受理起诉的人民法院或者上级（二审）人民法院。本案中，受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖为沧州市中级人民法院，因此，应将本案移送至沧州市中级人民法院审理，运河区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民再3号民事裁定；二、本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一七年三月十五日书记员  刘 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01353号之一申请执行人昌图某某行股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，1968年7月9日生，汉族，农民，昌图县宝力镇。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第0875号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人李金辉至今未履行。本院查明，被执行人李某某名下有商业用房四栋，位于昌图县某某镇北街一组229栋7号、9号、26号、36号（房屋所有权证号为：昌图县房权证某某镇字第1933、1935、1952、19**号，建筑面积分别为：97.50平方米、97.50平方米、97.50平方米、175.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇北街一组229栋7号、9号、26号、36号有商业用房四栋（房屋所有权证号为：昌图县房权证某某镇字第1933、1935、1952、19**号，建筑面积分别为：97.50平方米、97.50平方米、97.50平方米、175.90平方米）。二、查封房屋期间为三年。二、被执行人李某某负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年三月四日书记员  王阿娉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执430号申请执行人榆树市人民法院被执行人林寨文，男，1985年8月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市太安乡太安村*组。被执行人蔡万海，男，1977年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市正阳街道十委**组。榆树市人民法院移交林寨文、蔡万海责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年3月18日作出的2016吉01**刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月19日移交。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初43号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：苏雨钟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1498号申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。负责人郑庆军，行长。委托代理人ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行工作人员。被执行人刘胜伦，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘胜伦金融借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第0004号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘胜伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人刘胜伦除本院查封的财产外无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人刘胜伦有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权275092.90元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第0004号执行证书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十八日书 记 员 寇元飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初583号原告丁顺旺，男，汉族，1957年7月15日出生住所地郑州市。被告郑州市如心国际温泉酒店，住郑州南三环碧云路向北200米路西。本院在审理原告丁顺旺诉被告郑州市如心国际温泉酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁顺旺于2017年3月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告丁顺旺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁顺旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁顺旺负担。审判员 张 倩二〇一七年三月六日书记员 温铠嘉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4935号之一申请执行人：翁光辉，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住余姚市。被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人翁光辉与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十三日代书记员 申训浩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初71号原告王莉,女,汉族。委托代理人李明，男，汉族。被告陕西宝丰生物科技有限公司。法定代表人马凡，系该公司经理。本院在审理原告王莉与被告陕西宝丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已就拖欠的货款协商解决，并已履行完毕，原告王莉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告王莉负担。审 判 长  刘 博审 判 员  刘高辉人民陪审员  杨镇玺二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 真
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5000号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。被告：徐伟伟，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：郑小霞，女，1983年9月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：盐城金泰房地产开发有限公司，住响水县城西园小区。法定代表人：唐金华。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告徐伟伟、郑小霞、盐城金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年三月二十三日书 记 员  张欢欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初96号原告：丁良文原告：蔡绪青被告：丁明立被告：詹桂芳本院在审理原告丁良文、蔡绪青诉被告丁明立、詹桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁良文、蔡绪青于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，已和二被告达成和解协议为由，要求撤回对被告丁明立、詹桂芳的起诉。本院认为，原告丁良文、蔡绪青的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁良文、蔡绪青撤回对被告丁明立、詹桂芳的起诉。案件撤诉费300元减半收取150元由原告丁良文、蔡绪青负担。审判员  蔡永光二〇一七年三月十三日书记员  李永平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)0582刑初165号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某1，男，1989年3月19日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，现暂住张家港市。2010年7月4日因扰乱单位秩序被张家港市公安局行政拘留十日。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在暂住处候审。被告人张某2，男，1989年3月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，现暂住张家港市。被告人张某2因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在暂住处候审。被告人张某3，男，1992年4月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，现暂住张家港市。被告人张某3因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年10月20日晚，被告人张某1、张某2、张某3经事先预谋，由被告人张某3驾车至张家港市塘桥镇刘村村第七组38号谢某家，被告人张某1、张某2采用撬门锁等手段，窃得惠比特犬2只、太仓犬1只，共计价值人民币2700元。案发后，追缴惠比特犬1只、太仓犬1只，均已发还被害人，被害人的其他损失也得到了赔偿，并对被告人均表示谅解。案发后，被告人张某2主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人张某3归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某1、张某2、张某3的供述、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某1、张某2、张某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某1、张某2起主要作用，均系主犯，被告人张某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某1有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某1自愿认罪，被告人张某2系自首，被告人张某3系坦白，被害人损失已挽回并对被告人表示谅解等情节，对被告人张某1可以酌情从轻处罚，对被告人张某2、张某3均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）二、被告人张某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）三、被告人张某3犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年三月十三日书记员  蒋常芸
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执17号申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，董事长。被执行人梅霞，系湖南省临湘市长安南太路狮强电器经营者。本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第135号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人梅霞侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执17号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人梅霞侵害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年三月二十九日书记员  贾 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1706号原告：马宁，男，1979年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：安徽宇洋面粉有限公司，住所地宿州市埇桥区永镇乡张圩村，组织机构代码证55455313-3。法定代表人：丁计号，该公司经理。被告：李平，女，1972年4月22日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。原告马宁诉被告安徽宇洋面粉有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告煤款15840元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年12月24日始至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告安徽宇洋面粉有限公司向原告购买煤炭20.31吨，单价按780元/吨计算，合计价款15840元。被告宇洋面粉厂收到该批煤炭后，没有向原告支付价款。2016年10月26日，在原告的多次催要下，被告李平向原告出具欠条一份，此后，经多次催要未果。被告安徽宇洋面粉有限公司、李平未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的收条及欠条所载明的内容，能够证明被告安徽宇洋面粉有限公司于2015年12月份在原告处购买煤炭20.31吨，单价按780元/吨计算，合计价款15840元。被告安徽宇洋面粉有限公司依法应当将上述欠款支付给原告马宁，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李平承担偿还义务的诉讼请求，经查，煤炭的实际购买人为安徽宇洋面粉有限公司，而非被告李平，李平出具欠条应系职务行为，且原告在诉状中亦认可安徽宇洋面粉有限公司为案涉煤炭的购买人，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院亦不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的安徽宇洋面粉有限公司、李平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安徽宇洋面粉有限公司于本判决送达之日起十日之内偿还原告马宁煤炭款15840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告安徽宇洋面粉有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年三月二十二日书记员  王淑真
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执24号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进,该分行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：董必贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与黄冬梅、董必贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2017年3月31日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月三十一日见习书记员  吴源萍
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初42号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人何军，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月10日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人何军到达屏山县大乘镇龙胜村干坝组，发现S307省道边车棚内停有一辆蓝色大阳牌摩托车（号牌为川QBD×号），遂起意盗窃，并将该车采用手推方式盗走。案发后，公安机关在被告人何军处扣押被盗车辆并返还被害人刘强。被害人刘强对被告人何军表示谅解。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。案发后，被告人何军经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、返还清单，被害人刘强陈述，证人唐某证言，屏山县价格认证中心屏价认定〔2017〕2号价格认定意见书，现场勘验笔录示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何军取得被害人刘强的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年三月二十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1372号上诉人（原审被告）：刘建波，男，1974年11月1日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地，河北省曲周县人民路西头。法定代表人，王建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传景，该公司员工。上诉人刘建波因与被上诉人曲周县盛建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘建波又于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月六日书记员  李 陽