wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38461号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：敖海鑫，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告敖海鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告敖海鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告敖海鑫归还截至2018年9月12日尚欠的透支本金54450元及利息5191.97元、违约金13874.01元，并自2018年9月13日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止，承担本案受理费。                  被告敖海鑫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月2日                                              截至日期              2018年9月12日                  欠款金额              本金              54450元              利息               5191.97元                  违约金              13874.01元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。敖海鑫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求敖海鑫偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告敖海鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金54450元，并支付截至2018年9月12日的利息5191.97元、违约金13874.01元，以及从2018年9月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取818.95元，由被告敖海鑫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员    朱  敏                        二○一八年十一月二十八日            法 官 助 理    曾成峰             书  记  员    吴  可
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初6877号 原告：深圳市雅兰家居用品有限公司。 法定代表人：施德源。 委托诉讼代理人：王冬冬，系公司员工。 被告：天津市广川纸业有限公司。 法定代表人：李相臣。 原告深圳雅兰家居用品有限公司诉被告天津市广川纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、原告支付货款质保金35000元及剩余货款249453元；2、被告承担延期支付货款的利息111505元（暂计至2016年4月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、未答辩。 本案相关情况 一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告提交2013年11月15日《销售合同》，其中被告为甲方，原告为乙方，合同货款金额为70万元；原告提交2014年5月5日《雅兰床垫样板供货协议》（以下简称《协议》），合同总金额为4453元。以上合同及协议均由原被告双方代表签字并盖公章确认。 二、双方的交易习惯：《销售合同》显示交货地点在天津市津南区南环公路广川大酒店项目工地，交货日期显示为原告在收到合同预付款之日起35个工作日内将货物送到合同指定的交货地点，初步商议的交货时间为2013年12月30日，原告需在交货日期的15个工作日前给出发货通知，书面告知相关交货事项，货物达到指定地点后，由被告相关人员进行签收，并须在五个工作日进行验收，验收合格的予以签字确认，验收不合格的应在1日内书面通知原告，原告应在5个工作日内做出处理。若因被告原因导致不能验收或者延期验收，视为默认验收合格。《协议》标注货物由原告运送至天津广川大酒店样板房。 三、约定的付款时间：《销售合同》显示，被告于合同签订后3个工作日支付合同总金额的20%，即14万元，并于收到货物后三个工作日内支付合同总金额75%，即525000元；原告同意将合同总金额的5%作为质保金，质保期一年，自被告收到产品之日起计算，质保期满一年后3个工作日内被告向原告支付质保金尾款。《协议》标注款项与大货一起结算。 四、标的物实际交货情况及价款实际支付情况：原告称已经按照约定全部送货，但未提交相关送货证据，经本院在庭审中释明，原告承诺于庭后五个工作日内提交，但逾期至今未有提交。原告提交收款回单2张，显示被告于2013年11月20日向原告支付《销售合同》项下预付款14万元，2014年1月30日向原告支付《销售合同》及《协议》项下货款28万元；其提交《往来对账单》1份，显示经对账，被告尚欠原告货款284453元，但该对账单系原告自行制作，并未有被告盖章或签名确认。 五、合同约定的违约责任：《销售合同》约定如被告未能按照合同约定时间足额付款的，须按每日未付款金额0.5%的标准向原告支付货款利息。 六、被告的下落：原告称被告公司已经失联。 判决结果 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，但这并不能消除原告的举证责任。结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下： 原告与被告签订的《销售合同》及《雅兰床垫样板供货协议》，有双方代表签名并盖有公章，系双方真实意思表示，双方都应当按照上述合同及协议全面履行自己的义务。原告未提交相关证据证明其已经按照约定完成全部送货义务，也未有经双方确认的对账结算证据，现有证据显示被告已按照约定向原告支付了预付款14万元及货款28万元，原告没有证据证明其向被告提供了超出上述款项金额所对应的货物，应承担举证不能的不利后果。另如像原告所述，其按照约定向被告送达了合同项下的全部货物，那么被告的货款支付时间应当在收货后的三个工作日内，而被告支付货款时间是在2014年1月30日，如像原告所述被告未足额支付，原告应当与其对账或进行相关催收，但原告并未提供相关方面的证据，如像原告所述被告支付完最后一笔款项就失联了，按照常理其应当更为加紧催收，而不是直到2016年4月才到本院起诉。另关于质保金，因现有证据无法显示双方所签订的销售合同在实际履行过程中的总体金额，故亦无法推断质保金的金额，另原告也未提交被告对质保金予以扣除的相关证据，故该笔款项是否存在及金额多少皆存疑。结合本案现有证据及事实常理，原告无法提供有效证据证明其主张，故对其全部诉讼请求，本院均依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市雅兰家居用品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费7240元（原告已预交），由原告深圳市雅兰家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  许光 人民陪审员  赵艳 人民陪审员  詹明 二〇一七年三月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨宏
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0628刑初64号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾凡生，男，1975年1月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年1月23日被取保候审。 被告人曾凡生被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉〔2017〕56号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾凡生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月19日20时许，被害人曾某1与被告人曾凡生的哥哥曾某3因住宅相邻纠纷，在平和县九峰镇下北村庵背坑（地名）发生肢体冲突，曾凡生见状便上前用拳头殴打曾某1的腰腹部，致其左侧第7、8、9、10、11、12六根肋骨骨折。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级。 2017年1月17日，曾凡生与曾某1自愿达成民事调解协议并已履行完毕，取得曾某1的谅解；同月23日，曾凡生自动向公安机关投案。 另查明，经审前社会调查，曾凡生符合社区矫正条件。 上述事实，被告人曾凡生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人曾某1的陈述，证人曾某2、曾某3、曾某4、黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片、示意图，户籍证明、到案经过、调解协议、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾凡生能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发且曾凡生能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。曾凡生所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，曾凡生必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人曾凡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期间从判决确定之日起算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇一七年三月三十日 书记员  杨 斌 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执164号 申请执行人苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代理人姚伟东，该公司总经理。 委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托代理人马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被执行人海南博海投资咨询有限公司。住所地海南省澄迈县。 法定代表人郭忠，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人苏州中菱电梯有限公司申请执行被执行人海南博海投资咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）琼9023民初1443号民事调解书，被执行人海南博海投资有限公司应为申请执行人办理位于X省X县金江镇X路逸海华庭X栋X房的商品房销售备案确认手续和预告登记手续及房产证和土地证，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 办理XX县XX镇X路逸海华庭项目X栋X房产的商品房销售备案确认手续和预告登记手续及房产证和土地证到申请执行人姚伟东名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡 娜 审 判 员 邱 夫 审 判 员 王 晖 二〇一七年三月七日 法官助理李波 书 记 员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条 在执行中，需要办理有关产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执24号 被执行人陈庭良，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈庭良容留他人吸毒罪一案，（2016）粤0803刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年三月二十二日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初793号起诉人：王春红，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，新城区鑫宁商务宾馆员工，住呼和浩特市。2017年3月14日，本院收到王春红的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司作出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）,后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团）。1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年12月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团）。2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2001年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的"内蒙古民族商场有限责任公司"的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律，保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王春红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇一七年三月二十日书记员 唐雅杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2619号原告郑天书，女，1966年10月22日生，汉族，云南省芒市人，下岗工人，户籍所在地云南省芒市，暂住大理市。委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。被告杨赛林，女，1969年7月7日出生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。委托代理人尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，一般授权代理。原告郑天书诉被告杨赛林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑天书及其委托代理人赵尔学，被告杨赛林及其委托代理人尹静、饶永晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑天书诉称，2016年2月2日，原告与被告经过协商签订了《酒店租赁合同》一份，被告杨赛林将其位于大理市心想客栈出租给原告经营，约定租期五年，租金为80000元/年，付款方式为先交纳前两年租金160000元及保证金20000元，由被告办理酒店所需的证照，被告支付第一年相关税费。协商时，被告口头承诺提供客栈旁的一块停车场给原告使用。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金160000元及保证金20000元，并对客栈的前台进行装修，还建盖了一间厨房。原告开始营业后，被告却不提供停车场，从6月起被告拖延税金的交纳，使原告无法领取税务发票，经营陷入困境。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判决撤销双方签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金120000元、保证金20000元，合计140000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告的陈述不属实。2016年2月签订合同属实。酒店已由被告自行经营多年，不存在欺诈原告的行为。合同没有约定停车场事项。原告经营的困境也不是被告造成，生意好坏是原告经营的事情，不是撤销合同的理由。被告要求原告继续履行合同，依法驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告郑天书向本院提交了如下证据材料：一、身份证复印件，以证明原告、被告的身份情况；二、酒店租赁合同，以证明合同租期、租金及应由被告办理相关证照；三、收款收据1份，以证明被告收到原告租金160000元。经质证，被告对原告提交的全部证据三性无异议，但对证明方向有异议，认为租赁合同并未约定由被告提供停车场。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。但原告提交的证据未能证明被告负有向原告提供停车场的义务。为证明其答辩主张，被告杨赛林向本院提交了如下证据材料：一、大理市宅基地使用证，以证明出租房屋的土地使用性质为宅基地和权属登记在杨赛林父亲杨忠名下；二、特种行业许可证、排污许可证、卫生许可证、消防安全检查合格证、个体工商户营业执照、税务登记证，以证明被告客栈的经营手续合法。经质证，原告对被告提交的证据三性无异议，但认为已超过了举证期限。本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：大理市心想客栈使用土地性质为宅基地，该宅基地使用权人登记在被告杨赛林父亲杨忠名下。该客栈被告于2012年4月18日领取了个体工商户营业执照，2012年5月29日领取了税务登记证，之前已办理了特种行业许可证、排污许可证、卫生许可证、消防安全检查合格证。2016年2月2日，原告郑天书与被告杨赛林经过协商签订了《酒店租赁合同》一份，合同主要内容为，一、被告杨赛林将位于大理市心想客栈出租给原告经营，目前暂时无房产证等证明，等南门八队集体有证照可以办理时由被告办理酒店经营所需的证照（如消防合格证、工商营业执照、税务登记证、卫生合格证、特种行业许可证、排污许可证等），并由被告支付第一年费用（注经审查该费用指房屋出租的相关税费），以后几年由原告负责办理及缴纳相关费用，原告不得以此理由终结合同；二、租期为五年，从2016年2月2日至2020年2月2日止，合同期满原告有优先租赁权；三、租金为80000元/年，付款方式为先交纳前两年租金160000元及保证金20000元；四、违约责任，一方违约时，守约方有权提前解除合同或终止合同，违约方应向守约方支付与保证金等额的违约金；合同还就权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金160000元及保证金20000元，被告也将客栈交给原告经营。现原告以被告未能提供停车场及交纳租赁第一年的税费为由向本院起诉。在法庭辩论结束前原告将其第一项诉讼请求撤销双方签订的租赁合同变更为确认合同无效，理由是出租人没有获得政府相关部门的准建手续。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为被告是否违约，是否存在合同撤销或者无效的法定情形。原告郑天书与被告杨赛林签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告已向被告支付了前两年租金160000元及保证金20000元，被告也将租赁的客栈交给原告经营管理。双方均未出现违约情形。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国合同法第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。从本案查明的事实分析，原、被告签订的租赁合同并不存在上述无效情形，以及变更或者撤销的情形。因此，原告要求确认合同无效或者撤销合同的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，本案中，原告对于要求被告提供停车场的主张不能提交证据予以证明，其以被告存在欺诈行为要求撤销合同以及确认合同无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑天书的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告郑天书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 龚 文审判员 赵 良审判员 邓朱双二〇一七年三月十四日书记员 赵文辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0232执恢6号 申请执行人邓同发，男。63岁，汉族，广东省南雄市人，住址广东省南雄市人。 被执行人陶学刚，男，1978年1月出生，汉族，吉林省人，住吉林省公主岭市。法定代理人 被执行人吉林省长春市公安局交警支队联谊运输公司。 法定代表人孙洪生，男，经理。 被执行人孙洪生，男，45岁，汉族，吉林省人，住吉林省农安县。 被执行人广东省韶关市机动驾驶员培训学校。 法定代表人张金水，男，校长。 被执行人杨文金，男，1966年4月21日出生，汉族，住南雄市。 被执行人杨泽星，男，1950年11月3日出生，汉族，住南雄市。 本院在执行申请执行人邓同发与被执行人陶学刚、吉林省长春市公安局交警支队联谊运输公司、孙洪生、广东省韶关市机动驾驶员培训学校、杨文金、杨泽星交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人陶学刚、吉林省长春市公安局交警支队联谊运输公司、孙洪生、广东省韶关市机动驾驶员培训学校、杨文金、杨泽星有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年三月八日 书记员  曾亚海
阿阿南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1714号申请人：戈素珍，女，1923年12月5日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人:戈春琴(系申请人女儿)，女，1963年3月4日生，汉族，住南京市。被申请人：戈红喜，男，1960年6月23日生，汉族，住南京市。本院在审理原告戈春琴诉被告戈红喜房屋买卖合同纠纷一案中，戈春琴于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戈红喜名下位于南京市，并提供徐峰名下位于南京市，缴纳担保金2万元。本院认为，申请人戈素珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人戈红喜名下位于南京市鼓楼区的不动产。二、查封徐峰名下位于南京市鼓楼区的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年三月十四日书记员  华瑾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13288号之一 申请执行人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码311675654。 法定代表人李豫江。 被执行人牟小强，男，汉族，1987年2月28日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被执行人牟小强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第15858号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人牟小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司支付扣款失败手续费40元、并偿还代偿款本金33518.39元、利息435.03元及滞纳金（滞纳金计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分段计算，以6554.53元为基数，自2015年7月7日计算至2015年7月22日；以33518.39元为基数，自2015年7月23日计算至实际清偿之日止）。被执行人牟小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担66元，被执行人负担692元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人牟小强名下持有的深圳市华锐圳新科技有限公司70%的股权，同时依法查封了被执行人牟小强名下粤Ｂ×××××的车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年三月二十二日 书记员 刘淦君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执183号 申请执行人：欧吉昌，男，汉族，1948年2月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：骆春生，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：沈中梅，女，汉族，1980年12月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省东源县。 本院在执行欧吉昌与沈中梅、黄伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈中梅、黄伟名下有位于惠州大亚湾西区上杨、面积205.88平方米的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈中梅、黄伟名下位于惠州大亚湾西区上杨、面积205.88平方米的国有土地使用权[土地证号：惠湾国用（2015）第132101009**]； 二、查封期限为三年。 审判员  徐少雄 二〇一七年三月三日 书记员  黄凯周
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0804执312号 淮安农村商业银行股份有限公司 杨荣生： 淮安农村商业银行股份有限公司与杨荣生借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人杨荣生已主动履行义务。至此，淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商民初字00317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初336号原告：贺某某，男，1949年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告贺某某借款本金60000元，利息11500元，共计71500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告张某某向原告借款60000元，约定月利率3%，每月1800元，并于借款当日出具借条一张，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但其已经给原告支付了9500元的利息，其现在经济条件不好，希望原告能够将利息少主张一些。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某承认原告贺某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以支持。对原告的利息请求，虽原被告双方未书面约定利息，但在庭审中，原被告双方均认可约定月利率为3%，本院结合本地实际情况，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，以月利率2%适当予以保护。原告自认2016年5月8日至2017年1月16日期间产生的利息被告已支付5000元，故应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某某偿还原告贺某某借款本金60000元，利息6120元，共计66120元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元。由由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇一七年三月十三日书记员 白程
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初510号 原告：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般代理。 原告卫强与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫强的委托诉讼代理人龚庆林、被告浩林公司的委托诉讼代理人蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即为原告办理房地产权属证书或者办理不动产登记证书（2-1-67车位）；2.支付逾期办证违约金至实际办理完毕权属证书时止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述：双方于2005年5月13日签订合同，一年内办理权属证书，原告主张自2006年5月19日起按车位总款12万元的万分之五每日计算违约金至实际办理完毕之日止。事实和理由：原、被告签订了商品房买卖合同，约定2005年5月20日交房，应在交房后365日内为原告办理权属证书，否则按总房款12万元的万分之五每日承担违约金。但被告目前欠缴大量税款，不具备办证条件，原告也无法自行按程序办证，被告应协助办证并支付违约金。 被告浩林公司辩称：对被告履行协助办证义务无异议，但被告已经交付了车位，未给原告造成实际损失，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明：2005年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》，约定原告购买位于成都市青羊区草堂路33号57栋-1层2号车库67号（建筑面积37.64平方米），总房款为12万元；被告应当在2005年5月20日前向原告办理车位的交付手续，如因被告的过失，原告未能在车位办理完交付手续后365日内取得车位权属证书的，被告按全部已付款万分之五每日向原告支付违约金。 2009年1月4日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告支付金林半岛车位款12万元（2-1-67）。 另查明，位于成都市青羊区草堂路********车库（含案涉车位在内）的所有权人为被告，均已被成都市中级人民法院查封。 上述事实，有原告的身份证、被告的工商登记信息、《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》、《收据》、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 庭后，被告还提交了《情况说明》，载明案涉车位的权属证书的办理处于“交收据换发票”阶段，车位已被成都市中级人民法院查封，被告应在原告缴清办证所需税费后办理权属证书，但原告未缴纳税费，被告目前资金紧缺，但愿意在上述障碍清除后协助原告办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 原告按约给付全部车位款项，而被告未在合同约定的期限内完成车位产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，原告仍不变更原诉讼请求，故对原告要求被告协助办理权属证书的主张，本院不予支持。对其要求被告支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，被告协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，原告可再行主张。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告卫强的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告卫强已预交），由原告卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一七年三月十五日 书记员  侯朱蓝
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执820号申请人袁某，男，1977年12月22日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人花某，女，1990年7月2日，怒族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人袁某与被执行人花某离婚纠纷一案，会泽县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0326民初2491号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月25日，袁某向本院申请强制执行，要求花某履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费人民币60000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人花某系怒江傈傈族自治州人，与袁某离婚后即离开会泽，现具体下落不明，也无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，经征求申请人袁某同意，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2016）云0326执820号案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔丽娟二〇一七年三月二十五日书记员  包文珠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初387号 原告吴小珍，没有别名，女，1983年1月15日生，汉族，农民，小学文化，江西省永丰县人，住永丰县， 委托代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告曾进贤，男，1987年6月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 被告杨文辉，男，1977年4月2日生，汉族，农民，小学文化，江西省永丰县人，住永丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司法定代表人杨刚，住所地：宁波市保税区，统一社会信用代码：913302017449893924。 委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告吴小珍诉被告曾进贤、杨文辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告曾进贤、杨文辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本院认为，原告吴小珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴小珍撤回对被告曾进贤、杨文辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 案件受理费3625元，减半收取1812.5元,由原告吴小珍负担。 审判员  刘伟圣 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘玲玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执352号 徐定辉： 本院于2017年01月05日依法受理执行的申请执行人徐定辉与被执行人东莞市名锐针织有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2016]575-589号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初603号 原告:李某，女，1955年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告:刘某，女，1980年1月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李勇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：被告刘某每月支付原告李某生活费800元，原告就医产生的医疗费凭票据由被告刘某负担（每月支付一次）。事实与理由：原告与前夫刘仕俊结婚后生育两女，分别取名为刘某、刘艳，原、被告系母女关系。在十多年前，原、被告一家人共同协商，原告由被告刘某赡养，被告的父亲则由另一女刘艳赡养。但被告不仅不支付原告的生活费、医疗费，还时常打骂原告，以致原告时常以泪洗面并独自居住。现原告已经失去劳动能力，被告作为原告的女儿，理应依法承担赡养义务，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告刘某辩称，被告作为原告女儿已经尽到了赡养义务，原告所诉不实。原告与被告共同生活期间，双方因家庭琐事不免发生矛盾，但被告作为女儿，即使原告脾气再不好，被告也从未打骂原告。多年来，原告一直在做生意有自己的收入来源，虽说被告没有每月按时支付原告生活费，但被告还是为原告买些日常用品（米、面、油、蛋、床等）。2016年7月，被告与原告所在村社房屋被征占，由于原告的户口与被告并不在一起，因此原告的房屋补偿款、过渡费、粮食款都是自己领取后在开支，被告从未占用过原告的一分钱。由于被告担心与原告仍然居住在一起会发生矛盾，就出钱给原告租赁了位于正兴镇正兴丽苑的房屋，现原告居住该房屋内。目前，被告为了照顾孩子没有工作，仅靠被告丈夫在外打工挣钱维持家庭日常开支，还要偿还以前修房、买车欠下的债务，被告经济状况不佳，但被告愿意尽自己的力量承担对原告的赡养义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年11月10日，成都市公安局天府新区分局兴隆派出所出具的接（报）处警登记表载明，原、被告因为赡养问题出现了纠纷打闹；2、成都市天府新区兴隆街道办事处2016年12月5日出具的情况说明载明：李某与其前夫刘仕俊结婚期间生育两女，多年前家庭协商由其大女刘某赡养母亲李某，小女刘艳赡养父亲刘仕俊。因此现在李某与刘某生活在一起，近期因为母女不和，经常吵架，多次向村委会反映情况，村委会也进行了多次调解，街道办也出面协调，最终双方未达成一致意见，调解不成功。李某希望通过司法途径要求其女承担赡养义务。经核实现李某除每年的土地租金分配、耕保金、粮食直补不到三千元收入外无其他经济来源，无力支付法律服务费用，申请法律援助；3、被告提供的2016年11月12日的租房合同载明，被告在成都市正兴街道丽园小区给原告租房居住，租赁期限为2016年11月12日至2017年11月11日，并替原告支付了该年度的租金3800元，对此原告予以认可；4、2016年11月30日，成都市天府新区兴隆街道天明村村民委员会出具的证明记载：原告因为家庭赡养纠纷一个人居住生活，年收入共计2726.95元（包含：土地租金2303.7元，耕保金329.85元，粮食直补：93.4元）；5、2017年2月15日，成都市天府新区兴隆街道天明村村民委员会出具的证明记载：原告现在每月享受农村中央财政基础养老金80元。庭审中，原告认可其今年享有每月200元的房屋拆迁安置过渡费，明年涨到每月400元，后年则涨到每月700元。 本院认为，成年子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的一项法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活中给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。本案中，原告李某现在独自一人生活，已经年满61周岁，缺乏劳动能力。被告刘某作为原告的子女，应履行其赡养义务，给付一定的赡养费用，且应当在生活、物质及精神等多方面给予原告一定的照顾和抚慰。现原告要求被告每月支付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月支付其生活费800元，本院认为其过高，考虑原告有过渡费、耕保金等一定收入及当地生活标准，本院确定生活费的数额为每月500元。关于原告主张的医疗费，待该费用实际产生后凭正式票据由被告刘某承担。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告刘某从本判决生效之日起每月15日前按500元/月的标准向原告李某支付当月的赡养费。原告李某今后实际产生的医疗费，凭票据由被告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一七年三月二日 书记员  李雨潇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字86号申请人王元荣，女，1978年1月7日出生，满族，农民，住隆化县。申请人王元立，女，1981年10月7日出生，满族，职工，住保定市。申请人王元龙，男，1982年9月10日出生，满族，司机，住隆化县。被申请人刘明春，男，1963年12月22日出生，职业民族不详，住唐山市丰润区。被申请人高亚荣，女，出生年月日、民族及职业不详，住唐山市丰润区。申请人王元荣、王元立、王元龙与被申请人刘明春、高亚荣诉前财产保全纠纷一案，申请人王元荣、王元立、王元龙于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，一、扣押被申请人刘明春、高亚荣所有的冀Ｂ×××**号小型客车；二、查封被申请人刘明春、高亚荣所有的位于唐山市丰润区韩城镇东三村东新街5排5号房屋。经审查，申请人王元荣、王元立、王元龙的申请符合法律规定，本院于2017年3月10日做出了（2017）冀0825财保字63号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月14日将（2017）冀0825财保字63号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字63号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月十四日书记员 徐浩煊
新乡市卫滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0703执保1号 申请执行人：何萍，女，汉族，1966年6月23日出生，住新乡市。 被执行人：乔玉亮，男，汉族，1980年7月26日出生，住新乡市。 被执行人：罗娟，女，汉族，1980年4月29日出生，住新乡市。 被执行人：新乡市康盛装饰工程有限公司。 法定代表人：罗某某。 申请人何萍于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人新乡市康盛装饰工程有限公司、乔玉亮、罗娟名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）豫0703民初11号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗娟所有的车牌号为豫G7C3**汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：史平清 二〇一七年三月一日 书记员 ：王盼盼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执58号申请执行人：段慧霞，女，汉族。被执行人：何晓泽，男，汉族。被执行人：何锐劳，男，汉族。被执行人：杨冰，男，汉族。本院在执行申请执行人段慧霞与被执行人何晓泽、何锐劳、杨冰交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月一日书记员  刘 倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0703民初347号 原告：陈学福，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：范治喜，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈学福与被告范治喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学福、被告范治喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学福向本院提出诉讼请求：依法判令范治喜返还陈学福借款60000元。事实和理由：陈学福与范治喜系亲戚关系。2014年2月6日，范治喜向陈学福借款60000元，以现金方式支付，范治喜收到60000元后出具一份《欠条》给陈学福，后经陈学福多次追讨无果，特依法起诉，望判如所请。 范治喜辩称，认可本案的60000元，但60000元不是2014年2月6日向陈学福借的借款。2012年2月，陈学福拿250000元给范治喜，叫其帮陈学福借给詹积满，范治喜没有将借款出借给詹积满，把借款出借给范治喜儿子的老板。范治喜儿子的老板当时没钱，只偿还了一部分。2013年4月份，范治喜还给陈学福130000元，2013年9月又还了70000元。2014年2月6日，范治喜又还了陈学福64500元，当日经范治喜和陈学福结算，范治喜尚欠陈学福本金及利息60000元，陈学福让范治喜立字据，范治喜出具了一份《欠条》给陈学福确认欠陈学福60000元。范治喜同意等其儿子老板有钱就把60000元还给陈学福。 陈学福围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《收条》各一份，范治喜当庭提交了证据《收条》三份，陈学福和范治喜提交的证据符合证据的形式要件，对方当事人亦无异议可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，范治喜向陈学福借款250000元，当日陈学福以现金的方式将借款出借给范治喜，并出具《收条》一份，双方约定：借款期限为一年，月利率为1.5%。2013年4月21日，范治喜以现金方式返还陈学福130000元；2013年9月12日，范治喜以现金方式返还陈学福70000元；2014年2月6日，范治喜以现金方式返还陈学福64500元。2014年2月6日，经范治喜与陈学福结算，范治喜尚欠陈学福本金及利息60000元未返还，范治喜出具《欠条》一份，内容为：范治喜欠陈学福60000元。后经陈学福多次催讨，范治喜拒不返还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案的60000元系范治喜于2012年2月6日向陈学福借款250000元，范治喜先后返还130000元、70000元、64500元后，范治喜与陈学福于2014年2月6日按月利率1.5％对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条。现陈学福要求范治喜返还欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，判决如下： 范治喜应于本判决生效之日起十五日内返还陈学福欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由范治喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  范正刚 二〇一七年三月八日 书 记 员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初240号原告：王永寿，男，1978年9月13日生，汉族，大学文化，云南省丘北县人，住文山市县。被告：徐建彩（又名徐彩晴），女，1982年8月2日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，住文山市。被告：程联才，男，1983年2月28日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告王永寿与被告程联才、徐建彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永寿、被告徐建彩到庭参加诉讼，被告程联才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永寿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程联才、徐建彩继续履行合同，于2017年3月21日前一次性偿还拖欠应返给原告的现金16800元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告程联才、徐建彩继续履行合同，于2017年3月21日前一次性偿还拖欠应返还原告的现金16320元。事实和理由：被告程联才系原文山市荣夏木地板经营部经营者，在文山市铺面销售QD牌瓷砖。2016年3月22日，原告因装修房屋需要，与文山市荣夏木地板经营部的员工被告徐建彩签订了“买瓷砖返现金”合同，合同约定原告购买QD瓷砖金额合计60000元，并于3月22日一次性支付购买QD瓷砖款60000元。按合同约定被告应返现金30000元，约定从2016年3月21日至2017年3月21日，分12期返现完毕，返现标准为：第1至2期每期返现比例为应返现金额的10%，每期应返现计3000元，第3至12期每期返现比例为应返现金额的8%，每期返现计2400元。在原告催促下，2016年4月至8月，被告按时返现，但从2016年9月至今已连续6个月未向原告兑现返现承诺。现据返现合同约定期限2017年3月21日已不足一个月，原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。被告徐建彩辩称，文山市荣夏木地板经营部的实际经营者是被告程联才，被告徐建彩只是该店的员工，被告徐建彩与原告签订了“买.送加油卡”的合同是事实，但被告徐建彩是代表经营部签字的，钱最终是被告程联才收的，所以返现应该由被告程联才来返。被告程联才未进行答辩。原告王永寿针对其主张，提交了以下证据：1、《买送加油卡》合同一份，证明原告与文山市荣夏木地板经营部的员工徐建彩签订购买瓷砖返现金的合同，双方约定购买60000元的瓷砖，返还30000元现金的事实；2、《收款收据》一份，证明原告已向被告支付了购买瓷砖的款项60000元的事实；3、《个体工商户登记基本信息》一份，证明文山市荣夏木地板经营部已于2016年10月12日注销，被告程联才是实际经营者，原告以程联才为主体适格；4、徐建彩的《身份证》复印件一份，证明徐建彩提交了其《身份证》复印件给原告，并在上面注明“只限返现担保使用”字样，故徐建彩应承担连带担保责任；5、《中国银行股份有限公司文山州分行交易明细清单》一份，证明签订合同后被告分5次共向原告返现13680元的事实。经质证，被告徐建彩对原告王永寿提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，但认为文山市荣夏木地板经营部是否注销被告徐建彩不清楚；对第4组证据真实性无异议，被告徐建彩提供过《身份证》复印件给原告是事实，只是被告徐建彩未在复印件上注明“只限返现担保使用”字样；对第5组证据的真实无异议，只是返现不是被告徐建彩在返，而是被告程联才在返。本院认为，原告王永寿提交的第1、2、3、5组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告王永寿提交的第4组证据，虽然客观、真实，但仅能证明被告徐建彩的身份信息，不能证明被告徐建彩应为文山市荣夏木地板经营部不能按约返现承担连带担保责任，对该部分证明观点，本院不予采纳。被告徐建彩、程联才未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告王永寿与文山市荣夏木地板经营部签订了《“买送加油卡”》合同，合同约定原告王永寿参与文山市荣夏木地板经营部举办的“买瓷砖返现金”活动，向文山市荣夏木地板经营部购买60000元瓷砖，文山市荣夏木地板经营部返现金30000元给原告，双方约定从2016年3月22日起至2017年3月21日止按月返还，第1至2个月每月返现比例为应返现金额的10%，第3至12个月每月返现比例为应返现金额的8%。文山市荣夏木地板经营部收到原告支付的60000元购买瓷砖的货款后，出具了《收款收据》一张给原告持有。2016年4月至2016年8月期间，原告共计收到文山市荣夏木地板经营部经营者返还的现金13680元。另查明，被告程联才系文山市荣夏木地板经营部的经营者，被告徐建彩系文山市荣夏木地板经营部员工，文山市荣夏木地板经营部因停止经营于2016年10月12日办理了个体工商户的注销手续。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告程联才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告程联才收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可。原告王永寿与文山市荣夏木地板经营部签订的名为《“买送加油卡”》的合同属买卖瓷砖返现金的买卖合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购买瓷砖的货款60000元，文山市荣夏木地板经营部虽按约定向原告交付了原告购买的瓷砖，但未按双方签订的合同约定，完全履行买瓷砖返现金30000元的义务，仅向原告返还现金13680元，尚欠16320元现金未返，因文山市荣夏木地板经营部于2016年10月12日注销，被告程联才系该经营部的经营者，故原告要求被告程联才返还现金16320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐建彩与被告程联才共同返还现金16320元的诉讼请求，因被告徐建彩仅系文山市荣夏木地板经营部的员工，且原告未能提供合法有效的证据予以证明，被告徐建彩向原告提供其《身份证》复印件是属于愿意为文山市荣夏木地板经营部不能按约返现承担连带赔偿责任的意思表示，本院不予支持。综上所述，被告程联才应返还原告王永寿因购买瓷砖应返还的现金16320元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程联才于本判决生效之日起十日内返还原告王永寿因购买瓷砖应返还的现金16320元；二、驳回原告王永寿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告程联才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年三月二十三日书记员  李建生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初477号原告：孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，公务员。被告：乐兴均，男，1967年12月22日出生，汉族，无业。被告：李大玲，女，1971年8月7日出生，汉族，银北物业公司职员。原告孔翔立与被告乐兴均、李大玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翔立，被告乐兴均、李大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元，利息11万元（利息计算自2015年5月至2017年3月止共计22个月，50万元×1%×22个月），合计61万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年6月26日,被告以资金周转为由向原告借款50万元,借款期限为2011年6月26日至2011年10月30日,约定月利率3分,被告于当日打下借款契约书一份,同时被告乐兴均的妻子李大玲也在场并认可。该借款到期后经原告催要被告不予还款。2015年原告夫妻找到被告乐兴均要求偿还借款，原、被告又重新签订了借款合同一份，并约定了还款期限至2016年5月10日，月息1分，如被告不能按约定期限还款，支付违约金1万元。到期后被告仍不能偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告乐兴均答辩意见为，借款金额50万元属实，利息约定为1分。这笔钱本身用于扩大再生产，但后来我用该笔钱的部分用于赌博，部分用于偿还了我的赌债，被告李大玲对本案借款不知情，与被告李大玲无关。被告李大玲答辩意见为，我对本案借款不知情，原告到过我家两次我确实见过他，但我告诉他我不知道乐兴均借钱的事，我让原告找被告乐兴均。被告乐兴均确实赌博加上经常吵架，我与乐兴均已于2016年离婚，被告乐兴均具体有多少债务我都说不了。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日签订的借款契约书一份，约定被告向原告借款50万元，约定月息3分。原告于2011年6月22日向被告乐兴均的银行卡转账本案借款款项50万元。2011年10月27日，被告乐兴均出具个人欠款说明一份，被告乐兴均要求将借款期限延长至2015年5月1日。2015年5月11日，针对涉案同一笔款项原告及其妻子陶春辉与被告乐兴均重新签订借款合同一份，借款期限至2016年5月10日，约定月息1分，按月支付利息，如逾期不还支付违约金1万元。2015年5月11日后被告乐兴均偿还原告6200元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告孔翔立与案外人陶春辉系夫妻关系；被告乐兴均与被告李大玲于1996年结婚、于2016年1月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐兴均从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告乐兴均偿还借款本金50万元和利息本院予以支持。被告乐兴均未按期偿还借款构成违约，按照双方约定应支付违约金1万元；被告乐兴均已经偿还的6200元应予以扣减；原告起诉计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李大玲承担还款责任本院予以支持。关于二被告主张该笔借款用于赌债与偿还赌债以及被告李大玲主张其不知情的问题，二被告没有提交证据证实，应承担举证不能的后果，故对二被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告乐兴均、李大玲于本判决生效之日起十五日内向原告孔翔立偿还借款本金50万元、利息11万元，合计61万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元、减半收取4950元，由被告乐兴均、李大玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一七年三月二日书记员 宋翠平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初364号原告陈至醇，男，1996年10月19日生汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区（未到庭）。委托代理人翁光发，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宗艳，女，1969年11月1日生，汉族，昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住昭阳区。原告陈至醇诉被告宗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告陈至醇的委托代理人翁光发，被告宗艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈至醇诉称，2016年12月1日，我与被告宗艳签订房屋买卖合同，宗艳将巩固街18号附7号房屋卖给我，双方约定七日内办理过户手续。由于宗艳未配合我办理该房的过户手续。为此，特向法院起诉，请依法判决宗艳履行合同，将巩固街18号附7号房屋过户给我。被告宗艳辩称，我与原告陈至醇签订的房屋买卖合同是真实的，房款我已收到，我愿意配合陈至醇到房管部门办理房屋过户手续。原告陈至醇为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：房屋买卖合同，证明陈至醇、宗艳于2016年12月1日签订房屋买卖合同，宗艳以100000元的价格将巩固街18号附7号房屋卖给陈至醇，并在一周内办理房屋的过户手续。对于原告陈至醇提供的证据，被告宗艳无异议。同时提交了下列证据材料：1、巩固街18号附7号房屋的房产所有证、土地使用权证各一份，证明巩固街18号附7号房屋的产权人系余光珍；2、昭阳区元宝路社区居委会证明三份，离婚证、离婚协议书各一份，证明谢绍华、余光珍系夫妻，二人共生育一子谢洪义。谢绍华、余光珍分别于1981年7月、2000年8月病故。1991年4月谢绍华、余光珍之子谢洪义与宗艳结婚，婚后双方未生育子女，2005年11月，谢洪义、宗艳协议离婚，谢洪义从其母余光珍处继承而来的昭阳区巩固街18号附7号房屋被分割给宗艳所有。2012年10月，谢洪义死亡。对于被告宗艳提供的证据，原告陈至醇的委托代理人无异议。本院对原、被告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告宗艳与余光珍的独子谢洪义系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方未生育子女。2005年11月10日，宗艳与谢洪义协议离婚，谢洪义从其母余光珍(2000年10月病故)处继承而来的昭阳区巩固街18号附7号房屋被分割给宗艳所有。2012年10月谢洪义死亡。2016年12月1日，宗艳将巩固街18号附7号房屋以100000元的价格卖给陈至醇。因宗艳未配合陈至醇到房管部门办理产权变更手续，陈至醇向本院提起诉讼，请求判令宗艳履行合同，配合陈至醇办理过户手续，并承担案件诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈至醇和被告宗艳所签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。陈至醇请求依法判令宗艳履行房屋买卖合同，将巩固街18号附7号房屋过户给陈至醇的诉讼主张，有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：被告宗艳于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告陈至醇将登记为余光珍所有的座落昭阳区巩固街18号附7号房屋的所有权、土地使用权过户到原告陈至醇名下。案件受理费2300元，由被告宗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  张云二〇一七年三月八日书记员  陈涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1341号 被执行人：蔡伟杰，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于蔡伟杰刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第90号判决已经发生法律效力：蔡伟杰应缴纳罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人蔡伟杰名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1341号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年三月三十日 书 记 员  刘震南
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1186号关于申请执行人刘晓伟与被执行人郑大帅借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑大帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑大帅主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晓伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年三月二十七日书记员  万方超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行初55号之十原告张雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城乡规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告张雪峰等人不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可共同诉讼一案中，原告张雪峰以被诉行政行为涉及其所有的房屋问题，已与开发单位协商完毕，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雪峰申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  李德诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2591号原告：张家港市金茂投资发展有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B3101、B3201。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州汉风科技发展有限公司,住,住所地张家港经济开发区留学生创业园/div>法定代表人：陈卫祖,该公司执行董事。原告张家港市金茂投资发展有限公司与被告苏州汉风科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月2日本院通知原告张家港市金茂投资发展有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告张家港市金茂投资发展有限公司未按期足额缴纳且于2017年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港市金茂投资发展有限公司撤诉处理。审判员  赵春华二〇一七年三月八日书记员  高思瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1323执2284号 申请执行人：熊磊，男，汉族，1971年4月24日出生，湖北省黄梅县人，住广东省惠州市惠城区。系惠东县黄埠恒晖鞋厂（个体工商户）的经营者。 被执行人：福建依曼莎投资有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑******。 本院在执行申请执行人熊磊与被执行人福建依曼莎投资有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 二〇一七年三月九日 书记员  赖运贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执378号申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市（组织机构代码：6532976-X）。负责人吴劲松，该行行长。委托代理人常显慧、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所江阴市（组织机构代码：57819572-1）。法定代表人许国强，该公司董事长。被执行人江阴市璜土凯达装饰中心，住所江阴市（组织机构代码：7365237-1）。负责人王云，该中心业主。被执行人刘一飞，男，1994年10月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人王海峰，男，1987年2月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。被执行人张菲菲，女，1988年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。被执行人武晓梁，男，1987年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹晶，女，1986年10月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人曹志峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市璜土凯达装饰中心（以下简称凯达中心）、刘一飞、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶、曹志峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00741号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、江阴嘉源锅炉制造有限公司于本判决生效后3日内归还上海银行股份有限公司无锡分行借款本金19859827.60元，并支付逾期罚息(自2015年5月8日至2015年6月30日，以9986751.59元为基数，按年利率9.66%计算，自2015年7月1日至实际给付之日止，以9859827.6万元为基数，按年利率9.66%计算，自2015年5月8日至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率9.66%计算)，息随本清。二、江阴嘉源锅炉制造有限公司于本判决生效后3日内支付上海银行股份有限公司无锡分行律师费564996元。三、上海银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市璜土凯达装饰中心抵押的江阴市璜土镇璜土路55号-79号房产折价或者拍卖、变卖的价款，在5433600元的范围内；以江阴市璜土镇璜土路55号-79号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在328万的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、上海银行股份有限公司无锡分行有权以刘一飞抵押的常州市武青路9号房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶、曹志峰、陈杏英对江阴嘉源锅炉制造有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。王海峰、张菲菲承担保证责任后，有权向江阴嘉源锅炉制造有限公司追偿，向江阴嘉源锅炉制造有限公司不能追偿的部分，由王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶、曹志峰、陈杏英平均分担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币143924元，财产保全费5000元，公告费566元，合计149490元（已由上海银行无锡分行预交），由嘉源公司、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶、曹志峰、陈杏英共同负担（上海银行无锡分行预交案件受理费由嘉源公司、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶、曹志峰、陈杏英向其直接支付，本院不再退还，由嘉源公司、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶、曹志峰、陈杏英在本判决生效之日起3日内向上海银行无锡分行支付）。现原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现在和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00741号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年三月十四日书记员  朱 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1259号原告：张玉江，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：腾达（赤峰市元宝山区美尔达农副产品购销店店主），男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张玉江与被告买卖合同纠纷一案中，原告张玉江于2017年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张玉江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉江撤回起诉。案件受理费556元，由原告张玉江负担。审判员 刘慧阳 二〇一七年三月十九日书记员 刘承鑫
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初111号原告文某1（曾用名杨某1），女，傈僳族，2011年4月15日出生，住元谋县。法定代理人文某2，女，傈僳族，1978年11月9日出生，大学文化，教师，住元谋县，被告杨某2，男，汉族，1976年6月7日出生，大学文化，教师，住元谋县元东路批发公司住宿区，原告文某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绍昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1的法定代理人文某2，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲文某2、父亲杨某2因夫妻感情不和，2012年11月23日经元谋县人民法院调解协议离婚，原告随母亲生活，被告从2012年9月起每月支付抚养费500元至原告满十八周岁，但随着物价上涨，每月500元的抚养费已不够维持生活，且母女俩长期在外租房居住，母亲至今也未婚。之前，双方共同购买的房子归被告所有，每年的生活费用都是由母亲一人承担，被告极少关心原告的学习、生活，原告的母亲多次与被告协商要求增加抚养费，但都被被告拒绝。为了以后的生活和学习，需增加抚养费，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告从起诉之日起每月向原告支付抚养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告法定代理人的身份证复印件，证实原告法定代理人的基本情况。2、原告户口册复印件，证实原告的身份。3、元谋县人民法院（2012）元民初字第412号民事调解书及生效证明，证实原告的父母于2012年11月23日由元谋县法院调解离婚的事实，并约定每月由被告支付原告抚养费500元的事实。被告辩称，1、原告起诉的事实与陈述的问题与实际情况不相符合。原告上学，被告都于开学初支付过费用，且原告生病时，被告多次领其到医院就医，原告过生日，被告主动为原告购买生日礼物。2、原告起诉要求的抚养费于理不合，于法无据。原告8月份上小学，接着上初中，均属于义务教育，国家免收学杂费，在县城对于原告也不需要有多高的生活费，被告请求维持与原告母亲签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准。3、原告的母亲单方面将原告的姓氏、名字进行了变更，违反了当时离婚调解前的约定，被告与原告母亲在离婚调解前，请求过原告的母亲不能更改女儿的姓名，当时原告的母亲已经同意。被告杨某2未向本院提交任何证据材料。根据案情需要，法院依职权到元谋县教育局调取了原告父母亲的工资证明，证实原告的父母亲每个月工资收入的情况。经庭审质证，被告杨某2对原告提交的证据没有意见。原告的法定代理人对法院调取的工资证明没有意见。被告杨某2对法院调取的工资证明认为工资证明中的奖励性绩效705元现在还不确定，且税费、养老金和住房公积金都还没扣减，对其他的均没有意见。本院对上述证据认证如下：对原告提交的所有证据予以采信，对本院依职权调取的工资证明予以采信。经审理查明，2012年11月23日，原告母亲文某2与父亲杨某2经元谋县人民法院调解离婚，双方在调解书中约定，原告文某1由母亲文某2抚养，被告杨某2从2012年9月起每月向原告支付抚养费500元直至十八周岁。2017年2月10日，原告文某1起诉，以物价上涨为由请求判决被告每月支付抚养费从原来的500元增至1200元。另查明，被告杨某2于2017年1月份重新组建了家庭。本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月800元予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨某2自本判决书生效之日起每月月底前支付原告文某1抚养费800元至原告年满十八周岁止。二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨绍昆二〇一七年三月二十日书记员  王玉艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15378号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市**。法定代表人：廖伟，总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住中山市石岐区，系公司员工。被告：杨佳荣，身份信息不详。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告杨佳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一七年三月三十一日书记员  周 戈
user  Normal  Windows 用户  2  485  2016-11-12T03:09:00Z  2017-03-22T07:58:00Z  2017-03-22T07:58:00Z  4  263  1504  12  3  1764  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市顺义区人民法院民事判决书（2017）京0113民初2032号原告王洪顺，男，1957年8月7日出生。被告顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会，住所地顺义区牛栏山镇金牛村。负责人王建明，村长。委托你代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。委托代理人蒙学浩，北京首润律师事务所实习律师。原告王洪顺与被告顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会(以下简称金牛村委会)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪顺、被告金牛村委会的委托代理人李长岗、蒙学浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王洪顺起诉称：原告系被告村民。2016年9、10月份，被告通过村内大喇叭广播形式通知村民到村委会买煤球。2016年11月24日，原告到村委会购买煤球2吨，每吨180元，共计360元。被告出具收据1份。原告购煤后，被告始终以各种借口拒绝向原告交付煤球。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即向原告交付煤球2吨；2.本案案件受理费由被告承担。被告金牛村委会答辩称：双方不存在买卖合同关系，被告所收取的煤款属于代收款，被告没有煤向原告出售，被告所收取的180元是按照当时的政策，是按照顺义区政府及牛栏山镇政府的相关文件。煤款由村里代收，由村里交到镇里，镇里再交到区里，区里将煤款统一交给顺义区煤炭公司。市财政及区财政对煤都有补贴，市财政及区财政将补贴直接打给顺义区煤炭公司，送煤也是顺义区煤炭公司统一给村民送煤。综上，被告与原告不存在买卖合同关系，原告买卖合同的相对方是顺义区煤炭公司。经审理查明：2016年9月1日，北京市顺义区新农村建设办公室下发了《关于顺义区2016年优质燃煤替代工程实施方案》（顺新文【2016】39号）。据此，2016年9月5日，顺义区牛栏山镇人民政府下发了《关于2016年“减煤换煤”工作实施方案》（牛政文【2016】13号）。《关于2016年“减煤换煤”工作实施方案》（牛政文【2016】13号）规定：“……2.申报登记及补贴细则：2016年优质燃煤申报工作原则上只申报一次，为推广优质燃煤使用，镇财政补贴220元/吨（其中燃煤每吨补贴200元，配送费每吨20元），各户实际燃煤订购价格为每吨180元，配送费每吨50元。9月13日前，请各村完成全部有申报意向的农户的优质燃煤申报登记工作，并报镇政府审批，登记吨数以各村实收自筹款为准，自筹款由村委会交至镇财政科。若村民有意愿继续订购，则视实际情况，由村委会组织登记订购，于12月1日前完成登记及自筹费用收取工作，再次登记订购燃煤，属村民自愿行为，不享受镇级补贴200元/吨及配送费20元/吨，为380元/吨。（二）企业选定，2016年牛栏山镇优质燃煤替代工程将由区煤炭公司进行配送……七、职责分工……2.村委会负责本村住户用煤的统计工作；负责村民自筹资金收取；负责无偿提供卸煤场地；负责优质燃煤在村内的配送工作……”2016年11月24日，金牛村委会代收王洪顺2吨煤的煤款360元并出具收据1张。上述事实，有原告王洪顺提交的收据，被告金牛村委会提交的《关于顺义区2016年优质燃煤替代工程实施方案》、《关于2016年“减煤换煤”工作实施方案》、短信及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，金牛村委会并非王洪顺煤球买卖合同的相对方，仅是代收煤款，故本院对王洪顺以买卖合同为由要求金牛村委会交付煤球2吨的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪顺的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王洪顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二○一七年三月七日书记员  王猛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1189号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人舒某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深深宝检公二刑诉〔2017〕486号起诉书，指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月23日23时许，深圳市公安局宝安分局根据群众举报吸毒人员的线索，在宝安区西乡街道抓获吸毒违法人员周某（已行政处罚），通过审查，该局从10月24日凌晨5时至上午11时，先后抓获了涉嫌容留他人吸毒的被告人舒某某以及吸毒违法人员莫海龙（绰号“阿彪”，已行政处罚）、王某（绰号“阿坤”，已行政处罚）、郑某（绰号“阿乐”，已行政处罚）。经查，2016年10月期间，被告人舒某某，在其租住的宝安区西乡街道流塘旧村南三巷8号303号内，多次容留吸毒违法人员周某、莫某、王某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）：（1）2016年10月初某日晚20时许，被告人舒某某在其住处，容留吸毒人员周某、莫某、王某、郑某吸食冰毒至第二天凌晨4时。（2）2016年10月11日晚20时，被告人舒某某在其住处，容留吸毒人员莫某、王某吸食冰毒至凌晨。（3）2016年10月12日晚21时，被告人舒某某在其住处，容留吸毒人员莫某吸食冰毒。（4）2016年10月17日左右晚上23时许，被告人舒某某在其住处，容留吸毒人员周某、莫某、王某、郑某四人吸食冰毒。（5）2016年10月20日晚，被告人舒某某在其住处，容留吸毒人员莫某、王某吸食冰毒。（6）2016年10月23日晚23时许，被告人舒某某在其住处，容留吸毒人员莫某、王某吸食冰毒。被告人舒某某于2016年10月24日被抓获归案。                               本院意见                       被告人舒某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年三月六日                                              书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执291号被执行人郭海申，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地河北省藁城市申请郭海申罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的2013年藁刑初字第00138号刑事判决，判决如下：被告人郭海申犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元已发生法律效力。本院刑一庭于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年三月三十日书记员  李 星
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1022民初549号 原告黄尚升，男，1984年2月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。 被告陈志同，男，1992年10月24日出生，汉族，个体，住广西博白县。 原告黄尚升与被告陈志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告黄尚升有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄尚升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄尚升负担。 审判员  赵骏伟 二〇一七年三月十七日 书记员  黄利林
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初234号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人努某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人努某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼，古丽夏高·司马义担任庭审翻译。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月31日11时40分许，被告人努某受他人指使，至上海市XX区与购毒人员潘某某碰面，再一起至该路口西侧约350米处的双鹤浦桥桥堍，被告人努某将随身携带的1包重1.01克的毒品海洛因以人民币500元的价格出售给了潘某某，后二人返回上述路口时被民警抓获，上述毒品毒资被民警当场查获并依法扣押，其中毒品已被收缴。另查明，被告人努某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人努某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人努某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品及毒资人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一七年三月十五日书 记 员 肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初814号原告：重庆渝大律师事务所,住所地重庆市江**建新东路**红鼎国际**4701，证号：25001200830058518。负责人：赖兴举。被告:重庆市凤山建筑工程有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。本院在审理原告重庆渝大律师事务所与重庆市凤山建筑工程有限责任公司代理合同纠纷一案中，因原告重庆渝大律师事务所不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一七年三月十四日书记员  周巧琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9066号 原告：欧孝东，男，1997年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克大厦**。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，该公司职员。 原告欧孝东与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧孝东委托诉讼代理人林伟，被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧孝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（按日向原告支付已付购房款万分之贰，从2015年1月20日起计算至被告交房之日止，至起诉之日暂计约为79800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告双方福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片第A14#楼1407号商品房达成协议并签订了《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计663583元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定交房之日即2015年2月28日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方另行签订了一份《房屋逾期补充协议》，内容为：被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。后被告再次通知原告交房，同时表示不再支付逾期交房违约金，但在其交房时无法提供房屋保修书、说明书、验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告因此拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约责任。 福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案诉争商品房已于2016年8月26日竣工验收，已于2015年2月9日交房，2016年8月31日通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效。本案诉争的商品房1407、1408为并套房，虽为两本房产证，但实际为一套房。若确实存在瑕疵交付，被告仅同意按照合同第八条约定赔偿2000元。 经审理查明，原、被告于2014年11月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期即泰禾·红峪）第A14#楼1407单元号房，房产总价款为663583元。《合同》第八条约定：出卖人应当在2015年2月28日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之贰的违约金。 另查明，原告已依约支付全部购房款663583元，诉争房于2016年8月26日竣工验收，双方在2015年2月9日办理了房屋交接手续。2016年8月31日诉争房经消防验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告在合同约定的期限内实际接收房屋时，该房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当向原告支付2000元的违约金，原告在接收房屋后再要求被告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，而且原告亦无证据证明其因此而遭受了实际损失。因此，原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧孝东支付违约金2000元； 二、驳回原告欧孝东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1795元，适用简易程序减半收取897.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年三月二十八日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保77号之一昆明市不动产登记中心呈贡分中心：关于申请人文海燕与被申请人张鸿鸣合同纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张鸿鸣所有的座落昆明市呈贡区天水嘉园K1地下车位-1层A182号车库（房权证号：20××**）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111财保12号民事裁定书。二〇一七年三月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9487号申请执行人金利仁被执行人陈建惠。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01091号，依法向被执行人陈建惠发出执行通知书，责令被执行人陈建惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建惠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币198894.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年三月十七日书记员  蒋彩萍
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初797号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：张国文，男，1955年10月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告张国文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  汪鸿泳 人民陪审员  邢永军 人民陪审员  金家明 二〇一七年三月七日 书 记 员  张箐敏