wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4254号原告：青岛瑞松钢缆有限公司。法定代表人：林永松。委托诉讼代理人：郭磊。被告：冯建光。原告青岛瑞松钢缆有限公司诉被告冯建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告冯建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞松钢缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币78997.52元；2.判令被告自2015年5月15日起至货款付清之日止按照合同总金额的1‰/天向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定：原告向被告供应高碳钢丝，货到7日付款，超过715天单价上调100元/吨，付款超过一个月单价上调200元/吨，之后每超过一个月单价上调200元/吨；双方任何一方因延迟交货或付款等造成违约，违约方按照合同总金额的1‰/天支付利息；因该协议发生纠纷，任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后原告如约履行供货义务，被告一直未履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：原被告于2015年4月16日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应钢丝（详见合同）。被告于2015年5月7日为原告出具收条一份，内容为：“今收到青岛瑞松钢丝60.624吨。”被告冯建光签字确认。被告于2015年5月21日付款100000元，2015年10月2日付款30000元，2016年2月26日付款10000元。共计付款140000万元。被告每一期的未付款项根据合同上调价格的约定，现被告尚欠原告货款78997.52元未付（详见计算明细）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。被告欠原告货款78997.52元有被告为原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方签订的《工业品买卖合同》已经约定了逾期付款应该承担单价上调的违约责任，故原告主张的违约金本院不予支持，应当由被告承担自起诉之日起以78997.52元为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建光于本判决生效后10日内支付原告青岛瑞松钢缆有限公司货款78997.52元，并按照中国人民银行同期贷款利息承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，公告费600元，共计2637元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  纪秋艳二〇一七年三月八日书 记 员  任君君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初453号原告：刘遵顺，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜明，男，该公司职员。原告刘遵顺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵顺与被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘遵顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安保险公司赔付其车损25117元、施救费1200元及评估费3000元，以上共计29317元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2015年12月22日，刘遵顺将其所有的冀Ｊ×××××号小轿车向平安保险公司投保车辆损失险，保险期间自2016年1月18日0时至2017年1月17日24时止。2016年11月11日15时30分，刘遵顺驾驶保险车辆沿静青公路由南向北行驶至崔杨路口时，与对行左转弯杨亚丽驾驶的津Ｋ×××××号小客车相撞，致双方车损、刘遵顺车乘车人于淑芹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘遵顺负事故的同等责任，杨亚丽负事故的同等责任，于淑芹不负事故责任。后保险车辆经评估损失数额为25117元，刘遵顺另花费评估费3000元、施救费1200元。刘遵顺就其损失向平安保险公司理赔未果，故提起诉讼。平安保险公司辩称，对刘遵顺所述事实没有异议，但认为刘遵顺在事故中负同等责任，根据保险合同条款约定，平安保险公司仅同意按事故责任比例赔付刘遵顺损失。本院认为，平安保险公司承认刘遵顺在本案中主张的事实，故对刘遵顺主张的事实，本院予以确认。刘遵顺与平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘遵顺依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，平安保险公司应当承担保险责任。平安保险公司主张按事故责任比例赔付刘遵顺损失的约定限制了刘遵顺的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对平安保险公司该答辩意见，本院不予采纳。平安保险公司应当全额赔偿刘遵顺因此次事故造成的损失。平安保险公司自向刘遵顺赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使刘遵顺对第三者请求赔偿的权利。综上所述，对于刘遵顺要求平安保险公司赔偿其车损25117元、施救费1200元及评估费3000元，以上共计29317元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘遵顺保险金人民币29317元（该款打入原告在天津农商银行陈官屯支行的62×××32账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一七年三月六日书 记 员  曹 峥
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执134号申请执行人康长伦，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人康长伦与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】23裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1616号原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南二路1-7号，统一社会信用代码：914406057528719921。法定代表人：袁敏杰，总经理。诉讼委托代理人：彭森明、汤凯鹏，均系原告的员工。被告：廖永坚，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告廖永坚、吴佳盟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年3月14日以被告��动履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁智栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2053号原告：朱国良，男，1970年8月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：吴时运，男，1961年4月28日出生，汉族，黄冈市人。原告朱国良与被告吴时运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告吴时运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，承诺2014年5月30日还清，并出具了借条一张。到还款期后，经原告多次催要，被告陆续还款共计10万元，尚欠10万元至今未还，故原告诉至法院。被告吴时运未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原、被告身份信息。2、借条一张。3、证人证言。原告申请证人黄某、陈某出庭作证，证明原、被告之间确有借贷关系，原告一直在向被告催要借款，被告吴时运2014年年底曾到原告公司偿还过部分借款。被告吴时运未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供证据1，本院依法予以认定；原告提供证据2可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据3，可以证明原告一直在向被告吴时运催款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告吴时运向原告朱国良出具一份借条，注明，借到朱国良现金20万元整，此款2014年5月30日还清，不计利息，借款人吴时运。2014年12月份，被告吴时运偿还原告朱国良借款10万元。原告朱国良多次向被告催要借款未果，故原告遂具状诉至法院。本院认为，被告吴时运向原告朱国良借款20万元，事实清楚，有被告吴时运出具借条为证。被告吴时运偿还部分款项，现原告主张被告吴时运偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张被告吴时运支付逾期利息，因被告吴时运出具借条中已注明不计利息，故原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴时运偿还原告朱国良借款本金100000元，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告朱国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴时运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  陈 林代理审判员  张秋月二○二○一七年三月十六日书 记 员  罗小平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5513号原告：张德胜，男，1958年4月26日出生，汉族，天津市电气控制设备厂退休职工，住天津市河北区。被告：高佩云，女，1956年7月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址不明。被告：石喆，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张德胜与被告高佩云、石喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告高佩云、石喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿我借款20000元；2.判令二被告连带给付我自2015年10月30日至实际还清之日止的逾期利息；3.本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：我与被告高佩云系朋友关系，被告高佩云与石喆系母子关系。2015年10月30日，在我家中，被告高佩云因被告石喆做工程为由向我借款20000元，并出具借条一张，定于1个月后偿还，到期未偿还。因被告石喆与被告高佩云系母子关系，且钱款用于被告石喆做工程使用，所以应由二被告对我承担共同清偿的连带责任。此后，我通过多种途径找被告高佩云催还欠款，但至今仍未偿还。为维护我自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告高佩云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告石喆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告高佩云为原告出具借条一份，内容为：“今借2万元正贰个月还7月12日还借款人高佩云20**年5月12日”。庭审中，原告表示，其于2015年10月30日给付被告高佩云现金20000元，且当日被告高佩云给原告出具借条一份，内容为：“今借张德胜贰万元正借款人高佩云10月30日1个月”。被告高佩云为原告出具的两张借条为同一笔借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告高佩云、石喆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张与被告高佩云系借贷关系，并要求被告高佩云偿还其借款20000元，提交了被告高佩云为其出具的两份借条，并称该两份借条涉及的款项为同一笔借款，至此，原告就其主张已完成相应的举证义务。被告高佩云在2016年5月12日的借条上签字，即表明其认可该借条中所载明的欠款数额及还款时间。因此，应认定被告高佩云尚欠原告的借款本金为20000元，并承诺于2016年7月12日偿还。现被告高佩云未按约定及时向原告偿还借款，显属其过错，故对原告要求被告高佩云偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告高佩云给付其逾期利息的诉讼请求，首先，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；其次，原告主张向其支付自2015年10月30日起至借款还清之日止的利息，因被告高佩云为原告出具的两份借条中均未约定支付利息，且2016年5月12日的借条中仅约定2个月还款，即2016年7月12日向原告偿还借款，故被告高佩云应当自2016年7月13日起给付原告逾期利息，但以计算至本判决确定的给付之日止为宜。对于原告要求被告石喆承担连带责任的诉讼请求，原告庭审中表示，被告高佩云称借款用于给被告石喆交纳工程税款，并提交收款人为*喆的存款凭单，但被告高佩云为原告出具的两张借条中均未载明借款由被告石喆使用，原告亦未提供证据证明本案涉及的款项的实际使用人为被告石喆，因此，原告要求被告石喆承担连带偿还责任的依据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高佩云偿还原告张德胜借款本金20000元；二、本判决生效后十日内，被告高佩云按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告张德胜上述借款本金自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告高佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  毛宝喆二〇一七年三月三十一日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3207号原告河南瀚景置业有限公司统一社会信用代码：914101005976064505住所地，郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。负责人侯庆丰，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑梦丽，女，1972年3月4日生，汉族，住河南省巩义市。原告河南瀚景置业有限公司诉被告郑梦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋齐光到庭参加了诉讼，被告郑梦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南瀚景置业有限公司诉称：2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同编号201503160007，合同签订后，被告始终未履行合同义务，拒不给付购房款，为维护自身合法权益，请求依法判令解除原、被告2015年3月16日签订的房屋买卖合同。郑梦丽缺席未答辩经审理查明：2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同载明：河南瀚景置业有限公司杞县分公司将位于杞县汶水路中段北侧瀚景首府花园2号楼2单元11层1101号房屋一套，以337148元的价格卖给被告，买受人一次性付款，应于2015年3月16日向出卖人支付人民币10000元作为定金，定金冲抵购房款，并于2015年3月16日支付余下房款327148元，逾期超过60日，出卖人有权解除合同。河南瀚景置业有限公司杞县分公司系原告设立，无法人资格。原、被告签订购房合同后，被告至今未给付购房款。上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、调查笔录、通话录音等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。因河南瀚景置业有限公司杞县分公司无法人资格，应有原告河南瀚景置业有限公司承担民事责任。原、被告签订购房合同后，按照约定被告应当履行给付购房款的义务，但被告至今未给付，且经原告催缴后仍不履行给付购房款的义务，原、被告签订的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除河南瀚景置业有限公司杞县分公司与被告郑梦丽2015年3月16日签订的201503160007号购房合同。案件受理费100元，由被告郑梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年三月十五日书记员  吉米娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初701号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：常桂芹，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李富吉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初315号原告:刘淑清,女,1955年1月17日出生,汉族，无职业,住黑龙江省。被告:周起义，男，1971年7月8日出生,汉族，肇源县第三建筑工程公司工人,住黑龙江省。被告：袁春波，女，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘淑清与被告周起义、袁春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清，被告周起义到庭参加诉讼，被告袁春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘淑清向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款本金76900元。并按约定1分利率支付利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告向原告借款80000元，出具了借据，2017年1月6日给付3100元。此后原告多次催要借款，被告拖延不还。原告要求被告偿还借款本金76900元，按约定的1分利率给付利息至判决日。周起义辩称：借据金额8万元属实，时间应是2015年7月8日,未约定利息,月利1分是原告自己后写的,我不予认可。已经还款3100元原告承认，应从借款中扣除。2016年6月2日我给原告现金2000元，2016年6月3日我给原告的邮政储蓄卡(我朋友妻子的名字也叫刘淑清)原告从中支取11995元。我给原告的债权原告从长春要回6000元。我又给原告24000元欠条，又给原告一部奥迪A6。袁春波未作答辩本院经审理认定事实如下：原告刘淑清与被告周起义、袁春波形成本次债权债务关系之前即有往来，截止2015年7月8日被告周起义给原告刘淑清出具借据时止，被告周起义欠原告刘淑清借款8万元。被告周起义给原告刘淑清出具借据时，没有约定还款时间及利息，借据中的1分利，是原告自己后来书写，被告不予认可。2017年1月6日被告还款3100元。现欠款76900元，双方均认可。被告称的2016年6月2日给付原告2000元现金，原告称这2000元钱是被告孩子有病时原告借给被告的，与诉讼债权无关，被告对此事没有举证，本院对被告的主张不与确认。被告称2016年6月3日给原告的邮政储蓄卡(被告朋友妻子的名字也叫刘淑清)，原告从中支取11995元。原告从长春要回被告的债权6000元。以上二笔还款17995元，应从借款额中扣除。原告承认曾经从被告给的卡中支取11800元和从长春要回被告周起义的债权6000元。但此二笔还款发生在出具借据之前，不应冲抵借款。本院认为，原告承认2016年6月3日卡取11800元，被告举证的中国邮政银行账户交易明细表能证实支取数额11995元，多余部分不能证实原告支取，本院可确认此次还款数为11800元。因发生在2015年7月8日之后，2016年6月份之后原告从长春要回债权6000元。二项合计17800元，应冲抵被告欠款数额。以上事实有被告出具的借据和原、被告通话录音形成证据链足可认定。被告辩称的给原告24000元债权（欠条），原告称这些债权（欠条）都无法兑现，当庭给被告返还，被告已收回。故不能抵顶债务数额。被告辩称的给原告从威海邮回一部奥迪A6轿车。抵顶余款。原告称不能过户,我不要。双方未达成协议。双方当事人对该轿车可另行处理。综上被告周起义、袁春波欠原告刘淑清借款本金59100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周起义向原告刘淑清借款，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。本案被告周起义为原告出具借款的借据时，未书面约定利息，故本案所涉借款应视为无息借款，原告主张借款利息，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，被告袁春波亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告周起义、袁春波承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周起义、袁春波本判决生效后立即给付原告刘淑清借款59100元。二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取862元由被告周起义、袁春波负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年三月二日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终398号上诉人（原审起诉人）：李成远,男,1958年7月出生,汉族,住四川省江安县。被上诉人（原审被起诉人）：四川省江安县蟠龙乡大步跳水电站。住所地：四川省江安县蟠龙乡联合村。负责人：齐永贵，站长被上诉人（原审被起诉人）：四川省江安县蟠龙乡人民政府。住所地：四川省江安县蟠龙乡蟠龙街村。法定代表人：龚敏。上诉人李成远因与被上诉人四川省江安县蟠龙乡大步跳水电站、四川省江安县蟠龙乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李成远于2017年3月17日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李成远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李成远撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年三月十七日书记员  王 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4099号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟元平，该公司员工。被告：陈渝峡，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告陈渝峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月30日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年三月三十日书记员  杨 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2553号原告：邹加兴，男，汉族，现居住地址：佛山市南海区，被告：邓忠明，男，1987年10月3日出生，住址：云南省迪庆州香格里拉县，被告：扎西尼玛，男，藏族，1993年7月22日出生，住址：云南省迪庆州香格里拉县，原告邹加兴诉被告邓忠明、扎西尼玛卖卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,原告于2017年3月20日以与两被告达成和解协议，本案纠纷已经得到解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹加兴撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7238.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一七年三月二十八日书记员  梁智栋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终22号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。法定代表人：李耀光，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：衡阳旭升建材有限公司。法定代表人：李淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢先陆。原审被告：衡阳市汇方置业投资有限公司。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司(以下简称长江公司)因与被上诉人衡阳旭升建材有限公司(以下简称旭升公司)、原审被告衡阳市汇方置业投资有限公司(以下简称汇方公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。长江公司上诉称，本案就适用原告就被告管辖原则，请求将本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。旭升公司答辩称，本案合同履行在衡阳市雁峰区黄茶岭，原审法院对本案有管辖权，旭升公司作为货币接收方，如需移送，也应移送到旭升公司所在地的珠晖区人民法院管辖。本院经审查查明，长江公司与旭升公司签订的《预拌混凝土销售合同》约定由旭升公司向长江公司在衡阳市雁峰区黄茶岭的一工地供应预拌混凝土，并约定如发生争议协商不成时任何一方可以申请仲裁。该仲裁条款协议未选定仲裁机构，属于无效约定。2015年12月11日经长江公司和旭升公司结算后，原审被告汇方公司书面承诺对长江公司所欠旭升公司的货款承担担保责任。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院都有管辖权的，各该人民法院都有管辖权。原审原告选择向原审被告汇方公司所在地的雁峰区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定对合同履行地的事实认定不清，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年三月二日书记员  翟梦雅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2552号原告：费翔，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：沈立华，男，1971年1月生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。被告：钱国富，男，1957年8月生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道233号2号楼501室负责人：徐平平，该公司总经理。委托代理人：裘剑阳，该公司员工。原告费翔与被告沈立华、钱国富、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告费翔到庭参加诉讼。被告沈立华、钱国富经本院公告送达开庭传票、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费翔诉称：2016年10月2日上午，原告驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿杏花村大道向西正常行驶，被告沈立华驾驶浙Ａ×××××号轿车借道行驶，导致两车相撞，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈立华负事故全部责任。浙Ａ×××××号轿车的所有人为钱国富，在浙商财产保险股份有限公司富阳支公司购买了交强险。经评估原告车辆维修费用7600元。事后，当事人就赔偿未达成一致意见。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆维修费7600元、交通费200元、精神损失费1000元、评估费700元，合计9500元。沈立华未应诉答辩称。钱国富未应诉答辩称。浙商财产保险股份有限公司富阳支公司书面辩称：对事故及责任认定没有异议。车辆在我司仅投保交强险，同意在交强险财产损失限额2000元范围内承担对原告的赔偿责任。经审理查明：2016年10月2日9时，费翔驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿杏花村大道向西正常行驶，沈立华驾驶浙Ａ×××××号轿车借道行驶，导致两车相撞，皖Ｒ×××××号轿车车辆受损的交通事故。经池州市公安交警支队事故处理大队认定，沈立华负事故全部责任。浙Ａ×××××号轿车的所有人为钱国富，在浙商财产保险股份有限公司富阳支公司购买了交强险。经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｒ×××××号轿车车辆维修费用7600元，评估费700元。当事人就损失赔偿协商未果，费翔具状本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有道路交通事故快速处理确认书、车辆维修清单、评估报告、评估费发票、强制险保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告沈立华驾驶的浙Ａ×××××号轿车与费翔驾驶的皖Ｒ×××××号轿车相撞，造成费翔驾驶的车辆受损的交通事故，经交警部门认定，沈立华负事故全部责任。因事故给费翔造成的财产损失，沈立华应负赔偿责任，浙Ａ×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司富阳支公司购买了交强险，该公司应当在交强险的财产损失限额范围内负责理赔。费翔未提供车辆所有人钱国富在本起事故中存在过错，要求其承担责任，不予支持。费翔驾驶的车辆受损维修费经具有质证的评估机构评估，因此，维修费7600元及评估费700元、本院予以确认；车辆维修期间无法使用，费翔要求支付交通费200元，属于合理费用，予以认可。费翔要求赔偿精神损失费1000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告费翔支付财产损失理赔款2000元；被告沈立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告费翔财产损失6500元；驳回原告费翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡建平人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年三月二日书 记 员  王 莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异28号案外人聂瑞萍，女，汉族，现住辽宁省法库县。案外人孙化生，男，汉族，现住辽宁省法库县。申请执行人张晶，女，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人卢玉朝。本院在执行申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人聂瑞萍、案外人孙化生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人聂瑞萍、案外人孙化生称，贵院在申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2014年与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直居住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日依据张晶提出的财产保全申请，查封了被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司位于法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产。另查明，2014年案外人聂瑞萍、案外人孙化生与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产出售给案外人。再查明，案外人聂瑞萍、案外人孙化生已向被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产的房款230475元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年4月19日销售不动产统一发票予以佐证（No.00296890）。另查明，案外人聂瑞萍、案外人孙化生在本院查封之前，已交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产的2015-2016年度采暖费、电费等相关费用。经本院综合考量以上交纳相关费用收据以及案外人聂瑞萍、案外人孙化生提供的在争议房产的生活照片，本院认为可以认定案外人聂瑞萍、案外人孙化生在本院查封之前已经合法占有法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产，并且确系用于案外人自己居住。又查明，案外人聂瑞萍、案外人孙化生在法库县内名下没有任何房产。本院认为，案外人聂瑞萍、案外人孙化生所购买的位于法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产确系用于居住且在法库县名下无其他用于居住的房屋，并且案外人聂瑞萍、案外人孙化生已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人聂瑞萍、案外人孙化生的异议成立，中止对法库镇金牛街玉龙一品小区9号楼3单元101房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年三月二十八日书记员 朱 伟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初19号原告：王彩军，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告王彩军与被告张斌民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案，原告王彩军于2017年3月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王彩军申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王彩军撤回起诉。诉讼费35元，由原告王彩军负担。审判员  孟常亮二〇一七年三月一日书记员  王丽芳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执370号申请执行人刘家荣，男，1961年9月29日，住赣州市章贡区。被执行人赣州市荣维金属制品有限公司，男，1967年7月6日生，住赣州市章贡区沙石镇吉埠村。被执行人王荣，男，1967年7月6日，住赣州市赣县。被执行人王维，男，1991年8月28日生，住赣州市赣县。本院于2016年6月27日立案执行刘家荣申请赣州市荣维金属制品有限公司、王荣、王维不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州市荣维金属制品有限公司、王荣、王维应支付申请人刘家荣案款202540.0元，承担执行费2938.1元。本院已执行0.0元,尚有202540.0元未执行,现因被执行人赣州市荣维金属制品有限公司、王荣、王维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月十二日书记员 陈贻彬
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初236号原告:刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：敬春光，男，1957年9月16日生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘玉玲，女，1954年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。原告刘金辉与被告敬春光、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉及其委托代理人温明伟、被告刘玉玲到庭参加诉讼；被告敬春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款64376元；2.自2013年2月起按月利率2%赔偿利息损失至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，原、被告常年合作，由原告向被告供应饲料等养殖用品。货交付被告后，被告给原告出具了欠条。该欠款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告刘玉玲辩称，原告所诉与事实不符，涉案欠款已全部偿还。被告敬春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告因养殖需要分多次从原告处购买饲料等，并为原告出具欠条44份，共欠原告款项94376元，后被告偿还欠款30000元，尚欠货款64376元。本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同的事实，且被告刘玉玲对此无异议，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。被告刘玉玲主张该货款已偿付完毕，但未提供相应证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。该债务系被告敬春光与被告刘玉玲共同生产、生活所欠，应系夫妻共同债务，故对原告诉求被告敬春光、刘玉玲共同偿还借款64376元，本院予以支持。原告诉求被告承担自2013年2月起至付清之日止的利息，因未提供证据证明双方间有关于利息的约定，故对该诉求本院确认为两被告按年利率6%计付自2017年1月9日起至尚欠数额偿清之日止的利息。本案开庭审理时，被告敬春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬春光、刘玉玲共同偿付原告刘金辉欠款64376元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告敬春光、刘玉玲按年利率6%计付自2017年1月9日起至尚欠数额偿清之日止的利息；三、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，财产保全费664元，共计1369元，由被告敬春光、刘玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年三月二日书记员  王 敏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初230号原告刘立梅被告李永原告刘立梅与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立梅向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告五万元现金以及拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告借款五万元整，被告给原告出具五万元的借条一张，约定还款日期为2015年2月3日，并以被告所有的丰田轿车作为抵押（车牌号：冀H168**）。经原告多次向被告索要欠款，被告推脱不给，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李永未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李永于2015年1月4日向原告刘立梅借款人民币50，000.00元，并出具欠条一张，用被告所有的丰田轿车作为抵押（车牌号：冀H168**），欠条中没有约定利息。本院认为，被告李永向原告刘立梅借款本金人民币50，000.00元事实清楚证据充分，原告要求被告偿还本金人民币50，000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。该借款属于自然人之间的民间借贷，当事人订立借款协议时没有约定利息的视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但从主张权利之日起可以要求借款人支付迟延履行期间的利息。欠条中约定用被告所有的丰田轿车（车牌号：冀H168**）作为抵押是双方真实意思表示，符合法律规定，担保应认定合法有效，本院予以支持。被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘立梅借款本金人民币50，000.00元及利息（利息自2017年1月9日起按年息6%计算至实际还款日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一七年三月二日书记员  赵光磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3111号原告：上海海创机电设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：巫春芝，该公司经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国其。被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：徐建峰。原告上海海创机电设备工程有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司买卖合同一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海海创机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海创机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年三月三日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7846号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，行长。被告：张正荣,男,汉族，1971年4月23日生，住南京市六合区。被告：骆桂云,女,汉族，1971年12月28日生，住南京市六合区。本院受理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告张正荣、骆桂云金融借款合同纠纷一案后，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取1245元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年三月二日书 记 员  李 良
湖北省十���市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2397号原告：十堰新鑫座实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城1区。法定代表人：卢鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：姚依璐，四川蜀都律师事务所律师。代理权限：承认、付清变更诉讼请求，进行调解。被告：十堰川齿汽车零部件有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城1区。法定代表人：王开云，该公司总经理。被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：雷艳芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住房县。原告十堰新鑫座实业有限公司（以下简称新鑫座公司）与被告十堰川齿汽车零部件有限公司（以下简称川齿公司）、朱顺斌、雷艳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫座公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告川齿公司、朱顺斌、雷艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新鑫座公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告川齿公司偿还原告欠款本金5005083.33元及利息（计自2015年6月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并按本金及利息总额的每日千分之五承担违约金；2、被告朱顺斌、雷艳芳对上述债务承担抵��责任，原告对朱顺斌、雷艳芳抵押的土地、房屋享用优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，川齿公司与中国银行十堰分行签订一份借款合同，约定川齿公司向中国银行十堰分行借款500万元，期限一年。当日，中国银行十堰分行与朱顺斌、雷艳芳签订一份《最高额抵押合同》，约定朱顺斌、雷艳芳以其在白浪的房产及土地为川齿公司借款的本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供担保。2015年6月26日，中国银行十堰分行与川齿公司、新鑫座公司签订一份债权转让协议，约定将该笔借款债权及抵押权转让给我公司。我公司向中国银行十堰分行支付了对价5005083.33元。被告川齿公司、朱顺斌、雷艳芳未履行还款义务。请支持原告的请求。被告川齿公司、朱顺斌、雷艳芳未到庭参加诉讼，也未提出书面��辩意见和证据。原告新鑫座公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，新鑫座公司提交证据来源合法，真实，与本案有关联性。本院依法予以采信。本院认为：被告川齿公司拖欠中国银行十堰分行贷款，2015年6月26日，中国银行十堰分行与原告新鑫座公司、被告川齿公司签订债权转让协议，将对川齿公司的债权本金500万元、利息5083.33元及抵押权转让给新鑫座公司，川齿公司在协议上加盖了公司印章，债权转让合同依法成立。川齿公司承诺于2015年7月1日前将本金及利息支付新鑫座公司，逾期未付，构成违约，应自2015年6月26日起至清偿债务之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。新鑫座公司主张川齿公司偿还债务符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱顺斌、雷艳芳将位于十堰市白浪街办白浪西路29号1幢-1-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、1幢2-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、1幢3-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号土地（地号：十堰市国用2010共第待0001507-1-4号、十堰市国用2010共第待0001507-1-5号、十堰市国用2010共第待0001507-1-1号）抵押有效，抵押权依法转移至新鑫座公司。新鑫座公司主张优先受偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告十堰川齿汽车零部件有限公司偿付原告十堰新鑫座实业有限��司欠款5005083.33元及利息（利息计自2015年6月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告十堰新鑫座实业有限公司对被告朱顺斌、雷艳芳抵押的位于十堰市白浪街办白浪西路29号1幢-1-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、1幢2-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、1幢3-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市白浪区白浪街办白浪西路29号土地（地号：十堰市国用2010共第待0001507-1-4号、十堰市国用2010共第待0001507-1-5号、十堰市国用2010共第待0001507-1-1号）拍卖、变卖或变价处理的价款享有优先受偿权。案件受理费46836元，由被告十堰川齿汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年三月六日书记员 黄 霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽08刑终81号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1973年3月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。上诉人（原审被告人）赖某某，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日至2015年12月11日被大石桥市公安局行政拘留15日，于2016年6月12日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年6月28日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)景某，男，1987年2月26日出生，汉族，住大石桥市。诉讼代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人刘某，男，1983年11月4日出生，汉族，住大石桥市。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人赖某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0882刑初473号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人赖某某、原审附带民事诉讼被告人景某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人赖某某，询问原审附带民事诉讼原告人李某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初473号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  李汝亮审判员  傅 尧二〇一七年三月六日书记员  李洪甫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6369号原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。被告：梁广新，男，1974年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告潘革与被告梁广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告梁广新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及借款利息3600元，合计13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限为1个月，直至还清借款日止，月息按3分利计付。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，该借款协议客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年5月11日至2014年6月11日，借款利息为月利率3分。借款到期后，被告未能履行还款付息义务。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3600元的诉讼请求，未超出6600元的利息标准（自2014年5月12日起至2017年3月14日开庭日止，1018天÷30天×2％×10000元），本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广新于判决生效后十日内给付原告潘革借款10000元，并自2017年3月15日起至实际还款日止，按月息2％计付利息。二、被告梁广新于判决生效后十日内给付原告潘革2017年3月14日前的借款利息3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元，由被告梁广新负担(此款原告潘革已预交，待被告梁广新给付借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  滕 月人民陪审员  赵宏锋二〇一七年三月十四日书 记 员  王 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初30号原告府谷县县城供热管理站。法定代表人李亮。委托代理人柴强。被告府谷县金泽小额贷款有限公司。本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告府谷县金泽小额贷款有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告府谷县金泽小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告府谷县金泽小额贷款有限公司供用热力合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初834号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区海连东路42号。主要负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新、陶光丽，江苏宁法律师事务所律师。被告：傅喜良，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告傅喜良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易��序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼,被告傅喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其支付的赔偿金18792.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日22时许，被告傅喜良无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌（实际牌号为苏Ｇ×××××）小型轿车行驶至东海县海陵东路供电公司门前，该车前部与前方同向行驶赵某驾驶的电动车发生碰撞，致赵某受伤，双方车辆及赵某的手机损坏。事故发生后，被告傅喜良驾车逃逸，事故认定傅喜良全责。事故发生后，赵某住院治疗，治疗终结后向东海县人民法院起诉，要求原告及被告傅喜良赔偿其损失，原告依照（2016）苏0722民初349号民事判决书向赵某支付了赔偿款18792.9元，依法取得了保险追偿权。本案中，原告依法承保傅喜良所驾驶的车辆的交强险，被告傅喜良无证驾驶，根据法律规定，原告依法向侵权人行使追偿权，请求法院依法判决支持诉请。被告傅喜良在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日22时许，被告傅喜良无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌（实际牌照为苏Ｇ×××××）小型轿车沿东海县牛山街道海陵东路由西向东行驶至海陵东路供电公司门前，该车前部与前方同向行驶的赵某驾驶的电动车发生碰撞，致赵某受伤，两车损坏。事故发生后，被告傅喜良弃车逃逸。事故经东海县交警大队认定，被告傅喜良负全部责任。事故发生后，本院以（2016）苏0722民初349号民事判决书判决原告赔偿赵某各项损失18792.9元。后原告���转账方式支付了赔偿款18792.9元。另查明，被告傅喜良未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故。事故车辆在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的（2016）苏0722民初349号民事判决书、赔款支付单、交通事故认定书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告傅喜良未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故致人受伤，其应承担交通事故的相应赔偿责任。原告在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其依法对侵权人被告傅喜良享有追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅喜良于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付的赔偿款18792.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告傅喜良负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月七日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；���律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳���证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初512号原告：卜秀伟，女,1981年11月6日出生,住徐州市丰县，现住徐州市丰县。委托诉讼代理人：李建强（原告之夫），男，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：李效君，男，1979年12月20日出生，汉族，住徐州市丰县，现住苏州市。被告：徐州市善居电子商务有限公司，住所地徐州市鼓楼区民主北路68#8#楼三层C1（B）。法定代表人：邹立新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告卜秀伟与被告徐州市善居电子商务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告卜秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告卜秀伟负担。代理审判员 李 珠二〇一七年三月二日书 记 员 刘欣爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2号原告：欧高凤，男，生于1967年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：姚军，男，生于1976年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院于2017年1月3日立案受理原告欧高凤诉被告姚军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告欧高凤于2017年3月3日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告欧高凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧高凤撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告欧高凤负担。审判员  曾姣华二〇一七年三月六日书记员  曾 云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执230号申请执行人周可可，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙凤花，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号，统一社会信用代码91370828782307911E。法定代表人吕立峰，董事长。申请执行人周可可、孙凤花与被执行人济宁鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2873号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  杨明龙二〇一七年三月十四日书记员  曹 桂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1443号原告：佛山市丽星家具实业有限公司。法定代表人：陈佩微。委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。委托代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。被告：刘世感，男，汉族。原告佛山市丽星家具实业有限公司与被告刘世感劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余静敏、被告刘世感均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求裁决：（1）被申请人向申请人支付工伤残疾赔偿金85000元、住院伙食费350元、营养费490元、交通费300元及精神损害赔偿金1000元，合共87140元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3922号仲裁裁决书，裁决：（1）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额23810.15元、一次性伤残就业补助金24741.80元、停工留薪期工资12370.90元及住院伙食补助费差额75元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告起诉请求：（1）原告应向被告支付各项的工伤赔偿款为54238.9元；（2）被告承担本案的全部诉讼费用。4.被告的具体工作岗位：被告是原告的员工，在2004年4月29日入职原告处工作，担任木工锣机工作。5.劳动合同签订情况。原告和被告双方签订了劳动合同。6.参加社会保险情况。原告为被告参加了工伤保险。7.被告的工资收取情况。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告2015年12月17日因工受伤前收到的工资分别为：2015年2月收到8401元、2015年3月收到5188元、2015年4月收到4358元、2015年5月收到5006元、2015年7月分别收到1939元、3749元、2015年8月收到3287元、2015年9月收到5588元、2015年10月收到7627元、2015年11月收到8157元、2015年12月收到14740元。8.被告的工伤情况：2015年12月17日，被告在工作过程中因工受伤，伤后于2015年12月17日至2015年12月21日在高明区人民医院住院治疗，原告支付了被告住院伙食费100元，被告经高明区人民医院诊断为右中指末节缺损伤、右中指末节粉碎性骨折。被告医疗终结期满后于2016年7月18日进行了劳动能力鉴定，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍等级为十级、确认停工留薪期为2个月。2016年10月17日，被告收到社会保险经办机构核发的一次性伤残补助金19488元。本案中，双方举证及质证意见如下（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照，被告的身份证。2.佛南劳人仲案字[2016]3922号仲裁裁决书及送达回证。3.刘世感2015年工资表。4.刘世感2014年工资表。5.劳动合同。经质证，被告对原告的证据1、2无异议。对证据3有异议，被告不确认工资表所列的工资，工资表是原告可以随意打印的，没有法律依据。对证据4不予认可，因时间太久了，已经记不清当时的工资，而且到银行柜台无法打印2014年的流水清单，无法核实该工资表是否真实。对证据5无异议。（二）被告提交了如下证据：1.被告的身份证。2.中国农业银行银行卡交易明细清单。经质证，原告对被告的证据1无异议。对证据2的真实性予以确认，但是原告发放工资的形式是次月发放上月工资，2015年2月9日发放的是2014年12月的工资，因为当时恰逢春节，所以2月才发放2014年12月的工资；2015年3月27日发放的工资是2015年1月加上2月的工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告受伤前的12个月平均工资的问题。原告提供的工资表，没有被告签名确认，被告当庭亦不予确认，该工资表所列工资与被告提供的银行流水不一致，本院不予采信。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账应当保存两年，但原告作为用人单位没有提供被告在2014年12月至2015年11月期间的工资收入情况，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告受伤前十二个月平均工资为5671.3元，但没有举证证实,本院不予采信。原告认为2015年2月9日发放的是2014年12月的工资，2015年3月27日发放的是2015年1月、2月的工资，没有提供相应证据予以证实，被告不予确认，本院对原告的上述主张不予采信。应根据被告2015年2月至12月因工受伤前收到的工资计算被告受伤前的12个月平均工资。被告的12个月平均工资为6185.45元，即（8401元＋5188元＋4358元＋5006元＋1939元＋3749元＋3287元＋5588元＋7627元＋8157元＋14740元）÷11个月＝6185.45元/月。2.关于工伤保险待遇的问题。被告2015年12月17日因工受伤，其受伤已经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍等级为十级、确认停工留薪期为2个月。被告应当依法享有工伤保险待遇。虽然原告为被告参加了工伤保险，但是根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额由用人单位向工伤职工补足”的规定，原告应按上文核定的受伤前月平均工资6185.45元补足相应的工伤待遇予被告。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，原告应当支付如下工伤待遇予被告：（1）一次性伤残补助金差额：6185.45元/月×7个月-19488元＝23810.15元。（2）一次性伤残就业补助金：6185.45元/月×4个月＝24741.8元。（3）停工留薪期工资：6185.45元/月×2个月＝12370.9元。（4）住院伙食补助费差额：70元/天×5天－100元＝250元。被告对仲裁裁决的住院伙食补助费差额75元没有起诉，视为服裁，本院认定原告应向被告支付住院伙食补助费差额75元。一次性工伤医疗补助金，应当先向工伤保险基金申请支付后，再就差额部分另行向原告主张。裁判结果综上，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感一次性伤残补助金差额23810.15元；二、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感一次性伤残就业补助金24741.8元；三、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感停工留薪期工资12370.9元；四、原告佛山市丽星家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘世感住院伙食补助费差额75元；五、驳回原告佛山市丽星家具实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月十七日书记员  肖诗韵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3756号原告：钱辉，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌市，被告：徐振华，男，1988年3月19日生，汉族，住，原告钱辉与被告徐振华租赁合同纠纷，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告钱辉到庭参加诉讼，被告徐振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱辉向本院提出诉讼请求：一、解除租赁合同，被告缴纳所欠物业管理费、水电费3524元；二、被告赔偿本人损失2万元；三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人将位于盛世东方米兰广场5106/5118的自有店铺租赁给徐振华，并签订租赁合同。合同约定租期为1年（2016年6月8日至6月7日），租金共计4万元人民币，分为两次给付，第二次给付时间为2016年11月7日以前。第二次租金给付时间到期后，本人多次向被告催缴租金未果，本人向被告提出缴清所欠物业费、管理费后交还店面，被告表示还要继续承租并承诺会按时给付剩余半年租金，但一直未付款，并且电话联系不上。以上所述，有租赁合同及通讯记录予以证明。综上，被告拖欠租金的行为以及构成重大违约，请求解除合同。被告拖欠物业费、管理费、水电费的行为，造成物业管理公司将本人所有的店铺封锁，影响本人正常使用店铺，并造成本人店铺收益的损失，根据侵权责任法，被告应依法予以赔偿。原告诉至法院请求依法处理。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明主体适格。证据二、1、《租赁合同》一份，证明原、被告存在房屋租赁关系。合同约定了租金一年共4万元，分两次支付，租赁时间2016年6月8日至2017年6月7日，另外约定提前一个月支付下半年的租金等事宜；2、房产证（洪房权证户字第××号）（洪房权证湖字第××号）两份。证明原告将名下盛世东方米兰广场店铺J106/J118出租给被告。证据三、盛世东方物业水电费收款单证明原告代被告垫付了2016年10-11的水电费106元。证据四、物管缴费通知以及2017年3月15日物业费收款收据。证明：原告代被告缴纳2016年6月1日至2017年3月31日的物管费2859元。证据五、2016年11月短信，证明原告向被告催缴租金以及物业费，被告未缴纳。证据六、照片两张。证明：被告已经擅自搬离了店铺，并将店铺大门锁住。使原告无法入内。被告徐振华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告将自己和妻子涂筱艳名下的位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务J区106号、118号的店铺（总面积为96.41㎡）出租给被告徐振华，用于经营婴儿用品。原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定：1原告将盛世东方米兰广场店铺J106/J118出租给被告，租期为一年（2016年6月8日起至2017年6月7日止）；2、租金为四万元，分两次支付，下次提前一个月支付。3、租赁期间，被告需缴纳2千元押金，租期满后被告不再续租，被告把一切应交费用交清，原告将押金无息返还给被告。4、店铺承租期间，水电费、物业管理费等一切费用由被告承担。5、合同有效期内，双方不得单方面解除合同等其他事宜。2016年6月8日，被告徐振华向原告钱辉交付了2000元现金作为押金，并支付了2万元租金，其中一万元是现金由被告徐振华直接交付给原告，另外1万元由被告通过银行转账的方式汇入原告尾号为1585的交通银行卡中。2016年11月至12月期间，原告多次要求被告按照合同约定缴纳第二期租金2万元（2016年12月8日至2017年6月7日），被告未按约缴纳租金。原告通过电话、短信与被告沟通，希望被告缴清拖欠的物管费、水费，双方解除合同。被告表示，第二期租金会支付给原告，店铺要继续租下去。但被告一直未付第二期租金。2017年1月，原告发现被告已经搬离了租住的店铺，并在门上加锁，使得原告无法进入。原告为维护自己合法权益诉至法院要求依法处理。另查明，2017年3月15日，原告代被告向盛世东方的物业缴纳了2016年6月1日至2017年3月31日的物管费2859元以及2016年10月、11月的水电费共计106元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租了东方商贸城商务J区106号、118号的店铺理应依照合同约定履行缴纳租金和物管费、水电费的义务。被告不但未履行按时缴纳租金的义务，还擅自离开并锁住了店铺，被告以实际行为单方面解除了合同。故原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。原告代被告垫付了2016年10月、11月的水电费106元，原告要求被告支付该笔水电费，本院予以支持，原告向物业缴纳了2016年6月1日至2017年3月31日的物业费2859元。被告从2016年6月8日起租住店铺，因此被告支付给原告的物业管理费应从2016年6月8日计算至2017年3月31日，共296天，共计2793元（2859÷303×296=2793）。关于原告要求被告赔偿损失2万元的诉请，庭审中，原告表示该笔损失是指剩余租金，要求被告支付剩余租金2万元（2016年12月8日至2017年6月7日），本院认为，被告承担的租金应该从欠费之日即2016年12月8日起计算至租赁房屋返还原告之日止。鉴于被告至今一直都未向原告交还店面，其向原告交付的押金2千元用以冲抵合同约定由被告承担的租金。原、被告双方约定年租金为4万元，月租金为3333.33元。从2016年12月8日至2017年1月7日，被告应缴纳1333.33元（3333.33－2000）。被告徐振华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱辉与被告徐振华签订的《租赁合同》；二、被告徐振华本判决生效之日起十日内向原告钱辉支付租金至租赁房屋返还原告之日止。（2017年1月7日应付租金为1333.33元，从2017年1月8日起，租金按3333.33元/月计算）；三、被告徐振华本判决生效之日起十日内向原告钱辉支付物业管理费2793元、水电费106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费390元，由被告徐振华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 园人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊世娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯海山等武陟县小董乡渠下村侯氏东门祠堂侯氏21位族民。诉讼代表人侯海山，男，1964年7月28日出生，汉族，住武陟县小董乡渠下村*号院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县小董乡渠下村第一村民小组。负责人云和平，任组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯会生，男，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯占仁，男，1952年7月21日出生，汉族，住武陟县。再审申请人侯海山等武陟县小董乡渠下村侯氏东门祠堂侯氏21位族民因与被申请人武陟县小董乡渠下村第一村民小组、侯会生、侯占仁物权确认纠纷一案，不服本院(2015)焦民一终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯海山等武陟县小董乡渠下村侯氏东门祠堂候氏21位族民申请再审称：?1、认定事实不清、证据不足。一审法院没有查清侯氏东门祠堂财产所有权在土改时期的真实案情。根据县政府颁发的第38888号产权证书，可以证明第08889号所记载的财产所有权不归候连智，也不归渠下村集体所有，应归候氏东门祠堂21位族民所有。2、一审法院处理该案程序严重不合法。一审法院未围绕原告所举证据证明本身的效力，作为定案依据，而是经过庭审，确认的案件事实，未经质证作出判决。一审法院一人组成合议庭。3、一审法院在审理中支持违法没收侯氏东门祠堂，是错误的和违背社会公德的。依法申请再审，请予以支持。本院认为：1、武陟县人民政府作出的《武陟县人民政府关于小董乡渠下村原侯氏祠堂土地权属纠纷案件的处理决定》确认了渠下村原侯氏东门祠堂所有权归渠下村集体。申请人主张争议财产应归候氏东门祠堂21位族民所有的理由不能成立，原审法院判决并无不当。2、本案中一审适用简易程序，由审判员独任审理，庭审中被申请人未到庭，缺席审理了本案，法庭围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行，符合法律规定。申请人主张程序不合法的理由不能成立。其他理由不是申请再审的法定事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯海山等武陟县小董乡渠下村侯氏东门祠堂候氏21位族民的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十四日书记员  靳 笑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1923号罪犯张余红，男，1986年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年8月21日作出（2008）龙刑初字第742号刑事判决，认定张余红犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第6086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，本院以（2014）洪刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张余红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金元已上缴国库，未退赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张余红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张余红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年5月5日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第946号原告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇朝阳路2号第二层，组织机构代码：55728138-0。法定代表人：李亚辉。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：骆上文，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴丽佳，女，汉族，1983年10月12日出生，住广东省吴川市，原告佛山市南海万盛房地产开发有限公司与被告骆上文、吴丽佳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题的处理期间自2016年1月22日起至2016年8月28日止。由于双方争议较大，本案转换适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解20天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿原告为骆上文代偿的借款本息2100万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告骆上文向曹展豪借款2500万元，原告对该笔债务承担担保责任。因被告骆上文到期后未能归还，原告向曹展豪履行了担保义务，为骆上文偿还借款本息2100万元。原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告骆上文追偿，被告吴丽佳与被告骆上文系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、和解协议书、收据、无折存款回单、发票联、结算业务申请书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹展豪作为申请人以骆上文、佛山市南海万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）为被申请人向佛山仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决骆上文立即归还曹展豪借款本金2500万元、利息700万元及后续利息；2.裁决骆上文向曹展豪支付实现债权的律师费492000元；3.裁决骆上文向曹展豪支付实现债权的财产保全担保费32万元和财产保全费5000元；4.裁决万盛公司对前述第1、2、3项债务承担无限连带清偿责任等。该仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）佛仲字第117号仲裁裁决书，查明如下事实：2013年12月23日，骆上文与曹展豪签订《担保借款合同》，合同约定：由曹展豪向骆上文出借人民币2500万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年1月3日止，年利率按银行同期贷款利率的四倍计算；……万盛公司对该合同债务承担连带担保责任等。该案裁决如下：一、骆上文于本裁决书作出之日起十日内向曹展豪偿还拖欠的借款本金人民币2500万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2013年12月23日起计算至实际清偿之日止）减去人民币2100万元之后的剩余部分。二、万盛公司于本裁决书作出之日十日内向曹展豪偿还人民币1300万元。三、骆上文于本裁决书作出之日起十日内支付给曹展豪本案仲裁费人民币90543元、财产保全费人民币5000元、律师费人民币344400元，万盛公司就该三项费用向曹展豪承担连带清偿责任。2015年7月29日，曹展豪作为申请人、万盛公司作为被申请人、李振及李亚辉作为担保人签订了《和解协议书》，针对（2015）佛仲字第117号案达成如下和解协议：1.针对骆上文向曹展豪借款本金2500万元及该本金所产生的所有利息，三方一致同意由万盛公司一共支付2100万元，曹展豪自愿免除其余部分，其中300万元已由万盛公司通过骆上文帐户支付给曹展豪，剩余1800万元由万盛公司按如下付款方式支付给曹展豪：2015年7月底前支付500万元，8月底前支付200万元，9月底前支付200万元，10月底前支付200万元，11月底前支付200万元，12月底前支付500万元；……2.曹展豪、万盛公司双方确认，该2100万元是万盛公司支付给曹展豪就本案的所有费用，曹展豪收到上述款项后，免除万盛公司的担保责任，双方就本案不再存在任何债权债务关系，包括但不限于担保或保证、连带或垫付等所有还款责任，也包括由于本案所产生的所有费用但不限于本金、利息、违约金、仲裁费、担保费和律师费等一切费用。……等。原告万盛公司向曹展豪转账情况如下：2014年9月11日通过被告骆上文的账户转账300万元、2015年7月30日转账500万元、2015年8月31日转账200万元、2015年9月30日转账200万元、2015年11月4日转账200万元、2015年12月3日转账200万元、2016年1月8日500万元，合计2100万元。曹展豪向原告万盛公司出具了收到上述履约款项的收据。另查明，（2014）佛南法沥民一初字第601号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第543号民事判决书查明了被告吴丽佳是被告骆上文的妻子的事实。本院认为，根据（2015）佛仲字第117号仲裁裁决书查明的事实，骆上文与曹展豪签订《担保借款合同》，骆上文向曹展豪借款2500万元，万盛公司对该债务承担连带担保责任，故被告骆上文是债务人，原告万盛公司是保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告万盛公司作为保证人于2014年9月11日至2016年1月8日期间向曹展豪偿还了借款本息2100万元，故原告万盛公司有权向债务人即被告骆上文追偿。原告万盛公司请求被告骆上文清偿上述借款本息2100万元，合法合理，本院予以支持。被告吴丽佳与被告骆上文是夫妻关系，涉案《担保借款合同》的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告是因该借款债务而向被告骆上文追偿，故被告吴丽佳应对被告骆上文在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆上文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告为骆上文代偿的借款本息2100万元予原告佛山市南海万盛房地产开发有限公司；二、被告吴丽佳应对被告骆上文所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146800元（原告已预交），由被告骆上文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被告吴丽佳应对被告骆上文所负担的上述受理费承担连带清偿责任。对原告已预交的受理费146800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年三月八日书 记 员  邓文英
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1079号上诉人（一审被告）白军，男，汉族，1969年7月23日生，户籍地淮滨县。上诉人（一审被告）白俊宏，男，汉族，1992年6月12日生，住址同上。系上诉人白军之子。被上诉人（一审原告）尹晓童，女，汉族，1979年7月15日生，住信阳市羊山新区。上诉人白军、白俊宏因与被上诉人尹晓童民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭。本院经审理查明，白军、白俊宏向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，申请缓交诉讼费未获批准。本院于2017年2月27日向上诉人白军发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费7750元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人白军在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人白军、白俊宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月十七日书 记 员  段凤娇印12
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初57号公诉机关如皋市人民检察院。被告人汪春明，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，木工，户籍地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人汪春明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人汪春明犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人汪春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪春明于2016年8月27日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市丁堰镇夏圩村东西水泥路由东向西行驶至丁堰镇丁夏路交叉路口时，被如皋市公安局民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人汪春明血液中乙醇含量为109.4mg/100ml血液。案发后，被告人汪春明能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪春明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、郑某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人汪春明的驾驶证、车辆查询信息，被告人汪春明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人汪春明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪春明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人汪春明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员  程笑笑
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00615号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘时光，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘时光物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年三月二十四日书记员  王晓娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1103号原告：谭俊山，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇学勤路8号。法定代表人：钱玉华，董事长。被告：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王文明，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告谭俊山与被告江苏宝丽斯新材料有限公司（以下简称宝丽斯公司）、钱玉华、王文明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊山及其委托诉讼代理人潘连诗，被告宝丽斯公司、钱玉华、王文明的共同委托诉讼代理人吴中庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊山向本院提出诉讼请求：1、请求被告宝丽斯公司、钱玉华归还借款150000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王文明承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼代理费15000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告宝丽斯公司、钱玉华因经营需资金立据向我借款150000元，约定月利率为1.5%，于2015年12月1日归还。被告王文明为该借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。被告宝丽斯公司、钱玉华、王文明共同辩称：宝丽期公司、钱玉华向原告谭俊山借款150000元并由王文明作连带责任担保是事实。目前经济困难，请求人民法院依法处理。原告谭俊山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年12月1日借款借据一份；2、委托代理合同及发票各一份。对原告谭俊山提交的证据，经庭审质证，被告方对真实性均无异议。但认为原告主张的诉讼代理费双方之间无约定，不应由其承担。本院经质证后认为，原告谭俊山提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：2015年2月1日，被告宝丽斯公司、钱玉华因经营需资金立据向原告谭俊山借款120000元，约定月利率为1.5%，还款期限到2015年12月1日。到期后，被告宝丽斯公司、钱玉华未能还款。经双方结账，被告宝丽斯公司、钱玉华于2015年12月1日重新向原告谭俊山出具150000借据一份，借据载明：今借到谭俊山人民币150000元，月利率1.5%，期限10个月于2016年10月1日前归还，借款人宝丽期公司、钱玉华，2015年12月1日。被告王文明作为担保人在借据上签注“担保人王文明”字样。借款到期后，被告宝丽斯公司、钱玉华、王文明均未能还款。原告谭俊山经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告谭俊山支出诉讼代理费12000元。本院认为，债务应当清偿。原告谭俊山与被告宝丽斯公司、钱玉华、王文明间借贷暨保证行为，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告宝丽斯公司、钱玉华借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告王文明为该借款提供担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的“担保人王文明”字样，推定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告谭俊山主张诉讼代理费12000元，因双方对此无约定，故本院不予支持。原告谭俊山要求被告宝丽斯公司、钱玉华归还借款150000元，并承担自2015年12月1日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告王文明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏宝丽斯新材料有限公司、钱玉华共同偿还原告谭俊山借款人民币150000元，并承担自2015年12月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告王文明对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告谭俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宝丽斯公司、钱玉华、王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二○二○一七年三月十六日书记员  赵 爽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初839号原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人官毅，董事长。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市西岗区大拇指超市，经营场所大连市西岗区。经营者刘莉，女，1978年3月15日生，身份证号码23023119780315272X，汉族，住大连市金州区真爱小区100号1-6-2。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市西岗区大拇指超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且已履行为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。审判员  钟薇二〇一七年三月八日书记员  孙妥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初201号原告：湖北楚佳幕墙装饰有限公司。住所地：荆门高新区兴隆大道东侧（湖北楚佳塑胶公司内）。法定代表人陶聪，经理。委托代理人(特别授权代理)：陈进华，该公司副经理。被告：钟祥市进鑫纺织有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处经济开发区西环四路北A幢1-4层。法定代表人陈镇民，董事长。委托代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司诉被告钟祥市进鑫纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司的委托代理人陈进华、被告钟祥市进鑫纺织有限公司的委托代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司诉称，2013年原告与被告签订《铝合金窗及幕墙施工合同》，合同约定：被告将其位于钟祥市西环4路的办公大楼铝合金窗户和幕墙工程，以包工、包料、包质量的方式承包给原告施工，工程总价款约为36万元；工程竣工验收后，按双方确认的结算总价款，在七日内付至结算总价款的97%,剩余3%作为质量保证金，自竣工验收合格之日起保修一年；被告应按合同约定支付原告工程款，每拖延一天，按工程总价款的日万分之六支付违约金。后被告未按合同约定支付工程款。原告经人民法院诉讼，于2015年9月1日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00015号民事判决书认定该工程总价款为356856.90元，3%的质量保证金为10705.71元，认定工程竣工日期为2014年7月15日。因该案诉讼时，未过质量保证期，判决中未处理保证金的退还事宜。现已过保修期，被告仍未退还原告的质量保证金。故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告退还原告质量保证金10705.71元及违约损失（以10705.71元为基数按日万分之六自2015年7月15日计算至实际退还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、2013年10月30日原、被告签订的铝合金门窗和幕墙施工合同，证明：一、原、被告存在铝合金门窗和幕墙施工的事实。二、我方在被告处预留有质保金10705.71元。A2、2015年9月1日钟祥市人民法院作出的[2015]鄂钟祥民二初字第00015号民事判决书一份，证明被告所欠的工程款已由法院判决解决，同时证明了质保金10705.71元未返还。被告钟祥市进鑫纺织有限公司辩称，由于原告制作的铝合窗和幕墙存在严重的变形漏水等质量问题，答辩人多次要求原告维修、更换、重做，原告置之不理，拒不维修。为此答辩人于2015年6月20日与案外人钟祥市郢祥装饰有限公司签订了维修合同，并进行了维修，共开支维修款15800元。质保金答辩人依法不应支付给原告，答辩人对扣除质保金后多支付的伍仟余元维修费，答辩人保留向原告追偿的权利。被告钟祥市进鑫纺织有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、2015年6月20日被告与钟祥市郢祥装饰有限公司签订的装修合同一份及付款凭证三份，金额为15800元，证明原告为被告制作的铝合金门窗和幕墙存在质量问题，被告开支维修款15800元。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据B1无异议，称该证据与原告无关，原告为被告装修完毕后，其从未提出示质量有问题或要求原告维修，也没有提供存在质量问题的质检报告，维修时间已经超过了原、被告约定的质量保证期。被告提交的证据B1，因被告在原告施工竣工后未经验收即已使用，被告以该证据主张质量问题，本院不予采纳。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《铝合金窗及幕墙施工合同》，合同约定：被告将其位于钟祥市西环4路的办公大楼铝合金窗户和幕墙工程，以包工、包料、包质量的方式承包给原告施工，工程总价款约为36万元；工程竣工验收后，按双方确认的结算总价款，在七日内付至结算总价款的97%,剩余3%作为质量保证金，自竣工验收合格之日起保修一年；被告应按合同约定支付原告工程款，每拖延一天，按工程总价款的日万分之六支付违约金。后被告未按合同约定支付工程款。原告经人民法院诉讼，于2015年9月1日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00015号民事判决书，并在判决中认定该工程总价款为356856.90元，3%的质量保证金为10705.71元，认定工程竣工日期为2014年7月15日，竣工后一个月时间被告开始使用，未经竣工验收。因该案诉讼时，未过质量保证期，判决中未处理保证金的退还事宜。该判决已发生法律效力，且被告已按该判决实际履行。保修期过后，被告未退还原告的质量保证金。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告质量保证金10705.71元及违约损失（以10705.71元为基数按日万分之六自2015年7月15日计算至实际退还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《铝合金窗及幕墙施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程是否存在质量问题。本案中，涉及工程虽未经工程竣工验收，但该工程已由被告在竣工后投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告提出工程存在质量问题的抗辩主张不能成立。原告要求被告支付质量保证金，本院应予支持。原告主张要求被告承担迟延支付质量保证金的违约责任，因被告未按约定支付原告质量保证金，存在违约，应由被告按合同约定的日万分之六从保修期届满之日起承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：被告钟祥市进鑫纺织有限公司支付原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司质量保证金10705.71元，并赔偿原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司违约损失（以10705.71元为基数按日万分之六自2015年7月15日计算至实际支付保证金之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告钟祥市进鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  龚华二〇一七年三月一日书 记 员  党群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保53号申请人：禹国福，男，1988年9月出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：赖景淞，男，个体，住乌兰浩特市。申请人禹国福于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖景淞所有的位于乌兰浩特市南滨河经典X号楼X单元X室（产权证号：110XXXXXXX**）予以保全，并向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人禹国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赖景淞所有的位于乌兰浩特市南滨河经典X号楼X单元X室（产权证号：110XXXXXXX**），保全金额150000.00元，期限为三年。案件申请费1270.00元，由申请人禹国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹学丽二〇一七年三月二十日书记员  吴忠宇