wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14888号原告郑文祥（曾用名郑文强），男，汉族。委托代理人彭彩艳，女，汉族，系原告妻子。被告张鹏飞，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款20000元（人民币，下同）及利息6578.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月26日暂计至2016年8月29日，要求计算至被告还清借款之日）；2、被告支付逾期还款违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友，自2015年1月通过老乡介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事服装行业，年收入约十万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事布匹经营行业。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：经营周转。六、被告借款的数额：20000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告称2015年3月26日晚上七点左右，于原告租住的房子里（地址：莲花南巷48号一楼101号）在担保人张克武在场的情况下，原告向被告交付现金20000元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年3月26日向原告出具《借据》，内容为：“郑文祥先生借给我张鹏飞现金人民币贰万元（20000元），并自愿承担下述条款：一、利息按同期银行利率四倍计算，借款方保证该款项用于合法用途，否则后果由借款方自负，于出借方无关，该借款发生的一切争议，提交出借人住所的深圳人民法院管辖。三、逾期不还，将由担保人为借款人张鹏飞的债务承担连带责任张克武自愿承担还款责任，本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用为止（包括诉讼费、律师费等费用）。四、借款期限：从2015年3月26日至2015年9月26日前归还，如不归还，违约金百分之四十（40%）。以此为据，借款人：张鹏飞；担保人：张克武。签署日期：2015年3月26日”。被告在《借据》上签名并纳指模。十、还款约定：被告出具的《借据》约定2015年9月26日为还款期限。十一、双方对利息如何约定：原告称若被告如期还款，则无需支付原告利息，而被告并未按约定还款，利息应按同期银行利率四倍计算。十二、违约责任如何约定：原被告双方约定，若被告于2015年9月26日未偿还借款，被告承担本金百分之四十的违约金。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：担保人张克武就被告张鹏飞的债务承担连带责任。十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：自2015年10月起，原告无法联系被告。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为450元。2、原告以担保人张克武的担保责任已超过担保期限为由，未主张担保人张克武还款。3、对于借款期限为2015年9月26日的借据，“9”字有涂改痕迹，原告的解释是原本约定2015年6月26日还款，被告因经济困难未能偿还，通过担保人双方协商将还款期限改为2015年9月26日。判决结果被告出具的《借据》确认借款金额20000元，约定于2015年9月26日偿还借款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金20000元，应及时偿还。《借据》约定了借款利息按同期银行利率四倍计算，自2015年3月26日起算。原、被告于《借据》中约定违约金为本金的百分之四十，违约金加上利息已超过法律规定，本院依法确定为利息按年利率24%计算，原告关于利息和违约金的过高诉请，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告郑文祥借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月26日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郑文祥其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币664元（原告已预交），由被告张鹏飞来负担600元，原告郑文祥负担64元。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告张鹏飞来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一七年三月八日书 记 员  李依庭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初544号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：彭秀华，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系彭秀华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月二十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初161号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨雪，曾用名杨亚迎。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被海口市公安局取保候审，同年2月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年1月22日18时30分许,被告人杨雪和王某某等人在海口市龙华区观澜湖电影公社聚餐,期间,杨雪喝了一两XO洋酒。聚餐结束后,杨雪驾驶琼AENX**本田思域轿车送王某某的两个朋友回家，然后其前往海口市龙华区华海路穆乐酒吧喝酒，在酒吧时杨雪又喝了大约二杯啤酒。次日零时2分许，杨雪独自驾驶琼AEN**号牌本田思域轿车前往龙华区海德路耀江花园的家中，当车行驶至海口市龙华区龙昆北路与华海路交叉路口时被执勤交警查获。交警现场对杨雪进行呼气式酒精检测结果为176mg/10Oml。之后，交警将杨雪带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试,经检验证实,杨雪血液中含有酒精浓度为179mg/10Oml。公诉机关认为被告人杨雪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度的刑罚，并处罚金。被告人杨雪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨雪当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨雪犯罪情节较轻，且有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人杨雪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人杨雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月十四日法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：陈冬，男，汉族，生于1988年4月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人陈冬金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈冬银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第x**号房产向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈冬银行存款30000元；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年三月十七日书记员  李 洪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1170号原告：马冰，男，1993年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。法定代表人李昌，任该公司经理。原告马冰与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马冰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马冰负担。审判员 李 豪二〇一七年三月十四日书记员 刘春誉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初388号原告齐宝柱，男，1952年12月20日出生，蒙古族。被告何其其格，女，1969年11月6日出生，蒙古族。被告王文钢，男，42岁，蒙古族。本院在审理原告齐宝柱诉被告被告何其其格、王文钢合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告齐宝柱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐宝柱的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宝柱撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告原告齐宝柱负担。审 判 长  晓 霞审 判 员  于长军人民陪审员  朱利伟二〇一七年三月六日书 记 员  崔建工
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1136号上诉人（原审原告）：张华利，女，1986年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。上诉人张华利因与被上诉人刘青海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张华利上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：刘青海没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且有其他同类案件经审理已进入执行阶段，应当同案同判。刘青海辩称，没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，借款目的是用于投资经营，且出借人曾向新华区公安机关报案，经审查认为属于民间借贷。张华利向一审法院请求：1.判令刘青海偿还借款300000元；2.本案诉讼费由刘青海承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，刘青海以急需资金周转为由，向张华利借款300000元，同日向出具借据一张。后经多次催要至今未偿还。一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张华利的起诉。本院认为，一审法院受理案件之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息。该民间借贷行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回刘华利的起诉。该裁定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”的规定。如石家庄市藁城区人民法院将本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张华利可以再向人民法院提起诉讼。综上所述，张华利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年三月二十八日书记员  乔秀艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1792号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：郑永松，男，汉族，系原告员工，住福建省连城县。被告：张森华，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：张森强，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈森贤，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：张振潮，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（以下简称大池农商行）与被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大池农商��的委托代理人郑永松到庭参加诉讼，被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大池农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张森华立即偿还贷款本金人民币149000元及合同期限内利息13701.87元，并支付从2016年12月21日起按月利率12.078500‰计算至款清之日止的利息。2、判决被告张森强、陈森贤、张振潮对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年12月30日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告张森华共同签订合同编号为HT9090230150011093号的《保证借款合同》。合同约定，原告大池农商行借款人民币149000元整给被告张森华，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，借款月利率8.6275‰，按季度收息，借款用于归还原张森���在我行贷款（合同号：HT9090230140011856），由被告张森强、张振潮、陈森贤负连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告大池农商行当日将此笔贷款转入被告张森华账号（9090225010100100005734），全面履行合同规定的义务。被告于2016年3月21日开始欠息，且至贷款到期后未归还贷款本息。按照《保证借款合同》的约定；“借款人应按合同约定履行债务；第五条保证人承诺：保证人愿对合同项下的全部债务承担连带责任保证，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。”为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮未作答辩。原告大池农商行围绕诉讼请求向本院提供：1、借款借据一份、《保证借款合同》一份，据以证明被告张森华向原告借款149000元，约定月利率8.6275‰，由被告张森强、陈森贤、张振潮提供担保的事实。2、被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮身份证复印证各一份，证明被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮的身份情况。本院经庭审质证予以确认。本院认为，被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。原、被告双方自愿签订了《最高额担保借款合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告张森华发放了贷款，将合同约��的借款149000元转入其账户，履行了合同义务，被告应依约按期还本付息。借款期限届满后，被告张森华未按约还本付息，被告张森强、陈森贤、张振潮未按约履行保证义务，已构成违约。原告大池农商行请求判令被告张森华归还尚欠借款本金149000元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张森强、陈森贤、张振潮承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告张森强、陈森贤、张振潮承担保证责任后，有权向被告张森华追偿。被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张森华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行借款本金149000元及支付借款期限内利息13701.87元，并支付从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.0785‰计算的逾期利息。三、被告张森强、陈森贤、张振潮对上述借款本息承担连带偿还责任。四、被告张森强、陈森贤、张振潮承担保证责任后，有权向被告张森华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，减半收取为1775元，由被告张森华、张森强、陈森贤、张振潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 董    星二〇一七年三月二十三日书记员 陈笑明(代)附注：1相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应��在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初991号原告：郭起龙，男，1944年6月18日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告：洪江市水利局，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元路。法定代表人：蒋铭，局长。特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。被告：洪江市岩垅乡水利站，住所地洪江市岩垅乡。法定代表人：姚海平，站长。特别授权委托诉讼代理人：黄长根，湖南星星律师事务所律师。原告郭起龙与被告洪江市水利局、洪江市岩垅乡水利站劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭起龙及特别授权委托诉讼代理人廖桧晖，被告洪江市水利局特别授权委托诉讼代理人曾宪辉、洪江市岩垅乡水利站特别授权委托诉讼代理人黄长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭起龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因未办理社保造成的退休金损失185400元（2015年最低工资标准1030元/月×15年×12个月）、医保损失15000元（每年1000元医疗费），合计200400元。事实与理由：1968年初，原告因工作需要调动至被告管理的岩垅乡老堰塘水库工作，先后担任所长、副所长、管理员等职，直到2016年3月离开岩垅乡老堰塘水库管理所，原告的工资标准500元/月。原告准备办理离退休手续时，得知二被告均没有为原告办理社会保险缴纳手续，导致原告无法办理退休手续，无法获得退休养老金和医保待遇。经与被告多次协商未果，为此，请求法院判如所请。被告水利局辩称：被告水利局不是本案适格的被告。理由：1、洪江市岩垅乡水利站是设置在洪江市岩垅乡人民政府的事业单位，具有独立的法人资格。2、岩垅乡老堰塘水库的所有权、安全管理权不属于被告水利局。3、原告与洪江市岩垅乡人民政府或者岩垅乡水利站形成的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。被告洪江市岩垅乡水利站辩称：1、原告不是被告洪江市岩垅乡水利站的在编人员，与被告洪江市岩垅乡水利站不存在劳动关系，洪江市岩垅乡水利站属于全额拨款事业单位，其人员编制均由洪江市编委确定，原告既不是被告洪江市岩垅乡水利站的在编人员，也没有与被告洪江市岩垅乡水利站签订过劳动合同。2、原告与被告洪江市岩垅乡水利站仅存在劳务关系，不能享受社会保险和医疗保险待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1关于请求办理解决养老问题的报告、证据3洪江市岩垅乡人民政府证明、证据4洪江市岩垅乡星火村民委员会证明和证据7洪江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议，原告和被告洪江市岩垅乡水利站对被告水利局提交的证据的真实性均没有异议，原告和被告水利局对被告洪江市岩垅乡水利站提交的证据的真实性均没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2郭其林的证明、证据5王承常的证明和证据6肖明光的证明系证人证言，证人未出庭接受质询，证据要式不合法，本院不予采信。根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：洪江市岩垅乡老堰塘水库系小（一）型水库，其安全主管部门为被告洪江市岩垅乡水利站。从1964年开始，由原黔阳县岩垅人民公社从各个生产大队抽调人员轮流守护水库，至1982年家庭承包到户之前报酬一直采用记工分的形式计算，原告郭起龙从1968年至1985年，1990年至2016年3月一直在岩垅乡老堰塘水库看守水库，从1990年起按年领取报酬，其中2014年领取4680元（含电费、电话费），2015年领取5230元（含电费、电话费）。2016年3月，因原告年龄(72岁)原因离开水库，2016年6月起，原告向有关部门请求解决养老问题，并向洪江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出洪劳仲不字（2016）第04号洪江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，申请人不存在劳动关系为由不予受理。故酿成纠纷。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。办理养老保险达到法定年龄办理退休手续并享受退休金及相关医保待遇的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，本案原告虽长期看守水库但并不是二被告的在编人员，又未与二被告签订过任何形式的劳动合同，原告亦未提供与二被告存在劳动关系的其他充分证据，因此，对于原告要求二被告赔偿原告各项经济损失200400元的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郭起龙的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郭起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  申怀艳人民陪审员  易立顺二〇一七年三月一日书 记 员  舒蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执108号之一申请执行人：侯诗义，男，1958年8月16日出生，住淄川区。被执行人：王俊，男，1972年12月21日出生，住江苏省江都市。申请执行人侯诗义与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0302民初3917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯诗义于2017年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3917号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十一日书记员  司立群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执291号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人韩兆伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住大庆市。被执行人王瑞，女，1982年1月16日出生，汉族，住大庆市。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执125号之一申请执行人李艳飞，女，1973年10月3日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行李艳飞与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初675号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还李艳飞办理房产证费10162元及支付违约金50元，并负担案件受理费27.025元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向李艳飞履行退还办理房产证费10162元及支付违约金50元和案件受理费27.025元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1021号原告白某某，男，汉族。被告顾某甲，男，汉族。原告白某某与被告顾某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，被告顾某甲于2012年12月24日欠原告建房款人民币24000元，约定月利率为2％，逾期后原告多次向被告索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告建房款人民币24000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。原告白某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明被告欠原告建房款的事实。被告顾某甲未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告白某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依���颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年原告白某某给被告顾某甲在贺圈镇马沟泉村建造移民搬迁房，2012年底工程结束，经结算被告顾某甲共欠原告建房款24000元，并由被告出具借据一支，并约定月利率为20‰，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告建房款本金24000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告顾某甲欠原告白某某建房款的事实清楚，证据确凿，故原告白某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告顾某甲于本判决生效后三日内偿还原告白某某建房款本金24000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年12月24日起至该款项兑现完毕止）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年三月二十七日书记员  吴海平
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执14号之四申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人李中升，农民。被执行人龚靖（系李中升之妻），农民。本院作出的(2016)鄂0323行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李中升、龚靖未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人竹山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：冻结被执行人李中升在中国农业银行17×××34账户内存款其他货币47073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月九日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初228号原告：易小桐委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司法定代表人：陈贤利第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会负责人：毕新安第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会负责人：易建鸣原告易小桐诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。2017年3月20日，原告以自愿与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易小桐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易小桐承担。审判员 麻 阳二〇一七年三月二十一日书记员 许志波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。两再审申请人的委托代理人傅亚意，女，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道绿岛新村C区*幢***室。系王某1、王某2母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷某，女，1946年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某3，女，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某4，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人殷某、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙09民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1、王某2申请再审称：原判认定事实错误。理由为：本案中的《舟山市区祖传农村宅基地申请土地登记具结保证书》（以下简称《具结保证书》）上面的“王友本”签名，并非王友本本人签名，且与公安机关调取来的材料所留的王友本本人签名存在较大差异。其对王友本签名的真实性在一、二审均提出异议，要求对《具结保证书》上王友本签名进行笔迹鉴定，有理有据。而一、二审只依据《具结保证书》是从国土资源部门调取的和王友秦、朱方龙证言来认定王友本对涉案房产进行过处分，明显缺乏事实依据。现王友本已经死亡，故作为王友本的法定继承人依法应享有涉案房屋半间拆迁利益的继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案提起再审。再审审查查明的事实，在2001年，本案王某1、王某2的诉讼代理人傅亚意系王友本的前妻，傅亚意与王友本离婚时，生效的民事调解书中确认双方的夫妻共同财产为大衣橱1只，被橱1只，写字台1张，眠床2张等物。夫妻共同债务20000元。本院经审查认为，舟山市国土资源局于2006年1月12日对确认涉案房屋为王友坤所有的《具结保证书》进行公告后，又于2006年1月27日对涉案房屋核发了证书号为“舟山市集用（2006）字第18-7301”的集体土地使用证，确认该块土地的使用者是王友坤。因该涉案房屋在农村，国土资源部门要求农户对宅基地进行权属登记应是家喻户晓的政策，作为王友本理应知晓。但从本案查明的事实看，王友本自出狱到离世前从未回涉案房屋居住，在离婚诉讼中，也未提及有房屋一节。亦未向其女儿提起对该涉案房屋进行权属登记等事宜，而该涉案房屋因年久失修曾倒塌，是王友坤出资进行维修加固和居住使用的，在长达几十年时间内一直未提出房产争议。原判结合证人证言从而认定王友本生前已对该涉案房屋进行过处分的事实，并无不当。故原判认为当事人要求对《具结保证书》中“王友本”的签名进行司法鉴定没有必要，应属妥当。现再审申请人仅凭对《具结保证书》中“王友本”的名字非王友本本人署名予以抗辩，无其他证据印证，本院不予支持。综上，再审申请人王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。（此页无正文）审 判 长  岑锦山审 判 员  李珊燕代理审判员  李 君二〇一七年三月二十三日代书 记员  孔璟雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初74号原告叶月城，男，汉族，1977年12月1日出生，住乳源瑶族自治县，被告叶叁城，男，汉族，1968年8月9日出生，住乳源瑶族自治县，原告叶月城诉被告叶叁城排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告叶月城，被告叶叁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶月城诉称，1999年12月，在由当时的侯公渡镇人民政府颁发的《土地承包经营权证》中，争议水田塘窝子的承包经营权登记为原告所有。2006年被告父亲叶荣珍对涉案水田向原告父亲叶细珍提出了要求给其一半耕种，原告的父亲叶细珍予以了严词拒绝。在原告父亲不同意的情况下，被告父亲武力威胁强行对涉案水田进行了划分，霸占了总共0.77亩水田，并由被告及其兄弟耕种至今。在这次土地承包经营权确权登记颁证工作中，被告以继承其父亲叶荣珍遗产为由，提出要求将其父亲叶荣珍所侵占的0.77亩水田登记在其名下。被告的行为是对原告土地承包经营权的不法侵害，依法应予纠正。原告就此事向乳城镇司法所提出了调解申请，因调解不成而终结了调解程序。根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告停止侵害原告的承包经营权，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。被告叶叁城辩称：一、塘窝子涉案水田地块来源；此水田地块是原山前村井下生产队分田到户时分得，当时，被告与原告的奶奶谢观娣与原告的父亲叶细珍一家吃住，因此奶奶名下的责任田1.4亩水田就分到叶细珍名下，奶奶过世后，被告的父亲叶荣珍与叶细珍协商，确定在塘窝子分割奶奶遗留下的责任田，约于1996年7月在本生产队刘木昌（原名叶木昌）的见证下，叶细珍与叶荣珍亲自丈量分割开来，被告的父亲叶荣珍分得0.7亩，现在实测为0.77亩（含田埂），此事符合《中华人民共和国遗产继承法》的规定。分割后由被告的父亲耕种至2005年，2006年被告的父亲病重丢荒一年多，2007年被告的父亲去世，从此时开始，由被告的弟弟耕种（种树苗）至今。二、塘窝子涉案水田地块所有人：此水田是由被告的父亲去世后遗留下来的，是被告和被告的兄弟从父亲手里继承过来的，此事符合《中华人民共和国遗产继承法》的规定。此水田的所有人有四个人，分别是被告的大哥叶佐城，二哥叶永成，被告本人叶叁城，弟弟叶树城。在本次土地确权时被告兄弟四人商量决定登记在被告名下，在登记时已注明与他人共有，并不是被告个人所有，原告把被告个人作为单独被告不符合事实。三、原告提供的证据并不包含其主张的涉案水田的地块面积；此水田地块于1996年分给了被告的父亲，因此原告在1999年12月进行土地登记时并没有登记被告父亲的水田面积。原告的土地登记证中塘窝子的水田面积为0.2亩；但实际原告现在塘窝子的水田面积实测面积有0.37亩，由此可见原告说被告的父亲霸占其0.77亩水田一事不符合事实。事实上应该反过来说，原告想霸占被告的父亲从奶奶处继承的0.77亩水田。四、塘窝子涉案水田地块从被告父亲叶荣珍与原告父亲叶细珍分割开至今整整20年了，并由被告父亲及被告的弟弟耕种至今，在本次土地确权登记前一直相安无事。五、原告在诉状中提出“2006年被告父亲叶荣珍对涉案水田向原告父亲叶细珍提出了要求给其一半耕种，原告的父亲叶细珍予以了严词拒绝。在原告父亲不同意的情况下，被告父亲武力威胁强行对涉案水田进行了划分，霸占了总共0.77亩水田，并由被告及其兄弟耕种至今。”这完全不符合事实，没有这一回事。综上所述，原告起诉事项没有事实根据，诉求的事项没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年12月，原告叶月城从当时的侯公渡镇新兴村委会山前经济合作社承包了2.23亩水田，获得由政府颁发的《土地承包经营权证》，取得争议水田塘窝子的土地承包经营权，期限为30年，根据该土地承包经营权证登记，争议水田塘窝子登记的面积为0.2亩，东至叶求东家的田，南面到山坡，西面是叶荣珍的田，北边是公路。2017年1月9日原告叶月城以在这次土地承包经营权确权登记颁证工作中，被告以继承其父亲叶荣珍遗产为由，提出要求将原告承包的0.77亩水田登记在其名下，并在水田上种植树苗，原告以被告侵犯其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、《土地承包经营权证》复印件、乳城镇新兴村委会证明、被告的答辩状、身份证复印件、分田证明复印件等证据在案佐证。本院认为，本案中原告叶月城与被告叶叁城因侵害农村土地承包经营权发生纠纷，因此本案的性质应认定为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告叶月城于1999年12月依法从其所在的集体经济组织侯公渡镇新兴村委会山前经济合作社承包农村土地，并获得侯公渡镇人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该事实确实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的承包土地塘窝子的土地承包经营权。对此，本院分析与认定如下：本案中，原、被告双方对与原告叶月城所取得的侯公渡镇人民政府颁发的《土地承包经营权证》及该证上载明的权属均无异议，有争议的是原告的《土地承包经营权证》上所载明的涉案地块塘窝子的面积为0.2亩，而在2016年土地确权过程中实际测量的该地块面积不止0.2亩；针对这一问题，根据原、被告双方在庭审中均认可承包的水田实际面积存在误差，并结合当时农村实际情况，由于颁证时测量技术及当时农民负担等原因，存在农民自报面积的情况；因此本院认为，实测面积与《土地承包经营权证》上所载明的面积虽因上述原因存在误差，但并不影响原告叶月城作为《土地承包经营权证》上登记的承包权人对涉案土地塘窝子整块承包土地的权利。被告叶叁城答辩中称其父亲叶荣珍与原告父亲叶细珍协商分割母亲谢观娣遗留的塘窝子地块，并未提供相应的有效的证据予以证实，本院不予采信。被告叶叁城在2016年土地承包经营权确权登记颁证过程中，以继承其父亲叶荣珍遗产为由，提出要求将其父亲叶荣珍生前该涉案地块塘窝子0.77亩土地登记在其名下，并在涉案水田上种植树苗。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告叶叁城的上述行为，在原告享有土地承包经营权期间，侵犯了原告叶月城的合法权益，应当停止侵害。被告对原告取得的土地承包经营权有异议，应向有关行政部门申请解决。被告在原告承包的土地上种植树苗的行为，侵犯了原告土地承包经营权，应当恢复原状。原告请求被告停止侵害其承包经营权、恢复原状的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告叶叁城立即停止对原告叶月城土地承包经营权的侵害；限于本判决发生效力之日起十日内将种植在原告叶月城承包土地上的树苗清理干净，恢复原状。本案件受理费50元，由被告叶叁城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱惠芬二〇一七年三月十五日书记员  林永健
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初142号原告：李某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，洛川县永乡乡南咀头行政村村民。原告：李某乙，男，1969年11月14日出生，汉族，洛川县永乡乡南咀头行政村村民。被告：姚某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市煤场路居民。被告：彭某，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省新化县人。被告：姚某某，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市城南乡栗栏村湾屋组村民。被告：阮某甲，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市五里牌乡伏兮村谭家组村民。被告：阮某乙，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市五里牌伏兮村谭家组村民。原告李某甲、李某乙与被告姚某甲、彭某、姚某某、阮某甲、阮某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某甲、李某乙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲、李某乙撤诉。案件受理费852元，实际收取计252元，由李某甲、李某乙负担。审判员  范孝明二〇一七年三月十七日书记员  杨 田
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初795号原告乔月枝诉被告张俊豪民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  南红璞二〇一七年三月二十日书记员  周淑利
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初176号原告：赵波，女，汉族，1979年8月2日生，住通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：王国军，男，汉族，1969年11月12日生，住通化市东昌区。被告：王伟丽，女，汉族，1969年6月3日生，住通化市东昌区。原告赵波与被告王国军、王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人陈晓龙、被告王国军到庭参加了诉讼，王伟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵波诉称：2015年2月16日，被告王国军向原告借款7万元整，并于同日给原告出具借条一张。后经原告向被告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款7万元。被告王国军辩称：借款属实，我与王伟丽系夫妻关系，她有事，今天不能来开庭，我和王伟丽于1993年登记结婚。暂时没有还款能力，有钱就还。被告王伟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王国军、王伟丽系夫妻关系，2015年2月16日，被告王国军向原告赵波借款人民币7万元。认定上述事实的证据有：借据。本院认为：被告王国军向原告赵波借款时系二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故二被告应共同承担还款责任。因此，原告与二被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故二被告应当给付原告借款7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国军、王伟丽于本判决生效之日立即偿还原告赵波借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550.00元、保全费720.00元，由二被告负担。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邹淑琴人民陪审员  赵玉霞二〇一七年三月十八日书 记 员  赵秀峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初422号原告：昌吉市金铃建材有限责任公司。住所地：昌吉市长宁南路长宁大厦7楼702室（54区2丘**栋）。统一社会信用代码：91652301715533652Y。法定代表人：俞福山，该公司董事长。委托代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。被告：胡远秀，女，汉族，1978年10月26日出生，现住昌吉市。委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。原告昌吉市金铃建材有限责任公司与被告胡远秀租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后,依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市金铃建材有限责任公司的委托代理人俞炳山到庭，被告胡远秀及其委托代理人黄生荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原被告签订场地租赁合同，原告将位于昌吉市乌伊西路三屯河西岸原告厂内的4456平方米土地及部分房屋租赁给被告使用，租期两年。合同到期后，原告通知被告腾房时，被被告拒绝。现诉至法院，请求依法判令：被告立即腾出租用原告的场地、房屋；2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告已与征收部门就被告租赁的场地达成赔偿协议，原告资产及场地已移交给征收办，原告丧失了主张权利的资格。另被告已就赔偿问题将原告诉至法院，原告向被告赔付后，被告自动搬离该场地，被告认为本案应该中止审理。原告陈述征收范围不包括被告租赁的场地，在合同未到期期间却要终止与被告之间的合同，原告存在违约和侵权行为，给被告造成损失，被告将另行主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证，本院认证如下：证据1、场地租赁合同两份，拟证明被告在履行场地租赁合同过程中确实修建了房屋等设施。在昌吉市征收办委托评估机构，对被告所涉建筑物进行了价值评估。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。证据2、关于《昌吉市生态廊道工程建设项目国有土地上房屋征收决定》的公告、房屋征收决定各一份，拟证明按照征收决定的内容，被告租赁的场地不在征收决定的范围内，但按照征收协议涉及了被告租赁的场地，且包含了被告的固定资产。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。证据3、征收补偿协议书一份，拟证明原告与征收部门签订征收补偿协议书后，因被告不搬离场地，征收办只是支付了部分补偿款，被征收的房屋和土地还未办理注销手续。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。证据4、昌市国用（2000）字第215号国有土地使用证一份，拟证明原告被征收的房屋及土地还没有办理注销手续，使用权仍在原告名下。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。被告举证，原告质证及本院认证如下：资产建筑物清单、厂区平面图各一份，拟证明被告根据厂区平面图，对资产进行清点。被告没有搬离场地，是原告造成的。经质证，原告认可被告在租赁场地上修建了设施，但是所涉设施物在评估报告上有明细，被告自行形成的清单及厂区平面图原告不认可。因上述证据系被告自行制作，本院不予认定。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：自2010年6月30日起，被告租赁原告部分场地。期间被告根据协议在租赁场地修建部分设施，协议期限届满后，双方于2015年1月1日续签场地租赁合同。合同约定履行期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同第一条约定了租赁地点。合同第七条约定：租赁期内，乙方如需要对租赁场地进行其它改扩建，或增建设施，必须先征得甲方（本案原告）书面同意，方能实施，并且费用乙方（本案被告）自理。合同期满后，乙方增建的建筑物，乙方自行拆走，若不能拆除的，甲方不予任何补偿，无偿留给甲方。合同第十一条约定：合同期满后，乙方所租用甲方的场地及无偿配给的房屋，必须保持设施完好无损交给甲方。乙方要按时如期地将设备及场地杂物清理出去，不影响甲方的继续租赁。若搬不完或不搬迁甲方有权扣押产品及设备，以及贰万元的因不搬迁给我厂造成的不能及时对外出租的损失费。合同第十二条约定：若因甲方对所租的场地有扩建项目，甲方需提前3个月通知乙方，双方协商解除合同。租金将算至合同解除日。2016年6月6日，昌吉市人民政府因市政改造，作出关于《昌吉市生态廊道工程建设项目国有土地上房屋征收决定》的公告及昌市征字【2016】002号《房屋征收决定》。2016年6月8日，本案原告与征收部门达成房屋征收补偿协议。双方签订的房屋征收补偿协议中约定，被征收人（本案原告）在本协议签订后15日内妥善解决房屋租赁或其它使用关系，被征收房屋的使用权人及其使用权人的安置、补偿问题由被征收人自行负责解决。原告被征收范围内房屋，附属物包含了其租赁给被告的场地及被告修建的设施，由于被告与原告就其租赁期间修建设施的赔偿无法达成协议，被告至今未向原告返还租赁物。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对合同效力予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原被告签订场地租赁合同履行期限届满时间为2016年12月31日，期限届满后，被告作为承租人负有向原告返还租赁物的义务。原告要求被告立即腾出原租用原告的场地、房屋的主张，设施清楚，与法有据，本院予以支持。原告作为场地出租人，其享有对履行场地租赁合同中的纠纷行使相关权利的主体资格，被告以原告与征收部门就被告租赁的场地达成赔偿协议，原告资产及场地已移交给征收部门，原告丧失了主张权利的资格辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告胡远秀于判决生效后五日内搬离租赁原告昌吉市金铃建材有限责任公司的场地。案件受理费35元（原告已缴纳），由被告胡远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐新军二〇一七年三月二十日书记员  高 瑞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初587号原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地瑞昌市惠民家园。法定代表人：徐新西，该公司经理。被告：肖刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住瑞昌市。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告肖刚协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。审判员  沈玉二〇一七年三月十三日书记员  朱珺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初563号原告：杜文平，男，1957年5月8日出生，汉族，住霸州市。被告：赵建峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住霸州市，系霸州市煎茶铺建峰五金厂业主，、。被告：赵会生，男，1965年12月7日出生，汉族，住霸州市。被告：赵建民，男，1969年9月7日出生，汉族，住霸州市。原告杜文平与被告赵建峰、赵会生、赵建民为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文平、被告赵建峰、赵会生、赵建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告赵建峰向原告借款人民币10万元，期限自2014年10月23日至2015年1月23日，贷款月利率为18‰，逾期不还从逾期之日按日利率万分之八计收利息。被告赵会生、赵建民为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款利息还至2014年12月23日，借款本金10万元及剩余利息经原告催要至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；2、一切诉讼费用由三被告承担。被告赵建峰辩称，原告所述属实，没有意见，只不过我现在没有能力偿还，希望和原告达成调解协议，陆续偿还原告。被告赵会生辩称，原告所述属实，没有意见，希望被告赵建峰尽快偿还原告借款。被告赵建民辩称，原告所述属实，没有意见，希望被告赵建峰尽快偿还原告借款。原告向法庭提供如下证据：1、原告杜文平的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告赵建峰、赵会生、赵建民身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。3、2014年10月23日原告杜文平与被告赵建峰、赵会生、赵建民签订的保证担保借款合同及被告赵建峰、赵会生、赵建民为原告出具的借款借据各一份，证明2014年10月23日被告赵建峰向原告借款人民币10万元整，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日，借款月利率为18‰，不按期归还贷款本金又不获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息；该笔借款由被告赵会生、赵建民提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用。被告赵建峰、赵会生、赵建民对上述证据未提出异议。被告赵建峰、赵会生、赵建民未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月23日，原告杜文平与被告赵建峰、赵会生、赵建民签订保证担保借款合同，合同约定：被告赵建峰向原告借款人民币10万元整，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日，借款月利率为18‰，不按期归还贷款本金又不获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息；该笔借款由被告赵会生、赵建民提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用。原告于合同签订当日以银行转账方式支付了借款本金。该笔借款利息还至2014年12月23日，本金10万元和剩余利息至今未还。本院认为，原告杜文平与被告赵建峰、赵会生、赵建民签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵建峰应当按照双方约定偿还原告借款本金和利息。被告赵建峰只偿还了2014年12月23日前的利息，本金10万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息。但因双方约定的逾期利率为按日万分之八，该约定超过年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故超过的部分不予支持。被告赵建峰应自2015年1月24日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告赵会生、赵建民为该笔借款提供连带责任保证担保，被告赵会生、赵建民应与被告赵建峰承担连带清偿责任，被告赵会生与被告赵建民之间承担连带责任。被告赵会生、赵建民承担保证责任后，有权向被告赵建峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵建峰偿还原告杜文平借款本金10万元，限本判决生效后起七日内付清。被告赵建峰自2014年12月24日起以借款本金10万元为基数按照月利率18‰向原告支付借款利息至2015年1月23日，限本判决生效后起七日内付清。被告赵建峰在2015年1月24日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。被告赵会生、赵建民对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告赵会生、赵建民承担保证责任后，有权向被告赵建峰追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一七年三月三日书记员  段蕴珈
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初236号原告单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告杭州市物价局，住所地杭州市解放东路18号市民中心B座。法定代表人郭初民，该局局长。委托代理人彭爱民，该局工作人员。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人张鸿铭，该市市长。委托代理人潭王英���郑祥，该市政府法制办工作人员。本院在审理原告单君不服被告杭州市物价局政府信息公开及被告杭州市人民政府行政复议一案中，原告单君向本院申请撤诉。本院认为：原告单君申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单君撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告单君负担。审判长  丁惠强审判员  何钦波审判员  周霄恒二〇一七年三月六日书记员  高 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初5号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘才勇，男，1982年9月21日生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人刘才勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘才勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年5月16日21时40分许，被告人刘才勇醉酒驾驶冀Ｊ×××××号（系套牌）“大众”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县纸房头供销加油站路口时，与同向李某驾驶的“风凰”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤的交通事故。经检验，刘才勇静脉血中乙醇含量为131.13mg/100ml。经道路交通事故认定，刘才勇负事故的全部责任。沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘才勇对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年5月16日21时40分许，被告人刘才勇醉酒驾驶冀Ｊ×××××号（系使用他人号牌）“大众”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县纸房头供销加油站路口时，与同向李某驾驶的“风凰”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤的交通事故。经检验，刘才勇静脉血中乙醇含量为131.13mg/100ml。经道路交通事故认定，刘才勇负事故的全部责任。另查明，被告人刘才勇与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。上述事实，有机动车驾驶证及车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息，122接处警综合记录单、诊断证明书、协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人刘才勇的供述和辩解；血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人刘才勇饮酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量达131.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘才勇醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘才勇自愿认罪，且赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘才勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年三月七日书 记 员  高丽英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖3号原告：上海天朗置业有限公司。住所地：上海市宝山区新二路***弄***号****室。法定代表人：戴治，该公司总经理。被告：湖州诺德置业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇食品工业园区。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。原告上海天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）与被告湖州诺德置业有限公司（以下简称诺德公司）股权转让纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年5月11日立案。天朗公司诉称，原告与被告签订《湖州市吴兴区东部新城HD49-2地块住宅项目转让协议书》约定天朗公司支付被告诺德公司3000万元作为收购项目公司全部股权及资产教育的定金。因被告未按照协议履行合同义务��现原告起诉要求被告双倍返还定金6000万元。上海市第二中级人民法院认为，本案中，天朗公司以诺德公司违反《湖州市吴兴区东部新城HD49-2地块住宅项目转让协议书》的约定，构成违约，诉请判令诺德公司双倍返还定金6000万元。天朗公司提起本案诉请所依据的事实与吴兴区法院受理的（2016）浙0502民初1120号案件所涉事实相同，即天朗公司、诺德公司在《湖州市吴兴区东部新城HD49-2地块住宅项目转让协议书》履行过程中是否存在违约行为。根据《最高人民法院关于在经济审判中严格执行的若干规定》第一条第二款之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。（2016）浙0502民初1120号案件已于2016年2月25日由浙江省湖州市吴兴区人民法院立案受理，而本案的立案时间为2016年5月11日。故本案应由涉浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。上海市第二中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）沪02民初455号民事裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。2016年11月2日，湖州市吴兴区人民法院以该案诉讼标的额已超过该院级别管辖范围为由，逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案争议标的额为6000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，已超过湖州市吴兴区人民法院管辖第一审民商事案件标准。本案应当由湖州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由湖州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘勤荣代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一七年三月九日书 记 员  孙百芹
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初223号自诉人赵某，男，1969年7月6日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李同玉，男，1967年10月21日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人赵某以被告人李同玉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1965号上诉人（原审原告）：河北旭跃实业集团有限公司.住所地:井陉县北正乡北正村西。法定代表人：徐跃全，该公司董事长。委托代理人张明、刘江，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李彦海，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。上诉人河北旭跃实业集团有限公司因与被上诉人李彦海民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河北旭跃实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年3月20日李彦海向其借款人民币140元，李彦海出具了借据，到期后其多次主张李彦海偿还借款未果，李彦海所列举证据与本案无关。一审法院认定事实：河北旭跃实业集团股份有限公司出据2013年3月20日借条一张，载明：“欠条今借河北旭跃实业集团有限公司款140万元大写壹佰肆拾万元整。2013年12月31日前还清，否则赔偿相应损失。贷款人李彦海2013.3.20”。2012年3月8日河北旭跃实业集团股份有限公司委托财务人员施梅利、王卫栋二次转款给李彦海170万元，当时双方并未出据相关借款凭证。一审法院认为，河北旭跃实业集团股份有限公司提交的借条系2013年3月20日书写，且数额为140万元，李彦海称河北旭跃实业集团股份有限公司并未给付其借款，河北旭跃实业集团股份有限公司提供2012年3月8日委托财务人员施梅利、王卫栋二次转款给李彦海170万元予以证实该款已给付，但李彦海否认称170万元是双方之前的业务往来与140万元无关。该院认为此借款数额较大，且本案所述借款与河北旭跃实业集团股份有限公司打款数额在时间与数额上均不相符，且李彦海否认，故河北旭跃实业集团股份有限公司证据不足，该院不能支持。遂判决如下：驳回河北旭跃实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元由河北旭跃实业集团有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河北旭跃实业集团有限公司主张李彦海偿还借款140万元，提供了李彦海于2013年3月20日所打借条为证，因该借条显示的借款数额较大，河北旭跃实业集团有限公司应当举证证明该笔借款的实际履行情况。河北旭跃实业集团有限公司提供其在2012年3月8日委托财务人员施梅利、王卫栋二次转款170万元予以证实该款已给付李彦海，但李彦海否认李彦海称该170万元是双方之前的业务往来，并提供双方《加油站施工协议》、《工程施工合同》等证据证实其主张，又案涉借款与河北旭跃实业集团股份有限公司打款数额在时间与数额上均不相符，故河北旭跃实业集团股份有限公司提供证据不能证明其打款与借款之间存在关联性，对河北旭跃实业集团股份有限公司主张不予支持。综上所述，河北旭跃实业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人河北旭跃实业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年三月十六日书记员 高雅芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初245号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴先庆，男，1942年7月3日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。曾因盗窃，分别于2010年9月24日被宜兴市公安局行政拘留五日；于2016年9月3日被宜兴市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年11月3日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人吴先庆犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吴先庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人吴先庆至本市张渚镇，趁人不备，实施盗窃作案2起，窃得手机2部，赃物合计价值人民币2270元。具体事实如下：1、2016年10月15日，被告人吴先庆至本市张渚镇大润发玛特一楼少儿游乐场，趁人不备，窃得吴某放在该游乐场柜台抽屉内的苹果iPhone6Plus手机1部，赃物价值人民币1950元。2、2016年11月2日，被告人吴先庆至本市张渚镇人民南路百分百果汁店，趁人不备，窃得甘某放在该店内的魅族MX4手机1部，赃物价值人民币320元。2016年11月3日，被告人吴先庆被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物魅族MX4手机（价值人民币320元）已被公安机关追缴，并已发还给了甘某。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人吴某、甘某、高某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，公安机关侦查人员出具的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人吴先庆的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外宜兴市公安局公安行政处罚决定书，证实了被告人吴先庆曾因盗窃被行政拘留的情况。公诉机关认为，被告人吴先庆以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴先庆具有如实供述的法定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人吴先庆在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人吴先庆以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人的财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人吴先庆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴先庆犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1950元，责令被告人吴先庆予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产��应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执768号申请执行人贵阳凯森贸易有限公司，地址为贵阳市南明区蓑草路98号A-3-2。法定代表人高凤兰，该公司总经理。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，地址为贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广厂三楼。法定代表人李智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7571号民事判决书，已向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款280000元及利息7541元（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准从2016年8月19日起算）承担案件费2765元、执行费4634元，共计294939元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行（或其他金融机构）的存款294939元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司收入清偿其所欠申请执行人的294939元的债务。三、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年三月二十九日书记员  冯柱丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初863号原告：李娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。诉讼代理人：李建敏、刘波，安徽金睿律师事务所律师，委托权限特别授权。张梅，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区.张海涛，男，汉族，1986年5月23日出生，居住地安徽省阜阳市颍泉区.原告李娟诉被告张梅、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟与两被告协商解决申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟负担。审判员  夏玲二〇一七年三月三十日书记员  张晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12251号原告：韩珍坪，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：沈霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈德彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩珍坪与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩珍坪及委托诉讼代理人李清勇到庭参加了诉讼。被告沈霞经本院公告传唤，被告陈德彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩珍坪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款25000元；2、二被告支付原告资金利息损失，以25000元为基数，从2016年10月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告沈霞系朋友关系。2014年7月14日，被告沈霞以差钱为由向原告借款。原告于当日借给被告沈霞现金25000元。被告沈霞收到借款后向原告出具了借条一张。二被告于1994年5月23日登记结婚，借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈德彬应承担共同清偿责任。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告沈霞未作答辩。被告陈德彬书面辩称，1、被告陈德彬与原告根本就不认识。二被告2012年3月就分居了，不知道被告沈霞在外做的一切事情；2、被告陈德彬近几年没有买车、买房，也没有做任何生意，更不会向不认识的原告借钱，没有举债的必要；3、沈霞在离婚当天写了一份申明，她在外的所有债务都是她欠的赌债，一概与陈德彬无关；4、在2015年3月16日一份起诉书上另一位原告已说明沈霞在外面赌博，所以这些钱并没用于共同生活开支，是沈霞个人名义所负的赌债；5、陈德彬无能力承担沈霞的赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈霞向原告韩珍坪借款25000元，原告向被告沈霞转账支付20000元、现金支付5000元。被告沈霞于2014年7月14日出具《借条》一张，载明：“今借到韩珍坪贰万伍仟元（25000.00￥）整。以此为据借款人：沈霞2014年7月14日”。借款时二被告系夫妻关系。原告多次催收借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈霞向原告借款，原告提供借款给被告沈霞，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告沈霞支付了借款，已履行其合同义务。被告沈霞作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告之间未约定利息。但被告沈霞未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。二被告借款时系夫妻关系，被告陈德彬庭前提供的材料不足以说明被告沈霞借款用于赌博，因此被告沈霞以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陈德彬应当共同清偿此债务。被告沈霞未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈霞、陈德彬在本判决生效后十日内归还原告韩珍坪借款25000元；二、被告沈霞、陈德彬在本判决生效后十日内支付原告韩珍坪逾期利息，以25000元为基数，从2016年10月26日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。如果被告沈霞、陈德彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告沈霞、陈德彬负担，限被告沈霞、陈德彬在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 李 英人民陪审员 熊 平二〇一七年三月二十八日书 记 员 黄富明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3491号上诉人（原审被告）：焦占花，女，1956年1月5日生，汉族，住高邑县。被上诉人（原审原告）:马英杰，男，1983年5月13日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。上诉人焦占花因与被上诉人马英杰借款合同纠纷一案,不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦占花撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人焦占花负担。本判决为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年三月三一十日书记员  毕 彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢60号申请执行人：于国海，男，生于1972年1月2日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：沈禄云，男，生于1972年4月13日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人于国海与被执行人沈禄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）景民二初字第394号民事判决书。判决生效后，被执行人沈禄云未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于国海于2017年1月25日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人于2017年3月24日达成执行和解协议，被执行人沈禄云当庭给付执行款60000.00元，剩余的利息申请执行人明确表示放弃，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）景民二初字第394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1249号原告：任银平，女，1986年12月28日出生，汉族，住灌云县。原告：杨善巧，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。被告：张友均，男，1945年6月9日出生，汉族，住灌云县。被告：吴举珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：陈艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住灌云县。被告：张二春，男，1974年12月29日出生，汉族，住灌云县。被告：张四春，男，1976年11月8日出生，汉族，住灌云县。原告杨善巧、任银平与陈艳、张友均、张二春、张四春、吴举珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善巧、任银平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善巧、任银平撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一七年三月二十日书 记 员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执148号申请执行人成冬生，男，住江苏省海门市。委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。被执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张进荣，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执148号成冬生与南通华荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的59100元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费787元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月二十九日书记员  王 璐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执262号申请执行人：王飞，男，1982年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地明光市阳光时代广场，统一社会信用代码913411825621704747。法定代表人：张甫友，公司董事长。本院在执行王飞与明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年三月二十三日书记员  崔琪琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初671号原告刘锁，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告孙川，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市××。原告刘锁与被告孙川劳务合同纠纷一案，原告以想庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锁撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一七年三月三十日书记员  曲鸿儒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1655号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省赵县。上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。法定代表人：赵志刚，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘曦，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人刘曦民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。刘曦辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘曦向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还刘曦委托管理资金本金13万元及应得收益1.3万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿刘曦违约金1.3万元。一审法院认定事实：2015年12月1日，刘曦与鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，刘曦并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定刘曦委托鑫鼎灿公司自2015年12月1日至2016年6月1日止，期限六个月，对刘曦资金13万元全权进行管理、处置、运作，刘曦可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，刘曦有权在委托期满后收回委托资金和收益，鑫鼎灿公司不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。协议签订后刘曦依约将13万元交付鑫鼎灿公司。2016年5月30日，鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。刘曦提交了鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，刘曦提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。一审法院认为，刘曦与鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确刘曦享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，刘曦要求鑫鼎灿公司返还本金13万元，于法有据，该院予以支持。另，刘曦要求鑫鼎灿公司支付收益按年利率24%计算，并支付违约金1.3万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。刘曦提交的鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、鑫鼎灿公司于判决生效后十日内日返还刘曦本金13万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月2日至偿还完毕之日止）；赵志刚承担连带还款责任；二、驳回刘曦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1300元，由鑫鼎灿公司和赵志刚负担。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是刘曦与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月三日（代）书记员  高雅芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更560号罪犯代杰勇，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出(2011)崇州刑初字第303号刑事判决，以被告人代杰勇犯贪污罪,判处有期徒刑8年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚决定执行有期徒刑9年；对贪污犯罪违法所得予以追缴，返还被害单位，对受贿犯罪违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2011年5月24日起至2020年5月23日止，判决生效后交付执行。于2011年12月27日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日做出（2013）成刑执字第5764号、（2015）成刑执字第3163号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，刑期变动后刑期止于2018年9月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯代杰勇提请减刑建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代杰勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.4分。另查明，判处罪犯代杰勇贪污犯罪违法所得予以追缴，返还被害单位，对受贿犯罪违法所得予以没收，上缴国库（已缴纳76000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代杰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代杰勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初305号原告：梁文近，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，籍贯高碑店市梁家营乡大商家营村******号，现住定兴县。被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。原告梁文近诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁文近到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文近向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款5140元；2、本案的诉讼费由被告负担。2016年春天被告郝延水雇佣我到高碑店市东马营被告承包的工地上进行施工，约定日工资110元，共计8140元，后给付我3000元，剩余工资款5140元。2016年7月9日，被告给我出具一份欠条，载明剩余工资款数额，事后我多次索要工资款，被告一直以各种理由推脱。被告郝延水未出庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年春天原告梁文近受雇于被告郝延水到高碑店市东马营进行施工，完工后经原被告结算，除已支付工资外，被告应给付原告剩余工资款5140元，被告于2016年7月9日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资5140元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告梁文近劳动报酬5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘梦微
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1168号原告：朱传平，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。法定代表人李昌，任该公司经理。原告朱传平与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱传平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱传平负担。审判员 李 豪二〇一七年三月十四日书记员 刘春誉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执242号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：胡凤环。本院在执行白城市洮北区财政局与胡凤环罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终593号上诉人（原审被告）：张某1，女。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男。委托诉讼代理人：张建周、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服人民法院（2016）豫0527民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判返还被上诉人彩礼款10100元。事实和理由：张某2主张给付32000元彩礼款不实，张某1仅收取10100元，彩礼款未经媒人手，原审判决认定32000元没有事实根据。被上诉人张某2辩称，原审根据证人出庭证言及双方陈述，认定事实清楚，判决正确，应予以维持。被上诉人张某2向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼款物合计42000元。一审法院认定事实：张某2与张某1经媒人介绍确定恋爱关系，于2016年2月4日订婚，订婚时原告给付被告订婚钱32000元，原告购买礼品若干。后双方未按民俗典礼未办理结婚登记手续。被告辩称接受原告给付订婚钱10100元，但被告未提供证据予以证明，原告对此不予认可。一审法院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。张某2与张某1经媒人介绍后，按民俗订立婚约但未举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。现双方无法继续进行婚姻事宜，被告应当返还原告彩礼款。本案中，原告给付被告订婚钱32000元，事实清楚，符合民间习俗，证据充分，予以认定。对于原告诉请的其他款物，属于赠与性质，不予返还。对于被告辩称的彩礼款是10100元的理由，因其未提供证据予以证明，且不符合常理，对此辩称理由不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，予以支持。考虑到本案实际情况，彩礼款应当依法酌情返还，酌定返还彩礼款数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、限被告张某1于判决生效后五日内返还原告张某2彩礼款共计人民币30000元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告张某2负担243元，被告张某1负担607元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人给付彩礼款的数额为10100元，但原审中双方认可的媒人王爱凤到庭证明，给付彩礼款数额为32000元，且给付彩礼时自己在场，故该证人证言应予采信，原审依据该证人证言及其他证据认定彩礼款数额并无不当。上诉人原审中虽申请证人王某到庭证明彩礼款数额，但王某也认可双方协商的彩礼款数额为32000元，只是实际给付时未按协商的数额给付，仅给付10100元，但给付时自己并不在场，具体给付数额系听说而来，故其证言与王爱凤证言相比较，效力较低，且被上诉人不认可王某系双方媒人，故王某证言不应采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年三月十三日书记员  黄宝宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更27号罪犯朱江，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地河南省平顶山市卫东区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月15日作出(2015)深宝法光刑初字第124号刑事判决，以被告人朱江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月7日作出(2015)深中法刑一终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱江在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次。2016年4月30日因无正当理由欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反劳动改造行为规范被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6101号申请执行人徐平，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。申请执行人徐平与被执行人张小平、江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）皋商初字第1767号民事判决书，依该判决书：一、张小平应于判决生效后十日内偿还徐平借款本金850000元及利息（按照年利率24%计算至实际给付之日，其中25万元自2014年6月21日起算、30万元自2014年11月8日起算、30万元自2014年12月18日起算）；二、江苏恒源置业有限公司对张小平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14215元、保全费5000元，合计19215元，由张小平、江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金850000元及利息、案件受理费、保全费19215元，执行费13052元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请执行人明确表示，其已至破产管理人处申报了债权，对被执行人张小平的执行待破产清算完毕后再行处理。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对张小平的执行数额需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1767号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘国军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保73号申请人闫丽，女，1997年2月6日生，汉族，个体，住丰县。委托代理人李素艳，女，1975年8月23日生，汉族，个体，住址同上。被申请人渠敬真，男，1977年6月18日生，汉族，驾驶员，住丰县。申请人闫丽乘坐卢云杨驾驶的电动自行车被被申请人渠敬真驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，致其受伤。为防止被申请人渠敬真转移财产，申请人闫丽于2017年3月3日提出申请，请求查封被申请人渠敬真驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人闫丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人渠敬真驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年三月三日书记员  仇星林
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1089号原告：王入忠，男，1968年1月12日出生，住宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：巨为民，男，1984年1月24日出生，住宁晋县。原告王入忠与被告巨为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王入忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王入忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王入忠撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告王入忠负担。代理审判员  李光凯二〇一七年三月十三日书 记 员  王紫阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初318号原告：王连忠，住所地：新乡县。委托代理人：刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡县龙泉源农业发展有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村果园。法定代表人：李凯。原告王连忠诉被告新乡县龙泉源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王连忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连忠撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王连忠负担。审判员  赵书佳二〇一七年三月七日书记员  李东飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初917号原告郑红伟，男，1971年11月2日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。原告郑红伟诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红伟的委托代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告郑红伟劳务报酬15156元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：20142015年原告在被告承包的工地上打工，期间被告支付了一部分劳务报酬，剩余15156元被告一直以各种理由拒绝支付。被告李电帮辩称：确实欠原告15156元劳务费未支付，但是现在没有能力支付。经审理查明：原告郑红伟于2015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付原告部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告15156元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费15156元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李电帮于本判决生效之日起三日内支付原告郑红伟劳务款人民币15156元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告李电帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年三月三日书记员  逯瑞云