wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2414号原告周泽福，男，1962年2月28日出生。被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码代码×××。法定代表人周庆红，董事长。委托代理人刘爱华，男,1973年3月13日出生,北京市密云区西田各庄镇韩各庄村西区***号。原告周泽福与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄股份经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理，原告周泽福，被告韩各庄股份经济社的委托代理刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽福诉称：我于1998年1月1日至2027年12月31日承包被告位于村庄西2.4亩、村北1.4亩、村东东三十2.4亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，我与被告签订了流转合同，我同意将上述三块土地流转给被告，每亩每年流转费1050元，每年每亩递增50元，现被告2014年及2015年土地流转费都已给付，2016年村东东三十2.4亩土地的流转费没有给我。现起诉到法院，要求被告给付我2016年土地流转费2880元。诉讼费由被告承担。被告韩各庄股份经济社辩称：2013年5月11日我们村与原告签订土地流转合同属实，对流转亩数和流转费金额都认可，2016年没有给原告土地流转费是因为东三十2.4亩土地上有经济林，而该地应该由园林局统一栽植生态林，但原告自己还在经营、收益，林业局没有给这块地的流转金,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1998年1月1日原告周泽福承包被告韩各庄股份经济社土地村庄西2.4亩、村北1.4亩、东三十2.4亩用于种植农作物，合同期限至2027年12月31日。2003年原告周泽福在其承包的东三十2.4亩土地上栽植了核桃树和板栗树。2013年被告韩各庄股份经济社为响应市政府平原绿化造林工程，于2013年5月11日与原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：周泽福将承包的村庄西2.4亩、村北1.4亩、东三十2.4亩土地流转给被告韩各庄股份经济社，流转期限自2013年1月1日起至土地承包日止，流转价格每亩每年流转金额1050元，每年每亩递增50元。2014年及2015年土地流转费都已给付，2016年土地的流转费2880元未支付。另查明，北京市密云区西田各庄镇韩各庄村民委员会于2013年5月30日给原告周泽福出具证明一份，内容为：今有韩各庄村第二生产队周泽福在村东东三十土地，平原绿化土地流转合同已签，栽植核桃树164棵，树木已长十年过大无法移植，核桃树作价过低，价钱无法增长，现将地上物核桃树、栗子树作价补给周泽福，地上栽植核桃树、栗子树做为平原绿化，树木164棵归周泽福所有，特此证明。2013年9月29日，周泽福领取核桃树、板栗树补偿款44560元。上述事实，有原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、韩各庄村委会出具的证明、2013年平原地区造林工程树木评估调查表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告周泽福与韩各庄股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，已将东三十2.4亩土地流转回韩各庄股份经济社，韩各庄股份经济社即应按合同约定按年度给付流转金。虽然周泽福流转回土地后继续对该土地上的果树进行管理和收益，但不是其私自行为，而是经韩各庄村委会同意后的行为，该行为并不影响其向韩各庄股份经济社主张给付土地流转金的诉求，故原告周泽福要求被告韩各庄股份经济社给付2016年土地流转金的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告周泽福二○一六年土地流转金人民币二千八百八十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一七年三月八日书记员  陶海新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终269号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓仁宁，男，2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2015年12月1日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邓仁宁犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）渝0113刑初73号刑事判决：一、被告人邓仁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。二、责��被告人邓仁宁退赔被害人何键峰损失3450元，退赔被害人徐胜损失1235元。被告人邓仁宁不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）邓仁宁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓仁宁犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓仁宁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓仁宁撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年三月二十七日书记员  傅亚男
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24020号原告深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾建安路白石厦工业园D栋第一、二层，组织机构代码67855408-2。法定代表人陈友。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳欧亚电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居商务中心B-529室，组织机构代码342612904。法定代表人魏景元。被告魏景元，男，1955年5月4日出生，住址山东省成武县。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带支付原告货款人民币132715.01元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币132715.01元为本金，按日息千分之三从2016年5月1日计至被告支付全部本息时止，暂计6450元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：被告深圳欧亚电路技术有限公司从原告处采购线路板，双方在订货合同书上约定付款方式为月结60天，同时约定：“甲方（深圳欧亚电路技术有限公司）应该按时支付货款，未按时支付或未按时付清的，按所欠余额每日千分之三作为违约金赔偿乙方（深圳市卓创通电子有限公司），直至货款和违约金结清为止”。原告按被告深圳欧亚电路技术有限公司的要求送货，但被告并未按期支付货款。截止到2016年3月份，被告累计拖欠原告货款共计人民币132715.01元。原告多次向其催款，被告总以各种理由拖延付款。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《对账单》、《订货合同书》、《采购订单》以及送货单。证据所反映的情况与原告陈述基本一致。其中，《采购订单》上盖有被告公司的合同专用章，《送货单》上有“尹芳”、“邓世银”、“杨清容”等人的签名，原告述称上述人员均为被告深圳欧亚电路技术有限公司的员工。但2016年1月9日的送货单显示收货单位为“遂宁市广天电子有限公司”，原告自愿在诉讼请求中扣减该笔货款，金额为3936.8元。原告主张被告收到原告提供的货物后仅于2016年4月15日支付了30000元货款，余款至今未付，且被告深圳欧亚电路技术有限公司现已下落不明，无法联系，原告故而起诉至法院。此外，原告还提交了深圳欧亚电路技术有限公司的章程及魏景元个人的《承诺书》，证明被告深圳欧亚电路技术有限公司系一人有限公司，被告魏景元为该公司的唯一股东。两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有《对账单》、《订货合同书》、《采购订单》、送货单、公司章程、《承诺书》等书证、庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的《对账单》、《订货合同书》、《采购订单》、送货单等证据材料能够相互印证，可以初步证实原被告之间的买卖合同关系以及2016年1月至2016年3月期间原告共向被告深圳欧亚电路技术有限公司提供货物价款合计人民币158778.21元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告至今尚拖欠原告货款128778.21元（158778.21元-30000元）未予支付的事实。被告未举证证明其履行了支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。但原告依据《订货合同书》主张的违约金计算标准过高，且2016年1月、2月的《采购订单》中并未就违约责任作出约定，在原告未举证证实其实际损失的情况下，本院酌情判决被告应当按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告赔偿逾期付款的利息损失。按照月结60天的付款约定，该逾期付款违约金应自2016年6月1日起计算至货款付清之日止。被告魏景元作为深圳欧亚电路技术有限公司的唯一股东，未举证证明该公司财产独立于自己的个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳欧亚电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓创通电子有限公司支付货款人民币128778.21元以及逾期付款的违约金（该违约金以128778.21元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告魏景元对被告深圳欧亚电路技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3084元，原告已预交，由被告承担2992元，原告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 廖 妙 芳二〇一七年三月十三日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保95号申请执行人：张灿,男,1976年8月4日出生,住被执行人：郭才友,男,1971年2月10日出生,住,郭创,男,1995年2月4日出生,住,本院在执行申请执行人张灿与被执行人郭创、郭才友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郭才友名下江淮轿车一辆，郭创名下无大额财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1366号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十二日书记员 吴华举
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2177号之二申请执行人：黄旭泉，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：罗景芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。黄旭泉与罗景芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0403民初1604号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的12000元（生效法律文书确定的于2016年11月8日前支付的12000元）、案件受理费736元，执行费80元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，了解到被执行人罗景芳：1、有少量银行存款，本院已经依法扣划了罗景芳1407.88元银行存款，缴纳80元执行费后，发还给申请执行人黄旭泉1327.88元；2、其名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的华菱之星大型汽车一辆和车牌号为桂Ｄ×××××的华菱之星大型汽车一辆，本院已依法查封了上述车辆，因查找不到车辆，未能实际扣押，不能处置；3、查无房产登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产，但发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十五日书 记 员  石盈盈
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更418号罪犯刘涛，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年5月14日作出（2014）都江刑初字第121号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年12月21日止于2018年12月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.3分。以上事实，有刑��判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   争审 判 员 ���梁楷人民陪审员 秦 昌 正二〇一七年三月二十一日书 记 员 王 晓 宇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执739号申请执行人陈黎静，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许芳，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈黎静与许芳租赁合同房屋一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执���员陈勇二〇一七年三月二十八日书记员  陈伟伟窗体底端
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初379号原告刘冬静，女,1971年7月31日出生。被告堵凤生，男,1966年3月17日出生。原告刘东静与被告堵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘冬静、被告堵凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘冬静起诉称，原告和被告是朋友关系，2016年7月6日被告堵凤生以急需用钱为由，向原告借款36300元，双方约定借期为三个月，2016年10月6日还款。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款36300元并支付利息，利息按照年利率6%计算自2016年10月7日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告堵凤生辩称，部分认可原告起诉的事实理由和诉讼请求。认可刘冬静给付30000元的款项，并愿意偿还30000元借款本金。不认可刘冬静给付6300元款项。该6300元是借款本金30000元借期3个月的利息。经审理查明，2016年7月6日，堵凤生通过朋友介绍向刘冬静借款30000元，并承诺每月支付2100元利息。刘冬静给付堵凤生30000元现金后，堵凤生向刘冬静出具借条一张，该借条载明：”今借到刘冬静现金叁万陆仟叁佰元整（36300）元。还款日期2016年10月6日。借款人：堵凤生，2016年7月6号”。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令堵凤生偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。另查，堵凤生借款后偿还刘冬静2000元，并认可该2000元是支付刘冬静借款的利息。上述事实，有原告刘冬静提供的借条及其当庭陈述意见，被告堵凤生当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依据刘冬静向法庭提交的证据，可以认定刘冬静与堵凤生存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘冬静向堵凤生提供借款，堵凤生理应归还借款并支付利息。庭审中，刘冬静认可仅向堵凤生提供30000元借款，6300元是该30000元借款本金3个月的利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现刘冬静请求堵凤生按照年利率6%计算借款到期后的利息符合法律规定，对此本院不持异议。本案中双方约定30000元借款本金3个月共计6300元利息,该6300元并未实际支付，对此部分款项不予支持。另，庭审中堵凤生辩称已偿还刘冬静利息2000元，该2000元为已偿还刘冬静3个月利息，2000元并未超过30000元本金按照年利率36%计算三个月的利息2700元。对此清偿部分，刘冬静无需返还。故堵凤生仍应偿还刘冬静借款本金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告堵凤生于本判决生效后十日内偿还原告刘冬静借款三万元；二、被告堵凤生于本判决生效后十日内支付原告刘冬静利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年十月七日起计至实际付清之日止；三、驳回原告刘冬静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告堵凤生承担（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费七十九元，由原告刘冬静承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐小静二〇一七年三月七日书记员  邵皖玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2312号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄鹭鹭，女，汉族，1993年7月9日出生，住所地重庆市长寿区。被执行人蓝雪梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住所地重庆市长寿区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄鹭鹭蓝雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄鹭鹭蓝雪梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行110111.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初801号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理吴圣杰、崔红青诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6611号原告：张俊磊，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号1-31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人：代育松，总经理。被告：兰龙会，女，汉族，1977年05月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告张俊磊与被告重庆钢运置业代理有限公司、兰龙会居间合同纠纷一案中，原告张俊磊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张俊磊负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年三月三十日书 记 员 朱若一
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4321民初597号原告：黄金渊，男，1980年9月3日出生，回族，从事农机个体，住布尔津县。原告：马金岩，男，1970年10月1日出生，东乡族，司机，住布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：崔猛，男，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，住布尔津县。被告：李岩，男，汉族，住布尔津县。被告：黄伟，男，汉族，住布尔津县。被告：布尔津县天勤建材有限公司。住所地：布尔津县圣泉路17号。法定代表人：高飞，布尔津县天勤建材有限公司经理。被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住福海县。原告黄金渊、马金岩与被告崔猛、周伟、李岩、黄伟，第三人新疆泰和机械设备有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后,于2016年9月2日裁定转为普通程序进行审理。原告于2016年9月23日向本院申请追加布尔津县天勤建材有限公司、高飞为本案共同被告。于2016年9月23日向本院申请撤回对第三人新疆泰和机械设备有限公司的起诉，本院于2016年10月10日裁定准予原告撤回对第三人新疆泰和机械设备有限公司的起诉。原告黄金渊、马金岩向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年7月11日订立的抵债协议；2、被告支付二原告运费、砖款、煤款合计220000元。事实和理由：2013年7月11日原告与被告崔猛、周伟、李岩、黄伟签订抵债协议，约定，被告天勤公司尚欠二原告运费、砖款、煤款合计220000元，由被告崔猛、周伟、李岩、黄伟承担，四被告将天勤建材有限公司所有的晋工757-11L型铲车（发动机号：612XXXXXXXX7）作价220000元抵偿债务并承诺该铲车无按揭贷款和其他业务。同日将铲车交付二原告。2015年12月2日，二原告停放在布尔津县湖光宾馆内的铲车被新疆泰和机械设备有限公司以未付清货款、所有权保留为由拖走。本院经审查认为，根据法律规定，起诉时须有明确的被告。本案中，原告黄金渊、马金岩在诉讼中未能提供被告周伟、李岩、黄伟、高飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄金渊、马金岩的起诉。案件受理费4600元，退还原告黄金渊、马金岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  刘俊荣审 判 员  姜英林人民陪审员  谢玲英二〇一七年三月十五日书 记 员  郭丽明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1782号之一申请执行人：张月玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：杨均朋，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：黄和珍，女，1941年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：杨根林，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林均享，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林与林均享生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法五民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××14内存款人民币10000元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年三月二日书 记 员 黄的明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初211号原告孙玉兰，女，1962年2月5日出生，汉族，现住五原县。被告白晓平，男，1958年6月25日出生，汉族，现住五原县。原告孙玉兰与被告白晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、被告白晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款3万元及利息，利息从借款之日按月利率2%计算到还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月6日向我借款3万元，约定月利率2%，并打下借据一张，后经我催要被告推诿拒绝偿还。白晓平辩称，借条是我打的，钱我一分也没拿，我不认可。我所写的王俊就是孙玉兰的证明是我犯病时写的。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方对借条没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月6日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并打下借据一张。上述事实有原告提供的借条和证明可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告提供的借据是其书写，也认可借条中的王俊和孙玉兰属同一人，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。对于被告的辩称，其未提供相应证据证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白晓平于本判决生效后十日内给付原告孙玉兰借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月6日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 李 荣二〇一七年三月十三日书 记 员 王馨萱
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审139号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人徐可谚，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局科员。委托代理人刘展鸿，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局科员。被执行人洪锦松，男，1979年6月2日出生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的顺监乐罚字[2016]111号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人洪锦松罚款50000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监乐罚字[2016]111号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字[2016]111号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人洪锦松罚款50000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  麦瑞婷
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初117号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人郗太平,男。1998年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；2011年8月19日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年12月28日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月30日经盐湖区检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人郗太平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉，被告人郗太平到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年11月16日早上7时许，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院肝病一科三号病房盗窃受害人张某某OPPOR9手机一部。2、2016年11月16日早上7时许，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院三号楼住院部2楼11号病房盗窃受害人张卓某苹果6SPIUS手机一部。3、2016年9月13日上午，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院内科二号病房盗窃受害人杨某某苹果6S手机一部、白色OPPOPIUS手机一部。审理中查明，2016年12月1日早上8时许，被告人郗太平窜至运城市第二人民医院一病区实施盗窃，未窃得财物离开时，被运城市第二人民医院保安抓获。还查明，经运城市盐湖区价格认证中心认定，涉案的四部手机标的总价格为人民币七千八百元整。上述事实，被告人郗太平在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关提供的证据运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2017】第014号价格认定结论书、被告人郗太平指认作案现场照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第292号刑事判决书、释放证明、手机购买收据、被害人张某某、杨某某、张卓某在公安机关的询问笔录及报案材料、证人卫某某、王某某、胡某某在公安机关的陈述、被告人郗太平的供述与辩解、郗太平的基本情况、户籍证明、运城市公安局盐湖分局出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郗太平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郗太平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且间隔时间较短，主观恶性较深，危害后果较大，依法应从重处罚。被告人郗太平多次盗窃，依法应酌定从重处罚。被告人郗太平自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人郗太平的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人郗太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一七年三月二十一日书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1060号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾立庆，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾立庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15146号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾立庆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行44044.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4605号申请执行人：宿州市恒嘉塑料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺。组织机构代码66791725-5。法定代表人：严正伟，系该公司经理。被执行人：安徽华洋啤酒有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里经济开发区。法定代表人：党广利，系该公司经理。被执行人：安徽华洋啤酒有限责任公司徐州贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴工业园。负责人：王武，系该分公司经理。本院在执行宿州市恒嘉塑料有限公司与安徽华洋啤酒有限责任公司、安徽华洋啤酒有限责任公司徐州贾汪分公司买卖合同纠纷一案中，宿州市恒嘉塑料有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1302执4605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马子源二〇一七年三月七日书记员  陆 兵
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执805号申请执行人:吕建章,男，1960年4月28日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:侯建民,男，1959年12月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:张宁科,男，1963年12月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:马艳,男，1963年8月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在执行吕建章与侯建民、张宁科、马艳借款合同纠纷（2016）陕0523民初1054号民事判决书一案中，标的为626.1万元及利息、39.9万元及诉讼费29346.5元。本案对被执行人张宁科、马艳的银行账户、房产、车辆已经采取了冻结和查封措施，现权利人同意延期执行，并同意退出程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月八日书记员 吴 波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初159号原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴拉吉尼玛，男，1980年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告闫尚民与被告额讷胡、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民，被告额讷胡、巴拉吉尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚民向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息5000元（利息按年利率24%计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止）及2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告额讷胡因购买打草设备于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年8月20日还款，上述款项由被告巴拉吉尼玛提供保证。被告额讷胡借款后按年利率36%已偿还2015年8月21日至2016年9月19日的借款利息，此后未再偿还借款本息。现还款期限已过，二被告迟迟不还款，原告闫尚民诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元、利息5000元（利息按年利率24%计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止），本息合计55000元及2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告额讷胡辩称，其对原告闫尚民的所述事实无异议并同意偿还原告闫尚民借款本息合计55000元，但其现无偿还能力。被告额讷胡于2017年5月取得打工工资后可偿还原告闫尚民借款本金并在此期间偿还利息，希望原告闫尚民宽限还款期限并放弃对保证人的保证责任。被告巴拉吉尼玛辩称，其对原告闫尚民的诉讼事实无异议，但认为该款项系被告额讷胡使用，故其可督促额讷胡尽快还款。本院经审理认定事实如下：被告额讷胡于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年8月20日还款，上述款项由被告巴拉吉尼玛提供保证。被告额讷胡借款后已偿还2015年8月21日至2016年9月19日间的借款利息，此后未再偿还借款本息。原告闫尚民为证实自己的诉讼主张提供个人借款合同、借条原件各一份，证实被告额讷胡于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，该笔借款由被告巴拉吉尼玛提供保证的事实。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。经询问，双方均认可被告额讷胡自原告闫尚民处借款本金50000元，借款时将2015年8月21日至2016年8月20日间的借款利息按年利率36%计算后写入借款本金中。被告额讷胡、巴拉吉尼玛未提供证据。本院认为，被告额讷胡于2015年8月21日自原告闫尚民处借款50000元，双方约定该款于2016年8月20日偿还并由被告巴拉吉尼玛提供保证，被告额讷胡借款后按年利率36%已偿还2015年8月21日至2016年9月19日的借款利息，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告闫尚民要求被告额讷胡按年利率24%偿还借款利息5000元（50000元×24%÷360×150天）（利息计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止）及2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告巴拉吉尼玛系该笔借款保证人，且尚未过保证期间，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告额讷胡于本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款本金50000元、利息5000元（利息计算自2016年9月20日起至2017年2月20日止），合计55000元及按年利率24%计算自2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息；二、被告巴拉吉尼玛对上述借款本息承担连带偿还责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、保全费570元，由被告额讷胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月三十日书记员 王美娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初356号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告李福山。被告孟凡欣。被告孟凡佐，男，1962年9月19日出生，汉族，昌乐县乔官镇孟家淳于村村民，住本村，身份证号码：370725196209191976。被告李欣。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李福山、孟凡欣、孟凡佐、李欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一七年三月二十五日书 记 员  吴福娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初545号原告：遇凤菊，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告遇凤菊与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遇凤菊、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遇凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金84,083元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年6月20日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2015年6月5日后起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月20日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为266,300元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,459,520元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为23,045元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金46,084元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是76,237元，应返还2015年多扣的租金7,846元。未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金5,059元，于2016年10月27日给付原告租金5,472元，于2016年12月29日给付原告租金5,412元，合计15,943元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金76,237元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第一个结算周期的租金23,045元，第二个结算周期以后的租金53,192元未付。本院认为，原告与被告于2009年6月20日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金76,237元，应返还2015年多扣的租金7,846元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告，应返还2015年多扣的租金7,846元及拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金23,045元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金23,045元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告遇凤菊从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金76,237元及返还2015年多扣的租金7,846元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告遇凤菊违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以30,891元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以25,832元为基数、从2016年10月27日起至2016年12月28日止，以20,360元为基数、从2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止，以14,948元为基数、从2016年12月6日起至本判决确定的给付之日止，以23,045元为基数，按日万分之二分别计算；三、驳回原告遇凤菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年三月十五日书 记 员  边 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初415号原告：东莞市永盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代理人：詹某。委托诉讼代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。被告：李国章，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：广东省惠来县，原告东莞市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛房地产公司）与被告李国章商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛房地产公司的委托诉讼代理人李燕、罗丽珍到庭参加诉讼。被告李国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金30665元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订一份编号为201509252BDC83789995的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于东莞市××街小城大爱公馆1号住宅楼1号住宅楼1单元1307号房产，该房产的建筑面积为40.79平方米，成交价为人民币306650元，合同第六条约定被告于2015年9月25日向原告支付首期款96650元，余款21万元由被告通过银行贷款的方式支付给原告。合同附件五第二条第2款约定因银行贷款或公积金贷款政策变动，或者因为被告自身的原因造成贷款不能的，被告应在不批准贷款之日起7日内一次性付清全部款项或改为原告其他同意的付款方式。被告解除合同的，应向原告支付总房价10%的违约金等等。合同签订后，被告向银行提交了办理贷款申请的相关资料，但因被告自身的原因，银行最终不批准被告的贷款申请，其后原告多次���促被告前来商讨剩余购房款的支付方式，但被告一直拒绝与原告协商。2016年10月31日，原告向被告发送律师函，要求被告于收到该函三日内一次性付清剩余购房款21万元。但截至原告起诉之日止，剩余购房款21万元被告分文未付。故原告有权解除《商品房买卖合同》，并依照合同约定追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告李国章没有答辩，也未在举证期内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告永盛房地产公司作为出卖人与被告李国章作为买受人签订一份编号为201509252BDC83789995的《商品房买卖合同》，约定由被告购房东莞市常平镇振兴三街小城大爱公馆1号住宅楼1单元1307号房，建筑面积40.79平方米；付款方式为：买受人于2015年9月25日支付首期款96650元，余款210000元由买受人通过银行按揭贷款的��式支出给出卖人。合同附件五约定：如买受人选择按揭方式付款的，须最迟于签订本合同后三天内交齐银行贷款所要求之申请按揭贷款的相关资料以办理银行按揭贷款申请手续；自本合同签订后60日内，买受人仍未付齐全部房款的，出卖人有权解除本合同；出卖人解除本合同的，由买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；因银行按揭或公积金贷款政策变动，或者因为买受人自身的原因造成贷款不能的，买受人应在不批准贷款之日起7日内一次性付清全部款项或改为出卖人同意的其他付款方式。截至2015年9月25日，被告李国章已支付首期购房款（含定金）96650元。2016年10月31日，原告永盛房地产公司委托律师向被告李国章在《商品房买卖合同》提供的地址（深圳市宝安区沙井万丰公园）邮寄律师函，要求被告于收到该函后3日内一次洗付清购房款，否则依��合同约定追究违约责任。2016年11月1日，谢赛真签收了上述邮件。以上事实，有商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、收款收据、银联交易记录单、律师函、邮件信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应该严格依照合同的约定履行各自权利义务。被告李国章未能依约在合同签订后60日内付齐全部房款，原告永盛房地产公司有权解除合同并要求被告支付总房价10%的违约金，故对原告主张解除双方之间的《商品房买卖合同》，本院予以支持，解除日期为本案应诉材料送达至被告之日（2017年1月11日），被告应支付违约金306650元×10%=30665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市永盛房地产开发有限公司与被告李国章签订的编号为201509252BDC83789995的《商品房买卖合同》于2017年1月11日解除；二、限被告李国章在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永盛房地产开发有限公司支付违约金30665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费283元，由被告李国章负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇一七年三月三十日书记员  何嘉琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更236号罪犯吴云飞，男，1981年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2014年11月26日作出（2014）湄刑初字第192号刑事判决，认定罪犯吴云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年3月至2016年7月考核周期累计积分156.1分，获改造积极分子一次。另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保189号申请人:刘吉术,男,汉族,生于1971年2月4日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：向世兵，男，汉族，生于1969年12月5日，住重庆市开州区。被申请人：王正桂，女，汉族，生于1972年1月21日，住重庆市开州区。申请人刘吉术于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向世兵、王正桂之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向世兵、王正桂价值30万元的财产进行保全。申请人刘吉术以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案��财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘吉术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十七日书记员 田欢欢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第5号罪犯陈明群，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年5月10日作出(2002)汕中法刑初字第28��刑事判决，以被告人陈明群犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出(2002)粤高法刑终字第152号刑事裁定，以被告人陈明群犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明群死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈明群在服刑期间确有悔改表现，向���院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖29次；2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪��陈明群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月十六日书记员  陈妙珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1707号原告：中山市华拓电子设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树秀，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，系广东弘力律师事务所律师实习律师。被告：中山市八源电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜经纬。原告中山市华拓电子设备有限公司与被告中山市八源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款212884.6元及逾期付款利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告采购适配器，2016年5月1日至2016年7月30日期间共向原告采购适配器价值212884.6元，双方约定月结45天，可被告一直拖延，双方于2016年12月20日再次对账，被告对欠款予以确认，并承诺2016年12月底结清，可到期后被告并未付款。原告于2017年1月3日再次去函催收，被告再次保证2017年1月15日前支付完毕。可届时被告并未付款。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.采购订单2份（传真件），2.送货单7份，3.应收货款对账函1份，4.货款催收函1份。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至同年7月，被告通过传真《采购订单》的形式向原告订购适配器。原告根据被告的需求将价值156015.6元的适配器送货到被告处，被告的员工在送货单上签名确认收货。另有价值56869元的适配器原告已经按照被告的样品生产完毕，待被告付清所有货款后，随时交付被告。原告于2016年12月12日向被告发送应收货款对账函，被告于2016年12月20回复意见确认欠款金额为156015.6元。2017年1月3日，原告再次向被告发送货款催收函，要求被告支付货款212884.6元，被告法定代表人颜经纬在货款催收函上签章承诺“保证2017年1月15日付完华拓货款”。但是时至今日，被告仍未支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供货价值212884.6元的事实，有被告员工签收的送货单及被告签章确认的应收货款对账函、货款催收函为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告法定代表人颜经纬在原告出具的货款催收函保证2017年1月15日付完货款，但至今未付，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告支付212884.6元货款及从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市八源电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市华拓电子设备有限公司支付货款212884.6元并赔偿逾期付款利息损失（以212884.6元为计算基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，诉讼保全费1584元，合计3831元，由被告中山市八源电器科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年三月二十四日书记员 康秋实李思琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初680号原告：ＸＸ，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张道勇，男，1986年7月5日生，汉族，住响水县。被告：张庄明，男，1963年11月12日生，汉族，住响水县。原告ＸＸ诉被告张道勇、张庄明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张道勇、张庄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道勇、张庄明归还原告借款本金5万元及利息（自2013年6月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告张道勇因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年6月10日，被告张庄明为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告张道勇、张庄明至今未还。被告张道勇、张庄明未作答辩，亦未提供相关证据。原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年6月3日被告张道勇出具的借款5万元并由被告张庄明担保的借款借据。被告张道勇、张庄明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告张道勇因经营需要向原告ＸＸ借款5万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年6月10日，被告张庄明为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告ＸＸ多次催要，被告张道勇、张庄明至今未还。本院认为，被告张道勇出具借据向原告ＸＸ借款5万元，被告张庄明在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张道勇应当归还原告ＸＸ借款本金5万元及利息（自2013年6月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）。被告张庄明应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张庄明在承担保证责任后可向债务人张道勇追偿。对原告ＸＸ要求被告张道勇、张庄明归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张道勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款本金5万元及利息（自2013年6月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；二、被告张庄明对该款本息承担连带偿还责任，被告张庄明在承担保证责任后可向债务人张道勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月三十一日书记员  姜 伟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终33号上诉人(原审被告)：尚军波，男，1976年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：东营市河口区新户镇人民政府，住所地：东营市河口区新户镇府前街121号。法定代表人：孙卫祥，镇长。上诉人尚军波因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初239���民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚军波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为原审被告，住址为滨州市滨城区，本案应移送滨州市滨城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因渔业承包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第��款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案承包合同属于农村土地承包经营合同的范畴，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，该不动产实际所在地为东营市河口区，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月××日书 记 员  赵程程
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初137号原告：云阳县中天建材有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道。统一社会信用代码：91500235747472698C法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭可明，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司法律顾问。一般代理。被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县中天建材有限责任公司与被告丁方权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭可明、被告丁方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金275901.00元，违约金55180.20元，合计331081.20元。审理中变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告租金255901.00元，违约金51180.20元，合计307081.20元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于云阳县滨江大道658号综合楼A栋2号门市出租给被告从事家具经营业务。双方约定房租费在签合同之日一次性支付，以后每年的租金在上年度租赁期届满一月一次性支付，如不按期支付房租费，由被告每月支付原告违约金20％。被告租赁原告门市后，第一年按照约定支付了原告租金，从第二年开始，被告没有按约定支付原告租赁费。2015年11月30日，被告应支付2015年12月31日至2016年12月31日的房租费132645.00元，2016年11月30日应当支付2016年12月31日至2017年12月31日的房租143256.00元。经原告数次催收无果，故依法起诉。被告丁方权辩称，欠原告部分租金属实，但被告给原告提前说了的，因经济困难，要求适当宽限时间，被告也予以认可了的。被告现在已经无力经营，准备将门市退还给原告。2016年的租金被告在去年11月已支付了2万元。2017年的还没到期，不存在欠付租金。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，甲方将位于云阳县滨江大道658号综合楼A栋2号门市出租给乙方作家具经营租赁期限为3年，从2014年12月31日至2017年12月30日。租金采取分年份计算，第一年的租金为132645.00元，第二年的租金与第一年同等，第三年的租金为143256.00元。租金的支付方式采取每年支付一次，房租费在合同签订之时支付，以后每年的租金则在上年度租赁届满前一月一次性支付。如乙方拖欠甲方房租费，乙方每月按拖欠房租费金额20％的标准向甲方支付违约金，直到付清之日止。合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止协议，在终止协议签订前，本协议仍然有效。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告已支付第一年的租金132645.00元。2016年11月4日，被告支付原告第二年的租金20000.00元。被告实欠原告第二年的租金112645.00元。按合同约定，第三年的租金143256.00元应当在2016年11月30日支付。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、《房屋租赁合同》、房产证复印件、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，被告现下欠原告租金共计255901.00元的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称经原告同意缓交租金无证据证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告云阳县中天建材有限责任公司房屋租赁费255901.00元。二、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告中天建材有限责任公司违约金51180.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133.00元，由被告丁方权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年三月二十日书记员  解 坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初964号原告：南红霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。被告：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，住乐清市。原告南红霞与被告林建兵、包赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年2月16日，原告南红霞向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告林建兵、包赛亚共同所有的坐落在上海市静安区宝昌路399弄4号26××室的房产及宝昌路399弄8-9号地下2层车位17（查封金额以370万元为限）。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南红霞起诉称：原、被告系多年的朋友关系，因俩被告生意上需要，2014年原告借给俩被告人民币370万元整（叁佰柒拾万元）。近一年多来，原告多次要求俩被告归还，但俩被告至今没有归还上述借款。俩被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益现原告起诉要求判决：1、俩被告立即向原告归还所欠借款人民币370万元；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告林建兵、包赛亚未作答辩，也未提供证据。经审理查明：因资金周转困难，被告林建兵、包赛亚曾多次共同向原告借款。2014年4月30日，原告通过中国银行汇款给被告包赛亚100万元（共计两笔，金额分别为10万元、90万元），2014年5月4日，原告通过中国银行汇款给被告包赛亚100万元。此后，俩被告共同出具一份标注借款日期为2014年5月2日借款金额为200万元的借条交原告收执。2014年5月16日，俩被告共同向原告借款40万元。同日，原告将40万元通过中国银行汇款给被告包赛亚。被告包赛亚于当日分别出具30万元以及10万元的借条交原告收执。2014年7月2日，俩被告共同向原告借款80万元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告将80万元通过中国建设银行汇款给被告包赛亚。以上四份借条双方均约定月息为一分六厘，按约结息。2014年12月1日，俩被告共同向原告借款50万元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告将50万元通过中国银行汇款给被告包赛亚。该笔借款未约定利息。后经原告催讨，被告至今尚未归还全部借款本金。以上事实有原告身份证、被告林建兵及包赛亚户籍信息、借条、汇款凭证、原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林建兵、包赛亚共同向原告南红霞借款共计370万元，有原告提供的五份借条及相应的汇款凭证为据，双方的债权债务关系依法成立，俩被告应当予以偿付。被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建兵、包赛亚应于本判决生效后十五日内共同偿还原告南红霞借款370万元，款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元减半收取18200元、保全费5000元，由被告林建兵、包赛亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年三月十五日代书记员 郑秋子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10373号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初333号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区伟祥食品包装机械设备经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道38号1栋1层A16号（C座A区楼外七号）。经营者：钟世祥。原告九阳股份有限公司与被告金牛区伟祥食品包装机械设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月三日书 记 员  唐 可
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1094号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八日代书记员 徐英晓
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2448号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人文坤全，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与文坤全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17560号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人文坤全应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行38912.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执400号申请执行人严家旺，男，1942年2月1日出生，汉族，住福清市，申请执行人陈爱英，女，1947年8月15日出生，汉族，住福清市，申请执行人陈玉萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住福清市，申请执行人严亮亮，男，1996年7月28日出生，汉族，住住福清市，被执行人福建省福清市医院，住所地福建省福清市清荣大道112号，组织机构代码48854625-X。法定代表人：高子安，院长。申请执行人严家旺、陈爱英、严亮亮、陈玉萍和被执行人福建省福清市医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）融民初字第1074号民事判决，依法向被执行人福建省福清市医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省福清市医院所有的银行存款669004.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月八日书记员  倪荧梅
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审35号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月26日作出济国土资罚字（2016）第4040号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：魏圣昔未经批准，于2013年12月非法占用桑梓店镇南郑村集体农用地（基本农田）197.2平方米建房屋，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令魏圣昔将非法占用的197.2平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇南郑村民委员会。2、限魏圣昔15日内自行拆除非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会197.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对魏圣昔非法占用本村集体土地197.2平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5916元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月26日作出的济国土资罚字（2016）第4040号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、限魏圣昔自行拆除非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会197.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对魏圣昔非法占用本村集体土地197.2平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计5916元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月26日作出的济国土资罚字（2016）第4040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人魏圣昔在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人魏圣昔非法占用的济南市桑梓店镇南郑村民委员会197.2平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、被执行人魏圣昔于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5916元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1573号原告：刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。原告：何从玲，男，1969年3月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。被告：呼格吉乐，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗查干哈达苏木王安池嘎查。原告刘军、何从玲与被告呼格吉乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、何从玲的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告呼格吉乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还木工款、材料款2030元及利息6000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2005年，被告呼格吉乐雇佣原告刘军装修室内，欠原告人民币2030元，后为原告出具欠据一枚，约定2012年3月1日还清，到期不还从2005年3月1日按照月息2分给付利息。原告刘军与原告何从玲系夫妻关系。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告呼格吉乐立即偿还借款2030元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2005年，被告呼格吉乐雇佣原告刘军装修室内，欠原告人民币2030元，后为原告出具欠据一枚，约定2012年3月1日还清，到期不还从2005年3月1日按照月息2分给付利息。原告刘军与原告何从玲系夫妻关系。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告呼格吉乐立即偿还借款2030元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告刘军起诉要求被告呼格吉乐立即偿还欠款2030元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼格吉乐于本判决生效后立即偿还原告刘军、何从玲欠款2030元及利息（按照月息2分计算，自2005年3月1日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十九日书记员  王 伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保52号申请人于欢，女，汉族，1981年8月17日出生，现住锡市。被申请人包云龙，男，蒙古族，1955年3月19日出生，现住锡市。申请人于欢与被申请人包云龙诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人包云龙所有的×××号长城牌汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人包云龙所有的×××号长城牌汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年三月十三日书记员 张秀哲
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629财保12号之一解除保全申请人：张铁领，男，1982年10月7日出生，汉族，住容城县。被申请人：吴振江，男，1971年4月17日出生，汉族，住容城县。被申请人：曹占军，男，1974年5月5日出生，汉族，住容城县。申请人张铁领与被申请人吴振江、曹占军申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日做出（2017）冀0629财保12号民事裁定书，查封被申请人吴振江驾驶的停放于容城县交警队停车场的被申请人曹占军所有的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车。申请人张铁领于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张铁领申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴振江驾驶的停放于容城县交警队停车场的被申请人曹占军所有的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车的查封。案件申请费1020元，由张铁领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。审判员  郑国新二〇一七年三月八日书记员  杨淳皓
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初968号之一原告季颖，男，1979年1月10日生，汉族，住海安县高新区。被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。原告季颖与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月9日已立案受理，审理过程中，原告季颖于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告季颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季颖负担。代理审判员  唐小红二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异27号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：李铁荣，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人李铁荣与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保117号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义��，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李铁荣因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保117号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保117号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人李铁荣称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人李铁荣与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保117号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币59060.15元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支��了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终207号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何×（曾用名何二娃），男，1991年8月7日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何×犯盗窃罪一案，于二Ο一七年二月二十日作出（2017）京0101刑初117号刑事判决，认定：被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年三月三十日书记员 徐 婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1104民初169号原告：金长青，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：邵成闯，男，汉族，其他信息不详。被告：佟浩，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告金长青与被告邵成闯、佟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告金长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、被告佟浩承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告佟浩系朋友关系，被告佟浩与被告邵成闯系朋友关系。原告金长青通过被告佟浩担保，于2015年12月28日、2016年1月23日先后借给被告邵成闯40万元，当时约定月利息为2分。第一笔借款还款日期为2016年2月28日，第二笔借款还款日期为3月23日。然还款期限届满后，被告没有按照其承诺还清本息，虽然原告多次向其索要，但被告均以各种理由推脱拒绝还款，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告金长青未能提供被告邵成闯准确的送达地址，致使本院无法向被告邵成闯送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定的规定，裁定如下：驳回原告金长青的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一七年三月十六日书 记 员 马红梅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执253号之一申请执行人：许万禄，男，生于1953年6月7日，汉族，住南部县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。本院在执行许万禄与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司存款100000元。本裁定立即执行。审判员  张明全二〇一七年三月十七日书记员  陈啟翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执57号申请执行人孔慧霞，女，汉族，1969年5月29日出生。被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生。被执行人孙恒玲，女，汉族，1967年6月8日出生。被执行人付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息20000元，并承担案件受理费3150元及执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人付志银名下位于利通区早元路早元乡千户农宅示范区四号楼4121号房屋一套（产权证号：00113917，面积：153.55㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付志银名下位于利通区早元路早元乡千户农宅示范区四号楼4121号房屋一套（产权证号：00073139，面积：88.84㎡）。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月八日书 记 员  高晓飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更448号罪犯加洛达河，男，1990年2月4日出生，彝族，四川省凉山州甘洛县人，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年12月30日作出（2015）邛崃刑初字第8号刑事判决，以被告人加洛达河犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元;三被告人对被害人的损失在扣押物退赔后的不足部分继续予以赔偿，对五被告的违法所得继续予以追缴。刑期起于2014年5月16日止于2017年11月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯加洛达河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.2分。另查明，罪犯加洛达河被判处罚金人民币4000元（已缴纳）;三被告人对被害人的损失在扣押物退赔后的不足部分继续予以赔偿，对五被告的违法所得继续予以追缴（未退赔、未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯加洛达河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯加洛达河减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初10号原告：郝润平，男，1971年9月23日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郑旭东，山西华炬律师事务所律师。被告：山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路1号。法定代表人：胡惠恒，职务董事长。委托诉讼代理人：吕新平，男，该公司办公室主任，住太原市万柏林区。原告郝润平与被告山西惠恒房地产开发有限公司（以下简称惠恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郝润平及其委托诉讼代理人郑旭东，被告惠恒公司的委托诉讼代理人吕新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝润平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金530万元及利息106万元（利息按年利率6%计息，从借款期限届满之日起计算至偿还全部本息时止），共计636万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月1日向原告借款530万元，借款期限为一年。借款期限到期后，原告每年向被告索要530万元借款本息，被告均表示由于房地产项目开发导致资金紧张没有能力归还。之后，原告与被告于2016年4月25日签订《协议书》，在此协议书中约定被告于2016年10月1日前归还原告全部本息，但截至目前被告分文未付。被告不归还原告借款本息给原告造成了重大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告惠恒公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，应当视为无利息的借贷。现暂时没有能力偿还原告的借款。本院认为，被告惠恒公司承认原告郝润平在本案中主张的事实，故对原告郝润平主张的事实予以确认。原告主张被告及时归还借款本金530万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自借款期限届满之日起资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝润平借款本金530万元，并按照年利率6%计算支付原告自2013年7月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元，减半收取计28160元由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年三月二十一日书记员  张坤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初864号之一原告：王辉成，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告王辉成诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执217号之一申请执行人罗俊俏，住所地广西融安县，联系方式。申请执行人黄小君，住所地广西融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。罗俊俏、黄小君申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1259号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗俊俏、黄小君已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝