wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初558号原告：冯某某，男，汉族，生于1951年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：文某某，男，汉族，生于1963年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。原告冯某某诉被告文某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人任建、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告文某某支付工程款67571元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月，被告文某某在都匀市荔波县承包了移民工程基础设施建设项目，邀约原告完成劳务部分工程，双方口头协议按各类工种的单价进行结算，由原告自行支付工人工资、生活及住宿问题。后原告找工人完成了所承揽的工程，双方于2016年6月22日进行结算，工程款共计101481元，扣除被告已支付的33910元，被告应付的工程款为67571元，但该款至今未支付，为维护其合法权益，现特诉至人民法院要求判如所请。被告文某某辩称，对原告在被告处承揽工程及工程总价款为101481元的事实无异议。但不存在拖欠原告工程款的事实，在工程完工经双方对工程款结算后，被告已按照原告提供的工资清册发放了民工工资，并在扣除原告已预支的工程款后，将余下工程款24312元于2016年11月27日支付给了原告，现双方不存在债权债务关系，望法院驳回原告的诉讼请求，当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告冯某某的证据有：《工程款结算单》、《2016年民工工资明细账》、《领条》等；被告文某某提供的证据有：《借条》、《领条》、《工资发放清册》及证人石某某、于某某、潘某某的证实等，综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月，原告冯某某与被告文某某经协商一致，约定被告将其承包的部分工程交由原告完成，并对工程单价进行了约定，后原告冯某某于2016年2月至5月期间组织工人完成了其承揽的工程，双方于2016年6月22日进行了结算，其工程总价款为101481元，扣除已预支的19600元，被告仍应支付的工程款为81881元，由被告在《工程款结算单》上签字确认。后被告对原告所雇请的工人工资进行了支付，共计支付的金额为63910元，并于2016年11月27日支付了原告冯某某现金24312元。另，原告冯某某与民工汤某某、冯某祥、潘某某分别对工资进行了确认，由汤某某、冯某祥、潘某某在《2016年民工工资明细账》上签字确认，其工资分别为7830元、8560元、6430元，并注明返工工天由被告之财务人员石某某记录。但按照被告提供的《工资发放清册》，上述三人领取的工资分别为11565元、12448元、8202元，按照证人汤某某的证言，其工资的差额为工程被雨水冲刷后返工的工资。本院认为，原被告之间构成合法有效的承揽合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定完成了其承揽的工程，工程价款经双方进行了结算，均认可其金额为101481元，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告直接向民工支付工资是否对原告产生效力及金额问题。本院认为，因原被告之间具有直接的合同关系，依照合同的相对性原理，被告应将工程价款全额支付给原告，但为维护直接做工工人的合法权益，被告对为原告务工的民工工资进行发放并无不妥，其支付的合理部分民工工资之效力及于原告，故对原告诉称要求被告全额支付除自己预支部分外工程款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告应负担的金额问题，被告提供了由12位民工签字认可的《工资发放清册》，原告认可其中四人系为其做工工人，对其余部分工人及汤某某、冯某某、潘某某的工资金额不予认可，并提供了由上述三人签字确认的《2016年民工工资明细账》，本院结合其承揽工程的规模及其做工工天，原告提出为其做工人员为四人之反驳理由明显不符合实际，本院不予认定。对汤某某、冯某祥、潘某某的工资异议问题（差额为9395元），结合庭审查明的事实，系因不可抗力导致工程返工的支出，被告认为该部分金额应由原告负担，但其未提供证据证明双方对此有特别约定，依照举证责任规则，其应承担举证不力之后果，故本院确认该费用应由被告负担。综上，原告为被告承揽工程的工程总价款为101481元，扣除已支付给原告的43912元（19600元+24312元）以及被告支付的应由原告负担的民工工资54515元，现被告仍应支付给原告的工程款为3054元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告文某某在本判决生效后十日内给付原告冯某某工程款3054元。二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告冯某某负担720元，由被告文某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在履行期届满之日两年内向本院申请执行。审判员  王国钊二〇一七年三月八日书记员  余彬彬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1940号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告钟树祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告王召琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告钟树祥、王召琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6291号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冷朝英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冷朝英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重���分行诉称，2012年5月18日，被告冷朝英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28093.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币28093.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冷朝英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冷朝英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院���法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执字第1298号张彦红：张彦红犯容留卖淫罪一案，本院（2016）豫1702刑初565号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初565号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年三月八日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系该支行风险部风险经理。被告：马洪钢，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告马洪钢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建水县支行撤诉。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告中国农业银行股份有限公司建水县支行负担。审 判 长 谢  晓  琴代理审判员 肖    星人民陪审员 张  保  亮二〇一七年三月十三日书 记 员 黄晓涛(代)
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初87号原告：哈密市火箭农场中心商店，住所地哈密市火箭农场四分场，注册号：652200609003436。经营者：高应琴，女，1967年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告：阮姗，女，1990年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：王小虎，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告：王海军，男，1964年9月4日出生，住新疆生产建设兵团火箭农场第十三师。原告哈密市火箭农场中心商店、阮姗与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告哈密市火箭农场中心商店的经营者高应琴、阮姗及其委托诉讼代理人王小虎、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市火箭农场中心商店、阮姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7540元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月起被告在原告位于火箭农场四分场处开的商店赊欠货款共计7540元未支付，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王海军辩称，其在原告处赊购商品的情况属实，欠款数额合计7540元是本人所写也属实，但原告提出按欠款数额7540元付款与事实不符，其中3450元被告已经付清，实际欠款应为4000元，只是当时付给原告3540元欠款未及时划除而已。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人出庭作证，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（书面赊购商品欠款合计7450元的记载）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称已付3540元时未及时划掉，原告并不予以认可，被告证人所证，实际情况是证人仅仅只知道被告要给原告还钱，并不知道还的是什么钱，也不知道还了多少钱，且经法院当庭调查询问，被告称曾多次赊购商品也多次还款，但并没有举出证明其还款3540元的确切证据。本院认为，债务应当清偿。本案中书面记载被告赊购原告的商品，欠款数额合计7540元属实本院予以确认。对被告提出的已付3540元当时未���时划除实际欠款4000元的辩解意见，因无证据加以证实，其辩解理由不能成立，本院不予以采纳。故对原告要求偿还欠款7540元的请求本院予以支持。被告欠款应是哈密市火箭农场中心商店，阮姗作为原告，原告主体不适格。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海军向原告哈密市火箭农场中心商店偿还欠款7540元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密市火箭农场中心商店的其他诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵成国二〇一七年三月二日书记员  孙千惠
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初22号公诉机关温县人民检察院被告人郭云宽，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。被告人金玉峰，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。曾因犯诈骗罪，于2004年8月16日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。被告人张叶丽，女，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被温县公安局取保候审。被告人张洗，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被温县公安局取保候审。被告人金旭，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被温县公安局刑事拘留，同年11月28日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭犯诈骗罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，温县人民检察院指派检察员邹琼、孙聪敏出庭支持公诉，被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月18日8时许，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会（另案处理）在武陟县圪垱乡白庙村，以搞七天活动并免费送礼品为由，利用老百姓爱贪小便宜的心理，采取卖被子次日返钱的方式骗取被害人杨某2、李某1、郭某、陈某人民币2050元。2、2016年10月19日上午，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会在温县北冷乡北冷村、武德镇马冯吝村，以上述方式骗取被害人贾某、曹小花等二十七名被害人人民币共计11480元。3、2016年10月20日上午，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会在温县武德镇西冷村、黄庄镇东宋庄村，以上述方式骗取被害人王某、刘光春等二十九名被害人人民币共计11890元。4、2016年10月26日9时许，被告人郭云宽伙同金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会在河北省石家庄市赵县北杨家庄村，以上述方式骗取被害人杨某3、杨某4过、吴某、李某2、冯某、杨国平人民币1860元。诈骗使用的68条被子中50条被子每条进价32元，18条被子每条进价42.75元，成本共计2369.5元。实际诈骗66名被害人现金24910.2元。66名被害人中有46名为60岁以上的老年人。案发后，扣押被告人现金已全额退还被害人损失。上述事实被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭在庭审中均不持异议，且有被害人王小霞等人的陈述；证人杨某1、金某的证言；被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭、郭春会的供述；检查、辨认笔录及照片；扣押发还清单；被告人户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭云宽、金玉峰、张叶丽、张洗、金旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次共同骗取私人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人郭云宽在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人金玉峰、张叶丽、张洗、金旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人金玉峰、张叶丽、张洗、金旭予以从轻处罚。被告人金玉峰曾因犯诈骗罪被判刑，酌情从重处罚。被告人已退赔受害人损失，对五被告人酌情予以从轻处罚。对被告人张叶丽、张洗、金旭判处缓刑不至于危害社会，可对被告人张叶丽、张洗、金旭判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：（2016）被告人郭云宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。（2016）被告人金玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。（2016）被告人张叶丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（2016）被告人张洗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（2016）被告人金旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛天亮人民陪审员  张天然人民陪审员  刘发旺二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 巍
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1163号申请执行人:曾宪勇，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟群，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟有姑（系钟群之妻），女，1964年4月24日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人曾宪勇与被执行人钟群、钟有姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)闽0824民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求偿还借款40000元及其相应的利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人钟有姑的存款8100元，其中追缴案件受理费663元，剩余款7437元已支付给申请执行人。经查，被执行人钟有姑身患疾病，申请执行人同意其每月归还500元；被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1163号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月八日代理书记员  夏丽英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1962号原告于国军，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省。被告谢立杰，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省。本案在审理原告于国军与被告谢立杰民间借贷纠纷一案。原告于国军于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告于国军在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于国军撤回对被告谢立杰的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告于国军负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月代理审判员  樊俊晓二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 聪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初143号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴锁萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴锁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月十六日书记员 李明丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0702刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。被告人张学玉，男，1991年4月12日出生于甘肃省，汉族，小学三年级文化程度，2014年自原籍来疆人员，无业，租住第七师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。被告人张雪平，男，1986年3月6日出生于甘肃省，汉族，小学二年级文化程度，无业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。被告人王杨红生，男，1973年5月6日出生于甘肃省，汉族，文盲，2016年3月自原籍来疆人员，无业，租住新疆五家渠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕5号指控被告人张学玉、张雪平、王杨红生犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张学玉、张雪平、王杨红生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日至22日，被告人张学玉、张雪平、王杨红生共同盗窃他人手机、玉坠等物品及现金，盗窃价值2545元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张学玉、张雪平、王杨红生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学玉、张雪平、王杨红生系共同犯罪，且不宜区分主、从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张学玉、张雪平、王杨红生对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据均不持异议。经审理查明，（1）、2016年8月20日凌晨3时许，被告人张学玉伙同被告人张雪平、王杨红生来到乌鲁木齐市米东区育才路17号被害人（失主）沙某某家中，张学玉用自制铁钩将沙家院门门锁捅开，盗窃黑色小米牌手机、黑色vivo牌手机各一部、玉坠二件、现金600元，经鉴定被盗物品价值750元。（2）、2016年8月22日凌晨3时许，被告人张学玉、张雪平、王杨红生来到第七师129团奎河里平房区被害人（失主）胡某家中，张学玉用自制铁钩将胡家门锁捅开，三被告人进入室内，盗窃粉红色oppo牌手机、白色vivo牌手机各一部、充电式手电筒一把、现金350元，经鉴定被盗物品价值845元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证1、自制铁钩3个，证实被告人作案时所使用的作案工具。2、玉坠2件，证实被告人将被害人（失主）沙某某玉坠盗走的事实。二、书证1、被告人张学玉、张雪平、王杨红生常住人口基本信息，证实其犯罪时具有刑事责任能力的事实。2、扣押、发还清单，证实扣押被告人盗窃时所用作案工具自制铁钩2个、被盗赃物玉坠2件及被盗的粉红色oppo牌手机、白色vivo牌手机、充电式手电筒已发还给被害人（失主）的事实。3、优速快递单，证实被告人王杨红生将所盗赃物邮寄给他人的事实。4、归案情况说明，证实案发后三被告人被抓获的经过。三、被害人陈述被害人沙某某、胡某的报案材料及陈述，证实其财物被盗的事实。四、被告人的供述与辩解被告人张学玉、张雪平、王杨红生的供述与辩解，证实其盗窃他人财物的事实。五、鉴定意见乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证实被告人所盗赃物价值1595元的事实。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的地点、方位及全貌的情况。以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张学玉、张雪平、王杨红生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃价值2545元，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，共同实施盗窃犯罪，不宜区分主、从犯。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张学玉、张雪平、王杨红生犯盗窃罪及认定三被告人在共同犯罪中作用相当不宜区分主、从犯的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。二、被告人张雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。三、被告人王杨红生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。四、以上罚金6000元于判决生效后十日内一次性缴纳；五、作案工具——自制铁钩3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程淋二〇一七年三月一日书 记 员  苏芮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民初272号之二原告：江苏省华建建设股份有限公司。法定代表人：陆金龙。原告：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司。负责人：华恒荣。二原告的共同委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。被告：广东金宝集团有限公司。法定代表人：庄恭钦。被告：惠州市金宝投资有限公司。法定代表人：庄恭钦。二被告的共同委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司诉被告广东金宝集团有限公司、惠州市金宝投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费338550元，减半收取169275元，保全费5000元，均由原告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司负担。审判长 沈 巍审判员 陈金升审判员 刘艳妹二〇一七年三月二十八日书记员 林楚侨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终279号上诉人（原审原告）：吕素海，男，1961年10月31日出生,住海城市。委托诉讼代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇人民政府，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人：李伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘城，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：吕清玉，男，1941年11月13日出生，住海城市。委托诉讼代理人：吕素宽，男，1968年10月7日出生，住海城市。上诉人吕素海因与被上诉人海城市腾鳌镇人民政府及原审第三人吕清玉拆迁补偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3338号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人吕素海预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  张瑞虹代理审判员  张 彤代理审判员  宋 锦二〇一七年三月十七日书 记 员  薄李娜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终135号上诉人(原审被告)：李健豪，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区鉴瑞农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安大道。法定代表人：向有明，董事长。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。原审被告：崔坤财，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人李健豪因与被上诉人重庆市万州区鉴瑞农业开发有限公司（以下简称鉴瑞农业）、原审被告崔坤财土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李健豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鉴瑞农业一审诉讼请求。事实和理由：1.合同未经承包户同意，未生效，上诉人不负付款义务；2.鉴瑞农业没有办理相应的过户转让手续，也未将相应手续交与上诉人，其所主张的付款条件不成立；3.上诉人已按合同约定履行了全部义务，一审认定迟延支付的20000元应由崔坤财承担相应责任。被上诉人鉴瑞农业二审答辩称，鉴瑞农业将土地及地上附着物交付给上诉人及原审被告，关于承包经营权的转让已经完成。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告崔坤财二审辩称，对上诉人认为20000应由崔坤财承担的上诉理由不认同，当时崔坤财与李健豪各出资17.5万元，崔坤财有5万元是直接支付给了农户。赞成上诉人所陈述的其他事实及理由。鉴瑞农业向一审法院起诉请求：判令李健豪、崔坤财共同支付鉴瑞农业财产转让费12万元及利息；判令李健豪、崔坤财支付违约金9万元；案件诉讼费由李健豪、崔坤财承担。一审法院认定事实：2015年2月8日，鉴瑞农业（协议称：甲方）与李健豪、崔坤财（协议称：乙方）签订《土地及地上附着物转让协议》，鉴瑞农业将流转的响水镇高石村9、10、11组的土地共105亩转让给李健豪、崔坤财。协议约定：甲方将在响水镇流转的105亩土地[万州农地权流转（2012）第012号]及其地上附着物（主要有喷灌设施、水泥网架、水池、猕猴桃树苗等）转让给乙方；转让价格45万元；转让价款支付，本协议在甲乙双方签字时，乙方即支付甲方35万元，甲方协助乙方办理完土地转让手续后，乙方应当在一天内支付甲方剩余的10万元；2015年及以后的土地租金由乙方承担；任何一方违约，应当支付违约金9万元；本协议经双方签字盖章，且乙方支付甲方35万元后，本协议生效。之后，双方协商将转让价格变更为42万元，李健豪支付17.5万元，崔坤财支付12.5万元，共计支付转让价款30万元，尚欠鉴瑞农业转让价款12万元。后因鉴瑞农业未将持有的万州农地权流转（2012）第012号土地经营权流转证交给李健豪、崔坤财，也未办理土地承包经营权转让手续，李健豪、崔坤财就未支付余款。庭审中，鉴瑞农业称土地流转无需办理转让手续，但未提供无需办理转让手续和通知李健豪、崔坤财支付余款的相关证据。另查明，2016年1月1日，李健豪的父亲李金忠就上述流转的土地分别与响水镇高石村10、11组签订《重庆市农村土地承包经营权流转合同》。2015年、2016年应兑付流转土地105亩的租金已支付完毕。一审法院认为，鉴瑞农业与李健豪、崔坤财签订的《土地及地上附着物转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且李健豪、崔坤财对转让的土地实施经营管理，履行土地租金的兑付义务。虽然约定的协议生效条件未完全成就，但是双方已按协议实际履行，并不影响其合同目的的实现，应为有效合同，具有法律约束力。鉴瑞农业请求李健豪、崔坤财支付余款12万元的理由成立，予以支持。其主张的资金利息，按双方变更价格，只有2万元应当在协议签字盖章时支付，属于迟延支付，李健豪、崔坤财应当按照中国人民银行同期贷款利率支付该资金占用损失。其主张的违约金，确因鉴瑞农业未履行合同义务，未将持有的万州农地权流转（2012）第012号土地经营权流转证按约办理转让手续，也未举示无需办理转让手续并通知李健豪、崔坤财支付余款的相关证据，故要求李健豪、崔坤财支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李健豪、崔坤财在判决发生法律效力之日起十日内支付鉴瑞农业转让价款12万元及迟延支付2万元的资金占用损失（资金占用损失从2015年2月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清时止）；驳回鉴瑞农业的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由鉴瑞农业负担1830元，李健豪、崔坤财负担2740元；公告费400元，由李健豪、崔坤财负担（李健豪、崔坤财负担的案件受理费、公告费于履行本判决义务时迳付鉴瑞农业）。本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。本院认为,关于上诉人李健豪提出涉案合同未经承包经营户同意未生效的上诉理由。自合同签订以来，相关承包经营户已收取李健豪、崔坤财支付的2015年、2016年的土地租金，上诉人认为承包合同未经承包经营户同意缺乏事实依据，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于本案诉争款项的支付条件是否成就的问题。鉴瑞农业已履行交付土地及相应地上附着物等主要义务，李健豪、崔坤财也已实际经营，双方签订的合同已实际得到履行，虽然鉴瑞农业未能按合同约定交付土地经营权流转证给李健豪、崔坤财，但该行为并不影响李健豪、崔坤财合同目的的实现，不能成为李健豪、崔坤财拒绝履行付款义务的理由，李健豪、崔坤财应按合同约定支付相应款项，并对其中迟延支付的20000元承担相应的资金占用损失。关于上诉人提出迟延支付的20000元应由崔坤财承担的上诉理由。崔坤财与上诉人共同组成了涉案土地流转合同中的乙方，两人共同对甲方鉴瑞农业承担全部合同义务，故李健豪主张其对迟延支付的20000元不承担责任缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李健豪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月二十四日书 记 员  冉 烁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第1174号之一原告：席浩波，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津津华律师事务所律师。被告：莫永兴，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被告：孙金营，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告席浩波与被告莫永兴、孙金营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告席浩波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席浩波撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，合计4920元，由席浩波负担。审判员  曹希兴二〇一七年三月二十一日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执700号申请执行人吴仕飞，男，生于1986年8月11日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初571号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣��、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；��取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款10200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费53元、诉讼费30元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月十三日书记员  鞠萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特5号申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：刘吉顺，男，汉族，1986年12月21日生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：解倩，女，汉族，1986年4月17日生，住址同上。委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第112号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人采取按揭贷款的方式支付房屋价款，仲裁裁决称被申请人在合同签订后支付了全部房款的事实并不存在，仲裁庭在裁决中故意规避这一事实，属于枉法裁决行为。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延��政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任，严重损害被申请人的合法权益。第四、仲裁裁决裁定申请人承担全部仲裁费，显失公正，有悖法律规定。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人解倩、刘吉顺答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，毫无事实根据。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人选择按揭贷款的付款方式不影响全部房款已经支付的事实，申请人将买卖关系和借款关系混为一谈，混淆事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、仲裁裁决客观公正，事实清楚，合法合理。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人按揭贷款方式支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体认定的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第112号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年三月三日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执598号之一申请执行人徐明生，男，1969年1月7日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初498号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执265号之一申请执行人何茶清,男，汉族，1953年12月15日出生，住玉山县。被执行人翁贤火，男，汉族，1962年9月15日出生，住玉山县。被执行人魏腮枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住址同上。本院在执行何茶清诉翁贤火、魏腮枝民间借贷纠纷一案中，江西省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）赣民申696号民事裁定书裁定再审，再审期间中止（2016）赣民终289号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）赣民终289号民事判决书的执行。待中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  俞 鸿二〇一七年三月七日书 记 员  吴华俐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执162号之十申请执行人：张成琼，女，生于1964年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴能，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冯晓容，女，生于1969年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执162号之十裁定书，于2017年02月10日向被执行人赵兴能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴能在中国工商银行账户内存款人民币207399.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月二十九日书记员  苏明孝
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初131号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜国荣，男，1967年3月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2012年12月25日因赌博被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。被告人林惠凤，女，1972年5月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2013年6月19日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杜国荣、林惠凤犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人杜国荣、林惠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日至7月5日间，被告人杜国荣、林惠凤伙同代某（另案处理），以营利为目的，经事先预谋，租下位于丹阳市曲阿街道曲苑小区门口的阳阳棋牌室，邀约了茅某、严某、戴某、严某某、蒋某等多人，用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博5次，共计抽头获利人民币24600元。2016年7月5日15时许，民警接群众举报赶到棋牌室，将聚众赌博人员当场查获，扣押了3500元赌资，被告人杜国荣、林惠凤归案后如实供述了上述聚众赌博的事实，后代新建退出了21000元非法获利。上述事实，被告人杜国荣、林惠凤在庭审过程中均无异议，并有证人杨某、茅某、严某某、戴某、严某、蒋某、杜某等人的证言，同伙代某的供述，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，证据保全清单，退赃记录，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人杜国荣、林惠凤以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜国荣、林惠凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜国荣、林惠凤具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜国荣犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从2017年3月9日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林惠凤犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从2017年3月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一万元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、扣押的赌资人民币3500元及代新建退出的非法所得人民币21000元予以没收，上缴国库；尚未退出的非法所得人民币3600元继续予以追缴后没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年三月九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6480号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭苏东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭苏东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2007年5月28日，被告谭苏东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744020598XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79584.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79584.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭苏东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭苏东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终845号上诉人（原审被告）：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**号天际大厦。法定代表人：晏果辉，该报社社长。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1946年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐轮胎厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区西后街。被上诉人（原审原告）：张新锋（系张晓红之子），1969年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区西后街**号*号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：张长江（系张新锋之弟），1971年7月15日出生，汉族，新疆经济报社职工，住乌鲁木齐市天山区东环路**号。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。上诉人新疆经济报社因与被上诉人张晓红、张新锋、张长江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆经济报社的委托诉讼代理人顾薛琴，被上诉人张晓红、张新锋、张长江的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆经济报社上诉请求：请求撤销（2016）新0102民初7843号民事判决书第二项判决，不向张晓红、张新锋、张长江支付利息。事实及理由：1.集资房资格审核是由房改办认定，我单位也无权确认，故张晓红、张新锋、张长江提出我单位擅自取消其集资资格没有依据。2.我单位己尽到通知义务，张晓红、张新锋、张长江的集资建房的资格己取消，名单己公示，张晓红、张新锋、张长江提出不知道取消其资格与事实不符。3.申请建立的集资建房账户性质属于专款专用的账户，每一笔资金支出均住房资金监管中心监管，我单位没有挪用、占用、使用、收益的权利。4.张晓红、张新锋、张长江未领取集资款是其个人的过错造成，判令我单位承担其损失，没有事实及法律依据。综上请求二审法院判如所请。张晓红、张新锋、张长江辩称：不同意新疆经济报社的上诉人请求，一审法院判决正确请求维持，新疆经济报社出示的朱宪果的案件的判决，其案情和本案不同，没有关系，且我方并没有接到新疆经济报社的任何通知，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张晓红、张新锋、张长江向一审法院起诉请求：1、判令新疆经济报社返还集资购房款15万元，并赔偿逾期退款的利息损失46,250元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。一审法院认定事实:张晓红的丈夫张思睿原系八艺印刷厂职工。2010年8月25日，新疆经济报社下发了《关于公示2010新疆经济报系职工集资建房资格在乌市住房办审核结果的通知》。2010年9月13日，张思睿向新疆经济报社交纳集资建房款15万元。2012年6月19日，张思睿去世，张晓红、张新锋、张长江系张思睿的法定继承人。2013年7月，新疆经济报社在单位发出公示，告知包括张思睿在内的离职等人员不再享有集资建房资格。后多次找新疆经济报社主张集资建房资格未果。一审法院认为，2010年9月13日，张思睿根据新疆经济报社下发的审核结果及通知内容交纳集资建房款15万元属实。此行为应视为双方对新疆经济报社收取张思睿集资建房款、同意其参加单位集资建房形成了合意。张思睿去世后，新疆经济报社在未与张思睿的继承人进行协商的情形下，单方取消其集资建房资格，违反了双方此前的约定。新疆经济报社辩称集资建房资格是自治区房改办决定的，对此事实并未举证。并且，庭审中，经济报社亦未举证通知过张晓红、张新锋、张长江领取退还的集资款建房款。现张晓红、张新锋、张长江方的集资建房资格已被取消，参与集资建房的目的亦无法实现，故新疆经济报社应退还张晓红、张新锋、张长江集资建房款15万元，并赔偿原告的利息损失46,250元（15万元×5%÷12×74=46,250，2010年9月13日至2016年11月13日合计74个月）。故判决：一、新疆经济报社返还张晓红、张新锋、张长江集资建房款15万元；二、新疆经济报社赔偿张晓红、张新锋、张长江利息损失46,250元（15万元×5%÷12×74=46,250，2010年9月13日至2016年11月13日合计74个月）。二审期间，新疆经济报社提供：投诉材料一份，证实张晓红、张新锋、张长江在其发出公告后，就己经知道其没有集资房的资格，故其己尽到通知义务。张晓红、张新锋、张长江对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对投诉材料的真实性、合法性、关联性不予确认。张晓红、张新锋、张长江提供了新房改办（2011）16号文件，新疆经济报社的迁址情况，招标公告，用以证实，其不符合取消集资的条件，取消资格是新疆经济报社自行决定的，新疆经济报社占用了其交付的资金进行了经营。新疆经济报社对以上证据中的房改办文件的真实性、合法性予以确认，但认为确定资格的主体不是新疆经济报社，故对该证据的关联性不予认可，对迁址情况及招标公告真实性、合法性、关联性无法不予认可。本院对张晓红、张新锋、张长江提供的新房改办（2011）16号文件的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性及新疆经济报社的迁址情况，招标公告的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，张晓红、张新锋、张长江与新疆经济报社因退还集资建房款的赔偿利息损失产生争议，经查，2010年9月13日，张思睿依据新疆经济报社下发的审核结果及通知交纳了集资建房款15万元，2013年7月，新疆经济报社取消了张思睿的集资建房资格，张思睿去世后，张晓红、张新锋、张长江做为其法定继承人承继了张思睿的各项权利，新疆经济报社应当及时张晓红、张新锋、张长江返还集资款项，其未返还而无依据占用集资款的事实存在，张晓红、张新锋、张长江向其主张占用集资款期间的利息，合法有据应予支持。新疆经济报社辩解用于收取集资款的集资建房的账户属于住房资金监管中心监管帐户，并无收益，根据庭审调查，用于收取集资建房款的帐户开户行为乌鲁木齐市商业银行和平北路支行，开户单位系新疆经济报社，该帐户存款产生孳息的所有人仍为新疆经济报社，故其以账户的性质为由提出不予支付的理由，本院不予采纳。新疆经济报社向张晓红、张新锋、张长江支付占用集资款利息的原因是其的非法占用行为，故不应以其获取的利息作为支付的依据，一审法院以张晓红、张新锋、张长江的实际损失计算此项利息正确，新疆经济报社提出应当以其利息收益作为支付的标准的上诉理由，本院不予采纳。关于利息损失的计算起止时间，张晓红、张新锋、张长江于2010年9月13日向新疆经济报社交纳了15万元的集资建房款，截至张晓红、张新锋、张长江一审中主张的2016年11月13日，新疆经济报社仍未退还上述15万元集资款，新疆经济报社应向张晓红、张新锋、张长江赔偿此期间的利息损失，新疆经济报社提出应自其发放公告之日起计算利息的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，新疆经济报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956.25元，上诉人新疆经济报社己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月十七日书记员 石晓峰袁洁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执143号申请执行人陈某，男，汉族陕西省紫阳县人。被执行人熊某某，女，汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行陈某与熊某某离婚纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00057号民事调解书，调解由熊某某给付陈某抚养费4800元。调解书生效后，陈某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人熊某某达成了执行和解协议：被执行人熊某某自愿于2017年3月1日给付抚养费2800元（已支付），下余执行标的款2000元在2017年9月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。执行费50元，由被执行人熊某某承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十四日书记员  李 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初428号原告叶长忙，住浙江省永嘉县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告叶长忙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保33号申请人：王烈森，男，汉族，1963年9月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：王烈长，男，土家族，1965年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人王烈森与被申请人王烈长诉前财产保全一案，申请人王烈森于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王烈长所有的位于秀山县中和街道站前大道的房屋产权（即317房地证2011字第00xxx号）予以冻结。申请人王烈森自愿以其位于秀山县中和街道丹凤路桂花苑小区xxx号房屋（即317房地证2014字第01x**号）作担保。本院经审查，申请人王烈森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人王烈长所有的位于秀山县中和街道站前大道的房屋产权（即317房地证2011字第00xxx号）予以保全（保全金额：13万元）。保全案件申请费1170元，由王烈森负担。审判员  严斌二〇一七年三月二十八日书记员  黄托
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初60号原告李贵军，男，1966年6月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告马红卫，男，48岁，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告李贵军与被告马红卫买卖合同纠纷一案中，原告李贵军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵军以双方自行和解为由申请撤回起诉。原告李贵军申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵军撤回起诉。案件受理费128元，由原告李贵军负担。审判员  张宝江二〇一七年三月七日书记员  汪 哲1
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3082号之二申请执行人丁文元，男，汉族，1969年5月4日出生，住江苏省常熟市。被执行人胡长坤，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。丁文元与胡长坤加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月19日作出（2015）熟虞民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡长坤于本判决生效之日起十日内给付丁文元价款80352元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费950元，合计2760元由胡长坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。在执行过程中，本院已于2016年6月6日委托河南省夏邑县人民法院代为执行，但拒收；通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。尚未执行到位83112元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月十三日书记员  夏天骄
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2017）内2525民初220号原告:孙玉学，男，1960年05月11日出生，汉族，原赤峰市人，无固定职业。被告：王利，男，汉族，原赤峰市人，无固定职业，现住赤峰市。原告孙玉学诉被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉学到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉学向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告王利及时给付工人工资4300.00元；2.要求被告自2016年4月10日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日至2015年5月31日，原告在被告东乌旗工业园区工地及东乌旗医院工地做水泥工，双方约定一天工资150.00元，干完活后结算工资。但工地完工后被告只给了一部分钱，剩余的4300.00元未付，给原告出具了欠条一份。当时口头约定2015年6月份给。原告找被告要钱时，被告总是推托。被告王利未做任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月到5月期间，被告王利雇佣原告孙玉学做水泥工，完工后双方对劳动报酬进行了结算，当时被告王利给付了一部分工资，对尚欠的4300.00元出具了欠条一张载明”肆仟叁佰元欠4300.00元，工人工资费。欠款人王利”。落款日期2015年5月31日。未约定还款期限。本院认为，原告孙玉学为被告王利提供了劳务，被告王利依法应支付相应的报酬。因原告无证据证明双方约定了还款期限，故其要求支付逾期利息无事实及法律依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后立即支付原告孙玉学劳务费4300.00元。二、驳回原告孙玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告孙玉学已预交），由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李军二0一七年三月二十日书记员通嘎拉嘎
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异1号案外人：刘某平，男，1973年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇天鹅中路*号。申请执行人：岳阳某有限公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路32号。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：章某华，男，1977年10月14日出生，汉族，岳阳县人，岳阳某有限公司法律事务部经理，住岳阳县城关镇富荣东路。被执行人：岳阳县某房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。法定代表人：黄某洪，董事长。在本院执行岳阳某有限公司与岳阳县某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年2月24日对本院查封被执行人岳阳县某房地产开发有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某平称，2011年9月27日，岳阳县某房地产开发有限公司与案外人签订了商品房买卖合同，合同约定：岳阳县某房地产开发有限公司以432169元的价格将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋出售给案外人。现岳阳县某房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人，案外人亦对该房屋进行了装修，贵院查封该房屋的行为严重损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求依法解除对岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋的查封，中止对该房屋的执行。岳阳某有限公司称，2014年11月25日，岳阳县某房地产开发有限公司因资金周转的需要，与申请执行人签订了抵押借款合同，将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。现岳阳县某房地产开发有限公司未能按期偿还借款，申请人有权请求法院强制执行该房屋，并享有优先受偿权。案外人刘某平的异议不能成立，应予以驳回。岳阳县某房地产开发有限公司称，岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋的销售是当时的法定代表人胡仕木经手负责办理，现胡仕木下落不明，对于本案的相关事实并不清楚。本院查明，岳阳某有限公司与岳阳县某房地产开发有限公司、黄某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）湘0621民初165号民事判决书，判决：一、由被告岳阳县某房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴陵典当有限公司借款本金1000000元，并按24%的年利率支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告岳阳县某房地产开发有限公司在上述期限内未履行给付义务时，原告岳阳某有限公司对被告岳阳县某房地产开发有限公司提供担保的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1305、1306和1703号房产在借款本金1000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告岳阳某有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，岳阳县某房地产开发有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳某有限公司向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，查封了岳阳县某房地产开发有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋，并依法进行评估拍卖。2017年2月24，案外人认为本院的对该房屋的查封处置，侵犯了其合法权益，提出书面异议，请求撤销对该房屋的查封处置。另查明，2011年9月27日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了购房款项，但该房屋买卖合同并未在岳阳县房地产管理局办理登记备案手续。本院认为，不动产物权的设立和转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案外人与被执行人就本案房屋（岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋）签订了买卖合同，但因未办理房屋产权登记，该房屋的所有权并未从被执行人转移到案外人，故案外人主张本案所涉房屋为其所有理由不充分。同时，申请执行人与被执行人就本案所涉房屋签订了抵押合同，并在岳阳县房地产管理局办理了抵押权登记，该抵押权合法有效。后因被执行人不履行对申请执行人的到期债务，申请执行人依法向人民法院提起诉讼，现岳阳县人民法院以（2016）湘0621民初165号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，申请执行人对被执行人抵押的房屋享有优先受偿，故本院在执行时，查封并处置被执行人的岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1703号房屋合法，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初288号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人樊科，男，1996年5月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被捉获，2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕310号起诉书指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人樊科在重庆市江北区、渝中区的网吧内，多次盗窃他人手机。具体事实如下：1.2016年12月24日凌晨5时许，被告人樊科在重庆市江北区观音桥小苑附近的缤果网吧内，盗走被害人翦某放在机位上的一部价值700元的VIVOV3手机并销赃。2.2016年12月29日9时许，被告人樊科在重庆市渝中区临江门公交车站附近的新概念网吧内，盗走被害人徐某放在机位上的一部价值600元的OPPOR7手机并销赃。3.2017年1月2日8时许，被告人樊科在重庆市江北区观音桥开普敦网吧内，盗走被害人涂某放在机位上的一部价值4266元的苹果6SPlus手机并销赃。2017年1月13日，公安机关将被告人樊科捉获归案。公诉机关认为被告人樊科的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。樊科对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人樊科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。）二、责令被告人樊科退赔被害人翦某经济损失700元、退赔被害人徐某经济损失600元、退赔被害人涂某经济损失4266元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年三月十六日书 记 员  汪琳琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执229号之一申请执行人上饶银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡豪鼎才苑8号楼，组织机构代码07902345-8。负责人何流，系该行行长。被执行人涂玲媛，女，1967年11月27日出生，汉族，住抚州市，被执行人乐美电商股份有限公司（原名江西盈川实业有限公司），住所地江西省抚州市玉茗大道348号，统一社会信用代码91361000598877172A。法定代表人胡婧璐，系该公司经理。被执行人胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人杨骁，男，1989年5月14日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行（2016）赣1002民初2838号民事判决书，申请执行人上饶银行股份有限公司临川支行与被执行人涂玲媛、乐美电商股份有限公司、胡婧璐、杨骁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人涂玲媛、乐美电商股份有限公司、胡婧璐、杨骁的银行存款人民币550000元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年三月十六日书记员 詹黎明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6402号申请执行人傅智博，男，汉族，1991年12月9日生，住江苏省常熟市。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人周江平，男，汉族，1968年2月16日生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴建绣，女，汉族，1968年2月11日生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。法定代表人周江平，总经理。被执行人淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。法定代表人周江平，总经理。傅智博与周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）熟民初字第00716号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司共同给付傅智博借款本息合计人民币1125万元，该款由周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司于2016年7月31日前给付傅智博人民币187.50万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行），并于2016年9月15日前给付余款人民币937.50万元；如周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司不按期履行上述付款义务，傅智博有权按总额人民币1125万元就周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司未履行部分一并申请法院强制执行；二、傅智博放弃其他诉讼请求，傅智博、周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司以及第三人徐日聪之间就本案所涉借款今后别无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名、捺印起发生法律效力；四、案件受理费减半收取人民币104537元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币109537元，由傅智博负担人民币54768元，由周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司负担人民币54769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人周江平、吴建绣所有的房屋有位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2号、16幢-1号、常熟市润欣花园A-83幢、常熟市中南世纪城3幢2002室、常熟市中江广场一号楼B506室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本院在执行过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区法兰郡54幢101、102、103、104、105、106室、55幢102、103、104、105、106室、56幢101、102、103、104、105、106室、57幢101、102、103、104、105、106室、60幢101、102、103、104、105、106室房屋共计29套，查封期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止）；本院在审理过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区北京南路东侧、枚乘路北侧的国有建设用地使用权【不动产单元号:×××，不动产权证号：苏（2016）淮安市不动产权第×××号】，查封期限三年（自2016年7月29日-2019年7月28日止）；本院在审理过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区法兰郡25号楼106、306、106-6、306-6室、26号楼104、301、304、104-4、301-1、304-4室、27号楼301、302、303、304、305、104-4、106-6、301-1、302-2、303-3、304-4、305-5、306-6室、28号楼106、301、306、106-6、101-1、301-1、305-5、306-6室、29号楼103、302、303、103-3、104-4、302-2、303-3室、30号楼303、304、101-1、102-2、103-3、104-4、301-1、302-2、303-3、304-4、305-5、306-6室、52号楼102室、53号楼102、103、104室、58号楼102、103室、59号楼104室房屋共计57套（幢），查封期限三年（自2015年7月6日-2018年7月5日止）；因上述房屋、土地使用权属于在建工程，不具备交付条件，所以本案目前暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9429769元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月九日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初244号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴涛，男，1970年8月20日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月30日19时许，被告人吴涛在武汉市汉阳区汉阳大道汉阳公园对面马路上，趁失主李某仪走路不备之机，扒得其放在外套右边口袋内的iphone7plus手机1部，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5967元。案发后，涉案手机已起获并已发还失主。公诉机关认为,被告人吴涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴涛有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十二日书记员  王竣
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016��吉07**民初2726号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵得生，经理。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得国。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码57408XXXX。法定代表人：陆建平，经理。委托诉讼代理人：韩大庆。被告：修立娟，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：蔡云峰，现住乾安县。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司（以下简称田园锦绣物业公司）与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）、被告修立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月6日本案转为普通程序公开开庭进行了审理，田园锦绣物业公司委托诉讼代理人项柏林、赵得国、被告恒策乾安分公司委托诉讼代理人韩大庆、被告修立娟及其委托诉讼代理人蔡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田园锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的房屋买卖合同无效。2.判令被告修立娟立即腾让乾安县田园锦绣小区物业用房。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告恒策乾安分公司违法将田园锦绣小区四号楼一单元与二单元中间的A01室卖给被告修立娟，现由被告修立娟实际使用。该房屋系���园锦绣开发商恒策乾安分公司指定的物业用房，恒策乾安分公司无权对外出售，二被告所签订的房屋买卖合同无效，被告修立娟应立即腾让乾安县田园锦绣小区的物业用房。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。恒策乾安分公司委托诉讼代理人辩称，我公司与修立娟签订的房屋买卖合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。修立娟辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告所称物业用房与我购买的房屋不是一个房屋，我购买的的房屋是四号楼的A12，原告所称的物业用房是A01，而且原告作为物业服务公司与恒策乾安分公司签订的物业服务合同已经过期，原告已经不是田园锦绣小区的物业服务公司，原告没有资格请求腾让房屋，我购买的房屋不是物业用房，田园锦绣小区的物业用房在五号楼，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年9月18日，田园锦绣物业公司与被告恒策乾安分公司签订《田园锦绣物业管理协议书》，双方约定由田园锦绣物业公司对田园锦绣小区进行物业管理。2013年9月27日，恒策乾安分公司出具证明，将田园锦绣小区四号楼A01、A02指定为物业管理公司办公场所。2013年10月28日，恒策乾安分公司再次出具说明，将田园锦绣小区四号楼A01、A02指定为物业用房，无偿给田园锦绣物业公司使用，任何人不得改变其性质和用途，明确了A01室、A02室的具体位置，其中A01室位于四号楼1单元与2单元中间1层，A02室位于四号楼1单元2楼3门。2014年12月24日，被告修立娟与恒策乾安分公司签订房屋买卖合同，将四号楼A12室及四号楼1单元2楼第3门出售给修立娟，修立娟于当时向恒策乾安分公司交纳购房款205126元，并交纳四号楼A12室及四号楼1单元2楼第3门的入住费46740.54元。自田园锦绣物业进驻田园锦绣小区开始，田园锦绣物业一直以物业用房的名义对四号楼A01、A02室进行使用，直至兄弟物业与田园锦绣物业发生纠纷，田园锦绣物业被强行搬离A01物业用房，现该房屋被修立娟实际使用。对于田园锦绣物业与兄弟物业之间的纠纷，田园锦绣物业将兄弟物业及恒策乾安分公司诉至法院，请求判令田园锦绣物业公司与恒策乾安分公司签订的《田园锦绣物业管理协议书》合法有效，双方继续履行该协议，兄弟物业停止侵权，停止在田园锦绣小区的物业经营行为。2017年2月6日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终12号民事判决书，认定恒策乾安分公司与兄弟物业签订的物业服务合同无效，未经业主大会决定恒策乾安分公司亦无权解除其与田园锦绣物业公司签订的前期物业服务合同，田园锦绣物业公司与恒策乾安分公司签订的物业服务合同应继续履行。本院认为，本案争议焦点：1.A01室与A12室是否为同一栋房屋。2.A01或A12是否为小区物业用房，恒策乾安分公司与修立娟的买卖合同是否有效。3.田园锦绣物业公司是否仍为田园锦绣小区的物业服务公司。对于本案的第一项争议焦点，原告提交的（2016）吉0723民初256号案件的庭审笔录中第7页中，被告修立娟承认：田园锦绣4幢A12房屋商企100.7平方米，房屋在城建局测绘之前叫A01，测绘之后叫A12，可证明恒策乾安分公司指定给田园锦绣物业公司的物业用房与修立娟购买的A12为同一栋房屋。对于本案的第二项争议焦点，原告提供恒策乾安分公司出具两份证明，可证明A01（A12）被恒策乾安分公司指定为物业用房，且明确不可将房屋作其他用途。即使A12不是图纸设计的物业用房，其产权应归开发商恒策乾安分公司所有，其他物业用房的存在，不影响恒策乾安分公司作为所有权人行使处分权，指定A12室为物业用房。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所，公用设施和物业管理服务用房，属于业主共有。”既然四号楼A12属于物业用房，其所有权为小区全体业主共有，恒策乾安分公司未经小区业主同意无权单方出售，恒策乾安分公司与修立娟之间关于四号楼A12室的买卖合同无效，修立娟应将使用的房屋腾让给物业公司。对于本案的第三项争议焦点，原告提供的（2017）吉07民终12号民事判决书可证实，田园锦绣物业公司目前仍是田园锦绣小区的物业服务公司，其作为本案的诉讼主体并无不当。综上所述，田园锦绣小区四号楼A12室属于田园锦绣小区物业用房，在被告修立娟使用前，一直做田园锦绣小区物业服务用途，属于小区业主共有，恒策乾安分公司无权出售，被告修立娟对房屋的使用，影响了原告对小区的正常物业服务，对原告构成侵权，应予腾让，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与被告修立娟2014年12月24日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告修立娟于本判决生效后立即将田园锦绣小区四号楼A12室（原A01室）腾让给原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一七年三月二十日书 记 员  吕 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1693号原告：李建清，男，1967年9月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张网所，男，1975年11月25日生，汉族，住东台市。原告李建清与被告张网所买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李建清的委托诉讼代理人刘军、被告张网所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款179000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告就其向原告购买的若干台空调向原告出具欠条一张，总额为179000元并口头承诺即日归还，但是只今日仍未归还。为此，原告提起本案诉讼。被告张网所辩称：欠条是我写的，当时是有这个账的，但是具体是不是这么多钱我无法确定，当时我收到法院传票后打电话给原告的，但是原告没有理我。原告李建清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款179000元。被告张网所对上述欠条的真实性不持异议。根据双方的举证质证，本院对原告李建清提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张网所未提供证据。关于欠条出具的经过，被告张网所陈述：欠条是那年年底到原告李建清家里去的，原告李建清翻了账本说结欠原告这么多钱，所以我就签了欠条，我也没有对账，那个时候我和原告李建清有往来也没在意这些。本院经审查认定如下事实：李建清与张网所之间存在业务往来，2015年2月18日，张网所出具欠款条一张，载明：今欠李建清人民币壹拾柒万玖仟元正，特此立本条为证，本欠条直至还清李建清所有欠款后自行失效。因张网所未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告李建清与被告张网所之间的买卖合同关系合法有效。原告李建清要求被告张网所支付结欠货款179000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张网所抗辩主张不清楚具体是否结欠179000元，但未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张网所于本判决生效后10日内给付原告李建清结欠货款179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1940元，由被告张网所负担，该款原告李建清已经预交本院，本院不再退还，由被告张网所在履行本判决时直接给付原告李建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXXXXXXXXXXXX76。审判员 吴 丹二〇一七年三月九日书记员 陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第599号之二申请执行人袁凤全，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人王玉平，职务董事长。本院在执行申请执行人袁凤全与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦劳人调字第112号调解书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司自收到执行通知书之日起限期履行已经发生法律效力的调解书，但被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日作出（2015）滦执字第599号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的财产冀HCP0**号小型轿车一辆。承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2016）75号小型轿车现实价值评估报告书，车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车的评估价值为174800.00元，经河北省产权交易中心于2016年11月25日公开拍卖第一次拍卖流拍，依据法律规定，第二次拍卖经本院合议庭评议，根据本案实际酌情降价10%，第二次拍卖价格为157320.00元，河北省产权交易中心于2017年1月9日进行第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。依据法律规定，经申请执行人袁凤全同意，以物抵债，该辆小型轿车作价157320.00元用以抵顶被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司欠申请执行人袁凤全伤残补助金、工伤医疗补助金等各项工伤待遇合计110000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车作价157320.00元，交付申请执行人袁凤全用以抵偿（2014）滦劳人调字第112号调解书确定的债务110000.00元及利息14315.00元、资产评估费3000.00元，合计127315.00元；余款30005.00元由申请执行人袁凤全交至本院归被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有，（车牌号为冀HCP0**号奥迪牌小型轿车的所有权自交付时转移至申请执行人袁凤全）。二、申请执行人袁凤全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟代理审判员 卢迪代理审判员 孙  立  军二〇一七年三月二日书 记 员 丁     超
德阳旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初109号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。被告人林某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某某、林某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日，公安机关在德阳市区新洋洋百货二楼源源茶楼666、999包间内查获捕鱼型游戏机2台，每台8座，现场挡获涉赌人员7人，赌资7000元；在三楼金都银座茶楼雅一、雅二包间内查获连线型游戏机8台，每台2座，其中2座损坏，现场挡获涉赌人员3人、赌资3300元。经认定，被查获的捕鱼型游戏机和连线型游戏机均为国家禁止设置的赌博机。后经查实：2016年6月，被告人李某某与被告人林某某商量，由李某某负责出���购买赌博机，林某某负责赌博机的日常管理，二人合伙在上述茶楼内设置捕鱼型游戏机和连线型游戏机供他人进行赌博活动，于6月12日左右开始经营。公诉机关认为，被告人李某某伙同林某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某、林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。被告人李某某、林某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月，被告人李某某与被告人林某某合谋开设赌场，由李某某负责出资购买赌博机，林某某负责赌场日常经营。后二人在德阳市区新洋洋百货二楼源源茶楼666、999包间设置捕鱼型游戏机2台（每台8座）和三楼金都银座茶楼雅一、雅二包间设置连线型游戏机8台（每台2座），于6月12日左右开始经营，供他人赌博。2016年7月5日，公安机关在该处两茶楼包间内查获上述赌博机（连线型游戏机中2座损坏），现场挡获涉赌人员若干，赌资10300元。2016年7月6日，经德阳市公安局治安管理支队认定，被查获的捕鱼型游戏机和连线型游戏机均为国家禁止设置的赌博机。同年7月13日，被告人李某某、林某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪行为。上述事实，有经庭审宣读、质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、到案经过、取保候审文书、赌博游戏设施设备认定意见书、抓获现场照片、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、涉赌人员供述与辨认笔录、证人证言、租房协议、被告人供述、行政处罚决定书、公安机关情况说明等在卷予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人李某某、林某某共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，二被告人设置可同时供多人使用的赌博机，其设置赌博机台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，为30台（不含已损坏的2台）。二被告人在共同犯罪中作用和地位相当，均应当认定为主犯。二被告人在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，没有再犯��险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。三、查扣在案的赌博机、赌资10300元予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年三月十三日法官 助理  王雪梅书 记 员  李 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执480号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武。被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6459号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戚成威。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戚成威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月6日，被告戚成威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币157521.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币157521.59元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戚成威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戚成威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执605号之三申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人潘求华，男，1975年4月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人杨芳，女，1977年3月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人聂志平，男，1972年1月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人张智敏，女，1979年4月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人杨晖，男，1976年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人傅艳芳，女，1980年5月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与潘求华、杨芳、聂志平、张智敏、杨晖、傅艳芳借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初880号民事判决书，被执行人潘秋华、杨芳归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款628.01万元及利息，并承担案件受理费54907元，聂志平、张志敏、杨晖、傅艳芳对其中90万元借款本息承担连带清偿责任，已经发生法律效力。2016年9月27日，江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执605号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计628.01万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年三月十六日书记员 黄思琪