镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初335号原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢，统一社会信用代码913211005502640860。负责人：李云霞，该行行长。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村，组织机构代码77051827-9。法定代表人：张达建。被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首），组织机构代码55249953-2。法定代表人：孟君元。被告：江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园，统一社会信用代码913211815911674347。法定代表人：丁红华。被告：张达建，男，1970年5月生，汉族，住丹阳市。被告：朱红美，女，1971年6月生，汉族，住丹阳市。原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招行镇江分行）与被告江苏彤达汽车部件有限公司（以下简称江苏彤达公司）、丹阳超阳汽配有限公司（以下简称丹阳超阳公司）、江苏鑫国豪车业有限公司（以下简称江苏鑫国豪公司）、张达建、朱红美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫到庭参加诉讼，被告江苏彤达公司、丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏彤达公司偿还原告垫付的银行承兑汇票本金6907649.78元和利息、罚息、复息1254432.02元（截止至2017年1月5日），本息共计8162081.8元，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按《银行承兑合作协议》约定的标准计算；2.被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美对被告江苏彤达公司的上述债务承担连带担保责任；3.原告为实现债权而产生的律师费158031元、诉讼费、保全费等由本案五被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告江苏彤达公司与原告签订授信额度为7000000元的《授信协议》，约定2015年2月9日至2016年2月8日期间，其可向原告提出综合授信额度使用申请。同日，被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为被告江苏彤达公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向被告江苏彤达公司提供贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为7000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。当日，被告江苏彤达公司与原告签订《银行承兑合作协议》，约定由原告为其办理承兑，凭票无条件支付票款。2015年8月4日，被告江苏彤达公司向原告申请承兑票面金额为6000000元的银行承兑汇票一张。次日，被告江苏彤达公司又向原告申请承兑票面金额为4000000元的银行承兑汇票两张，2016年2月4日、2016年2月5日，上述汇票到期，被告江苏彤达公司未能按时兑付汇票本金和应付的利息，截止2017年1月5日，尚欠原告垫付的银行承兑汇票本金6907649.78元、利息1254432.02元，被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美未履行保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年2月9日，被告江苏彤达公司与原告签订的《授信协议》，证明原告向被告江苏彤达公司提供额度为7000000元的授信，授信期限为2015年2月9日至2016年2月8日，具体业务种类为流动资金贷款、银票、国内信用证。2、2015年2月9日，被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，证明被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美为被告江苏彤达公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。3、2015年2月9日，被告江苏彤达公司与原告签订的《银行承兑合作协议》，证明原告为被告江苏彤达公司办理承兑，凭票无条件支付票款，被告江苏彤达公司应在承兑票据到期7日将应付票款足额存于其开立于原告的账户，因被告不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。4、江苏彤达公司申请承兑汇票3张（票面金额分别为6000000元、4000000元、4000000元），证明被告江苏彤达公司向原告申请承兑3张银行承兑汇票，并提供了50%的保证金。5、被告江苏彤达公司提交的银行承兑汇票3张（票面金额分别为6000000元、4000000元、4000000元），证明原告按约承兑了金额分别为6000000元、4000000元、4000000元的银行汇票。6、原告出具的还贷结息清单，证明截止至2017年1月5日，被告江苏彤达公司欠原告银行承兑汇票本金6907649.78元、利息1254432.02元，合计8162081.8元。7、2017年1月18日，原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生了158031元律师代理费。被告江苏彤达公司、丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美均未作书面答辩亦未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告江苏彤达公司与原告签订循环额度为7000000元的《授信协议》，授信期限为2015年2月9日至2016年2月8日，授信期间被告江苏彤达公司可向原告提出额度使用申请，具体授信业务种类包括流动资金贷款、银票、国内信用证；被告江苏彤达公司在循环授信额度内可循环使用，无须另行逐笔签订《借款合同》，被告江苏彤达公司若未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，有权主张为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。同日，双方签订编号为2015年承兑字第210107703号的《银行承兑合作协议》，并约定该《银行承兑合作协议》为《授信协议》的组成部分，被告江苏彤达公司可向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告江苏彤达公司办理承兑，如汇票到期日前被告江苏彤达公司未足额交付票款，原告有权从被告江苏彤达公司在原告处开立的账户上扣款作为支付，因被告江苏彤达公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，原告有权按中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收罚息。当日，被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为被告江苏彤达公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向被告江苏彤达公司提供贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为7000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；担保期限为2015年2月9日至2016年2月8日；即使授信期间内某一时点原告向被告江苏彤达公司提供的授信本金超过授信额度金额，但原告要求保证人承担保证责任时各种授信本金余额之和并未超过授信额度，保证人仍应对全部授信本金余额及其利息、罚息、复息、违约金、相关费用等承担连带保证责任。2015年8月4日，被告江苏彤达公司向原告申请承兑票面金额为6000000元的银行承兑汇票一张；次日，被告江苏彤达公司又向原告申请承兑票面金额为4000000元的银行承兑汇票两张；被告江苏彤达公司均按照票面金额的50%为上述三笔承兑汇票提供了保证金并缴纳了手续费，原告按合同约定为上述汇票办理了承兑。2016年2月4日、2016年2月5日，上述汇票到期，被告江苏彤达公司未能按时兑付原告垫付的汇票本金。截止2017年1月5日，尚欠原告银行垫付的汇票本金6907649.78元、利息1254432.02元（含复息），被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美未履行保证责任。2017年1月18日，原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告江苏彤达公司、丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为158031元。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告江苏彤达公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》，被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美出具《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。原告依约履行了承兑汇票义务，被告江苏彤达公司应当根据约定足额交付票款。原告按被告江苏彤达公司的承兑申请，为三张汇票办理了承兑，现被告江苏彤达公司未能在承兑汇票到期日偿还原告垫付的票款，已构成违约，原告有权根据银行承兑合作协议收回为被告江苏彤达公司垫付款6907649.78元及利息。被告丹阳超阳公司、江苏鑫国豪公司、张达建、朱红美作为保证人，应对被告江苏彤达公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，可向被告江苏彤达公司追偿，原告为实现债权而产生的律师代理费158031元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民银行关于印发〈支付交易办法〉的通知》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏彤达汽车部件有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行承兑汇票本金6907649.78元，利息1254432.02元(利息计算至2017年1月5日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复息等以合同约定的标准计算)，合计8162081.8元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏彤达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费158031元。三、被告丹阳超阳汽配有限公司、江苏鑫国豪车业有限公司、张达建、朱红美对被告江苏彤达汽车部件有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告丹阳超阳汽配有限公司、江苏鑫国豪车业有限公司、张达建、朱红美在承担保证责任后，可向被告江苏彤达汽车部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70040元，减半收取为35020元，保全费5000元，合计40020元，由各被告共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告江苏彤达汽车部件有限公司、被告丹阳超阳汽配有限公司、江苏鑫国豪车业有限公司、张达建、朱红美应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）代理审判员  曹东升二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾荷凤附判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中国人民银行关于印发〈支付交易办法〉的通知》第九十一条银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。