wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1799号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告成奕,男,1977年11月25日生,汉族，,住无锡市。被告仇红梅,女,1983年1月18日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告成奕、仇红梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十五日书记员  崔刚刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初531号原告王永祥，男，汉族，1959年4月28日出生，住武陟县。被告王小宝，男，汉族，1975年2月9日出生，住武陟县。原告王永祥与被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥、被告王小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款12000元。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告以买建筑材料为名借款12000元，大写壹万贰仟元整，并向原告写有借条为证，原告一年多来，曾多次追要未果，故诉至法院。被告王小宝辩称，我没有借原告钱，我当时在原告家盖房子，一层20000元，盖了3层后，把工钱付完了，当时是原告打的条，我签的字，我不认字，我签名之后，不知道那是欠条。三层钱给完之后，原告把钱给完，原告也没有去找我要钱。原告家是喂鹌鹑了，我去拉粪是100元一车，后来原告去给我要拉粪钱了说200元一方，给我要500元，我不同意，原告就说去告我。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还借款12000元有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告王小宝向原告王永祥借款12000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王永祥现金12000元”。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王小宝于判决生效后十日内偿还原告王永祥借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年三月十三日书 记 员  杨圆芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初367号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区新怡电器经营部，住所地四川省成都市。经营者：何华军。原告九阳股份有限公司与被告金牛区新怡电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区新怡电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十三日书 记 员  何美玲
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执138号之二申请执行人陈海松，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人党永权，男，1979年11月5日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。被执行人周金芳，女，1981年3月11日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922民初643号民事判决书,于2017年3月2日向被执行人党永权、周金芳发出(2017)桂0922执138号执行通知书,责令被执行人党永权、周金芳三日内履行偿还借款34300元、支付借款逾期利息(2014年4月1日起以本金34300元为基数,按年利率6％计算)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费733元和交纳申请执行费425元等义务。但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人党永权车牌号为桂Ｋ×××××海马牌小型汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年三月十四日书记员  陈健成
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2070号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人陈奇清。被执行人赵鹏举，男，1974年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人王年秀，女，1983年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁健平，男，1974年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人赵务仪，男，1957年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人赵鹏举、王年秀、梁健平、赵务仪小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第5号民事判决书，被执行人赵鹏举、王年秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金51893.18元及相应利息，被执行人梁健平、赵务仪对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1247元、财产保全费620元由四被执行人连带负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人赵务仪在金融机构的存款9378.91元，其中缴交执行费50元，余款9328.91元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年三月十日书记员  李林峻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0204民初1981号原告：邱洪珍，女，l955年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住广西柳州市城中区。原告邱洪珍诉被告张家智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告邱洪珍到庭参加了诉讼。被告张家智经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱洪珍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款130000元给原告，并从2015年1月28日起按月利率2%支付利息至判决生效时止（计至起诉日为44200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以生意资金周转困难为由，先后于2014年12月5日、2015年1月28日分别向原告借了80000元和50000元，共借人民币130000元，并给原告出具了借条，口头约定月利息为2%。但之后被告未按约定支付利息，原告要求被告还款，被告既不接电话或故意躲避，拒不还款，酿成诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款支付利息，并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：诉请利息以130000元为本金，按月利率2%从2015年1月28日开始计算到判决生效之日止。被告张家智在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告张家智于2014年12月5日向原告出具借条一张载明：今借到邱洪珍现金人民币80000元。2014年11月27日，原告通过中国农业银行向被告名为账号为62×××61的账户内转入30000元。同日，原告再次通过他人向原告名下转入50000元。2015年1月28日，被告再次向原告出具借条一份，其中载明：今借到邱洪珍现金人民币50000元整。2015年1月28日，原告再次向被告名下转入50000元。在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的方式向被告支付了借款，双方口头约定利息，没有约定还款期限，但被告没有支付任何利息和偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款130000元，有被告向原告出具的借条以及银行交易明细清单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计130000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告表示双方口头约定了利息，但未能提交证据予以证明，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求起诉之前的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原被告在借条中并没有约定还款期限，且原告没有提交证据证明其实际催告被告还款的具体日期，故原告向本院起诉之日即2016年7月11日应为原告主张被告逾期还款之日。被告向原告支付的利息应以130000元为本金，年利率按6%计算，从2016年7月11日开始计算至本判决生效时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张家智向原告邱洪珍偿还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年7月11日起开始计算至本判决生效时止）。案件受理费3784元，公告费700元，共计4484元（原告已预交），由被告张家智负担并迳行向原告邱洪珍支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月十三日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执复3号复议申请人（被执行人）：徐某某，女，1976年11月1日出生，汉族,新疆生产建设兵团第一师三团十四连枣园承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。申请执行人：罗某某，男，2003年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。法定代理人：马某某（系罗某某生母），女，1976年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。申请执行人：罗某某，男，1946年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。复议申请人徐某某不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金银川垦区人民法院查明，金银川垦区人民法院于2016年11月8日立案受理申请执行人罗某某、罗某某与被执行人徐某某遗产继承纠纷执行一案［执行依据：（2015）金民初字第00076号民事调解书］，在向被执行人徐某某发出执行通知书后，被执行人徐某某未按执行通知书的内容向罗某某、罗某某履行130000元的给付义务。金银川垦区人民法院通过全国法院执行查控系统冻结了被执行人徐某某的四个各人银行账户，其中包含徐某某提出执行异议的中国农业银行银行卡6228***********4211、6228*********7878。截止2017年1月11日，异议人（被执行人）徐某某的中国农业银行银行卡6228***********4211的卡内金额为10805.43元，中国农业银行银行卡6228********7878的卡内金额为3811.14元，金银川垦区人民法院冻结徐某某的另两张银行卡的卡内金额只有595.97元和463.33元。2017年1月16日，金银川垦区人民法院向第一师三团社保中心和第一师三团十四连做了调查，三团社保中心工作人员称，徐某某代扣养老金和医疗金的银行卡可以变更，其可以换一张卡到社保签协议，继续从新卡上代扣养老金和医疗金，即便现在缴纳不了，过几个月也能缴纳。代扣养老金和医疗金的银行卡被冻结，可以换卡，不影响今后的退休期限及领取养老金和医保报销。三团十四连工作人员称，徐某某在十四连有一个枣园，法院冻结的银行卡6228********4211是每年卖果品时，单位在扣除各项生产费用和上缴费用后，剩余收益打在其这张卡上，连队不给其发基本生活费。金银川垦区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”（2015）金民初字第00076号民事调解书生效后，异议人徐某某未履行该生效判决，法院采取强制执行措施，依法冻结徐某某的银行卡并无不妥。通过三团社保中心和三团十四连工作人员的陈述，被法院冻结的异议人的两张银行卡并无特殊用途，都只是办理存取款、转账结算的服务工具，与普通银行卡无异，其中的金额应为异议人徐某某的财产。异议人徐某某是一名具有劳动能力的公民，其完全可以通过劳动来保障自己的基本生活和履行法院生效裁判，异议人徐某某对法院冻结其金额较多的银行卡提出执行异议，有规避执行之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人徐某某的异议请求。徐某某向本院申请复议称，（2017）兵0101执异1号裁定，认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以撤销。事实及理由：1、金银川垦区人民法院在本案执行期间，不应当将徐某某缴纳社保和医疗保险的银行卡进行冻结，现徐某某本人患有严重妇科疾病需要住院治疗，无法缴纳社保，致使今后无法办理住院费报销等事宜，甚至造成徐某某不能正常退休和领取退休金；2、金银川垦区人民法院在本案执行期间，不应当将徐宗荣连队补发基本生活费的银行卡进行冻结，徐某某本人没有固定收入来源，生活比较困难，冻结该银行卡致使连队补发的基本生活费无法实现。本院查明与金银川垦区人民法院查明一致。本院认为，复议申请人徐某某提出，金银川垦区人民法院冻结其卡号为6228********7878的中国农业银行卡，该银行卡是其缴纳社保和医疗保险的银行卡，一旦冻结就会造成社保、医疗保险等费用的断交以及无法正常办理住院报销和领取退休金等事宜，故提出复议申请。但根据金银川垦区人民法院对三团社保所进行调查的情况可知，复议申请人徐某某的该银行卡是用于扣缴其社保和医疗保险费用的银行卡，现在虽然该银行卡被法院依法冻结，但并不影响其继续缴纳社保和医疗保险等费用，复议申请人徐某某可以另外申请办理其他银行卡进行缴纳，换卡缴纳也不会影响其前期缴纳的费用，更不会影响今后的退休期限及领取养老金和医保报销。该银行卡不能等同于我们平时所谓的公民社会保障卡，该银行卡只是用于绑定缴纳社保和医疗保险的银行卡，卡里的财产也不是申请人徐某某的社会保险金和医疗保险金，其中的金额应为复议申请人徐某某的财产。同样，复议申请人徐某某提出，金银川垦区人民法院对其卡号为6228***********4211的中国农业银行卡进行冻结，造成连队对其补发的基本生活费无法实现。首先，根据金银川垦区人民法院对三团十四连进行的调查情况可知，该银行卡是每年连队将复议申请人徐某某承包土地的收益打入其中，连队也没有通过该银行卡向复议申请人徐某某补发过基本生活费；其次，复议申请人徐某某也没有提供任何能够证实其存在生活困难，连队或是其他机构按照国家相关规定应当向其补发基本生活费的相关证据。故该银行卡中的数额也应当是复议申请人徐某某的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，金银川垦区人民法院对复议申请人徐某某上述两张银行卡进行依法冻结并无不当，复议申请人徐某某的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请复议人徐某某的复议申请，维持新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101执异1号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 敏审判员 王 绯二〇一七年三月二十日书记员 苏文祥
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初38号原告：柯传海，男，汉族，1966年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：任光淼，男，汉族，1955年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：任开其，男，汉族，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，被告：邓必友，男，汉族，1962年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：江昌塬，男，汉族，1958年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：罗贤河，男，汉族，1963年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：柯传明，男，汉族，1960年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告柯传海诉被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柯传海及其委托代理人何治宏，被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬到庭参加诉讼，被告罗贤河、柯传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和后续治疗费合计288510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与六被告合伙拆除任祥坤的旧房时，被掉下来的横梁砸中致伤，经瑞昌市人民医院、九江171医院抢救治疗后转至武汉大学人民医院住院治疗43天。医院诊断：创伤性休克、左趾骨上下支骨折、右趾骨上下支骨折、肛门撕裂等，经法医鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残。原告曾起诉任祥坤夫妇赔偿各种费用，法院判决任祥坤夫妇承担40%的赔偿责任，其余部分因原告在从事合伙事务中为共同利益所受的伤害，应由其他合伙人共同承担。被告任光淼辩称：工程是原告承揽下来的，价钱也是他谈好的，我们只是一起做事。原告如何被横梁砸伤，我们不清楚。对他在拆房过程中受伤表示同情，但不能只起诉我们。被告任开其辩称：我和原告并非合伙，出事那天我不在场。他的受伤不是我们造成的，不应当承担责任。被告邓必友辩称：我和原告不是长期合作关系，只有他的活儿忙时才叫我帮忙。在任祥坤拆房过程中我只铲除两个半天的砖块，原告的受伤不应当由我们承担责任。被告江昌塬辩称：我是原告电话联系去任祥坤那里拆房子的，没有天天在场。那天我和任开淼一起做事，原告在另个房间拆墙时被横梁砸倒，还是我把他从梁底下拉了出来，原告的受伤是其不慎造成的，责任不在我们。原告已经起诉过一次，应一并处理，再次起诉，给我们带来诉累。被告罗贤河、柯传明未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为原、被告是否合伙关系，以及原告自身有无过错，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月1日，原告与任祥坤商谈好拆除位于桂林桥的旧房及猪栏的价钱后，便与被告任光淼联系，相互邀请平时在一起做事的被告前往桂林桥拆除旧房，另邀请女工帮忙，每个女工工价100元/天，原、被告则以拆除房屋的总收入（含拆下来的砖块回收、废钢筋变卖款）按工时计价。前两天，原、被告共同拆除旧房相安无事，拆下来的废钢筋变卖140元，该款由被告任光淼保管，拟同砖块回收、包干费等一起分配。11月3日，原、被告开始拆除任祥坤的房屋第二层现浇，现场由人工作业很危险，理应机械化施工，但原告自持年轻，叫其他在场的被告到另外房间作业，主动独自敲碎现浇，结果被横梁砸倒致伤。原告先后在多家医院住院治疗，造成的损失经本院在另案中确认480850元。原告曾向本院起诉，主张业主任祥坤赔偿损失，本院以（2016）赣0481民初1158号民事判决书判决确定任祥坤、彭春梅承担40%民事责任。本院认为：原、被告虽未组成长期固定的团体承揽工程，但平时一有活儿，都相互邀请共同完成，本次拆除任祥坤旧房中，由原告发起，其他被告参与，共同劳动，计酬方式为房屋拆除后的总收入按各自工时予以分配，符合合伙特征，应认定原、被告为合伙关系。原告在执行合伙事务中受伤，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”的规定，其他合伙人应给予适当补偿。考虑到原告明知人工拆除房屋第二层现浇存在严重危险，仍过于自信上楼敲打现浇，造成被横梁砸伤，自己有重大过失，六被告的补偿金额限定在总损失的15%范围内，即六被告补偿原告各项费用72127.5元（480850元×15%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明在本判决生效后三个月内分别补偿原告柯传海医疗费等费用12021.3元，共计补偿72127.5元；被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明对上述补偿费用互负连带责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5620元，由原告柯传海负担4216元，被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明各负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一七年三月九日书 记 员  叶美玉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执547号之一申请执行人铅山县广发煤矿，住所地江西省上饶市铅山县港东乡朱村，统一社会信用代码75422361-4。法定代表人杨雨春，该煤矿负责人。被执行人林建华，男，1981年3月29日出生，汉族，铅山县人，住江西铅山县。本院于2016年12月20日立案执行铅山县广发煤矿申请林建华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林建华应支付申请人铅山县广发煤矿案款184000元，承担执行费2660元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止(2016)赣1124民初43号民事调解书(2016)赣1124民初43号执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月八日书 记 员  李梦莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初841号原告：胡俊霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。法定代表人：孙彬文。原告胡俊霞与被告天津市云海房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡俊霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡俊霞承担。审判员  岳孟秋二〇一七年三月三十日书记员  王晓青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢5号之一申请执行人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘运华与胡秀丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人胡秀丽所有的川C×××××号路虎牌小型越野客车。2017年3月3日，买受人林智勇以428568元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、川C×××××号路虎牌小型越野客车的所有权归买受人林智勇所有。川C×××××号路虎牌小型越野客车的所有权自交付时起转移给买受人林智勇。二、买受人林智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年三月六日书 记 员  虞健秋
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执209号之三申请执行人赵慧英，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人苏小军，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，现暂住大同市城区。被执行人孔樊凤，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住同苏小军。本院在执行赵慧英与苏小军、孔樊凤金钱给付一案中，苏小军、孔樊凤有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏小军、孔樊凤银行存款一百九十八万七千元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰二〇一七年三月二十二日书记员  高振宇
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督128号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人蔡云祥，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田50.2亩，欠水费1004.00元；2016年种50.2亩，欠水费903.60元，合计1907.60元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年50.2亩，2016年50.2亩水田水费共计1907.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡云祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人��南县水务局2015年50.2亩，2016年50.2亩水田水费共计1907.60元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初887号原告：徐超群男，汉族，住衢州市衢江区。被告：童春龙男，汉族，住衢州市衢江区。被告：刘彩琼女，汉族，住衢州市衢江区。原告徐超群与被告童春龙、刘彩琼房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院同日予以预立案登记。随后，原告徐超群以两被告涉嫌诈骗向公安部门刑事报案，2016年12月12日，公安部门以原告已向本院提起民事诉讼为由，告知原告不予受理。2017年3月22日，本院对本案正式立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐超群到庭参加诉讼，被告童春龙、刘彩琼经本院公告���达传票未到庭参加诉讼。原告徐超群诉称：2016年5月17日，原告与两被告签订《房地产转让合同》，约定两被告将位于衢州市衢江区车库转让给原告，转让价45万元，首付款30万元（含定金10万元），并约定房屋于2016年7月10日前过户到原告名下，任何一方反悔按定金罚则处理。合同签订后，原告即向两被告支付了定金及首付款30万元。但两被告未依约交付房屋，原告遂向法院起诉要求两被告交付房屋，在诉讼过程中发现，两原告已经将该房屋卖给第三人，且已由法院调解确定归第三人所有，原告遂撤诉另行主张权利。原告请求：1、解除双方的《房地产转让合同》；2、被告返还购房款20万元；3、被告双倍返还定金20万元；4、被告赔偿损失7595元。被告童春龙、刘彩琼未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《房地产转让合同》，证明双方2016年5月17日签订合同，约定房屋转让给原告，并对价款、过户、定金、违约责任等也作了详细的约定；2、两被告出具的《收条》，证明原告于2016年5月17日当天支付给原告首付款30万元（含定金10万元）的事实；被告童春龙、刘彩琼未向本院提供证据。本院依职权调取了（2016）浙0803民初1603号《民事调解书》、（2016）浙0803民初2070《民事裁定书》，证实两被告于2015年12月25日已将同一房屋转让给余斌的事实，以及原告的诉讼过程。本院经审查认为，上述证据符合法律规定，且原告也详细陈述了签订合同以及支付款项的事实细节，本院予以确认。经审理查明：2015年12月25日，两被告与余斌签订了《房地产转让合同》，约定两被告将衢州市衢江区阳光新屋里小区17幢1单元201室房屋转让给余斌，转让价44万元，余斌支付了价款40万元。2016年5月17日，两被告又与原告签订《房地产转让合同》，约定两被告将同一房屋及车库转让给原告，转让价45万元，原告先付定金10万元，两天后首付款30万元（含定金10万元），并约定房屋于2016年7月10日前过户到原告名下，还约定若被告违约必须双倍退还定金。合同签订后，原告于同日向两被告支付了定金10万元及首付款20万元。两被告与余斌和原告分别签订合同后均未依约履行合同。2016年5月27日，余斌诉至本院请求两被告交付房屋并办理过户手续，2016年8月8日，经本院主持调解，确定该套房屋过户给余斌。2016年8月12日，原告也诉至本院，请求两被告交付房屋并办理过户手续，因在诉讼过程得知，该房屋已由法院调解确定归余斌所有，原告遂于2016年10月31日撤诉。2016年11月11日，原告再次起诉，请求解除合同并由两被告承担违约责任。本院认为：虽然两被告与原告签订房屋买卖合同前与他人也签订了标的同一的房屋买卖合同，但与原告签订合同时房屋尚未过户到余斌名下，故两被告与原告签订的《房地产转让合同》合法有效。两被告本应依照合同约定向原告履行交付房屋的义务，但由于两被告一房二卖，且房屋已实际交付给余斌，导致两被告向原告履行合同约定的交付房屋义务已事实不能，在此情形下，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定请求两被告返还首付款并双倍返还定金，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿损失7595元，因未能提供证据且定金双倍返还已经包含了损失赔偿的成分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐超群与被告童春龙、刘彩琼于2016年5月17日签订的《房地产转让合同》；二、限被告童春龙、刘彩琼于本判决生效后十日内返还原告徐超群购房款20万元及双倍定金20万元，合计40万元；三、驳回原告徐超群的其他诉讼请求。如被告童春龙、刘彩琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，公告费560元，合计7974元，由原告负担148元，被告童春龙、刘彩琼负担7826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  李 红二〇一七年三月二十三日书 记 员  池丽娟申请执行期限两年??
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1624民初1185号之一解除保全申请人：李晓军，男，沈丘县。被申请人：张永新，男，，住项城市。原告张永新诉被告李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017)豫1624民初1185号民事裁定，依法查封李晓军所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆。李晓军于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、的解释>>第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对李晓军所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 瑜二〇一七年三月二十八日书 记 员 李夏夏
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄执字第420号之一申请执行人：郭海滨，男，汉族，长治市城区。被执行人：张有军，男，汉族，襄垣县。被执行人：郭艳萍，女，汉族，襄垣县。本院在执行郭海滨与张有军、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张有军、郭艳萍偿还郭海滨借款179000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕。经查，被执行人郭艳萍名下有位于山西省襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室房屋一套。郭海滨申请对该房屋进行评估拍卖。本院于2016年2月24日该房屋进行了查封。并向山西省长治市中级人民法院证据技术中心申请对该房屋价格进行评估。长治市中级人民法院证据技术中心委托山西誉利房地产咨询评估有限公司进行估价。山西誉利房地产咨询评估有限公司于2016年8月30日作出评估结果，该房屋估价为245000元。后郭海滨与被执行人郭艳萍及另一案件申请执行人梁瑞峰达成执行和解协议。同意将以评估价格245000元的价格将该房屋抵给郭海滨，郭海滨支付给郭艳萍相应差价。郭艳萍支付给另一案件申请执行人梁瑞峰30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭艳萍所有的位于山西省襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室房屋一套交付申请执行人郭海滨，抵偿案款185880元（包括执行标的款179000元、案件受理费3880元、房屋评估费3000元）。上述房屋评估市场价值245000元，双方予以认可。郭海滨将房屋评估市场价值245000元扣减抵偿案款185880元的部分即59120元支付给被执行人郭艳萍。山西省襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室房屋的所有权自本裁定送达申请执行人郭海滨时起转移。二、申请执行人郭海滨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员 王鹏飞二〇一七年三月十五日书记员 赵     静     睿
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初160号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马杰，男，1991年8月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日20时许，被告人马杰酒后驾驶豫Ｈ×××××奥路卡牌灰色小型面包车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至“张记饭店”被50米处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人马杰血样中酒精含量为98.49mg/100ml。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某、苗某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马杰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执656号之三申请执行人陈文书。被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。法定代表人王清立，该公司董事长。被执行人王清立。被执行人程小云，系王清立妻子。本院在执行申请执行人陈文书与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立、程小云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月1日达成执行和解协议，申请执行人陈文书于2017年3月1日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院〔2016〕鄂06**民初字462号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一七年三月一日书记员  余 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22438号申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。法定代表人：刘文革，董事长。被执行人：李玮，女，1969年12月14日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与李玮物业服务合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年三月七日书记员  赵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1849号之一原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：何瑞深，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何瑞深因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告林伟汉、赖力嘉去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十七日书记员  严 婧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执826号之二申请执行人张兰被执行人宣云辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12276号民事调解书，于2017年1月25日受理张兰申请执行宣云辉民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人宣云辉在工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账号中存款元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年××月××日书记员  杨志科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3461号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：许宗能，男，台湾地区居民，1973年2月26日出生，住台湾台北县。本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告许宗能物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘建明二〇一七年三月一日书 记 员  周婷昳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1683号原告：吉田建设开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路600号，统一社会信用代码91320583742480453J。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。被告：刘蕊，女，汉族，1987年3月9日出生，住江苏省昆山市。原告吉田建设开发（昆山）有限公司与被告刘蕊劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉田建设开发（昆山）有限公司委托诉讼代理人李欣欣、被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉田建设开发（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金、加班费。事实与理由：被告于2016年9月1日进入原告处工作，在试用期内被告不符合录用条件，并严重违反公司劳动纪律，并非原告单方无故解除劳动合同。原告并没有安排被告加班，被告主张加班费没有事实依据。被告刘蕊辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日原告向被告发出录用通知，被告试用期、转正后基本工资均为3000元等。双方签订了劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2019年11月31日止，试用期自2016年9月1日至2016年11月30日止。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为工资标准3000元、补贴100元。2016年11月12日原告通知被告，被告在试用期内不能胜任综合部专员岗位工作，被告于2016年11月14日到综合部办理离职手续，薪资核算至2016年11月16日。被告解除劳动合同平均工资为3000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元、2016年9月24日至2016年11月12日期间周六加班费1551元、按3000元标准缴纳社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3000元；二、原告支付被告2016年9月24日至2016年11月12日期间周六加班费1551元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由录用通知、劳动合同、通知、考勤表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在试用期内不能胜任综合部专员岗位工作，但没有提供证据予以证明，且法律规定被告在试用期内不能胜任原岗位工作的，依法应当经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动关系。故原告以上述理由对被告作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计3000元。被告要求原告支付周六加班工资（每天7.5小时，按3000元计算），提供其考勤表，原告对考勤表不认可，认为公司股权变动，没有实行考勤制度，但没有提供证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的考勤表予以认定。根据考勤表记录，在职期间，被告周六加班6天（被告存在调休的不再计算加班时间）。被告要求加班工资计算基数3000元，本院予以支持。经本院计算，被告要求原告支付周六加班工资为1551元，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告吉田建设开发（昆山）有限公司支付被告刘蕊违法解除劳动合同二倍赔偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告吉田建设开发（昆山）有限公司支付被告刘蕊2016年9月24日至2016年11月12日期间周六加班工资1551元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉田建设开发（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十日书记员  张海焱
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执414号申请执行人三台县人民法院。被执行人肖超，男，汉族，住绵阳市三台县观桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第395号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人肖超的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十七日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异33号申请人(被执行人)现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人王建生。申请执行人田伟，男，1952年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。田伟与现代城市地产（武汉）有限公司(以下简称现代地产公司)房屋买卖合同争议一案，武汉仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）武仲裁字第0000904号裁���，因现代地产公司不履行，申请执行人田伟于2015年7月31日向本院申请执行。进入执行程序后，被执行人现代地产公司于2016年3月10日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人现代地产公司称，武汉仲裁委员会(2014)武仲裁字第0000904号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项规定：对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求对该裁决不予执行。经审查查明，2002年9月15日，田伟与武汉太平洋置业发展有限公司就买卖位于武汉市江汉路20号钻石大厦1005号房屋(以下简称涉案房屋)签订《武汉市商品房买卖合同》，并在交通银行武汉分行花桥支行（以下简称交行花桥支行）办理了房屋贷款等银行按揭手续。2002年10月18日，双方就上述房屋按揭办理了抵押登记。2002年11月起至2007年12月止，上述按揭贷款处于正常还贷状态，此后停止还贷，交行花桥支行因此于2008年起诉田伟、现代地产公司并胜诉，田伟因未按生效法律文书确定的内容偿还欠款，于2013年被法院强制执行30万元。2005年9月，现代地产公司以原名“武汉太平洋置业发展有限公司”(以下简称太平洋公司)与金建英签订《武汉市商品房买卖合同》，以每平方米3000元的价格将涉案房屋出售给金建英，并收取了金建英支付的售房款486,180元。其后，金建英对涉案房屋进行了占有、使用。田伟在2005年知晓涉案房屋由他人占有、使用后，于2009年6月，以太平洋公司与金建英为被告诉至本院，要求判令太平洋公司为其办理房地产过户登记手续，并判决金建英购房合同无效且从涉案房屋中腾退。因田伟无法提交购房合同、首付款发票、购房贷款合同、��屋抵押合同等关键证据的原件，经审判人员提示诉讼风险后，于当年11月撤诉。2014年，田伟以现代地产公司为被申请人，向武汉仲裁委员会申请仲裁，其在案件审理过程中向仲裁委隐瞒了诉争房屋已被他人占有、使用的重要情节，武汉仲裁委员会于2014年10月30日作出(2014)武仲裁字第0000904号裁决书，裁决现代地产公司协助田伟办理涉案房屋的土地使用权变更和房屋所有权变更手续。裁决书生效后田伟以权利人身份向本院申请执行，本院立为(2015)鄂江岸执行字第00204号执行案件执行。在为调查有关事实举行的执行听证中，田伟以遗失全部原件为由，仅提交了购房合同、首付款发票、购房贷款合同、房屋抵押合同等证据的复印件，也未提交其偿还涉案房屋按揭贷款的支付凭证。另查明，涉案房屋尚未登记在任何购房人名下，亦无任何商品房买卖合同备案信息。本院在审查中取得以下证据：1、现代地产公司出具的情况说明，称田伟签订钻石大厦1005号房（即10楼5号房屋）购房合同的真实情况为：2002年，田伟为向太平洋公司法定代表人借款，向太平洋公司提供身份证并签订钻石大厦1005号房（即10楼5号房屋）购房合同，以帮助太平洋公司从银行办理房屋按揭贷款46万元，合同一式五份，提交房地局、银行各一份，太平洋公司留存三份，田伟无合同；太平洋公司将贷得的46万元中的10万元借给田伟，购房首付款与每月按揭还贷均由太平洋公司负责，直至2007年因故停止还贷；2005年，太平洋公司将钻石大厦1005号房出售给金建英，金建英付款后一直居住在该房屋并按时缴纳物业管理费及水电费，金建英才是诉争房屋真正的购买人。2、现代地产公司提交的以田伟名义办理的银行卡（交通银行太��洋卡，卡号60×××05）、向前述银行卡存入现金的交易单回单20张、田伟与太平洋公司签订的涉案房屋买卖合同三份。现代公司欲以此证明其前述情况说明属实，田伟手中没有购房合同，且以田伟名义办理的购房按揭贷款实际上系由太平洋公司付款偿还。3、田伟与交通银行个人住房借款合同（合同号：花交银2002年个贷字01011101180号）、借款抵押合同、田伟贷款详细信息查询记录单（编号：2002421023001100112）与田伟还贷卡存、还款记录单（2004年1月6日至2007年10月18日）。上述证据显示：田伟为购买涉案房屋向交通银行花桥支行办理按揭贷款，贷款清偿从2002年11月持续至2007年12月，然后停止还贷；经过比对，现代地产公司提交的以田伟名义办理的银行卡与涉案房屋按揭贷款还贷卡卡号一致，现代地产公司提交的20张存款回单显示的存款日期、金额与涉案房屋按揭���款还贷卡存、还款记录单中20笔存款的存款日期、金额一致。本院认为，综合已查明的事实及取得的有关证据，田伟与太平洋公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系太平洋公司为规避国家贷款政策，办理假按揭而安排的虚假房屋买卖；田伟在仲裁中对仲裁机构隐瞒了相关事实与证据，从而误导仲裁机构作出房屋买卖合同真实有效、应予履行的认定。如执行该裁决，可能导致虚假购房人取得房屋所有权，真实购房人合同利益全部落空的严重后果。综上，对被执行人现代地产公司提出不予执行仲裁申请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(5)项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：对武汉仲裁委员会作出的(2014)武仲裁字第0000904号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月三十日书记员 余 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初162号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，水电工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001201010954079。被告人胡某，男，1986年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人黄富平，重庆钦天律师事务所律师，执业证号15001200311513039。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某、胡某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张俊、被告人胡某及其辩护人黄富平到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人李某、胡某多次在重庆市巴南区南彭街道“华南城”工地，盗窃被害单位中建三局华南城项目部库房中的电缆线，具体事实如下：1、2016年8月19日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线4卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线3卷。2、2016年8月20日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线6卷。3、2016年8月21日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线6卷。4、2016年8月22日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线5卷。5、2016年9月初，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线5卷。6、2016年9月中旬，李某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线2卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线3卷。7、2016年10月初，李某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线2卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线3卷。上述赃物，由李某、胡某销售至重庆市巴南区花溪民主新街郑某某的收购站。李某从中获利2200元，胡某从中获利1600元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，WDZB-BYJ-1*4铜芯线每卷价值180元；WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线每卷价值125元。综上所述，被告人李某盗窃7次，窃得WDZB-BYJ-1*4铜芯线20卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线31卷，共计价值7475元；被告人胡某盗窃5次，窃得WDZB-BYJ-1*4铜芯线16卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线25卷，共计价值6005元。2016年11月30日22时许，民警在重庆市巴南区抓获李某。2016年12月2日上午，胡某自行投案自首。到案后，二人均如实供述了上述事实，并全额赔偿了被害单位的损失。上述事实，被告人李某、胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某、胡某的户籍信息，职工考勤表，电缆销售出库单，到案经过说明等书证；证人傅某、胡某甲的证言；被告人李某、胡某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。被告人李某的辩护人及被告人胡某的辩护人提出，二被告人系初犯，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法院从轻判处，并适用缓刑。本院认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其中李某参与盗窃7次，盗窃价值7475元；胡某参与盗窃5次，盗窃价值6005元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某、胡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚；对被告人胡某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十三日书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2042号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审31号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902094795处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902094795处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初274号原告张波，男，1986年8月8日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。原告张波诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张波撤诉处理。案件受理费194元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一七年三月十七日书记员  檀泽林
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终77号上诉人（原审被告）：白建平，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人（原审被告）：苟群芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：李文才，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。法定监护人：吴俊芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30号。法定代表人：候志军，该公司负责人。上诉人白建平、苟群芳因与被上诉人李文才、原审被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初406号民事裁定，向本院提起上诉。白建平、苟群芳上诉称：白建平从2015年9月开始一直居住在四川省成都市新都区，四川省成都市新都区是二上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初406号民事裁定书；本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故引发的侵权纠纷，交通事故发生地在四川省平昌县，因此，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权，李文才向四川省平昌县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张本案应移送四川省成都市新都区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月二十日书记员  赵灿菲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执229号张合志、张仁国：你们与马登菊、张应新附带民事赔偿一案，刑庭于2016年11月29日作出的【2016】鄂06**刑初94号判决，已发生法律效力。申请执行人马登菊、张应新于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、应履行案款12821.97元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金待算）。三、承担执行费92.33元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年三月二十四日书记员  刘 颖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执475号之一申请执行人：郑玲俐。被执行人：叶剑玲。被执行人：叶剑斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶剑斌有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人叶剑斌所有的闽Ｊ×××××号汽车壹辆。二、查封、扣押期限为3年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月二十四日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1429号之二申请执行人：高汉，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，该公司总经理。被执行人：安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇环城南路一号，组织机构代码76477990-7。法定代表人：李美玲，该公司董事长。申请执行人高汉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4590号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司立即履行支付申请执行人欠款1750000元及截至2015年4月30日的利息252383元，此后的利息以175万元为基数按月利率1%的标准计算至2017年3月29日的利息为401916元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担受理费23799元，财产保全费5000元，公告费400元，执行费26449元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司643985.4元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初573号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐晓楠，女，1988年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地建湖县，住连云港市赣榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经射阳县人民检察院决定，于2016年12月9日被执行取保候审。被告人唐修洪（唐晓楠父亲），男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月14日被执行取保候审。被告人唐亮（唐晓楠叔叔），男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年11月14日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮犯非法狩猎罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年9月1日、2日晚，被告人唐修洪在被告人唐晓楠的教唆下，结伙被告人唐亮乘坐小船在建湖县上冈镇冈东社区境内南竖河、通榆河等河域，采用电鱼器电击后捕捉等方式，非法捕猎黑斑蛙、金线蛙计31只，后被建湖县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所捕黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮的行为构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。唐晓楠、唐修洪、唐亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实各被告人主体身份。2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。3.扣押清单及照片，证实扣押的电鱼器、头灯、网笼、手电筒及青蛙。4.被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮的供述和辩解、李豪的证言，证实被告人唐晓楠让其父亲唐修洪捉青蛙给她吃，被告人唐修洪遂结伙被告人唐亮乘坐小船在建湖县上冈镇冈东社区境内南竖河、通榆河等河域，采用电鱼器电击后捕捉等方式，非法捕猎黑斑蛙、金线蛙计31只，后被建湖县公安局民警查获的经过。5.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实本案所捕捉的送检的动物黑斑蛙、金线蛙计31只均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。6.现场辨认笔录，证实被告人唐修洪、唐亮指认捕捉青蛙现场。7.光盘，证实执法记录仪记录的查获情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐晓楠、唐修洪、唐亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，唐晓楠犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐晓楠犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。二、被告人唐修洪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。三、被告人唐亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（上述罚金限本判决生效后三日内缴纳）。四、在案扣押的手电筒、头灯、网笼各一只，电鱼器一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年三月十三日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第386号之一申请执行人黄文权，男，1973年8月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人王天赐，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。黄文权与王天赐民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。因王天赐未按生效判决自觉偿还所欠黄文权的借款本金2.5万元及利息，黄文权于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人王天赐发出执行通知书和报告财产令。本院经多次查询，均无法查实被执行人王天赐可供执行的财产，即依法向被执行人王天赐发出限制消费令并作出失信决定书，将被执行人王天赐纳入失信被执行人名单。2017年3月24日，申请执行人黄文权以无法举证被执行人王天赐的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第445号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈小东
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初42号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人宋苍顺，男，1976年12月31日生，汉族，小学文化，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，农村居民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人宋苍顺犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人宋苍顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月28日下午17时许，被告人宋苍顺在玉溪市江川区江城镇桃溪村帮人做活晚饭饮酒后，驾驶牌号为云Ｆ×××××的二轮摩托车沿松园路返回家。19时55分许，当车行至松园路K01＋450M处时，与由邹某驾驶的云Ｆ×××××号小型货车相撞，造成两车不同程度受损及被告人宋苍顺受伤的道路交通事故。经提取被告人宋苍顺静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为94.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实与审理查明事实一致，被告人宋苍顺在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人邹某、宋某的证言、被告人宋苍顺的供述、血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路事故现场照片、被告人宋苍顺户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋苍顺在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋苍顺明知他人报案后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋苍顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人宋苍顺犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋苍顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年三月二十七日书记员  杭 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1176号之一申请执行人：赵某某，女，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：赵某某2，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：赵某，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄某某，女，1943年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人赵某某、赵某某2、赵某与被执行人黄某某共有纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行人赵某某、赵某某2、赵某于2017年3月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13396号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年三月十四日书 记 员  张 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执543号之一申请执行人：陈占军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏蕾，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人陈占军与被执行人夏蕾租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初223号民事调解书，确定由夏蕾偿还宁陈占军欠款6848元。申请执行人陈占军于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6898元。本案在执行过程中，经查询，被执行人夏蕾名下有车牌号为宁A77B**号、宁A827**号车辆，因被执行人夏蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏蕾名下车牌号为宁A77B**号、宁A827**号车辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇一七年三月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更156号罪犯刘辉辉，男，1994年3月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月12日作出(2015)康刑初字第62号刑事判决，以被告人刘辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人刘辉辉不服判决，提出上诉。本院于2015年7月17日作出(2015)赣中刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯刘辉辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘辉辉减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初61号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王晓杰，曾用名王德兰，女，1957年1月25日出生于北京市，公民身份证号码1101011957********，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市东城区安内东顺城街**号。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2016年5月5日刑满释放；2016年8月30日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被���押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王晓杰犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人王晓杰于2016年10月，在北京市密云区河南寨镇平头村王现柱家内，谎称与王现柱结婚，骗取王现柱人民币10000元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王晓杰的供述，被害人王现柱的陈述，证人王凤霞的证言，辨认笔录及照片，北京银行密云支行明细，北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1056号、北京市东城区人民法���（2016）京0101刑初600号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人王晓杰是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人王晓杰判处刑罚。被告人王晓杰对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王晓杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓杰犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王晓杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王晓杰到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效之日起30内缴纳）。二、继续追缴被告人王晓杰违法所得人民币一万元，发还王现柱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年三月三十一日书记员代 亚南
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初458号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。被告沂源馨馨食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇唐庄村，统一社会信用代码：370323200003465。法定代表人王孝艳，经理被告沂源明进新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县石桥乡政府驻地，统一社会信用代码：370323228011178-1。法定代表人孟凡霞，经理被告山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村，统一社会信用代码：9137032366444419XN。法定代表人董方亮，经理被告张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，住沂源县。被告陈爱彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住沂源县。被告张照英，男，1981年10月2日出生，汉族，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源馨馨食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款50万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，沂源馨馨食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源馨馨食品有限公司向原告借款300万元，用于偿还2014年齐银承32字189号银承垫款。借款期限为12个月，年利率为6.9%。同日，被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英与原告签订保证合同，对沂源馨馨食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源馨馨食品有限公司发放了借款。合同到期后，被告未按期偿还借款本息，现被告已构成违约。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源馨馨食品有限公司于2015年9月18日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借32字154号，合同约定：借款金额3000000.00元；借款用途为偿还2014年齐银承32字189号银承垫款；借款期限为2015年9月18日至2016年9月6日；借款利率为年利率6.90%执行，借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英等分别签订了2015年齐银保32字164号个人借款保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借32字154的借款合同，债权人向债务人提供人民币玖拾伍万借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年9月18日向沂源馨馨食品有限公司贷款账号发放借款3000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年9月6日，借款利率为年6.90%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金3000000.00元及利息326830.00元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英的保证期限至2018年9月6日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英田履行债务后有权向被告沂源馨馨食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源馨馨食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。二、被告沂源馨馨食品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息326830.00元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英履行债务后有权向被告沂源馨馨食品有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告沂源馨馨食品有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、张李远、陈爱彬、张照英等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初7号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人柴志明，男，1974年5月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，住定州市北城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。被告人郭春生，男，1990年12月30日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，农民，住石家庄市无极县。2011年12月22日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人王大伟，男，1982年9月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市北城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人庞兴博，男，1989年3月26日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，群众，农民，住保定市曲阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人柴志明、郭春生、王大伟、庞兴博犯强迫交易罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人柴志明及其辩护人李亚玲、马兰，被告人郭春生、王大伟、庞兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年3月至5月份，被告人柴志明、郭春生、庞兴博采取言语威胁、强行扣车方式强行卖给定州市国泰新城小区1号楼承包商李某1建筑用砖和水泥，交易额分别为13000元、2200元。被告人柴志明、郭春生、庞兴博、王大伟采取言语威胁、在工地监视进料等方式，强行卖给李某1建筑用木方、木板，交易额共计115300元。被告人柴志明采取言语威胁方式强行卖给李某1混凝土、石子，交易额分别为761380元、19370元。并当庭出示了相应的证据，认为被告人柴志明、郭春生、王大伟、庞兴博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪，提请依法惩处。被告人柴志明、郭春生、王大伟、庞兴博对起诉书指控的犯罪事实供认。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人柴志明因与他人合伙开搅拌站经营商品混凝土生意，经人介绍认识承建定州市国泰新城小区1号楼工程的李某1后，欲向其工地供应混凝土牟利，后因价格原因未谈妥，被告人柴志明随采取言语威胁手段，迫使李某1与其以河北万兴混凝土有限公司名义签订预拌商品混凝土买卖合同，后销售给李某1混凝土2782方，合价761380元（款已付）。2016年3月至4月，被告人柴志明采取言语威胁手段，并指使郭春生、庞兴博等人扣押他人送砖车辆，迫使李某1购买郭春生、庞兴博等人供应的砖5万块，合价13000元（款未付），水泥11吨，合价2200元（款未付）；同年4月至5月，被告人柴志明采取言语威胁手段，并指使郭春生、庞兴博、王大伟等人对工地进行监视以防止他人送料，迫使李某1与郭春生签订板材木方销售合同，后购买郭春生、庞兴博、王大伟等人供应的木方7360根、木板4500张，共合价299320元（已付款150310元）。在审理过程中，四被告人与被害人李某1达成调解协议，自愿放弃对本案所涉强迫交易形成的债务追偿，并退赔被害人损失25万元，取得了被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人于某1、向某、于某2、瓮某、龚某、安某、李某2、吴某、卢某、李某3、张某1、王某1、杨某1、郝某、张某2、赵某1、薛某、王某2、渠某、成某1、成某2、杨某2、杨某3、黄某、曾某、曾某1、崔某、瓮某1的证言，公安机关辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明，书证预拌商品混凝土买卖合同、板材木方销售合同，水泥、砖、木板、木方、石子入库单，现金支出凭证，柴志明出具的收款条，李某1提交的建行业务回执、杨某1建设银行卡流水，调解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。另查明，石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第316号刑事判决书载明，被告人郭春生因犯故意伤害罪于2010年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2011年12月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押期限为1天。本院认为，被告人柴志明单独或者伙同被告人郭春生、王大伟、庞兴博等人以威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，四被告人的行为均构成强迫交易罪，部分系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。关于起诉书指控被告人柴志明强迫李某1购买其石子的事实，经查，该石子系崔某在付给柴志明部分好处费并经柴志明同意后，才向李某1供货，能够进一步印证柴志明强迫交易的事实存在，但不能认定系柴志明强迫交易，故本院不予认定。被告人郭春生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于四被告人能如实坦白其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且主动放弃对所涉强迫交易债务的追偿，并积极赔偿被害人的损失，均可从轻处罚，对控辩双方提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人柴志明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、撤销石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第316号刑事判决书对被告人郭春生判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分；被告人郭春生犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王大伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人庞兴博犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈军红审判员  张彩娟审判员  白亚宾二〇一七年三月二十八日书记员  李 灿
四川省邻��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执391号申请人：丁斌锋，男，汉族。申请人：王艳，女，汉族。被执行人：冯军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1891民事判决书，受理丁斌锋、王艳申请执行冯军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军在中国农业银行6228490478000571576账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 袁  旭二〇一七年三月二十八日书 记 员 卢��云
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民二初字第663号之二原告：刘卫伏，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：高兴，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县。本院在审理原告刘卫伏与被告高兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日以愿意另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘卫伏撤诉。案件受理费3003元，减半收取1502元，由刘卫伏负担。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一七年三月九日代理书记员  肖化众
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6220号上诉人（原审原告）汪某，男。委托代理人汪某2，汪某之父.被上诉人（原审被告）周某，女。上诉人汪某因与被上诉人周某探望权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪某及其委托代理人汪某2、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，汪某、周某于2015年12月16日经徐州市泉山区人民法院判决离婚，判决婚生子汪某3随周某生活，汪某每月支付汪某3抚养费1500元，至汪某3十八周岁止，在不影响汪某3学习、生活的情况下，汪某每周探视汪某3一次，周某应予以配合。汪某以该判决生效后周某拒绝履行协助行使探视的义务，汪某也曾申请法院强制执行，终因周某不配合，导致汪某无法正常行使探视权为由，起诉要求判令周某协助汪某行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：1、每周探望一次，每周五下午六点汪某至周某处接回孩子，每周六下午六点送回周某处，如有特殊情况则顺延至下一天；2、每两年和孩子一起过个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假孩子与汪某连续共同生活二十天，每年寒假与汪某共同生活十天；4、每年国庆节与汪某共同生活三天。一审中，原审法院先后听取了汪某、周某的意见并进行了调解。周某称在泉山法院就探望权问题进行执行时，双方就探望权行使方式的意见不一致。原审法院认为，汪某、周某离婚时法院已就双方婚生子汪某3的抚养及探望问题一并判决，双方如因探望权行使问题发生纠纷，应在执行过程中协商解决。现汪某就探望权问题再次起诉，不予处理。遂裁定：驳回汪某的起诉。上诉人汪某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚纠纷经徐州市泉山区人民法院审理完毕，并作出判决，其中载明“汪某每周可以探视婚生子汪某3一次，周某予以配合。”但被上诉人自2015年3月至2016年4月一年多的时间一直不让上诉人见孩子，在法院判决生效后，仍拒绝履行协助上诉人行使探视权的义务，上诉人也曾申请法院强制执行，终因被上诉人不配合，导致上诉人无法正常行使探视权。本案探望权利在上诉人与被上诉人离婚时已判决，但此判决无法履行，上诉人的探望权无法实现，根据婚姻法规定，有必要规定探望的时间、地点、方式，让当事人共同遵守。婚姻家庭事宜因有新情况新问题出现，不适用一事不再理原则。原审法院不予处理错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人协助上诉人行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。被上诉人周某答辩称：原审裁定正确，离婚案件及孩子的探视在徐州泉山法院判决中已经有所涉及，且当初上诉人不服该判决上诉到徐州中院，徐州中院维持原判。上诉人汪某在二审期间提交以下证据：1、2015年3月至2016年2月16日的短信记录，证明周某不同意让上诉人见孩子还刁难上诉人，有一次只让见了五分钟。2、2016年8月13日餐费发票，证明孩子和上诉人一起吃必胜客，只有半小时，孩子就被带走了。3、内容为被上诉人打人骂人的光盘一张，证明被上诉人脾气暴躁，不适合带孩子，在这种情况下，上诉人在探视时容易发生矛盾。被上诉人周某经质证认为：1、上诉人说的是2015年到2016年，在2015年3月份我们只是闹意见，还没有牵扯离婚，如果说探视问题的话，应该从徐州中院判决书生效之日计算。判决生效后，因探视问题在徐州泉山法院执行，2016年8月8日结案，故时间上不应涵盖这么久。2、对餐费发票没有异议。3、光盘在离婚诉讼时播放过了，我和上诉人母亲的人身损害纠纷在徐州云龙法院也已经处理过了，在探视权案件中没有提供过。3月13日这次，我们是从某小区家里面打出去的，当时上诉人在楼梯道、电梯口一直打我。2月15日、4月20日，我不承认打电话骂了上诉人母亲，是上诉人母亲给我打电话冤枉我，带着其儿子和其对象把我母亲打了。我母亲当时脑上有血包，我当时非常激动，说谎话导致家庭不和睦一直是上诉人母亲的强项。有这么回事，但上诉人说的有些夸张，不符合事实，因为其母亲当时是装倒的，公安机关也处理过了。被上诉人周某在二审期间提交以下证据：照片6张，证明被上诉人已经履行徐州泉山法院判决探视的义务，让上诉人看孩子了。从照片上面显示上诉人很开心，和孩子玩的也很开心。上诉人汪某经质证认为：被上诉人举证照片从衣着可以看出探视只有三次，其中最长的一次是两个小时，其余两次分别为半小时和五分钟。我见到孩子当然会开心，这是正常的，尤其是一年多未能相见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。二审期间，本院于2017年1月11日前往徐州市某小学希望该校能够协助调解，但最终调解未果。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，以利于未成年子女的健康成长，而另一方有协助的义务。本案中，汪某作为汪某3的父亲，有探望汪某3的法定权利，且探望权的正常行使能够加强父子之间的亲情交流，使汪某3获得父母的完整关爱，有利于汪某3的身心健康。而就汪某3的探望问题，已经法院生效判决认定，在不影响汪某3学习、生活的情况下，汪某每周探视汪某3一次，周某应予以配合。至于具体探视时间、方式，还需双方共同努力协商确定或在执行过程中解决，故汪某再次就探望权问题起诉，一审法院裁定驳回，并无不当。但本案是探望权纠纷，孩子的健康成长才是为人父母者所应关注的重点，纠纷解决的最好方式就是靠双方的自觉行为，而由于当前汪某、周某双方存在着矛盾、隔阂以及疑虑，不能对探望问题达成一致，甚至曾经交由法院执行，这无疑会对汪某3的成长产生影响。为此，基于未成年人利益最大化的原则，也考虑到本案实际，汪某依照生效裁判文书对汪某3进行探望，探望的时间须合情理，过短肯定会不利于父子之间的情感交流，希望双方协同配合增进汪某、汪某3父子之间的亲情交流，并竭力缓和矛盾冲突。在此，本院需要说明的是，实际上，父母离婚已然对孩子造成了一定的伤害，如果双方再因探望问题发生争执、矛盾，必将使得孩子在大人的怨恨中战战兢兢地生活，带给孩子更多的痛苦和不适。望父母能够为了孩子的身心××多从孩子权益考虑，放下心中的积怨，理性解决问题，为孩子提供一个良好的生活环境。另外，如果孩子跟随一方有虐待孩子或者有作为或不作为等不利于孩子健康成长的严重行为，另一方可以与对方协商变更孩子抚养权，也可以向人民法院起诉变更。综上，对于上诉人汪某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海霞代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年三月二日书 记 员  马娈嘉
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初17号原告：王巧凤，农民，住托克托县。被告：刘海军，农民，住托克托县。原告王巧凤诉被告刘海军解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王巧凤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王巧凤与被告刘海军已协调处理，原告王巧凤提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧凤撤诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告王巧凤负担。审判员  刘瑞红二〇一七年三月三日书记员  郝宇琴