wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执606号之三申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：袁州区文体路193号，机构代码：69606644-5。被执行人：江西龙牙百合有限责任公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园B2区，机构代码：73195284-9。被执行人：张小健，男，1964年9月21日生，汉族，江西省万载县人，江西龙牙百合有限责任��司法定代表人，住江西省宜春市万载县，被执行人:张秋兰，女，1963年9月1日出生，汉族，万载县人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第942-1号裁定书对被执行人张小健名下位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄9栋5单元909室住宅一套（权证号：长房权证字第××号）进行了查封。因本案在执行期间，于2017年3月9日依法拍卖了上述房产并已成交，且买受人洪泽琪（身份证号：）需办理该房产的过户手续，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被执行人张小健名下位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄9栋5单元909室住宅一套（权证号：长房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年三月三十一日书记员 周 垚
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203财���12号	申请人：森港（泰州）商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。	法定代表人：杨群，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李庆华，该公司员工。	被申请人：江苏益众节能设备有限���司，住所地泰州市高港区科技园创业大道北侧。	法定代表人：文伯平。	被申请人：文伯平，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰州市开发区。	被申请人：泰州市奇晟建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区春江路18＃104室。	法定代表人：单圣海。	被申请人：孙建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。	被申请人：黄广喜，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市开发区。	申请人森港（泰州）商贸有限公司与被申请人江苏益众节能设备有限公司、文伯平、泰州市奇晟建筑安装工程有限公司、孙建华、黄广喜申请诉前财产��全纠纷一案，申请人森港（泰州）商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值800000元的财产。申请人森港（泰州）商贸有限公司以其向长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司投保的财产保全保证保险向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人森港（泰州）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人江苏益众节能设备有���公司、文伯平、泰州市奇晟建筑安装工程有限公司、孙建华、黄广喜的财产在价值800000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。	当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  程华国			二〇一七年三月二十九日	书 记 员  谭晓桐	附：相关法条	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所��或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初616号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱立荣，男，1979年10月19日出生于湖南省双峰县。2005年8月11日因吸毒和盗窃被湖南省娄底市劳动教养会员会劳动教养二年六个月；2005年12月6日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年12月2日因吸毒被湖南省双峰县公安局强制戒毒二年；2014年8月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月28日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2016年5月10日因吸毒被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月12日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年2月16日，被告人朱立荣因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第623号起诉书指控被告人朱立荣犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员吴化卿、李忠彩参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人朱立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱立荣盗窃犯罪事实如下：2016年4月26日14时许，被告人朱立荣窜至本市天心区布拉格网吧，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在该网吧电脑桌上的1台银色苹果6手机盗走，随后被告人朱立荣以人民币1000元的价格将该被盗的苹果手机予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗银色苹果6手机价值人民币2990元。2016年4月27日，被告人朱立荣被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人朱立荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立荣被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人朱立荣犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人朱立荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年4月26日14时许，被告人朱立荣窜至本市天心区布拉格网吧，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在该网吧电脑桌上的1台银色苹果6手机盗走，随后被告人朱立荣以人民币1000元的价格将该被盗的苹果手机予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗银色苹果6手机价值人民币2990元。2016年4月27日，被告人朱立荣被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案经过，证明2016年4月26日，被害人周某报案，其在长沙市天心区布拉格网吧上网时手机被盗的事实。2、抓获经过，证明2016年4月27日，被告人朱立荣被公安机关抓获的事实。3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人朱立荣曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒；因盗窃被判处刑罚的事实。4、被害人周某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。5、价格认定结论书，证明上述被盗手机的价值。6、辨认笔录，证明被害人周某辨认出被告人朱立荣的事实。7、监控视频及截图，证明被告人朱立荣实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。8、户籍资料，证明被告人朱立荣已达到刑事责任年龄。9、被告人朱立荣的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人朱立荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱立荣盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人朱立荣的行为依法予以惩处。被告人朱立荣归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱立荣被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱立荣退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  吴化卿人民陪审员  李忠彩二〇一七年三月十日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2670号之一原告:丹徒区世业方润建材经营部，住所地镇江市。经营者:肖本华，女，1959年8月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周方林（系肖本华丈夫），男，1959年4月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:镇江瑞森置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。原告丹徒区世业方润建材经营部与被告镇江瑞森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丹徒区世业方润建材经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹徒区世业方润建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计4005元，由原告丹徒区世业方润建材经营部负担。审 判 长  张敏代理审判员  壮蓓人民陪审员  沈伟二〇一七年三月十四日书 记 员  乐毅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初415号原告：张权，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：胡超（特别授权），内江市东兴区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。被告：刘炳章，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。原告张权与被告刘炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告张权于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张权撤诉。案件受理费2150元，由原告张权负担。审判员  刘中正二〇一七年三月三日书记员  杨维蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初630号原告：杨仲文，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。原告杨仲文与被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲文及其委托诉讼代理人陈德、被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲文向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付人工工程欠款221717元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2016年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠221717元余款未付清，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中承认原告杨仲文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起十五日内支付原告杨仲文工程款221717元，并支付原告杨仲文从2017年2月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初76号原告:华阴市华西安宁农资服务部,经营场所：华阴市华西镇五合村。负责人：安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农村居民。被告:孙从军,男,1971年5月21日出生，汉族,农村居民。原告华阴市华西安宁农资服务部与被告孙从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市华西安宁农资服务部负责人安育刚、被告孙从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阴市华西安宁农资服务部向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还所欠货款1492元并赔偿迟延付款给原告造成的逾期损失；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日、7月15日，被告孙从军因资金紧张先后两次从原告处赊销化肥，但迟迟不向原告支付赊欠的货款，经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付货款。被告孙从军辩称，2014年原告曾起诉过，但不知何原因原告申请撤诉，且本案也已超过诉讼时效。其于2011年左右曾从原告处购买化肥，但不久就已经将货款付清，在这期间原告只向其催要过一次，当时其还因为货款已付清而没有抽欠条的事情与原告吵了一架。原告华阴市华西安宁农资服务部递交下列证据：1、华阴市安宁农资服务部营业执照及负责人安育刚的身份证复印件一组，以证明原告诉讼主体适格，安育刚系华阴市安宁农资服务部的负责人。2、欠款单据一份，以证明被告分别于2011年5月18日、7月15日从原告处两次购买化肥欠款共计1492元，并经被告签字确认的事实；3、证人张计划当庭作证证言，以证明原告曾向被告催要货款的事实；4、（2014）华阴民初字第00754号民事裁定书一份，以证明其曾起诉至法院并于2015年2月15日申请撤诉的事实。被告孙从军质证意见：对证据1、4真实性无异议；原告所举证据2上的名字是其本人所签，所欠货款属实，但时隔不久其已将所欠货款向原告付清；对证据3证人曾去过其家的事实无异议，但因当时其未在家，不知证人和原告负责人到其家的目的。被告孙从军未递交证据。本庭对证据的认定意见为：原告证据1、4来源合法、内容真实，可证明原告系本案适格诉讼主体、原告曾于2014年起诉等事实，故具有证明力；证据2、3、4可相互印证，证明原、被告间的买卖合同成立及被告拖欠原告货款、经原告负责人催要至今未付等事实，故具有证明力。经审理查明：2011年5月18日、7月15日被告先后两次从原告处赊购化肥共计1492元。原告负责人安育刚于2013年前后与证人张计划向被告催要，并于2014年9月3日起诉要求被告孙从军支付货款，后于2015年2月15日因故撤回起诉，本院裁定准予撤诉。该笔欠款至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告华阴市华西安宁农资服务部要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。原、被告之间拖欠货款时间较长，但原告负责人安育刚通过2013年催要、2014-2015年经过诉讼等方式一直在主张权利，数次产生诉讼时效中断的法定情形，本案原告主张权利未超过诉讼时效，故对被告孙从军关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，依法不予采信。双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。被告孙从军关于其已向原告支付了购买化肥的款项、原告售假化肥，致使被告和他人的农作物遭受经济损失等主张，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、孙从军于本判决生效之日起三日内支付华阴市华西安宁农资服务部货款1492元；二、驳回华阴市华西安宁农资服务部关于要求孙从军支付逾期付款损失的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙从军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一七年三月九日书记员  候 瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城商初字第126号原告焉保江，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市南江建筑工程有限公司，住所地乳山市车站街东首。法定代表人单庆锦。本院受理了原告焉保江与被告乳山市南江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告焉保江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告焉保江撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告焉保江负担。审 判 长  丛 达人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  丁国元二〇一七年三月三十日代理书记员  宋文磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初485号原告：郎某某，男，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：姚某，男。委托代理人：陈某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳某某巴士公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：吴某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：某某保险股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。原告郎某某与被告姚某、被告沈阳某某巴士公司（以下简称“客运集团”）、被告某某保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告姚某委托代理人陈某某、被告客运集团委托代理人吴某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称:2016年某月某日姚某驾驶公交车，在大东区小东路，与我驾驶的出租车发生交通事故。经交警部门认定：姚某负事故的全部责任，我无责任。我的车辆经修理42天。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费11340元,并由被告承担本案诉讼费用。被告姚某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，当时也是司机，挂靠客运集团经营，由公司提供营运手续，原告修车时间过长，不同意赔偿原告的损失。被告客运集团辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆的名义车主，但由姚某个人购买，挂靠在我公司名下经营公交车线，我公司每个月收取相应的管理费用。双方签订的协议载明，车辆出现事故，超出保险部分由车主个人承担。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司理赔，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。被保险人为沈阳某某巴士公司，因原告并非登记车主。我公司已将修车款在交强险和商业三者险的限额内赔付31854.33元完毕，停运损失属于交强险和商业三者险免赔事项，我公司已在被保险人投保时向其送达了条款，并对条款内容进行了明确说明，条款合法有效，因此我公司不同意承担原告的营运损失费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，被告姚某驾驶公交车，在大东区小东路与原告驾驶的出租车发生交通事故。经交警部门认定：姚某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经修理，停运42天，每天按照270元计算，产生停运损失费11340元。原告的修车费已由被告赔偿完毕。另查，出租车实际所有人系原告，该车系营运车辆，实际所有人系被告姚某，挂靠在客运集团经营，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证、挂靠协议、转让协议、出租车行业证明、情况说明、被告保险公司提供的商业三者险的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告姚某系车辆实际所有人及司机，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告客运集团承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运天数应为42天，损失停运损失费按每日270计算，应为11340元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿赔偿停运损失。双方签订的第三者责任保险系双方当事人协商签订，其中约定了保险公司不赔偿原告的停运损失，应予支持，故原告的停运损失在保险公司于交强险财产限额2000元赔偿不足部分由被告姚某承担。原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司赔偿原告郎某某停运损失费2000元；二、被告姚某赔偿原告郎某某停运损失费9340元；（11340-2000元）三、被告沈阳某某巴士公司对上述第二项承担连带赔偿责任；以上一至三项于本判决书生效后十日内付清四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84元，减半收取42元由被告姚某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月七日书记员  马 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1459号原告：王晓华，女，1961年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强、蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1958年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告王晓华与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告于2017年3月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓华负担。审判员  孔令红二〇一七年三月十日书记员  李 萌
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初121号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人包国权，男，1969年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告人吕某某，男，汉族，1982年2月12日出生，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人吕某某按判决确定的义务履行完毕，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年三月三十日书记员  于顺利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初869号原告河南省裕丰汽车运输有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区中原路与中华路交叉口东张庄。统一社会信用代码91411702326886083T。法定代表人宋小波，经理。委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人张国勇，经理。委托代理人曹长春，公司法律顾问。特别授权。原告河南省裕丰汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号挂车在被告处投保有车损险及第三者责任险并不计免赔，其中车损险保险限额为135000元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。2016年3月24日，李会民驾驶豫Ｌ×××××号车挂豫Ｑ×××××号挂车，由西向东行驶至西华县址坊镇街东段时，因操作失误致使挂车侧翻到路北侧的沟内，造成车辆损坏、货物及其它财产受损的交通事故。西华县交警队于2016年3月25日出具《道路交通事故证明》，证明本次事故发生的事实，同时认定李会民负本次事故的全部责任。原告诉请判令被告赔偿其车损费及其它财产损失62850元。本案在审理过程中经查：原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司住所地在河南省××××区，保险标的物所在地为河南省驻马店市驿城区。本院认为，根据《民事诉讼法》第24条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州市××区，保险标的物所在地为驻马店市驿城区，不属商水县人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省裕丰汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一七年三月十五日书记员  刘蒙蒙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1359号朱永清,男性,1978年6月12日出生,住内蒙古通辽市。双辽市华源农机汽贸有限责任公司。本院在执行朱永清与双辽市华源农机汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初3452号原告：王永香，女，汉族，居民，住招远市玲珑路梦芝街道办事处城北区*号楼。被告：王立波，男，汉族，居民，住招远市城西吕家村。原告王永香诉被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。因双方自行和解，原告王永香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永香的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永香负担。审 判 长  秦丽娟人民陪审员  张振德人民陪审员  张宇光二〇一七年三月十六日书 记 员  秦丽莎—1—
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执268号被执行人汪某某，男，汉族，1963年8月30日出生于安徽省潜山县，专科文化程度，中共党员，家住潜山县梅城镇文峰路53号，1992年8月任潜山县财政局副局长，1996年9月任潜山县财政局局长，2005年7月任潜山县人民政府副县长，2008年8月兼任潜山县投资公司（国有独资）副董事长，2008年12月兼任潜山县汇丰融资担保有限公司（国有控股）董事长，2013年10月被免去副县长职务，并暂停行使潜山县投资公司副董事长、潜山县汇丰融资担保有限公司董事长职责。被执行人汪某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑初字第00061号刑事判决：被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人汪某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00061号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初45号原告:宁知勇，男，1951年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告宁知勇与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁知勇委托诉讼代理人张卫平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁知勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金34000元、利息17160元，合计51160元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月23日曹金玲经被告ＸＸ提供担保向原告宁知勇借款64000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为一个月，2016年4月偿还了30000元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。ＸＸ辩称，ＸＸ为曹金玲提供担保属实，并愿意按照法律规定承担担保责任，借款时书写64000元借条，实际交付借款为60000元，约定每月利息为4000元，从借款后第二个月开始连续支付了四个月的利息共计16000元，借款人曹金玲和宁知勇一起去出售了一辆车，所得价款33000元给了原告，偿还了部分本案借款。原告还扣押了借款人一辆大众桑塔纳轿车，价值五万元。请求法院依法判决。本案争议焦点为：1、借款本金为多少？2、双方约定的利息为多少?3、借款人及被告已经偿还多少借款本息？原告提供了曹金玲及ＸＸ出具的借款凭证一张，用以证明借款的事实，被告ＸＸ对借条的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹金玲经ＸＸ担保向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，内容为：借款凭证今有曹金玲江苏沛县安国镇安国207号身份证320322198412301957借款陆万肆仟元正（64000元），借款壹月正，以车抵押，车号沪沪Ｃ×××××到期不还车辆归宁知勇所有，无任何纠纷，并帮助宁知勇正常过户以签字办证（车所有手续计10张，车钥匙一把），（如不能正常过户照是指借款日期到照样归还借款）2015年8月23号至2015年9月23号。借款人签字：曹金玲。担保人：ＸＸ。到12月22日如不还，有ＸＸ负全责任，全款加利息ＸＸ。原告自认，借款到期后曹金玲偿还30000元，余款借款人曹金玲及被告ＸＸ没有偿还。本院认为，原告与借款人之间的借贷合同及与被告ＸＸ之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效。宁知勇持有ＸＸ认可的借条原件，能够证明存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。根据当事人对自己提出的主张有责任提供证据的法律规定，ＸＸ认为实际交付金额为60000元，而非借条中书写的64000元，应提供充分证据加以证明，但未充分提供证据，应承担不利后果。故本院认定借款本金为64000元。原告自认借款人已偿还30000元本金，被告ＸＸ抗辩称其按照月利息4000元偿还了4个月利息共计16000元且借款人曹金玲已偿还33000元，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见，不予采信，本院认定已偿还的金额为30000元。原告主张双方口头约定月利率为3%，被告ＸＸ抗辩称约定月利率为7%，双方对利率的高低存在分歧，应视为对利息约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告要求按照月利率2%计算的利息本院不予支持，但对于借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息本院予以支持，原告主张的期间内的逾期利息应为3600元。被告ＸＸ愿意承担保证责任，本院予以确认。被告ＸＸ与原告未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内承担保证责任偿还原告宁知勇借款34000元，支付利息3600元，合计37600元。被告ＸＸ承担保证责任后有权向债务人曹金玲追偿；二、驳回原告宁知勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，由原告负担143元，被告ＸＸ负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年三月三十日书记员  陈思巧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初69号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严浩，男，1987年4月7日出生。2016年7月29日因涉嫌强奸罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2016年8月27日因涉嫌强奸罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌强奸罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人严浩犯强奸罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人严浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月24日21时许，被告人严浩驾驶湘AXXX**号小车在长沙市雨花区和平小区附近703路公交车终点站，以开“黑的士”的名义诱骗被害人XX上车，商议以30元的价格搭载被害人XX前往长沙县星沙县城，被告人严浩将车开到长沙市天心区大托街道先锋村新电东路偏僻处，被告人严浩将车灯熄灭，下车小便后回到车后排坐在被害人XX身边，持水果刀架在被害人XX脖子上，采取威胁方法欲与被害人XX发生性关系，并威胁被害人XX脱下内衣和裙子，尔后，用手抚摸被害人XX生殖器，强迫被害人XX为其“口交”，此时，被害人XX趁其不备，拿起放在座位后的水果刀将被告人严浩胸部刺伤。随后被害人XX拿上衣服赤身裸体从车窗跳下，并在路人协助下报警。被告人严浩受伤后，将车开至长沙市天心区湘府中学附近，因伤势过重打电话向家人求助，后送医院被警察控制抓获。被告人严浩归案后如实供述自己的罪行。经法医学鉴定，被害人XX四肢多处软组织搓擦伤、右前臂一处咬伤、右无名指一处划伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人严浩家属已经赔偿2万元给被害人，取得被害人谅解。该院以案发现场及车辆照片、到案经过等证据为佐证，指控被告人严浩违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人严浩在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款。同时该院建议对被告人严浩犯强奸罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑。被告人严浩对公诉机关指控的强奸犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严浩犯强奸罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、案发现场及车辆照片、现场勘验笔录，证明公安机关对被告人严浩作案现场及车辆的勘查记录及照片。2、到案经过、病历，证明2016年7月24日21时31分，公安接群众报警称在长沙市天心区先锋街道湘府中学对面有一名男子被人用刀刺伤。民警赶至现场，经调查该名受伤男子系2016年7月24日21时许发生在先锋街道新电路中信凯旋南岸旁边小路上的强奸案的犯罪嫌疑人，其正在长沙市中心医院接受治疗的事实。3、被害人XX的陈述，证明2016年7月24日晚上8点30分左右，被害人XX在雨花区和平小区703路公交车站终点站上了一台非法运营的黑的。后车开到一处荒凉的地方，被告人严浩下车小便后回到车后排坐在被害人XX身边，持水果刀架在被害人XX脖子上，采取威胁方法欲与被害人XX发生性关系，并威胁被害人XX脱下内衣和裙子，用手抚摸被害人XX生殖器，强迫被害人XX为其“口交”。被害人XX在反抗的过程中趁被告人严浩不备，拿起放在座位后的水果刀将被告人严浩刺伤。随后被害人XX拿上衣服赤身裸体从车窗跳下，并在路人协助下报警的事实。4、证人陈某、吴某的证言，证明2016年7月24日晚上21时许被害人XX从车窗跳下逃跑后向路人求助时的情形及在路人帮助下报警的事实。5、证人李某1、李某2、郭某的证言，证明2016年7月24日晚上21时许被告人严浩在被刺伤后向家属打电话求助，家属赶到现场将其送医院并报警以及被告人严浩驾驶的车是一台车牌号为湘AXXX**东风牌轿车的事实。6、证人周某的证言、微信聊天记录截图，证明2016年7月24日晚被害人XX用微信与周某联系，到20时30分左右被害人XX讲她拦了一台黑的回星沙。到20时40分左右被害人XX讲黑车停在了一黑暗角落，司机下车上厕所，她非常害怕，之后被害人XX再没回复过微信的事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人XX的损伤程度评定为轻微伤。8、辨认笔录，证明被害人XX辨认出被告人严浩系对其实施强奸行为的人。9、视听资料，长沙市公安局天心分局提供讯问被告人严浩同步录音录像，证实公安机关讯问程序合法。10、谅解书、收条，证明案发后，被告人严浩家属已经赔偿2万元给被害人XX，取得了被害人XX的谅解。11、身份材料，证明被告人严浩已达到刑事责任年龄的事实。12、被告人严浩的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人严浩违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人严浩犯强奸罪的事实及罪名成立。本院应对被告人严浩的行为依法予以惩处。被告人严浩在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人严浩归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严浩家属赔偿了被害人，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李忠彩人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初352号原告李兵，男，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村897号付1号。原告李小兵，男，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村897号。原告宋绪兰，女，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村897号。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人姜峰，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。本案在审理原告李兵、李小兵、宋绪兰诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告李兵、李小兵、宋绪兰于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李兵、李小兵、宋绪兰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兵、李小兵、宋绪兰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李兵、李小兵、宋绪兰负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执712号申请执行人咸阳金源建材有限责任公司，住所地;咸阳市秦都区钓台镇东江渡。法定代理人：张亚芳，系该公司总经理。被执行人：薛银华，男，1979年10月5日，汉族，住高陵区天下荣郡小区**号楼*单元***室。本院在执行咸阳金源建材有限责任公司与薛银华合同纠纷一案中，申请执行人咸阳金源建材有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2016）陕0117执712号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月九日书 记 员  龚思琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3814号上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。主要负责人：赵天民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。原审被告：崔蓓，女，汉族，1971年4月27日生，住郑州市中原区。上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告崔蓓金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司经慎重考虑于2017年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11674元，减半收取5837元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  郑新红审判员  王松洋二〇一七年三月九日书记员  王佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6397号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：宋丽婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告宋丽婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告宋丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋丽婷偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4626.03元；2、被告宋丽婷承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年3月19日，被告宋丽婷向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91。截止到2015年9月13日，被告宋丽婷透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计4626.03元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告宋丽婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年3月8日，被告宋丽婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告宋丽婷签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告宋丽婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告宋丽婷)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告宋丽婷发放了卡号62×××911的信用卡。随后，被告宋丽婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月13日，被告宋丽婷尚有透支消费款本金2896.19元、利息、滞纳金等1729.84元，共计4626.03元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告宋丽婷在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告宋丽婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宋丽婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告宋丽婷应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告宋丽婷偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丽婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2896.19元；二、被告宋丽婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等1729.84元（截止2015年9月13日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋丽婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋丽婷随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11617号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告张晓丰，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张晓丰借款合同纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张晓丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金36017.03元及利息（截止2016年10月9日利息为3170.71元；自2016年10月10日起至全部借款付清之日止利息按照合同约定的罚息利率即月利率1.25%加收30%计算）；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定，被告向原告借款6万元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未���。为此原告诉至法院。被告张晓丰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓丰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月25日，被告签署广发银行自信卡(自信一贷)申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款6万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告向原告申请贷款6万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年10月11日至2019年10月11日，单笔贷款期限为36��月，利率采用固定利率，即月利率1.25%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的10日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告发放贷款6万元，但被告未按约定期限偿还原告借款本息。截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金36017.03元，利息3170.71元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金36017.03元及截止2016年10月9日的利息3170.71元，并要求自2016年10月10日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.625%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告不能提供实际支付律师费的相关证据，故对原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张晓丰签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告张晓丰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金36017.03元；三、被告张晓丰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年10月9日利息为3170.71元，自2016年10月10日起至实际给付之日止按月利率1.625%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费780元，由被告张晓丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年三月二十八日书 记 员  张甜田
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初220号原告:鹿某某,男,汉族,村民。被告:王某甲,男,汉族。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，村民。原告鹿某某与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及被告王某甲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹿某某向本院提出诉讼请求：请求被告清尝拖欠的租赁费25000元及违约金4500元。事实和理由：2016年4月2日被告租赁原告打桩机及设备，双方签订有租赁合同，约定租赁费每月15000元。同时约定如不按时支付租赁费，承担所欠租赁费3%的违约金。但合同期满后，被告仅支付2万元租赁费，尚欠25000元经多次催要，被告推脱拒付，无奈提起诉讼。王某甲辩称，被告对合同内容不知情，只是在合同上签了字。关于月租金15000元属实，至今下欠25000元租金。另原告租给被告的设备是坏的，致其维修设备花费1万多元。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份，证明双方租赁关系成立及被告拖欠原告租赁费的事实。被告对原告提供的租赁合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供维修费票据，证明被告维修设备开支情况。原告否认。因合同未明确约定，本案中不予论处。本院认为，原、被告签订机械设备租赁合同，原告将自己的打桩机出租给被告使用，双方权利义务关系明确。租赁期限届满，被告本应当全额支付租赁费，但其推脱拒付，原告请求其支付并按约定承担违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百一十四条、第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：由王某甲于本判决生效后三日内给付鹿某某租赁费25000元，并承担违约金4500元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年三月八日（院印）书记员李维静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7802号原告赵小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告翟广玉，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告赵小东与被告翟广玉农村房屋买卖合同劳纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小东到庭参加诉讼，被告翟广玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款8万元；2、判决房屋拆迁款或房屋的70%归原告所有。事实和理由：原被告双方于2011年7月12日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于铜山区三堡镇元楼村的房屋以8万元的价格出售给原告。涉案房屋在2016年6月被拆迁，原告方知双方签订的《房地产买卖合同》无效。因该合同无效，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告的损失，即被告拆迁房屋补偿款或房屋的70%。被告翟广玉未作答辩。经审理查明：原被告双方于2011年7月12日签订《房地产买卖合同》，双方约定，被告将其所有的位于铜山区三堡镇元楼村的房屋以8万元的价格出售给原告。当月，被告将房屋交付原告占有使用。2016年6月，涉案房屋被政府拆迁，补偿款总计748575元。本院认为，被告翟广玉的房屋所占用土地为农村宅基地，原告非该所在农村集体经济组织的成员。因此，原被告双方关于房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告双方对合同无效均有过错。因该房屋已被拆迁，已无法返还，因此，只能折价补偿。原被告双方对买卖房屋已达成合意，并已交付，且原告在该房屋中居住较长时间，并对房屋进行了装修、添附，对于房屋补偿款由原被告按7：3的比例进行分割。由于原告的损失已经由房屋补偿款予以补偿，因此对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵小东与被告翟广玉于2011年7月12日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告翟广玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵小东房屋折价补偿款524002元。三、驳回原告赵小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告翟广玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  秦厚民二〇一七年三月六日书 记 员  张欣然
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初20号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人朱文富，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地，河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2015年12月10日因涉嫌信用卡诈骗被涿州市公安局刑事拘留，同年12月16日被涿州市公安局取保候审，2016年12月16日被涿州市公安局监视居住，2017年1月12日被涿州市人民检察院监视居住，同年1月23日被涿州市人民法院取保候审至今。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人朱文富犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人朱文富到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，被告人朱文富于2013年10月16日向中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理信用卡，后被告人朱文富在明知自己无还款能力的情况下持该信用卡进行消费，截止2015年4月，该信用卡超过规定期限透支本金人民币11731.43元。中国农业银行涿州支行多次进行信函、上门、电话催收，朱文富仍拒不归还。2015年12月15日中国农业银行涿州支行收到被告人朱文富偿还透支款息人民币13925元。公诉机关认为，被告人朱文富的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。被告人朱文富对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。经审理查明，被告人朱文富于2013年10月16日向中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××41，后被告人朱文富在明知自己无还款能力的情况下持卡透支消费和取现，截止到2015年4月21日，被告人共计透支本金人民币11731.43元。经中国农业银行涿州支行工作人员多次通过信函、电话等方式催收，被告人朱文富超过三个月仍未归还。另查，案发后，被告人朱文富于2015年12月15日将其信用卡上的欠款本金和利息共计13925元归还中国农业银行涿州支行。上述事实，公诉机关出示以下证据证实:1、涿州市公安局经侦大队受案登记表证实，本案系中国农业银行涿州支行报的案。2、涿州市公安局经侦大队抓获经过、破案经过证实，被告人朱文富系传唤到案。3、被告人朱文富的供述证实，2013年10月16日，其在中国农业银行涿州支行华阳路中铁十八局对面的营业网点办理了一张信用卡，卡号为62×××41。该卡因为欠款未还已被银行停用，截止到现在该卡共计透支本金11731元，自其透支以后其只归还过100元至200元左右，到现在应该偿还13000元左右，欠款已经逾期7个月了，其透支的11731元钱都用于日常消费了。因为手里没钱，又欠了很多的高利贷，没有经济来源，所以，其从2015年4月开始就没有偿还信用卡欠款，因为其没有按期还款银行以打电话、发信件、工作人员上门催要的形式向其催缴过五六次，其每次都是以尽快还钱，不理睬或躲避不见面的方式逃避还款，其在使用这张信用卡的过程中其没有偿还能力。2017年1月5日供述，农业银行的工作人员采用的是上门、电话和邮寄的方式向其催收的，2015年5月和7月其接到过两次邮政特快专递，因为当时没钱所以没有还款。银行的工作人员还去过百尺竿镇北鲁坡富鸿工艺品加工有限公司向其催要过几次，其和他们见过两次面，每次都说现在手里没钱，等有了钱就还上，后来银行的工作人员又给其打了几次电话，其也是说有了钱就还上，但是一直没有还。其透支的钱平时吃饭、汽车加油和取现金零花了。4、证人杨某的证言证实，其是农行涿州支行的员工，负责信用卡的催收工作，其受中国农业银行股份有限公司涿州支行的委托来报案，朱文富在涿州支行办理了农业银行金穗贷记卡恶意透支，经支行多次催收，朱文富仍未归还，现在朱文富已经去向不明，失去联系。朱文富是在2014年3月11日办理的贷记卡，2014年3月20日支取现金1000元，然后开始持卡消费，2015年4月21日还款200元后从未还款，截止到现在朱文富一共透支了13305.12元，其中包括本金11731.43元，剩下的就是利息、滞纳金和罚息。自2015年6月5日至2015年10月9日，涿州支行采用电话催收、上门催收和寄信催收的方式共计对朱文富进行了12次催收，每次催收银行都有记录。关于朱文富信用卡透支一事是其和洛军一起去催收的，其和骆某是从2015年6月开始对朱文富进行催收，采取的方式是上门、电话和信函邮寄。5、证人骆某的证言证实，其在涿州市农业银行营业室工作，其曾经担任过个人金融部副主任，负责信用卡的催收工作。关于朱文富信用卡透支一事其和杨某一起催收过，其和杨某是从2015年6月份开始催收的，采取的方式是上门催收、电话催收和信函邮寄催收，其中有两次在百尺竿镇北鲁坡富鸿工艺品加工有限公司见到了朱文富，当时告知了朱文富他们是因为信用卡透支未还款找朱文富催收，让朱文富尽快还款，朱文富说现在没钱，等有了钱再还，但是朱文富一直未还款，后来就不跟其见面了。6、证人孙某的证言证实，其和朱文富是朋友，其来经侦队为朱文富退还透支信用卡的钱13305.12元。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单，证实经侦大队从孙某处扣押现金13305.12元并已发还农行涿州支行。8、中国农业银行涿州支行收款证明、案件移交说明证实，朱文富贷记卡透支逾期六个月，余额13335.13，其中包括本金1173.43元、表外利息938.48元、滞纳金635.21元；2015年12月15日涿州支行收到客户朱文富信用卡透支欠款13925元。9、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、朱文富身份证复印件，证实被告人朱文富申领信用卡的事实。10、朱文富62×××41信用卡账户信息明细、交易流水表证实，朱文富持卡消费和账户余额等情况。11、中国农业银行涿州支行催缴记录、邮寄单、被告人单位照片证实，该行在被告人信用卡透支逾期后通过各种方式向被告人催收欠款的情况。12、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单证实，被告人朱文富的身份情况。13、涿州市公安局经侦大队办案说明证实，被告人朱文富在全国违法犯罪人员信息资源库中无违法犯罪记录；卷宗中的洛军和骆某系同一人。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人朱文富以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱文富犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年三月二十日书 记 员  单 佳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初13号原告:王兆军,男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:韦慧,女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王玉龙，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王玉龙与被告韦慧、王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令韦慧、王兆军偿还借款30000元及利息3000元，利随本清；2、诉讼费由韦慧、王兆军承担。事实和理由：韦慧与王玉龙原系夫妻关系。2015年2月6日，韦慧从其处借款30000元，约定借款期限为3个月，利息3000元。借款到期后，其多次找韦慧催要借款，但是韦慧一直找各种理由拖延，现韦慧仍无丝毫还款意向，故起诉至来安县人民法院，要求韦慧、王兆军履行还款责任。本院经审查认为：王兆军虽然在起诉状中载明韦慧、王玉龙的地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且王兆军不能提供韦慧、王玉龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由王兆军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王兆军的起诉。案件受理费438元，依法退还给原告王兆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年三月三十日代理书记员  吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终40号上诉人（原审被告）：黄照邦，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1984年11月1日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:黄倩茜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511705749。上诉人黄照邦、蒋秋平因与被上诉人刘桂香民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院?（2016）黔0222民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4258号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人黄照邦、蒋秋平预交的二审案件受理费10020元予以退回。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一七年三月七日书记员 张春梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4439-3号原告：周伯明，男，1978年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：宜兴市洪塘油品有限公司，组织机构代码：74732462-8，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村。法定代表人：操轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告周伯明与被告宜兴市洪塘油品有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周伯明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伯明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周伯明撤诉。案件受理费减半收取2578元，由原告周伯明负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初527号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何子兵,男,1984年9月20日出生于湖南省郴州市。2016年5月23日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人何子兵犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李吉、黄春林参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人何子兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月至5月间,被告人何子兵至本市雨花区、天心区多地、多次实施盜窃,具体犯罪事实分述如下:1、2016年3月28日晚,被告人何子兵至本市天心区向东南路7号1栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人陈某某电动车内电瓶1个,并以人民币160元的价格予以销赃;2、2016年4月7日凌晨,被告人何子兵至本市雨花区牛婆塘社区3栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人康某2台电动车内电瓶共2个,并以人民币260元的价格予以销赃;3、2016年4月19日晚,被告人何子兵至本市雨花区白云社区8栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人刘某某三轮车内电瓶1个,并以人民币180元的价格予以销赃;4、2016年4月底一天,被告人何子兵至本市天心区水果厂宿舍39栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜得被害人王某2台电动车内电瓶共2个,并以人民币260元的价格予以销赃;2016年5月23日,被告人何子兵至本市雨花区经济电视台小区B2栋楼下,利用自带的剪刀和起子盜窃被害人童某电动车内电瓶时,被公安民警当场抓获,并查获作案工具铁制扁锉1个、铁制十字旋具1把、铁制剪刀1把、铁制起子1个。该院认为，被告人何子兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何子兵归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人何子兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人何子兵对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何子兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在法庭审理中，被告人何子兵退赔了各被害人的损失。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、作案工具起子、剪刀等物证照片，证明被告人何子兵盗窃被害人电瓶所使用的起子等工具的事实。2、受案登记表、受案经过，证明公安民警2016年3月29日接到被害人陈某某报警称其电动车电瓶被盗的事实。3、扣押物品清单，证明公安机关依法从被告人何子兵处查扣作案工具铁制扁锉1个、铁制十字旋具1把、铁制剪刀1把、铁制起子1个的事实。4、户籍证明，证明被告人何子兵已达到刑事责任年龄的事实。5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值的事实。6、被害人陈某某、刘某某、康某、王某、童某的证言，证明被害人电动瓶被盗走的具体时间、地点、经过的事实。7、被告人何子兵的供述及辩解，证明被告人何子兵实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。本院认为，被告人何子兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何子兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何子兵的犯罪事实和情节、悔罪表现，可以对被告人何子兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何子兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人何子兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 李 吉人民陪审员 黄春林二〇一七年三月二十四日书 记 员 唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执350号之一申请执行人：孙致霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。法定代表人：郁雯欣，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙致霞与被执行人烟台金房卧龙热力有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款1054785元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人被执行人烟台金房卧龙热力有限公司存款1054785元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一七年三月八日书记员 张家琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特165号申请人：彭肖峻，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郭洪江，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月17日立案受理申请人彭肖峻与郭洪江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方郭洪江于2017年6月30日前给付甲方彭肖峻人民币10000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭肖峻与郭洪江于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十七日书记员  邹沄汐——
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4733号申请执行人汪丽被执行人武侯区金福宫烤肉店经营者张洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3676号民事判决，于2016年8月24日受理汪丽申请执行武侯区金福宫烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张洪在中国银行成都中华名园支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14668元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月二十三日书记员  杨志科
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初200号原告范某甲，女，汉族，农民。被告范某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已于2017年3月28日在澄城县民政局办理了离婚登记手续，原告范某甲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。审判员  刘高辉二〇一七年三月二十九日书记员  赵 真
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初343号原告孟正海，男，汉族。住西安市蓝田县焦岱镇侯家扁镇三组。被告蓝田县国土资源局。住所地蓝田县蓝新路7号。法定代理人郗仙茹，局长。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。本案在审理原告孟正海诉被告蓝田县国土资源局土地行政登记一案中，原告孟正海于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孟正海自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟正海撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孟正海负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月七日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执198号申请执行人：祝晓东，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市恒旺小区*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：闫卫东，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市恒旺小区*期*号楼*单元***室。被执行人：王海波，男，1978年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市茂山林场*组。被执行人：张庆一，男，1961年07月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市龙凤区英伦小镇A5-6一门。关于祝晓东与闫卫东、王海波、张庆一缔约过失责任纠纷一案，讷河市人民法院（2016）黑0281民初2704号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执194号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：张焱，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与张焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初第115号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49782.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月一日书记员  金 珠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初924号原告：王道祥，男，汉族。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈乃鸣，男，汉族。委托诉讼代理人：刘学祝（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：张占如，女，汉族。原告王道祥与被告陈乃鸣、张占如一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王道祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王道祥负担。代理审判员 张 倩二〇一七年三月三十一日书 记 员 陈琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更127号罪犯叶志新，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年1月15日作出(2010)甬象刑初字第30号刑事判决，以被告人叶志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年9月19日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志新在服刑期间(本次考核期2014年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶志新在服刑期间，确有悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志新准予减刑八个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执38号申请执行人吴老林，男，1971年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人伍毕麟，男，1982年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初889号民事调解书，于2017年2月14日立案受理吴老林申请执行伍毕麟劳动争议一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人伍毕麟在贵州黎平农村商业银行股份有限公司南门支行有存款。本院决定对被执行人伍毕麟存款中的2520元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人伍毕麟在贵州黎平农村商业银行股份有限公司南门支行帐户上的存款2520元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年三月十五日书记员 陆德广
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初480号原告：马某甲,女。被告：马某乙,男。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法使用普通程序审理了此案。原告马某甲的诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产，13间瓦房和承包地；3、被告给付原告生活帮助费3万元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告在1984年经人介绍结婚，婚后生了了两个女儿和一个儿子，现都已成年。婚后夫妻关系一般，被告常常打骂原告，原告看在多年的感情和孩子的份上一忍再忍。但被告却变本加厉，致使原告无奈选择离家出走，现在已经四年多，被告在这几年里对原告也不闻不问。2016年1月，原告起诉至康乐县人民法院要求与被告离婚。2016年4月18日，康乐县人民法院作出了（2016）甘2922民初72号民事判决书，判决不准离婚，判决后原、被告也未一起生活，现夫妻感情破裂，再次起诉至法院要求与被告离婚。被告马某乙答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，他与原告虽常有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，希望原告能回心转意，与他一起共同生活。希望法院能够调解处理这件事。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某甲同意与被告马某乙婚姻和好。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马建雄二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 斌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10429号原告：余桂凤，女，汉族，1980年8月15日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：李蔚容、福建泉明律师事务所律师。被告：王则利，男，汉族，1974年9月9日出生，住晋江市。被告：丁迁治，女，回族，1976年8月4日出生，住晋江市。第三人：蔡明理，女，汉族，1986年10月15日出生，住晋江市。第三人：洪荣园，男，汉族，1982年10月5日出生，住晋江市。原告余桂凤与被告王则利、丁迁治、第三人蔡明理、洪荣园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余桂凤到庭参加诉讼，被告王则利、丁迁治，第三人蔡明理、洪荣园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂凤向本院提起诉讼请求：王则利、丁迁治、蔡明理、洪荣园配合其办理晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城××#301室土地使用权的过户手续。事实和理由：2015年4月9日，其与王则利、丁迁治签订《房屋买卖契约》，其以72万元总价向王则利、丁迁治购买位于晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城XX#XXX室的房产，并于2015年4月15日办理了房屋所有权变更登记，取得晋房权证罗山字第XXXXXXX**号《房屋所有权证》。经查询，该房屋土地使用权登记于蔡明理名下，蔡明理、洪荣园将该房屋出售给王则利、丁迁治时，并未将土地使用权过户至王则利、丁迁治名下。根据相关法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。但蔡明理、洪荣园拒不配合将该该房产的土地使用权属变更至其名下。王则利、丁迁治、蔡明理、洪荣园未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王则利于2012年5月15日与蔡明理、洪荣园签订《房地产买卖契约》，向蔡明理、洪荣园购买诉争房产。余桂凤于2015年4月9日与王则利、丁迁治签订《房地产买卖契约》，向王则利、丁迁治购买了上述房产，并于2015年4月15日取得晋房权证罗山字第XXXXXX**号《房屋所有权证》。另查明，诉争房屋土地使用权登记于蔡明理名下。本院认为，余桂凤取得晋房权证罗山字第XXXXXX**号《房屋所有权证》，依法享有诉争房屋的所有权。而该房屋的土地使用权仍登记于蔡明理名下，蔡明理、洪荣园与王则利，及余桂凤与王则利、丁迁治在办理房产交易过户时，均未办理土地使用权变更登记。综上所述，本院认为，余桂凤与王则利、丁迁治，及王则利与蔡明理、洪荣园间的房屋买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。余桂凤依法取得诉争房屋的所有权。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”故本案诉争房屋占用范围内的土地使用权，应属余桂凤所有，王则利、丁迁治、蔡明理、洪荣园均有义务配合余桂凤办理诉争房屋土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王则利、丁迁治及第三人蔡明理、洪荣园应于十日内配合原告余桂凤将晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城XX#XXX室土地使用权过户至原告余桂凤名下。本案受理费100元，由原告余桂凤负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  许亮亮二〇一七年三月九日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保51号申请人:帅小红，女，1967年2月1日出生，汉族，住奉新县。被申请人：廖作美，男，1967年6月22日出生，汉族，住奉新县。被申请人：吴能菊，女，1968年12月25日出生，汉族，住奉新县。申请人帅小红与被申请人廖作美、吴能菊民间借贷纠纷一案，申请人帅小红于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖作美、吴能菊银行存款人民币342400元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。申请人帅小红自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇冯川东路的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）为其申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人帅小红的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月21日作出（2017）赣0921民初285号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人廖作美、吴能菊采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖作美、吴能菊银行存款人民币342400元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人帅小红所有的坐落于奉新县冯川镇冯川东路的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年三月二十二日书记员  廖 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执936号之一申请执行人许志义。被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司。本院执行的申请执行人许志义与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0113民初2534号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司名下账户存款，其中案款9736.2元，执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执936号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2088号上诉人（原审原告）：张某某，男。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市某商贸有限责任公司。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：张A，女.委托诉讼代理人：常某某，男。上诉人张某某因与被上诉人西安市某商贸有限责任公司（以下简称某商贸）排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人某商贸委托诉讼代理人张A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原审判决，判令某商贸立即将某商城10号楼内的电动扶梯部件拆除搬走，立即将某商城10号楼内人行楼梯上捆绑的铁链拆除。事实和理由：1、自2003年5月28日陕西高级法院的生效判决，西安中级法院对某商城10号楼查封、评估、拍卖起，某商贸失去10号楼1-4层的所有权。2、2008年7月11日，某商贸在对某商城10号楼1-4层没有所有权的情况下，擅自购买、安装电动扶梯。2011年某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯是干扰法院的执行工作。3、某商城7号楼有2部电梯、2个楼梯，无须从10号楼通行。4、电梯行业是特种行业，电梯是特种设备，必须执行国家标准。某商贸堆放的电动扶梯部件是GB16899-1997标准，已经报废，因房屋所有权人张某某和连天红公司不同意，所以某商贸不可能领到安装电动扶梯必须申领的《施工许可证》。5、某商城10号楼2层是张某某的财产，1-4层是连天红公司的财产，某商贸在他人楼内堆放垃圾，铁链封锁楼梯，妨害张某某及客户的正常通行及营业，是侵权行为。一审法院适用的法律条文与判决结果相悖。某商贸辩称，2003年高院的判决书与房产没有关系。房产一直在某商贸名下。2008年给7号楼做的扶梯。张某某仅获得房产权，并未获得土地使用权。原审判决正确。张某某向一审法院起诉请求：判令某商贸将某商城10号楼内的电动扶梯部件拆除搬走，将某商城10号楼人行楼梯上捆绑的铁链拆除，诉讼费由某商贸承担。一审法院认定事实：某小区10幢00201号1486.9平方米的产权原属于某商贸所有，张某某因与某商贸的工程款纠纷将某商贸诉至法院，西安市碑林区人民法院（2005）碑民三初字第346号民事判决书确认某商贸支付张某某工程款本息共计3459420元。后张某某申请强制执行，法院于2007年开始拍卖，2009年4月20日法院裁定上述房屋归张某某所有，张某某于2010年7月1日办理了房屋产权证。2008年,某商贸在一二层通道开始建造电动扶梯，因当时张某某申请强制执行评估拍卖时，该电动扶梯并不存在，故电动扶梯并未包含在张某某拍卖评估的范围内，后该电梯因故未继续修建，一直搁置至今，电梯的部件现被某商贸全部堆放在一楼电梯周围及电梯下方，2011年,某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯。2016年6月1日，某商贸因张某某阻止了7号楼的通行将其修建的楼梯用铁链锁住。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张某某拍卖取得碑林区某商城10号楼二层所有权，在张某某拍卖二层期间,位于某商城一层的电动扶梯并未包括在张某某拍卖范围内，某商贸当时是某商城一、三、四层的所有权人，有权按照图纸建造电动扶梯，2011年某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯，并于2016年6月1日将楼梯用铁链封锁，某商贸所建的电动扶梯及楼梯虽位于某商城内，但并没有妨害张某某的正常通行及营业，张某某可通过一层大厅两边的楼梯及其他通道通行至其所在的二层。某商贸修建的电动扶梯及封锁楼梯的行为并没有侵犯张某某的权利，故张某某现要求某商贸将西安市碑林区某商城10号楼内电梯扶梯部件拆除搬走并将楼梯上铁链拆除，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某要求被告西安市某商贸有限责任公司将某商城10号楼内电动扶梯部件全部拆除搬走并将人行楼梯上捆绑的铁链拆除的诉讼请求。诉讼费100元，由原告张某某负担。（已交纳）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，某小区10幢00201号1486.9平方米的产权原属于某商贸所有。张某某因与某商贸的工程款纠纷，经西安市碑林区人民法院（2005）碑民三初字第346号民事判决书确认某商贸支付张某某工程款本息共计3459420元。后张某某申请强制执行，法院于2007年开始拍卖，2009年4月20日法院裁定碑林区某商城10号楼二层房屋归张某某所有，张某某于2010年7月1日办理了房屋产权证。因张某某申请强制执行评估拍卖时，该电动扶梯并不存在，故电动扶梯并未包含在张某某拍卖评估的范围内。2008年某商贸是某商城一、三、四层的所有权人，在一二层通道开始建造电动扶梯，后该电梯因故未继续修建，一直搁置至今，电梯的部件现被某商贸全部堆放在一楼电梯周围及电梯下方。2011年,某商贸在电动扶梯旁边修建楼梯。某商贸所建的电动扶梯及楼梯虽位于某商城内，但并没有妨害张某某的正常通行及营业，张某某可通过一层大厅两边的楼梯及其他通道通行至其所在的二层。某商贸修建的电动扶梯及封锁楼梯的行为没有侵犯张某某的权利，故张某某上诉要求某商贸将西安市碑林区某商城10号楼内电梯扶梯部件拆除搬走并将楼梯上铁链拆除，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年三月十八日书记员  李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初86号原告：葛景荣，男，1955年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：康海昌，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告葛景荣诉被告康海昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告葛景荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛景荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛景荣撤诉。案件受理费2354.99元（原告已缴纳），由原告葛景荣负担。审判员白茹二〇一七年三月十五日书记员王文攀
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初644号原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。被告：张君，男，汉族，1983年7月29日出生。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，系该公司总经理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告张君、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼,被告张君、重庆蓝洋融资担保股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张君归还原告借款本金4657409.31元及利息、罚息、复利（截至2017年2月6日，利息为29333.33元、罚息为346078.07元、复利为13000.01元，本息合计5045820.72元；2017年2月6日以后的罚息以借款本金4657409.31元为基数，按合同约定年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清之日止，2017年2月6日以后的复利以逾期利息、罚息为基数，按合同约定年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清之日止）。2.请求判决被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告张君所欠原告债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与张君签订了《个人经营借款合同》（编号：云恒村银2015年个经借字第01064号），约定张君向云阳恒丰村镇银行借款4800000元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。云阳恒丰村镇银行按合同约定向张君发放了贷款。2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》（编号：云恒村银2015年个借保字第01064号），约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司以连带责任保证人的身份，为张君与云阳恒丰村镇银行签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。按《个人经营借款合同》约定，张君应于放贷后每月20日向云阳恒丰村镇银行支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但张君和重庆蓝洋融资担保股份有限公司仅归还了部分借款本息，截至2017年2月6日，张君共计欠云阳恒丰村镇银行本金4657409.31元、利息29333.33元、罚息346078.07元、复利13000.01元，本息合计5045820.72元。云阳恒丰村镇银行多次催收无果。张君书面辩称，原告起诉的借款属实，目前尚欠的借款本息金额以法院查明为准。重庆蓝洋融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与张君建签订了《个人经营借款合同》，约定张君向云阳恒丰村镇银行借款480万元，借款期限为自2015年8月13日至2016年8月12日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，云阳恒丰村镇银行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为张君与云阳恒丰村镇银行签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任担保。2015年8月13日，云阳恒丰村镇银行按合同约定向张君发放了贷款480万元。后二被告偿还借款本息600809.71元（累计归还本金142590.69+累计归还利息457333.32+累计归还复息885.7=600809.71元），其中重庆蓝洋融资担保股份有限公司为张君代偿420698.25元（保证金本金420000元及活期利息），张君自行还款180111.46元（600809.71-420698.25=180111.46）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张君签订的《个人经营借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告张君收到原告的放款480万元，因此，原告与被告刘世建订立的《个人经营借款合同》合法有效。原告主张被告张君偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为张君的上述借款本息提供了连带保证责任担保，因此，原告主张被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对张君的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后十日内偿还原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4657409.31元，并支付截至2017年2月6日的利息29333.33元、罚息346078.07元、复利13000.01元，合计5045820.72元。2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）以本金4657409.31元为基数，按合同约定标准计算至本金还清之日止。二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23561.00元，由被告张君、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月二十九日书记员  汪小珊