wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5584号原告：王杰红。委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。被告：卢茂林。被告：唐凌艺。被告：胡丹梅。原告王杰红与被告卢茂林、唐凌艺、胡丹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王杰红的委托诉讼代理人张泽海，被告卢茂林到庭参加诉讼。被告唐凌艺、胡丹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰红向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢茂林立即向原告王杰红支付借款本金500000元并支付利息及违约金；2、判令被告卢茂林承担原告因被告违约而产生的律师费46000元；3、判令被告唐凌艺对上述债务承担连带支付责任，原告对被告胡丹梅抵押的财产享有优先受偿权；4、判令本案相关的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年7月20日，王杰红与卢茂林签订借款合同，约定王杰红向卢茂林出借借款50万元，借款期限为2015年7月20日至2016年1月15日，借款服务费为每30天2%，服务费已经包含了利息，若卢茂林到期未归还上述借款则按出借金额的日利率3‰支付违约金。被告胡丹梅以其所有的位于成都市双流区东升镇广都大道189号21栋1单元5层10号房屋为该笔借款50万元作抵押担保，并已办理抵押登记，被告唐凌艺承诺对借款合同项下所有债务承担连带责任。后原告依约履行了出借义务。合同到期后，原告王杰红多次催促三被告履行义务均未果，故诉至本院，被告卢茂林辩称，原告诉请属实，请求法院依法判决。被告唐凌艺、胡丹梅未作答辩。本院经审理查明的事实与原告王杰红的陈述一致。庭审过程中，原告主张以本金50万元为基数，按照年利率24%从实际借款日2015年7月29日开始计算利息至被告实际付清为止，自愿放弃主张违约金。以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、转账凭证、委托付款书、转账情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告唐凌艺、胡丹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告卢茂林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告卢茂林作为借款人应当按约归还借款，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告卢茂林归还借款本金50万元并从2015年7月29日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，予以支持。被告唐凌艺应当依约对上述债务承担连带清偿责任。被告胡丹梅为上述债务提供抵押担保并已就抵押财产办理抵押登记，故该抵押生效，在被告卢茂林不履行到期债务的情况下，原告有权行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押人提供的抵押物，就所得价款优先受偿。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明其已经支付该笔费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢茂林自本判决生效之日起十日内向原告王杰红归还借款本金50万元并从2015年7月29日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、被告唐凌艺对被告卢茂林的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告卢茂林未按期履行上述付款义务，原告王杰红有权对位于成都市双流区东升镇广都大道189号21栋1单元5层10号房屋（双权0163952）房屋行使抵押权并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；四、驳回原告王杰红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，公告费600元，共计10260元由被告卢茂林、唐凌艺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  滕 燕人民陪审员  李友义人民陪审员  张 涛二〇一七年三月四日书 记 员  王水蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初139号原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。法定代表人曾道全，职务总经理。委托代理人叶密，重庆市南岸区长生桥镇法律服务所法律工作者。被告李祥勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告李祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年3月1日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一七年三月一日书 记 员  谭海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保33号申请人：周国志，男，1963年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周欢，女，1991年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人周国志因与被申请人周欢房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结位于武昌区徐家棚街站底楼3单元4层4室（房产证号为铁2015001**号）房屋对应的征收补偿款、临时安置费、搬迁费等全部补偿款人民币1280573.4元。担保人周国安（男，公民身份号码：）、沈群英(女，公民身份号码：)以登记在周国安名下位于武昌区粤汉里小区3栋1单元6层2室（房屋所有权证：市2007800328，建筑面积72.09平方米）房屋为本案提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人周国志提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结位于武昌区徐家棚街站底楼3单元4层4室（房产证号为铁2015001**号）房屋对应的征收补偿款、临时安置费、搬迁费等全部补偿款人民币1280573.4元；二、查封担保人周国安名下位于武昌区粤汉里小区3栋1单元6层2室（房屋所有权证：市2007800328，建筑面积72.09平方米）的房屋。案件申请费5000元，由申请人周国志预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人周国志在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年三月十五日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特101号申请人：石某某。申请人：邱某某。本院于2017年3月7日立案受理了申请人石某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害发生纠纷，于2017年2月16日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：石某某于2017年2月16日一次性赔偿邱某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石某某与邱某某于2017年2月16日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月十三日书记员  吴冬波
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初604号原告李建芳。被告贺芹。原告李建芳与被告贺芹物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼，被告贺芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告南院（前院）宅基地使用权，由被告协助原告办理宅基地使用证的变更登记。事实和理由：1985年10月14日原告父母主持分家，原告分得南院（前院）房屋及院落，并且这一事实在任丘市人民法院的（2016）冀0982民初4319号判决书中得到了确认；被告于1987年4月27日在任丘市土地管理局首次进行宅基地登记，登记在了其丈夫李文珍（已去世）的名下，被告侵占了原告的宅基地使用权，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告贺芹未答辩。经审理查明，原告李建芳与案外人李红旗系亲兄弟关系，二人父母于任丘市出岸镇出岸一村建有南北坐落前后相通院楼一处，该院落宅基地登记表登记证号为032197，户主姓名为原被告之父李文珍，宅基东边长26.60米、西边长26.60米南边长16.47米、北边长16.47米，登记发证日期为1987年4月27日。原、被告父母已于1985年10月14日主持分家，将该处房产分为两个院落，原告李建芳分得南院（前院）房屋及院落，李红旗分得北院（后院）房屋及院落，两院落面积均等。现原告李建芳分得的院落已无房屋，只剩空基。另查明，原告李建芳系城镇居民，其户籍自原告与李红旗分家时已迁出任丘市出岸镇出岸一村。以上事实有原告李建芳提交的（2016）冀0982民初4319号民事判决书、宅基地登记表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，宅基地使用权的权利主体是农村集体经济组织成员。原告李建芳于庭审中自认其是城镇居民，户籍早在兄弟分家前迁出，因此原告李建芳不具备享有宅基地使用权的农户身份。虽然原告李建芳经父母支持分家取得了争议宅基地上的南院（前院），但所有权与宅基地使用权是不同的法律概念，现原告分得的南院（前院）只有空基，就该空基的宅基地使用权如何分配应由出岸镇出岸一村村集体按法定程序进行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告李建芳的诉讼请求。案件受理费80元，有原告李建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月十四日书记员 刘同庆
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审82号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人潘小玉，男，1950年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人潘小玉土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年8月14日作出椒土监[2006]87号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在海保村集体所有的宅地上建厂房,占地面积487.59平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的487.59平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款14627元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，将强制拆除。该处罚决定于2006年8月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]87号中责令退还非法占用的487.59平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一七年三月三日代书记员 杨 萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执374号申请人刘建科，男，汉族，白银市平川区水泉镇旱平川村人。被执行人曹文博，男，汉族，住址不祥。本院在执行申请人刘建科申请的与被执行人曹文博机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明（2016）甘0403民初1430号民事调解书未生效。依据《最高人民执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（一）项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘建科对（2016）甘0403民初1430号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武志明审判员  张德义审判员  苟云鹏二〇一七年三月九日书记员  何泂仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初228号原告：周昌玉，男，1976年4月10日出生，汉族，住马鞍山市含山县，委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，人。被告：汪自好，男，1980年3月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告周昌玉诉被告汪自好买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌玉及其委托诉讼代理人李保国，被告汪自好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑材料款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建筑材料销售，被告经常在原告处购买建材，彼此关系不错。2014年，被告多次从原告处赊购建筑材料。2015年2月6日，原告向被告催要材料款，后经结算，被告共欠原告材料款135900元。被告向原告出具欠条一张。之后，被告又向原告赊购建材，被告只支付部分货款。2015年5月16日，双方结算，被告共欠原告材料款158400元，被告在原欠条下另出具欠条一张。后经原告多次催要，被告陆续支付货款58400元，尚欠100000元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告汪自好辩称：原告诉请数额中的40000元并非是材料款，而是案外人马林欠原告的钱，答辩人只是为其做的担保，该款不应由答辩人来承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、被告户籍证明及欠条本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系从事建筑材料销售，被告向其赊购建材。2015年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠周昌玉材料款人民币拾叁万伍仟玖佰元整￥135900。欠款人汪自好2015年2月6日。”之后，被告继续向原告赊购建筑材料，于2015年6月16日重新向原告出具一张欠条,载明:“今欠周昌玉瓜子片2车，石粉30车，今计人民币52000元，共计158400元，欠条人：汪自好，2015年5月16日”。后被告陆续支付货款58400元，尚欠货款100000元未付。经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告遂未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售建材，被告支付原告货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。本案争议焦点一：被告已支付原告货款的数额。被告辩称在出具第二份欠条后已陆续支付原告货款78400元，而非原告所说的58400元，但未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。争议焦点二：原告诉请货款中的40000元被告应否承担清偿责任。被告辩称所欠原告货款中有40000元系被告为案外人马林所做的担保，该款不应当由被告支付。但通过两张欠条所载内容来看,并不能反映被告有为他人担保的意思表示,原告对此亦不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付货款100000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪自好应于本判决生效之日起十日内支付原告周昌玉货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪自好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年三月三日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5222号被执行人吕某，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。邳州市人民法院依法执行被执行人吕某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2015年12月16日作出的(2015)邳刑初字第660号刑事判决书：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吕某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人吕某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人吕某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有长城牌车辆一辆（车牌号：苏Ｃ×××××）已经予以依法查封，但是无法确定其所在处所，无法实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执943号之一申请执行人:王根苗。被执行人:李昌斌。本院在执行申请执行人王根苗与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执���人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费588元，执行费725元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛��相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第219号罪犯黄远彬，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月19日作出(2015)深龙法刑初字第231号刑事判决，以被告人黄远彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄远彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄远彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80963号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人于志丹，董事长。委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：齐建利，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地河北省保定市阜平县。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年三月二十一日书记员  钟丽婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初316号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市昌平区七家宏福11号院创意空间305-308室。法定代表人：田宇。原告天津牍文科技有限公司与被告北京城市联盟科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审64号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人徐怀维，男，37岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人徐怀维土地行政处罚一案于2016年6月20日作出的（2016）莘国土执字第064号土地行政处罚决���。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第064号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）064号行政处罚决定书已于2016年6月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第064号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）064号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由俎店镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年三月七日书记员  杨振朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0782刑初22号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人辛某，女，1972年6月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2016年11月20日8时许，被告人辛某来到牙克石市某羽绒服加工店以加工羽绒服为由，趁店主马某不备，辛某将挂在加工间门口衣架上的女士黑色短款貂皮大衣（皇朝圣罗兰牌，价值人民币6000元）盗走。2、2016年11月1日至5日期间，被告人辛某来到牙克石市地下商城某号商铺内试穿女士貂皮大衣，趁店员不备将挂在商铺内衣架上的一件黑色女士中长款带帽子的女士貂皮大衣（皇仕圣牌，价值人民币11500元）盗走。3、2016年11月22日15时许，被告人辛某窜至牙克石市某商场张某摊位内，趁店主不备将挂在摊位衣架上的黑色女士中长款貂皮大衣（雅蒂晟轩牌，价值人民币9000元）盗走。综上所述，经牙克石市价格认证中心认证，被告人辛某盗窃的三件女士貂皮大衣合计价值人民币贰万陆仟伍佰元整（26500.00元）。以上被盗物品经公安机关扣押后，已全部返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，报案经过，报案材料，被告人基本情况，户籍证明，被告人归案情况说明，悔过书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被害人隋某、马某、张某的陈述，证人门某、毕某、于某的证言，被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人辛某多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人辛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后涉案物品被公安机关扣押返还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵丽炜二〇一七年三月六日书记员澈力木格
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1686号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，所在地肇庆市高要区蚬岗镇新城路69号，统一社会信用代码91441283794678998C。负责人：朱胜全，该行行长。委托代理人：龙金明、梁培能，该行员工。被告：李幸长，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：李丽香，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：李显华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：何桂兴，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行（下简称蚬岗支行）诉被告李幸长、李丽香、李显华、何桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的委托代理人龙金明到庭参加了诉讼，被告李幸长、李丽香、李显华、何桂兴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。蚬岗支行向本院提出诉讼请求诉：1、被告李幸长立即归还原告借款本金人民币40000元及利息人民币20850元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、被告李丽香、被告李显华、被告何桂兴对被告李幸长上述债务承担连带保证责任；庭审中，原告将李丽香的连带责任调整为与被告李幸长共同偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担并负连带责任。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告李幸长、李丽香、李显华签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，约定被告李幸长向原告借款人民币5万元，借款期限至2012年6月23日，被告李丽香、李显华为借款人作连带保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款期限已届满，但被告李幸长没有按约归还贷款本息，保证人也未履行保证责任。截止至2016年6月20日，被告李幸长欠原告本金40000元，利息20850元，原告多次催收未果。原告认为，被告李幸长为依约归还所欠的借款本息，已构成违约，被告李幸长应立即归还所欠的全部借款本息；保证人保证合法有效，依法应承担连带保证责任，被告李丽香、李显华依法应对被告李幸长的债务承担连带清偿责任。被告何桂兴是被告李显华的妻子，婚内债务应由夫妻共同承担，被告何桂兴依法应对被告李幸长的债务承担共同清偿责任。被告李幸长、李丽香、李显华、何桂兴均没有作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月23日，李幸长向高要市农村信用合作联社蚬岗信用社借款50000元，用于购饲料，借款时李幸长在《借款合同》的“借款人栏”签名，杨丽香、李显华在“担保人栏”签名。该合同约定，李幸长向蚬岗支行借款50000元，贷款月利率为6.435‰，借款期限为二年，即从2010年6月23日起至2012年6月23日止。合同还约定逾期借款利率为逾期归还部分按每日万分之四计收逾期利息。同日，李幸长在《最高额保证担保借款合同》的“借款人栏”签名，李丽香、李显华在“保证人栏”签名盖指模；该合同第三条约定：“保证担保范围，包括但不限于本合同对应在的所有贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现贷款人实现的合理费用。”第四条约定：“保证担保的方式，连带责任保证。”合同签订后，蚬岗支行依约向李幸长发放了借款50000元，并由李幸长在《广东农村信用合作社借款借据》上签名确认收到蚬岗支行发放借款50000元。李幸长借款后，没有按期偿还借款本息，经催收，2012年8月31日李幸长归还了本金10000元；至2016年6月20日止，被告李幸长拖欠蚬岗支行贷款本金40000元、利息20850元。另查明：高要市农村信用合作联社蚬岗信用社现已变更为广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行。被告李幸长与李丽香是夫妻关系；李显华与何桂兴是夫妻关系。本院认为：蚬岗支行与李幸长签订了《借款合同》，并向被告李幸长发放借款50000元。李幸长借款后，没有依约归还本息，至今尚欠本金40000元及其利息，由于该笔借款是被告李幸长、李丽香夫妻关系存续期间所借，现蚬岗支行请求李幸长、李丽香共同归还，本院予以支持。李显华为李幸长的借款作保证，应依法承担连带保证责任。李显华承担连带责任后，有权向李幸长、李丽香追偿。何桂兴是担保人李显华的妻子，没有在担保人栏上签名，现原告蚬岗支行请求何桂兴承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李幸长、李丽香、李显华、何桂兴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李幸长、李丽香在本判决发生法律效力之日起十日内应将实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的借款本金40000元及利息20850元（利息计至2016年6月20日，以后利息按月利率6.435‰再加收逾期归还部分按每日万分之四的罚息计算至还清借款时止），本息共合60850元清偿给原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行；二、被告李显华对上述判项债务负连带清偿责任；三、被告李显华在承担连带清偿责任后有权向被告李幸长、李丽香追偿；四、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告李幸长、李丽香、李显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年三月八日书 记 员  周伯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初30号原告：刘先庭，女，1965年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：程鹏程，宁夏一德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琪，宁夏一德律师事务所律师。被告：李阳，女，1985年3月30日出生，汉族，宁夏银川市公共交通有限公司驾驶员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告刘先庭与被告李阳健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员马学仁二Ｏ一七年三月二十七日书记员孙超
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特1号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福安市恒宇电机有��公司，住所地福建省福安市城阳乡瓮窑村。法定代表人：赵信斌。被申请人：李毓光，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈秀惠，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市恒宇电机有限公司、李毓光、陈秀惠实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福安市恒宇电机有限公司、李毓光、陈秀惠无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。���策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年三月九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法��申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初224号原告：李厚祥，男，湖南省汉寿县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：张才礼，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张磊，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李厚祥与被告张才礼、张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚祥，被告张磊到庭参加了诉讼，被告张才礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李厚祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告承包装修的酒泉市花悦己音乐餐厅干木工，被告欠付原告15000元人工费未付。经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告张才礼未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张磊辩称，欠款属实，但因我干工程赔了，所以欠付原告的款项只能慢慢偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张才礼未到庭质证，视为对质证权的放弃；对被告张雷无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：酒泉市”花悦己”音乐餐厅的装饰装修工程由二被告承包，后二被告将木工装修部分包予原告，双方确定装修人工费为28000元。木工装修结束后，被告向原告支付13000元，下剩15000元由被告张磊于2016年11月28日向原告出具欠条一张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在为二被告承包的装饰装修工程完成木工后，被告张磊就尚欠原告人工费向原告出具欠条，其理应按照欠条约定的数额向原告支付所欠款项。被告张才礼虽未在该欠条中签名，但原告所完成的木工装修系其与被告张磊共同承包，故其应与被告张磊承担共同支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才礼、张磊支付原告李厚祥人工费15000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张才礼、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年三月二十八日书记员包丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初110号原告：韩敏，男，汉族，1980年8月4日生，住林州市。委托代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：莫海兵，男，汉族，1981年2月6日生，住林州市。被告：秦晓伟，男，汉族，1984年11月17日生，住滑县。原告韩敏诉被告莫海兵、秦晓伟合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托代理人陈鹏，被告莫海兵、秦晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告煤款20000元及利息，并互付连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年元月1号，原告雇佣被告莫海兵为其开车，被告莫海兵说被告秦晓伟开着煤场，想让原告为被告秦晓伟供煤。原告和被告秦晓伟议定价格和供货方式后，原告指派被告莫海兵为被告秦晓伟煤场供煤，现原告仍有两万元煤款未收回。原告几次向被告秦晓伟索要这两万元煤款，但被告秦晓伟称其已将那两万元煤款给付莫海兵，原告又向被告莫海兵追要这两万元煤款，被告莫海兵称其未收到上述煤款。原告多次向二被告协商解决此事，但由于二被告互相推诿，迟迟未能解决，无奈，诉至法院。被告莫海兵辩称，我给原告开车，原告欠我工资，工资是从2015年3月份到9月中旬截止，每月工资6500元，欠我5个月工资，大约32000元，支付了5000元。期间有一次一个司机出了事故，期间我陪护了60多天，从我自己家拿了5000多元钱。出去被告秦晓伟给付的20000元，实际是原告尚欠我12000元，原告反过来给我要。我与原告之间不存在买卖合同关系。被告秦晓伟辩称，原告当时的运费对的是被告莫海兵，答辩人根本不认识原告韩敏，不知道韩敏这个人我运费给了被告莫海兵，原告找我要运费，我是不会给他的。写欠条时，我具体情况弄不清楚，欠条是我书写的，我与被告莫海兵是合作伙伴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年期间，原告韩敏雇佣被告莫海兵为其开车。原告经被告莫海兵介绍和被告秦晓伟议定价格和供货方式后，原告指派被告莫海兵为被告秦晓伟煤场供煤。2015年5月7日，被告莫瑞锋出具欠据一张，欠据载明：“今欠到，莫瑞锋运费30000元整，大写叁万元整，秦晓伟，2015年5月7号”。庭审时，原、被告均认可“莫瑞锋”与被告“莫海兵”系同一人，被告秦晓伟通过被告莫海兵给付原告煤款10000元，被告秦晓伟给付被告莫海兵煤款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷,被告莫海兵受原告雇佣且认可被告秦晓伟给付其煤款20000元，应将被告秦晓伟剩余20000元给付原告，对原告要求被告莫海兵给付原告煤款20000元的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息，因双方并未明确约定，视为约定不明，本院不予支持。被告莫海兵辩称原告尚未与其结算工资，与本案并非同一法律关系，被告莫海兵可另案主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告莫海兵于本判决生效起十日内给付原告煤款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一七年三月十三日书记员 叶晓华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫10刑终20号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋伟平，女，1984年7月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，群众，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年8月3日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被长葛市公安局取保候审。2016年12月6日经长葛市人民法院决定被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人蒋伟平犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1082刑初456号刑事判决，宣判后，蒋伟平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。原判认定：2016年6月17日20时41分许，在长葛市解放路和尚桥镇茶杨村路段，被告人蒋伟平持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与被害人李某3骑自行车由北向南横过道路时发生相撞，造成李某3受伤经抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。（长）公（尸）检（法医）字〔2016〕631号法医学尸体检验意见书认定被害人李某3系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。经长公交认字〔2016〕第1607108号道路交通事故认定书认定，蒋伟平负该事故主要责任。被告人蒋伟平在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自首。另查明：案发后被告人支付被害人近亲属2万元。上述事实，被告人蒋伟平在一审庭审中无异议，且有被告人蒋伟平供述、证人李某1、李某2证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字〔2016〕631号法医学尸体检验意见书及意见告知书、委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、许建司鉴所[2016]毒鉴字第880、881号司法鉴定检验报告书、长公交认字[2016]第1607108号道路交通事故认定书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实。认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过。根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决蒋伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。蒋伟平上诉称原判量刑重。在二审中提审蒋伟平时，其称希望家人尽力赔偿并与对方协商。二审期间，本案被害方近亲属向本院递交了其与被告方签订的赔偿协议书和刑事谅解书。经本院核实，赔偿协议和刑事谅解书是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋伟平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，蒋伟平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，二审期间，蒋伟平的亲属对受害人近亲属进行了赔偿、达成了协议并取得了受害人近亲属的谅解，鉴于蒋伟平犯罪情节较轻，且认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，综合考虑本案的犯罪性质、情节、危害程度及社会影响，可以对蒋伟平宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2016）豫1082刑初456号刑事判决对蒋伟平的定罪部分；二、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082刑初456号刑事判决对蒋伟平的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蒋伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  董盼利二〇一七年三月一日书记员  郑 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4002号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人章进军，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人章进军罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初642号刑事判决书已生效，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人章进军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人章进军罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年三月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初193号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖发荣，男，1996年5月25日出生于重庆市秀山县，苗族，中专文化，无业，居住地重庆市秀山县。因本案于2017年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]158号起诉书指控，被告人廖发荣于2017年1月10日凌晨3时许，在重庆市渝中区建设路某号，进入同住的同学谭某的卧室，趁谭某熟睡之际，盗走谭某放在床头的一部价值3952元的苹果7手机和一部价值500元的华为荣耀7手机，盗走谭某放在衣柜内的一部价值4448元的黑色佳能760D相机，后将苹果7手机以3700元销赃，将佳能760D相机以3000元价格销赃。2017年1月16日，民警在重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段某号将被告人廖发荣捉获，并查获其盗窃的赃物华为荣耀7手机一部。被告人廖发荣到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗赃物华为荣耀7手机已发还被害人谭某，被告人廖发荣的家人代其退赔了被害人谭某经济损失8400元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人廖发荣的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑七个月以上十一个月以下，并处罚金。被告人廖发荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人廖发荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其家人代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人廖发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月三日书 记 员 袁霄媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终345号上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：单雪平。被上诉人（原审原告）：广州市优智工程技术有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：叶健尧。委托诉讼代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文浩，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人因票据纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，依据民诉法及相关司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区临江大道红砖厂C2-1，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案由广州市黄埔区工商行政管理局出具的材料证明《营业执照》显示，上诉人住所地位于广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，该址位于原审法院的管辖范围内。上诉人提供的证据均不能证明其主要办事机构所在地位于广州市天河区，对此不予采信。故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月一日书记员  冯 妍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执异9号异议人（案外人）：烟台市英惠针织有限公司。住所地烟台市牟平区。法定代表人：王荣淑，总经理。申请执行人：烟台农村商业银行有限公司牟平支行。住所地烟台市牟平区。负责人：张学刚，行长。被执行人：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会，住所地烟台市烟台市牟平区。本院在执行烟台农村商业银行有限公司牟平支行与烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会借款合同纠纷一案中，案外人烟台市英惠针织有限公司以所查封房产土地系其公司所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人烟台市英惠针织有限公司称，1991年9月4日，烟台康泰针织有限公司与七里店村委签订了租赁协议，约定康泰公司租赁村委会土地并可自建房屋，后康泰公司将权利义务一并转让给英惠公司。2003年12月15日英惠公司将00××57号房屋产权及土地办理至公司名下。现贵院（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书查封的房产及土地系我公司所有，不应执行我方财产。请求终止（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书的第一项，解除对申请人所有的房屋及附属设施的查封。申请执行人烟台农村商业银行有限公司牟平支行称，异议人公司成立于2013年，而房产证办理于2002年，该房屋是集体性质的房屋，与异议人无关，请求驳回其异议。本院查明，本院在执行烟台农村商业银行有限公司牟平支行与烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出了（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书，查封了烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会所有的房产（牟房证字第××号）、土地（牟集用2002字第××号）及其附属设施。案外人提出该房产系其自建，并提供了房产证（牟房证字第××号）和土地使用证牟集用（2002字第0104号），房产证在房屋所有权人栏中写明：武宁镇七里店村委（英惠针织有限公司），土地使用证在土地使用者栏中写明：烟台市牟平区武宁镇七里店村（英惠针织有限公司）。而烟台市英惠针织有限公司工商登记为自然人投资或控股。异议人并非村委会下属单位。本院在执行中国农业银行烟台市牟平区支行与烟台市英惠针织有限公司借款一案中，曾拍卖了该房产中的办公楼一幢，被宋晓英竞价所有。上述事实，有本院（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书，（2005）牟执字第1331－1、1331－2号民事裁定书、牟房证字第××号房产证、牟集用2002字第××号土地使用证等在卷佐证，应予认定。本院认为，不动产的所有权应以登记为准。本案中房产登记为被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会和英惠针织有限公司，现异议人以其享有所有权为由提出异议，理由成立。该房产权证不明晰，但案外人享有所有权这一事实成立。且在（2005）牟执字第1331中英惠针织有限公司作为被执行人，本院查封拍卖了该房产中的部分办公楼，也认定了案外人具有该房产所有权的事实，异议人并非村委会下属单位，本案中不应执行该房产及其附属设施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书中第一项的执行内容。解除对牟房证字第××号房屋及附属设施的查封。当事人、案外人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向烟台市牟平区人民法院提起异议之诉。审判长  于海全审判员  王允超审判员  常宗慧二〇一七年三月三日书记员  林 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书（2017）内0782刑初27号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人赵某，男，1982年1月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月25日20时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶×××号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至牙克石市××街等待放行信号的由李某驾驶的×××号捷达牌小型轿车的尾部，后×××号捷达牌小型轿车又撞至前方由杨某驾驶的×××号夏利牌小型轿车的车尾部，造成三车局部损坏的道路交通事故。经事故责任认定，赵某负此事故的主要责任，李某负次要责任，杨某无责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为346.87mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件查询件，行政处罚决定书，行政拘留回执，送达回执，协议书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通现场照片，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，被害人杨某的陈述，证人李某、吴某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员周振东二〇一七年三月十日书记员澈力木格
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初175号原告：曹某某。被告：魏某某。原告曹某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元；2、要求被告给付借款利息5100元。事实与理由：原、被告系邻村朋友关系。2007年，被告因购买三轮车资金紧张向原告借款5000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据。借款后，经原告催要，一直未能给付。2013年3月15日，经原告催要，被告重新向原告出具了5000元借据及5900元欠据，并��诺每年归还2000元，截止2015年2月22日，被告只给付原告利息800元，剩余本金5000元及利息5100元，至今未能给付。被告辩称，因资金紧张分两次向原告借款5000元，约定月利率3%，借款时扣除了一个月的利息150元，仅能归还本金。对借据、利息结算的欠据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年，被告以购买三轮车资金紧张为由向原告借款5000元，口头约定月利率2%，后被告向原告出具借据。2015年2月22日，双方对借款本金及旧欠利息进行结算后，被告重新向原告出具借据及欠据，借据载明：“今借到曹某某现金伍仟元正（5000元），魏某某”。欠据载明：“今欠到曹某��利息伍仟玖佰元正（5900元），魏某某，每一年还两千元，如还不了房间抵押一间，2015年2月22日”。2014年12月，给付利息800元。借款本金及剩余利息未能给付。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律关系。本案原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据、欠据及双方当庭陈述予以证实，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有还本付息的义务。故原告要求归还借款本金5000元和给付利息5100元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十五日内归还原告曹某某借款本金5000元及利息5100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一七年三月十日书记员  冯荣荣
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保105号申请人孙树生，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。被申请人肖迪刚，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被申请人周秀华，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。担保人杨宝存，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人孙树生与被申请人肖迪刚、周秀华劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖迪刚、周秀华银行存款18000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖迪刚、周秀华银行存款18000元或同等价值的财产；二、冻结担保人杨宝存银行存款1万元。案件申请费200元，申请人孙树生已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月三日书记员  张 晓
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1103号原告：朱书英，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被告：蔡雄，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西镇清荣大道46-1号兴隆市政公司三楼，统一社会信用代码91350181854921444Y。法定代表人：李振胜。本院受理的原告朱书英与被告蔡雄、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方盟二〇一七年三月六日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初92号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人叶光辉，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲，系聋哑人，无业，家住福建省南平市蒲城县；因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月7日被逮捕；现羁押于永州市看守所。指定辩护人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人叶光辉犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员丁某参加的合议庭，于2017年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶光辉及其指定辩护人刘洁泉，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日7时许，被告人叶光辉在冷水滩区河西茜茜百货公交车停靠点搭乘22路公交车，当车行至河东丽都大酒店路段时，叶光辉盗走被害人张某2挎包内的120余元，后被扭送至公安机关。案发后，永州市公安局冷水滩分局从叶光辉处扣押人民币126元，并发还给张某2。被告人叶光辉的指定辩护人辩称被告人叶光辉认罪态度较好，系聋哑人，请求法院从轻处罚。上述事实，有抓获经过、户籍资料、刑事照片、扣押、发还物品文件清单等书证，被害人张某2的陈述，证人卜某、唐某等人的证言，视听资料，辨认笔录，被告人叶光辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶光辉犯盗窃罪罪名成立。被告人叶光辉系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人叶光辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶光辉的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶光辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  丁绍满二〇一七年三月十日代理书记员  谢 鑫
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初172号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人牟必，男，1998年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人牟必犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人牟必到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人牟必于2016年11月18日使用自己的居民身份证在潮阳区谷饶镇华里村“今日住宿”登记租住302房。同年11月25日凌晨1时许，被告人牟必容留吸毒人员黄某、李某、谢某、陈某、刘某、曹某六人在该客房中与其一起吸食冰毒。同年11月26日凌晨2时许，被告人牟必在该客房中准备再次容留该六名吸毒人员与其一起吸食冰毒时被公安机关抓获，并现场缴获冰毒一小包及吸毒工具一批。上述事实，被告人牟必在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、谢某、陈某、曹某、黄某、熊某的证言及辨认笔录，被告人牟必原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证实材料，理化检验报告，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人牟必无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牟必犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牟必能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟必犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年三月二十八日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初388号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李吉波，该公司法律顾问。被告：刘智慧，女，1985年10月12日出生，汉族，现住石家庄市。原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司以双方达成和解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员 邢雪冰二〇一七年三月二十九日书记员 封      世      霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1292号原告:潘培培，女，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告潘培培诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘培培于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告潘培培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘培培负担。审判员  王宝琴二〇一七年三月十六日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马吉成，男，汉族，1983年5月18日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。原审原告：贺连英，女，汉族，1964年6月19日出生，住山东省平原县。原审原告：张洪亮，男，汉族，1988年12月10日出生，住山东省平原县。原审原告：张花，女，汉族，1986年11月14日出生，住山东省平原县。原审原告：张营营，女，汉族，1984年11月2日出生，住山东省平原县。原审原告：张丕志，男，汉族，1935年3月3日出生，住山东省平原县。以上五原审原告共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。原审被告：江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市大成交通管理站一楼。法定代表人：侯和平，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。负责人：高立南，总经理。委托诉讼代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人马吉成、原审原告贺连英、张洪亮、张花、张营营、张丕志、原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2016年11月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨贵孚审 判 员  王玉敏代理审判员  王善文二〇一七年三月二十二日书 记 员  张笑梦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更501号罪犯余茂荣，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）抚刑二初字第2号刑事判决，认定余茂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。余茂荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年7月20日，以（2010）赣刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余茂荣在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余茂荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余茂荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余茂荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2009年11月11日起至2023年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执535号申请执行人高美君。被执行人向阳葵。申请执行人高美君申请执行被执行人向阳葵相邻关系纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第03979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向阳葵存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人向阳葵收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一七年三月二日代理书记员  曾胜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民申5号再审申请人（原审执行案件异议人）：伍海清，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县麻步镇鱼塘村。公民身份号码：3303261980********。被申请人（原审原告）：黄抱盾，女，1954年11月16日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。被申请人（原审被告）：段丽丽，女，1979年4月15日出生，汉族，无业，住余姚市。本院在执行被申请人（原审原告）黄抱盾与（原审被告）段丽丽民间借贷纠纷一案中，再审申请人伍海清作为异议人向本院提出书面异议，请求法院不要继续实施（2014）甬余执民字第2736号案件强制过户的执行行为并将该案的执行处置权移交至杭州市滨江区人民法院。本院于2015年12月14日作出(2015)甬余执异字第39号执行裁定：一、异议人伍海清提出的法院不宜继续强制将涉案房屋过户至申请执行人黄抱盾名下的异议成立。二、驳回异议人伍海清的其他异议请求。再审申请人伍海清以不服本院（2014）甬余泗商初字第198号民事判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：伍海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 金玉萍审 判 员 叶 锋审 判 员 陈苗荣二〇一七年三月二十日代书记员 徐艺云
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执1872号申请执行人陈文斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住泰顺县。被执行人苏永超，男，1978年10月30日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人陈文斌与被执行人苏永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）温泰雅商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金20000元及逾期利息（自2013年10月3日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止），并负担案件受理费182元、执行费200元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除冻结了苏永超的浙江农信账户（账号：62×××27、10×××73），并对被执行人实施了信用惩戒措施。除冻结上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人苏永超的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1872号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年三月三十日（）书 记 员  潘美珍
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执102号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黔8601执保2号原告：郭肯，男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：贵阳富元金手指网络科技有限公司，住贵州省贵阳市云岩区富水中路花园2层A2-2号。法定代表人：唐禹松，公司总经理。原告郭肯与被告贵阳富元金手指网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请对被告名下价值997,348元的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中以支公司出具的诉讼财产保险责任保险保函作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贵阳富元金手指网络科技有限公司名下价值997,348元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红时二〇一七年三月十七日书记员  杨宇驰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4655号申请执行人：王雪明，男，1973年11月25日出生,住广东省龙川县。被执行人：广州古今通宝文化发展有限公司,住所地：广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。法定代表人：张锋。申请执行人王雪明与被执行人广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1336号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州古今通宝文化发展有限公司应向申请执行人王雪明返还预收款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月13日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年12月22日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但被执行人至今未能提供。本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4655号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年三月二十八日书记员  许光旅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6793号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。被告：李刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年三月八日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1501号申请执行人俞振权，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人杨龙，男，1982年10月21日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。申请执行人俞振权申请执行被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1822民初1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申3号再审申请人（一审被告）原文霞，女，1969年3月30日生，汉族，山西省长治市城区人，无业，现住长治市城区演武巷金山城市花园*号楼*单元****室。被申请人（一审原告）李海成，男，1964年8月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇来村人，农民，现住晋城市城区怡凤小区*号楼*单元***室。被申请人（一审被告）李路红，男，1965年2月16日生，汉族，山西省长治市城区人，无业，现住晋城市经济开发区佳润尚城**楼*单元***室。再审申请人原文霞因与被申请人李海成、李路红民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张晓彬审判员  许艳阳审判员  范建华二〇一七年三月十七日书记员  张沁虹
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初124号原告：席秀琼，女，1965年7月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘志菊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：张贵珍，女，1961年9月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告席秀琼诉被告张贵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席秀琼的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告席秀琼撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告席秀琼承担。审 判 长  孙 彬人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年三月十六日代书 记员  郭 孟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初664号原告：何艳平，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：徐明（曾用名徐华燕），男，约40多岁，住六盘水市钟山区。被告：向开旺，男，住六盘水市钟山区。原告何艳平诉被告徐明、向开旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳平以诉讼主体错误，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳平撤回起诉。案件受理费3556元，因适用简易程序减半收取1778元，由原告何艳平负担。审判员  娄成志二〇一七年三月一日书记员  邵莉婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初60号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人丁义彬，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人丁义彬曾因赌博，先后于2012年8月27日、10月18日分别被睢宁县公安局处以罚款五百元、一百元。被告人丁义彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2016年5月28日再次被取保候审，2017年1月9日被逮捕。辩护人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。辩护人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。被告人张建国，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人张建国曾因犯交通肇事罪，于2010年12月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因寻衅滋事，于2011年12月16日被睢宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。被告人张建国因寻衅滋事，于2015年2月22日被睢宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2016年5月28日再次被取保候审，2017年1月9日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人丁义彬、张建国犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人丁义彬及其辩护人朱刚、史强元，被告人张建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年2月21日（农历正月初三）21时许，被告人丁义彬、张建国等人酒后至睢宁县李集镇皇朝KTV唱歌，被告人丁义彬因未能订到包间，遂闯入VIP2包间内滋事，后被人劝离。当晚21时30分许，被告人丁义彬再次闯入该包间并对欲从包间走出的杨某进行殴打，遭到杨某一方反抗后，被告人丁义彬又与随后赶至包间的被告人张建国等人持酒瓶等殴打杨某、吴某等人。后被告人张建国在离开现场途经一楼过道时，又无故殴打过道内的妇女王某，致王某及其怀中的孩子王某某（案发时4周岁）倒地，被告人张建国又脚踹王某某面部。经鉴定，杨某头皮裂伤、右手臂肌腱断裂；吴某头皮挫裂伤；王某某头皮下血肿、鼻部流血，三人的损伤程度均属轻微伤。2015年3月2日，被告人丁义彬主动到李集派出所投案，2015年3月9日，被告人张建国被刑事传唤到案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了刑事判决书等书证；证人许春江、赵某等人的证言；被害人杨某、吴某、王某等人的陈述；被告人丁义彬、张建国的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人丁义彬、张建国随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丁义彬、张建国共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请法院依法判处。被告人丁义彬、张建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人丁义彬的辩护人朱刚、史强元的辩护意见为：被告人丁义彬有自首情节，认罪态度良好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月21日（农历正月初三）21时许，被告人丁义彬、张建国等人酒后至睢宁县李集镇皇朝KTV唱歌，被告人丁义彬因未能订到包间，遂闯入VIP2包间内滋事，后被人劝离。21时30分许，被告人丁义彬再次闯入该包间并对欲从包间走出的杨某进行殴打，遭杨某一方反抗，被告人丁义彬又持酒瓶与张建国等人殴打杨某、吴某等人。后被告人张建国从二楼下至一楼过道时，无故殴打怀抱幼儿的妇女王某，致王某及其怀中的幼儿王某某（时年4周岁）倒地，被告人张建国又用脚踹王某某面部。经鉴定，杨某头皮裂伤、右手臂肌腱断裂，吴某头皮挫裂伤，王某某头皮下血肿、鼻部流血，三人损伤程度均属轻微伤。2015年3月2日，被告人丁义彬主动到李集派出所投案，2015年3月9日，被告人张建国被刑事传唤到案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人丁义彬已赔偿被害人杨某、吴某损失，并取得了杨某、吴某的谅解。被告人张建国已赔偿被害人王某及王某某损失，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人丁义彬、张建国在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、前科劣迹证明、谅解书等书证，证人许春江、赵某、孔某等人的证言，被害人杨某、吴某等人的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁义彬、张建国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁义彬、张建国共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人丁义彬犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张建国到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人丁义彬、张建国分别赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁义彬的辩护人关于被告人丁义彬具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。其关于对被告人丁义彬适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁义彬在公共场所寻衅滋事，造成二人轻微伤，破坏了社会秩序，依法不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁义彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁义彬的刑期自2015年3月3日起至2017年11月7日止，被告人张建国的刑期自2015年3月9日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 莉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  陈 旭二〇一七年三月三日书 记 员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街64号。法定代表人：高锡宁，该公司总经理。再审申请人张丽因与被申请人雅安得利房地产开发有限责任公司（以下简称得利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，（一）二审判决认定张丽追究得利公司逾期办理房产证的违约责任超过诉讼时效属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.张丽提交的向书记信箱反映迟延交付房产证、国土使用权证的信件能够证明张丽追究得利公司逾期办理房产证的违约责任从未停止。二审法院以信件中署名是“丽都家园”全体业主，该行为没有经全体业主集体协商并全体签字确认为由，认定不能反映以丽都家园全体业主协商并全体签字认可，并认定该行为不能代表丽都家园全体业主。张丽等业主作为普通百姓，没有专业法律知识，维权方式不能做到十分规范。法院不应苛求维权业主像政府机关一样，对于维权事宜形成会议纪要，并让参与者都签字。中国老百姓法律意识较差，法院的要求不符合中国国情也不符合法理。2.代云芬与名山区人民法院立案庭吴庭长的通话录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录可以证明“丽都家园”业主2013年10月曾经到人民法院起诉的事实，但法院认为该行为仅仅是到法院咨询属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。通话录音明确了梁涛2013年将诉状交到名山区人民法院，2015年7月法院退还给梁涛，QQ聊天记录中也明确了梁涛将诉状拿回来的事实，二审法院认定其仅仅是到法院咨询与事实不符。名山区法院立案庭接收材料后，即不出具接收手续，也不立案，也没有出具不予立案裁定书。而是向区政法委、上级法院报告。如果没有起诉，就不会存在向区政法委和上级法院报告的事实。一审法院依职权调取了该报告，二审法院在事实查明部分明确指出“32户的起诉完全符合民诉法规定起诉受理的范围和条件，应当依法受理”。由此可以判断，法院有2013年起诉人员的名单和起诉时间。二审法院未调取该名单查清该事实。3.二审判决认定延期交付土地使用权证的违约金过高属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。得利公司并未向法院提交违约金过高的证据，二审法院认定该事实缺乏证据佐证。（二）二审法院适用法律确有错误。1.对于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条理解错误。该条文规定：由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证明的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾利息的标准计算。而二审法院却以该条文规定“可以”参照适用，而非“应当”为由，拒绝按照本条文计算违约金。2.二审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中没有证据证明违约金过高，没有调低的事实基础。该条文中“予以适当减少”是对法院调低程度的限制性规定，不能无限制的调整。因此，二审法院适用该条文对违约金进行调整属于适用法律确有错误的情形。张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张丽提交的“丽都家园”业主向书记信箱递交的信件以及代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录等证据是否能够证明诉讼时效已经中断。张丽提交的通过网络向名山县书记信箱发送的信件中落款为“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主，并无证据证明“丽都家园”全体业主在向书记信箱写信反映得利公司迟延交付房产证、土地使用证的问题前进行了协商并签字认可。不能认定以“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主名义向书记信箱写信反映问题的行为得到了“丽都家园”全体业主知晓并认可，亦不能认定该行为能代表“丽都家园”全体业主，包括本案的再审申请人张丽。代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录只能证明“丽都家园”部分业主曾经到名山区人民法院进行诉讼咨询，不能证明张丽当时已经正式提起诉讼，其于2013年10月31日向名山区法院起诉的申请理由不能成立。（二）关于一审法院调取情况报告是否可以说明一审法院有2013年“丽都家园”起诉业主的名单和起诉时间。该情况报告系内部请示报告，报告中说明了梁涛、胡木言、李林等32户业主因本案纠纷于2014年1月6日以来相继到名山区法院起诉，要求得利公司支付逾期办证违约金的情况。而本案关于房屋产权证迟延办理的违约金诉讼时效在2013年11月20日已经经过。不能说明包括张丽在内的“丽都家园”业主在2013年向名山区法院起诉。（三）关于二审判决适用法律的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出买人的原因，买受人……未能取得房屋权属证明的…….合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该规定并非强制性规定，而是为法院提供确定逾期办证违约金数额的参照标准。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，在得利公司请求法院减少违约金的情况下，一、二审法院根据张丽的实际损失、得利公司逾期办证的原因及过错程度等因素综合考量，对张丽所主张的违约金进行调整属于法院自由裁量权的范畴，不属于适用法律确有错误的情形。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  钟均成审判员  阎 涛审判员  刘冰柔二〇一七年三月三日书记员  何秀芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3494号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初941号原告杨怀怀，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告鲁齐贵，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。原告杨怀怀与被告鲁齐贵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀怀向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀怀撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨怀怀负担。审判员  庄茂江二〇一七年三月二日书记员  莫 呈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2371号申请执行人杨兵，男。被执行人黄仲良，男。申请执行人杨兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初801号民事判决书，申请执行标的人民币12000元及利息，于2016年12月5日申请执行黄仲良民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  冼滨彬
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执4号本院受理执行的申请人谢勇军与被执行人丁美华婚姻家庭纠纷一案，已于2017年3月24日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执异10号异议人：高丽珍，女，1967年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。法定代表人：黄挺，该公司总经理。本院在执行（2017）桂0481执异10号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高丽珍称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回高丽珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 岳审判员 梁 智审判员 覃石金二〇一七年三月二十九日书记员 杨 斐