wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初字61号原告张焱勃，男，1982年7月28日生，汉族，山西省太原市南内环街135号，现住太原市南内环街135号。身份证号：230903198207280837。被告郭志斌，男，1982年4月19日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，农民，现住本村。身份证号：142322198204195019。原告张焱勃诉被告郭志斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张焱勃到庭参加了诉讼，被告郭志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张焱勃诉称，2012年8月11日被告郭志斌通过朋友介绍，从原告处借款人民币10万元，当天原告通过银行转账将10万元转账到郭志斌卡上。被告收到款之后，为原告出具了借款合同及收据,并约定利息为月息2分/元，后按照借条的约定给付了原告利息。2012年8月28日被告郭志斌再次向原告借款人民币5万元，原告以现金方式借给被告人民币5万元，被告为原告出具了借款合同及收据，并约定利息为月息2分，之后被告收到款之后，也按照借条的约定给付了原告利息。现请求判令被告返还原告本金及从起诉之日起到执行之日止的利息。。被告郭志斌未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件两张。证明原告及被告的身份；证据2、借款合同、收据各两份。证明被告借原告款的时间、金额及利息约定；证据3、张焱勃给被告郭志斌打款的信息记录一份。证明其中100000元是转账支付被告郭志斌的。被告郭志斌未答辩。针对原告的举证，经本院审查作如下认证：本院对原告所举证据予以认定。根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，2012年8月11日被告郭志斌通过朋友介绍，从原告处借款人民币10万元，当天原告通过银行转账将10万元转账到郭志斌卡上。被告收到款之后，为原告出具了借款合同及收据,并约定利息为月息2分/元。2012年8月28日被告郭志斌再次向原告借款人民币5万元，被告为原告出具了借款合同及收据，并约定利息为月息2分/元，之后被告收到款之后，也按照借条的约定给付了原告利息，直至起诉之日。本院认为，原告张焱勃与被告郭志斌之间借贷关系明确，证据确凿，应予以认定。故被告郭志斌应当返还原告张焱勃借款150000元及从起诉之日起到执行之日止的利息，利率应按照双方借款合同中约定的月息2分/元计。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。故参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志斌于本判决生效后五日内返还原告张焱勃借款本金150000元及从起诉之日起到执行之日止的利息（利率按月息2分/元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、其他诉讼费2000元，由被告郭志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成志宇人民陪审员李玉民人民陪审员杜建生二Ο一七年三月二十一日书记员宋晓艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1257号原告：邓洋，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈强，男，1977年7月，汉族，住四川省万源市河口镇。本院在审理原告邓洋起诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告邓洋因本院对本案无管辖权，于2017年3月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对陈强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许邓洋撤回起诉。审判员  林海艳二〇一七年三月十七日书记员  张 可
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保190号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:陈双,男性,汉族,1986年07月15日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与陈双信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈双的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈双的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费420元，由被申请人陈双负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2598号之一申请执行人邹国康，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人吴海洋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行邹国康与吴海洋不当得利纠纷一案中，依法向被执行人吴海洋送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初40号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人更某，男，1986年8月28日出生，藏族，不识字，住四川省新龙县。2011年9月16日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑五年一个月，2012年5月3日西藏山南地区公安处决定对其保外就医六个月，2015年4月27日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人更某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。2017年3月31日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人更某及其辩护人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控：1、2014年1月26日凌晨2时许，被告人更某与白某（已判）在天全县城厢镇二郎山宾馆，盗走1014房间客人曲某放在凳子上的黑色惠普牌笔记本电脑一台。得手后，更某、白某将盗得的笔记本电脑卖了600元，二人平分。2、2014年2月7日，被告人更某与白某、扎某（已判）共谋到天全县盗窃，三人分头寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，更某、扎某进入城厢镇徙榆路29号高某家住房内，盗走衣服4件、现金900元、三星牌I8558型手机一部；之后，更某、扎某、白某又进入城厢镇安居南路黄鹤楼宾馆旁的一出租屋内，盗走王某的现金1200元、白色联想牌A765E型手机一部、黑色联想牌X220I-4286C12型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的三星手机价值1641元，白色联想牌手机价值585元，黑色联想牌笔记本电脑价值1387元。3、2014年2月27日凌晨2时许，在天全县城厢镇滨河路“豪悦商务酒店KTV”处，被告人更某驾车在路边等待，白某、扎某、达某(已判)进入酒店内，盗走香烟近三十包、现金1400元。之后，更某、白某、扎某、达某在二郎山宾馆盗窃时被发现，扎某被当场抓获，其他三人逃散。白某、达某于次日在道孚县境内被民警抓获。2017年3月2日被告人更某到天全县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人更某参与盗窃他人财物价值7713元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以对其从轻处罚，建议法院对其判处一年以上有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人更某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。辩护人李浩提出被告人有自首、退赃、预缴罚金等法定从轻和酌定从轻的情节，应当对其判处一年以下有期徒刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人更某在侦查阶段上交了违法所得，该代管费保管于天全县公安局。在案件审理期间，被告人预交罚金7000元。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、缴款书、人口信息、(2014)天全刑初字第53号判决书、执行通知书、保外就医决定书、刑满释放证明书、（2011）乃刑初字第26号判决书；2、证人李某一、李某二、李某三、刘某、陈某、白某、达某、扎某的证言；3、被害人高某、曲某、王某的陈述；4、被告人更某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、国价估字[2014]054号意见书。本院认为，被告人更某参与盗窃五次，盗窃他人财物价值7713元，构成盗窃罪，属于犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人有自首、退赃、预缴罚金等从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人更某同白某、扎某、达某系共同犯罪，无主从犯之分。被告人更某有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其于2014年2月27日参与盗窃二郎山宾馆，系犯罪未遂，本院对该次盗窃行为依法从轻处罚；其退缴违法所得，预交罚金，本院酌情对其从轻处罚；其在服刑期间再次犯罪，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）；二、违法所得一千三百五十元予以追缴（已缴纳），由代管单位发还被害人。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人更某的刑期从2017年3月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年三月三十一日书记员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初748号原告（反诉被告）:郭旋,女,1984年2月17日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告（反诉原告）:胡银焕,女,1981年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:李淑琳,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省砀山县高铁新区。原告（反诉被告）郭旋与被告（反诉原告）胡银焕、被告李淑琳合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告（反诉被告）郭旋、被告（反诉原告）胡银焕均于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各自对方的起诉。本院认为：原告（反诉被告）郭旋、被告（反诉原告）胡银焕申请撤回对对方起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郭旋撤回对被告（反诉原告）胡银焕和被告李淑琳的起诉。二、准许被告（反诉原告）胡银焕撤回对原告（反诉被告）郭旋的起诉。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）郭旋负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）胡银焕负担。审判员  吕清民二〇一七年三月二十三日书记员  信 昌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初941号原告：王伏利，男，1953年6月5日生，汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，1981年4月27日生，汉族，务工，住泗洪县。被告：陈洪云，女，1985年3月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：赵如祥，男，1951年3月3日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被告：刘长侠，女，1952年8月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告王伏利与被告赵兵、陈洪云、赵如祥、刘长侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏利及其委托代理人倪海波，被告赵如祥到庭参加诉讼，被告赵兵、陈洪云、刘长侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告称其儿子赵兵因买船需要立据向原告借款5万元，约定月息1.5%。后被告按期结算利息，2016年1月20日，双方经过结算，被告向原告出具一张5万元的借条，约定月息1.5%，并约定2017年1月20日还款。此款到期后原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告赵如祥辩称：其确为借款人，同意偿还借款，但需分批偿还。被告赵兵、陈洪云、刘长侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月20日，被告赵如祥立据向原告借款5万元，借据上载明该款用于赵如祥儿子赵兵购船。2015年1月20日，被告赵如祥就此款重新向原告出具一张金额为5万元的借据，约定月利率1.5%，借期一年，借据上载明为被告赵兵所借。2016年1月20日，被告赵兵、陈洪云就此款重新向原告出具一张金额为5万元的借条，约定月利率1.5%，借期至2017年1月20日，借条上被告赵如祥签名为陈洪云代签并捺印，借条上载明该款为被告赵如祥经手给被告赵兵用。被告赵如祥已按照月利率1.35%偿还了2016年1月20日之前的利息。本院认为：原告王伏利与被告赵如祥、赵兵、陈洪云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告赵如祥、赵兵、陈洪云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原始借款虽为被告赵如祥所借，但在2016年1月20日，被告赵兵、陈洪云就本案借款向原告出具借条一张，表明两人自愿承担该笔债务，故两人应承担偿还义务；2016年1月20日的借条，被告赵如祥虽未签名，但因前两次的借据皆为其所出具，在庭审上其也承认其为本案的借款人，同意偿还借款，故被告赵如祥也应承担偿还义务；本案借款实际用于赵兵购船，被告赵兵与被告赵如祥、刘长侠共同生活在一起，故应视为用于家庭共同生活，又因本案借款发生在被告赵如祥、刘长侠夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘长侠应承担共同偿还责任。综上，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年1月20日按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵、陈洪云、赵如祥、刘长侠偿还原告王伏利借款5万元及利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止，按照年利率18%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵兵、陈洪云、赵如祥、刘长侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年三月十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告王伏利提供的证据目录：1、2013年1月20日借据一张，证明被告借款5万元并约定月利率1.5%。2、2015年1月20日借据一张，证明被告借款5万元并约定月利率1.5%。3、2016年1月20日借条一张，证明被告借款5万元并约定月利率1.5%。3、转账凭条一张，证明借款的交付方式附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书谷秀玲：本院在执行谷秀玲申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第67号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：谷秀玲申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执90号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初125号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陈玉坤，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告陈玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初50号原告：珠海市金湾区先平贸易商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇海华新村*栋***房。经营者：李先平，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：林志玲，女，1990年1月3日，汉族，住广东省云浮市云安县，系公司员工。被告：金湾区诚众粮油批发部，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路131号商铺。经营者：张伟龙，男，1978年3月22日，汉族，住广东省揭西县，原告珠海市金湾区先平贸易商行诉被告金湾区诚众粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林志玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，原告撤销了对林志玲的授权委托，重新委托李藏为本案的诉讼代理人，原、被告在庭后向本院申请给予双方调解期限，在宣判前双方未达成调解协议，本案现已审理终结。原告金湾区先平贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2620元;2.判令被告向原告支付赔偿金26,200元。事实和理由：原告于2016年12月22日在被告处购买了四瓶各一升装轩尼诗VSOP和一瓶700L装马爹利蓝带洋酒作为聚餐之用，同月25日晚开瓶饮用后发现味道不对，经查看酒盒发现，在被告处所购买洋酒无中文标签和中文说明，经了解被告经营的洋酒未经检验检疫，无任何安全证明及使用说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.实物及照片；2.收据；3.银联小票。被告对原告的诉讼请求以及依据的事实理由不予认可，被告认为，原告确实有在被告处购买洋酒，但不是原告提交给法庭的洋酒，原告有可能购买后通过更换成不符合我国食品安全标准的商品再提起诉讼，以此栽赃被告；原告仅仅提供了小票、收据、刷卡单，这些仅仅能够证明交易的事实，但是原告在被告处购买的商品是否是其提交给法庭的商品，无证据证明。被告向本院提交了以下证据：1.收据；2.送货单；3.中标通知书。本院经审理查明事实如下：2016年12月22日，原告在被告处购买了一升装轩尼诗VSOP四瓶，每瓶价值430元，计1720元；马爹利蓝带一瓶，价值900元，共计花费2620元，原告通过银联付款，银联单载明了原告购买的商品名称、数量、价格等内容，被告向原告开具收据确认上述交易内容。原告向本院提供的实物及照片显示，四瓶轩尼诗VSOP洋酒及一瓶马爹利蓝带洋酒均无中文标签及说明,其中有两瓶轩尼诗VSOP已经喝过，马爹利蓝带洋酒已经打开。被告认可原告曾向其购买洋酒，但是认为，原告提交给法庭的图片及实物指向的商品不是购买自被告处，原告有可能通过更换商品，对被告进行欺诈并以此获得不当利益。被告庭后向本院提供了收据、送货单以及中标通知书，用于佐证被告出售的商品有正规的进货渠道。本院认为，原告主张被告向其销售无中文标签及中文说明的商品，原告对此负有举证责任。原告提供的银联单、购物小票、收据仅仅能够证明原、被告之间存在交易的事实，但不足以证明原告作为实物证据提交的洋酒与购物小票、收据上载明的洋酒为同一商品，换言之，在原告没有提供充分的证据证明案涉商品在购买当时即为没有中文标签和说明的商品的前提下，不能排除事后调换商品的可能性，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告向其退还货款2620元、赔偿损失26,200元，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金湾区先平贸易商行的诉讼请求。本案受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由原告珠海市金湾区先平贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 袁朔霖二○一七年三月二十八日书记员 伍      淑      芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1150��原告：张祥法，男，1969年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。被告：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在受理原告张祥法诉被告黄雪忠民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告提交的原、被告签订的借款凭据中约定“起诉解决地：嘉兴市秀洲区人民法院”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告称其实际居住在嘉兴市秀洲区，即嘉兴市秀洲区洪合步祥毛纱经营部的经营地址，但未提供居住证明等予以证实，无法证明其��际居住地为嘉兴市秀洲区。因此，原、被告约定如有纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在嘉兴市南湖区。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  林幸宇二〇一七年三月三十一日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初431号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号第16、17、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。被告：中国外运长江有限公司，统一社会信用代码91320000743917231D，住所地江苏省南京市中华路129号10至16层。法定代表人：林小立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海初，该公司员工。被告：南京亘昌大件运输有限公司，统一社会信用代码91320111773976603P，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道西社区211号。法定代表人：杨宝友。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）与被告中国外运长江有限公司（以下简称外运公司）、南京亘昌大件运输有限公司（以下简称亘昌公司）求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，2014年7月，南京中电熊猫平板显示科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）在原告处投保设备运输保险，被保险人与投保人一致，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年12月31日24点止。2014年10月6日，中电熊猫公司与中国电子进出口总公司（以下简称电子公司）、V-Technology有限公司（以下简称V公司）签订《形式合同》，约定中电熊猫公司向V公司购买彩膜修正装置4套，由电子公司代理进口等事宜。中电熊猫公司委托外运公司办理该批货物自特殊监管区域到项目指定堆场的全程设备运输等事宜。2015年2月11日，被告亘昌公司经被告外运公司委托通过苏Ａ×××××重型货车承运该批货物由中电熊猫公司厂区西南门进入东堆场时，货车碰撞到路中间的限高杆，导致该批货物中有2套设备受损。该设备为日本进口定制的液晶屏幕生产线，经原生产厂家检验，设备维修费用高于设备原价，故推定为全损。后中电熊猫公司重新购置两台设备，共花费76000000日元。经原告核损，于2016年8月16日向中电熊猫公司赔付人民币4390843元。中电熊猫公司于2016年8月5日签署《权益转让书》，约定同意将保险标的的所有权益及追偿权转让给原告，原告依约对上述赔款取得代为求偿权。原告认为两被告作为涉案货物的承运人，应当对事故损失承担连带赔偿责任，故请求法院判令两被告向原告支付赔款4390843元及利息并承担本案诉讼费。被告外运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案属于国际货物运输合同纠纷，应当由海事法院专门管辖，双方有关管辖权的约定无效。从涉案《物流服务合同》及《形式合同》、报关单、《国内货物运输协议》等证据看，涉案设备通过海上运输自日本运送至国内，再经国内陆路运送至中电熊猫指定地点，全称为包括含有海运区段的水陆联运。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25款的规定，本案应属于海事法院专门管辖的范围。同时海事法院在层级上述属于中级人民法院，因此虽然外运公司与中电熊猫公司在《物流服务合同》中约定由甲方（熊猫电子公司）所在地人民法院解决，但该条款无效或应当是指所在地的海事法院，栖霞区人民法院无法因此取得管辖权。2、本案国际货物运输合同目的地、被告住所地、转运港所在地均在南京，南京属于武汉海事法院管辖区域，故本案应当由武汉海事法院专门管辖。根据原告提交的提单，涉案运输合同始发地为日本横滨，卸货港为中国南京，提货地为中国南京，故货物运输目的地为南京；其次设法货物首先运到南京港后再经国内陆路运送至中电熊猫指定地点，故南京港为货物转运港，此外，本案两被告均在南京，故本案应当由武汉海事法院专门管辖。原告对上述被告提出的上述管辖权异议不予认可，并认为本案不属于国际多式联运，不应当由海事法院专门管辖，当事人之间的管辖约定合法有效。原告要求赔偿的为陆路运输合同中发生的货物损失，因此本案应当为陆路运输合同纠纷，同海上运输无关，不属于海事法院专门管辖。本院经审查认为，本案原告主张其作为保险人向被保险人熊猫电子公司赔偿保险金后代位行使熊猫电子公司对被告请求赔偿的权利，故本案应当依据熊猫电子公司与被告之间的法律关系确定管辖。就本案而言，中电熊猫公司与被告长运公司签订的《物流服务合同》约定，熊猫电子公司委托长运公司办理设备自国外或国内特殊监管区域到甲方项目现场指定堆场或附近指定仓库的全程设备运输、通关以及国内设备到甲方项目现场指定地点的设备运输。而长运公司又委托被告亘昌公司负责自港口到工地现场的运输。后涉案设备实际自日本横滨经海运至南京港后，通过陆路运输至熊猫电子公司，在运送至熊猫电子公司厂区时发生碰撞，引发本案纠纷，故熊猫电子公司与被告之间的运输合同关系应当属于含有海运区段的水陆联运货物运输合同，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25款、第七条第111款的规定，本案应当由海事法院管辖，本院无管辖权。因本案《物流服务合同》约定争端由甲方（即熊猫电子公司）所在地人民法院解决，而熊猫电子公司位于南京市，而涉案货物运输的目的地、被告住所地也均××南京市，属于武汉海事法院管辖范围，故本案应当移送武汉海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条、第111条的规定，裁定如下:本案移送武汉海事法院审理。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年三月十六日书 记 员  臧 瑞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1158号申请执行人王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省柘城县人，现住广西梧州市万秀区。被执行人卢育军，男，1971年12月22日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人王太飞与被执行人卢育军买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)粤0606刑初475号自诉人林耀荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，2017年3月3日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，自诉人系佛山市顺德区XXXX店的实际经营者，徐某系佛山市顺德区XXXX有限公司的股东及法定代表人。2013年起，自诉人与徐某进行买卖交易，徐某多次通过事先支付支票作为发货的保证骗取自诉人发货，收货后徐某却拒不告知自诉人支票支付密码，导致支票无法承兑。徐某以此方式共骗取自诉人404359.82元的货物。另徐某于2015年将XX公司转让他人，并另行成立新公司，在骗取供货商大量货物后即转让公司及资产逃跑，主观上存在非法占有他人财产的目的。自诉人认为，徐某明知其没有支付能力仍向自诉人出具多张空头支票，金额高达217195.82元，其行为明显已构成票据诈骗罪。同时，徐某先是利用多次履行小额合同的方式骗取自诉人的信任，又在与自诉人进行大额交易过程中，利用空头支票作为保证，骗取自诉人货物，其行为已构成合同诈骗罪。2015年5月21日，自诉人向佛山市顺德区公安局报案，但佛山市顺德区公安局于2015年11月6日作出不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人向法院提起刑事自诉，请求判决徐某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”及第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人向本院提交了送货单、支票及对账结算单等证据，经审查上述证据仅能证明自诉人与徐某之间存在买卖行为，但并不足以证明徐某的行为构成犯罪，故不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项规定的情形。因此，自诉人认为徐某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对林耀荣的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一七年三月八日书记员  陈峻勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云05刑初26号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人荣英崩，男，1992年3月3日生于云南省盈江县，景颇族，高中文化，农民，住盈江县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人荣英崩犯运输毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵某、王某1出庭支持公诉，被告人荣英崩及指定辩护人杨恩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年8月15日21时15分，被告人荣英崩携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车途经隆阳区潞江坝六曼公路赛格隧道至六库方向200米观景台处时，遇公安边防检查，其驾车向六库方向逃跑。当日21时35分，公安民警在六曼公路芒宽乡敢顶村麻勐林社村口路段将荣英崩抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内一个白色编织袋中查获毒品鸦片3坨。经称量，毒品鸦片净重5225克。保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等。该院认为，被告人荣英崩非法运输毒品鸦片5225克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人荣英崩对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人荣英崩被采取强制措施前，主动交待犯罪事实，属自首；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性小。建议对被告人荣英崩从轻处罚。经审理查明，被告人荣英崩于2016年8月15日21时15分许，驾驶藏毒品的轿车途经保山市隆阳区潞江坝六曼公路赛格隧道至六库方向200米观景台处时遇边防检查，荣英崩遂驾车往六库方向逃跑。当日21时35分，执勤人员在六曼公路芒宽乡敢顶村麻勐林社村口路段将被告人荣英崩抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内的白色编织袋中查获毒品鸦片5225克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证。查获的毒品鸦片5225克、手机1部、编织袋1个。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人荣英崩的身份情况。（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实被告人荣英崩运输毒品被抓获的情况。执勤员当场从荣英崩驾驶的轿车后备箱内的编织袋里查获鸦片3砣，从其身上查获手机1部，查获的鸦片、手机、编织袋已依法提取扣押。（3）《称量笔录》《取样笔录》及照片，证实被告人荣英崩运输的鸦片净重5225克，并从中提取检材送检。（4）《营业执照》《盈ＸＸ盛达汽车租赁合同》《机动车行驶证》复印件，证实云Ｎ×××××轿车所有人系岳太周，2016年8月14日该车在盈江县华盛达租车行被排朗若租走。3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕314号《毒品定量检验报告》，证实所送检材均为鸦片。4.证人证言。（1）证人荣某,4证言，证实2016年8月14日其因办事租了一辆车。15日其遇到堂弟荣英崩，遂让荣英崩去帮还租来的车。（2）证人岳某,4证言，证实2016年8月14日，一男一女来其华盛达租车行租了云Ｎ×××××轿车，当时女的拿了1张身份证和1本执照，名字叫排朗若。轿车系其弟岳太周所有，挂靠在租车行出租。（3）证人王某2证言，证实2016年8月15日晚九点半左右，其经过六曼公路麻勐林村口附近见路上堵着两辆大车，大车后还堵着一辆德宏牌照的银色轿车。执勤员开车过来后下车对轿车驾驶员喊话说是边防检查，让驾驶员下车，驾驶员没有开门，窗子也关着。执勤员把玻璃砸开把驾驶员拖下车拷起。后执勤员从轿车后备箱的一个编织袋里查获3砣黑色的东西。5.被告人供述与辩解。被告人荣英崩的供述，一个月前“大姐”和其说有活做。8月15日“大姐”让其到盏西镇朱五宾馆停车场开车。其开到芒市见高速路口有检查就绕小路上高速，到潞江坝下高速。21时许到潞江坝六曼公路赛格隧道至六库方向200米观景台处遇到边防检查，其加速冲卡到潞江坝芒宽乡敢顶村麻勐林社村口时遇到堵车，其靠边停车后被抓获，从车子后备箱查获3砣大烟。车子开到下关，大姐给七千元报酬。大烟是其打开后备箱后由大姐放在后备箱的。车子是其和哥哥荣某,4借的。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人荣英崩明知是毒品鸦片而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人荣英崩犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荣英崩遇到边防检查时加速驾车逃跑，后将车停在路边并将门窗紧锁，执勤人员对其进行边防检查告知并让其下车接受检查时荣英崩未下车接受检查，待执勤员击碎车窗将荣英崩控制后荣英崩才承认带有违禁品，荣英崩无主动投案情节，不构成自首。故辩护人关于被告人荣英崩有自首情节的辩护意见不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣英崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2031年8月15日止。）二、查获的毒品鸦片5225克、手机1部依法予以没收，编织袋1个作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁友保审 判 员  赵爱超人民陪审员  杨晓金二〇一七年三月十三日书 记 员  董雅倩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1698号原告：曹军华。被告：中山市比德斯电器有限公司。住所地广东省中山市南头镇光明北路**号首层。法定代表人：王维松。原告曹军华与被告中山市比德斯电器有限公司（以下简称比德斯公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加了诉讼，被告比德斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军华向本院提出的诉讼请求：1、被告对原告在其天猫店铺比德斯电器旗舰店的订单（订单号：2345575740245060）做退货退款处理，退款金额3960元，并承担退货运费，同时赔偿原告11880元，合计15840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月29日在天猫平台上被告的网店比德斯电器旗舰店购买了2台标题描述为比德斯即热式热水器，规格型号是：BDS-168-55，订单及发票金额是3960元，其在网站宣传并提供编号2015010706765146的3C证书。9月30日收到货后经开箱查验，发现热水器没有贴国家3C强制认证标志，后查询该编号证书经国家或省级监督抽查结果证明产品存在不合格而已经被暂停使用，被告此举违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。且违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》，该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为被告在其明知产品的3C强制证书已暂停的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的请求。被告比德斯公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和庭审笔录，本院认定如下事实：原告曹军华于2016年9月29日在被告的网店“比德斯电器旗舰店”购买了2台型号为BDS-168-55快热式热水器，单价1980元/台，共付货款3960元，订单号为：2345575740245060。被告通过运单号为5142471944的德邦物流向原告发货，收货地址为：湖南省郴州市资兴市东江街道春陵家私下201。原告于2016年9月30日收到该批货物。比德斯公司生产的型号为BDS-168-55快热式热水器的3C证书已于2016年8月18日因国家级或者省级监督抽查结果证明产品存在不合格而被暂停。本院认为，本案系曹军华通过网络购物引发的纠纷。原告提供了产品实物、购买的订单图片、快递寄送单图片，可以确认原、被告间就涉案快热式热水器存在买卖合同关系，该合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据2009年的国家质量监督检验检疫总局令第117号《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”被告向原告销售涉案产品之前，该产品的3C认证编号已经被暂停。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告比德斯公司明知其产品的3C认证已暂停仍向原告销售，也未告知原告，也未在商品页面中说明，比德斯公司隐瞒该事实的行为构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”现原告曹军华要求被告比德斯公司退款金额3960元，同时赔偿原告11880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务对等原则，曹军华应将涉案产品退还比德斯公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告主张的退货运费未实际发生，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市比德斯电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款3960元，同时，原告曹军华退还被告中山市比德斯电器有限公司涉案型号为BDS-168-55比德斯快热式热水器2台；二、被告中山市比德斯电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华赔偿金11880元；三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。案件受理费196元，由被告中山市比德斯电器有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  费锡凤人民陪审员  盘英雄人民陪审员  张智波二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审33号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人吴磊。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000762291处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000762291处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执65号申请执行人：杨忠林。被执行人：凤县茂龙果业专业合作社。法定代表人：李双林。杨忠林与凤县茂龙果业专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出凤人劳仲案字[2016]108号裁决书，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55338.08元，承担执行费730.07元，共计56068.15元。执行中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人提出异议，认为凤人劳仲案字[2016]108号裁决书未发生法律效力，被执行人已对该裁决书向本院提出诉讼，要求撤销凤人劳仲案字[2016]108号裁决书；经查，本院已于2017年2月27日立案受理了该案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]108号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]108号裁决书的执行。执行员  赵旭二〇一七年三月九日书记员  田青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初323号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年10月5日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。2011年5月6日因盗窃经江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养一年。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人赵某某��到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至12月间，被告人赵某某先后多次到张家港市金港镇后塍街道等地实施盗窃，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币6360元。具体分述如下：1、2016年11月8日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道解放路祁某1、祁某2共同经营的“非凡汽车服务中心”，撬窗入内实施盗窃。2、2016年11月9日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇中华路与晨港路2号张某2经营的“兴一鑫”超市，撬窗入内，窃得人民币1800元、“软中华”香烟2条、“硬中华”香烟4条、“苏烟”2条，共计价值人民币5460元。3、2016年12月1日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道人民北路20号罗某��营的“好汉冒菜”店，推窗入内，窃得人民币200元。后到张家港市金港镇后塍街道人民北路马某经营的“艾某精致美甲美睫馆”，推窗入内行窃，但未窃得财物。后又到张家港市金港镇后塍街道人民北路王某经营的“众合酒业”烟酒店，推窗入内，窃得人民币300元、“软中华”香烟1包、“硬中华”香烟1包，共计价值人民币400元。4、2016年12月22日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道人民南路182号朱某经营的“安某烘焙工坊”店，撬窗入内，窃得人民币260元。5、2016年12月27日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道塍中路31号查某经营的“咔啦哆”饰品店，撬窗入内，窃得人民币40元。6、2016年12月28日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇中兴南路许某经营的“百年面道”店，欲撬窗入内实施盗窃，但因有人经过而逃离现场。后到张家港市金港镇中兴南路2号易某经营的“新时客”快餐店，撬窗入内行窃，未窃得财物。再又到张家港市金港镇中兴南路薛某经营的“面香源奥面馆”，欲撬窗入内实施盗窃，但因听到店内有声音而逃离现场。被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某1、祁某2、张某2、罗某、马某、王某、朱某、查某、许某、易某、薛某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、监控视频、视听资料说明书、销售单复印件、收据复印件、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人赵某某���赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6360元，其中人民币5460元予以发还被害人张某，人民币200元予以发还被害人罗某，人民币400元予以发还被害人王某，人民币260元予以发还被害人朱某，人民币40元予以发还被害人查某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员 袁慧雯
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执129号申请执行人李某，女，1981年10月9日生，汉族，住安国市。被执行人宋某，男，1982年5月3日生，汉族，住安国市。申请执行人李某申请执行被执行人宋某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第8050号民事调解书，判决宋某于判决生效后十日内一次性给付原告李某小孩抚育费40000元。调解生效后被执行人宋某未履行调解书所确定的义务。申请执行人李某于2016年6月12日申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人宋某无财产可供执行。本院认为，被执行人宋某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第8050号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已部分执行0元，待发现被执行人宋某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁文博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4920号申请执行人:谭灵，男，1992年11月12日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:魏湘洲，男，1992年5月26日生，汉族，住重庆市万州区太安镇。申请执行人谭灵与被执行人郑胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第09352号民事判决已发生法律效力。谭灵于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为91592.04元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行���名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初826号原告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，注册号：91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。委托诉讼代理人：鲁广荣，男，1970年10月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，1957年11月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝中区。原告蓝世碧与被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司、重庆重客隆超市连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。原告蓝世碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝世碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许蓝世碧撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告蓝世碧负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年三月三十日书 记 员 杨维静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初103号原告：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路350号5幢218室。法定代表人：掌校亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业开发区。法定代表人：王金波，该公司执行董事。原告苏州鑫森磊化工有限公司与被告芜湖朗润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人掌校亮、委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告芜湖朗润新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州鑫森磊化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款200770元及该款自2015年3月10日起至判决生效确定给付之日止按日万分之六利率标准的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日原被告签订销售合同一份，约定由原告向被告销售化工原料，由原告送货，所有货款支付截止期限为2015年2月28日，如一方违约应当向守约方支付日万分之六的违约金作为赔偿。后原告按约供货，但被告仅支付部分货款，截止2015年3月9日，经双方核对确认被告尚欠原告货款200770元，之后被告一直未予给付，原告多次催讨无果。被告芜湖朗润新材料有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠条、汇兑来账凭证复印件作为证据，被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、买受人）签订了《销售合同》一份，合同约定：标的物以甲方每批次产品的销售清单所记录的品种、数量、单价、金额为准；甲方负责送货；每批次货送完后，货款结算期限为四十天，以该批次产品（货）的销售清单所记录的日期，为该批次货款结算起始时间。所有账期货款于二零一五年二月十八日前全部结清；违约方向对方支付交易金额（损失金额）的每日万分之六的违约金作为赔偿。合同签订后，原告陆续向被告发送乳液、助剂等化工材料。被告于2014年5月7日、2014年6月5日向原告转账支付货款各10000元。2015年3月9日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到苏州鑫森磊化工有限公司材料款人民币贰拾万零柒佰柒拾元整（200770.00元）”。之后，被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物后，被告未能支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖朗润新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫森磊化工有限公司货款200770元及违约金（以200770元为基数，自2015年3月10日起按每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告芜湖朗润新材料有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一七年三月十七日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初410号原告崔军定，男，汉族，生于1954年12月9日，住禹州市。原告崔华甫，男，汉族，生于1982年10月27日，住禹州市。被告范韶东，男，汉族，生于1979年9月26日，住禹州市。关于原告崔军定、崔华甫诉被告范韶东返还原物纠纷一案，原告崔军定、崔华甫于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告崔军定、崔华甫的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔军定、崔华甫撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔军定、崔华甫承担。审判员 ： 李 国 斌二〇一七年三月十四日书记员 ：���晋培
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执325号之三申请执行人：蔡宁，男，1984年7月生，住河北省献县。被执行人：迟小雪，女，1983年12月生，住河北省沧州市新华区。被执行人：赵晓飞，男，1984年1月生，住河北省献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1613号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1613号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。执行费8400元，减半收取4200元，由申请执行人交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年三月二十九日书记员  郭 冲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21165号原告：冉沛灵，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：汪文斌，董事长。委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。原告冉沛灵起诉被告央视国际网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。在诉讼过程中，原告冉沛灵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉沛灵自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉沛灵撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由冉沛灵负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年三月三日书 记 员  李 杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1357号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：邹平，女，汉族，生于1978年8月8日，住重庆市璧山县。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1661号原告：李秀梅，女，1985年9月10日出生，汉族，东营市园林局职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。被告：胜利油田中心医院，住所地东营市济南路**号。组织机构代码706161391。法定代表人：杨献平，董事长。委托诉讼代理人：段迎春，胜利油田中心医院职工，住该院。委托诉讼代理人：李庆林，胜利油田中心医院职工，住该院。原告李秀梅与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李秀梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李秀梅负担。审 判 长  张俊峰审 判 员  聂小亮人民陪审员  董翠景二〇一七年三月十日书 记 员  张孟迪
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民特1号申请人：徐新珍，女，1941年5月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。申请人徐新珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐新珍称：我与被申请人林万富系夫妻关系，有共同财产，我丈夫林万富自2011年12月15日下落不明，经子女多方寻找，音讯全无，至今已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告林万富死亡。经审理查明：下落不明人林万富，男，1940年5月12日出生，汉族，孝昌县人，户籍地孝昌县××××村。系申请人徐新珍的丈夫，原住孝昌县高级中学老教职工住宿楼二单元601室。居民身份证号码。林万富自2011年12月15日下落不明。申请人徐新珍申请宣告林万富死亡后，本院于2016年3月7日在报纸上发出寻找林万富的公告，法定公告期为一年，现已届满，林万富仍然下落不明。本院认为，林万富自2011年12月15日失踪至今没有音讯，经家属找寻及本院公告查找，仍下落不明，且下落不明的时间已超过四年。现申请人徐新珍作为林万富的妻子，申请宣告林万富死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林万富死亡。本判决为终审判决。审判员  黄登高二〇一七年三月九日书记员  刘菊梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执24号申请执行人成都冠城装饰工程有限公司。被执行人成都安琪儿妇产医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初6821号民事判决，于2017年1月3日受理成都冠城装饰工程有限公司申请执行与成都安琪儿妇产医院有限公司合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都安琪儿妇产医院有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币456700元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年三月十日书记员 赵雄峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初294号之一原告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层，统一社会信用代码：91370000163051590J。法定代表人：孔祥泉，董事长。委托诉讼代理人:王同刚,山东德衡(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，男,该公司员工，住济南市天桥区。被告：池长毅，男，住浙江省苍南县。被告：董旭霞，女，住浙江省杭州市下城区。被告：乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街13号，组织机构代码：69949605—3。法定代表人：范辉，经理。被告：范辉，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李瑞霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李斌，男，住浙江省杭州市西湖区。被告：池韩萍，女，住浙江省温州市平阳县。被告：郑书程，男，住浙江省温州市平阳县。被告：陈艮莲，女，住四川省成都市武侯区。被告：马晓燕，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：刘峰，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：郭慧勇，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告中国重汽财务有限公司诉被告池长毅、被告董旭霞、被告乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告李斌、被告池韩萍、被告郑书程、被告陈艮莲、被告马晓燕、被告刘峰、被告郭慧勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国重汽财务有限公司撤诉。案件受理费16690元，减半收取计8345元，保全费5000元，共计13345元，由原告负担。审 判 长  马 帅人民陪审员  白恩玉人民陪审员  田建华二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 智
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执44号之二申请执行人：李友文，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史正虎，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人李友文与被执行人史正虎劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字3378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执恢21号申请执行人：李某某。被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯靖，该公司总经理。本院在执行李某某与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁执行一案中，责令被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司在2016年11月15日前一次性支付申请人李某某欠款1100000元，承担执行费13400元。六安市金诚汽车销售服务有限公司未能按时履行。本院依法查封、评估了该公司所有的公寓楼东单元405室、704室、705室、905室四套房产。现双方当事人均不要求进行拍卖，表示愿意以评估价154.82万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区（胜利南路）该公司院内公寓楼东单元405室、704室、705室、905室共四套房产约448平米，以评估价154.82万元抵偿申请执行人李某某债务110万元。房产归申请执行人李永存所有。房产所有权自本裁定书送达申请执行人李某某时起转移。二、申请执行人李永存可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人负有协助义务。三、执行费13400元，由被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王 珂附适用相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更164号罪犯郑伟灵，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年3月31日作出（2015）罗刑初字第64号刑事判决，以被告人郑伟灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年3月23日起至2017年6月22日止），并处罚金24000元，追缴违法所得12100元。被告人郑伟灵提出上诉，福州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑伟灵于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]170号提请减刑建议书，建议对罪犯郑伟灵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟灵入监后曾五次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，参加改造，完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年12月累计获计分考核840分,获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯郑伟灵服刑期间多次违规被扣分，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟灵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执573号之三申请执行人：自贡电工厂。法定代表人：曾一洪，该公司总经理。委托代理人：曾义超，该公司副总经理。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。法定代表人：刘先文，该公司董事长。本院执行自贡电工厂申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0304民初827号民事判决书，责令被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过司法查找程序查明被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司现无财产可供执行，申请人自贡电工厂申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 引审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年三月十日书记员 杨 梅
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执462号之一本院在执行闫新丽与白某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，白某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将白某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1510号原告焦重亮，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区。被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区汪家镇刘付村。法定代表人付英勇，系书记。原告焦重亮诉被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告焦重亮及其委托代理人王佑启，被告刘付屯社区法定代表人付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦重亮诉称，系被告村民，原、被告于2003年12月1日签订土地承包合同，原告承包被告土地102亩用于栽种苹果树建苹果园，约定承包期为2003年12月1日起至2026年11月31日止。合同生效后，原告支付了承包费，栽种树苗和其他建设投入。2005年初被告将该地块又再次发包给本村37户村民，引起纠纷。2007年2月被告以土地承包合同违反相关政策规定为由向法院提起诉讼，法院经调解将原告承包的土地交付给被告。2009年12月30日被告刘付村委会出具证明一份，内容为原告交回120亩土地后尚欠原告承包费10万元和两次树苗款，据实赔偿另付，协商解决。2010年5月6日，经双方协商，对赔偿费用达成一致意见，被告向原告出���承诺一份，共计赔偿费用为719632元（其中树苗144000元，化肥、树苗、人工费、运费为100080元，上打租本息475552元）。此后，被告一直未给付此赔偿费用，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告给付赔偿款719632元；2、请求法院判令被告给付赔偿款719632元的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月6日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年2月8日为291450.96元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，原告起诉上述款项是上届班子出具的欠条，对真实性没有异议，关于利息方面我方同意给付一部分利息。本案在审理过程中，原告焦重亮提供如下证据：证据1：被告于2009年12月30日出具的证明一份，证明被告欠原告承包费及二次树苗款的事实。被告对该份证据没有异议。证据2：被告于2010年5月6日出具的补偿款欠条一份，证明被告欠原告二次树苗款数额的事实，总计欠款额为719632元。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原告系被告村村民，原、被告于2003年12月1日签订土地承包合同，原告承包被告土地120亩用于栽种苹果树建苹果园，约定承包期为2003年12月1日起至2026年11月31日止。合同生效后，原告支付了承包费，栽种树苗和其他建设投入。2005年初被告将该地块又再次发包给本村37户村民，引起纠纷。2007年2月被告以土地承包合同违反相关政策规定为由向法院提起诉讼，法院经调解将原告承包的土地交付给被告。被告刘付屯社区于2009年12月30日出具证明一份，该证明记载：原告交回120亩土地后，社区尚欠原告承包费10万元和两次树苗款，据实赔偿另付，协商解决。被告刘付屯社区于2010年5月6日出具承诺一份，该证明记载：共计赔偿原告费用为树苗144000元，化肥、树苗、人工费、运费为100080元，上打租本息475552元，后被告一直未给付该赔偿费用。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，原、被告于2003年12月1日签订土地承包合同一份，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出(2009)沈高开民再字第3号民事调解书确认原告将承包的土地交付给被告。后被告于2009年12月30日、2010年5月6日给原告出具证明及承诺各一份，且被告对给付原告赔偿款719632���亦表示同意，故本院对原告要求被告给付赔偿款719632元的请求予以支持；关于原告诉求的利息问题，因被告迟延给付原告赔偿款的行为给原告造成了损失，故本院确定被告刘付屯社区给付原告焦重亮利息，从2010年5月6日起，以719632元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告焦重亮赔偿款719632元；二、被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告焦重亮利息；从2010年5月6日起，以719632��为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,900.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年三月十五日书记员  薛研
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初456号原告：王艳艳，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B幢21-23层，统一社会信用代码913400007349527728。负责人：朱宝，总经理。原告王艳艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王艳艳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王艳艳撤诉。案件受理费2023元减半收取1012元，由原告王艳艳负担。审判员  张远中二〇一七年三月三十一日书记员  项 华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初954号原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告：刘洪军，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川和美物业管理有限公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川和美物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3121号原告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地，太原市迎泽区。法定代表人：李命雄，董事长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊霞，山西华闻律师事务所实习律师。被告：石文平，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍登记地为山西省文水县，其他不详。被告：山西禹瑞能源有限公司，住所地，太原市万柏区。法定代表人：石文平,职务不详。原告山西青创融资担保股份有限公司（以下简称青创公司）与被告石文平、山西禹瑞能源有限公司（以下简称禹瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告青创公司委托诉讼代理人任国平、马俊霞到庭参加诉讼，被告石文平、禹瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文平、禹瑞公司偿还原告借款300万元，利息2296000元（自2013年8月9日至2016年9月30日，按月利率2%计算，共计1148天）及自实际履行完毕之日起的利息；2、判令被告石文平、禹瑞公司偿还原告自2014年10月31日起至实际履行完毕之日起的罚息（按月利率2%基础上加收5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告石文平签订借款合同，合同约定原告给被告石文平贷款300万元，借款期限自2013年8月7日至2014年10月30日止，月利率2%。双方签署借款合同后，原告向被告石文平指定的账户转账300万元，借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务。被告禹瑞公司对上述被告石文平借款予以确认并签订了还款计划，依据借款合同的约定，二被告应向原告偿还借款本金300万元及利息、罚息、违约金等。被告石文平、禹瑞公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山西青创投资担保有限公司与被告石文平于2013年8月7日签订的借款合同一份、晋城银行2013年8月9日进账单一份、被告禹瑞公司于2015年4月26日出具的还款协议书一份。本院认定事实如下：2013年8月7日山西青创投资担保有限公司与被告石文平签订借款合同，约定由山西青创投资担保有限公司向被告石文平出借300万元整，借期为2013年8月7日至2014年10月30日，借期利率为月利率2%，石文平未按合同约定偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按照合同约定利率加收5%计收罚息。2013年8月9日山西青创投资担保有限公司通过晋城银行太原分行160101201090500108账户向被告石文平指定的禹瑞公司晋城银行太原分行账户160101201020663683汇款300万元。2013年7月4日山西青创投资��保有限公司经山西省工商行政管理局核准名称变更为山西青创融资担保股份有限公司。本院认为，自然人与法人之间资金融通的民间借贷行为受法律保护，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，本案中，原告承继山西青创投资担保有限公司与被告之间的民间借贷的权利义务，借款人石文平应当按照约定的期限返还原告借款，故本院对原告要求被告石文平返还借款本金300万元的主张予以支持。关于借款利息，原告以约定利率2%从实际交付款项之日起计算借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认，故借款利息为300万*2%/30*448=89.6万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，本案中在借款合同中约定了逾期利率，但逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院确定以年利率24%计算逾期利息，为避免重复计算，本院支持从2014年10月31日计算至本判决确定的还款日止，对原告主张的超出年利率24%的利息或者罚息，本院不予支持。关于原告要求禹瑞公司承担偿还责任的诉讼请求，原告提交的禹瑞公司出具的还款计划书中并未体现禹瑞公司为本案借款的实际使用人及其自愿承担还款责任的意愿，且原告未提交禹瑞公司需承担还款责任的其他有效证据，故对原告要求禹瑞公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文平于本判决生效后十日内返还原告山西青创融资担保股份有限公司借款本金300万元整；二、被告石文平于本判决生效后十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司借款期间的利息89.6万元；三、被告石文平于本判决生效后十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司2014年10月31日至本判决确定的还款日的逾期利息（以本金300万元为基数、月利率2%计算）；四、驳回原告山西青创融资担保股份有限公司对被告石文平的其他诉讼请求；五、驳回原告山西青创融资担保股份有限公司对被告山西禹瑞能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48872元，由被告石文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  高瑞英人民陪审员  尹秀莲二〇一七年三月十四日书 记 员  安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第九条第二款：有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1016号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹乾粉、临沂市金海源化工有限公司、莒南县普力机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明并认定韩广株其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹乾粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十三日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0522民初189号原告：孙菊华，女，1948年8月7日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：孙太生，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区。法定监护人：周志平，女，系被告孙太生之妻。被告：周志平，女，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区。系被告孙太生之妻。委托诉讼代理人：孙思慧，女，系被告孙太生与被告周志平之女。原告孙菊华诉被告孙太生、周志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙菊华及其委托诉讼代理人刘伟时与被告周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊华的诉讼请求为：要求判决两被告向原告偿还借款本金68700元，并承担本案的诉讼费。双方当事人对借款金额为68700元、支付借款的方式为分次给现金、出具借条的时间为2013年5月12日、未约定借款利息及借款期限、未偿还借款本息、未预扣利息、借款属于借款人的夫妻共同债务、无担保及质押和保证情形、借款未有经过结算或重新出具借条情况、借款事实未涉及刑事案件等要素均无争议。双方争议的要素为出借人是否曾向借款人主张权利。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：由于双方未约定借款期限，因此原告可随时催收。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告孙太生、周志平偿还原告孙菊华借款本金68700元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，减半收取759元（原告已预交759元），由被告孙太生、周志平负担。被告孙太生、周志平于判决生效后十日内给付原告诉讼费759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一七年三月十六日代理书记员  何奇志
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初467号原告杨由安，男，住安达市。被告段学伟，男，系和平饭店的经营者，住安达市。原告杨由安与被告段学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨由安到庭参加诉讼。被告段学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨由安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4,064.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在安达市六道街北开办“和平饭店”，原告在饭店任厨师，月工资6，000.00元。被告尚欠原告工资款4,064.00元未支付，并为原告出具欠据1份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款。被告段学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：杨由安于2016年11月19日在段学伟经营的和平饭店从事厨师工作，每月工资6,000.00元。段学伟自2016年12月1日起至12月21日止，未支付杨由安21天工资款4,064.00元，并于2017年1月15日给杨由安出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠杨由安工资4,064.00元。本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款4,064.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款4,064.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款4,064.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学伟于判决生效后十日内给付原告杨由安工资款4,064.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告段学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年三月二十二日书记员  孟艳霞
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初82号原告:陈振梅，女，1954年3月23日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:陈长群，男，1948年7月2日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告陈振梅与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振梅到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群返还借款本金10万元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起暂计至起诉之日计11万元，合计21万元）；2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年2月8日李金花因资金周转需要向陈振梅借款10万元，约定月利息2%计算。事后，经陈振梅多次催讨，李金花以种种理由拒不还款。被告李金花与被告陈长群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。陈振梅、李金花债权债务关系明确，李金花、陈长群拒不还款，侵犯了陈振梅的合法权益。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:陈振梅与陈长群系亲属关系。李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2012年2月29日李金花以经营碾米厂需要资金周转为由，向陈振梅借款现金10万元，李金花在周宁县狮城镇东市路101号向陈振梅出具亲笔书写的借条一份，借据载明:“今借陈振梅人民币壹拾万元正借款人李金花12年2月初8”。上述借款李金花至今未还，陈振梅故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有陈振梅的庭审陈述、陈振梅身份证复印件、李金花与陈长群户籍证明、《结婚登记审查处理查表》复印件及《借条》为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对以上证据予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，李金花出具给陈振梅的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护，李金花至今未偿还借款，应负清偿借款的责任。陈振梅主张借款按2%月利率从借款之日起计算，鉴于借条对借款利率未作明确约定，陈振梅的利息主张缺乏事实和法律依据，故对陈振梅上述利息请求，不予支持，但对逾期还款利息可参照年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还陈振梅借款本金10万元，并自2017年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本借款清偿日止。二、驳回陈振梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由陈振梅负担1000元，被告李金花、陈长群负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年三月十三日书记员  叶巧云附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初372号原告：彭朝柱，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被告：陆志耿，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告彭朝柱与被告陆志耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告雇请我到河北省邢台市元力公司被告承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务费30000元，并出具了欠条。经多次催要，被告仅给付部分劳务费，故请求人民法院判令被告立即支付下欠的劳务费25000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2015年3月至11月间，被告雇请原告到其承包的河北省邢台市元力公司工地上做工。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费30000元，被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。后被告于2016年农历正月份给付原告劳务费5000元，下欠25000元劳务费一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告受被告雇请到其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志耿于本判决生效后十日内给付原告彭朝柱劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告陆志耿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年三月三十日书记员  魏忠东
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执58号之一申请人：四川山成科技有限公司，住四川省成都市高新技术开发区石羊工业园。法定代表人周文玲，该公司董事长。被执行人：四川省川投化学工业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：陈军。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川省川投化学工业集团有限公司所有的川DXXX**别克车车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终747号上诉人（原审原告）林国恩，男，1953年11月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇上林村。法定代表人，张金霖，村主任。被上诉人（原审被告）福建万建工程有限公司，住所地福建省仙游县八二五南街富豪商住楼705室，统一社会信用代码：91350322593480408D法定代表人：胡国锋，总经理。上诉人林国恩与被上诉人莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人林国恩及其委托代理人刘芳杰、王民，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。林国恩上诉请求：依法撤销（2016）闽0305民初4795号民事裁定书，并发回重审。事实及理由：一审法院认为上诉人作为原告主体不适格，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定上诉人主体不适格存在错误，上诉人依法应享有讼争矿区内矿石的占有使用收益的权利，上诉人于改革开放初期根据政策发展采矿的要求积极投产采矿，而获得的采矿权应当受到法律保护。二、二被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自签订协议，侵犯了上诉人依法享有的采矿权，并且被上诉人也未取得采矿权。因政策、市场环境的原因导致上诉人手续不全，由上诉人个人承担全部不利后果，显失公平、公正。被上诉人莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料。林国恩向一审法院起诉请求：1、福建万建工程有限公司立即停止在平海镇上林村岚底山矿区原告的开采范围内开采矿石；2、莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会与福建万建工程有限公司共同连带赔偿林国恩损失；3、确认莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会与福建万建工程有限公司签订的石材开采协议涉及原告开采范围的部分无效；4、莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，矿藏、水流、海域属于国家所有，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益；依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款：勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。现林国恩提起诉讼，请求莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司停止侵害并赔偿损失，本案争议的焦点系本案争议矿区矿产的开采权。现林国恩提供的证据并不能证实其已依法取得该矿区的使用开采权，故其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林国恩的起诉。本院认为：林国恩通过购买取得的仅是讼争采矿点的开采权，讼争采矿点的所有权归××××平海镇上林村民委员会所有。林国恩在1992年通过有权机关取得《福建省个体采矿许可证》，该证的有效期仅为一年，在有效期过后，林国恩并没有依法继续取得采矿资格，故其对讼争采矿点不具有占有、适用、受益的权利。综上，林国恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年三月十七日书记员  陈 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。