wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初359号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。负责人李慧君，行长。委托代理人刘博，该公司员工。被告：郭立娟，女，满族，1980年10月6日出生，现住秦皇岛青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郭立娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告郭立娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立娟归还原告银行卡透本金利息9556.31元（截止到2016年12月7日），及至2016年12月31日的滞纳金和至全部清偿之日的利息；2.判令被告承担本案受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：被告郭立娟2014年8月13日在原告处申请并办理信用卡一张，卡号62×××42，授信额度5000元。2014年9月开始透支消费，最后一次还款是2015年6月1日。截止至2016年12月7日欠原告本金6949.29元、利息、滞纳金2607.02元，合计9556.31元。由于被告透支消费后未及时还款，经多次催告后仍未履行还款义务，为此诉至法院。被告郭立娟未出庭应诉，未提交答辩意见和证据。被告李跃昌未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2分行核查信息表一份；证据3账户交易流水表一份；证据4上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。经审查，本院认定的事实如下：2014年8月13日，被告郭立娟向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了信用卡一张，卡号62×××42，授信额度5000元。被告于2014年9月开始透支消费，最后一次还款是2015年6月1日。截止至2016年12月7日欠原告本金6949.29元、利息2205.08元、滞纳金401.94元，合计9556.31元。由于被告透支消费后未及时还款，经多次催告后仍未履行还款义务。原告于2017年2月27日诉至法院，请求判令被告郭立娟归还原告银行卡透本金6949.29元及截止至2016年12月7日的利息2205.08元、滞纳金401.94元合计9556.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至全部清偿之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及、利息、滞纳金等费用的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告郭立娟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6949.29元及截止至2016年12月7日的利息2205.08元、滞纳金401.94元合计9556.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付自2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至本判决确定履行之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  高妍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2010号原告：金秋,女,汉族,1987年08月12日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：吴宏伟,男,汉族,1978年01月01日出生,户籍地重庆市铜梁区。被告：段萍,女,汉族,1981年12月22日出生,户籍地重庆市铜梁区。二被告的委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。原告金秋与被告吴宏伟、段萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，被告吴宏伟、段萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年5月26日本院作出（2016）渝0151民初2010号民事裁定书，驳回被告吴洪伟、段萍对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝01民辖终1614后民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋的委托诉讼代理人刘建波，被告吴宏伟、段萍的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金秋向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款495万元及利息，以151万元为基数从2015年12月27日起按年利率6%计付利息至付清之日止；以204万元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计付利息至付清之日止；以140万元为基数从2016年2月25日起按年利率6%计付利息至付清之日止2、由二被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月期间，二被告因开发房地产缺乏资金向原告借款。二被告分别于2014年12月26日向原告借款151万元，2015年1月27日向原告借款204万元，2015年2月24日向原告借款140万元，共计借款495万元。借款到期原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告吴宏伟、段萍辩称，原被告之间没有实际借款，被告与原告的母亲徐灿产生的借款，徐灿要求被告出具借条为向其女儿金秋借款。二被告之间于2010年已经离婚，已不是夫妻关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年12月26日的借条，拟证明二被告向原告借款151万元，借期2014年12月26日至2015年12月26日的事实。2、2015年1月27日的借条，拟证明二被告向原告借款204万元，借期2015年1月27日至2016年1月27日的事实。3、2015年2月24日的借条，拟证明二被告向原告借款140万元，借期2015年2月24日至2016年2月24日的事实。4、2015年10月28日的《借款担保合同》，拟证明2015年10月28日被告吴宏伟将其挂靠在重庆龙乡苑房地产开发有限公司名下的铜梁区侣俸镇奉天佳苑小区项目的部分房产作为向原告等的借款担保的事实。5、（2016）渝0152民初2940号民事判决书，拟证明本案借款是通过原告的母亲徐灿转给被告的事实。6、（2016）渝0151民初2010号民事裁定书和保全费票据，拟证明因原告申请本院作出财产保全的裁定和原告给付保全费5000元的事实。被告对原告的证据认为借条的真实性无异议，借款是原告的母亲出借的，要求被告将借条出给原告。对被告提交的证据：1、计息清单，拟证明原告的母亲徐灿将利息计入了本金的事实。2、农村商业银行对私客户对账单；拟证明被告向原告的母亲徐灿还款687.8万元的事实。原告对被告提供的证据认为计息清单没有签名，其真实性不能确定，对账单证明被告通过原告的母亲还款，符合通过原告的母亲借款与原告建立借贷关系的事实。原告的证据真实可信，本院予以采信。被告提供的计息清单没有签名，无相关证据印证，不予采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告吴宏伟、段萍因从事房地产开发需要资金向原告金秋借款，2014年12月26日向原告金秋借款151万元，二被告向原告出具借条一张载明“今借到金秋现金人民币151万元正（大写壹佰伍拾壹万元正），不计息，借款期限至2015年12月26日止。”。2015年1月27日二被告向原告借款204万元，并向原告出具借条一张载明“今借到金秋现金人民币204万元正（大写贰佰零肆万元正），不计息，借款期限至2016年1月27日止。”。2015年2月24日二被告向原告借款140万元，并向原告出具借条一张载明“今借到金秋现金人民币140万元正（大写壹佰肆万元正），不计息，借款期限至2016年2月24日止。”。二被告共计向原告借款495万元，借款到期后被告未向原告归还，原告催收未果起诉来院。另查明，二被告向原告的借款是通过原告的母亲徐灿的账户出借给被告。徐灿与二被告之间另有借贷关系。2016年12月2日原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0151民初2010号民事裁定书，对登记在重庆龙乡苑房地产有限公司名下并已网签给金秋的位于重庆市铜梁区的共计30套房产予以查封。原告给付了保全费5000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案二被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，该借款通过原告的母亲徐灿的账户出借给被告，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在约定的借款期限内没有还款，依法应当承担偿还借款和逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求二被告给付逾期利息按照年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因该借款属于二被告共同债务，依法应当共同偿还，本院予以主张。被告辩称借款是原告的母亲出借的，实际出借人要求被告向原告出具的借条，因此二被告与原告没有借贷关系的意见。被告辩称的事实属于债权转让的法律关系，被告按照债权人的意思向债权受让人出具借条，其债权转让也合法有效，原告与被告之间因此建立的债权债务关系也不能免除债务人的清偿责任。况且被告辩称的事实缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告吴宏伟、段萍于本判决生效后十日内，向原告金秋偿还借款495万元及利息，利息以151万元为基数从2015年12月27日起按年利率6%计付至清偿之日止；以204万元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计付至清偿之日止；以140万元为基数从2016年2月25日起按年利率6%计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34160元，减半收取17080，保全费5000元，共计22080元，由被告吴宏伟、段萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年三月六日书记员 胡立欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1228号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：周永强。被申请人：范利莎。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告周永强、范利莎金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周永强、范利莎的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周永强、范利莎的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1224号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：陈正荣，男，年藉不详，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告陈正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。审判员 周 毅二〇一七年三月十四日书记员 朱羽君
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执334号本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保101号之一申请执行人：韩明利。被执行人：李立志。本院在执行申请执行人韩明利与被执行人李立志为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月22日制作的（2016）冀1126民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李立志名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月十五日书记员  白 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8700号原告廖泽贵，女，汉族，1972年6月12日出生，农村居民，籍贯重庆市合川区人，住重庆市北碚区。委托代理人林子钧，1993年11月16日出生，籍贯重庆市合川人。被告周建生，男，汉族，1964年10月2日出生，农村居民，籍贯重庆市合川区人，住重庆市北碚区。本院在审理原告廖泽贵诉被告周建生排除妨害纠纷一案中，原告廖泽贵于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泽贵的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖泽贵撤回起诉。案件受理费40元，由廖泽贵负担。审判员 邬 瑾二〇一七年三月二十七日书记员 庄立唯
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保57号之二申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：赵洪升，该场场长。被申请人：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人：唐跃，该公司董事长。申请人黑龙江省庆丰农场与被申请人中跃建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）黑8108执保57号民事裁定，冻结被申请人中跃建设集团有限公司在黑龙江省庆丰农场工程款1300000元，冻结期限为十二个月。申请人于2017年3月17日向本院提出撤回对被申请人中跃建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人自愿申请撤诉，不违反法律规定，于2017年3月20日作出（2016）黑8108民初879号民事裁定，准许黑龙江省庆丰农场撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对中跃建设集团有限公司在黑龙江省庆丰农场工程款1300000元的冻结。案件申请费5000元，由黑龙江省庆丰农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  栾春玲审判员  卢春玲审判员  刘丽萍二〇一七年三月二十日书记员  于 月
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初843号原告:张某某,女,汉族，农民。委托代理人：宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,汉族,农民。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  杨国庆二〇一七年三月二十四日书记员  张继敏
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初403号原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。法定代表人崔勤学，任董事长。委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人何军，该公司担保业务部主任。被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段。法定代表人杨康，任总经理。委托代理人杨芳，该公司员工。被告陕西平阳风机有限公司，住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路。法定代表人李银仓，任执行董事。委托代理人赵永强，该公司法务部经理。被告杨串怀，男，生于1953年1月25日，汉族。被告王锦萍，女，生于1954年7月3日，汉族。被告杨康，男，生于1982年8月14日，汉族。被告高晓阳，女，生于1986年2月14日，汉族。原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司、陕西平阳风机有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日第一被告请求我公司对其贷款进行担保，我公司允诺，双方遂签订《出具担保协议书》，约定由我公司为其在长安银行宝鸡福利支行的300万元贷款提供担保，同时第二被告为我公司提供反担保，第三、四、五、六被告提供个人反担保，后第一被告与银行达成贷款合同并领取了300万元款项。贷款期间，第一被告未能履行其与银行达成的贷款合同，履行偿付到期本息的义务，经银行催告，原告于2016年11月24日代替第一被告向银行偿还了300万元，现原告依法行使追偿权，请求依法判决：1、被告连带支付原告已代偿的款项300万元，2、六被告互付担保责任，3、六被告连带承担本案诉讼费、律师费3万元及损失（自2016年11月24日起按同期银行逾期贷款利率每年11.475%计算至款清之日）。被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，原告替我公司向银行还款属实。被告陕西平阳风机有限公司辩称，第一被告于2015年4月10日已向长安银行还款500万元，我公司作为反担保人不应再承担担保责任。被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年11月第一被告因向长安银行宝鸡福利支行贷款，请求原告对其贷款进行担保，双方于同年11月23日签订《出具担保协议书》，约定：原告（乙方）为第一被告（甲方）在长安银行宝鸡福利支行300万元贷款提供担保,期限为12个月，乙方代偿资金利息损失按同期银行贷款逾期利息利率计算，追偿费用（交通费、律师费、诉讼费）由甲方承担。同日，原告与长安银行宝鸡福利支行签订了2015年福工保字第036号保证合同，约定保证期限为一年，自2015年11月23日--2016年11月23日，保证金额为300万元，保证方式为连带责任保证。同日，原告（甲方）与第二被告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定；第二被告为第一被告与银行签订的借款合同及银行与原告签订的2015年福工保字第036号保证合同，向原告提供反担保保证；保证金额为300万元；反担保的范围包括保证合同项下的担保本金、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、及其他应付费用；保证期间为两年。第二被告的法定代表人在该合同上签字并盖章。同日，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳分别与原告签订《个人反担保合同》，为原告给第一被告的担保提供反担保，承担无限连带责任；反担保的范围包括原告代偿本金、利息、违约金、其他损失及实现债权的费用。后第一被告与银行签订贷款合同，2015年11月25日银行向第一被告发放贷款300万元，借款期限为2015年11月25日-2016年11月23日。因第一被告未向银行还款，2016年11月24日原告作为担保人向银行代偿300万元，现原告依法向被告追偿，诉至本院请求依法判决。另查，原告为实现债权支出律师费3万元。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、出具担保协议书、反担保保证合同、个人反担保合同、借款凭证、催收通知书、银行扣款凭证、律师费发票。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为第一被告与银行借款合同的保证人，在其未按期向银行清偿借款时代替第一被告履行了偿还借款的义务，对原告主张第一被告清偿其代为偿还300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为向第一被告行使追偿权支出律师费3万元系原告实现债权产生的费用，双方合同约定应由第一被告承担，原告主张由其支付，本院予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款逾期利率每年11.475%自2016年11月24日支付损失的诉讼请求，本院认为第一被告作为主债务人在原告代其清偿借款本息后，其对银行债务消灭而免责，原告自其代第一被告向银行还款后成为第一被告的债权人，第一被告应依法支付原告损失，原告按年利率11.475%主张损失符合相关法律规定，本院予以支持。《担保法》十八条规定：连带保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，第二、三、四、五、六被告为原告给第一被告的担保提供反担保，其应与第一被告承担连带清偿责任。对于第二被告辩称第一被告已于2015年4月向银行偿还了贷款、其不应再承担担保责任的辩解意见，本院认为，本案中银行向第一被告的发放借款的日期为2015年11月25日，第二被告作为反担保人于2015年11月23日在反担保合同上签字盖章，其应承担保证责任，第二被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信，其辩解意见无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司代其向银行清偿的款额300万元及损失（自2016年11月24日按年利率11.475%计算至款清之日）；二、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司律师费3万元；三、被告陕西平阳风机有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月九日书记员  王佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更565号罪犯岳军，男，1982年11月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月10日作出（2014）丹刑初字第692号刑事判决，以被告人岳军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；与前罪判处的有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯岳军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯岳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳军在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。罚金二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯岳军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初552号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：郭威，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告郭威著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一七年三月一日书 记 员 吴俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1908号之一申请执行人戴美红，女，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人欧阳国方，男，1959年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙六青，女，1960年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张玉，女，1982年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。戴美红申请执行欧阳国方、孙六青、张玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳国方、孙六青于本判决生效之日起15日内向申请执行人戴美红返还借款本金人民币180000及利息（自2015年6月24日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算）。被执行人张玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3900元、保全费1420元，由被执行人欧阳国方、孙六青、张玉负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙六青、张玉银行存款，本院依法对上述存款进行了扣划，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人欧阳国方、孙六青、张玉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月十六日书 记 员  吴一纯
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终40号上诉人(一审被告)：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。法定代表人：张士江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌盛，该公司员工。被上诉人(一审原告)：武洁,男,1977年7月27日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）因与被上诉人武洁买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定润捷公司指定员工享受购车指导价格五折销售的政策是错误的。其公司与武洁无此要约及承诺。2、一审法院关于润捷公司通过员工杨锋给武洁转交14个月返还款的认定是错误的。润捷公司发放车补的对象是杨锋，与杨锋转交武洁款项的行为无关。依据其公司文件，员工离职即停发车补。武洁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。润捷公司通过与武洁签订买卖合同，向武洁出具发票及与杨锋签订补充协议，能够证明双方买卖关系成立。润捷公司关于案涉车辆系其员工杨锋够得是错误的，润捷公司向武洁开具了购车发票、代买相关保险且支付了14个月的车辆返还款。杨锋等员工的行为系职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。武洁向一审法院起诉请求：判令润捷公司向武洁支付返还款10650元及违约金(以该款为基数，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付到给付完毕之日止)。一审法院认定事实：杨锋原系润捷公司职工，2014年8月，润捷公司为促销其公司起亚“秀尔”车辆，制定以员工享受该车指导价格127800元五折优惠。杨锋向武洁介绍称：“润捷公司正在进行汽车销售大促销活动，活动期间，凡客户签约购买公司售卖的车辆（秀尔系列），指导价127800元，提车价按七折为89460元，最终结算价五折为63900元；客户和公司签订的合同载明按七折计价，其中差额部分25560元自开具发票的次月起24个月分期返还，具体返还方式为公司和员工就标的车辆签订《公司员工用车销售补充协议》把25560元先打到员工名下，员工再发放到客户；客户需在差额返还期间，通过公司购买新车商业险及后期保险，否则加1000元车价”。武洁按该活动方案购买起亚YQZ7166AEJ轿车一辆，车架号LJDHAA125D0049253。签约后，武洁缴纳89460元车款，并通过润捷公司购买了该车两年的车辆商业险，润捷公司通过员工杨锋给武洁转交了14个月的返还款14910元，对剩余10个月的返还款10650元至今未付。一审法院认为：一、武洁购买润捷公司销售的起亚YQZ7166AEJ轿车一辆是事实，有双方签订的汽车销售合同、收款收据及机动车销售发票为证。故双方买卖关系成立。二、对于武洁起诉的车辆返还款问题，润捷公司与该公司员工杨锋签订的《公司员工用车销售补充协议》中约定的销售车辆车架号为LJDHAA125D0049253，是武洁购买车辆的车架号。且有杨锋的证人证言证明，由此可认定润捷公司返还的差价款应是武洁购买的车辆。武洁要求返还车辆差价款有事实依据，合理合法，故对此诉求予以支持。三、对于武洁要求返还车辆差价款违约金的诉求，因双方并未实际约定车辆差价款违约金，也未提供证据证明有约定车辆差价款违约金的事实，故对此诉求不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、润捷公司于判决生效后十日内返还武洁车辆差价款10650元；二、驳回武洁其他诉讼请求；案件受理费33元，由润捷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于武洁与润捷公司存在买卖关系的事实，武洁提供了润捷公司向其出具的购车发票及代购保险的保险单，该两份证据中分别载明“购车人”、“被保险人”为武洁。案涉车辆的具体经手人杨锋亦出庭作证。能够证明案涉车辆的购买人及车主为武洁。润捷公司关于其销售车辆的对象系其公司员工杨锋，并不知案涉购车发票如何开具的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。润捷公司关于员工离职即停发“车补”所依据的公司文件，系其单方制作。无法证明该通知在武洁购买车辆时已向其告知。且该份文件所针对对象系其公司员工，而武洁并非其公司员工。故，润捷公司关于本案的上诉意见，均不成立，本院不予支持。综上所述，润捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年三月三十日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终49号上诉人（原审自诉人）刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告人姚建锟，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住佛山市南海区。广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人刘小燕诉姚建锟犯侵占罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0605刑初2908号刑事裁定。原审自诉人刘小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，听取原审被告人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审裁定认定，本案属于双方对涉案执行款的实际所有权有争议而引起的民事纠纷，自诉人刘小燕控告被告人姚建锟非法侵占其财产的证据不充分。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人刘小燕对被告人姚建锟的起诉。宣判后，原审自诉人刘小燕不服，提出上诉称：1.（2013）清阳法民二初字第133号案庭审笔录反映姚建锟就收购阳山县水见头水电站事宜向案外人江育近汇款了2980000元，姚建锟实际上对本案涉案款项只享有2980000元的权益，其余款项应属上诉人享有，原审被告人姚建锟未经上诉人的许可，擅自将2320000元款项截留据为己有，并在上诉人多次催告下拒不返还，其行为符合侵占罪的构成要求，依法应当追究其刑事责任；2.原审庭审结束后，上诉人根据该案的审理情况，重新提交了（2013）清阳法民二初字第133号案的庭审笔录，并就此提出了相应的自诉补充意见，原审法院没有对这些新的证据材料组织上诉人与原审被告人进行开庭质证、认证，导致查明事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并支持原审自诉人的诉讼请求。原审被告人姚建锟答辩称其出资并委托原审自诉人购买阳山县水见头水电站，由于其是债权人，所以原审自诉人才委托其接收涉案执行款530万元，其行为不构成侵占罪，其对原审驳回起诉的裁定没有意见。经审理查明，原审裁定认定原审被告人姚建锟非法侵占上诉人刘小燕财产的证据不充分，本院予以确认。关于上诉人刘小燕所提出的上诉意见，经查，广东省清远市阳山县人民法院（2013）清阳法民二初字第133号民事判决书仅就上诉人刘小燕与案外人江育近的民事纠纷作出判决，该判决未对上诉人刘小燕与原审被告人姚建锟争议的涉案执行款530万元权属作出处理。现上诉人与原审被告人对该笔款项的权属存在争议，应先通过民事诉讼的方式解决。本案属于双方对涉案执行款的实际所有权有争议而引起的民事纠纷，上诉人刘小燕控告原审被告人姚建锟非法侵占其财产的证据不充分。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，本案现有证据不足以认定原审被告人姚建锟非法侵占了上诉人刘小燕的财产，上诉人刘小燕控告原审被告人姚建锟犯侵占罪的证据不充分。上诉人刘小燕所提出的上诉意见理据不足，不予采纳。原审被告人姚建锟答辩称原审驳回起诉正确的答辩意见予以采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一七年三月三日书 记 员  梁伟桃
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执350号之一申请执行人威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街路东，组织机构代码：40334596-X。负责人：赵少波，该社理事长。被执行人威县东关皮业有限公司，住所地威县东关，组织机构代码：60119819-8。法定代表人：任明岩,公司总经理。本院在执行威县农村信用合作联社申请威县东关皮业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日作出的（2016）冀0533执350号执行裁定书，查封了威县东关皮业有限公司土地使用权、朝阳路200号房产，现因申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对威县东关皮业有限公司土地使用权、朝阳路200号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  高凤楼审判员  孙志洋审判员  李长青二〇一七年三月二十九日书记员  张 帅
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初442号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：ＸＸ森，辽宁楷格律师事务所执业律师。被告：杜钢，男，1983年2月9日出生，住辽宁省海城市。原告夏靖诉被告杜钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决杜钢偿还借款本息及各项费用共计73773.31元；2、本案律师代理费、诉讼费由杜钢承担。2014年10月24日，双方签订借款协议，由夏靖向杜钢借出本金39057.6元，该协议履行后，杜钢于2015年1月23日逾期未还款，现已严重违反还款义务，现夏靖按借款协议约定向杜钢主张偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案夏靖的诉讼请求不具体明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回夏靖的起诉。案件受理费1645元退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月十日书 记 员 马梦娇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1044号原告：何永兴，男，1975年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：付行琴，女，1974年5月30日出生，汉族，遵义市汇川区人，户籍地遵义市汇川区。本院在审理原告何永兴与被告付行琴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何永兴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永兴申请撤回对被告付行琴的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永兴撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告何永兴负担。审判员 丁 萍二〇一七年三月二十四日书记员 刘雨果
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜珙执字第265-3号申请执行人王泽江，男，1969年7月19日出生，汉族，住高县。申请执行人王晓波，男，1968年10月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住珙县珙泉镇。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1586号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石德强所有的位于宜宾市翠屏区南岸的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）。二、被执行人石德强负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年三月二十三日书记员  邓仕新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1060号申请执行人:王旗华，男,1975年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州工业园区天东电器有限公司，组织机构代码73783102-8，住所地苏州工业园区娄葑东区民营区。法定代表人:丛杰。申请执行人王旗华与被执行人苏州工业园区天东电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天东电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天东电器有限公司银行存款人民币98078.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初3939号原告：陈建华，女，1964年5月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市万象城商业管理有限公司。原告陈建华与被告枣阳市万象城商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告陈建华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈建华撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由陈建华负担。审判员  田明二〇一七年三月十日书记员  熊锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执39号之一申请执行人：沈修良，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈飞宇，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行沈修良与舒何元、赵蓉、陈飞宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一七年三月二十七日书记员  胡 旺
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1290号之一原告：成都爱百易广告有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：汪灿，经理。委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：浅井纪彦，董事长。本院在审理原告成都爱百易广告有限公司与被告成都神钢工程机械（集团）有限公司合同纠纷一案中，因原告成都爱百易广告有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都爱百易广告有限公司撤回起诉。案件受理费14224元、保全费5000元，由原告成都爱百易广告有限公司负担。审判员  黄承军二〇一七年三月二十一日书记员  杨 帆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执244号之一移送执行人衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人秦亮，男，1981年8月15日出生于湖南省双峰县，汉族，硕士研究生，广州市烟草专卖局花都分局卷烟营销部市场经理，住广东省广州市天河区汇景南路279号2402房。现押于衡阳县看守所。被告人秦亮犯受贿罪一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）衡中法刑二初字第6号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2016）湘刑终54号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书财产刑部分被告人秦亮未予履行完毕。2016年4月20日衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭将本案相关财产刑移送该院执行局执行。同年4月28日衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04执字第91号执行裁定书将本案指定本院执行，本院立案后，依法向被执行人秦亮发出执行通知书限期履行，但未果。尔后，该案经本院执行，,本院依法扣划以其小孩秦悉原(公民身份号码110115200706282620)名义存于中信银行广州开发区支行6226900907009472账户资金787937、23元和拍卖【扣划与拍卖均系（2016）湘0421执246号案件】其配偶周烨所有的现坐落于长沙市雨花区万家丽路三段188号湖南中烟公司大唐小区1602房（产权证号710217273、面积254.95平方米）、125房（产权证号710217233、面积20.78平方米）。目前未发现秦亮有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭先进审判员  刘常林审判员  李 辉二〇一七年三月三十一日书记员  董登良
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初330号原告：肖景禄，住吉林市。被告：吉林市船营区交通局，住所地吉林市船营区松江中路87号。负责人：徐林轩，局长。委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。本院审理原告肖景禄与被告吉林市船营区交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖景禄于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖景禄自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖景禄撤回起诉。案件受理费2549元由原告肖景禄负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年三月三日书 记 员  徐 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终484号上诉人（原审原告）马梅玲。委托诉讼代理人：袁文俊。被上诉人（原审被告）包俊华。委托诉讼代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。上诉人马梅玲因与被上诉人包俊华财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7571号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马梅玲及其委托诉讼代理人袁文俊、被上诉人包俊华的委托诉讼代理人宋国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马梅玲上诉请求称：1、撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：我方对被上诉人的身份完全不了解，被上诉人也拒绝向我方表明身份。在搬离前被上诉人并未向我方进行过有效的通知。被上诉人和民心超市的解除合同不真实，是双方勾结做的伪证。我方现主张的损失与民心超市无关，应由被上诉人赔偿。被上诉人包俊华答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求。上诉人作为次承租人，在承租人与我方解除合同的情况下，既不腾出房屋也不交纳租金是对我方权利的损害，我方腾出房屋不构成侵权。上诉人的损失是民心超市对上诉人的违约造成的，与我方无关。一审判决正确，请求维持。上诉人马梅玲向一审法院提出诉讼请求称，1、判令包俊华赔偿店内装修、门头和货柜货架等设施损失共25000元（其中装修19000元，柜子和门头6000元）；2、诉讼费用全部由包俊华承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，包俊华与案外人民心超市签订《房屋租赁合同》一份，约定包俊华将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路鸣翠嘉座第一层248平方米的完备房间出租给民心超市，房屋租赁期限共计15年，从实际支付起至满十五年止。2016年3月9日，马梅玲向民心超市交纳履约保证金5000元、租金25000元（2016年3月20日-2016年9月19日）、采暖费616元（2016年3月20日-2017年3月19日）以及物业费1008元（2016年3月20日-2017年3月19日）。2016年3月20日，马梅玲与民心超市签订《场地租赁协议》一份，约定民心超市将上述租赁房屋中位于超市入口右手面积28平方米的区域交由马梅玲经营，年经营费用（租金）50000元，合同有效期为12个月，自2016年3月20日至2017年3月19日止。2016年5月底，民心超市经营出现状况导致停止营业。2016年7月20日，民心超市与包俊华签订《合同解除协议》一份，约定双方解除原《房屋租赁合同》，民心超市应于2016年7月20日起5个工作日内将房屋移交给包俊华，并于2017年7月20日之前给付包俊华欠付租金120400元。此后，包俊华多次通知马梅玲搬离租赁房屋，马梅玲以其与民心超市的房屋租赁合同尚未解除为由拒不搬离，亦拒绝向包俊华缴纳租金。2016年10月21日，包俊华通过砸墙的方式强行致马梅玲搬离租赁房屋。2016年10月23日，包俊华又将马梅玲尚未搬离的货架、收银台搬至店铺外。2016年11月7日，马梅玲诉至一审法院，请求如诉。庭审中，马梅玲出示案外人王静于2016年3月11日出具的收条一张，证明其向上一承租商户王静交纳了装修补贴费19000元。一审法院认为，根据庭审查明的事实，包俊华将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路鸣翠嘉座第一层248平方米的房屋出租给民心超市后，民心超市将其中的28平方米房屋转租给马梅玲，马梅玲系租赁房屋的次承租人。2016年7月20日，民心超市与包俊华解除《房屋租赁合同》后，民心超市对租赁房屋不再享有占有使用的权利，因此导致民心超市与马梅玲的《场地租赁协议》亦无法继续履行，马梅玲亦对租赁房屋不再享有占有使用的权利，马梅玲应系负有腾房义务的次承租人。包俊华作为房屋的权利人，依法对租赁房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，包俊华在多次通知马梅玲搬离未果的情形下，行使对其房屋占有使用的权利，并无不妥，对于因此给马梅玲造成的损失，包俊华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决驳回马梅玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马梅玲提交解除合同协议复印件一份，证明被上诉人包俊华与民心超市的解除合同协议造假。被上诉人对此不予认可。因该证据系复印件，其真实性无法核实，本院对该证据不予确认。上诉人马梅玲提供乌房集团的证明及居委会证明一份，证明马梅玲有理由相信包俊华不是房东。被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院认为，乌房集团的证明是办理工商登记手续的证明，不能否定包俊华与民心超市的房屋租赁关系，居委会的证明是门牌号码的变更证明，与本案无关。对该两份证明与本案的关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案外人民心超市与包俊华签订房屋租赁合同承租涉案场地后转租给马梅玲租赁使用，现因民心超市与包俊华的房屋租赁合同解除而导致马梅玲与民心超市的房屋租赁合同无法继续履行，马梅玲与包俊华就涉案场地并未达成新的租赁协议，马梅玲应将涉案场地腾空。马梅玲对民心超市与包俊华之间的房屋租赁关系以及解除房屋租赁合同的事实不予认可，但未能举证否定上述事实。马梅玲称包俊华未向其通知即强行清空租赁场地，但根据本案事实及马梅玲的陈述，民心超市与包俊华解除合同后，民心超市与包俊华均通知马梅玲要求其搬离场地，是因为马梅玲不相信上述事实而拒绝搬离，并且包俊华将物品搬出后，通知了马梅玲，马梅玲应自行保管，包俊华对其物品并无保管义务。故马梅玲的损失系其自身原因造成，并非包俊华的过错造成。且马梅玲就房屋租赁合同已向民心超市主张了违约责任，其再向包俊华主张赔偿于法无据。综上所述，马梅玲的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人马梅玲负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 马述冰二〇一七年三月九日书记员 田 源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初104号公诉机关哈密市人民检察院。被告人高学波，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，万众传媒哈密分公司工作人员，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月23日被本院依法取保候审，因在取保候审期间脱逃于2017年3月16日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人高学波犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹出庭支持公诉。被告人高学波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日19时40分许，被告人高学波酒后驾驶×××号别克牌小型轿车由西向东行驶至哈密市前进东路工程宾馆前路段处时，与前方同向行驶的由赵某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人高学波在此次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人高学波每一百毫升血液中含乙醇258毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高学波在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证人证言，被告人高学波的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高学波违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高学波归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高学波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月二十四日书记员  于丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初469号原告：张永军，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：夏龙杰。被告：何晓师。原告张永军与被告夏龙杰、何晓师民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人贾孝涛、被告夏龙杰、何晓师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清借款30000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏龙杰因资金需要，于2016年8月26日向原告借款30000元，并由何晓师担保，双方在借款担保合同签字，约定使用一个月。到期后，原告多次催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法处理。夏龙杰辩称，我并没有向张永军借款，我是向朱涛借的款，朱涛让张永军给办理的高利贷，利息一直是朱涛索要，每天180元的利息，第一期去借款的时候就扣了20天的利息，以后每10天一付利息，付至12月26日。付款是向朱涛以微信转帐的方式。2016年12月26日，张永军找我替朱涛要利息，我实在是没有钱付利息，我就拿了一个OPPO牌R9手机给了张永军，想以手机做抵押，等我还上钱的时候再把手机给我。何晓师辩称，并没有向张永军借款，是向朱涛的借款，我也给朱涛转帐1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告夏龙杰因资金需要，于2016年8月26日向原告借款30000元，约定使用一个月，借款利率按月息百分之二计付，利随本清。逾期还款，除支付约定的利息外，每逾期一日按借款总额的万分之五支付违约金，借款由何晓师提供担保，双方签订借款担保合同一份。当日，被告夏龙杰给原告出具借条、收到条各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告夏龙杰出具的借条、收到条和借款担保合同，应视为对双方债权债务的确认，其应当承担偿还责任。被告何晓师为借款提供担保，其应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏龙杰追偿。双方对借款约定了利息及违约金，仅约定的利息即达到法律规定的利息的上限，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。二被告辩称该借款系从案外人朱涛处所借，并已偿还部分借款的辩解，原告对此不予认可，且从原告提供的证据看，该借款与案外人朱涛无关联，二被告是否付给朱涛款项不属于本案处理的范围，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，原告请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告夏龙杰于判决生效后十日内偿付原告张永军借款30000元及利息（利息自2016年8月26日起按照按月息百分之二计算至付清之日止）；二、被告何晓师承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏龙杰追偿；三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由夏龙杰、何晓师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3181号原告:姜守本,男,汉族,1940年12月25日出生,住重庆市李家沱。被告:黄顺清,女,汉族,1951年10月08日出生,住重庆市巴南区李家沱。被告:肖莉,女性,汉族,住重庆市巴南区李家沱。本院在审理姜守本与黄顺清、肖莉赠与合同纠纷一案中，原告姜守本未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见）》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 平二〇一七年三月二十日书记员 龚秋云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终21号上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：韩孝永，该公司经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于垒，男，汉族，1982年6月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人于垒劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资16605元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。于垒辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于垒自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，期间，原告欠发被告工资16605元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告于垒工资16605元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资10150元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告于垒工资16605元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告于垒未签订书面劳动合同的二倍工资差额10150元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁克国审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 凡
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异13号案外人石洪余。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。被执行人王建文。被执行人陈东宁。被执行人刘德。被执行人刘凯武。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月15日对我院查封肇源县佳和尚品项目一期5栋2单元7层3号房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，该房产已于2014年6月6日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人石洪余，双方于当日签订了房屋买卖合同，石洪余当日交付全部购房款，并且房产交付给石洪余使用。故石洪余已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品项目一期5栋2单元7层3号房产楼房。本院认为，石洪余的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县佳和尚品项目一期5栋2单元7层3号房产楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢0161号申请执行人:孙为轩，男，汉族，1971年5月27日出生，市民，住阜宁县。被执行人:吴中军，男，汉族，1970年5月12日出生，市民，住阜宁县。本院在执行孙为轩与被执行人吴中军民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，发现被执行人吴中军有房产，但该房产已抵押。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。且明确表示对抵押的房产不要求处置，经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初250号原告张某某。被告葛某。本院在审理原告张某某与被告葛兴离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告张某某负担。审判员  杨长会二〇一七年三月十六日书记员  李 敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢44号申请执行人：杨遗伦，女，生于1958年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第608号民事调解书，于2017年2月17日立案受理杨遗伦申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人杨遗伦借款126000元。该款于2015年4月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费1410元，保全费1150元，合计2560元，由被执行人阳鞭承担。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第597号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人杨遗伦已获退诉讼费1410元，保全费1150元，合计2560元，并参与分配获偿38978元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人杨遗伦再次参与分配获偿26669元，两次参与分配共计获偿65647元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人杨遗伦自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢44号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 刘启海二〇一七年三月二十四日书记员 周 游
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初758号原告聂啟勋,男,1974年03月23日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告聂啟勋与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂啟勋撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终155号之一解除保全申请人：曹生贵，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。解除保全申请人：王秋兰，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人曹生贵、王秋兰与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终155号民事裁定，对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人曹生贵、王秋兰于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹生贵、王秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终7号抗诉机关山东省平度市人民检察院。原审被告人郝某。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人于磊、徐云志，山东青凯律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郝某犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出(2016)鲁0283刑初667号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郝某有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郝某服判，不上诉。山东省平度市人民检察院以原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，原审被告人郝某及其辨辩护人于磊、徐云志到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月份，被告人郝某发现其妻子与本村徐某3存在不正当男女关系，双方由此发生矛盾，郝某遂对徐某3怀恨在心，想伺机报复。2016年5月20日9时30分许，郝某在自家草莓棚小屋东边土路上，将事先准备好的汽油，用水舀勺泼到从此经过的徐某3后背上，并用事先准备好的火把将汽油点燃，后徐某3跑进本村张某草莓大棚内，张某帮其将火扑灭，徐某3出来后找到郝某，在郝某大棚内用铁锨拍打郝某，并用拳头对其进行殴打，后被人拉开。经法医鉴定，徐某3全身皮肤多处烧伤，面部、胸腹部及四肢留有色素沉着及疤痕，累计二度以上烧伤面积达体表面积42.9%，该损伤构成重伤二级，伤残等级为八级；郝某右尺骨茎突横断骨折，构成轻伤二级，面部及肢体多处皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人郝某主动报警并在现场接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过证实本案的发案、立案、破案情况；2、户籍证明证实被告人的身份情况；3、金属水舀勺及白色塑料桶残留物照片证实被告人使用的作案工具；（二）证人证言1、证人刘某证实，被告人用汽油烧伤其丈夫徐某3的事实以及徐某3对被告人实施殴打的事实，并证实徐某3与被告人妻子存在不正当男女关系；2、证人徐某1证实被告人用汽油将徐某3烧伤的事实；3、证人张某证实其帮助徐某3将身上的火扑灭的事实；4、证人徐某2证实其看到徐某3被烧伤的事实。（三）被害人徐某3证实，其被郝某用汽油烧伤的事实以及被烧伤后对被告人实施殴打的事实，并承认自己与被告人妻子存在不正当男女关系。（四）被告人郝某供述，因被害人与其妻有不正当男女关系，其为了教训被害人，没有想把被害人杀害，只是想烧伤他。其用汽油烧伤被害人以及被害人将其打伤的事实及过程。（五）鉴定意见1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人及被告人的伤情；2、青岛青大司法鉴定所鉴定意见证实被害人的伤残程度。（六）现场勘验笔录证实，本案案发地点及现场情况；指认笔录证实，被告人对案发现场及购买汽油的加油站进行指认的情况。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，且被害人对本案的发生负有过错，可对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郝某有期徒刑五年。抗诉机关山东省平度市人民检察院的抗诉意见是，原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当。山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人具有杀人动机，积极追求被害人死亡结果的发生，原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当，支持平度市人民检察院的抗诉意见。原审被告人郝某的主要辩解理由及辩护人的主要辩护意见是，被害人与郝某妻子有不正当男女关系，郝某长期受被害人欺辱，被害人具有明显过错，郝某仅有报复被害人的犯罪动机，并无杀害被害人的主观故意，作案时控制了泼洒汽油量，以及泼洒被害人身体不是要害部位，不会导致被害人死亡结果的发生，一审判决认定罪名及适用法律正确；本案因婚姻家庭、邻里纠纷引发，郝某具有自首情节，无前科劣迹，请求维持一审判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于抗诉机关所提原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当的抗诉意见及青岛市人民检察院所提原审被告人具有杀人动机，积极追求被害人死亡结果的发生，原审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当，支持平度市人民检察院的抗诉意见的出庭意见，经查，在案证据证实，被害人徐某3与原审被告人郝某的妻子确有不正当两性关系，由此导致邻里关系恶化，且未能妥善解决双方矛盾，对引发本案负有一定责任。案发当日，郝某选择报复徐某3的时间在白天，地点在室外，周边有田间劳作的村民，且在向徐某3泼洒汽油时，有意识控制泼洒量及泼洒部位，其主观上不具有杀人故意，客观上未造成被害人死亡结果的发生，其行为不符合故意杀人罪的构成要件。案发后，郝某主动电话报警，承认其犯罪事实，具有自首情节。综上，本院认为，原审判决认定原审被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对原审被告人郝某的辩解理由及辩护人的辩护意见予以采纳，对抗诉机关的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳 薇二〇一七年三月一日书 记 员  宋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1690号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：江中德，男，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区四平路****号万泰星辰*号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江中德供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 秦立芬
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初140号原告：雷正永，男，1988年10月30日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告雷正永诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告雷正永送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告雷正永未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保17号之一申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。被申请人：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族。被申请人：汪艳丽，女，1978年3月1日出生，汉族。申请人刘玉忠于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍予以查封。担保人邢安祥以其所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍，期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止。案件申请费1520元，由汪艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十七日书记员  苏小媛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第293号申请执行人谢群，住所地涿州市被执行人李凤良，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初378号原告：王卓平，男，1961年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：孝感市旭光河砂有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇新街。法定代表人：张仁清，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告:陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告王卓平与被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王卓平及委托诉讼代理人杨胜华、被告孝感市旭光河砂有限公司的其委托诉讼代理人舒学涛、被告陈楚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌共同偿还原告王卓平借款500000元及利息（按月利率3%从2015年5月29日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌立即向原告王卓平支付2015年5月29日之前所欠利息58000元；3、本案诉讼费由被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌承担，2014年4月28日,被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌因需资金周转，向原告王卓平借款860000元，约定月利率3%，后两被告偿还部分本息。2015年5月29日，经原、被告核算，两被告尚欠原告王卓平本金500000元及利息58000元，同日两被告重新出具本金及利息欠条，并承诺于2015年8月底还清，借款到期后，两被告分文未付，故诉至法院。被告孝感市旭光河砂有限公司辩称，该借款是被告陈楚斌的个人借款，与公司无关，借款金额没有转到被告孝感市旭光河砂有限公司账户上，并被告孝感市旭光河砂有限公司的其他股东也不清楚此事，2016年，被告陈楚斌将股份转让给张仁清时没有此债务的反应，故该债务应由被告陈楚斌偿还。被告陈楚斌辩称，该借款是事实，借款是被告陈楚斌的个人借款，被告孝感市旭光河砂有限公司加盖公章的行为是担保行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王卓平提交的证据三，该银行账户明细可以证明原告王卓平向被告陈楚斌转账860000元的事实，本院对该证据予以采信；原告王卓平提交的证据四，被告陈楚斌在借款发生是被告孝感市旭光河砂有限公司的法定代表人，原告王卓平与被告陈楚斌在庭审时均认可被告孝感市旭光河砂有限公司加盖公章的行为是担保行为，故本院对原告王卓平该证据证明被告陈楚斌借款的事实予以采信，但证明被告孝感市旭光河砂有限公司为共同借款人的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日,被告陈楚斌因需资金周转，向原告王卓平借款860000元，后被告陈楚斌偿还部分本息。2015年5月29日，经原、被告核算，被告陈楚斌尚欠原告王卓平本金500000元及利息58000元，同日被告陈楚斌分别出具本金500000元的借条及利息58000元的欠条，双方在500000元的借条上注明“还款计划：2015年6月5日还款100000元、6月底还款100000元、7月底还款100000元、8月底付清余款；月利率3%”，并被告孝感市旭光河砂有限公司在借条上加盖公章提供担保，双方未约定担保责任。借款到期后，被告分文未付，逐引起诉讼。本院认为，该案系民间借贷纠纷原告王卓平与被告陈楚斌之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原告王卓平与被告陈楚斌约定的利率是否符合法律规定；2、被告孝感市旭光河砂有限公司是否应承担担保责任。关于原告王卓平与被告陈楚斌约定的利率是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告王卓平与被告陈楚斌之间约定的利率为月利率3%，转换成年利率为36%，故原、被告之间约定的利率超过法律规定的范围，本院依法调整为年利率24%。关于被告孝感市旭光河砂有限公司是否应承担担保责任。被告孝感市旭光河砂有限公司为被告陈楚斌的借款行为提供担保，原告王卓平与被告孝感市旭光河砂有限公司在担保合同中未约定担保期限及担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孝感市旭光河砂有限公司应承担的担保责任为连带保证责任，原、被告未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告之间约定最后的还款期限为2015年8月底，故被告孝感市旭光河砂有限公司的担保责任已不在在担保期间内，其不应承担担保责任。综上，被告陈楚斌偿还原告王卓平本金500000元及利息（自2015年5月30日按年利率24%计算至付清之日止）；被告陈楚斌偿还原告王卓平欠款58000元；被告孝感市旭光河砂有限公司不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈楚斌偿还原告王卓平本金500000元及利息（自2015年5月30日按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告陈楚斌偿还原告王卓平欠款58000元。三、驳回原告王卓平其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9380元，由被告陈楚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费9380元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一七年三月二十七日书记员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1152号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉峰,男,1971年09月14日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉峰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执58号之四申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛晓山、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇��阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济技术开发区南区。被执行人：烟台东山机动车排气检车有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍，该公司经理。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检车有限公司法定代表人，住济南市历下区。本院在执行仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检车有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限���自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在莱州市文化广电新闻出版局历史文化展示工程装修施工一体化工程项目有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在莱州市文化广电新闻出版局的工程款收入30万元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年三月十五日书记员  杨玉莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初93号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1904号原告严霄飒。被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）。法定代表人刘章，该公司经理。原告严霄飒诉被告达昌工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严霄飒到庭参加诉讼，被告达昌工贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严霄飒诉称，被告以生产经营资金周转困难为由分别于2014年9月28日向原告借款243000、2014年10月15日向原告借款340100元，共计借款583100元，两次均约定借款期限为3个月，利率以月息2.8%计算，并承诺按月付息，借款到期后归还。原告在上述借款合同签订后当日即按约向被告支付了借款，但被告不仅未能按约支付利息，在借款期限届至后亦未清偿借款本金，经原告多次催要，被告始终未能向原告清偿债务。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币583100元；2、被告支付所拖欠借款的利息人民币249600元及截止实际付清之日的利息（利率以年息24%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告达昌工贸公司未到庭应诉。经审理查明，被告达昌工贸公司系1999年4月30日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工、销售等，自2016年5月9日法定代表人由孙良军变更为刘章。2014年9月28日原告严霄飒作为出借方与被告达昌工贸公司作为借款方签订借款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币250000元，月利率2.8%，借款期限3个月自2014年9月28日至2014年12月27日，付息方式为按约先付利息，借款到期必须归还本金，本合同借款转至以下账户：户名：孙良军、开户行：农行高陵县支行、账号：62×××15，本合同双方于2014年9月28日签字生效。2014年10月15日上述原、被告又签订借款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币350000元，月利率2.8%，借款期限3个月自2014年10月15日至2015年1月14日，付息方式为按约先付利息，借款到期必须归还本金，本合同借款转至以下账户：户名：孙良军、开户行：农行高陵县支行、账号：62×××15，本合同双方于2014年9月28日签字生效。上述两份借款合同签订当日，原告分别向被告按约定账户转账支付人民币243000元、340100元，共计583100元。2015年2月17日被告向原告偿还利息10000元，至今再未还过本息。原告称诉请的利息人民币249600元系按月利率2.8%，350000元的借款从2014年10月28日至起诉之日2016年10月19日，250000的借款从2014年11月15日至起诉之日2016年10月19日计算；诉请截止实际付清之日的利息系按按年利率24%，以本金583100元从2016年10月20日起算至实际付清之日计算。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严霄飒与被告达昌工贸公司签订借款合同，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告于签订上述两份借款合同当日分别向约定的银行账户内通过转账支付被告人民币243000元、340100元，共计583100元为借款本金，本院予以确认，且该两笔借款的借款期限均已届满，原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息之认定，因本案所涉两笔借款的期限均为三个月，被告于2015年2月17日被告偿还原告利息10000元，未超过按约定的月利率2.8%以本金总额及三个月借期计算所得之利息，不存在超额支付之情形；对原告诉请的利息人民币249600元，其按月利率2.8%计算已超过法律规定的年利率24%，应以法定的24%计算，以借款本金340100元、自2015年1月15日至起诉之日2016年10月19日计算为145109.33元，以借款本金243000元、自2014年12月28日至起诉之日2016年10月19日计算为105462元，共计250571.33元，原告仅主张利息人民币249600元，视为对其权利的自行处分，本院予以支持；原告主张截止实际付清之日的利息系按年利率24%，以本金583100元自2016年10月20日起至实际付清之日计算，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后十日内支付严霄飒借款本金人民币583100元；二、陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后十日内支付严霄飒借款利息人民币249600元，并支付按年利率24%，以本金583100元自2016年10月20日起至实际付清之日期间的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，由陕西达昌工贸有限公司承担，且在履行判决时一并支付严霄飒。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员 雷婉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人陈海宁，行长。被执行人李腊腊，女，1964年2月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人罗天禄，男，1962年12月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与李腊腊、罗天禄、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01439-3号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金82261.02元及相应利息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算），并支付申请执行人垫付的诉讼费用2014元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产，但抵押房产涉及多家法院的执行案件，且正处统一协调中。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01439-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年三月八日书记员  王晓宇拟印份数：4份
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更490号罪犯程键，男，1983年8月9日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪2007年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年5月21日止。现服刑于江苏省无锡监狱。2009年6月17日江苏省苏州市中级人民法院作出(2009)苏某刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人程键犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年1月20日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年1月6日交付镇江监狱执行。2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。2012年7月9日江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0459号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年7月9日起至2032年7月8日止，剥夺政治权利改为十年。2014年12月26日本院以(2014)锡刑执字第05133号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年10月8日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程键，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程键减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程键，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月获监狱表扬、2017年1月获监狱表扬两次（系2015年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯程键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程键减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2030年1月8日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初929号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告:滕茂付,男,汉族,1990年01月12日出生,住重庆市酉阳县双泉乡。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告滕茂付电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执892号申请执行人：龙华双，男，汉族，生于1964年12月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理龙华双申请执行（2009）涪民初字第799号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初55号原告:彭永禄，男，1963年4月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告:王德平，男，1977年4月22日出生，彝族，住水城县双水新区。本院在审理彭永禄与王德平房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭永禄于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永禄以双方需另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永禄撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告彭永禄负担。审判员  鄢世萍二〇一七年三月二十日（书记员  徐 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4363号原告：汤朝刚，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告：寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告汤朝刚诉被告寇顺国、刘生会民间借贷纠纷一案中，原告汤朝刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朝刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汤朝刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤朝刚撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告汤朝刚承担。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月六日书 记 员  王 越
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执133号之一申请人：马鞍山市华明电线电缆科技有限公司。被执行人：高丙生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执133号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人高丙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丙生在中国银行账户内存款人民币81150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1608号原告：刘振宝。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告刘振宝与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振宝撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘振宝承担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 田春晖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执632号之一申请执行人高明强，男，1977年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人高明亮，男，1983年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初170号民事调解书在执行高明强与高明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明亮发出执行通知书后，责令被执行人高明亮主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人高明亮向申请人高明强偿还借款本金10万元；二、由被执行人高明亮承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中,双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议:一、被执行人高明亮自愿用其工资收入偿还所欠申请人高明强借款本金10万元，双方当事人同意本院依法冻结被执行人高明亮的工资账户；二、被执行人高明亮自愿承担案件受理费1150元、执行费1420元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初170号民事调解书书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  李子毅
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执108号申请执行人：独山县百泉镇陆春叶副食店，住所地贵州省独山县，注册号522726600119410。经营者：陆春叶，女，1979年2月4日生，，水族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，，水族，贵州省三都水族自治县人，住独山县。本院在执行申请执行人独山县百泉镇陆春叶副食店申请执行被执行人杨昌银买卖合同纠纷的（2017）黔2726民初13号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  莫兴阳二〇一七年三月八日书记员  艾琪煊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初901号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告李长华，男，土家族，1957年7月8日生，住重庆市酉阳县大溪镇。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李长华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵