wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再37号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：郝苗苗，女，1988年10月15日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告郝苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监37号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告郝苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告郝苗苗签订“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告郝苗苗双方口头约定，原审被告郝苗苗办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与郝苗苗签订的“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxec54087cefbb）。原审被告郝苗苗未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与郝苗苗请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告郝苗苗签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-2-xxx，合同备案号码xxxxec54087cefbb）。2、被告郝苗苗于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到郝苗苗，在郝苗苗实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与郝苗苗签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与郝苗苗签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与郝苗苗一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第124号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告郝苗苗之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第124号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：李记林，男，汉族，1970年11月10日出生，住正阳县。被告：雷小丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住正阳县。原告正阳邮政银行与被告李记林、雷小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告李记林到庭参加诉讼，被告雷小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李记林签订的小额贷款额度借款合同，判令被告李记林偿还原告借款150000元及利息，并支付罚息。2、被告雷小丽承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月29日原告作为甲方与借款人李记林作为乙方签订了一份小额贷款额度借款合同，授信额度150000元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为24个月，自2012年8月1日至2022年8月1日止。额度存续期的前12个月。可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为12个月。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告李记林向原告签了借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额150000元，期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权单方解除合同。同日原告与被告雷小丽签订小额贷款最高额保证合同，为被告李记林在小额贷款额度贷款合同的基础上的的贷款提供连带责任保证。约定该保证债权期间为自2016年6月29日至2017年6月29日止。2016年6月29日原告向被告李记林发放了该笔借款。合同履行过程中，被告李记林偿还了部分利息，还下欠本金150000元及2016年11月29日之后的利息。被告李记林辩称：借款属实，正积极筹款还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。对无争议的事实，本院经审查予以确认。本院认为，原告正阳邮政银行与被告李记林签订的小额贷款额度借款合同、与被告雷小丽签订的小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告李记林不按照借款合同足额偿还借款利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告李记林签订的小额贷款额度借款合同，符合合同约定，应予支持；要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告雷小丽为李记林提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告雷小丽承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告与被告李记林2016年6月29日签订的小额贷款额度借款合同。二、限被告李记林于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金150000元及利息、罚息（利息从2016年11月29日起按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。三、被告雷小丽承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李记林、雷小丽共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一七年三月二十八日书记员  李佳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执254号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限责任公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人吴学奎、男，汉族，1971年6月30日出生，四川省兴文县人。被执行人吴绍利、男，汉族，1972年4月27日出生，四川省兴文县人。被执行人孙怀安，男，汉族，1973年6月6日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015)兴民初字第198号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限责任公司于2017年1月24日向本院申请强制执行。经查被执行人吴学奎有川xxx**奥迪牌小型轿车一辆，被执行人孙怀安有川xxx**比亚迪小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人吴学奎名下的川xxx**奥迪牌小型轿车予以查封，对被执行人孙怀安有川xxx**比亚迪小型轿车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月八日书记员  祝强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1637号原告：韩玉，女，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王广凤，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李银环，女，1960年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王保环，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告韩玉与被告王广凤、李银环、王保环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩玉以三被告拖欠借款为由，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元整及利息，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉的起诉。案件受理费5650元，退还原告韩玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十二日书记员  朱翔宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富鑫（曾用名代玉柱）。委托诉讼代理人：徐建昌。委托诉讼代理人：徐无极。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市印刷厂。法定代表人：徐生健，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹满萍。委托诉讼代理人：石满杰。再审申请人王富鑫因与被申请人咸阳市印刷厂劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富鑫申请再审称，（一）申请人王富鑫系被申请人咸阳市印刷厂于1967年7月l日经原咸阳市劳动局批准从原咸阳市泽西公社南北极大队第一生产队招收的五年轮换工。1969年12月，申请人因他人偷盗自行车受牵连，在刑讯逼供下形成冤假错案，被申请人以此为由在1973年10月解除了与申请人的劳动合同。1978年12月20日，被申请人咸阳市印刷厂党支部《关于对汤志学、代玉柱偷盗集团案的复查报告》认为“代玉柱同志在汤志学的乱供情况下牵扯进偷盗集团的，经查证，确属冤案。应予平反。”1979年5月17日，咸阳市革命委员会劳动局作出咸革劳发字(79)84号《关于对汤志学、代玉柱两同志复查处理意见的批复》文件错误的认为:“对于在处理时属于临时工、合同工，可在政治上给予平反，公职上不予恢复”。由于咸革劳发字(79)84号文件的错误批复，被申请人以此为由拒不恢复申请人的公职及其相应待遇。根据前述事实，申请人与被申请人已形成合法的劳动关系，在工作上没有任何过失。在申请人无端蒙受冤假错案平反昭雪之时，被申请人本应对申请人恢复工作岗位及其相应待遇，但却未落实己属违法，其单方解除劳动合同，则更属严重违法。（二）申请人为讨要公道，自1980年起至今，从住所地奔波往返于咸阳市印刷厂、原咸阳市劳动和社会保障局、咸阳市人力资源与社会保障局、咸阳市人大常委会信访督办室、陕西省人民政府、陕西省委、陕西省人大、陕西省人社厅、国家人力资源和社会保障部之间开始维权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释(2008)11号第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，申请人在一审起诉时未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清。请求撤销咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终663号民事判决书，判决：1.被申请人赔偿因其未给申请人办理1967年7月起至2007年7月的社会保险手续而导致的损失29619.10元和其他损失5万元。2.被申请人履行“关于对代玉柱同志补发工资的补充报告”咸印党字(79)第3号文，补发申请人工资1859.62元。3.被申请人补发申请人自1979年1月起至2007年7月的工资，合计142644.42元。4.被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金46万元人民币。5.本案诉讼费用由被申请人承担。咸阳市印刷厂提交意见称:（一）申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。1967年7月1日，王富鑫系被申请人招收的5年轮换工(即临时工)，1969年12月因他人偷盗自行车牵连到刑事案件，1973年10月被申请人以此原因提前解除了劳动合同。自此己历经40多年，己超过了法律规定的最长诉讼时效。（二）即使未超过诉讼时效，申请人的诉讼请求也缺乏事实和法律依据。1、被申请人与申请人之间现在不存在任何的劳动关系。咸阳市秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院在一审、二审判决都对此予以确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部【2005】12号)第一条、第二条规定，王富鑫承认被申请人已于1973年10月解除与其的劳动合同，至今未恢复工作，没有任何证据能够证明其与被申请人1973年10月后还存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。2、申请人的诉求属冤假错案发生的争议，并非劳动争议仲裁范围。2015年6月25日咸阳市劳动争议仲裁委员会已明确其不属于劳动仲裁申请范围，下达了不予受理通知书。故被申请人提出巨额的经济赔偿无任何事实法律依据。3、申请人所反映的问题均是在“文革”那个特殊时期、特殊环境下的一些政策问题，很难判断是与非、对与错。很多制度在当时都政令不通，在那个动荡的时代，造成冤假错案的原因错综复杂，历经40多年，事实无法查证，责任也难以界定。4、原咸阳市革命委员会劳动局《关于对汤学志、代玉柱两同志复查处理意见的批复》(咸革劳发字【79】84号)若存在违规违法错误，应该通过上级部门或行政诉讼予以撤销，但至今未见到撤销的决定或判决。综上，申请人的所有请求均缺乏事实和法律依据，被申请人与申请人之间不存在任何劳动关系，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人王富鑫没有任何证据能够证明其与被申请人咸阳市印刷厂1973年10月后还存在劳动关系。另外，被申请人其他请求时隔四十余年，也早已超过了法律规定的最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效限制。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第二款：“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”，因此，申请人主张其向有关部门主张权利引起诉讼时效中断，其起诉时并未超过诉讼时效的理由不能成立。王富鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富鑫的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年三月十六日书 记 员  李竹青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1526民初2242号原告：罗凤英，女，1929年12月2日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余文志，男，1987年7月15日生，汉族，农民。住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。原告罗凤英与被告余文志健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤英及其委托诉讼代理人程启华，被告余文志及其委托诉讼代理人肖东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤英诉称，2016年9月18日下午4时30分左右，原告沿106国道方店竹园小队168仓库对面行走回家，被告骑着两轮电动车边打手机边骑行，从背后追尾撞到行走的原告，致使原告受伤倒地。后原告被送往潢川县人民医院治疗，继而转往洛阳正骨医院住院治疗，医疗费36054.05元（注：在潢川县人民医院就诊期间产生的治疗费用均由被告出资结账）。在洛阳正骨医院治疗时被告父亲主动拿出5000元作为治疗押金。2016年9月26日下午，原告家人向潢川县公安局交通警察大队报案，2016年10月13日，县交警队作出20160918001交警事故处理通知书，建议原告提起民事诉讼。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失150000元。被告余文志辩称，一、对罗凤英老人的受伤表示慰问，对其受伤至今所遭受的身体痛苦表示同情；二、请求法庭驳回原告不合理不合法部分的诉讼请求，我方愿意承担不超过一万元的合理费用，1、医疗费除了我已经承担的部分外，其余在洛阳郑州医院产生的医疗费属于不合理不必要的支出，2、作为一个接近90岁的老人不可能产生误工费，3、老人受伤后从潢川到郑州产生的1800元交通费已经由我方支付，4、原告不构成伤残不应当支持后续治疗费及精神抚慰金；三、受害人对自己的行为有重大过错，应自行承担相应的责任，我方承担次要责任比较合理。庭审中原告罗凤英为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、潢川县公安交通警察大队交通事故处理通知书。拟证明发生经过。2、××例原件。拟证明原告罗凤英受伤后在潢川县人民医院住院治疗情况。3、××例、住院费用清单、医疗费票据。拟证明原告罗凤英在洛阳正骨医院治疗经过及医疗费。4、交通费票据。拟证明原告治疗支出的交通费。5、朱炳武、余金学、熊志毕、熊志强证人证言及证人身份证复印件。拟证明事发的事实。6、两名护理人员的身份证复印件。拟证明护理人数。7、赔偿费用清单。拟证明原告诉讼请求计算依据。被告余文志质证意见：1、本次事故不是交通事故，是电动车与行人的事故，而且该通知书没有经办警察签名、不是事故认定书，无法证实事故发生经过，该通知书没有我签名，我也没有收到；2、医疗费36054.05元票据真实性无异议，原告住院时间过长，在潢川能治疗的，不应当转往洛阳正骨医院；3、交通费票据有异议，出租车定额发票不认可，而且还有连号现象，乘坐出租车应当有正规发票；4、仅仅有身份证复印件不能证明护理；5、证人应当当庭出庭作证，对书面证人证言真实性合法性均有异议，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日16时许，被告余文志沿106国道由南向北骑行两轮电动自行车，至潢川县××办事处××村竹园境内时，将行人原告罗凤英撞伤。原告罗凤英受伤后当即被送往潢川县人民医院住院治疗，2016年9月21日出院。出院诊断：1、左股骨胫骨折；2、腔隙性脑梗塞；3、双手外伤；4、左臀部及右大腿软组织损伤。出院医嘱：建议转往上一级医院治疗。2016年9月21日，原告罗凤英转入河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，同年10月8日出院。出院诊断：股骨胫骨折。出院医嘱：下床功能锻炼；切口一类甲级愈合；一月后复查。原告罗凤英河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗期间医疗费36054.05元。原告方当庭认可其在潢川县人民医院住院期间医疗费均由被告余文志支付；当庭认可转往郑州治疗转诊费1800元由被告余文志支付；当庭认可其在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗期间收到被告余文志5000元治疗费。本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。本案中被告余文志骑行电动自行车上路，未注意观察路面情况，未尽到必要的注意义务，将路旁行人原告罗凤英撞伤，应当承担相应侵权责任。被告余文志辩称受害人对自己的行为有重大过错，应自行承担相应的责任，我方承担次要责任比较合理，本院认为原告罗凤英（1929年12月2日生）年龄较大，其在行为及步行方面，受其年龄所限必然有所迟滞，被告驾驶两轮电动自行车上路行驶应当在保证安全驾驶情况下，多注意路面情况，未尽注意义务将原告撞伤，应当承担全部责任。原告诉讼请求误工费3644元，被告余文志不予认可，本院认为，原告罗凤英年龄较大，且未提交相应证据证明其误工损失，故该项请求本院不予支持。原告诉讼请求护理标准按二人护理，被告余文志不予认可，本院认为，护理人数应当以医嘱为准，原告医嘱并未有二人护理记载，故原告护理人数应为一人。原告诉讼请求精神抚慰金80000元、后续治疗费20000元，被告余文志不予认可，因原告罗凤英请求该两项费用未提交相应证据证实，故其该两项请求，本院不予支持。原告请求以2015年居民服务业和其他服务业在岗职工从业人员平均工资（30482元/年）为标准计算其护理费，以30元/天为标准计算其住院伙食补助费，本院予以认可。原告请求以75元/天为标准计算其营养费，因未提供相应依据，且该标准过高，结合审判实践，该项费用标准，本院酌定为30元/天。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告罗凤英应得损害赔偿款为：医疗费36054.05元、护理费30482元/年÷365天×20天=1670.25元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×20天=600元、交通费本院酌定为2000元（已扣除被告余文志垫付1800元转诊费），合计40924.3元，扣除被告余文志已垫付5000元，余款35924.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余文志赔偿原告罗凤英35924.3元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  黄守志二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛鹏辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)让刑初字第27号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人尚大印，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2009年6月5日因故意伤害他人被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年10月20日因故意伤害被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人尚大印犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人尚大印到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年10月20日18时许，被告人尚大印与被害人李某某（男，39周岁）、王某某（男，51周岁）、郝某（男，53周岁）在大庆市让胡路区阳光馨园22号楼喝酒，双方发生口角，同日22时许，李某某给尚大印打电话称要唠一唠，尚大印带着事先准备好的尖刀来到大庆市让胡路区济州岛洗浴门前，见面后发生厮打，尚大印持尖刀将李某某扎伤导致创伤性血气胸、肺破裂；王某某胸部、背部、左手扎伤；郝某背部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定李某某属轻伤一级，王某某损伤属轻微伤，郝某由于个人原因未做伤情鉴定。被告人尚大印让其爱人唐某报警，在现场等待未抗拒抓捕。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尚大印的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定予以处罚。被告人尚大印认同公诉机关的指控。经审理查明：2016年10月20日18时许，被告人尚大印与被害人李某某（男，39周岁）、王某某（男，51周岁）、郝某（男，53周岁）在大庆市让胡路区阳光馨园22号楼室喝酒，双方发生口角，同日22时许，李某某给尚大印打电话称要唠一唠，尚大印带着事先准备好的尖刀来到大庆市让胡路区济州岛洗浴门前，见面后发生厮打，尚大印持尖刀将李某某扎伤导致创伤性血气胸、肺破裂；王某某胸部、背部、左手扎伤；郝某背部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定李某某属轻伤一级，王某某损伤属轻微伤，郝某由于个人原因未做伤情鉴定。被告人尚大印让其爱人唐某报警，在现场等待未抗拒抓捕。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；2、被告人户籍证明等证实被告人尚大印身份及年龄情况，证实被告人尚大印犯罪主体适格；3、证人高某、唐某的证言证实案件发生的经过，与被害人陈述、被告人供述能够吻合；4、被害人李某某、王某某、郝某的陈述证实案件发生的经过，与证人证言、被告人尚大印的供述与辩解能够吻合；5、被告人尚大印的供述与辩解证实案件发生的经过，与被害人的陈述及证人证言能够吻合，与当庭供述一致；6、鉴定意见证实李某某属轻伤一级，王某某损伤属轻微伤。以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人尚大印故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人尚大印犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中考虑到被告人尚大印系自首，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。综合以上情节对被告人尚大印予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚大印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彪人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  陈双丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 博本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初4号原告：许碧珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住闽清县，被告：陈绍琴，男，1972年2月24日出生，汉族，住闽清县梅城镇解放大街**号（地税集资楼906套间），被告：黄雪清，女，1974年1月5日出生，汉族，住闽清县梅城镇解放大街**号（地税集资楼906套间），原告许碧珍与被告陈绍琴、黄雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧珍到庭参加诉讼，被告陈绍琴、黄雪清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许碧珍向本院提出诉讼请求：陈绍琴、黄雪清归还借款90000元及利息，利息至自2009年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：陈绍琴、黄雪清于2006年12月1日以做生意为由向许碧珍借款90000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具借条一份。十年来，原告多次催讨被告，本金90000元被告都未归还，利息仅支付至2008年12月止。陈绍琴、黄雪清未作答辩。许碧珍对自己的主张向法庭提借条一张，证明陈绍琴、黄雪清于2006年12月1日向原告借款90000元的情况。本院依职权调取结婚登记申请书、审查处理结果，证明陈绍琴和黄雪清于1994年5月5日登记结婚的情况。陈绍琴、黄雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如许碧珍所述。另查明，陈绍琴、黄雪清于1994年5月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍琴、黄雪清夫妇向许碧珍借款90000元，有陈绍琴、黄雪清夫妇共同出据给许碧珍的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈绍琴、黄雪清应负返还之责。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现许碧珍主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。陈绍琴、黄雪清经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍琴、黄雪清应于本判决生效之日起十日内向原告许碧珍偿还借款本金90000元，并支付相应利息（自2009年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取人民币1650元，由陈绍琴、黄雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年三月二十八日书记员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初29号原告：沙德发，男，彝族，1973年4月2日生，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告：陈子龙，男，汉族，1956年11月24日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。被告：陈尚武，男，汉族，1985年10月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告沙德发与被告陈子龙、陈尚武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙德发及其委托诉讼代理人陈书彦、被告陈子龙的委托诉讼代理人赵奇志、被告陈尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙德发向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈子龙赔偿原告一次性赔偿金91394元、劳动能力鉴定费300元、检查费450元，交通费1000元。事实和理由：原告2010年起在被告陈子龙开办的未办理工商登记的巴拉河选厂工作，2013年4月25日22时左右在修理运输皮带电动机时不慎受伤。原告2014年3月5日以办理了工商登记的被告经营的巴拉河沙厂为被申请人(被告)主张确认劳动关系，经攀枝花市中级人民法院二审裁判驳回。原告于2015年9月向盐边县劳动监察大队提出被告非法用工不支付赔偿金的主张，经盐边县劳动监察大队认定被告非法用工成立结案后，原告向攀枝花市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定原告受伤构成伤残九级。原告2016年2月22日就本案诉求向盐边县劳动能力鉴定委员会申请劳动争议仲裁，原告不服该委员会不予受理通知提起诉讼。被告陈子龙辩称：陈子龙没有成立过巴拉河选厂，也没有雇请过原告。原告是受陈尚武雇佣从事雇佣工作，报酬由陈尚武支付，因此陈子龙不是本案的适格被告。被告从未收到过劳动监察大队相关认定、决定，原告主��被告非法用工没有依据。原告在从事陈尚武雇请事务中受伤，应当由陈尚武承担雇主责任。被告陈尚武辩称：原告是由陈尚武雇请和发放报酬，与陈子龙没有关系。原告与陈尚武形成雇佣关系，其主张的赔偿应当按照提供劳务的法律规定依法计算。本院经审理认定法律事实如下：被告陈子龙2007年在盐边县益民乡巴拉河(小地名)修建了选厂用于选矿，并在2009年对该厂进行改造，但该厂一直未在工商行政部门登记。陈子龙2011年8月将该选厂承包给他人经营后，于2012年10月将该选厂收回自家进行经营，由其子廖兴亮、陈尚武具体负责管理。原告沙德发经廖兴亮和被告陈尚武雇请于2010年到该选厂工作，由陈尚武按每月固定工资的形式支付报酬。原告2013年4月25日在该选厂修理传送带时被绞伤右手，当日被送往盐边县第二人��医院住院治疗，诊断为右手中环指末节毁损离断伤，右手示指末节开放性骨折，于2013年5月16日治疗出院；陈尚武支付了原告医疗费，治疗期间原告的固定工资、生活费以及护理人员原告妻子的报酬。原告出院后继续在选厂工作至2014年3月，陈尚武向原告支付了相应工作报酬；期间原告与被告就受伤赔偿事宜协商未果，2014年3月后原告未继续在该选厂工作。原告2014年5月提起诉讼要求确认与盐边县益民乡巴拉河沙厂存在劳动关系，经本院一审和攀枝花市中级人民法院二审，认定原告是在位于巴拉河的选厂工作过程中受伤而不是盐边县益民乡巴拉河沙厂，原告主张与事实相悖，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年9月1日向盐边县劳动监察大队投诉陈子龙在巴拉河修建的选厂非法用工且不支付赔偿金，被告在调查中认可原告是该选厂招聘的职工，从事看水兼修理岗位的事��；攀枝花市劳动能力鉴定委员会2016年1月18日作出攀劳鉴字[2015]D0013号鉴定结论评定原告受伤构成致残玖级。原告2016年2月以“盐边县益民乡巴拉河选厂”为被告提起诉讼主张本案各项赔偿，在诉讼中申请追加陈子龙为被告，本院以主体不适格和追加主体申请未经过劳动争议仲裁前置程序为依据裁定驳回起诉后，经攀枝花市中级人民法院二审撤销一审裁定指令本院审理。攀枝花市(统筹地区)2012年度全部用人单位职工平均工资40846元。原告诉状中主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、治疗期间生活费三项赔偿，经当事人庭审中认可被告支付了原告医疗费，治疗期间原告的固定工资、生活费以及护理人员原告的报酬，原告明确不再主张该三项赔偿。原告提出300元劳动能力鉴定费和450元检查费的诉讼主张，但以相关票据遗失为由未提交证据；根���民事诉讼证据的法律规定，由于没有能够明确该两项费用的证据，原告的该主张本院无法确认和支持。对原告主张的交通费，本院根据治疗和进行鉴定等实际产生情况酌情确定为400元。本院认为：原告沙德发在为被告陈子龙修建的未办理营业执照的选厂提供劳务中受伤，由于原告系受被告陈尚武雇请在该选厂从事固定岗位工作和按月固定取得劳动报酬，且被告在盐边县劳动监察大队办理案件过程中承认原告系该选厂招聘的职工，原告主张属人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的非法用工单位受伤人员的诉讼主张符合《工伤保险条例》第六十六条的规定成立。原告伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残玖级，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条规定，原告主张的一���性赔偿金计算为81692元，其余费用交通费400元，合计82092元；该赔偿费用根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条的规定应由用工原告的被告陈子龙承担。依照《工伤保险条例》第六十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告陈子龙于本判决生效后20日内向原告沙德发支付一次性赔偿金81692元、交通费400元，合计82092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一七年三月二十七日书记员  潘红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2978号上诉人（原审被告）：成都阿迪美格家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街办接待寺社区一组。法定代表人：齐仲甫，职务不详。委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芮丹，女，汉族，1994年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：高新区森木林家具厂，住所地：四川省成都市高新区中和街道应龙社区*组。经营者：王小连，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。上诉人成都阿迪美格家具有限公司（以下简称阿迪美格公司）因与被上诉人高新区森木林家具厂（以下简称森木林家具厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人阿迪美格公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判驳回森木林家具厂全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由森木林家具厂承担。事实及理由：1、森木林家具厂出具的对账单未加盖阿迪美格公司的公章，对账单落款载明的“阿迪美格沙发”不能认定即为阿迪美格公司，齐仲甫的签名并非其本人所签，对账单上签署的白芸并非公司员工；2、森木林家具厂的举证及单方陈述不能证明阿迪美格公司欠付其货款，应当承担举证不能的法律责任。被上诉人森木林家具厂答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。森木林家具厂向一审法院起诉请求：判令阿迪美格公司支付货款31400元。一审法院认定事实：森木林家具厂、阿迪美格公司2014年开始建立买卖合同关系，森木林家具厂系家具外架供货方，阿迪美格公司系购货方，有多笔业务往来。2014年9月29日，双方经核对供货单后，阿迪美格公司确认尚欠森木林家具厂货款31400元，并出具了书面对账单。对账单载明：今对森木林外架截止8月31日共欠货款31400元。由阿迪美格公司法定代表人齐仲甫及公司员工白芸签字署名，白芸负责公司收货及财务工作。一审法院查明上述事实依据当事人身份信息、森木林家具厂当庭陈述、对账单等证据在案佐证。一审法院认为，阿迪美格公司向森木林家具厂出具的对账单确定了双方之间存在买卖合同关系及阿迪美格公司欠森木林家具厂货款31400元的事实，阿迪美格公司应履行支付货款的义务。森木林家具厂主张阿迪美格公司支付货款31400元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阿迪美格公司于判决生效后十日内向森木林家具厂支付货款31400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由阿迪美格公司负担。二审中，本案当事人未向本院提交新的证据材料，阿迪美格公司对森木林家具厂提交的对账单上齐仲甫签名的真实性提出异议，经本院释明，阿迪美格公司明确表示不对该签名的真伪提出司法鉴定申请。经对一审随案移送证据的审查，本院对一审法院查明的以下事实予以确认：阿迪美格公司法定代表人齐仲甫于2014年9月29日向森木林家具厂出具对账单，载明：今对森木林外架截止8月31日共欠货款31400元。二审另查明，根据阿迪美格公司企业法人营业执照记载，该公司经营范围为：“生产、销售家具、家居用品，以及其他无需许可或者审批的合法项目”。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为森木林家具厂主张阿迪美格公司偿还案涉货款31400元是否具有充分的事实根据。对此，本院评述认为，本案一审诉讼中，阿迪美格公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述等应诉权利。森木林家具厂主张案涉货款的主要证据为对账单，该对账单落款为“阿迪美格沙发”并由阿迪美格公司法定代表人齐仲甫签名。阿迪美格公司上诉认为该对账单载明的欠款主体并非其公司，但综合齐仲甫系阿迪美格公司法定代表人以及该公司经营范围主要包括家具等家居用品的客观事实，在阿迪美格公司未举出相关证据证明齐仲甫另有其他经营实体的前提下，本院对森木林家具厂的对账单及陈述予以采信，据此认定齐仲甫作为阿迪美格公司法定代表人就案涉货款出具对账单，系代表阿迪美格公司的职务行为，一审法院据此判令阿迪美格公司支付森木林家具厂货款31400元事实清楚，证据充分。综上，阿迪美格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元由上诉人成都阿迪美格家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十一日书记员 段 妙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4586号原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。被告：张永光，男，汉族，1988年4月29日出生，住址：江西省吉安市吉水县。原告宋茂辉与被告张永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋茂辉诉称，原告与被告于在2014年12月15日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年2月14日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年2月14日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年9月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，以50000元为基数，自2015年9月14日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。被告张永光未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月15日，原告宋茂辉与被告张永光签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，原告以现金交付，借款期限自2014年12月15日至2015年2月14日止，月利率3%。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款50000元。原告称借款之后，被告仅向原告支付了部分利息，2015年9月14日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永光向原告宋茂辉借款50000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，2015年9月14日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张永光应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%，以借款50000元为基数，自2015年9月14日起计至清偿之日止）。本案受理费1226元（原告已预交613元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 钟志明二〇一七年三月十日法官助理 纪舜龄书 记 员 郭 淼
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1337号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：陈勇军，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈勇军物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初808号原告：蒲德明，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：杨少文，该公司董事长。被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蒲德明诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋公司）、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，根据原告的申请，于2017年2月21日作出（2017）渝0231民初808号诉讼财产保全裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告蒲德明，被告嘉晋公司的法定代表人杨少文，被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德明向本院提出诉讼请求：判令被告嘉晋公司、周鹏支付我欠款207858.80元。事实和理由：我经人介绍，给被告嘉晋公司成立的垫江县高安镇新溪等（2）个土地整治项目部（以下简称新溪项目部）供碎石材料，完工后，我与被告双方结算，被告应向我支付货款207858.80元。被告周鹏系被告嘉晋公司成立的新溪项目部负责人。后我多次向二被告催收未果。被告嘉晋公司辩称，原告蒲德明诉称的项目属于挂靠，是高世会、周鹏挂靠我公司，我公司没有授权给他，是独立自主经营的项目部，我公司不参与他们的经营，该结算没有我公司授权，也没有我公司任何印章。故原告的起诉与我公司无关。被告周鹏辩称，原告诉称属实，该笔货款应由我们项目部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告蒲德明举示的碎石材料供应合同，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告蒲德明举示的欠条，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用3.原告蒲德明举示的入库单复印件，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月10日，被告嘉晋公司作为甲方与被告周鹏、高世会作为乙方签订《项目内部承包协议书》，该协议书约定将工程名称为垫江县高安镇新溪等（2）个村土地整治项目（以下简称新溪项目）承包给被告周鹏、高世会，并约定该项目的项目负责人为周鹏、高世会。协议书中载明：“三、乙方的权利与义务……2、根据甲方的授权，组建该项工程项目经理部，并担任该项目部经理（或项目负责人）。”2015年8月15日，垫江县土地整治中心与被告嘉晋公司签订工程承包合同，约定将新溪项目承包给被告嘉晋公司负责施工。2015年8月26日，被告周鹏以新溪项目部的名义与原告蒲德明签订《碎石材料供应合同》，约定原告蒲德明向新溪项目部供应碎石，后原告蒲德明于2015年8月-2016年12月向新溪项目部供应碎石，2017年1月10日，周鹏以新溪项目部的名义与原告蒲德明结算，新溪项目部下欠原告蒲德明货款207858.80元，并向原告蒲德明出具欠条一张，该欠条中载明：“今垫江高安镇新溪等2村土地整治项目部欠到蒲德明碎石款：共计546419元，已支付：280000.00元，大写：贰拾捌万元正。余欠：207858.80元，大写：贰拾万零柒仟捌佰伍拾捌元捌角正。此条垫江高安镇新溪等（2）村土整项目部欠款人：周鹏2017年1月10日。”（该欠条另注明原告蒲德明的公民身份号码、电话号码、银行账号，被告周鹏的公民身份号码）本院认为，未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的买卖合同应当视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，在被告嘉晋公司与被告周鹏、高世会签订《项目内部承包协议书》中约定将新溪项目承包给被告周鹏、高世会，并约定被告周鹏与高世会为该项目负责人，同时委任周鹏、高世会组建该工程项目经理部，并由周鹏、高世会担任该项目部经理。因而被告周鹏作为新溪项目的项目经理，其以新溪项目部的名义与原告蒲德明签订《碎石材料供应合同》，同时以新溪项目部的名义向原告蒲德明出具的欠条一张，该行为应视为履行职务行为，对被告嘉晋公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与新溪项目部签订的《碎石材料供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，新溪项目部对该合同的权利义务根据法律规定应由被告嘉晋公司承接，被告嘉晋公司至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告嘉晋公司支付其货款207858.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告周鹏与被告嘉晋公司共同承担支付货款的民事责任，因被告周鹏作为新溪项目部的项目经理，其以新溪项目部的名义对外签订的买卖合同，系履行职务行为，故原告要求被告周鹏支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周鹏辩称，该笔货款应由新溪项目部支付，因新溪项目部未经工商登记，不具有合法的主体身份，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告嘉晋公司辩解本案中的项目属于挂靠，是独立经营的项目部，项目部对外签订的合同没有公司授权，也没有公司盖章，因此不承担责任，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉晋建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告蒲德明货款207858.80元；二、驳回原告蒲德明的其他诉讼请求。案件受理费4418元，减半收取2209元，诉讼财产保全申请费1670元，共计3879元，由被告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。如果被告重庆嘉晋建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年三月三十一日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初954号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告杨运赛,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告杨运赛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以杨运赛亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月三十一日书记员 ：何婷婷
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1130号原告：王海杰，女。原告：王志军，男。二原告委托代理人：周保全，辽宁省建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被告：田向磊，男。被告：刘占学，男号。被告：赤峰市占学汽车租赁有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街四中东侧100米。法定代表人：刘占学，经理。委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告王海杰、王志军诉被告田向磊、刘占学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）建交民初字第01676号民事判决，被告刘占学不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝民二终字第01406号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法通知赤峰市占学汽车租赁有限公司为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保全，被告刘占学、赤峰市占学汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告田向磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海杰、王志军诉称：2015年2月23日11时52分，二原告之子王天然驾驶蒙DXJ0**号小型普通客车行驶至锦赤线214km+150m处时发生侧滑，车辆驶入公路左侧造成王天然死亡的交通事故，该车是被告刘占学所有，租赁给被告田向磊，应由二被告承担连带赔偿责任，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等283,615元，并承担诉讼费用。被告田向磊辩称：我不同意赔偿。车是我租的，车停在我公司乐上KTV楼下，王天然是我公司主管。我到公司上楼，车钥匙没拔走，车是王天然自己开走的，我不知情，我没有义务赔偿。被告刘占学辩称：刘占学不是本案适格被告，涉案车辆虽登记在刘占学名下，但同时刘占学作为公司的法定代表人，通过租赁合同，已将该车租赁给田向磊，并履行了行驶审查的义务，并在租赁合同中特别提醒承租人不得将承租车辆出借给无驾驶资格的人，否则出事故由承租人负责。事故发生时，刘占学既不是车辆的实际控制人，也未从该车运行中获得利益，仅为名义上的车辆所有人。通过公安机关已查明的事实可知，发生事故是王天然无证驾驶、未按安全规范及超速行驶所致，并非因车辆自身状况导致。况且车辆已经交付，风险也随之转移。所以在本次事故中，刘占学无过错，不应承担责任。车辆未投保交强险，与本次事故产生的赔偿责任无因果关系，在现行国家投保险种中，只有交强险为强制保险，其他商业保险无行业法律的强制规定。即便是交强险也是肇事车辆对车外第三人进行的赔付，不包括驾驶人及车上人员。即使本案车辆投保了交强险，王天然作为驾驶人，也不能得到任何保险赔偿，所以在本案中王天然单方肇事，对于车辆是否投保与本次事故中造成的赔偿责任无事实和法律上的因果关系。请法庭驳回原告要求其赔偿的请求。被告赤峰市占学汽车租赁有限公司的答辩意见与刘占学的答辩意见相同。经审理查明：王天然系原告王海杰、王志军之子。赤峰市占学汽车租赁有限公司是被告刘占学的个人独资企业。蒙DXJ0**号小型普通客车的所有人是刘占学。2015年1月18日，被告田向磊与赤峰市占学汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，赤峰市占学汽车租赁有限公司将刘占学所有的蒙DXJ0**号小型普通客车租赁给田向磊，日租金300元。该合同只有接车时间及田向磊签名，无证件证号，无驾驶证证号。被告田向磊未取得驾驶证。2015年2月23日，被告田向磊将蒙DXJ0**号小型普通客车交给无驾驶证的王天然开走，行驶至锦赤线214km+150m处时发生侧滑，车辆驶入公路左侧造成王天然死亡。建平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，王天然负此次事故的全部责任。以上事实，有交通事故认定书、验尸报告、火化证明、事故卷宗复印件，汽车租赁合同书等相关证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：涉案蒙DXJ0**号小型普通客车是刘占学个人所有，其将涉案车辆以被告占学汽车租赁有限公司名义租赁给被告田向磊使用，不违反法律、法规相关规定，故被告刘占学和被告占学汽车租赁有限公司对原告不承担赔偿责任。被告田向磊将涉案车辆交给无驾驶资格的王天然外出使用，被告田向磊应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。王天然无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故应自行承担主要民事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告田向磊赔偿原告王海杰、王志军因王天然死亡的死亡赔偿金84,184元（10,523元/年×20年×40%）、丧葬费9,262元（23,155元×40%），合计93,446元。二、驳回原告王海杰、王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,554元（缓交），由原告王海杰、王志军负担3,418元，被告田向磊负担2,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  张伟才二〇一七年三月三日书 记 员  陈佳兴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1917号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭安会。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人彭安会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。彭安会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。彭安会向一审法院起诉，请求判决1.判令志成公司支付彭安会2009年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额：13315元（3811元/月÷21.75天×38天×200%）;2.判令志成公司支付彭安会工资5000元。一审法院认定事实：2008年3月8日，彭安会、志成公司双方建立劳动关系。2016年10月10日，彭安会向志成公司的住所地邮寄辞职信，该信件于2016年10月12日因拒收被退回。2016年10月26日，彭安会向重庆���九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额13315元、经济补偿34295元、工资5000元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。彭安会遂诉至一审法院。庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，彭安会以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向志成公司提出辞职，并要求办理离职手续。审理中，彭安会、志成公司一致确认如下事实：1.彭安会于2016年10月15日开始未在志成公司上班；2.彭安会2014年-2016年的月平均工资分别为2977元、3650元、3867元；3.彭安会的未发工资金额为3952元。彭安会称因辞职信被退回，其要求志成公司办理离职手续，但志成公司未办理，故在2016年10月14日工作结束后离开志成公司。一审法院认���，劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2008年3月8日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，彭安会自2009年3月8日起依法应当享受带薪年休假。志成公司辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但志成公司应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现志成公司并未举示，故一审法院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。彭安会举示的快递单显示彭安会在2016年10月10日向志成公司邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为彭安会缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于2016年10月12日被拒收退回��彭安会于2016年10月15日起也未在志成公司工作，能够相互印证彭安会确因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为彭安会缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因彭安会要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故一审法院确认彭安会、志成公司劳动关系于2016年10月18日解除。志成公司称彭安会自2016年10月15日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。关于未休年休假工资问题。彭安会未举证证明其进入志成公司时工龄应当连续计算，故彭安会应当于2008年1月1日开始享受带薪年休假。因志成公司对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，彭安会主张志成公司未支付其2009年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其该部分诉讼请求不���支持。彭安会于2008年3月8日入职，彭安会2014年、2015年度应休年休假均为5天，2016年应休年休假天数折算后应为3天（288天÷365天×5天）。因彭安会、志成公司一致确认彭安会2014年-2016年的月平均工资分别为2977元、3650元、3867元，故志成公司应支付彭安会2014年度未休年休假工资1368.74元（2977元/月÷21.75天×5天×200%）、2015年度未休年休假工资1678.16元（3650元/月÷21.75天×5天×200%）、2016年度未休年休假工资1066.76元（3867元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计4113.66元。彭安会、志成公司一致确认彭安会的未发工资金额为3952元，故志成公司也应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支���彭安会2014年度-2016年度未休年休假工资共计4113.66元；二、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付彭安会工资3952元；三、驳回彭安会的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有��存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月十八日书记员  肖 姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初424号原告张长清，男，1971年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告彭海宝，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告白永臣，男，1971年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张长清诉被告彭海宝、白永臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长清、被告彭海宝、白永臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金1万元；二、要求二被告负连带偿还责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告彭海宝向原告张长清借款1万元，并给原告出具欠据一份，被告白永臣提供担保。原告多次向被告彭海宝索要此笔欠款，被告彭海宝一直未偿还此款。因白永臣为担保人，因此应承担连带偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。被告彭海宝辩称，被告彭海宝确实欠原告欠款本金1万元，但现在被告没有钱，偿还不了原告的欠款。被告白永臣辩称，被告白永臣确实担保了，但现在也没有钱偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2015年2月12日被告彭海宝给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告彭海宝在原告张长清处借款1万元整，由被告白永臣为此借款提供担保，被告彭海宝给原告出示欠据一份，经原告多次向被告彭海宝索要此笔欠款，被告彭海宝至今仍未偿还。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告彭海宝承认2015年2月12日向原告借款1万元，并一直没有偿还；被告白永臣承认自己为被告彭海宝在原告张长清处借款1万元承担保证责任。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告彭海宝作为债务人，应按照约定履行给付1万元欠款本金的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告白永臣作为担保人，应对被告彭海宝欠原告张长清欠款本金1万元的债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告彭海宝于本判决生效后十日内一次性给付原告张长清欠款本金1万元；二、被告白永臣承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年三月二十一日书记员 宁丽丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1338号之一申请执行人：王洪斌，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王学华，女，1942年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：谢永国，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人王洪斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2016）川1102民初972号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学华、谢永国应向申请执行人王洪斌支付赔偿款18889.84元；案件受理费285元，由被执行人王学华、谢永国负担。执行中，本院依职权对被执行人王学华、谢永国的财产信息进行了查询，除依法扣留被执行人王学华、谢永国的租金收益外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述租金收益暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月三十一日书记员  张 琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2147号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州鹏宇服装有限公司，住丰县凤城镇东郊黄楼。法定代表人：史为振，该公司执行董事。被执行人:史先战，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李丽，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史为建，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽、史为建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）丰商初字第0163-1号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（从2014年3月31日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息15990元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及全部借款利息（从2014年3月31日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息15990元）。二、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（从2014年4月23日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息40983.68元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及全部借款利息（从2014年4月23日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息40983.68元）。三、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息、罚息（从2014年5月5日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息11456.25元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及全部借款利息（从2014年5月5日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息11456.25元）。四、如被告徐州鹏宇服装有限公司有任一期不按上述约定足额履行还款义务，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权要求被告徐州鹏宇服装有限公司偿还全部下余借款本息并申请执行。五、被告史先战、李丽、史为健对上述债务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。七、案件受理费减半后收取10725元、保全费5000元，合计15725元，由被告徐州鹏宇服装有限公司承担（随最后一笔案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽、史为建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金1850000元及利息，本院于2016年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人史先战名下的苏Ｃ×××××号长城牌汽车一辆、被执行人徐州鹏宇服装有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车四辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二十日书记员  李青原
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第139号罪犯欧善初，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年1月4日作出(2010)源刑初字第1号刑事判决，以被告人欧善初犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月30日作出(2010)河中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧善初在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯欧善初在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧善初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年7月；2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧善初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧善初予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2017年3月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0104刑初159号自诉人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告人邢建平，男。被告人肖健，男。被告人张志军，女。被告人范志新。被告人贾宜琴，女。被告人尹国强，男。自诉人王少江以被告人邢建平、肖健、张志军、范志新、贾宜琴、尹国强犯妨害作证罪、诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起自诉。本院认为，自诉人王少江诉被告人邢建平、肖健、张志军、范志新、贾宜琴、尹国强犯妨害作证罪、诈骗罪一案，经审查，妨害作证罪不属于人民法院直接受理自诉案件的受案范围，且王少江指控被告人犯妨害作证罪、诈骗罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：对自诉人王少江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐学武审 判 员  胡延桐人民陪审员  张 丽二○二○一七年三月九日书 记 员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1248号原告：杨正广，男，1964年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张国俊，男，1994年3月18日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市人民南路*号华邦国际大厦*幢***室。负责人：陈新初，该公司总经理。原告杨正广与被告张国俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告杨正广于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正广提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正广撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告杨正广负担（原告杨正广已预交）。审判员 游 伟二〇一七年三月十七日书记员 王莉莉
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初34号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。2011年1月6日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年2月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月27日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月21日20时08分，被告人齐某某饮酒后驾驶“凯迪拉克”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml。民警随即将齐某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，���罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月21日20时08分，被告人齐某某酒后驾驶“凯迪拉克”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml，民警随即将齐某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，齐某某的血液样品中酒精含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。齐某某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，齐某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、违法经历查询、行政处罚决定书、行政强制措���凭证、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、血样提取登记表、血液鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；被告人齐某某的供述和辩解；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人齐某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年三月七日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1847号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，机构代码：73911954-4。负责人：曾晓阳，该行行长。被执行人：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：詹万春，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉东亚科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇华山大道，机构代码：27186229-4。法定代表人：韩小刚，经理。关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩小刚、詹万春、笪家全、武汉东亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，本院依法查封了被执行人笪家全名下位于洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座A单元5层502房屋，现申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行提交书面申请，申请解除对被执行人笪家全名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在笪家全名下位于洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座A单元5层502房屋（房屋所有权证号：洪2009012631）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年三月十七日书记员  宋涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6007号申请执行人成都鸿祥置业有限公司。法定代表人宋佳凯。被执行人蒲瑞。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4028号民事判决，于2016年11月14日受理成都鸿祥置业有限公司申请执行蒲瑞追偿权纠纷一案。因被执行人蒲瑞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒲瑞位于成都市温江区柳城街办春江南路xx号x幢x单元x层x号（合同备案号xxxx）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年三月八日书记员  张理杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执438号之一申执行请人新泰市天龙电线电缆有限公司，住所地新泰市。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人山东光亮照明电器有限公司，住所地沂源县。法定代表人沈照伟，经理。本院在执行新泰市天龙电线电缆有限公司与被执行人山东光亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东光亮照明电器有限公司银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年三月二十三日书记员  邴 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑终19号原公诉机关云南省武定县人民检察院。上诉人(原审被告人)张龙华，男，生于1981年12月24日，文盲，云南省禄劝县人。因犯抢劫罪2003年4月22日被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年。2006年11月9日，又因犯抢劫罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪2016年2月22日被武定县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年8月17日被武定县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武定县看守所。云南省武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人张龙华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）云2329刑初122号刑事判决。原审被告人张龙华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武定县人民法院（2016）云2329刑初122号刑事判决；二、发回武定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 董 波审判员 张 循审判员 陈晓俊二〇一七年三月十四日书记员 李 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执他6-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]3号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审757号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付石冬建、李宇涛等15名劳动者2014年10月29日至2015年4月13日工资85432元，受理费50元，并承担本案执行费用1182元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执他6号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年三月十三日书记员 丁慧琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保13号申请人：陈彦武，男，1983年6月8日出生，汉族。被申请人：冯新宁，男，1986年8月10日出生，汉族。被申请人：郝淑娟，女，1986年12月6日出生，汉族。被申请人：杨石英，女，1974年11月30日出生，汉族。申请人陈彦武于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯新宁、郝淑娟、杨石英105000元的银行存款或者乌苏市宝乐干洗店内所有设备采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人陈彦武为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯新宁、郝淑娟、杨石英的银行存款105000元，或查封位于新疆乌苏市宝乐干洗店内相应价值的干洗设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年二月二十一日书记员 王新茹1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1063号之二原告：张家港保税区富尔顿贸易有限公司。法定代表人：周国荣。委托诉讼代理人：邱建忠。被告：江西云维飞虎化工有限公司。法定代表人：吕忠继。本院在审理原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司与被告江西云维飞虎化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取177元、保全费266元，合计443元，由原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司负担。审判员 赵 霞二〇一七年三月二十日书记员 孔维君
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执164号申请执行人刘志刚。申请执行人赵家兴。被执行人冯艳国。申请执行人刘志刚、赵家兴与被执行人冯艳国追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0822民初202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初202号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年三月二十九日书记员 张瑞华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初807号原告：蒋永健，男，1973年4月7日出生，住四川省德阳市。被告：王周伟，男，1976年3月18日出生，住四川省德阳市。被告：向秀梅，女，1987年5月13日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告蒋永健与被告王周伟、向秀梅合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永健撤回起诉。案件受理费减半收取399元，由原告蒋永健自行承担。审判员  郭文东二〇一七年三月二十四日书记员  陈 珊
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初28号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月15日被馆陶县公安局取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。现住。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，自2013年以来，被告人郭某某在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式，以门市需要资金周转为由，许以高额利息，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，截止2015年9月，郭某某以泽闻电动汽贸、郭庄村保温板厂、春城养殖合作社的名义吸收公众存款55笔，涉及26人，共计金额2605000元；期间支付工资、费用24笔，共计金额448440元。其余资金去向因无相关书证证实，未做审计。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人郭某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自2013年以来，被告人郭某某在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式，以门市需要资金周转为由，许以高额利息，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，截止2015年9月，郭某某以泽闻电动汽贸、郭庄村保温板厂、春城养殖合作社的名义吸收公众存款55笔，涉及26人，共计金额2605000元；期间支付工资、费用24笔，共计金额448440元。其余资金去向因无相关书证证实，未做审计。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言（1）证人李某1证明，2014年8月份外甥女韩某某借了其三万元，说要买车，因为韩某某说未带身份证其在汽车转让协议上签了字，郭某某把汽车登记证书给了韩某某，韩某某给了郭某某7万元，签协议的时候还有陈子海在场。附转让协议复印件及车辆登记证书复印件。此情节有证人韩某证言相互印证。（2）证人谭某1证明，其借给郭某某10万元，利息三分，共计结算利息7300元，还过本金1万元，现在还欠其本金9万元。附借据复印件一张。（3）证人谭某2证明，其在郭某某处存了6万元，利息三分，按月结，共支付利息15600元。附借据复印件二张。（4）证人武某1证明，其在郭某某处存了3.5万元，月息五分。本金利息都没给过。附借据复印件二张。（5）证人王某1证明，其在郭某某处分七次共计存了173000元，当时约定的利息五分，本金利息都没给过。附借据复印件一张。（6）证人闫某1证明，其通过王某1在郭某某处存了32万元，利息四分或五分，支付过利息23800元，后来本金利息都未付。附借据复印件四张。（7）证人谭某3明，其在郭某某处存了24.2万元，支付过利息33260元，月息二分，其他本金利息都未付。附借据复印件五张。（8）证人刘某1证明，其通过陈某某在郭某某处存了3万元，利息五分，共支付利息1500元，其他本金利息都未付。附借据复印件二张。（20）证人艾某证明，其通过李某某在郭某某处存了3万元，月息五分，共支取过利息3000元，后来本金利息都未付。附借据复印件二张。（20）证人路某1证明，其在郭某某处共计存了49.5万元，利息1.8至3分不等，共支取过利息1万元。附借据复印件三张。（20）证人孔某证明，其通过孔某某在郭某某处共计存款5万元，利息2分，支取过利息1200元。附借据复印件二张。（12）证人赵某1证明，其在郭某某处存了2.7万元，约定利息2分，利息本金都没支取过。附借据复印件一张。（13）证人董某1证明，其通过董某某在郭某某处存了3万元，利息三分，本金利息都没支取过。附借据复印件一张。（14）证人李某2证明，其通过谭某2介绍在郭某某处存了5万元，月息三分，支取利息3000元。附借据复印件一张。（15）证人刘某2、闫某2、路某2等多人证明郭某某宣传利息比银行给的高，保险不会出问题，向其借钱的事实，年利息1.5分至3分，随时可支取，借据凭证上有郭某某的签名。附相关借据复印件。（16）证人王某2证明，其和郭某某是朋友，其帮郭某某担保介绍过储户，有路某1、王某3等。王某3借给过郭某某10万元，利息5分，用郭某某的车抵押的，后来因为郭某某还不上钱，车被王某3扣走了。郭某某想注册公司但不会弄，王连强说能办，他们两个互留了电话之后我就不知道了，其从郭某某处借过4500元。（17）证人董某2证明，2013年郭某某租赁过其王桥乡南留庄与东盘路口处的四间门面房，支付过两年租金2.5万元。（18）证人赵某2证明，郭某某租赁过其的房屋，支付了两年房租1.7万元。（19）证人罗某1证明，其帮郭某某在他南留庄的门市上卖过风机水帘和电动车，每月工资1800元，共计支付3.6万元的工资。另外郭某某还雇佣了靳某某帮他卖电车，每月工资也是1800元，他干了有7、8个月。（20）证人郭某1证明，其在郭某某的养殖批发部干了有32个月，共领取工资4.8万元。（21）证人郭某2证明，其在郭某某的泽闻电动车门市工作过，领取过工资6000元。（22）证人郭某3证明，其在郭某某的保温板厂工作过，共计领取过工资4.5万元。（23）证人罗某2证明，其给郭某某的保温板厂搭建彩钢瓦厂棚，郭某某支付其费用9900元。（24）证人闫某3证明，其给郭某某的保温板厂、留庄电动汽车门市、泽闻汽贸销售门市都安装过监控设备，价格分别是12300元、5000元、24000元，郭某某都给其钱了。2、鉴定意见，邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字（2016）第009号专项审计报告证明，截止2015年9月，郭某某以泽闻电动汽贸、郭庄村保温板厂、春城养殖合作社的名义吸收公众存款55笔，涉及26人，共计金额2605000元；期间支付工资、费用24笔，共计金额448440元。3、书证（1）受案登记表及抓获证明在卷。（2）馆陶县看守所出具的郭某某不予收拘通知书。（3）馆陶县公安局王桥派出所出具吴某、邢某等人不在家中，去向不明、谢某、赵某3等人均不予见面及邯郸市泽闻电动汽车超市、馆陶县保善养殖机械温控设备批发部没有注册登记证明在卷。（4）被告人郭某某户籍证明在卷。4、被告人郭某某当庭供认在卷。本院认为，被告人郭某某未经国家有关部门依法批准，通过口口相传的方式，向不特定的公众非法吸收存款数额巨大，严重扰乱了国家的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人郭某某在案发后部分退赃，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘风青审 判 员  张继稳人民陪审员  张学军二〇一七年三月二十九日书 记 员  王盼盼
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终8号上诉人(原审被告)：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，董事长。被上诉人（原审原告）：长白高山越桔酒有限公司。住所：吉林省长白县经济开发区（马鹿沟）。法定代表人：苏铭舜，董事长。上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初4号民事裁定，向本院提起上诉。沃尔玛（中国）投资有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初4号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，长白高山越桔酒有限公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的《供应商协议》第28条约定：“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排他性管辖权”。双方已对管辖权作出了约定，且沃尔玛（中国）投资有限公司于一审提交答辩状期间已提出本案应由其住所地深圳市福田区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初4号民事裁定；二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年三月十四日书 记 员  张 超
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保65号申请人：李根润，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人李根润于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款61780元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李根润的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款61780元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费638元，由申请人李根润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初601号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族,系该公司职工。被告：刘霞，女，汉族，1962年11月26日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与刘霞、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1155号原告：余廷强，男，汉族，生于1973年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李美涛，男，汉族，生于1985年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：915203009147614630。法定代表人：俞曙，系该公司经理。委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。一般代理。原告余廷强诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险）、李美涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余廷强、被告李美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告9131.90元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至习××县桑木镇蓝叉泥垭口路段时与李美涛驾驶的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。原告在习水县人民医院住院治疗5天，于12月24日出院。经习水县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李美涛负次要责任。被告李美涛的车投保交强险于被告人民财险处。原告认为被告人民财险应在交强险内不分项不分责的进行赔偿。被告人民财险提交书面答辩称：对事故发生无异议，原告的损失护理费按93.7元/天计算5天，误工费按92.03元/天计算5天，住院伙食补助费按50元/天计算，原告无交通费票据，故不应计算交通费。因原告伤情不重，不应计算营养费。因李美涛投了保险，保险公司愿意在承保范围内分责分项承担赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。被告李美涛答辩称:由保险公司赔偿。原告向本院提交如下证据：1、身份证；2、事故认定书；3、住院病历及发票。被告李美涛提交了行驶证和驾驶证。结合人民财险对当事人提交证据的质证意见，本院认为原告及被告李美涛提交证据符合证据三性，本院予以确认。原告提交的有2张医疗费发票系复印件，经本院要求原告提供原件核对，原告于2017年3月16日向本院提交了原件。依据上述有效证据，结合双方当事人对本案部分事实一致的陈述，本院确定以下事实：原告所述事实属实，原告在习水县医院住院治疗5天，支出医疗费5181.90元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告人民财险在交强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份，由被告李美涛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费5181.90元；2、护理费485.00元；3、误工费485.00元；4、住院伙食补助费500.00元；5、交通费，酌定200.00元；6、原告主张营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失共计6851.90元，该款由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔付。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告余廷强的各项损失6851.90元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告余廷强的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告李美涛承担30.00元，原告承担120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。。审判员  吴相波二〇一七年三月二十日书记员  黄秀玲
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初201号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人:张力。	原告委托代理人:黄海燕，女。	被告:白明利，男。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告白明利物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告白明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-12#1-2-3,建筑面积71.86平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾花园前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月8日至2017年6月7日物业费4140元，滞纳金3400元，共计7540元，案件受理费由被告承担。	被告白明利辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉��请求，理由如下:我一直没装修也没入住，所以我也不同意交物业费；我也没和物业签合同。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。被告为苏家屯区七家湾花园19-12#1-2-3房屋业主，房屋建筑面积71.86平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年6月8日至2017年6月7日物业费4140元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4140元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3400元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出不在该房屋居住不应该缴纳物业费的辩解,因该辩解不是拒交物业费的理由,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告白明利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年6月8日至2017年6月7日物业费4140元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月三日	书记员  李 莹