wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1057号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工，一般授权代理。被告：李维力，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市江北区桥北苑*号附*号3-2。被告：朱文倩，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市渝中区双钢路*号*幢3-2。被告：重庆李迅商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号4号楼8-1,组织机构代码56993669-8。法定代表人：李维力。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告李维力、朱文倩、重庆李迅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义、被告李维力并作为重庆李迅商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告朱文倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李维力立即偿还借款本金900000元，利息13713.14元、复利79.69元，共计913792.83元，并从2017年1月9日起至付清时止的罚息和复利；2、判令被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司对被告李维力的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李维力所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告李维力签订了《个人最高额循环贷款合同》约定：贷款额最高为90万元，额度有效期自2013年11月27日至2016年11月26日；被告李维力将其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告重庆李迅商贸有限公司为贷款提供连带责任保证担保。2015年12月15日，原告与被告朱文倩签订《保证合同》约定被告朱文倩为被告李维力的上述借款提供连带责任保证担保。2015年12月15日，原告与被告李维力签订《个人贷款支用单》，约定被告李维力支用贷款额度90万元，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，贷款利率保持不变。签订好各种合同之后，原告依约将90万元支付给被告李维力，履行了出借义务。现贷款到期，被告李维力未依约还款，被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司亦未承担担保责任，严重违反合同义务。被告李维力、重庆李迅商贸有限公司对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由全部予以承认，仅提出现确实无力还款，正在积极想办法筹集款项解决此事，希望原告能就罚息和复利适当降低计算标准。被告朱文倩未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》、《个人贷款支用单》、借款借据等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告李维力作为借款人及抵押人，原告作为贷款人，被告重庆李迅商贸有限公司作为保证人共同签订了《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供的贷款额度为90万元，贷款的担保方式为最高额抵押担保，贷款额度的有效期间自2013年11月27日起至2016年11月26日止；2、未按合同约定期限归还贷款的，从逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，复利以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收；3、重庆李迅商贸有限公司为贷款提供连带责任保证担保，被告李维力为贷款提供抵押担保，被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权利而产生的全部费用。2013年11月28日，原告与被告李维力签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告李维力以自有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月15日，原告与被告李维力签订了《个人贷款支用单》约定贷款金额为90万元；贷款期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年11月25日止；贷款用途为助业贷款、经营；贷款利率为在基准贷款利率水平上上浮50%，在贷款期内利率保持不变；还款方式为按期结息，到期还本。2015年12月15日，原告与被告朱文倩签订《保证合同》，约定被告朱文倩为被告李维力的上述贷款提供连带责任保证担保。2015年12月24日，原告依约将贷款90万元支付给被告李维力，并在被告李维力签字确认的借款借据上写明借款利率为年利率6.525%。此后，被告李维力按月支付利息，至2017年1月8日，尚欠原告借款本金90万元、利息13713.14元、复利79.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告李维力理应按时归还借款本息。现被告李维力未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告李维力偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求均依法予以支持。被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司为被告李维力的贷款提供连带责任保证担保，现被告李维力未依约履行还款义务，朱文倩、重庆李迅商贸有限公司应当就此承担连带清偿责任。被告李维力以登记其名下的的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维力于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金900000元，支付截止2017年1月8日的利息13713.14元，复利79.69；并支付自2017年1月9日起的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%上浮50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按年利率6.525%上浮50%计付至利息付清时止）；二、被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司对被告李维力的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对登记于被告李维力名下的房产享有抵押权，在被告李维力不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取计6469元，保全费5000元，共计11469元，由被告李维力、朱文倩、重庆李迅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十九日书记员  马 兰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终11号上诉人（原审被告）：谢德智，男，汉族，1972年10月26日生，住成都市武侯区。委托代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏山。法定代表人：周加建，执行董事。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。上诉人谢德智与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢德智上诉称，根据洪雅县法院送达给上诉人的应诉通知书载明的案由，本案为合同纠纷。根据被上诉人提供的证据也无法确认合同履行地的前提下，应由上诉人的经常居住地成都市高新区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷的性质为损害公司利益责任纠纷，该纠纷与公司相关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司的住所地在洪雅县，故洪雅县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一七年三月二十七日书记员  文雅渝
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保63号申请人：平武县顺发建筑设备租赁站，住所地平武县。经营者：黎国清，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人平武县顺发建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹菊海的银行存款11291.25元予以冻结。担保人黎国清以其所有5000元银行存款提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县顺发建筑设备租赁站的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹菊海的银行存款11291.25元；二、冻结担保人黎国清的银行存款5000元。案件申请费133元，由申请人平武县顺发建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙家琼
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初189号原告：张学善，男，1982年2月3日生。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州矿务集团总医院，住所地：本市煤建路32号。法定代表人：荣良群，院长。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。原告张学善与被告徐州矿务集团总医院劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告张学善于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张学善撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学善负担（本裁定书送达后七日内交纳）。审判员  郑凤金二〇一七年三月十日书记员  王 恺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初272号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈长春，男，1973年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]236号起诉书指控，2016年11月16日6时许，被告人陈长春驾驶二轮摩托车，行驶至重庆市万州区余家镇饶家村一组公路路段时，因大雨影响视线，被告人陈长春未注意观察且未降低车速，将正在横过公路的行人刘某撞倒，致其于当日死亡。被告人陈长春在此次交通事故中负全部责任。被告人陈长春已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人陈长春的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人陈长春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十五日书记员  向均旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更219号罪犯赵某某，男，汉族，1964年12月27日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）郊刑初字第00058号刑事判决，以被告人赵某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民由2000元；合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。赵某某等同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜中刑终字第00017号刑事判决,维持一审判决“继续追缴被告人赵某某的违法所得”部分，改判被告人赵某某犯盗窃罪，处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，赵犯于2015年4月14日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执147号梁斌：本院已立案执行黄海龙申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫02民终2882号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三十一日
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2883号原告：太原钢城企业公司建筑安装公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号。法定代表人：刘志永，总经理。委托代理人：刘玉福，男，业务经理，住太原市杏花岭区。被告：太原动物园，住所地太原市东山马路*号。法定代表人：杨引亮，主任。委托代理人：贺国鹏，男，规划科科长，现住太原市杏花岭区。委托代理人：李大伟，山西祝融万权律师事务所律师。原告太原钢城企业公司建筑安装公司与被告太原动物园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原钢城企业公司建筑安装公司的委托代理人刘玉福，被告太原动物园的委托代理人贺国鹏、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原钢城企业公司建筑安装公司诉称，2003年7月，原告与太原市卧虎山公园签订了一份《建筑工程施工合同》，合同预算值5179819.93元。工程内容：犀牛、大象、狮馆、豹馆、狼舍、羚羊、猿猴馆、杂兽馆、兽医院、虎馆、熊馆、长颈鹿馆及护栏结构设计制安。由原告组织施工完成了全部工作内容，竣工验收合格后在2004年9月底交于被告投入使用，2005年11月，经太原市工程迁建预结算市标中心审定，结算值为4552217.24元。被告从2003年8月至2005年12月底，先后支付原告工程款共计4139990元。从2006年至2015年2月，原告多次催要，被告于2015年3月支付原告78400元，剩余313827.24元到2016年9月20日为止，一直未能支付。由于被告从审定结算至今已长达11年，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、支付拖欠的工程款313827.24元。二、以中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息：1）78400元，利息为21240.41元，时间从2005年12月1日至2015年3月30日；2）313827.24元，利息为100435.62元，时间从2005年12月1日至2016年9月30日；利息合计121676.03元。三、承担本案诉讼费用。被告太原动物园辩称，一、双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应认可。该合同已明确约定工程款支付条件及时间，根据该合同第一部分协议书第一条工程概况约定（第1页）：”资金来源：市财力”；第三部分专用条款第47条补充条款约定（第60页）：”......2、视政府资金到位情况按比例支付承包人”。现被告还未收到市政府对本案剩余工程款相应的财政拨款，即市政府相应资金尚未到位，根据《合同》约定，本合同尚未达到双方约定的剩余工程款支付条件，被告既无义务也无资金向原告支付剩余工程款。原告在付款条件尚未成就情况下，请求答辩人支付剩余工程款无事实与法律依据。二、被告不存在违约情形，由于支付剩余工程款的条件尚未成就，并且被告在履约过程中不存在任何过错，故被答辩人关于利息损失的主张无任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年7月，原告与太原市卧虎山公园（被告太原动物园的前身）签订一份《建筑工程施工合同》，工程名称为：太原市动物园新建工程，工程内容为：犀牛、大象、狮馆、豹馆、狼舍、羚羊、猿猴馆、杂兽馆、兽医院、虎馆、熊馆、长颈鹿馆及护栏结构设计制安。该合同第一部分协议书第一条工程概况中约定资金来源为：”市财力”；第三部分专用条款第47条补充条款约定：”......2、视政府资金到位情况按比例支付承包人”。合同签订后，原告完成了合同约定的工作内容，经竣工验收合格后，于2004年9月底将工程交付被告使用。被告从2003年8月至2015年3月，根据政府拨款情况，陆续支付原告大部分的工程款，2016年9月15日，原告向被告发出《对账函》，明确剩余的工程款数额为313827.24元，被告在该《对账函》上盖章进行确认。双方在庭下调解期间，未能达成一致意见。以上事实有原、被告提供的起诉状、《建设工程施工合同》、《对账函》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告对拖欠原告工程款313827.24元的事实没有异议，应当支付原告。二、双方在合同中对逾期付款的利息并无约定，且根据双方在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第47条补充条款约第2项的约定，被告须等待市政府专项资金到位后，才可以支付原告相应的工程款，故原告对延期支付工程款不存在过错，原告主张逾期利息的请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告太原动物园应当在市政府专项资金到位后十日内，支付原告太原钢城企业公司建筑安装公司相应数额的工程款，欠款总额为313827.24元。二、驳回原告太原钢城企业公司建筑安装公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3916元，由原告太原钢城企业公司建筑安装公司负担1016元，被告太原动物园负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年三月二十七日书记员  戴云琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20259号申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，组织机构代码77361345-8。被执行人：孙晓霞，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人天津荟菁华热力有限公司与被执行人孙晓霞供热合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十六日书记员  王喜玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保710号申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。法定代表人：王继核。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省大邑县。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人王强租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3634号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王强依据（2017）川0107执398号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费272元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月九日书记员 田欢欢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501执保14号申请人：博乐市顺盛瓷砖行。注册号652701620052078。住所地博乐市。经营者：徐俊新，男，汉族，1975年12月30日出生，住博乐市。被申请人：胡宗育，男，汉族，1970年8月24日出生，住第五师八十六团。本院在审理申请人博乐市顺盛瓷砖行与被申请人胡宗育买卖合同纠纷一案中，申请人博乐市顺盛瓷砖行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人胡宗育在博州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司、谭国军处的XX团XX、XX号楼工程款210000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人博乐市顺盛瓷砖行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人胡宗育的工程款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年三月一日书记员  曹皓
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初4345号原告祝某，男，汉族，1975年3月12日出生，住石家庄市新华区。委托代理人王某，河北某律师事务所律师。被告河北某贸易有限公司，住所地石家庄裕华区裕华。法定代表人王某，该公司总经理。被告李某，男，汉族，1979年4月10日出生，住河北省邯郸市永年县。被告王某，男，汉族，1983年8月6日出生，住河北省邯郸市永年县。被告陈某，男，汉族，1971年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告张某，男，汉族，1970年9月2日出生，住石家庄市裕华区。被告张某，男，汉族，1980年4月21日出生，住河北省邯郸市永年县。原告祝某诉被告河北某贸易有限公司、李某、王某、陈某、张某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告河北某贸易有限公司、李某、王某、陈某、张某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实2014年8月26日，祝某（贷款方）与王某（借款方）、河北某贸易有限公司（担保方）签订了《民间借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为20天，自2014年8月26日起至2014年9月14日止。借款期限内的利率为每天0.8‰，此外，贷款方为借款方提供资金，借款方给付贷款方服务费、律师咨询费、调查费等其他费用，费率为借款金额的1.5‰／每天。此外，约定担保方自愿作为保证人对本合同项下全部债务承担连带保证责任，在借款方未依照本合同约定偿付本金、利息、其他费用或者出现其他违约行为的，贷款方可以要求担保方承担连带保证责任。，担保方对本合同项下全部债务承担连带保证责任的期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月18日，祝某（债权人）与河北某贸易有限公司（债务人）、李某（保证人）签订了还款协议，约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月15日，保证人李某自愿为债务人河北某贸易有限公司提供连带保证责任。2014年8月14日及8月26日，余淑琴通过渤海银行分别给户名为王某打款488.5万元、97.7万元、200万元、645.49万元，共计1431.69万元。余淑琴出具证明，证明以上四笔款项系受祝某委托，转款1431.69万元于王某。被告王某、陈某系河北某贸易有限公司的股东，原告陈述被告张某、张某系河北某贸易有限公司的高级管理人员。原告主张及证据：要求被告河北某贸易有限公司、王某偿还原告借款本金1431.69万元及逾期利息（自2014年10月16日起计算至还清全部债务止，利率按年利率24%的标准计算）；要求被告李某对债务承担连带保证；要求被告陈某、张某、张某对债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。证据：《民间借款合同》、还款协议、渤海银行网上银行交易电子回单、余淑琴出具的情况说明等。被告未答辩未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告向被告出借款项，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告祝某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算问题。因借贷双方约定了借款期限内的利率及其他费用，但原告认可约定的费用超过了法定借款利率，故仅按年利率24%主张利息，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利率按照年利率24%计算。关于责任主体承担问题。本院认为，《民间借贷合同》中约定借款方为王某，担保方为河北某贸易有限公司，而还款协议中债务人为河北某贸易有限公司，因王某系河北某贸易有限公司的股东，被告未答辩未举证证明借款的用途，故本院认为被告王某、河北某贸易有限公司对借款应承担共同还款责任。《还款协议》中约定李某自愿承担连带保证责任，根据相关法律规定，李某应承担连带责任。原告主张被告陈某作为河北某贸易有限公司的股东、被告张某、张某作为河北盛凯贸易公司的高级管理人员协助王某从事借款行为，因无证据证明其主张，故本院对原告要求陈某、张某、张某对借款承担连带责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，缺席判决如下：一、被告河北某贸易有限公司、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某借款本金1431.69万元，并支付利息（自2014年10月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告祝某对被告陈某、张某、张某的诉讼请求。被告李某承担保证责任后，有权向被告河北某贸易有限公司、王某进行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121335元，由被告河北某贸易有限公司、王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠审 判 员  何罕晶人民陪审员  王天玉二０一七年三月九日书 记 员  张 津
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2049号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初113号原告高某。被告丁某。原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告高某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经在民政部门办理离婚手续。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。审判员  李应平二〇一七年三月二十一日书记员  杨春英
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初2098号原告邱华军,男,汉族，1971年9月13日出生,住望江县。被告叶显华，男，汉族，1970年2月2日出生，住望江县。原告邱华军与被告叶显华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华军到庭参加诉讼，被告叶显华经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱华军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付逾期付款利息（从逾期之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶显华于2014年10月15日向原告邱华军借款10万元整，约定2014年12月14日归还，后经原告多次催讨未果。为此，依法起诉，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告叶显华出具的借条原件1份（写在被告身份证复印件上）；3、被告叶显华出具的书面还款承诺原件1份；4、银行汇款凭证原件3份。上述证据本院经审核认为，客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，均予采信。被告叶显华未提出答辩，亦未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶显华向原告邱华军借款10万元，有被告出具的借条等证据证实，足以认定，应当按期偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院依法予以部分支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶显华偿还原告邱华军借款10万元并支付逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 刘友宝审判员 聂余兵二〇一七年三月六日书记员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1037号原告：刘小梅，女，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告刘小梅与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘小梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回起诉。案件受理费5元，由刘小梅负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初167号之四申请人：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地××××××。法定代表人：吕松，董事长。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被申请人：四川石化建设集团有限公司，住所地××××××。申请人成都翔汇商品混凝土有限公司与被申请人四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）川0132民初167号之一民事裁定书，对被申请人四川石化建设集团有限公司的财产在2100000元限额范围内予以查封或冻结,并提供了自有的三一牌重型专项作业车（车牌号：川××××）作为担保。本院于2017年1月16日作出（2017）川0132民初167号民事裁定，裁定对申请人所有的三一牌重型专项作业车（车牌号：川××××）予以查封。申请人于2017年3月10日向本院申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人成都翔汇商品混凝土有限公司所有的三一牌重型专项作业车（车牌号：川××××）的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员 何 煜二〇一七年三月十七日书 记 员 邓仕会
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执107号之一申请执行人:王小刚，女，1992年10月24日生，汉族，X县X开发区X村人，农民。被执行人：X省电力建设第二工程公司，住址：X省X市X路X号，法定代表人吴立晴，经理。本院依据已经发生法律效力的山西省风陵渡经济开发区劳动争议仲裁委员会晋风人劳仲字（2016）第006号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人X省电力建设第二工程公司在中国工商银行X账户内存款人民币16465元，冻结期限为十二个月。本裁定送��即发生法律效力。执行员 杨峰二〇一七年三月二十一日书记员 陈     园     洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15207号原告周金连（曾用名：周美菊），女，汉族，1965年1月13日生，住重庆市南岸区。委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。被告吴节明，男，汉族，1974年4月28日生，住重庆市南岸区。原告周金连诉被告吴节明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周金连的委托代理人杨玲到庭参加庭审，吴节明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周金连诉称：2014年1月，吴节明提出向周金连借款80万元，周金连同意并向吴节明出借了80万元。2014年7月27日，吴节明向周金连出具了《借条》，并承诺月利息2分。因吴节明长期未还款，经周金连催还过程中于2015年6月2日向周金连书写承诺书一份，表示在2015年9月30日前支付30万元，但至今未还款。周金连为此起诉至本院，请求判令：1、吴节明偿还周金连借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2014年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由吴节明承担。吴节明未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月27日，吴节明向周美菊出具借条一份，载明：今借到周美菊捌拾万元整。2014年7月27日，吴节明又向周美菊出具借条一份，载明：今借到周美菊现金人民币捌拾万元整，每月利息贰分。2015年6月2日，吴节明向周美菊出具承诺一份，载明：我因借周美菊人民币捌拾万元整，暂时（2015年9月30日付叁拾万元整）。另查明，2014年1月27日，周金连通过农业银行卡向吴小平银行卡转款715500元。周金连曾用名为周美菊。审理中，周金连陈述借款80万元，按照吴节明要求通过银行转款715500元到吴小平银行账户上，剩余借款84500元系现金方式支付吴节明。吴小平到庭陈述其原系吴节明经营公司员工，2011年吴节明要求吴小平办理自己名义的工商银行银行卡、农业银行卡各一张，交由吴节明管理使用。审理中，周金连申请诉讼财产保全，本院依法于2016年8月30日作出（2016）渝0108民初15207号民事裁定书。以上事实有当事人陈述及借条、承诺书、银行业务回单、证人证言等证据予以佐证。本院认为，周金连与吴节明之间的民间借贷关系，有借条、承诺书等证据为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吴节明未按期足额还款，构成违约。周金连现要求吴节明偿还未还借款本金80万元并支付利息（以80万元本金为基数，自2014年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴节明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴节明于本判决生效之日起十日内向原告周金连偿还借款80万元及利息（以80万元本金为基数，自2014年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元、保全费5000元、公告费600元，合计21056元，由被告吴节明负担（此款已由原告周金连垫付，被告吴节明于本判决生效之日起十日内付给原告周金连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月七日书 记 员  何洪泉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1506号原告：张柏玲，男，1951年7月7日生，汉族，住睢宁县。被告：杨平，女，1958年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告张柏玲诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，被告于2017年3月24日当庭给付原告张柏玲现金20000元，同时另行给原告出具8500元欠条一张，原告遂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏玲撤回起诉。案件受理费减半收取297元、保全费345元，由原告负担。审判员  吴中玉二〇一七年三月二十四日书记员  郭 占
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初175号原告张某，男。被告张某某,男。本院在审理原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月2日以双方已私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  刘影风二〇一七年三月二日书记员  崔翠翠
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初146号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人董某，男，住贵州省。因本案于2016年12月21日被贵州省清镇市公安局抓获，次日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月3日晚，被告人董某租赁一辆吊车和一辆拖车，到遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇谢家坝村黄泥堡，将七冶建设有限公司贵绳项目部的五间移动式住人集装箱盗走,存放在王某2经营的位于遵义八七厂后面的门窗厂的场地上。其后，被告人董某以17,200.00元的价格将其中四个集装箱卖给许某。经遵义市播州区价格认证中心（原遵义县价格认证中心）鉴定，董某盗窃的五个集装箱价值人民币27,750.00元。案发后，被告人董某被公安机关上网追逃，2016年12月21日被贵州省清镇市公安局刑事侦查大队民警抓获。2017年1月16日，遵义市播州区公安局刑事侦查大队在王有明处查获集装箱一个，并发还给被害单位。被告人董某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害单位人员王某1的陈述，证人许某、刘某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，刑事照片说明，遵义市移动式住人集装箱租赁合同及收据单，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物及违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一七年三月一日书记员  施 妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异4号案外人：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。负责人：李霏，行长。委托代理人：刘莹，该行职员。申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街198号。法定代表人：刘顺保，行长。被执行人：于波，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅街**号*栋*单元***室。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称“龙江银行道里支行”）与被执行人于波借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）黑0102执972号之一执行裁定，冻结了被执行人于波在中国民生银行50000000000242318887账户内的存款人民币425888元。案外人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“民生银行哈尔滨分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行哈尔滨分行异议称，2014年10月14日，民生银行哈尔滨分行与于波签订了《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定于波可向民生银行哈尔滨分行借款200万元，并以其在该行设立的保证金账户内的资金作为借款的质押担保。业务期限自2014年10月14日至2016年10月14日。后民生银行哈尔滨分行依约履行了放款义务。于波亦在该行设立了保证金账户，并存入资金。现于波未按时履行还款义务，民生银行哈尔滨分行对保证金账户内的资金依法享有优先受偿权。因此请求法院解除对涉案账户内存款的冻结措施。本院查明，2014年10月14日，民生银行哈尔滨分行与于波、徐晓岩（于波之妻）签订了《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定约定，在授信期限内，于波、徐晓岩可向民生银行哈尔滨分行借款200万元，并以于波在该行设立的保证金账户50000000000242318887内的资金作为质押担保。授信期限自2014年10月14日至2016年10月14日。同日民生银行哈尔滨分行依约履行了放款义务。于波亦在该行保证金账户存入资金人民币40万元。2016年5月19日，北京市丰台区人民法院以（2015）丰执字第08501号执行裁定冻结了该保证金账户中的30万元。本院于2016年8月19日以（2016）黑0102执972号之一执行裁定，通过网络冻结了该账户中的另外11.2万元。中国民生银行电子回单中载明“上述账户中，被执行人（或其他法律地位）于波的5000000000242318887账户为优先权（共有权/优先受偿权类型）账户，权利人（/监管机关）中国民生银行哈尔滨分行营业部对账户中的存款（存款/资产）412000元（/份）享有优先权（权利类型）。”另查，截止2017年2月9日，于波已欠民生银行哈尔滨分行1909307.15元。2017年2月27日裁定中止对于波在中国民生银行50000000000242318887账户内的存款的执行。本院认为，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，双方形成质押关系。债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，于波与民生银行哈尔滨分行签订了《最高额担保合同》，以书面形式约定，以保证金账户内的存款为其向民生银行哈尔滨分行的贷款提供质押担保。民生银行哈尔滨分行对该账户进行了内部冻结，符合金钱质押特定化以及移交债权人占有的特征，因此民生银行哈尔滨分行对该账户项下的40万元享有合法质权。本案中，由于于波未能按时偿还民生银行哈尔滨分行的贷款，双方已形成债务关系，民生银行哈尔滨分行可以对保证金账户内的存款行使质权。且该账户内存款数额小于其所担保的主债权数额，本院对该账户内银行存款的冻结措施已影响到民生银行哈尔滨分行的优先受偿权，因此，本院应依法解除对涉案账户内存款的冻结措施。综上，案外人民生银行哈尔滨分行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人于波在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行500000000242318887账户存款的执行。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  王 琪代理审判员  张志斌二〇一七年三月五日书 记 员  姜 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503执恢32号申请人：孙贤后，男，汉族,1968年10月14日出生,住安徽省安徽省六安市金安区。申请人：孙志虎，男，汉族,1994年6月19日出生,住安徽省安徽省六安市金安区。被执行人：刘华平，男，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）六裕民初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付工资款及承担诉讼费，承担本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘华平所有的位于六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场18幢114号房屋一处（房产证号41××90）；二、查封期限三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年三月二十八日书记员  李晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初25号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社职员。被告陈凯杰，男，汉族，1986年3月25日生，住漯河市源汇区。被告白铁旦，男，汉族，1960年5月12日生，住漯河市召陵区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈凯杰、白铁旦小额借款合同纠纷，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰，被告陈凯杰、白铁旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2012年12月15日，被告陈凯杰向原告空冢郭信用社借款37000元，约定借款期限24个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由陈运才、白铁旦提供担保。此笔贷款不能按月归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金37000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告陈凯杰辩称，贷款属实。款贷出来以后，就把卡直接给了白杨。被告白铁旦辩称，担保是白铁旦本人签的字，白铁旦不识字，也没给白铁旦说借款人还不上担保人还钱。经审理查明，2012年12月15日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告陈凯杰签订个人借款合同，合同约定：被告陈凯杰向原告借款37000元，用于购农用车，贷款期限为24个月，自2012年12月15日起至2014年12月15日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告陈运才、白铁旦签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为37000元的授信，债务履行期为2012年12月15日至2014年12月15日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告陈凯杰在借款人处签名。合同履行过程中，被告陈凯杰未支付过利息，亦未返还借款本金。另查明，本院受理后，原告源汇区农信社以陈运才已死亡为由，撤回了对陈运才的起诉。本院认为，原告源汇区农信社与被告陈凯杰的借款合同关系，与陈运才、被告白铁旦之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，二被告均无异议，本院予以确认。原告将款项37000元向被告陈凯杰出借后，被告陈凯杰负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。故对原告源汇区农信社要求被告陈凯杰支付本金37000元及利息的诉请，本院予以支持，利息2012年12月15日至2014年12月15日按月利率9.9‰计付，2014年12月16日至付清之日止的利息按14.85‰计付。被告白铁旦作为连带责任保证人，应对被告陈凯杰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈凯杰返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金37000元并支付利息，利息2012年12月15日至2014年12月15日按月利率9.9‰计付，2014年12月16日至付清之日止的利息按月利率14.85‰计付；被告白铁旦承担连带清偿责任。二、被告白铁旦承担保证责任后，有权向被告陈凯杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元、减半收取365元，由被告陈凯杰负担，被告白铁旦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一七年三月十八日书记员  王 菡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初593号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：江桃英，男，汉族，1975年12月15日生，住江西省赣州市南康区。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人江桃英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值65万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江桃英银行存款650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终319号上诉人（原审原告）：淄博吉拓经贸有限公司（以下简称吉拓公司）。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇南仇东。组织机构代码：584513001。法定代表人：贾淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。统一社会信用代码：91610000790778692。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。上诉人吉拓公司因与被上诉人中十冶公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉拓公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人中十冶公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉拓公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人逾期付款违约金591577.55元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，本案诉讼时效应从2014年8月28日（2014）陕民二终字第00065号民事判决作出之日重新计算。因此，上诉人在2015年4月22日提起本案诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。中十冶公司辩称，上诉人上诉中陈述的基本事实是符合的，但引用的法律规定是错误的。该规定是（针对）分期付款的诉讼时效规定，而本案中不存在分期付款的事实。上诉人第一次提起诉讼是在2013年1月28日，双方买卖关系的结束是在2012年7月，提起本案诉讼是在2015年4月。上诉人的主张因为已经���过诉讼时效不应予以保护。吉拓公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期付款利息损失591577.55元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月24日，山东德誉隆基置业发展有限公司（以下简称德誉公司）与被告签订了《山东临淄御泉湾项目施工合同》，约定由被告承建德誉公司开发的山东临淄御泉湾低层住宅工程。中十冶公司因此设立了中十冶集团有限公司山东淄博御泉湾低层住宅工程项目经理部（以下简称御泉湾项目部），并与原告就钢材供货达成一致，由原告为御泉湾建设项目供应钢材，原告陆续供货后被告于2012年3月20日通过建设银行陕西分行向原告转账付款180万元，尚欠部分货款未及时结清。原告于2012年2月14日至5月17日向被告供货，涉及钢材款金额合计7704105.60元、吊装费120749.00元��2012年5月22日，德誉公司通知被告解除双方施工合同，被告遂通知原告停止供货并自行调回钢材175.875吨（均价4301.11元）金额计756458.45元，支出装卸费及运费5276.25元。因上述纠纷，原告曾起诉被告，要求被告支付钢材款、送货吊车费及调回钢材吊装运输费共计3618672.40元。经陕西省西安市中级人民法院审理，于2014年4月17日作出民事判决，认定原、被告之间形成买卖关系，并判决被告中十冶公司向原告吉拓公司支付货款3618672.40元。判决后被告不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年8月28日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。经法院执行，原告于2014年12月15日收回上述货款。一审法院认为，原告吉拓公司在向陕西省西安市中级人民法院起诉被告中十冶公司主张货款时，并未一并主张利息损失或原告自称的“违约金损失”，本案中主张权利，已超过诉讼时效。原告吉拓公司一方面认为应从陕西省高级人民法院判决时计算诉讼时效，庭审中又认为被告应从2012年7月计算违约金，亦前后矛盾。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见成立，该院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博吉拓经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费9716.00元，诉讼保全费3570.00元，由原告淄博吉拓经贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，经陕西省西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院二级法院判决，被上诉人中十冶公司应当支付上诉人吉拓公司货款3618672.40元。因未及时付款，被上诉人应对因此产生的逾期付款利息承担民事责任。据此，本案二审的争议焦点是：上诉人关于逾期付款利息的起诉是否超过诉讼时效期间。针对该焦点，逾期付款利息是因付款人逾期付款造成的法定孳息损失，即使当事人之间没有约定，收款人亦可依法主张，逾期付款本金数额即是逾期付款利息的计算基数，逾期时间即是逾期付款利息的计算时间。因在逾期付款本金数额未定之前，逾期付款利息的数额无法确定，故逾期付款本金数额的诉讼时效中断的效力及于逾期付款利息。本案中，逾期付款本金数额直至2014年8月28日才经人民法院生效判决确定，应以次日（即2014年8月29日）起算逾期付款利息的诉讼时效期间。上诉人吉拓公司于2015年4月20日提起诉讼主张逾期付款利息损失，并未超过二年的诉讼时效期间。一审判决自逾期付款本金数额起诉之日起算诉讼时效，属适用法律错误，应予纠正。上诉人吉拓公司主张自逾期付款本金起诉时间2012年7月起算逾期付款利息，计算至款项实际执行之日2014年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，吉拓公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第421号民事判决；二、中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博吉拓经贸有限公司逾期付款利息损失591577.55元。一审案件��理费9716.00元，诉讼保全费3570.00元，二审案件受理费9716.00元，均由中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  禚慧聪审 判 员  孙德启二〇一七年三月二十三日法官 助理  周树学代理书记员  王百彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执105-2号申请执行人呼格吉拉图，男，49岁，蒙古族。被执行人纳日木图，男，34岁，蒙古族。本院在执行申请人呼格吉拉图与被执行人纳日木图借款合同纠纷一案中，申请执行人和格吉拉图于2017年1月9日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书内容，在执行过程中，申请人呼格吉拉图申请延期执行（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年三月二十四日书记员 ：杨志浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初835号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地，上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：莫洪兰，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告莫洪兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告莫洪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金71676.74元；2.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14935.35元；3.判令被告支付原告维权费用3000元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资金额为87801元，月租金为3116.38元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及相应款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。被告向原告支付了13期租金（2015年9月6日至2016年9月6日）后，未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告莫洪兰未答辩。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告莫洪兰未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年8月5日，原告先锋太盟公司作为出租人与作为承租人的被告莫洪兰签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告为被告购买车辆提供融资，车辆销售价为11.88万元，融资额为87801元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金为,3116.38元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年8月6日办理了机动车登记证书，登记在被告莫洪兰名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳13期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金71676.74元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告主张被告支付剩余租金71676.74元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延支付租金已构成违约。故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（71676.74+3000）×20%=14935.35元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告莫洪兰于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金71676.74元；二、被告莫洪兰于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；三、被告莫洪兰于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14935.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告莫洪兰未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆享有所有权。案件受理费减半收取1065元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担1000元，被告莫洪兰负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年三月十七日书记员 邓琪文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1043号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：梅继芬，女，1972年12月08日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告梅继芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月十二日书记员 刘洪波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢82号申请执行人:邱甲寅,男,1970年12月18日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行邱甲寅与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初229号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7310元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1140号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人陈茂祥，1976年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵春花，1982年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织���构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人陈茂祥所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人毛伟林（身份证号码：）以19.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人毛伟林所有，被执行人陈茂祥名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人毛伟林（身份证号��：）时起转移；二、买受人毛伟林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二十日书记员  谢硕
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初748号原告：李海清，男，1985年11月20日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告李海清与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告李海清撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人：李玉东，行长。委托诉讼代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。被告：陈丽苹，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：郭勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：唐曜，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：王帮全，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告陈丽苹、郭勇、唐曜、王帮全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告陈丽苹、郭勇、唐曜、王帮全的起诉。案件受理费694元，被告王帮全自愿负担。审判员 李 勇二〇一七年三月十六日书记员 胡逸依
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初194号公诉机关神木县人民检察院。被告人高云云，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高云云犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静冯小玲出庭支持公诉，被告人高云云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日0时许，被告人高云云酒后驾驶陕K5A6**号“五菱”牌轻型货车，从神木县大柳塔镇柳兴街附近出发，由北向南行驶至神木县大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，被神木县公安局敏盖兔公安检查站民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高云云血液酒精含量检测，其结果为118.29mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高云云在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云云违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高云云归案后能认罪，又能缴纳一定数额罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人高云云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年三月二十四日书记员  王宏艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1106号原告：六安市鸿昌工贸有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区亿丰装饰建材市场，统一社会机构代码91341500684971165U。法定代表人：朱昌局，该公司总经理。被告：崔中卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市鸿昌工贸有限责任公司（以下简称鸿昌工贸公司）与被告崔中卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌工贸公司法定代表人朱昌局到庭参加诉讼，被告崔中卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昌工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔中卫立即给付鸿昌工贸公司管材电料款10941元；2、判令诉讼费用由崔中卫承担。事实与理由：鸿昌工贸公司系经营排水管材、五金电料销售的有限责任公司。崔中卫2015年7月份在其公司赊购10941元管材电料。其公司多次催要，崔中卫均未付款。崔中卫未作答辩，亦未提交证据。本院认为，崔中卫从鸿昌工贸公司处购买管材电料，经鸿昌工贸公司出具销货清单，并由崔中卫签字确认管材电料款10941元。鸿昌工贸公司交付管材电料后，要求崔中卫给付商品出售款的请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中卫于本判决生效之日起十日内给付原告六安市鸿昌工贸有限责任公司管材电料款10941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告崔中卫负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪磊二〇一七年三月十五日书 记 员  胡郑附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之一申请执行人龚祖兵被执行人戴国仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国仙发出执行通知书，责令被执行人戴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴国仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月八日书记员  胡漫宇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初60号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李晓勇，男，1964年8月20日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月18经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李晓勇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人李晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人李晓勇盗窃被害人黄某价值8546元的财物，其行为已构成盗窃罪，因被盗部分物品已追缴发还被害人，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人李晓勇对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。公诉机关就指控被告人李晓勇犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，物品称量记录及照片，被告人户籍证明，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李晓勇对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李晓勇犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2016年9月19日下午，被告人李晓勇窜至晋宁县新街农贸市场，看到在此购物的被害人黄某所推婴儿车上的红色手提袋内装有一个钱包，便产生了盗窃的犯意。被告人李晓勇趁黄某不备，将该手提袋及袋内所装钱包一个、现金300元、手机一部、项链一条、戒指三枚盗走。盗窃得手后，被告人李晓勇将其中两枚戒指销赃，将手机交给其子杨云使用，将剩余一枚戒指及一条项链藏匿于家中衣柜，案发后，民警从被告人家中衣柜内查获所盗项链、戒指，从杨云处查获被盗手机，并将上述物品发还被害人黄某。所盗300元现金及两枚戒指销赃所得已被其挥霍。案发后，被告人李晓勇家属向被害人黄某赔偿相关经济损失8500元，并取得被害人黄某谅解。经鉴定，从被告人李晓勇家中查获的足金合成红宝石戒指价值人民币950元、足金项链价值人民币4850元、手机价值人民币2446元。本院认为，被告人李晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人李晓勇的家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李晓勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月八日起至二○一七年九月七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李仁才二〇一七年三月三十日书 记 员  田婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更219号罪犯潘周进，男，1995年5月6日出生于贵州省正安县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年4月23日作出(2015)璧法刑初字第00099号刑事判决，以被告人潘周进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2014年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯潘周进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘周进在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘周进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘周进减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终255号上诉人（原审被告）：刘双建，男，汉族。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕相杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。上诉人刘双建因与被上诉人吕相杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月17日8时25分，原告吕相杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿上纸线由西向东行驶至竹元村坡根组路段时，与对向行驶的被告刘双建驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐贺玛瑙）相撞，造成贺玛瑙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103265201500394号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告吕相杰负主要责任，被告刘双建负次要责任，贺玛瑙无责任。事故发生后，被告太平洋财险洛阳支公司派员与洛阳威佳汽车服务有限公司汝阳服务部共同对豫Ｃ×××××号小型普通客车进行拆检、定损、维修。2015年11月21日洛阳威佳汽车服务有限公司汝阳服务部向原告吕相杰出具汽车维修费3647元发票一张。原告吕相杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有车损险、商业三责险及不计免赔。被告刘双建驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。诉讼中，该院依职权到汝阳县公安局交通警察大队、被告太平洋财险洛阳支公司调查核实。汝阳县公安局交通警察大队出具豫Ｃ×××××号小型普通客车案发后现场照片一张。被告太平洋财险洛阳支公司出具车辆换件列表、维修列表及案发后豫Ｃ×××××号小型普通客车现场照片若干。该车需更换零部件有：1、前保险杠皮（上）；2、散热器框架；3、前保险杠皮（下）；4、前叶子板内衬（左）；5、前保险杠支架（左），更换部件费用1527元。需维修部分有：1、前翼子板（左）喷漆；2、散热器框架拆装；3、前翼子板（左）钣金；4、发动机罩钣金；5、后叶子板（左）喷漆；6、前保险杠皮喷漆；7、发动机罩喷漆；8、前保险杠骨架钣金；9、后门（左）喷漆，维修费用2000元。以上总计3527元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘双建驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告吕相杰主张被告刘双建在交强险限额范围内予以赔偿，该院予以支持。被告刘双建辩称事故发生后，原告私自损坏车辆扩大车辆损失，但未提交证据证明，对其辩解不予采信。原告吕相杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有车辆损失险，被告太平洋财险洛阳支公司应当按照保险合同约定赔偿原告吕相杰的财产损失。原告吕相杰车辆维修实际支出3647元，与被告太平洋财险洛阳支公司定损数额3527元不一致，该院按3527元认定。该3527元由被告刘双建在机动车交强险财产损失限额2000元范围内先予赔偿，剩余1527元由原告吕相杰与被告刘双建按各自在事故中承担责任比例予以承担。事故中，原告吕相杰负主要责任，被告刘双建负次要责任，该院酌定原告吕相杰承担自身损失的80%责任，被告刘双建承担原告损失的20%赔偿责任为宜。被告太平洋财险洛阳支公司应赔偿该1527元的80%即1221.6元，被告刘双建应承担该1527元的20%即305.4元。综上，被告刘双建应赔偿原告吕相杰财产损失2305.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告刘双建于判决生效之日起十日内赔偿原告吕相杰财产损失2305.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失险限额范围内赔偿原告吕相杰财产损失1221.6元。三、驳回原告吕相杰的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吕相杰负担20元，被告刘双建负担80元。宣判后，刘双建不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月17日8时25分，上诉人驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车和被上诉人驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车是发生了交通事故，但是，被上诉人驾驶的车辆撞到上诉人所驾驶的二轮摩托车上的乘车人贺玛瑙的左膝盖，上诉人的车辆和被上诉人的车辆并没有直接接触，是被上诉人吕相杰为了骗保用砖头将自己的车辆砸坏的，从两车相撞的部位、受力大小、方向等方面看都不会使上诉人吕相杰的车辆受到那样的损坏，望二审院查清事实，判如所诉。吕相杰答辩称：车辆损坏情况有保险公司和4S店共同拍摄的照片为证，是由于交通事故造成的。太平洋财险洛阳支公司答辩称：一审判决认定事实、适用法律均正确，应予维持。答辩人已经按照一审判决全额履行完毕。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为:刘双建上诉称吕相杰在4S店私自损坏车辆扩大损失，但一审法院依职权到汝阳县公安局交通警察大队调取的豫Ｃ×××××号小型普通客车案发后现场照片可显示该车辆在交通事故发生后确有损坏，与该车维修及更换零部件情况基本相符。刘双建提交的照片虽与上述照片反映情况不同，但不能判定系在车辆发生交通事故后拍摄，故刘双建的上诉理由证据不足，本院无法采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘双建负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年三月一日书记员 文成博
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1622刑初57号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张玲，女，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，个体。2016年6月8日因涉嫌破坏公用电信设施被取保候审。被告人刘利，男，1970年10月13日出生，汉族，大学文化，无业。2016年6月14日因涉嫌破坏公用电信设施被刑事拘留，6月24日被取保候审。辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张玲、刘利犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张玲、刘利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年，被告人张玲借用被告人刘利的伪基站设备群发短信。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张玲、刘利的行为构成破坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。被告人张玲对起诉指控事实无异议。被告人刘利对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘利认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2015年8、9月份，被告人张玲欲借用被告人刘利的购买的“伪基站”设备欲为自己经营的“筋骨堂”保健品商店做广告。被告人刘利将设备提供给张玲并教会其使用方法。后被告人张玲、刘利利用该设备向不特定移动用户群发宣传华安期货、筋骨堂、和新生儿入户等内容的短信。至2016年6月7日，被告人张玲、刘利利用该“伪基站”设备发送短信5127205条，造成519247名手机用户通信中断。案发后，“伪基站”设备被扣押。上述事实，被告人张玲、刘利在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的皖公（网监）勘【2016】17号电子物证检查工作记录、皖无监【2016】29号文件、检测报告、皖公网勘【2016】527号电子数据勘验检查笔录、蒙城县移动公司报案材料、证明、检测表和验证报告、搜查笔录、扣押决定书、证人柳某某、陈某某、张某某、郁某某证言等证据证实，本院予以采信。本院认为：被告人张玲、刘利非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张玲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的被告人刘利的“伪基站”设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一七年三月十日书 记 员  陈 娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3739号原告：李景娥，女，1959年6月11日出生，汉族，河南省淅川县。委托诉讼代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所。原告：杜峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所。被告：郑州市第六人民医院。住所地郑州市二七区京广南路**号。原告李景娥、杜峰与被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李景娥、杜峰以被告违约为由，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16000元。并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李景娥、杜峰的起诉。案件受理费200元，退还原告李景娥、杜峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
四川���珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初111号原告：李德金，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地四川省高县。被告：邓龙凤，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地四川省珙县。原告李德金与被告邓龙凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李德金于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德金撤诉。案件受理费25元（立案时按减半收取的），由原告李德金负担。审判员  王光怀二〇一七年三月二十三日书记员  李 碧
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执200号申请执行人：四川中联水泥有限公司被执行人：四川新阜建材有限公司、北京新航建材集团有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初892号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川新阜建材有限公司、北京新航建材集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川新阜建材有限公司、北京新航建材集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年三月二十八日书记员  叶俊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0521民特8号申请人：张良朝，女，1943年1月26日生，汉族，住四川省泸县。申请人张良朝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张良朝称，请求法院判决宣告田怀彬死亡。事实与理由：田怀彬是申请人的儿子，田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后，申请人就无法与田怀彬联系。经申请人多方打探，田怀彬下落不明，至今仍无法与田怀彬取得联系。因申请人现生活困难，需宣告田怀彬死亡，取出田怀彬名下的存款，故申请法院宣告田怀彬死亡。经审理查明：下落不明人田怀彬，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地四川省泸县，系申请人张良朝的儿子，家庭成员只有母子二人。田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后家人无法与其取得联系，至今下落不明音讯全无已逾五年。申请人张良朝请宣告田怀彬死亡后，本院于2016年3月24日在《人民法院报》上发出寻找田怀彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田怀彬仍然下落不明。本院认为，田怀彬下落不明已满四年，其母张良朝申请宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告田怀彬死亡。本判决为终审判决。审判员  殷士楠二〇一七年三月二十九日书记员  许洪彰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1151号原告：宋亚杰，女，1950年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告宋亚杰与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2011年1月1日起至2016年11月10日的逾期交房违约金49091.17元，并支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以114699元为基数，按日万分之二计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中的“支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以114699元为基数，按日万分之二计算的违约金。”待另案处理。事实和理由：2010年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商��城第2座4层C4157号商品房。合同约定，该房屋价款为114699元，被告应当在2010年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告按约于2010年10月10日向被告一次性支付114699元购房款，但是被告至今也没有交房且涉案房屋根本达不到被告在合同中承诺的装饰、设备标准，其行为已构成严重违约，依据双方合同约定，原告要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宋亚杰为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，涉案商品房照片4张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年10月10日，原告与被告���订编号为滨博005588的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”的第2幢4层C4157号商品房一套，总房款114699元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付被告全部购房款114699元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告宋亚杰与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定继续履行合同并向原告支付违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金49091.17元。综上，原告宋亚杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、原告宋亚杰与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年8月30日签订的合同编号为滨博005588的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告滨州市中博���地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋亚杰支付违约金49091.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计514元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十日书记员 于松凯
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执905号申请执行人李言付。被执行人李志强。本院在执行李言付与李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  郭子溢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终3409号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人黄旭涛，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，李某依据其与杨某的离婚协议提起本案诉讼，请求杨某按离婚协议的约定履行相关义务，本质属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案的不动产所在地为合同履行地，该不动产位于深圳市，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。一审法院以不具有管辖权为由，对本案不予受理属处理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1690号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊助理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初729号原告：陈某某，男性，汉族，1962年06月02日出生，住松桃县，被告：龙某，男性，汉族，1981年09月22日出生，住松桃县，本院于2017年3月24日立案受理了原告陈某某与被告龙某追索劳动报酬纠纷一案。原告陈某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费5.00元，由原告陈某某负担。审判员  杨锴豪二〇一七年三月二十八日书记员  熊启来