wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执70-1号申请执行人柯华锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1610号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人吴昌满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昌满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌满在中国农业银行62×××74账户内存款人民币34500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年三月二十日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初417号原告刘振贵，男，汉族，委托代理人薛海清，男，汉族，被告上海大众志丹特约维修站，住所志丹县。负责人：徐东林。本院在审理原告刘振贵与被告上海大众志丹特约维修站修理同纠纷一案中，原告刘振贵于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振贵撤诉。案件受理费50元，由原告刘振贵负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘睿智
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终20号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，2000年8月9日出生，初中文化，学生，住安陆市。法定代理人李某2、王某，系李某1父母。上诉人（原审被告人）陈某1，男，2001年11月15日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，系安陆市实验初级中学在校学生，住安陆市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。法定代理人陈某2、万某，系陈某1父母。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人陈某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出(2017)鄂09刑终20号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人、被告人陈某1及其法定代理人均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，会见法定代理人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月15日23时许，被告人陈某1在东城经济开发区东海国际宾馆房间内与程佳未（另案处理）因开玩笑发生争吵进而相互厮打，后约定到东城经济开发区德安植物园打斗。程某未即电话邀约李某1、张某（另案处理）到德安植物园旁的超神网吧门口见面，被告人陈某1携带一把水果刀到德安植物园找程某未未果，返回时看到程某未从超神网吧出来又发生争吵。李某1即上前打了被告人陈某1一巴掌，陈某1就朝超神网吧门前公路跑，李某1、程某未、张某在后追，李某1追上陈某1时，陈某1从腰间抽出携带的水果刀向李某1的左腰部捅了一刀后逃离现场。经鉴定李某1腹部外伤致左侧肾脏破裂手术切除，构成重伤二级。同时认定，附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤在安某市普爱医院住院12天，支付医疗费34973.54元，交通费500元，经安某涢正法医司法鉴定所鉴定后期治疗费为1000元，护理30天。安某市司法局对被告人陈某1进行审前社会调查评估，评估意见为对被告人陈某1可以适用非监禁刑。原审判决认为，被告人陈某1用刀故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某1犯罪时年满十四周岁不满十六周岁，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1因被告人的犯罪行为遭受物质损失，被告人的法定代理人应赔偿其医疗费34973.54元、护理费2559.29元、交通费500元，住院伙食补助费600元、后期治疗费1000元，合计39632.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，遂判决：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。二、被告人陈某1的法定代理人陈某2、万某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失39632.83元，在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1及其法定代理人提出：附带民事赔偿过低，漏判了残疾赔偿金。上诉人陈某1及其法定代理人提出：系正当防卫，应改判无罪，不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某1的陈述，证人刘某、程某未、张某的证言，抓获经过、法医鉴定意见、户籍证明及附带民事诉讼费用等证据在卷佐证，被告人陈某1亦有供述在卷证实。上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人李某1及其法定代理人提出“附带民事赔偿过低，漏判了残疾赔偿金”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本案应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。一审依据李某1医疗等费用情况，认定由被告人的法定代理人赔偿医疗费34973.54元、护理费2559.29元、交通费500元，住院伙食补助费600元、后期治疗费1000元，合计39632.83元的判决适当，符合法律规定；且残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，原判不存在漏判。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人陈某1及其法定代理人提出“系正当防卫，应改判无罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由。经查，我国刑法的正当防卫是在特定情况下，为了保护自身合法权益而赋予的一种特殊权利，这种权利不是随时可以任意行使的。本案并非为了保护合法权益，而是由于相互斗殴，参与斗殴的双方均有侵害对方身体的故意，双方的行为都是违法的，属于不法与不法的关系，都不属于正当防卫的范畴，任何一方给对方造成了危害都应负法律责任，陈某1在斗殴中用刀捅追击的李某1并致其重伤的行为属故意伤害犯罪，不符合正当防卫的法律规定；原判认定陈某1的行为不属正当防卫正确，其伤害行为给被害人李某1造成的经济损失亦应赔偿，因陈某1属无民事行为能力人，其犯罪行为造成的民事赔偿责任应由其监护人即陈某1的法定代理人陈某2、万某承担。该上诉理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在审理过程中，本院了解到陈某1性格开朗爱结交朋友，小学六年级之前随父母生活，因父母去外地做生意，六年级之后寄养于亲戚家读书；陈某1缺乏家庭的思想管教和行为引导，加上不爱学习，法制观念淡薄，辨别能力和自控能力差，最终走向犯罪。二审期间对陈某1进行了沟通和疏导，陈某1表示向被害人道歉，要从这次犯罪中吸取教训，今后要好好做人，认真接受改造。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某1用刀捅伤他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。双方上诉人提出的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。希望通过法庭的审判，被告人陈某1能真心悔罪，认识到犯罪行为给他人、自己、社会带来的危害，接受法律的制裁，诚心接受改造，重新做人。同时，其监护人应加强对陈某1的监管、教育和关爱，帮助他认识自己的罪行，并鼓励他积极改造，学到一技之长，早日回报社会。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年三月二日书记员  张 乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。法官寄语陈某1：15岁的花季，你本应该在学校接受知识的沐浴。但是，由于你缺乏家长引导，法制观念淡薄，辨别力和自控力不足，最终误入歧途，给自己和他人造成严重伤害。人的行为都是受思想支配的，没有良好的思想，就不会有正确的行为，要学会凡事都用道德和法律规范来约束自己的行为。法官希望迷途上的你，能认识到自己行为的严重性，幡然醒悟，洗心革面。无论你过去做错什么，并不决定你将来一辈子的人生。你要多阅读多学习，树立正确的价值观，无论是接受文化教育，还是参加劳动改造，都能够不断总结提高和成长。同时希望陈某1的家长认真思考，孩子犯罪的原因是多方面的，关键是引导他反省走错的路，帮助他树立正确的人生观，教育他学会尊重自己、尊重他人、尊重社会，走好未来人生的每一步。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执628号申请执行人成金玲,女,1961年6月22日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇关帝庙巷**号,其他。被执行人李晓妹,女,1975年9月18日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇南环东路***号。本院在执行成金玲与李晓妹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2350号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为50000元及利息(利息未计算)、执行费650元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李晓妹行存款50650元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十一日书记员  贾保财
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终41号上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖郡**栋*单元*号。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应适用“原告就被告”的诉讼原则，由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，李杰作为接收货币一方，其经常居住地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 张           艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月十五日书记员 黄           毅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1386号原告：胡大珍，女，1950年1月17日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。被告：朱纯开，男，1955年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告胡大珍与被告朱纯开、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大珍的委托诉讼代理人赵丽、被告朱纯开及其委托诉讼代理人古承文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月15日6时15分许，朱纯开驾驶渝C9S5**号正三轮载货摩托车行驶至重庆市永川区内环东路香山屿小区路段时，将在公路上作业的清洁工胡大珍撞伤，事故发生后，朱纯开驾车逃离现场。2016年10月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,朱纯开负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：朱纯开驾驶渝C9S5**号正三轮载货摩托车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险。三、受害人情况：原告胡大珍受伤前在重庆金旺达建筑劳务有限公司工作，从2015年6月起与其女儿租房居住在重庆市永川区西郊巷2号2-23。原告有居委会证明、村委会证明、庭审笔录、证人证言等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：胡大珍出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年1月17日，该所出具鉴定意见，胡大珍被评定为两处8级伤残、一处9级伤残、两处10级伤残，取内固定需25000元，另5年内每年约需续医费5000元。五、损害后果：1、医疗费：650.80元。2、续医费：经双方协商确认为30000元。3、住院伙食补助费：住院69天，住院伙食补助费为3450元。4、营养费：原告缺乏医疗机构相关证据，本院不予支持。5、护理费：双方经协商确认住院期间按100元每天计算69天为6900元，出院后按80元每天计算42天为3360元，合计10260元。6、误工费：双方经协商确认为8400元。7、交通费：700元8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以14年再乘以残疾系数37%为141098.02元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。9、鉴定费：1500元。六、精神损害抚慰金：酌情计算8000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，原告的其他住院医疗费已由朱纯开及重庆金旺达建筑劳务有限公司垫付。朱纯开还垫付了原告住院期间前48天的护理费，折算为4800元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计204058.82元，应由平安保险公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿110000元，其余84058.82元应由朱纯开赔偿，抵扣其垫付的护理费4800元后还应赔偿79258.82元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费650.80元、住院伙食补助费3450元、营养费1000元、续医费50000元、残疾赔偿金141098.02元、误工费17721.47元、护理费12500元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计249420.29元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、8项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告胡大珍各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告朱纯开赔偿原告胡大珍各项损失79258.82元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告胡大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由被告朱纯开负担（此款由原告预付，限朱纯开于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月十七日书记员  张甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5823号原告:江苏远大电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良,该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:湖北荣天商贸有限公司,住所地湖北省黄冈市黄州区公园路9号,统一社会信用代码914211005654586170。法定代表人：杨志斌。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告湖北荣天商贸有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人储安平到庭参加诉讼，被告荣天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求荣天公司支付货款8648243.74元及该款自2015年9月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由荣天公司承担。事实与理由：2015年2月，其公司与荣天公司签订买卖合同，约定荣天公司向其公司购买电线电缆。后其公司按约供货，但荣天公司仅支付了部分货款，余款8648243.74元经多次催要未果，故诉至法院。被告荣天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，远大公司与荣天公司分别签订广西防城港钢铁基地外部线路及220KV变电站工程110V电缆、220KV电缆及光缆采购合同2份，由荣天公司向远大公司购买电线电缆，合同价格分别为4333500元、13153760元。合同约定付款方式为，合同签订生效后7个工作日内远大公司向荣天公司提供设备设计、生产所用的资料，并组织召开技术交流澄清会，经荣天公司、设计、业主单位确认其图纸资料满足设计、生产要求并在荣天公司收到远大公司等值收据及合同总额的10%预付款保函后20天内，荣天公司向远大公司支付合同总价的15%作为合同预付款；设备出厂验收合格，顺利运抵荣天公司指定的地点安装，并提交全额增值税发票和技术附件中要求的全部资料后30天内，荣天公司向远大公司支付合同总价的50%，同时预付款保函失效；试运行考核验收完毕，远大公司已按技术协议要求提供完整的资料，并且荣天公司收到最终运行方签署的合同设备考核验收证书，在20个工作日内向远大公司支付合同总价的25%，以上付款荣天公司应在2015年9月15日之前付至远大公司；合同设备运行验收合格后满3年为质量保证期，期满2年后20个工作日内，荣天公司向远大公司支付合同总价的10%，同时不免除质保责任。违约责任为，荣天公司应依据合同约定支付设备款，如荣天公司不能按合同约定支付设备款，双方应达成延期付款协议。后远大公司自2015年3月21日起至同年9月2日止，合计向荣天公司供货18648243.74元并开具了金额为17487260元的增值税专用发票，荣天公司向支付远大公司货款10000000元。余款8648243.74元经远大公司多次催要未果，故于2016年6月16日诉至法院。以上事实，有采购合同、发货单、收条、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远大公司与荣天公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。荣天公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。合同约定的付款方式中明确载明了前述90%款项在2015年9月15日前付清，故荣天公司应于2015年9月15日前支付货款16783419.37元。至于剩余10%货款即1864824.37元，合同约定为设备运行验收合格后满3年为质量保证期，期满2年后20个工作日内支付，远大公司并未提供证据证明设备运行验收合格的时间，即使以最后一次送货时间为起算点，合同约定的履行期限也未届满，对远大公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，扣除荣天公司已付的10000000元，尚需支付6783419.37元。对于利息，远大公司主张自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。荣天公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远大公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北荣天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款6783419.37元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如湖北荣天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏远大电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费77898元，其中案件受理费72338元、财产保全费5000元、公告费560元，由远大公司负担15898元，荣天公司负担62000元。荣天公司应负担款项已由远大公司垫付，荣天公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远大公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  吴 丹人民陪审员  陆 菲二〇一七年三月十日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初111-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人白和村采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第03145号之一申请执行人海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人史大鑫，该社主任。被执行人牟瑞波，男，1967年8月11日出生，汉族，烟台交运集团职工。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第761号民事调解书，于2006年10月10日向被执行人牟瑞波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟瑞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟瑞波在中国工商银行1606015401014262019账户内存款人民币37622.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初577号原告:徐九玲，男，1981年8月8日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告徐九玲与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九玲及其委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐九玲向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付徐九玲逾期办理房屋所有权证书违约金73886.19元（自2015年11月27日至2016年12月1日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月18日，徐九玲与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：徐九玲购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房款1147805元；如因中加恒业公司的责任，徐九玲未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对徐九玲造成的直接损失。徐九玲已交付中加恒业公司全部房款1182179元，并于2013年11月27日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为徐九玲办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿徐九玲的损失，故诉至法院。中加恒业公司承认徐九玲在本案中所主张的事实，亦同意为徐九玲办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，徐九玲至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐九玲与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为徐九玲办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。徐九玲要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，徐九玲主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告徐九玲逾期办理房屋所有权证书违约损失72096.72元。二、驳回原告徐九玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告徐九玲已预交），由原告徐九玲负担20元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担804元（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年三月三十日书记员  孙 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3416号上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。法定代表人：赵龙，总经理。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月八日书记员  彭奕翙
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初33号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈晓珑，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月21日刑满释放；因无证驾驶、吸食毒品于2013年2月6日被福安市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2013年12月4日被福安市公安局责令社区戒毒三年；因无证驾驶于2013年12月19日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品、无证驾驶于2014年8月28日被福安市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年8月29日被福安市公安局强制隔离戒毒2年。因寻衅滋事于2016年6月3日被福安市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被福安市公安局刑事拘留，2016年7月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人陈晓珑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈晓珑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴罪2013年1月23日23时许，陈龙因不满陈智文（均已判刑）欲向福安市城阳镇秦溪村葡萄田附近的店铺收取赌博头钱，在电话交涉时与陈某3发生争执，双方相约在葡萄田一带斗殴。之后，陈某2纠集被告人陈晓珑等数人持钢管等凶器在约定地点等候，同时，陈某3亦纠集了郭某2、郑某1、郑某2（均已判刑）等十余人，准备了斧头、提刀、开山刀等凶器，赶往该处，后双方在葡萄田南宫边12号附近相遇后即相互打斗，并致一人轻伤。二、寻衅滋事罪2016年6月3日凌晨，被告人陈晓珑纠集数人持刀赶到福安市酒吧内，欲报复此前与其在该酒吧发生冲突的一伙人员。在找寻对方无果后，被告人陈晓珑分别持刀砍打和踹踢进行规劝的该酒吧经营者林某2、江某夫妇，致林某2躯干皮肤软组织裂伤。后被告人陈晓珑又不满该酒吧服务员谢某回答其无法调看监控视频，便又掐住谢某脖子，击打谢某头脸部，致谢某面部皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某2、谢某的伤情均属轻微伤。随后，福安市公安局民警在该酒吧内抓获被告人陈晓珑。案发后，被告人陈晓珑通过其亲属赔偿被害人江某、林某2医疗费等损失3000元，赔偿被害人谢某医疗费等损失2000元，取得对方谅解。上述事实，被告人陈晓珑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、江某、谢某的陈述、辨认笔录，同案犯陈某2、郑某2、陈某3、郑某1、郭某2等人的供述、辨认笔录，证人林某4、林某3、王某1、陈某1、郭某1、黄某、王某2等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）安刑初字第186号、(2015)安刑初字第51号、290号刑事判决书及释放证明，调解协议书、收条、谅解书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人陈晓珑的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓珑公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴；持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓珑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害方的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈晓珑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  张 禧二〇一七年三月十五日书 记 员  赵海燕附注《中华人民共和国刑法》处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗殴人数多，规模大社会影响恶劣的。（三（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；混乱的。（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执155号之一申请执行人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人王金淼，该公司经理。被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司，公司所在地石家庄市栾城区太行大街。法定代表人李银江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中需要划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司银行存款账户的冻结并划拨其银行存款至大庆市大同区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  孙井光二〇一七年三月二十日书记员  韩广旭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执230号申请执行人肖菊秀，女，出生于1961年2月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王永奎，男，出生于1969年2月25日，汉族,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2606号民事判决书，向被执行人王永奎发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王永奎银行存款37163.96元（包含执行费446元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年三月二十四日书记员  张帆
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初71号原告叶某，女，1986年4月16日出生，汉族，住和平县，被告欧某，男，1975年4月3日出生，汉族，住东源县，委托代理人欧德祥，男，住东源县。原告叶某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告欧某及其委托代理人欧德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告与被告在不了解的情况下草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生矛盾，以致原告无法与被告一起生活，离开被告单独打工。后被告与其大姐、二姐找到原告，并将原告带至被告堂哥家中，非法限制原告的人身自由，被告曾使用暴力殴打原告，原告被逼无奈只好随被告回船塘老家生活。双方已分居十二年，夫妻关系名存实亡，在分居期间被告曾多次带领数十人到原告娘家吵闹捣乱，严重扰乱原告家人的生活环境。现原告与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告欧某辩称，原告所说全部不是事实，被告对原告很好，并不是与原告性格不合，也没有虐待原告，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月×东源县人民政府登记结婚，婚后未生育有小孩。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可和好，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告欧某离婚。本案受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执268号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住址所在地湖北省枣阳市。被执行人陈世龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与陈世龙、耿雪萍、丁陈、周亚奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂民初1378号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈世龙所有的鄂xx**江铃牌汽车、鄂xxx**东风雪铁龙牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年三月十六日书记员  韩大强
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终757号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门昱电电子有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路686号龙门天下开阳2002室。法定代表人：黄启林，董事长。委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门昱电电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年三月二十七日书 记 员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终42号上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。被上诉人（原审原告）：张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区春华路龙汇家园阅城*栋*单元**楼**号。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人居民委员会的证明不能证明其经常居住地，本案应适用“原告就被告”的诉讼原则，由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年三月二十日书记员 黄 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4946号原告：董敏，女，1984年12月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：沙芳，女，1964年1月11日出生，回族，初中文化程度，河南省洛阳人，无业，住洛阳市西工区。被告：马秀荣，女，1936年6月3日出生，回族，小学文化程度，河南省郑州市人，住郑州市中原区。二被告的共同委托代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。原告董敏诉被告沙芳、马秀荣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董敏、被告沙芳、马秀荣的委托代理人齐迎海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沙芳、马秀荣偿还借款550000元及利息（按月息分段算至付清借款之日利息，自2015年5月8日至2016年5月17日利息为273420元）及违约金223960元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告沙芳、马秀荣签订《借款保证合同》，约定被告沙芳向原告借人民币30万元，当时约定借款期内月利息1.5分，借款期限8个月（自2013年6月8日到2014年2月7日），逾期还款违约金为借款金额的20%。被告马秀荣用位于洛阳市××路××号的房屋予以担保，但在办理抵押登记时发现被告马秀荣用于抵押担保的房屋面积不一致，直到被告将用于担保的房屋面积改一致后三方于2013年8月8日重新签订了《借款协议》、《借款费用协议》、《反担保合同》，约定利息1.6分，借款期限为6个月，这样在洛阳市房管局办理了抵押担保后，原告将借款30万元给被告。之后被告沙芳分别于2013年10月21日借原告人民币10万元（该款原告委托王延吉予以支付）、于2013年11月1日借原告人民币10万元、于2013年12月31日借原告人民币5万元；到2015年9月28日因被告没有按约定借期予以还款。经协商原、被告三方对上述款项合计55万元重新换据，达成《借款协议》、《借款费用协议》、《反担保合同》，约定月利息2.4分，借款期限6个月，这样被告续借原告人民币55万元。借款期满后，被告仍以种种不成立的理由拖延。被告沙芳辩称，1、答辩人2013年8月9日实际收到借款25.1万元借款数额应当按25.1万元计算，原告主张的30万元借款不能成立。另双方对该笔借款没有约定利息，原告所主张的利息不能成立。2、答辩人2013年12月31日实际收到的借款是4.55万元，双方的借款数额应当按4.55万元计算而不是借条中所说的5万元。双方对该5万元没有约定借款期间和借款利息，原告所主张的利息不能成立。3、2013年8月9日至2013年12月31日答辩人分5次从原告处实际借到的借款为50.1万元，而不是原告主张的55万元。4、答辩人已向原告偿还了25.35万元借款，现未偿还的借款数额应当为24.65万元。从2014年2月13日至2015年5月25日答辩人先后分30次共向原告还款25.35万元，双方在2015年9月28日重打借条时没有将该25.35万元从借款本金中扣除，现应当根据答辩人偿还25.35万元借款后的实际剩余数额即24.65万元计算未偿还的借款和利息。5、双方在2015年9月28日借款协议中约定的借款利息超过法定标准不应当被支持，原告主张的利息和违约金之和超过了年利息24%的法定标准，对于超过部分不应当被支持。综上所述，答辩人现在没有偿还的实际借款数额为24.65万元，应当以此为基数计算相应的利息，对于超出该标准的部分答辩人不应当偿还。被告马秀荣辩称，1、马秀荣没有收到该借款，不应当承担还款责任。2、双方在办理马秀荣的房屋抵押登记时，向房管部门提交手续是原告办理的假证明，然后交给马秀荣，才办结了抵押登记手续，该手续存在瑕疵，抵押不应当被支持。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告董敏与被告沙芳、马秀荣签订《借款保证合同》一份，约定被告沙芳向原告董敏借款30万元，借款期限为2013年6月8日至2014年2月7日，借款期限内利息按月息1.5%计算，逾期还款按借款总额的20%支付违约金；被告马秀荣用其名下位于洛阳市××路××号【房屋所有权证号：洛市房权证（2003）字第X1993**号】的房屋提供担保。后，原告董敏与被告沙芳、马秀荣于2013年8月8日重新签订了一份《借款协议》，约定被告沙芳、马秀荣借原告董敏30万元，借款期限为2013年8月8日至2014年2月7日，借款期限内的利息为月息1.6%，逾期还款双倍计息。2013年8月9日，被告沙芳、马秀荣向原告出具《收到条》一份，认可收到原告董敏30万元。2013年10月21日，被告沙芳向王延吉出具《借条》一份，称借王延吉10万元。2013年11月1日，被告沙芳向原告董敏借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款用期1个月。2013年11月12日，王延吉出具《证明》一份，称“2013年10月21日向董敏借款人民币10万元，该款董敏委托我付款”。2013年12月31日，被告沙芳向原告董敏借款5万元。上述四笔款项合计金额为55万元。自2014年2月13日至2015年5月25日，被告沙芳共计向原告转账支付25.35万元，其中从2014年5月至2015年5月，每月均是向原告转账支付1.65万元。2015年9月28日，原告董敏与被告沙芳、马秀荣续签《借款协议》一份，约定被告沙芳、马秀荣向原告借款55万元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月27日，利息为月利率2.4%，逾期还款利息双倍计算。同日，被告沙芳、马秀荣向原告出具《收到条》一份，认可收到55万元。借款期满后，被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点系借款本金与利息的确定。（一）庭审中，原告董敏提交的被告向其出具的《收到条》及《借条》能够证明原告董敏已履行了借款交付义务，被告沙芳、马秀荣于2015年9月28日与原告董敏重新签订《借款协议》并出具《收到条》的行为应认为是对借款本金数额的确认。被告辩称其已向原告转账交付的25.35万元应从借款本金中扣除，与其每月均是按固定数额向原告交付款项的情形不符，亦与其在重新签订借款协议时确认借款金额为55万元的事实不符，故其该项答辩意见本院不予采信。原告主张被告向其偿还借款本金55万元的诉求，于法有据，本院予以支持。（二）原、被告于2015年9月28日重新签订《借款协议》时并未明确约定2015年9月28日前借款利息的支付问题，原告主张该段期间内的利息，证据不足，本院不予支持。原、被告在《借款协议》中约定的利息和逾期付款违约金支付标准，超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沙芳、马秀荣于判决生效后三日内向原告董敏偿还借款本金55万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年9月28日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告董敏的其他诉讼请求。本案受理费14226元，由被告沙芳、马秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  汪 洋人民陪审员  刘惠利二〇一七年三月十七日书 记 员  李丽艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2351号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：王玉容，女，1969年6月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告王玉容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王玉容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告王玉容签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年8月26日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告王玉容将其自购的渝BJ67**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告王玉容未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BJ67**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告王玉容将其所购的渝BJ67**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告王玉容按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告王玉容交纳服务费至2015年3月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BJ67**号车辆2015年3月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告王玉容在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告王玉容签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉容经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王玉容于2010年8月26日就渝BJ67**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特37号申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。法定代表人：周宏，执行董事。委托诉讼代理人：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司法律顾问。被申请人：代兴涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）因与被申请人代兴涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁二十三局第四公司称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第117号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁委确认了（2016）川01民终6145号民事判决书对代兴涛与中铁二十三局第四公司劳动合同的解除是于2014年3月协商一致解除，但在仲裁裁决书中又载明“申请人在2015年7月提起劳动仲裁时，认为双方的劳动关系是存续的，并未主张经济补偿，直到成都市中级人民法院对双方的劳动关系的状态做了认定，才知道自己的权利被侵害”，仲裁裁决的认定互相矛盾。仲裁裁决关于代兴涛不知晓其权利被侵害的认定错误。2、代兴涛从2014年6月起未到中铁二十三局第四公司上班，其后中铁二十三局第四公司未向代兴涛发放工资，可以推定是代兴涛以不到岗工作的实际行为表示要辞职，中铁二十三局第四公司根据代兴涛的行为以不发工资的实际行为作出同意解除劳动合同的处理，从而达成了协商一致解除劳动合同。双方之间解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。代兴涛辩称，对于事实的认定不属于本案审查范围。生效判决认定双方通过默示行为协商一致解除了劳动关系，仲裁裁决认定判决生效后，代兴涛才知道与中铁二十三局第四公司解除了劳动关系，因此，代兴涛的申请未超过仲裁时效，并无不当。生效判决已经确认了双方是协商解除劳动合同，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律正确。请求驳回中铁二十三局第四公司的申请。经审查查明，四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出川劳人仲案字（2016）第117号仲裁裁决，裁决：1、中铁二十三局第四公司于裁决发生法律效力后十日内一次性支付代兴涛经济补偿9800元；2、驳回代兴涛的其他仲裁请求。代兴涛于2007年10月入职中铁二十三局第四公司，2015年7月24日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了代兴涛与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议（川劳人仲案字[2015]第144号）。2016年11月9日，该案经成都市中级人民法院终审判决，且在（2016）川01民终6145号民事判决书中表述：“在双方均无法证明代兴涛的离职原因的情况下，本院认定双方已于2014年3月经协商一致解除了劳动合同。”另查明，代兴涛离职前十二个月平均工资为1400元。本院经审查认为，2015年7月24日，仲裁委受理了代兴涛与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议，2016年11月9日，本院作出的（2016）川01民终6145号生效判决，确认代兴涛与中铁二十三局第四公司于2014年3月经协商一致解除了劳动合同。即直至2016年11月9日，代兴涛才清楚其与中铁二十三局第四公司的劳动关系于2014年3月解除的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，由于代兴涛在本院生效判决作出以后才知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间应从其知道权利被侵害时开始计算。代兴涛于2016年6月申请仲裁主张权利并未超过1年的仲裁时效。中铁二十三局第四公司主张仲裁裁决认定事实相矛盾，代兴涛的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。对于仲裁委裁决中铁二十三局第四公司支付代兴涛经济补偿金适用法律是否错误的问题。（2016）川01民终6145号生效判决认定在双方均无法证明代兴涛的离职原因的情况下，双方系协商一致解除劳动合同。中铁二十三局主张代兴涛系自动离职与生效判决的认定不符，其理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条第一款规定，仲裁裁决中铁二十三局第四公司支付代兴涛经济补偿金适用法律正确。综上，中铁二十三局第四公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，由申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月六日书记员 喻兰菊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9887号原告：李加连，女，壮族，1976年10月11日出生，身份证住址广西岑溪市。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告李加连与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告李加连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按李加连自动撤诉处理。本案受理费10元，由李加连负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初476号原告：李钢炉，男，1976年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：周琴，女，1976年3月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告李钢炉与被告周琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李钢炉、被告周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钢炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计31783.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻妹妹。原告与被告的姐姐于2016年10月由法院判决离婚。2016年12月14日10时许，原告、被告及被告的姐姐周自琴就房屋分割进行协商，洽谈一会后，被告突然用杯子将原告砸伤。被告的违法行为被孝感市公安局孝南区分局给予了行政处罚，但经书院水陆派出所多次协调，被告仍拒绝赔偿原告的相关费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周琴辩称，我原本是和我姐姐去调解我姐姐和他的事情，他就嘲讥我，他三次提出离婚，几次提包离家出去，我作为妹妹替姐姐打抱不平。他原来家里很穷，现在混的好些了就要和我姐姐离婚。我姐姐为了子女不想离婚，我姐姐是老实人。那天他激怒我，我就拿东西随手砸过去，砸到他了。他要这些费用都应该有发票的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的法医鉴定意见书及鉴定费发票，因被告未在举证期间内申请重新鉴定，且无相反证据反驳，本院依法予以采信；2.劳务合同，因无工资单佐证，不能证明原告的收入情况，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周琴系原告李钢炉前妻妹妹。2016年12月14日10时许，原告与被告的姐姐周自琴在湖北书院律师事务所就婚后房产分割进行协商时，因双方意见不合，被告用茶杯将原告砸伤。原告于当日入孝感市第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费共计4115.47元。2017年1月12日，原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：李钢炉人体损伤不构成伤残；自受伤之日起误工期30日，住院期间需一人护理，营养期7日；后续整容费4500元。原告支付鉴定费800元。孝感市公安局孝南区分局给予了被告行政拘留三日的处罚。原告从事建筑安装。本院认为，发生民事纠纷应通过合法途径解决，被告周琴对原告李钢炉使用暴力，致使原告身体权受到损伤，依法应承担侵权责任，故对原告请求赔偿损失的请求，本院依法予以支持。但原告存在过激言行，亦有一定过错，依法应减轻侵权人的责任。根据事件的成因及过错大小，本院酌定原、被告承担责任的比例分别为30%、70%。因原告提交的证据不足以证明其收入，其误工费本院参照建筑业职工平均工资进行计算。原告人体损伤不构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费但未提交发票，本院不予支持。经审核，原告李钢炉的损失有：医疗费4115.47元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费3657.2元（44496元/年÷365天×30天）、护理费767.78元（31138元/年÷365天×9天）、鉴定费800元，合计14640.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周琴赔偿原告李钢炉损失14640.45元的70%即10248.32元；二、驳回原告李钢炉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告周琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一七年三月二十三日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初343号原告李俊海，女，1965年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王纪勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告姬晓丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。被告姜章海，男，1982年11月19日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告李俊海诉被告王纪勇、姬晓丽、姜章海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊海撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊海负担。审判员  武熙春二〇一七年三月十三日书记员  王 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0231执641号申请执行人卢德有，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。被执行人王远兴，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，，住克山县看守所。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1205号民事调解书，权利人于2016年9月19日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1205号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  玄立波二〇一七年三月十七日书记员  丁 宁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1462号之二申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，组织机构代码79127072-7。诉讼代表人李国卿，系该行行长。被执行人陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人陈有龙，男，1959年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈有福，男，1954年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑莉雯，女，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李福长，男，1987年7月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人林建忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本案在执行过程中，被执行人陈有龙支付执行款150000元，郑莉雯支付执行款150000元，陈有福支付执行款149570.52元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行申请暂不对陈有龙、陈有福、郑莉雯、林建忠的财产进行处分。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈泽进、李福长无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人陈泽进、李福长财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人陈泽进、李福长无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十九日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427财保1号申请人：陈光泰，男，汉族，住沙县。联系。被申请人：彭树炘，男，汉族，住沙县。联系申请人陈光泰于2017年3月24日向本院提出诉前保全，请求对被申请人彭树炘银行存款人民币3万元进行冻结或查封、扣押被申请人彭树炘相应价值的财产。申请人陈光泰已提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人陈光泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭树炘银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由陈光泰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎华二〇一七年三月二十四日书记员  庄沁
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字18号被拘留人卢彦云，曾用名卢彦龙，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院执行申请人刘小喜申请执行被执行人卢彦云民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人卢彦云在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对卢彦云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执恢3号之一申请执行人：陈新发，男，1965年12月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：聂宪枝，男，1985年9月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈新发与被执行人聂宪枝机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，以（2015）富法执字第46号执行裁定书对本案终结本次执行程序。后本院恢复本案的执行，经做执行工作，现申请执行人陈新发与被执行人聂宪枝自愿达成执行和解协议，聂宪枝已按协议履行完毕全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂1123执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年三月一日书记员 毛云云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之三申请执行人应宜洁被执行人章建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员  葛怀君
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执876号申请执行人：章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人：吴春林，男，1976年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李红娟，女，1978年12月09日，汉族，系被告吴春林妻子，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨林学，男，1961年03月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金徐华，男，1981年04月03日出生，汉族，住安徽省大观区。本院在执行章学正与吴春林、李红娟、杨林学、金徐华民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金徐华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封金徐华名下价值190万元的房产;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年三月二十四日书记员 何宏春
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初50号原告：李某，女，1988年9月5日生，拉祜族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张金攀，男，1995年2月9日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。金平苗族瑶族傣族自治县者米乡顶青村委会推荐。委托诉讼代理人：袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：钱某，男，1982年9月3日生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张金攀、袁宫平，被告钱某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与被告离婚；共同收养的女孩钱佳美由原告抚养，被告不支付抚养费；婚姻存续期间共同建造位于金平××高级中学旁砖墙瓦顶住房一间（价值2万元）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年相识并同居，××××年××月××日在金平民政局办理结婚登记手续。因我无生育能力，我弟弟于2012年找我与被告说：“我刚生了一个孩子，因家庭困难无能力抚养这个孩子，而你们又没有生育能力，我想把这个孩子送给你们养”我与被告于2012年1月26日收养我弟弟之女钱佳美（我与被告均同意收养）。但因我与被告法律意识淡薄，未到民政部门办理收养手续，也未与我弟弟签订收养协议。婚姻存续期间无共同债权债务。分家时（2013年我们与被告父母分家单独生活），被告父母将位于二级公路旁的4块地基分给我们，并由我们自己出钱在地基上建盖一间瓦房。在建盖房子过程中，我被砖头砸到头部，当时就被一起干活的人送到医院，而被告不但不关心我，反而对我恶语相加。后来，被告来城里生活后就迷恋上赌博，不仅将自己打工的钱拿去赌，还将其父母分给的地基以10万元出卖并用作赌博资金。我多次到城里的赌博场所找被告并叫其回家，但被告不但不听，反而对我大打出手。同时，被告经常在外吃喝嫖赌、夜不归宿，喝酒醉回来（心情不好）就打骂我。因被告以上举动致使我再无法与其继续生活，我于2014年6月20日起诉到金平县人民法院要求离婚，而被告不同意离婚，被告说为了孩子，他会改正。在被告的哄骗下我撤回起诉。我以为被告会因此事悔过自新与我共同维持家庭生活，但2014年10月13日晚上，被告喝醉酒后跑到我娘家殴打我。被告为了让我回家，于2014年10月29日跑到我娘家向我认错，并当场写下一份保证书。回家后，被告的恶习仍未改变，反而变本加厉。2016年10月被告又再次殴打我，我下决心不再与被告共同生活，故回娘家生活至今（期间被告不打电话给我，也不来接我回家）。综上，被告的以上行为导致夫妻感情已严重破裂，为了我今后不再受被告的家庭暴力及人格尊严不再受侵犯，特向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告李某以无夫妻共同财产为由放弃其诉讼请求第三项即婚姻关系存续期间共同建造位于金平××高级中学旁砖墙瓦顶住房一间（价值2万元）归被告所有。被告钱某辩称，原告所说不是事实。一、我们领养钱佳美的原因是原告弟弟想生一个男孩子，而其连生几胎都是女孩子，故让我们领养钱佳美。领养钱佳美系通过村小组、村委会、计生、公安局等部门审批后才办理户口落户手续。二、我们与父母并未分家，仍在一起生活。因我家承包田在大保寨出来农家山庄旁三棵树位置，为方便承包田栽菜卖，才建盖的水泥坨石棉瓦顶棚子。这些都是我们与父母的家庭共同财产。我家在金平××高级中学旁和二级公路旁没有住房、也没有地基。三、我是干工程的小老板，平时因工程上的事情时不时与他人吃饭喝酒是事实，但我从未喝酒醉打骂原告，更没有赌博、嫖娼成性的陋习。四、我卖地基是因原告及我母亲经常生病，无钱医治才出卖地基。而出卖地基所得10万元中，部份用于建盖棚子、向原告父亲出借4000元、剩余部份均用于原告及我母亲治病。五、我与原告结婚多年未生育子女，并不是原告不会生育，而是我没有生育能力（原告于2016年3月怀孕过）。六、2016年10月，原告悄悄领养女回其娘家后，我和母亲先后到原告娘家叫原告回来，而原告娘家人不让我们叫原告，反而围打我们，并拿枪要打我母亲，被人拦下才未打成。综上，我与原告结婚以来，我并没有去赌博，只是过年过节或者无事情时偶尔娱乐一下，也没有经常喝酒醉打原告，夫妻感情未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告钱某于2007年相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，未生育过子女。无夫妻共同财产及债权债务。2014年6月10日，原告李某以被告钱某经常对原告实施家庭暴力及不关心原告为由向金平县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告李某以原、被告双方已私下和解为由撤回起诉。2014年10月13日，被告钱某又对原告李某实施家庭暴力。于2014年10月29日，被告钱某向原告李某出具一份保证书（该保证书载明：“今后不喝酒、不打骂人，希望你回家。今后喝酒，小孩归你。今后不喝酒，不骂人，小孩归我。”）后，原告李某回家与被告钱某继续生活。于2016年10月，原告李某与被告钱某又因生活琐事发生争吵，原告李某回其娘家生活至今。另查明，原告李某与被告钱某于2012年1月26日领养钱佳美（钱佳美系原告李某弟弟之女），但未向县级以上人民政府民正部门登记。本院认为，本案原告李某就被告钱某对其实施家庭暴力的主张，向本院提交被告钱某于2014年10月29日出具的保证书予以证实，本院认为该保证书能够证实被告钱某打骂原告李某的事实。被告钱某打骂原告李某的行为符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第一条的规定，符合家庭暴力的构成要件，故本院认定被告钱某的行为已构成家庭暴力。夫妻感情已破裂，原告李某的离婚请求成立，本院予以支持。关于原告要求抚养钱佳美的诉讼主张，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民正部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十三条第一款：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女的规定；养子女与养父母的近亲属的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”之规定，原、被告领养钱佳美未向县级以上人民政府民正部门登记即收养关系未成立。故本院在本案中对钱佳美的抚养问题不作处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，判决如下：准予原告李某与被告钱某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年三月六日书记员  张 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执500号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王圣友,男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣友银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年三月十五日书记员  马 强
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初976号原告：卓永平，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：曾应连，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。被告：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。原告卓永平、曾应连诉被告陈道伦合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告卓永平、曾应连于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓永平、曾应连撤诉。案件受理费5209元，由原告卓永平、曾应连负担。审判长  谢光友审判员  杨志其审判员  李贵平二〇一七年三月二日书记员  杜 欣
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初98号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人周某某,男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市。2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月18日刑满释放。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放。2012年11月7日因冒用他人身份证被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日凌晨4时许，被告人周某某在翔安区马巷镇被害人陈某女友李某某的宿舍内，趁被害人陈某醉酒之际，盗走被害人陈某放置在床上的一部苹果6S手机。得逞之后，被告人周某某扔掉该手机的SIM卡，并删除手机内的信息和照片，后换上自己的手机卡自用。当日中午12时许，被告人周某某在翔安区马巷镇马巷街附近被被害人陈某发现抓获并报警。公安机关接警后至现场将被告人周某某带回接受调查，并从被告人周某某身上缴获被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3872元。被告人周某某归案后未能及时如实供述自己的犯罪行为，至审查起诉阶段才予如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某的供述与辩解，证人李某、郑某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证赃物苹果6S手机及照片，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，常住人口信息，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗赃物已被缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年三月十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初133号原告：牟玉刚,男,1977年2月22日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。委托代理人：徐凯，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。原告牟玉刚诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告牟玉刚、被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟玉刚向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金176.74元（220923元×1/10000天×8天）；3.要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金7290.46元（2014年4月1日至2017年2月7日止），违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年2月8日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房，房屋面积为79.47㎡，购房总价220923元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期8天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司辩称：1、被告交房不存在违约，因为在合同约定交房时间之前就开始分批交房，客观上存在早几天或晚几天的情形，但不能将业主延期接房或主动要求缓期接房的行为，而认定为被告延期交房。2、办证逾期的责任在于原告。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须出具办证事项的委托书并配合出卖人办证，但原告一直未向被告出具委托书，同时，出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的720日内，为买受人办理房屋权属证，并在房屋所有权证办理完毕后的三年内，买受人提供由出卖人办理国有土地使用权证的资料，故办理并提交房屋权属证和土地使用权证的时间为5年。被告为原告办理房产证时，正遇四川省房产登记改革，四川停发房产证和土地使用证，改为颁发不动产权证书，各种权责、操作规程不统一、不动产资料移交整合等，客观上影响领证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原告牟玉刚购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.47㎡，购房总价220923元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期8天交付案涉商品房并支付违约金176.74元符合合同第十条约定，依法予以支持。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价220923元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30天内为原告牟玉刚办理房屋产权证和国有土地使用证。二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牟玉刚逾期交房的违约金176.74元。三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牟玉刚逾期办理房产证的违约金7290.46元（2014年4月1日至2017年2月7日止）；另外部分违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年2月8日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年三月二十日书记员  陈诚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初218号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人平帆，男，1990年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆宜化化工有限公司职工，住重庆市万州区。2016年11月23日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]220号起诉书指控，2016年9月至11月期间，被告人平帆先后四次在其居住的重庆市万州区天援路2-2室与吸毒人员郝某、王某一起吸食了毒品。被告人平帆的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人平帆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人平帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初88号原告：暴战坤，男，汉族，1971年5月27日生，住洛阳市洛龙区。原告：林星伟，男，汉族，1968年8月13日生，住洛阳市洛龙区。原告：林志国，男，汉族，1976年6月18日生，住洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村。法定代表人：林少伟，村委会主任。委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。原告暴战坤、林星伟、林志国诉被告洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴战坤、林星伟、代理人张忠裕、被告代表人林少伟、代理人邢有光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告原名为“宜阳县丰李镇圪垱村村民委员会”。2009年，被告为了改善村容村貌，方便村民出行，决定对本村道路、广场进行硬化以及村广场亮化。三原告合伙承包了该工程，2009年6月19日，三原告与被告共同签订了《合同书》，承包了村中道路、广场硬化以及村广场亮化工程，合同签订后，三原告四处借款垫资保质保量完成了承包工程。2009年10月13日，按照被告的要求对所承包工程双方进行了决算，道路及广场硬化工程造价为370682.23元、村广场路灯亮化工程造价为12068元，两项总计382750.23元，被告法定代表人在《建筑工程决算书》上签字并盖章确认。被告在2010年2月支付工程款50000元、8月支付工程款21540元，余款一直未付。其间，被告经过行政区规划调整，被划归洛阳市洛龙区管辖，更名为“洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会”。原告为了造福乡里，借款垫资承包工程，因被告拖欠工程款，致使三原告债台高筑，多次向被告讨要工程款，被告均称资金紧张一直推脱，无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款311210.23元，利息112035.66元（按照年利率6%标准计算，共6年）。并按年利率6%标准支付原告工程款利息至支付完毕之日止。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：一、被告对原告暴战坤、林星伟、林志国三人于2009年6月19日垫资修建圪垱村村西道路、广场及广场路灯的基本事实没有异议。但是本案已超过诉讼时效，其权利不应受到保护。被告与原告暴战坤、林星伟、林志国三人于2009年6月19日签订合同书，合同约定：“为了改善村容村貌，方便村民出行，经协商，决定对本村村道路进行硬化，其中包括村西洛宜南路到老寨主干及村道支线和村电房西南北路、广场、广场亮化等，硬化面积以实际施工面积决算为准。”2009年10月13日，被告出具“建筑工程决算书”两份，分别对圪垱村村西道路、广场及广场路灯等工程项目进行决算，后被告陆续向三原告付款。自2009年10月至今，已经超过6年时间，且期间并无诉讼时效中断之情形，故本案已经超过诉讼时效，其权利不应受到保护。二、被告并未拖欠三原告工程款，并且在合同中亦未约定利息，所以不应支持原告诉求的利息。在上届村委向本届村委移交村财产账目的清单中，三原告的账目并未显示在移交清单中，且该清单系经上任村主任、本届村主任在丰李镇政府的见证下共同签字确认过的，如果该笔工程款项尚未支付，则该款项应当显示在移交账目的清单中。但是在该笔账目移交清单中，经两任村主任的共同确认，并未显示三原告的此笔款项，由此可见，该笔款项早已支付完毕。故三原告要求被告向其支付工程款项的诉讼请求不应得到支持。此外，在双方所签订的合同书中，并未约定利息或违约金，因此三原告向答辩人要求支付利息的诉求无事实根据及法律依据。综上，恳请驳回三原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告原名为“宜阳县丰李镇圪垱村村民委员会”。2009年，被告为了改善村容村貌，方便村民出行，决定对圪垱村道路、广场进行硬化以及村广场亮化。三原告合伙承包了该工程，2009年6月19日，三原告与被告共同签订了《合同书》，承包了村中道路、广场硬化以及村广场亮化工程，合同签订后，三原告垫资完成了承包工程。2009年10月13日，原被告双方对所承包工程进行了决算，道路及广场硬化工程造价为370682.23元、村广场路灯亮化工程造价为12068元，两项总计382750.23元，被告原法定代表人林成府在《建筑工程决算书》上签字并加盖宜阳县丰李镇圪垱村村民委员会公章确认。被告在2010年2月支付工程款50000元、8月支付工程款21540元，后被告经过行政区规划调整，被划归洛阳市洛龙区管辖，更名为“洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会”。原告多次向被告讨要工程款未果遂诉至本院。另查明：因村资金紧张，圪垱村同原告双方商定将村中桑树地租赁给原告使用，以租金方式折抵工程款，从2009年至2010年9月，共110亩土地，按照每亩每年100元计算，共计11000元；2010年9月至2011年9月，共90亩土地，按照每亩每年100元计算，共计9000元；2011年9月至2012年9月，共60亩土地，按照每亩每年100元计算，共计6000元；2012年9月至2016年9月，共计60亩土地，按照每亩每年100元计算，共计24000元。自2009年至2016年9月，被告将村中桑树地租赁给原告使用，以租金方式折抵工程款共计50000元。本院认为：原被告签订合同后，理应按合同约定全面履行各自的义务。三原告完成了承包工程，并按照被告的要求对所承包工程双方进行决算，道路及广场硬化工程、村广场路灯亮化工程，两项总计382750.23元，被告原法定代表人在《建筑工程决算书》上签字并盖章确认。后被告在2010年2月支付工程款50000元、8月支付21540元工程款，并自2009年至2016年9月，将圪垱村中桑树地租赁给原告使用，以租金方式折抵工程款，共计50000元。截止原告起诉之日，被告已还款121540元，尚欠原告工程款261210.23元。关于原告要求的利息，因原被告双方对利息及违约金没有约定，因此对原告要求按年利率6%支付利息的请求不予支持。关于诉讼时效，自2009年至2016年9月，双方商定以租金方式折抵工程款未间断履行，因此被告辩称超出诉讼时效的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告洛阳市洛龙区丰李镇圪垱村村民委员会在判决生效后十日内支付原告暴战坤、林星伟、林志国工程款261210.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年三月十日书 记 员  齐 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2528号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人刘国磊。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人刘国磊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09891号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘国磊无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09891号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一七年三月十五日书记员  周思通
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1323号上诉人（原审被告）：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：杨永兴，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸。原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市文峰东路宏昌公寓。法定代表人：李慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。上诉人李红收因与被上诉人杨永兴与及原审被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初831号民事判决，向本院提出上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红收上诉请求：依法改判原审判决第一项（李红收不应承担21440元）；一、二审诉讼费由杨永兴、开宇公司承担。事实与理由：2014年李红收与开宇公司签订协议承包了马头商贸城工程，但是杨永兴并没有经过李红收同意与田顺祥签订了《钢筋承包协议书》，约定由杨永兴承包马头商贸城工程的钢筋劳务工作。由于发包方的原因导致停工，所以杨永兴没有完成全部工程，李红收也没有得到发包人的工程款，故杨永兴应当向田顺祥主张。合同约定主体完工后付款，根据合同，最多应当给杨永兴11万多元（已经给付9万多）。但是，一方面由于杨永兴的工作有不合格的地方，造成发包方罚款5000元，这是应当由杨永兴承担的责任；另外，工作中出现了工伤，当时商定了由杨永兴承担一部分费用，杨永兴也同意，两项相抵，李红收不应当再承担相关工程款。杨永兴辩称，1.对于罚款李红收从来没有向杨永兴主张过，其不认可。2.工伤是在杨永兴接工程之前发生的事情，与其没有关系。综上，一审判决正确，应予以维持。开宇公司述称，李红收与杨永兴之间的关系与开宇公司无关，该公司不应承担责任。杨永兴向一审法院起诉请求：1.依法判令李红收、开宇公司连带支付工程款合计63420元及利息和违约金20000元；2.由李红收、开宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月18日，开宇公司（承包方）与邯郸市态豪房地产开发有限公司（发包方）（以下简称太豪公司）签订了《建筑工程施工合同》，合同约定开宇公司为态豪公司开发的马头商贸城1#-3#楼建设施工承包人。2014年3月18日，开宇公司与李红收签订《合作协议书》，将马头商贸城3#楼的建设施工工程承包给李红收，约定由李红收自由投资、自由经营、独立核算、自负盈亏、自己负责解决材料费用和人工费用。2014年4月1日，田顺祥（工地负责人）与杨永兴签订《钢筋承包协议书》，将马头商贸城3#楼的钢筋加工制作、绑扎工程承包给杨永兴，后工程因开发商的原因停工至今。一审法院认为，李红收认可田顺祥系其工地负责人，且对杨永兴提交的《钢筋承包协议书》无异议，因此2014年4月1日田顺祥与杨永兴签订《钢筋承包协议书》系杨永兴与李红收真实意思表示，李红收应按照协议约定的价款给付杨永兴相应的工程款，按照2014年9月12日田顺祥签字认可的工程量结算单，杨永兴已完成工程量为3698平米，应付价款为147920元，根据双方签订的《钢筋承包协议书》，李红收应付完工量75%的工程款，所以李红收应付杨永兴工程款为21440元（李红收已给付89500元），杨永兴现要求给付全部的已完成工程量的工程款，与双方签订协议约定的付款内容不符，所以法院支持21440元。杨永兴主张的利息和违约金，在双方签订的协议中没有相应的条款，所以不予认可。李红收辩称，杨永兴在施工过程中有不合格的地方应予罚款4600元和应承担工人的医药费，李红收虽提交了协议、支款证明和罚款单，但上面均未有杨永兴的签名，无法证明杨永兴对医药费和罚款予以认可，杨永兴当庭表示也不予认可，所以对李红收的辩解不予采信。开宇公司辩称与该公司无关，但该公司系马头商贸城1#-3#楼的施工承包人，其后与李红收签订《合作协议书》将3#楼的工程承包给李红收，所以其应在拖欠的工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李红收于判决生效后十日内给付杨永兴工程款21440元；二、开宇公司对判决第一项确定的义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回杨永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.50元，由李红收承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨永兴应否支付李红收罚款等问题，虽然李红收提交了罚款单、协议等证据，但上面均没有杨永兴的签字，且李红收也未举能提交其他证据证明曾将该罚款等事项向杨永兴进行过主张，另开宇公司对于该罚款问题也称并不知情，故李红收让杨永兴承担此笔费用，因其证据不足，本院不予支持。关于2014年4月1日《钢筋承包协议书》的问题，虽然李红收称杨永兴是与田顺祥签订的，但其认可田顺祥是工地的负责人，且二审期间也对该协议书予以认可，因此，应认定《钢筋承包协议书》系李红收与杨永兴之间的真实意思表示，故李红收理应承担支付相应款项的义务。综上所述，上诉人李红收的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人李红收负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年三月二十二日书记员 芦萧辰