wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2595号原告：贾文军，男，汉族，1952年11月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：刘好生，男，汉族，1947年2月23日出生，住延津县。被告：张新举，男，汉族，1952年5月8日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年12月29日出生，住延津县。原告贾文军诉被告张新举买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文军及其委托诉讼代理人刘好生、被告张新举、杨瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文军向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还欠款10020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春，原告为吕某推广花生套餐种植，被告从原告处买走花生种子、化肥、农药，欠款10020元，现有欠条1张，被告以各种理由推脱不还，请求判如所诉。被告张新举辩称，该笔欠款的事原先许诺老百姓每亩600斤的产量，管回收花生，回收时将款扣除的话也没有了。原告没有回收，老百姓不给，我没钱给原告垫付。被告杨瑞武辩称，花生种子是从原告处拉的，化肥、农药不是从原告处拉的。欠款数字不实。花生种子是1亩地40元，农药、化肥钱都已经给吕某了。花生烂籽钱没扣除。原告提供的证据为：①欠条1份，证明欠款10020元。②证明1份，证明张新举欠叶面肥钱1000元。③证人吕某的当庭证言，证明吕某没有受过二被告的钱。④（2016）豫0726民初924号民事判决书1份，证明二被告欠钱。被告张新举和被告杨瑞武的质证意见是：对①，认为欠条上下面的两行黑笔字是原告自己写的，上面的交款数应为10800元。对②无异议。对③，称群众卸化肥时群众把钱给证人了。对④，认为与被告无关。被告张新举被告杨瑞武提供的证据为：①种花生农户的名单复印件2份，证明钱是农户欠的。②农户烂籽回收明细复印件1份，证明花生烂籽款应扣除。原告贾文军的质证意见是：对①，认为与自己无关。对②，称可以从欠款中扣除。本院依职权调取的证据为：（2016）豫0726民初924号案庭审笔录1份，证据复印件1份，花生烂籽清单1份。原告贾文军对本院调取的证据无异议。被告张新举被告杨瑞武认为与其无关。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年3月份，吕某向向二被告推销花生套餐（含花生种子、农药、化肥）。2011年3月23日，被告张新举、杨瑞武在向原告出具的收到条上签名，并在本院（2016）豫0726民初924号案开庭时认可条上所载内容，该条显示二被告欠款10020元。2011年4月27日，被告张新举在向原告出具的证明条上签名，证明条载明“领到动力源200代，（1000元）正”。二被告的花生烂籽折价1375.70元，原告同意扣除花生烂籽款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张新举、杨瑞武欠原告贾文军花生套餐款有其签名的欠条，且二被告在本院的（2016）豫0726民初924号案开庭时予以认可，足以证明原告和被告张新举、杨瑞武之间存在真实的债权债务关系。庭审中，原告贾文军同意将被告张新举主张的花生烂籽款1860元从欠款总额中扣除，该项诉求不违反法律规定，应予以准许。10020元扣除1375.70元为8644.3元。被告张新举向原告出具的欠叶面肥1000元属于被告张新举的个人债务，依法应由被告张新举偿还。至于二被告辩称的化肥钱已支付给吕某的辩解，二被告未提供相应证据，本院对此不予支持。综上，被告张新举、杨瑞武应向原告偿还下余欠款8644.3元。被告张新举应向原告偿还叶面肥欠款1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告张新举、杨瑞武在本判决生效后五日内向原告贾文军偿还欠款8644.3元。二、被告张新举在本判决生效后五日内向原告贾文军偿还叶面肥欠款1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由原告承担11元，被告张新举、杨瑞武承担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年三月九日书 记 员  刘亚君
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初712号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人刘光强，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人罗兴明，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告刘震英不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的政府信息公开申请告知书及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，刘震英，成华区政府的委托代理人邓勇、颜娅，成华区政府负责人委托的工作人员邓礼忠，市政府的委托代理人汪行敏、罗兴明（同时系市政府负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成华区政府于2016年8月25日作出2016年第38号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容：对原告刘震英以书面方式提交的关于“依申请公开2006年9月6日强拆刘震英房屋报请人民法院申请书”的政府信息公开申请，本机关无你申请公开的信息。刘震英不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2016年9月22日作出[2016]833号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为成华区政府作出的告知书并无不当，程序合法，决定维持。 原告刘震英诉称，被告成华区政府作出的告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第十七条的规定，于法无据。被告市政府作出的复议决定适用法律错误。请求撤销成华区政府作出的告知书和市政府作出的复议决定。 被告成华区政府辩称，成华区政府作出的告知书证据确凿，内容、程序均合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府政府作出的复议决定事实清楚，依据充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月6日，原告刘震英通过邮政快递向被告成华区政府提交政府信息公开申请，要求公开“2006年9月6日强拆刘震英房屋报请人民法院申请书”信息。成华区政府2016年8月8日收到申请后，于同月25日作出告知书，并于次日通过中通快递向刘震英送达。刘震英收到告知书后不服，于2016年8月31日向被告市政府申请行政复议，市政府于9月6日受理。之后，市政府于2016年9月22日作出复议决定并向刘震英邮寄送达。刘震英不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成华区政府对原告刘震英提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。成华区政府在收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。对刘震英申请公开政府信息，成华区政府经查询，得知该信息不存在，故告知刘震英其申请的政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。刘震英主张成华区政府应当公开其申请公开的政府信息，但公开的基础是政府信息的确存在且属于公开范围，而刘震英提供的证据不能证明成华区政府在事实上制作或保存了其所申请公开的信息。故对刘震英的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告成华区政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关。市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原告刘震英的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王 蛟 附法律条文: 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5180号 被执行人陈启亮，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍所在地：重庆市铜梁县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第1053号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5180号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5491号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人张正强。 被执行人王昆凤，女，汉族，1966年3月27日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人熊雪琴，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人严峰，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第4461号。 二、立案执行日期：2016年7月1日。 三、执行内容：被执行人王昆凤应向申请执行人支付信用卡借款本金196501.42元及利息、滞纳金，并负担仲裁费12076元、律师费11275元。被执行人熊雪琴对被执行人王昆凤的上述债务承担连带清偿责任，被执行人严峰对被执行人王昆凤的上述债务承担共同清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人熊雪琴名下有下列财产，并作出如下处理： （一）银行存款：本院依法扣划被执行人熊雪琴银行存款22107.26元，扣除执行费232元后，余款21875.26元已支付给申请执行人。 （二）不动产：本院依法查封被执行人熊雪琴名下位于广东省××南城区商铺，位于广东省××常平镇房屋。查封期限均自2016年7月18日起至2019年7月17日止。 此外，被执行人王昆凤、熊雪琴、严峰暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人王昆凤、熊雪琴、严峰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王昆凤、熊雪琴、严峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 另被执行人熊雪琴向广东省东莞市中级人民法院申请撤销中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4461号仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤19民特209号民事裁定书，裁定终结本案的撤销程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月三十日 书 记 员  林宝川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2798号原告：交通银行股份有限公司无锡东门支行，住所地江苏省无锡市县前东街**。负责人：孙爱俊，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：吴建明，男，1990年9月15日生，汉族，住福建省周宁县。被告：无锡中春物资有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路**友谊钢材市场内），组织机构代码66383420-9。法定代表人：吴建明。被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路**机构代码78909878-8。法定代表人：魏翰晖。被告：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交通银行东门支行）诉被告吴建明、无锡中春物资有限公司（以下简称中春公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行东门支行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告吴建明、中春公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行东门支行诉称事实：1、主债务情况：借款人为吴建明；借款于2012年11月27日发放，借款期限6个月；借款本金390万元分文未还，结欠期内利息109172.06元、逾期利息1345344元（暂计算至2016年10月9日）、期内欠息之复利39493.62元（暂计算至2016年10月9日）；期内利率为月利率5.6‰，逾期利率为期内利率上浮50%，复利计算方式与逾期利率一致。2、人的担保情况：中春公司、中正公司为吴建明的上述借款提供连带责任保证；魏翰晖、何雪贞为中正公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。请求法院判决：1、吴建明立即归还借款本金390万元，并支付期内利息109172.06元、逾期利息（截至2016年10月9日为1345344元；自2016年10月10日起至实际清偿之日止，以本金390万元为基数，按照月利率5.6‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月9日为39493.62元；自2016年10月10日起至实际清偿之日止，以期内利息109172.06元为基数，按照月利率5.6‰上浮50%计算）。2、中春公司、中正公司对吴建明的上述债务承担连带保证责任。3、魏翰晖、何雪贞对中正公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由吴建明、中春公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同承担。被告吴建明、中春公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞均未到庭答辩。本院认为，交通银行东门支行与吴建明订立的个人借款合同，与中春公司、中正公司签订的保证合同，与中正公司签订的担保合作协议，与魏翰晖、何雪贞签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。吴建明在借款到期后未能还本付息，已构成违约，依法应承担及时返还交通银行东门支行借款本金390万元并支付相应利息、复利的民事责任。中春公司、中正公司应对吴建明的上述债务承担的连带保证责任，魏翰晖、何雪贞应对中正公司的保证责任承担连带保证责任。综上，交通银行东门支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴建明、中春公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。吴建明、中春公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞系败诉方，应当承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建明于本判决生效之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡东门支行借款本金390万元，并支付期内利息109172.06元、逾期利息（截至2016年10月9日为1345344元；自2016年10月10日起至实际清偿之日止，以本金390万元为基数，按月利率5.6‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月9日为39493.62元；自2016年10月10日起至实际清偿之日止，以期内欠息109172.06元为基数，按月利率5.6‰上浮50%计算）。二、无锡中春物资有限公司、无锡市中正投资担保有限公司对吴建明的上述判决义务承担连带保证责任。三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25952元、保全费5000元、公告费690元，以上合计31642元（交通银行股份有限公司无锡东门支行已预交），由吴建明、无锡中春物资有限公司、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡东门支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟代理审判员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴佳钢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执5809号 申请执行人：陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：王木根，男，1968年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何月好，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈伟东与被执行人王木根、何月好民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第716号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年三月二十四日 书记员  苏峻荣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执162号申请执行人：谢宗元，女，1935年12月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：邓龙昌，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人谢宗元与被执行人邓龙昌赡养纠纷一案,本院（2012）鄂秭归民初字第00161号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓龙昌未自觉履行。申请执行人谢宗元于2017年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付谢宗元赡养费10000元。本院于2017年3月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人邓龙昌在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谢宗元给付赡养费10000元。二、本案执行费50元，由被执行人邓龙昌负担。三、冻结、划拨被执行人邓龙昌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一七年三月五日书记员  尹甜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初796号之一原告：吴枝林，男，1970年3月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：刘水宝，男，1971年11月8日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。原告吴枝林与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴枝林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴枝林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴枝林撤诉。案件受理费免交。审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一七年三月七日书 记 员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0728执749号 申请执行人:蔡继荣，男，1959年10月8日生，汉族，地址：定南县。 被执行人：曾文锋，男，1968年10月11日生，汉族，地址：龙南县。 本院于2016年9月26日立案执行蔡继荣申请曾文锋合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾文锋应支付申请人蔡继荣案款85963元，承担执行费1189.44元。本院已执行0元,尚有85963元未执行,现因被执行人曾文锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0728执749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 钟东明 审判员 钟宗元 二〇一七年三月十三日 书记员 郑科澜
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初2466号原告杨进良，男，1972年5月18日生，汉族，河南省邯郸县人，农民，住河南省郸城县。委托代理人石磊筑、陈艳霞，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告李天成，男，1976年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告杨进良诉被告李天成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨进良的委托代理人石磊筑、陈艳霞到庭参加诉讼，被告李天成经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进良诉称：2014年7月25日，被告李天成向我采购价值46855元的钢材，为了明确双方之间的债权债务关系，被告李天成于当日出具一张欠条，欠条上载明“今欠到杨进良材料款46855元，注：8月11日之前付清此款，超一天300”。经我多次催要，被告一直拒绝支付所欠材料款。现诉请判令被告支付我材料款46855元并支付自2014年8月11日至2016年7月18日的违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告李天成未予答辩。原告杨进良为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、身份证复印件两张，欲证明原、被告的法律主体资格。二、云南昆之星经贸有限公司销售清单一份，编号为NO8861579，欠款46855，欲证明被告向原告购买了价值46855元的钢材。三、欠条原件一份，欲证明被告李天成确认自己尚欠原告人民币46855元的材料款，并载明了付款计划及逾期付款的违约金计算方式。四、昆明市官渡区人民法院报立案材料接受凭证复印件一份，欲证明原告于2016年7月19日向昆明市官渡区人民法院起诉。对于原告杨进良提供的上述证据，由于被告李天成未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告邵永飞所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，被告李天成向原告杨进良购买价值人民币46855元的建材，并于当日出具一张“今欠到杨进良材料款46855元。注：8月11日之前付清此款”的欠条给原告。本院认为：原告杨进良与被告李天成虽然没有签订书面的买卖合同，但原告杨进良提交的证据形成完整的证据链，能够相互印证，原被告双方之间的买卖关系成立，被告李天成出具欠条给原告，证明双方的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李天成应当支付下欠原告杨进良的材料款人民币46855元。对原告杨进良提出由被告李天成按照其提交的欠条上注明“超一天300”支付违约金的主张，因该约定不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李天成于本判决生效三十日内支付原告杨进良材料款人民币46855元。二、驳回原告杨进良的其他诉讼请求。案件受理费人民币1472元，由被告李天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 李   学   宏审判员 蒋仙梅审判员陈文仙二〇一七年三月七日书记员 周       瑾
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初114号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       车锋                       出生日期                       1982年2月10日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2016年10月9日被拘留。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2017]95号                                                       指控事实                       被告人车锋于2016年8月20日凌晨2时许，酒后驾驶鲁B号轿车沿本市胶州湾隧道北向南行驶至收费广场附近时，与路边安全岛相撞，致车辆损坏。被告人车锋拨打电话报警，并在现场等候处理。经检验，从送检的被告人车锋血液中检出乙醇成分，含量187毫克/100毫升。案发后，被告人车锋赔偿损失200元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处五个月以下拘役并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                                           判决理由                       被告人车锋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人车锋犯罪后自首，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人车锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年三月十日                         书 记 员 王 丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0722民初922号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县，该行职员，特别授权。 被告：卢强，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告卢强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告卢强偿还借款人民币本金50000元及利息（利息从2014年2月1日起至2015年3月4日按9.84‰计算，从2015年3月5日起至款还清之日止按14.76‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年3月5日，被告卢强以生意为由向原告申请信用借款50000元，原告经审查于同日向被告支付了借款50000元，约定期间2015年3月4日，利率9.84‰，贷款发放后被告将利息支付至2014年1月31日，现余50000元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。 被告卢强未答辩。 原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书，拟证明原告的主体资格；2、被告卢强的借款申请书及借款借据，拟证明被告卢强在三台农商银行借款50000元并约定利率9.84‰，逾期利率14.76‰的事实；3、逾期贷款催收通知书，拟证明卢强逾期未还款的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日被告卢强向原告三台农商银行申请信用借款50000元，原告三台农商银行同意了原告的申请，于同日向被告卢强发放了50000元的借款，并约定利率9.84‰，期限至2015年3月4日，逾期利率14.76‰。贷款发放后被告卢强将利息支付至2014年1月31日后未再还本付息。2017年2月24日三台农商银行向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，卢强以个人名义向三台农商银行申请信用贷款50000元，填写了小额信用借款申请书，并对借款借据予以签字确认，该两项证据能够证实卢强在三台农商银行借款50000元的事实。卢强本应按借款借据的约定期间还本付息，但根据逾期贷款催收通知书，卢强将利息支付至2014年1月31日后未再还本付息。按照借款借据的约定，卢强应当偿还本金、利息及逾期利息。故对于三台农商银行要求卢强偿还借款50000元本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢强在本判决书生效十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2014年2月1日起至2015年3月4日按9.84‰计算，从2015年3月5日起至款还清之日止按14.76‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费820元由被告卢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一七年三月十四日 书记员  李倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢79号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：毛江蛟，男，汉族，住增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人毛江蛟罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢79号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初562号原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：南京市秦淮区四季物语食品经营部，住所地南京市秦淮区延龄巷**东渡大厦**。经营者：闫兴亚，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。原告柯云飞诉被告南京市秦淮区四季物语食品经营部（以下简称四季物语）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝）产品网络销售者侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告柯云飞诉称，原告于2016年12月20日和12月30日在被告四季物语淘宝店铺购买225g好丽友全麦巧克力饼干440袋（订单号2874758518317893、2923823483737893、2923834682757893、2923842281107893），每袋单价11.8元，交易金额5,192元。该商品于2016年12月22日、2017年1月3日和1月4日分别通过圆通速递（运单号883859204293423476、883954196076433577、883954308386483072、883954308386483072）送达至原告指定地点湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街办事处鹦鹉大道世茂外滩。原告分别于2016年12月30日和2017年1月4日确认收货并通过支付宝向被告四季物语支付全部价款5,192元。原告确认收货后，经检查发现涉案食品韩文标签配料表中标注添加有L_???,L_???的中文为L_酒石酸,但原告所购买食品的中文标签配料表中未标注添加有食品添加剂L_酒石酸。故该食品不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六条之规定：进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容。根据食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的强制性规定，饼干类产品不得添加食品添加剂L_酒石酸，因此被告四季物语违反了《食品安全法》第九十二条的规定，销售不符合食品安全标准的食品。被告浙江淘宝作为大型网络销售平台，应该也必须尽到法定审核及排查的义务，依法承担连带责任。被告四季物语、浙江淘宝在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，原告柯云飞作为买家在淘宝网注册时同意确认的《淘宝服务协议》中约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。且在程序上，被告浙江淘宝对协议管辖条款也以黑体字特别注明，被告浙江淘宝已经采取了必要的措施履行了其提醒消费者的责任，因此，本案应由被告浙江淘宝住所地法院管辖。本案被告四季物语住所地在南京市××区，亦申请将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品网络销售者侵权责任纠纷，《淘宝服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定内容明确，符合法律规定,原告在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可，按照该协议的约定，浙江省杭州市余杭区人民法院为本案管辖法院，故被告浙江淘宝提出的管辖异议成立。鉴于本案已适用原告柯云飞与主要被告浙江淘宝之间协议管辖约定,被告四季物语提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一七年三月十四日书记员  王雨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执113号之一 申请执行人：陈廷喜，男，汉族，生于1948年2月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：何绪云，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字3382号民事判决书，于2016年1月17日作出（2017）川1324执113号执行裁定书，依法查封了被执行人何绪云所有的位于仪陇县新政镇××层（权证字号20130050**）房屋，并责令被执行人何绪云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人何绪云所有的位于仪陇县新政镇人民路299号第二层（权证字号20130050**）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一七年三月十三日 书记员  邓焱蓬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执866号上海市长宁区人民法院执行裁定书申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈自平，职务不详。被执行人：陈自平，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。被执行人：周红，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市闵行区。申请执行人依据本院(2015)长民二(商)初字第11601号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红支付租金、违约金等共计人民币313,252元。执行中查明：因本院(2015)长民二(商)初字第11601号民事判决书已经受理申请执行人仲利国际租赁有限公司执行申请，本案不再具备申请执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一七年三月三十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4029号原告：周林河，男，1963年5月6日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：杨振林，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住址不详。原告周林河与被告杨振林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林河到庭参加了诉讼，被告杨振林经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。周林河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款67361元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告将石炭井漩涡洗煤厂的建设工程承包给原告，建大、小房子、车库、锅炉房、贴地砖等111361元，狗房2000元，厕所4000元，合计117361元。2013年11月，工程干完，期间被告仅向原告支付50000元，下欠67361元未支付，被告承诺2013年底一定付清。可是，直到现在被告也没有支付一分，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。杨振林未到庭应诉，在举证期满前也均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告杨振林将石炭井漩涡洗煤厂的建设工程承包给原告周林河。原告为被告建造大房子、小房子、车库、锅炉房、贴地砖，共计111361元。2013年11月，工程完工，2015年1月14日，被告对原告写明的结算单签字确认工程合计111361元。出具结算单后被告向原告支付50000元，因被告未向原告支付下欠工程款61361元，原告故诉至法院，要求判如所请。另查明，2016年5月3日，原告因上述纠纷将被告诉至本院，但原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址。本院于2016年7月12日出（2016）宁0202民初1619号民事裁定书驳回原告的起诉。上述事实的认定有原告周林河的陈述及结算单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告建造房屋等工程，该工程已完工，被告对原告的结算单签字确认，表明原告已全面履行合同义务，但被告下欠原告工程款61361元未付，应当向原告予以支付，本院对此予以支持。原告陈述其为被告洗煤厂建造狗窝、厕所共计6000元，但该笔费用并未在结算单中予以载明，故本院对此不予采信。被告杨振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及第二百六十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振林向原告周林河支付工程款61361元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由周林河负担134元，杨振林负担1350元。公告费260元，由杨振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘书雅人民陪审员  刘军平二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 乐
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执133号申请执行人张付荣。被执行人起秀慧。原告起秀慧、起某、起某甲、胡某诉被告张付荣、钟某、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案(2016)云2327民初627号民事判决书确定由原告起秀慧返还被告张付荣垫付的32355.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2327民初627号民事判决书确定由原告起秀慧返还被告张付荣垫付的32355.69元。现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冰二〇一七年三月十六日书记员 李念平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2534号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：何茂清，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地：惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何茂清缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人何茂清目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2534号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十七日 书 记 员  林志勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执636号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：鲁小国,男,1977年1月28日出生,住灌南县。被执行人:季晖云,男,1972年9月14日出生,住灌南县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初341号刑事判决书移送执行被执行人鲁小国、季晖云罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人鲁小国、季晖云犯盗窃罪，并各处罚金人民币1500元、31500元，合计退赃人民币3900元，此外还应各承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币37000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人鲁小国、季晖云名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执636号案件本次执行程序。待发现被执行人鲁小国、季晖云有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十一日书 记 员  侍 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第4834号原告：王某，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：于某，村主任。本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 银磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一七年三月六日书记员 丛思浩
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂01执异258号 案外人：杨薇佳，女，1985年1月15日出生，汉族。 申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦**之**。 法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。 被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**/div> 法定代表人：林建成，该公司董事长。 被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。 被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。 本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人杨薇佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨薇佳称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”18层1号房产，其已于2007年同武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款470312元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。 本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人杨薇佳所主张的“香港丽都大厦”第18层1号房产。 2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。 另查明，案外人杨薇佳于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，杨薇佳认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目18层1号房产（建筑面积82.91平方米，总价470312元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2007年11月21日支付了全部房款470312元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人杨薇佳在本院查封前与武汉宏通公司签订了《房屋买卖协议》，并按合同约定支付房屋总价款后已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因的原因，致使该房屋未办理过户登记手续。因此，案外人杨薇佳提出的异议理由符合上述法律规定的条件，案外人杨薇佳享有足以排除本院对上述房屋强制执行的权益，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第18层1号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  张鹰战 审判员  李淑红 审判员  徐 文 二〇一七年三月三十日 书记员  高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初4135号   原告：倪国友，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。   被告：丛志敏，女，1971年12月19日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。   原告倪某与被告陈某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元,利息15000元，合计115000元，利息按月利率20‰计算至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告陈某向原告借款100000元，约定月利率为15‰，被告丛某为此借款承担连带担保，还款期限为2017年3月13日，并签订《个人借款合同》。还款期限届满后，经原告此款多次索要，被告拒绝偿还。   本院经审查认为，二被告系夫妻关系，被告丛某系担保人，而被告陈某已由阿鲁科尔沁旗公安局因涉案犯罪被立案侦查并函告我院，本案已不属于经济纠纷案件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：   驳回原告倪某的起诉。   预交的案件受理费1300元，退还给原告倪某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   代理审判员 宋伟丹   二〇一七年三月二十八日   书记员 于可新
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异第26号异议人（案外人）无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地在无锡市新区。法定代表人毛根生，该公司总经理。委托代理人裴鹏义，男，1987年9月17日生，汉族，该公司员工，住江苏省兴化市。申请执行人孙雪婷，女，1971年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。孙雪婷申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年10月8日作出（2015）玄执字第998-1号、1000-1号、963号执行裁定书，查封被执行人顾军、严军位于无锡市XX室房产（以下简称XX室房产），现案外人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科嘉润公司）向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人金科嘉润公司异议称，2010年12月10日，顾军与异议人签订《商品房买卖合同》，顾军向异议人购买上述房产，并在房产部门办理房屋买卖合同的备案手续。签订合同后，顾军仅向异议人支付1528427元，剩余钱款一直未支付，因顾军不支付剩余房款已构成严重违约，故异议人向无锡市仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）提起仲裁，无锡仲裁委作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书，解除了异议人和顾军之间签订的《商品房买卖合同》。XX室房产所有权自始归异议人所有，在房产部门办理备案手续，也仅仅是一种行政管理手段，不发生物权效力的变更，且现在顾军的购房款已被无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）扣划。故法院继续查封XX室房产显然不当，请求法院解除对XX室房产的查封。围绕着异议请求，异议人金科嘉润公司向本院提供了无锡仲裁委（2016）锡仲裁字第2号裁决书、无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2016）苏02民特176号民事裁定书、苏02执473号执行裁定书、无锡市高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291执1611号民事裁定书及协助执行通知书、梁溪法院（2016）苏0213执1344号之一执行裁定书、通知书、协助执行通知书、无锡市房屋初始登记证、中国建设银行网上银行电子回执一份等证据。申请执行人孙雪婷质证并答辩称，对异议人金科嘉润公司提供的证据真实性没有异议，但不同意解除对涉案房产的查封。孙雪婷申请查封涉案房产的时间是2013年，而异议人向无锡仲裁委申请仲裁的时间为2015年11月5日，晚于孙雪婷申请法院查封的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25、26条的规定，应驳回异议人的异议请求。且异议人怠于行使自己权利，导致XX室涉及到的1344766.2元被梁溪法院强行扣划，致使孙雪婷的权利遭受损害，故异议人应承担相应的责任，请求法院依法裁决。经审查查明，孙雪婷诉顾军、严军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）玄锁民初字第700号民事判决书，判令：顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还孙雪婷借款150万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。顾军、严军不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁民终字第4671号民事判决书，判令：1、撤销本院（2013）玄锁民初字第700号民事判决；2、顾军、严军于本判决生效之日起十日内偿还孙雪婷借款129万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以150万元为基数，自2013年5月1日起至2013年5月2日止；以139.6万元为基数，自2013年5月3日起至2013年5月30日止；以129万元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止）。后因顾军、严军未履行生效法律文书付款义务，孙雪婷向本院申请执行，本院立案受理。另查明，XX室自2013年1月28日登记在金科嘉润公司名下。2010年12月10日，顾军与金科嘉润公司签订《商品房买卖合同》，约定：顾军向金科嘉润公司购买XX室房产，总价为3048476元，并在房产部门办理房屋买卖合同的备案手续。签订合同后，顾军向金科嘉润公司支付了1528427元，剩余钱款一直未付，金科嘉润公司于2015年11月15日向无锡仲裁委提起仲裁申请，无锡仲裁委审查后，于2016年4月1日作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书，裁决：1、解除异议人和顾军之间签订的《商品房买卖合同》；2、顾军于本裁决书送达之日起十日内向金科嘉润公司支付违约金152423.8元；……后金科嘉润公司向无锡中院申请执行（2016）锡仲裁字第2号裁决书，无锡中院受理后，指定由无锡市新吴区人民法院执行。又查明，本案在诉讼过程中，根据孙雪婷的申请，本院查封了顾军购买的XX室房产，执行过程中，又于2015年10月10日进行续封，同日，本案承办人到金科嘉润公司，告知本院已查封顾军购买的上述房产，并拟对该房产进行司法拍卖，希望金科嘉润公司配合本院的工作，金科嘉润公司予以允诺。2016年11月8日，梁溪法院因董利民申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0213执1344号执行裁定书，裁定查封顾军、严军银行存款4157742元或扣押、划拨、变价其相当价值的财产，同年11月15向向金科嘉润公司送达了（2016）苏0213执1344号-2协助执行通知书，冻结顾军在金科嘉润公司的首付款1347382.2元，同年11月25日向金科嘉润公司送达了（2016）苏0213执1344号通知书，要求金科嘉润公司在十五日内向申请执行人董利民履行对顾军的到期债权1347382.2元。2016年12月29日，梁溪法院从金科嘉润公司强制扣划1344766.2元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋初始登记证、仲裁裁决书、通知书、中国建设银行网上银行电子回执、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，被执行人顾军购买XX室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，符合最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，法院可以办理预查封，故本院无论诉讼阶段的查封还是执行阶段的继续查封，均于法有据。本院于2015年10月10日续封时，已告知异议人金科嘉润公司本院查封XX室房产的事实，异议人并未提出任何异议，并表示愿意配合本院执行工作。现异议人依据无锡仲裁委2016年4月1日作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书向本院提出执行异议，要求解除对XX室房产的查封，依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第款的规定：“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故异议人的异议请求不能成立。梁溪法院向金科嘉润公司送达执行裁定书、协助执行通知书及从强制扣划1344766.2元均在本院查封城南世家房产之后，亦不能成为异议人要求本院解除对城南世家房产查封的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人无锡金科嘉润房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一七年三月十五日见习书记员  程 艳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初137号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马绕，女，回族，1989年9月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人马绕犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人马绕到庭参加诉讼。现已审理终结。昭阳区人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人马绕在昭阳区龙泉办事处集中小学门口,以五十元的价格贩卖毒品给段某时，被公安民警抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物零包一个，经称量，该毒品可疑物净重0.08克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人马绕在庭审过程中亦无异议，并有证人段某的证言，抓获经过,户口证明,毒品称量记录，提取毒品笔录，检查笔录，毒品称量、提样照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国移动通信客户通话详单,昭公司鉴字[2016]1756号毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，毒品包装物塑料吸管一根、白色卫生纸一张，作案工具白色“VIVO”手机1部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马绕明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马绕当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人马绕的犯罪数量及认罪态度，公诉机关提出对被告人马绕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马绕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年六月七日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.08克,作案工具白色“VIVO”手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一七年三月三十日书记员  倪 民
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5256号 张志方、东莞市万江华达油漆厂： 本院于2016年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张志方、东莞市万江华达油漆厂其他民事执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法沙民一初字第255号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2017）内0602民初559号原告韩光景，男，1981年3月5日出生，汉族，山东省人，个体工商户，现住山东省嘉祥县。身份证号：×××。委托代理人王龙近，系山东祥城律师事务所律师。被告中石化胜利油建工程有限公司，公司地址：山东省东营市东营区西四路**。法定代表人贾芳民，系该公司执行董事。统一社会信用代码：×××。委托代理人柴进，男，1977年5月7日出生，汉族，山东省人，系中石化胜利油建工程有限公司员工，现住山东省滨州市滨城区黄河六路****楼****。身份证号：×××。被告中石化胜利油建工程有限公司六分公司，公，公司地址：山东省滨州市滨城区渤海四路**/div>负责人刘先锋，系该公司经理。委托代理人柴进，男，1977年5月7日出生，汉族，山东省人，系中石化胜利油建工程有限公司六分公司员工，现住山东省滨州，现住山东省滨州市滨城区黄河六路****楼****div id='3'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">身份证号：×××。本院于2017年1月18日立案受理原告韩光景诉被告中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司六分公司承揽合同纠纷一案，本案依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中石化胜利油建工程有限公司支付原告欠款541600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告六分公司向原告出具扣款联签表一张，写明结算金额为1542900元，已付900000元，扣款101300元，尚欠原告541600元，至今未偿还。二被告辩称：认可该事实及理由。由于被告六分公司没有付款能力，故应由被告总公司承担付款责任，被告六分公司承担协助、沟通等辅助义务，以配合被告总公司向原告付款，但被告六分公司无需承担付款责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中石化胜利油建工程有限公司于2017年5月17日前支付原告韩光景欠款200000元；二、被告中石化胜利油建工程有限公司于2017年7月17日前支付原告韩光景欠款200000元；三、被告中石化胜利油建工程有限公司于2017年8月17日前支付原告韩光景欠款141600元；四、若被告中石化胜利油建工程有限公司不能按前述期限履行欠款，则从逾期之日起，被告中石化胜利油建工程有限公司尚欠的欠款视为全部到期，被告中石化胜利油建工程有限公司应从逾期之日全部履行尚欠款项；五、被告中石化胜利油建工程有限公司六分公司无需承担付款责任。案件受理费4758元，由被告中石化胜利油建工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杜鑫二〇一七年三月十七日书记员 刘娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文希，男，1957年12月18日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。委托诉讼代理人：吕志平，邯郸市漳河林场法律顾问。再审申请人张文希因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文希申请再审称，一、再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中再审申请人张文希诉请被申请人邯郸市漳河林场办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。张文希并非邯郸市漳河林场退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原二审裁定驳回张文希起诉，并无不当。综上，张文希的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文希的再审申请。审 判 长  郎立惠审 判 员  李 娟代理审判员  郭 捷二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 惠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1515号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3139号原告：广东新理念设计有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****。法定代表人：孙丽妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被告：佛山市星都汇房地产开发有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**星耀广场商铺**v>法定代表人：叶仙斌。原告广东新理念设计有限公司与被告佛山市星都汇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广东新理念设计有限公司诉称，原、被告于2013年11月4日签订《佛山市星都汇房地产开发有限公司星都汇广场室内设计合同》（下称合同），约定了双方的权利义务。原告已经完成第一至四期设计工作，被告虽然已向原告支付设计费，但付款时间已严重拖延。原告已于2015年5月18日向被告交付了第五、六阶段的工作成果，被告也已确认收到并出具了《设计文件交付签收单》，根据合同约定被告应于2015年6月9日前向原告支付第五、六阶段的设计费合共484500元。但至今被告仍未向原告支付相应设计费。根据合同约定，被告长期拖欠设计费，原告有权向被告主张自2015年6月10日起算的逾期违约金，暂计至2017年2月13日为148741.5元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付第五阶段设计费323000元和第六阶段设计费161500元，合计共484500元；二、被告向原告支付逾期违约金148741.5元（暂计至2017年2月13日，应计算至全部费用付清之日止）；以上合计共633241.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市星都汇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其是佛山市星星房地产开发有限公司的子公司，其所作出的处理相关法律责任实际上对佛山市星星房地产开发有限公司有影响，故申请将案件移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为装饰装修设计合同纠纷，根据原、被告双方签订的《佛山市星都汇房地产开发有限公司星都汇广场室内设计合同》第八条第8点约定，本合同发生争议，双方当事人调解不成时，依法向被告佛山市星都汇房地产开发有限公司所在地人民法院起诉。原、被告双方的协议管辖并未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院作为被告佛山市星都汇房地产开发有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。被告佛山市星都汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市星都汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市星都汇房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李洁锋二〇一七年三月二十八日书记员  邱苏燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临罗执字第187号之三 申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人毛晓辉，理事长。 被执行人张金国，男，1978年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张文文，女，1984年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李艳彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人米志龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张文文的债权纠纷一案中，经查，被执行人张文文名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张文文所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一七年三月三日 书记员 郑海洋
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3422执40号 德钦县望坪房地产开发有限公司： 德钦县望坪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计370.00元。经本院立案执行，现因被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案受理费，且已向我院申请诉讼费减免，我院予以审查。综上所述，鉴于被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案诉讼费，且已向本院申请诉讼费减免，故应予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）深宝法刑初字第1532号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市人。因犯盗窃罪于2014年5月15日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年1月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年1月18日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月28日，被告人张某行至宝安区沙井街道上南宏前二路4—2号403房盗走被害人蒙某将、余某、张某各手机一部。 2016年12月29日，被告人张某行至宝安区沙井街道上南松华金属制品有限公司宿舍211房盗走被害人李某、江某、吴某1手机一部，在209房盗走被害人王某1手机一部。 经鉴定，所被盗窃的7部手机共价值人民币9270元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。其有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈    庆    涵 人民陪审员 王    斯    武 人民陪审员 谢    艳    虹 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 张    思    乔 书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1502民初4813号 原告:六安市金安区如意汽车运输服务车队,机构代码xxxx。 法定代表人：陈某某 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告:栾某某。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。 第三人：刘某某。 原告六安市金安区如意汽车运输服务车队（以下简称：金安如意车队）诉被告栾某某、第三人刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人祝林、被告栾某某委托代理人金宗亚、第三人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告如意车队向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认原被告无劳动关系；2.判决原告不支付被告工资600元；3．判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；4.判决原告不支付原被告未签订书面劳动合同二倍工资42000元；5.判决原告无需为被告办理2015年11月至2016年7月期间的社会保险；6.判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告金安如意车队皖Ｎ×××××9号重型自卸货车的挂户管理单位，该重型自卸货车原实际所有人为汪某某，2014年3月17日由汪某某与原告签订《挂户管理协议书》，2015年汪某某皖Ｎ×××××9号重型自卸货车所有权转让给刘某某。该车在原告单位挂户期间，该车实际由汪某某、刘某某实际占有、使用和收益，原告并未对该车享有实际的权利。 2015年11月3日，刘某某雇佣被告栾某某皖Ｎ×××××9号重型自卸货车驾驶员，并约定了雇佣报酬，双方达成意向后，由栾某某帮刘某某驾皖Ｎ×××××9号重型自卸货车进行货物运输工作，货物运输业务均由刘某某安排，所得收益也是归刘某某所有，被告栾某某由刘某某管理和分配工作，栾某某的雇佣报酬也是刘某某支付，原告对刘宜强如何雇佣被告栾某某工作、支付报酬均不知情，只是在本案发生后了解得知。 综上所述皖Ｎ×××××9号重型自卸货车实际所有人为刘某某，该车也一直由刘某某占有、使用和收益，对于刘某某雇佣被告栾某某为驾驶员，驾皖Ｎ×××××9号重型货车从事货物运输的情况原告一直不知情，且在被告刘某某受雇佣期间，从未到原告单位报过到，也从不接受原告的管理，雇佣报酬也不是原告支付，甚至在本案发生前，原告单位没有任何人认识被告栾某某，因此本案原告与被告从未建立过劳动关系。虽原告皖Ｎ×××××9号车的登记所有人，但原告不是实际所有人皖Ｎ×××××9号重型货车登记在原告名下，完全是因目前货运车辆登记管理的弊端造成，不能就因此认定原告与被告栾某某之间存在劳动关系，本案实际是被告栾某某与刘某某之间的雇佣关系纠纷，与原告无任何法律关系，为此原告提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法裁决。 被告栾某某辩称：原告提供的挂靠协议是与汪某某签订的，汪某某没有任何证据证明车辆是自己购买，也不能证明将车辆转让给刘某某，刘某某也不能证明与原告之间的关系，第三人实际管理支配被告工作安排，形成稳定的工作，作为被告在驾皖Ｎ×××××9号重型货车，车身上有原告单位名称，行驶证是原告单位名称，可以看出被告是为原告工作，第三人在原告处管理，被告在日常工作中严格服从安排，与原告形成用工关系。营运车辆需要营运资格，即便是挂靠也不合法，原告不能只享有收益，不承担用人单位相关责任和义务。 第三人刘某某辩称皖Ｎ×××××9号重型自卸货车是我自己的，挂靠在原告处，干活都是我安排，驾驶员也是我找的，工资按时发放也未拖欠，栾某某工作是从2015年11月3日到2016年7月15日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的挂靠协议书结合法庭调解笔录，足以证皖Ｎ×××××9车辆是汪某某与原告签订挂靠协议，汪某某将车辆又转给刘某某所有。原告提交的证据五用工记录原件是刘某某所有并保管，结合第三人提交的采购合同、运输单据，银行转账记录、证人证言，本院认为，这几组证组可以相互印证，足以证皖Ｎ×××××9车是刘某某实际所有并实际控制，日常经营管理也是刘某某负责，栾某某的工资也是刘某某支付。 结合本院认定证据，结合法庭调查，查明以下事实： 2015年11月3日，刘某某雇佣驾驶员栾某某驾皖Ｎ×××××9车，刘某某安排工作，栾某某负责拉送货物。2016年7月15日刘某某口头告知栾某某不需要他在继续为自己开车，2016年7月17日，栾某某与刘某某因工资发生纠纷，2016年8月5日栾某某向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月11日金劳人仲[2016]83号仲裁裁决书，裁决认定解除原告与被告劳动关系，并裁决原告支付被告相关工资损失。 又查明：2014年3月17日由汪某某与原告签订《挂户管理协议书》，皖Ｎ×××××9车辆挂靠在原告名下，对双方责任义务均有约定，合同有效期2014年3月17日至2018年3月17日，后汪某某皖Ｎ×××××9车转让给第三人刘某某，双方并未签订转让协议，该车一直由刘某某实际管理、经营。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。而本案中刘某某对车辆实际所有，仅是挂靠在原告处，原告仅是收取管理费，对车辆经营并不参与，人员管理也不控制，给被告栾某某发放工资也是刘某某，刘某某对外也不是以原告名义从事经营，原告与被告之间无人身、经济上的隶属性，并不符合劳动关系的基本法律特征。被告辩称，因车辆行驶证是原告名称，刘某某日常管理是表见代理行为，原告与被告栾某某形成事实劳动关系，本院认为，原告与第三人提交的相关证据，结合营运车辆管理现状，被告也无任何证据佐证刘某某是以原告名义从事日常管理经营。综上，原告六安市金安区如意汽车运输服务车队与被告栾某某无事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下： 一、确认原告六安市金安区如意汽车运输服务车队与被告栾某某不存在劳动关系； 二、原告六安市金安区如意汽车运输服务车队不支付被告栾某某工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资共计48600元； 三、原告六安市金安区如意汽车运输服务车队无需为被告栾某某办理2015年11月至2016年7月期间的社会保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告栾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  樊丙召 二〇一七年三月三十日 书 记 员  朱晓梦 本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执304号申请执行人：侯伟，女，1975年7月20日出生，汉族，住永年区。被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。本院在执行侯伟与杨振刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初2328号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军人民陪审员  李东晓人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十日书 记 员  张广鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)川1502执2505号 关于罗正忠申请执行江仁明人格权纠纷一案，本案依法受理立案执行。执行依据（2016）川15民终1230号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初142号原告：深圳云安智慧医疗科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：34257592-0。法定代表人：柳蓓，执行董事。委托诉讼代理人：苏明涛，男，系原告公司员工。被告：黄琳云，女，汉族，1988年8月3日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告深圳云安智慧医疗科技有限公司与被告黄琳云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年4月26日至8月31日期间的工资差额15109元；2、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5850元。双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年10月26日。二、工作岗位：健康管理师。三、劳动合同签订情况：双方于2015年10月26日签订《劳动合同》，合同期限自2015年10月26日至2018年10月26日。四、有关案件情况：被告曾于2016年5月23日申请仲裁（深劳人仲案[2016]3591号），请求撤销原告对被告的调岗降薪决定，继续履行劳动合同，支付2016年2月26日至4月25日前的工资等。原告于2016年6月26日就上述案件提出仲裁反申请，反请求被告与原告办理离职手续。仲裁机构作出仲裁裁决：1、原告支付被告2016年2月26日至2016年3月25日期间的工资1200元；2、原告支付被告2016年4月15日至4月25日期间的工资643.68元；3、撤销原告对被告的调岗调薪的决定，继续履行原劳动合同；4、驳回被告的其他仲裁请求；5、驳回原告的仲裁反请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求不予支付2016年2月26日至3月25日期间的工资1200元、4月15日至25日的工资643.68元；确认原告对被告的调岗调薪的决定合法有效。本院经审理后查明：2015年5月13日，原告向被告送达一份《调岗通知书》，通知原告由原渠道销售部门调任到外贸电商部工作，职务由健康管理师变更为电商专员，工资由基本工资2030元+岗位工资2770元+绩效工资（基数1200元）变更为：基本工资2030元+岗位工资1170元+绩效工资（基数800元）+销售提成，调岗调薪日期为2016年4月15日。被告收到该份通知书后表示不认同原告单方面调岗意见；对于工作岗位无要求，但要求维持原工资福利待遇不变，否则不同意调岗。本院于2016年9月27日作出（2016）粤0391民初1601号民事判决，认定原告对被告作出的调岗降薪的决定违法，判决撤销原告对被告的调岗调薪的决定，继续履行原劳动合同；原告支付被告2016年2月26日至3月25日的工资差额1200元、2016年4月15日至4月25日期间的工资差额643.68元；驳回原告的诉讼请求。原、被告领取该民事判决书后均未上诉，该判决已生效。五、关于2016年4月26日至8月31日的工资差额：原告确认2016年4月26日至5月31日期间按照调薪后的工资标准发放被告工资，2016年6月1日至8月31日期间按照待岗工资标准发放被告工资。原、被告双方因调岗降薪发生争议后，原告取消被告原工作岗位权限，被告拒绝到新岗位上班，被告仍有出勤，但无任何工作内容。2016年6月1日，原告向被告发出《员工待岗通知书》，通知被告自2016年6月1日开始待岗，期限90天。被告表示不认可该通知事项。仲裁裁决认定应按原工资标准支付上述期间的工资，故认定原告应补发被告2016年4月26日至8月31日的工资差额15109元，原、被告对该工资差额金额均无异议，但原告认为不应向被告支付该工资差额。本院认为，原告对被告作出的调岗降薪的决定已经由生效判决撤销；原告要求被告待岗亦未征得被告同意。原告先期违法调岗降薪行为以及后期通知被告待岗均违反法律规定，被告出勤但无实际工作内容的后果应由原告承担，故原告仍应依法按原工资标准向被告支付2016年4月26日至8月31日期间的工资差额15109元。六、关于解除劳动合同的经济补偿金：2016年8月31日，被告填写《员工离职表》，以被告拖欠工资、恶意调岗降薪、不提供劳动条件、未足额缴纳社保为由提出解除劳动合同。仲裁裁决认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金5850元，原、被告均对该经济补偿金金额无异议，但原告主张被告系自行离职，原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，原告确实存在违法调岗降薪、未足额支付劳动报酬的行为，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金5850元。七、仲裁请求：被告的仲裁请求：1、原告支付被告2016年4月26日至8月31日期间的工资差额15250.78元；2、原告向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5850元；3、原告支付被告违反劳动合同法85条应支付的加付50%赔偿金10550.39元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年4月26日至8月31日期间的工资差额15109元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5850元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳云安智慧医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄琳云支付2016年4月26日至8月31日期间的工资差额15109元；二、原告深圳云安智慧医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄琳云支付解除劳动合同的经济补偿金5850元；三、驳回原告深圳云安智慧医疗科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年三月七日书记员 刘慕奇书记员 鲁丽莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初293号原告：户马胜，女，1974年4月13日出生，汉族，现住石河子市。被告：户雪萍，女，1969年8月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告户马胜诉被告户雪萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员高靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告户马胜以及被告户雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1104.5元；2、判令被告支付误工费3504元；3、判令被告支付交通费300元；4、判令被告支付鉴定费1200元；判令被告支付原告损失2000元；5、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年8月19日，被告到原告家辱骂原告，发生撕扯，被告殴打原告，造成原告受伤，砸烂原告家里日用品。2016年10月20日，沙湾县公安局南山派出所对被告进行了行政处罚，原告多次找被告协商赔偿无结果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我不同意赔偿原告损失，因为原告欠我几千元钱，是原告先动手殴打我。本院经审理认定事实如下，2016年8月29日9时20分，被告和案外人牛云天到原告位于新疆沙湾县宝英煤炭有限责任公司的住所索要欠账，发生口角和撕扯，导致原告头面部等多处受伤。后原告先后前往沙湾县、石河子医疗机构门诊检查治疗。2016年12月22日，沙湾县公安局作出沙公（南）行罚决字[2016]01号《行政处罚决定》，给予被告户雪萍罚款叁佰元的处罚。上述事实有行政处罚决定书、司法鉴定书等相佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害他人身体所造成的损失。沙湾县公安局南山派出所依据查明的事实，作出沙公（南）行罚决字[2016]01号《行政处罚决定书》，对被告造成原告身体伤害，给予被告行政处罚。被告对行政处罚事实予以认可，且有新疆科正司法鉴定所《法医学司法鉴定书》（科正所【2016】鉴字第219号）为证，足以认定原、被告发生肢体冲突，被告造成原告轻微伤的伤害事实；故被告应当赔偿因侵害原告身体所造成的损失。医疗费以沙湾县人民医院和石河子市人民医院医疗票据为准，共计1104.50元，本院予以确认。原告主张误工费，本院根据原告伤情及实际医疗情况，确认误工费60914÷365×14=2336.32元。交通费根据原告受伤情况和治疗需要，应当以乘坐普通交通工具产生的合理费用为准，故确认交通费120元。鉴定费1200元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张被告赔偿损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告户雪萍于本判决生效之日起十日内给付原告户马胜医药费1104.50元，误工费2336.32元，交通费120元，鉴定费1200元，合计4760.82元。二、驳回原告户马胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告户雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年三月十六日书记员 朱海燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执23号 申请执行人：何志成，男，汉族，1954年5月15日出生,住广东省博罗县。 委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：邓伟东，男,汉族，1971年10月29日出生,住广东省博罗县。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省博罗县。 申请执行人何志成与被执行人邓伟东、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3571号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付78244元（利息另计），并承担本案案件受理费986元，执行费1074元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执23号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年三月二十八日 法官助理 刘志荣 书记员  黄日灵
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初2916号 原告：陈锐，男，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：周伟杰。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦iv> 法定代表人：任涛。 原告陈锐诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月2日立案受理后，因原告陈锐未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈朗 二〇一七年三月十三日 书记员  毛敏
四川省金堂县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0121执400号 庄世怀、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司： 申请执行人庄世怀与被执行人四川嘉豪兴建设工程有限责任公司工伤待遇劳动争议一案，四川嘉豪兴建设工程有限责任公司主动支付了庄世怀107000元，庄世怀自愿放弃剩余金额。本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十六日
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初3031号 原告：杨斌成，男，1948年12月23日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。 原告：杨楚华，男，1991年6月27日生，汉族，楚雄市人，大专文化，个体工商户，住楚雄市，系原告杨斌成的儿子。 被告：张洪德，男，1965年10月19日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。 被告：起应翠，女，1972年3月17日生，彝族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系被告张洪德的妻子。 原告杨斌成、杨楚华与被告张洪德、起应翠物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌成、杨楚华，被告张洪德、起应翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌成、杨楚华向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除建在已转给原告土地上的太阳能洗澡房1间及农家乐1幢；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同商议，将被告家坐落于连家门前0.5亩，四至界限为东至牛路，南至牛路，西至渔塘，北至高应楚田的土地转让给原告作养殖使用。在履行合同的过程中，被告在未经与原告协商的情况下于2015年2月建盖太阳能洗澡房1间，2016年8月建盖农家乐1幢（大小房屋十余间）。以上事情发生后，原告申请到楚雄市人民调解委员会请求调解，但未达成协议。 被告张洪德、起应翠承认原告杨斌成、杨楚华在本案中所主张的事实，但认为0.5亩土地是被告于2012年租给原告的。被告建盖洗澡房是经过原告同意，由于原告建盖的猪圈占了500平方，被告才建的洗澡房。被告家建盖的农家乐并未占有原告租用的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张洪德、起应翠提交的承包土地转让合同、农地承包权证，证实了被告将连家门前田地转让给原告作养殖使用的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪德、起应翠于1998年9月30日向楚雄市委会大荒田村民小组承包了连家门前的0.5亩田地，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。四至界限为东至牛路、南至牛路、西至渔塘、北至高应楚田。2012年1月1日，原告杨斌成、杨楚华（乙方）与被告张洪德、起应翠（甲方）签订《承包土地转让合同》，合同约定：“甲乙双方本着平等自愿公平的原则就甲方承包的坐落为连家门前0.5亩田转让给乙方作养殖使用。其四至界址为：东至牛路、南至牛路、西至渔塘、北至高应楚田。现就转让给乙方使用的有关事宜特立此合同条款供甲、乙双方共同遵守：一、转让期自二0一二年一月一日起转让给乙方使用，乙方的使用期限随甲方承包的有关规定一致。二、乙方在使用过程中有使用、继承建设的权力，若遇国家需要征用该地时一切赔偿归乙方。三、转让金为人民币伍万元，在合同签定生效之日即二0一二年一月一日一次性付给甲方……”合同签订后原告向被告支付了50000元租金。2015年被告在转让土地上建造12平方米的砖墙石棉瓦顶洗澡房一间。2016年2月份被告建造16间简易房（200多平方米、一层彩钢瓦）用于经营农家乐。2016年8月25日，原告杨斌成向楚雄市人民调解委员会申请调解，经调解双方未达成协议。 根据双方当事人的诉辩主张、庭审和质证，本案争议的焦点为被告于2016年2月份建造的200平方米的简易用房是否占用了租给原告的土地？ 本院认为，原告杨斌成、杨楚华与被告张洪德、起应翠签订的《承包土地转让合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告已将连家门前的田地的使用权转让给原告，且未提交证据证实其建盖洗澡房一间已经征得原告同意，应拆除洗澡房。被告转让给原告的连家门前田地已经约定了四至界限，其西面直至渔塘，而被告建盖的简易房在渔塘以东，北至高应楚田，属于被告转让给原告的田地范围，被告虽提出建盖简易房所占用地属于村民小组所有，但未提供证据证实，此辩解本院不予采信。被告应根据双方签订的《承包土地转让合同》拆除简易房。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 由被告张洪德、起应翠拆除建盖在楚雄市委会大荒田村民小组连家门前的洗澡房1间、简易房16间。 案件受理费100元，由被告张洪德、起应翠承担（未交）。 以上被告张洪德、起应翠应履行的内容限判决生效后十日内执行，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  杨翠芝 人民陪审员  胡中良 二〇一七年三月十五日 书 记 员  郑 洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6257号原告吴祥水，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被告付茶保，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地江西省樟树市。被告黄建平，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地江西省樟树市。原告吴祥水诉被告付茶保、黄建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告付茶保到庭参加了诉讼。被告黄建平下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年7月9日将粤Ａ×××**车辆转卖给被告付茶保，约定7月11日预约过户，后被告付茶保将该车转卖给被告黄建平。其多次催促两被告办理过户手续，但至今仍未办理，故起诉要求：1、两被告协助办理将粤Ａ×××**车辆过户到被告黄建平名下的手续；2、被告黄建平办理过户手续后支付余额2300元；3、被告付茶保对第2项诉讼请求承担连带责任。被告付茶保辩称，其只是中间人介绍给付欠生，其代付欠生接车和签合同，因为付欠生不在场而委托其办理，付欠生也确认此事，后来付欠生把车转卖给被告黄建平，被告黄建平与原告直接签订合同，因为过户及付款都是被告黄建平的事情，与其无关。被告黄建平没有提出答辩意见和举证。经审理查明，机动车登记编号粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车（车辆识别代号/车架号LSCBB13D4AG299837，发动机号A64F005308）的机动车所有人为原告。2016年7月9日，被告付茶保以付欠生的名义与原告签订《汽车收购协议》，约定：现吴祥水将一辆汽车转让给付欠生使用，车架号码LSCBB13D4AG299837，发动机号A64F005308，车牌号码粤Ａ×××**，价格12800元；已收车款11000元正，该车已归车行所有，余款1800元待车辆过户、出到新行车证后付清余款；等。同日，原告与被告黄建平签订《汽车收购协议》，约定：现吴祥水将一辆汽车转让给黄建平使用，车架号码LSCBB13D4AG299837，发动机号A64F005308，车牌号码粤Ａ×××**，价格13300元；已收车款11000元正，该车已归黄建平所有，余款2300元待车辆过户、出到新行车证后付清余款；另外原车主无条件协助黄建平办理车辆过户手续；等。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付购车余款而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告与被告付茶保均确认：在签订协议当天原告已交付涉案车辆给被告付茶保及被告付茶保已交付11000元给原告；涉案车辆的直接过户对象是被告黄建平，因为原告与被告付茶保签订合同已转为原告与被告黄建平签订合同。原告表示：其只起诉被告付茶保，不起诉付欠生；其只是卖车给被告付茶保，被告付茶保转卖给被告黄建平其不清楚，被告付茶保告知后其同意直接过户给被告黄建平，所以和被告黄建平签订了合同。被告付茶保表示现涉案车辆在被告黄建平处。本院认为，原告与被告黄建平签订的《汽车收购协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……。因此，被告黄建平在受让车辆后有义务办理涉案车辆转移登记至其名下并按约定支付购车余款。原告要求被告黄建平协助办理将涉案车辆过户到被告黄建平名下的手续及办理过户手续后支付余额2300元有理，应予支持。被告付茶保并非原告与被告黄建平签订的《汽车收购协议》的当事人，且原告与被告付茶保均确认涉案车辆的直接过户对象是被告黄建平，因为原告与被告付茶保签订合同已转为原告与被告黄建平签订合同。因此，原告要求被告付茶保协助办理过户手续及对其第2项诉讼请求承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建平在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理机动车登记编号粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车（车辆识别代号/车架号LSCBB13D4AG299837，发动机号A64F005308）所有人由原告吴祥水变更为被告黄建平的过户和登记手续，并在车辆管理部门核发登记证书之日起10日内支付购车余款2300元给原告；办理车辆过户和登记手续所需费用由被告黄建平负担。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄建平负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  李 东二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈心萍钟蕙