汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初38号原告：黄泽毫，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。负责人：郭春。委托诉讼代理人：林松冰，公司员工。被告：郭亨荣，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郭惜玉，女，汉族，住汕头市潮阳区。原告黄泽毫与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、郭亨荣、郭惜玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1日4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李元松，被告保险公司的委托诉讼代理人林松冰，被告郭亨荣到庭参加诉讼。被告郭惜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内，对原告遭受的各项经济损失89964.05元（包括营养费1200元、护理费12331.8元、残疾赔偿金26720.8元、误工费10440元、住院伙食补助费6000元、被扶养人生活费23871.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1700元）承担赔偿责任，其中鉴定费、精神损害抚慰金、交通费三项请求在交强险中优先赔偿；2.判令被告郭亨荣、郭惜玉对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月28日16时20分，被告郭亨荣驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮南区××街道金光××路从峡山往两英方向行驶，途经金光南路×××路口，碰撞他驾驶的无牌二轮电动车，造成他受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，他当天立即被送往汕头潮南民生医院抢救，住院治疗至2015年11月21日出院，共住院54天。2015年12月8日，他与被告郭亨荣共同委托广东华民痕迹司法鉴定所对他的伤残等级、后续治疗费、营养费、损伤护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2015年12月18日作出鉴定意见：黄泽毫构成×级伤残；无后续治疗费；护理期、营养期各60天（建议：护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告郭惜玉，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，其中商业第三者责任险的保限限额为300000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告郭亨荣承担事故全部责任，他免负事故责任。因被告郭亨荣的违章驾驶行为，造成他身体受伤害致残，其行为已构成了对他的侵权。虽然被告郭亨荣在他住院期间有垫付医疗费，但没有支付其它费用。为维护他的合法权益，特向法院起诉。原告黄泽毫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；3.被告郭亨荣身份证，据以证明被告郭亨荣的诉讼主体资格；4.被告郭惜玉身份证，据以证明被告郭惜玉的诉讼主体资格；5.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，据以证明被告郭亨荣的驾驶资格及粤Ｄ×××××号小型轿车系被告郭惜玉所有；6.道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及被告郭亨荣承担事故的全部责任，其免承担事故责任；7.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；8.汕头潮南民生医院病历、证明书、出院小结，据以证明其因本次交通事故受伤入院治疗的事实；9.广州市海珠区弘晖花边行开具的误工证明、员工聘用入职合同、营业执照、工资表，据以证明其事故发生前在广州市海珠区弘晖花边行从事销售工作，月工资3480元的事实；10.出生医学证明、户口本、身份证、家庭情况调查表、两英镇墙新社区居民委员会开具的证明、汕头市潮南区人民法院（2011）潮南法民一初字第101号民事调解书、证明书，据以证明其需扶养的被扶养人的情况；11.广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，据以证明其构成×级伤残；无后续治疗费；护理期、营养期各60天（建议：护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）；12.鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费2700元。被告保险公司没有提交答辩状，其代理人当庭辩称：其司对于事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，但对营养费不予认可；认为护理费应当提供护理票据进行核实，护理费标准过高，不符合当地行业标准；对残疾赔偿金没有异议；对原告提交的误工费证据真实性不予认可，认为误工费应按农村居民人均收入13360.4元/年的标准计算；被扶养人生活费应以不超出农村人均消费性支出的标准，且不应叠加计算；精神损害抚慰金过高；交通费应当提供发票予以核实；鉴定费与诉讼费用不属其司承保范围。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告郭亨荣没有提交答辩状，当庭辩称：其对事故经过、责任认定及原告受伤没有异议，但认为：1.粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分再由其承担，不需要车主郭惜玉承担。2.其已为原告垫付了医疗费18025元，且原告住院54天期间，其有为原告聘请一名护工护理45天，支付护工每天300元，现请求护理费按原告主张的每天205元计算，连同他垫付的医疗费共27250元在本案中由保险公司直接向其赔付。被告郭亨荣在举证期限内提交的证据有：医疗费发票3单，据以证明其为原告垫付医疗费18025元的事实。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至8、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性提出无法确认，由法院依法认定；对证据11的真实性无异议，但认为没有医嘱证明原告需要加强营养，营养费不予认可；对证据12的真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿责任。被告郭亨荣对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司一致，但认为证据12鉴定费应由被告保险公司赔偿。原告对被告郭亨荣提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，认可被告郭亨荣为原告垫付了医疗费，但其诉讼请求中没有请求医疗费。被告保险公司对被告郭亨荣提交的证据的真实性无异议，但认为按照保险合同约定，医疗费用应剔除非医保用药部分。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告黄泽毫提交的证据9系广州市海珠区弘晖花边行的营业执照复印件及该花边行出具的误工证明、工资表以及原告与该花边行签订的聘用合同，上述证据能相互印证，可以证明原告黄泽毫于交通事故发生前在广州市海珠区弘晖花边行工作、月工资3480元的事实。原告提交的证据11系广东华民痕迹司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，二被告对真实性没有异议，可予确认，虽二被告提出没有医嘱证明原告需要加强营养，对该鉴定所评定的营养费不予认可，对此，本院认为，该鉴定所具有相应资质，其评定的原告需要营养费1200元符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据12系鉴定费发票，被告保险公司虽认为不属于保险赔偿范围，但鉴定费是原告为主张权利而申请鉴定所支付的费用，应认定为原告因本案交通事故所造成的损失，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告郭亨荣提交的证据系其为原告支付医疗费发票3单，金额共18025元，原告及被告保险公司均没有异议，可予确认。虽然被告保险公司提出应剔除非医保用药部分费用，但未能举证证明该医疗费用含有非医保用药，故对其主张不予采纳。被告郭亨荣提出对其为原告支付医疗费及为原告住院期间雇佣护工一名护理45天，实际支付护工每天300元，现只请求按原告主张的护理费标准每天205元计算，即其垫付的护理费为205元/天×45天=9225元，其请求所付费用在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔付，被告保险公司及原告均没有异议，本院认为，被告郭亨荣的主张不违反法律的强制性规定，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。原告依据司法鉴定意见主张赔偿营养费1200元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期限及护理人数依据鉴定意见书评定的护理期60天、护理期内配护理人员1名/天确定，期间被告郭亨荣为原告聘请1名护工护理45天，因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计，即护理费为75017元/年÷365天×（60天-45天）×1人=3082.89元。原告请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，按2015年广东省农村居民人均年纯收入13360.4元的标准并根据其已构成×级伤残1处，按20年计算，即残疾赔偿金为13360.4元×20年×10%=26720.8元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但其请求的误工时间有误，误工时间从发生事故之日2015年9月28日起计至定残日前一天即2015年12月17日为80天，按其每月工资3480元计算，误工费为3480元÷30天×80天=9280元。原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，但应按原告实际住院天数54天、每天100元计算，即住院伙食补助费为54天×100元=5400元。原告请求被扶养人生活费按照2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元计算，原告的父亲黄某于1956年10月2日出生，需赡养年限为20年；原告的母亲郭某于1953年10月25日出生，需赡养年限为18年，其请求按12年计算应视为其放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以照准；黄某与郭某生育有大儿子黄某1和小儿子黄泽毫。原告与罗某于2008年6月28日生育有女儿黄某3，需抚养年限为11年。被扶养人生活费为11103元/年×（20年+12年+11年）×10%÷2人=23871.45元。原告因交通事故致×级伤残1处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关票据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日16时20分，被告郭亨荣驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮南区××街道金光××路×××路口处，碰撞原告黄泽毫驾驶的无牌二轮电动车，造成原告黄泽毫受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当天立即被送往汕头潮南民生医院抢救，住院治疗至2015年11月21日出院，共住院54天，期间被告郭亨荣为其支付了医疗费18025元，为原告雇佣一名护工护理了45天。2015年11月3日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告郭亨荣承担事故全部责任，原告黄泽毫免负事故责任。2015年12月8日，原告与被告郭亨荣共同委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、损伤护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2015年12月18日作出鉴定意见：黄泽毫构成×级伤残；无后续治疗费；护理期、营养期各60天（建议：护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告于2017年1月4日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告郭惜玉对被告保险公司赔偿不足部分与被告郭亨荣承担连带赔偿责任的诉求。另查，粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告郭惜玉，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查，原告的户口性质为农业户口。原告的父亲黄某于1956年10月2日出生，需赡养年限为20年；原告的母亲郭某于1953年10月25日出生，需赡养年限可按原告主张的12年计；黄某与郭某生育有大儿子黄某1和小儿子黄泽毫。原告与罗某于2008年6月28日生育有女儿黄某3，需抚养年限为11年。原告与罗某于2011年3月1日经本院（2011）潮南法民一初字第101号民事调解，双方自愿离婚，婚生女儿黄某3由原告负责抚养。广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，农村居民人均年生活消费支出为11103元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告郭亨荣驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告黄泽毫相互碰撞，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告郭亨荣承担事故全部责任、原告黄泽毫免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告郭亨荣应承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，被告保险公司赔偿不足部分由被告郭亨荣承担赔偿责任，依法有据，可予支持。原告请求赔偿营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，依据充分，本院予以支持。原告请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，因其计算缺乏依据或依据不足，不予全部支持，应按本院确定的标准计算，即护理费为3082.89元、误工费为9280元、住院伙食补助费为5400元、交通费按本院酌定的800元计，原告的各项损失共计78055.14元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括住院伙食补助费、营养费向原告赔偿6600元，在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失向原告直接赔付68755.14元，不足部分2700元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告78055.14元。被告郭亨荣主张其为原告垫付的医疗费18025元以及为原告雇请护工45天的费用9225元，共27250元，在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还，或由原告黄泽毫在取得保险公司赔偿款同时付还他。对此，本院认为，被告郭亨荣主张的上述费用均属被告保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，且原告和被告保险公司也同意在本案中一并处理，故被告郭亨荣的上述主张可一并处理，由被告保险公司直接赔付给被告郭亨荣。对被告保险公司认为其公司不应承担鉴定费的问题，本院认为鉴定费是原告因本案交通事故为主张权利而支付的费用，应认定为原告因交通事故造成的损失，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告郭惜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告黄泽毫各项损失共78055.14元。二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告郭亨荣27250元。三、驳回原告黄泽毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.1元，减半收取计1024.55元，由原告黄泽毫负担182.65元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担841.9元。原告已预交的案件受理费不予返还，被告保险公司应负担的案件受理费由其在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡建义二〇一七年三月二十二日书记员  谢 纯