wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初18号公诉机关马关县人民检察院。被告人李自平，男，1966年9月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月24日被马关县森林公安局取保候审。被告人王某某，男，1980年9月24日生，汉族，高中文化，云湘木材有限公司法定代表人，湖南省衡阳市祁东县人。因本案于2016年9月19日被马关县森林公安局取保候审。被告人刘某某，男，1970年9月10日生，汉族，初中文化，马关县万道香务路者木业有限公司法定代表人，云南省富宁县人。因本案于2016年9月19日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李自平犯滥伐林木罪，被告人王某某、刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人李自平、王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐。同年11月，李自平在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将向任某某购买的林木及向李某某购买的林木采伐，并将林木以人民币12502元的价格卖给马关县**有限公司的刘某某。被告人刘某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。2015年10月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将向任某某购买的林木采伐，并将林木以人民币25000元的价格卖给**木业有限公司的王某某。被告人王某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。经鉴定，被告人李自平滥伐的林木蓄积共计122.7立方米，被告人刘某某收购的林木蓄积共计23.5358立方米，被告人王某某收购的林木蓄积共计37.9295立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家及其购买的林木采伐，蓄积为122.7立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成滥伐林木罪。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、王某某明知是他人滥伐的林木，仍予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人王某某非法收购滥伐的林木，蓄积为37.9295立方米；被告人刘某某非法收购滥伐的林木，蓄积为23.5358立方米，属情节严重，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请法庭根据本案实际，予以公正判决。被告人李自平、王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐。同年11月，李自平在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将向任某某购买的林木及向李某某购买的林木采伐，并将林木以人民币12502元的价格卖给**有限公司的刘某某。被告人刘某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。2015年10月，被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将向任某某购买的林木采伐，并将林木以人民币25000元的价格卖给马关县**木业有限公司的王某某。被告人王某某明知是他人滥伐的林木仍予以收购。经鉴定，被告人李自平滥伐的林木蓄积共计122.7立方米，被告人刘某某收购的林木蓄积共计23.5358立方米，被告人王某某收购的林木蓄积共计37.9295立方米。上述事实，被告人李自平、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、土地承包经营权证及承包土地基本情况登记表复印件、林权证及森林、林木、林地状况登记表复印件、检尺记录及付款记录、领款单、营业执照及经营许可证复印件、关于林权证发放的相关情况说明、林权证的情况说明、扣押决定书、扣押笔录，证人罗某某、陈某甲、陈某乙、权某某、任某某、李某某、高某某、彭某某、付某某、郑某某的证言，被告人李自平、王某某、刘某某的供述与辩解，《申请》、云南文山文林司法鉴定中心出具的文林司鉴〔2017〕*号《司法鉴定意见书》、《关于对王某某、刘某某非法收购滥伐的林木案中木材方量的情况说明》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李自平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家及向他人购买的林木采伐，蓄积为122.7立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。被告人刘某某、王某某明知是被告人李自平滥伐的林木仍予以收购，其中王某某非法收购滥伐的林木37.9295立方米，刘某某非法收购滥伐的林木23.5358立方米，均属情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且三被告人对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人李自平、刘某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李自平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金15000元（已缴纳）。三、被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  卢永金二〇一七年三月六日书 记 员  李兴业
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿商初字第395号原告阳泉市四方建筑装潢有限公司法定代表人：王元海，职务：经理委托代理人：王慧勇，山西晋泽律师事务所律师被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院二矿医院负责人：王卫平，职务：院长委托代理人：荆瑞田，男，本单位信息科职工被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院法定代表人：段宝山，职务：院长委托代理人：郭润清，男,系本院职工原告阳泉市四方建筑装潢有限公司（以下简称四方建筑公司）与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院二矿医院（以下简称阳煤二矿医院）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧勇、被告阳煤总医院委托代理人郭润清、被告阳煤二矿医院委托代理人荆瑞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月份原告承建“蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设”工程，在工程施工过程中，被告二矿医院提出请求，要求原告一并对二矿医院门诊楼三、四层及其它附属改造装潢工程进行施工。原告按要求组织施工后，全部工程于2011年年底竣工并交付使用，被告阳煤集团总医院也对工程进行审计决算，经审计工程总造价为848922.78元。就以上工程款欠款事宜，原告曾多次向被告二矿医院进行催要，但迟迟未能给付。为了维护自身的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判决如下：1、判决被告支付原告工程款848922.78元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。后经司法鉴定后,原告变更第一项诉讼请求为649391.59元及利息、鉴定费25000元。被告阳煤二矿医院辩称：1、对司法鉴定有异议,1)司法鉴定涉及的的大部分工程均已拆除，不具备实地测量的条件，所有内容均来自原告的图纸，所以可信度不高；2）原告称委托的造价事务所事先征得被告方同意，目前缺乏直接证据；3）鉴定中涉及的争议最大的保温材料一项缺乏有力证据,有造假嫌疑,提供材料的公司不能在山西省工商局网站查询到.2、本案所述的工程有大量质量问题；3、门诊大楼给排水、主楼修缮改造零星工程、主楼内拆迁工程、主楼吊顶工程、附属楼原排房拆迁工程均应在蔡洼中心改扩建工程中计算，不应列入本案范围。被告阳煤总医院辩称：1、本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持；2、司法鉴定所依据的材料未经过双方当事人认可或经法院裁定，故不应当被采信；依据没有监理意见的施工图纸和差价巨大的报价表做出的鉴定结论不具备公信力；3、鉴定费应当由原告承担。庭审中,原告围绕其诉讼请求提交了如下证据:1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，安全生产许可证复印件一份;2、阳泉市矿区蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设项目会议纪要原件一份，矿区蔡洼社区卫生服务中心项目建设筹备处出具的工程付款说明;3、关于施工过程的视频光盘一个;4、蔡洼街道蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设项目工程量清单原件一本，阳泉市矿区审计局审计报告【阳矿审报（2012）44号】原件一本，蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设项目竣工结算审计书复印件一本；5、工程洽商联系单原件九份，组材单价确认批准单原件一份，施工改造图纸原件二张，工程结算书九份；6、经原告申请,本院委托,由山西天恒工程造价咨询事务所作出的关于二矿医院门诊楼大厅吊顶等九项工程造价的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。二被告对第1项证据无异议,对其他证据真实性无异议,但对第2、3、4项证据认为与待证事实关联性差，对第5、6项证据认为形式、来源不符合法律规定，所以不予认可。本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，与待证事实关联性强,所以对上述证据均予以确认。被告阳煤总医院提供2014年与二矿医院移交表,证明该项债务与其无关。原告对被告提供的证据,不予认可。本院认为,该证据与待证事实关联较差,所以不予确认。经过上述举证、质证、认证,本院综合认定如下事实：2011年1月份原告承建“蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设”工程，在工程施工过程中，由于该卫生服务中心与阳煤二矿医院同为一幢，卫生服务中心占一至二层,三至四层为二矿医院,在施工中,原告在”蔡洼社区卫生服务中心基础设施建设工程”以外，应要求一并对二矿医院“门诊楼大厅吊顶工程”、“三、四层外墙、中空塑钢窗户、窗台板程”、“室外给排水工程”、“内墙瓷砖工程”、“主副楼连接通道工程”、“主楼修缮改造工程”、“主楼原零星设施拆除”、“主楼内装饰吊顶”、“附属楼原排房拆除”九项工程进行施工。组织施工后，全部工程于2011年年底竣工并交付使用，但原被告始终未就工程价款达成一致意见,被告亦未给付原告工程款。原告遂诉至本院.诉讼过程中,经天恒工程造价咨询事务所鉴定该工程造价为649391.59元,原告为此支付鉴定费25000元。本院认为，原、被告虽未就本案争议的阳煤二矿医院相关建设工程签订书面合同，但原告实际组织了施工，被告也实际使用，所以被告阳煤二矿医院应当支付相应的工程款.鉴定费属原告因索要工程款造成的损失,应当由被告承担.阳煤二矿医院属于阳煤总院的分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，所以阳煤总医院应对其债务承担连带责任。综上，原告要求二被告支付工程欠款649391.59元及鉴定费25000元的诉讼请求本院予以支持。但因原、被告双方始终未对该工程进行决算，就应付款金额和付款时间一直未予明确约定，所以原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持，同理，被告阳煤总医院关于超过诉讼时效的辩解本院亦不予采信。经本院委托作出的关于工程造价的鉴定意见书符合法定鉴定程序，又经过质证，证据形式、来源均合法，本院已予以确认，二被告虽均有异议，但其申请重新鉴定无充分的法律依据，本院未予准许，二被告又未提出足以反驳该鉴定结论的相反证据，所以其辩解意见本院不予采信。被告二矿医院主张该项工程存在质量问题，但在该工程未进行竣工验收的情况下已先行使用，现又以质量不合格为由主张权利不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下:一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院二矿医院，一次性支付原告阳泉市四方建筑装潢有限公司工程款649391.59元及鉴定费25000元；二、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行义务于判决生效后十日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543.92元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵荣荣审 判 员  仇怀俊人民陪审员  王瑞华二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫慧琴
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审30号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴波，男，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4057号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴波未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地505.32平方米（其他农用地416.95平方米、建设用地88.37平方米）建厂房。停工至2015年9月继续建设，2015年10月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴波将非法占用的88.37平方米集体建设用地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、没收吴波在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴波非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计7505元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会88.37平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1325元；以上共计罚款8830元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）��4057号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴波在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴波在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人吴波在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会416.95平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1711号申请执行人:罗兆松，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:罗秋妹，女，1979年9月28日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人罗兆松与被执行人罗秋妹离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗秋妹的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗秋妹应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗秋妹应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗秋妹的银行存款或财产以4080元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十日代理书记员  彭仁春
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1041号原告：熊金艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：张立忠，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住蓟县。原告熊金艳与被告张立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金艳及其委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼，被告张立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊金艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所开支的医疗费3813.40元、误工费3246元、护理费3246元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计14351.40元。事实及理由：2015年10月4日下午15时30分许，原告骑电动自行车，沿西龙虎峪村乡村道路由东向西行驶至事故地点在转弯时与被告无证驾驶的无牌照三轮车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的后果，经公安蓟州区分局交警马伸桥大队现场勘查作出责任认定，被告张立忠负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告当日被送往玉田县人民医院住院治疗。出院后就相关损失提起诉讼，蓟州区人民法院于2016年10月14日作出（2016）津0225民初5999号民事判决书。现原告已经做完二次手术，就相关损失再次提起诉讼。被告张立忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日15时30分许，被告张立忠未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌红色机动三轮车沿西龙虎峪镇西龙虎峪村乡村道路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西行驶至事故地点处左转弯的原告熊金艳驾驶的黑色电动自行车相遇，张立忠在躲闪过程中撞到道路西侧的土堆上，熊金艳及其电动自行车倒地，熊金艳受伤。事故发生后，原告赴玉田县人民医院住院治疗24天，被告张立忠未保护现场，将三轮车开回家中且未做标记。原告伤情经诊断为：左内踝开放性骨折、左胫骨前结节骨折、左足皮肤擦伤、左拇趾间神经不全损伤。2015年12月10日，公安蓟州区分局交警马伸桥大队出具道路交通事故认定书，认定：张立忠负事故全部责任，熊金艳不负事故责任。原告于2016年5月12日就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日作出（2016）津0225民初5999号民事判决书，且已生效。后原告于2016年10月10日赴玉田县医院就其左内踝及胫骨前结节骨折进行二次手术，住院治疗6天。原告因二次手术造成的损失为：医疗费3813.40元、住院伙食补助费300元（原告主张）、误工费649.2元（108.2元/天X6天）、护理费649.2元（108.2元/天X6天），原告主张就医交通费500元，但未提交证据予以证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为200元，以上合计5611.80元。本院认为，被告张立忠无证驾驶无号牌机动三轮车上道行驶，且为事故车辆所有人，在此次交通事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张立忠给付原告熊金艳赔偿金人民币5611.80元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年三月六日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1838号之一原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源，该司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：武汉宜家风电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王蓉，该司董事长。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为武汉市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为实施地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明发货地址为广东省中山市，且被告被诉侵权行为包括销售行为，即广东省中山市作为销售地属于侵权行为实施地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉宜家风电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉宜家风电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年三月十五日法官 助理  刘子新法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更490号罪犯陈建辉，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2014年12月9日做出(2014)大邑刑初字第271号刑事判决，以被告人陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币60000元、违法所得继续予以追缴。刑期起于2014年4月29日止于2021年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.1分。另查明，罪犯陈建辉被判处罚金人民币60000元、违法所得继续予以追缴（罚金已缴纳1400元、未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2731民初129号原告王雄，男，1983年7月5日生，汉族，职业不详，住惠水县。被告王庭兵，男，1986年9月1日生，汉族，职业不详，住惠水县，原告王雄诉被告王庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告王庭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雄诉称，2015年5月24日，被告王庭兵向原告借款人民币10000元，并于当日向原告写下借条一张，2015年10月31日，被告王庭兵又向原告借款人民币11800元,并于当日向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告王庭兵未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告王庭兵偿还原告王雄借款人民币21800元及利息3842元；二、被告王庭兵承担本案诉讼费。被告王庭兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年5月24日，2015年10月31日被告王庭兵分两次向原告借款人民币共计21800元。为此被告王庭兵向原告写下借条两张。后原告催要借款，但被告王庭兵未按其承诺按期归还借款。为此，原告王雄向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条两张及原告的陈述予以证实。本院认为，被告王庭兵向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条两���、及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告王庭兵所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告王庭兵偿还借款人民币21800元及利息3842元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庭兵在本判决生效后十日内支付所欠原告王雄借款本金人民币二万一千八百元及利息三千八百四十二元,两项共计人民币二万五千六百四十二元；二、驳回原告王雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，减半收取二百一十一元，由被告王庭兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一七年三月二十日书记员 程丽（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执933号之一申请执行人：汪正庆，女，1969年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李小军，男，1987年4月28日出生，汉族。襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院于2017年3月20日立案执行汪正庆与李小军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小军的银行存款1200元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月二十二日书记员  李奥秋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初465号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告李勇，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵佃锋，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、赵佃锋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告李勇到庭参加诉讼，被告赵佃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金54000元及利息20590元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告李勇在原告单位贷款54000元，到期日为2015年11月16日，被告赵佃锋负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告李勇辩称，借款属实，这个钱是被告李勇在长城镇李宅村任书记时办理的贷款，贷款是用于村里挖沟，并且被告李勇在离任的时候已经跟村里交接了。被告赵佃锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告李勇由被告赵佃锋担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币54000元。同日，原告与被告李勇签订《个人借款合同》，与被告赵佃锋签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月16日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李勇、赵佃锋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李勇辩称该笔贷款系其任村支部书记时所贷，在离任时已经和村里交接完毕，未提供证据予以证明，其答辩意见不能成立，本院不予采信。加之，被告贷款时任何职务、贷的款为谁所用，不影响原、被告之间的借贷关系的效力，被告李勇应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵佃锋应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵佃锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币54000元及利息20590元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月31日）。二、被告赵佃锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取833元，由被告李勇、赵佃锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执17-6号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭冯翊，董事长。被执行人：长岛庆日水产有限公司，住所地长岛县。法定代表人：吴庆竹，总经理。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市。法定代表人：杨云升，总经理。被执行人：烟台中城楼宇设备有限公司，住所地烟台市。法定代表人：吴肖永，总经理。被执行人：吴庆竹，男，汉族，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的(2015)长商初字第74号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行(或全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人长岛庆日水产有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司、烟台中城楼宇设备有限公司、吴庆竹在银行（或金融机构）的存款600000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一七年三月二日书记员 徐西存
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执530号申请执行人黄树达，男，1952年4月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄树达与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初658号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏祖阳
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初5548号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5548号原告：王改兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇。法定代表人：刘小西，任董事长。委托诉讼代理人：买方敏，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，任总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告王改兰与被告沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称沁阳兰煜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改兰的委托诉讼代理人谢付宁，被告沁阳兰煜公司的委托诉讼代理人买方敏，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费32076.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费14200元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金102304元、鉴定费700元、被抚养人生活费1715.4元、精神损害抚慰金100000元、车损2000元，共计173595.84元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月27日5时50分，原告王改兰骑两轮电动车沿许昌市北环路自东向西行驶时，与停放在路边李国成驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成王改兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李国成负事故全部责任，王改兰无责任。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险。被告沁阳兰煜公司、人寿财险焦作支公司答辩要点：1.对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司在保险限额内承担。2.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年8月27日5时50分许，原告王改兰骑两轮电动车沿许昌市北环路自东向西行驶时，与停放在路边李国成驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成王改兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李国成负事故全部责任，王改兰无责任。原告被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积血。2、面部、上腹部软组织挫伤并皮肤擦伤。原告支出医疗费31141.44元，被告沁阳兰煜公司垫付16000元。原告二轮电动车于2017年2月9日经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，车损为1565元，原告支出鉴定费230元。原告支出交通费酌定为500元。豫Ｈ×××××号车登记车主为被告沁阳兰煜公司，李国成系该被告雇佣的司机，该车在被告人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险（1000000元），本案事故发生在保险期内。另查明，原告有二女儿靳雯雯于1999年6月26日出生。二、双方当事人有争议的事实原告认为住院天数为60天，二被告认为实际治疗天数为2016年8月27日至2016年9月19日。本院认为原告病历长期医嘱单显示2016年9月19日后没有用药及住院显示，二被告异议成立。原告住院天数为24天。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年1月16日作出许诚司鉴所〔2017〕临鉴字第5号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王改兰8肋以上骨折的伤残等级评定为九级。原告支出鉴定费鉴定费用1635元。二被告对此有异议，认为鉴定标准已废止，票据不是正规发票，该鉴定系本院委托作出，客观真实，本院予以采信。二被告对原告提交的工资停发证明、工资表、营业执照有异议，该组证据无其他相关证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李国成负事故全部责任，原告无责任。李国成驾驶的豫Ｈ×××××号车车主为被告沁阳兰煜公司，该车在人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分由沁阳兰煜公司进行赔偿。原告的损失经本院核定：医疗费31141.44元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费30元×24天=720元，共计32581.44元，其中10000元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，下余22581.44元，扣除被告沁阳兰煜公司垫付的16000元，下余6581.44元，由人寿财险焦作支公司在商业三者险限额内予以赔偿。误工费25576元÷365天×90天=6306.41元，护理费28472元÷365天×24天=1872.13元，交通费500元，残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元，被抚养人生活费17154元×20%×1年÷2=1715.4元，精神损害抚慰金酌定为8000元，共计12697.94元。其中110000元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。下余10697.94元，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。车损1565元，由该保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告人寿财险焦作支公司共应赔偿原告10000元＋110000元＋1565元＋6581.44元＋10697.94元=138844.38元。鉴定费1635元，原告主张了700元，按其主张计算，由被告沁阳兰煜公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改兰损失138844.38元；二、被告沁阳市兰煜物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改兰鉴定费700元；三、驳回原告王改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由原告王改兰负担681元，被告沁阳市兰煜物流运输有限公司负担3091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张建中人民陪审员  刘大岩二〇一七年三月三日书 记 员  杨山松
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更520号罪犯周文强，男，1993年11月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）成刑初字第103号刑事判决，以被告人周文强犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。刑期起于2013年9月2日止于2021年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.3分。另查明，罪犯周文强被判处罚金50000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周文强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00886号之二申请执行人：汪银生。被执行人：潘铁辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00535号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人潘铁辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨潘铁辉在中国农业银行存款人民币34000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月十三日书记员  戴浩然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更442号罪犯蒋付林，男，1993年9月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）新都刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋付林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年12月23日止于2019年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋付林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.4分。另查明，罪犯蒋付林被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋付林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋付林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执781号之二申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。法定代表人：曾桂莲。被执行人：梁永坚，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广东顺德广厦物业管理有限公司与梁永坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16196号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁永坚应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德广厦物业管理有限公司支付物业管理费5613.40元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按照年24%的标准自2015年10月11日起计算至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因梁永坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月17日向银行（含互联网银行）、证券公司、房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7889.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月三十日书记员  陈家健
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7667号之二申请执行人郭丽燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人钟善明，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人李斌，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人郭丽燕与被执行人钟善明、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第420号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟善明应向郭丽燕清偿借款本金150000元及利息（1、2013年12月1日之前的利息为2564元；2、2013年12月2日起的利息应以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至借款实际清偿之日为止），李斌对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4504元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7667号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟善明、李斌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人钟善明所有的位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋已被广州市萝岗区人民法院查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。本院已将钟善明、李斌列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执657号申请执行人俞燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住江西省铅山县。委托代理人刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人俞燕与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初657号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月八日书 记 员  苏祖阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更493号罪犯邱代靳，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年3月14日做出(2014)新都刑初字第114号刑事判决，以被告人邱代靳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年10月18日止于2025年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱代靳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.3分。另查明，罪犯邱代靳处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱代靳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱代靳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1162号原告钱卉，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告冯群林，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告王泓冰，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告钱卉与被告冯群林、王泓冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱卉撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜珊珊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执673号之二申请执行人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人李立民，该公司董事长。申请执行人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司申请执行被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人牡丹江市胜利水泥制品有限责任公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币381669.48元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  王燕萍二〇一七年三月一日书 记 员  曹 宇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初239号原告:刘永祥，男。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李伟，男。被告：仁福兰，女。原告刘永祥与被告李伟、仁福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年8月18日，被告李伟因经济紧张为由，从原告处借款50000元，并书写借条一份，原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不全，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘永祥的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一七年三月十四日书记员 张福荣
四川省内江市���兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初376号原告雷从淑，女，1958年7月22日出生，汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人高万良，系雷从淑丈夫。原告高万良，男，1959年5月6日出生，汉族，住内江市东兴区。被告王平，男，1982年2月3日出生，汉族，住内江市东兴区。原告雷从淑、高万良诉被告王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员徐弓长适用简易程序公开庭进行了审理。原告高万良及被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷从淑、高万良向本院提出诉讼请求:1、2016年9月2日，被告王平使用锄头故意损坏原告雷���淑、高万良夫妻家门前的二个大花坛及花木，请求判令被告王平赔偿二原告经济损失人民币1200元；2、本案诉讼费由被告王平承担。被告王平辩称：发生纠纷的原因是二原告将花坛放在被告承包的土地上，经多次交涉未果发生口角，自己只打烂了原告一个花坛，并且花坛本来就是烂的，且花坛中并没有种植花木，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王平与原告高万良、雷从淑夫妇因花坛安放问题发生纠纷，在纠纷发生过程中双方发生了言语冲突，被告王平使用锄头故意损坏原告雷从淑、高万良夫妻家门前的二个花坛及花坛内的花木，花坛及花木价值人民币1200元。以上事实有原被告在公安机关的陈述，公安机关的调解协议书，原告提供的购货收据为证，上述证据经本院当庭质证核实，符合证据客观性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。此纠纷经内江市公安局东兴区分局高桥派出所调解未果。本院认为：原告雷从淑、高万良与被告王平系邻里关系，双方在处理相邻关系中，应当相互理解、照顾，共同维护好邻里关系。如双方确实存在土地使用权纠纷，大家应当通过合法途径请求相关部门依法进行处理，妥善解决纠纷。双方在2016年9月2日的纠纷中，被告王平与原告高万良不能理性的处理问题，以致双方相互争吵，被告王平在争吵过程中情绪失控，用锄头砸坏原告家的财物，应当承担此次纠纷的主要责任，原告应承担此次纠纷的次要责任。综上所述，根据过错责任原则，对原告要求被告赔偿1200元的请求，本院酌情支持840元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人��共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告雷从淑、高万良赔偿财产损失费人民币840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告雷从淑、高万良负担10元，被告王平负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年三月十六日书记员  曹 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初661号原告赵小梅，女，1948年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告牛永光，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵小梅与被告牛永光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小梅及委托代理人王玉君，被告牛永光及委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小梅诉称：原告与被告于2004年3月16日签订房屋买卖协议书，约定将原告位于会兴镇上村组宅院一座，约有0.198亩，内有半成品房屋三间，卖给被告。协议签订后，被告支付了相应的房款，同时约定该宅院的土地使用权随房转移与被告。原告认为双方签订《房屋买卖协议书》违反了我国土地管理法有关农村宅基地不得买卖的强制性规定，因此，请求法院确认双方签订的房屋协议无效。被告牛永光辩称：1、原告与被告所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。首先，本案签订的《房屋买卖协议》是在上村村委干部以及街坊四邻的见证下签订的，不存在意思表示不真实以及欺诈、胁迫等情形，且原告已经将购房款全部支付给了原告，对此双方均无异议。其次，在进行房屋买卖时，原告对答辩人的身份是明知的，在政府拆迁工作中，答辩人作为拆迁户的合法身份已经得到政府相关部门的承认和确认，是答辩人与政府拆迁办签订的合同，领取的补偿款，对此原告并没有提出过异议。2、原告的请求早已超过诉讼时效，依法不应支持。该案争议的合同是在2004年3月16日签订，到现在已经过去13年多了，期间原告一直未向被告主张过权利，也从未向有关部门或者机构提出过请求，早已超过法律规定的2年诉讼时效，依法应予以驳回。3、原告属恶意违约，若支持其请求，会助长社会不良风气，会造成明显不公，也不利于社会的稳定。经审理查明：原告赵小梅系会兴镇上村564号的户主。被告牛永光的户籍所在地为河南省郸城县××行政村××庄，长期在三门峡居住生活。2004年3月16日，赵小梅（甲方）与牛永光（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：“甲方在位于会兴镇××村组××宅院××约××0.198亩，内有半成品房屋三间，欲出售。经甲、乙双方协商，达成如下买卖协。一、该三间房屋售价叁万元整，包括甲方已购未用的部分建筑材料，双方均认可该价。二、在协议签订之日，乙方经过中间人一次性支付甲方方全部房款叁万元整，此日该房即归乙方所有，该宅院的土地使用权随房转移于乙方。三、半成品房屋由乙方购买后完善时，如遇人为阻力，由甲方出面协商处理。四、如今后该房屋及宅院被政府征占，所得赔（补）偿款由乙方领取，与甲方无关。五、本协议一式二份，甲、方双方及中间人各执一份，由其签字盖指印生效，双方不得反悔，遵约执行”。甲方赵小梅，乙方牛永光及中间人马移峡、宋建强、高建庄分别在该协议书上签字。协议签订后，被告牛永光将房款3万元支付给原告，原告将房屋交付给被告。之后，被告对所购买的宅院进行了重新改、扩建，并装修入住。2014年，上村进行拆迁改造。2014年11月17日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室作为征收人（甲方）与被征收人牛永光（乙方）签订了《房屋征收补偿协议》，该协议约定：根据《湖滨区人民政府关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政【2014】16号），甲方对乙方在该范围内的房屋实施征收。按照《三门峡市湖滨区上村改造征收补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）的补偿标准，经甲方双方协商，就征收补偿事宜达成以下协议：第一条、合法宅基面积认定。根据《补偿方案》和有关宅基政策，甲方确认乙方合法宅基地面积为0.2亩。第二条、安置补偿。乙方不选择商品房补偿办法，甲方给予乙方置换安置房建筑面积200平方米、对乙方剩余建筑面积200平方米以上至278.275平方米部分按重置价一次性给予乙方21694.48元补偿。第四条、房屋装修补偿。被征收房屋的装修部分以货币形式补偿。甲方根据认定乙方的应置换房屋建筑面积200平方米，按每平方米90元的标准予以一次性补偿18000元。第五条、搬迁费补偿。甲方给予乙方发放2次搬迁安置费，每次1200元。临时安置的过渡期暂定为36个月。过渡期从乙方办理了搬迁排序之日起计算。甲方给予乙方每月1200元的临时安置补偿费和400元的生活补助费。1年发放1次。发放截止时间为通知乙方领取安置房钥匙之日起延后2个月为止，超期双倍发放。第六条、奖励。1、乙方在规定起期限内搬出的，以办理搬迁排序时间为准，甲方给予乙方奖励10000元。2、甲方给予乙方5户联动搬迁奖励5000元。3、甲方给予乙方价值3000元电器奖励。协议签订后，牛永光领取了上述补偿款。2017年2月3日，原告赵小梅诉至本院，要求确认其与牛永光所签订的房屋买卖协议无效。本院认为：本案中，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》，约定的标的物不仅包括房屋，还包括相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，本集体经济组织外人员无权取得，牛永光是外来人员，不是该集体经济组织成员，不能受让诉争宅基地。《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同。故原、被告之间所签订的房屋买卖协议中关于宅基地买卖的协议内容，违反了土地管理法的相关规定，该部分内容为无效。但原、被告之间签订的房屋买卖合同中关于房屋买卖的约定，未违反法律的强制性规定，原告赵小梅已经将半成品房屋实际交付给被告居住，被告也对房屋进行了新的翻盖、装修，并入住该房屋多年，房屋买卖的合同已经履行完毕，且涉案房屋已经被政府拆除，并对房屋价值进行了拆迁安置补偿，因此，原告主张房屋部分的买卖合同无效，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告的起诉，已经超过了2年的诉讼时效。由于该案系确认合同无效的纠纷，属于形成权之诉，不是请求权之诉，不受诉讼时效的限制，因此，被告辩称超过诉讼时效，本院不予认定。由于原、被告之间所签订的房屋买卖协议，属于部分有效的协议，原告要求确认房屋买卖协议整体无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年三月十五日书记员  杨佳明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1574号之一申请执行人于福宝，男，1967年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人弓胜旺，男，1977年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人贾书民，男，1968年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行于福宝与弓胜旺、贾书民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初376号原告：万小兰，女，汉族，1965年4月9日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。原告：四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨荣华，董事长。委托诉讼代理人：唐光政，男，汉族1961年6月17日生，住四川省营山县。原告万小兰诉被告四川冠宇房地产开发有限公司（简称冠宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛叶兵，被告冠宇公司的法定代表人杨荣华及委托诉讼代理人唐光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园5栋2单元401号住房的产权过户手续；2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：唐光政与被告法定代表人杨荣华系夫妻关系，二人与他人共同出资成立了冠宇公司，从事房地产开发业务，公司实际事务由唐光政行使决定权和处理权。2006年12月3日，唐光政向陈跃辉（已于2014年3月12日因病去世）借款40万元，约定借期一个月，利息10000元。当时双方将此债权记载于陈跃辉女儿陈蜀曦名下，唐光政出具借条确认。后因唐光政未按期还款，双方商量以唐光政开发的名洲嘉园小区住房抵偿部分债务。双方为此于2008年3月7日在被告名洲嘉园售楼部签订《商品房买卖合同》，将5幢2单元401号住房作价298459元（单价每平方米3088.42元）抵偿给陈跃辉，签订合同后，双方向南充市房管局办理了登记手续。2011年初，陈跃辉取得该房钥匙，实际占有、使用该房。万小兰与陈跃辉系再婚夫妻，无共同生育子女，陈跃辉离世后，万小兰与其他继承人因遗产继承分割成讼。案审期间，唐光政、杨荣华夫妇几次到法院作证，证实借条上40万借款实由陈跃辉出借。后各继承人达成调解协议，将案涉房屋分割给万小兰继承，围绕该房的相关纠纷及事宜由万小兰单独处理（见顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1936号民事调解书）。在唐光政刑满释放后及原告处理遗产继承纠纷期间，多次要求唐光政及冠宇公司履行合同义务，协助配合办理该房屋的产权过户手续，但被告一直拒绝。原告举证如下：第一组证据：原告万小兰身份证、结婚证复印件、被告冠宇公司的营业执照、机构代码证，拟证明诉讼主体适格；第二组证据：唐光政给陈蜀曦出具的《借条》、2015年5月15日唐光政出具的《证明》，拟证明借款事实；第三组证据：《商品房买卖合同》、《房屋备案查询结果单》，拟证明原、被告之间以房抵债的事实成立；第四组证据：2015顺庆民初字第1936号民事调解书，拟证明案涉房屋的所有权已分割给了原告；第五组证据：2013南中法刑终字第131号刑事判决书，拟证明唐光政是被告冠宇公司的实际负责人；第六组证据：陈跃辉书写的《借款说明》；第七组证据：被告方向法院出具的《情况说明》。被告冠宇公司辩称：1、陈跃辉与冠宇公司签订了《商品房买卖合同》属实，但陈跃辉未支付购房款；2、唐光政在陈跃辉处借款20万元，现已付清。案涉房屋备案未经过被告同意，现被告方同意以房抵债，但原告应补足购房款；3、本案由法院依法判决。被告冠宇公司举证如下：还款记录单，拟证明唐光政在陈跃辉处借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐光政与冠宇公司法定代表人杨荣华系夫妻关系，二人与他人共同出资成立了冠宇公司，从事房地产开发业务。公司实际事务由唐光政行使决定权和处理权。万小兰与陈跃辉系再婚夫妻（无共同生育子女）。2014年3月12日陈跃辉因病去世。2006年12月3日，唐光政向陈跃辉借款40万元，约定借期一个月，利息1万元。当时双方将此债权记载于陈跃辉女儿陈蜀曦名下，唐光政向陈蜀曦出具了《借条》，载明“今借到陈蜀曦现金人民币肆拾万元正（400000.00）属实，期限一月（2006.12底以前务必还清），计息壹万元整”。唐光政未按约定时间还款，双方商量以冠宇公司开发的位于南充市顺庆区石油西路“名洲嘉园”小区住房抵偿部分债务。2008年3月7日陈跃辉与冠宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将南充市顺庆区石油西路“名洲嘉园“小区5幢2单元401号住房作价298459元（单价每平方米3088.42元）抵偿给陈跃辉。合同签订后，双方在南充市房管局办理了备案登记。陈跃辉去世后，万小兰与陈跃辉的其他继承人因遗产继承分割诉讼至本院。后各继承人达成调解协议，本院于2015年12月28日制作的（2015）顺庆民初字第1936号民事调解书的协议内容确定案涉房屋归万小兰所有（此房系唐光政借陈跃辉40万元现金抵偿而得），围绕该房的相关纠纷及事宜由万小兰单独处理。诉讼中，被告提出已向陈跃辉付清了借款，提供了银行的还款凭证证实，但由于还款凭证记载的是他人名字，原告未予认可。2016年8月15日，冠宇公司向本院提起了第三人撤销之诉，要求撤销（2015）顺庆民初字第1936号民事调解书所载调解协议。2016年11月23日，本院开庭审理此案，冠宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。本院认为，唐光政在陈跃辉处借款一事，有唐光政出具的《借条》证实，该借款事实被告方予以了认可，双方的借款真实存在。借款是否付清，被告提供的还款凭证无法证实。原、被告双方在借款过程中达成了以房抵债的合意，该合意是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，双方的法律关系实际已转化为商品房买卖关系。案涉房屋未设定抵押担保，以房抵债的行为合法有效。本院制作的（2015）顺庆民初字第1936号生效民事调解书已就案涉房屋的所有权确定给了原告，原告享有案涉房屋的相关权利，故请求被告协助原告办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园5栋2单元401号住房的产权过户手续理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效”、第四十四条第一款之规定，判决如下：四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内协助原告办理位于南充市顺庆区石油西路214号名洲嘉园5栋2单元401号住房的产权过户手续。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。案件受理费5776元，由被告四川冠宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  张光东人民陪审员  任军丞二〇一七年三月十三日书 记 员  罗 曼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第178号罪犯刘皑，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月2日作出(2010)中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘皑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；连带民事赔偿158526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘皑在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年11月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘皑在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘皑系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘皑系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿、财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘皑予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初72号原告：胡胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：汪小红，女，1975年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。原告胡胜利与被告汪小红不当得利纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利及其委托诉讼代理人胡厚毅、被告汪小红委托的诉讼代理人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡胜利向本院提出诉讼请求：判令汪小红立即返还31400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年正月初七，胡胜利与汪小红经人介绍后确立男女朋友关系，自2015年4月起，胡胜利每月将自己的工资收入交给汪小红保管，第一个月交了2400元，第二个月交了2600元，此后按此数额逐月将工资交给汪小红保管，其中2015年9月交了4600元，2015年11月交了1800元，到2016年1月，胡胜利共交给汪小红26400元。2016年6月，汪小红去上海打工，2016年9月9日，汪小红将胡胜利放在双方租住房屋内的全部物品及5000元拿走，并中断了和胡胜利的联系。胡胜利要求汪小红返还保管的钱款未果。汪小红辩称,胡胜利与汪小红曾是男女朋友关系，共同生活期间，胡胜利仅于2015年8月18日之前交给汪小红4000元，2015年9月交给汪小红付房租2800元，2015年11月交给汪小红1800元，胡胜利交给汪小红的所有钱款已全部用于双方共同生活及缴纳房租，不存在返还问题，请求法院驳回胡胜利的诉讼请求。胡胜利、汪小红围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡胜利举证的工作证明、发票，与本案无关联性，本院不予确认；胡胜利举证的短信聊天记录，对汪小红承认的部分内容，本院予以确认，对汪小红未予承认的部分，因无其他证据相互印证，对其证明效力本院不予确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年正月初七，胡胜利与汪小红经人介绍后确立男女朋友关系，胡胜利居住在汪小红承租的房屋内，与汪小红生活在一起。共同生活期间，胡胜利于2015年8月18日之前交给汪小红4000元，2015年9月交给汪小红付房租2800元，2015年11月交给汪小红1800元，胡胜利交给汪小红的所有钱款已全部用于双方共同生活及缴纳房租。2016年9月，胡胜利、汪小红双方中断了男女朋友关系。本院认为,如果没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡胜利、汪小红共同生活期间，胡胜利将自己的部分收入交给汪小红掌管，用于共同生活开支及支付房租，是对自己财产所有权的处分，不存在不当得利返还问题。综上，胡胜利要求汪小红返还31400元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告胡胜利的诉讼请求。案件受理费585元，减半收取292.5元（原告已预交），由原告胡胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱林华二〇一七年三月二十日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更438号罪犯朱方正，男，1986年6月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2015）武侯刑初字第162号刑事判决，以被告人朱方正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元。刑期起于2014年11月4日止于2018年5月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱方正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.9分。另查明，罪犯朱方正被判处罚金人民币3500元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱方正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱方正减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更513号罪犯云春能，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人云春能犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2013年2月25日止于2021年2月24日。四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出（2012）古蔺民初字第2904号民事判决，判处云春能等5人共同赔偿1656782.2元。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯云春能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.4分。另查明，罪犯云春能等5人共同赔偿1656782.2元。刑事判决上载明已赔偿173000元，民事调解书载明赔偿1400000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯云春能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯云春能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执279号申请执行人邹丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邹丹与被执行人汪学蓉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹丹于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉给付欠款1037252元。本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人邹丹也未能向本院提供被执行人汪学蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邹丹尚未受偿的债权1037252元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11414号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉有可供执行财产时，申请执行人邹丹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉财产状况的证据或被执行人汪学蓉的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁 超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2048号之一申请执行人:杜瑞。被执行人：张彪。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取��行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  赵兴旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第02470号之二申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。负责人李建英，行长。被执行人姜希亮。被执行人邹树清。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人姜希亮、邹树清借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第116号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了登记在被执行人邹树清名下的位于浏阳市北正北路百合花园008栋101号房屋，并依据申请执行人的申请依法对上述房屋采取了拍卖措施，三次拍卖均已流拍。2016年12月8日，本院依据申请执行人的申请，依法以第三次拍卖底价对上述房屋采取变卖措施，在变卖公告有效期内亦无人竞买。现申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院提出申请，请求以第三次拍卖流拍价格，即人民币544297.5元接受流拍财产抵债。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行的债权高于544297.5元，其以物抵债的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人邹树清名下的位于浏阳市北正北路百合花园008栋101号房屋的冻结。二、将登记在被执行人邹树清名下的位于浏阳市北正北路百合花园008栋101号房屋作价544297.5元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行抵偿债务，上述财产权利自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行时起转移；二、申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月二日代理书记员  曾 胜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终227号上诉人（原审被告）：陈礼华。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏俊，系上诉人表兄弟。被上诉人（原审原告）：丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组。负责人：徐国荣，该小组组长。委托诉讼代理人：罗九芳。委托诉讼代理人：路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀成，男，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人陈礼华因与被上诉人丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组（以下简称第八村民小组）渔业承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈礼华的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，剥夺了陈礼华的优先承包权；一审法院判决一个月内返还相应的土地、蟹塘，剥夺了陈礼华的合法权利。第八村民小组答辩称：一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：2011年元月1日，第八村民小组将位于丹北镇滨江村江滨八组黄家圩耕地、渔塘，从东面至大路沟西沟岸止，南渠道止，西面、北面以江堤脚止，总面积46亩左右承包给陈礼华作水产养殖。协议约定承包期限为2011年元月1日至2015年12月31日，每年承包款5000元；陈礼华在承包期内所有一切实施等，一切费用由陈礼华承担，与第八村民小组无关；承包期满后，陈礼华不继续承包，必须将所有承担面积恢复原貌，如不恢复原貌，第八村民小组对陈礼华罚款1万元；协议有效期内，如果有一方违约，违约方向守约方赔偿1万元违约金。现承包期已届满，双方就是否继续承包事项未能达成一致意见；第八村民小组诉讼至一审法院，要求：1、陈礼华立即返还其承包的丹阳市丹北镇滨江村八组耕地、渔塘合计46亩，并承担违约金10000元；2、陈礼华按照每月416.7元支付承包合同届满（2015年12月31日）之后实际占用耕地、渔塘46亩的使用费（计算至实际返还之日）。2015年5月1日，陈礼华向第八村民小组原负责人罗卫彬（兵）申请续包10年，罗卫彬（兵）同意续约，但价格需双方另行协商。一审法院认为：第八村民小组、陈礼华签订的渔塘承包协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，第八村民小组、陈礼华应按约定履行自己的义务。第八村民小组、陈礼华协议约定渔塘承包期限至2015年12月31日止，之后双方未续签承包合同，现第八村民小组要求陈礼华返还承包渔塘、土地合计46亩，符合双方协议约定，予以支持，但应给予一个月的合理期限。第八村民小组主张要求陈礼华承担1万元违约金，第八村民小组没有证据证明陈礼华在承担期间内有违约的行为，至于承包期届满后陈礼华仍想继续承包，第八村民小组起初也同意陈礼华续包，但双方就渔塘继续承包具体事项未能达成一致意见，不能视为陈礼华有违约行为，故对于第八村民小组的违约金请求，不予支持。关于陈礼华主张的优先承包权问题，庭审中，第八村民小组陈述将本案所涉渔塘收回后由生产队自己使用，故关于陈礼华主张的优先承包权不予支持，但若第八村民小组本案所涉的渔塘收回后另行发包，陈礼华可另行主张优先承包权。关于第八村民小组要求陈礼华支付占用渔塘期间使用费，于法有据，予以支持。陈礼华抗辩称其在渔塘承包中投入较多，要求第八村民小组赔偿损失，陈礼华可以另行主张。一审法院判决：一、陈礼华于判决生效后一个月内返还丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组其所承包的46亩渔塘、土地，并支付自2016年1月1日至实际搬离时的土地使用费（按照每月416.7元计算）；二、驳回丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组的其他诉讼请求。二审双方当事人均未提供新证据。本院认为，陈礼华与第八村民小组签订的承包协议明确约定承包期限为2011年元月1日至2015年12月31日。承包期满后，双方未能协商一致续签承包合同，在此情况下，第八村民小组将所发包的土地和渔塘收回自用，该行为符合法律规定，故陈礼华关于优先承包权的主张，不能成立，本院不予支持。如第八村民小组将土地、渔塘收回后另行发包的，陈礼华可主张优先承包权。在承包合同期满未能续签承包协议的情况下，一审法院判决给予陈礼华一个月的宽限期，以便于陈礼华清理资产、清空渔塘、恢复原貌，该期限符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈礼华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月二十八日书记员 倪 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1887号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华。委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。被告李慧晓杉，女，1985年5月7日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李慧晓杉物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取244元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十七日书记员  崔刚刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2147号之一原告：宜春市正阳物资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56626936-7。法定代表人：袁新苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所。被告：袁桂生，男，1975年1月10日出生，汉族，住袁州区，被告：邹世斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住袁州区，原告宜春市正阳物资有限公司（以下简称原告）与被告袁桂生、邹世斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告袁桂生的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市正阳物资有限公司的起诉。案件受理费185元，退回给原告宜春市正阳物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年三月九日代书记员 李媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1707号原告：珠海市名扬通讯有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：王运一，经理。委托诉讼代理人：刘嘉，广东海鸥律师事务所律师。被告：唐瑛子，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告珠海市名扬通讯有限公司与被告唐瑛子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告珠海市名扬通讯有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市名扬通讯有限公司撤诉。审判员  莫宇兴二〇一七年三月八日书记员  刘嘉茵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更546号罪犯朱洋，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）成刑初字第69号刑事判决，以被告人朱洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2013年3月15日止于2022年3月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.5分。另查明，罪犯朱洋被判处罚金30000元（已缴纳300元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱洋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初4048号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。被告：王福红，男，1981年7月28日出生。被告：张颖，女，1981年7月25日出生。委托诉讼代理人:王福红（张颖之夫），男，1981年7月28日出生。被告：ＸＸ梦，女，1989年10月13日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告王福红、张颖、ＸＸ梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉，被告王福红、ＸＸ梦均到庭参加诉讼，被告张颖未到庭，于庭审后委托被告王福红到庭参加调解。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告王福红、张颖偿还贷款本金180,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告ＸＸ梦对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告王福红、张颖与原告所属的凌北信用社签订《借款合同》，借贷款180,000元，用于进货。贷款到期日为2014年9月26日，合同约定年利率为10.8%，按季收息，同时又与被告ＸＸ梦签订《保证合同》。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。《担保合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款之日起到债务履行届满之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。2014年9月16日，被告王福红又向原告申请贷款展期还款，将还款期限展期到2015年8月25日。但借款到期后，被告截止到2016年9月21日，除已偿还贷款利息19,278元外，尚欠贷款本金180,000元及利息51,853.50元，虽经原告多次催要至今未予偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王福红辩称，原告诉状所述借款金额属实，我签完借款合同后就出门了，我也没有收到贷款，也没有使用贷款，是我岳父将款拿去使用了。展期贷款申请及协议书上我本人未签字，是我岳父王金代办签字，此贷款应由王金偿还。被告ＸＸ梦辩称，此笔贷款是以王福红名义所借，我提供担保，但此款我二人均未使用过，此款是我父亲王金经手办理的，贷款展期换据时，王福红不在家中，我与张颖、王金一同去凌北信用社签字，王福红的签字应该是王金代签的。此贷款是王金用于门市进货所用，应由王金偿还。被告张颖未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了被告借款申请书、借款人身份证明、贷款担保承诺书、贷款担保人身份证明、借款合同、保证合同、展期还款申请书及展期还款协议书、借款借据及付款凭证、欠贷欠息证明、贷款还款明细登记簿。被告王福红、ＸＸ梦未提交证据，对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，但同时提出该笔贷款实际使用人为王金，应由王金来偿还。被告王福红又提出贷款展期还款申请书、展期还款协议书上的签字是由王金所签，不是本人所签。被告ＸＸ梦对王福红未在贷款展期申请书及展期还款协议书上签字的辩驳事实予以证明。对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王福红辩驳的未在贷款展期申请书及展期还款协议书上签字辩驳的事实，经审核，原告所属凌源市农村信用合作联社凌北信用社在被告未能到期偿还借款时，又于2014年9月16日与三被告签订展期还款协议书，在展期还款协议书中载明借款人为王福红，借款种类为保证，借款日期为2013年9月27日，借款金额（大写）壹拾捌万元整，展期金额（大写）壹拾捌万元整，展期还款日期为2015年8月25日。借款人王福红的签名为王金代签，共同借款人张颖、保证人ＸＸ梦均亲自签字捺印，但未有原告凌源市农村信用合作联社审贷委员会的批准意见。故该证据因不是主借款人被告王福红本人亲自所签字，且对王金代理签字的行为又未予以追认，属于《中华人民共和国合同法》规定的行为人没有代理权，以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力的情形。而原告在此协议书上也无最后的审核签批手续，故该展期还款协议书应视为未生效的协议，对双方不具有约束力，该笔贷款的到期日仍为原借款合同约定的到期日，即2014年9月26日。本院认为，原告所属的凌源市农村信用合作联社凌北信用社与被告王福红、张颖签订的《借款合同》，与被告ＸＸ梦签订的《保证合同》，系双方自愿签订，合同内容未违反法律的规定，故合法有效，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按照被告王福红提供的放款账号，发放贷款180,000元，即履行了合同的义务，被告王福红、张颖作为共同借款人应按合同的约定还本付息，但借款到期后，被告截止到2016年9月21日，除已偿还贷款利息19,278元外，尚欠贷款本金180,000元及利息51,853.50元未还，已构成违约，应按照《借款合同》的约定向原告承担违约责任。被告ＸＸ梦作为保证人，未按照《保证合同》的约定履行保证义务，已构成违约，应当依法向原告承担为被告王福红、张颖清偿借款本金及其他相应违约责任。被告辩驳的此笔贷款已由王金实际使用，应由王金来偿还的理由不能成立。该笔贷款均以被告名义所借，双方签订的合同具有法律约束力，至于被告所借款项交与王金使用，与王金所形成的新的权利义务关系，那是被告自行处分权利范畴，并不产生原告债权关系的转移。故被告王福红、ＸＸ梦的辩驳理由本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业经济法》第二十二条、第九十三条规定，判决如下：一、被告王福红、张颖自本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金180,000元及利息51,853.50元，并自2016年9月22日起以未归还欠款的金额为基数，按照借款合同约定的年利率及罚息向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。二、被告ＸＸ梦对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦代理审判员 徐 磊人民陪审员 安天源二〇一七年三月三日书 记 员 邵春芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初158号原告:祁建勇。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜某，该公司员工。原告祁建勇与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告祁建勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建勇提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁建勇撤诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告祁建勇负担。审判员 安 红二〇一七年三月二十八日书记员 周伟伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1728号申请执行人王爱霞，女，汉族，1961年6月23日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王爱霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执529号刘庆泽：本院于2017年2月9日立案执行你申请执行韩伟买卖合同纠纷一案，现被执行人韩伟已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月十五日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1344号上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟进臣，董事长。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯方顺。被上诉人（原审原告）：方玉英。上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人侯方顺、方玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王庆光
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初129号公诉机关巢湖市人民检察院被告人夏蒂兰，女，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被巢湖市公安局刑事拘留，1月25日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2月3日被该局决定取保候审，3月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月27日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人夏蒂兰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人夏蒂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日晚，被告人夏蒂兰驾驶小型轿车沿巢湖市境内槐青路由北向南行驶。l8时49分许，当车行驶至巢湖市槐林镇海如街道路段处，因疏于观察，碰撞到迎面行走的行人潘某、刘某，造成潘某死亡、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人夏蒂兰主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定：潘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人夏蒂兰负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏蒂兰已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人夏蒂兰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料光盘、证人王某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏蒂兰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏蒂兰能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏蒂兰已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人夏蒂兰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人夏蒂兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更474号罪犯徐江伟，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月9日作出(2014)金牛刑初字第1285号刑事判决，以被告人徐江伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100000元。刑期起于2014年8月22日止于2019年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐江伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.9分。另查明，罪犯徐江伟被判处罚金100000元(已缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐江伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇