wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1643号上诉人（原审原告）耿金泉，男，1967年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人王桂兰，女，1971年1月4日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府工作人员。委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人施政杰，南通市人民政府工作人员。委托代理人吴燕燕，南通市人民政府工作人员。上诉人耿金泉因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初150号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，耿金泉于2016年6月11日向崇川区政府邮寄一份信息公开申请表，申请公开“崇川区任港街道南通港村二组11号房屋所属地块的征收，交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据”。6月27日，崇川区政府作出[2016]崇政依复第35号政府信息公开答复书（以下简称35号答复），答复认为申请人申请公开的“法律依据”并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息，并于6月28日向申请人邮寄送达。耿金泉不服，于7月19日以邮寄方式向南通市政府提出行政复议申请，请求撤销崇川区政府作出的35号答复并责令其重新作出答复。南通市政府受理后于8月15日作出通政复决(2016)121号行政复议决定书（以下简称121号复议决定）维持了崇川区政府作出的35号答复，并于8月17日邮寄送达。原审法院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，耿金泉所申请公开的“法律依据”不属于崇川区政府履职过程中形成的信息。崇川区政府所做答复符合相关法律规定，南通市政府经复议后所作维持复议决定并无不当。据此，原审法院依照行政诉讼法第六十九条的规定，判决驳回耿金泉的诉讼请求。上诉人耿金泉上诉称，上诉人申请公开的信息，虽不是由被上诉人崇川区政府制定的，但却是崇川区政府实施征收行为过程中所遵循和适用的，且涉及上诉人的切身利益，属于政府信息公开条例规定的应当主动公开的政府信息。南通市政府未经复议机关负责人同意或集体讨论即作出复议决定，程序违法。请求本院：1、确认崇川区政府的35号答复违法；2、请求撤销南通市政府的121号复议决定；3、撤销（2016）苏06行初150号行政判决。被上诉人崇川区政府答辩称，上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息，其答复正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人南通市政府答辩称，区政府的答复符合法律规定，市政府复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人耿金泉向被上诉人崇川区政府申请公开的信息是“崇川区任港街道南通港村二组11号房屋所属地块的征收，交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据”，根据政府信息公开条例第二条规定，上诉人所申请的信息不属于政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人崇川区政府答复上诉人其所申请的信息不属于政府信息并无不当。被上诉人南通市政府收到上诉人行政复议申请后依法履行了行政复议职责，行政程序合法。原审法院依据国行政诉讼法第六十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿金泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣审 判 员 季 芳代理审判员 于 静二〇一七年三月十三日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字282号原告罗某，男，生于1992年8月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组**号。被告王明高，男，60岁，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坪上镇坪上村。被告重庆黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，总经理。被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。法定代表人赵泽卿。本院在审理原告罗某诉被告王明高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告罗某负担。（此页无正文）审判员  卢昌翠二〇一七年三月二十日书记员  陈 润
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1074号申请执行人章长庚，男，1935年2月22日生，汉族，云南省昆明市人，。被执行人龙云红，男，1974年10月24日生，汉族，云南省罗平县人。被执行人龙妍伶，女，2002年1月18日生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人章长庚与被执行人龙云红、龙妍伶继承纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）呈民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙云红、龙妍伶至今未履行生效法律文书义务，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款60000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年三月二十三日书记员  李 敬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执222号申请执行人：王作翠，女，生于1965年9月21日，汉族，住枝江市。被执行人：唐桂元，男，生于1962年7月12日，汉族，住址同上。申请执行人王作翠与被执行人唐桂元所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初547号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办迎宾大道76号房屋（房权证：枝房证字第××号、土地使用证：枝江国用（98）第2810号）所有权及土地使用权属王作翠，王作翠可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终5220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄国潮，男,壮族，1981年2月19日出生，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。委托代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原审被告：聂宗保，男,汉族，1982年7月20日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞分公司)与被上诉人黄国潮，原审被告聂宗保机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞分公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国潮于2016年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞分公司、聂宗保赔偿黄国潮各项经济损失共计人民币116445元（包括复查费629元、住院伙��补助费3300元、营养费2000元、残疾赔偿金60386元、被扶养人生活费25775元、鉴定费1800元、护理费3300元、处理事故人员误工费3020元、误工费7085元、交通费1650元、住宿费2500元、精神损害抚慰金5000元）；二、请求一并处理商业险与交强险，精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由平安财险东莞分公司、聂宗保承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿106269.15元给黄国潮；二、驳回黄国潮对聂宗保的诉讼请求；三、驳回黄国潮的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决。上诉人平安财险东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对黄国潮鉴定的伤残等级有异议；二、我方不应承担诉讼费。综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书中关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费的认定；二、本案一、二审诉讼费用由黄国潮负担。被上诉人黄国潮答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、本案伤残鉴定是具有资质的鉴定机构作出的，在一审期间，一审法院就平安财险东莞分公司申请重新鉴定的事实、理由发函至鉴定机构，鉴定机构针对上诉人的申请书内容进行了充分的说明，因此，本案的鉴定报告以及回函应予采纳；三、法律并不禁止单方委托鉴定机构，因此，本案被上诉人委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定；四、××理基础确实充分，客观损伤情况明确，经法医临床检查其残疾程度客观，鉴定使用条款正确，因此，本案鉴定不存在任何瑕疵及实体不公，上诉人没有提供任何有效证据推翻本案鉴定意见，根据相关法律规定不足以启动重新鉴定程序；原审��告聂宗保未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。二审期间，本院就黄国潮的伤情进行了重新鉴定，广东康怡司法鉴定中心做出鉴定结论，认为黄国潮未构成伤残，平安财险东莞公司预缴了鉴定费2076元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。聂宗保经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审判赔费用是否准确。平安财险东莞公司仅就伤残等级提出上诉，本院对本案其他费用予以维持。本院已委广东康怡司法鉴定中心就黄国潮的伤情重新鉴定，鉴定程序合法，故黄国潮的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应及鉴定费以二审鉴定结论为依据核算。二审鉴定结论认为黄国潮不构成伤残等级，故黄国潮请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费没有依据。本案医疗费、营���费、住院伙食补助费共计12148.64元，护理费、误工费、交通费共计9071.9元，由平安财险东莞公司支付。扣除聂宗保垫付的7819.64元，平安财险东莞公司仍需赔偿黄国潮13400.9元（12148.64元+9071.9元-7819.64元）。综上所述，原审判决认定事实错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决第一项为：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿13400.9元给被上诉人黄国潮；四、驳回被上诉人���国潮的其他诉讼请求；五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他上诉请求。本案一审案件受理费1314元（黄国潮已预缴），由黄国潮负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担114元；本案二审案件受理费2122元、鉴定费2076元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预缴），均由黄国潮负担。经结算，黄国潮需返还中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司4084元。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  邹 越二〇一七年三月九日书记员  黎志均陈琨
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0303民特3号申请人：唐明菊，女，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。申请人唐明菊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐明菊称，被申请人肖某某，男，汉族，四川省蓬溪县人。申请人与被申请人系夫妻关系。2014年9月5日申请人的弟妹陈某与弟弟唐某某发生矛盾后弟妹陈某跳入扎曲河中，被申请人肖某某看到后，跳入河中进行紧急救援，但二人均被扎曲河冲走，经多方找寻至今下落不明，根据相关法律规定，特向贵院申请宣告肖某某死亡。经审理查明，下落不明人肖某某，男，汉族，户籍地四川省蓬溪县人，系申请人唐明菊的丈夫。2014年9月5日申请人唐明菊的弟妹陈某与弟弟唐某某发生矛盾后弟妹陈某跳入扎曲河中，被申请人肖某某看到后，跳入河中进行紧急救援，但二人均被扎曲河冲走，经多方找寻至今下落不明。有关机关均证实被申请人肖某某已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，于2016年12月18日在人民法院报发出寻找肖某某的公告。法定期间为三个月，现已届满，被申请人肖某某仍下落不明。本院认为，被申请人肖某某于2014年9月5日因亲属争吵后跳河自杀时，为施救而跳入扎曲河中，且二人均未上岸，经多方搜寻至今未找到，公安部门出具证明证实，被申请人肖某某已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖某某死亡。本判决为终审判决。审判员 巴桑拉姆二〇一七年三月二十三日书记员 益西曲珍
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终28号上诉人（原审原告）程福全，男，汉族，1939年12月23日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。法定代表人桂军，局长。委托代理人许才翔，四川省邛崃市国土资源局工作人员。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。上诉人程福全因诉被上诉人四川省邛崃市国土资源局履行法定职责一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人程福全起诉要求被上诉人四川省邛崃市国土资源局履行法定职责，符合法律规定的起诉条件。原审法院以确认辖区内土地使用权性质，属于行政职权范畴，程福全提起诉讼不符合条件为由裁定驳回程福全的起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初30号行政裁定；二、指令四川省大邑县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年三月三十日书记员  陈妍洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2749号原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组法定代表人冯达生，该村民小组组长。被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市垫江县高峰镇建兴村4组，统一社会信用代码500231NA000301X。法定代表人杨福兵，该合作社主要负责人。第三人垫江县高峰镇人民政府，住所地重庆市垫江县高峰镇锦绣街1号，统一社会信用代码11500231008679820C。法定代表人龚毅，该镇镇长。原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组（下称民主村第一小组）与被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社（下称垫江志诚合作社）、第三人垫江县高峰镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员皮强、罗玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民主村第一小组到庭参加了诉讼，被告垫江志诚合作社、第三人垫江县高峰镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民主村第一小组诉称，原、被告在垫江县高峰镇人民政府的主持下签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定出租土地280.62亩，期限为2011年9月30日至2028年6月30日，租金按每亩300公斤黄谷按市场价进行折算，在每年10月10日前支付。同时合同约定被告每年支付1500元的公路养护费。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告在支付了2011、2012、2013年的租金后，一直以经营困难为由拖延支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付2014年的租金205413.84元、2015年的租金222251.04元，公路养护费3000元共计430664.88元；2、解除双方签订的《土地承包经营权出租合同》并由被告承担诉讼费用。被告垫江志诚合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。第三人高峰镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。原告民主村第一小组为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权出租合同及补充合同各1份，拟证明民主村第一小组与垫江志诚合作社之间存在土地承包经营权出租合同关系的事实；2、2014年、2015年度重庆市区县粮油市场价格监测周报表各1份，拟证明本地黄谷价格的情况；3、相片6张，拟证明该土地已经荒芜。被告垫江志诚合作社未到庭质证。第三人高峰镇人民政府未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地承包经营权出租合同及补充合同、重庆市区县粮油市场价格监测周报表、相片等证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：原告民主村第一小组与被告垫江志诚合作社在2011年9月15日签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定民主村第一小组将本组张家坝的土地280.62亩的土地承包经营权，出租给垫江志诚合作社从事农业生产经营，期限自2011年9月30日至2028年6月30日。租金以每年每亩300公斤黄谷按当年10月上旬市场价折算人民币支付，除2011年的租金在合同土地确定地界和准确面积后一周内付清外，以后的租金在每年10月10日前付清。同时合同约定被告每年支付1500元的公路养护费。2014年5月13日，原、被告双方签订了补充合同，合同将垫江志诚合作社应支付的公路养护费数额自2015年起变更为1200元。土地承包经营权出租合同及补充合同第三人高峰镇人民政府作为协调方在合同上加盖印章。原告民主村第一小组当庭自认被告垫江志诚合作社已付清2011、2012、2013年的租金，重庆市区县粮油市场价格监测周报表显示，2014年10月黄谷价格为2.44元每公斤，2015年10月黄谷价格为2.64元每公斤。2016年6月16日，原告诉至本院，请求解除与被告所签订土地承包经营权出租合同并按合同约定支付2014、2015年的租金及公路养护费。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。从被告已经实际经营数年的情况来看，原告已按约定履行合同义务，被告亦应按约定履行合同义务，被告未支付租金及公路养护费的行为属违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告按合同约定支付尚欠的2014、2015年度的租金及公路养护费的请求，应予以支持；2014年度的租金为280.64亩×300公斤×2.44元＝205413.84元，2015年度的租金为280.64亩×300公斤×2.64元＝222251.04元。双方已经将公路养护费数额自2015年起变更为1200元，故2015年的公路养护费应按1200元计算。该土地被告现已未实际经营，未支付租金，且主要负责人已经下落不明，其违约行为，已经足以导致该合同的目的不能实现，原告请求解除合同，符合相关法律规定，应予支持。被告垫江志诚合作社经本院依法传唤无正当现由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辨权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包经营法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组与被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社所签订的《土地承包经营权出租合同》。二、由被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社在本判决生效后十日内支付尚欠原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组的租金427664.88元及公路养护费2700元。如果被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元，由被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志刚人民陪审员  皮 强人民陪审员  罗 玲二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 鑫
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执713号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张金良，男，1970年1月28日，汉族，农民，住阳信县。本院在执行魏玉田刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执字第164号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。法定代表人刘素娟，系该行行长。被执行人连占卫，男，1964年9月8日生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行连占卫金融借款合同纠纷一案，(2016)豫0482民初6079号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，在执行过程中因划拨需要，解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人连占卫在中国农业银行汝阳县支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年三月二日书记员  贾俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢67号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人衡波，男，汉族，生于1983年2月7日，住绵阳市涪城区，被执行人张玉，女，汉族，生于1986年7月2日，住绵阳市涪城区，（系被告衡波妻子）被执行人代雨峰，男，汉族，生于1984年1月11日，住绵阳市涪城区，被执行人安冬华，女，汉族，生于1985年11月20日，住绵阳市高新区，（系被告代雨峰妻子）被执行人阳清诚，男，汉族，生于1981年4月22日，住绵阳市涪城区，被执行人杨永红，女，汉族，生于1986年10月11日，住绵阳市涪城区，（系被告阳清诚之妻）案由：追偿权纠纷本院受理四川坤泰融资担保有限公司恢复申请执行（2015）涪民初字第5753号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对衡波、张玉、代雨峰、安冬华、阳清诚、杨永红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月七日书记员 彭文军
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初674号之一原告：胡占敏，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：吕龙超，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告胡占敏与被告李玉阁、吕龙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡占敏于2017年3月1日向本院提出撤回对被告吕龙超起诉的申请。本院认为：原告申请撤回对被告吕龙超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡占敏撤回对被告吕龙超的起诉。代理审判员  魏田田二〇一七年三月二日书 记 员  孙梅英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初661号原告：吕永福，男，1980年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐龙海，男，1976年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区白马镇白龙行政村灯头村。本院于2017年2月4日立案受理了原告吕永福与被告徐龙海劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永福到庭参加诉讼，被告徐龙海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕永福向本院提出诉讼请求：1、被告徐龙海支付劳务报酬1.3万元；2、被告徐龙海承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告手下做工，被告向原告出具了1.3万元的劳务费欠条。此款至今未付。被告徐龙海未答辩。经审理查明：原告吕永福曾在被告徐龙海手下做工，被告徐龙海于2016年2月5日向原告吕永福出具欠条，注明欠款1.3万元。此款至今未付。除上述诉讼请求外，原告吕永福起诉时还提出另一项诉讼请求。审理过程中，原告吕永福撤回了另一项诉讼请求。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为,原告吕永福诉称的事实应予认定，被告徐龙海应按欠条支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐龙海应支付原告吕永福劳务报酬1.3万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由原告吕永福承担183元，由被告徐龙海承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月十日见习书记员  朱 虹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2019号之一申请执行人：程言随，男,1968年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县瑞丰城市公交有限公司，住所地丰县凤城镇河滨路与大庆路交叉口老酒厂后院。法定代表人：王丰茂，该公司经理。程言随与丰县瑞丰城市公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）丰民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丰县瑞丰城市公交有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告程言随营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合计105504.35元。二、伤残鉴定费1300元由被告丰县瑞丰城市公交有限公司承担。三、驳回原告程言随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取，原告程言随已预交），由被告丰县瑞丰公交城市有限公司负担（随案款一并支付给原告程言随）。因丰县瑞丰城市公交有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程言随向本院申请执行，申请执行标的107279.35元,本院于2016年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，提取了被执行人在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的理赔款69525.85元，查封了被执行人名下的车辆十九部，但未实际控制车辆，共执行到位69525.85元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了车辆十九部，但未控制车辆，已执行到位69525.85元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二日书记员  李青原
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终37号上诉人（原审被告）大邑县医疗保险管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。法定代表人余刚，局长。委托代理人陈太银，大邑县医疗保险管理局工作人员。被上诉人（原审原告）杜丽,女,1986年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）彭术琼,女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）代桂华，女，1933年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。三被上诉人的委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。原审第三人四川远星橡胶有限责任公司。住所地：四川省大邑县王泗经济开发区。法定代表人赵春,总经理。上诉人大邑县医疗保险管理局（以下简称大邑县医保局）因被上诉人杜丽、彭术琼、代桂华诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，杜义清（系杜丽之父、彭术琼之夫、代桂华之子）是四川远星橡胶有限责任公司（以下简称远星公司）的职工，远星公司为杜义清购买了工伤保险。2015年2月4日，杜义清在上班途中发生交通事故死亡。2015年5月6日，成都市人力资源和社会保障局认定杜义清所受伤害为工伤（因工死亡）。2015年8月4日，大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第923号民事判决书，判决相关保险公司支付给三被上诉人各项赔偿共计293554.28元。大邑县医保局在扣减了三被上诉人在交通事故中获得的赔偿后，支付三原告工伤保险304096.43元。三被上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，杜义清工伤死亡应获得的赔偿是工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计671188.5元。故请求判令大邑县医保局按照工伤保险规定支付杜义清因工伤死亡的赔偿金。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者基于工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时，基于第三方侵权享有人身损害赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，主张民事侵权赔偿与申请工伤保险补偿分属不同范畴，前者系私法领域的救济权利，后者系公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。杜丽、彭术琼、代桂华从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。大邑县医保局作出行政给付行为时，在核定杜义清的一次性工亡待遇环节中三原告已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，属于适用法律错误，给付行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销大邑县医保局对杜义清作出的成都市工伤保险一次性工亡待遇审批意见；二、责令大邑县医保局在判决生效之日起十五日内对杜义清工伤保险一次性工亡待遇重新进行审批。案件受理费50元，由大邑县医保局负担。宣判后，大邑县医保局不服，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，应当适用相关法律、规章、规范性文件的规定实行差额补足工伤保险待遇的方式。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜丽、彭术琼、代桂华未在法定时限内提交书面答辩状。原审第三人远星公司答辩称，其依法向上诉人提起工伤申请，对上诉人提出的事实不持异议但与答辩人无关，请求法院依法裁判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人大邑县医保局具有作出本案行政行为的行政职权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工或者其近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。被上诉人从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。上诉人大邑县医保局以补足方式核算工伤保险待遇，并作出工伤保险待遇拨付确认单，与上述规定不符。原审判决正确，上诉人大邑县医保局的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人大邑县医疗保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年三月二十日书记员  陈妍洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初200号原告：黄某，女，1956年8月20日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。被告：张某，男，1963年5月26日出生，壮族，住广西武宣县。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  覃国静二〇一七年三月十五日书记员  蓝晓芬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终21号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴远，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2011年9月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月刑满释放。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。上诉人（原审被告人）周恒君，男，1984年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2011年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。原审被告人徐某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省宜昌市兴山县。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人赵兴远、周恒君、徐某犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1602刑初423号刑事判决。原审被告人赵兴远、周恒君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人赵兴远、周恒君，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年5月19日早上6时许，被告人赵兴远、周恒君、徐某经事先商量来到河源市源城区河源大道鸿基宾馆附近，见被害人曾某在路边等车，被告人赵兴远先过去搭讪，接着被告人周恒君将事先准备好的钱包偷偷扔到地上，被告人赵兴远便叫曾某捡钱包，并称钱包内有很多钱，叫曾某不要声张，过后再分钱。接着被告人周恒君过来问被告人赵兴远和曾某有无看到他的钱包，并称钱包内有一万多元和银行卡，被告人赵兴远故意说没捡到，被告人周恒君便上前寻找。不久，被告人徐某驾驶本田锋范轿车过来问被告人赵兴远和曾某是否要搭车，被告人赵兴远便跟曾某说坐车先行离开再分钱，然后一起上车。行驶没多远，被告人周恒君拦下车问被告人赵兴远和曾某是不是捡到了钱包，并要求将自身的财物全部拿出来查看以证明自身清白。曾某拿出钱包内的700块钱和银行卡给被告人周恒君看，被告人周恒君叫曾某说出银行卡密码以证实银行卡是曾某的，于是曾某告诉对方银行卡密码，被告人周恒君假装查询曾某的银行卡后称曾某没有捡他钱包，将钱包给回了曾某，并称被告人赵兴远捡了其钱包，要带他到派出所查实。被告人赵兴远将事先准备好的毛巾包好塞进曾某的包内，称是刚刚捡的钱包，叫曾某快点下车，并叫曾某把自己的钱包(内有现金700元和三张银行卡)给其作为抵押，晚点再到回来分钱。曾某下车后，被告人赵兴远、周恒君、徐某驾车到东源县农业银行仙塘支行取走曾某邮政银行储蓄卡、建设银行储蓄卡、工商银行储蓄卡三张银行储蓄卡的现金共40300元，后三被告人将钱财平分。2、2016年5月29日早上6时30分许，被告人赵兴远、周恒君、徐某经事先商量来到河源市源城区物色作案对象，见被害人杨某在河源大道长安医院门前的公交车站等车，被告人赵兴远、周恒君、徐某采取上述同样的方式将被害人杨某身上的人民币500元和一条芙蓉王香烟、一盒英九铁罐红茶骗走。3、2016年1月1日凌晨，被告人赵兴远及张某经事先商量驾车至江西省吉安市火车站广场，见被害人刘某在等车，张某上前询问刘某是否要乘坐车辆，刘某称到吉水，跟在后面的被告人赵兴远上前称也到吉水。于是被告人赵兴远和刘某一同坐在张某驾驶的车辆，在行驶过程中，被告人赵兴远事先安排好在车内捡到一个伪装的钱包，并告知刘某钱包可能是司机的，里面装有很多现金，然后一起分钱。没多久张某故意找钱包，声称装有几万块钱的钱包不见了，问刘某和被告人赵兴远有没看到，并要求两人拿出身上财物证实没有拿张某的钱包。刘某把携带的人民币11000块钱拿出来给张某看，称这钱是自己的，被告人赵兴远故意说要下车，张某便说是被告人赵兴远拿了钱包，要求一同返回找钱包。被告人赵兴远把捡到的钱包塞给刘某，要求刘某将身上的现金11000块钱留下，叫刘某先下车，后被告人赵兴远和张某驾车逃离，并将骗来的钱平分。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的被害人杨某、曾某、刘某的陈述，被告人赵兴远、周恒君、徐某的供述，同案人张某的供述，扣押笔录，银行卡交易流水记录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，辨认笔录及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。原判认为，被告人赵兴远、周恒君、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物共计52500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵兴远、周恒君、徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵兴远、周恒君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵兴远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。二、被告人周恒君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。上诉人赵兴远的上诉理由主要是：上诉人赵兴远对原判认定的犯罪事实无异议，但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人周恒君的上诉理由主要是：上诉人周恒君并没有诈骗被害人刘某的11000元，只参与诈骗了41500元，但原判却认定上诉人周恒君诈骗他人财物共52500元的事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵兴远、周恒君及原审被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。其中上诉人赵兴远诈骗数额52500元，上诉人周恒君及原审被告人徐某参与诈骗数额41500元。上诉人赵兴远、周恒君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人赵兴远认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人赵兴远诈骗钱财人民币52500元，属诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在对上诉人赵兴远量刑时已充分考虑其认罪态度及系累犯等情节，所作的量刑并无不当。上诉人赵兴远请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。（2）关于上诉人周恒君认为其没有诈骗被害人刘某11000元，原判认定其诈骗钱财共52500元错误，请求本院改判的上诉理由。经查，原判查明的本案第3单诈骗事实，只认定上诉人赵兴远伙同同案人张某诈骗了被害人刘某11000元，并没有认定上诉人周恒君参与此单诈骗犯罪，原判根据上诉人周恒君的诈骗事实及认罪态度、系累犯等情节，对其判处有期徒刑二年九个月的量刑亦在法定幅度内，并无不当。因此，上诉人周恒君该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭春文审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  伍福明
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费18号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01392号之十七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：刘德山，男，1956年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01392号之十七裁定书，已向被执行人刘德山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德山在中国工商银行账户内存款人民币844088.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5783号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该公司董事长。被执行人孔婷婷，女，1984年6月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开商初字第0094号民事调解书，申请执行被执行人汪汉清、杨荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为208364.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7101民初97号原告：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，组织机构代码：56438111X，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李红桂，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：成辉，男，该公司职员。原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉。本院认为，原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费5538.72元，减半收取2769.36元，原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司已预交，由原告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司负担。审判员 高 宪 伟二〇一七年三月二十二日书记员 艾丽菲热
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初8号原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地：湖北省黄石铁山胜利路3号。负责人李文卫，该行行长。委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师(代理权限:特别授权)。被告王少波。被告大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。法定代表人王金才，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告王少波、大冶同福房���产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行撤诉。案件受理费1398元，全额退还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行。审判员 洪 连二〇一七年三月二十二日书记员 裴晓莉
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终851号上诉人（原审原告）杨德芝，女，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人孙志刚，省长。杨德芝不服贵州省人民政府公安行政管理行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明：一审原告杨德芝称其与丈夫在2015年9月25日14时被黔南州人民政府、都匀经济开发区管委会指派的黔南州公安局的人员在没有任何合法手续的情况下，强行带至都匀市匀东派出所（大坪派出所）内，违法限制其丈夫人身自由25小时，限制一审原告人身自由27小时。为此，一审原告于2015年10月25日通过邮寄方式，以黔南州人民政府、都匀经济开发区管理委员会、黔南州公安局为被申请人向省政府申请行政复议，请求依法确认被申请人违法关押一审原告的行政行为违法。一审被告省政府收到一审原告的行政复议申请后，于2015年11月10日作出黔府行复补字[2015]69号《补正通知书》，要求一审原告补充提供行政复议材料。随后，一审原告向省政府提供了行政复议申请补正材料。一审被告省政府于2015年11月25日作出73号《不予受理决定书》，该决定书认为：申请人提交的材料均不能证明有符合规定的被申请人，也未能证明存在以被申请人共同名义作出的行政行为。故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项之规定，决定：对申请人杨德芝所提行政复议申请不予受理。一审原告不服该行政复议决定，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。另查明：2014年经省政府批准，撤销都匀市王司镇、坝固镇、大坪镇、洛邦镇建制，设置新的匀东镇，以原王司镇、坝固镇、大坪镇、洛邦镇行政区域为新设置的匀东镇行政区域。一审法院认为:根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理:（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是有符合规定的被申请人。本案从一审原告提供的照片来看，仅证明一审原告是在都匀市公安局匀东派出所（大坪派出所）内，并不能证明三被请人对一审原告实施了强制关押行为。一审原告以黔南州人民政府、都匀经济开发区管理委员会、黔南州公安局为被申请人提起行政复议，但一审原告提供的证据不能证明三被申请人对原告进行关押，实施了限制人身自由的行政行为，不能证明三被申请人为符合规定的被申请人。因此，被告省政府经审查，认为原告杨德芝提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定对其所提行政复议申请不予受理并无不当。原告杨德芝的诉讼理由不能成立，对其诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告杨德芝的诉讼请求。宣判后，杨德芝不服，提出上诉，诉请：1、撤销（2016）黔01行初53号行政判决书，发回重审或依法改判；2、撤销黔府行复不字[2014]73号《行政复议不予受理决定书》并责令被上诉人重新受理。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，从杨德芝提供给复议机关的其被扣押的证据照片来看，仅能证明其在都匀市公安局匀东派出所内，不能证明其被强制关押，更不能证明三被申请人共同实施了该行为，故杨德芝的复议申请没有符合规定的申请人。省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定判决驳回原告杨德芝的诉讼请求并无不当综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费100元由上诉人杨德芝承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  邱兴琼代理审判员  邓玉婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  李明勋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终505号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：袁春，女，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人袁春商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执316-1号申请执行人解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族。被执行人白宝东，男，1963年2月5日出生，汉族。被执行人李翠英，男，1965年4月4日出生，汉族。被执行人王正全，男，1961年2月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠英在你单位的存款账户：（6229760080600263***）请暂停支付十二个月（从2017年3月2日起至2018年3月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二〇一七年三月二十八日书记员 ：杨志浩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2121号原告：葫芦岛市新雅广告装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：马松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海明，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛首创投资发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王征戍，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司与被告葫芦岛首创投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5,970.00元减半收取2,985.00元，由原告葫芦岛市新雅广告装饰有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛 璐
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0882民初377号原告：卢军，男，1980年2月24日生，汉族，初中文化，河津市清涧办事处清涧四村人，现住本村。被告;韩国平，男，1979年12月6日生，汉族，小学文化，河津市樊村镇韩家院村人，现住本村。原告卢军与被告韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1.5万元及利息5500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告韩国平从原告处借走1.5万元，并当场向原告写下借条，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款1.5万元，并支付利息5500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告韩国平于调解之日支付原告卢军7000元，剩余1.3万元从2017年4月1日开始每月25日前支付给原告1000元，直至付清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费313元减半收取，由被告韩国平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李阳琴二〇一七年三月二十九日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4601号上诉人（原审原告）：侯安，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。上诉人侯安与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年三月二十八日书记员 杜 平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执271号案由侵害商标权立案时间2017.3.2执法依据（2016）兵0601民初2215号民事判决书申请执行人中粮集团有限公司被执行人赵华磊执行标的15275元实际执行标的15275元结案方式自动履行结案时间2017.3.28结案报告本案立案后，被执行人自动交来案款。本案现执结。承办人意见建议结案杨锐2017年3月28日庭长  意见同意结案张卫民2017年3月28日备注
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初327号原告：梁贯忠，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：何锦田，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告梁贯忠诉被告何锦田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告梁贯忠到庭参加诉讼。被告何锦田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贯忠诉称，被告以为其女儿缴纳学费为由分别于2015年6月5日、2015年8月29日向原告借款10000元、5000元，并向原告出具借条。款项出借后，被告仍未归还借款本金，原告多次催告还款未果。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2015年8月29日起至借款付清之日止，利息按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告何锦田缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证两笔借款的借条（原件）。第一笔借款的借条内容为：被告向原告借款5000元；被告在借条下方“借款人”处签字捺印，落款时间为2015年6月5日。第二笔借款的借条内容为：被告向原告借款10000元；被告在借条下方“借款人”处签字捺印，落款时间为2015年8月29日，落款时间下方注明“已收现金”。原告主张：原被告系朋友关系，被告因其女儿需要缴纳学费而向原告借款，案涉两笔借款15000元是原告的自有资金，原告以现金方式交付给被告。原被告并未书面约定借款期限和借款利息，但口头约定按月利率2.5%计收利息以及被告须承担原告因实现案涉债权而支出的律师费用。被告借得案涉两笔借款后，至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其合计借款15000元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后一直未予归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。因原被告双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还案涉两笔借款，现原告已起诉主张权利，因此被告应向原告归还两笔借款合计15000元。原告主张双方口头约定按月利率2.5%计付借款利息，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张不予采纳。原告起诉本案后，被告仍拒不向原告偿还案涉两笔借款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方对借款利息和逾期还款利息均无约定，故根据法律规定被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息，该利息计算具体如下：以15000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日（2017年1月4日）起计至借款实际清偿之日止。原告主张双方口头约定被告须承担原告因实现案涉债权而支出的律师费用，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。据此，原告提出的律师费请求没有约定或法定依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何锦田于本判决生效之日起五日内向原告梁贯忠偿还两笔借款合计15000元。二、限被告何锦田于本判决生效之日起五日内向原告梁贯忠支付利息如下：以15000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月4日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告梁贯忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.5元（原告已预交），由原告承担50.63元，由被告承担121.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周  审判员  周敬棠二〇一七年三月二十一日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初753号之一原告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。法定代表人：田秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。被告：朱良保。原告江苏赛菲新材料有限公司诉被告朱良保股东出资纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告江苏赛菲新材料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛菲新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赛菲新材料有限公司撤诉。案件受理费129800元，减半收取计64900元，诉讼保全费5000元，合计69900元，由原告江苏赛菲新材料有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾大庆第1页共2页
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1065号被执行人：褚国正，男，汉族，1979年11月11日生，住淮安市洪泽区。被执行人褚国正危险驾驶一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）泽刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人褚国正应缴纳罚金3000元。本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日本院向被执行人褚国正直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、2017年3月23日向被执行人褚国正送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下的摩托车一辆，暂未扣押到位。4、2016年12月17日，本院在淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村进行调查，查明被执行人家中经济条件特别困难，仅靠几亩承包田维持全家基本生活。2016年12月9日，被执行人褚国正缴纳了执行费；2016年12月23日被执行人向本院缴纳了1000元罚金。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为2000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第47号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年三月二十四日书记员  鲍嘉伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执534-1号申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码58404485-8。负责人：刘雪梅，该支行行长。被执行人：江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：73915320-8。法定代表人：吕华，该公司执行董事。被执行人：丰城市丰尚煤炭实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：57877782-8。法定代表人：刘韶斌，该公司总经理。被执行人：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：70572277-5。法定代表人：饶晓彬，该公司经理。被执行人：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱生辉，男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被执行人：饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬金融借贷纠纷一案中，经调查被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬在银行系统无存款，被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公、江西升科工贸有限公、刘韶斌、吕华、朱生辉在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人饶晓彬的房产已中进入评估阶段，案涉标的4578218.83余元，已执行695100元。因此，此案在短期内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年三月二十九日书记员  张 志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢66号之四申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1941号			上诉人(原审被告)：天津敏捷自行车车业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校院内。			法定代表人：杨义雷,执行董事。			委托诉讼代理人：尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。			委托诉讼代理人：耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司法务。			原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。			法定代表人：张勇，董事长。			委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。			上诉人天津敏捷自行车车业有限公司与被上诉人王海、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本案审理过程中，天津敏捷自行车车业有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。			本院认为，天津敏捷自行车车业有限公司在本案审��期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许天津敏捷自行车车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人天津敏捷自行车车业有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			 			审  判  长    侯  军			审  判  员    田  璐			代理审判员    郑慧媛			 			二○一七年三月十六日			 			法 官助 理    李  冉			书  记  员    刘  畅
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初85号原告ＸＸ。被告张江斌。委托代理人李建伟，系张江斌之姐夫。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称中华财险）法定代表人刘芳，系该公司总经理。委托代理人高培峰，系该公司员工。原告ＸＸ诉被告张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与仁建娥诉张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理，原告ＸＸ、被告张江斌委托代理人李建伟、中华财险委托代理人高培峰到庭参加诉讼，被告张江斌、中华财险法定代表人刘芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1019.40元、误工费2000元、施救费800元、财产损失23000元，共计26819.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日19时25分，被告张江斌驾驶陕AJ11**号东风标致牌小轿车沿白宜公路由南向北行使至尧禾镇方源果库门前时，因操作不当导致车辆失控驶冲向左侧路面，与相对方向行驶的董晓峰驾驶的陕EFS9**号五菱客车发生碰撞后，车辆持续失控，继而与相对行驶的原告驾驶的陕EVA0**号捷达轿车发生碰撞，致原告及车上乘坐人闫朝娣、景莉丽、仁建娥、赵会芳不同程度受伤，车辆受损。白水县公安局交通管理大队认定被告张江斌负事故全部责任，原告及车上乘坐人均不负事故责任。事故发生后原告及时将车上乘坐人送往医院救治，并垫付了医疗费用20827.13元。同时造成原告车辆损失和施救费31000元、车上乘坐人景莉丽财产损失400元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2016）第00105号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告张江斌应承担全部事故责任；2、白水县医院门诊医疗票据10张（ＸＸ6张、景莉丽4张）、门诊病历一份、诊断证明一份，证明原告及景莉丽医疗花费共1019.40元；3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修车发票、李保平证言各一份，证明原告车辆损失为23000元；4、施救费收据一份，证明原告产生财产损失800元；5、景莉丽购买眼镜收据一份，证明垫付景莉丽财产损失400元。被告张江斌辩称，对发生交通事故的经过及事故责任划分无异议，认为自己所驾驶车辆在被告中华财险投保有交强险，同意对交强险不足部分承担赔偿责任。认为原告车辆损失应为鉴定结论的15760元，对原告修车发票中超出部分不予认可。被告中华财险辩称，对交通事故发生经过及交警大队事故责任划分均无异议，同意在交强险分享限额内承担赔偿责任。认为医疗费应扣除20%的非医保用药。当事人各方对交通事故发生的经过、事故责任划分及车辆受损、原告为车上乘坐人仁建娥（合并审理另案原告）垫付医疗费19807.73元的事实均无异议，本院予以确认；庭审中，原、被告及另案原告仁建娥均同意将原告垫付医疗费直接判归原告ＸＸ；就财产损失原告ＸＸ递交车辆损失鉴定结论和修理费发票两份书证，修理发票23000元无详细清单，不能确定修理项目与事故损害关联性，对其不予认可。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告ＸＸ因本起交通事故产生的损失有医疗费20827.13元（其中ＸＸ692.70元、垫付景莉丽326.70元、仁建娥19807.73元）、财产损失16960元（其中ＸＸ16560元、垫付景莉丽400元），共计37787.13元。本院认为，被告张江斌驾驶机动车与原告ＸＸ驾驶机动车发生碰撞，致原告及其车上乘坐人受伤，车辆受损，被告张江斌应当按照交警大队认定的全责承担赔偿责任。其所驾驶机动车在被告中华财险投保有交强险，按照陕西省实施道交法办法规定，机动车之间发生交通事故的，由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告张江斌应承担全部的赔偿责任；依法应由其在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，共计12000元，不足部分由被告张江斌赔偿，本案审理期间原告ＸＸ与被告张江斌就该部分赔偿已经达成调解协议，不再赘述。被告中华财险辩称医疗费扣减20%的非医保用药无法律依据，不予采信；综上所述，公民身体健康权和合法的财产权益均受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害、财产遭受损失，被告中华财险依照法律规定负有赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告ＸＸ因此次交通事故产生的各项损失共计37787.13元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据法律规定赔偿原告ＸＸ12000元。上述款项，于本判决生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  白建峰二〇一七年三月二十日书 记 员  贾勇杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4715号上诉人（原审被告）：北京大华中泰环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼4层421室。法定代表人：于臻海，总经理。委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建忠，男，1964年9月16日出生。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。上诉人北京大华中泰环保科技有限公司（以下简称大华中泰公司）因与被上诉人赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大华中泰公司的委托诉讼代理人赵光耀、张楠，被上诉人赵建忠的委托诉讼代理人王志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵建忠的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由赵建忠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对于关键事实未予查明。本案中，大华中泰公司认可未支付购房款，大华中泰公司享有对赵建忠的到期债权，依法主张行使抵销权，并提交了大华中泰公司对赵建忠享有到期债权的证据。但法院在审理过程中，对大华中泰公司的合法、到期债权等相关问题避而不审，导致相关事实未能查明。同时，在一审判决中对于大华中泰公司主张的问题既未予认可，也没有否认，对于大华中泰公司主张的抵销权成立与否未进行任何说明与解释；2.一审判决适用法律错误，违反法律规定。根据合同法第九十九条之规定，法定抵销权的性质属于形成权，当事人之间的债权债务在符合法律规定的条件下，双方均享有抵销权。当事人欲产生抵销的法律后果，必须实际行使抵销权。抵销权的行使应以通知的方式作出。通知一经到达对方即发生法律效力。本案中，大华中泰公司与赵建忠互负金钱债务，大华中泰公司在2015年12月即在其他案件诉讼过程中主张行使抵销权，并明确通知了赵建忠，符合法律规定。根据法律规定，大华中泰公司行使抵销权的法律后果己然生效。一审法院以与本案并非同一法律关系为由不予采纳，显然适用法律错误；3.2015年11月大华中泰公司在另案诉讼中提出抵销，赵建忠如不认可，应在3个月内提出异议，但赵建忠未提出,故应认定已经抵销。赵建忠辩称，同意一审判决，不同意大华中泰公司的上诉请求。赵建忠向一审法院起诉请求：大华中泰公司给付购房款390万元及利息（以390万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月30日计算至实际给付之日止）。事实与理由：赵建忠、大华中泰公司于2014年10月27日签订《存量房屋买卖合同》，约定由大华中泰公司购买赵建忠名下北京市朝阳区××28H号房屋，价格为203万元。上述房屋所有权于2014年10月30日变更登记至大华中泰公司名下。大华中泰公司至今未支付购房款。一审法院认定事实：赵建忠围绕诉讼请求提交了《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书以证明其主张的事实。经查：赵建忠、大华中泰公司于2014年10月27日签订《存量房屋买卖合同》，约定由大华中泰公司购买赵建忠名下北京市朝阳区××28H号房屋，成交价格为203万元，未载明购房款给付时间。2014年10月30日，涉案房屋所有权变更登记至大华中泰公司名下。赵建忠主张大华中泰公司未支付购房款诉至法院。审理中，大华中泰公司认可未支付购房款，但主张享有对赵建忠的到期债权，应抵销购房款。赵建忠对此不予认可。一审法院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，赵建忠、大华中泰公司签订《存量房屋买卖合同》的事实存在，双方权利义务清楚。大华中泰公司应当按照合同约定支付购房对价款。关于大华中泰公司主张享有对赵建忠到期债权的抗辩，与本案并非同一法律关系，法院不予采纳。一审法院于2017年2月判决：一、北京大华中泰环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付赵建忠购房款二百零三万元及利息（以二百零三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自二○一四年十月三十一日至实际给付之日止）；二、驳回赵建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费11520元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的相关事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。根据本案查明的事实，赵建忠与大华中泰公司于2014年10月27日签订了《存量房屋买卖合同》，而涉案房产已于2014年10月30日过户至大华中泰公司名下。在赵建忠已履行合同义务的情况下，大华中泰公司理应按合同约定支付购房款。因双方在房屋买卖合同中未约定房款的给付时间，故应以房产的变更登记完成时间为房款的给付时间。因大华中泰公司至今未给付房款，故应给付赵建忠房款及利息。大华中泰公司主张抵销的上诉意见，因赵建忠不予认可大华中泰公司对其享有到期债权，而大华中泰公司主张的债权系因借款产生，而本案债权系因房屋买卖产生，因双方主张的债权不属于同一法律关系，故本院对该上诉意见不予采纳。大华中泰公司可另行解决。综上，一审判决处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30560元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初899号原告：毛伯生，男，汉族，生于1948年2月15日，住重庆市云阳县。被告：伍贤均，男，汉族，生于1974年10月27日，住重庆开州区。原告毛伯生与被告伍贤均民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月14日以被告伍贤均承诺于2017年6月30日前偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛伯生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛伯生负担。审判员  晏星二〇一七年三月十四日书记员  王凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初21763号原告：黄峰，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇山区。委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东军，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：陈龙群，女，1988年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄峰与被告陈龙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年3月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张涛、马东军到庭参加了诉讼，原告黄峰未到庭参加诉讼，被告陈龙群经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款3万元以及逾期利息（逾期利息的计算方法：以3万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告为其男友经营足疗店筹措资金，向原告借款3万元，同日原告向被告交付现金3万元，并且被告向原告出具了借条，双方约定被告于2016年7月5日归还借款。但是，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款及其逾期利息。被告陈龙群未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件；2、书面证人证言；3、原、被告微信聊天记录截图；4、原、被告电话录音。被告陈龙群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月5日，被告陈龙群向原告黄峰提出借款3万元，当日原告即向被告支付现金3万元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借黄峰人民币30000元（叁万元整），借期三个月，需在七月五日还款。被告陈龙群在该借条尾部借款人处签名。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；原告以现金方式支付给被告借款3万元；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，综上，双方之间的借款合同生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款3万元，本院应予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其逾期利息计算标准不得超过年利率6%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈龙群在本判决生效之日起十日内支付原告黄峰欠款3万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法：以欠款3万元为基数，从2016年7月6日起至欠款3万元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超过年利率6%为限）。如果被告陈龙群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告陈龙群负担。此款原告黄峰已预交，被告陈龙群在本判决生效之日起十日内支付给原告黄峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  胡增华二〇一七年三月十日书 记 员  刘明哲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执613号申请执行人谭成军，男，生于1973年5月11日，汉族，住四川省高县。被执行人杨慎艮，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行谭成军申请执行被执行人杨慎艮侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人限期于2017年12月30日前一次性给付申请执行人12000元，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民再字第1号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的14096元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 凌二〇一七年三月十日书记员  何 啸
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初367号原告：陈秀栋，男，1946年1月16日生，汉族，住成安县。被告：王永顺，男，1973年9月28日生，汉族，住成安县。被告：邯郸市鸿泰酒业有限公司，住所地：成安县武吉村南高母工业区。法定代表人：秦付江，公司经理。被告：胡会（胡慧），男，1953年8月13日生，汉族，住成安县。被告：秦章云，女，1973年4月5日生，汉族，住成安县。原告陈秀栋诉被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司（以下简称鸿泰公司）、胡会、秦章云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀栋到庭参加诉讼，被告王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决王永顺和鸿泰公司共同偿还陈秀栋借款本金102300元，并按约定利率支付借期内利息和逾期利息；2、胡会和秦章云对上述借款本金和利息承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永顺是鸿泰公司的负责人，2015年2月16日王永顺借陈秀栋现金102300元，称鸿泰公司经营发展需要资金，借款人王永顺出具了借条，鸿泰公司加盖了财务专用章，约定了利率，一年本息还清。胡会作为担保人在借据上签字。经多次催要，王永顺、鸿泰公司和担保人胡会均未还款，秦章云又在借据上签字承诺对上述借款本息承担保证责任。之后，陈秀栋找借款人，借款人不还，找担保人担保人不还。为此，具状起诉，以维护陈秀栋的合法权益。王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云均未作答辩，未提交证据。陈秀栋围绕诉讼请求提交如下证据：1、债权转让协议2份，2、借条2份，3、原债权人身份证复印件2份。对陈秀栋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈秀栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永顺担任鸿泰公司的法定代表人期间，2015年2月16日借陈秀栋现金102300元，约定月息为10%，半年还本金30%，一年本息还清。王永顺给陈秀栋出具了借条，鸿泰公司加盖了财务专用章，胡会作为担保人在借条上签名，之后，秦章云作为担保人又在借条上签字。王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云均未偿还陈秀栋借款本金和利息。本院认为，王永顺作为鸿泰公司法定代表人借陈秀栋现金，王永顺给陈秀栋出具借条并加盖鸿泰公司财务专用章，王永顺、鸿泰公司作为共同借款人与原告之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，但约定的月利率10%超过法律规定，应按年利率24%计算利息。胡会、秦章云作为担保人为该笔借款担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告陈秀栋借款本金102300元，并按年利率24%计算支付原告陈秀栋利息（自2015年2月16日起至履行完毕之日止）；二、被告胡会、秦章云对被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司归还原告上述借款本金及支付利息承担连带责任保证。被告胡会、秦章云承担保证责任后，有权向被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司、胡会、秦章云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年三月十六日书记员  牛纪云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初132号原告：刘艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告刘艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终25号上诉人（原审被告）：陈磊,男,汉族,1977年9月12日生,住魏都区。被上诉人(原审原告):张益戬,男,汉族,1985年6月23日生,住许昌县。上诉人陈磊与被上诉人张益戬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中双方约定了向甲方所在地法院诉讼,作为甲方的被上诉人经常居住地在许昌市××中段美来花园居住,应当由魏都区人民法院管辖。同时对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的经常居住地在魏都区，亦应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《抵押借款合同》中约定：“本合同纠纷如需诉讼解决，由甲方（张益戬）所在地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。上诉人并未提交证据证明张益戬的经常居住地在魏都区辖区，现张益戬的住址为许昌县，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十三日书 记 员  李 亚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1102刑初6号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人纪福平，男，1976年7月17日出生。2003年1月7日因抢劫罪被甘肃省定西县为民法院判处有期徒刑四年，2005年12月24日刑满释放；2008年3月26日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，于2008年4月26日刑满释放；2010年12月9日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月2日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人纪福平犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人纪福平到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年12月18日凌晨0时许，新疆三坪垦区公安局头屯河派出所民警在日常巡逻过程中，在头屯河农场南坪东街发现一辆可疑车内驾驶员纪福平神色恍惚，经过进一步盘问检查，从该男子身上发现白色块状、粉末疑似海洛因物7.2克、疑似麻古的红色药片98.5粒共9.3克。被告人纪福平经尿液毒品成份检测呈阳性。经鉴定，在被告人纪福平持有的白色块状、粉末状物质中检出毒品海洛因成分，红色疑似麻古物颗粒中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人纪福平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、现场检测报告书、物品称量、取样报告书、称重取样照片、理化检验鉴定报告、常口信息、到案经过、视听资料、被告人纪福平犯罪前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪福平非法持有含有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪福平有犯罪前科，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人纪福平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后10日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因7.2克、甲基苯丙胺9.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 瑛二〇一七年三月十五日书记员 闫淑萍1
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民���4581号原告：黄仁海，男，1981年6月生。被告：王齐德，男，1980年3月生。原告黄仁海与被告王齐德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁海到庭参加了诉讼，被告王齐德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王齐德偿还原告黄仁海借款本金5万元，及按银行息计算；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告王齐德偿还原告黄仁海借款本金5万元，并自2015年8月18日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：2015年8月11日，被告王齐德立据向原告黄仁海借款5万元，约定于2015年8月17日之前归还，至起诉时，被告仍未还款。被告王齐德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证、借条原件、转账凭证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告王齐德因还银行借款需要资金周转向原告黄仁海立据借款5万元，约定借款期限至2015年8月17日止，未约定利息。2015年8月11日及之后的一个星期内，原告通过转账及刷信用卡的方式向被告王齐德交付了5万元借款本金。后经原告催收，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告王齐德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告黄仁海提出被告王齐德偿还借款本金及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王齐德在本判决生效后三日内向原告黄仁海支付借款本金5万元，并自2015年8月18日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王齐德负担。如不服本判决，��以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 阳人民陪审员  俞传福二〇一七年三月二十一日代理书记员  廖建玲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执128号申请执行人：汪裕林，男，1953年4月29日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：左利平，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：吴森，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行汪裕林与左利平、吴森提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，左利平、吴森拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人左利平、吴森在金融机构的存款54362.53元。二、查封、扣押被执行人左利平、吴森名下价值54362.53元的动产，期限为二年。三、在54362.53元范围内查封被执行人左利平、吴森名下不动产或冻结被执行人左利平、吴森的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 玉 保二〇一七年三月十四日书记员 胡洁（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6803号之二原告：李霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：王小飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市瑞高工艺品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李霞。被告：李利军，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。两被告的共同委托诉讼代理人：郭训富，系广东香山律���事务所律师。原告李霞诉被告中山市瑞高工艺品有限公司、李利军与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院予以准许，并通知其补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，财产保全费520元，由原告李霞负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年三月八日书记员  胡沛歅余亿玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初512号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：刘海英，女，1972年10月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：CHOONGKEANMUN，男，1971年12月17日生，住常州市新北区。原告中银消费金融有限公司诉被告刘海英、CHOONGKEANMUN金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘海英、CHOONGKEANMUN的起诉。代理审判员  周沫二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更103号罪犯江贱城，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年7月17日作出(2014)寻刑初字第16号刑事判决，以被告人江贱城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人江贱城不服判决，提出上诉。本院于2014年10月11日作出(2014)赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2024年7月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江贱城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯江贱城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯江贱城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江贱城减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初17号公诉机关河北省景县人民检察院被告人李峰，男，1988年2月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，北京市长途汽车有限公司售票员，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被景县公安局取保候审，2016年12月2日被景县人民检察院决定取保候审。被告人曲永，男，1969年6月26日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，初中文化，北京市长途汽车有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住临沂市费县城西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被景县人民公安局取保候审，2016年12月2日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检未捡刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李峰、曲永犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人李峰、曲永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日24时44分，北京市长途汽车有限公司司机曲永、售货员李峰二人驾驶京Ａ×××××号大客车行驶至衡德高速公路景县路段时，被河北省高速交通警察景县大队查获。经查，该客车核载38人，实载65人。上述事实，被告人李峰、曲永在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李峰、曲永的供述与辩解、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、乘客照片、现场检查视频光盘、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李峰、曲永驾驶机动车辆进行旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已交纳。）二、被告人曲永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乜凤凯审判员  王正春审判员  隽保东二〇一七年三月三十日书记员  张振楠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执295号申请执行人：仲大秀，女，1975年12月16日出生，汉族被执行人：罗春明，男，1974年1月19日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗春明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗春明银行存款20200.00元（本金20000.00元，执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年三月二十日书记员 梅洪铭