wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初148号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人江英智，男，1987年7月25日出生，汉族，大学文化，农民，住瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年12月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人江英智犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人江英智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年11月6日18时34分左右，被告人江英智驾驶×××号牌小型普通客车由南向北行驶至许蔡线赵屯乡郑屯村前路段（大连安德利果蔬汁有限公司附近）时，与由西向东横过道路的行人林政国发生交通事故，造成林政国受伤，后经抢救无效死亡。经认定，在本案事故中，江英智负事故主要责任，林政国负事故次要责任。综上，被告人江英智的行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人江英智系自首，可以从轻处罚。被告人江英智对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月6日18时34分左右，被告人江英智驾驶×××号牌小型普通客车由南向北行驶至许蔡线赵屯乡郑屯村前路段即“大连安德利果蔬汁有限公司”附近时，因未看清路况，将由西向东横过道路的行人林政国撞伤致死。公安机关认定，被告人江英智负事故主要责任，林政国负事故次要责任。案后，公安机关将被告人江英智传唤到案。在侦查阶段，被告人江英智与被害人亲属达成赔偿协议，被告人江英智赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币615000元整（包括保险金），现已经履行完毕，被害人亲属谅解被告人江英智的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、行驶证、驾驶证、保险单，证人林某某、于某某、宇某某证言笔录、被告人江英智供述笔录、检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人江英智均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人江英智违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江英智犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江英智系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江英智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽人民陪审员 赵岩岩二〇一七年三月一日书 记 员 赵丹丹
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审15号申请执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛，局长。委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。被执行人周洪林，男，49岁，汉族，无职业，住浑江区七道江镇通沟村。申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月15日对周洪林作出的白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2016年7月1日接到举报电话，举报人称周洪林非法占用通沟街道通沟村三社耕地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，周洪林未经批准，占用通沟街道通沟村三社耕地704平方米，用于建房。2016年7月12日，申请执行人向周洪林送达了白山国土行告字（2016）104号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》决定：一、对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：704平方米×5元／平方米﹦3520元。经审查，申请执行人于2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人周洪林仍未履行交纳罚款及退还非法占用的土地的义务。本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人周洪林非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、对白山市国土资源局2016年7月15日作出的白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》中罚款部分即704平方米×5元／平方米﹦3520元，由浑江区人民法院强制执行。三、白山国土行罚字（2016）第104号《行政处罚决定书》中责令拆除地上物，退还非法占用的土地部分。并由白山市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一七年三月三日书记员  杨鑫明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1152号上诉人（原审被告）何啸，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住英山县。委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）。组织机构代码06841090-3。法定代表人兰海元，该公司总经理。委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人何啸为与被上诉人英山县垠生房地产开发有效公司劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭审理了本案。本院认为，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00614号民事判决；二、发回湖北省英山县人民法院重审。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年三月一日书记员  董 欢
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执恢145号申请执行人:陈尔金,男性,汉族,1964年02月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:张福林,男性,汉族,1964年12月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈尔金与张福林借款合同一案中，经查询相关财产情况，未能发现可供执行的财产。由于申请人又无法提供出其他可供执行的线索，经申请同意，暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执恢145号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王尔奎助理审判员  梁文雄助理审判员  贾小城二〇一七年三月九日书 记 员  黄曙光
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初173号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人彭春俤，男，1959年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。2010年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月31日刑满释放；2016年4月9日因明知是赃物而转移被福州市公安局火车站派出所处以行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人彭春俤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人彭春俤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月20日21时左右，被告人彭春俤在福州市晋安区新店镇福飞北路，在明知是赃物的情况下向“老黑”（另案处理）购买一辆被盗电动车，之后将该车藏匿于福州市晋安区福飞北路。经查：该车是被害人何某于2016年7月20日19时左右停放在福州市鼓楼区古田路某酒店门口人行道上被盗的电动车。经鉴定：该电动车价值人民币3704元。2016年7月21日上午，被告人彭春俤被公安民警抓获。另查明，现涉案电动车已发还被害人何某。公诉机关认为被告人彭春俤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人彭春俤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭春俤的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人詹某、翁某、彭某的证言、监控视频、扣押清单及收据、购车发票、合格证、售后服务卡等、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人彭春俤的前科材料及释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春俤在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，现又明知系犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币3704元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人彭春俤的罪名成立。被告人彭春俤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭春俤有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭春俤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年三月二日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1002号原告：魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告魏治全诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在未给被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏治全撤回起诉。案件受理费78元，由原告负担。审判员  陈时田二〇一七年三月八日书记员  赵弋媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终208号上诉人（原审被告）：乔某，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。上诉人乔某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人乔某提起上诉以后，虽向本院递交了免交诉讼费的申请，但并未获准。本院于2017年2月22日向上诉人乔某发出《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费800元。上诉人在收到《交纳诉讼费用通知书》后，至今未予交纳。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年三月十三日书记员  沈子皓
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀04刑申24号郑海顺：你为犯寻衅滋事罪一案，不服武安市人民法院作出的（2016）冀0481刑初164号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终375号刑事裁定，主要以其没有到北京联合国开发署门前闹事，判决书据以定案的证据系违法取得，属非法证据，应当宣告其无罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2015年5月12日，被告人郑海顺组织、串联郑林顺、师阳波等人到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前起哄闹事。2015年5月26日、27日，被告人郑海顺又组织、串联被告人杜连科等十余人到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前起哄闹事。两次非法聚集，均严重影响了行人和车辆的通行，并在当地武警和警方多次劝阻下，仍然滞留在联合国开发署门前采取起哄、喊口号等方式继续闹事，严重扰乱了当地公共场所秩序，严重影响了国家形象和声誉。上述事实有证人杜更旺、杜军延、师军良、牛宝库、师阳波、孔秋娥、李爱英、智海如、白雪英、师志杰、杨彦彬、白鑫钟证言，午汲镇人大主席团决定，北京市公安局西城分局训诫书，武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于郑海顺、杜连科进京非正常上访告知书，武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明，东广村村委会关于东广村村民郑海顺组织煸动参与越级信访问题的情况反映，武安市午汲镇人民政府证明，武安市公安局午汲派出所情况说明，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，被告人郑海顺、杜连科户籍证明，被告人郑海顺、杜连科供述等证据证实。原审法院认为，郑海顺、杜连科无视国家法律，纠集他人在北京联合国开发署门前起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，影响了国家的形象和声誉，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑海顺两次寻衅滋事，法定刑应在五年以下有期徒刑量刑，故公诉机关对被告人郑海顺在有期徒刑五年至七年量刑的建议，未能支持。被告人杜连科在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚，且参与一起寻衅滋事，故公诉机关对被告人杜连科在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，予以支持。公诉机关指控被告人郑海顺、杜连科于2015年7月14日上午10时许到北京市中南海地区非访，并予以训诫，不构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人郑海顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人杜连科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你在明知联合国开发署不属信访部门的情况下，无视国家法律，仍纠集多人到该区域门前聚众闹事喊口号、起哄，造成道路阻塞，人员、车辆不能正常通行，在公安人员多次劝阻离开，并告知如有问题可到信访部门去反映的情况下，仍坚持不离开现场，给该区域公共秩序造成严重混乱，并影响了国家的形象和声誉，你的行为确已构成寻衅滋事罪。你申诉称没有在联合国开发署门前闹事，原审法院依据的证据涉嫌违法取得，属于非法证据，应予排除，经查，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书记载你因到联合国开发署门前扰乱该地区公共场所秩序，被行政拘留两次；证人郑林顺、师阳波、智海如、牛宝库、白雪英均证实2015年5月27日到联合国开发署门前上访，向联合国开发署大门方向挥舞手臂，喊要维权口号，影响了行人和车辆的通行，拒不离开的事实；你在侦查机关对上述事实亦供认不讳。上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，可以证实你在联合国开发署门前挥舞手臂，呼喊口号，并导致交通阻塞的事实。在本院申诉过程中，你虽然提交了对智如海、李爱英、杜更旺、师阳波的调查笔录，但上述证据不足以推翻原判决认定你犯寻衅滋事罪的事实，故该申诉理由，本院不予采信。综上所述，本院认为，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12269号原告：重庆固磊特建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码91500116660871012A。法定代表人：冉启劲，经理。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆市崇德贸易有限公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城.阳光今典2幢21-5，统一社会信用代码91500112586885626J。法定代表人：杨杞。原告重庆固磊特建材有限公司(以下简称固磊特公司)与被告重庆市崇德贸易有限公司（以下简称崇德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固磊特公司的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼，被告崇德贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固磊特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56420元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以56420元为基数，从2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止）；3、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月8日与原告签订《水泥买卖合同》，合同约定由原告向被告出售水泥。原告按照约定向被告提供了水泥，产生货款合计75020元，被告支付了货款18600元后，截止到2015年7月25日被告仍然欠原告货款56420元。根据《水泥买卖合同》之约定，被告未按合同约定支付货款的，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，并承担由此产生的律师费等费用。被告崇德贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥买卖合同》，约定：由供方向需方供应水泥；本合同水泥为月结方式，即每月结算日为当月的25日，双方核对上月26日至本月25日所发生的水泥数量、单价、金额，需方应在收到供方对账单二日内予以签字盖章确认，需方应在结算日的次月20日前，付清对账单中产生的货款；逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍作为逾期付款违约金，并承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。2015年7月28日，原、被告双方对账确认：截止2015年7月25日被告应付原告账款56420元。2016年10月24日，原告固磊特公司与重庆丰毅律师事务所签订《法律事务委托合同》约定重庆丰毅律师事务所指派袁彬律师为原告与被告买卖合同纠纷一案代理人，律师服务费为5000元。重庆丰毅律师事务所向原告开具法律服务费发票一张。上述事实，有当事人陈述，《水泥买卖合同》、《法律事务委托合同》、《应收帐款余额核对表》、《发票》等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，货款应当及时支付。被告崇德贸易公司与原告固磊特公司签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告固磊特公司按照约定履行了供货义务，被告崇德贸易公司也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告请求被告支付货款56420元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《水泥买卖合同》约定，逾期付款应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍作为逾期付款违约金，并承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。故原告请求被告支付逾期违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告崇德贸易公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市崇德贸易有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆固磊特建材有限公司货款56420元；二、��告重庆市崇德贸易有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆固磊特建材有限公司违约金（以56420元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款付清为止）。三、被告重庆市崇德贸易有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆固磊特建材有限公司律师费5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告重庆市崇德贸易有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或��有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年三月七日书 记 员  林星雨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初87号原告：陈春祥，男，汉族，生于1954年9月13日，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。原告陈春祥诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈春祥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春祥系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春祥撤诉。案件受理费100元免交。审判员 陶 懿二〇一七年三月二十四日书记员 李佳玲
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初182号自诉人王某某，女，1963年1月15日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人高志强，男，1985年6月25日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某某以被告人高志强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初35-1号原告博爱县建设投资有限公司，住所博爱县清化镇海华路（新华书店内）。法定代表人王爱国，该公司经理。委托代理人杜保金，该公司法律顾问。被告焦作中旅银行股份有限公司，住所焦作市山阳区迎宾路1号。法定代表人郑江，该公司董事长。委托代理人赵振平、吴明明，河南苗硕律师事务所律师。被告中国农业发展银行焦作市分行营业部，住所焦作市人民路899号。代表人王德智，该分行营业部负责人。委托代理人刘啸、原兵兵，河南海搏律师事务所律师。原告博爱县建设投资有限公司诉被告焦作中旅银行股份有限公司、被告中国农业发展银行焦作市分行营业部确认合同效力纠纷一案，原告博爱县建设投资有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告博爱县建设投资有限公司负担。审 判 长  马继森人民陪审员  连继斌人民陪审员  高晓国二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭璐璐
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执416号申请执行人尹崇林，男，汉族，1991年12月4日��生，住所地河北省沧州市青县。被执行人尹崇瑞（尹瑞），女，1979年12月16日出生，住所地青县。被执行人青县利丰钢材物资有限公司，住所地青县国营农场法定代表人：王忠玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初770号，于2017年3月14日向被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司发出执行通知书，但被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一七年三月十四日书记员  王 强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初184号原告：刘萍，女，1981年7月10日生，汉族，住句容市开发区。被告：董明，男，1982年1月15日生，汉族，住淮安市青浦区。原告刘萍与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告董明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2015年6月左右，被告称其有一船货被盗，做工程资金周转不开，要求原告为其担保向他人借款。后因借款未果，原告在其朋友处借款50000元转借给被告。2015年10月左右，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告将其收到他人的还款30000元现金交付给被告。此后，被告又向原告借款20000元。上述借款发生时，被告均未向原告出具借条。2015年12月28日，因原、被告之间发生矛盾，原告要求被告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告共计偿还借款7000元。被告董明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告董明向原告出具金额分别为70000元、30000元的借条两张，并承诺于2016年1月10日还款。后经原告催要，被告偿还借款7000元。本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告之间存在借款关系，已经完成了初步举证责任；且原告能对借贷双方的关系、款项的来源、款项的交付情况、借款的用途、借条的形成经过进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方约定了还款期限，被告董明应当按照约定的时间偿还借款，现被告仅偿还原告借款7000元，尚应偿还93000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明于本判决生效后十日内给付原告刘萍借款93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担80.5元，被告董明负担1069.5元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 ���文龙二〇一七年三月十六日书 记 员 张 爱 琼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初142号原告李旭东，男，1975年11月15日出生，汉族，住孟州市。被告高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。被告刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。系高海军妻子。本院于2017年1月19日立案受理了原告李旭东诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加了诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李旭东诉称：2015年5月20日，被告高海军因经商欠缺资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年12月22日至2016年3月30日，月利率1.5%，被告高海军于2016年6月归还了之前的利息，本金分别于2016年8月归还5000元，10月归还5000元，之后经多次催要，高海军给付了1000元利息，其余本金及利息一直拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告高海军、刘艳霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告李旭东向本院提交了2015年12月22日被告高海军出具的借条一张，证明借款的事实，被告高海军、刘艳霞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。被告高海军向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年12月22日至2016年3月30日，月利率1.5%，利息清偿至2016年6月30日，本金清偿了10000元，原告要求给付剩余40000元及利息，本院予以支持。被告刘艳霞与高海军系夫妻关系，因此对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内给付原告李旭东借款40000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高海军、刘艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一七年三月二日书记员  杨战玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第232号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人胡振华，该分行行长。委托代理人郑明贤，男，1964年12月6日出生。被执行人向长远，男，1962年11月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人向长远实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）溆民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向长远投资设立经营的溆浦长远家具厂因经营不善，资不抵债，已向本院申请破产。本院于2015年3月31日作出（2015）溆清字第1-1号决定书已经决定对向长远个人投资设立经营的溆浦长远家俱厂进行破产清算，鉴于被执行人目前的状况，以处置变现抵押资产的方式偿还借款的难度较大，本案现无法继续执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）溆民特字第6号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世庚二〇一七年三月一日书记员  戴洁玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终7号上诉人（原审被告）：赵双成，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陵县。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号，统一社会信用代码为913407008511222848。负责人：开新宇，系人保铜陵支公司经理。原审被告：安恩超，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陵县。原审被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陵县县城东环路。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2081号。负责人：郑晓舸，系大地保险焦作公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市东二环路中段银建20号。负责人：韩金虎，系太平洋保险焦作公司经理。上诉人赵双成与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司（以下简称人保铜陵支公司）、原审被告安恩超、原审被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称天星汽车运输公司）、原审被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地保险焦作公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2016）皖0711民初619号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵双成上诉称，根据《民事诉讼法》，“因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖”，本案的众被告都在武陟县辖区，且我并没有与被上诉人签订管辖约定，该案不应由铜陵市郊区人民法院审理，原审法院的裁定错误。故请求依法撤销并改判，将本案移送至武陟县人民法院审理。被上诉人人保铜陵支公司未作书面答辩。原审被告安恩超未作书面答辩。原审被告天星汽车运输公司未作书面答辩。原审被告大地保险焦作公司未作书面答辩。原审被告太平洋保险焦作公司未作书面答辩。本院经审理认为，本案系因机动车交通事故赔偿纠纷而形成的保险人代位求偿权纠纷。原审被告安恩超驾驶的车辆与被上诉人人保铜陵支公司被保险车辆发生机动车交通事故，侵权人安恩超驾驶的车辆是上诉人赵双成所有，事故发生在“铜陵市沿新路与天店路交叉口”。被上诉人因作为保险人已将事故赔偿款支付给被保险人，现基于机动车交通事故责任赔偿请求权而提起诉讼。双方当事人之间是因侵权关系而产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地属一审法院管辖范围，一审法院裁定驳回上诉人赵双成管辖权异议，对本案立案管辖并无不当。上诉人赵双成的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年三月二日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执418号申请执行人:葛谊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯怡毅，职务不详。申请执行人葛谊与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5196号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中，根据申请执行人的申请，本院裁定依法冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款。现因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款人民币210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年三月三日书记员  刘 志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终549号上诉人（原审原告）：韩长卫，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。原审原告：王玉灵，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人韩长卫因与被上诉人临泉县中鼎商贸有限公司、原审原告王玉灵租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩长卫上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决以合同未约定为由不予支持违约金的诉讼请求不正确；涉案《商铺租赁协议》明确约定，韩长卫购买房屋后5年后可以申请临泉县中鼎商贸有限公司回购房屋，一审判决不予支持该项诉讼请求不当。临泉县中鼎商贸有限公司辩称：本案为房屋租赁合同纠纷，涉案《商铺租赁协议》明确约定按购房者实交购房款的标准计算租金，一审判决认定事实正确，依法应予维持。韩长卫向一审法院起诉请求：判令临泉县中鼎商贸有限公司支付2016年的租赁费用22340元并承担违约责任；判令临泉县中鼎商贸有限公司按照合同约定回购房屋。一审法院认定事实：2011年2月22日，韩长卫、王玉灵与临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，韩长卫、王玉灵购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场F190号铺位，建筑面积为13.29平方米，总价款223400元。同时，双方签订了商铺租赁协议，约定：第一条、韩长卫、王玉灵同意将其在姜子牙财富广场购买第F190号铺位出租给临泉县中鼎商贸有限公司，由临泉县中鼎商贸有限公司全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予韩长卫、王玉灵其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予韩长卫、王玉灵实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，韩长卫、王玉灵可向临泉县中鼎商贸有限公司申请按原价223400元回购涉案商铺。合同签订后，韩长卫、王玉灵按约支付了购房款。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金22340元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。韩长卫、王玉灵与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。韩长卫、王玉灵履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向韩长卫、王玉灵支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。韩长卫、王玉灵要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，予以支持。但韩长卫、王玉灵要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。韩长卫、王玉灵要求临泉县中鼎商贸有限公司按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定韩长卫、王玉灵向临泉县中鼎商贸有限公司提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中韩长卫、王玉灵未向临泉县中鼎商贸有限公司申请回购，且双方就回购事项也未能达成一致意见，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付韩长卫、王玉灵2016年度房屋租赁费22340元；二、驳回韩长卫、王玉灵的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。涉案《商铺租赁协议》未对违约责任进行约定，韩长卫亦未举证证明其除租金外还有其他损失，故一审判决驳回韩长卫、王玉灵要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求并无不当。涉案《商铺租赁协议》第九条约定，自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，韩长卫、王玉灵可向临泉县中鼎商贸有限公司申请按原价回购涉案商铺商铺，因韩长卫、王玉灵未向临泉县中鼎商贸有限公司申请回购，双方亦未就回购事宜达成一致意见，故一审判决驳回韩长卫、王玉灵要求临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋的诉讼请求亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由韩长卫负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年三月十四日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复17号复议申请人（申请执行人）：马世平。被执行人：黄合水。异议人（利害关系人）：李东法（又名李冬法），男，1976年1月27日生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2016）晋0824执异17号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。稷山县人民法院查明，申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，诉讼中马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，请求对被执行人所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一���予以查封，原执行法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书对上述房产予以查封。（2016）晋0824民初723号民事判决书发生法律效力后，原执行法院于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知责令其立即给付申请执行人马世平2350000元及利息，并互负连带清偿责任。异议人李东法与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，李东法于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院以（2016）晋0824民初690号民事裁定书于2016年4月29日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，异议人李东法于2016年9月22日对（2016）晋0824晋7**号民事裁定书查封的稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套提出书面异议，请求中止执行。稷山县人民法院认为，不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该单元楼没有张贴公告且（2016）晋0824民初690号民事裁定书对该单元楼的查封在前，故异议人的请求应予支持。原执行法院裁定中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套的执行。申请复议人马世平不服，认为原裁定事实不清，程序违法，应予撤销。本院查明，申请复议人马世平提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片。本院认为,申请复议人提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片，原执行法院应予核实。原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定��第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824执异17号执行裁定；二、发回稷山县人民法院重新审查；本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 常国强二〇一七年三月十日书记员 卫思彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世德，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宋梦丽，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，山东海那律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤月，女，1988年7月4日出生，汉族，济南市润龙商贸有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：山东牧翔生物科技���限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：卞建平，经理。被申请人（一审被告）：董爱芹，女，1956年8月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：卞稳，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：翟艳辉，女，1984年9月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：李娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：刘虹，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵世德因与被申请人张凤月、卞建平、山东牧翔生物科技有限公司、董爱芹、卞稳、翟艳辉、李娟、刘虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵世德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一七年三月一日书 记 员  白 雪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执365号申请执行人：肖某，女，1968年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴某，男，1967年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。肖某申请执行吴某婚姻家庭纠纷，本院（2015）雁江民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行账户上的存款25154元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某价值25154元的财产；或扣留、提取被执行人吴某的合法收入25154元。本裁定立即生效。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年三月二日书记员 丁 倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4945号原告：崔际峰，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：国震，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告崔际峰与被告国震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔际峰到庭参加诉讼，被告国震经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔际峰向本院提出诉讼请求：1、要求国震偿还借款本金37500元；2、从起诉之日起至还清借款之日止，由国震按年利率6%的标准计算利息；3、由国震向崔际峰支付违约金5000元。事实与理由：双方系朋友关系，2016年7月1日国震借崔际峰现金37500元，并打借条一张，双方约定借款期限为2016年7月1日至2016年8月1日，如逾期还款，国震需按每日借款总额的1%向崔际峰支付违约金，并承担因诉讼所产生的一切费用，该款经崔际峰多次索要未果，为此诉至法院，望判如所请。国震未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：崔际峰与国震系朋友关系，2016年4月10日，崔际峰通过工商银行转账向国震支付借款20000元，国震向崔际峰出具借据一张。崔际峰又分别于2016年4月23日向国震出借现金6000元、同年5月1日出借6000元、同年6月2日出借5500元，以上三笔借款均通过支付宝转账支付。2016年7月1日国震就以上借款向崔际峰出具总借据一份，借据载明：“本人（借款人）国震今借到崔际峰人民币37500元（大写）叁万柒仟伍佰元整。借款期限自2016年7月1日起至2016年8月1日。共30天，全部本息于2016年8月1日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未足额归还借款，每逾期壹日，需支付借款总金额的1%作为违约金。借款人国震370123********路*****室2016年7月1日”。借款到期后，经崔际峰多次催要，国震并未偿还，为此崔际峰诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，国震向崔际峰出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方借贷关系自崔继峰足额向国震交付借款37500元时生效。双方于2016年7月1日对借款进行结算并明确约定了还款期限，亦是当事人真实意思表示。现借款期限已届满，国震并未偿还借款，因此崔际峰要求国震偿还借款本金37500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，国震并未按照约定的还款期限偿还借款，现崔际峰要求国震按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，同时要求国震向其支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，借据中约定的“每逾期壹日，需支付借款总金额的1%作为违约金”超出法律规定，本金37500元产生的违约金及逾期利息应不超过年利率24%的标准，即每月不超过750元，故崔际峰主张的5000元应视为自2016年8月2日借款逾期之日至2017年2月21日之间的逾期利息或违约金,2017年2月22日之后的逾期利息应按照年利率6%的标准计算。案经审理，因国震未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由国震于本判决生效之日起十日内偿还崔际峰借款本金37500元；二、由国震于本判决生效之日起十日内向崔际峰支付违约金5000元；三、国震于本判决生效之日起十日内向崔际峰支付借款逾期利息（自2017年2月22日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准计算）；四、驳回崔际峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由国震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴开龙人民陪审员  杨传法人民陪审员  段志岭二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 娟
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执158号申请执行人德州市德城区农村信用合作联社，住德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处。法定代表人付小剑，总经理。被执行人中冠建筑装饰工程（德州）有限公司，住德州市德城区新华工业园。法定代表人马占华。本院在执行德州市德城区农村信用合作联社与中冠建筑装饰工程（德州）有限公司（2017）鲁1491执158号借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人白丽霞书面申请，请求对被查封且其享有抵押权的四套房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人中冠建筑装饰工程（德州）有限公司名下位于德州市德城区双一路16号，房权证：鲁德字第××号，面积：535.12平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：2449.26平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：170.93平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：501.77平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：249.76平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：365.60平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：1585.77平方米；房权证：鲁德字第××号，面积：304.04平方米的八处房产以及位于新华工业园，地号：87211、822168，面积：16170平方米的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一七年三月二日书记员  白浩然
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初990号原告：泮任平，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：泮朝旺，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王文武，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告泮任平与被告泮朝旺、王文武为民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案，原告泮任平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮任平申请撤回对被告泮朝旺、王文武的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮任平撤诉。审 判 员  卓春燕二〇一七年三月三日代理书记员  成霓霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初236号之一原告：刘道新，男，1972年3月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇西道村村民，现住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：王金博，男，1983年10月4日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇郭家村村民，现住。被告：王楠，女，1987年10月3日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇郭家村村民，现住。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：许卫东，山东三齐律师事务所律师。原告刘道新与被告王金博、王楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘道新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道新撤诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费2270.00元，共计5545.00元，由原告刘道新负担。审判员  褚云霞二〇一七年三月十三日书记员  韩 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初846号原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谢清林，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭小军，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告张吉军与被告谢清林、谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军到庭参加诉讼，被告谢清林、谭小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉军向本院提出诉讼请求：谢清林、谭小军偿还张吉军借款本金6万元及利息。事实和理由：谢清林、谭小军于2014年5月22日向张吉军借款3万元用于经商，并约定借款月息为2.7%，服务费为1.3%，谢清林、谭小军于2014年6月23日再次向张吉军借款3万元用于生意周转，并约定借款月息为2.7%，服务费为1.3%。借款到期后，谢清林、谭小军仅向张吉军支付了部分利息。谢清林、谭小军未作出答辩意见。张吉军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、还款明细，谢清林、谭小军未予质证，本院对张吉军提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月22日谢清林、谭小军向张吉军借款3万元用于经商，约定借款月息为2.7%，月服务费为1.3%，未约定借款期限。2014年6月23日谢清林、谭小军向原告借款3万元用于生意周转，约定借款月息为2.7%，服务费为1.3%，借款期限为三十个月。借款后，谢清林、谭小军按约定支付第一笔借款3万元的利息及服务费4800元（利息支付自2014年5月23日至2014年8月30日），支付第二笔借款3万元的利息及服务费3600元（利息支付自2014年6月24日至2014年8月30日）。尚欠借款本金及利息一直未偿还。现谢清林、谭小军下落不明。本院认为，谢清林、谭小军未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。张吉军与谢清林、谭小军之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在借据上约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”谢清林、谭小军自2014年5月23日至2014年8月30日按月息2.7%，月服务费1.3%向张吉军支付了第一笔借款3万元的利息4800元，自2014年6月24日至2014年8月30日按月息2.7%，月服务费1.3%向张吉军支付了第二笔借款3万元的利息3600元，两笔借款的利息均已超过年利率36%，超出部分的利息应当冲抵借款本金，未支付的利息应当按年利率24%支付利息。综上所述，谢清林、谭小军未按约定偿还借款，故张吉军要求谢清林、谭小军偿还张吉军借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢清林、谭小军偿还张吉军第一笔借款本金28110元及第二笔借款本金28380元，共计借款本金56490元及其利息（利息自2014年8月31日起按年利率24%计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张吉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由谢清林、谭小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈锡平人民陪审员  陈海洋二〇一七年三月二十日书 记 员  唐一超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初248号原告：纪某某，女，1992年1月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：闫某某，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省博野县。原告纪某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女闫某甲（现年2周）由原告抚养，被告支付抚养费至成年；3、嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人经人介绍相识，于2013年10月28日登记结婚，婚后生育有一女闫某甲（现年2周）。原告于2016年8月起诉离婚，在贵院主持调解下原告撤诉，但经过半年的时间，原、被告之间仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无奈，特向贵院起诉，望依法判决如诉讼请求。被告闫某某辩称，夫妻感情未破裂，还有孩子，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原、被告经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚。2、2015年1月24日，原、被告生育一女，取名闫某甲，现随原告生活。原告主张婚生女闫某甲由原告抚养，要求被告依法负担孩子抚养费。被告主张婚生女闫某甲由被告抚养，孩子抚养费自行负担。3、原告曾于2016年8月起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但双方至今仍未和好。4、原告称放在被告家中的嫁妆有：两套衣橱、挂式空调一台、三门冰箱一台、电视一台、电视柜一套、台式电脑一台、沙发一套、餐桌一个、凳子四把、梳妆台一个、整体厨房一套、双缸洗衣机一台、两个暖壶、两个搪瓷盆、一套茶杯。被告对此予以认可。5、原告称被告名下有大概20000元银行存款为双方共同财产，但未提供证据，被告对此不予认可。原告称婚后双方于2015年购置的抽油烟机一台和微波炉一台在被告家，被告予以认可。被告称婚后双方于2014年购置的捷安特牌电动车一辆在原告处，原告也予以认可。6、被告称原告母亲曾向原、被告借款5000元，但未提供相关证据。本院认为，原告纪某某曾向法院起诉要求与被告闫某某离婚，后虽经法院调解撤诉，但原被告之间的夫妻关系并未缓和，至今未能和好。现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。婚生女孩闫某甲现随原告纪某某生活，因其年龄尚小且改变生活环境对其成长不利，故应维持现状为宜，被告闫某某应负担必要的小孩抚养费。原告所称放在被告家中的嫁妆，被告予以认可，本院予以认定，原告的嫁妆系其婚前个人财产，依法应归原告所有。原告所称共同财产抽油烟机一台、微波炉一台与被告所称捷安特电动车一辆，双方均予以认可，本院予以认定。考虑到物品价值不大且电动车现在原告处，抽油烟机和微波炉现在被告处，故电动车归原告所有，抽油烟机和微波炉归被告所有，不再一一分割。原告主张的约20000元存款和被告主张的5000元债务，因均未提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告纪某某与被告闫某某离婚。二、婚生女孩闫某甲由原告纪某某抚养，被告闫某某负担小孩抚养费35200元。三、原告的嫁妆（两套衣橱、挂式空调一台、三门冰箱一台、电视一台、电视柜一套、台式电脑一台、沙发一套、餐桌一个、凳子四把、梳妆台一个、整体厨房一套（不包含抽油烟机）、双缸洗衣机一台、两个暖壶、两个搪瓷盆、一套茶杯）归原告纪某某所有。四、双方共同财产捷安特牌电动车一辆归原告纪某某所有，抽油烟机一台和微波炉一台归被告闫某某所有。案件受理费100元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一七年三月十三日书记员  戴晓倩
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0105行初9号原告：李雁，女，汉族，1985年11月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：长春师范大学，住所地：长春市长吉北路***号。法定代表人：赵骥民，校长。原告李雁诉被告长春师范大学教育行政管理一案，本院于2017年3月7日立案受理后，经书面审查，查明如下事实，李雁系长春师范大学（原名长春师范学院）2004级计算机科学与技术专业本科毕业生，2006年8月31日，长春师范学院在长师院字[2006]107号文件《关于2005-2006学年度第二学期大学外语四、六级考试及期末考试中违纪学生处罚的决定》中认定李雁抄袭或协助他人抄袭试题答案或者与考试内容相关的材料，给予其记过处分并予以公告。李雁于2008年7月1日取得了长春师范学院颁发的《普通高等毕业证书》，未取得学位证书。李雁于2017年1月2日向本院提起行政诉讼，要求1、确认被告《关于2005-2006学年度第二学期大学外语四、六级考试及期末考试中违纪学生处罚的决定》（长师院字[2006]107号文件）中对原告的行政处罚违法，并予以撤销；2、判令被告向原告颁发学士学位证书；3、判令被告向原告国家赔偿1元。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条规定：“高等学校本科学生完成教学计划的各项要求，经审核准予毕业，其课程学习和毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）的成绩，表明确已较好掌握本门学科的基础理论、专科知识和基本技能，并具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力的，授予学士学位。”即在审核准予毕业同时符合条件的授予学士学位。在本案中，李雁于2008年7月1日取得毕业证但未取得学士学位，自2008年7月1日起长春师范大学作出不授予李雁学士学位的行政行为，至李雁2017年1月2日向本院提起诉讼时止，已经超过5年最长起诉期限；另长春师范大学对李雁的处分决定系2006年8月31日作出的，至李雁2017年1月2日向本院提起诉讼时止，也已经超过5年最长起诉期限，依法应不予受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李雁的起诉。案件受理费50元退付给原告李雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一七年三月十日书 记 员  翟国华
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘09民终304号上诉人（原审被告）：沈红霞，女，汉族，1970年4月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（原审原告）：李桂花，女，汉族，1962年12月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原审被告：张旭宏，男，汉族，1970年7月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。上诉人沈红霞与被上诉人李桂花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因沈红霞在提出上诉时，仅预交上诉案件受理费3062元，本院于2017年2月8日委托敦煌市人民法院向沈红霞送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书的七日内补交二审案件受理费1985元，但沈红霞未在规定期限内交纳上述费用。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，（2016）甘0982民初1248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。沈红霞预交上诉案件受理费3062元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年三月二十日书 记 员  高 玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执318号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：钟远伟。本院在执行白城市洮北区财政局与钟远伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执882号申请执行人：青岛和德建材有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处西王黄公路北侧。法定代表人：刘冰，董事长。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路136号。法定代表人：庄锡东，总经理。申请执行人青岛和德建材有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初1785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人青岛和德建材有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经被执行人同意，本院依法从青岛阳光东辉建设集团有限公司申请执行青岛正信木业有限公司一案案款扣划本案案款，本案执行费由申请人青岛和德建材有限公司支付，不再向被执行人索要被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初1785号民事调解书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1111号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：本市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：王保民，男，1985年1月28日出生，汉族，陕西省西安外事学院员工，住陕西省神木县神木镇冷库路西南巷56号。被执行人：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：本市曲江新区寒窑路南侧。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与王保民、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第1638号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保民、西安万科恺洲置业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二日书记员  谢 萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初126号原告：张苏，男，1983年3月10日出生，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县永兴路至尊尚城1912步行街。法定代表人：许俊和。原告张苏与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张苏到庭参加诉讼，被告蒙城县恒圣地产有限公司经传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日，原告购买被告开发的蒙城县至尊尚城小区4号楼2907室，房款总额为489507元。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，办理房产证，但被告没有按照约定的时间办理房产证，原告认为，被告已构成违约，其应依法依约按照房价款的2%向原告支付违约金，经协商未果。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金9790.14元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称理由和诉讼请求，提交证据有：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期支付了首付款299507元；合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内办理房屋备案；证据三、房屋接收记录及房屋产权证，证明原告于2016年4月13日接收房屋，房屋产权登记时间是2016年9月14日，证明被告在交付房屋后，没有在合同约定的90日内提供办理产权相关的资料，构成违约。被告未应诉答辩，未出庭质证。鉴于被告未出庭质证，视为被告对原告诉称理由的认可。根据原告提交证据和陈述，审理查明的事实为：2016年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蒙城县至尊尚城小区4号楼2907室，房款总额为489507元，原告按期支付了首付款299507元。2016年4月13日原告接收房屋，2016年9月14日被告为原告办理了房屋产权登记，被告为原告办理产权登记是在房屋交付后的5个月。按合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，办理房产证，被告已构成违约。其应依法依约按照房价款的2%向原告支付违约金。经协商未果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，被告向房地产交易管理部门申请办理房地产权证的时间是自商品房交付使用后90日内。被告于2016年4月13日将房屋交付原告使用，被告办理权属证书的期限应为2006年7月13日前。被告于2016年9月14日才为原告办理房屋产权登记，已逾期，其行为构成违约，依法应承担逾期办证的违约责任，违约金金额按照合同约定为299507元×2%=5990.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张苏违约金5990.14元。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王肖铜二〇一七年三月三日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核16556596号被告人刘敏洪，男，1987年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区，案发前住广州市增城区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人刘敏洪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2015）穗中法刑一初字第420号刑事判决，认定被告人刘敏洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，缴获并扣押的氯胺酮30041克、手拉箱1个、电子秤及封口机各1部、银行卡三张、手机2部、车牌号为粤Ｌ×××××的白色丰田锐志轿车1辆均予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核完毕。经复核查明：2015年6月17日，被告人刘敏洪筹集购毒资金后，于当天19时许与朋友刘某1从其租住处广州市增城区×花园×栋出发，驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的白色锐志小轿车来到惠州市惠东县购买了毒品氯胺酮，随后二人轮流驾驶上述车辆返回。刘某1先行下车，刘敏洪则驾车携带毒品于次日2时许返回到×花园，刘敏洪从车尾箱取出装有毒品的手拉箱走到×花园×栋一楼电梯间时被公安机关抓获，当场从其携带的手拉箱里查获30包氯胺酮，净重30041克，氯胺酮含量为84.3%。上述事实，有一审开庭质证确认的从刘敏洪携带的手拉箱里查获的30包白色晶体物等物证，证明上述30包白色晶体物净重30041克、氯胺酮含量为84.3%的鉴定结论，粤Ｌ×××××白色锐志小车行驶监控视频、高速公路出入口记录、取款监控视频等视听资料，银行交易明细、手机通话清单、抓获经过等书证，证人刘某2、黄某1、刘某1、钟某1、卢某1的证言，现场勘查、搜查笔录等证据证实。被告人刘敏洪对犯罪事实亦供认在案。足资认定。本院认为：被告人刘敏洪贩卖、运输氯胺酮，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；贩卖、运输氯胺酮数量大纯度高，罪行极其严重，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第420号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘敏洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  陈小飞审判员  黄 麟审判员  陈永斌二〇一七年三月二日书记员  韩音洁
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1750号	原告李松湘。	委托代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。	被告深圳市不动产登记中心。	法定代表人陈海铭，主任。	委托代理人罗李明，该中心工作人员。	委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。	原告李松湘(以下简称原告)诉被告深圳市不动产登记中心（以下简称被告）房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	原告诉称：原告因办理产权登记需要，经查询发现原告名下登记了位于观澜镇湖塘村的房屋（房地产证号4090462、宗地号9058162），房屋性质为私人建房。事实上，原告从未实际拥有上述房屋，也不知晓有关产权的存在，明显属于被告错误的房屋登记行为造成的。由于被告的错误登记行为，造成原告根据有关政策购房或产权登记的权益造成严重影响。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.撤销被告对位于观澜镇湖塘村的房屋（房地产证号4090462、宗地号9058162）所有权登记在原告名下的行为；2.被告承担本案的诉讼费。	经审理查明，房地产证号4090462、宗地号9058162的房屋登记在案外人陈佛传名下，房地产权证的核准日期均为1993年12月29日。被告称原告起诉时提交的涉案房产登记信息属于录入错误，被告已经更正。原告于2016年9月22日向本院提起本案行政诉讼，在知悉被告已经更正涉案房屋的对外登记信息后，仍然坚持原诉讼请求。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案系撤销房屋登记案件，原告起诉时间距被告作出登记行政行为已超过二十年，原告的起诉应予以驳回；且涉案房屋已明确并未登记在原告名下，原告与涉案房产并无利害关系，其诉请亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告李松湘的起诉。	本案不收取案件受理费，原告李松湘已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 李    洋	人民陪审员 芦    阳	人民陪审员 张  秀  杰	二〇一七年三月二日	书 记 员 仝保丽（兼）	附法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。	因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	……	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初599号原告：王登华，男，1984年12月07日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告王登华与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王登华的委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登华向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12568.60元。事实及理由：原告以377057元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：一、约定层高3米是否是合同签订时双方的真实意思表示？二、被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务,原告也是按照层高3米支付的房款；被告却未提供任何证据证实原、被告双方就合同条款进行过修改或者变动，被告所交付房屋高度不符合约定，事后亦未得到原告认可，被告抗辩的层高符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失即【〖377057元（商品房总房款）÷3.0米（约定层高）〗×〖3.0米（约定层高）-2.9米（实际交付层高）〗】=12568.57元。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登华经济损失12568.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年三月三十一日书记员 刘丽宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初677号原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1997年11月27日生，汉族，住浙江省永康市。被告：郎伟豪，男，1997年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。原告耿杰与被告陈凯、郎伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿杰于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿杰撤诉。案件受理费1050元，由原告耿杰负担。审判员  仇慎齐二〇一七年三月十日书记员  安小峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1709号原告：王增铣，男，1951年11月11日生，汉族，农民，住长春市九台。被告：崔海忠，男，住长春市九台。本院在审理原告王增铣诉被告崔海忠民间借贷纠纷一案中，原告王增铣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王增铣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吕 晶二〇一七年三月二十一日书记员 王海龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0526刑初11号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人邓某，男，1976年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日。2016年11月22日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年11月19日14时许，在嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查被告人邓某家院墙东侧，邓某与阿拉坦宝力高嘎查村长王某因“十个全覆盖”工程清理垃圾一事发生争执，后邓某与王某撕扯在一起，在厮打过程中致王某右肩部受伤。2016年2月28日经通辽市科尔沁区第一人民法院司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度系属轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某因琐事发生争执后在撕扯过程中，致人轻伤，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日14时许，在嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查被告人邓某家院墙东侧，邓某与村长王某因“十个全覆盖”工程清理垃圾一事发生争执，后邓某与王某撕扯在一起，在厮打过程中致王某右肩部受伤。被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，案发后被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失90000元，并被告人取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经王某报案后公安机关依法定程序立案侦查；2被害人王某的陈述，证人金某、吴某、包某的证言及被告人的供述，能够证明被告人与被害人因清理垃圾一事发生争吵后二人相互撕扯，在撕扯过程中，致王某右肩部扭伤的时间、地点及经过；3、通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第38号鉴定意见书及照片，能够证明被害人王某损伤程度为轻伤二级；4、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；6、行政拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；7、赔偿协议书、收据、谅解书，能够证明案发后被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。以上证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人邓某因琐事与他人发生争执后在撕扯过程中，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一七年三月三日书 记 员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3023号原告：朱士喜，男，1951年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县。被告：李萍，女，住青岛市黄岛区。被告：任晓升，女，住青岛市黄岛区。原告朱士喜与被告李萍、任晓升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告朱士喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款85万元，利息8.5万元，共计93.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与任世杰系亲戚关系，任世杰于2016年5月份去世，任世杰与李萍系夫妻关系，与任晓升系父女关系。任世杰在银行任职，从原告处借款85万元放到银行以高额利息贷给其他企业使用，约定年息10%，款项交付给任世杰后，原告从未领取过利息。后原告多次向任世杰催要该款，任世杰以各种理由推脱还款日期，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱士喜对被告李萍、任晓升的起诉。原告已预缴案件受理费13150元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年三月十日书 记 员  徐媛君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5146号之一申请执行人胡诚彬，男，1975年11月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人夏德云，男，1954年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵梅夏，女，1969年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人胡诚彬与被执行人夏德云、赵梅夏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1004民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡诚彬于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人夏德云、赵梅夏履行生效法律文书所确定的债务共计人民币116300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5146号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一七年三月九日代书记员  潘柳含
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终68号上诉人（原审被告）王某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王强（系王某某之弟），男，1973年1月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）张某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。上诉人王某某及委托诉讼代理人王强、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决离婚同时依法分割家庭共同财产、生活困难帮助、生活支出及精神损失等补偿最低不低于150000元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、从2002年开始生活起双方虽有吵闹，但夫妻感情尚好，但被上诉人脾气暴躁，逐渐对其虐待、家暴、遗弃，现同意与被上诉人解除婚姻关系。2、一审法院对夫妻共同存续期间的房屋、张某某工资收入等共有财产未做调查了解，未进行分割。现要求分割兰州市七里河西园街道工林路59号房屋（沈家坡房屋）及兰州市阿干镇烂泥沟213号房屋；3、张某某长期对其家暴，导致其精神状态处于崩溃边缘。因张某某的非人道的摧残，导致其身体长期处于疾病的折磨。张某某应向其赔偿精神损失费。张某某辩称，同意离婚，但没有共同财产可以分割。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2003年8月28日在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后，被告经常虐待原告，监控原告，转移家中财产，虽然原告年事已高，但被告不照顾原告，反而让原告承担大多数家务。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某某与被告王某某于2003年8月28日登记在兰州市七里河区民政局登记结婚（证号：兰七字第1650号），双方均系二婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2016年3月14日向法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，后撤诉。另查明位于兰州市七里河区西园街道工林路59号的房屋购买于1999年，房屋所有人系张新辉，且产权证上无房屋过户记录，兰州市阿干镇烂泥沟213号的房屋无任何产权证明，同时房屋在婚前就由原告张某某占有使用。一审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助。共建和睦家庭。本案中原、被告因生活琐事经常发生纠纷，原告于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，2016年3月28日撤诉，现再次提起离婚诉讼，期间夫妻感情并未得到改善，并已分居，夫妻感情已彻底破裂。被告在答辩中所提及位于兰州市七里河区西园街道工林路59号的房屋和兰州市阿干镇烂泥沟213号的房屋均属2003年前购买，且位于兰州市七里河区西园街道工林路59号的房屋的所有人系张新辉，与本案无关。位于兰州市阿干镇烂泥沟213号的房屋也没有权属证明。被告要求经济损失和精神损失费也没有提供相关证据支持。综上所述，本院对原告张某某的要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告王某某要求分割两套房屋及经济损失和精神损失的答辩意见没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决：原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，原、被告各承担一半。二审审理期间，王某某向本院提交如下证据：1、三张照片，证明张某某将居住房屋锁住，不让其回家居住及张某某对其进行家暴的照片；2、兰州市阿干镇派出所出具的《情况说明》一份，证明张某某对其上期家暴；3、三张有张某某的签字材料，证明起诉状中张某某的签字并未张某某的亲笔签字。张某某对以上证据均不认可。经二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审庭审中王某某同意与张某某离婚，现要求分割兰州市七里河西园街道工林路59号房屋、兰州市阿干镇烂泥沟213号房屋及张某某的工资收入，并对其的长期精神折磨进行补偿总计不低于150000元。对于兰州市七里河西园街道工林路59号房屋，该房屋登记在张某某与前妻的婚生子张新辉名下。王某某认可该房屋为张某某的婚前个人财产，但称张某某在与其结婚时就口头答应将该房屋过户登记至其名下，向一审法院提交了刘艳霞出具的《关于提供张某某诉讼离婚案有关事宜说明》证明其主张。张某某对该口头承诺不予认可。刘艳霞为王某某与其前夫的婚生女，与王某某存在利害关系。王某某除该证据之外亦未能提供其他证据证明，该证言为孤证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”。故王某某提交的该证据不能作为认定的依据。综上，王某某的该上诉请求本院不予支持。对于兰州市阿干镇烂泥沟213号房屋，现尚未取得所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”现双方当事人对该房屋的归属未达成一致意见，并且王某某明确表示不愿居住该房屋。故该房屋待取得房屋完全所有权后另案主张，本案不予处理。对于王某某请求分割张某某的工资收入，因未能明确张某某的工资收入具体数额并且也未能提供证据证明其主张。根据《最高人民关于适用的解释》第九十条规定：“当事人和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故王某某的该请求本院不予支持。对于王某某上诉请求张某某支付各类经济补偿金共计150000元的问题。本院结合案件实际情况及王某某的身体状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故本院酌定张某某向王某某支付30000元经济补偿金。一审对此问题未能全面考虑欠妥，本院予以纠正。综上，王某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2159号民事判决；二、准予张某某与王某某离婚；三、张某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付经济补偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由王某某承担300元，张某某承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐菊萍
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0524刑初5号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人张泽欣，男，1965年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省青岛市XXX，住饶河县XXX。本案于2016年8月11日被饶河县公安局刑事拘留，同月14日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月16日经饶河县公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张泽欣犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张泽欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日10时30分许，被告人张泽欣驾驶无牌两轮摩托（车上乘坐周某某）沿饶河县饶河镇三义村通村路由南向北行驶至中顺米业西侧出入口东3.1米处，向右转弯时，遇牛某某驾驶无牌两轮摩托车沿三义村通村路由西向东行驶，两车相撞发生道路交通事故，事故导致牛某某死亡。事发后，张泽欣拨打“110”电话报警，并在现场等候处理。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人张泽欣负该起事故的主要责任，被害人牛某某负次要责任。民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局“110”接警记录单、饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证人周某某、卞某某的证言、饶河县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心[2016]医检字第958号、959号乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心[2016]交通鉴字第SYS6012号交通事故车辆行驶速度鉴定、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2016]016号法医学尸体检验鉴定书、交通事故和解协议书、机动车信息查询单、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张泽欣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽欣案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张泽欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 武审判员 马鸿文审判员 于东洋二〇一七年三月二日书记员 马 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初73号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘洪洪，男，1995年11月25日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人付阳海，男，1996年12月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人ＸＸ，男，1996年12月9日出生，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉(2017)84号起诉书指控被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）65号量刑建议书,本院已依法送达给被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人付阳海、ＸＸ、刘洪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月2日23时40分许，被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ伙同王某某、谢某某、张某某（三人另案处理）等人，在昆明市官渡区飞虎大道与环湖东路交叉处，殴打被害人朱某某和其妻子陈某某，抢走被害人朱某某一辆黑色“锡特”牌电动车和一部“科凯”牌F666C型手机。经鉴定，被抢电动车价值人民币121.22元、被抢手机价值人民币41.57元。二、2016年5月3日凌晨02时许，被告人刘洪洪、付阳海伙同王某某、谢某某、张某某（三人另案处理）等人，在昆明市官渡区飞虎大道转杨家头路口处，威胁驾驶电动车途经此地的被害人丁某某，抢走被害人丁某某的一辆银色“锡特”牌电动车。经鉴定，被抢电动车价值人民币3391.88元。另查明，被告人付阳海到案后，主动交代同案犯张某某的住处，并带领民警抓获同案犯张某某。对上述事实及抢劫罪的罪名，被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、同案被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪洪、付阳海在本案中实施了两次抢劫行为，本院在量刑时将对二被告人酌情从重处罚。被告人ＸＸ在本案中实施了一次抢劫行为，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人付阳海在本案中协助抓获了其他同案犯，具有立功情节的公诉意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据可以证实被告人付阳海到案后如实供述罪行，并带领公安机关抓获同案犯张艳聪，依法应当认定其构成立功，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。另鉴于涉案财物未追回，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公一科量建（2017）65号量刑建议书提出对被告人刘洪洪、付阳海判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人ＸＸ判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年11月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人付阳海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）四、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  谢春梅人民陪审员  张宝宽二〇一七年三月九日书 记 员  展兴海
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执535号申请执行人尹某，女，住九台区。被执行人吕某，男，住九台区。尹某与吕某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4642号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4642号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程