广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13042号原告：梁柏洪，男，汉族，1954年12月24日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。被告：张洪仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住址：广东省廉江市，被告：许少萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住址：广东省廉江市，被告：广西国源矿业开发有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：张妹。原告梁柏洪与被告张洪仁、许少萍、广西国源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏洪的委托诉讼代理人潘伟燕到庭参加诉讼。被告张洪仁、许少萍、广西国源矿业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪仁立即归还原告借款本金400万元及逾期还款违约金（以400万元为本金，按月息2%从2014年10月23日起计至还清之日止，暂计至2016年10月18日为192万元）；2、判令被告许少萍、广西国源矿业开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪仁因自身经营资金周转困难，经第三方介绍向原告借款。根据被告张洪仁的要求，原告梁柏洪于2011年11月22日借给张洪仁人民币400万元，借期为2011年11月22日至2012年5月22日。但被告张洪仁未能按时还款。2014年7月27日，被告张洪仁与原告梁柏洪重新确认上述借款，由被告张洪仁在《借据》上签名，确认尚欠原告借款本金人民币400万元，由被告张洪仁于2014年10月22日前一次性归还原告，逾期还款的，按未还款项的千分之三每日支付逾期还款违约金。被告许少萍、广西国源矿业开发有限公司作为保证人，在《借据》上分别签名、盖章，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间从2014年7月27日至2016年10月22日，保证范围包括借款本金、违约金以及由此产生的全部维权费用。但《借据》签订后，被告张洪仁仍未按照约定归还借款。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张洪仁、许少萍、广西国源矿业开发有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告作为甲方（出借人）、被告张洪仁作为乙方（借款人）、被告许少萍及广西国源矿业开发有限公司作为丙方（担保人）签订一份《借据》，主要约定如下：一、张洪仁因业务周转需要，现向梁柏洪借款人民币400万元，张洪仁承诺将于2014年10月22日前一次性足额归还并按双方约定支付利息；二、许少萍、广西国源矿业开发有限公司承诺以其所有财产（包括车辆、房地产以及其租赁收益，等）作为担保财产（提供保证担保及抵押担保），以担保按时并足额地向梁柏洪偿还上述借款，担保期限自本协议签订之日起至还款期限届满后两年，即自2014年7月27日至2016年10月22日止，担保范围为本借条第三条乙方承诺之责任范围；三、乙方特别承诺，如未按时足额归还借款，梁柏洪除有权要求张洪仁立即偿还全部借款外，还有权要求张洪仁在拖欠期间，按拖欠天数每天向梁柏洪支付占全部借款金额千分之三的违约金，以及由此产生的全部维权费用，包括律师费、申请财产保全产生的担保公司业务费、财产保全费、诉讼费、执行费、调查取证费、鉴定费、公证费等。《借据》最后一段记载：上述借款甲方于2011年11月22日一次性转入乙方在兴业银行开立的个人账户，一直以来，乙方未能向甲方归还借款，并曾于2013年5月22日重新签订借款协议书，但乙方未曾向甲方归还过借款本金，本金金额仍为肆佰万元，经甲乙丙三方协定，重新签订本借据，原2013年5月22日签订的借款协议书原件乙方已领回。原告提交银行业务回单到庭，主张于2011年11月22日向被告张洪仁帐户转账400万元。以上事实，有《借据》、银行业务回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张洪仁、许少萍、广西国源矿业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪仁向原告借款，有原告提供的借据为凭，上述借据能够证明原告与被告张洪仁之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告张洪仁向原告借款400万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洪仁借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告张洪仁还款400万元的请求予以支持。对于逾期还款违约金。被告张洪仁未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款违约金。又因双方约定违约金每日3%标准高于法定标准，现原告主张按月利率2%计算，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准予。案涉利息应从逾期之日起即2014年10月23日起按月利率2%计至实际付清之日止。关于被告许少萍、广西国源矿业开发有限公司的法律责任。因《借据》中仅对保证担保范围和保证期限进行约定，未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许少萍、广西国源矿业开发有限公司应对案涉借款承担连带保证责任，现原告于2016年10月20日诉请被告许少萍、广西国源矿业开发有限公司承担连带责任，在该保证期限内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告张洪仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁柏洪返还借款本金4000000元；二、限被告张洪仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁柏洪支付逾期还款违约金（以4000000元为本金，从2014年10月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、被告许少萍、广西国源矿业开发有限公司对被告张洪仁的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53240元，由被告张洪仁、许少萍、广西国源矿业开发有限公司负担。受理费原告梁柏洪已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年三月二日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。