wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8020号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人:朱健志,该公司总经理。被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市，被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人:朱健志,该公司总经理。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.昆山驰凯机械有限公司支付全部剩余租金392850元及违约金（暂计算至2016年10月27日为1283.31元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2016年10月28日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金811.89元。事实和理由：2015年12月11日，原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山驰凯机械有限公司使用，被告昆山驰凯机械有限公司从2015年12月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司作为连带保证人为被告昆山驰凯机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山驰凯机械有限公司自2016年9月15日开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月11日，原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山驰凯机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号为V65,EXCETEK牌线切割机两台租赁给被告昆山驰凯机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山驰凯机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年12月15日至2018年12月14日，租金支付日为每月15日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山驰凯机械有限公司从2015年12月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付14550元），被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司作为连带保证人为被告昆山驰凯机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山驰凯机械有限公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述截至2016年10月27日，被告尚欠两期已到期未付租金及二十五期剩余未到期租金合计为392850元和逾期支付租金产生的违约金1283.31元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山驰凯机械有限公司承租，被告昆山驰凯机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山驰凯机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山驰凯机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山驰凯机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金392850元及自第10期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金14550元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对被告昆山驰凯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山驰凯机械有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3507元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担(此款由被告昆山驰凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈田云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5818号申请执行人张赟，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆冬，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告张赟与被告陆冬民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0113民初12940号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院已经将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初12940号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年三月十七日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催70号申请人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。统一社会信用代码913202007579586082法定代表人储辉，该公司总经理。委托代理人杨鹏，该公司员工。申请人无锡江南电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告无锡江南电缆有限公司遗失的票据号码为0010004127047377，票面金额为人民币50000元，申请人为无锡江南电缆有限公司，收款人为定远县光源电力实业有限公司，出票日期为2016年4月25日，付款期限自出票之日起壹个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴官林支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人无锡江南电缆有限公司负担。审判长  骆叶香审判员  吴红卫审判员  江初俊二〇一七年三月一日书记员  韩梦圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终187号上诉人（原审原告）白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。法定代表人杨玉经，男，厅长。委托代理人杨夏云，该厅法规处副调研员（特别授权）。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。原审第三人银川市规划管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银川市民大厅G区。法定代表人沈爱红，女，局长。委托代理人安敏娟，该局工作人员（特别授权）。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原审第三人银川市民政局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号银川市行政中心。法定代表人杨军利，男，局长。委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。原审第三人鲁能陶然水岸业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸小区。负责人侯智勇，男，主任。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。原审第三人银川市住房与城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人刘鹏，男，局长。委托代理人李晓兰，该局法制科科长（特别授权）。委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。上诉人白云飞因与被上诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅、原审第三人银川市规划管理局、银川市民政局、鲁能陶然水岸业主委员会、银川市住房与城乡建设局城乡建设行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告白云飞诉称,银川市规划管理局所作的银规建字第[2014]258号《建设工程规划许可证》是在被许可工程已经完工并交付使用之后作出的，且未保障原告听证的权利，没有履行法定程序，程序违法。银川市规划管理局批准建设的涉案工程，不仅侵犯了原告的采光权、用电权、上下水管网权、原建筑安全及红线内的土地正常使用权和消防通道的正常使用权等民事权利，也严重影响了原告的日常经营，给原告造成了很大的经济损失。其颁发的银规建字第[2014]258号《建设工程规划许可证》依据的一些证据是捏造的，属于事实依据错误的许可证。宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建（复决字）[2016]第2号《行政复议决定书》，仅仅决定撤销，但又责令重新作出新的许可证，属于认定事实不清，适用法律错误，银川市规划管理局不应该颁发该许可证。请求判令：1、请求撤销宁建（复决）字[2016]第2号《行政复议决定书》；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作为银川市规划管理局的上级主管部门，其对第三人银川市规划管理局作出的银规建字第[2014]258号《建设工程规划许可证》进行行政复议是其法定职责。被告依法受理了原告的复议申请，并依照法定程序在法定期限内作出了复议决定，程序合法。被告所作复议决定撤销第三人银川市规划管理局已作出的《建设工程许可证》系因该规划许可证违反法定程序，责令其重新作出《建设工程许可证》系基于纠正前行政行为违法之处的考量，系纠正下级单位错误的程序性行为。现第三人银川市规划管理局针对涉案工程在诉讼期间作出新的规划许可证，被告所作复议决定对原告权利并无实质影响，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告白云飞的起诉。案件受理费50元，退还原告白云飞。上诉人白云飞不服，向本院提起上诉称，一、（2016）宁0104行初151号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确。该判决确认被上诉人于2016年9月26日所作的宁建（复决）字[2016]第2号《行政复议决定书》中关于”责令银川市规划管理局在60日内依法重新作出《建设工程规划许可证》”的决定违法。首先，原审第三人银川市规划管理局未提供审定鲁能陶然水岸小区老年人活动中心项目修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图的相关材料，也未将上述材料予以公布。其次，老年人活动中心的工程并不属于可以采取补救措施的工程。该判决结果应予维持。二、一审裁定认定错误。一审裁定的审理查明事实与（2016）宁0104行初151号行政判决书一致。仅仅因为原审第三人银川市规划管理局作出新的《建设工程规划许可证》，就驳回上诉人的起诉，根本没有考虑新的《建设工程规划许可证》是又一次违法的结果。在被上诉人的决定是否正确没有经过法院判决认定的情况下，原审第三人银川市规划管理局是不能作出新的《建设工程规划许可证》的。三、一审裁定适用法律错误。被上诉人作出的决定是否违法直接影响上诉人的合法权益。涉案工程不仅侵犯了上诉人的采光权、用电权、上下水管网权、原建筑安全及红线内的土地政策使用权和消防通道的正常使用权等等，也严重影响了上诉人的日常经营。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原裁定，将本案发回重审，或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建（复决）字[2016]第2号《行政复议决定书》对上诉人白云飞的合法权益是否产生实际影响。上诉人认为原审第三人银川市规划管理局作出的银规建字第[2014]258号《建设工程规划许可证》侵犯其合法权益，故向被上诉人申请行政复议，请求撤销该《建设工程规划许可证》，恢复土地原状并赔偿损失。但被上诉人认为涉案工程属于可以采取补办建设工程规划许可证的项目，以该《建设工程规划许可证》违反法定程序为由，复议决定撤销该《建设工程规划许可证》，责令原审第三人银川市规划管理局重新作出《建设工程规划许可证》。现原审第三人银川市规划管理局已依据被上诉人作出的复议决定，针对涉案工程作出新的《建设工程规划许可证》。故被上诉人作出的复议决定对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人的上诉理由部分能够成立。一审裁定适用法律错误，本案应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初117号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年三月十三日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9456号申请执行人：康亚林，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人：吕礼华，男，1983年1月12日出生，汉族。关于申请执行人康亚林与被执行人吕礼华买卖合同纠纷一案，康亚林于2017年10月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人吕礼华送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询吕礼华名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人吕礼华未果，经向申请执行人康亚林核实，被执行人吕礼华无在京固定暂住地址，现住址不详，无法找到其下落。因被执行人吕礼华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吕礼华纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。2018年3月29日，本院约谈申请执行人康亚林，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人康亚林同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人吕礼华无可供执行的财产，申请执行人康亚林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年三月三十日法官助理 罗力宁书 记 员 张玉娟
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初158号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘烨平，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘烨平犯非法拘禁罪、强奸罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议对被告人刘烨平犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑，犯强奸罪判处三至五年有期徒刑，并予数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察���李某出庭支持公诉，被告人刘烨平及其指定辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年11月22日23时许，被告人刘烨平以债务纠纷为由，将前女友刘某1（1991年7月1日出生）从嵊州市三江街道仙乐路花苑超市棋牌室门口，带至长乐镇剧院路20号其姐刘某2的租房，并以刘某1向其所借款项系刘某2出资为由，让刘某1向刘某2出具了9500元的欠条一张。当刘某2夫妇表示不需要出具欠条，并将欠条撕毁后，被告人刘烨平于次日0时许，强行将刘某1带至其位于嵊州市长乐镇清水塘路一弄13号四楼租房内，以要求刘某1就与其分手及相关债务一事给一说法为借口，非法限制其人身自由，直至同月24日16时许，刘某1被公安民警解救。期间，被告人刘烨平多次对刘某1实施殴打，且强行与刘某1多次发生性关系。案发后，被告人刘烨平获得被害人的谅解。上述事实，被告人刘烨平及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘烨平的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人姚某、刘某2、刘某3、邢某、胡某等人的证言，现场勘验工作记录，法医物证鉴定书，人体损伤检验记录表及照片，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单及短信记录，录音等视听资料，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘烨平非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，在非法拘禁过程中又违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已分别构成非法拘禁罪、强奸罪，应依法惩处，并予以数罪并罚。被告人刘烨平在庭审中能够自愿认罪，案发后获���了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘烨平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日起至二○二○年五月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  傅明炯人民陪审员  裘 煜二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超���二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执316号申请执行人南充港龙建材有限公司。法定代表人钟发尧，公司经理。被执行人银广厦集团有限公司。法定代表人陈镇文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初139号民事调解书，于2017年03月16日立案执行南充港龙建材有限公司与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人银广厦集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银广厦集团有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年三月二十日书记员  范洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申19号再审申请人(原审被告）：周世伦，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码20316612-3。法定代表人：汪波，总经理。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。再审申请人周世伦因与被申请人重庆南岸华渝机电安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：周世伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘 悦
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保157号之一申请人：韩凤英被申请人：刘洪杰申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3853号原告甄鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市。被告��腾，男，1990年2月20日出生，现服刑于河北监狱管理局冀东分局第二监狱，公民身份号码。原告甄鹏飞与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄鹏飞，被告马腾到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告甄鹏飞诉称，2015年3月20日，被告由原告处借款112000元，约定同年4月20日前归还，并为原告出具了借条。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款112000元，并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。被告马腾辩称，借款属实，我不认可原告主张的20%的利率，此外我已偿还原告10万元的利息。经审理查明，2015年3月20日，被告由原告处借款112000元，双方约定同年4月20日前归还，被告为原告出��了借条。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借欠款112000元，并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。庭审中，被告马腾已偿还原告甄鹏飞借款利息10万元，但未提交相应证据，原告亦不认可。以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借条可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应按照借条约定的期限归还原告借款。本院对原告甄鹏飞主张被告马腾应偿还借款本金112000元的请求，予以支持。关于利息，原告没有提交双方约定年利率20%的证据，故利息应自还款期限的第二日即2015年4月21日起，计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。被告辩称已偿还原告利息10万元，未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。��据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马腾偿还原告甄鹏飞借款112000元，并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、对原告甄鹏飞其他诉讼请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北���秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年三月二十九日书 记 员  房 晔
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3391号原告：魏国中。被告：济南建工公司经理：夏立军被告：李腾飞。被告：何伟。原告魏国中诉被告济南建工公司、李腾飞、何伟劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国中撤回起诉。案件受理费209元，由原告魏国中承担。审判员  高学华二〇一七年三月二十七日书记员  靳婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第221之1号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，该公司董事长。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人人:蔡金荣，该公司总经理。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份公司与常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司借款合同纠纷一案中，就常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公机器设备（搅拌楼）处理一事，扬子银行、恒隆公司、上海恒信公司进行了协商后，达成由上海恒信公司以260万元的价格购买质押给扬子银行的上述搅拌楼。经查，现常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行终结本执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年三月十六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第526-1号申请执行人马文华，女，住邢台桥西区。被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区。法定代表人冯魏，系该公司董事长。被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县。法定代表人孙玉生，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第820号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北瑞隆电子科技有限公司名下位于临西县朝阳大街西侧（华北中诚科技北）66528.8平方米的土地及该土地上的构筑物、附着物使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年三月十九日书 记 员  王小莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3665号原告：卢铃，男，1977年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。原告卢铃与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢铃的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢铃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7572元及逾期利息175元。事实和理由：原被告于2015年5月21日签订了《商品房预售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为788717元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年5月24日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月31日，应于2016年2月21日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月24日，逾期93天，违约金应为7335元。经审理查明：2015年5月21日，远轩公司（甲方）与卢铃（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为788717元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。庭审中，远轩公司认可卢铃已支付房款788717元。卢铃认可其于2015年5月31日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月24日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。卢铃还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。本院认为：卢铃与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日，卢铃以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向卢铃支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7572元（788717元×0.0001/天×96天，取整数）。因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，卢铃再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢铃逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7572元；二、驳回原告卢铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈吉彦二〇一七年三月十六日书 记 员  杨如玉-6--5-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1049号上诉人（原审被告）：靖刚，男，1985年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市复兴北路119号。法定代表人：祖佰鸿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦4楼408室。负责人：李国玉，该公司总经理。上诉人靖刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人靖刚未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年三月十六日书 记 员  郭晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3215号原告：杜广宇，男，1988年12月28日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告杜广宇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广宇的委托诉讼代理人田卫卫，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人夏继友、马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金288180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，杜广宇为其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年1月7日14时20分许，杨朋驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由西向东行驶至日兰高速22KM+100M时，因操作不当与护栏刮擦，造成车辆、路政受损的交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，杨朋负事故全部责任。对于原告的损失被告未予依法赔偿。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的涉案车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，不存在免赔情形同意赔偿其合法合理损失，本次事故造成路产损失应扣除20%的绝对免赔，但原告主张的车损评估价格过高，已超过保险金额的70%我公司按保险金额赔付，收回事故车辆。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的杜广宇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在被告处投保，且车辆在保险期间发生交通事故并赔偿路产损失6550元的事实，本院予以确认。事故发生后，经杜广宇委托评估，被保险车辆的事故损失为276576元，为此支付评估费3464元。在诉讼过程中，被告申请对上述车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托重新评估，该车辆的损失价值为216035元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告杜广宇所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，杨朋负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对杜广宇因此造成的各项损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为216035元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费590元亦应由被告予以赔付。对于原告赔偿的路产损失6550元，因原告方已对第三者责任保险投保不计免赔率，再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，被告关于路产损失应扣除20%绝对免赔率的抗辩理由不能成立，故应由被告在交强险和商业保险责任限额内赔付6550元。原告支付的评估费3464元，尽管为查明和确定保险标的的损失程度所必需，但因该评估报告未被采信，该费用不属于合理费用，且为非正规发票，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在交强险和商业保险责任限额内赔偿车辆及清障费、路产等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜广宇车辆损失216035元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告胡立丽施救费590元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告胡立丽路产损失6550元；四、驳回原告杜广宇的其他诉讼请求。以上一至三项共计元，于本判决发生法律效力后十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3740元，由原告杜广宇负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一七年三月六日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,971.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,971.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1152号上诉人（原审被告）曾某某，女，1969年7月15日出生，彝族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）乔某某，女，1944年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）杨某某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人曾某某因与被上诉人乔某某、杨某某2无因管理纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某某上诉请求：依法撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初79号民事判决，改判驳回被上诉人乔某某诉讼请求。其主要上诉事实和理由为：乔某某未提供从2013年起至2016月每月支付杨某1生活费1200元的支付证据，曾某某与杨某某2离婚先后长达二年多的时间，乔某某作为杨某某2的代理人，从未说过杨某1的生活费、教育费是她在支付，且乔某某只有12800元的教育费临时缴费凭证，一审法院认定事实错误。上诉人曾某某每月从手机上支付了杨某1的生活费，履行了生活费给付义务。一审判决支持乔某某的诉讼请求错误，应予改判。乔某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。杨某某2辩称，对一审判决没有意见，自己尽力打工，支付乔某某垫付的金额。原审中，乔某某的诉讼请求：判令杨某某2、曾某某支付乔某某对孙子杨某12013年4月起至2016年3月生活费每月1200元、交通费216元、节假日在家每月生活费500元、其他杂费每月550元，上述共计2466×32个月=78912元，学费12800元×2年=25600元，总计104512元，杨某某2、曾某某分别支付52256元。一审法院认定的事实：乔某某系杨某某2的母亲，杨某某2与曾某某于2000年2月6日登记结婚，婚后于2000年12月16日生育一子杨某1。后两人于2015年11月19日经一审法院（2015）成华民初字第2516号案件判决离婚，并判决二人的婚生子杨某1随杨某某2生活，曾某某从该判决生效之日起每月向杨某某2支付500元作为孩子杨某1的生活费，教育费和医疗费凭合法票据双方各承担一半，至杨某1独立生活时止；位于成都市成华区成宏路某1号东方丽苑某1栋某1单元某1楼某1号的房屋归杨某某2所有，杨某某2于判决生效之日起30日内向曾某某支付房屋分割补偿款183450元，曾某某于判决生效之日起30日内协助杨某某2办理房屋产权证及国土使用证的过户手续等内容。另查明，乔某某于2015年4��为杨某1交纳学费12800元，2016年3月为杨某1交纳学费12000元。2014年至2015年期间，为杨某1支付医药费375.36元。一审法院查明上述事实主要采信了乔某某的身份信息、杨某某2、曾某某的户口本、社区居委会出具的情况说明、票据、（2015）成华民初字第2516号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条之规定，无因管理之债，系指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，杨某某2、曾某某作为其婚生子杨某1的父母，应当承担对子女杨某1的抚养义务。但是两人并未履行抚养义务，自2013年4月起，杨某1由乔某某予以抚养，乔某某抚养杨某1符合无因管理关于无法律上的义务以及为避免他人利益受损而管��他人事务的实质性构成要件，有权要求杨某某2、曾某某偿付其已支付的抚养杨某1的必要费用，包括生活费、教育费、医疗费。根据本案证据认定，生活费每月1000元×32个月=32000元、教育费24800元、医疗费375.36元。共计57175.36元。该费用应当由杨某某2、曾某某各承担一半即28587.68元。曾某某以杨某某2未向其支付房屋分割补偿款为由，提出不应当支付杨某1的抚养费用不符合法律规定，不能成立。曾某某提出自己支付过杨某1的医疗费，但并未出示证据予以证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某某2于判决生效之日起十日内支付乔某某支付杨某1的抚养费28587.68元。二、曾某某于判决生效之日起十日内支付乔某某支付杨某1的抚养费28587.68元。三、驳回乔某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1046元，由被告杨某某2、被告曾某某各承担523元。各方二审中均未提交新证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《婚姻法》第二十一条明确规定，父母是未成年人的法定监护人，应对未成年人履行抚养教育义务。祖父母只有在父母死亡或者丧失抚养能力，且自己尚具有负担能力的情况下，才对孙辈具有法定抚养义务。本案曾某某与杨某某2作为未成年人杨某1的亲生父母，均无证据证明其具有丧失抚养能力，应由祖父母对孙辈代为履行抚养义务的情形。由于杨某1自2013年4月起，因父母离婚等原因，由其祖母乔某某进行抚养。乔某某在未成年人父母均具有监护和抚养能力的情况下，以祖父母的名义对其孙辈进行抚养教育并垫支的必要费用，符合无因��理有关“无法定或约定义务”的要件，有权要求法定抚养义务人杨某某2、曾某某支付其因此支出的必要费用。根据成都市成华区法院（2015）成华民初字第2516号案件的判决，杨某某2与曾某某解除婚姻关系后，对杨某1未成年以前的抚养费，应按1000元/月的标准，各自负担500元，同时对杨某1的教育费、医疗费等费用，按合法票据各承担一半。一审对杨某1的抚养费、教育费及医疗费在结合在案证据及客观实际的情况下进行了合理认定，且均未超过其依据生效裁判应当支付的标准，依法应予维持。此外，曾某某有关对杨某1的抚养费，应在离婚判决执行中予以抵扣的主张，经本院二审调解，双方未能达成一致，属于另一法律关系，曾某某可在相关案件执行过程中，另行予以协商解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1046元，由上诉人曾某某负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年三月二十三日书记员 ＸＸ飞
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）青2893民初14号原告：崔学英，女，1965年4月20日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。法定代表人：杨立军，该公司总经理原告崔学英与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学英、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔学英向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机费、水车费、平板车费230000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月开始，被告租用原告的挖掘机、平板车、水车在英东、扎哈泉等采油区钻前工程施工，至2016年11月27日共产生租赁费230000元。后被告给原告出具欠条并承诺2016年12月10日给付。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“今欠到崔学英挖机费、水车费、平��车费230000元整。经办人：杨立军。2016年11月29日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告租赁费230000元。被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司对原告崔学英的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议，但现无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月至2016年11月27日，被告租用原告的挖掘机、平板车、水车钻前工程施工，产生租赁费230000元。被告为原告出具了欠条，该租赁费至今未付。本院认为，原告崔学英与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司之间产生形成租赁合同关系，原告要求被告给付租赁费230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔学英租赁费230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀代理审判员 井  静代理审判员 彭毛扎西二〇一七年三月二十二日书 记 员 徐 建 雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1433号之一申请人：长沙咏安工程机械有限公司，住所地长沙市天心区友谊路56号省林木种亩花卉中心7幢413房。法定代表人：陈炯。被申请人：湖南湘立建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内（通讯地址为株洲市天元区韶山路长江中央商务大厦B座620）。法定代表人：胡柏林。申请人长沙咏安工程机械有限公司与被申请人湖南湘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初1433号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘立建设工程有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴 桑
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执735号申海玲、余红军：关于申请人胡俊波、谢海滨申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第58号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十日
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终60号上诉人（原审被告）郝伟平，男，被上诉人（原审原告）山西省武乡县丰州镇西河底村民委员会。住所地山西省武乡县丰州镇西河底村。负责人陈君，职务村委主任。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。上诉人郝伟平与被上诉人山西省武乡县丰州镇西河底村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人郝伟平不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉费100元减半收取为50元，由上诉人郝伟平承担。本裁定为终审裁定。审判长  张建兵审判员  范 宁审判员  闫明先二〇一七年三月六日书记员  史 婧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7325号原告：隋明军，男，1988年10月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：董志，男，1987年2月25日出生，汉族，现住莱西市。原告隋明军诉被告董志民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋明军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵少馥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1916号原告：巩义市大地物资有限公司，住所地：巩义市城区环城西路。统一社会信用代码：91410181745785842L。法定代表人：芦雪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王全军，该公司员工。被告：宋风丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市大地物资有限公司与被告宋风丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告巩义市大地物资有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大地物资有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大地物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大地物资有限公司负担。审判员  贺金涛二〇一七年三月十六日书记员  乔 迁
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青22民终8号上诉人陈景辉（原审原告、反诉被告），男，汉族，生于1993年12月28日，河南省鄢陵县村民，现住祁连县。委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司，住所地：祁连县新城区。法定代表人李明才，系该公司董事长。上诉人陈景辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2016）青2222民初第204号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月9日立案受理，受理后依法组成合议庭，由审判员张青武担任审判长，审判员魏金莲主审本案，审判员张康宁参加合议书面审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，原、被告协商于2015年11月1日签订了房屋租赁合同，约定被告将修建钢彩房商铺2间面积约80平方米出租给原告，押金2000元。合同还约定2016年正规商铺房租五年内不变，一方如违约承担违约金10000元，2015年12月被告通知原告在内的租户分房，原告没有参与抓阄。12月4日原告起诉要求解除合同，12月7日原告又撤诉。2016年1月原告领取了1间房屋的钥匙和电卡，4月1日被告书面通知原告房屋全面完工，租赁费从4月5日起计，原告至今未搬入经营。一审法院认为，当事人间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中双方签订合同时房屋尚未建成，原、被告基于各自所期待利益达成建房、租赁的合意。原告在未与被告解除合同的前提下，与第三方签订合同，其主观目的是不履行与被告签订的合同，原告未提交被告违约的相关证据，对原告要求被告承担违约金10000元的诉求不予支持；考虑到双方矛盾加深，合同已无法继续履行，原告合理支付被告损失的前提下应当解除；原告要求返还押金2000元的诉求可与被告的损失相折抵。本案中双方约定了违约金，对被告主张合同履行后的可得利益，又主张违约金的诉求不予支持。原告所租赁的房屋一直闲置，除从事汽车修理行业外，该房屋出租较难，双方约定的违约金不足以赔偿被告损失，本院酌情确定为可得利益的二分之一，即原告所租房屋两年半的收入30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零五条、《中华人民共和国合同法》第六条、八条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二款规定，判决：一、解除原告陈景辉与被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司签订的房屋租赁合同；二、驳回原告陈景辉请求被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司支付违约金10000元的诉讼请求；三、被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈景辉的押金2000元；四、原告陈景辉于本判决生效后十日内赔偿被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司经济损失30000元；五、上述第三、四项折抵后原告陈景辉实际应向被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司支付赔偿款28000元；六、驳回被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司的其他反诉请求。案件受理费100元，减半收取由原告陈景辉负担，反诉费775元，原告陈景辉负担350元，被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司负担425元。上诉人陈景辉上诉认为，一审法院未在开庭三日前告知合议庭组成人员，属于审判程序违法；一审认定事实错误，双方同意解除合同，可一审认定原告合理支付被告损失的前提下解除合同。关于租金双方并未达成一致，房租从3月1日起算，但被上诉人4月1日才通知上诉人搬入经营，且质量存在问题，无奈才与第三方签订了合同。合同约定任何一方违约承担违约金10000元，可一审判决由上诉人承担违约损失30000元是错误的。故请求二审法院依法撤销祁连县人民法院（2016）青2222民初204号民事判决第二、四、五项，依法改判或发回重审。被上诉人祁连县恒通畜产品开发有限责任公司答辩认为，上诉人认为一审法院审判程序违法，认定事实错误是主观臆断和想像的，无事实根据和相关证据加以印证，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院一致，双方当事人亦无异议，二审予以确认。关于程序问题。上诉人认为一审未在开庭三日前通知合议庭组成人员。关于审判组织民诉法明确规定，组成合议庭审理案件，要告知当事人对合议庭组成人员有回避的权利，并未规定三日前告知当事人合议庭组成人员。经查，本案一审受理时按简易程序审理，审理中由于被上诉人又提出反诉，案情较复杂，本案转为普通程序审理，在第二次开庭时告知双方当事人合议庭组成人员，上诉人对此并没有提出异议，应视为默认，故其上诉理由不成立。关于合同的解除和损失赔偿的依据。本案中双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。但因双方产生纠纷，无法继续履行合同，且双方也同意解除合同，一审法院依据合同法相关条款解除合同是正确的。一审法院认为上诉人周旭违约，根据合同法第一百一十三条“损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，判决上诉人承担违约损失。一审法院认为房屋一直闲置，通过判断认定给被上诉人造成损失近8000元，无事实依据，亦无证据证明，一审法院将被上诉人损失以两年半房租收入计显属不当，应予纠正，上诉人的该项上诉理由成立；上诉人认为被上诉人房屋质量存在问题，但没有提供证据证明，对该诉求不予支持。根据双方合同约定，被上诉人可得利益即为房屋租金，应当按照合同约定支付房屋租金。本案中租赁费从4月5日起计，上诉人自2016年4月5日至2017年3月底计租金，实际租房一年，虽未实际使用，但已占用房屋一年，应按合同约定支付租金。根据双方合同约定，上诉人租赁被上诉人房屋2间，面积80平方米，每月租金1000元，一年租金为12000元，上诉人应支付被上诉人一年租金12000元。另本案是由简易程序转为普通程序审理的，一审法院将本诉费减半收取是错误的，应予纠正。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务，但因双方产生纠纷合同无法继续履行，应予解除。但一审判决上诉人承担损失缺乏依据，二审予以纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持祁连县人民法院（2016）青2222民初204号判决一、二、三、六项；二、撤销祁连县人民法院（2016）青2222民初202号判决四、五项；三、上诉人(原审原告)陈景辉支付被上诉人（原审被告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司房屋租金12000元（与原判第三项相互折抵实际支付10000元，判决生效后十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人（原审原告）陈景辉承担；反诉费775元，上诉人（原审原告）陈景辉承担350元，被上诉人（原审被告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司承担425元。二审案件受理费750元，上诉人（原审原告）陈景辉承担550元，被上诉人（原审被告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司承担200元。本判决为终审判决。审判长  张青武审判员  魏金莲审判员  张康宁二〇一七年三月九日书记员  宋吉青
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初98号原告:倪红东，男，无固定职业。被告：侯丽霞，女，无固定职业。本院在审理原告倪红东与被告侯丽霞买卖合同纠纷一案中，倪红东于2017年3月6日以双方和解，侯丽霞已返还2万元为由，向本院提出撤回对侯丽霞的起诉。本院认为，原告倪红东撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪红东撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告倪红东负担。审判员  苏长权二〇一七年三月六日书记员  郭宣岑
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地：云南省大理市龙溪路79号邮政综合楼。法定代表人李文华，系该支行行长。委托代理人王彩兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云清红路支行客户经理，特别授权代理。被告段晓海，男，白族，1973年2月6日出生，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告段晓海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。案件受理费人民币5219元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担（原先已预交10438.03元，退还5219.03元）。审判长 朱 琼审判员 方永祥审判员 李欣芸二〇一七年三月二十七日书记员 杨浩然
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保72号申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园1号SOHO商务楼。法定代表人关忠。被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。法定代表人任和斌。被申请人王伟，女，汉族，生于1969年2月18日，住重庆市渝北区。被申请人任和斌，男，汉族，生于1964年7月29日，住重庆市渝北区。申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司、王伟、任和斌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对广东南粤银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年三月三日书记员  李开敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终655号上诉人（原审被告）：吴某，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5843号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年1月12日和2017年1月25日两次向上诉人吴某送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费240元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吴某仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年三月三日书记员 恽妍霞
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初168号原告：杨敏辉。被告：白云辉。被告：易杰军。原告杨敏辉诉被告白云辉、易杰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨敏辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏辉以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏辉撤诉。案件受理费25元，由原告杨敏辉负担。代理审判员  刘茜二〇一七年三月十四日书 记 员  杨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈泽木。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈泽木信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,977.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,085.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈泽木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,062.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初185号原告：王某某，女，1968年9月3出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住该村张家坪1组34号，系被害人胡天贵之妻。原告：胡某某，女，1993年6月16日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住该村张家坪1组34号，系被害人胡天贵之女。原告：李某某，女，1931年10月1日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住该村张家坪01-34号，系被害人胡天贵之母。三原告共同委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：张某某，男，56岁，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住南大里乡上辛庄村。本院在审理原告王某某、胡某某、李某某诉被告张某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，三原告于2017年3月30日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某、胡某某、李某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、胡某某、李某某撤回起诉。案件受理费1678元，由原告王某某、胡某某、李某某减半负担。审判员  段国华二〇一七年三月三十日书记员  樊红琴
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更100号罪犯朱伟彬，男，1984年3月3日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人朱伟彬犯组织、领导黑社会性质、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、虚假出资、抽逃出资、赌博、抢劫罪，连同前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年的剩余刑期一年八个月零三天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币301000元。广东省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决维持上述判决。判决生效后，于2014年3月11日交付执行，2016年3月14日调入豫章监狱服刑。江西省豫章监狱于2017年1月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱嘉奖23次，月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯朱伟彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯朱伟彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱伟彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○三九年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审218��申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人贾均平，男，汉族，1957年12月22日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015796351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出了编号为411322-1015796351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决��已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015796351的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄��二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初404号原告：李铁宝被告：汤原县第三建筑工程公司被告：井绪财被告：井卫东原告李铁宝与被告汤原县第三建筑工程公司、井绪财、井卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁宝及委托诉讼代理人王越仁，被告井绪财委托诉讼代理人荆桂生到庭参加诉讼。被告汤原县第三建筑工程公司、井卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁宝向本院提出诉讼请求：１．判令三被告给付拖欠的外墙保温工程款452042.42元，利息自2014年9月至欠款还清之日止；２．判令三被告相互承担上述还款连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告汤原县第三建筑工程公司第三工程处在佳木斯市向阳区时代景城B区建设了一处工程，2014年6月20日与原告签订了外墙保温合同，原告完工后，经被告井卫东（第三工程负责人井绪财之子）验收后为原告出具452042.42元工票一份并签字确认。之后原告多次向被告索要工程款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。井绪财辩称，当时被告井绪财考虑到给不上工程款，在双方签订的合同中第四条1款约定：该工程是甲方（井绪财）给楼的方式支付。所以被告井绪财把吉星家园（吉星乡吉星村）住宅楼四套作为抵押给乙方（原告李铁宝），合同履行后，被告井绪财给原告开出了房票，故被告井绪财以不欠原告工程款。井卫东是被告井绪财的雇工、汤原县第三建筑公司不欠原告工程款，所以二被告没有义务承担责任。汤原县第三建筑工程公司、井卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的汤原三建企业基本信息一份，被告井绪财、井卫东身份信息，外墙保温合同、工票，营业执照（复印件）各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的吉星花园房屋认购书一份、房屋款收据一份，经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告认为原告没有证据证明房屋认购书和购房手续是假的。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤原县第三建筑工程公司在佳木斯市向阳区时代景城B区施工建设楼房。2014年6月20日，被告井绪财以汤原县第三建筑工程公司第三工程处代表人名义与原告签订了，佳木斯宏安房屋开发有限责任公司开发的，时代景城B区B9、B10号楼房的外墙保温施工合同，原告完工后，经被告井卫东（被告井绪财之子）验收后为原告出具452042.42元工票一份并签字确认。2014年6月19日，被告井卫东以佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司法定代表人的名义与原告签订认购书，以黑龙江省汤原县吉星乡吉星村吉星家园住宅楼四套作为抵偿拖欠原告的工程款，未交付。另查明，原告系佳木斯华能耐火保温材料经销处业主；汤原县第三建筑工程公司第三工程处系被告汤原县第三建筑工程公司下属单位不具有法人资格；佳木斯宏安房屋开发有限责任公司已向被告井绪财支付时代景城B区B9、B10号楼房的工程款。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告依法签订外墙保温工程施工劳务合同，原告为被告承包的工程提供劳务，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现原告施工的工程已完工，并交付使用，被告须向原告支付对应的劳动报酬。被告井卫东系汤原县第三建筑工程公司第三工程处工作人员，其作为核算员进行工程量验收，不应承担给付工程款的义务。被告井绪财系汤原县第三建筑工程公司第三工程处负责人，其与原告关于被告井绪财将吉星花园四户房屋抵偿原告工程款，因双方签订认购书系代物清偿合同，但被告并未完成给付行为，且原告不同意继续履行该合同，故对被告已履行完毕给付工程款的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井绪财于本判决生效后15日内支付原告李铁宝劳务费452042.42元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年9月4日计算至本判决生效之日止）；二、被告汤原县第三建筑工程公司对上述债务在452042.42元范围内承担责任。三、驳回原告李铁宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告井绪财、汤原县第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邓博元人民陪审员  申志远人民陪审员  刘玉春二〇一七年三月十三日书 记 员  周宏霞
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2222民初61号原告冶生龙，男，回族。被告拜启龙，男，回族。本院在审理原告冶生龙与被告拜启龙买卖合同纠纷一案中，原告冶生龙以双方已协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶生龙的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告冶生龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冶生龙负担。审判员  周玉海二〇一七年三月二十八日书记员  周莲萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初1538号原告：张海燕，女，1978年4月25日生。委托诉讼代理人:朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：冯金刚，男，1977年9月12日生。被告：邱红妹，女，1974年8月9日生。委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。原告张海燕与被告冯金刚、邱红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人朱云芳，被告邱红妹的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告冯金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金120000元，利息33600元，共计153600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告冯金刚理发店的老顾客，两人也是朋友关系。被告冯金刚为了理发店扩大规模，以装修店面需要资金为由自2010年至2014年多次向原告借款共计本金达12万元整，原、被告双方口头约定月利息为3分，利息支付方式为被告每月通过银行转账给原告。2015年两被告因感情问题上了江西卫视“金牌调解”栏目，从而暴露出被告冯金刚在外除了在原告处有借款外还欠有其他人债务。于是，原告找到被告冯金刚要求更换借条，被告冯金刚同意更换借条并与原告协商了还款方式，利息及利息支付方式照旧，原告同意后被告于2015年6月17日出具了两张借条。一个月后被告分两次支付给原告3600元，之后被告冯金刚将店面转让并更换手机，原告向邱红妹主张利息却得知两被告已离婚。被告冯金刚的借款是用于投资经营，其收益是家庭共同收益，且被告邱红妹对此笔借款也知情，本案涉及的借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邱红妹辩称：1、被告邱红妹对被告冯金刚向原告张海燕借款一事并不知情，不确定是否存在真实的借款关系；2、原告主张借款利息没有法律依据，本案借款属于冯金刚个人债务，被告邱红妹不存在借贷行为，不应承担偿还责任。被告冯金刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份借条、中国建设银行桂阳支行个人活期明细账查询、“金牌调解”视频光碟形成证据链，可证明被告冯金刚曾向原告借款12万元并陆续支付利息，被告邱红妹对该债务知情的事实；2、原告提交的桂阳县民政局出具的离婚证明可证实两被告的婚姻存续期间，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯金刚与邱红妹原系夫妻关系，两人自2004年以来在桂阳县城从事美发行业。2010年至2014年间，被告冯金刚以开办发廊需要资金为由陆续向原告借款12万元并约定利息为月利率3%。原告以现金支付借款后，被告冯金刚与邱红妹通过银行转账的方式向原告支付借款利息。2015年6月17日，考虑诉讼时效及被告偿还能力的问题，原告要求被告冯金刚重新出具借条。冯金刚分别出具载有“今借到张海燕人民币伍万元整¥50000元”以及“今借到张海燕人民币柒万元整¥70000元”的两张借条。另查明，被告邱红妹与冯金刚共同参与了20150611期的江西卫视金牌调解栏目，在该栏目中，被告冯金刚自述对张海燕尚有12万元的债务，月利率为3%。2015年6月19日，被告邱红妹与冯金刚在桂阳县民政局办理了离婚手续。本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉请的债务是否具有真实性的问题；2、本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务的问题。关于第一个问题，被告邱红妹主张原告没有提供银行转账记录，仅凭借条无法确定债务的真实性。首先，应确定借条的真实性，被告冯金刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于在程序上放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。被告邱红妹对借条的真实性有异议，但未提供相关证据予以推翻，无法否定借条的真实性。其次，原告提交的银行转账明细显示被告冯金刚与邱红妹均向原告支付过借款利息，可进一步佐证双方的借贷关系。再次，两被告在金牌调解栏目总结债务时曾提到对原告存在12万元债务，与原告诉请的债权一致，能充分证明原、被告借贷关系的真实性。故本院对被告邱红妹的主张不予支持。关于第二个问题，被告邱红妹主张被告冯金刚所借款项均用于个人享乐，但未提供证据进行佐证，且两人在金牌调解栏目中对于借款用途的陈述亦无客观证据进行佐证，故本院对被告邱红妹的主张不予采信。被告冯金刚向原告借款时处于两被告婚姻关系存续期间，因两被告经营美发店，被告冯金刚以开办发廊资金短缺为由借款，原告均以现金支付被告冯金刚。现被告邱红妹对以上债务存在异议，但未提供证据予以反驳，不能证明原告出借的款项未用于夫妻的共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，应由被告冯金刚与邱红妹共同偿还。原告向被告主张借款利息，但根据原告提供的借条，原、被告未在借条上注明利息，亦无证据证实双方在2015年6月17日后就借款利息进行了约定，故应认定双方未约定利息。原告诉请的借款利息33600元，本院不予支持。综上所述，本院对原告张海燕诉请的借款本金120000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯金刚、邱红妹共同偿还原告张海燕借款本金120000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告冯金刚、邱红妹负担2627元，原告张海燕负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹  晶人民陪审员 李  露人民陪审员 傅 国 权二〇一七年三月一日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初893号原告祝玉江，男，1956年2月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区沈齐零担货物受理站工人，住大庆市林甸县。委托代理人胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告建华区沈齐零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王德林，该公司经理。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。本院在审理原告祝玉江与被告建华区沈齐零担货物受理站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝玉江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝玉江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告祝玉江撤回起诉。案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告祝玉江负担。审 判 员  张彦红人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年三月三十日书 记 员  倪德齐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00531号之三申请执行人：张晓满。被执行人：张施庆。被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司。法定代表人：张施庆。本院在执行申请执行人张晓满与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，追加了岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案被执行人，并通过扣划该公司在岳西县财政局国资办2014年度安庆市服务业奖补资金执行到位75000元，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位433元。现张施庆、岳西县庆顺商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执632号申请执行人殷林全，男，汉族。被执行人熊茂林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323第1276号民事调解书，受理了殷林全申请执行熊茂林民间借贷纠纷一案。现申请人殷林全自愿申请撤销对熊茂林民间借贷纠纷的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1323第1276号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一七年三月二十八日书记员  何艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5226号原告:李保东，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被告：菏泽市沉沙池新型材料空心制砖厂。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇冯庄行政村。机构代码：37290106437820—5。法定代表人：李守正，厂长。被告：李洪勤，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李忠心，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李保东与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。本案在审理过程中，按照原告提供的被告地址及联系方式，均不能将有关法律手续送达给被告，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李保东起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中人民陪审员  成 功人民陪审员  胡金城二〇一七年三月二十日书 记 员  张绍勇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初840号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:孙鹏韬，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告陈胜与被告孙鹏韬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年三月二十一日书记员  赵明燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执737号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曹永光，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。被告人曹永光盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1479号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人曹永光犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人曹永光退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千一百元，发还被害人韦某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款2100元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人曹永光在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人曹永光纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山东省蓬莱市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1479号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初603号	原告：内江经济技术开发区恒源木业经营部,住所地内江市经济技术开发区甜城大道999号B4区76号。	经营者：陈华华，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人。	委托诉讼代理人：黄斌，男，1970年1月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人。	被告：赵炬辉，男，1966年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人。	原告内江经济技术开发区恒源木业经营部与被告赵炬辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告内江经济技术开发区恒源木业经营部于2017年3月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告内江经济技术开发区恒源木业经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告内江经济技术开发区恒源木业经营部撤诉。	案件受理费885.00元，由原告内江经济技术开发区恒源木业经营部负担。	审判员  刘国平	二〇一七年三月二十八日	书记员  刘 梦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执307号申请执行人林湘华，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人林湘华与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人144525元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人林湘华的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月六日代理书记员  肖智明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7179号原告李xx。被告郑州xx公司。原告李xx诉被告郑州xx公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人孟xx、被告郑州xx公司的委托代理人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年7月至10月在被告处工作，工资按日计算，每天280元，工作时间共计114天，工资共计31900元，被告已经向原告支付工资12500元，但被告至今未向原告支付剩余的工作19420元，原告为维护自己的合法权益，于2017年1月24日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决:1、依法判令被告向原告支付工资19420元；2、依法判令由被告承担诉讼费。被告郑州xx公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告曾与李x暂签订过《康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》，合同约定该楼盘的6号楼、8号楼，康桥溪棠908承包给李x暂，双方签订的有承包合同，约定承包方式为包施工、辅料、吊篮、施工工具、场内运输工具、垃圾清运等，被告作为发包人，只提供主材。合同约定的目的是为了证明原被告之间非劳动关系，只是被告与李x暂之间存在承发包关系。经审理查明：1、2016年9月1日案外人李x暂（承包方）与郑州xx公司（发包方）签订合同编号为xx号康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》。之后，李x暂召集原告等人在被告处施工。后来，原告等工人因故停工。2、2017年1月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人郑州xx公司向申请人李xx支付工资19420元，同年2月6日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2017）068号不予受理申诉通知书，2月8日原告李xx收到不予受理通知书。本院认为，当事人的主张应有证据支持。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，请求判令被告支付其工资，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李xx承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  白 洋
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执74号申请执行人郝春凤，女，1962年9月3日生，住绥滨县。被执行人梁家有，男，1971年10月27日生，住绥滨县。申请执行人郝春凤与被执行人梁家有机动车交通事故责任纠纷一案，权利人郝春凤依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第43号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人就还款期限和义务自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人的约定符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：申请执行人郝春凤与被执行人梁家有机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。本裁定自送达即发生法律效力。执行员 ：吕德亮二〇一七年三月二十九日书记员 ： 白 峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督189号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：董畏华，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人董畏华申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督189号支付令，经查找，无法向被申请人董畏华送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督189号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年三月十四日书记员  赵剑宁
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽07刑申14号李某某：你因被告人李某犯诈骗罪一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）古刑初字第00091号刑事判决和本院于2016年12月29日作出的（2016）辽07刑终118号刑事判决，以一、二审判决认定被告人李某犯诈骗罪的证据不确实、不充分，量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。一、二审期间对认定李某构成诈骗罪的相关证据均进行了庭审举证、质证、认证。根据被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，综合考虑了被告人李某在本案中所起的作用及悔罪认罪态度等情况，在法定刑幅度内维持一审对其量刑并无不当。你提出被告人李某在被公安机关带走之前，与相关司法机关工作人员就自首进行过沟通询问，应认定为自首的申诉请求，但未能提供相关证据，故该项申诉请求本院不予支持。你又提出案涉其他共犯对被害人进行了退赔，本案被害人的经济损失相应减少，被告人李某的量刑应酌情从减。经查，虽然本案其他共犯退赔了被害人部分经济损失，但被告人李某并未退赔，因此你提出的减少量刑的申诉请求本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1813号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山。负责人：孔祥前，行长。委托代理人(特别授权)：陈杭，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行职工，住梁山县。被申请人：吴化龙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王红蕾，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：徐恩元，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张新田，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被申请人吴化龙、王红蕾、徐恩元、张新田金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴化龙、王红蕾、徐恩元、张新田银行存款50000元，并自愿以其自有固定资产、资金作为担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴化龙、王红蕾、徐恩元、张新田银行存款50000元。二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行资金50000元或查封其相应价值的固定资产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐崇刚二〇一七年三月二十一日书记员  郭玉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11号原告曾文意，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证住址广东省和平县。委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部，住所地深圳市龙岗区坂田街道办上雪科技园一巷三栋B一楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人叶秀芳。委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]2857号劳动仲裁裁决，诉至法院。本院依法适用简易程序进行了审理，原告曾文意及其委托代理人陈明灯、被告深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部的委托代理人凌百军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位：原告主张其2005年10月18日入职被告处，从事司机工作。被告主张原告2008年10月18日入职，从事司机工作。原告在仲裁阶段提交了《三份劳动合同》、《工作证》证明其与被告之间存在劳动关系，被告对《三份劳动合同》、《工作证》真实性认可。二、工资结构：原告工资由基本工资6000元、加班工资构成。三、关于2016年9月份正常工作时间的工资的诉请：被告确认其未支付原告2016年9月份正常工作时间的工资，主张该期间原告的工资为5500元。原告在仲裁庭审中对被告主张的工资金额予以确认，但在本案庭审中主张原告2016年9月份工资为6000元，但并没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能之不利法律后果，本院采信双方在仲裁阶段中确认的工资金额5500元。故，被告应当支付原告2016年9月份正常工作时间的工资5500元。四、关于2016年7月份工资中违法扣取的工资的诉请：原告称，其2016年7月份工资中被被告违法扣取了3657元，当时被告要原告驾驶涉案重型货车，承诺因该货车容易出现违章，在驾驶过程中出现违章行为，可由被告负责解决处理，但实际上最后是被告从原告工资中扣除部分。被告称，系因为原告驾驶公司的机动车交通违法违章罚款12850元，公司财务实际按照12800元的20%即3657元扣取了原告工资，并提供了《收据》、《收款收据》证明原告收到被告为其垫付的交通违法违章处理费用12850元。原告对《收据》、《收款收据》真实性认可。五、关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请：原告称，2016年9月30日被被告无故解除劳动关系，原告提供了《辞退通知书》予以证明。被告对《辞退通知书》真实性认可，称，因为原告严重违反交通法规，危害公共安全和公司财产安全，原告被扣除21分，已经不具备驾驶员的资格，故于2016年9月30日解除与原告之间的劳动关系。被告提供了《机动车查询打印资料》证明原告工作严重不负责任，2015年至2016年8月期间先后10次违章，2016年5月份在同一路段连续违章7次，每次扣3分，严重违反交通法规、严重危害社会安全。原告对《机动车查询打印资料》真实性认可，并主张被告称因多次违章违纪被扣21分，已不具备驾驶员资格，从而解除双方之间的劳动关系，这一点明显是主观臆断，违反了机动车驾驶证申领和使用规定第六十八条规定，机动车驾驶人在记分周期内，达到12分的，由管理部门组织学习，在15天内通过相关考试，并予以记分清除，并不存在因此而丧失驾驶员资格的问题。六、申请仲裁时间：2016年11月15日。七、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金132000元；2、被告支付原告2016年9月份正常工作时间的工资6000元；3、被告支付原告2016年7月份工资中违法扣取的工资3657元。八、仲裁结果：1、被告支付原告2016年9月份正常工作时间的工资5500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金132000元；2、被告向原告支付2016年9月份工资6000元；3、被告向原告支付违法扣除的工资3657元；4、本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见如下：一、因原告违反交通安全法，危害公共安全和被告的财产安全，被告解除劳动合同符合法律规定，无须支付经济赔偿金；二、依照劳动合同等规定，原告造成损失应当由其自行承担，被告代付的费用有权从工资中直接扣除，且原告在扣除后也是没有异议，因此请求驳回其诉讼请求的一、三、四项。十一、其他需要说明的情况：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]2857号劳动仲裁裁决向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。本院认为，原告主张其2005年10月18日入职被告处，提供了《劳动合同》、《工作证》证明双方存在劳动关系。被告对《劳动合同》、《工作证》真实性认可，主张原告的入职时间为2008年10月18日，但被告并未提供有效的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告的入职时间本院采信原告的主张，认定原告入职时间为2005年10月18日。关于2016年9月份正常工作时间的工资的问题，被告确认其未支付原告2016年9月份正常工作时间的工资，主张该期间原告的工资为5500元。原告在仲裁庭审中对被告主张的工资金额予以确认，但在本案庭审中主张原告2016年9月份工资为6000元，但并没有提供相关证据予以证明，本院采信在仲裁阶段中双方确认的工资金额5500元。故，被告应当支付原告2016年9月份正常工作时间的工资5500元。关于2016年7月份工资中违法扣取的工资的问题，原告驾驶公司的机动车交通违法违章，被告为其垫付了交通违法违章处理费用12850元，原告驾驶机动车导致交通违法被违章处罚，被告扣取原告工资3657元并无不妥。故，原告该项请求本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告在被告处从事司机工作，2016年工作期间因为违章多次被累计扣21分，已经不具备驾驶员的资格，双方签订的劳动合同有明确约定必须遵守国家和省、市有关法律法规。原告在违反交通法的情况下，被告解除劳动关系并无不妥。故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部须于本判决生效之日起三日内支付原告曾文意2016年9月份正常工作时间的工资人民币5500元；二、驳回原告曾文意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告未预交），由被告深圳市龙岗区坂田东江卷闸材料经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一七年三月十五日书记员  徐慧婷