上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11474号原告：张明杰，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：黄礼均，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告张明杰与被告黄礼均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张明杰的委托诉讼代理人向琨，被告保险公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明杰向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费人民币(以下币种相同)68,332.43元、住院伙食补助费520元、营养费3,000元、护理费3,410元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、误工费15,330元、物损费800元、衣物损300元、生活用品费698元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄礼均承担。事实和理由：2015年7月25日8时05分，原告张明杰驾驶燃气助动车在合川路、田林路路口处与被告黄礼均驾驶的浙AYXX**客车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告黄礼均承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系浙AYXX**车辆的交强险及商业险承保单位。被告黄礼均未到庭亦未提供相关证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙AYXX**车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司未赔偿费用。对于原告主张的各项损失，对医疗费真实性无异议，仅承担医保范围；认可住院25天；不理赔生活用品费；营养认可每天30元、护理仅认可每天40元；不认可维修费；认可误工费标准为每月2,020元；不认可城镇标准；认可衣物损300元及交通费200元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费68,380.43元。原告住院期间，支付护理费1,450元。原告为治疗伤情，另支付住院用品费330元及夹板费320元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张明杰因交通事故致骨盆多发骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼另支付律师代理费8,000元。原告自2013年2月起至2015年8月25日，租住于本市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告在上海国中停车场经营管理有限公司从事停车场管理员工作，每月工资2,055.50元。2014年3月至2015年12月，原告均正常缴纳本市城镇基本养老保险。事发后，原告为维修受损助动车支付维修费800元。另查明，事发时，浙AYXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、维修费发票、律师代理费发票、劳动合同、银行明细、养老金缴纳证明、居住证明、租赁合同以及当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告黄礼均驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生事故并负事故的全部责任，故应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告黄礼均承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院25天，本院确定住院伙食补助费500元；3、营养费(含二期手术后的营养费)，原告主张的40元每天的标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3,000元；4、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的伤情及住院期间护理费的支付情况，本院酌定护理费3,400元；5、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的证据已证明事发前其的工作及误工情况，结合工资的实际发放金额，本院酌定误工费14,389元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为230,768元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告X级，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元；9、物损费(指维修费)，系原告为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、物损费(指衣物损)，虽然原告对该项损失未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；11、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；12、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为5,000元；13、住院用品费，系原告住院期间支出的合理费用，应计入赔偿范围；14、残疾辅助器具费，原告支付的夹板费亦系为治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费68,380.43元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元、护理费3,400元、误工费14,389元、交通费500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元、住院用品费330元、残疾辅助器具费320元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费1,000元，合计121,000元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内医疗费58,380.43元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元、护理费3,400元、误工费14,389元、交通费500元、残疾赔偿金130,768元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费320元，合计213,207.43元，被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费5,000元、住院用品费330元，合计5,330元，应由被告黄礼均赔偿。被告黄礼均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张明杰121,000元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告张明杰213,207.43元，合计334,207.43元；二、被告黄礼均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明杰5,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,176元，公告费560元，合计6,736元，由被告黄礼均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年三月一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。