苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初8045号原告：崔萍，女，1993年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：张海兵，董事长。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地苏州市吴中区东苑路70号。负责人：李忠民，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告崔萍与被告陈永良、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中区公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔萍的委托诉讼代理人钱丽英、被告吴中区公共汽车公司的委托诉讼代理人王俭、被告人保吴中支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈永良的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告崔萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18719.03元、误工费23800元、护理费7200元、车旅费500元，残疾赔偿金74346元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元、精神损失费5000元，鉴定费2520元，共计人民币136385.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月21日13时22分，原告崔萍骑电动自行车与陈永良驾驶的苏Ｅ×××××公交车（该公交车所有权人系吴中区公共汽车公司）在广济路清塘路口时发生相撞，至原告受伤。事故发生后，原告被送往苏州市立医院治疗。本次事故经交警部门认定，陈永良负事故的全部责任，原告无责。涉案车辆在人保吴中支公司投保了交强险和商业险。原、被告多次协商无果，原告故诉至法院。被告吴中区公共汽车公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故发生时驾驶员陈永良系公司职工，为职务行为，相应后果由公司承担；事发后原告与我公司每年都在交涉赔偿事宜，我公司已垫付医药费8000元，且支付原告现金12万元，此款应在本案中一并处理,如我公司垫付的费用已超出法定赔偿范围，超出部分我公司自愿补偿给原告，不要求原告或者保险公司返还；我公司在被告人保吴中支公司处投保了交强险及50万元商业险，未投保不计免赔险，应由人保吴中支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由我公司承担；本案诉讼费我公司自愿全部承担。被告人保吴中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；被告吴中区公共汽车公司车辆在我司投保了交强险及50万元商业险，没有投保不计免赔险，商业险部分应当扣除20%的不计免赔部分；事故发生在保险期间内，但是本案已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任；鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日13时22分左右，陈永良驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车由南向西左转弯行驶至苏州市广济路清塘路口时与驾驶电动车的原告崔萍相撞，事故造成崔萍受伤。2012年9月3日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定陈永良负事故的全部责任，崔萍无责任。事故发生后，原告即被送至苏州市立医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，2010年9月23日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2010年10月9日出院，其间住院18天；后又于2012年3月23日再次入住苏州市立医院，行取出内固定术，于2012年3月31日出院，其间住院8天。共支出医药费18719.03元。事发后，吴中区公共汽车公司为原告垫付了8000元医药费，并支付原告现金12万元。2012年5月4日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。该所于2012年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔萍因交通事故致左锁骨远端骨折，遗留左上肢部分丧失功能，构成交通事故X（十）级伤残；被鉴定人崔萍的误工期限掌握在伤后7个月；伤后二次住院综合予以2个月1人护理及2个月营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。事发后，原告与吴中区公共汽车公司一直就赔偿事宜进行交涉但未果，原告故诉至法院。另查明：被告吴中区公共汽车公司系苏Ｅ×××××大型普通客车的登记车主，且为涉案车辆在人保吴中支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。事发当天驾驶员陈永良的驾车行为系职务行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定陈永良负事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以采纳。因肇事车辆在人保吴中支公司投保了交强险及商业三责险，未投保不计免赔率险，故对原告的损失，应先由被告人保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内扣除不计免赔率20%后按照80%的比例予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人陈永良予以承担，因为陈永良事发当天系职务行为，故该部分的赔偿责任由吴中区公共汽车公司承担。关于人保吴中支公司提出的鉴定费不予承担的意见，因保险公司未能提供证据材料证实其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定，故对人保吴中支公司的该答辩意见本院不予采纳。关于人保吴中支公司认为本案已过诉讼时效的意见，本院认为诉讼时效制度的设立是为了督促权利人尽快行使请求权，但本案中原、被告均陈述双方一直在为损害赔偿事宜进行协商、交涉，故本院认为原告的起诉并未超出诉讼时效。对于原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收费票据、住院记录等证据，对医药费认定为18719.03元（含吴中区公共汽车公司已垫付的8000元）。关于住院伙食补助费，按住院26天，每天50元计算，认定为1300元（50元/天×26天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为2个月，按照50元/天计算，认定为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为2个月1人护理，按照100元/天计算，认定为6000元（100元/天×60天）。关于误工费，因原告未提供劳动合同、纳税凭证、社保证明等有效证据证实其工作情况及误工损失，故本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月的标准，根据司法鉴定意见书确定的误工期限7个月，对此认定为12740元（1820元/月×7个月）。关于残疾赔偿金，因原告系城镇居民，应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算20年，结合司法鉴定意见书，对残疾赔偿金应认定为74346元（37173元/年×20年×0.1）关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已经构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元。关于交通费，原告未提供相应证据，但结合原告的就医情况，本院对此酌定为200元。关于鉴定费，原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于强制保险限额内的赔偿范围。综上，原告的各项损失合计123825.03元，其中被告人保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98286元，共计108286元，超出部分15539.03元，应由人保吴中支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任即12431.22元，剩余3107.81元由吴中区公共汽车公司承担。本案中，吴中区公共汽车公司垫付了医药费8000元，并给付现金12万元，共计128000元，已超出原告应获得的赔偿款，故吴中区公共汽车公司无需再向原告支付任何款项，因吴中区公共汽车公司当庭表示垫付款项如有超出部分自愿补偿给原告，不要求原告或者保险公司返还，故本院对其垫付款项的超出部分不予理涉。上述120717.22元垫付费用由人保吴中支公司直接返还给吴中区公共汽车公司。庭审中，吴中区公共汽车公司自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起10日内返还被告苏州市吴中区公共汽车有限公司垫付款120717.22元；二、驳回原告崔萍的诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，适用简易程序减半收取1514元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司承担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。审判员  陈瑾二〇一七年三月八日书记员  张筱