wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初1856号原告：崔青荣，男，汉族，1963年8月7日出生。委托诉讼代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。被告：孙超逸，男，汉族，1992年8月1日出生，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：祁国艳，女，汉族，1970年9月19日出生，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1985年2月26日出生，现住山西省太原市迎泽区新建南路56号，身份证号：×××。系该公司员工。原告崔青荣与被告孙超逸、祁国艳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青荣与其委托诉讼代理人武彩云，被告孙超逸、祁国艳共同委托诉讼代理人王书琴，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、护理费伤残赔偿金等共计183055.91元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告孙超逸驾驶×××“本田”小型轿车由南向北行驶至屯里镇屯里村路段时与同方向行驶的原告骑驶的“赛克”电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后，被送往临汾市人民医院急诊，经诊断为左顶枕脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧颅骨骨折、左侧开颅术后、右侧肋骨多发骨折等伤势，住院34天。2016年4月13日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2016）160326号道路交通事故认定书，认定原告崔青荣、被告孙超逸均负事故的同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司投保交强险。被告孙超逸支付部分医疗费用20500元，其他赔偿数额双方协商无果。被告孙超逸、祁国艳辩称：对本案事故责任认定无异议，被告负事故的同等责任，我方车辆在被告保险公司投有交强险一份，本次事故发生在保险责任期限内，依据交通法76条规定，应当由保险公司在交强险范围内先予以赔偿。事故发生后，我方垫付原告方27644.57元，请法院判定由保险公司直接予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：我公司在核实被告有效驾驶证及行车证后在保险限额及保险理赔范围内承担我公司应当承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事故的发生及责任认定、投保交强险的事实双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是赔偿标准和数额。本院确认以下事实：2016年3月25日，被告孙超逸驾驶×××“本田”小型轿车由南向北行驶至屯里镇屯里村路段时与同方向行驶的原告骑驶的“赛克”电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年4月13日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2016）160326号道路交通事故认定书，认定原告崔青荣、被告孙超逸均负事故的同等责任。×××“本田”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往临汾市人民医院急诊，经诊断为左顶枕脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧颅骨骨折、左侧开颅术后、右侧肋骨多发骨折等伤势，住院34天。被告孙超逸支付医疗费用27644.57元，其中门诊医疗费票据金额合计3534.57元由被告孙超逸持有，原告未主张该费用。住院医药费29781.82元本院予以确认。引起注意的是原告于2015年9月因脑外伤在临汾市第四人民医院行开颅血肿清除术，术后恢复较好。系在事故发生前半年。故应适当减轻被告的赔偿责任。2016年6月24日，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致颅脑损伤致偏瘫构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，交通事故外力在目前后果中的参与度为75%。出具司法鉴定意见书的日期为2016年9月27日。被告孙超逸对该鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请。经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告现损伤程度属六级伤残。双方当事人对此鉴定意见无异议。对原告主张的各项赔偿费用本院认定如下：1、住院医疗费29781.82元，本院予以确认。被告孙超逸支付医疗费用共计27644.57元，其中门诊医疗费票据金额合计3534.57元由被告孙超逸持有，原告未主张该费用，本院予以确认。原告主张营养费1700元、伙食补助费1700元，本院予以支持。原告主张误工费农林牧渔业标准计算为31122元。被告孙超逸称误工费认可3个月，标准参照上一年度农村居民人均纯收入9454元，计算为2361元。本院认为，原告发生事故时52岁，系劳动年龄，按照上一年度农村居民人均纯收入9454元标准计算误工费不合理，该标准系按照全部农村居民的人数进行平均，包括非劳动年龄人口。本院确认按照农林牧渔业标准计算5个月，第一次鉴定之日，误工费为17387元。原告主张护理费两个人护理6868元，根据原告的伤情本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持340元。原告主张伤残赔偿金按照上一年度居民人均可支配收入标准计算178540元。被告认为原告的伤残应当参照山西省农村居民人均纯收入（2015年）9454元标准计算为94540元。本院认为，被告的抗辩意见成立，本院予以采纳，伤残赔偿金为94540元。原告花去鉴定费3000元，本院予以确认。原告主张精神损失费10000元，本院酌情支持8000元。原告主张电动车财产损失1200元，本院酌情支持600元。以上确认原告的损失共计167451.39元，由保险公司在交强险限额内承担120600元，其余46851.39元由被告孙超逸承担50%为23425.7元，被告孙超逸已支付27644.57元，多垫付4218.88元，抵顶案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告崔青荣120600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告孙超逸承担；已付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年三月十六日书记员何瑞雪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0724刑初239号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人马龙孝，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化程度，获嘉县位庄乡新村支部书记，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月13日被获嘉县公安局取保候审。2016年11月14日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人马龙孝犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人马龙孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日14时39分，被告人马龙孝酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿获嘉县北干道由东向西行驶至与振兴路十字路口右转弯时，与张某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。2016年8月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，马龙孝血液乙醇定量检测为116.80mg/100ml,已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马龙孝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人马龙孝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年8月10日14时39分，被告人马龙孝酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿获嘉县北干道由东向西行驶至与振兴路十字路口右转弯时，与张某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。2016年8月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，马龙孝血液乙醇定量检测为116.80mg/100ml,已达醉酒值。上述事实，有被告人马龙孝的供述和辩解，证人张某的证言，被告人户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉案车辆照片，抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙孝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马龙孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月十三日起到二O一七年五月十二日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉民审判员  马秀艳审判员  岳 艳二〇一七年三月十三日书记员  张 超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初534号原告：张萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门喜事多商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路188号御之苑2号楼1跃夹层03号店面。法定代表人：傅理祥。原告张萍与被告厦门喜事多商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，原告张萍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。代理审判员 林 达二〇一七年三月一日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初558号原告艾建军，男，1969年6月19日出生。委托诉讼代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告郭登凯，男，1983年3月2日出生。被告兼被告郭登凯委托诉讼代理人王凤霞，女，1946年9月21日出生。本院在审理原告艾建军诉被告郭登凯、王凤霞农村建房施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已经履行完毕，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告艾建军申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾建军撤回起诉。案件受理费一百元，由原告艾建军负担，已交纳。审判员  赵永攀二〇一七年三月十四日书记员  昝 彤
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初389号原告：南京福得食品贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市玄武区孝陵卫顾家营劳动工业园区。法定代表人：何圣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人：朱曙光，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区利源南路55号5栋。负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，1978年11月23日出生，该公司员工，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。原告南京福得食品贸易有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行、中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告南京福得食品贸易有限公司于2017年3月8日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京福得食品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京福得食品贸易有限公司撤诉。案件受理费9632元，减半收取计4816元，由原告南京福得食品贸易有限公司负担。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年三月二十日书记员 杨文艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1906号申请执行人冯开林，男，1941年2月1日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。本院在执行冯开林申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人冯开林支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执453号申请执行人:汤兴兰，女，1968年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市。汤兴兰与滁州市金泉草制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]滁琅劳人仲案调字第1号仲裁调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁���市金泉草制品有限公司的银行存款11831元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月一日代理书记员  张莹莹
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初839号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。法定代表人：董自发，公司经理。被告：郑颖峰，男，1973年2月15日出生，汉族，职业，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与郑颖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员  薛荣二〇一七年三月十四日书记员  陈佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初617号原告：杜良忠，1974年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。原告杜良忠与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杜良忠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜良忠向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杜良忠撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由杜良忠负担。审判员 华 嵩二〇一七年三月二十一日书记员 罗成进
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1274号原告：欧剑飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。法定代表人：林才裕，该公司总经理。被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告欧剑飞与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬元二〇一七年三月二十七日书记员  王 琪附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4559号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告顾伯涛，男，1961年12月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告顾伯涛有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审203号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人金标，局长。被申请人临海市新兰塑料制品回收点，住所地临海市。营业执照注册号：331082630133699法定代表人王玉兰。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]121号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]121号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]121号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十三日代理书记员  金 清
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执235号申请执行人：张家盛，男，1989年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李洪鹏，1988年5月27日出生，汉族，住龙口经济开发区。申请人张家盛与被执行人李洪鹏借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家盛于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年1月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月7日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执235号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年三月三十一日书记员  张道麟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3335号原告贾国军，现住榆树市。被告孙秀峰，现住吉林省长春市九台区。被告徐国强，35岁，现住吉林省长春市九台区。被告中国阳光保险股份有限公司九台市支公司法定代表人：庞文举住所地：九台市市区原告贾国军诉被告孙秀峰、徐国强、中国阳光保险股份有限公司九台市支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，现原告贾桂祥申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告贾国军撤诉。审 判 员  李兆君代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  莫飞飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1441号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东���市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告王世利，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告王世利供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚。2016年被告使用原告供水经营大棚2.20亩，每亩水费50元，应交纳水利费110元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费110元，并承担水费违约金13.20元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告使用原告供水经营大棚，面积2.20亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告经营的大棚每亩水费50元，应交纳水利费110元（2.20亩×50元/亩），滞纳金13.20元（110元×2‰×62天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担违约金），合计123.20元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水经营大棚作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告棚区作物���水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世利于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费110元，并承担违约金13.20元，合计123.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月二十九日书记员  李海霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17693号原告：李德明，男，汉族，1984年9月29日出生委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：何胜图，男，汉族，1971年1月21日出生被告：黄海英，女，汉族，1976年12月26日出生上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月15日因资金周转需要向原告借款5万元。该笔借款签订《借条》约定逾期不还则需按欠款金额的日1%支付利息。但原告借款给被告后，被告没有依约支付利息和归还本金，被告黄海英作为担保人对两笔借款应承担共同还款的义务。两被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告立即偿还原告借款5万元及利息9166.6元（按年利率24%计算利息，计算至还清之日，暂计算至起诉之日），合计59166.6元；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告以诉讼请求存在笔误为由，将第一项诉讼请求中的利息变更为违约金，并明确关于违约金的请求为：以借款5万元从2016年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、两被告的身份证、结婚证（均为复印件），用以证明：原、被告的诉讼主体资格；两被告的夫妻关系。2.借据，用以证明被告何胜图于2016年1月15日向原告借款5万元，借款期限为1个月，逾期，违约金按照年利率24%计算。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年1月15日，被告何胜图向原告出具借据一份，确认借到原告现金5万元，借款期限为一个月，于2016年2月15日前还清，如逾期未能还清所借款项，愿每天支付以该借款金额1%的违约金予原告。被告黄海英作为担保人在上述借据上签名。另查明：被告何胜图、黄海英于1998年2月16日到婚姻登记机关登记结婚。本院认为，被告何胜图欠原告借款5万元，有原告提供的借据为证，本院予以确认，被告应予归还。因被告何胜图未能按其承诺还款，故应支付以5万元借款为本金从2016年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告。被告黄海英为被告何胜图的上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，又因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，现原告就本案的上述借款起诉时已超过上述期间，故对其关于被告黄海英基于保证担保而承担连带清偿责任的请求本院不予支持，但又因本案债务为被告何胜图、黄海英夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告黄海英应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何胜图、黄海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德明归还借款5万元，并支付以尚欠借款为本金从2016年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告李德明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279.16元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕冬娥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1812号上诉人（原审被告）：汪洁，女，1973年12月22日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司热河支行，住所地南京市鼓楼区热河路50号。主要负责人：程书生，该支行行长。原审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区内。法定代表人：朱杰。原审被告：朱杰，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人汪洁因与被上诉人南京银行股份有限公司热河支行和原审被告南京国通汽车销售服务有限公司、��杰金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪洁收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员  周同云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初56号原告：佛山市三水区农村信用合作联社，地址：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。法定代表人：钟瑞辉，该社主任。委托诉讼代理人：刘颜健、曾智宁，该社职员。被告：冼全发，男，汉族，1978年1月16日出生，住佛山市顺德区，被告：叶婉霞，女，汉族，1978年10月12日出生，住佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三，统一社会信用代码：914406066633480081。法定代表人：冼全发，该公司总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告冼全发、叶婉霞、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司（以下简称硅发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。庭审时，原告农村信用社的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加了诉讼，被告冼全发、叶婉霞、硅发公司经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社的诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的合同编号为信借合字第10020169913562278号《借款合同》；2、被告冼全发偿还借款本金100万元及利息10833.33元（利息暂计至2016年12月20日），本息合计1010833.33元，并支付该借款自2016年12月21日起至清偿之日止按逾期年利率19.5%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、被告叶婉霞、硅发公司对该债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：冼全发因自有资金不足向原告申请借款100万元。双方于2016年7月15日签订合同编号为信借合字第10020169913562278号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2016年7月15日至2018年7月14日，借款年利率为13%。如原告不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定利率的基础上加收50%即19.5%。叶婉霞、硅发公司在同日与原告签订合同编号为信保合字第10120169913560982号的《保证担保合同》，约定叶婉霞、硅发公司对上述借款本息承担连带清偿责任。另叶婉霞签订了共同债务确认书，对上述债务承担连带清偿责任。截止原告提起诉讼之日，被告共欠原告借款本金100万元及利息10833.33元（暂计至2016年12月20日）。现硅发公司涉及执行案件，执行标的为4514994元。且至今依然处于停产状态，偿债能力严重下降，被告出现借款合同第十二条第一点（二）（五）（七）项违约事项，被告的行为已对原告债权构成损害。三被告辩称，冼全发与原告在2016年7月15日签订案涉金融借款合同，并在同日收到借款100万元。冼全发收到借款后，将借款用于指定的经营用途，但因经济环境发生了巨大变化，给硅发公司的正常经营造成巨大的冲击。2016年11月大部分供应商聚集到硅发公司处闹事，随后硅发公司被顺德法院查封，停止生产经营，因此无力按期归还借款本息。原告起诉要求支付罚息没有法律依据，请法院查清事实作出公正判决。原告在诉请按借款合同支付利息及逾期利息基础上，仍然诉请支付复利没有法律依据。经审查，被告承认原告主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。同时查明，双方在借款合同第二条第五点第（四）项罚息中约定，甲方（冼全发）不按期（包括按乙方宣布的提前到期日、分期还款逾期）偿还借款本金，乙方（农村信用社）有权自逾期之日起对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；甲方未按时偿付的借款利息，乙方有权按人民银行规定对所欠全部利息计收复利。本院认为：农村信用社与冼全发、叶婉霞、硅发公司之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，农村信用社依约向冼全发发放了贷款100万元，但冼全发没有切实履行合同义务，从2016年11月起开始逾期偿还贷款本息，且硅发公司涉及执行案件导致资产被法院查封，公司停产、偿还能力下降，直接危及到农村信用社的债权。被告的行为违反合同约定，构成违约。故农村信用社诉请解除双方之间的借款合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至今，被告尚欠原告借款本金100万元。原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为年利率13%计算，逾期还款则在约定利率的基础上上浮50%计罚息。根据双方约定，本院按年利率13%计算被告在合同期内应支付的利息，所欠利息按合同约定可计算复利和罚息。在本判决确定解除双方合同之日起至被告实际清偿贷款之日止，按逾期贷款利率即年利率19.5%计算被告应支付的逾期利息。原告主张从2016年12月21日起按逾期贷款利率计算被告应支付的利息，没有事实依据，本院不予支持。对于合同解除后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同解除后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的诉请不予支持，被告的辩解成立。叶婉霞、硅发公司自愿与原告签订《保证担保合同》，约定叶婉霞、硅发公司对上述借款本息承担连带清偿责任。另叶婉霞签订了共同债务确认书，对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请叶婉霞、硅发公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冼全发、叶婉霞、硅发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告冼全发签订的合同编号为信借合字第10020169913562278号《借款合同》；二、被告冼全发在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及其利息（①合同期内的利息，按年利率13%，从2016年11月21日计算至本判决确认双方合同解除之日，所欠利息可计算复利和罚息；②合同解除后至被告实际偿还之日止的逾期利息，按年利率19.5%计算）；三、被告叶婉霞、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13897元，由被告冼全发、叶婉霞、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  周淑华人民陪审员  李美华二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾兰娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1224号上诉人（一审被告）：孙玉梅，女，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：朱娜，女，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：汪雪，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人孙玉梅因与被上诉人朱娜合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷，调查和询问当事人对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙玉梅上诉请求：依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民初字第195号民事判决；请求二审法院查清事实依法改判；驳回朱娜的诉讼请求；诉讼费由朱娜承担。事实与理由：一审认定双方签订的合同合法有效的事实是错误的，孙玉梅并未收到房款，朱娜所说的案外人陈方方有疑问。而案外人陈方方收到的142，500元是什么钱不清楚。一审适用法律不当，在一审判决中，引用孙玉梅在另案调解中承认收到15万元，适用法律错误。朱娜辩称，在双方签订的合同中明确约定将15万元，汇入陈方方的银行账户。有汇款单为证。孙玉梅称与案外人陈方方汇款有疑问，与事实和法律不符，朱娜已实际履行了合同给付义务。一审法院引用另案调解笔录承认的内容并无不当。请求驳回上诉，维持原判。朱娜向一审法院起诉请求：2012年10月15日，朱娜、孙玉梅签订了关于哈尔滨市南岗区五端街47号6单元304室房屋的《房屋买卖合同》，双方在合同中约定朱娜于合同签订当日支付购房款15万元整，孙玉梅应于2012年12月15日前交付房屋并协助朱娜办理房屋产权过户手续。协议签订的同时朱娜即将购房款以汇款形式汇至孙玉梅指定账户中，且孙玉梅在确认朱娜汇款到账后在合同中对购房款予以签字确认，朱娜在履行了合同义务后孙玉梅却以各种理由拒绝交付房屋。因此，特请求法院依法判决解除双方签订的房屋买卖合同、孙玉梅返还购房款及支付违约金，承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱娜、孙玉梅于2012年10月15日签订房屋买卖居间服务合同，约定孙玉梅将其位于哈尔滨市南岗区五端街47号6单元34号，建筑面积47平方米私有房屋以15万元出售给朱娜，同时约定合同签订当日朱娜必须交付全款，并约定交房日期为2012年12月15日。孙玉梅指定房款打入案外人陈方方在建设银行的帐户上。合同签订后，孙玉梅将涉案房屋的产权证交付朱娜。由于双方未办理过户，2013年初朱娜曾起诉孙玉梅要求办理更名过户，后由于朱娜未在本市撤诉。2013年1月24日，孙玉梅因需用涉案房屋的产权证办理其他事宜，将房屋产权证取回。现朱娜起诉要求孙玉梅返还房款。一审判决认为，朱娜、孙玉梅自愿签订房屋买卖合同，平等自愿所签合同有效，双方应按约定各自履行义务。朱娜已将房款交付孙玉梅，孙玉梅应按约定办理更名过户并交付房屋，但孙玉梅已于2014年1月将争议房屋出售给案外人，已违反了合同约定，孙玉梅以未收到购房款进行抗辩，因双方签订合同时按孙玉梅要求，朱娜将款汇到指定账户，且孙玉梅在另案调解中承认收到15万元。现朱娜要求解除房屋买卖合同、返还购房款，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除朱娜与孙玉梅签订的房屋买卖居间服务合同；二、孙玉梅返还朱娜购房款15万元；三、孙玉梅给付朱娜上述房款的违约金，自2012年12月15日起至给付之日止，按双方约定的日万分之三计算。案件受理费3300元，由孙玉梅承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为：朱娜与孙玉梅双方签订的合同合法有效。关于孙玉梅对案外人陈方方接受汇款15万元有异议问题。在双方合同中，第八条补充条款中明确约定房款15万元已打入建行陈方方账户，即已确认朱娜按孙玉梅的要求支付了购房款。孙玉梅在另案调解笔录中所承认是对事实的确认，而非调解意见，故一审法院据此确认并无不当。综上所述，孙玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孙玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一七年三月十三日书记员  车振环
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民申1号再审申请人钟祖全（钟祖前），女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人杜星明（钟祖全之夫），1940年4月22日出生，汉族，住址同上。再审申请人杜小平（钟祖全之子），1972年9月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人罗兰珍，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人钟祖全、杜星明、杜小平因与被申请人罗兰珍物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2008）津法民初字第3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，发现本案已于2010年经重庆市第五中级人民法院再审审查并作出了裁定[（2010）渝五中法民申字第213号]，本院再次组织双方当事人进行调解但未达成协议，遂对再审申请人作息诉工作，再审申请人钟祖全、杜星明、杜小平于2017年2月24日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人钟祖全、杜星明、杜小平撤回再审申请。审判长  王左军审判员  连婧妤审判员  袁学锋二〇一七年三月十日书记员  郭忠杰
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初260号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人沙某某，男，1960年12月25日生，回族。被告人沙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月14日21时30分左右，被告人沙某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，在南京市鼓楼区五佰村路某向北行驶至苏红旧货市场附近被民警当场查获。民警现场对沙某某进行呼气酒精含量检测，结果为174mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的沙某某血样中检出乙醇成份，含量为156.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人纪兵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人沙某某具有坦白情节，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。被告人沙某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 菲二〇一七年三月十日书 记 员 梁菀欣
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣07刑申6号王彬:你因自诉黄瑞扬、黄瑞广、黄蔼岭涉嫌犯破坏生产经营罪一案，对江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初25号刑事裁定和江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终328号刑事裁定不服，以有新的证据证明原裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王彬的自诉，不符合人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据条件。原裁定是合法的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终889号上诉人（原审原告）：临沂口腔医院，住所地临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处。法定代表人庞守娟，院长。委托代理人朱正顺、徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人临沂口腔医院因与被上诉人江余来装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临沂口腔医院上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其在设立过程中签订的合同，相应权利义务，应由其继承，并有权提起诉讼。临沂口腔医院向一审法院起诉请求：请求确认被告江余来挂靠案外人中盛齐鲁公司，并以其名义与原告临沂口腔医院签订的建筑装饰合同为无效合同，判令被告返还预支付的工程款730433元及利息（以应返还数额作为本金，按同期银行贷款利率，自停工之日即2013年9月30日，计算至实际返还之日止），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月，案外人王生杨与被告江余来签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同记载“发包方（甲方）：临沂口腔医院，承包方（乙方）：江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，工程名称：临沂口腔医院，承包范围：临沂口腔医院一至四层室内装修，承包方式：包工包料，工期自2013年8月25日开工至2013年11月16日竣工，合同价款230万元，乙方指派江余来为乙方驻工地代表，负责合同履行，合同价款采用固定价格，入场5日后拨款25%，入场30日后拨款20%，入场55日后拨款20%，入场80日后拨款20%，入场90日后拨款15%，…”，合同还对违约条款等进行了约定，王生杨与江余来分别在甲方、乙方代理人处签名，合同并加盖了中盛齐鲁公司合同专用章。该合同签订后，双方又签订了合同补充协议一份，对工程内容做了进一步约定，王生杨在甲方处签名，江余来在乙方处签名，合同并加盖了中盛齐鲁公司合同专用章。2015年8月26日，原告临沂口腔医院将江余来和中盛齐鲁公司起诉至一审法院，要求判令解除双方签订的建筑装饰工程施工合同，要求被告返还原告预支付的工程款730433元并支付违约金，后原告申请撤回对中盛齐鲁公司的起诉，一审已准许，被告江余来在法定期限内提出管辖权异议，一审于2016年1月5日裁定驳回被告江余来提出的管辖权异议申请，被告不服并提起上诉，本院于2016年4月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案开庭审理中，原告提交了施工合同、收据、网上银行电子回单、银行流水、被告停工施工后的现场视频、被告施工部分的工程造价咨询报告书等，主张被告江余来借用了中盛齐鲁公司的资质承包涉案工程，原告分别于2013年8月26日、8月30日、9月29日、9月30日向被告江余来支付工程款共计106.5万，其中后两次系原告通过员工孙冲的账户转款，2013年9月30日被告无故停工后，原告委托临沂中山咨询有限公司对已施工工程量进行审计，审计价为334566.54元，被告质证称，被告江余来是中盛齐鲁公司指派的驻工地代表，王生杨付款属实，孙冲的网上银行转款不能证明是支付的本案工程款，审计报告是原告单方委托，被告不认可。被告提交了其本人书写的部分工程明细及费用支付明细各一份，主张公司已付款数额为773226.71元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；…。涉案装修合同的标的物虽然是原告临沂口腔医院的营业场所，但本案原告临沂口腔医院系个人独资企业，成立于2015年1月22日，投资人系庞守娟，2013年装修施工时原告临沂口腔医院尚未成立，涉案合同系由王生杨签订，工程款由王生杨和孙冲支付，原告主张王生杨系其当时的临时负责人、孙冲是原告的员工，但是原告未提交证据证明，现原告诉至本院称其在成立前与被告签订装修合同，并称王生杨及孙冲多付的款项归原告临沂口腔医院所有，不符合逻辑，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告临沂口腔医院的起诉。本院认为，案外人王生杨以临沂口腔医院代理人的身份签订合同，对应的权利义务是否由后来成立的上诉人承继，可通过追加当事人参加诉讼的方式或其他调查程序予以确认，不宜仅仅根据表观特征，直接驳回当事人的起诉。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5410号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年三月十五日书记员 张文凤存在
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执915号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。法定代表人何秋月。被执行人吕毛垒，男，汉，1987年1月22日出生，住河南省叶县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉吕毛垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕毛垒未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执915号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终410号上诉人（原审原告）：赵时。上诉人（原审被告）：陕月香。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝俊。上诉人赵时因与上诉人陕月香、被上诉人王宝俊民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审庭审过程中，上诉人赵时向法庭提交多份借款数额相等、借款时间一致、借款人均为“王连成”的借条，同时还提交了对方还款的相关证据。因一审法院未查清实际借款数额及还款情况等案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初466号民事判决；本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人赵时预交的二审案件受理费2580元、上诉人陕月香预交的二审案件受理费5575元，分别予以退回。审 判 长  赵文岗审 判 员  宋春红代理审判员  王永良二〇一七年三月二十日书 记 员  高亚男
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢340号申请执行人：赵贵琛，男，1977年10月16日生，汉族，住张店区。被执行人：张店区房产经营维修开发中心。住所地，张店区南西四路西街北二巷中段。本案执行的赵贵琛申请执行张店区房产经营维修开发中心其他民事纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第919号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年三月二十日书记员  郑云静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2202刑初1号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人丁光旭，男，1994年3月5日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年11月30日被阿尔山市公安局取保候审，2017年1月17日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年2月14日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人丁光旭犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人丁光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日晚上，被告人丁光旭与陈某某、曹某、王某某1、王某某2、盛某等人在伊尔施步行街凯越酒店一起吃饭时，喝了约3杯白酒，同日21时20分许，被告人丁光旭驾驶小型轿车沿阿尔山至伊尔施连接路东环线由伊尔施方向向阿尔山方向行驶至洋灰桥南900米处时，与同向行驶的王某1驾驶小型普通客车相刮，致使该车驶入道下，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人丁光旭静脉血液内乙醇含量为108.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，丁光旭在本起道路交通事故中承担全部责任，王某1不承担责任。案发后，被告人丁光旭一次性支付王某1车辆维修费用3000.00元，丁光旭取得了王某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书及谅解书，证人王某2、曹某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人丁光旭的供述与辩解，乙醇检验报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁光旭在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人丁光旭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚，同时被告人丁光旭赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁光旭醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，应依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人丁光旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谢辉二〇一七年三月三日书记员  包泽明
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初420号原告：杨著林，男，1959年5月27日出生，汉族，住威县。委托代理人：杨著行，系原告杨著林的弟弟。委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。被告：王岗强，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市安运现代物流有限公司。组织机构代码：05225863-6。住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。法定代表人：ＸＸＸ，公司经理。委托代理人：韩平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182。住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利���，公司经理。委托代理人：李丹、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。原告杨著林诉被告王岗强、安阳市安运现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王岗强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨著林撤回对被告王岗强的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年三月二日书记员  王晓楠
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执114号申请执行人：霍某某，孝义市新义街办居民。被执行人郭某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年12月21日作出（2016）晋1181民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人霍某某人民币80000元，并偿还申请人霍某某自2016年2月26日起按照年利率6％支付占用80000期间的利息。承担本案件受理费1075元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人郭某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月二日书记员  李 涛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1229号原告：韩某，女，1991年2月6日生，汉族，住大名县。。被告：谷某，男，1986年10月15日生，汉族，住大名县。。本院于2017年3月17日受理原告韩某诉被告谷某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告韩某于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告谷某的起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某��担。审判员  王宪普二〇一七年三月三十一日书记员  王丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执第449号被执行人何兴贵，男，汉族，出生于1965年12月11日出生，初识字，农民，陕西安康市人，住安康市运溪乡。被执行人何兴贵犯盗窃罪，本院于1999年2月3日作出（1999）安刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力；被执行人何兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（已服刑完毕），并处罚金五千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人何兴贵盗窃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1999）安刑初字第31号刑事判决何兴贵处罚金五千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十三日书记员  李志超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初5号原告：张永贵，男，1974年4月16日出生，住十二师。被告：常兴洋，男，1986年4月13日出生，住十二师。原告张永贵诉被告常兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永贵到庭参加了诉讼，被告常兴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月至10月被告先后向原告借款共计28600元，并承诺于2014年10月底还清，到期后被告未还钱，给原告出具借条一份。现请求被告偿还借款。被告常兴洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系老乡且是朋友，2014年4月份，被告在伊犁无路费，向原告借款600元，同年5月份向原告借款10000元，8月份借款15000元，9月份借款3000元，并承诺于2014年10月还款。2014年10月18日，被告未向原告偿还借款，遂给原告出具借条一份，内容为：今借到张永贵现金28600元整。此后，原告一直向被告索要借款，被告总是推托，原告索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未履行义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告提供了被告出具的借条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款28600元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常兴洋自本判决生效之日起五日内偿还原告张永贵借款28600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告常兴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年三月十六日书记员 闫淑萍1
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4955号申请执行人赵文华，男，1963年7月1日出生，住所地乐亭县。被执行人宋丽君，女，1972年2月28日出生，住所地秦皇岛市被执行人雷荣杰，男，1965年11月13日出生，住所地被执行人曲庆力，男，1964年2月6日出生，住所地秦皇岛市赵文华申请宋丽君等农村土地承包合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2496号已经发生法律效力。赵文华于2017-3-2向本院申请执行。本案标的2.177万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2496号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一七年三月三十日书记员 刘文飞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初347号原告：魏文杰，男，1983年1月25日出生，汉族，住阜城县。被告：王焕欣，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：刘红丽（系被告王焕欣之妻），女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告魏文杰与被告王焕欣、刘红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告魏文杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文杰负担。审判员  唐东二〇一七年三月一日书记员  高杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8520号原告：刘翠华，女，1964年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告：黄金委，男，1983年11月13日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市隆盛建材厂，住所地兴化市安丰镇中圩村。投资人：赵才宽。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。原告刘翠华、黄金委与被告兴化市隆盛建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华、黄金委的共同委托诉讼代理人卞书建、被告兴化市隆盛建材厂的委托诉讼代理人庞珍涛、成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠华、黄金委向本院提出诉讼请求：确认黄文俊与兴化市隆盛建材厂在2013年3月至2016年9月29日期间存在劳动关系。事实和理由：两原告的亲属黄文俊自2013年3月至2016年9月28日一直在被告处上班，从事杂工，工资为1800元/月。2016年9月29日，黄文俊因故死亡。后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认黄文俊与被告之间存在劳动关系，该委未在５日内作出处理，原告遂诉至法院。兴化市隆盛建材厂辩称，黄文俊与该单位仅形成劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据和事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.黄文俊于2016年9月28日自兴化市隆盛建材厂离开回家途中发生交通事故，次日死亡。黄文俊的父母均已去世，刘翠华系其配偶，黄金委系其儿子。2.兴化市隆盛建材厂的经营范围为砖制造、销售。3.2016年10月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对刘翠华、黄金委的仲裁申请作出通知书。该案已经过仲裁前置程序。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了合法的劳动关系。原告提供2016年10月7日被告单位出具的证明，载明“黄文俊（身份证号：）2013年3月至2016年9月28日一直在我厂上班……2016年9月28日晚下班回家途中，发生交通事故后死亡”证明双方存在劳动关系。被告质证认为黄文俊因交通事故致死是事实，但双方之间应为劳务关系而非劳动关系。黄文俊在2013年9月已满60周岁并享受城乡居民养老保险，即便存在劳动关系，也不适用工伤保险条例。为此被告提供了三份证人证言、兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所出具的证明予以证实。庭审中，三名证人均认可黄文俊事故发生前在被告处工作的事实。证人陆某、邱某系该厂工人，陈述黄文俊在被告处从事清理窑灰的工作，工资由被告按月发放，如果有事不来，需向车间请假。原、被告对上述事实均无异议。本院认为，在劳动者和用人单位具有符合劳动法律规定的主体资格的前提下，确定建立劳动关系的关键在于劳动者提供的劳动应是用人单位业务的组成部分且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，黄文俊的工作场所为被告单位、其工作内容为被告的业务组成部分、其领取的工资由被告支付并遵守被告制定的规章制度、服从其安排、接受其管理支配。被告虽然认为2016年10月7日的证明是应原告要求为处理交通事故出具，但对证明的真实性并不否认且其未能提供足以推翻证明内容的相关证据，故该份证明应当作为本案的定案依据。该份证明亦与三份证人证言相互印证，足以确认原、被告之间已形成合法的劳动关系。即便黄文俊在2013年9月已满60周岁，但其为农村户口人员，每月领取的133.3元保险金是政府补贴，其并未享受法律及司法解释规定的养老保险待遇或领取退休金，亦不能据此认定双方之间为劳务关系。至于劳动关系起始时间，被告提供了企业出租协议、兴化市安丰工业园区管理委员会出具的证明，证明被告单位负责人赵才宽于2013年5月终止经营并对全部人员进行结算，自2014年1月1日起将该厂租赁给现在的经营人吴建国使用，工作人员由吴建国另行召集，与被告单位无关。本院认为，企业出租协议虽然约定赵才宽将兴化市隆盛建材厂租赁给吴建国使用，承租人对该厂经营管理有人事任免权、招用和辞退职工权，但这仅是赵才宽、吴建国的内部约定，对外仍以被告名义从事生产经营且本案原告在新的承租人管理后仍在该厂工作，其提供的劳动仍为被告业务的组成部分。被告变更主要负责人并不影响原告与其劳动合同的履行，故对被告的质证意见不予采纳，应当按照被告出具的证明认定2013年3月为双方形成劳动关系的起始时间。综上，原告要求确认黄文俊与被告之间从2013年3月至2016年9月29日的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认黄文俊与被告兴化市隆盛建材厂自2013年3月至2016年9月29日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告兴化市隆盛建材厂负担，此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。代理审判员  束正文二〇一七年三月十七日书 记 员  陆龙云
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5772号原告：岳跃平，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡顺，男,1983年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。原告岳跃平诉被告孟凡顺物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃平的委托代理人李磊，被告孟凡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳跃平向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在本村承包土地一块，位于村北，南北宽24.5米，东西长45米，2015年9月份，被告未经原告同意，强行占压原告承包的土地，占用南北宽5米、东西长20米用于耕地，后经多次协商未果。被告孟凡顺辩称，原告说的不是事实，被告垫宅基之前已经给原告说了，被告这个宅基是30年前的宅基，一直没盖房子，让原告种上地了。为支持其主张，原告岳跃平提交以下证据：1、拳西村委会出具的证明一份，证明涉案土地属原告承包，被告侵占了原告土地南北宽5米、东西长20米左右。2、拳西村委会出具的2015年收取的原告的承包费单据两份，证明原告一直在承包涉案土地并缴纳承包费。3、照片三张，证明涉案土地现状，已被被告侵占。经质证被告孟凡顺认为，对证据1、2真实性有异议，是假的。对证据3真实性有异议，也是假的。被告孟凡顺申请证人岳某出庭作证，证明原告说的不是事实。证人岳某出庭作证称，与原告是一个村上的，与被告是邻居。被告垫宅基时证人在场。经质证原告岳跃平认为，证人证言不能作为本案定案依据，其证人证言不能证实涉案土地归属。该证人证言能证实被告侵占原告土地的事实。经质证被告孟凡顺认为证人证言陈述属实。经审查，原告提交的证据13，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院予以采信。被告孟凡顺申请证人岳某出庭作证的证言，不能证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包梁山县拳铺镇拳西村位于村北土地一块，南北宽24.5米，东西长45米，并交纳承包费。2015年9月份，被告未经原告同意，占压原告承包的土地，占压面积为南北宽5米、东西长20米并种植庄稼。后经多次协商未果，原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失3000元。本院认为，原告对涉案土地享有使用权，被告在涉案土地种植庄稼，侵犯了原告的使用权，被告应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告要求被告赔偿损失，未提供证据支持，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解涉案土地是其30年前的宅基，未提供证据支持，该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡顺排除对原告岳跃平涉案土地使用权的妨害，于判决生效之日起十日内恢复土地原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孟凡顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一七年三月十七日书记员  陈丕骄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执924号之一申请执行人：王中宝，男，1970年7月28日出生，汉族，山东省邹平县公安局辖区居民，现住邹平县。被执行人：支雷，男，1976年11月13日出生，汉族，山东省邹平县公安局辖区居民，户籍登记住址邹平县，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王中宝与被执行人支雷民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项39413.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人支雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月十四日书记员  丁 雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初661号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：杨秀华，女，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉曦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1936号申请人赵亮生，男，1963年1月6日出生，汉族。被执行人张爱华，女，1958年11月28日出生，汉族。本院在执行赵亮生与张爱华借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二日书记员 刘 琪 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10551号原告胡其昌，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托代理人卢娟（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告张玉生，男，1953年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告胡其昌诉被告张玉生合伙协议纠纷一案中，原告胡其昌于2017年3月30日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其昌撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡其昌撤回起诉。本案案件受理费1982元，减半收取991元，由原告胡其昌负担。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月三十日书 记 员  桂 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2304号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：张立勇，系行长。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：孙燕华，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：曹维民。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孙燕华、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉撤诉。案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉负担。审判员  吕祁巍二〇一七年三月二十四日书记员  常潇潇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初838号原告：郭振燕，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林婷，女，1992年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：王欣（特别授权），女，该公司工作人员。原告郭振燕与被告林婷、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭振燕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振燕撤诉。案件受理费179元、保全申请费170元，由原告郭振燕负担。审判员 林 娜二〇一七年三月二十八日书记员 王翠平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初732号原告王子瑞，男，汉族，1953年6月25日生，住长葛市。委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告王绍兵，男，汉族，1987年5月8日生，住许昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房路交叉口西南角。委托代理人唐俊红，该公司员工。本院在审理原告王子瑞诉被告王绍兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子瑞于2017年3月22日向本院申请撤回对被告王绍兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子瑞撤回对被告王绍兵、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子瑞承担。审判员  申凤香二〇一七年三月二十二日书记员  袁自培
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2997号原告：安向，男，1990年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王银才，男，1986年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告安向与被告王银才租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告安向到庭参加诉讼，被告王银才经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安向向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告车辆维修费14335元；2、判令被告给付原告从2016年4月21日至2016年5月26日的车辆租赁费4861元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告承租原告×××四桥翻斗车，并签订《个人车辆租赁合同》，合同约定租赁期间车辆维修费全部由被告负责。2016年4月25日，被告王银才驾驶该车辆在乌兰集团满赖梁露天煤矿作业时，由于被告操作失误导致翻车，造成该车辆严重受损。之后被告将该车辆送至顺宇汽修和张计修理厂维修，但拒不支付修理厂车辆维修费用，维修费由原告垫付。后经原告多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求判如所请。被告王银才未作答辩。原告安向向本院提供证据如下：1、个人车辆租赁合同1份，拟证明被告未支付原告车辆租赁费，如出现事故一切责任由被告负担；2、修理费明细2张，证明清单中的修理费用由原告垫付；3、照片7张，证明车辆发生事故及现场情况。上述证据形式、来源合法，内容客观，被告王银才未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，2016年4月21日，被告承租原告×××四桥翻斗车，并签订《个人车辆租赁合同》，约定租期自2016年4月21日至2017年4月21日，租赁费50000元/年。2016年4月25日，被告王银才驾驶该车辆在乌兰集团满赖梁露天煤矿作业时，由于被告操作失误导致翻车，造成该车辆严重受损。之后被告将该车辆送至顺宇汽修和张计修理厂维修，维修费用14335元由原告安向垫付。至原告安向起诉之日，被告王银才未支付租赁费及修理费。本院认为，被告王银才向原告安向租赁车辆，双方形成租赁合同关系，被告王银才应当按照合同约定数额支付租赁费。被告王银才租赁车辆期间，因操作不当损坏车辆，应当承担车辆维修费用。被告王银才经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告安向主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银才给付原告安向车辆维修费14335元；二、被告王银才给付原告安向车辆租赁费4861元；上述第一、二项，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费300元，由被告王银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  郭 冉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终117号上诉人（一审起诉人）：徐德全，男，生于1952年6月20日，汉族，农村居民，住四川省达州市渠县。上诉人徐德全不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2469号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐德全称：上诉人提起本案起诉是符合法律规定的，法院应当立案受理。请求撤销原裁定，并进行立案受理。本院经审查认为，原审起诉人徐德全向人民法院提起民事诉讼，主张被起诉人渠县丰乐乡大湾村村委返还其集资款3190元以及本案诉讼费及诉讼期间的差旅费、误工费等。起诉理由是：根据规定由各级财政支出的项目，不得列入筹资筹劳的范围。而本案诉争款项就属于这一范畴，故被起诉人应当返还不当得利。本院认为本案诉争法律关系属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定不予受理是正确的。综上，上诉人徐德全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 王忠竹审判员 刘翠成二〇一七年三月六日书记员 张小平
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民抗6号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。原审原告：戴友香，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。原审被告：永修县百合谷箱包实业有限公司。地址：永修县永昌大道创业园园区。法定代表人：刘洋华，该公司总经理。原审原告戴友香与原审被告永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2014年5月12日作出（2014）永民一初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。2016年12月5日，九江市人民检察院作出九检民（行）监［2016］36040000044号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为有新的证据证实本案涉嫌虚假诉讼，当事人的行为严重侵害了人民法院的正常诉讼秩序及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省永修县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  黄艳丹审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年三月十三日书 记 员  劳 逸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行辖字第1号原告林祥银诉被告内江市公安局、内江市公安局市中区分局治安管理（治安）行政处罚一案，内江市东兴区人民法院已经立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第十九条规定，内江市东兴区人民法院作为原告林祥银及被告内江市公安局住所地的人民法院，对本案有管辖权。因林祥银被行政处罚的行为涉及四川省内江市中级人民法院，该院与本案有利害关系；四川省内江市中级人民法院系本案的二审法院，并与内江市东兴区人民法院有上下级关系，故四川省内江市辖区的两级人民法院均对本案不宜行使管辖权。为保证本案审理的程序公正和实体公正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由四川省江安县人民法院管辖。二〇一七年三月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢60号申请执行人荀雨田，男，1959年4月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王忠侠，女，1966年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行荀雨田与王忠侠身体权纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款24000.00元及利息、诉讼费200.00元，此款限调解生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年3月22撤销了对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二十四日书记员  曹井福
山东省��乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执502号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位安全科科长。被执行人肖国志。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人肖国志国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人肖国志未经依法批准，于2015年12月份，违法占用位于昌乐县宝都街道办事处南萧社区土地1549平方米建设养殖用房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试用）》的规定，于2016年6月23日作出乐国土资行罚字（2016）第092号行政处罚决定书，决定对被执行人肖国志处罚如下：1、责令肖国志将非法占用的1549平方米土地退还昌乐县宝都街道办事处南萧社区居民委员会；2、没收在非法占用的1549平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地1549平方米每平方米25元的罚款，计人民币38725.00元。被执行人肖国志在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年1月16日经申请人昌乐县国土资源局催告后，被执行人肖国志逾期无正当理由仍未履行义务。申请人昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人肖国志国土资源行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人肖国志于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款38725.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人肖国志承担本案的执行费768.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘艳华
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初97号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈朝亭。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈朝亭犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人陈朝亭到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年10月28日23时许，被害人曾某某喝完酒后骑一辆台铃电动车经过海口市龙华区南海大道与丘海大道交叉口附近中国石化加油站前公交车站时，因头晕便将电动车停放在路边，自己则躺在电动车旁休息。2016年10月29日凌晨0时许，被告人陈朝亭与符某某、王某喝完酒出来准备去西海岸抓螃蟹，由王某骑一辆车在前面，陈朝亭则骑另一辆电动车载着符某某在后面，当陈朝亭与符某某骑车经过时发现躺在路上的曾某某后，陈朝亭便下车让符某某骑电动车先走。陈朝亭来到曾某某身旁，拿走曾某某手上的电动车钥匙，将曾某某停放在路边的一辆台铃电动车骑走。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币2959元）。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈朝亭无视国家法律，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币2959元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈朝亭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月28日23时许，被害人曾某某喝完酒后骑一辆台铃电动车经过海口市龙华区南海大道与丘海大道交叉口附近中国石化加油站前公交车站时，因头晕便将电动车停放在路边，自己则躺在电动车旁休息。2016年10月29日凌晨0时许，被告人陈朝亭与符某某、王某喝完酒出来准备去西海岸抓螃蟹，由王某骑一辆车在前面，陈朝亭则骑另一辆电动车载着符某某在后面，当陈朝亭与符某某骑车经过时发现躺在路上的曾某某后，陈朝亭便下车让符某某骑电动车先走。陈朝亭来到曾某某身旁，拿走曾某某手上的电动车钥匙，将曾某某停放在路边的一辆台铃电动车骑走。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币2959元）。破案后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人陈朝亭在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，扣押清单及发还清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证人符某某、王某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人陈朝亭的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝亭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈朝亭当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈朝亭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈朝亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符殷娇人民陪审员  林 录人民陪审员  陶丽莎二〇一七年三月十五日法官 助理  胡 程书 记 员  黄 静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0303民初731号原告：杜振海，男。委托诉讼代理人：郎利明，恒山区红旗法律服务所法律工作者。被告：李永河，男。委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒通法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜振海与被告李永河健康权纠纷一案中，原告杜振海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜振海撤回起诉。本案受理费312元（原告已垫付），减半收取计156元，由杜振海负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  时 蕾二〇一七年三月一日书 记 员  翟东瀛
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执141号申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。法定代表人李颜军，该公司董事长。被执行人孔祥忠，男，1962年3月27日出生，汉族，当阳市人，长坂坡宾馆会计，住当阳市。被执行人魏刚，男，1964年2月15日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂0582民初824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孔祥忠、魏刚应连带偿还申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司借款600000元及利息（以本金600000元为基数，自2016年1月9日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）并承担案件受理费5080元、申请执行费8400元。但被执行人孔祥忠、魏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥忠、魏刚在银行的存款781480元，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人孔祥忠、魏刚同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨启波执行员  袁文强执行员  冯 波二〇一七年三月八日书记员  胡宇宙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初18645号原告：龙树明，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人：赖绍衡、林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市泰平龙进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路南８１号辉煌商务大厦４楼Ｄ０６，注册号：441900000845400。法定代表人：刘飞宏。被告：广东基因创投有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼，注册号：91441900075135145E。法定代表人：贾广艳。被告：东莞市融信融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道胜和路段43号胜和大厦3楼之一，注册号：441900000381935。法定代表人：林丹。被告：刘飞宏，男，土家族，1982年12月7日出生，住贵州省镇远县，被告：凌晓，男，壮族，1984年12月1日出生，住广西贵港市港北区，被告：贾广艳，男，汉族，1976年6月20日出生，住山东省枣庄市薛城区，被告：东莞市喜悦按揭代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路100号尚书银座商铺109，注册号：91441900581410752E法定代表人：罗泽铭。被告：罗泽铭，男，汉族，1996年12月23日出生，住广东省东莞市，被告：赖彦名，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市鸿联投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和塘贝商贸大厦A座华凯大厦1101号，统一社会信用代码：914419000751004441。法定代表人：魏大元。被告：魏大元，男，汉族，1964年1月4日，住广东省东莞市，被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日，住广东省东莞市，原告龙树明诉被告东莞市泰平龙进出口贸易有限公司、广东基因创投有限公司、东莞市融信融资担保有限公司、刘飞宏、凌晓、贾广艳、东莞市喜悦按揭代理有限公司、罗泽铭、赖彦铭、东莞市鸿联投资有限公司、魏大元、陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告龙树明向本院提出诉讼请求：一、判令十二被告连带归还原告借款人民币100000元；二、判令十二被告连带支付原告利息人民币10171.9元（1、利息以人民币100000元为基数，从2015年3月17日起按年化利率20%计至2016年3月17日止为人民币20000元，扣除已支付的人民币16951.4元，尚欠人民币3048.6元；2、逾期还款的利息以人民币10万元为基数，从2016年3月18日起按年利率20%计至付清日为止暂计至起诉之日为人民币7123.3元）；三、判令十二被告连带支付逾期还款的罚息人民币6197.3元（罚息自逾期之日起以人民币100000元为准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日为止暂计至起诉之日为人民币6197.3元）；四、判令十二被告连带承担本案的诉讼费用。本院经审查，东莞市公安局已就广东基因创投有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙树明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞审 判 员  黄淑娇人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月十日书 记 员  黄健敏
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初102号原告:四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。法定代表人：李广会，总经理。委托代理人：徐树荣，住四平市。被告：张晓娜。原告四平市兴达物业有限公司与被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月24日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣，张晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四平市兴达物业有限公司诉称：张晓娜系铁东区业户，从2014年4月9日至2017年4月9日拖欠物业费1元×37.89平房米×48月=1819元，我公司多次向其催要拒不缴纳，故诉至法院，请求判令：1、张晓娜所拖欠物业费1819元，立即向物业公司交纳；2、张晓娜向物业公司交纳所拖欠物业费滞纳金；3、承担本案的诉讼费用。张晓娜辩称：商网已经出租，租赁合同中约定物业费由租户交。物业公司不作为，小区环境、卫生清理不到位，门前卫生、雪清理不及时或不清理。物业公司不及时维修下水管，致使我家室内墙面严重漏水、长毛。物业对商网管理的少，物业费还高，有失公平，不具备监控设备，所以不能交物业费。另外物业费的诉讼有效期为二年，物业公司起诉48个月的物业费不能交，只能交二年的物业费。经审理查明：张晓娜系物业公司所提供物业服务的铁东区圣贤雅居小区1期商网4号楼商网3号业户，2011年5月张晓娜办理了入户手续，同时双方签订了物业管理协议书，约定了各自的权利和义务，其中收费标准商业用房每平方米1元，面积37.89平房米，私有产权。张晓娜入住后缴纳了物业服务费至2014年4月9日。上述事实，有物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书（圣贤雅居小区）、业主档案登记，业主进户须知、入住会签单、物业验收表、物业公司费用统计及收据、物业服务照片等证据材料在卷为凭。根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求及张晓娜的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：四平市兴达物业有限公司的诉请是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。根据本案确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：《中华人民共和国物业管理条例》第二条规定“本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。张晓娜系物业公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，张晓娜已经缴纳了三年的物业服务费，可视其接受并认可了物业公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。物业公司在向业主履行完应尽的物业服务义务同时，有权利向业主收取物业服务费，业主应当足额支付。虽然张晓娜在庭审中指出物业没有为其房屋修理小水管，根据《物业管理条例》规定及双方签订的《物业管理协议书》约定，业主住户内的下水管修理、监控设备不全不归物业服务范畴，对其辩解本院不予支持。关于物业公司诉请的物业服务费滞纳金，由于物业公司没有提供收取滞纳金的法律依据，故本院对其诉请的滞纳金不予保护。关于张晓娜提出的诉讼时效问题，，四平市兴达物业有限公司没有举证证明诉讼时效有中止和中断的情形，故本院对超出2年部分的物业费不予保护，本案立案时间为2017年1月11日，四平市兴达物业有限公司请求的物业费为2014年4月9日至2017年4月9日，物业费应从2015年1月12日计算至2017年1月11日，故本院保护物业费为1元×37.89平房米×24月=909.36元综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告张晓娜于本判决生效后5日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司缴纳自2015年1月12日至2017年1月11日期间拖欠的物业服务费909.36元；二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告张晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  郑玉秋
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初119号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人洪某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月2日9时许，被告人洪某某驾驶川X小型轿车，沿德阳市区玉泉路由东至西方向行驶，当车行至玉泉路与峨眉山路交汇处地段左转弯时，与路边行人廖某某发生碰撞，造成廖某某受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人洪某某为抢救受伤的廖某某驾驶事故车辆川X小型轿车和伤者一起离开事故现场前往德阳市人民医院，在医院检查同时向公安机关报案。廖某某在医院抢救治疗无效于2016年10月10日死亡。德阳市正源司法鉴定中心尸表检验（死因）司法鉴定意见：廖某某因外伤致严重颅脑损伤继发性癫痫（癫痫持续发作）抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：1、当事人洪某某承担事故全部责任；2、当事人廖某某无事故责任。公诉机关认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人洪某某在案发后主动打电话报警如实交代案发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人洪某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年10月2日9时许，被告人洪某某驾驶川X小型轿车，沿德阳市玉泉路由东至西方向行驶，当车行至玉泉路与峨眉山路交汇处地段左转弯时，与被害人廖某某发生碰撞，造成被害人廖某某受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人洪某某积极抢救受伤的廖某某，并立即通知了被害人廖某某的家属赶到事发现场，随后驾驶事故车辆川X小型轿车和伤者及其家属一起前往德阳市人民医院，在医院检查同时主动“122”报警电话向公安机关投案。被害人廖某某于2016年10月10日在医院因抢救治疗无效死亡。经鉴定：廖某某因外伤致严重颅脑损伤继发性癫痫（癫痫持续发作）抢救无效死亡；经道路交通事故认定书认定：被告人洪某某承担事故全部责任，廖某某无事故责任。另查明，案发后，被告人洪某某与被害人家属曾某某达成赔偿协议并已赔偿全部费用，并取得了曾某某自愿出具的谅解书。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及驾驶证、道路交通事故认定书、医疗机构病情诊断书、被害人廖某某死亡医学证明及司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、被告人洪某某的供述、被害人家属曾某某、吴某某的陈述、出警证明、川X小型轿车保险单复印件、电话记录、被害人家属曾某某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据；另外，被告人洪某某当庭出示了其与受害方的调解协议书，经庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人洪某某积极赔偿受害方，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人洪某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年三月一日法官助理 李京蔚书 记 员 张玲莉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执57号申请执行人：罗丽梅，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：李春芳，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。宜昌市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鄂05民终1901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李春芳银行存款43133.37元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年三月十五日书记员  杨静
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执15号申请执行人:王成林，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：曾志军，男，1977年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告王成林与被告曾志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初832号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人曾志军未履行，权利人王成林于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告曾志军支付原告王成林工程款30000元。为执行本案，本院向被执行人曾志军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初832号民事调解书确定的义务，即支付标的款30000元，以及承担执行费350元，逾期后被执行人曾志军仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人曾志军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值30350元。本裁定立即执行。审判员  邹柱平二〇一七年三月一日书记员  林 杰