wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初884号原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，营业场所：四川省芦山县宝盛凤头村。负责人：柴悦。委托诉讼代理人：彭超，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该分社员工。被告：李云霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：李林跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县，系李云霞之弟。被告：李林跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李云霞、李林跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社负责人柴悦、被告李云霞的委托诉讼代理人及被告李林跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云霞偿还原告借款本金50000元和2013年1月10日至2016年11月2日止的利息24460.10元，2016年11月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告李云跃对李云霞偿还原告借款本金50000元和2013年1月10日至2016年11月2日止的利息24460.10元，2016年11月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告李云霞承担。事实和理由：被告李云霞于2013年1月10日向原告申请借款50000元用于经商，并由被告李林跃提供个人保证担保。2013年1月10日原告与被告李云霞签订了合同编号为芦信农借（2013）000040-0002号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率9.225‰，贷款逾期的罚息利率为11.9925‰以及违约和赔偿责任等。同时为保证债权的实现，2013年1月10日被告李云霞、李林跃签订共同借款承诺书，约定李林跃自愿为李云霞借款50000元作担保，承担连带法律责任。2013年1月10日，原告即向被告李云霞全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。被告李云霞取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务。原告于2015年1月12日找到被告李林跃签下逾期贷款催收通知书，并于2016年9月9日在四川法制报做了债权催收公告。被告仍未按照约定偿还借款本金和利息。原告诉请法院支持其诉讼请求。二被告辩称：借款一事属实，该借款是以李云霞名义办理，由李林跃使用。但借款到期后，被告李林跃已经对该笔借款进行了转贷，并且已经归还了借款本金和利息。经审理查明：2013年1月10日被告李云霞向原告申请借款50000元，原告与被告李云霞签订了合同编号为芦信农借（2013）000040-0002号《农户小额信用借款合同》，约定借款人李云霞向贷款人芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款50000元，借款期限从2013年01月10日起至2015年1月9日止，结息方式为利随本清，贷款利率为固定利率9.225‰，贷款逾期的罚息利率为11.9925‰。同日，被告李林跃向原告出具《共同借款承诺书》，载明：“本人李林跃具有完全民事行为能力及清楚债务能力……自愿为借款人李云霞于2013年01月10日在贵社借款50000.00元作担保，用于经商期限贰年。本人郑重承诺如下1、本人自愿为借款人在贵社借款50000.00元作担保，并承担连带法律责任……”2013年1月10日，原告即向被告李云霞全额放款。被告李云霞取得借款后，未按照合同约定归还借款本金及利息。2015年1月12日，原告向被告李林跃发出《逾期贷款催收通知书》，被告李林跃进行了签收。截止2016年11月2日，被告李云霞尚有借款本金50000元、利息24460.10元未支付。原告催收未果，诉至本院。上诉事实，有原告提交、经本院组织质证的《农户小额信用借款合同》、《共同借款承诺书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告李云霞签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告李云霞之间成立金融借款合同关系。被告李林跃出具的《共同借款承诺书》为其真实意思的表示，该《共同借款承诺书》性质为保证担保。被告李林跃为被告李云霞在原告处借款债务的担保保证人。原告已向被告李云霞足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告李云霞应当按照合同约定，在借款到期后归还借款并支付利息。被告李林跃应对该借款合同产生的债务承担连带还款责任。原告要求被告李云霞归还借款本金及利息、要求被告李林跃对被告李云霞的借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告虽辩称借款已经转贷，并已经归还，但未提供相应证据予以证明，对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告李云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款本金50000元及利息（2013年1月10日至2016年11月2日止的利息24460.10元，2016年11月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止）；二、被告李林跃对本判决第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元，由被告李云霞、李林跃承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一七年三月十二日书记员  姜天保
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执710号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人蒋光耀，男，汉族，1994年5月13日生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第128号刑事判决书向被执行人蒋光耀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋光耀的银行存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十六日书记员 李柠曦
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初708号原告李占山，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告李保华，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。被告赵小燕，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。二被告委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。原告李占山与被告李保华、赵小燕身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托代理人韦希林，被告李保华、赵小燕及二被告的委托代理人田力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，二被告因我堆放树枝将我打伤。我受伤后到半壁山医院住院三天，后来转到兴隆县医院住院治疗，先后住院21天。二被告给我造成各项损失19,869.09元。被告李保华被行政拘留，被告赵小燕被罚款200.00元。请求判决二被告赔偿我各项损失共计19,869.09元，并由二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告将二被告家出行的道路堵上，影响二被告家的正常通行，被告李保华才找原告理论。原告不但不将树枝移走，还对被告李保华进行辱骂，并且对被告李保华进行撕扯。因原告的过错导致纠纷的发生。被告李保华未打原告，是原告先动手撕扯被告李保华，被告李保华用手遮挡。被告赵小燕上前阻拦，原告顺势躺在二被告家晾台上，二被告未对原告实施侵害行为。原告的损失不是二被告造成，二被告不应当承担任何赔偿义务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，兴隆县公安局处罚决定书。主要证明二被告殴打原告。2号证，兴隆县半壁山中心卫生院疾病诊断书及病历、兴隆县人民医院住院诊断书及病历、承德医学院附属医院门诊记录。主要证明原告伤后治疗情况。3号证，医疗费单据。主要证明原告治疗支出情况。4号证，司法鉴定意见书。主要证明原告受伤属于轻微伤。5号证，司法鉴定费票据。主要证明司法鉴定支出情况。6号证，交通费票据及收条。主要证明原告支出交通费情况。二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证真实性无异义，但不能达到原告的证明目的。公安机关未对原告进行处罚显失公平，不能以此认定二被告有过错；对2-6号证有异议，认为原告的伤不是二被告造成，不应当由二被告承担责任，原告除了实际支出外，故意扩大损失。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1号证能够证明原告受伤原因，本院予以采信；2号证能够证明原告住院治疗情况，本院予以采信；3号证能够证明原告治疗支出情况，本院予以采信；4号证能够证明原告损伤属于轻微伤，本院予以采信；5号证能够证明原告作司法鉴定支出情况，本院予以采信；6号证中正规交通费票据日期与诊断记录日期相互印证，能够证明原告交通费支出情况，本院予以采信，其他非正规票据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。经审理查明，原与二被告系邻居关系，原告家在二被告家前面。2015年12月21日，原告将树枝堆放到二被告家的胡同口。被告李保华认为原告把树枝堆放在自家的胡同口影响自己家出行，被告李保华与原告发生口角。后原告到被告李保华家与其家人理论，二被告将原告打伤。2015年12月21日，原告到兴隆县半壁山中心卫生院住院治疗，2015年12月24日转到兴隆县人民医院住院治疗，2016年1月11日出院，共住院21天，兴隆县人民医院诊断证明书中建议休息两周。原告分别于2016年2月18日、2016年2月24日到承德医学院附属医院检查2次。2016年3月23日，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤。2016年8月18日，兴隆县公安局对被告李保华作出行政拘留5日的行政处罚，对被告赵小燕作出罚款200.00元的行政处罚。原告伤后损失有医疗费6,666.49元，住院伙食补助费21天×50.00元/天=1,050.00元，误工费35天×54.19元/天(2016年农、林牧、渔业年平均工资19,779.00元÷365天)=1,896.65元，护理费21天×100.00元/天=2,100.00元，营养费21天×20.00元/天=420.00元，根据原告住院及检查情况交通费酌定为500.00元，司法鉴定费用800.00元，以上合计12,933.04元。现原告为要求二被告赔偿损失19,869.09元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，原告与二被告因邻里关系产生纠纷，二被告将原告打伤，二被告应当承担损害赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应当承担相应的责任。原告损伤为轻微伤，要求二被告给付精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李保华、赵小燕于本判决生效后十日内赔偿原告李占山各项损失12,933.04的80%即10,346.43元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告李占山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李保华、赵小燕负担400.00元,原告李占山负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  曹俊奇人民陪审员  赵云福二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4440号申请执行人史艳，女，1977年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人张垂正，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7立案执行，执行标的为213317.28元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初96-1号解除保全申请人：蓬莱市登州道永装修材料商店，住所地蓬莱市登州街道凤凰村市府路。经营者：张道永，男，1977年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：唐忠普，男，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：迟亚琴，女，1972年11月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。蓬莱市登州道永装修材料商店与唐忠普、迟亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0684执保20号民事裁定，冻结唐忠普、迟亚琴的银行存款合计31000元。蓬莱市登州道永装修材料商店于2017年3月21日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，蓬莱市登州道永装修材料商店申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐忠普、迟亚琴的银行存款合计31000元的冻结。案件申请费330元，由蓬莱市登州道永装修材料商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫继英二〇一七年三月二十一日书记员  马溶霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终854号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称中华联合财保信阳公司），住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。组织机构代码772191062。法定代表人张涛，该公司总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）陈运胜，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省光山县。被上诉人（一审被告、反诉原告）刘平，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省光山县。一审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人民财保焦作公司），住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。法定代表人杨军生，该公司总经理。上诉人中华联合财保信阳公司因与被上诉人陈运胜、刘平、一审被告人民财保焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。本院经审理查明，中华联合财保信阳公司向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，一审法院于2017年1月13日向上诉人中华联合财保信阳公司发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后次日起三日内预交上诉案件受理费2714元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财保信阳公司在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉处理。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月三日书 记 员  段凤娇印9份
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06021号申请执行人单怀成，男，1978年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江辉，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为55320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年1月23日查封，但未实际控制，无法处置；被执行人名下有位于江苏沭阳海宁皮革城盐城路31号房产，已于2016年1月26日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初4275号原告:崔雪娟。委托代理人:刘剑(系原告儿子)。被告：郭新鹏。被告：吴波。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。本院在审理原告崔雪娟与被告郭新鹏、吴波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔雪娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告崔雪娟负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈禹霏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申26号再审申请人（一审被告）：李杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（一审被告）：周成花，女，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏台宁投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢2单元701室。法定代表人：林德叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。一审被告：南京成大科贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A916室。法定代表人：周承军。一审被告：周承军，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。一审被告：贺孝芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人李杰、周成花因与被申请人江苏台宁投资担保有限公司（以下简称台宁公司）、一审被告南京成大科贸有限公司(以下简称成大公司)、周承军、贺孝芳追偿权纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2013)建商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰、周成花申请再审称，有新证据证明李杰、周成花在签订《反担保抵押合同》之后，合同被公司拿走按内部流程审批，根本没有将合同交付给李杰和周成花。因此，李杰、周成花根本不知道合同已经成立。现在申请人找到了当时办理业务的台宁公司业务二部的经理王远，王远2016年12月出具的《情况说明》，证明当时申请人签字之后合同就被拿走了，当时房产评估价是140万元，按照担保公司内部的规定是要打折扣的，只能担保100万元，所以当时签订的是100万元的《反担保抵押合同》。而100万元的房子担保300万元是绝对不可能的，是台宁公司做了虚假合同，法院判决申请人承担不应承担的责任是错误的，请求法院再审本案。被申请人台宁公司提交意见称，1.本案是2013年12月13日由建邺区人民法院作出一审判决，现在已在执行当中。李杰、周成花现在向法院提出再审申请，只是为了逃避生效判决的债务履行。2.根据相关法律规定，当事人提起再审申请的，应当自判决、裁定生效之日起六个月内提出，本案已经超出了再审申请的期限。3.对《情况说明》的真实性、合法性、与本案关联性被申请人均不予认可，此外，从申请人的陈述和举证来看，申请人并没有新证据，也没有证据能够证明一审证据是虚假、伪造的。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据。恳请法院驳回申请人的再审申请。本院审查查明，2011年9月7日，成大公司为向案外人工行南京城南支行申请借款300万元，委托台宁公司作为借款保证人，双方签订编号为台宁委担2011056号《委托担保合同》。2011年9月7日，周承军向台宁公司出具了《个人财产无限连带责任保证书》，承诺以个人名下全部财产为台宁公司向成大公司提供的300万元借款担保承担连带责任的反担保保证。同日，李杰、周成花与台宁公司签订编号为台宁反抵2011009号《反担保抵押合同》，约定李杰、周成花以他们名下房产（华电路99号颐和家园10幢四单元707室）为台宁公司向成大公司300万元借款保证担保提供抵押反担保。贺孝芳与台宁公司签订编号为台宁反抵2011010号《反担保抵押合同》，约定贺孝芳以其名下房产（梦都大街128号紫鑫中华广场3幢2404室）为台宁公司向成大公司提供的300万元借款保证担保承担抵押反担保。本院审查认为，上述涉案合同及保证书，当事人各方意思表示真实，合同及保证书的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原审法院依法予以确认并无不当。本案中，申请人提交的《情况说明》不影响原审判决对本案事实的认定，且其亦不符合法律规定的新证据成立要件，本院不予采信。本案一审判决于2014年发生法律效力，而申请人在2017年1月才以新证据为由向本院申请再审，其申请再审期限明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杰、周成花的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年三月十六日书记员  王嘉玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4160号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：朱琳，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人朱琳保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2235号原告：汪金礼，男，1962年8月20日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告汪金礼与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汪金礼的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告汪金礼向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2750元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2750元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告汪金礼起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另汪金礼现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用汪金礼土地的时候，先给付汪金礼押金100元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告汪金礼承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2750元。对于张福成、宋正英辩称��其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金100元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪金礼支付租金2650元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1312号申请执行人刘智勇，男，1970年3月28日出生。被执行人谭龙喜，男，1965年1月19日出生，。申请执行人刘智勇与被执行人谭龙喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2954号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭龙喜没有履行生效判决。申请执行人刘智勇于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2954号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月十五日书 记 员  周 奇
山东省平原县人民法院民事裁定���(2017)鲁1426民初38号原告：王玉庆，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：平原县龙门办事处新华社区居民委员会北街居民小组。负责人：赵某某，居民小组组长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。原告王玉庆与被告平原县龙门办事处新华社区居民委员会北街居民小组土地补偿费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。王玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其侵占原告2016年的土地补偿款6756元；2.判令被告以后不得肆意侵占。事实与理由：原告一家共有六口人，是被告村民。2016年10月份，被告无端将其一家土地补偿款予以侵占。原告一直在要，被告总以种种理由拒付，为此，向法院起诉，请求支持原告诉求。平原县龙门办事处新华社区居民委员会北街居民小组辩称，1.被告北街居民小组从历史上本小组始终没有土地，所说的北街居民小组的土地实际上分别属于被告北街居民小组的五个分组；2.原告现在不是北街五个分组的成员，第一次开庭时原告要求确认自己是第五分组的成员一样，原告始终没有将自己的户口落入五个分组；3.原告起诉要求分得土地补偿款6756元没有事实根据，原告诉称被告对其补偿进行侵占也是没有事实根据。本院经审查认为，1958年原告随父亲将户籍迁至山东省武城县。后于1980年左右一家再次将户口迁至山东省平原县城区北街5号内49号。原告在1958年将户籍迁出���，被告分为三个生产队，其为二队成员，原告迁回时，被告已分为五个分组。原告主张要求对2016年平原县龙门街道办事处新华社区居民委员会北街居民小组五组的土地及楼房租金进行分配。原告是否能够按照村集体经济组织成员的身份享受土地及楼房租金款，前提条件是判断其是否具有村集体经济组织成员资格。原告户籍自迁出22年后又迁回被告处，但原告在此之前一直没有在被告处享有居民权利，也未履行居民义务，现五组不认可原告是五组居民。故本案实质系对原告是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，因集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉庆的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年三月十五日书记员  葛文君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9189号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：代立静。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告代立静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢79号申请执行人：讷河市建达建材商店法定代表人：张玉凤，职务经理被执行人：讷河市四达铸造机械厂法定代表人：鲍长征，职务厂长关于讷河市建达建材商店与讷河市四达铸造机械厂拖欠货款纠纷一案，讷河市人民法院作出（1994）讷民初第2050号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经查明现被执行人讷河市四达铸造机械厂现已不存在，申请人申请将其股东追加为被执行人，经合议庭合议将申请转为裁决庭进行裁决，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢79号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年三月十三日书记员  王 石
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川刑辖35号自贡市自流井区人民法院：王水爱、游高峰涉嫌销售伪劣产品一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。二〇一七年三月二十九日
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审34号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区满江红海鲜酒楼。住所地：西安市灞桥区。法定代表人穆西峰，总经理。委托代理人乔波波，男，1991年1月20日出生，汉族，该酒楼员工，住陕西省商洛市。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】45号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区满江红海鲜酒楼罚款30000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2016】45号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初343号之三原告：王珍宪，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：王安平，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。原告王珍宪诉被告王安平合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍宪及其委托诉讼代理人洪波、梁晨，被告王安平的委托诉讼代理人尤守财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍宪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款200000元及利息（以200000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年10月24日计至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王珍宪与王安平系父子关系，2007年二人共同购买了合肥信旺华府骏苑18幢1705室房产，首付款、还款利息、装修费均由王珍宪支付。王珍宪因已有一套房产，所以暂时将所购房屋登记在王安平名下，王珍宪实际居住。2016年王安平出售该房产，遂与王珍宪于2016年10月3日在案外人王彦承的见证下，达成了《关于出售华府骏苑18幢1705室房产补充说明》（以下简称《补充说明》），约定王安平补偿王珍宪人民币300000元，王安平在拿到售房款后应于七日内将200000元人民币支付给王珍宪，剩余人民币100000元分五年还清。该《补充说明》各方于2016年10月8日签字确认，并于同日在王彦承见证下双方又签订了《承诺书》，约定王安平在王珍宪清空房屋后7个工作日内支付人民币200000元，剩余100000元在五年内支付给王珍宪。然而王珍宪如约清空并搬离房屋后，王安平在出售房屋并已经收到售房款的情况下，至今未支付王珍宪任何费用，王珍宪多次向王安平催款，但王安平均未理睬。王安平辩称，王珍宪起诉王安平支付购房款及利息无事实和法律依据，双方不存在房产买卖纠纷，而属于赠与合同关系，王安平承诺给王珍宪300000元属于赠与行为，该财产赠与行为尚未实际发生，且不属于法律规定的不可撤销的赠与合同情形，故王安平撤回该赠与行为不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于《补充说明》及《承诺书》的签订过程、内容均没有争议，本院予以确认。对于王安平提交的合肥信旺华府骏苑18幢1705室房屋产权证，因系复印件且王珍宪对于其真实性提出异议，本院对于该份证据的真实性不予确认。本院认为，王珍宪与王安平就出售合肥信旺华府骏苑18幢1705室房屋购房款达成的《补充说明》以及《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。王安平辩称自己系赠与行为且现主张撤销该赠与，但未提供任何证据证明其该项主张，且从双方订立的《补充说明》及《承诺书》内容亦无法体现王安平承诺支付王珍宪款项系赠与行为，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。现王珍宪于2016年11月16日搬离涉案房屋，且王安平已经取得购房全款，根据双方约定，王安平支付200000元的付款条件已经成就，王安平应履行相应的付款义务。关于逾期付款利息，双方约定王安平自王珍宪搬离房屋之日起七个工作日内即2016年11月25日之前支付200000元,现王安平逾期付款,王珍宪在案件审理过程中向本院明确，要求王安平以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月26日起支付逾期付款利息直至款清时止未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王安平自本判决生效之日起十日内支付原告王珍宪200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述款项支付完毕之日止）；二、驳回原告王珍宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年三月八日书记员  丁瑶1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6532号申请执行人王德才，男，1952年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏少波，男，1965年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01立案执行，执行标的为594250元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2781号申请执行人张配配，男，1982年12月5日出生，，汉族，住东海县。申请执行人张理西，男，1956年6月26日出生，，汉族，住东海县。申请执行人张秋月，女，1984年8月22日出生，，汉族，住沭阳县。申请执行人倪永才，男，1935年1月27日出生，，汉族，住东海县。申请执行人潘树英，女，1933年8月18日出生，，汉族，住东海县。被执行人东海县房山镇苗兵木材加工厂，住所地东海县房山镇吴场村。负责人苗兵，男，1972年9月22日出生，，汉族，住东海县。本院在执行张配配、张理西、张秋月、倪永才、潘树英与东海县房山镇苗兵木材加工厂工伤保险争议纠纷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月二十日书 记 员  阚吉普
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6225号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戴志华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴志华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月18日，被告戴志华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41361.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币41361.16元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴志华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴志华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执219号申请执行人刘心良,男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邱志强与简阳市和丰砖厂、黄代术、杨昌国劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4693号申请执行人：马名杰，男，1953年出生，汉族，住象山县。被执行人：朱小兴，男，1955年出生，汉族，住象山县。申请执行人马名杰与被执行人朱小兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人马名杰于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小兴支付执行款110000元及利息，承担案件受理费3490元、执行费1550元。2016年12月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人朱小兴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款110000元及迟延履行利息，承担案件受理费3490元、执行费1550元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月二十九日代书记员  徐蓉盈
山东省桓台县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执25号之二申请执行人周玉芳，女，1967年1月12日生，汉族，住张店区。被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。组织机构代码：B47639995。法定代表人孙晓峰，村民委员会主任。本院在执行申请执行人周玉芳与被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请标的474827.4元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人周玉芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)桓商初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周玉芳如发现被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初746号原告：刘玉万，男，1965年10月12日出生汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循、万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：任勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘玉万与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉万的委托诉讼代理人周循、万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉万向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金78000.00元，支付截止2017年1月26日已经产生的利息32760.00元，并按月利率2%支付2017年1月27日至付清之日的利息；2、本案保全费1120.00元、担保费用1000.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月12日向原告借款10万元，原告通过其妻何洪春的账户向被告转账10万元。因双方系亲戚关系，借款时被告没有向原告出具借条。被告于同年还款22000.00元，下欠原告借款78000.00元。在原告的多次催促下，被告于2015年2月18日向原告补出借条一张，并约定了还款期限及不按时还款的利息。后被告未偿付借款本息。任勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告之兄任强系连襟关系。2013年8月12日原告之妻何洪春向被告转账10万元，同年被告向原告转账22000.00元。2015年2月18日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘玉万现金78000.00元，大写柒万捌仟元整，如在4月26日前没还，以两分的利还（月息）2%。”后被告未偿付原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封任勇所有位于云阳县青龙街道望江大道196号2幢2单元102房屋。原告为此交纳保全申请费1120.00元，因保全提供担保向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司交纳诉讼保全责任险保费1000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任勇收到原告之妻何洪春转账10万元，被告还款2.2万元后于2015年2月18日向原告出具借条，明确10万元款项为借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿付原告借款本息。本院从2015年4月27日至2017年1月26日止，以借款7.8万元为基数按月利率2%计算利息为32760.00元。原告在诉讼中主张因保全提供担保向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司交纳诉讼保全责任险保费1000.00元，要求被告承担。本院认为，原、被告在借款时对此无明确约定，原告申请人民法院采取财产保全措施而提供担保的方式，由保险公司提供担保并非唯一途径，当事人可以选择以现金、房屋等其他方式提供担保，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任勇在本判决生效后十日内偿还原告刘玉万借款本金7.8万元，支付截止2017年1月26日的利息32760.00元；并从2017年1月27起至付清时止，以7.8万元为基数按月利率2%计算利息;二、驳回原告刘玉万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.00元，保全申请费1120.00元，均由被告任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月二十九日书记员  胡 倩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢165号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张军容，女，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李空林、严陇成、张军容、郝如存、孙庆春、李村锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第225号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人张军容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军容在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初580号原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所长春市绿园区春城大街513号。法定代表人祝海君，总经理。被告张健，男，1979年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年三月十日书记员  康 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初663号原告：重庆丰都亚美广告装璜有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道世平路47号，统一社会信用代码91500230709335561X。法定代表人：杜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6栋1层12号，统一社会信用代码510107000778628。法定代表人：刘杨，该公司总经理。本院在审理原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司与被告成都汉沙智能模型有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月二十八日书记员  谭秋红
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终112号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)谭勇，男，1978年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年11月24日被云阳县公安局行政拘留十二日，并于同年12月2日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被云阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谭勇犯盗窃罪，于2017年2月7日作出(2017)渝0235刑初32号刑事判决。原审被告人谭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谭勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭勇撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭勇撤回上诉。云阳县人民法院（2017）渝0235刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦建华审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年三月十三日书记员  马 艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初68号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曹进（曾用名：曹树艺），男，1984年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人曹进犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人曹进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日13时许，被告人曹进依约窜到廉江市鱼窝村翌普电气有限公司门口处，以人民币90元的价格贩卖1小包毒品给郑某。双方交易完毕后，被告人曹进被公安机关当场抓获，并从被告人曹进身上扣押到疑似毒品1小包净重0.27克、毒资人民币90元及作案工具手机一部；从郑某身上扣押到疑似毒品1小包净重0.326克。经鉴定，被扣押的2小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单；称量笔录；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人曹进及证人对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资及毒品称量、手机通话记录截屏的照片指认材料；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人曹进的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹进明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人曹进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹进归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹进判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人曹进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资90元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年三月十五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初307号原告：顾小毛，女，1981年5月21日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告顾小毛与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告顾小毛于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾小毛向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾小毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾小毛负担。代理审判员  周小舟二〇一七年三月十三日书 记 员  闵庆瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审90号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：赵杰，男，1984年8月12日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：余春霞（赵杰之妻)，1986年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月28日对被申请执行人赵杰、余春霞作出的夏卫计生征字[2015]第12034号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12034号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人赵杰、余春霞在2009年4月11日已生育一男孩的情况下，于2015年8月8日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人赵杰、余春霞作出夏卫计生征字[2015]第12034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人赵杰、余春霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12034号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12034号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月十四日书 记 员  余海燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢27号之一申请执行人：周广雷，男,1973年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘言青，男,1966年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘培胜，男，1977年10月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王德刚，男,1982年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周广雷与被执行人刘言青、刘培胜、王德刚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执。本院在本案执行过程中依法冻结了被执行人刘培胜的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人刘培胜的工资收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年三月十日书记员  朱培康
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣1124执513号申请执行人张成福，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，初中肄业，经商，住江西省横峰县。被执行人杨超辉，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院于2016年12月7日立案执行申请执行人张成福与被执行人杨超辉买卖合同纠纷一案，执行标的为73800元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）、诉讼费822.5元、执行费1007元。在执行过程中，经对被执行人张超辉的银行存款、房产、工商登记信息、车辆、土地等财产的查询，发现被执行暂无可供执行财产，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）赣1124民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年三月八日书记员  苏祖阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之四申请执行人王景武被执行人戴文彬本院在执行王景武与戴文彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月二十四日书记员 卢   皓
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执283号之六申请执行人：李存卫，男，1958年6月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：邓云峰，男，1979年5月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：梁维棠，男，1961年3月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。关于李存卫申请执行邓云峰、梁维棠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人邓云峰在中国工商银行账户内存款人民币6.25元，现因被执行人邓云峰已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓云峰在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执251号之一申请执行人刘德先。被执行人夏建新。申请执行人刘德先与被执行人夏建新民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏建新向原告刘德先偿还借款200000元。案件受理费5820元，由被告夏建新承担。申请执行人刘德先于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏建新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏建新纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人夏建新所有的房产一套（已抵押）。双方于2016年8月24日达成执行和解协议并在履行中。经财产调查，未发现被执行人夏建新有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执251号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二十二日书记员  龚殿伟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执651号申请执行人许小湘，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人许己文，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人许小湘与被执行人许己文合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许己文的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许己文无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执163号之二申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02073号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款293604.17元及违约金962728.07元（以293604.17元为基数自2013年8月24日起按日利率3‰暂计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息44851.06元（暂计算至2017年3月14日）、案件受理费7000元并承担本案执行费13748元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中太建设集团股份限公司尚未支取的收入1321931.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月十四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审49号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人陈社召，曾用名陈小召，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的4104221001397182号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001397182号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001397182公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001397182号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月二十二日书记员  张小朋
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初12号原告次仁祝玛，女，藏族，29岁，住四川省木里县。被告张启付，男，汉族，31岁，住四川省木里县。本院于2017年2月28日立案受理了原告次仁祝玛诉被告张启付离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告次仁祝玛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁祝玛提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告次仁祝玛撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告次仁祝玛负担。审判员 周 世 兰二〇一七年三月十五日书记员 扎西央青
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2986号原告：大荔县城关街道办街道奓大巷社区县庙组。负责人法人代表：刘杰，系该组组长。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：宋可正，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇渠东八巷**号。被告：刘婉银，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住所同上。被告：宋哲，男，汉族，农民，住所同上，。系被告宋可正、刘婉银之子。原告大荔县城关街道办街道奓大巷社区县庙组与被告宋可正、刘婉银、宋哲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告大荔县城关街道办街道奓大巷社区县庙组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、腾出原告大荔县城关街道办奓大巷社区渠东八巷28号土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的大荔县城关街道社区县庙组渠东八巷28号土地被告非法侵占，致原告不能正常行使权利，经多次调解处理，不能达到和谐处理，被告侵占的原告土地不腾，无奈，原告诉至法院，要求被告排除妨害，腾出所占大荔县城关街道社区县庙组渠东八巷28号土地。本院经审查认为，原告所涉诉讼的标的大荔县城关街道社区县庙组渠东八巷28号土地，系一九九五年大荔县旧城改造拆迁安置工作中，对批划给原北大街80号户主为胡青彩所批划的桩基，《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告并非直接的利害关系人。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大荔县城关街道奓大巷社区县庙组的诉讼请求起诉。案件受理费100元，退还原告大荔县城关街道办奓巷社区县庙组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年三月二十日书 记 员  周婉云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2615号之二原告：李明珠，女，1981年10月25日生，汉族，住济南市被告：鞠强，男，1981年11月14日生，汉族，住济南市被告：魏建芳，女，1980年11月10日生，汉族，住济南市原告李明珠与被告鞠强、魏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李明珠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明珠撤诉。案件受理费41120元，减半收取20560元，财产保全费5000元，均由原告李明珠负担。审判员  王延庆二〇一七年三月二十九日书记员  董文燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢52号申请执行人：向前送。法定代理人：周晓女。被执行人：周功润。本院在执行申请执行人向前送与被执行人周功润机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周功润自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执恢52号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十日书记员  柯力克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0826执字78号申请执行人静宁县农村信用合作联社，住所地：静宁县城关镇中街109号。法定代表人：赵宏福，任理事长。被执行人周迎刚，男，汉族，生于1988年12月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县。被执行人刘勇，男，汉族，生于1987年3月4日，甘肃省静宁县人，住静宁县。本院作出的（2016）甘0826民初1685号民事判决书已发生法律效力，被执行人周迎刚、刘勇到期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人周迎刚、刘勇在静宁县农村信用合作联社有工资收入。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周迎刚在静宁县农村信用合作联社的存款账户（账号：×××、×××），冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘勇在静宁县农村信用合作联社的存款账户（账号：×××），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏永红执行员戴文辉执行员杨学文二○一七年三月七日书记员谭春花
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执24号申请执行人：卫婷玉,女,汉族,1993年7月17日出生,住安徽省合肥市。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被执行人：合肥华都房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码：9134010074487670XM。法定代表人：朱华，该公司董事长。申请执行人卫婷玉与被执行人合肥华都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十二月二十二日作出的(2015)合仲字第0545号裁决书已经发生法律效力。因合肥华都房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人卫婷玉向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执49号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。现因被执行人合肥华都房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥华都房地产开发有限公司的78万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年三月二十九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执277号之一申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。法定代表人：邢丑锁，任董事长。被执行人华蓥市第一建筑有限公司。法定代表人刘召辉，任总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初81号民事调解书，已向被执行人华蓥市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华蓥市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华蓥市第一建筑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3306875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二日书记员  邵春云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2995号之一申请执行人蔡长博，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区迎宾中路*号****室。执行事务合伙人马富才。被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖经济开发区。法定代表人杭锁亚，总经理。被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖南街39号。法定代表人马身林，总经理。申请执行人蔡长博与被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案，2017年6月26日本院作出（2016）京0116民初5926号民事判决书，判决北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、马鞍山苏杭置地发展有限公司于判决盛夏厚七日内共同偿还蔡长博借款三百万元并支付违约金；安徽中杭集团有限公司、杭锁亚对上述借款三百万元及违约金承担连带清偿责任。申请执行人蔡长博于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向申请执行人蔡长博发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月15日向被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）的财产线索；发现安徽中杭集团有限公司在各银行共开设3个账户，账户余额64.51元，本院已冻结其尾号为2730、8843、1242的银行账户；发现马鞍山苏杭置地发展有限公司在各银行共开设3个账户，账户余额为938.47元，本院已冻结其尾号为0345、2401的银行账户；发现杭锁亚在各银行共开设37个账户，账户余额共计为8676.28元，本院已,冻结其尾号为0474、5676、8896、6094、3769、7425、8828、8668、7151、8077、7266、3132、9841、6236、5139的银行账户，且本院查封了杭锁亚名下房产一套、冻结了杭锁亚在马鞍山赛亚特橡胶空气弹簧有限公司持有的71%股权以及杭锁亚在中杭电气设备有限公司持有的80%股权。本院对被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚确无其他财产可供执行财产，且申请执行人蔡长博亦无法提供被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蔡长博尚未实现的债权，应由被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡长博发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚有可供执行财产或被执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年三月二十九日书记员  池芸倩
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1355号原告王玺丞，男，1988年11月16日生，傣族，云南省文山市人，住。委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告李长久，男，1971年1月22日生，汉族，云南省马关县人，住。原告王玺丞与被告李长久不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王玺丞的委托代理人ＸＸ、被告李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玺丞诉称：我与被告于2014年7月22日签订一份《养牛基地合作协议》，协议签订后我按照约定履行自己的出资义务，被告也履行部分义务，到2016年6月养牛场正式运作，因该项目最初就按相关程序立项报告，正式经营后国家依照相关政策给予相应扶持款，第一批扶持款我与被告已经按照双方的出资比例进行了分割。现在第二批扶持款513020元已打入被告李长久的个人账户，但是被告不按协议约定占股比例，即原告占85%的股份，补助款为436067元；被告占15%的股份，补助款为76953元的方式分配，现被告占用我应分配的份额436067元，为此，请求法院判决被告返还占用我的扶持款436067元。被告李长久辩称：原告说国家补助了51万多元是事实，我是否应当返还原告436067元是双方把账算清楚后的事情。我们已经口头达成协议，由我占25%的股份，国家拨第一次补助款80万元时，原告按25%的股份分给我20万元。2016年10月14日我们达成口头协议，约定马关滇牛牧业有限公司的事情与原告无关，现在原告已经把他的牛拉走。如果要分该第二笔补助款51万多元，也要跟原告把账算清楚后再进行分割。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：对位于八寨镇李长久肉牛养殖场所得补助款513020元，原、被告双方应按什么比例进行分割，原告要求被告返还436067元补助款是否应当得到支持。原告王玺丞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况及其具备原告诉讼主体资格的事实。2．《养牛基地合作协议》复印件1份，以此证明原告与被告于2014年7月22日签订了一份养牛基地合作协议，该协议已经明确约定了双方的权利、义务，同时在该协议中原告王玺丞占85%的股份；被告占15%的股份的事实。3．《马关农业和科学技术局马关肉牛产业发展领导小组办公室文件》复印件1份，以此证明原、被告共同经营的养牛基地，根据马农科联发（2016）21号文件的规定，该养牛基地共获得牛舍补助金1397120元，于2016年9月份领取800000元；第二笔补助金为513020元的事实。4．《马关2016年第五批肉牛养殖牛舍及附属设施建设验收补助资金兑现表》复印件1份，以此证明马农科联发（2016）21号文件中的第二批补助金513020元已经打入被告李长久的个人账户的事实。经质证，被告李长久对原告王玺丞提交的第1号、2号、3号、4号证据无异议。被告李长久未向本院提交证据。本院认为，原告王玺丞提交的第1号、2号、3号、4号证据来源合法、客观真实，且被告李长久无异议，本院予以采信。1号证据能证明原告的基本身份信息情况；2号证据能证明原告与被告于2014年7月22日签订了一份《养牛基地合作协议》，该协议约定原告占85%的股份，被告占15%的股份的事实；3号证据能证明根据《马关农业和科学技术局马关肉牛产业发展领导小组办公室马农科联发（2016）21号文件》的规定，该八寨镇李长久肉牛养殖场共获得牛舍补助资金1397120元，该养殖场于2016年9月领取补助资金800000元，现第二笔补助资金有513020元的事实；4号证据能证明第二笔补助资金513020元已打入被告李长久在马关农村信用合作联社浪桥信用社的银行账户（户名：李长久，账号：62×××55）的事实。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告王玺丞与被告李长久于2014年7月22日签订一份《养牛基地合作协议》，协议约定双方在马关县××镇浪桥××锅底××村成立养牛基地，并约定占股比例为原告占有85%的股份，被告占有15%的股份。2016年12月8日，马关农业和科学技术局马关肉牛产业发展领导小组办公室确定给予该八寨镇李长久肉牛养殖场牛舍及青贮窖建设补助资金总额为1397120元，原、被告于2016年9月已领取第一笔补助资金800000元（双方已分配），现第二笔补助资金为513020元（已打入被告李长久在马关农村信用合作联社浪桥信用社的银行账户，户名：李长久，账号：62×××55），因原、被告对各自占养殖场股份比例产生分歧，原告起诉至本院，请求判令将国家拨付给原告与被告合伙经营养牛场的补助款513020元由双方按照各自所占股份比例进行分割（即原告占85%的股份，应分到补助款为436067元；被告占15%的股份，应分到补助款为76953元）。本院认为，原、被告签订的《养牛基地合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律、法规的强制性或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。协议约定，原告对该养牛场占有85%的股份，被告占有15%股份。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案八寨镇李长久肉牛养殖场所获得的补助款513020元应视为该公司合伙期间的收益，应按照双方协议约定的占股比例进行分配，即按原告占85%的股份，应分到补助款为436067元，被告占15%的股份，应分到补助款为76953元，对于被告辩称原、被告双方已达成口头协议约定由原告对该八寨镇李长久肉牛养殖场占75%的股份，被告占25%的股份的主张，因被告未提交相应的证据予以证明，原告对其表述也不予认可，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李长久于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王玺丞对八寨镇李长久肉牛养殖场所获得的补助款513020元的85%，即436067元。案件受理费4465元，由被告李长久承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年三月十五日书 记 员  赵凰富
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初637号申请人：陶冬冬，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。陶冬冬与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶冬冬于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-178号房屋一间（房屋备案号：硚140036251）。申请人陶冬冬提供了担保。本院经审查认为，申请人陶冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-178号房屋一间,期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1173号原告原告艾东晓，男，回族，1992年4月15日生，住河南省登封市。被告被告王彬彬，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告艾东晓出庭参加诉讼（被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告艾东晓人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王彬彬承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年三月十六日书记员 柴俊雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4238号申请执行人刑事审判庭。被执行人张帅印，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初356号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张帅印罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅印的银行存款人民币4050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月二十日书记员 崔晓强
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终156号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小强，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住林州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人郭永红，河南新林州律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人刘小强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月12日作出（2016）豫0581刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2011年以来，被告人刘小强未经中国人民银行批准，以安阳兴农投资有限公司的名义，在林州市河顺镇代办点，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员开具房产认筹协议及借款凭证非法吸收公众存款，吸收款项通过安阳兴农投资有限公司交河南名流置业有限公司使用，侵犯了国家金融管理秩序。经审计，被告人刘小强为安阳兴农有限公司吸收公众存款金额6071600元，涉及387人、548笔；后公司及刘小强、刘小强的下属业务员共给付储户本金及利息3835755元，涉及291人、398笔；未兑付金额2235845元，涉及169人、203笔；刘小强及其下属业务员共从兴农公司领取业务费702128元。2013年6月24日刘小强向林州市开元财政所退缴自己所得手续费210000元。2016年6月15日刘小强主动到林州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、个人基本信息。2、被告人刘小强到案情况说明。3、安阳兴农投资有限公司文件《关于各县区承包制度的实施方案》。4、安阳兴农投资有限公司授权委托书。5、刘小强违法犯罪记录查询情况说明。6、中国银行业监督管理委员会安阳监督分局办公室关于张某某等人从业资格的复函。7、河南省行政事业单位资金往来结算票据。8、路某某安阳兴农投资有限公司的借据及委托理财协议。9、林州市人民法院（2013）林刑初字第506号刑事判决书。10、安阳相州会计师事务所林州司鉴字[2013]第0805号司法鉴定补充报告。11、被害人石某、黄某等六十七人的陈述、借款凭证。12、证人王余、许某、陈某1、陈某2、刘某1等人的证言。13、被告人刘小强的供述。二、2011年8月份以来，被告人刘小强未经中国人民银行批准，在林州市开设安阳市旭东置业有限公司代办点，通过口口相传的形式，以高额利息为诱饵，向不特定人员开具借款凭证，非法吸收公众存款807250元，吸收款项交该公司使用，侵犯了国家金融管理秩序。截止目前刘小强吸收存款中仍有760355元未兑付。另查明，2016年6月15日刘小强主动到林州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘小强常住人口基本信息。2、河南同心会计师事务所有限公司同心会鉴字[2013]第61号鉴定意见书。3、刘小强到案情况说明。4、非法吸收公众存款案件情况调查笔录、身份信息、安阳市旭东置业有限公司贷款凭证。5、殷都区处置旭东置业公司案件工作组证明。6、证人刘某2、侯某的证言。6、被告人刘小强的供述。原判认为，被告人刘小强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。刘小强系自首，依法予以从轻处罚。鉴于刘小强已退缴所得的好处费，可酌情从轻处罚。根据刘小强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人刘小强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、违法所得人民币210000元予以没收；三、责令被告人刘小强退赔2996200元。上诉人刘小强的上诉理由：原判量刑重。其辩护人认为：刘小强不属于个人犯罪；原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘小强的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为“原判量刑重”的意见，经查，原判根据刘小强非法吸收公众存款的犯罪事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，并无不当。故上诉人刘小强的上诉理由及其辩护的的辩护意见不能成立。关于辩护人认为“刘小强不属于个人犯罪”的意见，经查，刘小强违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故上诉人刘小强辩护人的该辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人刘小强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年三月九日书记员  刘 琪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初258号之一原告:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码9113052778083227XB。法定代表人：许春霞，任经理。委托诉讼代理人：白阳，女，1989年5月9日出生，汉族，系南和县豪峰装饰有限公司职工。被告:白利强，男，1976年5月23日出生，汉族，住址南和县。原告南和县豪峰装饰有限公司与被告白利强合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南和县豪峰装饰有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南和县豪峰装饰有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南和县豪峰装饰有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，保全申请费228元，共计388元，由原告南和县豪峰装饰有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一七年三月十五日书记员  冯 攀
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审28号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：刘东，男，汉族，1984年2月18日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘东在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕128号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕128号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕128号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十三日书 记 员 王云青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9807号原告：青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐清丽，职务董事长。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。被告：库鹏，男，汉族，住胶州市。被告：朱大兵，男，汉族，住胶州市。原告青岛酒厂股份有限公司诉被告朱大兵、库鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛酒厂股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  薛 冰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审4号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：吴世豪，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）211号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴世豪工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  成崇喜二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1277号之一申请执行人范全，女。被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会。负责人任柱良，村长。被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，。负责人危彦波，组长。申请执行人范全与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组侵害集体经济���织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月十五日书记员  魏 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1803号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：宗庆泉，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：宗庆泉，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初2527号原告：黄某1��男，汉族，生于1974年5月9日，系本区双湾镇金河村*组农民。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，生于1966年9月22日。被告：黄某3，女，汉族，生于1964年6月8日。被告：黄某4，女，汉族，生于1968年10月10日，住民勤县。被告：黄某5，女，汉族，生于1971年8月25日。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由原告负担。审判长李玉芳人民陪审员王斌人民陪审员方仁翠二○一八年三月十四日书记员杨晓芸
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初395号原告：曹某，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:张某1，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：张某2，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈某，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告曹某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告曹某以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告曹某负担。审判员  黄谨铭二〇一七年三月九日书记员  杨 力
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初387号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告安立霞，女，现住四平铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告安立霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告安立霞的起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  吕志成二〇一七年三月十三日书记员  邢芳芳