wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初11号原告：侯玉芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告侯玉芳诉被告邯郸市华信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员杨伯超担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴书军、被告委托诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉芳诉称，被告邯郸市华信汽车贸易有限公司因经营需要，于2015年1月1日向原告借款500000元，约定利息月息1.5%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未能偿还。请求法院判令被告偿还借款500000元并按约定支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了原、被告于2015年1月1日签订的借款协议和被告出具的收据各1份，用以证明被告于2015年1月1日向原告借款500000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%。被告邯郸市华信汽车贸易有限公司辩称，对借款事实没有异议，但对于利息的数额及其时间需要进行核对。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:被告对原告提交的证据无异议，但借款协议中记载2016年2月3日被告已经偿还本金2000元。法庭经质证、认证，查明下列事实：被告邯郸市华信汽车贸易有限公司于2015年1月1日向原告侯玉芳借款500000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%。被告于借款当日给原告出具了收据。借款到期后，被告未能按照协议约定偿还借款，经原告追要，被告于2016年2月3日偿还了原告借款本金2000元，其余借款本息未偿还。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。扣除被告已偿还的2000元，被告应当偿还原告借款498000元，并按照月息1.5%支付利息。关于利息的计算，被告应当自2015年1月1日起至2016年2月2日按照本金500000元支付利息，自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金498000元支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告邯郸市华信汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告侯玉芳借款498000元，并按照月息1.5%支付利息（利息自2015年1月1日起至2016年2月2日按照本金500000元计算，自2016年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金498000元计算）；二、驳回原告侯玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担20元，被告承担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一七年三月二日书记员  杨伯超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1612号申请执行人李奎石，男，汉族，住址为吉林省延吉市。被执行人杨红臣，男，汉族，住址为吉林省延吉市。申请执行人李奎石与被执行人杨红臣之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3379号民事判决书，于2016年10月12日向本院提出执行申请，申请执行标的额为2825元。本院依法向被执行人杨红臣公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日我院查询杨红臣名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，暂无可供执行的财产，且杨红臣现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。2017年3月6日将被执行人杨红臣列入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序不查封其名下财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年三月六日书记员  王 庚
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初914号原告：ＸＸ，男，1972年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。被告：李兆君，男，1960年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：吴兆功，男，1978年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告ＸＸ与被告李兆君、吴兆功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李兆君、吴兆功经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆君立即偿还借款8万元及利息，二被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告李兆君从原告处借款8万元，被告吴兆功作为担保人，当时立下借据一份。后来，当原告找被告李兆君索要借款时，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决被告立即还款。被告李兆君未答辩。被告吴兆功未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据经本院审查，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告李兆君向原告借款8万元，同时给原告出具了借据，被告吴兆功作为担保人在借据上签字。借款发生后，经原告催要，被告李兆君偿还了原告借款2万元，尚欠借款6万元至今未付。后虽经原告催要，被告李兆君没有偿还原告借款。故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借据一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李兆君给原告出具的借据，证明双方之间存在民间借贷的法律关系，在原告主张权利时，被告李兆君应偿还原告借款，故原告要求被告李兆君偿还借款6万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，被告李兆君应从原告主张权利之日起，即2017年2月13日起向原告支付利息。被告吴兆功作为担保人在借据上签字，其行为合法有效，依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆君于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款6万元，并从2017年2月13日起按年利率6计算向原告支付利息至本判决所确定的付款之日止。二、被告吴兆功对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告ＸＸ负担500元，由被告李兆君负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 董 操二〇一七年三月三十日书记员 张红霞
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初621号起诉人：张某1，男，2012年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。法定监护人：张某2，男，1984年2月26日出生，汉族，住常山县。2017年3月7日，本院收到张某1的起诉状。起诉人张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被起诉人汪婷承担护理起诉人起居生活的抚养义务。事实与理由：起诉人张某1于2012年3月30日出生，系二级残疾人，无法上学。多年来，起诉人日常起居生活均有身带残疾且年迈的奶奶黄小荣承担，现奶奶因病住医院治疗，无法照料起诉人生活起居。父亲张某2要正常上班挣钱维持家庭生活，也没有时间照料起诉人。起诉人现被关在房间，等父亲下班才能日食三餐，严重地影响了身体成长。被起诉人汪婷系起诉人母亲，有抚养起诉人的义务，但被起诉人因与父亲张某2感情不和，于2013年正月外出遗弃起诉人至今。2016年8月，被起诉人汪婷起诉要求离婚，公然诉请起诉人随父亲生活。因被起诉人未尽抚养义务，故诉至法院。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由。“具体的诉讼请求”就是要求起诉人根据诉的种类，对追求的法律效果或者对方当事人承担责任形式及内容予以明确化和细化。本案起诉人诉请被起诉人承担护理起诉人起居生活的抚养义务，该诉请不能准确无误地履行，亦不能顺利地进行强制执行，亦无其他可供替代的履行方式。综上，本案起诉人未提出具体的诉讼请求，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方程二〇一七年三月十三日书记员  陆羽
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初94号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人仁孜泽仁，男，1990年8月10日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。2016年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人仁孜泽仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人仁孜泽仁及其辩护人周艳、翻译格某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初，被告人仁孜泽仁在明知是被盗车辆的情况下，在四川省甘孜州新都桥以人民币4万元的价格购买一辆无号牌猎豹牌越野车。2016年10月17日，被告人仁孜泽仁在明知“阿初”的一辆黑色无号牌思威（CRV）牌越野车系被盗车的情况下，帮其从新龙县友谊乡将该车开到白玉县亚青寺，并邀约益某某某帮忙驾驶其猎豹牌越野车，二人在白玉县昌台片区纳塔乡境内被公安机关查获。经查，猎豹牌越野车系被害人谭某某于2014年5月21日晚在成都市新都区工业大道东段363号“丽水金都”被盗车辆，思威牌越野车系被害人李某在成都市双流区东升街道长鸿路151号门前被盗车辆。经鉴定，猎豹牌越野车价值人民币84600元，思威牌越野车价值人民币103200元。上述事实，被告人仁孜泽仁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人仁孜泽仁的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人仁孜泽仁的供述及辨认，被害人谭某某、李某的陈述，证人益某某某的证言，机动车登记信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴〔2016〕185、191号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人仁孜泽仁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁孜泽仁明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仁孜泽仁能如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪、涉案车辆已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人仁孜泽仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仁孜泽仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  高志容人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月一日书 记 员  何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1222号原告：哈尔滨鑫和设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于乐乐，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海英，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈继武，男，该公司法律顾问。被告：哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：历秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海英，女，哈尔滨市第六建筑工程公司副经理。委托诉讼代理人：陈继武，男，哈尔滨市第六建筑工程公司法律顾问。原告哈尔滨鑫和设备租赁有限公司与被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于乐乐、二被告委托诉讼代理人于海英、陈继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租赁物丢失的损失11702元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原、被告于2013年8月7日签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、油托、扣件等设备，租赁期限到期后，双方就租赁费用和租赁物丢失进行了结算，被告认可租赁物丢失的价值为11702元。2016年11月21日，香坊区人民法院作出判决，明示原告另行起诉，故原告诉至法院。二被告辩称，现在公司没钱，年底能回款，上次的判决已经确认由哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司承担责任，这笔赔偿款也应该由第四分公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、租赁合同一份（复印件），拟证明：被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司与原告签订了合同；证据2、2013年租赁明细一份（复印件），拟证明：被告丢失租赁物的价值为11702元；证据3、（2016）黑0110民初4792号民事判决书（复印件），拟证明：该笔款项在该案中没有处理。经质证二被告对上述3份证据无异议。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的3份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司签订了《租赁合同》。约定被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司向原告租赁钢管、扣件等材料，并写明了租金为油托0.035元个/天、钢管0.016元M/天、扣件0.015元个/天，丢失损害赔偿为钢管每根80元（6米）、扣件每个6元、钢跳板每款100元、油托每个10元，被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司自行负责运输装卸，如需原告代为运输、装卸，费用由被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司承担。后经原告与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司材料员杨济勤结算，共计欠原告租赁费2935.9元、租赁物丢失、损害赔偿金11702.1元、运费3550元。2016年11月21日本院作出（2016）黑0110民初4792号民事判决书，判决被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司支付原告租赁费2935.9元、租车费3550元。租赁物丢失、损害赔偿金11702.1元，另诉解决。本院认为：原告与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，对合同双方具有约束力，本院对双方的租赁合同关系予以确认。关于原告诉请要求二被告承担合同义务的诉讼请求问题，被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司虽为非法人单位，但其有工商登记和独立的财务管理，可以对外单独承担责任，且被告哈尔滨市第六建筑工程公司未与原告签订并履行合同，故本案应仅由被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司承担责任，原告要求被告哈尔滨市第六建筑工程公司承担责任诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付租赁物丢失、损害赔偿金11702.1元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告哈尔滨鑫和设备租赁有限公司租赁物丢失、损害赔偿金11702.10元；二、驳回原告哈尔滨鑫和设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司负担，同前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一七年三月七日书记员  李阳阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初4801-2号原告董晶晶。被告刘海彬。原告董晶晶与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董晶晶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晶晶撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，诉讼保全费3220元，均由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年三月六日书 记 员  王 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初671号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告李春福，男，1980年06月22日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李春福供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 增二〇一七年三月二十七日书记员 赵领弟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5197号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴建芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,952.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,484.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,436.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终27号上诉人（原审原告）:李立华。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区花湖镇人民政府，住所地鄂州市花湖开发区。法定代表人：刘军，该镇负责人。委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人李立华因与被上诉人鄂州市鄂城区花湖镇人民政府（以下简称花湖政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立华、被上诉人花湖政府委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立华上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：1981年，李立华在花湖人民公社第二砖厂工作，当年2月23日，为单位办事，乘坐单位车辆发生事故，导致脑外伤、左额骨和枕骨骨折、左锁骨和左髂翼骨折等、左眼失明，经常发癫痫，已丧失劳动能力。1989年，花湖政府改制第二砖厂，对外承包。1999年至2001年花湖政府申请破产，法院予以破产。花湖政府应承担李立华因工伤残二级责任。花湖政府答辩称：答辩人与李立华不存在劳动关系，不承担工伤赔偿。未经劳动部门认定工伤。工伤鉴定不合法，没有证据证明李立华眼睛失明是原事故造成。本案已过时效。请求维持原判。李立华向一审法院提起诉讼请求：花湖政府赔偿李立华工伤后期治疗费10万元、生活费25万元。一审法院认定事实：1981年，李立华在花湖人民公社第二砖瓦厂工作，担任采购员。在工作期间，李立华乘坐该厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力。交警部门认定花湖人民公社第二砖瓦厂司机负事故全部责任。李立华受伤后住院治疗6个月左右，医疗费用由该厂承担，出院后仍然在该厂继续上班。后该厂改制，由私人承包经营，李立华被解聘。李立华多次找相关部门反映情况，要求落实工伤待遇无果，遂于2015年申请劳动仲裁，劳动部门不予受理。原告又诉至法院。一审法院认为：李立华提起诉讼要求落实工伤待遇，但其尚未进行工伤认定。其提交的病历和诊断证明，不足以证实其病情与工伤之间的关联性。李立华主张的后期治疗费10万元、生活费25万元、工伤鉴定费250元，均未提交证据证实。李立华要求花湖政府承担花湖人民公社第二砖瓦厂破产清算后的法律责任，亦未提交相关证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李立华的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李立华的诉讼请求。本案诉讼费10元，由李立华负担。本院二审期间，李立华提交了两份证据。本院组织当事人进行了质证。花湖政府认为，李立华提交的证据一，即鄂州中心医院法医鉴[2016]临鉴字第740号司法鉴定书（以下简称司法鉴定书），不是劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定机构不具鉴定资质，李立华1981年受伤，2011年才讲眼睛失明，明显与事故无关；证据二鉴定费发票的真实性由法院核实。双方当事人对李立华眼睛失明是否系1981年事故造成存在争议，本院认定如下：李立华提交了黄石三医院1981年11月21日病情证明书复印件，该证明书载明李立华外伤性眼痛；其在本院庭审后又提交了黄石三医院1981年9月10日病情证明书复印件，该证明书载明左外伤性眼痛失明。李立华不能提供该两份证明书的原件，无法判断其真实性。李立华提交的1981年3月3日黄石三医院门诊病历复印件载明颅脑外伤、双眼睑青紫。李立华还提交了黄石二医院1999年4月27日门诊病历，虽然该病历载明左眼陈旧性外伤，但是距事故发生已逾多年，是否系事故造成不能确定。李立华提交了司法鉴定书，以证明1981年事故造成左眼失明，构成六级伤残。本院认为，该鉴定是基于李立华向鉴定机构提交的病历等材料，且经本院调查，司法鉴定人称只负责伤残程度的评定，不负责事故与伤残之间因果关系的评定，也不负责鉴定材料的真实性。李立华提交的上述证据和其他证据均不足以证明其左眼失明致残系1981年事故造成。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李立华主张后期治疗费，包括脑外伤、眼睛失明等所需治疗费用，其提交的证据不足以证明1981年事故造成其左眼失明，也没有提供后期治疗费实际发生或依据鉴定确定的必然发生的相应证据。李立华自称1989年花湖二砖厂改制时被解雇，其主张生活费没有法律依据。因此，李立华的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李立华的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李立华负担。本判决为终审判决。审判长  周汉生审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一七年三月二十九日书记员  郭玥彤
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4910号原告：温江区蜀黔农夫归来农副产品经营部，住所地：成都市温江区柳城杨柳西路北段60号1栋1层1号。个体工商户经营者：罗光莲。委托诉讼代理人：罗继红，男，汉族，1966年10月30日出生，住成都市新都区，特别授权。被告：林代华，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省泸县。原告温江区蜀黔农夫归来农副产品经营部（以下简称农夫归来经营部）诉被告林代华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗继红、被告林代华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农夫归来经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款35457元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈应英的起诉，明确不主张管理费。事实和理由：原、被告签订了《农夫归来加盟合同书》，约定由原告授权被告为成都市新都区大丰镇北新润苑铺面X-X号街道片区特约渠道经销商，原告向被告提供产品主要包括：古蔺蔺乡丫杈猪边口鲜猪肉、农家饲养白猪边口鲜猪肉、古蔺麻辣鸡成品等产品。原告长期向被告供货，每次原告均以被告指定的方式将货物交付至被告，被告均向原告出具了收据，收据均载明了送货时间、货款金额、送货人、收货人，2015年12月1日原告停止向被告供货，截止至今被告共计拖欠原告货款35457元。为维护自己合法权益，原告诉至法院要求支持诉请。被告林代华辩称，被告是收到了原告35457元的货物，但是被告已经提前向原告支付了5万元的货款，原告现还差被告1万多的货物，加盟费当时并没有说要交，原告说先做一个月再看是否交加盟费。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《“农夫归来”加盟合同书》，约定被告加盟原告“蔺乡丫杈猪”经营及原告“农夫归来”附带的自主产品和定制产品经销。原告授权被告销售的产品为：古蔺蔺乡丫杈猪边口鲜猪肉、农家饲养白猪边口鲜猪肉、古蔺麻辣鸡成品等。协议签署当日，被告应交纳保证金人民币2万元，本合同正式生效，若逾期交纳保证金则本协议自动作废。正常货物采用被告指定的运输方式，由原告发至被告加盟店，运费由原告承担。货到指定地点三日内，被告必须以随货同行的提货单为依据按实数验收，必须检查外包装是否破损或拆封，如货物损失或损坏，必须立即与原告联系，由原告协助被告进行索赔，否则责任完全由被告负责。若被告收到货物当日未对货物数量提出异议，则视同被告完全接收货物数量。被告需要按原告指定的账号付款，原告以货款到达原告指定账号为准确认是否收到被告货款，货款到账后，原告按照被告定单发货。双方协商一致，在本协议签订当日被告应当在缴纳保证金时一次性向原告缴纳加盟费48000元，每年交管理费12000元（加盟费包含经营权费用、门面装修设计费用、培训费用、经营指导费用等）。加盟费一经缴纳，除因原告原因导致本合同无法履行外，概不退还被告。2015年11月1日，被告向原告缴纳保证金2万元；2015年11月2日，被告向原告转账5万元。2015年11月11日至11月30日，原告向被告交付了35457元的货物。庭审中，被告认可收到原告35457元的货物。本院认为，原、被告签订的《“农夫归来”加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应收法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。关于被告向原告支付的50000元是否系加盟费的问题。根据双方合同约定：在本协议签订当日被告应当在缴纳保证金时一次性向原告缴纳加盟费48000元，每年交管理费12000元（加盟费包含经营权费用、门面装修设计费用、培训费用、经营指导费用等）。加盟费一经缴纳，除因原告原因导致本合同无法履行外，概不退还被告。对于被告认为其不需要向原告缴纳加盟费的意见，因被告未提交证据证实其主张且与双方合同约定不符，本院不予采纳。结合被告支付该款的时间以及双方合同约定，该50000元中的48000元应系被告缴纳的加盟费。庭审查明被告收到了原告35457元的货物。原告已向被告履行了交付货物的义务，则被告应按约支付货款，因原告未主张管理费，故被告还欠原告的货款为33457元（35457元-2000元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林代华于本判决生效之日起十日内给付原告温江区蜀黔农夫归来农副产品经营部货款33457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，减半收取计343元，由被告林代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年三月二十一日书记员  马静丹
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初163号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黄明吉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被海口市公安局取保候审，同年2月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年1月14日18时10分许,被告人黄明吉和朋友唐某某两人在海口市秀英区秀英大道秀英村唐某某的出租屋里吃饭喝酒，期间黄明吉大约喝了两瓶“青岛2000”牌啤酒。当晚21时许，吃完饭后黄明吉驾驶琼A8X**小型轿车前往海口市龙华区华海路夜店纯K酒吧，行驶至海口市龙华区龙昆北路与华海路路口时，被执勤民警例行检查，发现黄明吉涉嫌饮酒驾驶机动车，现场对黄明吉进行呼气式酒精检测结果为114mg/10Oml。之后，交警将黄明吉带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试,经检验证实,黄明吉血液中含有酒精浓度为108mg/10Oml。公诉机关认为被告人黄明吉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度的刑罚，并处罚金。被告人黄明吉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄明吉当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明吉犯罪情节较轻，且有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人黄明吉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人黄明吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3244号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戚飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,925.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,193.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戚飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,119.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初469号原告：汤长贵，男，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张杰，男，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汤长贵与被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提交起诉时未载明被告张杰的确切住址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回汤长贵的起诉。案件受理费425元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年三月一日书记员  尤 雅
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初974号原告:孟繁君，男，汉族，1948年4月7日出生，住青海省西宁市城东区团结桥。诉讼委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告:孔为江，男，汉族，1983年11月25日出生，住西宁市城东区韵家口。被告：李波，男，汉族，1974年6月7日出生，住住西宁市城东区韵家口。原告孟繁君与被告孔为江、孔为江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。原告孟繁君于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁君的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁君撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告孟繁君负担。审 判 员 马明军二〇一七年三月二十九日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初460号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路。法定代表人：万昌金，董事长。委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。被告：史银燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，身份证号码：32030219750104xxxx。本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告史银燕物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费509元，减半收取计254元，由原告负担。bymiti7dqgcq3wbjyl案件唯一码审判长纪永明人民陪审员李宁人民陪审员冯薪霞二〇一七年三月十五日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年3月15日印制（共印8份）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执9号申请执行人蒋兆波，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人刘中权，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人杨之华，女，1966年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初26号民事调解书，于2017年1月4日立案受理蒋兆波申请执行刘中权、杨之华民间借贷纠纷一案。由于被执行人刘中权、杨之华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨之华所有的位于合江县的房屋一套。二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年三月十三日书记员  周厚琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初425号原告原告：冯志娟，女，汉族，1984年8月29日出生，住登封市。被告被告：鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：任晓红，女，汉族，1967年1月20日出生，住登封市，系被告鲁闪闪母亲。案由民间借贷诉讼请求1、请求判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁闪闪应于本判决生效后十日内偿还原告冯志娟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁闪闪承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年三月八日书记员  朱国杰
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1857号申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人赵闵兰，该公司经理。被执行人周增林，男，1939年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州市永诚物业管理有限公司与周增林物业服务合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终484号上诉人（原审被告）：获嘉县岚世纪房地产开发有限公司。法定代表人：徐利波，董事长。委托诉讼代理人：张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连步江，男，1965年3月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。上诉人获嘉县岚世纪房地产开发有限公司（以下简称岚世纪公司）因与被上诉人连步江房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0724民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张涛、田佳佳，被上诉人连步江及其委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岚世纪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回连步江的起诉。事实与理由：1、连步江所购买房屋是与其他公司形成的买卖合同法律关系，岚世纪公司只是替他人代收，其代收行为与岚世纪公司无关。岚世纪公司从未以张贴小广告的方式进行宣传，连步江向法院提供的宣传单足以证明其与岚世纪公司之间不存在商品房买卖合同关系；连步江提交的收据上的收款事由为B1013，B1014，B1015购房定金，与客观事实不符，岚世纪公司开发的获嘉县荣城国际小区10号楼中根本就没有上述商铺，岚世纪公司不会将不存在的房屋进行销售。2、岚世纪公司不应双倍返还案涉款项。根据连步江提交的置业计划单可以看出，该定金为立约定金，是为了促成双方正式订立买卖合同而约定的。本案中，岚世纪公司与连步江未能就商铺订立正式的买卖合同的事由不能归责于双方当事人，根据法律规定岚世纪公司只需退还连步江所交纳的定金即可，不能适用定金罚则。连步江辩称，1、案涉房屋买卖的主体为连步江与岚世纪公司，双方之间存在房屋买卖合同关系。连步江在一审诉讼中提交的证据不但印证了双方主体身份，而且还能证明岚世纪公司收到连步江所交定金的事实，并非岚世纪公司所称替他人收费；2、连步江所交定金，具有订立商品房买卖合同的担保作用，岚世纪公司作为收受定金且违反约定方，应当双倍返还定金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应驳回上诉，维持原判。连步江向一审法院起诉请求：岚世纪公司双倍返还定金60000元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：获嘉县荣城国际系岚世纪公司开发。2016年3月26日，连步江向岚世纪公司交纳定金30000元，预购三间门面房。岚世纪公司给连步江出具收据一份，载明“收据入账日期：2016年3月26日交款单位连步江收款方式现金人民币（大写）叁万元整￥30000收款事由B1013、b1014、b1015购房定金”。该收据加盖有岚世纪公司公章。连步江陈述，向岚世纪公司交纳剩余房款时，岚世纪公司不收。岚世纪公司陈述，连步江未按约定支付剩余款项，并且岚世纪公司开发的荣成商业大街10号楼中没有这样的商铺。一审法院认为：连步江为购房给岚世纪公司交纳定金30000元，岚世纪公司给连步江出具的收据上及连步江提供的缴款确认单、置业计划上均注明了购买房屋的编号。庭审中岚世纪公司陈述：“该房号并不存在”，因岚世纪公司给连步江出具的收条上加盖了岚世纪公司的印章，且连步江已实际向岚世纪公司交付了定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”根据该规定，本案中，连步江向岚世纪公司交纳定金的行为应视为订立商品房买卖合同的担保的。结合庭审，岚世纪公司否认该买卖房屋号的存在，导致未能签订商品房买卖合同的原因应在岚世纪公司一方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保时，给付定金的一方拒绝订立主合同时，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”。故，岚世纪公司应双倍赔偿连步江定金，对岚世纪公司抗辩连步江所购买的房屋属于其他房地产销售公司的行为，与岚世纪公司没有关系及连步江所交付的属于立约定金，不具有担保法所规定的双倍返还的性质的意见不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，一审法院判决：岚世纪公司应于判决生效后三日内双倍返还连步江定金60000元。案件受理费1300元，依法减半收取即650元，由岚世纪公司承担。退回连步江650元。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：岚世纪公司2016年3月26日收取连步江3万元现金，并在其出具的收据上注明收取的款项为“购房定金”，此后双方未签订正式的商品房买卖合同。岚世纪公司上诉称其所开发的获嘉县荣城国际小区10号楼中根本就没有收据上载明的B1013，B1014，B1015商铺，岚世纪公司作为出卖人将根本不存在的商铺出售给连步江，存在过错，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，岚世纪公司应当按照定金罚则向连步江承担责任。岚世纪公司上诉称案涉款项是替他人代收，针对该主张没有提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，岚世纪公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人获嘉县岚世纪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  路长平二〇一七年三月七日书记员  李 芳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初203号自诉人常雪芬，女，1964年12月11日出生，汉族，住焦作市。被告毋明，男，1982年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人常雪芬以被告人毋明拒不执行判决、裁定罪于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常雪芬以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出对被告人毋明撤回起诉的申请。本院认为，自诉人常雪芬申请撤回对被告人毋明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人常雪芬撤回对被告人毋明的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年三月三十一日书记员 杨林峰
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审30号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人桑甲岐。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-028号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2016年6月1日作出的市国土罚字（2016）10-028号土地行政处罚决定书认定：桑甲岐未经批准，擅自占用郭杜街道办事处北小张村集体建设用地建房，占地面积1.09亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限五日内自行腾空、搬离违法建筑。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计8720.00元。申请执行人于2016年3月7日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2016年5月26日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年6月1日申请执行人作出市国土罚字（2016）10-028号土地行政处罚决定书，于2016年6月6日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月7日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即收缴罚款8720.00元。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-028号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-028号土地行政处罚决定书第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年三月二日书记员  杨晓瑾
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执278号申请人:巫某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。巫某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执272号申请人:杨某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23655号原告：赖广群，男，汉族，1959年10月28日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。被告：丘木哩，男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省长汀县，被告：东莞市莞城宏业机械配件经营部，住所地：广东省东莞市莞城博厦戴屋庄新苑东街10号，个体工商户营业执照号：441900602922300。经营者：丘木哩。原告赖广群诉被告丘木哩、东莞市莞城宏业机械配件经营部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋志勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告丘木哩于2015年10月11日向原告借款140000元，被告承诺在2016年2月28日前全部还清，但被告并未按承诺的还款期限还款，还将自己的手机停掉导致原告无法向其催债。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金140000元及利息（利息以年利率6%的标准自2016年2月28日起计算至还清之日止）；2、本案受理费及保全费均由被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告主张被告丘木哩于2015年3月28日向其借款140000元，当时被告丘木哩口头承诺于2015年6月还款并支付利息20000元。期限届满后被告丘木哩未能如期还款，于是向原告出具了一张《借条》，内容如下“兹有丘木哩向赖广群借来人民币140000元，此款将在2015年11月30日前还70000元，剩余款项从2015年12月起分三个月还清。注：剩余70000元在2016年2月28日全部还清”。同时，原告主张被告东莞市莞城宏业机械配件经营部的经营者为被告丘木哩，被告丘木哩无法证明其个人财产与被告东莞市莞城宏业机械配件经营部的财产相互独立，故被告东莞市莞城宏业机械配件经营部应当承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告丘木哩向其借款140000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告丘木哩归还借款140000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）从2016年2月29日起计至清偿之日止。关于被告东莞市莞城宏业机械配件经营部应否承担责任的问题。原告已经明确借款人为丘木哩，又没有提交证据证明被告东莞市莞城宏业机械配件经营部存在需要承担连带清偿责任的依据，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘木哩应于本判决生效之日起七日内向原告赖广群归还借款本金140000元，并支付利息【利息以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）从2016年2月29日起计至清偿之日止】。二、驳回原告赖广群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元以及保全费1220元（已由原告预缴），由被告丘木哩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞审 判 员  黄淑娇人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月二十日书 记 员  黄健敏陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初21号原告：黄秀兴，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：建瓯兴业农林专业合作社，住所地建瓯市东安村礁后自然村，统一社会信用代码93350783MA2XWFPQ85。法定代表人：邓柏和，理事长。委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。原告黄秀兴与被告建瓯兴业农林专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兴的委托诉讼代理人周作亮，被告建瓯兴业农林专业合作社的法定代表人邓柏和及委托诉讼代理人林丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币57000元及相应的利息33345元（该利息按月利息1.5分计算，从2013年10月9日至2016年12月8日止计39个月）并从2016年12月9日起至款项还清之日止利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告自成立以来，其融资均是以入股的方式对外借款，2013年10月9日被告以入股的方式向原告借款人民币57000元用于周转，并约定了借款利息按年利率18%计算及还款期限，同时约定该笔款项到期后可自动转存。原告因催讨未果而诉至法院。被告辩称，原告的诉请不成立，该笔款项不是借款，是合作社入股的款项，2016年11月2日已退还原告股金3000元，且目前款项投入其他企业，无法归还，请求驳回原告的诉请。经审理，原告提供证据1、内资企业基本情况信息表，证明被告身份信息。证据2、股金证2份（0002436、0002435），证明被告以入股的方式于2013年10月9日两次共向原告借款57000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为股金证上载明的是年分红率，不是利息，故应属于入股金。被告没有提供证据。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，上述证据与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证，法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年10月9日两次以股金的名义共向原告收取资金57000元，并分别向原告出具了股金证，两份凭证中均载明了相应金额、入股日期、退股日期为次年同月同日、入股期限、年分红18%等内容，并注明自动转存。此后被告仅于2016年11月2日支付原告3000元。现原告因向被告催要款项未果而诉至本院。另查，被告系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有邓柏和、张承建、方建平、陈凯、邓柏恩、张承丰。被告对外从事任何事务，无须经过原告同意，被告的任何决策和经营都与原告无关。本院认为，被告以股金名义共收取原告资金57000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告的管理经营活动，被告所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现原告向被告主张返还借款本金57000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；被告辩解，该款系投资款而不是借款，但庭审查明原告并不享有股东的权利义务，因此被告该辩解意见本院不予采纳。对被告已支付原告的3000元，双方对该款性质陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该3000元为利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯兴业农林专业合作社应于本判决生效之日偿还原告黄秀兴借款人民币57000元，并按约定月利率1.5%支付该款自2013年10月9日起至款还清之日止的利息（应扣除已支付的3000元）。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2058元，减半收取计1029元，由被告建瓯兴业农林专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年三月三十一日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初206号原告吴忠印，男，汉族，1975年8月26日生。被告姜岩，女，1984年9月11日生，汉族。本院在审理原告吴忠印诉被告姜岩占有物返还纠纷一案过程中，原告宋海强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠印在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴忠印撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告吴忠印城承担。代理审判员 杨 杰二０一七年三月十五日书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1037号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。被告：殷律，男，1983年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告殷律物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  肖民役二〇一七年三月二十四日书记员  舒 龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1852号申请执行李雪春。被执行人李春环。本院在执行李雪春与李春环民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李春环在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李春环在银行的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员 邵 博二〇一七年三月一日书记员 毕富强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。主要负责人：付新飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫钢锋，该支行工作人员。被告：刘香凤，女，1980年1月7日出生，汉族。被告：刘代牛，男，1960年6月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告刘香凤、刘代牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人邹童群到庭参加诉讼，被告刘香凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘代牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金11555.68元及至2016年6月15日的利息4844.92元，并按合同约定支付自2016年6月16日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告刘香凤于2012年7月10日向原告续借贷款40000元，被告刘代牛提供连带责任保证，借款到期日为2013年7月9日。借款到期后，被告偿还了部分借款，截至2016年6月15日尚欠借款本金11555.68元、利息4844.92元。被告刘香凤、刘代牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，刘香凤向中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农行新宁支行）提出贷款5万元的申请，刘代牛向农行新宁支行提供保证担保。2011年7月19日，以农行新宁支付为贷款人、刘香凤为借款人、刘代牛为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》。《合同》约定由农行新宁支行向刘香凤提供额度为40000元的可循环借款，额度有效期为2011年7月19日至2014年7月18日，在额度有效期内通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为经商。《合同》并约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，刘香凤通过自助借款方式从农行新宁支行提取借款，并在可循环借款额度有效期内，于2012年7月10日续借40000元，借款到期日为2013年7月9日，借款期限届满后，陆续偿还了部分借款，截至2016年11月22日，尚欠借款本金9645.43元、利息4844.92元。以上事实，有由二被告填写的贷款申请表，原、被告三方签订的借款合同，刘香凤个人贷款基础信息凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘香凤向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款并由被告刘代牛向原告提供连带责任保证，刘香凤、刘代牛分别与原告之间形成合法有效的借贷法律关系和担保法律关系。刘香凤作为借款人应按借款合同约定向原告返还借款、支付利息，并因未按约定期限返还借款，应按照约定支付逾期利息。被告刘代牛为刘香凤借款向原告提供保证担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，则债务人刘香凤在债务履行期届满未完全履行债务时，保证人刘代牛应根据原告请求，对刘香凤尚未履行的债务承担连带清偿责任，并在依保证责任对债务履行清偿义务后，有权向债务人追偿。综上，因债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行全部债务，原告作为债权人要求债务人继续履行剩余债务，并在保证期间内提出由保证人承担连带清偿责任的请求，符合当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘香凤自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行清偿截至2016年11月12日的借款本金9645.43元、利息4844.92元以及按借款合同约定利率从2016年11月13日计算至借款还清之日的利息。被告刘代牛对前述借款本息负连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向被告刘香凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘香凤负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告刘香凤在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一七年三月二十一日书 记 员  叶 竹
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初66号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘东文，男，汉族，1975年5月10日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月6日被广饶县公安局依法取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘东文犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘东文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日20时20分许，被告人刘东文醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿永安路由南向北行驶至广饶县宋店村北侧附近处时，与同向行驶的付新德驾驶的电动自行车发生交通事故，致使付新德受伤。经认定，被告人刘东文承担事故的主要责任。经检验，被告人刘东文血液中酒精含量为156.14mg／100ml。上述事实，被告人刘东文在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录现场图、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人刘东文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东文在道路上醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一七年三月六日书记员  刘伟
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初29号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人张春和，男，1956年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县杏园乡人。2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月23日因涉嫌非法持有毒品被繁峙县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张春和犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张春和到庭参加诉讼，现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：	2016年12月23日10时30分许，繁峙县公安局禁毒大队民警接到群众举报在繁峙县烟草公司附近将涉嫌非法持有毒品的张春和抓获，在其住所内搜查出1大塑料袋疑似土制海洛因（经现场称重，净重16.37克）和14纸包疑似土制海洛因（经现场称重，净重3.59克）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品19.96克检有海洛因成分。	上述事实，被告人张春和在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张春和的庭前供述，电子秤、扣押物品照片、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、检测报告、收缴物品清单、鉴定文书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张春和违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张春和系毒品再犯，应从重处罚，被告人张春和当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，根据被告人张春和的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：	一、被告人张春和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。	（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春和的刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）	二、随案移送的电子称三台、手机一部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 温 静	二〇一七年三月二十九日	书记员 张永利	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初998号原告：赵宇光，住内蒙古二连浩特市。委托诉讼代理人：连静姣（母子关系），呼和浩特市回民区新华北街消防队7号楼4单元10号。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告赵宇光与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵宇光的委托诉讼代理人连静姣、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇光向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金29097.81元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4277.38元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息847.47元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额315937元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29097.81元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29097.81元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29097.81元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23278元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵宇光支付经营收益金23278元及违约金（违约金以本金9699元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵宇光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元（原告已预交），由原告赵宇光负担126元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担202元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年三月三十日书记员  云 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初673号原告：植某1，男，2001年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：植某2（原告的父亲），男，住广东省怀集县。被告：郭群兴，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄某，男，2003年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告植某1与被告郭群兴、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告植某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植某1的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许植某1撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由植某1负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一七年三月九日书记员 罗恺霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12404号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。负责人：施建富，行长。被告：陈海波，男，1982年9月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告农商行加力支行于2017年3月6日以“陈海波在起诉后能积极主动还款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行加力支行申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行撤诉。案件受理费105元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行负担。审判员 杭 舟二〇一七年三月六日书记员 马楠楠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初721号原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李龙珍，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘梅香，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨国清与被告李龙珍、刘梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨国清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨国清自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国清撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由杨国清负担。代理审判员 陈 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 林秀华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3173号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部,组织机构代码L0171706-5，住所地苏州工业园区斜塘街道车坊永庆路27-1。经营者:陆银根,男，1960年3月16日生，汉族，住苏州。被执行人:彭春东，男，1973年11月12日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部与被执行人彭春东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）园民初第03269号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告彭春东确认结欠原告苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部货款796137元，于2016年8月27日前支付完毕；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计5881元，由被告彭春东负担，该款原告苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部已预交，被告于2016年8月27日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人与其配偶共有位于苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室，该房产面积77.43平米，系被执行人及其所扶养家属（彭春东母亲及两未成年儿子）唯一居所，本院虽已查封（查封期限截止至2019年11月8日），暂不宜处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年10月31日），因车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人因涉嫌刑事犯罪目前已被公安机关羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的802018元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月七日书 记 员 乐晓川第1页共3页
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终127号上诉人（一审原告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，董事长。委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：张志勇。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）因与被上诉人张志勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，判决双方之间无劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系；二、上诉人未拖欠被上诉人工资；三、本案案由为劳动争议纠纷，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》审理本案，属适用法律错误；四、本案在湘乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，未授权黄迪青，黄迪青的承认不能代表上诉人的承认。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湘天公司一审诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担向被告支付工资的义务。一审法院认定事实如下：原告湘天公司经公开竞争中标“吉昌动漫玩具一期工程”，2014年5月成立项目部，黄迪青是项目部的实际负责人。被告张志勇于2014年5月到该项目部工作并签订了《合同书》，合同约定月薪15000元，每月30号足额支付，工资自2014年5月3日起至工程全部竣工或者辞职日止。《合同书》盖有项目部的印章及黄迪青的签名。2014年7月18日，原告出具委托书，委托被告代理项目经理职责，加盖了公司公章。2016年6月1日，黄迪青与被告对欠付的工资进行了结算。2016年6月20日，黄迪青向被告出具欠条，内容为“吉昌动漫玩具（湖南）有限公司一期工程项目部，自2014年5月3日起至2016年6月20日止共欠张志勇工资壹拾叁万元整”，欠条有黄迪青的签名和项目部印章。2016年6月20日起，被告自愿离职。2016年8月，被告以原告湘天公司欠付工资为由向湘乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告公司特别授权黄迪青参与仲裁审理，授权委托书主文第七行出现笔误，“受托人张志勇”应为“受托人黄迪青”，黄迪青对原告提交的《合同书》、结算单、欠条、工资表均无异议。2016年8月26日，湘乡市劳动争议仲裁委员会作出湘劳人仲（2016）56号裁决书，裁决原告向被告支付130000元工资。原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原告湘天公司通过公开竞争中标“吉昌动漫玩具一期工程”，依法设立项目部。原告诉称项目部的实际负责人是黄迪青，黄迪青与原告实际是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。即使黄迪青与原告是挂靠关系，其行为应当认定无效。且黄迪青对外以原告名义从事民事活动，通过原告公司对外结算，原告应对外承担民事责任。原告公司于2014年7月向被告出具授权委托书，授权张志勇代理项目部经理，可以说明知晓且认可了张志勇在项目部工作，并与被告曾成立了劳动关系。黄迪青对欠付被告工资130000元无异议，故原告湘天公司应向被告支付130000元工资。原告湘天公司诉称因被告在任职项目经理期间违反公司纪律，于2014年8月被口头通知解除委托关系，因未提交证据证实，该院依法不予采信。被告自认于2016年6月20日离职，现与原告已不存在劳动关系，不要求计算保险等其他待遇，故对原告要求确认双方之间不存在劳动关系已无现实必要。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告湖南省湘天建设工程有限公司的诉讼请求。二、由原告湖南省湘天建设工程有限公司在本判决生效后十日内向被告支付工资130000元。上述判决内容按指定期限履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费经该院院长决定予以免交。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，湘天公司吉昌动漫玩具一期工程项目部与被上诉人签订的合同书、上诉人与被上诉人签订的委托书、工资表、工资结算单以及欠条等证据均盖有上诉人公司或其项目部公章，其真实性予以确认，据此可认定双方之间存在劳动关系。上诉人称双方之间不存在劳动关系而只存在劳务关系的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吉昌动漫玩具一期工程项目部对外以上诉人名义从事民事活动，通过上诉人对外结算，上诉人应对外承担民事责任。2016年6月20日上诉人吉昌动漫玩具一期工程项目部向被上诉人出具的欠条明确注明欠被上诉人工资13万元整，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付工资13万元并无不当。上诉人主张其与黄迪青之间存在挂靠关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》来确认上诉人仍应对被上诉人承担责任，并无不当，故对于上诉人称一审法院适用法律错误的意见，本院不予采纳。上诉人于2016年8月10日向黄迪青出具了授权委托书，委托黄迪青代为处理上诉人与被上诉人之间的劳动仲裁事宜，故黄迪青在劳动仲裁中的承认对上诉人具有约束力。上诉人称未授权黄迪青、黄迪青的授权不能代表上诉人承认的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，经本院院长批准予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更573号罪犯胡省华，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）抚刑初字第46号刑事判决，认定胡省华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年7月7日，以（2003）赣刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月1日、2014年5月20日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为八年，一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡省华在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡省华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡省华在服刑期间确有悔改表现，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，同时系累犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡省华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年10月16日起至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1428号原告：吴慧娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴慧娟与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧娟到庭参加诉讼，被告余驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月20日签订的购车协议；2.判令被告返还原告购车款45000元，并支付以45000元为本金，自2016年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：2016年2月18日，被告称其有长安铃木公司内部车辆出售，双方达成口头协议后，原告先后向被告支付25000元。同年2月20日，原、被告签订购车协议约定：被告将长安维特拉汽车一辆出售原告，原告首付定金25000元，余款55000元于提车当日付清。被告当日向原告出具收取25000元收条，承诺于2015年4月10日交付车辆。此后，被告以代办车辆税费为由再次收取原告20000元，但至今未能于约定期限交付车辆，故向法院提出诉讼。被告余驰未作答辩。原告吴慧娟围绕诉讼请求依法提交了购车协议、被告余驰出具的收条、银行交易清单及微信转账截屏、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所报案回执，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原、被告就购买长安维特拉汽车一辆达成口头协议，原告随后向被告支付购车款25000元。同年2月20日，双方签订购车协议，约定被告将新国产锐界汽车一辆作价80000元出售原告，原告首付订金25000元，余款55000元于提车当日付清；被告需在协议签订后40个工作日内将车辆交付原告（约2016年4月10日）；被告未能按约交付车辆，原告有权要求退还订金。该协议经原、被告签名确认，被告同时向原告出具收条25000元收条。协议签订后，原告应被告要求，分别于2016年3月8日、3月20日再次支付购车款20000元。因被告未按约交付车辆，原告为要求退还购车款于2016年4月12日向重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所报警陈述以上购车事实，并于2017年1月向本院提出诉讼。本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的购车协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约支付购车款45000元，被告应按约定期限交付车辆。被告未车辆的行为构成违约，并使原告购车的合同目的不能实现。现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。同时，被告应承担返还购车款45000元并支付资金占用利息的义务。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴慧娟与被告余驰于2016年2月20日签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；二、被告余驰于本判决生效之日起五日内返还原告吴慧娟购车款45000元，并支付以45000元为基数，自2016年3月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告余驰负担。此款已由原告吴慧娟自愿垫付，限被告余驰在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初852号原告李菲菲，女，1987年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告周焕明，男，1967年1月11日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人周春洋，男，1972年5月23日生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘连花，女，1968年9月19日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人周春洋，男，1972年5月23日生，汉族，住河南省上蔡县。原告周某。四原告共同委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告王佳，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省巩义市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。原告李菲菲、周焕明、刘连花、周某与被告王佳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李菲菲、周焕明、刘连花、周某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菲菲、周焕明、刘连花、周某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菲菲、周焕明、刘连花、周某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李菲菲、周焕明、刘连花、周某负担。审判员  王斌二〇一七年三月九日书记员  弓露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1836号上诉人（原审被告）：徐家福，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：曹培祯，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：毕艳莉，女，1982年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人徐家福因与被上诉人曹培祯、毕艳莉民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐家福在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  宋正喜二〇一七年三月九日书 记 员  王嫣然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1008号原告任亮明，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区，被告谢小军，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍地址湖南省耒阳市，原告任亮明与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亮明到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。案件基本情况2015年2月12日，被告谢小军出具《借条》一张给原告收执，内容为：谢小军今借任亮明人民币陆万元整（￥60,000.00）。同日，原告在扣除了两个月的借款利息后通过第三人刘丽玲向被告谢小军转账支付借款共计56,400元。2017年1月6日，原告以被告谢小军未能偿还借款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告谢小军向原告借款60,000元，但原告在预扣利息后实际向被告谢小军转账的借款金额为56,400元。根据相关法律规定，借款本金应以原告实际出借的借款金额为准，原告要求被告谢小军偿还60,000元借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢小军应按实际借款数额56,400元予以偿还。被告谢小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告任亮明借款本金56,400元；二、驳回原告任亮明其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    琼二〇一七年三月九日书记员 郑少娜（兼）书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执342号申请执行人青岛日天物业服务有限公司。法定代表人刘致斌，经理。被执行人曲瑞琴。被执行人张长江。申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人曲瑞琴、被执行人张长江合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4542.4元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1492号申请人执行人陈金兰，男，1957年12月10日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县。被执行人江苏康泰食用菌科技有限公司。住所地：沭阳县北丁集乡周王村。法定代表人：仲和平，公司经理。申请执行人陈金兰与被执行人江苏康泰食用菌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1992号原告：李佩友，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张文会，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢建会，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李佩友诉被告张文会、卢建会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩友撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告李佩友负担。审判员 邸 建二〇一七年三月二十二日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6714号原告：郑艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告：谢加海（曾用名谢家海、谢大海，系原告郑艳红之夫），男，1965年7月2日出生，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：朱红梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵春芝，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郑艳红、谢加海与被告朱红梅、赵春芝债权人撤销权纠纷一案中，原告郑艳红、谢加海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑艳红、谢加海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑艳红、谢加海撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告郑艳红、谢加海负担。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  翟玉华二〇一七年三月六日书记员  荣 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2359号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。主要负责人:张秋娣，经理。被上诉人（原审原告）：湛营，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人湛营财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年三月二日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初392号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：杨文明，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告三亚致远物业服务有限公司与被告杨文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。审判长  高筱妤审判员  王小娟审判员  刘智莉二〇一七年三月三十一日书记员  方舒雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初执保41号申请人：诸克敏，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：张国华，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：陈美华，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诸克敏与张国华、陈美华民间借贷纠纷一案，申请人诸克敏于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张国华、陈美华的银行存款1,200,000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人诸克敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国华、陈美华的银行存款1,200,000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 勇二〇一七年三月六日书记员 徐志华