wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1305号之一申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：王小桂，该公司董事长。被申请人：郑志兵，住安徽省宣城市宣州经济开发区。申请人宣城市康磊贸易有限公司与被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017���3月20日向本院申请增加财产保全，请求对被申请人所有的皖***别克牌轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑志兵所有的皖***“别克”牌轿车，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 娟 梅人民陪审员 ��春燕人民陪审员 张 云 南二〇一七年三月二十日书 记 员 黄  欢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1173号之一原告：郝金科，男，汉族，1961年9月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。负责人:邓池良，该公司经理。被告：虞城县人民医院，住所地河南省虞城县木兰大道与仓颉大道交叉口东北角。负责人：朱明伟，院长。委托诉讼代理人:刘允才，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵四红，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。该医院职工。本院受理原告郝金科与被告中太建设集团股份有限公司、虞城县人民医院建设工程合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷应由被告中太建设集团股份有限公司所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”本案是建设工程施工合同纠纷案件，施工所在地为虞城县。据此，虞城县人民法院对本案具有专属管辖权，被告中太建设集团股份有限公司认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年三月三十一日书记员  申春玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩杰，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连富源时装有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：谭富月，系该公司董事长。再审申请人韩杰因与被申请人大连华富源时装有限公司（以下简称富源公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩杰申请再审称，韩杰在2009年至2010年间与富源公司发生的诉讼是就工资等问题进行的诉讼，而本案所提出的诉讼是就富源公司侵权造成韩杰损失提起的诉讼，故并非同一事实、同一理由提出的诉讼，并不违反“一事不再理”原则。另外，韩杰的人事档案是富源公司扣押的，此侵权行为是一个连续行为，不适用仲裁时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，韩杰因与富源公司发生劳动争议，曾在2009年至2010年间与富源公司发生过诉讼，并经一、二审及再审程序审结，韩杰的相关诉请均未得到支持。韩杰本次提出的确认双方存在劳动关系、补发1994年5月至2004年1月工资及经济补偿金的诉请，与其在上次诉讼中提出的诉请相同，已违反了“一事不再理”原则，一、二审法院予以驳回并无不当。韩杰在2009年至2010年的诉讼过程中，提出了由本案富源公司赔偿其自2004年至办理完毕退休手续前的退休工资及利息，补办退休、医疗等社会保险手续及将其档案移交社会保险公司的请求，而本次诉讼中，韩杰的相关请求包括2004年2月至起诉之日的退休金损失及利息损失，补缴自1993年1月起至2004年1月各类社会保险费、办理正常退休手续、将其档案移交相关部门；虽然其在两次诉讼中对于上述几项诉请的表述存在差异，但性质相同，故韩杰本次提出上述诉请也违反了“一事不再理”原则，一、二审法院予以驳回亦无不当。关于韩杰提出富源公司扣押其人事档案，造成其无法办理退休手续，出现损失的问题。经查，一审庭审中，韩杰对于其档案的问题明确表述为“不取回”，而相关档案管理部门在接受询问时也向一审法院表示不接受单位自行移交档案，故韩杰所提供的证据不足以证明富源公司在档案移交问题上存在过错，故一、二审法院对韩杰的该请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩杰的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马          恺代理审判员 郝佳二〇一七年三月十七日书 记 员 宋          宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初515号原告：江雪民,男,1955年8月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族，住桐庐县。被告：王尘,男,1990年12月6日出生,汉族，住桐庐县。原告江雪民与被告王明军、王尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪民到庭参加诉讼，被告王明军、王尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告江雪民起诉称，2010年8月7日，被告王明军、王尘向原告借款10万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告王明军、王尘至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王明军、王尘归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告江雪民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王明军、王尘向原告借款10万元的事实。被告王明军、王尘未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告江雪民提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王明军、王尘未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2010年8月7日，被告王明军、王尘向原告借款10万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告王明军、王尘至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王明军、王尘借款后负有归还借款之义务。原告江雪民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明军、王尘未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军、王尘于本判决生效之日起十日内归还原告江雪民借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明军、王尘负担。原告江雪民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军、王尘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月八日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2322号之一申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路165号。法定代表人陈信伏，董事长。委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢310室。法定代表人孙志伟，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。舟山市定海区人民法院于2015年8月17日作出（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书，查封被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市××海区檀香新村××单元等××套住宅商品房，现被执行人提出申请，因其中64幢806室、906室房地产已签订预订合同，故要求解除上述两套房地产的查封，并承诺将房款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市定海区檀香新村64幢806室（证号：舟房销字1163985号）、906室（证号：舟房销字1163992号）房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二Ｏ一七年十二月二十五无代书记员  朱旭东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初11号原告:郑桂菊,女,1964年12月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告:蒋德智,男,1970年3月18日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告:章必权,男,1966年8月1日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。被告:成都金穗建筑工程有限责任公司,住四川省成都市西御河沿街5号附14号，统一社会信用代码91510100202798540K。法定代表人：王新民，该公司经理。原告郑桂菊诉被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司提供领导者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑桂菊于2017年1月24日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年3月27日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告郑桂菊申请撤回对被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郑桂菊撤回对被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑桂菊负担。审判员  吕清民二〇一七年三月二十七日书记员  信 昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13580号申请执行人:姜毅，女，1965年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李志强，男，1969年2月15日出生，汉族，北京五紫龙影视传媒有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人：刘小娅，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行姜毅与李志强、刘小娅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志强、刘小娅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李志强、刘小娅列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  谭深源
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初318号当事人基本情况及审理经过原告：黄海，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县.委托代理人：郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告：吴正国，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县.委托代理人：饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。原告黄海诉被告吴正国建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：2014年8月4日被告将其名下的瓮土集建（1991）字第0355号建设用地39.69㎡及在该宅基地上修建的一楼主体墙和购买谭维娜家的紧挨着该宗宅基地的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡以93800元的价格转让给原告用于建房，当时被告口头承诺所转让的这两宗地基能够办理过户登记手续，然而当原告把转让款付给被告后，再到土管部门咨询才知道被告所转让的这两宗地基因其户下有违章建筑，且所建房屋未经审批，根本无法办理过户登记和规划准建手续。以致原告受让之后至今无法动工修建，一旦动工，就会被土管城建部门以未获审批属违章建筑为由叫停。原告购买这两宗宅基地的目的就是想在上面修建房屋，现在却因被告的原因导致无法获批修建，以致原告购之建房的目的无法实现。双方为此协商未果，现特具状起诉，请求人民法院判决解除双方所签的《房屋宅基地买卖合同》，被告返还原告转让款93800元或者判决被告将这两宗宅基地过户到原告名下，且所产生的一切费用由其承担。被告辩称：被告将本案争议的两宗基地转让给原告后，已经将相关的使用权证全部交给了原告，且基地转让后被告并没有对原告在该基地上建房加以阻止，双方所签合同的第三条写得很清楚，即协议签订后所转让地基的使用、修建、买卖等一切权利全部属于原告，被告无权干涉。现在其无法办理过户登记和准建手续，原因并不在被告，不是被告不配合他过户，而是土管部门拒绝办理该过户登记和准建手续，是土管部门不作为。所以原告要求解除合同，让被告返还转让款没有事实和法律依据，请法院予以驳回。如果土管部门同意办理过户，被告随时愿意协助，但是因此而产生的相关费用被告不承担。审理查明的事实2014年8月4日原被告双方签订房屋宅基地买卖合同，被告将其名下的瓮土集建（1991）字第0355号建设用地39.69㎡及在该宅基地上修建的一楼主体墙基脚、基脚石和紧挨该宅基地的使用权人为谭维娜的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡，一共以93800元的价格转让给原告，原告按约支付转让款项后在建房过程中被相关执法部门以该宅基地无法办理规划准建手续为由叫停，不准修建。另查明，本案转让中的另一宗地基瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡的使用权人为谭维娜。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的房屋买卖合同、收条、建设用地使用权证和瓮安县猴场镇国土资源和规划建设环保办公室向本院出具的情况说明在卷为凭。判决理由和结果本院认为：首先，本案中原告购买被告的宅基地其目的是用于建房，但是地基转让后原告却在建设过程中被规划部门叫停，原因是该宗宅基地因被告违反准建政策根本无法办理审批规划手续，被告之所以在下了基脚后才将该地基转让给原告，就是因为其无法办理准建手续，且在转让过程中未就此情况对原告进行告知说明，以致原告受让该宅基地后根本无法实现购之建房的目的。其次，在所转让的地基中还涉及另外一宗即使用权人为谭维娜的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡，该宗地基被告称是谭维娜赠送被告的，其对此还提供了一份财产继承书和一份送契予以证明，但是通过审查该财产继承书和送契，两份材料所写的涉地内容均为谭维娜名下的瓮国用（草）字第00598号地基，且送契中所写的面积还是78.65㎡，不管是宗地号还是面积都与本案中被告连同转让的谭维娜名下地基不符，本案中被告连同自己宅基地一并转让给原告的谭维娜名下的地基宗地号是瓮国用（草）字第00597号，面积是19.43㎡，既然如此，那被告将谭维娜名下的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡转让给原告的行为就属于无权处分行为，且该宗地基的权利人谭维娜既未对原被告双方所签的本案转让合同予以追认，同时被告也未就自己在合同签订后已经取得处分权予以举证证明，既然如此，本案合同中所涉的该部分地基转让应属无效。虽然根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定合同部分无效，不影响其他部分的效力，但是原告购买的两宗地基面积总共才59.12㎡（被告吴正国名下的39.69㎡＋谭维娜名下的19.43㎡＝59.12平方米），如果减少谭维娜的地基部分，那么就只剩下被告吴正国名下的39.69㎡，这个面积修建房屋明显过小，这应该不符合原告的受让初衷，这是其一。其二，如前已述，被告吴正国名下的这39.69㎡还无法办理过户登记，这也就罢了，但问题是该地基连规划准建手续都无法办理，就算原告只要这39.69㎡，相关执法部门也同样不准其修建，原因是被告吴正国违反准建政策，这样一来原告购之建房的目的显然无法实现。一份部分无效且在客观上还无法实现合同目的合同如果要继续履行，对作为受让人的原告显然不公，故其要求解除于情有理于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、五十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄海与被告吴正国于2014年8月4日签订的房屋宅基地买卖合同，限被告吴正国在本判决生效后十日内返还原告黄海宅基地转让款93800元；二、驳回原告黄海的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元（原告已预交），由被告吴正国承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2144元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年三月六日书记员  黄 艺
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执674号之二申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：方捷，该公司员工。被执行人：储诚林，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程旺，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：王飞飞，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人储诚林、程旺、王飞飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人要求评估、拍卖被执行人程旺抵押的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人程旺所有的位于岳西县南园滨河花园6号楼××室的房屋【房产权证号为岳私房字第××号、土地证号为岳国用（2012）第××号】进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一七年三月十七日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2056号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张桂龙，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李广元，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与张桂龙、李广元民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人张桂龙、李广元银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张桂龙、李广元可供执行财产的下落，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人张桂龙、李广元可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十七日书 记 员  薛素兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1244之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：卢国高，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢国高金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年1月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75016.31元（含执行费1010.09元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年三月十六日书记员  钟永生
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初261号原告：李航，男，汉族，1989年10月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂、李亚红（实习），河南平允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。主要负责人：朱亚东，该公司总经理委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，注册号：411100300005193。主要负责人：刘建军，男，汉族，1969年4月4日出生，住漯河市郾城区，系该公司经理。原告李航诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司源汇支公司（以下简称源汇支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航及其委托诉讼代理人张明堂和李亚红、被告市分公司委托诉讼代理人郑月亭、被告源汇支公司主要负责人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金借款80万元，并依照约定支付利息，直至被告全部履行完毕之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与源汇支公司负责人刘建军认识，从2016年4月开始源汇支公司因业务发展需要，分多次借原告现金，截止2016年6月30日经双方结算，被告共欠原告本息80万元，原告和源汇支公司的刘建军找市分公司负责人朱亚东，朱亚东当时当着刘建军和原告的面承诺“业务费分公司正跟省公司协调中，款项只要下来，一分都不会少。”原告问最迟什么时间给，朱亚东答复“快了一两个月，慢了年底。”出于对被告的信任，原告同意延期，被告重新为原告出具借条，并约定月息1.5%，并保证12月31日前还清本息。约定还款期限届满后，原告再次找源汇支公司追要借款，其答复市分公司领导班子才调整，欠各支公司的款已报到省公司。据了解，源汇支公司没有独立的财权，其收取的保费和各项支出均由市分公司收取和支配。被告源汇支公司答辩称：原告起诉被告借款属实，该借款是源汇支公司为支付漯河市宏达汽车运输有限公司和漯河市永丰保险代理公司的保险业务费，从2016年4月至2016年6月份多次向原告借款，因市分公司没有及时向源汇支公司拨付款项，源汇支公司无奈于2016年6月30日与李航核算后重新给李航出具借条一份，约定月息一分五，加盖源汇支公司印章和负责人签字。源汇支公司负责人为开展公司业务所借款项，属于履行职务行为，因市分公司负责人答复正和省公司协调保险业务费，将来一分不少拨付支公司，让支公司先想办法解决。源汇支公司收取的保费全部上缴市分公司，没有独立的财权，一切办公经费及返还客户的保险业务费均由市分公司拨付，为此，本案借款应当由市分公司承担。被告市分公司答辩称：针对原告的起诉，经我公司查账，与原告之间没有借款关系，公司也没有授权向原告借款。原告应该提供双方借款的合同及借据，并且原告应该提供相关证据证明原告具有借款能力，以及支付款项的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，被告源汇支公司给原告李航出具借条一份，内容为“借条借款人人保财险源汇支公司（身份证号：）于2016年7月1日向出借人李航借款现金人民币大写捌拾万元整（小写800000元），月息1.5%（大写：百分之一点五），用于源汇公司业务发展。于2016年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。李航身份证号：4111231989****0072人保财险源汇支公司，经手人：刘建军2016.6.30”，并加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司的印章。庭审中，原告称2016年4月至6月，被告源汇支公司分八次，每次10万元，向原告借款共计80万元，2016年6月30日，被告源汇支公司和原告一起核算后，给原告出具一份总借条，并约定利息1分5厘。被告源汇支公司对该借款无异议。被告市分公司认为支公司没有独立的财权，属于报账制单位，每一笔财务支出均应向市分公司申报，源汇支公司的借款行为不符合是公司的财务制度。并称各支公司的印章从2015年均由市分公司统一管理，如果借款属实，市公司应该有相关手续。被告源汇支公司称，2016年4月份，漯河市宏达汽车运输有限公司和漯河市永丰保险代理公司投保，应当返还给客户的保险业务费，由于市分公司没有及时返还，市分公司要求源汇支公司先行处理，源汇支公司负责人自己透支卡垫资一部分，向原告李航借款一部分，垫付保险业务费，后一直向市分公司反映，分公司一直拖着，并称截止2016年6月30日市分公司共拖欠源汇支公司110多万元保险业务费。另外还称，市分公司也欠其他支公司的保险业务费。另查明，2017年3月10日庭审中，被告市分公司称原告没有证据证明有支付80万元借款的能力，要求原告李航本人出庭接受咨询。李航称，该借款系其父亲的结算的工程款，其父亲承包有化工类设备安装工程，出借款项时由原告出面办理。本院认为：被告源汇支公司为发展公司保险业务，多次向原告借款共计80万元，有被告源汇支公司出具的借条为据，且被告源汇支公司对借条无异议，表示借款属实。被告市分公司虽对此有异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故对于本案80万元的借款，本院予以确认。庭审中，被告源汇支公司称其对客户出具的保单上均加盖市分公司的印章，所收保费也全部上缴市分公司，被告市分公司认可支公司的保费全部上缴，支公司没有独立的财权，故支公司不能独立享有民事权利和承担民事义务，故本案民事责任承担的主体为市分公司，即被告市分公司应当偿还原告80万元的借款。对于原告利息的请求，因借条显示利息约定月息1.5分，不超过有关法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内偿还原告李航借款80万元及利息，利息自2016年6月30日起按月息1.5分计算至本金履行完毕之日止。二、驳回原告李航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初178号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，系甘肃天元药业有限公司司机。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日18时40分许，被告人马某某驾驶甘AH3***号小型普通客车，沿兰州市七里河区龚彭公路由东向西行驶至T219路与S206路十字路口时，将同向道路南侧行走的成某某、高某某(不要求做伤情鉴定)、杜某某(不要求做伤情鉴定)撞伤。2016年11月9日9时18分成某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，成某某因交通事故致急性重型创伤性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮撕裂伤、肺挫伤、肝脏挫伤、失血性休克(失代偿期)、重度代谢性酸中毒、低钾血症、心肺复苏后综合症，致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人投案自首，并与其所在单位赔偿成某某家属经济损失850000元、赔偿高某某经济损失1000000元、赔偿杜某某经济损失8082元，被害人及其家属对被告人予以谅解。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后有自首情节,可依法从轻处罚；案发后，被告人及所在单位积极赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终138号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)周华军，男，1996年5月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住开州区。因犯盗窃罪于2016年4月13日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人周华军犯盗窃罪，于2017年2月16日作出(2017)渝0154刑初21号刑事判决。原审被告人周华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周华军向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周华军撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周华军撤回上诉。开州区人民法院（2017）渝0154刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年三月三十日书记员 牟其凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：谢喜发，男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢喜发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2958.8元及其利息、滞纳金174.45元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另本院依职权将被执行人纳入失信人员名单；本院于2017年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4595.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2116号之二解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。负责人：王玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全军，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住，系雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。被申请人：山东沾化富源农机有限公司，住所地：滨州市沾化县城东工业园富源二路。法定代表人：刘冰，该公司总经理。被申请人：刘冰，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被申请人：刘新社，男，1958年7月2日生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化县。解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人山东沾化富源农机有限公司、刘冰、刘新社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初2116号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款900万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雷沃重工股份有限公司的申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款900万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年三月二十四日书记员 臧日霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执591号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：葛庆梅，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告葛庆梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8498.72元、滞纳金346.2元、利息811.09元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2109.74元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初435号之一解除保全申请人：福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园，统一社会信用代码913505006115741850。法定代表人：陈芳林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。被申请人：广东风准电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会昌宏路17号首层之2号车间。法定代表人：张伟恒，董事长。委托诉讼代理人：胡浩松，广东顺朗律师事务所律师。担保人：陈芳林，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区兴贤路***号。广东风准电机有限公司与福建亚伦电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）闽0504民初435号民事裁定，冻结福建亚伦电子电器科技有限公司在金融机构的存款人民币80万元，期限一年。福建亚伦电子电器科技有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。陈芳林自愿以其所有的梅赛德斯-奔驰WDDNG7GB（车号为闽C010**）小型轿车一辆提供反担保。本院经审查认为，陈芳林系闽C010**小型轿车所有人。2017年3月3日，经福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，该车于当日评估价值为人民币194.82万元。陈芳林自愿以该车为福建亚伦电子电器科技有限公司解除保全提供反担保，福建亚伦电子电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈芳林所有的闽C010**梅赛德斯-奔驰WDDNG7GB小型轿车；二、解除对福建亚伦电子电器科技有限公司在金融机构的存款人民币80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冬梅二〇一七年三月七日书 记 员  戴宇楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3049号原告：王某1，男，生于二0一0年十月十二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。法定代理人：王某2，男，生于一九八四年七月九日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告王某1之父。法定代理人：马某，女，生于一九八八年一月二十七日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告王某1之母。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：苍溪县陵江第三幼儿园法定代表人：牛翠云，园长。委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。原告王某1与被告苍溪县陵江第三幼儿园（以下简称陵江三幼）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、马某及其委托诉讼代理人秦勇，被告陵江三幼法定代表人牛翠云及其委托诉讼代理人马德彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告受伤所花医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计128342.44元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，自二0一三年开始，原告在被告处接受学前教育。二0一六年六月二日，原告在校上学期间，大约十点二十分左右，原告与另外几名幼儿在校玩耍时，原告从滑梯上不慎跌倒，致使原告左手受伤，十一左右老师才发现原告受伤，即通知原告的二法定代理人到校，与学校一同将原告送至妇幼保健院检查，原告左肱骨外髁间粉碎性骨折，原告当即被送到南充东方医院住院治疗，二0一六年六月二十日出院。原告出院后在苍溪县中医院进行康复治疗，同时行左肱骨外髁骨折内固定取出术，共支付医疗费21482.44元。原告的损伤经鉴定已构成九级伤残。后经原告法定代理人与被告就赔偿协商未果，请求人民法院判决如前诉请求。被告陵江三幼辩称，原告所诉基本属实。原告王某1受伤的原因从当天的监控照片可以看出不是从滑梯上不慎摔下，是私自爬跃栏杆所致，原告作为大班的学生，对安全应该有一定的常识，原告本人有一定的过错，该责任由原告法定代理人承担。原告受伤，被告积极救治，在其住院期学校老师也多次看望，并支付了医疗费用。其治疗、转院及协商处理无异议。经审理查明，原告王某1从二0一三年九月一日起在被告陵江三幼接受学前教育。二0一六年六月二日上午十时许，原告王某1在校内玩耍时，从被告安装的供小孩玩耍的滑梯边缘翻爬栏杆时摔下致伤。原告王某1受伤后，送到苍溪县妇幼保健院检查后转往南充东方医院住院治疗，入院诊断为左肱骨外髁骨折，住院十八天。同年七月六日，原告王某1从南充东方医院出院后到苍溪县中医院接受康复治疗，住院三十天。同年九月二十二日，原告王某1再次入院南充东方医院行左肱骨上骨折内固定解除术，住院五天。上述住院共支付医疗费21482.44元。二0一六年九月二十日，原告王某1的损伤经广元永泰司法鉴定所出具的广永司鉴所（2016）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某1左肱骨髁间粉碎骨折术后，伤残等级为九级。同日该鉴定机构出具广永司鉴所（2016）临鉴字259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某1左肱骨髁间粉碎性骨折术后，取出内固定器需后续治疗费4000-5000元。后经原告法定代理人与被告多次就赔偿事宜协商未果，二0一六年十一月七日，原告王某1诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，原告王某1的父亲王某2、母亲马某居住在苍溪县陵江镇麻岭村四组（该房屋系原告父母购买周正利的自建住房，属于小产权房），王某2与马某在本县城从事餐饮（烧烤）服务。原告王某1在住院期间，被告陵江三幼支付医疗费17000元。认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告王某1为无民事行为能力的人，其年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害，应给予特别保护。原告在幼儿园为小朋友提供的供小孩玩耍的滑梯时，被告教师未到现场看护，未尽到管理、保护的职责，对原告受伤具有过错，故被告对原告的人身伤害应承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，其过高的部分本院不予支持。就原告王某1主张的各项赔偿费用，结合证据情况，本院认定如下：一、医疗费：21482.44元；二、住院期间伙食补费：53天×30元＝1590元；三、营养费：53天×20元＝1060元；四、护理费：原告王某1受伤住院后，由其父母在护理，其父母从事餐饮服务，根据四川省二0一五年度统计数据（十五）居民服务、修理和其它服务业的标准计算为：53天×33270/365＝4831元；五、交通费：1040元；六、残疾赔偿金：26205元×20年×20%＝104820元；七、精神抚慰金：王某1在校园内受伤，造成其身体残疾，原告与其亲属精神上均遭受了一定的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一款的规定，结合考虑王某1在本次交通事故中的责任、后果及本地生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金4000元。八、鉴定费：1400元。本次事故原告王某1的总损失为：140223.44元。被告已支付的医疗费在赔偿总额中减扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告苍溪县陵江第三幼儿园赔偿原告王某1医疗费21482.44元、住院期间伙食补费1590元、营养费1060元、护理费4831元、交通费1040元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元，共计140223.44元。减扣已支付的医疗费17000元，还应赔付123223.44元。限在本判决书生效后的七日内支付。二、驳回原王某1成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告苍溪县陵江第三幼儿园负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年三月二十九日书记员  杨 颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1840号之一原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源，该司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳沃蓝贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：冯丽琴，该司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告深圳沃蓝贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为深圳市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为实施地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明发货地址为广东省中山市，且被告被诉侵权行为包括销售行为，即广东省中山市作为销售地属于侵权行为实施地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳沃蓝贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳沃蓝贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年三月十五日法官 助理  刘子新法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1715号原告王明贵，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘志兰，女,汉族，农民，现住址同上。原告王明贵与被告刘志兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告刘志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款22876元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告经翁牛特旗人民法院判决离婚。判决第五项：夫妻共同债务欠开丰种子公司36752元、欠官某100000元由原被告各负担50%。判决生效后原告已还清以上债务。抵顶上述判决第四项共同财产折合款45500元后剩余22876元被告应返还原告。事后原告多次找被告催要此款，至今未予给付。故原告诉至法院。被告刘志兰未进行答辩。被告刘志兰在本次诉讼中未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王明贵与被告刘志兰原系夫妻关系。2014年11月19日，原、被告经翁牛特旗人民法院判决离婚。（2014）翁民初字第3217号民事判决书第五项：共同债务欠开丰种子公司36752元、欠官某100000元由原被告各负担50%。原告王明贵于2015年5月6日、12月20日先后向案外人官某及开丰种子公司偿还了欠款136752元及相应的利息。抵顶原告应给付被告的共同财产折合款45500元后剩余的22876元，经原告催要未果。上述事实有案外人郭某（开丰种子公司法人）、官某向原告出具的收据原件、民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间因追偿而形成的债权债务关系明确，有案外人郭某、官某为原告出具的收据及民事判决书在卷佐证，足以认定。被告刘志兰作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款22876元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志兰于判决生效后十日内偿还原告王明贵欠款22876元及利息（计算方式为：本金22876元为基数自2015年12月20日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元由被告刘志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一七年三月十八日书记员代钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12329号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。被执行人：杜剑辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告杜剑辉农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告杜剑辉应于2016年10月30日前将位于佛山市顺德区伦教街三洲大南富有围4号鱼塘恢复原貌（两鱼塘原貌为淡水养殖池塘，面积为16.62亩，四至详见佛府顺国用2012第0201470号土地使用权证所附宗地图）后返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社；若被告杜剑辉未能按照上述第二项判决的规定返还鱼塘的，需自2016年11月1日起按照每日96.95元的标准向原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付鱼塘占用费至实际返还鱼塘之日止；案件受理费50元，由被告杜剑辉承担。因债务人杜剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。根据申请执行人的第一项申请，即被执行人杜剑辉应于2016年10月30日前将位于佛山市顺德区伦教街三洲大南富有围4号鱼塘恢复原貌后返还给申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社。本院在执行过程中已会同申请执行人至上述地址现场勘察，经查，被执行人已不在现场占地经营，上述地址现为空地一片，且已无法辨认原貌及鱼塘的具体位置。据此，本院责令申请执行人提供具体需恢复原状的鱼塘坐标位置、形状、深度等，同时责令其提供具体的施工方案及垫付相关费用，但至今申请执行人无向本院提供，也不愿垫付费用。因无法确定鱼塘具体坐标位置、形状、深度等，故申请执行人的第一项申请即鱼塘恢复原貌的条件不成就，无法执行。由于申请执行人的申请有两项可选择性执行项，在第一项申请不成就的情况下可选择执行第二项，即若被执行人杜剑辉未能按照该判决第二项规定返还鱼塘的，需自2016年11月1日起按照每日96.95元的标准向申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付鱼塘占用费至实际返还鱼塘之日止。因此，根据申请执行人的该项申请，被执行人杜剑辉需自2016年11月1日起按96.95元/日的标准向申请执行人支付上述鱼塘的占用费至实际返还鱼塘之日止，该占用费暂计至2017年3月20日为13476.05元。执行过程中，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车。上述车辆，本院已依法予以查封（查封期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。需特别说明的是，上述生效判决已明确若被执行人杜剑辉未能按照判决返还鱼塘的，需自2016年11月1日起按照每日96.95元的标准向申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付鱼塘占用费至实际返还鱼塘之日止。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的方案及财产线索或状况。本案未执行标的暂计至2017年3月20日为13628.94元（含申请执行人垫付的案件受理费50元、执行费102.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人有义务及时主动向法院提供其所了解被执行人的具体地址、去向、经济状况、可供执行的财产线索、具体实施方案及垫付费用等，并承担举证责任以及因其无法提供执行标的物具体情况（位置、原貌、形状、大小、深度等）、施工方案及费用等而导致案件中止、终结或无法执行的风险。案件受理后，本院多次通知申请执行人举证及提供可供执行材料，但申请执行人至今未能提供，导致其第一项执行申请条件不成就，无法执行。因本案属可选择性执行，对第二项执行申请，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十一日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2132号之一申请执行人：陈惠元,男,1952年5月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈广阳与被执行人陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款3204925元，并承担案件受理费及财产保全费共计15578元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张慧兰在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房地产登记，该房产已被佛山市禅城法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本案轮候查封，待首封法院处理后可参与分配；另被执行人张慧兰有位于鹤山市沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号，该房产已被本院（2016）粤0606民初5781号案查封，本案轮候查封，待本院首封案件处理该房产后可参与分配。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈广强在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3204925元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十一日书记员  谭世俊
山西省临汾��尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2278号申请执行人:孙昌娟，女，1974年2月22日出生，汉族。被执行人:临汾奇林药业有限公司。法定代表人:翟志喜，董事长。本院在执行申请执行人孙昌娟与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人临汾奇林药业有限公司名下有锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;LP100B-C型自动理瓶机一台；ZP350型螺旋式压片机一台；ZP45型旋转式压片机一台；GBB-130型高效包装衣一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；全自动胶囊机一台。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾奇林药业有限公司名下锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;LP100B-C型自动理瓶机一台；ZP350型螺旋式压片机一台；ZP45型旋转式压片机一台；GBB-130型高效包装衣一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；全自动胶囊机一台，期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  高 洁执 行 员  张 鹏人民陪审员  李国萍二〇一七年三月九日书 记 员  赵一繁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00003号原告：龙游吕振国轮胎店，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海路********号。经营者：吕振国，男，1973年6月12日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪炳华，男，1982年2月17日生，汉族，浙江省丽水市遂昌县人，住浙江省丽水市遂昌县。原告龙游吕振国轮胎店与被告洪炳华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告洪炳华支付货款6600元及违约金（自2017年1月3日起按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告洪炳华负担。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游吕振国轮胎店经营者吕振国到庭参加诉讼，被告洪炳华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年3月31日，原、被告对被告洪炳华向原告赊购轮胎款进行结算计6600元，并由被告洪炳华向原告出具欠款协议书一份，约定逾期未还支付每月3%的违约金以及催款费用。未约定还款日期。后经原告多次催收，被告至今未付。被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款6600元及自2017年1月3日起按年利率24%计付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪炳华支付原告龙游吕振国轮胎店货款6600及违约金（违约金自2017年1月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告洪炳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2527号上诉人(原审原告):李中杰，男，汉族，1963年10月28日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人:梁超，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锐，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人:时东亮，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告):李灿，男，1960年5月7日出生，汉族，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:张记辉，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人:李百川，该村民组组长。上诉人李中杰与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会(以下简称刘胡垌村村委)、李灿、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组(以下简称刘胡垌村一组)土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李中杰上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8947号民事裁定书；2.依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由刘胡垌村村委、李灿、刘胡垌村一组承担。事实和理由:一、原审对李中杰的诉讼请求不予处理没有法律依据。原审判决驳回李中杰起诉的主要理由有两个:一是认为在2006年7月1日刘胡垌村一组与蒋曙光签署的《土地租赁合同》尚未到期的情况下，村民一组又与李灿签订了《土地租赁补充合同》，此时第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，因此原审认定对李中杰的诉讼请求暂不宜处理；二是李中杰的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，因此不予处理。李中杰认为:首先，原审庭审中李中杰已经提交充分证据、且被上诉人自认的事实均足以证实，刘胡垌村一组出租，蒋曙光、李灿承租涉案耕地后进行非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，合同当然无效。原审应直接认定合同无效，进而支持李中杰的诉讼请求，原审以《土地租赁合同》尚未到期，合同权利义务是否终止尚未确定为由对李中杰的诉讼请求不予处理，既不符合本案的客观情况，也没有法律依据。其次，李中杰在原审中列明了被告，李中杰的诉讼请求中明确要求刘胡垌村一组承担返还占用李中杰的土地，支付自2014年至起诉时的土地占用费。原审却以李中杰未明确要求哪个被告承担责任为由对李中杰的诉讼请求不予处理，明显与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回李中杰的起诉，属于适用法律错误。首先，李中杰是涉案耕地的承包经营权人，刘胡垌村一组将李中杰的耕地违法出租用于非农建设，严重违法且严重损害了李中杰的合法权利，李中杰明显与本案有直接的利害关系；其次，李中杰在原审中有明确的被告，李中杰在原审诉状中列明了明确的诉讼请求和事实理由，李中杰提起请求确认合同无效，要求被上诉人承担返还原物、赔偿损失之诉明显属于人民法院民事诉讼的收案范围，三被上诉人住所地均在郑州市××区，本案明显属于原审法院管辖。三、本案不属于仲裁前置案件，也不属于不得在一定期限内起诉等特殊案件。刘胡垌村村委、李灿共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李中杰一审诉请第一项中的2012年8月27日的《土地租赁补充合同》系2006年7月1日的《土地租赁合同》的补充约定。仅仅是合同双方当事人在合同一方当事人蒋曙光去世的情况下将合同主体变更为李灿，不是独立的合同，故李中杰在2006年7月1日的《土地租赁合同》权利义务尚未确定的情况下诉请解除2012年8月27日的《土地租赁补充合同》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定李中杰在一审第2项诉讼请求未达到具体的法律要求，一审法院认定正确。二、李中杰不是合同当事人，合同履行未侵犯李中杰合法权益，不是本案适格当事人。李中杰不是本案涉案合同的当事人，李灿是按照合同约定的递增价格支付土地租金。2017年1月11日李灿又按照合同约定向刘胡垌村一组支付租金50784元。也可以证明《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》都在正常履行中。三、李中杰在本次《民事上诉状》中第2项诉讼请求不符合法律规定，不应审理。《最高人民法院关于适用的解释》第332条规定“……；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”而李中杰《民事上诉状》第2项上诉请求为“依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理。在询问李中杰对上诉请求有无补充时明确陈述不补充。可知李中杰上诉的目的是要求进行“实体审理”。众所周知实体与程序在诉讼过程同等重要，不能因为李中杰的主观要求实体审理而忽略程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第323条规定“第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。”所以本案中，李中杰的上诉请求不符合法律规定，不应进行审理。刘胡垌村一组辩称，李百川从2015年1月11日担任刘胡垌村一组组长，原合同情况李百川不知情。李中杰向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用李中杰的土地；2.依法判令被告向李中杰支付自2014年至今的土地占用费8316元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，2006年7月1日经李中杰同意刘胡垌村一组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，刘胡垌村村委、刘胡垌村一组与李灿又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故该院对李中杰的第一项诉讼请求暂不宜进行处理。李中杰的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李中杰的起诉。本案受理费150元，退回原告李中杰。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由…。上诉人李中杰并非《土地租赁补充合同》当事人、其要求被告承担责任的诉讼请求亦不明确，故原审法院裁定驳回李中杰的起诉并无不当。本案中李中杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 邱 帅二〇一七年三月七日书记员 袁正明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初310号原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：黄永柱，职务总经理。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。被告：徐艳凤，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告徐艳凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告青岛双星物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛双星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年三月二十七日书记员  于 超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执270号移送执行人：涪陵区法院民二庭被执行人：重庆市振峰房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路33号。法定代表人：段荣平，该公司经理。被执行人：段荣平，男，1967年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：段力，男，1990年10月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行被执行人段力,段荣平,重庆市振峰房地产开发有限公司诉讼费一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初5048号民事判决书已发生法律效力。被执行人段力,段荣平,重庆市振峰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执270号（执行案号）执行案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  鲜艳川二〇一七年三月三十一日书记员  秦 瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1404号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。被上诉人(原审原告）闵德高，男，1938年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）季发兰，女，1946年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）潘士标，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）潘峰，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人闵德高、季发兰、潘士标、潘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初335号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹福光，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市通川区。因本案于2017年1月14日被抓获并刑事拘留，同月23日被监视居住。委托辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人邹福光犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人邹福光及委托辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月13日晚，被告人邹福光来到温州市龙湾区永兴街道下垟街662弄9号被害人杨某家中，与杨某等朋友一起打牌。至21时许，杨某与妻子、朋友等人外出宵夜，邹福光借机离开众人后，返回杨某出租房，推门进入二楼卧室，窃取床铺枕头下的现金5000元，后逃离现场。次日，被告人邹福光被公安机关抓获归案，并查扣赃款1500元。案发后，邹福光已全额退赃，并额外补偿被害人杨某经济损失5000元，并获谅解。上述事实，被告人邹福光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人袁某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，谅解书，收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹福光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹福光归案后如实供述自己罪行，且已全额退赃并补偿被害人损失，并获谅解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人邹福光系初犯、归案后如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿、补偿并获谅解，建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹福光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十八日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1701号原告：徐克兴，男，生于1984年2月19日，汉族，住浙江省宋畈乡。委托诉讼代理人：糜涛，男，生于1986年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。被告：王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告徐克兴与被告王军买卖合同纠纷一案中，发现原告在重庆市巴南区经营酒店用品，而被告王军系个体工商户璧山区艺博酒店用品经营部的经营者，因此王军不是本案的适格被告，应以璧山区艺博酒店用品经营部作为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐克兴的起诉。案件受理费150元待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张箴恒二〇一七年三月十三日书记员  周成虹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1390号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码73623793-2，住所地在盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。负责人房慧，该公司经理。被上诉人(原审原告）骆翠兰，女，1954年7月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。��上诉人(原审被告）刘海华，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人骆翠兰、刘海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如���：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执120号申请执行人：张惠琼（张惠琴），女，1971年2月28日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于张惠琼（张惠琴）申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资4682元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初327号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告钱举，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告乌云格日乐，女，1975年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告钱军，男，1967年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告额日敦同拉嘎，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告斯钦巴特尔，男，1971年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告乌日图白音，男，1966年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告钱举、乌云格日乐、钱军、额日敦同拉嘎、斯钦巴特尔、乌日图白音金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告钱举、乌云格日乐、钱军、额日敦同拉嘎、斯钦巴特尔、乌日图白音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱举及其配偶乌云格日乐立即偿还贷款本金人民币9万元及利息60963.71元（此利息计算至2016年12月30日，其余利息自2016年12月31日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告钱军、额日敦同拉嘎、斯钦巴特尔、乌日图白音负连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告钱举及其配偶乌云格日乐与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.50‰，逾期月利率在借款利率基础上加收50%，同时还约定了复利，还款日期为2015年1月10日，被告钱军、额日敦同拉嘎、斯钦巴特尔、乌日图白音为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告未予全部偿还，尚欠贷款本金9万元及利息60963.71元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。六被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱举、乌云格日乐于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息(其中2016年12月30日以前的利息为60963.71元，以后的利息自2016年12月31日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；二、被告钱军、额日敦同拉嘎、斯钦巴特尔、乌日图白音对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月六日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1694号原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。法定代表人李建萍，系董事长委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师被告李英，男，汉族，居民，大学文化。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠的2014年度至2016年度的物业服务费1362.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二○一七年三月二十四日书记员李阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4264号原告：韦棠勇，男，1982年4月21日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，住文山市。被告：张云鹏，男，1953年4月16日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，住文山市。原告韦棠勇与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告韦棠勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦棠勇自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦棠勇撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告韦棠勇负担。审判员  杨景景二〇一七年三月三日书记员  李建生
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初28号原告：陈汝玉，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈政，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告陈汝玉与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝玉到庭参加了诉讼。被告陈政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汝玉向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币190000元，并承��自2016年8月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行贷款利率计算利息及本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月份，我经朋友介绍与被告陈政相识，此后，被告陈政以经营缺少资金为由两次向我借款200000元整，2013年10月10日，被告向我出具还款承诺书，之后被告仅偿还10000元。经我多次催要，2016年6月30日，被告陈政向我出具借条，约定于2016年7月31日前归还全部借款。但被告未按约还款，为此诉至法院。被告陈政未作答辩亦未提交证据。围绕其诉讼请求原告陈汝玉提交证据：1、中国农业银行的户名为陈政的银行卡存款业务回单、户名为陈汝玉的取款业务回单各一份，证明被告陈政收到我合计200000元借款；2、还款承诺书一份，证明被告陈政承诺借款并约定还款期限；3、2016年6月30日的借条原件一份及邮寄回执一份，证明被告向原告借款200000元后，仅归还了10000元，余款190000元重新出具了借条，并约定于2016年7月31日前归还的事实。对原告提交的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈汝玉经人介绍与被告陈政相识，后被告以经营之需向原告借款人民币计200000元；2013年10月10日，被告向原告陈汝玉出具还款承诺书，后被告仅偿还了10000元，尚余190000元未归还。2016年6月30日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到陈汝玉人民币壹拾玖万元整，定于2016年7月31日前归还。本人和陈汝玉有法律效力的文件以此为准，之前所有文件失效。后被告并未按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，不���反法律、行政法规的强制规定，系有效民事行为。被告借款后未按约偿还借款引起讼争，应负全责。故对原告要被告偿还借款之请求，本院予以支持。因双方借款时无利息的约定，故对原告的利息请求宜从借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政于判决生效之日起十日内偿还原告陈汝玉借款人民币190000元及利息（从2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一七年三月二十二日书记员  赵 爽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，���债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执恢263号申请执行人重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇外北街129号，组织机构代码90389466-6。法定代表人：黄亨国，董事长。被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阮家庙村（东湖经济开发区），组织机构代码76886423-6。法定代表人：张贤华，董事长。申请执行人重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司的车辆、房屋土地、银行信息。我院依法冻结了被执行人的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执恢263号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月三十一日书记员  周邦伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终81号之二上诉人（原审原告）曾某某，男，汉族，1964年1月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人余小波，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。委托代理人燕真珍，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人罗亿清，局长。上诉人曾某某诉被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称区国土局）征地补偿安置方案实施公告一��，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，区国土局于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限从曾某某知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过两年。区国土局于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》，曾某某从该公告发布之日起就应当知道公告内容，曾某某于2015年9月11日向该院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于���用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回曾某某的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人曾某某上诉称：一、一审裁定无证据证明区国土局于2012年4月12日发布了（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》。1、区国土局应就上诉人的起诉是否超过法定期限承担举证责任，但区国土局未提供证据予以证实。2、上述实施公告的落款日期为2012年4月12日，但不能证实在当时发布了该公告。3、该公告没有按照规定在村、组内进行张贴。二、一审裁定适用法律错误，且本案应适用20年或5年的起诉期限。综上，请求：撤销（2015）岳行初字第00211号行政裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人区国土局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，区国土局于2012年4月12日作出了涉案《征地补偿安置方案实施公告》，并于同日送达至被征地块所属的集体经济组织，且在当地进行了张贴告知，应视为区国土局已向被征收人进行了告知，被征收人也应知晓上述行政行为的内容。上诉人从该公告发布之日起就应当知道公告内容，其于2015年9月11日提起行政诉讼已经超过了法定期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 思法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2202号之五原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：魏二罗，该公司总经理。被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，于中朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，于中朝的住所地在山东省德州市，本案应由山东省德州市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求于中朝承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，山东省德州市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。于中朝的住所地虽在山东省德州市，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于于中朝提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，于中朝的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回于中朝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由于中朝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 佘朝阳审 判 员 姚勇刚审 判 员 郭小玲二〇一七年三月十六日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14632之一申请执行人：广东广乐包装材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区8号。法定代表人：杜健腾。被执行人：江门市伟物科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇四堤一路马山A06号机械厂房D-1。法定代表人：张井旉。原告广东广乐包装材料股份有限公司与被告江门市伟物科技有限公司加工合同纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月23日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2016年12月23日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务92366.67元（含执行费1266.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年三月十六日书记员  钟永生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1867号原告:重庆森宇园林工程有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：肖林生，该公司董事长。被告:重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：卢志红。被告:重庆市淮阳房地产有限公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人：卢志红。原告重庆森宇园林工程有限公司与被告重庆泽天物业有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告重庆森宇园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆森宇园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一七年三月十五日书记员 王昶懿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8548号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。法定代表人章正红，该公司总经理。被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地徐州市邳州经济开发区建设北路西侧。法定代表人唐建文，该公司总经理。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2615号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付利息511529.99元、复利7571.96元（计算至2015年2月17日），以及自2016年2月18日起的欠息（其中：自2016年2月18日起至2016年6月14日止的利息、复利按年利率6.018%计算，自2016年6月15日起至被告实际清偿之日止的罚息按年利率9.027%计算）。二、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失205191元。三、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72711元、保全费5000元，合计77711元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20802003.95元，执行费88202.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路***号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园**幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园*幢**室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）*幢**室、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）****室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2615号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤