黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初2707号原告：曹立峰，男，住安达市。原告：曹忠书，男，住安达市。二原告委托诉讼代理人：左庆同，男，，住安达市，系安达市六十四户蔬菜种植专业合作社推荐。被告：许冬冬，男，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人：张利辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜松，男，系该公司员工，住安达市。被告：安达市飞达客运出租汽车服务有限公司。法定代表人：朱重博，职务：经理。原告曹立峰、原告曹忠书与被告许冬冬、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立峰、原告曹忠书及委托诉讼代理人左庆同，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。被告许冬冬、被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立峰、曹忠书向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告曹立峰医疗费5,587.27元、伙食补助费600.00、车损4,000.00元、交通费220.00元、拖车费600.00元，合计11,007.27元；2.要求三被告赔偿原告曹忠书医疗费1,055.33元、菜花损失费2,200.00元、交通费278.00元，合计3,533.33元。误工费、护理费、营养费待鉴定后增加诉讼请求；3.要求被告保险公司在保险限额内赔偿二原告各项损失，合计14,538.58元,剩余款项由被告许冬冬、被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司承担连带责任；4.案件受理费由三被告承担。二原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求法院判令三被告赔偿原告曹立峰医疗费5,587.27元、伙食补助费600.00元、车损4,000.00元、车辆停运损失9，200.00元、交通费505.00元、施救费600.00元、误工费2,008.80元、营养费700.00元、鉴定费2,400.00元，合计25,601.07元。2.请求法院判令三被告赔偿原告曹忠书医疗费1,055.33元、菜花损失费2,200.00元、交通费366.00元、误工费8,035.23元、护理费8,602.68元、营养费3,000.00元、鉴定费2,400.00元，合计25,659.24元；3.要求被告保险公司在理赔限额内赔偿二原告各项经济损失51,260.31元；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月14日2时许，在安达市南环一道街路口东侧，许冬冬驾驶黑M**北京现代轿车由东向西逆向行驶与由西向东曹立峰驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车损坏及曹立峰、曹忠书受伤，后被送到安达市人民医院救治。原告曹忠书经诊断为：腰部软组织挫伤、皮肤擦伤、右膝部软组织挫伤、擦皮伤，确诊治疗。曹立峰经诊断：右踝骨软组织挫伤、擦皮伤、右膝关节腔积液，住院7天。经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，许冬冬负事故的全部责任，曹立峰、曹忠书无责任，后经二原告申请司法鉴定，鉴定结论为：曹立峰医疗终结时间两个月，误工十五日，营养七日（每日100元）。曹忠书医疗终结时间三个月、误工六十日、一人护理六十日、营养三十日（每日100元）。二原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险理赔限额内予以赔偿。剩余款项由被告许冬冬与被告安达市飞达客运出租车股份有限公司承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称,不同意给付菜花损失及雇用农用车损失，无法确定损失。同意给付车损4,000.00元，但需要原告提供修车发票。因曹忠书没有住院，不同意给付护理费和营养费。不承担鉴定费和诉讼费。被告许冬冬未出庭答辩。被告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日2时许，在安达市南环一道街路口东侧，许冬冬驾驶黑MTPX**北京现代出租车由东向西逆向行驶与由西向东曹立峰驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成两车损坏及曹立峰、曹忠书受伤的道路交通事故。该起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，许冬冬负事故的全部责任，曹立峰、曹忠书无责任。事故发生后，原告曹立峰在安达市医院住院治疗6天，诊断为腰部软组织挫伤、皮肤擦伤，右膝部软组织挫伤、擦皮伤，右踝部软组织挫伤、擦皮伤，右膝关节腔积液，花医疗费5，587.27元，为就医治疗所花交通费100.00元。曹立峰，1978年2月1日出生，户籍所在地安达市安达镇胜利村4屯。原告曹忠书受伤后，在安达市医院门诊治疗，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤伴关节积液，花医疗费1,053.33元，为就医治疗所花交通费100.00元。曹忠书，1966年1月11日出生，户籍所在地安达市安达镇胜利村4屯，受伤后由其爱人王桂梅护理，护理人员系农村居民，且无固定收入。原告曹立峰、曹忠书在诉讼中，向本院申请司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，共计花鉴定费4,800.00元，鉴定意见为：曹立峰医疗终结时间2个月，误工15日，无需护理，营养7日、每日100.00元。曹忠书医疗终结时间3个月。误工60日，一人护理60日，营养30日、每日100.00元。另查明，事故车辆黑MTPX**北京现代出租车所有人为花中侠，驾驶人许冬冬，挂靠在安达市飞达客运出租汽车服务有限公司名下，在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额300,00.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是二原告要求的各赔偿款项是否合理。原告曹立峰提交安达市医院病案、诊断书、出院证明、医疗费票据，主张受伤后住院治疗6天，花医疗费5,587.27元，此款有相应票据在卷证实，本院予以确认。原告曹立峰主张伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、营养费700.00元（100.00元×7天），根据原告的伤情及当地的生活水平，本院认为，原告主张的伙食补助费及营养费每天按100.00元的标准过高，应酌定为每天50.00元，故原告的伙食补助费为300.00元（50.00元×6天）、营养费350.00元（50.00元×7天）。原告曹立峰无固定工作，且系农村居民，故误工费应按上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业收入28556元/年的标准计算，误工费应为1,173.60元（78.24元×15天）。原告曹立峰提交交通费票据，主张就医所花交通费505.00元。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司有异议，只认可原告曹立峰住院期间产生的交通费。根据原告曹立峰的就医地点及次数，本院认为，原告曹立峰主张的交通费过高，应酌定为100.00元。原告曹立峰提交施救费票据，主张施救费600.00元。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司有异议，认为施救费过高,只认可施救费200.00元，但对其反驳理由未能提供证据证实，故对原告曹立峰施救费600.00元予以确认。原告曹立峰提交现场勘查笔录、照片，证实事故车辆损失4,000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对车辆损失4，000.00元予以认可，并同意赔偿，本院予以支持。原告曹立峰提供证人证言证实，雇佣车辆运输蔬菜，花运输费9,200.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司有异议，认为该车系自用车辆，非营运性质，不同意给付车辆停运损失，因原告未能提供该车辆实际修理及停运产生损失的证据与证人证言相佐证，本院不予支持。原告曹忠书提交安达市医院诊断书、门诊费票据，主张受伤后门诊治疗，花医疗费1,053.33元，此款有相应票据在卷证实，被告无异议，本院予以确认。原告曹忠书提交交通费票据，主张就医所花交通费366.00元。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司有异议，认为交通费过高。根据原告的就医地点、时间、人数，本院认为，原告主张的交通费过高，酌定为100.00元。原告曹忠书无固定工作，且系农村居民，故误工费应按上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业收入28556元/年的标准计算，误工费应为4,694.40元（78.24元×60天）。原告曹忠书主张营养费3,000.00元（100.00元×30天），根据原告的伤情及当地的生活水平，本院认为，原告曹忠书主张的营养费每天按100.00元的标准过高，应酌定为每天50.00元，故原告曹忠书营养费1,500.00元（50.00元×30天）。原告曹忠书根据《司法鉴定意见书》主张护理费8,035.20元，原告护理人员无固定收入，系农村居民，其护理费标准应按上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业收入28556元/年的标准计算，其护理费为4,694.40元（78.24元×60天）。原告曹忠书提交安达市六十四户蔬菜种植专业合作社证明及照片，证实菜花损失2,000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司有异议，不同意给付菜花损失2,000.00元。因该证明及照片并未能证实因该事故造成原告菜花损失及数额，故不予支持。原告曹立峰的赔偿款项合计12，110.87元，原告曹忠书的赔偿款项合计12，042.13元。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案二原告的各项损失均未超过交强险和商业三者险的责任限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹立峰医疗费、营养费、伙食补助费，合计6,237.27元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹立峰误工费、交通费，合计1，273.60元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹立峰车辆损失费2000.00元。在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险限额内的车辆损失费、施救费，合计2600.00元，上述款项共计12，110.87元，于判决生效后10日内履行；被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹忠书医疗费、营养费，合计2，553.33元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹忠书交通费、误工费、护理费，合计9,488.80元。上述款项共计12，042.13元，于判决生效后10日内履行；三、驳回原告曹立峰、曹忠书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，原告曹立峰、曹忠书负担254.00元、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担287.00元。司法鉴定费4,800.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一七年三月二日书 记 员 孟艳霞