天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初字第6126号原告：卢某，男，1991年2月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市静海区胜利路华苑小区X号。法定代表人：陈某1，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：陈某1，男，1969年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：陈某2，女，1990年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告卢某诉被告天津市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤红升，被告某某公司之委托诉讼代理人陈永，被告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告某某公司支付原告本金人民币2000万元；2、被告某某公司支付原告自2016年3月14日起至全部欠款偿还完毕之日止的逾期利息（暂计至2016年8月19日为人民币212万元）；3、被告某某公司偿还原告为实现本案债权而支出的律师费10万元；4、被告陈某1、陈某2就原告第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月4日原告与被告某某公司签订了《借款合同》，合同约定被告某某公司向原告借款人民币2000万元，并对借款期限、利息、争议解决方式进行了约定。原告依约将借款支付被告某某公司。2014年7月4日被告陈某1、陈某2自愿为该债务履行提供了连带保证，并分别与原告签订了《个人连带责任保证书》。被告某某公司陆续偿还了利息和部分逾期利息，但至今未偿还本金及部分逾期利息。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提供证据如下：1、2014年7月4日原告与被告某某公司签订的借款合同1份，证明原告及某某公司对借款的金额、利息、还款期限和借款人违约责任进行约定，并且在第11条对实现债权的费用有明确约定。2、2014年7月7日、7月11日中国农业银行网上银行电子回单2份（回单号分别为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX），证明原告向被告某某公司交付出借款项2000万元。3、被告陈某1、陈某2分别与原告签订保证书共2份，证明二被告同意对借款人的所有债务承担连带保证责任，期限两年。4、2014年7月4日被告某某公司与原告在天津市国土资源和房屋管理局就儒苑佳园的房屋签订的抵押协议2份、他项权证2份，证明某某公司将儒苑佳园抵押给原告以担保借款实现。5、原告与天津蓝天律师事务所出具的委托合同及发票一张，证明原告支付律师费10万元，根据约定该费用应由三被告承担。被告某某公司辩称，双方之间存在借贷关系，但是扣除了预扣利息后实际借款本金为1852万元，截至2015年4月14日被告某某公司已经偿还本金1010万元，利息74万元，现被告尚欠原告本金842万元。经双方口头约定，原告同意被告不再支付利息及其他任何费用，且第二三被告不是真正借款人，其为公司担保不是出于自愿，不应承担连带责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某1辩称同意某某公司的答辩意见。被告陈某2辩称同意某某公司和陈某1的答辩意见，且担保书上的签字并非本人所签。被告某某公司提供证据如下：1、银行交易回单复印件2份（单号分别为XXXXXXXX、XXXXXXX），证明在2014年7月7日和11日收到原告2000万元借款，当日打回利息148万元，证明实际借款人是被告某某公司，其余二被告不承担还款及其余民事责任以及实际收到借款1852万元。2、网银交易查询明细复印单1份（网银流水号为：XXXXXXX），证明被告某某公司在2014年9月12日向原告支付利息74万元。3、被告某某公司出具的转账交易记录复印件7份（交易流水号分别为：XXXX、XXXXXXXXX、XXXXX），证明被告某某公司在2014年10月31日、2014年11月28日、2015年4月14日分别向原告归还本金300万元、310万元、400万元。2014年10月31日至2015年4月14日在原被告之间借款合同期满后，双方未约定归还给付利息情况下被告偿还本金1010万元。经当庭质证，三被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性认可，但本金应以1852万元为准，利息高于法律规定的部分无效。担保合同能证实实际借款人为被告公司，被告陈某1和陈某2不是实际借款人不应承担责任；对证据2的真实性认可，实际借款金额应以被告公司实际得到的借款金额为准；对证据3的真实性认可，但是实际借款人是被告某某公司，签订保证书不是第二、三被告真实意思表示，其余二被告不应承担责任；对证据4的真实性认可；对证据5的真实性认可，但该费用发生并非民间借贷纠纷必然产生的损失，不应支持。原告对被告某某公司提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，可以证明原告向被告某某公司转账2000万元；对其余证据均不予认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提交的证据4、5及被告提交的证据1-3的真实性、合法性本院予以认定，对证明目的本院将在判决理由中予以综合认定。本院经审理确认事实如下：被告陈某1是被告某某公司法定代表人，与被告陈某2系父女关系。2014年7月4日原告与被告某某公司签订了《借款合同》，合同约定被告某某公司向原告借款人民币2000万元，月利息为3.7%，借款期限为90天，从2014年7月4日至2014年10月1日，原告依约将借款支付被告某某公司。在2014年7月4日被告陈某1、陈某2二人为该债务的履行提供了连带保证，并分别与原告签订了《个人连带责任保证书》。被告某某公司陆续偿还了利息和部分逾期利息，但至今未偿还本金及部分逾期利息。上述借款，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告某某公司于2014年7月7日向原告转款74万元、于2014年7月11日向原告转款74万元、2014年9月12日向原告转款74万元、2014年10月31日向原告转款200万元、2014年10月31日向原告转款100万元、2014年11月28日向原告转款310万元、2015年4月14日向原告转款400万元，合计1232万元。庭审中，原被告就给付的1232万元系本金还是利息存在争议。三被告认为，双方之间存在借贷关系，但是扣除了预扣利息后本金为1852万元，截至2015年4月14日被告某某公司已经偿还本金1010万元，利息74万元，截至今日被告尚欠原告本金842万元。经双方口头约定，原告同意不再支付利息，及其他任何费用，且第二、三被告不是真正借款人，其为公司担保不是出于自愿不应承担连带责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告陈某2对担保书上的签字系本人所签不认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告某某公司签订的借款合同书系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依约向被告某某公司支付借款，被告某某公司应依约向原告偿还借款，被告于2014年7月7日及2014年7月11日分别向原告打回两笔74万元的行为，虽系打款同日，但为原被告之各自行为，故该两笔款项不应从借款本金中全部扣除。原被告约定月息为3.7%，已超过法律规定限额，本院考虑对被告某某公司给付原告的款项中，未超过3%的利息部分且被告未要求返还的，应在相应期间段的给付款项中予以扣除。原告与被告陈某1、陈某2签订的《个人连带责任保证书》系双方真实意思表示，双方约定由陈某1、陈某2对《借款合同》中借款人所有债务承担连带保证责任，担保义务至出借人所有债务清偿完毕为止，该约定符合法律规定本院予以认可，故陈某1、陈某2应与被告某某公司连带偿还债务。被告从2014年7月7日至2015年4月14日之间累计偿还原告1232万元，但是并未明确约定偿还的是利息还是本金，且双方均不能举证予以证明，故本院考虑每次给付数额应包含该段的利息及本金，月息超过2%但未超过月息3%的部分，因被告未要求返还，且已在其给付款项中扣除，故本院予以保护。在借款各期间段已支付本金及利息计算如下：1、2014年7月7日至2014年7月10日共计4天，本金1000万元，利息4万元，还款74万元，除利息外还剩余70万元计入本金还款，故下个时段内本金扣除70万元；2、2014年7月11日至2014年9月11日共计63天，本金2000万元，减去上时段内的70万元，应为1930万元，该时段内利息为121.59万元，该时段内还款74万元，不够支付该时段内利息，所以利息差额为47.59万元，利息差将在最后计算逾期利息中予以计入，不予计入下期本金；3、2014年9月12日至2014年10月30日，共计49天，本金为1930万元，利息为94.57万元，本期还款为74万元，不够支付本时段内利息，故利息差额为20.57万元，利息差将在最后计算逾期利息中予以计入，不予计入下期本金；4、2014年10月31日至2014年11月27日，共计28天，本金为1930万元，利息为54.04万元，本时段内还款300万元，减去利息54.04万元，剩余245.96万元，在下期本金中予以扣除；5、2014年11月28日至2015年4月13日，共计137天，本金为1930万元减去上期结余245.96万元，为1684.04万元，利息为2307134.8元，本时段内还款310万元，减去利息2307134.8元，剩余792865.2元，在下期本金中予以扣除；6、2015年4月14日至今，该时段内还款400万元，故本金为1684.04万元减上期剩余的792865.2元再减400万元，为12047534.8元，该数额为被告应实际偿还原告的本金数额。7、因第2、3阶段中还款不够支付利息，故待支付的利息为68.16万元，上述二阶段内的本金均为1930万元，1930万元按照月息3%计算，每月利息应为57.9万元，上述68.16万元为1.18个月所产生的利息，即36天，故在计算逾期利息开始的时间上本院将予以扣除36天，即从2015年3月11日开始计算逾期利息，因原被告约定的年利率过高，本院应予调整，故被告应按照年息24%计算至判决确定给付之日止的利息。因本案审理的是民间借贷法律关系，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予一并审理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告天津某某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告借款人民币12047534.8元，被告陈某1、陈某2对上述款项承担连带还款责任。二、被告天津某某房地产开发有限公司、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效后七日内按照年息24%的标准连带偿还原告卢某自2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息。三、驳回原告卢某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152900元（原告已预交），由三被告承担92103元，由原告承担60797元。三被告于本判决生效后七日内给付原告92103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一七年三月六日书 记 员  郭文超速 录 员  王 芳