wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2525民初45号原告：关某某，男，公民身份证码X，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被告：桑某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。委托代理人：安某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，���青海省贵南县，系被告之弟。原告关某某与被告桑某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告桑某委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付畜棚建设款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告双方签订畜棚建设合同书，约定由原告承建被告的三江源家庭牧场畜棚，建设费用约定：1、所有政府下拨给该项目的配套资金均归原告，由被告领取后支付给原告。2、除所有政府配套补助资金外，被告自筹39000元。合同签订时被告支付原告自筹资金28000元，并将两间房屋的土地使用权交由原告使用折抵11000元自筹款，原告也按约定及时修建畜棚，按时保质完���了建设项目，并通过了项目实施单位的验收。项目实施单位在验收通过后给被告银行卡内拨入15000元的配套资金，按合同约定，该15000元的配套资金被告应支付给原告。但被告在拿到配套资金后拒不支付给原告。被告桑某辩称，1、原、被告于2015年9月24日签订畜棚建设合同，被告向原告支付了39000元自筹款。2、原告诉讼请求的15000元是2015年森多镇“退牧还草”项目补助款，不属于“三江源”畜棚建设项目实施单位验收款。3、原告并未按时保质完成修建任务，畜棚通过验收后不到一年就出现墙体开裂，地基下塌，原告应赔偿被告的损失。经本院审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告双方签订畜棚建设《承诺书》即合同，约定由原告承建被告的畜棚，被告将政府下拨给该项目的配套资金给付原告，并被告自筹39000��给付原告。现被告桑某已向原告关某某支付了畜棚项目补助款108000元及自筹款39000元。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对本案争议的焦点认定如下：因涉案合同条款未明确约定给付的国家畜棚补助是否仅限于“三江源”项目补助，现原、被告就2016年贵南县畜牧局对被告桑某2015年已修建的畜棚配套实施“退牧还草”项目并支付的15000元发生争议。原告关某某虽称合同约定给付的国家畜棚补助不限于“三江源”项目款，应当包括“退牧还草”项目工程畜棚补助，但原告仅提交了《承诺书》，未向本院提交其他证据予以证明。另在本案庭审过程中，被告桑某向本院提交了森多镇本龙村村委会证明两份、森多镇2015年退牧还草项目工程畜棚补助花名册一份、森多镇2015年退牧还草项目工程畜棚补助发放明细，拟证明原、被告仅就修建“三江源”畜棚建设项目为基础签订了合同。本院认为，被告提交的证据能够证明涉案合同条款约定的项目内容为“三江源”国家畜棚建设项目的事实，应当予以认定。本院认为，合同是双方当事人意思自治的表现，对双方当事人都具有约束力。原、被告自愿签订的畜棚建设合同合法有效，本院予以确认。因原、被告就修建三江源畜棚建设项目为基础签订合同，在合同的履行中也应当就三江源畜棚建设项目的补助款给付原告。原告对要求被告给付原告15000元国家补助的主张，有责任提供证据，现原告所提交的证据不能证明其请求，应当承当举证不能的法律后果。故对原告请求被告给付原告15000元的国家补助，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。本案案件受理费88元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李兴华二〇一七年三月三十日书 记 员  才毛也
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初3516号原告：周利平，女，1989年5月11日出生。被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。负责人：种晓兵。本院在审理原告周利平与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日，周利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周利平撤诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  袁文彩人民陪审员  凌国军二〇一七年三月六日书 记 员  姚杨超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5625号被执行人：饶青兵，男，1998年3月13日出生于云南省昭通市大关县，汉族，小学四年级文化，农民，家住大关县。本院作出的（2014）武少刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1257元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年三月十日书记员 王伟松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初906号原告：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：王智会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。本院在审理原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被告河北光太路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司撤诉。案件受理费4446元，已减半收取2223元，由原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月十日书 记 员  闫晓蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初34号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：连云港市新浦区青春社区广泉百货超市。经营者：杨海青。原告上海家化联合股份有限公司与被告连云港市新浦区青春社区广泉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月24日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王秀叶审 判 员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一七年三月一日书 记 员  王雪竹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初897号原告：王兰华，女，1964年7月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：蒋英英，女，1981年5月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。原告王兰华与被告蒋英英(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人徐宽到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)25,711.80元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月8日9时20分，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**小客车在本区板桥东路杭州湾大道东与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2016年12月9日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告于之损伤给予休息120天，营养30天，护理60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。衣物损认可100元。误工费，认可每月2,190元。车辆修理费认可定损金额950元。鉴定费按照责任承担。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认1,012.80元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。3、护理费，本院参照本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算60天为5,620元。4、误工费，原告提供其单位出具的收入证明，其系上海博海餐饮集团有限公司派遣工，主张每月根据3,300元计算误工费，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为13,200元。5、衣物损失，本院根据第二被告的意见支持100元。6、车辆损失，本院根据定损意见支持950元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-7项合计22,682.80元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告22,682.80元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由原告负担38元，第一被告负担183元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年三月一日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审502号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈惠南，户籍所在地广州市番禺区。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5085号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇东深村，占123.19平方米土地。被执行人于2014年6月开始建设，现已建成一座三层房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5085号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月三日书 记 员  邢之效
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1619号原告：邹城市郭里镇郎子山村村民委员会，住所地：邹城市郭里镇郎子山村驻地。法定代表人：郝忠堂，职务：村主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：山东省林沐风农业科技发展有限公司，住所地：邹城市唐村镇迎宾大道888号。统一社会信用代码：91370883MA3C2BPM3A1-1。法定代表人：张振鲁，职务：经理。���托诉讼代理人（特别授权代理）：李超，男，1993年10月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李永昌，山东胜途律师事务所律师。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费303.00元，由原告负担。审判员 刘 传 生二〇一七年三月二十八日书记员 ���李倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特114号申请人：刘某某1，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某某2，女，1998年4月29日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。申请人：李某某，女，1974年12月14日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。本院于2017年3月1日立案受理申请人刘某某1与刘某某2、李艳辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘某某名下，座落于莱州市夏邱镇沟刘家村的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某1与刘某某2、李艳辉于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月一日书记员  邹沄汐——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1991号原告：石建国，男，1966年6月22日出生，汉族。原告：石洪阳，男，1995年5月8日出生，汉族。原告：李桂贞，女，1931年9月13日出生，汉族。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被告：顾升，男，1978年8月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。主要负责人：孙林，该公司总经理。原告石建国、石洪阳、李桂贞与被告顾升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告石建国、石洪阳、李桂贞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石建国、石洪阳、李桂贞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建国、石洪阳、李桂贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告石建国、石洪阳、李桂贞负担。审判员  刘奇二〇一七年三月十四日书记员  蒋鑫
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初263号原告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  梁娟霞二〇一七年三月二十一日书记员  马惠玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执80号申请执行人:安某某,（又名陈某甲），男，1980年2月19日生，汉族，农民。被执行人:陈某某,女，1977年7月11日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人安某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某已自愿给付申请人2016年的抚养费并承担本案执行费50元，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月十三日书 记 员  侯思涛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初793号原告：卢某甲，男，现住庄河市。法定代理人：刘某某，女，现住址同上。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：卢某乙，男，现住庄河市。原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年三月二十四日书记员  于 歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终2028号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘玉泉，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘玉泉劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月二十日书记员呼和满都夫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初199号原告:陈海波，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告:张永久，男，1975年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告:李延华，女，1979年9月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。原告陈海波与被告张永久、李延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告张永久到庭参加诉讼，被告李延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告张永久、李延华给付原告借款本金人民币110,000.00元，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2015年11月20日，被告张永久在原告处借款人民币150,000.00元，后被告张永久偿还人民币40，000.00元，余款人民币110,000.00元至今未还。因被告张永久与被告李延华于2015年3月17日登记结婚，上述借款为夫妻共同债务，故应由二被告向原告共同偿还。被告张永久辩称，借款属实，同意还款，暂时没钱。我与李延华是夫妻关系。被告李延华未应诉、未答辩。原告陈海波为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2015年11月20日，被告张永久共同为原告出具了一份金额为人民币150,000.00元的借据，借据中备注第2项其他事项中写明“15万元还4万元”，证明被告张永久向原告借款人民币150,000.00元，被告张永久已偿还人民币40,000.00元，尚欠原告人民币110,000.00元的事实。被告张永久质证认为，属实，无异议。证据二、富裕县民政局婚姻登记处出具的一份婚姻登记的相关材料。证明二被告现系夫妻关系的事实。被告张永久质证认为，属实，无异议。本院认为，虽被告李延华经本院合法传唤，但被告李延华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李延华放弃对证据抗辩的权利，且被告张永久对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张永久未向本院提供证据。被告李延华未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年11月20日，被告张永久经案外人刘文明担保为原告出具了一份金额为人民币150,000.00元的借据，但未约定还款日期及利息，此款被告张永久已给付原告人民币40,000.00元，余款人民币110,000.00元至今未给付原告。另查明，二被告系夫妻关系。被告张永久向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张永久经案外人刘文明担保已为原告出具了借据，借款事实清楚，且被告张永久同意还款并已给付原告部分借款，故被告张永久应继续向原告履行还款义务。又因被告张永久向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同向原告履行还款义务。被告张永久的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李延华虽经本院合法传唤，但被告李延华既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告李延华放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永久、李延华于本判决生效之日起三日内给付原告陈海波借款本金人民币110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，财产保全费1,070.00元，均由被告张永久、李延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执395号之一申请执行人段华，女，1960年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛王光暖起重安装有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路239号。法定代表人王光暖，经理。被执行人王光暖，男，1964年4月29日出生，汉族，住青岛市崂山区金家岭村25号楼2单元602户。本院在执行申请执行人段华与被执行人青岛王光暖起重安装有限公司、王光暖物权保护纠纷一案中，申请执行人段华依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2639号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月三十日书记员  王顺冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2951号之一申请执行人金晓东，男，1973年2月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人高桂花，女，1963年1月5日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。被执行人乌兰巴特尔，男，1958年2月13日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。申请执行人金晓东与被执行人高桂花、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌兰巴特尔、高桂花银行存款**元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年三月二十七日书记员  陈天慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3806号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：吴国金，男，1962年3月31日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告吴国金物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告吴国金的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3822号原告李经志，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告龚清，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告李经志诉被告龚清民间借贷纠纷一案中，原告李经志于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚清的起诉。本院认为，原告李经志的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李经志撤回对被告龚清的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李经志负担。审判长 张 磊审判员 梅 峰审判员 谢时吉二〇一七年三月三日书记员 黄中学
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初869号原告：王宇成，男，1995年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张铁锁，男，1967年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王宇成与被告张铁锁返还不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月九日书记员 林成才
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6214号原告师志平。委托诉讼代理人：杨三正，甘肃经天地律师事务所律师。原告杨彩丽。被告杨锐被告杨光祖。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。原告师志平、杨彩丽诉被告杨锐、杨光祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告师志平、杨彩丽于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期���向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师志平、杨彩丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告师志平负担，余款50元退回原告师志平。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  张文刚二〇一七年三月十日书 记 员  陈 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2821号原告：李晓龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住吉林省四平市。原告：孙玉，女，1987年4月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈蝶妹，女，1955年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王志鹏，男，1955年8月25日出生，汉族，住同上。原告李晓龙、孙玉与被告陈蝶妹、王志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李晓龙、孙玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓龙、孙玉撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年三月一日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执207号之一申请人梁利亭，男，1982年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，住义马市。被执行人樊小奇，男，1981年8月27日出生，汉族，住渑池县。关于梁利亭诉檀智军、樊小奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人檀智军、樊小奇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁利亭于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6.95万元、案件受理费847元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀智军、樊小奇银行存款7.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十二日书记员  王国督
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初27号被告人宁某某走私、贩卖、运输、制造毒品一案公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人宁某某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住址前郭县。曾因吸食毒品，于2016年7月9日被前郭县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因吸食毒品，2016年7月11日被前郭县公安局决定社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年7月27日被乾安县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，2016年8月11日被乾安县公安局决定社区戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经松原市人民检察院批准，于2016年9月30日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]341号起诉书，指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年8月20日下午，被告人宁某某在前郭县长山镇火车站附近，将0.2克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员李某某，被李某某吸食。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证检测报告、抓捕经过等证据，认为被告人宁某某已构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月20日下午，被告人宁某某在前郭县长山镇火车站附近，将0.2克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员李某某，被李某某吸食。经李某某举报，公安机关将宁某某从戒毒场所解回。认定上述事实的证据有：被告人宁某某供述：2015年农历7月初7下午，李某某给我打电话，问我有没有“东西”（即冰毒），我说还有一点，我俩约定在长山镇火车站附近见面。李某某来到之后，我把装在一个小塑料管里的二分毒品交给他，他给我300元钱，我在网吧打游戏花了。冰毒是我自己吸剩下的。2、证人李某某证言：我向公安机关揭发宁某某卖给我毒品的事。2015年农历7月初7下午14时许，我给宁某某打电话，问他有没有“东西”（即冰毒），他说有，我们约好在长山镇火车站附近见面，他将一段长为10CM左右的吸管交给我，里面有二分冰毒，我给他300元钱。我回家后把毒品吸食了，吸毒工具被我扔了。宁某某40岁左右，身高约170厘米，短发、偏瘦、长脸，是客车司机，家是长山的。宁某某现在松原市强制隔离戒毒所一大队戒毒。3、辨认笔录2份，证实经李某某辨认宁某某即是出售给其毒品的人的事实。4、前郭县公安局前公（长）行罚决字〔2016〕10339号行政处罚决定书、乾安县公安局乾公（刑）行罚决字〔2016〕10114号行政处罚决定书各1份，证实宁某某因吸食毒品被行政拘留二次的事实。5、前郭县公安局前公（长）社戒决字〔2016〕10022号社区戒毒决定书1份，证实宁某某被社区戒毒三年的事实。6、乾安县公安局乾公（刑）强戒决字〔2016〕10005号强制戒毒决定书1份，证实宁某某被强制戒毒二年的事实。7、宁江区公安二分局革新派出所出具的办案说明1份，证实李某某与宁某某交易毒品时所使用的手机卡均已丢失，无法调取通话记录的事实。8、抓获经过1份，证实经李某某揭发公安机关将宁某某从戒毒场所解回的事实。本院认为，被告人宁某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某贩卖毒品1次，数量为0.2克，公诉机关指控属于情节严重，与现行法律规定不符，不予采纳。被告人宁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人宁某某自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。综合考虑被告人宁某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、有前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一七年三月三日书记员  陈 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢144号申请执行人：芦敏鑫被执行人：王爱国被执行人：曹俊华被执行人：李明乐上列当事人借款纠纷一案的山东省德州市众信公证处（2011）德众信证执字第58号执行证书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，给付申请执行人芦敏鑫执行款50000元，申请执行人芦敏鑫书面同意此案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢144号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  王身杰二〇一七年三月二十二日书记员  雒鹏飞
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初30号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人冯某，无业，住湖北省宜城市雷河发展区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日22时许，被告人冯某窜至宜城市雷河发展区街道，用手将雷河卫生院旁“全网通手机卖场”玻璃门不锈钢把手掰坏后，进入室内盗得八部新手机（oppoa33手机三部；oppoa37手机一部；oppoa31手机一部；vivoy928手机一部；金立f103s手机一部；红辣椒xm-e手机一部）、二部旧手机、一张李晨阳的身份证。经物价鉴定：被盗手机价值共计6330元。2016年9月28日凌晨3时许，被告人冯某窜至宜城市紫盖山广场，用手将紫盖山广场东南角公共厕所对面的“OK手机贴膜、维修店”卷闸门抬起一条缝隙后，推开里面玻璃门，爬入室内盗得新旧手机共计十余部、现金200余元、钱包一个、银行卡两张。其中一部oppoa33、一部三星s7、一部oppor9plus。经物价鉴定：被盗手机价值共计6829元。另查明，2016年10月9日，被告人冯某在宜城市英皇网吧被抓获归案。公安机关依法扣押了四部手机（OPPOA37手机一部、IPHONE4S手机一部、IPHONE5手机一部、红米NOTE3手机一部），现已发还被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、黄某的陈述，证人王某甲、刘某、王某乙、孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查工作笔录及照片，价格认定结论书，宜城市公安局刑侦大队出具的到案经过说明及办案说明，行政处罚决定书，被告人冯某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止），并处罚金四千元（已缴纳）。二、继续追缴两被告人非法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王庆祖审判员  石 磊审判员  李 涛二〇一七年三月一日书记员  洪亚平
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终219号上诉人（原审被告）叶宏，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人舒石美，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正新，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。上诉人叶宏因与被上诉人李正新不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开进行了审理。本院认为，由于二审出现了新的证据，案件事实有进一步查明的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1951号民事判决；二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。上诉人叶宏预交的二审案件受理费4466元予以退还。审判长 向 明审判员 刘入源审判员 陶明刚二〇一七年三月二十八日书记员 张脘皎
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3840号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。负责人张成木，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，一般授权代理。被告韦某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称成都农商银行天元支行）与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告韦某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2016年9月6日向被告韦某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年2月27日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农商银行天元支行诉称，原告于2007年1月4日与被告韦某某签订了《农户小额贷款合同》，合同约定：被告韦某某作为借款人向原告借款8000元，期限1年，合同期内借款月利率为6.12‰，合同还对逾期利息等进行约定。被告韦某某对该借款出具还款承诺。原告依约进行了贷款发放。以上贷款到期后，被告韦某某未履行还款责任，经原告催收仍未收回贷款。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告韦某某向原告归还借款本金8000元及从2008年1月4日至本息付清之日止的利息（按合同约定日万分之五计算）；二、判令被告韦某某承担本案诉讼费。被告韦某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2007年1月4日，被告韦某某向成都市新都区天元农村信用合作社（原告成都农商银行天元支行前身）提出申请：“兹有XXX村1社韦某某因从事服务业，由于流动资金不足，申请借款捌仟元正，保证一年内还清本息”。同时，出具借款承诺书，承诺书载明：“经家庭全体成员协调，由韦某某在你社申请借款捌仟元，并承诺在借款到期之前，归还本息。所有家庭成员同意对该笔借款承担连带偿还责任。承诺人韦某某”。同日，成都市新都区天元农村信用合作社与被告韦某某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：“借款人韦某某，借款金额人民币捌仟元，利率月息6.12‰，借款日期2007年1月4日，到期日期2008年1月3日。借贷双方应遵守以下条款：2、上列借款，保证按期归还；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息。”合同签订后，成都市新都区天元农村信用合作社于2007年1月4日按约向被告发放贷款8000元。另查，出借方成都市新都区天元农村信用合作社经公司制改制更名，更名后为本案原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，根据民法相关原理，出借方成都市新都区天元农村信用合作社的权利与义务由成都农商银行天元支行继受，故本案原告主体适格。以上事实，有《农村信用社农户小额贷款合同》、申请书、承诺书、《成都市农村信用社借款借据》、居民户口薄在卷为证。本院认为，原告成都农商银行天元支行与被告韦某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、被告韦某某向原告出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，属于依法成立的合同，受法律保护。被告韦某某有义务按照合同和承诺书所载明的事项对该笔借款承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告韦某某应按照合同约定履行支付贷款本金、利息（包括逾期利息），其计算方式按合同约定方式计算。原告成都农商银行天元支行要求被告韦某某归还借款本金8000元及从2008年1月4日起至本息付清之日止的利息，系当事人双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中约定的事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金8000元及利息（利息从2008年1月4日起按日万分之五计算至本息实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年三月一日书 记 员  马 睿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4694号被执行人叶东，男，1974年12月21日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省无锡市惠山区。被执行人叶东容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）武刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人叶东去向不明，名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审18号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人御祥格酒店。负责人石新松。地址上蔡县新汽车站南路东。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行御祥格酒店城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第328号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第328号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执451号之一申请执行人:时宗民，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:杨金江，男，汉族，1955年7月30日出生，黑龙江省林口县本院在执行时宗民与杨金江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金江有银行存款人民币15212.50元。本裁定立即执行。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年三月二十四日书 记 员  宁 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5147号原告:荥阳成邑置业有限公司，住所地荥阳市索河西路东段北侧15号。法定代表人：王永周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东海、王坤朋，河南千益律师事务所律师。被告：秦保军，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省尉氏县。第三人：中国建设银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路010号。负责人：陈跃峰，该行行长。委托诉讼代理人：周培炎，该公司职员。原告荥阳成邑置业有限公司与被告秦保军、第三人中国建设银行股份有限公司荥阳支行（以下简称建行荥阳支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤朋、第三人建行荥阳支行的委托诉讼代理人周培炎到庭参加了诉讼，被告秦保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还涉案房屋；2.被告支付违约金42788.4元；3.被告协助原告办理撤销涉案房屋备案登记手续；4.第三人建行荥阳支行解除涉案房屋上存在的抵押权，并协助原告过户；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于荥阳市豫××镇规划菖蒲路与织机路交叉口成邑·德润华庭3幢1单元12层1203号房屋，双方采用首付128884元，银行按揭贷款29.9万元的付款方式，同时约定若买受人延期偿还月供，导致银行从出卖人处代扣的，买受人应当按扣款双倍偿还出卖人，若上述的情况在取得房产证之前累计出现三次，并导致银行从出卖人处代扣，出卖人有权解除合同并要求买受人承担总房款10%违约责任。另，建行荥阳支行作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人采用等额本息的方法向出借人贷款29.9万元用于支付涉案房屋的购房款，并以涉案房屋作为抵押物向出借人提供抵押担保，原告提供连带保证责任。同时被告又与建行荥阳支行签订了《荥阳市预售商品房抵押合同》。上述合同签订后，被告未按合同约定偿还银行借款，导致建行荥阳支行要求原告承担保证责任，并从原告的账户中直接扣划了6906.35元。被告的违约行为已使原告遭受严重损失，原告为维护其权益，故诉至法院。被告秦保军未作答辩。第三人述称，因被告从第三人处贷款29.9万元用于购买原告的房屋，后被告失去联系，未向第三人支付月供款，第三人按照合同约定从原告在第三人处设立的账户中扣除6906.35元。如原告要求解除其与被告的商品房买卖合同，那么原、被告及第三人之间的贷款合同亦无存在基础，也应当予以解除；只要将贷款结清，第三人同意解除该房屋上的抵押权。经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订合同编号为XY150××××6933的《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于荥阳市豫××镇规划菖蒲路与织机路交叉口成邑·德润华庭3幢1单元12层1203号房屋一套，房款总额为427884元，其中首付为128884元，余款29.9万元采用商业贷款方式支付；合同附件四同时约定被告应按时向银行交纳月供，如因被告延期偿还月供，导致银行从原告处代扣的，被告应当按扣款双倍偿还原告，若上述的情况在取得房产证之前累计出现三次，并导致银行从原告处代扣，原告有权解除合同并要求由被告按总房款的10%承担违约金。2015年8月26日，原、被告及第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向第三人贷款29.9万元作为支付上述房屋的购房款，并以该房屋作为抵押物向出借人提供抵押担保，约定第三人将贷款一次性划入原告账户。原告作为保证人在借款合同上加盖印章。同日，被告与第三人签订《荥阳市预购商品房抵押合同》一份，就上述贷款将上述房屋向第三人提供抵押。上述合同签订后，被告向原告支付首付款128884元，第三人将被告在该行的贷款给付原告，被告向第三人支付月供至2016年6月22日后（共计17484.85元）未再支付，截止至庭审前，第三人从原告在该行设立的账户中扣划2016年7月至10月的贷款金额6906.35元，原告又于2017年1月20日替被告秦保军向第三人偿还贷款本息294929.08元，第三人向原告出具被告秦保军个人贷款结清证明一份，该证明注明贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，被告未按合同约定按期偿还第三人贷款，导致第三人从原告账户中直接扣划了四个月贷款额，且原告又替被告向第三人偿还剩余贷款，根据双方所签买卖合同约定，被告累计三次出现逾期偿还银行贷款的行为的，原告有权解除双方所签《商品房买卖合同》，故原告请求解除与被告于2015年7月17日签订的《商品房买卖合同》，理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还房屋并协助原告办理撤销涉案房屋备案登记手续，因本案所涉房屋并未实际交付给被告，不存在房屋返还的问题。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当协助原告办理撤销该合同登记备案的相关手续，同时原告应退还被告已交纳的房款146368.85元（128884元+17484.85元）。原告请求被告返还垫付款，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付合同总额10%的违约金42788.4元，系合同约定，本院予以支持。原告请求第三人协助原告办理解押、过户手续，不属于本院民事案件处理范围，原告可另行要求处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荥阳成邑置业有限公司与被告秦保军于2015年7月17日签订的合同编号为XY1500203****的《商品房买卖合同》；二、被告秦保军于判决生效之日起十日内协助原告荥阳成邑置业有限公司办理成邑·德润华庭3幢1单元12层1203号房屋的备案登记撤销手续；三、原告荥阳成邑置业有限公司于被告秦保军协助原告办理涉案房屋备案登记撤销手续后三日内退还被告房款146368.85元；四、被告秦保军于判决生效之日起十日内支付原告荥阳成邑置业有限公司违约金42788.4元；五、驳回原告荥阳成邑置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告秦保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红审 判 员  刘 峰人民陪审员  范英奎二〇一七年三月九日书 记 员  杨玉洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初312号原告：吕某，女，汉族，1976年5月1日出生，现住枣强县。被告：李某，男，汉族，1976年3月11日出生，现住枣强县。本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告吕某承担。审判员  张振虎二〇一七年三月一日书记员  张 娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终460号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢忠伦，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：卓开容，女，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律��事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人卢忠伦、卓开容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定��终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢203号申请执行人许跃武。被执行人西安丽源物业管理有限公司。申请执行人许跃武与被执行人西安丽源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）494号裁决书已发生法律效力，被执行人西安丽源物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人许跃武于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案（2015）494号裁决书向被执行人西安丽源物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安丽源物业管理有限公司将本案案款2841元给付申请执行人许跃武，执行费50元缴纳至本院，申请执行人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）494号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年三月二十一日书 记 员  王琼敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终50号上诉人（原审被告）：张翠琴，女，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：周兆耀，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李自平，男，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：李继胜，男，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：朱珍丽，女，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人张翠琴因与被上诉人周兆耀、李自平、李继胜、朱珍丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张翠琴于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张翠琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张翠琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人张翠琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国宏审判员  杨 涛审判员  孙 静二〇一七年三月一日书记员  李姗姗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终183号上诉人（原审被告）:福建省保利置业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营里1号三层。法定代表人：黄兆岩。被上诉人（原审原告）：福建省西湖宾馆，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人:轩焰，该公司总经理。原审第三人：福州和美酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营街1号。法定代表人：宗翔新，该公司总经理。上诉人福建省保利置业发展有限公司因与被上诉人福建省西湖宾馆、原审第三人福州和美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8439号裁定，向本院提起上诉。福建省保利置业发展有限公司上诉称，第三人福州和美酒店管理有限公司已经将主要办事机构迁至上海市徐汇区上中路462号12幢316室，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。福建省保利置业发展有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖；2.本案管辖权异议费用由福建省西湖宾馆承担。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖异议。从福建省西湖宾馆的起诉来看，案涉租赁物位于福州市鼓楼区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，福建省保利置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年三月二十七日书记员 王亚珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2473号原告汪欣，女，1975年3月4日出生，汉族。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被告王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族。被告田志远，男，1974年2月17日出生，汉族。原告汪欣与被告王春梅、田志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告汪欣及委托代理人吴春朋，被告田志远到庭参加诉讼，被告王春梅经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，二被告因购房向原告借款35万元，双方约定借款期限6个月，2015年8月31日前一次性还清，如逾期不还，二被告需向原告支付日千分之二的违约金。借款到期后，被告偿还借款7万元，余款未还。被告田志远与被告王春梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应由夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款28万元，按日千分之二给付2015年9月1日起至判决确定给付之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。被告田志远辩称，对原告诉讼请求35万元数额有异议，被告借款时是35万元，后期偿还了12万元，现尚欠23万元。被告王春梅未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份。证明：2015年3月13日，二被告共同向原告借款35万元，双方约定借款期限为6个月，2015年8月31日前一次偿还；逾期支付日千分之二的违约金；王春宇和王蕊作为见证人在借条上签字。经庭审质证，被告田志远对该证据真实性无异议，但认为该借款不是用于购房，而是因被告夫妻从事小额贷款生意，原告及王春宇、王蕊分别把钱借给二被告放贷。证据二、中国建设银行转账凭条二份。证明：原告分别于2014年9月12日、2014年11月10日汇入被告王春梅尾号为XXX的建设银行卡内344750元。经庭审质证，被告田志远对该组证据真实性无异议。证据三、王春宇的当庭证言。证明：自2014年夏季，王春宇、王蕊及原告三人陆续把钱借给二被告，当时约定月利率2%，后来降至1.5%。2015年1月之前的利息，二被告如数给付。2015年1月，被告王春梅与王春宇、王蕊及原告三人商量停付利息，分批偿还借款本金，三人均同意。2015年3月13日，二被告分别给王春宇、王蕊、原告出具260万元、100万元、35万元三份借据。此后二被告陆续按比例偿还三人借款。2015年夏，被告王春梅给付证人王春宇27万元，用于偿还王春宇20万元、王蕊5万元、汪欣2万元，王春宇出具收条后，将其中的2万元给付原告汪欣。经庭审质证，原告对证人陈述无异议。被告田志远认为给王春宇的27万元是给王蕊5万元，给王春宇22万元，与原告汪欣无关。其他事实无异议。证据四、证人王蕊的当庭证言。证明：2015年夏，二被告给付王春宇27万元，王春宇给付证人王蕊5万元，给付原告汪欣2万元。经庭审质证，原告对证人陈述无异议。被告认为证人系另案的当事人，与被告有利害关系，其证言不应采信。被告田志远为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、收条一份。证明：2015年6月2日，被告王春梅向原告偿还借款7万元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对待证事实的关联性有异议，提出原告出据该收条说明在2015年6月2日收到了此前被告还款7万元，其中包括2015年3月30日通过银行转账偿还的5万元及另外2万元现金，所以统一出据了7万元的收条。证据二、银行卡客户交易查询/打印单一份。证明：被告王春梅于2015年3月30日向原告转账还款5万元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出该5万元汇款包含在2015年6月2日出据的7万元收条当中。证据三、王春宇出具的收条一份、王红波出具的情况说明一份。证明：证人王春宇系2015年9月16日收到王春梅给付的27万元，而原告始终陈述2015年6月2日出具的7万元收条包括转账的5万元及王春宇给付的2万元，显然时间矛盾。经庭审质证，原告对该组证据无异议。被告王春梅在举证期限内未向本院提交证据材料。审理过程中，本院依职权调取了黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2018号民事判决书，用于查明王红波与本案的关联。经庭审质证，原被告对该证据无异议。本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款的事实；被告王春梅所举的证据亦具有真实性、关联性，能够证明被告王春梅向原告还款的事实。本院对原、被告所举的上述证据均予以确认。根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因从事小额贷款业务向原告借款，原告于2014年9月12日向被告王春梅银行卡转账支付23万元，于2014年11月10日再次向被告王春梅银行卡转账支付114750元。2015年3月13日，经双方结算后，二被告向原告出具了借条一份，双方再次约定：借款金额35万元，借款期限6个月，2015年8月31日前一次性偿还，逾期按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告王春梅于2015年3月30日以转账方式还款5万元，于2015年6月2日以现金方式还款7万元。余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立。二被告未按约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的日千分之二的逾期还款违约金，因其约定高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%予以调整。对于原告主张的尚欠借款余额，因被告举证证明了还款的日期及数额，应在借款额中扣除后认定。关于原告提出2015年6月2日向被告出具的7万元收条包含被告王春梅于2015年3月30日以转账方式还款5万元的主张。本院认为，根据证人王春宇的陈述及其出具的收据可以认定，王春梅是2015年9月16日给付王春宇27万元，此后王春宇将其中的2万元给付原告。但诉讼中，原告坚持2015年6月2日其出具的收条包含2015年3月30日转账的5万元及王春梅让王春宇转交的2万元，那么，二者在形成时间上存在矛盾，原告未能作出合理解释且不能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春梅、田志远于本判决生效后10日内给付原告汪欣借款本金23万元及逾期还款违约金（自2015年9月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、由原告承担1800元，二被告承担4750元，保全费2020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月七日书 记 员  周宏霞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异27号案外人孙春香，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人周帆。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人孙春香。在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称青白江支行）与成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三公司）公证债权文书一案【(2017)川7101执45号】中，案外人孙春香于2017年3月1日对执行邛崃市临邛镇文昌街605号附5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙春香称：请求解除对位于邛崃市临邛镇文昌街605号附5号房屋的执行查封。事实及理由：被执行人邛崃三公司自有房屋一套坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号、3号、4号、5号、6号。2012年9月20日，案外人与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》，邛崃三公司将该房屋的其中两间铺面及铺面后的厨房、浴室及天井即附5号出售给了案外人，并进行了交割。案外人占有、使用该房屋至今。2016年2月26日，邛崃市人民法院下达了(2016)川0183民初39号《民事调解书》，确认案外人与邛崃三公司签订的《房屋转让协议》合法有效，邛崃三公司于2016年10月30日前协助案外人将房屋过户到案外人名下。2016年11月，邛崃三公司到期未履行过户义务，案外人向邛崃市人民法院申请强制执行。邛崃市人民法院随即向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书。现案外人依法提出异议。本院查明，2017年1月17日本院立案受理(2017)川7101执45号公证债权文书执行一案。同年2月8日本院依法对被执行人邛崃三公司位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号l、3、4、5、6号1层的商业房产（权1921212）进行查封。查封期限为三年。另查明，2012年9月20日，孙春香与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》。约定邛崃三公司以30万元的价格将其所有的位于邛崃市临邛镇文昌街605号附5号房屋转让给孙春香。邛崃三公司协助孙春香办理房屋过户更名手续，所产生的各项税费由邛崃三公司承担。孙春香支付了30万元后，实际取得该房屋，并一直使用至今。2016年2月26日，邛崃市人民法院出具(2016)川0183民初39号《民事调解书》。该调解书确认孙春香与邛崃三公司于2013年1月14日签订的《房屋转让协议》合法有效；邛崃三公司于2016年10月30日前协助孙春香将坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号的房屋所有权变更登记在孙春香名下。目前，(2016)川0183民初39号《民事调解书》由邛崃市人民法院依法执行。上述事实有本院(2017)川7101执45号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《查封公告》，《房屋转让协议》、《收据》，邛崃市人民法院出具的(2016)川0183民初39号《民事调解书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：外案人孙春香提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蹇启刚审 判 员  王宗勤人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月二十一日书 记 员  何元睿附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2655号申请执行人李成俊。被执行人嵇建民。本院在执行李成俊与嵇建民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鲁0785民初3923号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年三月二十五日书记员  王洪元
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执589号申请执行人：京山县环境保护局。法定代表人：夏齐鸿，局长。被执行人：京山县七宝山新型节能页岩砖厂。法定代表人：范德珍。委托代理人：蔡东明，男，该厂工作人员。本院在执行申请执行人京山县环境保护局与被执行人京山县七宝山新型节能页岩砖厂行政非诉执行一案中,经过调查,未发现被执行人京山县七宝山新型节能页岩砖厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送法后立即生效。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一七年三月三日书记员  雷先君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初834号原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告高伟民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告施桂芳诉被告高伟民买卖合同纠纷一案，原告施桂芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李文章二〇一七年三月十七日书记员  宋丽娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢53号之一申请执行人:张伟,男,汉族,现住淄博市周村区。申请执行人：朱学云，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张贯水，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张秀英，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贯水、张秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张伟、朱学云于2017年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张贯水、张秀英将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张伟、朱学云的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月七日书记员 卢岐凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初253号原告：黄卫星，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。原告黄卫星与被告吴建宝、徐超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴建宝、徐超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫星向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款30万元及利息9万元（从2015年4月30日算至2016年12月31日，之后的利息按月息1.5%计算至归还之日止），合计39万元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月30日，吴建宝因经营需要向原告借款人民币20万元，约定利息为月利息1.5%，借期为一年；2014年5月30日，吴建宝因经营需要向原告借款人民币10万元，约定利息为月利息1.5%。2015年4月30日，第一笔20万元借款到期，经原、被告协商，由吴建宝结清之前的利息并重新对上述两笔借款出具借条。2016年5月初，原告要求吴建宝归还借款，但其未归还。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。两被告未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2015年4月30日由被告吴建宝亲笔出具的借条二张及汇款凭证一份。证明被告吴建宝向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴建宝向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告吴建宝与被告徐超超婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告吴建宝、徐超超共同归还原告黄卫星借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年4月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元（已减半收取），由被告吴建宝、徐超超共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××39,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年三月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执28号之二申请人张某某，女，汉族，1962年7月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇丹洲营村。被执行人郭某某，女，汉族，1966年6月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区石油路铁路家属房。本院在执行申请人张某某申请被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初165号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行60203900620009XXXX账户内存款人民币149870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执135号之一申请执行人黄娟，女，1974年11月25日生，汉族，初中文化，住融安县被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。黄娟申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1239号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄娟已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1239的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审16号申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人：翟明太，任局长。委托代理人：张亮，该局工作人员。被申请人：晋城市巧媳妇家政服务有限公司。法定代表人:焦云峰。因被申请人晋城市巧媳妇家政服务有限公司未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出行政处理决定书，故申请人向本院提出执行申请，请求人民法院责令被申请人依法执行行政处理决定书，支付范某某7277元、段某某2321元、卫某某3085元、韩某甲2665元、韩某乙2142元、李某1888元、任某某8832元、姚某某2242元、张某某1192元、赵某某2142元、王某甲3000元、王某乙2000元，12名员工工资共计38786元。审理查明，2016年6月27日范某某投诉称晋城市巧媳妇家政服务有限公司拖欠她本人及其他11名员工的工资从2015年12月起至今未发。同日，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出同意立案并于次日分别向投诉人范某某、段某某、姚某某、王某乙、赵某某、任某某、李某、韩某乙、张某某、王某甲、卫某某、韩某甲作出调查笔录，针对上述等人的调查情况，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条向被申请人晋城市巧媳妇家政服务有限公司作出劳动监察责令改正指令书：决定责令晋城市巧媳妇家政服务有限公司于2016年7月4日前按时足额支付员工工资，并以书面形式报送申请人。被申请人晋城市巧媳妇家政服务有限公司逾期仍未支付范某某等12人的工资。2016年7月5日，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出劳动监察行政处理事先告知书，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，拟对被申请人晋城市巧媳妇家政服务有限公司作出行政处理：支付范某某、段某某等12名员工工资共计38786元的行政处理。2016年7月12日,申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定书对被申请人晋城市巧媳妇家政服务有限公司的违法行为作如下处理：支付范某某7277元、段某某2321元、卫某某3085元、韩某甲2665元、韩某乙2142元、李某1888元、任某某8832元、姚某某2242元、张某某1192元、赵某某2142元、王某甲3000元、王某乙2000元，12名员工工资共计38786元。2016年7月12日，申请人向被申请人下达了行政处理决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，又不自觉履行申请人作出的行政处理决定。申请人于2017年1月16日向被申请人下达了行政决定履行催告书后，被申请人逾期仍未自觉履行行政处理决定。以上事实有投诉登记表、范某某、段某某等12人的调查笔录、晋城市巧媳妇家政服务有限公司劳动合同书等证据佐证。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，其向本院提起强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出行政处理决定书，准予强制执行。审 判 长  宋金莲人民陪审员  车慧琴人民陪审员  张育梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  张学毅
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉04刑终21号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥江（聋哑人），男，1977年1月11日出生，吉林省梅河口市人,户籍所在地及现居住地梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月6日被判处有期徒刑九个月，2016年2月12日刑满释放；2016年8月22日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月22日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人齐连义，辽源市法律援助中心律师。手语翻译崔鹏，辽源市中级人民法院工作人员。辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控被告人刘祥江盗窃一案，于2017年1月25日作出（2017）吉0402刑初14号刑事判决,以盗窃罪判处被告人刘祥江有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人刘祥江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘祥江，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月1日，被告人刘祥江窜至本市龙山区福镇老制泵厂家属楼南侧楼2单元601室，盗走被害人何某现金人民币9，000.00余元。2、2016年4月1日，被告人刘祥江窜至本市龙山区福镇老制泵厂宿舍楼东厢楼3单元366室，盗走被害人李某1现金人民币400.00余元。3、2016年4月1日，被告人刘祥江窜至本市龙山区外建总公司921号楼814室，盗走被害人孙某黑色直板手机一部及现金人民币200.00余元。4、2016年4月1日，被告人刘祥江窜至本市龙山区华泰9107号楼501室，在破坏门锁准备盗窃之际，被被害人王某1发现后逃走。5、2016年4月1日，被告人刘祥江窜至本市龙山区福镇老制泵厂东侧楼2单元241室内，将被害人董某家的门锁破坏，未盗得任何财物。6、2016年8月4日，被告人刘祥江窜至本市西安区康书记楼4单元402室，将被害人关某家的门锁破坏，未盗得任何财物。7、2016年8月16日，被告人刘祥江窜至本市龙山区福镇街制泵厂综合楼2单元702室，以暴力方式破坏门锁后，盗走被害人刘某现金人民币7，500.00余元及浪琴牌手表1块。8、2016年8月16日，被告人刘祥江窜至本市龙山区向阳街农机楼3单元402室，以暴力方式破坏门锁，盗走被害人安某现金人民币1，000.00余元。9、2016年8月16日，被告人刘祥江窜至本市龙山区政府老小区经纬楼2号楼605室，将被害人李某2家的门锁破坏，未盗得任何财物。10、2016年8月17日，被告人刘祥江窜至本市龙山区政府老小区经纬楼1号楼1单元501室，以暴力方式破坏门锁后，盗走被害人王某2三星牌手机1部，10元猴年纪念币10枚，1元猴年纪念币20枚，航空纪念币6枚。11、2016年8月17日，被告人刘祥江窜至本市龙山区政府老小区经纬楼1号楼1单元503室，以暴力方式破坏门锁后，盗走被害人丛某现金人民币800.00余元。12、2016年8月17日，被告人刘祥江窜至本市龙山区福镇街制泵厂综合楼2单元201室，将被害人庄某家的门锁破坏，未盗得任何财物。原审法院认为，被告人刘祥江以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，刘祥江系累犯，应当从重处罚；同时系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。鉴于其部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘祥江有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。刘祥江上诉称，一审判决对其量刑过重，请求从轻判处。其指定辩护人齐连义认为，刘祥江系聋哑人，部分犯罪属于未遂，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚经审理查明，原审认定的事实和证据，有经原审法院开庭举证、质证，且经本院开庭核实确认的下列证据予以证实：1.被告人刘祥江的供述；2.被害人何某、李某1、孙某、王某1、董某、关某、刘某、安某、李某2、王某2、丛某、庄某的陈述；证人邹某、陈某的证言；书证；抓获经过；刑事判决书、释放证明；扣押清单及指认作案现场及工具照片；视听资料等。对于刘祥江提出的上诉理由，经查，刘祥江系累犯，刑满释放不久即多次入户盗窃，数额较大，且无返赃、交纳罚金等从轻处罚情节，其上诉理由不能成立，不予支持。对于其指定辩护人齐连义提出的辩护意见，经查，原审判决在对刘祥江定罪量刑时，已充分考虑其主观恶性、犯罪情节和健康状况，量刑并无不当，故其辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘祥江多次入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一七年三月十五日书记员  刘 铎
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2756号原告:赵晓峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住辛集市。被告：徐强强，男，1986年2月5日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告赵晓峰诉被告徐强强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓峰负担。审判长  任艳芳审判员  张永旺陪审员  谢 灿二〇一七年三月二十七日书记员  任丽晓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初216号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人别某明，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第291号起诉书指控被告人别某明于2016年6月13日租赁本市海珠区龙潭西XXX之二房屋，期间在该房3楼开设赌博场所，为招揽赌博人员，别某明在该场所以提供毒品吸食为手段招揽赌徒.2016年12月8日至9日，别某明招揽王情波、刘某、王某、姚某、舒某先后去到上址，后别某明提供毒品给上述人员并容留他们在屋内吸食。2016年12月9日7时许，被告人别某明等人被抓获，并缴获吸毒工具、赌具、水钱等。于2017年2月28日向本院以被告人别某明犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据、认罪认罚具结书予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人别某明到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人别某明已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人别某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的自制吸毒工具1个、碗2个、骰子10个、人民币2570元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  项英子二〇一七年三月六日书记员  林意林孟锦秋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初97号原告：程海山，男，1970年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：何宝龙，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告程海山诉被告何宝龙买卖合同纠纷一案中，原告程海山于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何宝龙的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海山撤诉。案件受理费20.00元（原告已缴纳），由原告程海山负担。审判员 包 凤 莲二〇一七年三月三日书记员 王萨日娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终112号上诉人(原审被告）：蔡可峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住住沛县杨屯镇许庙村蔡大庄（邮寄送达地址徐州市民主南路198号302室江苏行于思律师事务所王建收）。委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许洁萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴文启，系许洁萍丈夫，男，1952年9月6日生，汉族，住址同上。上诉人蔡可峰因与被上诉人许洁萍民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡可峰的委托代理人王建，被上诉人许洁萍的委托代理人吴文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡可峰的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审判决上诉人支付利息损失9511元无事实和法律依据。一审查明上诉人用许洁萍身份贷款给上诉人使用，到期由上诉人归还本息，后有41400元本息未归还，许洁萍代还后，上诉人与许洁萍之间形成民间借贷关系。由于双方未约定利息，所以对于银行本息之外的利息不应支持。一审判决支持利息损失无法律及事实依据。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人许洁萍辩称，以上诉人的承诺书为准，上诉人的承诺书中清楚表明要支付利息。请求二审法院依法维持原判。许洁萍向一审法院起诉的请求为：蔡可峰偿还许洁萍借款41400元，赔偿利息损失16974元，合计58374元。一审法院认定事实：2012年4月21日，许洁萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支公司借款8万元，交给蔡可峰使用，蔡可峰承诺偿还该笔借款，2012年4月21日，蔡可峰向许洁萍出具“承诺书”一份，内容：“2012.4.21用许洁萍身份证及本人贷款捌万元由蔡可峰使用，到期由蔡可峰归还本息。蔡可峰152620115992012.4.21”；借款到期后，蔡可峰仅偿还部分本息，截至2013年4月18日，尚欠41400元未还，由许洁萍向邮政储蓄银行偿还；许洁萍向蔡可峰追要该款，蔡可峰未偿还。一审法院认为，许洁萍向邮政储蓄银行借款8万元，交由蔡可峰使用，许洁萍与蔡可峰之间形成借贷关系，双方约定偿还期限，借款到期后，蔡可峰仅偿还部分本息，其余借款未偿还，构成违约，应赔偿许洁萍相当于中国人民银行同期贷款利率的损失；经计算，许洁萍损失为9511元；许洁萍其余利息损失无依据，不予保护。综上所述，对许洁萍要求蔡可峰偿还借款41400元并赔偿利息损失9511元的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、蔡可峰于本判决生效后十日内，偿还许洁萍借款41400元并赔偿利息损失9511元，合计50911元；二、驳回许洁萍其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：本案利息应否予以支持。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果违反诚实信用原则，造成他人损失的，还应承担赔偿损失等违约责任。本案中，许洁萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支公司借款8万元，交给蔡可峰使用，蔡可峰承诺偿还该笔借款本息，但是借款到期后，蔡可峰违反诚实信用原则，不履行自己的承诺，仅偿还部分本息，其违约行为导致许洁萍的账户钱款被中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支公司划扣，造成损失。原审法院基于蔡可峰的违约判决其赔偿许洁萍损失符合合同法的规定。综上所述，蔡可峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡可峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月十日书 记 员  薛淑淑
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑终2号上诉人（自诉人暨原审原告人）杨某某，男，1958年6月11日出生，回族，青海省门源县人，初中文化，农民。原审被告人包某某，男，1975年5月1日出生，回族，青海省门源县人，初中文化，农民。原审被告人赵某某，男，1959年10月14日出生，回族，青海省门源县人，小学文化，农民。原审被告人马某某，男，1954年4月8日出生，回族，青海省门源县人，小学文化，农民。原审被告人妥某某，男，1948年3月11日出生，回族，青海省门源县人，小学文化，农民。门源回族自治县人民法院审理自诉人暨原审原告人杨某某指控原审被告人包某某、赵某某、马某某、妥某某犯侮辱、诽谤罪一案，于2017年1月4日作出（2016）青2221刑初45号刑事裁定书，驳回自诉人暨原审原告人杨某某对原审被告人包某某、赵某某、马某某、妥某某的起诉。宣判后，上诉人（自诉人暨原审原告人）杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（自诉人暨原审原告人）杨某某、原审被告人包某某、赵某某、马某某、妥某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（自诉人暨原审原告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（自诉人暨原审原告人）杨某某申请撤回上诉，确属自愿，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。故，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。门源回族自治县人民法院（2016）青2221刑初45号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾永涛审判员  李云峰审判员  赵晓英二〇一七年三月七日书记员  秦 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终90号原公诉机关山东省济阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1990年6月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，2008年11月7日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2012年7月11日刑满释放，2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）鲁0125刑初183号刑事判决，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、自2015年9月至2016年4月，被告人杜某某在济阳县孙耿镇辖区内，采用翻墙、撬门等手段进入住宅及商户内盗窃作案5次，窃得电视机、电动车电瓶等物品，价值共计6894.5元。二、2016年5月，被告人杜某某与华某某、高某某（均另案处理）经预谋后，在济南市历城区、历下区等地，采用损坏车窗玻璃的手段，对停放在路边的车辆实施盗窃作案4次，盗窃长安奥拓轿车一辆、车内物品三星手机等，价值共计5682元。综上，被告人杜某某窃取他人财物价值共计12576.5元。案发后，被告人杜某某被抓获归案，追回的三星手机已发还给失主许建行。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的失主周某某等人的证言，公安机关调取的户籍材料，公安机关出具的发破案经过、工作说明、现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，生物物证检验报告书，刑事判决书、释放证明书，劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书，共同作案人华某某、高某某的供述，被告人杜某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪。杜某某系累犯，有坦白情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款之规定，被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杜某某以“1、其未盗窃运动鞋及该鞋发票；2、原判认定其盗窃周承福电动车维修店内的自行车内胎数量不准确；3、原审开庭时未出示对烟蒂的鉴定意见；4、涉案物品鉴定价值高”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人杜某某提出的其未盗窃运动鞋和发票的问题，经查，上诉人杜某某伙同华某某、高某某于2016年5月从一辆别克轿车上盗取一双运动鞋的事实，不仅共同作案人华某某、高某某予以供述，且与失主陈永胜的证言相互印证，该事实足以认定；原审只是鉴于该物品价格无法核实，未认定该次盗窃数额，也认定其盗取发票。因此，上诉人杜某某提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杜某某提出的原判认定其盗窃周承福电动车维修店内的自行车内胎数量不准确的问题，经查，失主周承福证实其店内有9条自行车内胎被盗，原审开庭审理时杜某某也予以认可，现对其窃取的自行车内胎数量提出异议无任何事实依据。因此，上诉人杜某某提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杜某某提出的原审开庭时未出示对烟蒂的鉴定意见的问题，经查，该鉴定意见已在庭审中出示，并记录在案，庭审笔录已经上诉人杜某某签字认可。因此，上诉人杜某某提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杜某某提出的涉案物品鉴定价值高的问题，经查，涉案物品价值系价格认证机关有鉴定资格的人员依照法定的程序和方法，以上诉人作案时涉案物品的市场平均价及相应的折旧率得出的物品实际价值，应予以采信。上诉人杜某某提出的鉴定价值高的辩解无任何事实依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院鉴于杜某某系累犯，有坦白情节，对其依法惩处是适当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪川审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一七年三月九日书 记 员  朱小青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2���16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本��与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初42号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人钟民，男，无业,住辽宁省铁岭市。2004年07月02日因故意伤害罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2016年11月17日被开原市公安局刑事拘留，同年的11月29日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人钟民犯故意伤害罪，于2017年02月03日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人钟民及其辩护人孙晓岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人钟民对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被害人有过错，被告人认罪，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年09月18日中午，林某福因债务问题与林某娜、张某兰到开原市靠山镇柴河村真兴石头矿，林某福要将该矿铲车开走，被告人钟民得知这一情况后在电话中与被害人林某福发生口角。14时20分许，钟民驾驶皮卡车载张某茹等人来到石头矿矿部办公室，钟民持木棒将林某福打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，林某福被他人打伤头面部致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，2016年11月16日钟民被沈阳铁路公安局沈阳公安处铁岭车站派出所民警抓获归案。民事部分双方庭前自行达成赔偿和解协议，被告人钟民一次性赔偿被害人林某福经济损失人民币13万元，林宽福对钟民的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：被害人林宽福陈述；证人林某娜、张某兰、霍某生、张某茹等人证言；鉴定意见；被害人住院病志、户籍证明、前科判决、开原市公安局情况说明、和解协议、收条、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告钟民的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有光联系，本院予以采信。本院认为，被告人钟民持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对于辩护人认为被害人有过错的辩护意见，经查，被害人并没有开矿上的铲车，民警到现场已经予以处理，被害人的行为并无不当，在案件的起因以及对激化矛盾上都没有过错，因此辩护人的该节辩护意见，本院不予支持。对其他辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以采信。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情从重处罚；5、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年三月六日书 记 员  井 鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3259号原告：谢志盛，男，1991年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：聂旭明，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被告：韦龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路698号第五层。原告谢志盛与被告聂旭明、韦龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谢志盛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢志盛以被告已履行赔偿义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志盛撤诉。本案案件受理费224元，由谢志盛负担。审 判 员 杨建伟二〇一七年三月一日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。