wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7661号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码930001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：曹平庆，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔物资分公司）与被告曹平庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告曹平庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔物资分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、被告给付2012年6月至2016年6月的挂靠费14700元。事实及理由：2010年6月10日，被告自愿将渝BC67**号货车挂靠在原告公司，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费300元。合同履行中，被告自2010年6月签订合同之日至2012年5月止，均能自觉按照合同履行。但自2012年6月起至今，被告未按合同约定办理车辆保险、参加车辆年审等，累计拖欠车辆挂靠费49个月共计14700元。原告多次催促未果。被告曹平庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《公路货运车辆挂靠经营合同》、《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证，上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金塔物资分公司系从事普通货运的有限责任公司分公司。2010年6月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订1份《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BC67**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费300元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为被告单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门等内容。”从2012年6月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BC67**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费300元，但从2012年6月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。《公路货运车辆挂靠经营合同》约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2010年6月10日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经于2012年9月1日终止。现原告要求解除与被告于2010年6月10日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该合同终止后，原告无权要求被告支付挂靠费，但是被告应当支付该合同终止前拖欠的2012年6月至2012年8月期间的车辆挂靠费900元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹平庆于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2012年6月至2012年8月的车辆挂靠费共计900元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担158元，由被告曹平庆负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晋涵代理审判员  张 毅人民陪审员  王维芳二〇一七年三月七日书 记 员  张 琳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初222号原告:四川金汇涂料有限公司。住所：成眉工业集中发展区（青龙镇上莲村）。统一社会信用代码91511422567639163K。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：夏定芬，女，汉族，1962年10月26日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：方秀莲，四川华署律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒福，四川华署律师事务所实习律师。被告：王林，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：方秀莲，四川华署律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒福，四川华署律师事务所实习律师。原告四川金汇涂料有限公司与王元清劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在诉讼过程中，王元清于2017年1月22日因病去世，其法定继承人夏定芬（配偶）、王林（王元清之子）依法申请参加诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金汇涂料有限公司（以下简称金汇公司）委托诉讼代理人雷波，王元清的法定继承人夏定芬、王林及其委托代诉讼理人方秀莲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金汇公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付王元清病假工资3312元及经济补偿金14024元。事实与理由：王元清2012年12月19日经由其妻介绍应聘到原告公司，从事制罐车间操作工岗位。2016年5月10日王元清电话告知原告生病需要请假2天，而直至5月16日才回厂上班，期间旷工4天。后再次于2016年5月19日，未请假也续假，更未有书面假条。按照原告公司的有关规章制度，缺勤超过15天且未办理书面请假条按自动离职处理。后王元清于2016年11月30日向眉山市彭山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付王元清3个月病假工资3312元及4个月的经济补偿金14024元。原告认为，王元清未经请假，持续性的旷工行为已严重违反了公司规章制度，其自身具有重大过错，按照公司规定其已经自动离职，故不存在原告向其支付病假工资和经济补偿金的说法。夏定芬、王林辩称，1.眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会的裁决合法，事实清楚，请求法院予以维持。2.王元清因病请假经过了原告同意，原告陈述的规章制度，王元清没有看到过，原告也没有组织学习过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。王元清于2012年12月19日起到金汇公司处上班，从事制罐工作。2016年5月19日王元清向金汇公司车间主任电话请假治病，王元清于2016年6月3日至2016年6月22日在眉山肿瘤医院住院治疗，王元清的病情诊断为直肠腺癌。2016年10月18日眉山肿瘤医院病情诊断证明书建议王元清休息3月。2016年10月25日，王元清以金汇公司没有依法为其发放病假工资、没有与其签订书面劳动合同、没有依法为其购买社会保险为由，向金汇公司发出解除劳动关系通知书，通知于2016年10月25日解除与金汇公司的劳动关系，在5日内向其支付病假期间工资及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴社会保险。金汇公司收到该通知后，未向王元清支付相关费用。王元清于2016年12月6日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出眉彭劳人仲案字[2016]第105号仲裁裁决书，裁决：一、王元清与金汇公司的劳动关系已于2016年10月25日解除。二、由金汇公司支付王元清经济补偿4个月×3506元=14024元。三、由金汇公司支付王元清病假工资3个月×1104元（1380的80%）=3312元。四、驳回王元清的其他仲裁请求。另查明，王元清2015年5月至2016年5月12个月的月平均工资为3506元。本院认为，本案争议的焦点：金汇公司应否向王元清支付病假工资和经济补偿金？一、关于应否支付病假工资的问题。依据《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第59条规定“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”以及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条规定“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月”。据此，金汇公司应当向王元清支付三个月的病假工资1380元/月×3月×80%=3312元。二、关于应否支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，因金汇公司没有为王元清缴纳社会保险费，王元清于2016年10月25日解除与金汇公司的劳动关系，金汇公司应当向王元清支付解除劳动合同经济补偿金3506元/月×4月=14024元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，判决如下：一、王元清与四川金汇涂料有限公司的劳动关系已于2016年10月25日解除。二、四川金汇涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王元清的法定继承人夏定芬、王林支付王元清的病假工资3312元。三、四川金汇涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王元清的法定继承人夏定芬、王林支付经济补偿金14024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川金汇涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年三月十日书记员  张 尧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1239号申请执行人上海佟达实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢116室。被执行人沭阳县官墩远洋玩具厂，住所地江苏省沭阳县官墩乡工业园区（左洪河西侧）。负责人孙亚洲，该厂投资人。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为367710.8元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执212号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王守震。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王守震借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王守震名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王守震名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初997号原告：谢必进，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢必进为与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告杨伟标归还原告借款本金人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告谢必进到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月18日，被告杨伟标出具借条、收条向原告借款人民币150000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟标于本判决生效之日起十五日内归还原告谢必进借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一七年三月十四无代书 记员  李张敏—??1?—
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初100号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐汇，男，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年7月12日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人徐汇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控2016年7月12日3时50分许，被告人徐汇醉酒后（血液中乙醇含量97mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在S31杭新景高速35KM+500M下行方向，被执勤民警当场查获。认为被告人徐汇具有如实供述、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人徐汇拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人徐汇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐汇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐汇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晨二〇一七年三月三十日书记员  盛莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执637号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安和、亓安德、亓志伟、亓安江金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4029号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15万元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人亓安和、亓安德、亓志伟、亓安江纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执637号执行裁定书划拨被执行人亓安和、亓安江名下存款共计73096.22元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款70788.22元，余款2308元为本案执行费用。2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年三月三十日书 记 员  路 凯
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初370号原告：飞度广告设计制作室，住所地：成都市温江区柳城两河路东段*******号。实际经营者：李知勇，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。被告：田云德，男，1965年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告飞度广告设计制作室（以下简称飞度广告）与被告田云德承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞度广告的委托代理人王金前、被告田云德到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告飞度广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告制作费24000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2015年11月25日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告定期制作广告，被告支付对应价格。截止2015年11月25日，被告尚欠原告广告制作费24000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告田云德辩称，对广告费金额无异议，但该款项应由合伙人共同承担，不应其一个人承担，其只是在合伙中占股份。本院经审理认定事实如下：原告飞度广告通过与被告田云德洽谈达成口头约定，由原告为被告田云德与他人合伙经营的知青火锅店制作广告。截止2015年11月25日，原告所制作的广告费24000元未收回。被告田云德向原告出具欠条，内容为：“知青火锅店招牌广告费24000元（贰万肆仟元正）未付”。原告提供广告制作清单证明其承揽事实，被告予以认可。原、被告均未出示“知青火锅店”相关信息及证照。庭审中被告称其已散伙。本院认为，原告飞度广告与被告田云德等人通过事实行为建立的承揽关系，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、广告制作清单、广告样图等证明，本院予以确认。对原告在承揽过程中产生的广告制作费24000元，被告予以认可，本院予以确认。关于被告认为其是与他人合伙从而与原告发生承揽关系，应由合伙人共同承担支付责任的意见，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院不予采信，原告有权向合伙人之一的被告主张全部债务。关于原告主张的利息，因原、被告没有书面约定支付报酬的时间，故依据法律规定，被告应当在原告交付广告时进行支付，现原、被告在2015年11月25日对欠付广告费金额进行确认，依据交付在前，确认金额在后的常理，本院对原告主张从2015年11月25日起支付利息的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田云德于本判决生效之日起十五日内向原告飞度广告设计制作室支付广告制作费24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年11月25日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告田云德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年三月十四日书记员 朱利娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2707号之一申请执行人王维丙，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环西首。法定代表人：窦新国，经理。王维丙与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第186号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王维丙于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第186号仲裁裁决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十日代理书记员  蒲韦彤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初223号自诉人任锐，男，1967年8月7日出生，汉族，住郑州市。被告人王萦筠，女，1969年3月25日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。自诉人任锐以被告人王萦筠犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王萦筠已履行了全部债务，自诉人任锐申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王萦筠已履行了全部债务，自诉人任锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任锐撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十七日书记员  罗鑫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2073号之一申请执行人赵兰香，女，1985年1月14日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黎永深，男，1981年5月10日出生，汉族，住阳春市。。申请执行人赵兰香与被执行人黎永深民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2087号民事调解书，被执行人黎永深应向申请执行人赵兰香偿还借款20000元及利息。但被执行人黎永深没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2073号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年三月二日书记员  林荣钦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执113号之一申请执行人韦某，男，2011年12月5日出生，壮族，柳江县。申请执行人暨申请执行人韦某的法定代理人韦丽春（申请执行人韦某之母亲），女，1971年1月14日出生，壮族，柳江县。被执行人韦三和，男，1968年9月21日出生，壮族，住柳城县。申请执行人韦某、韦丽春与被执行人韦三和机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月21日作出的(2015)江民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦三和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某、韦丽春于2017年1月12日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦三和与韦某1共同共有的坐落在柳江县基隆开发区松花小区第XX巷XX号XXX室。二、被执行人韦三和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦三和可以使用被查封财产，但因被执行人韦三和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年三月十八日书记员  覃晓霜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初243号原告：金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组，住所地金堂县清江镇花牌坊村*组。负责人：肖代邓，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇花牌坊村3组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组（下简称花牌坊村四组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村四组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村四组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金22088.27元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息4196.77元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.57%的四倍以被告应付年租金为基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计36416.46元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组129.55亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村四组共19户，每年扣减的耕保基金为6069.41元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村四组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村四组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为110441.38元（129.55亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即36416.46元（6069.41元*6）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金110441.38元及利息（利息的计算方法为：以租金110441.38元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组2012至2017年度的补助36416.46元；四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月十七日书记员  何昕奕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1596号申请执行人段绍昭，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍地湖南省冷水江市，住娄底市娄星区。被执行人黄元德，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市。被执行人周晓峻，男，汉族，1968年12月13日出生，户籍所在地湖南省，住址同上。申请执行人段绍昭与被执行人黄元德、周晓峻合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1252号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，限其2016年12月5日前履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人段绍昭与被执行人黄元德已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1252号民事判决书书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年三月二十九日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初155号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郑伟民，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2001年7月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郑伟民犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人郑伟民判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年12月19日15时许，被告人郑伟民在嵊州市鹿山街道黄金水岸12-1号沈某家的车库内，趁无人之际，从柜子的拎包里窃得人民币5900元。上述事实，被告人郑伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，监控视频，破案、抓获经过，户籍证明，本院（2014）绍嵊刑初字第57号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟民不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑伟民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人郑伟民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人郑伟民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三十日起至二O一七年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑伟民退赔被害人沈某人民币5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年三月二十九日书记员  金叶薇��：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初538号原告：田永富，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：黄跃明，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：万素华，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告田永富诉被告黄跃明、万素华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田永富及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告黄跃明、万素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永富诉称：2014年期间，原告在被告承包的山东、河北、内蒙等地的建筑工地上打工。工程完工后，被告一直推诿未支付原告人工工资。2015年6月16日，原告请求被告限期支付人工工资，并写下欠条，约定2015年12月底支付原告人工工资14540元。约定到期后，被告仍然未履行支付义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资14540元；按建设银行同期贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。被告黄跃明、万素华未答辩、未举证。经审理查明：被告黄跃明、万素华系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。2014年原告田永富在被告黄跃明承包的工地打工，被告拖欠原告工资14540元。2015年6月16日，被告黄跃明给原告田永富及案外人王瑶出具欠条1份，载明欠原告田永富2014年工资14540元、王瑶前年、去年工资110460元，于2015年12月底前付清。但被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，欠条复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，证人陈某证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告田永富在被告黄跃明承包的工地打工，形成劳务合同关系，被告黄跃明应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付逾期利息。该债务形成于被告黄跃明、万素华婚姻关系存续期间，被告也未举证证明系被告黄跃明的个人债务，故被告成素华也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告黄跃明、万素华于本判决生效后10日内支付原告田永富人工工资14540元，并自2016年1月1日起按中国建设银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，简易程序减半收取82元，由被告黄跃明、万素华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年三月二十二日书记员  王 强
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初71号公诉机关南部县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年9月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月29日因盗窃被重庆市公安局江北区分局处行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆铁路公安处潼南车站派出所抓获，同年11月24日被南部县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日，刘某,4因家中有事遂找被告人徐某顶替其上班。当日晚上，刘某,4将被告人徐某带到南部县万年镇双龙村4组“定升公路”二标段路基一队，住宿在其与被害人代某共同居住的宿舍。次日9时许，被告人徐某在宿舍内发现被害人代某的床头枕头下有一个黑色钱包，便盗走钱包内的现金人民币5500元，后逃离现场回到重庆市。被害人代某报警后，被告人徐某于2016年10月18日至24日，通过银行、微信转账的方式将所盗窃的5500元退还给了被害人代某。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、调取证据清单、现场勘验笔录及现场图、提取痕迹物证登记表，被告人徐某的供述及辩解、证人刘某,4的证言及辨认笔录照片、被害人代某的陈述及辨认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有盗窃前科，可以从重处罚。被告人徐某被抓获归案后如实供述自己的罪行，且向被害人全部退还了盗窃的赃款，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  田文仁人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4158号之一申请执行人：蒋某，女。申请执行人：蒋某，男。被执行人：毛某，男。被执行人：杜某，女。原告蒋某、蒋某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）浙0106民初5044号民事判决书，已发生法律效力。蒋某、蒋某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的605000元，案件执行费8450元。本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十日书 记 员  朱 虹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初476号原告：ＸＸ，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，系该公司总经理。委托代理人：陈建，男，汉族，1965年8月2日出生，该公司副总经理，住重庆市南岸区。委托代理人：李云贵，男，汉族，1974年4月19日出生，该公司行政部主任，住重庆市合川区。本院于2017年1月11日立案受理了原告ＸＸ与被告重庆斯特佳生物科技有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄泽伟，被告重庆斯特佳生物科技有限公司的委托代理人陈建、李云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方劳动关系已于2016年10月20日解除；2、要求被告支付原告2016年9-10月工资23426.8元；3、要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46853.6元。事实和理由：原告于2014年开始在被告处从事营销工作，工作地为四川省南充市，合同期限为2014年11月17日至2017年11月16日，平均工资为11713.4元。原告到公司后，尽职尽责完成工作任务，没有对不起公司，然而在2016年10月，被告以原告未完成工作任务为由，无理开除原告，且9月开始停发原告工资。严重侵犯原告合法权益。为维护其的合法权益，特依法起诉。被告重庆斯特佳生物科技有限公司辩称，1、因原告在诉讼请求中，明确提出解除劳动合同关系，故被告同意解除双方之间的劳动合同关系；2、原告从2016年9月30日就无故旷工至今，已严重违反了我公司的管理制度及双方签订的劳动合同第十六条第四款的约定“连续旷工3日以上或累计旷工10日以上的，被告有权单方解除劳动用工合同”。原告至今矿工已达5个月早已超过前述约定。我国《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，（二）严重违反用人单位的规章制度”，故被告有权解除双方之间的劳动用工合同，且不支付任何赔偿费用；3、原告从2016年9月30日就无故旷工至今，故原告的第二项请求，应当被驳回；4、被告于2016年11月18日给原告邮寄的《调令通知书》只是通知原告在接到通知后三日内到被告公司行政部报到接受新的工作安排，并不存在恶意调整原告工作岗位，且调整岗位是被告的权利。原告为被告员工，应当接受被告对工作岗位的调整；5、被告于2016年11月18日给原告邮寄的《调令通知书》明确告知原告在接到通知后三日内到被告公司行政部报到接受新的工作安排，逾期，视为自动离职。原告在接到被告发出的通知后近5个多月未报到，应当视为自动离职。原告违约在先，被告没有任何做错，故应驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年11月17日签订劳动合同书，约定固定期限，自2014年11月17日起至2017年11月16日止。合同签订后，原告于2014年11月17日开始在被告单位从事营销工作，工作地点为四川省南充市，工资以每月销量为计算依据并以自然月为结算周期，且通过农业银行转账支付。2015年10月至2016年8月被告支付给原告的工资为：5220元、3605元、4100元、4536元、6088元、7377元、9624.89元、5800元、6411元、5057.25元、7130元、4240元，月平均工资为5765.76元。被告未支付原告2016年8月以后的工资。2016年10月20日后原告再未到被告单位上班。原告于2016年11月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付原告2016年9月至11月的工资35140.2元；2、支付原告解除劳动关系的赔偿金46853.6元。2016年12月26日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第1424号仲裁裁决，1、由被告支付原告工资8682.15元；2、驳回原告的其他请求。对此，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2014年11月17日起开始在被告单位工作，双方的劳动关系从2014年11月17日起建立。2016年10月20日后原告虽再未到被告单位上班，但双方举示的证据均不能证明双方的劳动关系已经解除，因此，原告要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46853.6元不符合法律规定，依法予以驳回，又因原告要求确认双方劳动关系已于2016年10月20日解除与原告要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46853.6元具有不可分性，应当合并审理，故对原告的该项请求，亦依法予以驳回。关于原告要求被告支付原告2016年9-10月工资23426.8元的问题。因原告自认2016年10月20日后再未到被告单位上班，被告应支付原告2016年9月1日2016年10月20日的工资，由于双方未举证证明原告的实际工资，故参照平均工资计算为8681.78元(5765.76元/月×1＋5765.76元/月÷21.75天/月×11天＝8681.78元)；由于被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告支付原告工资8682.15元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆斯特佳生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资8682.15元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆斯特佳生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一七年三月七日书记员  杨蕊绮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执819号之二申请执行人：伍敬瑞，女，汉族，1970年2月20日生，住淮南市田家庵区。被执行人：杜勇，男，汉族，1970年6月9日生，住长丰县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02797号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杜勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜勇银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十二日书记员  赵伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0105民催17号申请人：郑州华能电力设备有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路**号。法定代表人：谷雨。申请人郑州华能电力设备有限公司因30300051/23705594号商业承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年4月26日前申报权利。现因利害关系人江西福剑科贸有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人郑州华能电力设备有限公司承担。审判员  简冬琼二〇一七年三月二十四日书记员  裴冠超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2744号原告孟某，男，1954年11月1日出生，汉族，现住抚顺市。被告金某，女，1962年4月28日出生，汉族，现住本溪市。本院审理原告孟某与被告金某委托理财合同纠纷一案，在审理过程中，原告孟某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟某负担。审判长孟刚人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月二十八日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初530号原告：卢元容，女，生于1963年3月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告：陈加明，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：黄跃明，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：万素华，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告卢元容、陈加明诉被告黄跃明、万素华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢元容、陈加明及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告黄跃明、万素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢元容、陈加明诉称：2013年至2014年期间，原告在被告承包的河北省迁安市、内蒙、山东等建设工地上做钢筋工。工程完工后，被告领取了发包方全部工程款。原告多次催收，被告都以种种借口推诿。2016年2月5日，原、被告通过结算，被告欠原告人工工资合计77831元。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资77831元；按建设银行同期贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。被告黄跃明、万素华未答辩、未举证。经审理查明：被告黄跃明、万素华系夫妻关系，于1997年9月26日登记结婚。2013年、2014年、2015年，原告陈加明、卢元容夫妻在被告黄跃明承包的工地务工。2016年2月5日，经结算，被告黄跃明尚欠原告陈加明、卢元容2014年工资49573元、2015年工资28258元，合计77831元，给原告出具结算单1份。但被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，陈加明卢元容工资单1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告卢元容、陈加明在被告黄跃明承包的工地务工，形成劳务合同关系，被告黄跃明应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付逾期利息，被告未明确支付时间，应当从结算之日起算。该债务形成于被告黄跃明、万素华婚姻关系存续期间，被告也未举证证明系被告黄跃明的个人债务，故被告成素华也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告黄跃明、万素华于本判决生效后10日内支付原告卢元容、陈加明人工工资77831元，并自2016年2月5日起按中国建设银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，简易程序减半收取873元，由被告黄跃明、万素华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年三月二十二日书记员  王 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2244号上诉人（原审原告）：太原市国经投资有限公司,住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层。法定代表人：朱志勇，董事长。委托诉讼代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：长治市金威黄金珠宝有限公司,住所地长治市宏门小区6号楼。法定代表人刘亚晋，执行董事。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师，特别授权。原审被告：长治市国欣商贸有限公司，住所地长治市五一路长安街51号。法定代表人靳立欣，职务执行董事。上诉人太原市国经投资有限公司因与被上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司、原审被告长治市国欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人太原市国经投资有限公司上诉主张：原债权银行长治银行股份有限公司已于保证期间内通过送达《督促履行保证责任通知书》要求被上诉人长治市金威黄金珠宝履行保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，应从2011年4月1日（原债权银行向被上诉人主张债权之次日）开始计算保证合同的诉讼时效。此后长治银行股份有限公司、中国信达资产管理公司及上诉人连续向被上诉人主张债权致使时效中断，至上诉人提起诉讼之日，上诉人的债权未过诉讼时效。被上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司辩解称其有明确住所地，且一直正常营业，但为何中国信达资产管理公司和上诉人不直接送达催收通知却公告催收。被上诉人并不知情也从未看到，公告催收行为不能产生时效中断的效力。故，上诉人的公告催收行为能否产生时效中断的效力，被上诉人主张保证期间已过其不再承担保证责任的辩解能否成立，上诉人的债权是否已过时效，请在重审中慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第405号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人太原市国经投资有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长魏晓莉审判员张建兵审判员郝志芳二〇一八年三月十六日书记员魏少峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3437号申请人:宿迁市鑫宝布业有限公司,住宿迁市宿豫区新庄镇新庄村周西组。被执行人:宿迁瑞丰投资担保有限公司,住宿迁市宿城区车辆汽配城二期6幢4号。本院在执行宿迁市鑫宝布业有限公司与宿迁瑞丰投资担保有限公司担保合同纠纷其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市鑫宝布业有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十三日书记员  蔡耀霆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4534号之一申请执行人：阳作成，男，1972年9月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村柏树湾村民小组，组织机构代码75306050-X。法定代表人：蒋文革，董事长。申请执行人阳作成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月28日作出的（2016）渝0118民初442号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付年休假工资、住院期间护理费等共计61000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款61000元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初456号原告：袁丽，女，汉族，生于1978年2月10日。被告：周红全，男，汉族，生于1984年10月11日。原告袁丽诉被告周红全民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼，被告周红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红全立即支付人民币30000元整及误工费1000元；2、判令被告支付从2016年8月20日起至本息全付之日止的利息，每个月500是当初协商好的；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，被告因做买猪卖猪的生意资金周转，向原告借款叁万元整，并承诺只是周转几天就归还，但是被告一直推诿不予归还，只在2016年8月20日打了借条给原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告周红全未作答辩。经审理查明：2016年8月20日，被告周红全向原告袁丽出具借条一份，上载明：“今借到袁丽现金人民币叁万元整（￥30000.00元）用于生意周转使用，在今年年底十二月前还清。借款人：周红全。”原告提供照片一张，证明借款当日被告周红全持借条照相，以确认该借条是其亲笔书写。原告袁丽当庭陈述借款时与被告周全红口头约定，如2016年12月底之前未偿还本金，则利息从2017年1月起算，每月500元，2016年10月，被告周红全已向原告支付两个月利息1000元，原告主张从2016年10月20日起按每月500元计息直至被告还清之日止。原告当庭放弃对误工费1000元的主张。上述事实，有当事人身份证明、借条以及原的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告举出的借条一份，足以证明2016年8月20日被告周红全向原告袁丽借款30000元，原告袁丽陈述被告周红全于2016年10月已向其支付1000元系利息，本院认为除原告陈述外无其他证据证明双方约定借期内的利息为每月500元，因此该1000元应视为已偿还的本金，被告周红全应当按照约定向原告偿还剩余借款29000元。关于利息，被告在《借条》中约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从逾期还款之日起即2017年1月1日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金29000元自2017年1月1日起年息6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，判决如下：被告周红全于本判决生效之日起十五日内向原告袁丽偿还借款29000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以29000元为基数，从2017年1月1日起按年息6%计息，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费288元，由被告周红全负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年三月七日书记员  廖伊小
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终126号上诉人（原审原告）：赣州市华振房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区姚府里10号。法定代表人：黄玉梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳滨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区金星路9号。法定代表人：王鍏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。原审第三人：易建民，男，1971年4月14日出生，汉族，赣州市于都县人，建筑工程师，住赣州市于都县。上诉人赣州市华振房地产开发有限公司（下称华振公司）因与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（下称汇丰公司）、原审第三人易建民建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华振公司主张向汇丰公司超付工程款，并要求汇丰公司返还多付的工程款。根据华振公司的主张，案涉工程量及工程造价、已付工程款金额是本案应该查清的基本事实。关于案涉工程量及工程造价的问题，一审期间，华振公司主张按其向汇丰公司发出的审核意见征询函认定的工程造价作为华振公司、汇丰公司及易建民进行结算的依据，但汇丰公司和易建民提出异议。汇丰公司申请鉴定，后因其未交纳鉴定费用而终止。随后，一审法院释明应由华振公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，但华振公司坚持举证责任在汇丰公司，拒绝申请。当事人一审不申请工程量及工程造价鉴定导致案件基本事实没有查清。二审期间，易建民表示要提起反诉，并且，各方当事人一致要求查清本案基本事实，以做出符合事实的处理。同时，各方当事人均表态，愿意依据法院分配的举证责任承担相应举证义务。据此，二审法庭，本着尊重当事人意愿及实质公平原则，决定将本案发回一审法院重新审理。但本案发回重审是为了保护各方当事人审级利益的处理，并且，是由于当事人的原因造成本案基本事实没有查清，故，本案虽发回重审但不宜认定为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第1457号民事判决；二、本案发回赣州市章贡区人民法院重审。上诉人赣州市华振房地产开发有限公司预交的案件受理费18559元予以退回。审 判 长 徐 军审 判 员 傅 忠代理审判员 彭 莉二〇一七年三月十六日书 记 员 廖勤勤代理书记员 姚冰霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1123号原告：丽水市城关饲料添加剂服务部。住丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路***号。组织机构代码证：70475378-0。负责人：余琪斌。被告：范成东，男，1957年7月19日出生，汉族，住青田县。被告：范军来，男，1986年8月16日出生，汉族，住青田县。被告：吴伟英，女，1988年8月1日出生，汉族，住青田县。原告丽水市城关饲料添加剂服务部为与被范成东、范军来、吴伟英买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。诉请：1、被告范成东支付原告饲料款350000元并支付利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至起诉日为160000元）；2、被告范军来、吴伟英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部负责人余琪斌、被告范成东到庭参加诉讼，被告范军来、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告范成东从事养猪，自2012年起，原告以赊欠部分饲料款方式向被告范成东提供猪饲料，双方在2015年2月14日结算，被告范成东共欠原告饲料款为350000元，被告范成东于当日出具欠条给原告，约定利息为月利率2%，款项在2015年5月30日前付清，被告范军来、吴伟英出具保证函作为被告范成东的担保人。欠条到期后，被告范成东经原告多次催讨未果，担保人亦未代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范成东于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部饲料款人民币350000元并支付利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、被告范军来、吴伟英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告范成东、范军来、吴伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一七年三月二十一日代书 记员  李张敏—??1?—
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14365号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地:北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被执行人：庞文净，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县。被执行人：徐恒玉，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉徐恒玉、庞文净合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐恒玉、庞文净的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐恒玉、庞文净纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 冰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1129号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢红强，男，1981年9月5日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2015年9月17日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2016年6月14日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；2016年6月21日被金华市公安局婺城分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人谢红强犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人谢红强、辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10至2016年5月间，被告人谢某在金华市区先后共13次将毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某,4、刘某,4、符某,4、俞某,王某,4、廖某,4等人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢红强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。被告人谢红强辩解，其只吸食过毒品，没有卖过毒品。辩护人盛清华提出：贩卖指的是为了经济利益的买进卖出，被告人谢某虽多次卖出毒品，但缺乏证据证明其从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：1、2015年10、11月份，被告人谢红强先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给邓某,4。2.2015年11月上旬，被告人谢某在金华市区对家畈新街弄堂里以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某,4。3、2015年11、12月份，被告人谢某在金华市寺前皇社区先后4次将毒品甲基苯丙胺卖给符某,4。4、2016年3月份，被告人谢某在金华市火车站太阳城旁边以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给俞某,4。5、2016年3月底，被告人谢某在金华市区婺州堂旁边以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某,4。6、2016年4月份，被告人谢某在金华市区洪坞桥头下马滩社区以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给俞某,4。7、2016年5月10日左右，被告人谢洪强在金华市区南市街新村以人民币900元的价格先后将2包毒品甲基苯丙胺卖给王某,4。8、2016年2月份，被告人谢某在金华市区洪坞社区以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给廖某,4。9、2016年5月20日左右，被告人谢某在金华市区下马滩社区街边以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给刘某,4。综上，被告人谢某共13次将毒品甲基苯丙胺卖给他人。2016年5月26日，被告人谢红强被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：证人俞某,符某,4、邓某,4、王某,4、廖某,4、刘某,4的证言，光盘一张，辨认笔录，调取证据清单，手机微信截图，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人谢红强的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人谢某提出没有卖过毒品的辩解，经查，证人俞某,符某,4、邓某,4、王某,4、廖某,4、刘某,4等人的证言，均证实上述证人向被告人谢某购买过毒品，其证言对毒品交易的时间、地点、次数、金额及联系方式、被告人谢某的绰号、身体特征等作了陈述，且有辨认笔录、通话记录、手机微信截图等证据予以印证。故被告人谢某提出的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人谢红强多次非法销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收购的行为，被告人谢某明知是毒品而非法予以销售，其行为符合贩卖毒品罪的法律特征，故辩护人提出不构罪的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年三月三十日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初34号公诉机关宁县人民检察院。被告人刘自平，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2016年11月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被宁县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第33号起诉书指控被告人刘自平犯非法买卖枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人刘自平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年8月28日，被告人刘自平在淘宝网一家名为”成人户外野营精品店”的店铺购买射钉枪配件五件，火炮四盒。9月3日、4日上述物品被经快递公司邮寄并被刘自平签收后，刘自平根据售枪方提供的视频自行组装。刘自平试枪后因该枪威力太大，9月5日主动向宁县公安局投案，上缴枪支，并如实供述犯罪事实。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】458号检验鉴定意见书认定：涉案枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人刘自平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，提取笔录及照片，宁县公安局刑事警察大队情况说明，鉴定委托书及甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】458号检验鉴定意见书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自平非法买卖以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘自平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人刘自平购买涉案枪支零配件并组装成枪支后，发现该枪支有社会危险性，在很短时间内及时联系公安机关投案并上缴枪支，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第三十七条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘自平犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。二、对扣押在案的改装射钉枪一把、火炮四盒，予以没收。由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王歌磊审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 媛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执191号之一申请执行人卢庆鑫。法定代理人朱桂花。被执行人冯泽立。本院在执行卢庆鑫与冯泽立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人冯泽立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯泽立名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8085号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人吕振华，该公司经理。被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人张建林，该公司总经理。被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住所地苏州市平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司经理。被执行人张明其,男,1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张建林,男,1965年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈彩勤,女,1966年5月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7199号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息（利息以本金500万元为基数，自2015年7月10日起按年利率6.5%计算至2016年7月8日止，再扣除已支付利息178989.77元，即150524.12元；罚息以本金500万元为基数，自2016年7月9日起按年利率9.75%计算至实际给付之日止；截至2016年7月8日的复利以每季应付未付利息为基数按年利率9.75%计算；自2016年7月9日起至实际给付之日止的复利以结欠利息150524.12元为基数按照年利率9.75%计算,再扣除已支付的复利1142元）。二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失111414元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤对被告吴江市鑫泓润实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23980元、诉讼保全费5000元，合计28980元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤对被告吴江市鑫泓润实业有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市鑫泓润实业有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、张建林、沈彩勤未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年09月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5290918.12元，执行费53855.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈凤娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人张建林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有坐落于平望镇中鲈工业集中区的房地产，上述房地产本院已另案依法拍卖，所得款项去除优先债权后无剩余，发现被执行人张明其名下有坐落于平望镇通运西路的房产，上述房产本院另案执行，待执行完毕后申请人可依法申请参与分配，发现被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司名下有坐落于平望镇中鲈工业集中区的房产，上述房产本院已查封（2016年6月21日起至2019年6月20日止），发现被执行人张建林名下有坐落于盛泽镇舜湖西路的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年11月07日至2019年11月06日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均已设立抵押债权，待抵押权处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7199号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月三日书 记 员  雷 桐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2401号申请执行人：路某，女，1989年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李某，男，1989年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行路某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 坤
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初100号公诉机关南部县人民检察院。被告人唐某某，男，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年11月15日20时27分许，被告人唐某某酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县振兴街43号路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，并将被告人唐某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定检测，其意见为：从唐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.1mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为147.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被查获后积极接受交通民警调查取证，其认罪态度好，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人唐某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年三月七日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1968号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王赫,男,1986年8月10日出生,汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。被执行人王赫罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月20日作出(2016)苏0321刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王赫应限期向本院缴纳罚金1500.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王赫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。���院认为，被执行人王赫暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1968号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月八日书记员 程旭光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢687号之一申请执行人耿胜安，男，汉族，1969年10月31日生，住郑州市。被执行人刘五州，男，汉族，1970年12月4日生，住郑州市惠济区。本院在执行耿胜安与刘五州民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠民二初字第347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）惠民二初字第347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1487号申请执行人胡臣英，女，1954年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人黄和平，男，1953年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行胡臣英、黄和平与王孝碧民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月27日，被执行人王孝碧尚欠申请人胡臣英、黄和平借款本金52000元元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执1487号案件的本次执行程序。申请执行人胡臣英、黄和平若发现被执行人王孝碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  何承燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初671号原告刘明新，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告于伟，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。本院在审理原告刘明新与被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告刘明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年三月十五日书记员 唐晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3933号之三申请执行人：李娟，女，1969年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王群，女，1973年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：何雳，男，1973年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。。本院在执行李娟与王群、何雳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王群在中国银行的存款账户，但账户余额仅为1230元；查封了被执行人何雳的位于中豪国际星城1-705室房产，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月三十日书记员  刘家明
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执2号之三申请执行人：王进荣，男，1973年7月28日，住西宁市城东区。被执行人：青海首信建设工程有限公司，住所地西宁市城东区。被执行人：青海首信建设工程有限公司同德分公司，住所地海南州同德县。本院在执行王进荣与青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司同德分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付所欠工程款130万元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青海首信建设工程有限公司在青海银行南川西路支行账户存款130万元。本裁定立即执行。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  才旦加二〇一七年三月三十一日书记员  石青成
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初182号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第626号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 贾 毅二〇一七年三月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 牛 然
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初567号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8764号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：沈婉，该行行长。被执行人戴锦亮。被执行人俞剑影。被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7239号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金27523247.89元，并偿付相应的逾期罚息（借款1、以借款本金1215万元为基数，自2015年3月21日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率9%计收罚息；借款2、以借款本金810万元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月24日止按逾期罚息利率9%计收罚息；以借款本金5323247.89元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止按逾期罚息利率9%计收罚息；借款3、以借款本金720万元为基数，自2015年3月21日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率9%计收罚息；借款4、以借款本金285万元为基数，自2015年3月21日起至实际偿清之日止按逾期罚息利率8.4%计收罚息）二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失312230元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；三、被告戴锦亮、俞剑影在编号为2010年（吴江）字第1491号-1《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一项债权中标号为借款1、借款2的两笔借款及相应的律师费、诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任；在编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一项债权中标号为借款3、借款4的两笔借款及相应的律师费、诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告方圆化纤有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告方圆化纤有限公司提供的抵押物坐落于苏州市吴江区盛泽镇盛虹村小圩上的房屋和国有土地使用权【房产证编号：吴房权证盛泽字第××号，土地证编号：吴国用（2003）字第2***6号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额1830万元和1220万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告方圆化纤有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91963元，由被告方圆化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32046577.43元，执行费99447.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了方圆化纤有限公司名下房产及机器设备；上述财产均正由本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人依法可参与财产分配。执行中查明苏州市中级人民法院拍卖被执行人戴锦亮持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份1983618股，本院已向其申请参与分配。另轮候查封被执行人俞剑影、戴锦亮位于苏州市虎丘区名城花园的房产，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日。本院另查封被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人方圆化纤名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。被执行人在本院涉被执行人案件较多，由另案统一处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7239号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2725号之一申请执行人王文奎,男,1961年5月27日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈宝明,男,1965年8月13日出生,住滨海县。申请执行人王文奎与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1512号法律文书载明：“被告陈宝明应于判决发生法律效力后十日内偿还原告王文奎借款66200元及利息（利息计算期间及标准：从2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计付）。”因被执行人陈宝明未履行上述义务，申请执行人王文奎向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2725号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月三日书 记 员  陈文静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢711号之一申请执行人郑州市佳美钢结构有限公司，住所地：郑州市上街区中合街西。法定代表人史鸣杰，经理。被执行人李奎生，男，汉族，1958年12月12日生，住郑州市中原区。本院在执行郑州市佳美钢结构有限公司与李奎生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）惠民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执233号申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。被执行人:韦永利,男,1978年12月19日出生,38岁,汉族，住扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人韦永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初147号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：韦永利于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19992.12元、利息及费用（利息、费用截至2015年8月24日为5752.18元；自2015年8月25日起至实际给付之日止，以本金19992.12元为基数，按日万分之五计算）。案件受理费444元、公告费600元,合计1044元，由韦永利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初147号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年三月十八日书 记 员  杨乐天