wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执113号之一申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区创业大厦，组织机构代码756780908。法定代表人金永毅，该公司董事长。被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司，住所地抚州市金巢经济开发区园纵四路，组织机构代码688500168。法定代表人李贵平。本院在执行抚州金巢经济开发区投资发展有限公司与江西协力汽车零部件有限责任公司委托贷款合同纠纷一案中，经调查，被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司的厂房、土地及机器设备已被我院另案（案号为（2013）抚中法执字第55号）执行依法拍卖成交。通过司法网络查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆登记等情况，均无可供执行财产。本案执行标的总额为381.3891元及利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年三月六日书记员  饶 瑛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10499号原告：孔荣保，男，汉族，1946年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：庄海凤，女，汉族，1973年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部，地址：丹阳市曲阿路1号1幢3室。本院在审理原告孔荣保与被告庄海凤、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一七年三月十六日书记员  道 娟
福建省三明市中级人民法院决 定 书（2017）闽04刑更134号之一罪犯方继中，男，1975年12月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住广东省普宁市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省清流县人民法院于2014年7月1日作出(2014)清刑初字第42号刑事判决，撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第111号刑事判决中，对被告人方继中宣告判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年的执行决定，以被告人方继中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，与前罪一年九个月合并，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币150000元(已缴)，责令追缴违法所得人民币120000元(已缴)，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省清流监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关福建省清流监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关福建省清流监狱撤回对罪犯方继中的减刑建议。二〇一七年三月十四日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初954号之一原告：黄文亮，男，汉族，1960年1月26日出生，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告：安徽华能建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端，统一社会信用代码91341523750993478U。法定代表人：潘发宏，董事长。被告：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告黄文亮诉被告安徽华能建筑工程有限公司、汪长奇建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  胡玉钢二〇一七年三月八日书 记 员  田 玲
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1075号原告：刘国志，男，1948年12月9日出生，农民，住所地遵化市。被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。原告刘国志与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国志诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资11002元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资11002元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明,2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告刘国志在该厂工作。2013年12月29日，杨玉珍给原告出具欠条，欠原告工资13232元。2015年2月17日，原告村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告刘国志支领5030元。原告刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中有欠条13232元，2014年1月份看厂子31天，工资1550元，2月份看厂子25天，工资1250元，合计16032元，支领5030元，下欠11002元。上述证据经杨玉珍质证，均无异议。本院认为，被告杨玉珍欠原告刘国志劳务费11002元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国志劳务费11002元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年三月二十七日书记员 高韶钒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3712号之一原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-23层H单元，统一社会信用代码91320200MA1M9D3P7U。负责人：姜莹，该公司经理。委托诉讼代理人:胡佳秀，女，该公司员工。被告：陈刚，男，1990年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告陈刚企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告小蜜蜂公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，小蜜蜂公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费551元减半收取为275.5元、公告费300元，合计575.5元，由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二Ｏ二Ｏ一七年三月十日书 记 员  吴晓清
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初413号原告陈裕罡，男，生于1974年4月8日，汉族，农民。被告杨道双，男，生于1970年6月10日，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇盘龙上河城。负责人李琳，该支公司经理。本院在审理原告陈裕罡诉被告杨道双、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈裕罡应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘东二〇一七年三月二十六日书 记 员  任奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初953号原告：关磊，男，1984年12月31日出生，汉族。委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。被告：许磊，男，1988年4月26日出生，汉族。委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。原告关磊与被告许磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关磊及其委托代理人贾小丽、被告许磊的委托代理人王宇峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关磊诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，原告、被告及李丹签订了《股份制合作协议书》，约定，三人共同投资成立“冰杰电动车商行有限责任公司。原告投资2.6万元，被告投资5万元，李丹投资5万元。协议签订后，原告向被告交付投资款2.6万元，但公司未成立。后原告要求被告退还投资款，被告推诿拒付，给原告造成经济损失。要求判令被告返还原告出资款13000元整。被告许磊辩称，原告的起诉已过诉讼时效，而且原告起诉被告没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月22日，原、被告、李丹等三人签订了《股份制合作协议书》一份，约定：原、被告、李丹等三人自愿出资申请设立一个有限责任公司，申请设立的有限责任公司名称拟定为“冰杰电动车商行”，公司名称以公司登记机关核准的为准。公司地址：西安市莲湖区永新路10号。公司股东共三个，其中自然人两个，企业法人一个，分别为：法人许磊、自然人关磊、自然人李丹。公司总投资额12.6万元，股东许磊、李丹各出资5万元，关磊出资2.6万元。公司名称预先核准登记后，应当在15日内到银行开设公司临时账户，股东以货币出资的应在公司临时账户开设后15日内将货币出资足额存入公司临时账户。因各种原因导致申请设立公司不能体现原股东本意时，经全体股东一致同意，可停止设立公司，所用由各股东按投资比例办理承担……。该协议签订后，原告关磊向被告许磊缴纳了出资款2.6万元。后被告许磊一直未申请设立有限责任公司并于2013年年底向原告支付10000元、于2014年向原告支付3000元，下欠13000元拒付。原告遂诉至本院。法庭审理期间，被告许磊主张双方实际履行中变更了协议，最终未设立有限责任公司，但在实际履行中以合伙形式经营，且已向原告分红13000元，双方因合伙发生纠纷应先进行清算，并就其陈述提供了原告的起诉状和自己单方制作的账本。另查，被告许磊在西安市莲湖区永新路10号从2012年10月21日开始以“西安市莲湖区冰杰电动车商行”的个体工商户执照经营电动车销售业务至2013年5月。该个体工商户执照至今未注销。被告许磊从2014年5月起开始在西安市北关正街2号以“西安曲江新区大明宫小许电动车商行”的个体经营营业执照从事电动车销售业务。原告曾于2016年9月18日以合伙纠纷起诉被告关磊要求解除合伙关系并支付投资款2.6万元、利润2万元。上述事实，有《股份合作协议书》、原告2016年9月18日的起诉状、被告的单方记账单、营业执照及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订《股份合作协议书》后，原告按约定向被告交付了出资款2.6万元，但被告并未按约定申请设立有限责任公司，而是以“西安市莲湖区冰杰电动车商行”个体工商户执照经营电动车销售业务至2013年5月，被告理应及时向原告足额退还出资款，但被告一直未退还，已构成不当得利，现原告要求被告返还下欠的出资款13000元，于法有据，本院应予支持。至于被告辩称其与原告之间系合伙关系，合伙纠纷应先清算一节，因原告虽依据《股份合作协议书》以合伙纠纷起诉过，但后以双方系入股投资纠纷为由申请撤诉，现原告以合同纠纷另行起诉并无不妥；且被告关于合伙已亏损的陈述与被告关于合伙经营期限的陈述、被告单方账目的记载内容以及被告陈述的分红情况相互矛盾，故对被告关于合伙的陈述及双方应先清算的主张，本院不予采信。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效之抗辩，因双方签订的协议书中并未约定设立公司的具体时间及公司设立失败后出资款返还的具体期限，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第九十二条之规定，判决如下：被告许磊在本判决生效之日起十日内返还原告关磊出资款13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元（原告已预交），由被告许磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一七年三月二十日书记员  巨秀娟
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初106号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人商国权，男，1973年1月21日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2016年4月11日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年11月19日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)99号起诉书指控被告人商国权犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人商国权到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月5日2时许，被告人商国权伙同他人在泸州市江阳区江阳南路泸州市中医医院内，将被害人肖某的停放在医院住院大楼下的黑色长江牌踏板两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人商国权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。经审理查明：2016年12月5日凌晨2时许，被告人商国权伙同他人在泸州市江阳区江阳南路泸州市中医医院内，趁无人之机，将肖某停放在此的从他人处购买的被害人高某被盗的一辆黑色长江牌踏板两轮摩托车盗走。在逃离过程中，被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发还被害人高某。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2300元。另查明：被告人商国权于2016年4月11日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年11月19日刑满释放。上述事实，被告人商国权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、被盗车辆车架号照片及购买收据、证人肖某的证言、被害人高某的陈述、被告人商国权的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初67号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商国权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商国权犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商国权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人商国权归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人商国权的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人商国权犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人商国权的刑期，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙 华人民陪审员  周守金二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初322号原告：马丽华，女，1972年10月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被告：王树明，男，1970年6月23日出生，蒙古族，农民。被告：修小玲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房身村新井自然村58号。居民身份证号码150422198411072430.被告：田志杰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房身村新井自然村115号。原告马丽华与被告王树明、修小玲、田志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托代理人刘永义、被告王树明、修小玲到庭参加了诉讼。被告田志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息23000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，经被告修小玲、田志杰担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2015年12月30日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告王树明辩称：这钱是我从侯宝文手里借的，借款是50000元，担保人是修小玲、田志杰。我已经偿还50000元了，请求驳回原告的诉讼请求。被告修小玲辩称：2015年2月13日，经我和田志杰担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2015年12月30日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息，借款是50000元，到期没有偿还，又定于2016年11月10日偿还，我们又在借据上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，经被告修小玲、田志杰担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2015年12月30日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告王树明借原告人民币50000元，应当按照约定及时还款及利息，原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告要求按照月息3分给付利息过高，约定予以调整。被告王树明提出此款是借侯宝文的，不是借原告的，已经偿还了50000元的抗辩理由，没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树明于本判决生效后立即偿还原告马丽华借款50000元及利息（自2015年2月13日起，按照月息2分计算，至此款偿还完毕时止）。二、被告修小玲、田志杰承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十日书记员  王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初404号原告：吴忧，女，1995年1月18日出生，汉族，学生。被告：王晓龙，男，1986年出生，汉族，无职业。原告吴忧与被告王晓龙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月10日立案。2017年3月10日，原告吴忧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴忧撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴忧负担。审判员  宋利新二〇一七年三月十日书记员  王百顺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终65号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家华，男，1968年10月11日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被释放，于次日被取保候审，2017年1月22日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。辩护人张海鑫，男，1993年1月9日出生，住海安县。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人张家华犯强奸罪一案，于2017年1月22日作出（2016）苏0621刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人张家华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人张家华，听取辩护人张海鑫意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被害人申某（女，时某40岁）于2015年2月为方便女儿上学而租赁了被告人张家华家的一间平房，进行居住生活。在租住期间，被告人张家华曾多次对申某进行言语调戏，均被申某拒绝或不予理睬。2015年11月26日晨，被告人张家华进入申某的租住房，在申某叫其出去的情况下，其不但没有出去，反而用身体压住在床上休息的申某，使得申某无法反抗，进而强行脱掉申某的内裤，采取用手抠摸和性器官插入的方法，强行与申某发生性关系。2015年11月27日上午，被害人申某报警致案发，当天20时许，被告人张家华在其亲戚的陪同下到李堡派出所，但其只承认与申某发生性关系，拒不承认强奸的事实。上述事实有被害人申某的陈述，证人史某、蒋某1、胡某、蒋某2、丁某（即“三奶奶”）、程某、高某、陈某、康某、王某的证言，现场勘验检查笔录、方位图、照片，证明被害人申某的内裤上有被告人张家华精液的海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、接受证据清单、内裤、棉毛裤照片，证明被告人张家华身高1.75米、体重81公斤、被害人申某身高1.49米、体重47.4公斤的情况说明及照片，通话记录，接处警记录单、发破案经过，被告人张家华的供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人张家华以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人张家华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人张家华上诉称：1、其没有使用暴力或威胁手段违背妇女意志发生性关系，被害人申某是同意发生性关系的，其行为不构成强奸罪。2、即使认定构成强奸罪，其是在亲属陪同下主动到公安机关投案，也如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人张海鑫辩护称：1、证人高某、陈某、康某与上诉人张家华之间不和，因此有利害关系，相关证言具有主观偏向、不客观，不符合事实，不能作为认定张家华品行的证据。2、张家华身高不足1.75米，实际为1.68米，一审判决认定事实有误。3、没有证据证明张家华使用暴力、胁迫手段，张家华行为不构成强奸罪。4、即使认定张家华构成强奸罪，张家华主动到案，应认定为自首，依法可以减轻处罚。除张家华与被害人申某的身高外，本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。另查明，上诉人张家华身高（赤足）测量1.70米，被害人申某身高（赤足）测量1.45米。该事实有测量照片予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张家华违背妇女意志强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人张家华称被害人申某同意与其发生性关系、不构成强奸罪的上诉意见，辩护人张海鑫称没有证据证明张家华使用暴力、威胁手段，张家华行为不构成强奸罪的辩护意见，经查，2015年11月26日晨，张家华趁申某一人在出租房内，进入房间进行言语挑逗欲与申某发生性关系，在遭申某拒绝后，即用身体压住在床上休息的申某，致申某无法反抗后强行发生性关系。次日，申某即通过其丈夫向公安机关报案，在侦查、审查起诉及原审庭审出庭作证中，申某均称不是自愿与张家华发生性关系、是被强奸了。且在卷证人证言均证实申某平时作风正派、无生活不检点行为，申某在次日即重新寻找房屋承租、并搬出张家华的出租房。张家华辩解称申某是自愿与其发生性关系得不到申某的陈述印证。身高照片及体重测量，显示双方身高及体重相差较大，张家华按压申某足以形成压制，使申某无法有效反抗。因此，张家华违背妇女意志、强行发生性关系，其行为已触犯刑律，依法应以强奸罪追究刑事责任。故上诉人张家华及辩护人张海鑫称不构成强奸罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张家及辩护人张海鑫称构成自首的上诉、辩护意见，经查，张家华归案后虽供述其与申某发生性关系，但对其系违背妇女意志等强行发生性关系的主要犯罪事实未作供述，依法不构成自首。故张家华及辩护人张海鑫称构成自首、请求减轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人张海鑫称证人高某、陈某、康某与上诉人张家华之间不和，因此有利害关系，相关证言具有主观偏向、不客观，不符合事实，不能作为认定张家华品行证据的辩护意见，经查，公安机关在依法向证人高某、陈某、康某调查时，已依法告知证人作证权利义务，三名证人根据各自知悉情况作证，符合法律规定，高某作证时亦反映与张家华曾因分田的事有过不睦。对张家华的品行，除上述证人证言外，还有证人史某、王某的证言印证，足以认定。故辩护人张海鑫该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定上诉人张家华犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一七年三月三十日书 记 员  杨清清
南���市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执83号之一申请执行人张代福，男，1974年6月25日，汉族，住南昌市。被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司，地址：南昌市青云谱区。本院于2017年1月23日立案执行张代福申请江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司劳动争议，人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司应支付申请人张代福案款16254.0元，承担执行费143.81元。本院已执行0.0元,尚有16254.0元未执行,现因被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年三月三十日书记员  杨浩文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8243号原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。被告：钟廷蛟，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告文斌与被告钟廷蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告钟廷蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担；3、由被告支付利息750元，违约金、滞纳金7150元。事实和理由：2016年3月25日，被告因自主创业，资金紧张向其借款5000元用于临时周转，双方写下借条并约定2016年4月23日一次还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，钟廷蛟电话停机，联系不上，与其家人沟通无果，拒绝偿还。被告钟廷蛟未作答辩。原告文斌围绕其诉讼请求举示了《借款及收据》一份，《借款合同》一份、《借款免责条约》一份、转账记录一份，拟证明其向通过转账及现金支付的方式支付借款5000元的事实，被告钟廷蛟未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年3月25日，被告钟廷蛟向原告文斌借款5000元，被告钟廷蛟与原告签订《借款合同》及《借款免责条约》一份，该合同载明：“甲方（借款人）：钟廷蛟……乙方（出借人）：文斌……甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币5000元大写人民币：伍仟元园圆整（包含手续费、服务费在内）由乙方现金或打入甲方指定账户。……（三）双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；（四）本合同借款期限为一个月，自2016年3月25日起至2016年4月23日为止；……第三条违约责任一、发生下列情况之一即构成违约：（一）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款；……第四条纠纷的解决本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意在合川区人民法院起诉的方式解决甲方（签字并捺印）：钟廷蛟乙方（签字并捺印）：文斌合同签订日期2016年3月25日。”另外，双方在《借款免责条约》中约定“甲方到期没有还款，且没有提前15天通知乙方，乙方有权利追究甲方责任，索要全部借款，利息，违约金（借款金额10%），以及滞纳金（借款金额1%/天）。”同日，原告文斌将通过支付宝转账及现金支付的方式将该笔借款支付给被告钟廷蛟。被告收款后，又向原告出具《借款及收据》一份，载明：“兹收到文斌身份证号：提供的借款人民币5000元整（大写：伍仟圆整）。双方约定按照月利息3%计算利息。还款期限为2016年4月23日前。若逾期不还，将按借款的1%收取每日的违约金。并且出借款将永久现有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。收款人：钟廷蛟日期：2016年3月25日”借款后，被告一直未向原告支付过利息。借款到期后，被告也未向原告偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钟廷蛟向原告文斌借款5000元，原告文斌通过现金支付、及转账的方式将该笔借款支付给被告，双方签订了《借款合同》，被告也向原告出具了收据，因此，对于原告文斌与被告钟廷蛟之间形成的借贷关系，本院予以认可。被告钟廷蛟在借款到期后一直未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告要求被告支付利息750元（即以5000元为基数，自2016年3月25日起计算至2016年9月24日按月利率3%计算），超过了法律规定，本院不予支持。对于借期内，因双方约定借款期限为一个月，因此被告钟廷蛟应自2016年3月25日至2016年4月23日以5000元为基数，按月利率2%计算支付给原告；对于逾期利息，因双方没有约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”因借期内的利率超过规定，因此，被告钟廷蛟应自2016年4月23日至2016年9月24日以5000元为基数，按月利率2%将原告支付逾期利息。对于原告文斌要求被告支付违约金、滞纳金7150元（以5000元为基数自2016年4月24日起，按合同约定的方式计算至2016年9月16日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。”因原、被告在合同约定的逾期利息、违约金、滞纳金标准总计已超过了年利率24%，因此，对于原告要求被告支付7150元的违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告钟廷蛟应以5000元为基数，自2016年4月23日至2016年9月24日以月利率2%计算向原告支付逾期利息、违约金、滞纳金。被告钟廷蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟廷蛟在本判决生效之日起十日内偿还原告文斌借款本金5000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金以5000元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至2016年9月24日止）；二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费800元，合计922元，由被告钟廷蛟负担，其中公告费800元已由原告文斌垫付，由被告钟廷蛟司在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  江文静代理审判员  陈 庚二〇一七年三月十二日书 记 员  胡潇月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1264号之一原告：刘继军，男，1972年2月13日出生，住天津市红桥区。被告：曹勇，男，1986年8月7日出生，住天津市河北区。被告：李彬，女，1988年11月17日出生，住天津市河北区。原告刘继军与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘继军诉称，被告曹勇于2016年8月24日向原告借款30000元，并于2016年8月29日签署《还款协议》，约定2016年9月24日前归还全部借款本金，并按月1.5%的标准支付利息。同时还约定如被告曹勇到期未能全额还清借款本息的话，则应以剩余本金为基数，按每月1.5%的标准支付利息、并按每月0.5%标准支付逾期付款违约金。但被告曹勇未能按照《还款协议》约定的日期向原告归还任何借款本金，且于2016年11月24日开始，未再向原告支付借款利息和逾期付款违约金。被告李彬与被告曹勇系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告起诉要求：1.判令被告曹勇向原告返还借款本金30000元，及相应的利息和逾期付款违约金（以借款本金30000元为基数，以每月2%为标准（其中利息为每月1.5%，逾期付款违约金为每月0.5%，共计2%），自2016年11月24日起至还清本金之日止；2.判令被告曹勇偿付原告律师费损失3000元；3、判令被告曹勇承担本案全部案件受理费用。后原告追加诉讼请求：判令被告李彬对被告曹勇的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在河北区的诗景颂苑，本案的管辖地应在天津市河北区人民法院。本院经审查认为，原告与被告曹勇在《还款协议》中约定“因本协议发生的争议，由合同签订地所在地的天津市红桥区人民法院管辖。”故天津市红桥区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初176号原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建博，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。被告：李万林，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：姚国仓，男，1963年1月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，卫生院职工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：陈兆信，男，1983年2月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市。被告：郑树荣，男，1963年4月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，教师，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：马春梅，女，1977年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市海原县。本院在审理原告宁夏广元担保有限责任公司诉被告李万林、姚国仓、陈兆信、郑树荣、马春梅追偿权纠纷一案中，被告李万林主张本案与（2017）宁0106民初340号原告马春梅诉宁夏广元担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案有关联性，本案须待另案审理结果为依据，而另案现尚未审结，申请中止诉讼。本案经审查认为，被告李万林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员唐娣娟二○一七年三月六日书记员李晓艳裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保55号申请人：袁庆波,男,1967年4月25日生，汉族，住阳谷县。申请人：袁红瑞，男，1987年12月11日生，汉族，住阳谷县。被申请人：王一坦，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省台前县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王一坦名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王一坦名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十四日书记员  王国拓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更187号罪犯吴久辉（化名高成虎、张剑），男,1974年3月12日生，汉族，初中文化，原住安徽省宿州市泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。本院于2008年12月17日作出（2008）锡刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴久辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴久辉赔偿附带民事诉讼原告人罗某1等因罗某2被害而产生的死亡赔偿金人民币327560元、丧葬费13687元、交通费人民币2000元、抚养费人民币81464元，合计人民币424711元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2009年3月26日作出(2009)苏刑三终字第0022号刑事判决：一、维持本院于2008年12月17日作出（2008）锡刑初字第73号刑事附带民事判决第一项中对吴久辉的定罪部分。二、撤销本院于2008年12月17日作出（2008）锡刑初字第73号刑事附带民事判决第一项中对吴久辉的量刑部分。三、上诉人吴久辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付镇江监狱执行，于2009年7月2日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5031号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2021年7月31日止，剥夺政治权利改为四年；于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0605号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年7月31日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴久辉，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴久辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴久辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明罪犯吴久辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴久辉，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达279分。为此，2015年4月、2016年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯吴久辉判决民事赔偿424711元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴久辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴久辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年11月30日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3985号原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881744887652Y（1-1）。法定代表人：琚益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚芳云，女，该公司职工。被告：铜陵金球耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金山工业园。统一社会信用代码91340700796437282H。法定代表人：蒋小英，该公司经理。原告桐城市万全铸造有限公司与被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚芳云到庭参加诉讼，被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市万全铸造有限公司提出诉讼请求:判令被告立即支付货款人民币48000元及利息。因原被告双方协商扣除包装物60公斤，折款192元。故到庭变更诉求，判令被告立即支付货款人民币47808元及逾期付款利息（按银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告于2015年6月8日签订了《工矿产品购销合同》一份，原告向被告供应低铬磨球，价款为128000元。被告支付了定金8万元，扣除包装物192元，余款47808元经多次催讨，拒绝付款。铜陵金球耐磨材料有限责任公司未作答辩。桐城市万全铸造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工矿产品购销合同、发货单、送货单、农行客户收付款入账通知书、增值税发票复印件。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年6月8日签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定，原告向被告供应低铬磨球40吨，货款为128000元。原告收到被告给付定金8万元后，向被告供货，并提供增值税发票。由被告自行提货，余款在2015年6月底付清。当日，被告向原告账户汇款8万元。2015年6月9日，被告在原告处提取低铬磨球40吨，原告向被告开具了增值税发票。扣除包装物192元，余款47808元，原告经多次催讨未果，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求被告给付货款人民币47808元，并自2015年7月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司欠原告桐城市万全铸造有限公司货款47808元，限于本判决生效后十日内付清。自2015年7月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告铜陵金球耐磨材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终63号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某某，男，1988年11月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被古田县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人柳某某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0922刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柳某某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元，以及继续追缴或责令被告人柳某某退赔本案赃款、赃物，返还失主。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柳某某撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳某某撤回上诉。古田县人民法院（2016）闽0922刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年三月十三日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终25号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝敬成（又名于浩），男，1974年7月4日出生，住石河子市。2014年10月28日因犯骗取贷款罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现被羁押于石河子市城区看守所。辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被���人郝敬成犯合同诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）兵9001刑初433号刑事判决，判决：一、被告人郝敬成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郝敬成退赔被害人苏某某·某某某165010元。原审被告人郝敬成不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初433号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年三月二十二日书记员  蒙 迪1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3655号之一原告：重庆品茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩南村9栋4单元7-14，统一社会信用代码91500107588037313F。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地重庆市渝中区。被告：肖玲，女，汉族，1976年10月16日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖平（系被告肖玲的哥哥），男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品茂物资有限公司与被告杜述刚、被告肖玲买卖合同纠纷一案中，被告杜述刚、肖玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市江津区白沙镇滨湖路1号1幢6-3，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，原告重庆品茂物资有限公司本次诉讼是要求被告杜述刚、肖玲支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告的住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩南村9栋4单元7-14为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被告陈述其经常居住地为重庆市江津区,并举示了房产证、居住证明、物业水费收款收据等证据，上述地址属于重庆市江津区人民法院管辖范围。同时本案合同履行地为重庆市九龙坡区，亦非重庆市渝中区。现有证据亦不能证实重庆市渝中区是与本案争议有实际联系的地点。故重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点。因此本院对本案没有管辖权。本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市江津区，合同履行地为重庆市九龙坡区，故重庆市江津区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院对本案均有管辖权，现被告杜述刚、肖玲申请将本案移送至重庆市江津区人民法院，故本院将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告杜述刚、被告肖玲对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李弸二〇一七年三月十四日书 记 员  彭瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第4245号原告：薛金林，男，汉族，1972年6月25日出生，住合肥市蜀山区，委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。委托代理人：夏晓明，该公司员工。被告：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路康居时代家园G2幢203室。法定代表人：夏新元。委托代理人：夏晓明，该公司员工。本院在审理原告薛金林被告武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年三月二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0727民初147号原告：崔海。被告：马志宏。委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所。原告崔海与被告马志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员李志杰依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔海、被告委托诉讼代理人范慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款9000元并自2014年5月1日起按月息2分承担利息至还清为止（至起诉时利息5760元）。事实与理由：被告于2014年5月1日向原告借款9000元，双方约定利息为每月利率2分180元，原告向被告履行出借义务后，被告一直未向原告还本付息，2016年12月初，被告承诺于月底还清，但时至今日，被告仍未还本付息，为此提起诉讼，望判如所请。被告马志宏辩称，对借款9000元的事实认可，其同意两个月内还清，双方当时对利息没有约定，故不认可利息。原告就双方是否对利息有约定未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：被告马志宏于2014年5月向原告崔海借款9000元，未书写借条，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告主张的月息2分，被告不认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张月息2分，未向法院提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张从借款之日按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，依据法律规定，被告应自原告主张还款之日即起诉之日2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告马志宏在本判决生效后十日内偿还原告崔海借款9000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年2月4日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告马志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李志杰二〇一七年三月二十九日书记员  赵德泉
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审43号申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人袁学东，局长。委托代理人唐伯清，该局工作人员。委托代理人施新云，该局工作人员。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局），住所地：珠海市香洲区。法定代表人顾胜杰。申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的珠国土香罚字〔2016〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）于2014年11月起未经批准擅自在珠海市香洲区××路交翠X路口占用耕地修建道路，占地约4.73亩（3152平方米）。目前，该地块已建成水泥硬底化道路。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据该法第七十四条的规定，决定对被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）处罚如下：限自收到行政处罚之日起60日内自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币88256元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“限60日内自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物”和“罚款人民币88256元”，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场照片（2016年6月20日）；7.现场笔录；8.询问笔录；9.珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）组织机构代码证、法人授权委托书及委托人、受委托人身份证复印件；10.催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；11.现场照片（2017年2月13日）；12.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据；13.关于撤回珠国土香罚字〔2016〕14号罚款项目强制执行申请的函；14.《中华人民共和国土地管理法》和《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（均为节选）。申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月3日向本院申请撤回强制执行行政处罚决定中“罚款人民币88256元”的申请。申请执行人珠海市国土资源局称，申请强制执行的标的是拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物，建筑物或构筑物是指耕地上已作水泥硬底化的道路，占用的耕地面积仍为4.73亩（3152平方米）。涉案土地因存在违法行为,按照规定须改正违法行为后才能办理农用地转用手续。申请执行人珠海市国土资源局向本院补充提交了情况说明（附影像图、土地利用现状图）。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）辩称，涉案土地上修建的道路正在使用，是民生工程，涉及到珠海市与XX市的通行问题，不能拆除，且根据最新的测绘报告，目前所占耕地面积大概只有1630平方米。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）向本院提交了下列材料：1.关于重新出具XX路与XX东南路衔接工程用地报批资料的紧急函；2.补充耕地储备指标使用审批表；3.补充耕地测量成果报告书；4.珠海市土地勘测定界技术报告书。本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。珠国土香罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局），被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物和缴纳罚款人民币88256元的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。关于所占耕地的面积，珠国土香罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中认定被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）占地面积约4.73亩（3152平方米），经重新核实，该部分土地利用现状全部是耕地。被执行人珠海市公路局（珠海市公共道路建设局）的辩称依据不足，本院不予采信。申请执行人珠海市国土资源局在本案审查过程中申请撤回强制执行行政处罚决定中“罚款人民币88256元”的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕14号行政处罚决定（拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十四日书记员  郭 莎朱迪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初252��原告：裘全宝，男，1937年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋旭华（原告妻子），住杭州市上城区。被告：胡闻香，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告裘全宝与被告胡闻香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告裘全宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金80000元；2．判令被告支付原告借款利息（按年利率5.25%计算），合计7760元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原告夫妻将80000元现金交给“融骏财富”业务员即被告，存一年期理财，当时手续不全。因原告夫妻年老信息不灵，当时“融骏财富”已出现资金断裂问题，被告还骗称这是暂时的，下半年肯定会好的。2015年5月21日，被告来电说，“融骏财富”老���已投案被拘，要原告夫妻去潮鸣派出所登记备案。原告于2015年6月11日登记，包括2014年7月29日原告妻子蒋旭华存的20000元，2014年10月8日原告存的60000元，2015年3月6日存的80000元，合计160000元现金。事后经多次去派出所了解，才知道“融骏财富”于2014年12月就出问题了，在原告夫妻责问下，被告表示2015年3月6日存入的80000元由被告负责归还，并写下欠条，经协商分四年还清，尽量提早还清。但直到2016年底，被告未偿付任何本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，杭州市公安局下城区分局在对犯罪嫌疑人何慧丽、何伟宏等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查后，原告就其出借的140000元款项已前往该局潮鸣派出所报案。该案于2016年3月9日被杭州市下城区人民检察院提起公诉，本案所涉民间借贷纠纷亦与此相关联。故因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告裘全宝的起诉。案件受理费1994元，全部退还原告裘全宝。原告裘全宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陶舒雯二〇一七年三月二日书 记 员  朱 琦（以下为空白页）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1567号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李发会，女。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李发会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1006号上诉人（原审原告）：河北居必安塑料制品有限公司。法定代表人（负责人）：刘光民。地址：河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1987年4月6日出生，广平县胜营镇马虎庄村村民。委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人河北居必安塑料制品有限公司因与被上诉人韩磊租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。师。河北居必安塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，直接改判，案件受理费由韩磊负担。事实与理由：一、河北居必安塑料制品有限公司向韩磊实际交付模板数量23.79吨，并提交了合同、称重单等证明，符合最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第5条的规定，一审法院认为上诉人应就提供模板的数量提供充分的证据予以证明，加重了上诉人的举证责任。2014年5月15日与2014年5月29日，上诉人分别两次与被上诉人韩磊签订了租赁模板的合同，韩磊租赁建筑模板23.79吨共计1837平方米，即2014年5月15日租赁835平方米，2014年5月29日租赁模板1002平方米，对以上事实双方没有争议。双方签订合同后，上诉人通过过磅称重的方式将模板交付给韩磊，该过磅单即为交接单，韩磊取走模板后从来没有异议。二、韩磊租赁上诉人模板1837平方米，23.79吨，平均每平方米0.01295吨，退还模板19.5吨，还欠4.29吨，合计331.27平方米没有退还，合同中约定租金每日每平方米0.25元，从2014年11月27日到2016年5月27日即545天，共计欠租赁费45135.5元。韩磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律，应予维持。河北居必安塑料制品有限公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、解除双方之间的租赁合同。2、被告给付原告模板租赁费45135.5元。3、被告返还原告建筑模板4.29吨或赔偿4.29吨模板损失43065.1元。4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2014年5月15日与2014年5月29日原告分两次与被告签订建筑模板租赁合同，其中2014年5月15日签订的租赁合同约定的租赁数量为835㎡，2014年5月29日签订的租赁合同约定的租赁数量为1002㎡。2014年11月27日被告将建筑模板19.5吨返还给原告，并将19.5吨的建筑模板的租赁费与原告结清。原被告对双方实际履行的数量发生争议，原告要求与被告解除合同，返还剩余模板及支付剩余模板的租赁费。一审法院认为，原、被告双方对实际履行的模板数量发生争议，原告主张向被告提供的模板数量为23.79吨，原告仅支付了19.5吨的租金，退还模板19.5吨。被告认为原告提供的模板数量为19.5吨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应当就其提供模板的数量提供充足的证据予以证明，对于该争议焦点原告向法院提供了两份合同及出库称重单两份。根据原被告双方签订的模板租赁合同第一条及第三条之约定，原被告双方合同中约定的计量方式为㎡，数量的确定方式应当为“双方按照合同的约定交付租赁物前，由乙方的主管质检人员按照甲方的交接单，检验质量、清点数量。”本案中原被告在模板交付过程中，原告未向被告提供交接单，被告也未安排具体人员对数量和质量进行检验。原告向法院提供的两份称重单，没有被告的签字认可，不能认定与本案具有关联性。综上，原告向法院提供的证据不足以证明其向被告提供了模板的数量为23.79吨，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条判决如下:依法驳回原告河北居必安塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2005元，由原告河北居必安塑料制品有限公司承担。二审中河北居必安塑料制品有限公司提供吕志天、刘改芹、郑章海三位证人的证明，用于证明韩磊应当给付上诉人43135.5元租赁费。韩磊对于河北居必安塑料制品有限公司二审中提供的证据不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据河北居必安塑料制品有限公司的上诉请求及理由和韩磊的答辩，本案的争议焦点为韩磊是否应给付河北居必安塑料制品有限公司43135.5元租赁费。一审法院根据双方签订的模板租赁合同第一条及第三条之约定，模板的计量方式为㎡，数量的确定方式为“双方按照合同的约定交付租赁物前，由乙方的主管质检人员按照甲方的交接单，检验质量、清点数量。”本案中在模板交付过程中，河北居必安塑料制品有限公司未向韩磊提供交接单。河北居必安塑料制品有限公司向法院提供的两份称重单，没有韩磊的签字认可，不能证明与本案具有关联性。二审中，河北居必安塑料制品有限公司提供的几位证人所出据的证言，并不能证明韩磊应付给其租金的数量。综上，河北居必安塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由河北居必安塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2598号之一申请执行人：北京美辰兴业建材经销中心。经营者：许美兰。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司。负责人：张孝红，总经理。北京美辰兴业建材经销中心与北京彬畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初4220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京彬畅建筑工程有限公司给付案款13.1602万元。被执行人依法应承担执行费1852元。执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.本院于2017年12月18日到被执行人住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室、经营地北京市顺义区裕龙二区7-5-202开展调查，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京美辰兴业建材经销中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13.1602万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年三月十六日书记员  李小笑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初43-1号原告梁新宽，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告梁国明，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住新蔡县。原告梁新宽诉被告梁国明宅基地使用权纠纷一案，现被告梁国明已经向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院已于2017年1月9日作出（2017）豫1729行初2号受理案件通知书。本案的审理存在需以该行政诉讼的结果为依据的情形，故本案符合应当中止诉讼的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈新力二〇一七年三月二十三日书记员  侯昱铖
湖南省桃江县人民法院退 回 决 定 书（2017）湘0922刑初12号桃江县人民检察院于2017年1月6日以桃检刑诉（2017）19号起诉书提起公诉的被告人王定波故意伤害一案。本案经本院审查后，因被告人王定波不在案,无法通知到庭参加审判。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人王定波故意伤害一案退回桃江县人民检察院。审 判 长  左金辉审 判 员  刘智慧人民陪审员  肖正江二〇一七年三月十七日书 记 员  徐金辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终4743号上诉人（原审原告）：昆明市艾氏商贸有限公司。住所地：昆明市昌宏路高原明珠国际五金机电商城*****号商铺。法定代表人：艾志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路****号。法定代表人：金炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司水电安装分公司。住所地：昆明市气象路**号。负责人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明市鑫益物业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。法定代表人：李晶，该公司董事长。上诉人昆明市艾氏商贸有限公司与被上诉人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司水电安装分公司以及原审被告昆明市鑫益物业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因不服安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人昆明市艾氏商贸有限公司的委托诉讼代理人未按开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由；其次，经本院公告送达开庭传票的原审被告昆明市鑫益物业开发有限公司亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市艾氏商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7046元，减半收取3523元，由上诉人昆明市艾氏商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王向红审判员  姚永祥审判员  郑会利二〇一七年三月十五日书记员  陈 瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1638号原告：杨乐意，男，1989年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：高永楼，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨乐意与被告高永楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐意及委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告高永楼经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐意向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板费30000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月，原告开始在被告承包的民房工程中分包模板工程。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告4万元并为原告出具欠条一份。后经原告索要，被告仅支付1万元欠款后，余款未支付。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告高永楼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及邳州经济开发区五杨社区居民委员会证明一份，被告谭辉未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事支模板工作的，2014年4、5月份期间，原告在被告承揽的建筑工程中从事支模板的工作，2015年5、6月份，双方经过结算，被告为原告出具5万元欠条一份，2016年农历4月5日，被告支付原告1万元欠款并于当日重新出具4万元欠条一份，载明“今欠杨乐义模板费肆万元整（4万）高永楼2016年农历4月5日”。后原告催要，被告于2016年农历8月15日支付原告3000元，过一段时间之后，被告又支付原告7000元，二次共计支付1万元，余款3万元，原告向被告催要未果，因此起诉。另查明，杨乐意与杨乐义系同一人。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，双方进行了结算，被告就欠原告模板费的事实出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告支付模板费符合法律规定，予以支持。被告高永楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告高永楼于本判决生效后十日内给付原告杨乐意模板费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高永楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 尧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初213号公诉机关武陟县人民检察院。被告人古卫国，男，1982年3月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人古卫国犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人古卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日21时许，被告人古卫国酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至前高村路口时，被执勤民警当场查获。经焦作市天援临床司法鉴定，被告人古卫国血样中酒精含量为207.28mg/100ml。上述事实，被告人古卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某1、杨某、徐某2的证言、血某、血液酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、无证证明、行驶证、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古卫国犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古卫国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十四日书记员  张维兴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保66号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇阿西村323号。负责人：张风文，支行长。被申请人：马树磊，男，1963年7月24日生，住阳谷县。被申请人：林风菊，女，1963年8月5日生，住阳谷县。被申请人：阳谷鲁腾机械厂，住所地：阳谷县阿城镇徐翼街。负责人：马树磊，厂长。被申请人：山东阳谷神农塑业有限公司，住所地：阳谷县阿城镇驻地。法定代表人：姚书玲，总经理。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人马树磊、林风菊、阳谷鲁腾机械厂、山东阳谷神农塑业有限公司名下价值93.3万元的厂房设备予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马树磊、林风菊、阳谷鲁腾机械厂、山东阳谷神农塑业有限公司名下价值93.3万元的厂房设备。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月二十日书记员  王国拓
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执612号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人何周，男，汉族，1977年7月2日出生，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村*组，公民身份号码5135231977********。被执行人何娟，女，汉族，1981年7月11日出生，住所地重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何周何娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16286号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何周何娟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行137480.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1149号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。被告：朱强，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告朱强商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2017年3月9日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一七年三月二十日书记员 杨猩猩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初262号原告：赵彪，男，1987年8月27日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被告：张春秀，女，1969年3月4日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。原告赵彪与被告张春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年三月十四日书 记 员  杨晋
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终197号上诉人（原审被告）：张忠旗，男，1970年7月28日出生，满族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：李成岐，男，1956年1月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：本溪坤埼精密铸造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：董时海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：王兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙鑫，该公司工作人员。上诉人张忠旗因与被上诉人李成岐、本溪坤埼精密铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠旗于2017年3月9日申请撤回上诉。本院认为：上诉人张忠旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张忠旗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百二十七元，减半收取一百一十三元五角，由上诉人张忠旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  赵艳强审判员  王国涛二〇一七年三月九日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1793号上诉人（原审被告）陕西绣疆山实业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号招商局广场2幢21502号。法定代表人汪峰，该公司总经理。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西瑞泰厨业有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港五路13号。法定代表人赵志泉，该公司总经理。委托代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西绣疆山实业有限公司（以下简称实业公司）与被上诉人陕西瑞泰厨业有限公司（以下简称瑞泰厨业）因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定,2015年8月27日瑞泰厨业与实业公司签订了《厨房设备供货合同》，合同约定瑞泰厨业按照设备清单向实业公司供应厨房设备并安装调试；合同附有双方确定的设备清单，清单对于设备的单价、数量、技术参数、品牌等有明确约定，清单显示货款总计为34万元；优惠价为人民币33万元，价格不含税款；瑞泰厨业需在收到实业公司预付款后35天内完工，实业公司需在瑞泰厨业设备完工之日前18日完成水电、油路、土建工程；合同签订后，预付定金为合同总金额的30%,炉灶及排烟设备进场付至合同总金额的60%，安装完毕投入使用一个星期内付至总货款95%，余5%作为质保金，质保期满付清；对合同清单的修改及调整需以书面形式提出，并按实际数量结算；如因瑞泰厨业原因不能如期交付实业公司使用，瑞泰厨业逾期一天完工，每天向实业公司支付���同总金额千分之一的违约金；实业公司付款拖延，瑞泰厨业完工工期顺延，实业公司逾期一天付款，向瑞泰厨业支付合同总金额千分之一作为滞纳金；实业公司在设备安装调试完三日内组织验收，逾期视为验收合格，不得异议；若设备未经验收投入使用，视为验收合格处理，不得异议；自实业公司收货之日起设备保修期为一年，在保修期内，瑞泰厨业负责所供设备的免费维修。合同签订后实业公司于2015年9月6日向瑞泰厨业付款10万元，2015年10月15日向瑞泰厨业付款10万元。2015年11月24日，瑞泰公司将厨房设备安装完毕，并于11月26日移交实业公司使用，双方签订了厨房设备移交清单。2015年12月5日实业公司三名工作人员验收合格，在验收单上签字确认。瑞泰厨业根据清单约定的价格及实际交货数量，确定瑞泰厨业应付货款为317559元。因合同约定有货款优惠的内容，案件���理中，经双方确认货款总额为307559元。交货后，瑞泰厨业按照实业公司要求履行了保修义务。该案起诉后，瑞泰厨业未向实业公司履行保修义务。审理中经双方确认，瑞泰厨业向实业公司提供的部分产品的品牌、技术标准与合同约定不一致；除上述已支付20万元货款之外，实业公司还向瑞泰厨业提供了1万元的充值消费卡用以抵扣货款。原审判决认为，双方签订的《厨房设备供货合同》，属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。审理中经双方确认实业公司所欠货款为97559元。双方合同对付款方式约定为，预付定金为合同总金额的30%,炉灶及排烟设备进场付至合同总金额的60%，安装完毕投入使用一个星期内付至总货款95%，余5%作为质保金��质保期满付清。合同约定的质保期一年。该案双方于2015年12月5日完成了设备验收后投入使用。应从此后一周开始计算质保期，质保期满瑞泰厨业始得请求实业公司支付质保金。对于瑞泰厨业请求的货款应在扣除质保金后由实业公司向瑞泰厨业支付。因瑞泰厨业提供的设备与合同约定的品牌、技术参数上存在差异，瑞泰厨业在履行合同中确实存在过错，对于瑞泰厨业请求的违约金部分不予支持。关于实业公司反诉部分，双方合同约定实业公司在设备安装调试完三日内组织验收，逾期视为验收合格，不得异议；若设备未经验收投入使用，视为验收合格处理，不得异议。双方于2015年12月5日完成了设备验收后，实业公司即将设备投入使用，应视为实业公司对设备无异议，现实业公司以瑞泰厨业供应的设备与合同约定不符，要求解除合同，不符合合同约定及法律规定，该院���予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十八条之规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，陕西绣疆山实业有限公司支付陕西瑞泰厨业有限公司货款82181元。二、驳回陕西瑞泰厨业有限公司请求陕西绣疆山实业有限公司支付违约金之诉讼请求。三、驳回陕西绣疆山实业有限公司反诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2451元,反诉费2338元由陕西绣疆山实业有限公司负担。上诉人实业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，瑞泰厨业未按照双方签订的《厨房设备供货合同》约定的设备的品牌、规格、型号、技术参数等供货。实业公司���受设备后，多次要求瑞泰厨业提供合同约定的相应设备，瑞泰厨业予以拒绝。瑞泰厨业的违约行为违反了双方签订合同的目的，双方签订的合同应予解除，瑞泰厨业应返还实业公司支付的货款并赔偿实际损失。但原审法院以实业公司三名工作人员在验收单上签字认定实业公司对设备已验收合格，认定事实错误。且该三名工作人员并无公司授权，无权代表公司签字验收。故请求二审法院依法撤销原判，驳回瑞泰厨业的诉讼请求，支持实业公司的上诉请求，一、二审案件受理费由瑞泰厨业承担。被上诉人瑞泰厨业答辩称，实业公司接受设备后，从未向瑞泰厨业提出过设备不符合约定及质量问题的质疑，故其请求解除合同的理由不能成立。现设备已经过实业公司验收合格，并投入使用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回实业公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，实业公司与瑞泰厨业之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效是正确的。合同签订后，瑞泰厨业依约向实业公司交付了合同约定的设备，现该设备已投入使用。依据双方合同约定：若设备未经验收投入使用，应视为实业公司对设备无异议，实业公司亦未提供瑞泰厨业所供的设备有质量问题的相关证据，故实业公司上诉称瑞泰厨业提供的设备不符合合同约定，存在质量问题，双方合同应予解除的理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元（上诉人已预交），由上诉人陕西绣疆山实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月二十三日书记员  黄凤先
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2339号之一申请人:河南省商丘地区豫东金刚石总厂，住所地：商丘市梁园区文化路南神火大道东侧法定代表人：陈应武被申请人：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路归德路。法定代表人：汤本明职务：董事长。被申请人：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。申请人河南省商丘地区豫东金刚石总厂诉被申请人商丘海亚置业有限公司、尚岭确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月10日日向本院申请诉讼保全，要求查封海亚金域湾东苑12号楼9层东户，原告用豫Ｎ×××××号车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封海亚金域湾东苑12号楼9层东户房产一套，期限为三年。二、查封原告担保的豫Ｎ×××××号车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年三月十日书记员 丁丽影
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10916号之三原告：王某某。被告：薛某某。被告：卜某某。被告刘某。被告安某某。原告王某某与被告薛某某、卜某某、刘某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王某某诉称，2014年8月15日，被告薛某某通过对其于2012年12月13日、2012年12月28日先后两次借原告的500万元、100万元借款本息结算后，重新向原告王某某分别立200万元、400万元的借据两支，均约定月利率1.8%，由被告刘某、安某某担保。2015年7月19日，原、被告四方签订了还款协议一份。协议约定：被告薛某某于2015年8月14日前偿还原告借款本金600万元从2015年2月16日起至2015年8月14日止所欠利息648000元；于2015年12月1日前、2016年12月1日前、2017年12月1日前三次各偿还原告借款本金200万元及相应利息。协议签订后，被告薛某某于2015年8月25日偿还原告10万元；于2015年9月2日偿还20万元；于2015年9月22日偿还4万元；于2015年11月19日偿还18万元；于2015年12月15日偿还12万元；于2015年12月30日偿还8000元。先后六次将600万元借款从2015年2月16日起至2015年8月14日止所欠利息648000元全部清偿完毕。之后，被告薛某某于2016年1月28日偿还原告3万元；于2016年2月4日偿还4万元；于2016年7月27日偿还8万元。剩余本息再未支付。被告卜某某系被告薛某某之妻，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告薛某某、卜某某立即偿还原告王某某借款本金600万元，并支付该笔借款从2015年8月15日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息（已付15万元利息应从中剔除）。2、依法判令被告刘某、安某某对被告薛某某、卜某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘某住所地在陕西省横山县，而经常居住地在陕西省西安市。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为：第一、本案系民间借贷，属于借款合同纠纷，依照法律规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。而本案借款合同未对履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，如果借款人被告不按约定归还借款及相应的利息时，出借人原告作为接受货币一方，可以选择自己所在地为合同履行地向本院提起诉讼。第二、即便本案被告刘某不在榆阳区居住，但本案其他被告薛某某、卜某某、安某某的经常居住地在榆阳区内。故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。因此，被告刘某提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年三月九日书 记 员  刘 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执541号之一申请执行人何毅伟。被执行人陕西瑞生物业管理有限公司。何毅伟与陕西瑞生物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2016）第106号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：1、申请人将养老保险个人账户转入被申请人处，由被申请人为申请人补缴养老保险后在转出，具体金额由经办机构核算，双方承担各自费用。2、被申请人支付申请人休息日欠发加班费4601.65元，法定节假日欠发加班费733.6元。3、申请人返还被申请人多支付的一个月工资和各项补贴2020元。4、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明。以上给付项目共计3315.25元，于本裁决生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西瑞生物业管理有限公司银行存款3365.25元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月一日书记员  王军战
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初643号原告：随文金，男，汉族，生于1966年11月23日，住安徽省蒙城县委托诉讼代理人:赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：孟文生，男，汉族，1980年4月17日，住遂宁市船山区。原告随文金与被告孟文生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵敏到庭参加诉讼，被告孟文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告12000元及违约金（违约金以12000元为基数每月按2%计算，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告耕地后，经结算被告应支付原告耕地款12000元，一直未支付。经催收，被告于2015年2月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告耕地费12000元，并约定于2015年3月31日前支付，否则被告按月支付4%的违约金并承担由此给原告造成的误工费、交通费、住宿费。出具欠条后，被告仍未履行偿还义务，为保障原告合法权益，遂起诉来院。原告随文金围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原、被告双方身份证复印件和借条，因被告孟文生既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告诉称的事实及出示的证据依法予以采信。本院认为，原告随文金为被告孟文生耕地，被告孟文生按约支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系，而不是承揽合同关系。原告随文金已完成劳务工作，被告孟文生亦出具欠条证实欠付原告劳动报酬，现付款期限已过，被告孟文生应当向原告随文金履行支付劳动报酬的义务。因被告孟文生未按照约定时间支付劳动报酬，其行为已构成违约，根据原、被告双方在“欠条”中的约定，被告孟文生需承担支付违约金的责任。现原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟文生在本判决生效之日起十日内向原告随文金支付耕地费人民币12000元及违约金，违约金计算方式：以未付耕地费12000为基数从2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决如确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年三月二十日书记员  曹 芮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初98号原告：陈xx，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元。事实和理由：2013年10月，被告向原告购进服装5000元，并向原告出具欠5000元的条据。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈xx提交的个体工商户营业执照、欠条与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈xx在益阳市农贸综批二楼经营一家个体工商户，经营范围包括小百货批发零售。2013年10月12日，被告龚xx在原告处购买服装后，经双方核对，由被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告5000元。本院认为，被告龚xx向原告陈xx购进服装，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告陈xx货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年三月九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1803号原告：赵明源，男，汉族，1961年3月17日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。被告：海洋之慕航运有限公司（OCEANADMIRATIONSHIPPINGLTD.）。北京代表处地址，北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B06。代表人：邓易，董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。案由：海上养殖损害责任纠纷本院受理原告赵明源诉被告海洋之慕航运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出降低诉讼标的至50000元的申请；后，原告以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明源撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  迟焕德人民审判员  许 珊人民陪审员  王 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保58号申请人：李桂增，男，汉族，1968年6月7日出生，住阳谷县。被申请人：刘长宝，男，汉族，1969年11月12日出生，住天津市东丽区。申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘长宝名下银行存款172218元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长宝名下银行存款172218元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十七日书记员  王国拓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1058号原告：张贵荣，男，1938年4月1日出生，汉族。乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村，身份证号码222328193804012816。被告：张俭，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村。原告张贵荣诉被告张俭赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告张贵荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贵荣撤回起诉。案件受理费人民币25元（缓交），由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗