wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2926号 卢艺宜： 本院于2017年03月22日依法受理执行的申请执行人卢艺宜与被执行人东莞市帝豪花园酒店有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初343号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9179号之三 申请执行人魏仁红，男，汉族。 委托代理人刘砺，广东维强律师事务所律师。 被执行人深圳市好味源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村桔黄工业区****，组织机构代码67004294-7。 法定代表人姚美英。 申请执行人魏仁红与被执行人深圳市好味源实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第934号民事判决经深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13105号民事判决维持，已发生法律效力。由于被执行人深圳市好味源实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、保证金及押金共计60000元；二、承担本案执行费883元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人魏仁红与被执行人深圳市好味源实业有限公司达成如下和解协议： 现申请执行人魏仁红已向本院提交书面申请，确认本案已经执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第934号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深龙法坂民初字第934号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年三月三十一日 书记员  纪耿标
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2889号申请执行人张永堂，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海松金劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈先杰。本院在执行(2016)沪0115民初63178号原告上海松金劳务服务有限公司诉被告张永堂工伤保险待遇纠纷一案中，未发现被执行人上海松金劳务服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人张永堂也未向本院提供被执行人上海松金劳务服务有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海松金劳务服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永堂如发现被执行人上海松金劳务服务有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初63178号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4340号 被执行人雷章坤，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍所在地：湖南省祁东县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3248号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4340号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初671号原告：王国民，男，1964年3月16日出生，汉族，现住沙湾县。被告：胡秀花，女，现年约46岁，汉族，现住沙湾县。第三人：中国农业银行北泉支行。法定代表人：丁江青,职务：行长。住址：石河子市北泉路26号。本院在审理原告王国民诉被告胡秀花、中国农业银行北泉支行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王国民于2017年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王国民撤回起诉。本案案件受理费5244元，适用简易程序减半收取2622元，由原告王国民负担。审判员 李 伟二〇一七年三月十四日书记员 张霁宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18716号申请执行人褚兆霞，女，1988年1月1日出生，住所地河北省玉田县。被执行人王继伟，地址唐山市。本院在执行褚兆霞与王继伟租赁合同纠纷一案中,本院认为，本案被执行人王继伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚兆霞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年三月二十八日书记员 霍亚华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初9060号原告：王裕春，男，1955年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：溧阳市粮食购销有限公司，住所地在溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：姜雪峰，男，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王裕春与被告溧阳市粮食购销有限公司（以下简称：粮食购销公司）、姜雪峰健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告王裕春及其委托诉讼代理人管光绪、被告粮食购销公司的委托诉讼代理人芮雪萍、被告姜雪峰出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王裕春向本院提出诉讼请求：请求法院判决粮食购销公司赔偿损失合计47020元。事实与理由：2015年6月3日上午，我将收购的小麦送到溧阳市前马粮油管理所（以下简称：前马粮管所），由于当时前马粮管所输送设备周围没有任何防护装置，也没有警示标志灯，因此，我将卸运的袋装小麦放置到输送设备上时，不慎将左脚夹伤，导致事故；我受伤后在溧阳市溧城镇马垫卫生院（以下简称：马垫卫生院）进行治疗，产生损失；我认为，我的损失由粮食购销公司的过错导致，故请求法院判如所请。原告王裕春提交了以下证据：1、王裕春本人书写的“受伤经过”，张某、潘腊清、史新明在上签字，内容为：本人王裕春运送小麦至溧阳市前马粮管所进行输送时，由于扒谷机无任何安全防护措施，没有警示标语，致本人受伤；证明王裕春受伤的经过及原因；2、出院记录、医疗费票据等一组，证明治疗的过程及医疗费；3、病程录一份、增值税发票一张以及情况说明一份，证明王裕春在马垫卫生院做手术时，从市人民医院调内固定螺钉，螺钉费用没有计入住院费用中。对上述证明，粮食购销公司的质证意见为：对证据1、3，真实性不予认可；对证据2，真实性无异议，但与我公司无关。被告粮食购销公司辩称：1、王裕春的诉讼请求已超出了1年的诉讼时效；2、王裕春不是我公司的员工，也不是雇佣人员，故其受伤与我公司无关；王裕春要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告粮食购销公司提交了以下证据：照片打印件两张以及案涉扒谷机合格证一份，证明扒谷机有防护装置，且产品合格。对上述证据，王裕春的质证意见为：真实性无异议，但防护栏是事发生后装的，证明目的不予认可。粮食购销公司另申请了两名证人出庭作证，证人张某陈述：我是前马粮管所的付款员；王裕春受伤的过程我没有亲眼看到，我是听姜雪峰说的；法庭向我出示的我签字的材料，是当时王裕春说他要去保险公司报销，我才帮忙签字的，内容我没有看。证人蒋某陈述：我是前马粮管所的工作人员，王裕春是我们那一带的粮食小贩，他卖粮给粮管所，只要把车子开到指定的位置，把粮食卸下来就行了；他受伤的经过我看到的，当时快要结束的时候，他穿着拖鞋赤脚拿斗，不小心一滑，被机器底下的滚筒打了一下受伤的；扒谷机的防护栏是买来的时候就装上去的，装的人名字记不得了。对两名证人的证言，王裕春的质证意见为：对真实性有异议，关于防护栏的陈述不符合事实。粮食购销公司的质证意见为：予以认可。本院认为，王裕春提交的证据2、3、粮食购销公司提交的书面证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。王裕春提交的证据1系其自身所写，且张某出庭作证说明了相关情况，故其中关于“防护栏”的陈述的真实性，不予确认；证人张某、蒋某均与前马粮管所存在关联，故证人证言证明力较低。经审理查明：王裕春是收粮者，从农户处收购粮食后又卖给粮管所。案涉的前马粮管所已注销，现归粮食购销公司管理，姜雪峰为粮食购销公司职工，负责管理前马粮管所。2015年6月3日，王裕春将收购到的粮食运输至前马粮管所卖，其将装载粮食的车辆开至前马粮管所的扒谷机前方通过斗卸粮，卸粮完毕，其拿斗的过程中，脚部不慎被扒谷机击伤；当时，王裕春赤脚。受伤后，王裕春被送至马垫卫生院治疗；2016年3月，王裕春在该院行内固定取出手术，前后共计住院38天。2015年6月30日，马垫卫生院出具医院诊疗证明一份，载明：诊断：左足夹伤，建议：休息三个月。2016年3月27日，马垫卫生院出具医院诊疗证明一份，载明：诊断：左足跟骨骨折内固定术后，建议：休息一个月。对于王裕春提供的赔偿清单，粮食购销公司对医疗费的合理性、关联性及交通费金额、误工期限持有异议，对其余费用金额上无异议。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，1、关于诉讼时效。2016年3月，王裕春行内固定取出手术，故其诉讼请求没有超过诉讼时效。2、公民的健康权受到法律保护，因过错致人损失的，应当承担赔偿责任。本案中，王裕春在卸粮食的过程中，不慎被扒谷机击伤，其自身存在重大过错，主要理由：一是王裕春与前马粮管所存在正常的粮食买卖关系，应当知晓扒谷机本身系危险机器，任何在其周围工作的人都应该尽到审慎义务，王裕春在诉状中已言明自己“不慎”；二是事发当天，王裕春赤脚在扒谷机周围活动，且距离过近，以致其脚部在有突发情况时比较容易被扒谷机击到，并产生严重后果；三是即使其需要拿斗，也应当通知前马粮管所工作人员关闭机器后再拿。前马粮管所过错较小，主要理由：一是案涉扒谷机的防护栏是事发前装的还是事发后装的，双方各执一词，粮食购销公司申请出庭的两名证人的陈述证明力较低，故双方都无充分证据证实这一点；二是案涉的扒谷机系危险机器，其运行时，应当有工作人员在场监管，对于王裕春赤脚靠近扒谷机的危险行为应当及时予以提醒并且制止，粮食购销公司作为案涉危险机器的所有人，在管理上存在一定的过失。综上，本院酌定粮食购销公司承担30%的责任。对王裕春主张的损失，认定如下：（1）医疗费：26632.19元；（2）住院伙食补助费：1900元；（3）营养费：380元；（4）护理费：3458元；（5）误工费：王裕春对误工期限未申请鉴定，本院依据医院诊疗证明、住院天数等酌定5个月；考虑到事发时，王裕春已超出60周岁，故其误工费标准，本院酌情按照60元每天计算，为：150天*60元/天=9000元;（6）交通费：本院酌定500元；合计41870.19元。粮食购销公司应赔偿：12561.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告溧阳市粮食购销有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王裕春12561.06元；二、驳回王裕春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元（已减半收取），由原告王裕春负担342元，由被告溧阳市粮食购销有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费978元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）代理审判员  杨水芳二〇一七年三月三日书 记 员  李文琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3985号 被执行人曾庆英，女，汉族，1964年11月12日出生，户籍所在地：广东省普宁市之一。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第357号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3985号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  黄文霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执918号申请执行人：马振，男性，1984年02月14出生，汉族，住安徽省。被执行人：中国人民财产保险有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道。法定代表人：周学峰。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县五松镇人民大道**。法定代表人：胡伟铭。本院在执行马振与中国人民财产保险有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南嘉瑞置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入216444元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年三月十五日书记员 杨鹏鹏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督118-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陈立宽，男,1956年12月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陈立宽申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督118号支付令，限令被申请人陈立宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人陈立宽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督118号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0303民初45号 原告彭金林，男，生于1970年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 被告杜永强，男，生于1983年7月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告杜红卫，男，生于1969年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告彭金林与被告杜永强、杜红卫返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告起诉称，2016年9月6日9时，原告驾驶重型东风货车沿陵玉村七组村道由北向南行驶时，由于载货超高挂断电线拉倒电杆，发生交通事故，致电线电杆受损，第一被告父亲受伤。当天交警部门勘察后，同意原告驶离现场，但第一被告阻挡原告开车，9月20日第二被告给原告打电话称事故造成其房屋受损，要求原告赔偿。10月1日原告去事故现场开车，二被告对车辆进行阻挡扣留，不让原告开走，后原告多次与被告协商未果，两被告至今扣留原告车辆，被告的行为侵害了原告合法权益。诉请依法判令：1、二被告返还原告东风牌重型普通货车一辆。2、二被告赔偿原告车辆营运损失27000元（从2016年9月7日至2016年10月31日为27000元，另按每天500元计算至被告返还之日止）。3、诉讼费二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、道路交通事故认定书，以证明事故发生后，交警部门让原告将车辆开离现场，但两名被告恶意阻拦，扣留原告车辆，产生的停运损失应当由两被告赔偿。 2、道路运输经营许可证、行驶证、证明三张、运费清单一张、个人租车协议、收款收据四张，证明原告车辆是依法取得货运资格的营运车辆，原告主张每天500元停运损失符合客观事实和法律规定。 被告杜永强答辩称，不认可原告起诉的事实，车撞人后放在路上影响交通，才停到了路边院子。第一被告没有强迫原告，车钥匙还在原告身上，原告可以随时将车开走。 被告杜红卫答辩称，事故发生那天第二被告不在家，回家后发现车停在院子里，院子没有墙，车是发生交通事故后放到第二被告院子的，还得费心看护，第二被告房子也在事故中受损，车可以随时开走。 被告杜永强、杜红卫未提供证据。 案件审理中，本院依职权调取了下列证据： 1、停放在事故现场旁第二被告院子的事故车辆照片； 2、与陵玉村村委会书记冯全科、村民杜礼、杜金选谈话笔录，证实事发现场的客观情况和原告自己将事故车辆停放在路边院子然后离开的事实。 上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下： 原告提供的证据，二被告认可道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、行驶证的真实性，对证明目的不认可，其他证据真实性和证明目的均不认可，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、行驶证符合证据形式要件，二被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信。但道路交通事故认定书并不能证实二被告在事发当天存在恶意阻拦、扣留原告车辆的行为，原告提交道路交通事故认定书的证明目的不予采信。原告提交的证明三张、运费清单一张、个人租车协议、收款收据四张等，没有提供出具证明和协议、收据的人员、单位身份情况，无法核实真实性，本院不予采信。 本院依职权调取的证据，原告认可取证程序合法，不认可谈话内容，认为三名证人陈述不真实，二被告对该证据无异议。本院认为原告没有证据证实其主张的二被告强行扣留车辆的事实，其仅以言辞否认三名证人的证言，不予采信，上述证据相互印证，反映事实客观真实，本院依法采信。 根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年9月6日上午陵玉村正在组织施工安装路灯，9时许，原告彭金林驾驶重型东风货车沿陵玉村七组村道由北向南行驶时，由于载货超高，货物挂断电线后拉倒电杆与站立路边的杜周科发生碰撞，致杜周科受伤、电线电杆受损，造成道路交通事故，拉拽的电线同时造成第二被告房子受损。事故勘察后，原告将车移至位于事发路段路边的第二被告杜红卫家院子里停放。案件审理过程中，原告于2017年2月16日将肇事车辆重型东风货车开走后，到庭书面放弃第一项返还车辆的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以二被告恶意阻拦、扣留其车辆，致车辆无法营运为由提起返还原物之诉并要求赔偿损失，原告应当就其主张事实提供证据证明，但根据原告提供的道路交通事故认定书等证据不能证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭金林的诉讼请求。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告彭金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨潇蕊 二〇一七年三月十六日 书记员  韩 江
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1181号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初541号   原告太原市晋源区兴盛建材经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东内区**，组织机构代码L4656XXXX。   经营者张兴彪，男，1990年12月9日出生，汉族，住山西省清徐县孟封镇北程村程中路**，身份证号×××。   委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   被告山西盛祥建筑劳务有限公司，，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街统一社会信用代码×××。   法定代表人胡治平，职务不详。   原告太原市晋源区兴盛建材经销部与被告山西盛祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区兴盛建材经销部的委托代理人李久虹到庭参加了诉讼，被告山西盛祥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市晋源区兴盛建材经销部诉称，2014年10月7日,被告向原告购买铸铁管等材料，并签订《产品销售合同》，约定了价格明细、违约责任等。经双方2014年12月26日对账，原告累计为被告送货价值为165455.2元，截止起诉之日，被告拒不支付原告货款，给原告造成了巨大损失，被告的拖欠行为已严重违约，应就上述债务依法向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款165455.2元；2、被告支付原告利息损失，自2015年1月1日起至实际履行之日止按每月2000元计算（截至2016年12月1日的利息损失为48000元）；3、被告承担本案诉讼费用。   被告山西盛祥建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   经审理查明，2014年10月7日，原告（出卖方）与"山西盛祥建筑劳务有限公司清徐第一项目部"（买受方）签订了《产品销售合同》一份，合同主要约定，原告为被告提供B型离心铸铁管等材料，结算方式为货到工地之日起，被告每月需支付2000元利息，直至2014年底付清全部货款及利息。2014年12月30日，"山西盛祥建筑劳务有限公司清徐第一项目部"在原告提供的对账函上盖章确认马峪西城文锦苑工地货款总额共计165455.2元。2016年元月19日，该项目部再次出具证明确认欠原告货款165455.2元。   本院确认上述事实的依据有《产品销售合同》、对账函、证明，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。   本院认为，原告与与"山西盛祥建筑劳务有限公司清徐第一项目部"签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。"山西盛祥建筑劳务有限公司清徐第一项目部"不具备独立法人资格，其民事责任应由被告承担。根据原告提供的对账函、证明，可以认定被告拖欠原告货款165455.2元的事实，故对原告主张被告支付货款165455.2元的诉讼请求，应予支持。被告未按约于2014年年底付清全部货款已构成违约，且合同约定的利息每月2000元未超过法定最高限额，故对原告主张被告自2015年1月1日每月支付2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西盛祥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告山西盛祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区兴盛建材经销部货款165455.2元。   二、被告山西盛祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区兴盛建材经销部自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按每月2000元计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4502元（原告已预交），由被告山西盛祥建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张少华   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 赵翠梅     二○一八年三月二十七日   书 记 员 王艳霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执2-2号 申请执行人：张玉珍，女，汉族，1961年12月5日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：欧阳建南，男，汉族，1969年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳美芬，女，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东长润服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园。 法定代表人：欧阳建南，总经理。 被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地：广东省江门市逢江区荷塘镇南格工业区。 法定代表人：黄早盛。 被执行人：江门明佳纺织整理有限公司，住所地：广东省江门市1蓬江区荷塘镇南格工业区内。 法定代表人：周志伟。 被执行人：广东长润投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路**粤电广场北塔**。 法定代表人：李家权。 本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人欧阳建南、欧阳美芬、广东长润服装有限公司、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、江门明佳纺织整理有限公司、广东长润投资有限公司民间借贷纠纷一案中【（2014）江海法审监民再字第1号《民事判决书》】中，依法查封被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司和江门明佳纺织整理有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物，在处置过程中发现被执行人江门明佳纺织整理有限公司名下的位于江门市蓬江区荷塘华昌路4号2幢房产被佛山市南海区人民法院首先查封，现正在与佛山市南海区人民法院商请财产处理的执行事宜。除此以外，本院依法对被执行人的其他财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年三月八日 书 记 员  吴嘉缤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执9606号之一 申请执行人：梁英娇，女，汉族，1991年8月17日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：李金龙，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人梁英娇与被执行人李金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初522号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资6000元，并承担受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未履行，且下落不明。另本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，仅冻结了被执行人少量存款。本院亦委托被执行人户籍所在地的法院代为调查被执行人的财产情况，受托法院未函复。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院亦发函至东莞市公安局大朗分局，请公安机关协助查找被执行人下落，目前暂未查找到被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙冠强
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4937号 申请执行人陈坚与被执行人梁家好借款纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第561号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10874号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行义务，向申请人偿还借款本金150000元及利息，案件受理费及保全费2977元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院已发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。2017年3月28日，在本院扣押被执行人车辆时，被执行人梁家好向申请人履行了还款义务。申请人已向本院提出结案请求。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人的义务已经执行完毕，执行费人民币2195元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行辖1号乔中碗诉贵阳市城乡规划局城市规划管理一案，贵阳市观山湖区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，根据本市基层法院行政审判工作实际情况，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月十四日书记员  刘阳美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞菲，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞菲系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币105296.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执99号申请执行人姚明龙,男,1980年8月30日出生,汉族，住荆门市掇刀区虎牙关大道**亿达花园绿苑******。公民身份号码；4208221980********。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,组织代码74767976-0。本院在执行申请执行人姚明龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人申请该案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年三月二十九日书 记 员  周海燕
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初3467号 原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆**），统一社会信用代码：91532300678717654X。 法定代表人：章宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，楚雄州建华物业管理有限公司副总经理，住楚雄市，特别授权）。 委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权）。 被告：苏有旺，男，1979年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市， 原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称：建华物业）与被告苏有旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告建华物业的委托诉讼代理人李朝禺、杨文才到庭参加诉讼，被告苏有旺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建华物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2014年2月1日起至2017年1月31止的物业服务费2856.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世纪花园的物业管理公司，于2016年1月1日与世纪花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系世纪花园小区龙川苑11幢1单元501室的业主。自2014年2月1日起至2017年1月31日至，被告欠缴物业管理费2856.30元，经原告催要，被告拒绝缴纳。 被告苏有旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、物业管理服务合同；2、缴费台账；3、律师函；4、发改委文件；5、当庭提交：世纪花园前期物业服务合同。被告苏有旺针对其辩解和理由，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告与世纪花园小区业主委员会签订物业服务合同并对双方权利义务进行了约定；证据2、3证实了被告欠费的情况及原告向被告催费的事实；证据4证实了原告物业费收费标准及依据；证据5证实了原告与楚雄城市花园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对世纪花园小区进行物业服务；本院予以采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年11月5日原告建华物业与楚雄城市花园房地产开发有限公司签订《世纪花园一期前期物业服务合同》，约定由原告为楚雄城市花园房地产开发有限公司开发的楚雄世纪花园一期（东华苑、鹿城苑、龙川苑）项目提供物业服务，合同期限为1年，自2013年1月1日至2014年1月1日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积一次性交纳一年的物业服务费用及相关费用，多层住宅0.5元/月/平方米。2013年11月26日双方签订《世纪花园一期物业服务合同》（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录，约定原合同的物业服务期限改为：自2013年1月1日至世纪花园小区业主委员会成立，并与物业公司签订的物业服务合同生效时自动终止。2016年2月1日世纪花园小区业主委员会成立。2016年3月1日，原告建华物业与楚雄市世纪花园业主委员会签订《世纪花园（东华苑、鹿城苑、龙川苑）小区物业管理委托合同》，约定：世纪花园小区业主委员会委托原告建华物业进行物业管理服务，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积计算交纳，多层住宅物业管理综合服务费（含车库）按0.5元/月/平方米收取。被告苏有旺系世纪花园小区龙川苑11幢1单元501室业主，该房屋面积为158.69平方米。被告苏有旺自2014年2月1日至2017年1月31日起欠交物业服务费2856.30元。原告于2016年8月4日向被告发出律师函，催要被告拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。 另查明，2013年4月19日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告建华物业对世纪花园龙川苑小区物业服务收费具体标准为：多层住宅按建筑面积0.5元/月/平方米。 本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主根据合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中，楚雄城市花园房地产开发有限公司、世纪花园小区业主委员会与原告建华物业签订物业服务合同后，原告建华物业已实际进驻世纪花园小区并提供物业服务，被告苏有旺作为世纪花园小区业主，与原告建华物业之间已形成物业服务合同。被告苏有旺应按合同约定支付原告物业服务费。对原告要求被告苏有旺支付自2014年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费2856.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏有旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏有旺支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2014年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费2856.30元。 以上应由被告苏有旺承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告苏有旺负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡玲娜 人民陪审员  鲁 平 人民陪审员  何加红 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  李晓梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2017）内0602民初227号   原告金威建设集团有限公司   统一社会信用代码XXXXX   住所：东胜区鄂尔多斯西街30号   法定代表人王文治，系该公司董事长。   被告中国新兴建设开发总公司   地址：北京市海淀区太平路44号   法定代表人马健峰，系该公司董事长。   本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告中国新兴建设开发总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：   准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费5900元，由原告负担。   代理审判员 崔婉   二〇一七年三月二十日   书记员 杨智业
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0106执32号 申请执行人许小全 被执行人杭州国宇装潢五金厂 本院在执行申请执行人许小全与被执行人杭州国宇装潢五金厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民催630号申请人：中山市横栏镇威大铝材经营部，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**之一首层第1卡A1。经营者：邓正彦。申请人中山市横栏镇威大铝材经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码申请人中山市横栏镇威大铝材经营部持有的号码为3080443094612074(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额9815元，收款人中山市横栏镇威大铝材经营部)的普通支票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇威大铝材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年三月三日书记员  林翠铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1478号申请执行人王江东，男，1968年2月20日出生，住永康市。被执行人王绿珍，女，1969年10月8日出生，住永康市。被执行人高美平，女，1972年6月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人高美玲，女，1964年11月25日出生，住永康市。被执行人王洁良，男，1965年3月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王江东与被执行人王绿珍、高美平、高美玲、王洁良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高美玲所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高美玲所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1478号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王江东与被执行人王绿珍、高美平、高美玲、王洁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8630号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人高美玲所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1478号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1478号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1195号 关于申请执行人完美（中国）有限公司申请强制执行被执行人兰江伟侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1285号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6218号申请执行人杭州鹏尔昇贸易有限公司与被执行人伊春市天和纺织有限公司、雷鸣旭、单国方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鹏尔昇贸易有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的2822341.03元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年3月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  盛红梅二〇一七年三月三十一日书记员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5038号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱秀花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱秀花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,867.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,999.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱秀花系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,866.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖154号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人杨某、张委、安辉运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初75号原告：白平，男，1966年5月2日生，彝族，居民，云南省建水县人，住建水县。被告：毛路良，男，1983年6月10日生，汉族，农民，云南省泸西县人，住建水县。被告：张春艳，女，1984年9月1日生，汉族，农民，云南省泸西县人，住建水县。被告：张国飞，男，1977年8月10日生，汉族，农民，云南省泸西县人，住建水县。原告白平与被告毛路良、张春艳、张国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白平、被告张春艳、被告张国飞到庭参加诉讼，被告毛路良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛路良、张春艳偿还原告借款本金5万元及自2015年2月5日起至2015年6月5日止的利息7500元，支付借款2015年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的迟延履行利息；2、被告张国飞对借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告毛路良以发工资为由向原告借款5万元，双方约定借款期限2015年2月5日至2015年6月5日，利息7500元，如到期不按时还款，被告张国飞承担保证责任。当日被告毛路良出具借条给原告收执，被告张国飞签字担保，原告将现金交给被告毛路良和张春艳。借款到期后，被告毛路良、张春艳未还款，经原告多次追要未果，被告张国飞也未履行代偿义务。借款时被告张春艳与毛路良系夫妻关系，且借款用于毛路良工程支出，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告毛路良未答辩。被告张春艳辩称，借款是事实，因资金紧张，2017年年底可还款。被告张国飞辩称，担保借款是事实，该承担的责任被告会承担。本院经审理认定事实如下：被告毛路良与被告张春艳系夫妻关系。2015年2月5日，被告毛路良以发工资为由向原告借款，双方约定借款利息为5分，借期4个月。被告毛路良出具借条一张给原告，借条载明借款金额5万元，借款期限2015年2月5日至2015年6月5日，利息7500元，如到期不按时还款，被告张国飞自愿作为第一偿还人为毛路良的此笔借款担保，被告张国飞在借条上签名捺印。同日，原告将扣除被告毛路良原欠款1500元及借款当月利息2500元的46000元现金交给被告张春艳。本院认为，被告毛路良向原告白平出具借条，被告张春艳收取原告提供的借款，应视为两人共同向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效，借款到期后被告毛路良、张春艳未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应当是原告当日提供给被告的现金46000元以及被告毛路良原欠原告的借款1500元共计47500元。借款时，双方约定了利息，故对原告要求被告毛路良、张春艳支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息，已超出法律规定的不超过年利率24％为限的规定，故对借期内的利息及逾期利息依法应按年利率24％的标准计算。借条上载明的到期不能按时还款，只是表述了没有履行债务的状态，不具有法律上规定的债务人不能履行债务的意思，故被告张国飞签署的保证条款应视为对保证方式没有约定或约定不明确，其应按连带责任保证承担保证责任。被告毛路良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告毛路良、张春艳于本判决生效后十五日内清偿欠原告白平的借款本金47500元，并按年利率24％支付借款自2015年2月5日起至借款还清之日止的利息。二、被告张国飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告毛路良、张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一七年三月二十四日书记员  陈 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8979号原告:杨文学，男，1974年5月23日生，汉族，洪泽县人，住上海市杨浦区。委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告:马志伟，男，1962年6月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨文学诉被告马志伟委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托代理人朱正庆到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文学诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年10月，原告业务开展需要第三方提供专业咨询服务，被告得知原告需求后，自称能够帮原告处理相关事宜。原、被告通过交流，被告承诺帮助原告办理相关事宜，若在2015年5月1日前不能办成，被告愿意将原告所付费用全额退还，并且按照每日1‰支付违约金。原告在被告出具承诺书后，自2014年11月至2015年7月期间，共向被告支付服务费用140000元。被告在收款后却一直不能将原告所委托事务成功办理完毕，被告这种不讲诚信的行为给原告造成了重大的负面影响和经济损失，被告承诺退款以及延迟退款的利息至今分文未返还。经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告返还项目服务费人民币140000元；判令被告向原告支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以本金140000元按照每日万分之七计算的利息（暂计至2016年11月5日利息为53900元）；由被告承担本案的诉讼费用。被告马志伟未作答辩。经审理查明，2014年10月，原告因安装600万大卡燃生物质导热油炉需要第三方提供专业咨询服务，被告得知后与原告进行交流，被告承诺为原告办理相关报批手续。2015年2月5日，被告向原告出具承诺函言明在2015年5月1日前不能办成，被告愿意将原告所付费用全额退还，并且按照每日1‰支付违约金。2015年4月7日，原告将需备案的三份合同“燃生物质锅炉节能减排项目合同能源管理协议书”、“锅炉买卖合同”、“项目原料供应服务合同”交付给被告向政府办理报批备案手续。同时，原告陆续向被告支付项目服务费140000元，被告在收到原告支付的项目服务费后却一直未能将原告所委托事务及时办理完毕。2015年7月19日，经原告催办委托事项，被告向原告出具收条，载明截止2015年7月19日，被告共收到原告支付的服务费用140000元。因被告不能完成委托事项，原告多次要求返还项目服务费未果，故涉讼。审理中，原告要求被告自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以本金140000元，按照每日万分之七计算利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。上述事实有原告提供的被告马志伟出具的承诺函、收条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托合同关系，是双方的真实意思表示，被告不能按照自己的承诺及时完成原告委托的合同报批备案手续，又不能及时退还原告支付的项目服务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告承诺在2015年5月1日前完成委托事项，直至目前被告仍未能完成原告委托事项，被告应按照约定全额返还原告支付的项目服务费，现原告主张被告返还服务费人民币140000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。自承诺期满日即2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照原告支付的服务费140000元以每日万分之七计算利息，是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但其适用的利率标准过高，应根据有关法律规定按年利率24%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志伟应于本判决生效之日起10日内返还原告杨文学项目服务费人民币140000元；并自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告杨文学的其余诉讼请求。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，公告费400元，合计人民币4578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4178元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓菁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初233号 原告：张士梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：石成华，女，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：耿永娣，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 二被告共同委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 原告张士梅与被告石成华、耿永娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张士梅及其委托诉讼代理人徐豪，被告石成华和被告石成华、耿永娣的委托诉讼代理人郁芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张士梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计10105.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间因被告搭建房屋产生过矛盾。2016年1月29日，原告与被告在居委员相遇，被告对原告进行辱骂并殴打，致原告头部及身体多处不适，先后在无为县人民医院住院和福渡镇卫生院门诊治疗。被告的侵权行为给原告身体和精神造成重大损害，故诉请被告赔偿。 被告石成华、耿永娣辩称，1.二被告没有殴打原告；2.原告治疗的是其自身颈椎退化造成的头晕，与二被告没有任何关系，所有费用应由其自己承担；3.石成华是左腿截肢的残疾人，且已七十高龄，不可能和四肢健全的原告发生冲突。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告张士梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.福渡派出所《询问笔录》四份，社区书记李学武出具的《证明》一份，证明二被告辱骂、殴打了原告；3.出院记录、门诊病历及医药费发票等，证明原告治疗事实，共住院20天，支出医药费5012.98元；4.交通费票据，证明原告因治疗支付交通费630元。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证和认定如下：1.二被告有无殴打原告的事实。福渡派出所的《询问笔录》和福渡社区书记李学武出具的《证明》，只是证明了石成华与张士梅之间有过互揪头发的行为。二被告否认殴打张士梅，张士梅亦无证据证明二被告对其实施殴打，故张士梅主张二被告对其实施殴打，本院不予采信；2.原告的诊断症状与二被告的因果关系。张士梅提供的出院记录、门诊病历、MR诊断报告单、医药费发票等，显示：1.右侧侧脑室前角旁小缺血灶；2.两侧上颌窦及筛窦炎；3.右侧大脑前动脉A1段纤细和颈椎退变、颈椎间盘变性等。因此，张士梅之眩晕综合症和椎-基底动脉供血不足应属其自身疾患，张士梅主张系二被告殴打所致，无因果关系，本院不予认定。 本院认为，张士梅主张二被告赔偿其治疗眩晕综合症和椎-基底动脉供血不足的医药费、误工费、护理费等，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张士梅的诉讼请求。 案件受理费26元，由原告张士梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄建平 二〇一七年三月十四日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4712号原告:雷超，男，汉族，1976年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南欧驰汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市二环西路**高新技术开发区C6—3地块。法定代表人：毛洪莲。被告：朱俞润，女，汉族，1971年10月16日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告雷超诉被告毛洪莲、云南欧驰汽车贸易有限公司、朱俞润民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告雷超于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷超撤回起诉。案件受理费人民币29840元，因原告经济困难并提出申请，退还原告。审 判 长 杨  勇人民陪审员 杜  芸人民陪审员 孙 毅 英二〇一七年三月二十一日书 记 员 纪元淳然
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初92号之一原告云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**。法定代表人王云松，系该单位董事长。委托代理人赵龙华，系原告公司合规和风险管理部办事员，特别授权。被告任雁蕾，女，1976年8月5日生，白族，大理公路局剑川公路分局职工，，住洱源县本院在审理原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉被告任雁蕾小额借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼0法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南洱源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取）及保全费620元由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。审判长 马 丽审判员 杨利珍审判员 杨玉梅二〇一七年三月二十三日书记员 何 斌
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终37号之一上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局（以下简称“涟源工保局”），住所地涟源市人民中路**。法定代表人吴新平，该局局长。被上诉人（原审原告）张日方，男，1965年6月15日出生，汉族，住涟源市。第三人涟源市龙塘镇新兴煤矿（以下简称“新兴煤矿”），住所地涟源市龙塘镇红星村。法定代表人李交祥，该矿矿长。本院在审理上诉人涟源市工伤保险管理局因工伤保险待遇支付不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第132号行政判决向本院提起上诉一案中，因案件涉及法律法规规章的适用问题，该类似案件正在申诉处理过程中。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（五）（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十七日代理书记员  邱燕飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保150号 关于东莞市炬山达电子有限公司与东莞市康泰电子有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年三月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初169号原告李敬芳，男，1967年11月19日生，现年49岁，白族，初中文化，务农，丽江市玉龙县人，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告余安勇，男，1975年3月26日生，现年41岁，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人邓仕光，男，1964年8月11日生，现年52岁，汉族，高中文化，个体户，四川省沐川县人，住四川省沐川县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告李敬芳于2017年2月15日起诉来院。本院受理后于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬芳、被告委托代理人邓仕光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并出具了欠条，承诺于2016年5月25日归还。被告未按约定履行还款义务，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元，利息5200元，合计135200元；2、案件受理费由被告承担。被告委托代理人邓仕光辩称，原告所诉借款本金13万元属实，被告愿意偿还本金及承担诉讼费，不承担利息。庭审中，原告向法庭提交了：1、欠条原件一份；2、银行客户回单2张，证实原告于2015年6月28日向被告提供借款100000元，6月30日向被告提供借款50000元。经质证，被告委托代理人对原告所举证据无异议，原告提交的证据认定为有效证据。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，2015年6月28日，原告向被告提供借款100000元。同年6月30日，原告向被告提供50000元的借款，被告已归还借款20000元。2016年5月19日，被告向原告出具了13万元的欠条，承诺2016年5月25日还清。被告未按约定的期限还款，原告起诉来院，要求被告归还借款本金及支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具欠条，双方之间的借款合同成立并生效。被告对原告诉讼主张的借款本金130000元无异议，本院予以确认。被告应当按照欠条约定履行还款义务，因被告未按约定还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。2016年5月25日至2017年2月15日，逾期还款8个月的利息为5200元（130000×0.5%×8个月）。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告余安勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告李敬芳借款本金130000元及逾期还款利息5200元，合计135200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告余安勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴朝富二〇一七年三月十五日书记员  徐志娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11473号 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人吴长路，该行行长。 委托代理人潘耀华，广西昆吾律师事务所律师。 委托代理人马翊中，广西昆吾律师事务所律师。 被告姚城，男，1973年1月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告姚城信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1746元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担873元，另873元由本院退回。 审 判 长 邵 晨 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一七年三月十四日 书 记 员 宋文意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣02刑更454号 罪犯王贤才，男，1957年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）饶中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以抢劫、盗窃罪判处王贤才无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金4000元。王贤才不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年4月23日作出（2001）赣刑二终字第90号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年2月24日，2013年6月7日分别经本院裁定减刑一年零五个月，十个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贤才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王贤才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王贤才在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚被判无期的罪犯，并因犯抢劫罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王贤才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2005年1月31日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张旭东 代理审判员  贾 珺 代理审判员  占丽媛 二〇一七年三月七日 书 记 员  曹 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1131号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺********。法定代表人：祖国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：武生锐，男，1980年2月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：郭雪鹃，女，1984年9月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告武生锐、郭雪鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告武生锐、郭雪鹃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告武生锐、郭雪鹃的起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。审判员  张宗波二〇一七年三月一日书记员  赵亚萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执580号申请执行人:重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，组织机构代码56161640-3。法定代表人黄一男，该公司董事长。被执行人：李永兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：董世芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被执行人李永兵、董世芳追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  王华恒代理审判员  夏 文二〇一七年三月三十日书 记 员  周 丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016)闽0524民初6102号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。 主要负责人：潘良平，任行长。 委托诉讼代理人：李亚蓉，系该行北石支行客户经理。 被告：陈世锋，男，1972年6月5日出生,汉族,住安溪县。 被告：陈惠敏，女，1975年3月24日出生,汉族,住安溪县, 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告陈世锋、陈惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚蓉到庭参加诉讼，被告陈世锋、陈惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决解除安溪农行与陈世锋、陈惠敏于2015年11月18日签订的《农户贷款借款合同》；2.判决陈世锋、陈惠敏偿还安溪农行借款本金45万元及相应的利息、罚息、复利（自2016年11月7日起按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项实际还清之日止）；3.判决安溪农行对依法拍卖、变卖陈世锋、陈惠敏提供抵押的位于安溪县店的价款享有优先受偿权；4.判决陈世锋、陈惠敏承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2015年11月18日，安溪农行与陈世锋、陈惠敏共同签订编号为35020120150071298的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款人安溪农行在2015年11月18日至2018年11月17日期间，向借款人陈世锋提供45万元的非自助可循环借款额度，由陈世锋、陈惠敏提供位于安溪县店作为抵押担保。合同签订后，陈世锋于2015年11月20日向安溪农行贷款45万元，期限至2016年11月19日，贷款年利率5.655%，还款方式是一次性还本按月还息，结息日为每月的20日。陈世锋于2016年10月20日未能按合同约定偿还借款利息，至原告起诉时止，已结欠贷款本金45万元及相应的利息、罚息、复利。陈世锋和陈惠敏于2000年9月21日登记结婚，上述债务发生于陈世锋和陈惠敏婚姻关系存续期间，且陈惠敏向安溪农行出具共同还款承诺书，承诺贷款到期后由本人及全体家庭成员的全部收入共同偿还借款，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。 陈世锋、陈惠敏均未作答辩。 在举证期限内，安溪农行向本院提供如下证据： 1.安溪农行的营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书各一份，证明安溪农行的主体资格； 2.陈世锋、陈惠敏的身份证及结婚证复印件各一份，证明陈世锋、陈惠敏的主体资格及婚姻关系； 3.《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书复印件各一份，证明安溪农行与陈世锋、陈惠敏签订合同及相关权利义务的约定； 4.房屋他项权证（安房他证凤城字第××号）复印件一份，证明抵押物依法办理了抵押权登记手续； 5.借款凭证、贷款交易明细复印件各一份，证明安溪农行依约履行了放款义务及陈世锋所欠的借款数额； 6.共同还款承诺书复印件一份，证明借款人配偶陈惠敏自愿承担共同还款责任。 本院认为，因陈世锋、陈惠敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。安溪农行提供的上述6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 陈世锋与陈惠敏系夫妻关系。2015年11月18日，安溪农行与陈世锋、陈惠敏签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：自2015年11月18日起至2018年11月17日止，借款人陈世锋可以在45万元的借款额度内向贷款人即安溪农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、终止可循环额度、提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。陈世锋提供其与陈惠敏共有的位于安溪县店【房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号、土地使用权证号：安国用（2006）第××号】为本案借款作抵押担保，陈惠敏作为抵押人在合同上签字。抵押房屋依法办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。陈惠敏承诺为本案贷款本息承担共同还款责任，并立下共同还款承诺书一份。合同签订后，陈世锋于2015年11月20日向安溪农行申请借款45万元，期限至2016年11月19日，借款年利率5.655%，还款方式为一次性还本按月还息，安溪农行于当天向陈世锋发放借款。自2016年10月20日起陈世锋未能按时偿还利息，尚欠借款本金45万元及相应利息未能偿还。 本院认为，安溪农行与陈世锋、陈惠敏签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。陈惠敏虽然只是作为担保人在借款合同上签字，但本案借款发生在陈世锋与陈惠敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此陈惠敏作为陈世锋的配偶，对本案借款本息负有共同偿还的义务。陈世锋、陈惠敏未能按期归还借款本息，依照合同约定，安溪农行有权提前行使担保权，解除与陈世锋、陈惠敏签订的《农户贷款借款合同》。合同解除后,陈世锋、陈惠敏应承担立即偿还借款本息的违约责任，两人还应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。 综上所述，本院认为，安溪农行的诉讼请求合法，应予支持。陈世锋、陈惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈世锋、陈惠敏于2015年11月18日签订的《农户贷款借款合同》； 二、陈世锋、陈惠敏应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金45万元及利息、罚息、复利（自2016年11月7日起按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项实际还清之日止）； 三、陈世锋、陈惠敏若未按时还款，则拍卖或变卖陈世锋、陈惠敏共有的位于安溪县店给中国农业银行股份有限公司安溪县支行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8099元，由陈世锋、陈惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 审 判 员  陈桂树 人民陪审员  王志斌 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  魏 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初416号原告：魏中明，男，1987年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：吕韦，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市乐园路**。负责人王丰，经理。委托诉讼代理人王昆，男，该公司法律顾问，住。原告魏中明诉被告吕韦、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏中明的委托诉讼代理人张志峰，被告吕韦，被告保险公司的委托诉讼代理人王昆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏中明向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告驾驶苏Ｃ×××**号车辆行驶时，与原告发生交通事故，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告维修车辆花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。被告吕韦辩称，事故发生属实，愿意依法赔偿。经审理查明，2016年7月15日11时10分许，被告吕韦驾驶苏Ｃ×××**号大型汽车，沿兰山区老俄黄路与解放路交会2公里由北向南，与由南向北行驶的原告魏中明驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告吕韦负事故全部责任，原告魏中明无事故责任。鲁Ｑ×××**号小型汽车的行驶证登记所有人系案外人陈浩，陈浩于2015年12月将该车辆转让给原告魏中明。鲁Ｑ×××**号小型汽车损失经山东天诺价格评估有限公司评估：维修价格总金额为171697元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告吕韦应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事苏Ｃ×××**号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对被告吕韦应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失171697元，二被告虽对此提出异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对其异议本院不予采信，对原告主张的车辆损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告魏中明因交通事故造成的车辆损失171697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿168000元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。案件受理费减半后收取1850元，由被告吕韦负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月十七日代书记员 崔丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审659号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州雷力汽车科技有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇良田天成路****。负责人：苏太立。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕398号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州雷力汽车科技有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕398号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州雷力汽车科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初54号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾德兴，男，1984年1月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告人曾德兴因犯故意伤害罪，于2009年7月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，昆明市公安局交通管理局于2017年3月22日对被告人曾德兴执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曾德兴犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）40号量刑建议书建议判处被告人曾德兴四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人曾德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人曾德兴饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区华洋家居广场附近时，与其他车辆及路中金属护栏发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为299.22毫克/100毫升。经责任认定，被告人曾德兴承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人曾德兴赔偿对方损失一万元及公路路产损坏补偿费2664元。上述事实，被告人曾德兴在庭审中亦无异议，并有书证、被告人曾德兴供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾德兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾德兴有犯罪前科，本院来量刑时考虑。被告人曾德兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人曾德兴对被害人的损失及损坏的交通设施予以赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾德兴从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人曾德兴表示无异议。对于被告人曾德兴提出适用缓刑的量刑意见，因与其罪行不相适应，本院不予采纳。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾德兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张青春人民陪审员  丁艳芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐小杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11062号之一 申请执行人东莞市星华包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河二路**。 法定代表人赵洪恩。 被执行人东莞市艾幕迪塑胶科技有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路****** 法定代表人马桂生。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11990号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款35416.34元，并负担受理费342.7元、保全费374.16元。 执行情况 在执行过程中，本院清溪法庭正在处理被执行人名下财产，本案已向清溪法庭申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月三十日 书 记 员  叶 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜晓东，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,918.59元。原告诉称,被告姜晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,918.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初3665号 申请人：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路**。 法定代表人：黄军江。 被申请人：广州市嘉翔腾鞋材有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村军民路自编****** 法定代表人：胡家响。 被申请人：胡家响，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理申请人佛山市顺德区粤亭新材料有限公司诉被申请人广州市嘉翔腾鞋材有限公司、胡家响买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在39920元的范围内冻结被申请人广州市嘉翔腾鞋材有限公司、胡家响银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司自愿以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在39920元的范围内查封原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车一辆； 二、冻结被申请人广州市嘉翔腾鞋材有限公司、胡家响的银行存款39920元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄筠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保430号 关于申请人林志华与被申请人周伟强、卢巧珍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执207号 惠州市秋谷实业集团有限公司、谢露： 关于惠州市秋谷实业集团有限公司与谢露房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送协助执行通知书至大亚湾房管局解除双方签订的房屋买卖合同，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初987号 原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。 法定代表人：冯勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：明玉，女，1978年9月11日生，回族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，特别授权）。 被告：张文娟，女，1979年2月3日生，汉族，住楚雄市开发区。 原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。 审判员  胡玲娜 二〇一七年三月二十四日 书记员  李晓梅
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0521执恢17号 申请执行人：杨某，女，汉族，1966年1月13日生，云南省施甸县人，住保山市施甸县。 被执行人：段某，男，汉族，1965年9月23日生，云南省施甸县人，住保山市施甸县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人段某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光武 执行员  陈亚楠 执行员  郭栋廷 二〇一七年三月二十二日 书记员  杨会清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2026号原告:陈某1，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：陈某2，女，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所实习律师。原告陈某1与陈某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人于慧灵、被告陈某2及其委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告彩礼款144200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。为此被告索要原告彩礼达15万余元。同居后不久，被告便不辞而别离家出走。现就被告收受的彩礼经多次调解未果。无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈某2庭审中辩称：原告诉称彩礼144200元部分不实，被告认可彩礼款16600元、送日子96000元、上车费6000元、背上车2000元、梳头1000元，共计121600元。三金都在原告家被告没有带走。被告不是离家出走，而是原告多次殴打被告造成的，于2018年2月23日还到被告家殴打被告，有接警记录为证。原、被告于2017年4月26日举行结婚仪式，至今已有一年两个月的时间，彩礼一部分购置嫁妆4万元左右，一部分用于共同生活4万元左右。经审理查明：原告陈某1与被告陈某2于2016年春节前后，经刘士芳介绍确立婚约关系，被告陈某2收受了原告定亲礼金16600元及金戒指一枚。2017年4月，双方举行结婚仪式前，原告依照当地风俗习惯给付了被告陈某2送日子彩礼款96000元及项链一串、手镯一副。××××年××月××日即5月21日，双方举行结婚仪式当天，被告陈某2收受原告盒子钱10000元、上车钱6000元、背上车2000元、梳头1000元。被告陈某2陪送的嫁妆有被告李莎梅仅与原告共同生活了数日，便离开原告家，不再与其共同生活。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原告与被告李莎梅之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付的彩礼款72000元，也是由被告李莎梅实际占有。被告李运桥对该款既未实际占有，也不是原告为缔结婚姻而给付彩礼款的对象，故原告要求被告李运桥返还彩礼款的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。被告李莎梅与原告举行结婚仪式后，未与原告办理结婚登记，仅与原告共同生活了数日就不再与原告共同生活，其借婚姻收受原告的彩礼款，应返还给原告。原告虽主张双方举行结婚仪式当天，被告向其索要了现金11000元，但向本院举证的证人证言相互矛盾，无法确定举行婚礼当天原告给付被告彩礼款的具体数额，被告李运桥对原告主张的上述事实并不予认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对原告所主张的举行结婚仪式当天，被告向其索要了现金11000元的事实，本院不予采信。对原告要求被告李莎梅返还彩礼款83000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。原告要求被告返还金戒指、金项链、金手链等贵重物品，就其给付了被告上述物品的相关事实，未向本院举证证明，被告李运桥仅认可定亲时，被告李莎梅收取了金戒指一枚。原告为缔结婚姻关系而给付被告的金戒指、衣服等物品，性质上属于对被告李莎梅的赠与。故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。被告李莎梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎梅返还原告王志强彩礼款72000元，于本判决生效后五日内一次性返还完毕；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由原告王志强负担261元，由被告李莎梅负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年三月十四日书记员 余文涛附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3536号原告：高新峰，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高璐，女，1990年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟，职务不详。原告高新峰与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。高新峰向本院提出诉讼请求：1.上海勃通实业有限公司归还到期借款本金30万元和利息19,500元；2.上海勃通实业有限公司支付以30万元为基数、按照银行同期贷款利率计算自2017年1月12日起至实际还清款项之日止的利息损失；3.本案诉讼费由上海勃通实业有限公司承担。事实和理由：2016年1月13日，高新峰与上海勃通实业有限公司签订《借款合同书》，约定借款金额为30万元，借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，借款年利率为13%。合同签订后，高新峰向上海勃通实业有限公司汇款30万元。但借款到期后，上海勃通实业有限公司经催告仍未及时还款，仅支付上半年利息19,500元。故高新峰诉至法院。本院经审查认为，上海勃通实业有限公司与高新峰在内的数名个人签订了《借款合同书》，我院另受理了17起包括林某某在内的原告诉上海勃通实业有限公司民间借贷案件，而上海市公安局徐汇分局于2016年12月21日出具了决定对上海勃通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查的立案决定书。鉴于上海市公安局徐汇分局已对上海勃通实业有限公司以涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故本院裁定驳回高新峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高新峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一七年三月二十七日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20796号申请执行人李立志等二十三人（详见附表）。被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区。负责人刘为华。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】1058号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月一日书记员  刘 慧附表：序号案号申请人执行依据申请标的（元）执行标的（元）（2016）粤0304执20789号李立志深福劳人仲案【2016】1058号16647.5（2016）粤0304执20791号秦柱娟深福劳人仲案【2016】1071号（2016）粤0304执20792号林少兰深福劳人仲案【2016】1065号（2016）粤0304执20793号冯清友深福劳人仲案【2016】1062号（2016）粤0304执20794号曾光深福劳人仲案【2016】1068号（2016）粤0304执20795号黄英钦深福劳人仲案【2016】1072号（2016）粤0304执20796号廖文纲深福劳人仲案【2016】1064号（2016）粤0304执20797号钟秀美深福劳人仲案【2016】1063号（2016）粤0304执20798号满朝玲深福劳人仲案【2016】1084号（2016）粤0304执20799号高火明深福劳人仲案【2016】1061号（2016）粤0304执20800号苏海燕深福劳人仲案【2016】1086号（2016）粤0304执20801号陈玉辉深福劳人仲案【2016】1066号（2016）粤0304执20802号张苗深福劳人仲案【2016】1060号11572.5（2016）粤0304执20803号曾建新深福劳人仲案【2016】1059号10557.5（2016）粤0304执20804号戈枭文深福劳人仲案【2016】1087号（2016）粤0304执20805号杜佐峰深福劳人仲案【2016】1076号（2016）粤0304执20806号杨春琼深福劳人仲案【2016】1069号（2016）粤0304执20807号朱良华深福劳人仲案【2016】1075号（2016）粤0304执20808号曹彪深福劳人仲案【2016】1073号（2016）粤0304执20809号谢锋深福劳人仲案【2016】1074号（2016）粤0304执20813号李明秀深福劳人仲案【2016】1077号（2016）粤0304执20814号杜碧华深福劳人仲案【2016】1085号（2016）粤0304执20816号王洋深福劳人仲案【2016】1083号
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执9号 申请执行人罗宗祥，男性，1975年2月17日出生,住贵州省龙里县 被执行人广东水电二局股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层 申请执行人罗宗祥与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执9号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十三日 书记员  黄建新
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执358号 黄斌 刘耀辉： 黄斌申请执行刘耀辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。经本院立案受理，被执行人已全额履行完毕。至此黄斌向本院申请执行的（2016）苏0291民初6401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月七日