wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2622刑初45号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄甫林，男，1986年5月14日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人黄甫林犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人黄甫林到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年10月28日16时许，被告人黄甫林驾驶悬挂云Ｈ×××**号牌的一辆无牌证黑色普通二轮摩托车载黄某1、黄某2、郭某，由砚山维摩驾驶往砚山普底方向，16时30分许，行至维石K11+50M路段，在超越同向行驶的由宋某驾驶的辽14-×××**号变型拖拉机的过程中，车辆侧翻，其所驾车辆右侧保险杆与拖拉机左后部相撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经鉴定，黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄甫林承担事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任，黄某1不承担此事故责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人黄甫林违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄甫林具有自首情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的机动车而驾驶，可对其酌情从重处罚，建议对被告人黄甫林在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人黄甫林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2016年10月28日，被告人黄甫林驾驶悬挂云Ｈ×××**号牌（该号牌系套用其它车辆号牌）的一辆无牌证黑色普通二轮摩托车载黄某1、黄某2、郭某，由砚山县维摩驶往砚山县普底方向，16时30分许，行驶至维石K11+50M路段，在超越同向行驶的由宋某驾驶的辽14-×××**号变型拖拉机的过程中，车辆侧翻，其所驾车辆右侧保险杆与拖拉机左后部相撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经鉴定，黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄甫林承担事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任，黄某1不承担此事故责任。同时查明：被告人黄甫林肇事后，明知他人报警而在现场等待处理，黄甫林有自首情节。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重记录、过磅单及照片、死亡证明、户口注销证明、当事人血样提取登记表，证人宋某、郭某的证言，被告人黄甫林的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大鉴定中心［2016］（尸检）鉴字第H064号法医病理鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心［2016］（毒化）鉴字第FTAH264号、第FTAH265号法医毒物鉴定检验报告书，云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］车某第08060号、08061号车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄甫林违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄甫林应依法惩处。被告人黄甫林具有自首情节，可从轻处罚。被告人黄甫林无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄甫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨跃祥二〇一七年三月一日书记员  陈才海
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9488号原告：项彩仙，女，1967年5月14日出生，汉族，住临海市。被告：黄国华，男，1979年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：潘叶兰，女，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省松档苗族自治县。原告项彩仙为与被告黄国华、潘叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项彩仙到庭参加诉讼，被告黄国华、潘叶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项彩仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国华、潘叶兰共同归还借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄国华因资金临时周转所需在2015年4月22日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“我黄国华向项彩仙借人民币1万（10000）”。原告黄国华在借款时和被告潘叶兰系夫妻关系，故被告潘叶兰依法负有共同归还借款的义务。原告项彩仙补充陈述称：2015年1月6日,原告向被告黄国华汇款30000元汇不进，于是就汇入蒋明献帐户。被告在街上已现金归还20000元。2015年4月22日，原告到被告家里让被告打了借条，并让被告按了指印。原告项彩仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2被告户口本及身份证复印件各1份，拟证明二被告身份信息情况。3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、结婚证各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。4、借条、汇款收据各1份，拟证明被告黄国华尚欠原告借款10000元的事实。被告黄国华、潘叶兰均未答辩和举证。综上，本院对证据认证如下：本院已向被告黄国华、潘叶兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄国华、潘叶兰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院认定如下事实：被告黄国华与潘叶兰2013年8月5日登记结婚，2015年4月22日被告黄国华向原告项彩仙出具借条1份，借条载明：黄国华向项彩仙借10000元。本院认为：被告黄国华、潘叶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项彩仙与被告黄国华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国华向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告黄国华、潘叶兰婚姻关系存续期间，被告潘叶兰未举证证明原告与被告黄国华约定该债务为黄国华个人债务，也未举证证明黄国华、潘叶兰约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告潘叶兰应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华、潘叶兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项彩仙借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月3日计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国华、潘叶兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  叶再颂人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年三月七日代书 记员  陈 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初3547号 原告：王凤龙，男，汉族，生于1977年5月1日，住成都市高新区。 原告：王东丽，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：邓实，该支行行长。 委托诉讼代理人：张思红，该公司员工。 原告王凤龙、王东丽与被告绵阳涪城万达广场有限公司（以下简称万达公司）、兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下简称兴业银行绵阳支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤龙、王东丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告判令被告万达公司于2012年8月2日签订的商品房买卖合同、协议书、合同补充协议；2.解除原告通过二被告于2012你烦9月11日签订的个人购房抵押（保证）借款合同；3.被告万达公司返还购房款本金3088913元及2012年9月1日起至付清之日止的贷款利息；4.二被告向原告连带支付银行按揭本息1529249.22元；5.确认原告应向兴业银行绵阳支行支付的款项由被告万达公司承担；6.确认位于绵阳涪城万达广场花园路9号A4区2幢1楼10号房归被告万达公司所有，且被告万达公司不向原告交房；7.解除原告与被告万达公司的合同签约备案号的备案登记；8.被告兴业银行绵阳支行取消原告在中国人民银行的失信记录并不得再将原告上失信记录。事实和理由：原告购买万达公司位于绵阳涪城万达广场花园路9号A4区2幢1楼10号房屋，并于2012年8月2日原告与被告万达公司签订商品房买卖合同并办理备案登记。同日双方签订协议书、合同补充协议。被告万达公司向原告出具入伙通知书及入伙费用明细表、收款收据。2012年9月11日原告与二被告签订个人购房抵押（保证）借款合同。但在2016年4月27日，原告到房管居查询才知道原告购买的临街商铺变成了1-2层房屋。被告万达公司的行为违反了上述文件的真实意思，原告向被告发出解除合同通知书。被告万达公司至今未向原告交付房屋，被告构成根本违约。 被告万达公司辩称，被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议中明确了原告购买的商铺是两层，被告签订协议的时候就清楚；原告因为自身原因没有接房，并不是万达公司没有通知原告来接收；2013年9月30日之前该房屋已竣工。重大误解的解除权利是1年，原告的请求权已经丧失。 被告兴业银行绵阳支行辩称，原告与万达公司签订合同是双方真实意思的表示，同时进行了备案登记，是合法有效的。原告向我们申请商品房按揭贷款也是真实有效的；因为原告没有按照合同约定履行每月的还款记录导致产生失信记录，是自身原因造成的。 本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月12日，原告王凤龙与被告万达公司签订《商品房买卖合同》第三条第1项约定：绵阳涪城万达广场花园路9号A4区2栋1层10号房层高为：一层约5.85米，二层约5.6米。买受人购买的商品房所在土地用途为：住宅兼容商业。并约定该商品房为非住宅，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平米40505.63元。第十条约定交房时间是2013年9月30日。合同附件六第11项约定楼梯：预留楼梯间洞口，每户提供一处简易钢梯。房屋平面图及在整个楼栋中的位置图显示原告购买的房屋临金菊街、花园南街。2013年12月16日，被告万达公司向原告王凤龙出具《入伙通知书》通知原告接房。 本院认为，根据《商品房买卖合同》第三条第1项及合同附件六第11项的约定，原告在购买案涉房屋时就应当知道房屋有两层。原告主张其在2016年到房管局查询才知道房屋是两层，本院不予采信。原告购买的房屋临街，其主张不是商铺，但未举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求解除与被告万达公司签订的《商品房买卖合同》、协议书、合同补充协议的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告王凤龙、王东丽的诉讼请求。 本案案件受理费47794元，由原告王凤龙、王东丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  胥洪文 二〇一七年三月一日 书 记 员  许 晗
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初245号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人何明兵，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。2017年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人何明兵犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭，指控，2017年2月28日20时5分许，被告人何明兵饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××**的小型面包车，途经台州市路桥区时被民警当场查获。经检验，被告人何明兵血液中酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人何明兵具有坦白的情节，建议对被告人何明兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何明兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何明兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人何明兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人何明兵的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何明兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一七年三月十日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0205执976号之二 申请执行人：李昆桦，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：何宗钊，男，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人李昆桦申请执行被执行人何宗钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款15000元及利息、诉讼元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月十九日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年十二月二十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记情况，除提取被执行人的住房公积金7000元外未发现有可供执行财产，被执行人的工资已被另案扣留提取，本案轮候；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄文峰
甘肃省古浪县人民法院支 付 令（2017）甘0622民督30号申请人：高某，女，住古浪县。被申请人：骆某，男，住古浪县。申请人高某于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月至7月，申请人在被申请人承包的黄花移民5号点预制防冲池工程务工，被申请人欠申请人劳务费3500元。现要求被申请人骆某给付申请人高某劳务费3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人骆某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某劳务费3500元。申请费17元，由被申请人骆某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  孟继尧二〇一七年三月八日书记员  郝 成
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执305号 申请执行人：罗利，男，1987年3月16日生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。 委托代理人：易盛开，男，云南省文山州法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被执行人：砚山县和谐木材加工厂。 法定代表人：黄永强，主要负责人。 本院在执行罗利与砚山县和谐木材加工厂工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，云南省砚山县劳动人事争议仲裁院【2016】01号仲裁调解书于2016年1月21日发生法律效力，被执行人砚山县和谐木材加工厂应赔偿申请执行人罗利工伤事故受伤致各项损失60000元。因被执行人砚山县和谐木材加工厂未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人罗于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人砚山县和谐木材加工厂应承担执行费800元。经本院查明，被执行人砚山县和谐木材加工无银行存款、车辆及不动产登记，本院已将被执行人砚山县和谐木材加工厂纳入失信被执行人名单。申请执行人罗利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年三月十六日 书记员  王维可
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1302民初6869号 原告：宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道**。 法定代表人：马长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：张兆生，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。 原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告张兆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市永祥物业管理有限公司负担。 代理审判员  胡志恒 二〇一七年三月一日 书 记 员  张 颖 第2页/共2页
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6604号申请执行人赖华瑶，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人赖华瑶申请执行晏明群其他案由纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告晏明群于本判决生效之日起十日内向原告赖华瑶返还8万元并支付资金占用利息（资金占用利息以8万元为基数，自2015年9月15日起按照年利率6%向原告赖华瑶支付至还清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月15日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在X银行有存款845.59元，并通过全国法院网络执行查控系统对该案款予以冻结，通过银行临柜对该案款进行了扣划。通过到社保局查询社会保险查询到晏明群每月有养老金X元，并从2017年5月份开始每月扣留并提取部分养老金至申请人账户。以上财产查控情况，本院已于2017年3月13日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人赖华瑶同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，冻结并扣划了被执行人银行存款，但是该款项应优先支付案件的诉讼费用。扣留并提取了被执行人的部分养老金至申请人账户，但是该措施暂时无法完全履行被执行人的义务。除此以外，再未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）合法民初字第07451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  舒莎琳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初750号原告：李世祥，男，1986年1月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：蒋洪文，男，生于1988年11月6日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李世祥诉被告蒋洪文民间借贷纠纷一案中，原告李世祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李世祥撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由原告李世祥承担。审判员  刘开华二〇一七年三月八日书记员  杨 威
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1170号 申请执行人肇庆市高要区中医院，住所地肇庆市高要区府前大街**，组织机构代码456509075。 法定代表人：郑衍昌，该院院长。 委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。 被执行人黄小丽，女，汉族，1980年8月12日生，住广西上林县。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区中医院与被执行人黄小丽医疗服务合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年三月二十八日 书记员  邓文婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3266号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人：惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省惠阳区淡水开城大道弘基公司综合楼**/div> 法定代表人：吴祖亮。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市钻石家乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月19日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人支付25600.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄建新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行初55号之七原告关金范，女，1958年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城乡规划局，其他情况不详。本院在审理原告关金范等人不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可共同诉讼一案中，原告关金范以被诉行政行为涉及其所有的房屋问题，已与开发单位协商完毕，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关金范申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关金范撤回起诉。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  李德诚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初594号 原告：福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：叶志南。 被告：吴芳女，1977年8月10日出生，住福建省闽侯县。 本院受理原告福州环达机械有限公司诉被告吴芳买卖合同纠纷一案中，被告在答辩状期间对管辖权提出异议认为本案被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在福建省闽侯县，故应由福建省闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未作书面约定管辖地，亦未对合同履行地作约定，而被告住所地在福建省闽侯县，故应由福建省闽侯县人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 张 力 人民陪审员 蒋晓琳 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 雷发功
结 案 通 知 书 关于陆海峰与寰宝能源（中国）有限公司的（2016）浙0206执1531号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人寰宝能源（中国）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年三月七日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更418号 罪犯张君臣，男，1971年4月20日生，汉族，吉林省临江市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省临江市人民法院于2011年8月29日作出（2011）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人张君臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）白山分刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1800号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张君臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，2009年6月28日中午12时30分许，被告人张君臣在临江市桦树镇其家中，利用给女学生张晴补习功课之机，对张晴实施奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张君臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯张君臣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 代理审判员  翟秋实 代理审判员  沈 伟 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王庆岐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终149号上诉人（原审被告）：东莞源宝家具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业区金星二街**厂房。法定代表人：林志宗，该公司总经理。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：彭长清，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省营山县，委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞源宝家具有限公司（以下简称源宝公司）因与被上诉人彭长清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告彭长清向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、源宝公司支付彭长清因违法解除劳动关系的赔偿金82500元；二、源宝公司向彭长清支付2016年3月10日至4月5日工资2272元；三、源宝公司承担本案一审受理费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、源宝公司应于判决生效之日起五日内支付彭长清违法解除劳动关系的赔偿金80472.37元；二、驳回彭长清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由源宝公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8124号民事判决。源宝公司不服原审判决向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销并改判。一、双方劳动合同到期后，彭长清无证据证明其曾主动向源宝公司提出或者同意续订、订立无固定期限的劳动合同。在源宝公司提出与彭长清签订固定期限劳动合同被彭长清拒绝时，源宝公司当即同意与其签订无固定期限的劳动合同，但彭长清拒绝签订。故双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在源宝公司。1.源宝公司与彭长清签订无固定期限劳动合同并不会加重源宝公司的义务，源宝公司只是按照惯例提议双方签订固定期限劳动合同，彭长清不同意时，源宝公司马上更正并多次通知彭长清配合，彭长清一直拒绝配合签订，严重影响了源宝公司的管理秩序和正常的生产经营；2.源宝公司多次公告通知彭长清及时履行签订劳动合同的义务，彭长清均置之不理；3.2016年4月6日彭长清向东莞市人力资源局清溪分局信访部门对源宝公司投诉并填写了《来访登记表》。源宝公司当场表明愿意与彭长清签订无固定期限劳动合同，彭长清予以拒绝，该情况在《来访登记表》中记录在案，后东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭开庭审理也查明：信访工作人员备注说明厂方同意签合同，员工不同意；4.一审时，源宝公司向原审法院申请向东莞市人力资源局清溪分局申请调取对彭长清就本案进行投诉时出具的《来访登记表》和向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请调取本案仲裁阶段的庭审笔录，该证据对查明本案事实均有重要作用，但一审法院均未同意。二、信访意见书是源宝公司再次确认同意与彭长清签订无固定期限劳动合同，这和源宝公司出具的公告是相吻合的，并非彭长清信访后才同意。《来访登记表》只是对源宝公司同意与彭长清签订无固定期限劳动合同的再次确认。三、源宝公司依法终止与彭长清之间的劳动关系，无需向其支付违法终止劳动合同的赔偿金，源宝公司最多向彭长清支付经济补偿金。四、彭长清工作期间的平均工资为5857元/月，而非一审法院认定的工资数额7315.67元/月。彭长清的工资应当以源宝公司提供的工资表为准。彭长清离职前十二个月（2015年4月至2016年3月）的平均工资为：（6165+6671+7291+5411+7000+7300+6868+7104+7488+6279+786+1925）÷12个月=5857元/月。五、源宝公司于2016年7月13日收到本案的一审传票，2016年11月22日，源宝公司收到本案的一审民事判决书，原审法院审理本案超过审理期限，严重违反民事诉讼程序。综上，源宝公司请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判源宝公司无需向彭长清支付违法解除劳动关系的赔偿金80472.37元；3.本案一、二审案件受理费由彭长清承担。彭长清向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。经查，原审法院审理本案依法在审限内结案，不存在程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对源宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对源宝公司的上诉，本院分析如下：关于是否违法解除劳动关系的问题。彭长清与源宝公司已连续订立二次固定期限劳动合同，彭长清要求订立无固定期限劳动合同的，依法应当续订无固定期限劳动合同。源宝公司主张其同意签订无固定期限劳动合同，但彭长清拒签。彭长清则主张系源宝公司只愿意签固定期限劳动合同，拒签无固定期限劳动合同，后其被违法解雇。本院认为，东莞市人力资源局清溪分局出具的《来访登记表》中记载为：“厂方同意签合同，员工不同意”，但并未载明源宝公司是同意签订无固定期限劳动合同。再结合源宝公司与其他员工在同时间段续签的劳动合同均为一年期固定期限合同的事实，本院认为源宝公司系同意续签固定期限劳动合同，而非同意签订无固定期限劳动合同。源宝公司主张其同意与彭长清签订无固定期限合同但遭彭长清拒绝，对此源宝公司未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。因此原审认定源宝公司拒绝与彭长清签订无固定期限劳动合同并以此为由将其辞退，属于违法解除劳动关系，该认定正确，本院予以维持。源宝公司依法应支付违法解除劳动关系的相应赔偿金。关于彭长清离职前12个月的月平均工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，彭长清的经济补偿金应当按照其应得工资计算，源宝公司主张应以彭长清实发工资为计算标准没有依据，本院不予支持。原审认定彭长清离职前12个月的月平均工资为7315.67元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由源宝公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月三十日书 记 员  王 安
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0824民初150号 原告王志权，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。 被告赵国强，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住靖边县。 被告蒋金光，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。 原告王志权诉被告赵国强、蒋金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加了诉讼,被告赵国强、蒋金光经传票传唤无正当理由拒据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志权诉称，2011年3月9日，被告赵国强因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告蒋金光作担保，给原告打下借款条据一支，未约定还款期限及保证形式，后被告将借款利息清偿至2012年3月9日，至今借款本金及其剩余利息分文未给。现请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款50000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2012年3月9日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 原告提供的一组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到王志权现金伍万元（50000），月息贰份，借款人，赵国强，2011.3.9号，保人：蒋金光，3.19。”证明：借款人赵国强向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告蒋金光担保，借款后，利息清至2012年3月9日，剩余本息至今未付。 被告赵国强、蒋金光未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。 本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：2011年3月9日，被告赵国强向原告王志权借款50000元，约定月利率为20‰，由被告蒋金光作担保，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2012年3月9日，剩余本利至今未付。 本院认为，原告王志权与被告赵国强、蒋金光之间的借款担保关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告赵国强应予以偿还。被告蒋金光作为担保人，因保证方式约定不明，应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵国强于本判决生效后十日内偿还给原告王志权借款50000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2012年3月10日起至执行之日止。 二、由被告蒋金光对上述款项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵国强、蒋金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  鲍登利 审判员  樊 勃 审判员  艾 婷 二〇一七年三月十六日 书记员  刘小利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初139号原告:义乌市骏业皮革商行，住所地：浙江省义乌市诚信二街**。经营者：徐芳芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：杨波，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省余干县。原告义乌市骏业皮革商行为与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款17342元；2、被告承担逾期利息损失（自起诉日起按同期银行贷款利息支付到判决生效日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告义乌市骏业皮革商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5、6月间，被告曾向原告购买皮革原料。被告在相应的销货清单上对数量、价款签字予以确认，共计货款17342元。该货款被告至今未付。为此，原告于2017年1月4日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后五日内支付原告义乌市骏业皮革商行（经营者：徐芳芳）货款人民币17342元并赔偿利息损失（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨播二〇一七年三月十日书记员  李 双
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初7987号 原告：李先刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川中玺网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈中平，职务不详。 原告李先刚诉被告四川中玺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李先刚的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告四川中玺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金24000元。事实与理由：原、被告双方于2014年9月9日就原告租赁成双大道北段183-185号中玺窗帘墙纸2楼B05号商铺事宜，签订了《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》。合同约定了租赁面积、租金等事宜，并约定原告向被告支付一月房租的金额即24000元作为履约保证金，被告在合同终止后，如原告无违约等行为，应全额退还原告。 合同签订后，原告依约向被告支付了相应的房租及保证金。被告于2015年9月30日名称从四川中玺建设工程有限公司变更为四川中玺网络科技有限公司。2016年3月，被告公司因经营不善，退出对该窗帘城的经营，原告依照合同约定要求被告退还24000元保证金，被告以种种理由拒绝退还该款。故原告向法院提起诉讼。 被告四川中玺网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告于2014年9月9日签订《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》，约定由被告将其经营管理的位于武侯区成双大道北段183-185号中玺窗帘墙纸2楼B05号的营业房出租给原告使用，房屋租赁期自2014年12月1日起至2017年12月30日止。合同还约定：原告在合同签订后7日内向被告支付履行保证金24000元，该保证金在合同终止后，原告方无违反合同的行为，所租赁营业房及相关设施无任何损坏，被告予以全额退还（不计息）。根2014年11月14日，原告依约向被告支付了保证金24000元。根据原告陈述，被告于2016年3月撤离案涉租赁场所，但未退还原告保证金。 原告出示案涉租赁场所的其他商户与被告签订的租赁合同，拟证明本案原告所签租赁合同中出租方处虽无被告的印章，但刘凡军系作为具有代理权的代表签订的合同，对被告应具有约束力。 被告于2015年9月30日名称从四川中玺建设工程有限公司变更为四川中玺网络科技有限公司。 上述事实有《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》、银行转账记录、保证金、租金收据等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告四川中玺网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告已经搬离案涉租赁场所，未再履行出租人义务，拒不退还原告保证金，已构成违约行为，故原告要求被告退还保证金24000元的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中玺网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李先刚退还保证金24000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川中玺网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  雷文慧 二〇一七年三月一十五日 书 记 员  周小燕
广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2421号 陈映年、周鹏、张萌： 申请执行人陈映年根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第1543号民事判决书申请执行被执行人周鹏、张萌民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1603民初609号 原告朱洪琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告朱洪琴诉被告叶建军、周晓青民间借贷纠纷一案，因被告叶建军下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 茜 二〇一七年三月二日 书记员 张双盛
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执589号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人王毅峰，行长。被执行人李丘。交通银行股份有限公司四川省分行与李丘信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为10790.09元及利息、执行费等。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年三月二十九日书记员 许 唱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书   （2017）粤0305执恢132号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执35号申请执行人索妍，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住涉县。被执行人杨菊英，女，1975年10月15日生，汉族，职工，住涉县。被执行人王乃亲，女，1953年11月17日生，汉族，退休职工，住涉县。本院作出的（2016）冀0426民初1861号民事调解书现已生效，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2017）冀0426执35号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2017）冀0426执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海云审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘娜娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16632号 胡华敏： 本院受理的申请执行人胡华敏与被执行人东莞邦富实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞邦富实业股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈锐鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19709号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：古凤满，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告古凤满信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因古凤满拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.古凤满向中行中山分行清偿信用卡欠款本金71912.57元、利息1670.84元、滞纳金15296.65元（暂计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.古凤满向中行中山分行支付律师代理费5332.8元。庭审期间，中行中山分行称古凤满在起诉后有部分还款，明确截至2016年12月24日尚欠本金67252.57元、滞纳金15296.65元、利息1670.84元，合计84220.06元；另中行中山分行称于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金按原滞纳金的收费标准，即按最低还款额未还款部分的5%计收，2017年1月1日起不再计收滞纳金；同时撤回第二项诉讼请求，其他无变更或补充。古凤满经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：古凤满。信用卡卡号：62×××34。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：古凤满向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，古凤满持本卡消费并发生透支，于2015年8月8日开始逾期还款，古凤满截至2016年12月24日尚欠本金67252.57元、利息1670.84元以及截至2016年12月30日止的滞纳金15296.65元，合计84220.06元。本院认为，古凤满在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。古凤满持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。至于古凤满的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而古凤满没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。古凤满经应合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告古凤满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年12月24日的欠款本金67252.57元、利息1670.84元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月30日止的滞纳金15296.65元,合计84220.06元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元,诉讼保全费962元，合计3118元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担176元，被告古凤满负担2942元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月九日书 记 员  林晓晴钟金花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执2682号 申请执行人：广州住房公积金管理中心,住广州市天河区华就路****。组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 被执行人：广州市俊利高塑料玩具服装有限公司,住所,住所地广州市番禺区沙头街银平路大罗塘工业村内机构代码73158969-9。 法定代表人：陈文基，总经理。 广州住房公积金管理中心与广州市俊利高塑料玩具服装有限公司缴存公积金纠纷一案，广州住房公积金管理中心作出穗公积金中心番禺责字[2014]194号决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人广州市俊利高塑料玩具服装有限公司应缴纳公积金6731元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执2682号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年三月七日 书记员 叶志明
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执1030号之一 申请人：罗平供电有限公司。 被执行人：罗平县金诚铁合金厂。 本院在执行罗平供电有限公司申请执行罗平县金诚铁合金厂供用电合同纠纷一案中，罗平县人民法院2006年9月21日作出（2006）罗民初字第509号民事判决，权利人于2016年11月29日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人罗平供电有限公司于2017年3月29日自愿撤销了对被执行人罗平县金诚铁合金厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2006）罗民初字第509民事判决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈永福 审判员  张清华 审判员  李金苍 二〇一七年三月二十九日 书记员  刘坤丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初871号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：郑惠庄,女，汉族，1957年2月8日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑惠庄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑惠庄立即归还贷款本金65010.15元、利息（含罚息）18877.71元、复利2499.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订了合同编号平银（福州）个信贷字（2013）第RL2013XXX《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年2月22日至2016年2月22日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务。 被告郑惠庄未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料： 证据一、被告身份证复印件,证明被告的基本情况及身份信息情况。 证据二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 证据三、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年8月3日，被告共产生欠款及利息情况。 被告郑惠庄未向本院提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明如下事实： 2013年1月31日，原告与被告签订了合同编号平银（福州）个信贷字（2013）第RL2013XXX《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年2月22日至2016年2月22日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告郑惠庄未按合同约定按期履行还款义务，截止2016年8月3日，郑惠庄尚欠平安银行股份有限公司福州分行贷款本金65010.15元、利息（含罚息）18877.71元、复利2499.48元 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与郑惠庄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行股份有限公司福州分行按约定履行了发放贷款，但郑惠庄未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司福州分行诉请郑惠庄偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 郑惠庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑惠庄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金65010.15元、利息（含罚息）18877.71元、复利2499.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由郑惠庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  林 娟 附注： 本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3057号 原告：林友国，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林凤钦，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。系原告林友国的妹妹。 被告：徐永兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐好钦，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 原告林友国与被告徐永兵、徐好钦股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友国及其委托诉讼代理人林凤钦与被告徐永兵、徐好钦的共同委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永兵、徐好钦共同向原告林友国支付补偿金96,604.20元及逾期付款利息（逾期付款利息以96,604.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月13日起计至二被告还清为止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告林友国与被告徐永兵合伙共同投资经营福清市国嘉纺织有限公司，后双方于2014年10月3日签订了《股权转让协议》，约定被告徐永兵将其持有的福清市国嘉纺织有限公司30%的股权转让给原告林友国。此后，原告多次催被告徐永兵办理股权变更，被告徐永兵按约应在2014年10月17日前办理股权转让工商变更登记手续，但被告徐永兵于2014年10月22日才协助原告办理股权转让工商变更登记手续。根据前述《股权转让协议》第二条第1款约定，被告徐永兵延期办理股权变更，每延期一天被告徐永兵需向原告支付补偿金16,100.70元，被告徐永兵共延期6天应当支付原告补偿金96,604.20元。此债务发生在被告徐永兵、徐好钦婚姻关系存续期间，原告多次向两被告催讨未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐永兵、徐好钦共同辩称，1.根据《股权转让协议》第二条第2款约定：“甲、乙双方需配合在本协议签订后7个工作日内完成工商等相关部门股权转让手续”，股权变更登记手续需要双方相互配合才能够办理，并非任何一方的单方责任或义务。2.因原告要求将股权变更登记至原告之妻徐爱钦名下，故被告徐永兵与案外人徐爱钦另行签订一份股权转让协议，而案外人徐爱钦一直拖到10月13日才与被告徐永兵签订协议。此时，股权变更登记手续本可以立即办理，待股权变更登记手续办理完成后，原告再自行办理法定代表人变更、监事备案、章程备案、董事备案等手续。但原告为了自身便利，又要求同时办理法定代表人变更、章程备案、监事备案、董事备案等手续与股权变更登记手续，导致股权变更登记手续被拖延。故本案股权变更登记手续迟延办理的原因在原告方，与两被告无关。原告主张因被告的原因造成股权变更登记迟延办理，与事实不符，亦无证据证明。3.退一步讲，即使股权变更登记手续迟延办理的原因在被告徐永兵这方，但仅迟延几天时间，客观上不会给原告造成经济损失。协议约定的每延期一天支付协议金额的1%作为补偿金明显过高，请求法院予以减少，应参照中国人民银行同期贷款利率计。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告林友国与案外人徐爱钦系夫妻关系，被告徐永兵与被告徐好钦系夫妻关系。案外人福清市国嘉纺织有限公司成立于2004年12月15日，经营期限为2004年12月15日至2024年12月13日，经营范围为纺纱、织布生产销售。原告林友国、被告徐永兵原均系案外人福清市国嘉纺织有限公司的股东。2014年10月3日，原告林友国（乙方）与被告徐永兵（甲方）签订《股权转让协议》，约定：被告徐永兵同意将持有福清市国嘉纺织有限公司30%的股份，原210万元出资额，以1,610,070元转让给原告林友国（详见公司各项评估汇总表），原告林友国同意按此价格及金额购买上述股份；原告林友国与被告徐永兵双方需配合在本协议签订后7个工作日内完成工商等相关部门股权转让手续；股权变更登记因被告徐永兵原因拖延，每延期一天被告徐永兵需向原告林友国支付协议金额的1%作为补偿金等。2014年10月13日，被告徐永兵（甲方）又与案外人徐爱钦（乙方）签订了《福清市国嘉纺织有限公司股权转让协议》，约定被告徐永兵同意将持有福清市国嘉纺织有限公司30%的股权（认缴出资额210万元），以210万元转让给案外人徐爱钦等。2014年10月22日，被告徐永兵将其持有的福清市国嘉纺织有限公司30%股权变更登记到案外人徐爱钦名下。现原告林友国诉至本院，请求被告徐永兵、徐好钦支付涉案股权变更登记延期之补偿金及相应的逾期付款利息。 以上事实，有原告林友国提交的原告林友国居民身份证、《股权转让协议》、公司各项评估汇总表、补充协议、案外人福清市国嘉纺织有限公司的企业信用信息公示、原告林友国与案外人徐爱钦的结婚证，被告徐永兵、徐好钦共同提交的《福清市国嘉纺织有限公司股权转让协议》、欠条、被告徐永兵与被告徐好钦的结婚证等证据以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案中，原告林友国主张因被告徐永兵的原因导致涉案股权变更登记时间由原定时间2014年10月17日前拖延至2014年10月22日，并依据其与被告徐永兵签订的《股权转让协议》约定请求两被告支付补偿金及逾期付款利息，两被告对此不予认可。鉴于原告林友国与被告徐永兵所签订的《股权转让协议》中有关股权变更登记等股权转让手续并未实际履行，且诉争的被告徐永兵原持有的案外人福清市国嘉纺织有限公司30%股权,已按照被告徐永兵与案外人徐爱钦所签订的《福清市国嘉纺织有限公司股权转让协议》之约定实际变更登记至案外人徐爱钦名下。现原告林友国依据《股权转让协议》中有关股权变更登记的约定请求两被告支付补偿金及相应的逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告林友国的诉讼请求。 案件受理费2214元，由原告林友国负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  俞 勋 人民陪审员  余海玲 二〇一七年三月十三日 书 记 员  杨 坤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终181号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。委托代理人：刘瑞平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙兆雷，男，汉族，1973年8月3日出生，住清丰县。委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人孙兆雷财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年10月19日，孙兆雷为其所有的豫Ｊ×××**号（车辆识别代号LSVAB2BR7EN247514）车辆在人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为61647元）、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2016年9月24日19时30分，孙兆雷驾驶豫Ｊ×××**号车与任士义驾驶豫Ｊ×××**号车在濮阳市建工小区内发生碰撞。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的4109-0052647号道路交通事故快速处理记录书显示：孙兆雷驾驶车辆碰撞部位系右侧，任士义驾驶车辆碰撞部位系左前，孙兆雷负事故的全部责任，任士义无责任。孙兆雷委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆豫Ｊ×××**号车损失价值进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月29日作出濮车损鉴[2016]09338号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为7180元。关于任士义的车辆损失，任士义委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其事故车辆豫Ｊ×××**号车损失价值进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月29日作出濮车损鉴[2016]09337号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为16721元。因本次事故，孙兆雷支付两车评估费分别为360元、770元。原审另查明，2016年10月2日，任士义向孙兆雷出具收条，显示“今收到孙兆雷赔给豫Ｊ×××**的维修款16721元（壹万陆仟柒佰贰拾壹圆）整”。原审又查明，人寿财险公司辩称孙兆雷提交的评估报告系单方委托，并保留3日内申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束后3日内，人寿财险公司未向原审提交对孙兆雷车辆损失进行重新鉴定的书面申请。原审认为，本案系财产保险合同纠纷。孙兆雷在人寿财险公司处为其豫Ｊ×××**号车辆投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率特约等险种，人寿财险公司向孙兆雷签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因人寿财险公司未申请对投保车辆及第三者车辆损失进行重新鉴定，故该两车车损数额以孙兆雷提交的评估报告即濮车损鉴[2016]09338号和濮车损鉴[2016]09337号鉴定意见书分别确定的数额7180元和16721元为准。评估费1130元（360元+770元=1130元）是孙兆雷为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于人寿财险公司理赔范围。人寿财险公司辩称孙兆雷存在故意制造事故的嫌疑，孙兆雷对此不予认可，且人寿财险公司提交的证据不足以证实其主张，故人寿财险公司上述辩称意见，原审不予采信。综上，人寿财险公司应在交强险、商业第三者责任险及车辆损失险保险金额内赔付孙兆雷保险金25031元（7180元+16721元+1130元=25031元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙兆雷保险金25031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。”人寿财险公司上诉称，1、孙兆雷车辆损失与本次事故无关，存在故意制造事故，人寿财险公司不应承担25031元的保险赔偿金。根据报案系统显示，孙兆雷曾在2016年9月22日出险，与第三方达成和解，得到赔偿后，又主动报人寿财险公司注销此次报案记录。同年9月24日，再次向人寿财险公司报案，请求理赔。经人寿财险公司查勘人员查勘，事故造成的损失，并非9月24日事故造成。其损坏部位与9月22日出险的旧痕吻合。人寿财险公司原审提交有照片等证据，原审认定事实错误。2、原审判决人寿财险公司承担诉讼费425元，适用法律错误。合同明确约定间接损失不予赔偿。请求撤销原审判决，改判人寿财险公司不承担保险赔偿金25031元和诉讼费425元，本案一、二审诉讼费用由孙兆雷承担。孙兆雷答辩称，2016年9月24日孙兆雷车辆发生交通事故，有交警队处理过后作出的事故认定书，而且已经向人寿财险公司报案，并不存在故意制造事故现象。且在一审中人寿财险公司提交证据不足以证明该事故虚假，故人寿财险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判，本案件诉讼费用应当由保险公司承担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，孙兆雷与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称孙兆雷车辆损失与本次事故无关，存在故意制造事故的理由，本院认为，孙兆雷本次事故报经公安交警部门处理，并出具有事故报告，人寿财险公司主张孙兆雷故意制造事故，但并未提供充分的证据予以证实，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令人寿财险公司承担诉讼费用并无不当，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费436元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙立新代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年三月二十日书 记 员  张兆森
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19240号 黄汉森、袁启乐： 关于申请执行人黄汉森与被执行人袁启乐房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2015）东一法涌民一初字第252号民事调解书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月二十日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3867号原告：阿克苏市友好轮胎修理部，住所地阿克苏市乌喀中路地区公安局旁**。经营者：潘美玲，女，1964年11月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：林兵远，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，住阿克苏市。原告阿克苏市友好轮胎修理部诉被告林兵远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告阿克苏市友好轮胎修理部于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市友好轮胎修理部自愿申请对被告林兵远的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市友好轮胎修理部撤诉。案件受理费25元，由原告阿克苏市友好轮胎修理部负担。审 判 长  陈彬代理审判员  步锰人民陪审员  于红二〇一八年三月十五日书 记 员  钱燕
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初58号 原告：吴飞翔，男，汉族，1987年2月27日生，江西省南昌市进贤县人，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告：何武林，男，汉族，1984年3月22日生，云南省文山州富宁县人，住云南省文山州砚山县。 原告吴飞翔与被告何武林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞翔及其委托诉讼代理人王学坤到庭参加诉讼，被告何武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞翔向本院提出诉讼请求：请求判令何武林即时向吴飞翔支付尚欠货款35，700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年何武林在丘北县城向吴飞翔购买摩托车配件到西门开店经营，后经双方结算何武林尚欠货款35，700元，并于2015年5月25日写下欠条为凭。至今何武林迟迟不履行支付货款义务，故诉至法院提出前列所请。 何武林未进行答辩。 吴飞翔为证明其主张提供下列证据：欠条一张，用以证明何武林欠吴飞翔摩托车配件货款35,700元。何武林未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，该证据能证明吴飞翔观点，依法予以采信。 何武林未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年何武林在丘北县城向吴飞翔购买摩托车配件，2015年5月25日何武林写下欠条尚欠吴飞翔35,700元，至今未支付。 本院认为，何武林向吴飞翔购买摩托车配件，应当按照约定的数额支付价款，但何武林写下欠条后至今未支付该笔货款。吴飞翔要求何武林支付35,700元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由何武林支付吴飞翔货款35,700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由何武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一七年三月十五日 书记员  刘海浪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18799号申请执行人赵采松，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟宪国，地址唐山市。本院在执行赵采松与孟宪国人格权纠纷一案中，本院认为，本案被执行人孟宪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵采松在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年三月二十八日书记员 霍亚华
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初111号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马多剑，男，1987年10月20日出生于安徽省寿县，，汉族，高中文化，帝五季设计工作室工程部经理，租住江苏省无锡市，户籍在安徽省寿县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人马多剑犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马多剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日1时20分许，被告人马多剑酒后驾驶车号为苏Ｂ×××**的小型轿车行驶至本市梁溪区兴昌路高泾桥路口发生碰撞路侧绿化带及树木的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人马多剑血液中含有乙醇成分，含量为278mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人马多剑在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、证人吴某、卜某1、毛某、卜某2的证言、被告人马多剑的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马多剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马多剑的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人马多剑如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马多剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一七年三月九日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2946号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人刘娇，女，汉族，1988年7月12日出生，住河南省确山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘娇合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初字第6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘娇应偿还申请执行人款项共计289989.51元，并须支付本案执行费4249.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年三月二十八日 书记员  石健湘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初755号原告：宁夏力士乐汽车贸易有限公司固原分公司，住所地：固原经济开发区。负责人：薛平。原告：薛平，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市经济开发区。被告：暴怀信，男，1974年6月20日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告宁夏力士乐汽车贸易有限公司固原分公司、薛平与被告暴怀信分期付款买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 哈永祥审判员 任卫敏人民陪审员 宋志仓二○一七年三月三十一日书记员 余红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1092号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1299号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为包中碧补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1299号《责令限期办理决定书》，被执行人为包中碧补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖79号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人邵某、刘新锋、曾以军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3557号原告：张吉高，男，1949年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告张吉高与被告蒋伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用简易程序。现被告蒋伟鑫下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  凌莉二〇一七年三月三十日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9203号申请执行人：王志宇，男，1977年12月22日出生，满族。被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园**楼**。负责人：马海彬，经理。被执行人：北京翰古体育发展有限公司，，住所地昌平区回龙观镇黄平路**院**楼****法定代表人：窦昂，董事长。本院在执行王志宇与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人王志宇未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十六日书记员 燕 君
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保296号 原告：江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：史宝峰。 委托代理人：李英姿、谭文秀，系广东华南律师事务所律师、实习律师。 被告：江门市达人坊金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：侯国深。 原告江门华润燃气有限公司与被告江门市达人坊金属制品有限公司因供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）粤0703民初1007号民事裁定，准许原告江门华润燃气有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1007号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门华润燃气有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号轻型普通货车。 二、在人民币35万元价值范围内，查封、冻结被告江门市达人坊金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年三月十三日 书记员  罗静威
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2742号原告:寇俊堂，男，汉族，1956年3月30日出生，住延津县。被告:王德聪，男，汉族，1976年4月6日出生，住延津县。被告：唐代兰，女，汉族，1979年5月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告寇俊堂与被告王德聪、唐代兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告寇俊堂到庭参加诉讼，被告唐代兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王德聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇俊堂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款38000元，并按月息1分支付利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告二人在2015年元月17日因盖房借原告现金38000元，并给原告出具欠条，借款期限一年，期满后到被告家催要，不见被告二人。原告无奈，只有起诉至贵院，望判如所求。被告王德聪、唐代兰未答辩。寇俊堂向本院提交王德聪、唐代兰出具的借条一张，借条记载“借条今借寇俊堂现金38000元，期限一年。三万八千圆整王德聪身份证号唐代兰身份证号2015年元月17日”。二被告未质证，未提供证据。经本院审查，寇俊堂的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王德聪、唐代兰二人在2015年元月17日借原告寇俊堂现金38000元，并给原告出具借条，借款期限为1年，二被告未向原告清偿借款。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为，按银行同期贷款利率计算支付自2016年11月7日起至借款还清之日的借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告寇俊堂与被告王德聪、唐代兰之间的借款合同合法有效，原被告之间的债权债务关系明确，被告未能按期偿还借款，原告要求被告王德聪、唐代兰偿还借款38000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月7日起至借款还清之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告寇俊堂的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行被告王德聪、唐代兰自本判决生效之日起三日内偿还原告寇俊堂人民币38000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王德聪、唐代兰负担；公告费600元，由被告王德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一七年三月二十一日书 记 员  何延祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈朝军，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,658.85元。原告诉称,被告陈朝军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,658.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0102执2376号赵鑫：南京市玄武区华赞朔领商贸中心申请执行赵鑫买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行到位25000元。执行费676元由被执行人负担。至此，南京市玄武区华赞朔领商贸中心向本院申请执行的（2016）苏0102民初4198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔赤群，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔赤群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔赤群系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205183.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0821刑初18号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人叶世友，男，1970年6月11日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人叶世友涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人叶世友及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2000年8月7日，被告人叶世友经湖南省慈利县工商行政管理局注册慈利县兰友南杂店，在慈利县零阳镇城西市场经营包装食品、散装食品批发零售。2013年以来，被告人叶世友从福建省闽北笋菇批发市场购进干笋片（原始笋片），加工成笋子、湿笋子后销往慈利县城及慈利县江垭镇、杉木桥镇、象市镇、高峰土家族乡等地。为了达到保鲜、增重的目的，被告人叶世友在加工过程中，滥用添加焦亚硫酸钠、明矾、保险粉（连二亚硫酸钠）。其中，被告人叶世友通过通程八十站张家界市零担货运公司于2013年2月19日、10月4日购进干笋片162件4860千克，通过湖南省长沙市雨花区文君货运站于2015年8月24日至同年12月15日6次购进干笋片287件8610千克。被告人叶世友将上述所购干笋片加工为笋子（笋丝）12796.5千克、湿笋子673.5千克，并分别以每千克人民币16元、8元的价格销售，销售金额共计为人民币210132元。2016年4月1日，湖南省慈利县食品药品监督管理局工作人员对慈利县南友南杂店进行检查，查获干笋片162.5千克、笋子（笋丝）1038.86千克、湿笋子150千克。经抽样送至湖南省张家界市食品药品监督管理局检验，被告人叶世友销售的笋子、湿笋子均为不合格产品，不符合食品安全标准。 上述事实，有慈利县兰友南杂店的工商营业执照，食品流通许可证，证人辛某、卓某、李某1、易某、徐某、李某2、吴某、朱某、刘某、李某3等人的证言，长沙市雨花区文君货运站托运单，通程八十站张家界市零担货运公司托运单，视听资料，辨认笔录，湖南省张家界市食品药品检验所食品安全监督抽检检验报告，湖南省张家界市食品药品监督管理局张食药监函（2016）第59号关于不符合食品安全标准食品的认定意见，被告人叶世友的供述和辩解，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶世友违反国家对产品质量的管理制度，生产、销售伪劣产品，销售金额达人民币210132元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人叶世友犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶世友犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对产品质量的管理制度、维护消费者的合法权益以及维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶世友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶世友的刑期自2016年7月13日起至2018年7月12日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘楚明 审 判 员  施 琦 人民陪审员  杨年明 二〇一七年三月十四日 书 记 员  陈芬芳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5074号原告：昆明安利达机电设备有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路**晨光大道****。法定代表人：张安武，系总经理。委托代理人：张庭赫，系云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨其海，男，汉族，1989年5月8日出生，住云南省，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县v>本院在审理原告昆明安利达机电设备有限公司诉被告杨其海买卖合同纠纷一案，现原告昆明安利达机电设备有限公司书面申请自愿撤回对被告杨其海的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明安利达机电设备有限公司自愿撤回对被告杨其海的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告昆明安利达机电设备有限公司承担。审 判 长  保 静人民陪审员  李全平人民陪审员  李克昌二〇一七年三月一日书 记 员  解松涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1536号原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路**，统一信用社会代码：×××，电话：138XX****XX。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：周平，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号：×××，住精河县滨河路******，精河县河西永利热力有限公司法律顾问，电话：130XX****XX，代理权限为特别授权代理。被告：扬州恒进建设集团有限公司，，住所地：扬州市邗江区润杨北路**翡翠城****统一社会信用代码：×××，电话：0991-233****。法定代表人：胡建进，该公司董事长。委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告扬州恒进建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告扬州恒进建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以其要与被告扬州恒进建设集团有限公司自行协商，不需要法院处理为由撤回对被告扬州恒进建设集团有限公司的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县河西永利热力有限公司撤回对被告扬州恒进建设集团有限公司的起诉。案件受理费4900元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员  李寿江二〇一八年三月十四日书记员  文 俊
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审38号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，地址:石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年03月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2016第（217）号行政处罚决定书，其处罚决定书内容为1、1、责令退还非法占用13139.59平方米（合19.71亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计262791.8元（大写贰拾陆万贰仟柒佰玖拾壹圆捌角）。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（217）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查，发现被执行人河北天山智诚创业孵化器有限公司非法占用13139.59平方米（合19.71亩）土地，应追究被执行人刑事责任。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（217）号行政处罚决定，因其违法事实已涉嫌构成犯罪，应将案件移送司法机关依法处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对石家庄市栾城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议审 判 长  李荣海人民审判员  赵亚亚人民审判员  程晓琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  石利辉