wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初29号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。委托代理人吕宝勤，系该联社石羊庙信用社客户经理。被告辛建红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告辛凌云，男、汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告谢乖明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告谢红云，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告辛建红、辛凌云、谢乖明、谢红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人吕宝勤到庭参加了诉讼，被告辛建红、辛凌云、谢乖明、谢红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称：2011年12月16日，被告辛建红向我社下属机构石羊庙信用社申请借款200000元，借款用途为购买挖掘机，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告辛凌云、谢乖明、谢红云自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告辛建红发放了贷款200000元，履行了合同义务。该笔借款于2014年12月15日到期，到期后被告辛建红未归还借款本金，仅将利息清偿到2012年12月20日。被告辛凌云、谢乖明、谢红云亦未承担连带清偿责任。现我社要求：1、依法判令被告辛建红归还我社借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：自2012年12月21日起至2014年12月15日按照月息9.24‰计息，2014年12月16日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；2、依法判令被告辛凌云、谢乖明、谢红云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼过程中的诉讼费用。原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1：借款申请书复印件二份、个人借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份及借款借据复印件一份，以证明被告辛建红向原告陈仓信用联社借款的事实。证据2：被告辛凌云、谢乖明、谢红云的保证意见书复印件各一份、保证担保合同各一份、被告辛凌云、谢乖明、谢红云身份证复印件各一份，以证明被告辛凌云、谢乖明、谢红云为原告陈仓信用联社与被告辛建红借款合同提供连带责任保证的事实。证据3、借款利息清单一份，以证明被告辛建红向陈仓信用联社清偿利息的情况。被告辛建红未到庭，亦未提交证据。被告辛凌云未到庭，亦未提交证据。被告谢乖明未到庭，亦未提交证据。被告谢红云未到庭，亦未提交证据。原告陈仓信用联社提交的所有证据，被告虽未到庭，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2011年12月16日，被告辛建红向原告陈仓信用联社下属机构石羊庙信用社申请借款200000元，原告陈仓信用联社同意为被告辛建红发放借款。当日，原告陈仓信用联社与被告辛建红签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告辛建红提供借款人民币200000元，借款期限自2011年12月16日至2014年12月15日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告辛凌云、谢乖明、谢红云向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》一份。合同主要约定以下条款：保证人辛凌云、谢乖明、谢红云愿意向借款人辛建红与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社于2011年12月16日向被告辛建红发放了借款200000元。借款到期后，被告辛建红未归还本金，仅将利息清偿到2012年12月20日。被告辛凌云、谢乖明、谢红云亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告辛建红签订的《个人借款合同》及原告陈仓信用联社与被告辛凌云、谢乖明、谢红云签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告辛建红履行了贷款发放义务，被告辛建红未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告辛凌云、谢乖明、谢红云亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告辛建红按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，要求被告辛凌云、谢乖明、谢红云承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告辛建红于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息的计算方法：自2012年12月21日起至2014年12月15日按照月息9.24‰计息，2014年12月16日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；二、被告辛凌云、谢乖明、谢红云对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告辛凌云、谢乖明、谢红云向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告辛建红追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计5864元，减半收取2932元，由被告辛建红、辛凌云、谢乖明、谢红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一七年三月六日书 记 员  许 心
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初223号原告：沙县金古经济开发有限公司，住所地沙县洋坊汽车城3号楼。法定代表人：吴康海，董事长。委托诉讼代理人：陈景忠、狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：沙县金古工业园区。法定代表人：吴坤福，董事长。原告沙县��古经济开发有限公司与被告三明华能液压泵阀制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县金古经济开发有限公司的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加了诉讼。被告三明华能液压泵阀制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。沙县金古经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三明华能液压泵阀制造有限公司偿还代偿款4971222.66元；2、三明华能液压泵阀制造有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月4日，三明华能液压泵阀制造有限公司与沙县金森小额贷款有限公司签订借款合同，沙县金森小额贷款有限公司借给三明华能液压泵阀制造有限公司500万元，月利率18.667‰。2013年6月4日，沙县金古经济开发有限公司出���《担保承诺书》，为该笔贷款提供担保。经三明市中级人民法院（2014)三民初字第149号民事判决书判决确定沙县金古经济开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。沙县金古经济开发有限公司为三明华能液压泵阀制造有限公司代偿了4971222.66元。沙县金古经济开发有限公司代偿后，三明华能液压泵阀制造有限公司一直未还该款。三明华能液压泵阀制造有限公司应诉未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月4日，三明华能液压泵阀制造有限公司与沙县金森小额贷款有限公司签订借款合同，沙县金森小额贷款有限公司借给三明华能液压泵阀制造有限公司500万元，月利率18.667‰。2013年6月4日，沙县金古经济开发有限公司出具《担保承诺书》，为该笔贷款提供担保。2、2014年3月24日，经三明市中级人民法院作出（2014)三民初字第149号民事判决书，判决确定沙县金古经济开发有限公司对沙县金森小额贷款有限公司借给三明华能液压泵阀制造有限公司500万元及利息的债务承担连带清偿责任。3、2016年7月1日，因三明市中级人民法院执行（2014)三民初字第149号民事判决书，扣划沙县金古经济开发有限公司账户的4971222.66元。4、2016年7月21日，通过三明市中级人民法院将扣划沙县金古经济开发有限公司账户的4971222.66元转给沙县金森小额贷款有限公司，沙县金古经济开发有限公司为三明华能液压泵阀制造有限公司代偿了4971222.66元。上述事实有三明市中级人民法院（2014)三民初字第149号民事判决书、（2014）三执行字第99号执行裁定书、福建省行政事��单位资金往来结算票据、中国建设银行单位客户专用回单等证据以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。三明华能液压泵阀制造有限公司向沙县金森小额贷款有限公司借款后未依约偿还，沙县金古经济开发有限公司作为该借款的保证人，为三明华能液压泵阀制造有限公司代为偿还的借款，依法有权向三明华能液压泵阀制造有限公司追偿。综上所述，沙县金古经济开发有限公司要求三明华能液压泵阀制造有限公司偿还代偿款4971222.66元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。三明华能液压泵阀制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三明华能液压泵阀制造有限公司应于本判决生效之日偿还沙县金古经济开发有限公司代偿款4971222.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46570元，减半收取23285元，由三明华能液压泵阀制造有限公司负担。三明华能液压泵阀制造有限公司负担的受理费23285元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强��执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一七年三月二十八日书记员  陈玉春附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初13号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：王守杰，男，生于1957年8月,汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，个体，住广元市昭化区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王守杰犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人王守杰饮酒后无证驾驶川HXXX**普通二轮摩托车由虎跳镇南斗村居民点“一里香”火锅店向虎跳场镇方向行驶，18时许行至虎香路与虎跳镇毗鹿村二社村道交叉路口处，被民警查获，遂将其带至虎跳卫生院抽取王守杰静脉血两管，并对其进行呼气酒精含量测试为：243.2mg/100ml。经广元市公安局物证鉴定所对所送检材检验鉴定：被告人王守杰的静脉血中检出乙醇，其含量为262.7mg/100ml。另查明：被告人王守杰到案后如实供述了犯罪事实，被告人王守杰患有高血压三级，两个儿子和媳妇常年外出打工，家庭生活困难，妻子身患多种疾病基本丧失劳动力，两个孙子需要其照顾，经广元市昭化区司法局调查评估后认为可以适用非监禁刑。上述事实，被告人王守杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、昭化区人民医院疾病诊断证明书、虎跳镇人民政府、虎跳镇社区居民委员会证明、昭化区司法局调查评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王守杰饮酒后在道路上无证驾驶机动车，且通过对被告人王守杰静脉血血样的检测，被告人王守杰血液中乙醇含量为262.7mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人王守杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml在道路上无证驾驶机动车的行为属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。被告人王守杰到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人王守杰在农村道路上驾驶两轮摩托车行驶不久就被民警检查查获，且身患有高血压三级，家庭困难，妻子因病和孙子需要其照顾，当庭认罪悔罪态度较好，司法局调查评估后认为可以适用非监禁刑，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：被告人王守杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年三月十六日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17174号原告:纪振江,男,1983年3月23日出生,汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：林立峰，上海融孚律师事务所律师。被告:陈中学,男,1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告纪振江与被告陈中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告纪振江委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告陈中学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原被告之间通过口头形式订立编织袋买卖合同，原告依约将货物从河北发往昆山，被告依约支付货款。2013年3月20日和4月10日，原告通过明达货运站向被告发送两批货物，价值分别为81000元和56000元，合计137000元。2013年4月20日，被告支付货款70000元，尚欠67000元。经原告多次催促，被告于2014年10月14日出具拖欠货款的欠条。然经原告多次催款，被告至今仍未支付原告货款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈中学未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年起，原、被告开始业务往来，被告向原告购买编织袋。原告称其依约通过物流公司将货物自河北省送至江苏省昆山市。原告提供了明达托运站上海货物转运站出具的两份证明，该两份证明载明原告分别于2013年3月20日、4月10日通过该托运站发送编织袋到江苏省昆山市，货物的收件人均为陈中学，联系电话为134××××0558。原告称以上两笔货物货款共计137000元。2013年4月20日，原告所有的中国农业银行账户转存入70000元，原告称该70000元系被告支付原告的货款。另查明，2014年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币：陆万柒仟元正（67000元）。欠款人：陈中学。注：2014年10月14日之前的欠条无效”。以上事实，由原告提供的证明、中国农业银行账户明细、欠���及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。根据原告提供的送货凭证以及被告书写的欠条，足以确认截止2014年10月14日被告结欠原告货款金额为67000元的事实。原告依约完成送货义务，被告应依约足额支付价款。原告未提供证明证明付款时间，应视为双方对付款时间未作约定，原告依法有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付货款67000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，本院酌定以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告2016年10月12日起诉之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中学于本判决生效之日起十日内支付原告纪振江货款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月12日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条��规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1636元，减半收取818元，财产保全费820元，合计1638元，由被告陈中学负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年三月三日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初61号原告：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。被告：罗学兵，男，汉族，住乌海市。原告刘占槐诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占槐的委托代理人刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，2009年二被告向原告借款220000元，被告罗学兵出具借条一张，约定月息3分钱，当时借款时被告罗秀珍说其女儿生活困难，想借钱买汽车跑运输，运费罗学兵按30%提成，罗秀珍和她的女儿按70%提成，由罗秀珍做担保。后来被告罗学兵把车卖了说没有挣钱，一年后被告将220000元本金还清，欠利息52800元未付（220000×12个月×2%＝52800元）。被告罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告罗秀珍与原告刘占槐父亲刘祥彦原系夫妻关系，2015年6月15日乌海市海勃湾区人民法院判决二人离婚。原告提供了被告罗学斌于2009年2月13日出具的借据复印件一份，内容中未约定利息，原告称”该笔借款本金已还清，尚欠利息52800元”。以上事实有原告提供的借据复印件一份及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的利息，所提供的原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗学斌借原告刘占槐220000元时双方约定有利息。原告所提供的利息计算单未署名，且也不能证明原、被告双方对220000元借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该笔借款不支付利息。原告未提供证据证明被告罗秀珍是担保人。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告刘占槐的诉讼请求。案件受理费1120元，因本案适用简易程序减半收取560元，由原告刘占槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一七年三月十四日书记员  史 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖20号原告：马静波，女，1973年12月10日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏桂兴，男，1966年11月1日，汉族，住苏州市虎丘区。原告马静波与被告苏桂兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告苏桂兴系���院少年庭书记员马静的公公，该院应当自行回避，不适宜管辖本案。本院认为，被告苏桂兴系虎丘法院书记员马静的公公，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年三月二十九日书记员  刘 红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初391号原告：郑玉保,男,1970年2月12日出生，汉族，驾驶员，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。被告江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。法定代表人：李潮江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。原告郑玉保与被告江苏省烟草公司南京市公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑玉保及其委托诉讼代理人韦日斌、许瑞云，被告江苏省烟草公司南京市公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉保向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告对位于溧水区××宝塔新村××室房屋存在租赁合同关系；2.确认原告应享有该房屋征收补偿款的90%份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年2月入职被告单位从事驾驶员工作，被告安排位于溧水区××宝塔新村××室房屋给原告居住，并从原告工资中扣除该房屋租金至1997年9月原告离职止。1999年涉案房屋被鉴定为危房，至2016年12月17日涉案房屋拆迁止，该房一直由原告实际占有并使用。按照征收政策原告应享有该房屋征收补偿款的90%份额。为维护原告的合法权益，故诉来本院要求处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告房屋征收补偿款的90%份额及其他费用合计301860元。被告江苏省烟草公司南京市公司辩称，1.涉案房屋的产权人系被告，原告现在并不是被告的员工，原、被告双方也未订立过房屋租赁合同，虽原告曾在涉案房屋居住过，但原告仅支付了1996年一年的租金，且涉案房屋拆迁前原告并未实际居住于此，故原、被告之间不存在房屋租赁关系；2.原告诉请所依据的是直管公房的规定，但涉案房屋产权是被告，不属于直管公房，且我公司未制定相关公房承租人征收与补贴的规定；3.根据相关政府政策，征收补偿承租人需为溧水常住户口，但原告的户口已于2012年3月27日迁出溧水，且原告只支付了1996年一年的租金。综上原告的诉请不符合法律、行政法规及事实，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1992年左右至溧水烟草公司工作，担任该公司驾驶员。溧水区××宝塔新村××室房屋（建筑面积为42.66㎡）的原所有权人为溧水烟草公司，后因烟草公司体制变化，该房所有权人变更为被告。1994年溧水烟草公司将上述房屋出租给原告居住，双方未订立书面租赁合同。1997年9月左右，原告离职后未再交纳过房屋租金。1999年左右，涉案房屋鉴定为危房，但原告实际占有、使用本案所涉房屋至2016年该房屋拆迁。2016年10月31日，溧水房屋征收管理办公室与被告就本案所涉房屋达成房屋征收与补偿协议，主要内容为：1.被征收房屋的价值补偿金额为287443元，装饰装修补偿金额为2386元，附属物补偿金额为280元，搬迁补助费1280元，自行过渡补助费9215元，搬迁奖励为30000元，合计330604元。另查明，原告在溧水无住房，其户口于2012年3月27日从南京市溧水迁至南京市浦口区。本案审理中，原、被告分别提交了南京市人民政府和溧水住建局的两份文件，具体如下：2012年6月6日，南京市人民政府下发《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》，该文字号：宁政规字[2012]17号；主要内容为：征收执行政府规定租金标准的直管公有住宅房屋，房屋征收部门应当将货币补偿金额的10%支付给房屋产权人，90%作为补贴支付给承租人。租赁双方有约定的，从其约定；自通知公布时施行；本通知适用南京市玄武区、白下区、秦淮区、鼓楼区、下关区、雨花台区、栖霞区范围内的国有土地房屋征收，江宁区、浦口区、六合区以及溧水、高淳区可参照本通知执行。2016年4月19日，溧水住房保障和房产局下发《溧水直管公房征收与补偿若干问题的操作细则》，该规定主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》等有关情况，结合实际情况，制定本规定；直管公房系指区住房保障和房产部门直接经营管理的公房；承租人无溧水常住户口不享受被征收房屋货币补贴。对执行政府规定租金标准的直管住宅公房承租人实行货币补偿，按照房地产评估总额的90%给予补贴；直管住宅公房承租人应满足执行政府规定租金标准、正常履行房屋租赁契约、承租使用时间在5年以上（含5年）、租赁房屋为承租人唯一居所的四个条件，四个条件不完全符合的，每减少一个条件，承租人所得被征收房屋货币补贴金额（90%）减少25%，仅具备一个条件的，承租人不享受征收房屋货币补贴；其他公有住房的征收补贴，房屋产权单位或管理部门可结合单位（系统）内的实际情况参照本规定，对公房承租人资格和具体补贴、补助等制定公房承租人征收补贴的相关规定。本院认为,一、虽原、被告之间无书面租赁合同，但原告曾在被告下属单位溧水烟草公司上班，溧水烟草公司将宝塔新村5幢601室“分配”给原告居住，收取过原告的房屋租金，应认定双方之间曾存在不定期房屋租赁合同关系。涉案房屋被鉴定为危房后，原告未提出解除租赁合同要求，且至房屋拆迁时，原告一直占有、使用涉案房屋，故应认定双方之间存在房屋租赁关系。二、因南京市政府及溧水房管职能部门对直管公房的征收与补偿均有明确规定，而本案所涉房屋系被告自管公房，且被告对此并无规定，故本院参照上述两个规定保障民生、照顾困难群体的精神原则，结合原告目前无溧水常住户口及未足额交纳租金等实际情形，酌定涉案包括房屋补偿款以及装修、搬家费等所有费用的67.5%的份额归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、原告郑玉保与被告江苏省烟草公司南京市公司就位于溧水区永阳镇宝塔新村5幢601室存在房屋租赁合同关系；二、溧水区永阳镇宝塔新村5幢601室征收补偿款等各项费用合计330604元中，原告郑玉保享有67.5%的份额即223157.7元。三、驳回原告郑玉保的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告郑玉保承担35元，由被告江苏省烟草公司南京市公司承担65元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任天保二〇一七年三月八日书记员  吕 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初974号原告龚某某，男，汉族，2000年4月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人龚魏斌，男，汉族，1974年5月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告龚某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初14号原告:曹万俸，女，1970年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张晏，男，1993年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张莉，女，1994年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列三原告共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号，统一社会信用代码1150024000913497X8。法定代表人：龙集华，该局局长。第三人：石柱土家族自治县冷水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇河源村梨子坪组108号，统一社会信用代码11500240711644021X。法定代表人：龙明军，该镇镇长。第三人：石柱土家族自治县冷水镇河源村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇河源村新建组。负责人：曹方德，该村村长。原告曹万俸、张晏、张莉不服被告石柱土家族自治县公安局、第三人石柱土家族自治县冷水镇人民政府、石柱土家族自治县冷水镇河源村民委员会公安行政登记一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告曹万俸、张晏、张莉以被告已予以更正登记为由，于2017年3月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹万俸、张晏、张莉申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹万俸、张晏、张莉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹万俸、张晏、张莉负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年三月二十一日书 记 员  周诗力
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4714号原告：邵从成,男,1970年2月18日出生，汉族，居民，住响水县。被告：吴正伟，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：李庆文，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住响水县。邵从成与吴正伟、李庆文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵从成到庭参加诉讼。被告吴正伟、李庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵从成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元，并承担从2015年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，吴正伟因资金需要，向邵从成借款50000元，双方约定了借款期限及月利率。李庆文为该笔借款提供了担保。后邵从成将50000元现金借给了吴正伟。借款到期后，两被未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告吴正伟、李庆文未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年7月14日，吴正伟因周转需要资金，向邵从成借款50000元，双方约定借款期限自2015年7月14日起至2016年1月13日，月利率为1.98%。李庆文为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为直至全部还清借款本息为止。后邵从成将50000元现金借给了吴正伟。借款到期后，两被未归还借款本息。上述事实，有原告邵从成的陈述、借款借据、收条等证据予以证实。本院认为，邵从成与吴正伟之间的民间借贷关系及与李庆文之间的保证合同关系成立且合法有效。吴正伟应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年1月13日到期，双方约定保证期间为全部还清借款本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。邵从成在保证期间内要求李庆文承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还50000元借款及相应利息。李庆文承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款50000元及利息(从2015年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)；二、被告李庆文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1200元，由被告吴正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年三月一日书 记 员  夏侯忱
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初7815号原告杨绍峰，男，1963年8月7日出生，汉族。委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被告屈政义，男，1974年4月18日出生，汉族。原告杨绍峰诉被告屈政义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2011年7月份开始合伙经营沥青粉等化工产品。后双方经协商一致同意终止合伙关系，并由被告向原告返还投资款人民币170万元，且向原告支付分配的利润人民币13O万元，合计人民币300万元。由于被告当时资金困难，而原、被告双方于2015年1月13日签订的《土地及房屋抵押协议书》约定:被告将位于金桥管理区道士村朱龙山东坡下约20亩土地使��权及厂房和自有房屋抵押给原告。被告从2015年1月1日起按10‰月息标准支付原告剩余款项孳生的利息，期限一年(即2015年12月31日止)，到期后被告未将剩余款项及孳生利息按期支付给原告的，原告有权接收抵押的固定资产和自有房屋，被告无条件将上述产权移交给原告。在此期间，被告可以随时支付原告剩余款项，同时停止所付款项的利息孽生，其余剩余款将继续孳生利息，直至被告完全支付给原告剩余款项为止。但被告自2014年11月20日起至今仅支付了1350535.47元，剩余款项及利息至今未向原告支付，显属违约。故原告诉至法院，要求判决被告立即给付原告合伙投资款及利润分配款人民币1649464.53元，并赔偿原告从2015年1月1日起至2016年5月31日止的利息损失，以及从2016年6月1日起至实际付清之日止以1649464.53元为基数，按月利率1分计算的逾期付款的损失。被告未做答辩。经审理查明，2011年7月份开始，原告杨绍峰诉被告屈政义合伙经营沥青粉等化工产品。2015年1月，双方协商一致同意解除合伙关系，同时签订协议，由被告向原告返还投资款人民币170万元，且向原告支付分配的利润人民币13O万元，合计人民币300万元，并约定从2015年1月1日起按10%月息标准支付原告剩余款项孳生的利息。被告分别于2014年11月20日偿还原告20万元，2014年12月10日偿还原告10万元，2014年12月16日偿还原告5万元，2015年1月1日前被告共偿还原告35万元，剩余本金265万元未还，后被告又分别于2015年2月11日偿还原告151670元，剩余本金2498330元；2015年3月12日偿还原告303516.56元，剩余本金2194813.44元；2015年8月27日偿还原告345348.91元，剩余本金1849464.53元；2016年2月5日偿还原告15万元，剩余本金1699464.53元；2016年5月31日偿还原��5万元，剩余本金1649464.53元至今未还。上述事实，有原告的陈述、协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告杨绍峰诉被告屈政义之间的合伙关系受法律保护，散伙后签订的协议书合法有效，双方应按照约定履行，被告未按照约定履行，应按约定支付利息，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告尚欠原告本金人民币1649464.53元，以及2015年1月1日至2015年2月11日按本金265万元月息1分计算的利息；2015年2月12日至2015年3月12日按本金2498330元月息1分计算的利息；2015年3月13日至2015年8月27日按本金2194813.44元月息1分计算的利息；2015年8月28日至2016年2月5日按本金1849464.53元月息1分计算的利息；2016年2月6日至2016年5月31日按本金1699464.53元月息1分计算的利息；2016年6月1日至实际付清之日止按本金1649464.53元月息1分计算的利息。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费19640元，保全费5000元，公告费800元，总计25440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾审 判 员  高文伟代理审判员  林春博二〇一七年三月七日书 记 员  李 莹
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初167号原告四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。法定代表人王颖群，系四川御鼎堂中药饮片有限公司董事长。委托代理人张宗强，系四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。被告四川兴越医药有限责任公司，住所地：四川省越西县越城镇新大街南段1号。法定代表人王兴云，系四川兴越医药有限责任公司董事长。原告四川御鼎堂中药饮片有限公司（以下简称御鼎堂公司）诉被告四川兴越医药有限责任公司（以下简称兴越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御鼎堂公司的委托代理人张宗强到庭参加了诉讼，被告兴越公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御鼎堂公司向本院提出的诉讼请求：由被告支付原告购货款98897.40元及利息33229.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月原、被告签订中药饮片购销合同，截止到2013年6月30日双方发生多笔购销业务，后经结算，被告尚欠原告货款98897.40，经原告多次催收未果。被告兴越公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告设立于2012年3月31日，经营范围包括中药饮片、毒性饮片、预包装食品兼散装食品批发零售，中药材种植及购销。被告设立于2000年7月19日，经营范围包括生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学制剂、抗生素制剂、医疗器械销售。2013年1月1日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买价值4445200元的中药一批（品名详见清单），交货时间为2013年6月30日之前，合同有效期自2013年1月1日至2013年6月30日，结算方式为货到验收转账付款。合同期间，原告共向被告销售了值约180000元的中药材，因被告未及时给付货款，原告遂停止向被告继续供货。被告向原告支付了部分中药材货款后，尚余98897.4元未支付。2016年12月1日，原、告双方进行了结算，载明截止2013年7月30日被告尚欠原告货款98897.4元，被告在原告制作的对账函上签章确认。另查明：2012年7月6日到2014年11月22日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照，购销合同、对账函及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2013年1月1日与原告签订了《购销合同》，双方签订的该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效，在合同有效期内原告向被告交付了被告赊购的价值约180000元的中药材，被告理应诚信履约支付原告价款，但被告仅支付了部分货款后，对尚欠原告的98897.4元货款予以了确认，按照法律规定，原、被告双方未约定有清偿期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉讼实现自己的债权，故原告要求被告清偿货款98897.4的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告结算货款的时间截止2013年7月30日，对原告请求的计算从2013年7月到2016年12月期间的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但计算该利息的标准应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告请求的逾期付款利息本院依法确定为20273.97元（98897.4元×0.06×3年+98897.4元×0.005×5月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川兴越医药有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川御鼎堂中药饮片有限公司购货款98897.40元，并支付逾期付款利息20273.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告四川兴越医药有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯海燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执253号申请执行人:王小红,男。被执行人:王健,男。本院在执行申请执行人王小红与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人王健拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人王健的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  刘江江
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终3754号上诉人（原审被告）：王海东，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住寿光市。被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：庄海涛，男，汉族，1981年5月18日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：潘广源，男，汉族，1989年7月27日生，汉族，该公司职工，住寿光市。上诉人王海东因与被上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司(下称晨鸣集团公司)劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、在一审中，被上诉人未提供对上诉人的任命文件，即使有也是伪造的，上诉人并非重大火灾事故的责任人，从被上诉人作出的白牛卡纸工厂发生重大火灾事故的处理通报中载明：装卸队司机违章作业致火灾事故，保卫巡逻人员失职负直接监督责任，上述人员均不属上诉人领导，一审认定被上诉人因火灾事故解除与上诉人的劳动关系合法错误。2、被上诉人未提交证据证明其制定的相关制度已经过了民主程序及上诉人知晓，被上诉人解除与上诉人的劳动关系并未经过工会，即使有也是伪造的，故被上诉人解除与上诉人的劳动关系违法。3、上诉人经常加班、节假日未休班、未休带薪年休假，被上诉人应当承担举证责任，一审认定上诉人证据不足，未支持上诉人请求的相关费用错误。晨鸣集团公司未提交书面答辩意见。晨鸣集团公司向一审法院起诉请求：1、不支付王海东赔偿金276624元；2、诉讼费由王海东承担。一审法院认定事实：1989年3月,王海东到晨鸣集团公司工作。双方订立了自2002年9月1日起至2012年9月1日止的有固定期限的劳动合同和自2012年9月2日起的无固定期限劳动合同。无固定期限劳动合同约定,实行不定时工作制,工资执行岗位绩效工资制度。因严重失职、渎职,给晨鸣集团公司造成重大损失的,晨鸣集团公司可以解除劳动合同，不必支付经济补偿。2012年10月28日,王海东由原任集团总经理助理分管原料工作,调整为担任寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸公司副总经理,分管原料场整体工作。2010年3月5日,晨鸣集团公司制定了《生产安全事故责任追究制度》,其中4.2规定：火灾事故处理原料场出现火灾事故或生产车间出现火灾,造成较大经济损失和社会影响的,对子公司董事长、总经理、分管安全生产领导、部门分管领导、部门负责人分别予以降职、撤职、解除劳动合同,触犯法律的,依法追究法律责任。2013年6月3日,晨鸣集团公司制定《原料场消防安全管理规范》,该规范中规定原料场发生安全、火灾事故,按《生产安全事故责任追究制度》进行处理,晨鸣集团公司的OA办公信息自动化系统显示王海东已于同年6月5日阅读《原料场消防安全管理规范》。2014年5月5日,寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸工厂原料场发生火灾,火灾烧损原料堆垛7个,过火面积3600平方米,无人员伤亡。寿光市公安消防大队认定起火原因:排除自燃引发火灾的可能,排除放火引发火灾的可能,不排除员工违章使用抱车整理地面散纸引发火灾的可能。同年5月7日,晨鸣集团公司经过工会决议,与王海东解除劳动合同。同年5月8日,晨鸣集团公司下发《关于对白牛卡纸工厂发生重大火灾事故的处理通报》,以王海东担任白牛卡纸分管原料领导,负有重大管理失职责任为由,与王海东解除了劳动合同。后王海东申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求晨鸣集团公司支付王海东双倍工资132000元、经济补偿306000元、赔偿金612000元、2014年4月工资、2012年至2014年5月的年薪、加班费100000元、带薪年休假工资100000元,给王海东办理档案和社会保险关系转移手续,返还王海东股金120000元及分红。该委员会裁决:一、本案晨鸣集团公司支付本案王海东赔偿金276624元；二、本案晨鸣集团公司为本案王海东办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案王海东的其他仲裁请求。晨鸣集团公司不服该裁决，诉至法院。晨鸣集团公司提交《山东省晨鸣纸业集团股份有限公司工会委员会关于公司制度执行情况的决议》三份、《山东省晨鸣纸业集团股份有限公司工会委员会关于对王海东等四名员工予以处分的决议》等证据，证明相关规章制度经过工会讨论通过，并通过公司内部办公网络系统下发。王海东质证称不予认可。一审法院认为,用人单位与劳动者解除劳动合同的,应当就解除劳动合同所依据的事实承担举证责任。晨鸣集团公司提供的原料场消防安全管理规范、视频资料,能够证明王海东已知晓该规范,该规范中规定,原料场发生安全、火灾事故按《生产安全事故责任追究制度》进行处理,王海东作为寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸公司的副总经理,应当知晓《生产安全事故责任追究制度》。2014年5月5日,寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸工厂原料场发生火灾,火灾烧损原料堆垛7个,过火面积3600平方米,造成较大社会影响,王海东应负重大管理失职责任,晨鸣集团公司依据劳动合同及相关规章制度,解除与王海东的劳动合同并无不当,故其要求不支付赔偿金,理由正当,应予支持。王海东辩称其系原料采购的领导，职责分管范围不包括造成此次火灾事故的装卸队,晨鸣集团公司与其解除劳动合同系违法的,与晨鸣集团公司提供的人事任命文件不符,不予采信。王海东要求晨鸣集团公司办理劳动档案和社会保险关系转移手续,符合法律规定,应予支持。其要求支付加班费、节假日工资、带薪年休假工资,返还股金及分红,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)、(三)项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：山东晨鸣纸业集团股份有限公司给王海东办理档案和社会保险关系转移手续,于判决生效后十五日内履行。案件受理费10元，由王海东负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，2012年10月28日,王海东被调整担任寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸公司副总经理,分管原料场整体工作，王海东虽称该任命文件系伪造，但未提交证据证明，本院不予采信。2014年5月5日,寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸工厂原料场发生火灾,造成重大损失，王海东作为分管白牛卡纸公司原料场的相关领导，晨鸣集团公司依据其与王海东签订的劳动合同及相关规章制度，解除与王海东的劳动合同并无不当。晨鸣集团公司提交的《山东省晨鸣纸业集团股份有限公司工会委员会关于公司制度执行情况的决议》三份、《山东省晨鸣纸业集团股份有限公司工会委员会关于对王海东等四名员工予以处分的决议》，能够证明公司的相关规章制度及相关员工的处分决议经过工会讨论通过，故王海东称相关规章制度及处分决议未经民主程序的上诉理由，本院不予采信。王海东称相关证据系伪造的，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。王海东主张的加班费、节假日未休班、未休带薪年休假，因王海东与晨鸣集团公司签订的劳动合同中约定,实行不定时工作制,工资执行岗位绩效工资制度，王海东亦未提交充分证据证明其加班、节假日未休班、未休带薪年休假的事实，故一审法院以王海东提交证据不足为由未予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王海东负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年三月二十五日书记员  于 涛
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初208号原告：罗洪华。被告：罗兰兰。被告：罗洪田。原告罗洪华诉被告罗兰兰、罗洪田赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗洪华撤回起诉处理。审判员 陈 勇二〇一七年三月八日书记员 李铅铅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初2018号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告徐丽萍，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执657号之一申请人:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：范德金，经理。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，经理。被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，系被告范德财之妻。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与被告齐煌系夫妻关系。安庆市宜秀区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宜秀民一初字第01398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐煌在在安庆市中级人民法院有案件是申请执行人，且享有财产性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人齐煌在安庆市中院人民法院的财产性收入210万元，该财产性收入扣留后由本院依法提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年三月二十日书 记 员  何宏春
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初933号原告：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市，被告：黄艺宾，男，1988年3月16日出生，汉族，住龙海市，原告洪建智与被告黄艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建智到庭参加诉讼，被告黄艺宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建智以被告黄艺宾于2015年4月12日出具借条，向其借款10000元未还为由，请求判令被告立即偿还借款及其年利率6%的利息。并提供一张由被告黄艺宾签名的借条原件为证，用于证明其诉讼主张。被告黄艺宾未提交书面答辩和证据材料。经审理查明，被告黄艺宾于2015年4月12日出具一张借条，向原告洪建智借款10000元，借条未约定还款期限和利息。本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权债务事实清楚，原告持有被告签名的借条证明其诉讼主张，证据充分。因借条未约定还款期限和利息，原告可随时主张债权，但请求计付借期内利息，不予支持；可从起诉之后按银行利率计付利息。被告黄艺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄艺宾应于本判决生效后十日内偿还原告洪建智借款10000元及其从2017年2月8日起至本判决指定还款日止的银行同期借贷利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄艺宾负担。本判决为终审判决。审判员  许振基二〇一七年三月一十五日书记员  郑晓虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14810号申请执行人：李连芳，男，1936年2月7日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被执行人:张帅琪，女，1979年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行李连芳与张帅琪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张帅琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张帅琪纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判��韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执87号之一申请执行人梁玉兰，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人何成云，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福清市。申请执行人梁玉兰与被执行人何成云买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁玉兰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何成云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何成云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何成云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何成云没有车辆档案信息。本院已将被执行人何成云纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金山，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。法定代表人陶峰，南通市公安局开发区分局局长。再审申请人张金山、瞿华因诉南通市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金山、瞿华申请再审称：被申请人开发区分局对于申请人在2013年12月及2014年2月的五次报警均未依法履行法定职责；原审法院认定五次报警中四次均是申请人与道路施工队之间的民事纠纷而不是治安案件，认定事实错误；本案一审中，申请人申请合议庭审判长回避，但审判长未停止工作，并自行作出驳回回避申请决定，违反法律规定；二审法院未开庭审理本案，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，判决确认被申请人开发区分局不履行法定职责行为违法并责令其依法履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。本院认为，根据原审中被申请人开发区分局提交的《接处警工作登记表》、《情况说明》、《告知书》、照片、询问笔录、刑事案件《受案登记表》等证据能够证明，申请人于2013年12月及2014年2月四次报警，开发区分局接警后均及时指派民警现场处警，并将处理情况书面告知了申请人。对于申请人2014年1月6日的报警，开发区分局已作为刑事案件立案并处理。据此，原审法院认定被申请人开发区分局已经依法履行了法定职责并无不当。本案一审庭审中，申请人申请合议庭审判长及审判员回避，合议庭即休庭并向院长报告，院长作出驳回申请人回避申请决定并委托行政庭庭长到庭口头宣布，之后，亦向申请人送达了书面驳回回避申请决定，该审判程序符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条规定。据此，申请人关于本案一审中其提出回避申请后，审判长未停止工作，自行作出驳回回避申请决定，违反法律规定的主张缺乏事实根据，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故南通市中级人民法院对本案进行书面审理，并不违反上述法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张金山、瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张金山、瞿华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年三月十日书记员 钱伟红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初264号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1987年2月3日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，无业，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，12月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至11月期间，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住处，趁无人之际，先后3次窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉、客厅沙发等处的现金共计人民币2700元。具体分述如下：1.2016年9月30日下午，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住的房间内，趁无人之际，窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉里的现金人民币1000元。2.2016年11月某日，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住的房间内，趁无人之际，窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉里的现金人民币600元。3.2016年11月26日晚，被告人张某在张家港市杨舍镇向阳新村6幢402室被害人郑某2租住处，采用钥匙开锁等手段，窃得郑某2放置在房间收纳柜抽屉及客厅沙发上的现金人民币1100元。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人张某退出人民币2700元，现暂存于本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、证人陆某、舒某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币2700元予以发还被害人郑秋惠。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十九日书记员  徐婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2048号原告吴功昌，男，1969年7月14日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。被告吴希杰，男，1965年10月7日出生，汉族，住即墨市。被告王教先，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人李顺福，山东源中律师事务所律师。原告吴功昌与被告吴希杰、被告王教先、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰，被告吴希杰，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李顺福到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告王教先的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴功昌诉称，2016年2月12日13时许，被告吴希杰驾驶鲁Ｕ×××××号轿车由北向南行驶至北赵线左拐时，将骑车由东向西行驶的原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费8153.08元、后续治疗费3200元、误工费8400元（140元/天×60天）、护理费4200元（140元/天×30天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、鉴定费2400元、交通费600元。被告吴希杰辩称，要求依法处理。鲁Ｕ×××××号车车主为王教先，我是借用王教先车辆发生本次交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年2月12日13时30分许，被告吴希杰驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿即墨市七级镇东南村南北路由北向南行驶至北赵线左拐时，与骑二轮摩托车由东向西行驶的原告吴功昌相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吴希杰负事故主要责任，吴功昌负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、软组织挫伤、头外伤反应、外伤性牙缺损。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费8153.08元。出院医嘱：预防感染，注意休息，一周内门诊复查。口腔科继续治疗。2016年6月24日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴功昌护理期限为30天；2.被鉴定人吴功昌误工期限为60天。原告支付鉴定费1600元。2016年6月25日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴功昌牙齿修复费用为800元，每5年更换一次。原告支付鉴定费800元。事故发生后，被告吴希杰给付原告款2600元。鲁Ｕ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吴希杰负事故主要责任，吴功昌负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8153.08元；误工费，本院支持4920元（82元/天×60天）；护理费，本院支持2460元（82元/天×30天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的后续治疗（更换牙齿）费3200元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、鉴定费2400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、后续治疗（更换牙齿）费、鉴定费共计13280元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计8353.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计21633.08元。因赔偿额未超出保险限额，被告吴希杰不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款2600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴功昌经济损失21633.08元（其中支付给原告吴功昌19033.08元，支付给被告吴希杰2600元）。二、驳回原告对被告吴希杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担66.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年三月二十八日书记员  马晓丽
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终99号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董亚东（乳名小亚东），男，1982年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2016年7月13日被行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人董亚东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016)苏0724刑初387号刑事判决，被告人董亚东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2016年7月间，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，先后容留黄某、陈某、付某1、付某2、李某1、林某、徐某1、徐某2、徐某3、二哥、王某、曾某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：1、2015年上半年某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年11月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留付某1、付某2、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年年后某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年3月份某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年2、3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。7、2016年2、3月份某日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某3、二哥吸食毒品甲基苯丙胺。8、2016年5月份某日，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留付某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。9、2016年7月12日下午，被告人董亚东在灌南县田楼镇大莽牛某3组家中，容留徐某2、曾某、赵某、徐某3吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有被告人董亚东的供述，并有证人赵某、曾某、徐某2、徐某3、付某1、李某2、付某2、林某、徐某1、黄某的证言，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人董亚东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董亚东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人董亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人董亚东提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董亚东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人董亚东提出一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人董亚东犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年三月二十八日书记员  马俊峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6823号申请执行人卞升，男，1973年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱士杰,男,1970年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人侍红梅（又名侍冬梅），女,1970年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人卞升依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00329号民事判决书，申请执行被执行人朱士杰、侍红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为480000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执816-1号申请执行人王仕周，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包���区人民法院（2016）皖0111民初1715号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金100000元、利息21633元，并承担诉讼费4120元、执行费1786元，合计人民币127539元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币127539元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓寅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初909号之二原告：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:张川,河南言华律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：沙磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地山东省定陶县。被告：程磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地山东省东明县。本院于2017年2月13日立案受理原告范烽火与被告沙磊、程磊民间借贷纠纷一案，审理中被告沙磊、程磊向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应将本案移送至菏泽市定陶县��民法院或者菏泽市东明县人民法院审理。本院经审查认为，2017年1月16日，被告沙磊与原告签订一份《车辆转押协议》，被告沙磊将晋Ｄ×××××号大众轿车质押给原告，用以向原告借款131000元，并承诺：此车不属于盗窃、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆，该车辆出现上述情况，本人愿意承当一切法律责任。原告于当日通过银行向程磊转账121000元，向沙磊交付现金10000元。2017年1月25日，晋Ｄ×××××号大众轿车被延津县顺风汽车租赁有限公司拖走，原告发现该车系出租车辆。原告要求被告偿还借款本金及利息,本案争议标的为货币给付，根据最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告范烽火为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地即为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。被告沙磊、程磊提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告沙磊、程磊的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一七年三月十日书记员  杨毅涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1689号申请人董某甲。申请人董某乙。被申请人秦某某。被申请人袁某某。被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。申请人董某甲、董某乙与被申请人秦某某、袁某某、紫金财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人秦某某驾驶的鲁VQ2***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人秦某某驾驶的鲁VQ2***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十一日书记员  张孝福
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初6128号原告：刘秀莲，女，汉族，1974年5月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州苏水岸府邸东区。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。法定代表人：代书财。原告刘秀莲与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元并承担借款利息18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款15万元并约定月息为2%，被告利息只支付到2016年1月，之后本息至今都未支付，故提出上述所请。被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。经审理查明，原告于2015年4月28日通过招商银行账户向被告青岛志源汽车销售有限公司的法定代表人代书财转账支付150000元。原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向刘秀莲借款壹拾伍万元整，月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前10天通知。”借款人处高绪志签字并在落款日期2015年5月28日处加盖了青岛志源汽车销售有限公司的公章，原告主张该落款日期实际应为2015年4月28日。2015年5月28日至2016年1月28日，潘清云通过银行转账的方式每月向原告刘秀莲转账支付3000元整，原告主张该款项系志源销售公司通过会计潘清云向其支付的利息。上述事实，有原告提交的借款协议、原告在招商银行账户交易明细及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告刘秀莲向被告志源销售公司的法定代表人代书财账户转账支付150000元，事实清楚。借款协议记载“现有高绪志向刘秀莲借款壹拾伍万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售公司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。虽借款协议的落款日期为2015年5月28日，而原告转账支付150000元的日期为2015年4月28日，但原告主张借款协议上的落款日期有误，因两个日期仅月份相差一个月，原告亦确实向被告志源销售公司的法定代表人转账150000元，该数额亦与借款协议中的数额一致，故本院认为可以认定该借款协议已经实际发生。关于原告主张的18000元借款利息。因借款协议约定月息2%，转账付款时间为2015年4月28日，被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，而原告主张被告志源销售公司的会计潘清云向其支付过2015年5月28日至2016年1月28日的利息，每月支付3000元，故原告主张以150000元为本金自2016年2月至7月按照月息2%计算的利息18000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秀莲借款150000元及利息18000元，以上共计168000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费1360元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年三月六日书 记 员  尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2963号之三申请执行人王毅煜，男，1986年10月10日出生，住浙江省青田县。被执行人李巧勇，男，1980年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人李建军，男，1982年3月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王毅煜向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初994号判决书，本院立案后，己依法向被执行人李巧勇、李建军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人李建军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建军所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。解除对被执行人李建军的配偶高金明所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 洪薛山二〇一七年三月十三日代书记员 项毅军青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2963号之三金华市车管所：关于王毅煜与李巧勇、李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初994号判决书，于2017年1月18日查封了被执行人李建军所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车和高金明所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封，现因被执行人李建军已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人李建军所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。二解除对被执行人李建军的配偶高金明所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年三月十三日联系电话：683****联系人：洪薛山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发文稿																											发文号																							（2017）黑0112民初1376号																							案由																							民间借贷纠纷													当事人																							原告刘来													被告杨白云																															文件名称																							民事裁定书																							报送																							2017年3月27日																															主审人																							赵远洋 2017年3月27日																															主审人													意见																							准予原告刘来撤回起诉。													案件受理费25元，由原告负担。																															庭长意见																							年 月 日																															主 管													院长意见																							年 月 日																															校 对																							份 数																							印 刷																							 																黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0112民初第1376号	原告：刘某，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村六组。	被告：杨某，教师，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡。	本院在审理原告刘来诉被告杨白云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：	准予原告刘来撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  赵远洋	二〇一七年三月二十七日	书记员  刘海艳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初460号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。被告沂源县江山石材有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：913703237807566924。法定代表人郑斌，经理。被告山东恒基塑业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇小张庄村，统一社会信用代码：913703236980986008。法定代表人ＸＸ，经理被告山东长昼科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：370323200001697。法定代表人唐彦，经理。被告郑斌,男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。被告孙云凤,女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。被告李东旭,男，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。被告郑慧云,女，1985年10月11日出生，汉族，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源县江山石材有限公司立即归还原告短期流动资金贷款700万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告李东旭、郑慧云、孙云凤、郑斌、山东长昼科技有限公司、山东恒基塑业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由:2015年7月6日，沂源县江山石材有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县江山石材有限公司向原告借款700万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，年利率为8.245%。同日，李东旭、郑慧云、孙云凤、郑斌、山东长昼科技有限公司、山东恒基塑业有限公司与原告签订保证合同，对沂源县江山石材有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源县江山石材有限公司发放了借款。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司于2015年7月6日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借3201字011号，合同约定：借款金额7000000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年7月6日至2016年7月1日；借款利率为年利率8.245%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云等分别签订了2015年齐银保3201字018号个人借款保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借3201字011的借款合同，债权人向债务人提供人民币柒百万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年7月6日向沂源县江山石材有限公司贷款账号发放借款7000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年7月1日，借款利率为年8.245%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金7000000.00元及利息1125282.18元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云的保证期限至2018年7月1日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云田履行债务后有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县江山石材有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金7000000.00元。二、被告沂源县江山石材有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息1125282.18元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云履行债务后有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1195号原告：杨慧芹，女，1977年10月21日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××被告：王德华（曾用名王三），男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。公民身份号码：×××本院在审理原告杨慧芹与被告王德华买卖合同纠纷一案中，原告杨慧芹以补充证据为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧芹申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨慧芹撤回对被告王德华的起诉。审判长杨卫东人民陪审员杨新民人民陪审员赫万廷二〇一八年三月十二日书记员秦倩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执831号之一申请执行人曹石柱，男，1973年12月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，住郴州市汝城县。本院在执行曹石柱与何利才民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初519号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初941号原告：王淑艳，女，1966年10月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘青海，男，1971年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：吴爱平，女，1972年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告王淑艳诉被告刘青海、吴爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青海、吴爱平偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘青海多次向原告借款用于家庭资金周转，后因60万元借款不能按时归还，便于2015年9月25日、2015年12月19日分别向原告出具了50万元、10万元的借据。后经我多次催要，借款至今未偿还。本院经审查认为，被告刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年三月十六日书记员  彭 垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5115号原告：许民，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：王初容，女，80多岁，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：万萍（又名万平，系被告王初容儿媳），女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周舟（系被告万萍之子，系被告王初容孙子、被告万萍之子），男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告许民与被告万萍、王初容、周舟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民及其委托诉讼代理人隋政，被告万萍到庭参加诉讼，被告王初容、周舟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许民向本院提出诉讼请求：1.被告万萍、王初容、周舟继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年12月6日，被告万萍之夫周建新将其位于原岳阳市化肥厂房屋一套作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，周建新将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告万萍辩称，1、周建新将房屋卖给原告属实，也已经将房屋交给了原告，原告支付了30000元，原告居住至今多年，原告从未找被告要求过户，原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护；2、周建新只转让了诉争房屋80%的产权，另外20%为单位产权没有转让给原告；3、周建新一家应享有诉争房屋20%单位产权的购买权。被告王初容、周舟未予答辩。经审理查明，2000年12月6日，原告许民与被告万萍之夫周建新签订《房屋转让协议书》约定：周建新自愿将位于原岳阳化肥厂一套面积为68.4㎡住房作价30000元转让给原告；房屋产权归原告所有，办理完全产权证或产权证的转让费用都归乙方负责等。原告支付约定房款后，周建新和被告万萍腾空并向原告许民交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为周建新，共有人为被告万萍、周舟，建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。现周建新已去世，其母即被告王初容与配偶即被告万萍、儿子即被告周舟为继承人。诉讼中，原告自愿承担涉案房屋过户费用。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让协议书》、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告许民与周建新签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方具有法律约束力。被告周舟是周建新与被告万萍之子，三人系同一家庭成员，周建新出卖并搬离诉争房屋时，被告万萍、周舟作为家族成员必然是知情的，且诉讼中被告万萍等人对周建新与原告之间的房屋买卖也予认可，故虽然万萍作为共有权人未在协议上签名，但自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告万萍对房屋出售无异议，前述协议对其亦有约束力；且被告万萍、王初容、周舟作为周建新的继承人应当继承并继续履行相应合同义务。在履行协议过程中，原告许民按约定支付了房款，周建新履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未明确约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告万萍、王初容、周舟尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告王初容、周舟未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告许民与被告万萍、王初容、周舟应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许民与被告万萍、王初容、周舟继续履行2000年12月6日签订的《房屋转让协议书》；二、限被告万萍、王初容、周舟于本判决生效之日起三日内协助原告许民办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告许民名下的相关手续；三、驳回原告许民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告许民负担250元，由被告万萍、王初容、周舟共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十八日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母……第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。