wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10170号原告：黄登荣,男,1974年10月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：胡金友,男,1949年1月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告黄登荣与被告胡金友承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄登荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖机施工款6555元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包了杭州市富阳区新登镇湘溪养老院项目，原告为被告所承包的工程利用原告的60型小挖机在2014年3月17日开始至2013年3月22日期间施工，双方于2014年3月23日结算后确定，总计原告施工38小时30分，每小时130元，炮头机施工2小时，每天200元，加上平板车运费一次150元，拖拉机施工2天，每天1000元，合计6555元，由被告结算后在《黄登荣大中小挖机（炮头机）出租》单据上签名确认，口头约定在一星期付清，但至今分文未付。被告胡金友辩称：1、本人是富阳区新登镇温馨养老院聘请的工作人员，有劳动合同。2、原告提供的施工结算单凭证是本人所签，但是本人履行工作职责的行为，本人并无支付款项的义务。3、原告不仅没有按当时口头约定一星期内来养老院收款，直到2014年6月30日下午5点养老院已经转让给湘溪村委，所以从施工2014年3月22日到6月30日原告没有到养老院催过款，因此本人认为是原告未及时收款所致，该款项责任应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为富阳市新登温馨养老院项目是否是被告承包？原告在庭审中向本院提交了《黄登荣大中小挖机（炮头机）出租》单据1份，证明富阳市新登温馨养老院项目施工费用为5555元的事实。对该证据的真实性被告无异议，但认为系其履行富阳市新登温馨养老院院长的职务行为，不应由其承担付款责任。为此，被告向本院提交了劳动合同及富阳市新登温馨养老院登记证书各一份，证明富阳市新登温馨养老院聘请被告为院长，其在原告提交的《黄登荣大中小挖机（炮头机）出租》单据上签字是履行职务行为的事实。对该证据原告质证认为其并不知情。本院认为，原告提交的《黄登荣大中小挖机（炮头机）出租》单据上施工单位一栏中明确填写为湘溪养老院，且原告并未向本院提交被告承包该养老院的相关证据，故对原告的证据的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认为：原告提交的《黄登荣大中小挖机（炮头机）出租》单据上施工单位明确写明为湘溪养老院，而又未向本院提交被告承包该养老院的相关证据，故原告的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告辩称的理由，有相应的证据证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄登荣的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈亚伟二〇一七年三月一日书记员  蒋露英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5142号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人周祥供，男，1972年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人张卫江，男，1973年10月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周祥供、张卫江为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人周祥供、张卫江履行生效法律文书所确定的债务共计人民币361934.56元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5142号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一七年三月二十三日代书记员 潘柳含
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执6号申请执行人：李某。被执行人：李某。上列当事人李俊琴诉李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1181民初1577号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人67760元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费747元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费916元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月三日书记员  赵 斌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1938号原告：汪心亮。被告：南漳县武安镇罗家冲村民委员会。法定代表人：王正军，该村委会主任。被告：南漳县武安镇人民政府。法定代表人：刘宏坤，该镇镇长。上列二被告委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告汪心亮与被告南漳县武安镇罗家冲村民委员会（以下简称罗家冲村委会）、南漳县武安镇人民政府（以下简称武镇政府）为借贷纠纷一案，本院2016年6月14日作出(2016)鄂0624民初656号民事判决，原告汪心亮不服判决，提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年11月14日以[2016]鄂06民终1446号民事裁定撤销了本院(2016)鄂0624民初656号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。原告汪心亮向本院提出诉讼请求：要求被告罗家冲村委会偿还原告借款本息311631.50元、车费2000元、误工费12000元、材料费350元、平安保险费2250元，合计328231.50元；由被告武镇政府承担连带清偿责任。诉讼中原告增加诉讼请求为：要求被告另支付2016年1月1日至2017年1月1日的利息16160元。事实和理由：在1998至1999年期间，原安集镇（2002年左右并入武安镇）罗家冲村委会和方家冲村委会（2003年左右并入罗家冲村委会）为完成上交的提留、农业税，向我借款，约定利息为月息2.2分，我同意后，从农村信用社贷款6万多元，借给了两村。2002年武镇政府下发锁定化解农村债务方面的文件，经农村债务清理小组成员上门，带有胁迫性做工作，我把原始借据交给了村文书，他们当时就减去了借款利息2万多元，村文书收走我的原始借据后，重新给我岀了4份借据，金额分别为31337元、26923元、3529元、348元，合计62137元。后我多次找村里、镇里索要借款及利息，罗家冲村委会仅偿付了16700元。我现在生活困难，被告罗家冲村委会、武镇政府有钱不还。为此，向人民法院起诉。本院认为，本案原告汪心亮与被告罗家冲村委会之间发生的借贷关系属乡村债务的范围，对乡村债务的化解，国家已出台相关政策予以调整，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪心亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇审 判 员  窦贤武人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月十六日书 记 员  陶军翼
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执474号申请执行人周克诚，男，1976年6月19日出生，汉族，广西北海市人，住广西蒙山县。被执行人姚家友，男，1984年2月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人周克诚与被执行人姚家友民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人姚家友无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周克诚与被执行人姚家友民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年三月三日书 记 员  盘进强
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初52号原告：杜某，女，1980年2月20日出生，汉族，住成安县。被告：郝某，男，1986年10月6日出生，汉族，住成安县。原告杜某诉被告郝某离婚纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告杜某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜某负担。审判员  齐新亮二〇一七年三月十三日书记员  霍莹莹
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初52号原告桂林金天力柳工机械设备有限公司。住所地桂林市灵川县八里街富华工业园远鹏大厦*号门面。法定代表人戴璐，总经理。委托代理人肖绡，男，1988年3月26日出生，身份证地址北京市昌平区，桂林金天力柳工机械设备有限公司员工。被告李美华，女，汉族，1968年05月17日生，住平乐县，被告韦绍云，男，汉族，19606年12月18日生，住平乐县，本院在审理原告桂林金天力柳工机械设备有限公司诉被告李美华、韦绍云买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司于2017年3月1日以与被告李美华、韦绍云达成还款协议，被告承诺支付所有欠款和相关费用为由，向本院申请撤回对被告李美华、韦绍云的起诉。本院认为，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李美华、韦绍云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林金天力柳工机械设备有限公司撤回对被告李美华、韦绍云的起诉。案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告桂林金天力柳工机械设备有限公司负担。审判员  赵桂华二〇一七年三月二日书记员  李彦霖
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终61号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘长远，男，1954年10月8日出生，住湖南省慈利县零阳镇。委托诉讼代理人：姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石德平，男，1969年10月5日出生，住吉林省珲春市。上诉人刘长远因与被上诉人石德平租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长远收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘长远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年三月二日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某，女，住河北省滦平县。委托代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路某某，男，住河北省滦平县。再审申请人孙某某与被申请人路某某离婚纠纷一案，滦平县人民法院做出（2016）冀0824民初1268号民事判决，孙某某、路某某均不服，提出上诉。本院做出（2016）冀08民终2881号民事判决，已发上法律效力。孙某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孙某某申诉主张，位于滦平城关新建路社区河滨路房屋（房产证号797**）是我婚前个人财产，05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房（房权证号01005字第1057**）是我婚前个人财产置换所得，与被申请人无任何关系。本院认为，关于再审申请人孙某某主张诉争房屋是其婚前财产问题，原审法院结合双方当事人的结婚年限、订婚时的婚约、风俗习惯以及本案实际情况综合考虑，认定婚前，以孙某某名义购买的滦平城关新建路社区河滨路楼房一套(房权证号797**)是双方共同出资购买，出资比例双方均未提供证据证明。婚前由双方当事人共同出资购买楼房，婚后拆迁置换的诉争楼房，既滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房，是夫妻共同财产，双方各占50％份额的判决，并无不妥。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。再审申请人孙某某申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回孙某某的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年三月二十日书记员  刘 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初706号原告：江苏双盾工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路105号，统一社会信用代码913202827289955736。法定代表人：宋小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建华，该公司员工。被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号，统一社会信用代码916203005562732661。法定代表人：陈文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同锐，该公司项目初级施工员。原告江苏双盾工程技术有限公司（以下简称双盾技术公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）、被告八冶建设集团有限公司第二建设公司(以下简称八冶二建公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告双盾技术公司的委托诉讼代理人施国华、被告八冶集团公司的委托诉讼代理人郭建华、被告八冶二建公司的委托诉讼代理人王同锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盾技术公司诉称：2012年9月、11月，其与被告分别签订承揽合同，合同金额分别为1298万元、256.5万元，之后签订补充条款增加金额2829037元。其公司履行了约定的全部义务，被告未按约付款，至2016年4月25日尚欠4974439元。起诉要求八冶集团公司、八冶二建公司支付工程款4974439元及该款自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金，并承担本案全部诉讼费用。被告八冶集团公司、八冶二建公司共同辩称：对欠款4974439元无异议，其尽快把欠款付清，但不承担违约金及诉讼费。经审理查明：2012年9月，双盾技术公司与八冶二建公司签订建设工程施工合同承接了160万ｔ/ａ硫酸工程、尾气烟囱玻璃钢内筒制作、安装工程，合同金额1298万元。同年11月，双盾技术公司又与八冶集团公司签订建设工程施工合同承接了160万ｔ/ａ硫酸工程，合同金额256.5万元。2份合同均约定：工程款每月按进度支付，待工程全部竣工验收合格并决算后扣除由发包人代扣、代缴的税金3.51%及5%质保金、5%工程管理费后一次性支付，质保金待保修期满后支付。合同签订后，双盾技术公司完成工程安装调试。2016年4月20日，双盾技术公司与八冶集团公司签订合同补充条款之一，约定2012年11月签订的硫酸工程的合同金额为282.9037万元，工程质保期截止日为2016年12月31日。同月29日，双盾技术公司与八冶集团公司又签订关于合同欠款支付的补充协议确认截止2016年4月25日，上述2份合同范围内的工程已验收完毕，双盾技术公司提供了全部票据，发包人共结欠双盾技术公司价款497.4439万元，在2016年12月31日前全部付清。之后，八冶集团公司、八冶二建公司均未能按约支付价款，2017年1月17日，双盾技术公司诉至本院。另查明：八冶二建公司系八冶集团公司依法设立的分支机构。以上事实，有建设工程施工合同书、合同补充条款之一、关于合同欠款支付的补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：双盾技术公司与八冶集团公司、八冶二建公司分别签订的建设工程施工合同书及合同补充条款之一、关于合同欠款支付的补充协议是双方当事人的真实意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定，该建设工程施工合同书、合同补充条款之一、关于合同欠款支付的补充协议合法有效，本院予以确认，各方当事人应按建设工程施工合同书、合同补充条款之一、关于合同欠款支付的补充协议约定履行各自的合同义务。合同补充条款之一及关于合同欠款支付的补充协议是双方在合同履行过程中达成的最终一致意思表示，该2份证据证明双盾技术公司已按约全部履行了合同义务，合同补充条款之一确认工程质保期到2016年12月31日，根据合同约定双盾技术公司完成的工程质保期已届满，八冶集团公司、八冶二建公司应当于2016年12月31日前付清含质保金的全部价款497.4439万元，逾期付款构成违约。因双方对违约金未约定，故双盾技术公司要求八冶集团公司、八冶二建公司支付价款，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第二建设公司于本判决发生法律效力之日起10内支付江苏双盾工程技术有限公司4974439元及违约金（以4974439元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25628元，财产保全费5000元，两项合计30628元，由八冶集团公司、八冶二建公司负担。该款已由双盾技术公司垫付，八冶集团公司、八冶二建公司于本判决发生法律效力之日起10内将款30628元直接付给双盾技术公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二O二O一七年三月三十日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初198号原告：王维华，男，1983年6月22日出生，汉族，冀州区冀州镇西沙村人，现住。被告：张国良，男，汉族，冀州区和平路智众银座小区南区一单元四楼东户。被告：韩娜，女，汉族，系被告张国良之妻。原告王维华诉被告张国良、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王维华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维华撤诉。案件受理费62元，由王维华负担。审判员  李春密二〇一七年三月一日书记员  谷晓伟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执177号申请执行人丁龙刚，男，1976年8月18日生，汉族。被执行人张兴林，男，1961年2月27日生，汉族。本院在执行申请人丁龙刚与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初86号民事判决书的义务，即：偿还申请人丁龙刚借款本金95000元及利息，交纳案件受理费1208元、执行费1325元。经查，被执行人张兴林在贵州织金农村商业银行股份有限公司牛场支行有存款，本院于2017年3月15日强制扣划被执行人张兴林银行存款40000元，剩余未履行部分申请人丁龙刚与被执行人张兴林达成和解，申请人丁龙刚于2017年3月27日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  徐立涛二〇一七年三月二十七日书记员  文杰斌
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初67号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人冷聪，女，1987年8月30日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地成都市青羊区，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人冷聪犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人冷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日21时许，被告人冷聪饮酒后驾驶川AXXX**号马自达牌轿车，从资中县重龙镇西街驶往资中县县城西门口方向，行至资中县重龙镇西门口广播电视局外被公安交警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，冷聪血液中乙醇为94.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。冷聪到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人冷聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人申某的证言、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冷聪在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冷聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年三月十六日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初129号原告：姜向光。被告：肖立新。原告姜向光与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜向光到庭参加诉讼，被告肖立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜向光向本院提出诉讼请求：判令被告肖立新偿还欠款1.5万元。事实和理由：2016年8月29日，被告肖立新向我借款1.5万元整，并出具借条一张，约定三个月内还清，如到期不还，付30%违约金。到期后，经我多次催要，被告均推脱不还。原告姜向光为证明其主张向本院提交借条一份，金额1.5万元。被告肖立新未作答辩。本院认定事实如下：2016年8月29日，被告肖立新向原告姜向光借款1.5万元整，约定三个月内还清，如到期不还，付30%违约金，并出具借条一张，由许振悦担保。到期后，经原告姜向光多次催要，被告肖立新均推脱不还。上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.原告姜向光的陈述。本院认为，被告肖立新向原告姜向光借款1.5万元，约定三个月内还清，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认，被告肖立新应当偿还借款。原告姜向光主张由被告肖立新支付违约金，但在借条中对违约金的约定并不明确，故本院确定违约金自还款期限届满之次日（2016年11月30日）起，按年利率6%标准计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖立新于本判决生效之日起五日内偿还原告姜向光借款1.5万元及违约金（自2016年11月30日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告姜向光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，保全费200.00元，合计285.00元，由被告肖立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年三月一日书记员 尹海凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2798号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：幸赞友，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉幸赞友商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费156元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2786号原告：陈学飞，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张丙西，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告陈学飞诉被告张丙西民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年三月一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初292号原告：倪培红，男，1958年6月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律服务工作者。被告：吕育普，男，1980年7月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：刘会召，男，1979年11月17日生，汉族，住曲阳县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152—3，统一社会信用代码91130600796585701N。负责人：张坚，该公司经理。原告倪培红与被告吕育普、刘会召、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告倪培红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪培红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪培红负担。审判员  刘建美二〇一七年三月十四日书记员  段巧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初191号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡启涛，男，1979年5月17日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人胡启涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日19时许，被告人胡启涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄黑色东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道德才路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡启涛血液中检出乙醇含量为94.90mg/100ml。公诉机关认为被告人胡启涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡启涛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡启涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡启涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡启涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡启涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二日书记员  王竣
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5096号本院在执行花春刚、范加宝罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人花春刚应缴纳罚金45000元，被执行人范加宝应缴纳罚金43397元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将花春刚、范加宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2183号申请执行人：相恒娥，女。申请执行人：许家亮，男。申请执行人：岳星分，女。被执行人：刘玉福，男。申请执行人相恒娥、许家亮、岳星分与被执行人刘玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，莒县人民法院于2016年4月18号作出（2016）鲁1122民初1909号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为112016.62元。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院通过网络查控系统冻结被执行人在中国工商银行账户为16×××40的银行存款。本院于2017年3月29日查封被执行人名下的鲁Ｌ×××××的长安轿车一辆。经财产查控反馈，被执行人无房产信息。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产。本院于2016年3月20日向申请人进行调查，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年三月二十四日书记员  刘光实
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执141号申请执行人朱方丽，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住新兴县，现住新兴县。被执行人李汉光，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人朱方丽与被执行人李汉光民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初687号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李汉光应偿还借款本金15000元及利息给申请执行人，并归还手链一条（价值2000元）及承担本案受理费225元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在移送执行后，发现本案在2017年1月6日以（2017）粤5321执21号已立案，属重复立案。2017年3月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案属重复立案，现申请执行人书面向本院撤回执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执141号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七��三月三日书 记 员  刘贵妍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执249号之二申请人赣州雄霸贸易有限公司，地址：赣县城南大道东路5栋22号。法定代表人：吴小慧，公司总经理。被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，地址：赣州市经济开发区香港工业园一期标准厂房。本院依据已经发生法律效力的赣县人民法院（2017）赣0721执249号之二裁定书，于2017年03月20日向被执行人江西韵动新能源研究院有限公司发出执行通知书，但被执行人江西韵动新能源研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西韵动新能源研究院有限公司在中国工商银行15×××69账户内存款人民币18548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 楠二〇一七年三月二十日书记员 唐惟梁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初555号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。委托代理人姚阿泉，该公司职员。被告苏国华，男，1982年1月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告苏德兴，男，1955年6月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苏国华、被告苏德兴金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人姚阿泉到庭参加诉讼，被告苏国华、被告苏德兴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告农商银行诉称，2015年1月，被告苏国华以养虾为由向原告借款，并由被告苏德兴提供借款担保。2015年1月26日，原告农商银行与被告苏国华签订《个人循环借款合同》一份，约定原告农商银行向被告苏国华发放借款30000元，期限自2015年1月26日起至2018年1月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息，还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告苏德兴出具在保函上签字，承诺为被告苏国华的上述借款承担保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证的期间为该笔债务到期后二年。借款合同签订后，原告农商银行于2015年1月26日向被告苏国华发放了30000元贷款。借款借据载明，到期日为2016年5月10日，月利息为6.5‰。借款发放后，被告苏国华在2015年11月21日起即发生欠息，至今未还，被告苏德兴亦未履行保证义务，故原告农商银行诉请本院判令：1.判令被告诉国华立即归还借款本金30000元，支付利息3345.33元（该利息自2015年11月21日起计算，暂计算至2017年2月20日，其后发���的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计33345.33元；2.判令被告苏德兴对被告苏国华的债务承担连带清偿责任。原告农商银行为证明上述主张，在举证期限内提交以下证据：1.借款合同及借款借据各一份，拟证明原告农商银行与被告苏国华签订借款合同及原告农商银行履行出借义务的事实；2.保证函一份，拟证明被告苏德兴为上述借款提供连带责任保证的事实。被告苏国华、被告苏德兴未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告农商银行提交的上述证据，虽未经被告苏国华、被告苏德兴质证，但结合原告农商银行在庭审中的陈述，本院经依法审核认为原告农商银行提交的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告农商银行所要证明的事实，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下，2015年1月26日，原告农商银行与被告苏国华签订借款合同一份，合同号为德商银（2015）循借字第8811120150001836号，借款合同主要约定如下事项：1.本合同借款期限自2015年1月26日起至2018年1月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；2.本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3.借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；4.违约责任部分约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告苏德兴向原告农商银行出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告农商银行向债务人被告苏国华在2015年1月26日至2019年1月26日期间内最高融资限额人民币叁万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告苏德兴作为保证人在《保证函》上签字确认。同日，原告农商银行向被告苏国华账户汇入30000元，履行了其借款出借义务。借款合同履行过程中，被告苏国华自2015年11月21日发生欠息。截止2017年2月20日，共发生欠息3345.33元，被告苏德兴亦未履行保证义务，故原告农商银行诉至本院。本院认为，原告农商银行与被告苏国华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告苏国华未能履行按时支付利息的义务，是本案的过错方，故被告苏国华依法应当承担还款付息的民事责任，故对于原告要求被告苏国华归还借款本金30000元，并支付利息3345.33元之诉请，本院予以支持。被告苏德兴作为保证人向原告农商银行出具《保证函》，并在保证人处签字确认，其向原告农商银行出具《保证函》的行为，表明其自愿承担保证责任，故被告苏德兴应对被告苏国华的债务承担连带清偿责任，故对于原告诉请被告苏德兴对被告苏国华的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏国华向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，并支付借款利息3345.33元（自2015年11月21日起暂计算至2017年2月20日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计人民币33345.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏德兴对被告苏国华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告苏德兴承担连带清偿责任后，有权向被告苏国华追偿。如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币317元，由被告苏国华负担，被告苏德兴负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  郑笑雨二〇一七年三月七日代书 记员  章 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4741号本院在执行王槐绪盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王槐绪应缴纳罚金30000元、退赔25135元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王槐绪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执1349号申请执行人廖其勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于廖其勇申请执行叶文勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶文勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖其勇于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第10955号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10万元及资金占用损失、诉讼费3100元。现申请执行人廖其勇向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1349号案的本次执行程序。如申请执行人廖其勇举证叶文勤有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十日书 记 员  刘森银
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执276号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人张春鹏，女，1976年8月14日出生，汉族，住大庆市。被执行人吕友贺，男，1974年1月5日出生，汉族，住大庆市。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终7号上诉人（原审原告）张琪麟，男，汉族，1976年10月24日出生，现住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。法定代表人闫拥军，局长。上诉人张琪麟因诉武陟县公安局不履行法定职责、违法侵权、承担侵权责任及赔偿等一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审中张麒麟的诉讼请求为：1、依法确认，被告对于张琪麟于2016年6月7日至6月19日期间举报投诉控告张松才祁凤岭及其两个儿子和一个儿媳妇等家庭人员多次对张琪麟和张琪麟的家人故意实施的肆意拦截、辱骂、恐吓等等寻衅滋事、故意毁坏财物等违法行为不予治安立案处罚也不予刑事立案侦查预审移送的行政行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十六条、第四十九条、第八十三条、第九十九条的规定，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条的规定，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第三十七条、第三十八条、第四十七条、第五十一条、第一百四十一条、第一百四十六条、第一百四十七条的规定，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，违反了《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字〔2008〕36号）第三十三条、第三十七条的规定，属于违法错误行政行为。2、依法判令被告在一周内，履行对张琪麟所负有的法定职责：就张松才祁风岭及其两个儿子和一个儿媳妇等家庭人员多次对张琪麟和张琪麟的家人实施的肆意拦截、辱骂、恐吓等等寻衅滋事、故意毁坏财物等违法行为；特别是2016年6月7日上午，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，再次实施的肆意拦截、辱骂、恐吓寻衅滋事和故意毁坏财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理行政案件程序规定》〈公安部令第125号〉、《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）的规定，予以治安管理处罚或刑事立案侦查处理。3、依法确认，被告对于张琪麟于2016年6月7日至6月19日期间举报投诉控告张松才祁风岭及其两个儿子和一个儿媳妇等家庭人员多次对张琪麟和张琪麟的家人故意实施的肆意拦截、辱骂、恐吓等等寻衅滋事、故意毁坏财物等违法行为不予治安立案处罚也不予刑事立案侦查预审移送的行政行为，侵犯了原告依据《中华人民共和国宪法》第十三条、第三十三条、第三十八条的规定所享有的民事权益.属于违法侵权行为。4、依法确认，被告因本案所诉行政行为属于违法侵权行为，被告对原告承担有《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条所规定的侵权责任。5、依法确认，被告对于张琪麟于2016年6月7日至6月19日期间所举报投诉控告的案件未及时和拒绝履行相关政府信息公开的行政行为，违反了《中华人民共和国府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，违反了《公安部公安机关执法公开规定》（公通字〔2012〕38号）第十六条、第十八条规定，属于违法错误行为。6、依法判令被告，因其行政不作为行为侵害了原告的法定公民权益，就原告为遭受侵害和捍卫正当公民权利而遭受的损失（受到侵害和进行行政诉讼活动）进行赔偿，赔偿电话费、交通费、误工费等等合理损失和花费人民币10000元。7、依法确认，被告在接收张琪麟于2016年6月7日至6月19日期间提交的举报投诉控告案件证据材料后拒不出具证据材料接受清单的行政行为，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十条的规定，《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百六十七条的规定，属于违法错误行为。8、依法判令被告就其本案所诉违法侵权行为向原告做出书面赔礼道歉。9、依法对被告做出本案所诉行政行为依据的合法性予以审查。10、依法判令被告承担本案诉讼费用。原审认为，行政案件是对行政行为是否合法进行的审查。如行政行为的相对人或利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当对行政机关的不同行政行为分别提起诉讼，而不能请求人民法院在一次诉讼中，审查多个不同的行政行为。本案中，原告张琪麟在一份诉状中对武陟县公安局不履行保护其及其家人人身、财产合法权益的职责、不履行政府信息公开的法定职责以及赔偿等不同行政行为提出的多项诉讼请求，应当分别提起诉讼。综上所述，张琪麟在一份诉状中，对多个不同行政行为提起诉讼，不符合行政案件的起诉条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张琪麟的起诉。张琪麟不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定“原告张琪麟在一份诉状中对武陟县公安局多个不同的行政行为”提起了诉讼，此事实认定错误；二、一审裁定适用法律严重错误；三、一审裁定程序严重违法；四、一审裁定“驳回原告张琪麟的起诉”无法律依据；五、一审裁定书内容严重缺失；六、本案所提上诉请求，是上诉人的法定权益，第二审人民法院应开庭审理并支持上诉人的上诉请求；七、武陟县公安局在一审诉讼法定时限内，都没有提交证据。针对被上诉人的事实根据和理由的其他部分同一审起诉状。综上所述，一审法院驳回起诉的裁定，认定事实错误，违背法律规定，依法应予以撤销并改判。本院认为，张琪麟在一个行政起诉状中，提出多项诉讼请求，但其提出的诉讼请求涉及不同的行政行为，因此张琪麟应分别起诉。原审裁定驳回张琪麟的起诉正确，依法应予维持。上诉人张琪麟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  拜建国二〇一七年三月一日书记员  杨 颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执175号申请执行人：葛其玉，女，汉族，1983年4月18日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：庆绍军，男，汉族，1980年12月5日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：黄学玲，女，汉族，1980年8月26日生，住江苏省南京市浦口区。葛其玉、庆绍军与黄学玲房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月23日作出的（2017）六仲裁字053号调解书已发生法律效力。因黄学玲未履行生效法律文书确定的义务，经葛其玉、庆绍军向本院申请执行，于2017年2月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的葛其玉、庆绍军与黄学玲房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字053号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月六日书 记 员  侯 斌
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初578号原告：宁波煜辉贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281LQA8W）。住所地：宁波市北仑区大碶天台山路**号*幢**号。法定代表人：冉崇双该公司总经理。被告：宁波市江北弘发日用品有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路***号（329国道北侧）。法定代表人：汪文定。原告宁波煜辉贸易有限公司（以下简称煜辉公司）与被告宁波市江北弘发日用品有限公司（以下简称弘发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告煜辉公司的法定代表人冉崇双到庭参加诉讼，被告弘发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36855.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月13日供应给被告21835元的货物，又在2016年9月28日继续供给被告15020.50元货物。因被告一直没有支付给原告货款，故致讼。被告弘发公司未作答辩。经审理，本院查明下列事实：2016年8月13日原告供应给被告货款金额为21835元的水性洗刷剂、哑光清漆等货物，并于2016年9月9日开具了增值税专用发票；同年2016年9月28日原告又供给被告货款金额为15020.50元的水性面漆、水性哑光色漆等货物，并于2017年1月16日开具了增值税专用发票。被告收货后未能及时支付原告货款。以上事实由原告提供的送货明细表、宁波增���税专用发票各二份予以证明。本院认为，原告以被告未及时支付货款为由诉至法院，本案系买卖合同纠纷。被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波市江北弘发日用品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波煜辉贸易有限公司货款36855.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计360.50元，由被告宁波市江北弘发日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一七年三月二十九日代书记员 陈旭天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保28号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。委托代理人:付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：杨声兵，男，1977年3月8日出生，汉族。被申请人：杨白琼，女，1978年4月14日出生，汉族。本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨声兵、杨白琼诉前保全一案，申请人于2017年2月27日请求对被申请人杨声兵、杨白琼名下财产采取诉前保全措施,并提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值511233.61元保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨声兵、杨白琼名下价值511233.61元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一七年三月三日书记员  刘亭
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审651号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某，该局局长。委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。被执行人吴某，男，1968年7月26日出生，住安化县。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]131号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某未经批准，于2013年9月16日擅自动工占用清塘铺镇下溪村白果组稻田149㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]131号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用149㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 蒋  倩  文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2014)神民初字第06276号原告刘浩，男，1975年10月生，汉族，陕西省人。委托代理人刘仲勋，男，1944年2月生，汉族，籍贯同上，系原告刘浩之父。被告高明，男，1980年4月生，汉族，陕西省人。原告刘浩诉被告高明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩未到庭、其委托代理人刘仲勋、被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告曾租赁原告房屋，后因无力偿还租金，于2012年11月6日终止了租赁合同并向原告出具了借款条据，承诺于2012年11月30日偿还所欠房屋租赁费用，后被告到期不能履行还款义务，经原告多次催要，被告对于欠款却分文不予清偿。无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费欠款25万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借条一支。为证明被告所欠原告租赁费25万元的事实。被告辩称，被告并不是和原告直接租赁的房屋，其是与王文利租赁的房屋，原告提交的借条是在签订租赁补充协议之前出具的，后因被告资金出现问题，其被神木县处非办刑事拘留，所以未进行房屋租赁补充协议的相关手续履行。另被告曾于出具借条约一周之前曾给过原告刘浩一张两万元的酒店充值卡。被告向本院提交了以下证据：房屋租赁补充协议复印件一份。为证明该协议是在被告出具借款条据后签订的事实。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其已将所欠款项还清，只是由于其个人原因，未能及时履行房屋租赁补充协议的相关手续的完善。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为协议是在出具借条之前签订的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，庭审中被告虽辩称其已将条据中所列款项付清，但却未能提交相关证据予以佐证，故本院对该证据，依法予以认定。被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月6日，被告高明与刘仲勋、王文利三方就刘仲勋与王文利于2011年10月1日签订的《租房合同》及被告整体转租王文利所承租房屋等相关事宜，三方协商签订了《房屋租赁补充协议》。该协议中约定刘仲勋与王文利所签订的租房协议终止履行，自补充协议生效之日起，刘仲勋与王文利所签协议中的权利义务由刘仲勋与被告高明双方遵照履行。同时该补充协议还约定王文利与被告高明所签租房合同自本协议生效之日即终止履行。王文利所欠刘仲勋（2012年10月1日至2013年9月30日期间）的租赁费130万元，除王文利所交的15万元租房押金转为租赁费外，另由王文利给付刘仲勋11万元，剩余部分由刘仲勋与被告高明在五日内结算给付。另在庭审中，原告代理人刘仲勋表示其已于2012年11月6日接手管理了被告高明所承租的房屋。另查，2012年11月6日，被告高明向原告刘浩出具了本案中内容为：“借条，今借到刘浩贰拾伍万元整（250000.00），归还日期为2012年11月30日。高明。2012.11.6”借条一支。再查，庭审中被告高明对于上述租赁事实及借据的形成过程当庭进行了陈述及认可。本院认为，被告高明向原告刘浩出具的虽为借条，但根据原、被告的庭审陈述及举证、质证可查明，该借条实则为被告高明与原告刘浩，就被告承租原告父亲刘仲勋房屋租赁费用结算后产生的结算单据，故在其双方间形成的系合法有效的债权债务关系，且被告对于该借条的真实性亦无异议。庭审中，被告虽辩称其已将借条中所列款项全部付清，但其却未能提交相关证据佐证其上述辩称理由，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。因此，对于原告要求被告给付所欠租赁费25万元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因被告向原告出具的条据中并未约定利息，且庭审中原告父亲刘仲勋亦当庭表示，被告所承租的房屋其已于2012年11月6日已收回并管理使用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高明于本判决生效后三日内给付所欠原告刘浩欠款25万元。二、驳回原告刘浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年三月一日书记员  李长波
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执171号之三申请执行人：刘学军，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被执行人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。申请执行人刘学军与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出岱劳人仲案字（2016）第0210号仲裁裁决书已发生法律效力，案经本院执行,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执��中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司在金海重工股份有限公司可得款171130元的扣留。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年三月二十三日代书记员 王亚仙浙江省岱山县人民法院协助执行通知书（2017）浙0921执171号之一金海重工股份有限公司:关于申请执行人刘学军与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出岱劳人仲案字（2016）第0210号仲裁裁决书已发生法律效力，案经本院执行,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(���行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司在金海重工股份有限公司可得款171130元的扣留。二○一七年三月二十三日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执509号申请执行人孙国志.被执行人张岩。被执行人张光超。申请执行人孙国志与被执行人张岩、张光超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0781民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张岩、张光超无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2110号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯建伟二〇一七年三月二十七日书记员  王凤鸣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初39号原告王某，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省海丰县。被告张某，女，汉族，1961年6月15日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  马海林二〇一七年三月三日书记员  张武钦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢91号申请执行人:魏银定,男,1951年6月20日出生，汉族,农民，住所陕西省白水县。被执行人:张安民,男,1959年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行魏银定与张安民借款合同纠纷（2001）荔民初字第193号民事判决书一案中，执行标的为9000元及利息，并承担案件受理费730元，诉讼费500元，由张安民承担。本案在执行过程中，因被执行人张安民下落不明，案件难以执行，申请执行人家中困难，以执行案件特困群体救助资金予以救助12000元，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年三月二十八日书记员  冯占鳌
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执146号申请执行人王春山，女，汉族，1968年8月16日生，惠水县文体广播局职工，住惠水县和平镇。公民身份号��：。被执行人廖仁娥，女，1964年9月6日生，汉族，贵州广电网络股份有限公司惠水分公司职工，住惠水县县委大院，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初字第283号民事调解书，责令被执行人廖仁娥偿还所欠申请人王春山的借款307500.00元，并承担案件执行费4512.50元，以上共计人民币312012.50元。但被执行人廖仁娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人廖仁娥自愿将其工资卡（账号：6228481198754552272）交付给申请执行人王春山，由申请执行人王春山每月从其工资收入中提取2500.00元，用于偿还其所欠申请执行人王春山的借款及申请执行人王春山代其垫付的执行费共计人民币312012.50元，直至偿清为止。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初字第283号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 卞 喆审判员 韦 祥二〇一七年三月二十八日书记员 邓德付
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5513号本院在执行吴柏林罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吴柏林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三��二日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初27号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人唐某，无职业。因涉嫌赌博罪，于2016年8月30日被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年9月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人唐某于2015年3月至2016年8月期间，聚众以抄单赌码、卖六合彩的方式赌彩抽头的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人唐某犯赌博罪的相关证据。公诉机关认为，被告人唐某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月至2016年8月期间，被告人唐某采取以49个数字及12生肖的方法聚众抄单赌码、卖六合彩100余期，从中按赌资8%比例抽头获利人民币3万余元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、赌资记账的笔记本等书证；2.证人付某、李某、陈某甲、彭某、刘某甲、刘某乙、董某、魏某、陈某乙、杨某、杜某、邹某的证言；3.提取笔录；4.被告人的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以赢利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  廖 元人民陪审员  李师军二〇一七年三月十七日书 记 员  晏兵华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初49号原告：卢维国，男，1975年1月15日生，汉族，居民，家住黑龙江省友谊县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李胜龙，男，1975年2月10日生，彝族，农民，家住元江县。原告卢维国与被告李胜龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案,原告卢维国于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢维国在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢维国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢维国负担。审判员  吴世莉二〇一七年三月十七日书记员  钱俊宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执784号申请执行人:宋守汉，男，汉族，生于1967年10月17日，住郑州市。被执行人:卢永贵，男，汉族，生于1980年11月12日，住邓州市。被执行人:王安霞，男，汉族，生于1964年12月12日，住邓州市。关于宋守汉申请执行卢永贵、王安霞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人宋守汉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年三月二日书记员  何晓
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初字281号原告冯春臣，男，1969年11月4日出生，农民。被告计海涛，男，1981年9月13日出生，农业种植户。被告徐鸿霞（被告计海涛妻子），女，1983年10月13日出生，无职业。被告侯海洋，男，1975年11月16日出生，无职业。被告王红（被告侯海洋妻子），女，1977年5月14日出生，农业种植户。被告计宪双，男，1955年12月2日出生，农业种植户。被告刘业平（被告计宪双妻子），女，1958年4月29日出生，农业种植户。被告王义忠，男，1972年2月29日出生。本院在审理原告冯春臣与被告计海涛、徐鸿霞、侯海洋、王红、计宪双、王业平、王义忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告冯春臣撤回起诉。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告承担。审判员  张雪峰二〇一七年三月一日书记员  房晓鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3434号之二申请执行人：马立仁，男，1945年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏振刚，男，1965年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行马立仁与苏振刚民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苏振刚的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年11月1日轮候裁定查封被执行人苏振刚所有的“中豪国际星城”21栋201室房产，因房产系轮候查封，所以无法处置。申请执行人马立仁知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  吴新成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1288号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。被告：李应波，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南屹峰新型建材有限公司。原告河南正商置业有限公司（以下简称原告）与被告李应波、河南屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款32097元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为764586元，按揭贷款方式支付。被告李应波支付首付款58839元，2014年8月27日，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余首付款455747元以被告郑州新型建材有限公司未到期工程款冲抵，目前已冲抵房款423650元，还剩余32097元未到账，现被告郑州新型建材有限公司已无工程款可抵，原告多次催促二被告支付剩余房款，但二被告至今仍未支付。本院经审查认为，原告起诉的“河南屹峰新型建材有限公司”没有工商登记信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南正商置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月九日书 记 员  闫晓蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执146号之一申请执行人湖北昊元典当有限公司。被执行人梁长江，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人王朝阳，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初351号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁长江、王朝阳的银行存款及在其他单位的收入398020元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1747号申请执行人王庆君，男，1955年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人卢振香，男，1955年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行王庆君与卢振香民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5084号原告：王青青，男，1982年10月19日生，汉族，住如东县。被告：王朋朋，男，1986年12月31日生，汉族，住如东县。原告王青青与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青青到庭参加了诉讼，被告王朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金128000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年夏天，被告向原告借10000元，原告给了被告10000元现金。过了一个星期左右，被告说做生意需要资金，又向原告借款54000元，被告开车到原告家，原告给了被告54000元现金。又过了一个月左右，被告又向原告借款64000元，原告在被告财富广场公司的办公室给了被告现金64000元，共计128000元。2012年年底，被告王朋朋向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告没有还款，被告于2013年10月28日向原告重新出具欠条并将原欠条收回。借款到期后，被告仍未还款，故原告具状起诉要求判如所请。被告王朋朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条并申请证人沈某出庭作证，被告未予质证，经庭审审核及合议庭评议认为该欠条与沈某的证言能相互印证，对该两份证据的真实性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年下半年，被告王朋朋因经营所需陆续向原告借款128000元。原告将款项现金交付给被告。后经原告催要，被告未能偿还上述借款，被告于2013年10月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王青青人民币壹拾贰万捌仟圆整，还款日期2015年1月25日付清。”被告在今欠人处签名捺印。双方未约定利息。借款到期后，被告仍未能还款，原告催要未果，于2016年10月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金128000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据及其陈述能证明王青青与王朋朋之间存在借款事实，双方之间的借贷关系合法有效，王青青向王朋朋提供了借款，王朋朋理应在约定的期限内偿还借款。故对原告要求被告归还借款128000元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息，该主张不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王青青借款本金128000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2860元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长 朱 兵代理审判员 林 涓人民陪审员 赵月峰二〇一七年三月九日书 记 员 戴钟玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽天瑞律师事务所律师，户籍地安徽省合肥市高新区，住合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜军，男，1970年7月8日出生，汉族，合肥市积信投资理财有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兵，男，1974年8月17日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市。再请申请人ＸＸＸ、司刚因与被申请人王俊、杜军、杜兵合同纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第01516号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖民申82号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人ＸＸＸ及其与司刚的委托诉讼代理人林晓静、被申请人王俊、杜军、杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ、司刚申请再审称，原判解除转让协议后，判决被申请人按已收转让费90万元的40%返还再审申请人转让费36万元，没有法律依据，依法应判决被申请人返还再审申请人转让费90万元；原判应当判决而未判决被申请人将消防、环境等证照、经营场所证明、房屋租赁合同提供给再审申请人。原判认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求再审本案，一、依法撤销合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01516号民事判决第三、四项；二、依法改判：1、被申请人王俊、杜军、杜兵返还再审申请人ＸＸＸ、司刚转让费90万元、租金13.8万元，合计103.8万元；ＸＸＸ、司刚返还王俊、杜军、杜兵西餐厅所在的房屋及室内餐具、装修、设施设备。2、王俊、杜军、杜兵承担违约责任，赔偿再审申请人经济损失10万元（暂计算至2014年1月）。王俊辩称：1、再审申请人的诉称与事实不符，其对有关事实的肆意歪曲，没有事实依据，目的是为了转嫁或逃避转让店铺的风险，要求被申请人返还转让款。本案再审申请人在一审起诉时称在签订转让协议后被申请人没有提供房产证及房屋租赁合同等证件导致其无法经营。事实是在本案之前再审申请人已经就转让协议提起过撤销合同的诉讼，当时主张的理由是我方没有告诉其转让的西餐厅房屋被人民法院查封并进入拍卖程序的信息，导致其无法经营，但该理由不能成立，法院判决驳回其诉请。嗣后，再审申请人又以本案理由提起诉讼，其诉称的事由前后矛盾，与事实不符，也不符合合同约定和法律规定。2、转让协议中约定西餐厅转让后办理所有证照的义务均由再审申请人承担，与转让方无关。再审申请人应按时按约缴纳房租，否则后果自行承担。即便需要被申请人提交房产证或房屋租赁合同，我方认为也是转让协议的附随义务，本案中被申请人无论是否提供房产证，均不构成附随义务的违反，且附随义务的违反并不能导致合同的解除。再审申请人也未曾向我方提出履行附随义务的要求。故再审申请人的请求没有事实依据，不符合法律规定。3、我方对二审判决解除双方转让协议亦不服，也已向高院提起了再审申请。杜军辩称，再审申请人所谓的什么文件都没有拿到，不符合事实。再审申请人称其曾到工商部门办理证照因无相关文件未能办理，但其至今未提交到工商部门办证的相关证据。本院再审认为，再请申请人ＸＸＸ、司刚与被申请人王俊、杜军、杜兵之间签订的转让协议即包括西餐厅转让内容，也包含了房屋租赁相关的事项。本院（2015）合一民终字第01515号生效判决已解除了双方的房屋租赁关系，导致本案西餐厅转让的前提和基础已不存在。因当事人争议的案件事实及法律关系发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）合民一终字第01516号民事判决及合肥市庐阳区人民法院（2014）民一初字第03369号民事判决。二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。审判长  孟东升审判员  黄敏霞××峰二O二O一七年三月三日书记员付旋璇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初762号之一原告：张会增，男，1969年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：许宝强，男，1975年11月28日出生，汉族，现住博兴县。被告：山东三和物流有限公司，地址：山东省滨州市博兴县吕艺镇政府驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城黄河路500号。原告张会增诉被告许宝强、山东三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，现原告张会增于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年三月一日代理书记员  孙龙振
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执796号申请执行人：青岛太和恒顺投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号2号楼7层706户。法定代表人：印证，该公司董事长。被执行人：黄国忠，男，1970年12月31日生，壮族，住广西平果县。被执行人：丁磊，男，1972年7月16日生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人：何力，男，1976年7月17日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道668号。法定代表人：黎丰瑞。青岛太和恒顺投资有限公司与黄国忠、丁磊、何力、广西维尼纶集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宁商初字第116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）宁商初字第116号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审7号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人万小棣，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡佳豪手套有限公司责令改正违法行为决定申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡佳豪手套有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡佳豪手套有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年10月22日作出的锡山环责改决[2015]103号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡佳豪手套有限公司作出的锡山环责改决[2015]103号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终308号上诉人（原审被告）：李友刚。上诉人（原审被告）：战兰草，上诉人李友刚妻子。被上诉人（原审原告）：王喜乐。上诉人李友刚、战兰草因与被上诉人王喜乐民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李友刚、战兰草上诉请求：改判只偿还王喜乐本金。事实与理由：1995年，李友刚经手为王银科之子王文文向张瑞民借款25000元。1997年张瑞民索要借款时，李友刚又经手向同村王喜乐等人借款4万元，其中王喜乐2万元，借条均由李友刚出具。五借款人多年来经常索要借款。随后，李友刚的汽车配件门市部关闭。他们承诺还清本金。多年来，李友刚一直在外打工，用打工钱还清了部分借款，还了王喜乐9150元。我信守诺言，尽快还清王喜乐借款。王喜乐辩称，借款至今已二十年，数百次索款，至今未还，上诉人请求只归还本金，无法理解。请求维持原判。王喜乐向一审法院起诉请求：判令李友刚、战兰草归还借款24320元及利息。一审法院认定事实：1999年11月30日，王喜乐向李友刚催要其1997年原由李亚平（李友刚之子）担保的借款2万元，因李友刚无法归还，双方同意将利息4320元作为本金，一并出借给李友刚，约定月息1分，期限20天，李友刚重新出具借条，“今借到，王喜乐人民币贰万肆仟叁佰贰拾元正，（24320），（月息1分），李友刚（加盖李友刚印章），99.11.30，12月20日前还，担保人李亚平”。借款到期后，王喜乐多次向李友刚催要，李友刚陆续还款3150元，委托马清波还款6000元，共计还款9150元，剩余本息至今未还。一审法院认为，双方当事人对原借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原借款利率没有超过年利率24%，依据新借条认定王喜乐出借给李友刚的借款本金为24320元。双方约定有借款期限、利率，李友刚、战兰草应按约定还款，对王喜乐要求李友刚、战兰草归还借款24320元及利息的诉讼请求，予以支持。王喜乐要求月息1分，从1999年11月30日算至本案开庭之日，并不违法，予以认可。对于已归还的9150元，在应还借款本息总额中扣减。李友刚主张其向王喜乐借款是为王文文所借，经法院询问王喜乐，王喜乐称并不知情，李友刚出具的借条能够证明王喜乐把款借给李友刚，李友刚也归还了部分款，并表示愿意还款，其与王文文之间债权债务关系另行解决。判决：被告李友刚、战兰草在本判决生效后十日内归还原告王喜乐借款本金24320元，并按照约定支付原告利息（利息按照月利率1%计算，从1999年11月30日起，算至2016年10月11日）。被告已经归还的9150元，在被告归还借款本息的总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，保全申请费320元，共计728元，由李友刚、战兰草负担。在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：王喜乐起诉的借款利息是否应予支持？二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述人李友刚提供了署名为王文文的书面证明材料，拟证明借款来源。被上诉人质证认为，该证明材料内容不正确。本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是民间借贷法律关系，本案适用有关民间借贷的法律规范。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李友刚给王喜乐出具的借条上记载“月息1分”，证明双方约定了借款利率，原审判决李友刚依照约定偿还利息，于法有据。综上所述，李友刚、战兰草的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人李友刚、战兰草负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年三月九日书记员  刘子煊
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4632号本院在执行李杉杉诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李杉杉应缴纳罚金40000元、退赔59812.4元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李杉杉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初197号原告：韦勉，男，壮族，1985年10月22日出生，住大化瑶族自治县。被告:覃闪，男，壮族，1985年10月6日出生，住大化瑶族自治县。原告韦勉诉被告覃闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韦勉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦勉向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦勉撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告韦勉负担(原告韦勉已预交)。代理审判员  唐秀腾Appoint二〇一七年三月九日书 记 员  闭介宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2016)甘0902执1442号申请执行人：黄晶，女,身份证号×××。被执行人：王建华，男，身份证号×××。本院在执行申请执行人黄晶与被执行人王建华离婚纠纷一案中，2016年11月14日申请执行人申请执行，执行标的101400元（含案件受理费0元、执行费1400元）。经“四查”被执行人下落不明，及暂无可供执行的财产，执行中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于炳华审判员孟庆河审判员王兰二O一七年三月十三日书记员盛少威
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第786号之一申请执行人沙河市联融科技小额贷款有限公司，地址：沙河市南环路北侧，组织机构代码：07487434-1。法定代表人武志强，该公司经理。被执行人端延林，男，1961年6月13日出生，汉族，邢台市人，被执行人胡民生，男，1961年10月9日出生，汉族，邢台市人，被执行人文玉儒，男，1967年9月23日出生，汉族，云南省昭通市雄县人，申请执行人沙河市联融科技小额贷款有限公司与被执行人端延林、胡民生、文玉儒为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第552号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权23000元，剩余债权177000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初71号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人关某某（聋哑人），男，1987年12月19日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省眉县，现无固定住址。因犯盗窃罪于2013年9月29日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第��看守所。指派辩护人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人李俊英，翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日8时许，被告人关某某伙同一名女子（另案）乘坐6路公交车，当车行驶至本市五四西路时将同车被害人张某某双肩包内的钱包盗出，内有现金170元，被告人关某某被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉人宣��并出示了报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，物证照片，接受证据清单，发还清单，扣押清单，刑事判决书，被害人张某某的陈述，被告人关某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人关某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人关某某提出其系聋哑人，希望法庭从轻处罚的辩解意见。辩护人提出被告人关某某系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；赃款追回发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年11月22日8时许，被告人关某某伙同一名女子（另案）在西宁市城西区乘坐6路公交车，当车辆行驶至城西区五四西路时将同车被害人张某某背包内的钱包盗出，内有现金170元。关某某得手后将钱包转移给同行女子，因张某某发现钱包丢失，并对关某某怀疑时，该女子将钱包扔到公交车的过道内，并提醒被害人。被害人拾取钱包后，与其他乘客将关某某控制后向公安机关报案。西宁市公安局交通治安分局民警出警后将关某某抓获。上述事实，有下列经庭审质证的下列证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人张某某在乘坐6路公交车时财物被盗后公安机关报案的事实；2.被害人张某某的陈述，辨认笔录，情况说明，证实2016年11月22日8时许，张某某西宁市城西区乘坐6路公交车，当车辆行驶至城西区五四西路时，其发现背包内的钱包被盗，遂即呼喊司机不要开车门，其身���一年轻女子提示其钱包在车辆过道。张某某拾取钱包后，因怀疑站在其身旁的关某某实施盗窃，与其他乘客将关某某控制后向公安机关报案。西宁市公安局交通治安分局民警出警后将关某某抓获的事实；3.接受证据清单，发还清单，物证照片，证实关某某盗得的钱包内有现金170元及银行卡、身份证等物的事实；4.到案经过，证实被害人报案后，出警民警将关某某抓获的事实；5.被告人关某某的供述与辩解，证实被告人关某某实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致。6.常住人口基本信息，刑事判决书，证实被告人的基本情况和犯罪前科。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构���盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人关某某系聋哑人，对其依法可从轻处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对关某某从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人关某某提出其系聋哑人，希望对其从轻处罚的辩解意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具双肩背包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  穆志燕人民陪审员  沙成方二〇一七年三月七日书 记 员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财��。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。