wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执183号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：卢某某。被执行人：邱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、邱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：公茂会，男。被告：张宇，男。被告：刘凤明，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告公茂会、张宇、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告公茂会、张宇、刘凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求公茂会、张宇、刘凤明连带偿还贷款本金58266.83元、利息18455.05元、罚息3398.12元，本息合计80120元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求公茂会、张宇、刘凤明承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，公茂会向邮储银行借款60000元，双方签订了借款合同，张宇、刘凤明承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。公茂会、张宇、刘凤明未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，公茂会与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年6月16日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张宇、刘凤明提供保证担保，于2014年6月16日签订《小额贷款联保协议书》。公茂会于2014年6月16日领取贷款60000元。2016年2月20日，公茂会偿还本金1009.17元。2016年4月15日，公茂会偿还本金724元。截至2017年1月17日，公茂会共欠邮储银行贷款本金58266.83元、利息18455.05元、罚息3398.12元，本息合计80120元。本院认为，邮储银行与公茂会之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，公茂会应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。公茂会、张宇、刘凤明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求张宇、刘凤明对公茂会的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、公茂会于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金58266.83元、利息18455.05元、罚息3398.12元，本息合计80120元（截止2017年1月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张宇、刘凤明对上述债务承担连带清偿责任，张宇、刘凤明承担上述责任后有权向公茂会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由公茂会、张宇、刘凤明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年三月三十日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初600号原告：孟惠琴，女，1971年3月19日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。原告孟惠琴与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟惠琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟惠琴撤回起诉。原案件受理费442元，因撤诉结案减半收取，由原告孟惠琴承担221元。审判员  贾燕二〇一七年三月二十七日书记员  武兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初2287号原告：苏州天沃科技股份有限公司。被告：沧州正元化肥有限公司。原告苏州天沃科技股份有限公司与被告沧州正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。原告苏州天沃科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购非标设备合同价格为29045700元，后被告支付了部分货款，截止目前仍欠4900000元。本院经审查认为，原告苏州天沃科技股份有限公司以同一事实理由在河北省石家庄市新华区人民法院提起诉讼，且已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州天沃科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取46000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年三月九日书 记 员  卢 熙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初403号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告张建伟，男，1981年4月11日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告张建伟及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款7280元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款7280元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员  姜甜甜二〇一七年三月二十一日书记员  薛玉婷
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初4874号原告:刘莹莹，女。被告：郭华伟，男。原告刘莹莹诉被告郭华伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘莹莹到庭参加诉讼。被告郭华伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款162000及利息3000元（按银行同期贷款利率从2015年7月11日计算至付清之日止）；二、判决被告承担诉讼费用。事实理由：2015年7月11日，被告郭华伟向原告借款162000元，并向原告出具借条一份。还款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭华伟未到庭未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月郭华伟向刘莹莹两次借款共计162000元。2015年7月11日，郭华伟向刘莹莹出具一份借条，其载明：“借款人郭华伟向出借人刘莹莹借款162000元，期限三个月，借款人：郭华伟”。双方未约定利息。借款期限届满，刘莹莹多次向郭华伟催要还款未果。以上事实有借条、聊天记录截图及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。刘莹莹提供郭华伟向其出具的借条证实郭华伟向刘莹莹借款162000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告之间构成民间借贷法律关系。刘莹莹已出借162000元借款，还款期限届满，郭华伟负有偿还债务的义务。故原告诉求郭华伟偿还162000元的理由充分，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案双方约定期限为三个月，郭华伟应于2015年10月12日起向刘莹莹偿还借款162000元，郭华伟逾期未偿还，原告主张郭华伟支付资金占用期间利息应予支持。利息应按银行同期一年期流动资金贷款利率从2015年10月13日起算。原告主张从2015年7月11日计算利息本院不予支持。三、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭华伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘莹莹偿还借款162000元及利息（以本金162000元，按银行同期一年期流动资金贷款利率从2015年10月13日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元（原告已预缴3600元）,由被告郭华伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  梁海旺人民陪审员  王定明二〇一七年三月一日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初748号原告袁武耀。委托代理人王振林。被告长沙蓉天大酒店有限公司。法定代表人赖长庆。本院在审理原告与被告长沙蓉天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，袁武耀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，长沙蓉天大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁武耀撤回对被告长沙蓉天大酒店有限公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免交。代理审判员  刘易高二〇一七年三月二日书 记 员  盛玉珍附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4960号原告：易俊荣，男，1964年10月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区十总镇于家坝村村民委员会，住所地通州区十总镇于家坝村。负责人：姜吉庆，系该村主任。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：易俊涛，男，1955年9月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤锡岗，男，1947年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：易俊銮，女，1946年12月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤锡岗，男，1947年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：易俊云，女，1959年1月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤锡岗，男，1947年1月10日生，汉族，住南通市通州区。第三人：易桂芳，女，1981年10月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤锡岗，男，1947年1月10日生，汉族，住南通市通州区。原告易俊荣与被告南通市通州区十总镇于家坝村村民委员会、易俊涛、易俊銮、易俊云及第三人易桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告易俊荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易俊荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易俊荣撤诉。审 判 长  管 中人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年三月十六日书 记 员  葛亚梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终276号上诉人（原审原告）：刘桂荣，女委托诉讼代理人：田国仁，男委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉舒街道联盟村民委员会。住所：舒兰市吉舒街。法定代表人：陈永山，村主任。委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉舒街联盟村三组。住所：舒兰市吉舒街。负责人：邢子山，队长。上诉人刘桂荣因与被上诉人吉舒街道联盟村民委员会（以下简称联盟村）、吉舒街联盟村三组土地承包经营权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂荣的委托诉讼代理人田国仁、王铸，被上诉人联盟村的委托诉讼代理人张桂文，被上诉人吉舒街联盟村三组的负责人邢子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人向上诉人履行承包合同，给付承包土地损失款160794元，诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由如下：1.原判决认定事实错误。双方签订了以其他方式承包土地的合同，被上诉人应按合同上认定的土地面积给付被上诉人土地损失款。2.原判决适用法律错误。联盟村及吉舒街联盟村三组辩称，1.原判决认定事实清楚。双方签订的以其他方式承包土地合同没有约定承包费，也没有土地四至，也没有备案，故并不真实。2.原判决适用法律正确。刘桂荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付承包地损失赔偿款160794元（1998年-2015年）；2.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，舒兰矿务局煤炭生产公司与联盟村签订赔偿协议书，因吉舒井-30左开采，造成联盟村二、三、六、七社8.25墒耕地塌陷形成积水区无法耕种，舒兰矿务局煤炭生产公司一次性赔偿（1998年-1999年、2000年-2003年）联盟村土地青苗款；2006年舒兰矿务局煤炭生产公司更名为舒兰矿业（集团）其企管部与联盟村签订一次性赔偿协议，赔偿年度为2004年-2006年（2004年106.1亩、2005年1150.2亩、2006年115.2亩），之后每年按照形成的塌陷面积签订赔偿、补偿协议至2015年。该地块三社的土地赔偿款和补偿款均由三社入账管理。原告系联盟村三社社员，其丈夫田会民在1996年二轮土地承包时以承包户名义与村里签订了《农村集体耕地承包合同书》承包土地0.21公顷，承包期30年，自1996年至2025年，取得了200103002《农村土地承包经营权证书》。另，原告的丈夫田会民作为村民代表与张连元等四人在矿务局未赔偿前多次到相关机关上访解决村民土地因矿务局开采耕地塌陷形成积水无法耕种问题。2006田会民因病死亡。现原告主张1996年与被告联盟村签订了承包北大排（即矿务局赔偿范围内）0.60公顷耕地，承包期限25年，自1996年起至2021年止，并出具了《农村集体耕地承包合同书》，据此主张被告给付原告承包地损失款。一审法院认为，《农村集体耕地承包合同书》是农村居民以家庭联产承包责任制形式签订土地承包经营权的合同，是按照村民自愿原则按照村里台账上人均土地面积平均分得，并应取得《农村土地承包经营权证书》。本案中，原告的丈夫以户为单位在二轮土地承包过程中已取得了0.21公顷的承包土地经营权，取得了200103002《农村土地承包经营权证书》。说明原告已在二轮土地承包时取得了承包地。现原告举证另一份承包0.60公顷的《农村集体耕地承包合同书》不符合土地承包政策的相关规定，有悖常理；同时从该份合同的内容看，承包的期限25年，没有标明承包土地四至和合同的编号，也没有取得该地块的《农村土地承包经营权证书》。如果是在承包地外另行承包的土地应交纳承包费，签订承包协议，并且期限有限制。但原告未举出交纳承包费的证据；从该承包合同书的签订时间看，矿务局在1998年就已经开始赔偿，原告的丈夫还健在，并且也代表村民因土地赔偿问题上访，并最终得到赔偿，如果说该承包合同书是真实的话，就应知道其权利被侵害，从而主张权利。但直到2006年田会民去世也未主张权利，显然田会民知道该合同书的情况。综上，原告所举的该份《农村集体耕地承包合同书》本院无法确认其真实、客观性，没有证明力，本院不予确认。故原告主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决。一审判决：驳回原告的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、双方当事人均承认诉争的土地原是家庭承包地，1996年二轮土地延包时，联盟村没有理由将诉争土地从原来的承包人手中收回并以其他方式发包给上诉人，故上诉人主张联盟村以其他方式将诉争土地承包给上诉人并耕种二年有悖常理。二、双方当事人虽然签订了承包合同，但联盟村否认按照合同约定向上诉人交付了承包土地，上诉人对承包土地的四至及承包费用的交纳情况均不知情，其无法证明自己是如何履行合同义务的。现有证据无法证明双方实际履行了合同，故上诉人无权主张诉争土地被水淹的损失赔偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3516元，由上诉人刘桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一七年三月二日代理书记员  彭 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初534号原告：陆德晓，男，1979年12月10日出生，汉族，住海宁市。被告：朱建华，男，1962年7月23日出生，汉族，住海宁市。原告陆德晓与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德晓到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德晓向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告支付借款利息1000.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告以急需资金进行房屋装修为由，向原告借款50000元。由被告出具借条一份，约定2016年1月7日归还。借款到期后，被告未归还借款。被告朱建华未作答辩。原告陆德晓为支持自己的主张，向本院提交借条附收条原件一份。被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陆德晓所述一致。本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告结欠原告借款50000元，现借款期限已届满，被告朱建华应按约归还借款，故对原告陆德晓要求朱建华归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的1000.60元利息，原告在庭审中明确为：以50000元为基数，自2015年12月8日起按年利率6%计算至2016年12月16日止。本院认为，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自2016年1月8日起按年利率6%计算至2016年12月16日，得出的利息数额超过原告所主张的1000.60元，故对于原告的该请求，本院亦予以支持。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陆德晓提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆德晓借款本金50000元并支付利息1000.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一七年三月一日书 记 员  徐 颖
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初162号原告：张文，男，1968年12月7日生，住昆明市西山区。诉讼委托代理人：罗光礼、陶丽萍，系云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地：普安县盘水镇文笔山。法定代表人：肖昌柱，系该公司总经理。被告：田绍云，男，1972年9月11日生，汉族，住普安县。原告张文与被告普安县东方新城房地产开发有限公司、田绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张文以双方自行和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费3765.05元（已减半），由原告张文负担。审判员  蒋水斌二〇一七年三月九日书记员  曾 骞
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终51号上诉人（原审被告）：温岭市奔亚鞋厂。住所地：温岭市泽国镇牧西村泽牧路**号。代表人：林秀英，系该厂投资人。上诉人（原审被告）：连琴飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永贵，男，1976年1月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秀英，女，1949年9月26日出生，汉族，住温岭市。上诉人温岭市奔亚鞋厂（以下简称奔亚鞋厂）、连琴飞因与被上诉人王永贵、林秀英买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。奔亚鞋厂、连琴飞上诉请求：1.撤销一审法院对上诉人连琴飞支付被上诉人王永贵货款69760元的判决；2.撤销一审法院对上诉人奔亚鞋厂和连琴飞律师费4185元的判决；3.上诉费由被上诉人王永贵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。奔亚鞋厂向王永贵购买鞋材。连琴飞只是该厂财务管理人员。结账单上仅经手人签字，奔亚鞋厂盖章确实，该厂欠被上诉人王永贵697**元。一审法院将经手人作为被告判决错误。二、上诉人出示新证据能够证明，被上诉人王永贵自2015年上半年出卖鞋材给奔亚鞋厂。上诉人连琴飞只是该厂聘用财务管理人员。一审法院判决上诉人连琴飞支付被上诉人王永贵货款错误。三、在结账单上仅表述如有纠纷，法院解决产生费用由欠款方负责，仅指法院诉讼费由欠款方承担，但没有明确要承担律师代理费。一审法院判决上诉人支付律师费错误。王永贵辩称，一审法院认定事实清楚，请予以维持。林秀英未答辩。王永贵向一审法院起诉请求：1.判令被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞支付货款69760元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞支付律师费4185元；3.判令被告林秀英以其个人财产对被告温岭市奔亚鞋厂的财产不足以清偿债务的上述债务予以清偿；4.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞因需向原告王永贵购买鞋材。2016年8月27日，经双方结算，尚欠原告货款69760元，并由被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞共同出具欠条一份给原告，双方未约定付款期限，但双方约定如有纠纷由供方当地法院解决，所产生的费用由欠款方负责。后被告没有付款。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞在判决生效之日起十日内支付给原告王永贵货款69760元并赔偿利息损失及律师费4185元（利息损失以69760元为本金自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、被告林秀英以其个人财产对被告温岭市奔亚鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞、林秀英共同负担。二审期间，上诉人连琴飞提交奔亚鞋厂证明一份、出库单四份及证人刘某、黄某的证言，拟证明上诉人连琴飞是上诉人奔亚鞋厂的财务人员，并非鞋材的买受人。被上诉人王永贵提交律师费发票一份，拟证明二审期间产生的律师费。本院认为，上诉人连琴飞提交的三组证据，均不属于二审期间的新证据，故对该证据，本院不予审查。被上诉人王永贵提交的证据，系增加其诉讼请求，不属于二审审查的范围。本院经审理查明事实如下：奔亚鞋厂因需向王永贵购买鞋材。2016年8月27日，经双方结算，尚欠王永贵货款69760元，并由奔亚鞋厂、连琴飞共同出具欠条一份给王永贵，双方未约定付款期限，但双方约定如有纠纷由供方当地法院解决，所产生的费用由欠款方负责。后奔亚鞋厂、连琴飞没有付款。另查明，王永贵为实现其债权在一审期间支付律师代理费4185元。本院认为，本案争议焦点：1.连琴飞应否承担共同偿还责任；2.律师代理费应否由奔亚鞋厂、连琴飞负担。就争议焦点一，连琴飞虽非买卖合同的相对方，但其在结账单欠款单位处签字，并注明身份证号码和手机号码，且未表明其签字的具体身份，视为加入奔亚鞋厂对王永贵的债务履行。连琴飞应对奔亚鞋厂所负债务承担共同偿还责任。就争议焦点二，结账单载明“如有纠纷，由供方当地法院解决，所产生的费用由欠款方负责”。该条款未明确所产生的费用包含律师代理费，且律师代理费并非交由法院解决必然会发生的费用。欠款方对律师代理费是否发生无法预期。因此，在法律未规定或当事人未明确约定的情形下，律师代理费应由律师的委托人自行负担。综上所述，上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11574号民事判决主文第二项；二、变更浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11574号民事判决主文第一项为：上诉人温岭市奔亚鞋厂、连琴飞于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王永贵货款69760元并赔偿利息损失（利息损失以69760元为本金自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1649元，减半收取824.50元，由上诉人温岭市奔亚鞋厂、连琴飞、被上诉人林秀英负担774.50元，被上诉人王永贵负担50元。二审案件受理费1649元，由上诉人温岭市奔亚鞋厂、连琴飞负担1549元，被上诉人王永贵负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年三月二日代书 记员  洪 叶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3006号上诉人（一审原告）河南开元气体装备有限公司。住所地开封市民谐**号。组织机构代码785082025。法定代表人吴瑞林，该公司董事长。委托代理人黄振宇、张利明，系该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）李刚，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人赵宪文、谢灿锦，系河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。河南开元气体装备有限公司为与李刚劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向鼓楼区人民法院提起诉讼。2016年11月10日，鼓楼区人民法院作出（2016）豫0204民初722号民事判决，河南开元气体装备有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：被告李刚于2006年去原告处工作，于2014年3月1日续签劳动合同自2014年3月1日至2017年2月28日止。2015年12月原告与被告商议让被告办理辞职并为其办理失业保险，原、被告双方因经济补偿问题未达成一致。后原告不再给被告安排工作，被告自2016年1月4日每天上午上班来原告处打考勤卡后离开，下班后再来原告处打考勤卡。2016年1月11日，原告以被告无故旷工为由对被告作出辞退的决定并向被告下达辞退通知，原、被告双方因此发生口角，后经开封市公安局南苑分局交管巡防大队民警调解，双方达成和解。2016年1月13日，原告向被告邮寄辞退通知。原告向被告支付工资至2015年11月，2015年12月工资1955元未支付。原告为被告缴纳社会保险至2016年2月，原告为被告缴纳2016年1月、2月养老保险、失业保险、医疗保险费用共计1500元。被告李刚向开封劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月3日作出汴新劳人仲案字（2016）007号仲裁裁决书，仲裁结果：“一、被申请人（河南开元气体装备有限公司）支付申请人（李刚）违法解除劳动合同赔偿金41637.6元；二、被申请人为申请人办理失业保险登记；三、被申请人支付申请人2015年12月工资。”后原告诉至本院。另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1982.29元。以上事实由当事人陈述、辞退通知书、劳动合同书、养老保险个人账户查询单等证据予以证明。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。原告违法解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。对原告要求其不应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金41637.6元的诉求，不予支持，因被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1982.29元且在原告处工作10年，故原告应当向被告支付赔偿金39645.8元（1982.29元×10年×2倍）。对原告要求其不应当为被告办理失业保险登记的诉求，不予支持。对原告要求其向被告支付12月份工资的时候，应当扣除其为被告缴纳的2016年1月和2月的养老保险、失业保险、医疗保险费用及支付被告12月份工资455元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开元气体装备有限公司向被告李刚支付违法解除劳动合同赔偿金39645.8元；二、本判决生效之日起十日内，原告河南开元气体装备有限公司为被告李刚办理失业保险登记；三、本判决生效之日起十日内，原告河南开元气体装备有限公司向被告李刚支付2015年12月工资455元；四、驳回原告河南开元气体装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开元气体装备有限公司承担。河南开元气体装备有限公司上诉称：1、2016年4月8日在开封人事争议仲裁委员会开庭时，没有向双方当事人宣布仲裁庭组成人员、申请回避的权利等程序性问题，没有记录上诉人的答辩、质证意见等重要影响案件事实内容。庭审终结后，才发现记录人员没有进行庭审记录，故没有庭审笔录，以致参与人员仅在最后一页没有任何正文的情况下签了名字。书记员没有客观记录庭审情况，严重违反了劳动人事争议仲裁组织规则的相关规定，属于程序严重违法，所作出的裁决严重缺乏事实和法律依据，应当依法予以撤销；2、裁决书所谓的“上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。”由于没有庭审笔录，当事人陈述的记载，没有依据，很显然是仲裁员主观臆断的结果，不足以让人信服，缺乏公信力，没有任何法律效力；3、被上诉人自2016年1月4日至2016年1月8日期间无故严重连续旷工，未向部门请销假，严重违反公司《员工劳动纪律管理办法》的规定，每天上班前来公司打考勤卡后离开公司，下班后再来公司打考勤卡。该行为属于欺瞒公司、严重违反公司《员工劳动纪律管理办法》及《劳动法》等相关法律规定。经公司总经理办公会研究决定，对被上诉人作出辞退决定，并将辞退决定书于2016年1月13日以特快专递的形式送达被上诉人。公司的辞退行为并不存在违法情形，解除合同并无不当，更体现了国家赋予企业的合法的经营自主权。综上，公司不应当承担所谓的违法解除劳动合同赔偿金及为其办理失业保险登记。请求撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。李刚答辩称：1、在劳动仲裁委员会开庭时，上诉人没有提起仲裁管辖权异议，且仲裁委员会庭审程序合法，不存在上诉人所称没有记录庭审情况的事实；2、2015年12月25日由于上诉人公司经营状况不佳，主动找到被上诉人让写辞职申请，并承诺办理失业保险，当时被上诉人没有同意。之后，上诉人不再为被上诉人安排任何工作任务，也不发工资，但被上诉人爱岗心切，仍到单位打卡上班。而上诉人却以被上诉人违反公司制度为由下达辞退通知书，违背了劳动法的相关规定，一审认定违法解除劳动合同正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审判决作出后，劳动争议仲裁裁决已不是人民法院的执行依据。当事人不服一审判决提起上诉，二审仅针对一审判决认定事实、法律适用及审理程序等事项进行审理。本案上诉人与被上诉人履行劳动合同期间，因商议让被上诉人办理辞职、办理失业保险及经济补偿问题未达成一致意见。在上诉人不再给被上诉人安排工作的情况下，被上诉人采取上班来单位打考勤卡后离开，下班后再来单位打考勤卡的行为，尚不能认定为严重违反用人单位的规章制度行为。因此，一审判决认定上诉人作为用人单位违法解除劳动合同，并判令支付违法解除劳动合同赔偿金、为被上诉人办理失业保险登记并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南开元气体装备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年三月九日书记员  陈艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢174号申请执行人刘杰，男，1962年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告刘杰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行刘杰于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘杰以与对方达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十四日书记员  刘 佳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2769号原告：赵秀琴，女，1956年10月14日出生，汉族。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人：杨崇仁，该公司总经理。本院在审理原告赵秀琴诉被告陕西海天房地产发展有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告赵秀琴自愿撤回起诉，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀琴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀琴撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告赵秀琴负担（已交纳）。审判员  蒲晖二〇一七年三月十六日书记员  刘多
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终224号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1985年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人石磊物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告石磊以双方达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对抚顺市恒昌物业管理有限责任公司的起诉，抚顺市恒昌物业管理有限责任公司表示同意。本院认为，石磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺市恒昌物业管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2036号民事判决；二、准许石磊撤回起诉。一审案件受理费25元，由石磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张帆审判员何福苍代理审判员张秦二〇一七年三月十六日书记员 罗           晓           姝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2662号原告：齐帮宪，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：黄玉田，经理。原告齐帮宪与被告密山希诺乳业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月14日，齐帮宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐帮宪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐帮宪负担。审 判 长  蔡红利代理审判员  娄培婷人民陪审员  贺凤贤二〇一七年三月十四日书 记 员  王海南
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初143号之二解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。被申请人：王新明。被申请人：韩现梅。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人王新明、韩现梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初143号民事裁定、（2017）冀1127民初143号之一民事裁定，对被申请人王新明、韩现梅名下的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司以二被申请人已经履行义务为由，于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王新明、韩现梅名下银行存款350000元的冻结及其名下房地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年三月十四日书记员  吴 迪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5671号原告：李永政，男，1976年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李小华，男，1978年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹海娣，女，1951年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李朝辉，男，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告李永政诉被告李小华、曹海娣、李朝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请要求撤回对被告李小华、曹海娣、李朝辉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永政撤回对被告李小华、曹海娣、李朝辉的起诉。案件受理费减半收取人民币188元，由原告李永政负担。审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一七年三月三十一日书 记 员  吉玉娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更184号罪犯冯涛，男，1982年4月24日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年6月29日作出（2009）临刑初字第62号刑事判决，以被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，本院于2010年7月7日作出（2010）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1298号申请人崔某某。被执行人张某某。申请执行人崔某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第03228号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。二、查询被执行人名下房地产，轮候查封房产，暂不具备处置条件。三、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。四、被执行人已经不在原地址居住，目前下落不明。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、冻结被执行人名下支付宝账户。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将张某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第03228号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  蒯 兴
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初153号原告吴兵，男，1978年4月17日出生，住陕西省紫阳县。被告张文诗，男，1970年10月10日出生，住陕西省紫阳县。原告吴兵诉被告张文诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴兵及被告张文诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，2012年10月30日，因被告发展产业资金不足，在界岭干部罗某、方某做中证的情况下，被告征得妻子李某同意，向原告借款250000元，同时将安康市某小区B-2住房作为抵押，约定于2015年10月30日还清借款。被告于2016年1月29日归还了10000元，剩余240000元经原告多次催要被告均以无钱为由无法归还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元并承担本案诉讼费用。原告吴兵为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款100000元并约定利息、本息合计250000元的事实；3、银行转账凭证一张，证明被告已偿还原告借款10000元的事实。被告张文诗辩称，当时王某在界岭发展药材需要大量资金投入，王某因资金有限就找到被告要求被告投资200000元，三年后返还被告800000元。于是被告就向亲朋好友借了100000元，下差100000元。当时被告找到原告进行协商，经协商原告投资100000元，三年后分给250000元。协商好之后，原告于2012年10月30日在界岭干部罗某、方某的见证下，给被告打了一张250000元的借条，因本金是100000元，三年返250000元，所以直接打的250000元的条子，当天原告就将100000元转入王某的账户。后因各种原因，王某在界岭发展的中药材产业出现瘫痪，几千亩药材撂荒，无人管理，资金断链，工人工资得不到解决。就这样，被告投入的资金不但分文未收回来，反而让被告欠下了几十万元的外债。现在被告投资失败，经济十分困难。请求按照100000元本金偿还原告，其他的请原告放弃。被告未提供证据。原告提供的证据1、证据2、证据3，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2012年10月30日，因王某在界岭发展药材需要资金入股，被告找到原告向原告借款100000元，双方约定本息共计250000元，于2015年10月30日还清，被告给原告出具了250000元的借条一张。经被告同意，原告将100000元转账至王某账户。2016年1月29日，被告通过银行转账偿还了原告借款10000元。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款240000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，原、被告之间借款本金为100000元，被告已经偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息150000元的诉讼请求，因双方利息约定超出了法律规定，应当按月利率2%计算，即利息为100000元×2%×36（月）=72000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张文诗于本判决生效后五日内偿还原告吴兵借款本金90000元、利息72000元，本息合计162000元。二、驳回原告吴兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告张文诗承担1653.75元，由原告吴兵承担796.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一七年三月二十四日书记员  汪德伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更117号罪犯廖建梁，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年12月23日作出(2010)沪铁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人廖建梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年12月18日经上海市高级人民裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖建梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖建梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖建梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建梁减刑八个月（刑期至2033年04月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执29号刘福从与杨盛荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）绥民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘福从于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人刘福从尚有债权12138元未受偿，现查明被执行人杨盛荣暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权12138元，申请人刘福从发现被执行人杨盛荣有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执29号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一七年三月十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更534号罪犯杨斌，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2009年3月6日作出（2009）临刑初字第31号刑事判决，认定杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院刑事裁定减刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，禁闭处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自二00八年十一月三日起至二0二0年七月二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4005号原告：朱哲，男，1960年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区文超饮品店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街95号。经营者黄文超，其余不详。被告：王涌，其余不详。被告：韦雪峰，其余不详。本院在审理原告朱哲与被告沙坪坝区文超饮品店、王涌、韦雪峰买卖合同纠纷一案中，原告朱哲于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱哲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱哲撤回起诉。案件受理费544元，减半交纳272元（原告已预交），由原告朱哲承担。审判员  郝爽二〇一七年三月十五日书记员  陈静
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初13号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人陈某，男，藏族，1993年10月15日出生,因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被门源县公安局取保候审，2017年1月25日被门源县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审，无前科。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年1月28日16时30分许，被告人陈某无证醉酒驾驶青C566**号启辰牌小轿车沿门源县花园西路由北向南行驶，行驶至民政局路段时与同向行驶的常某某驾驶的青C217**号五菱牌小轿车相撞，相撞后陈某某驶青C566**号小轿车继续向前行驶，行驶至花园西路与南环路丁字路口时与由西向东行驶的罗某某驾驶的四轮摩托车相撞，事故发生后陈某某驶青C566**号车逃离现场，造成四轮摩托车乘车人包某某受伤，三车损坏的道路交通事故。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为213.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、常某某、罗某某的证言、受害人包某某的陈述、青海省公安厅刑事科学技术管理中心理化检验鉴定意见书、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实,足以认定。本院认为，门源回族自治县人民检察院门检刑诉字(2017)第11号起诉书指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节：违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；如实供述，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。代理审判员 马慧珍二〇一七年三月二日书 记 员 董  桑  杰  旦  主
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初389号原告：隆进兵，男，1967年5月3日生，汉族，住漳县武阳镇庞家湾村。委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1972年9月27日生，汉族，住漳县武阳镇董家庄村。被告：张迎梅，女，1973年1月13日生，汉族，住漳县武阳镇董家庄村，系被告张玉虎妻子。原告隆进兵与被告张玉虎、张迎梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆进兵、委托代理人李洁，被告张玉虎的委托代理人张迎梅、被告张迎梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆进兵向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.依法要求被告支付原告利息（从2014年2月18日起至2017年2月18日期间的利息，依法要求被告支付原告从2017年2月18日至该债务履行完毕期间的利息，月利息2分）；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：2014年2月18日，被告张玉虎与被告张迎梅向原告隆进兵借款50000元并约定月息2分，一年内还清，但借款期限到期后，原告多次催要，被告张玉虎与被告张迎梅拒不偿还原告借款本金和利息，被告张迎梅作为被告张玉虎的妻子，该债务属于二被告的夫妻共同债务，为了维护自己的权益不受侵害，现依法起诉。被告张玉虎、张迎梅辩称，我们向原告借款50000元是事实。向原告借款后，一直向原告偿还利息，2014年2月18日，我向原告重新出具了借条后再没有偿还过利息，借款本金实际是40000元，10000元是利息，所以计算利息后写了50000元的借条。由于实在无力偿还未能及时给付被告，现在我出售房屋，积极主动偿还所欠全部债务。只请求将利息免除，本金待我出售房屋后及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2.借条一份，证明：被告向原告借款50000元的事实；对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。故本院认定事实是：被告张玉虎、张迎梅向原告隆进兵借款本金40000元，借款后原告向被告支付利息至2014年2月18日，后被告与原告按2分计算月利息及本金后重新出具了50000元的借条。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告隆进兵主张的事实予以确认。被告张玉虎、张迎梅向原告隆进兵借款本金40000元，借款后原告向被告支付利息至2014年2月18日，后被告与原告按2分计算月利息及本金后重新出具了50000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。因此对于被告重新出具的借条50000元，其中前期利率是按照月利率2%计息，没有超过年利率的24%，故本院予以认定。综上所述，原、被告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉虎、张迎梅于本判决生效后十五日内清偿原告隆进兵借款本金人民币50000元及其利息（从2014年2月18日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序，减半收取975元，由被告张玉虎、张迎梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵建中二〇一七年三月十三日书记员  潘佳丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5941号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。代表人：金滔，行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：颜祜芬，男，1970年1月13日出生，汉族，住玉环县。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告颜祜芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告颜祜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2010年3月30日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××03）。根据牡丹信用卡领用合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2016年8月1日尚欠透支本息12342.81元。故诉请：判令被告偿付透支贷记卡本息12342.81元，其中本金9568.28元、利息1077.03元及滞纳金1697.50元（自2015年10月25日起至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。被告颜祜芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹申请卡、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告颜祜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜祜芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷款本金9568.28元、利息1077.03元、滞纳金1697.50元，合计人民币12342.81元，并继续支付自2016年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告颜祜芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  陈林贵人民陪审员  徐春雷二〇一七年三月二日代理书记员  金飞云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5454号原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐瑞东，总经理。委托代理人王阳阳，女。被告张斯蒙，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张斯蒙居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一七年三月一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执789号申请执行人：任鸿春。被执行人：崔俊伟。被执行人：杨金发。被执行人：杨立敏。申请执行人任鸿春与被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏的财产进行了查证：被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任鸿春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏新的财产线索，申请执行人任鸿春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰二〇一七年三月三日书记员  闵广贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23515号原告：余学宜，男，1973年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市大涌镇房地产综合开发公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路630号。法定代表人：林干充。原告余学宜与被告中山市大涌镇房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余学宜委托诉讼代理人郎鸣镝、吴玉玑到庭参加诉讼，被告中山市大涌镇房地产综合开发公司经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告是位于中山市西区××花园401、402房的产权人，被告协助原告办理位于中山市西区××花园401、402房的不动产产权证书，相关税费由原告自行负担。诉讼中，原告明确本案为房屋买卖合同纠纷，非物权确认纠纷，撤回“确认原告是位于中山市西区××花园401、402房的产权人”的诉讼请求。事实和理由：原告于1993年向被告购买涉案房产，同年原告支付了全部购房款，1994年被告将涉案房屋交付给原告使用，1998年双方补签合同，但被告至今未为原告办理不动产产权证书。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1997年11月18日，被告向原告开具两张发票，发票载明购房地址分别为××花园第14幢401房、402房，金额分别为197892.52元、170950.92元。原告（乙方）与被告（甲方）签订的商品房购销合同显示，双方约定原告购买被告开发的旗山花园14幢401房、402房，房价款分别为197892元、170951元，付款时间为1998年9月18日前，甲方交付商品房时，乙方应全额付款，交付时间为1998年9月18日前。乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。该合同还约定了其他事项。双方未在合同上注明签订合同的时间。涉案房产已经交付，由原告使用至今。2004年4月20日，被告因“隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验”而被吊销，至今未为原告办理涉案房产的产权证书。诉讼中，本院向中山市国土资源局发函调查。该局函复如下：经查核，中山市大涌镇房地产综合开发公司开发建设的中山市西区××花园401、402房，已办理商品房初始登记，登记字号为2002-356。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条及第三十八条的相关规定，在无查封及无其他限制转移的情况下，买卖双方提交办证所需资料，可向我局申请办理房地产所有权转移登记，申领不动产产权证书；或由当事人持生效的法律文书单方申请办理。本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已依约付清全部购房款，且已经合法占有使用涉案房产，有发票、商品房购销合同等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以采信。原告自愿承担办理产权登记的相关税费，于法不悖。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市大涌镇房地产综合开发公司于本判决生效之日起七日内协助原告余学宜办理位于××花园14幢401、402房的不动产产权证书，相关税费由原告余学宜自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元（原告已预交），由被告中山市大涌镇房地产综合开发公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 璐冼日飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1334号上诉人(原审被告)：刘仁娉，女，1979年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：周造楼，男，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：杨勤，女，1952年4月9日出生，汉族，住江苏省。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王正涵，上海九牛律师事务所律师。原审被告：周扬，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人刘仁娉因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘仁娉于2017年3月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘仁娉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁娉撤回上诉。二审案件受理费人民币2,150元，减半收取人民币1,075元，由上诉人刘仁娉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年三月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9155号原告：无锡杰特斯科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21号信息产业园H幢205室。法定代表人：王豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，工商注册地江苏省南京市高淳经济开发区凤山路5-3号，实际经营地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。法定代表人：邵志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告无锡杰特斯科技有限公司（以下简称杰特斯公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杰特斯公司的法定代表人王豪及该公司的委托诉讼代理人钱锦斌，被告国睿公司的委托诉讼代理人张颍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰特斯公司向本院提出诉讼请求：判令国睿公司支付所欠货款504097元及逾期付款利息损失（以504097元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2016年1月至2016年7月，杰特斯公司与国睿公司以传真件盖章回传方式签订合同，国睿公司从杰特斯公司处购买水泵。合同中明确约定所需产品信息、送货地址、付款日期等内容。杰特斯公司依约送货后，国睿公司却不依约付货款。至2016年8月13日止，国睿公司共拖欠货款504097元。杰特斯公司多次通过邮件、电话等方式讨要，但截止目前，国睿公司仍拖欠并拒绝支付杰特斯公司自2016年1月至2016年7月期间的货款504097元。被告国睿公司辩称：由于杰特斯公司无法举证证明其已经按照双方商务购销合同以及采购单的约定履行交货义务，故请求法院依法驳回杰特斯公司的诉讼请求。经审理查明：2016年1月27日，国睿公司（需方、甲方）与杰特斯公司（供方、乙方）签订《商务购销合同》一份，双方授权代表在合同末尾签字并加盖单位合同章。该合同第1项约定，产品名称、图号、型号、单价、包装、供货时间见每次订单合同内容，价格参照双方确定的该次书面报价单。第3.1项约定，乙方交货地点为甲方仓库。第3.2项约定，交货时间和数量以甲方出具的乙方认可的采购定单为准。第6.1项约定，付款条件为甲方验收合格后30天付款。第6.2项约定，乙方应当在甲方验收合格后的三日内开增值税发票、提供相关材料的材质检测报告给甲方；甲方在收到乙方产品的七日内，若无异议则视为入库验收合格。合同10.9项约定，合同有效期限为自签订之日起至2017年12月31日止，跨年度未签订新合同之交易，按照本合同执行。2016年3月至6月，国睿公司多次向杰特斯公司发送采购单，采购单中明确国睿公司所需货品代号、名称、型号、数量、单价、金额、单位、交货日期，采购单末尾分别有国睿公司采购员、审批人签字，杰特斯公司法定代表人签字并加盖公司印章。杰特斯公司依约向国睿公司供货，并向国睿公司开具了增值税专用发票。2016年8月29日，国睿公司在杰特斯公司出具的对账函中确认，截止2016年7月31日，国睿公司共欠付杰特斯公司货款504097元。上述事实，有《商务购销合同》、采购单、江苏增值税专用发票、对账函、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杰特斯公司与国睿公司签订的《商务购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杰特斯公司依约向国睿公司供应货物，国睿公司于2016年8月29日在对账函中确认，截至2016年7月31日，欠付杰特斯公司货款504097元。故国睿公司应按其承诺向杰特斯公司支付货款504097元，其至今未支付全部货款的行为，已构成违约，应承担继续向杰特斯公司支付剩余货款504097元的违约责任。杰特斯公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡杰特斯科技有限公司货款504097元及利息（以504097元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3040元，合计7460元，由被告国睿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一七年三月二日书记员  高欣梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1775号原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月出生，住涡阳县城西镇。被告：程思田，男，汉族，1968年11月出生，住涡阳县城关街道.原告刘祥龙诉被告程思田民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费550元，免收。审判员  杨立强二〇一七年三月三十日书记员  李 淼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初210号原告:刘玉平，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县畜牧良种繁殖场，住所地安徽省砀山县官庄镇，组织机构代码：48603515-7。法定代表人：黄立,该场场长。被告：安徽突山农工贸集团有限公司，住所地安徽省砀山县官庄镇，组织机构代码：661428012。法定代表人：黄立，该公司经理。被告：砀山县红宝石家庭农场，住所地安徽省砀山县砀城镇李屯行政村李屯村，组织机构代码：L6337702-7。经营者：刘晨晨，男，1989年9月23日出生，汉族，住砀山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告刘玉平与被告砀山县畜牧良种繁殖场、安徽突山农工贸集团有限公司、砀山县红宝石家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告刘玉平于2017年3月1日将诉讼请求数额变更为100000元，2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉平自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘玉平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘玉平负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  张志刚二〇一七年三月七日书 记 员  李 飒附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初492号原告项某某，女，1993年10月7日生，汉族，住义县。被告李某某，男，1993年3月24日生，住义县。本院在审理原告项某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。审判员  单学文二〇一七年三月一日书记员  张贞冉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更079号罪犯王宇，男，土家族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月9日作出（2011）穗越法刑初字第724号刑事判决，认定被告人王宇犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减刑九个月（刑期至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1435号原告：大连东昌物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑财，总经理。委托诉讼代理人：林骞骞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐传玉，男，该公司员工。被告：李惠玲，女，1958年5月20日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告大连东昌物业管理有限公司与被告李惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连东昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  邹立鼎二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 倩
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审22号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人焦作市豫通沁北物流有限公司。住所地：沁阳市沁北工业园区。法定代表人张战奎，男，该公司经理。委托代理人毋新民，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903379524号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903379524号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人焦作市豫通沁北物流有限公司所管理的机动车豫H36**挂号重型仓栅式半挂车于2016年3月26日19时4分，在发展大道广兴路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁��市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903379524号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1134号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人肖龙全，男，1967年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第296号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于肖龙全罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十七日书记员  罗旭东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更272号罪犯程玉亮，男，1958年6月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定程玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币108878元。江西省高级人民法院于2006年11月9日，以（2006）赣刑一复字第44号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月23日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利改为七年。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程玉亮在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程玉亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程玉亮在服刑期间，确有悔改表现，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯程玉亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初104号原告：漆军平，住甘肃省武山县。被告：马忠得，住甘肃省武山县。原告漆军平与被告马忠得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆军平到庭参加了诉讼，被告马忠得经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。漆军平向本院提出诉讼请求：被告马忠得偿还原告借款10000元及利息7200元，共计17200元。事实和理由：2014年1月27日被告马忠得因家庭生活拮据，向原告借款，原告借给被告10000元现金，双方约定利息按0.03元/元/月计算，还款日期为2014年农历10月份本利一次付清。到期后，经原告多次催要，被告没有还款。马忠得经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年农历12月6日被告马忠得之子马录明经原告漆军平担保从董某处借款20000元，马录明与董某约定月利率为3%，还款日期为2013年10月底。因马录明未还款，董某于2014年1月24日将马录明与漆军平起诉至法院，要求还本付息。2014年1月27日被告马忠得参与了调解。为了向董某还款，被告马忠得向原告漆军平借款10000元，双方约定月利率为3%，还款日期为2014年农历10月份还清。被告马忠得在借条上捺印确认借款事实。上述事实有原告漆军平的当庭陈述、原告提交的借条、向被告马忠得所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条、向被告所作的调查笔录证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告马忠得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告马忠得放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告马忠得承担。通过原告漆军平的陈述及原告提交的借条和向被告马忠得所作的调查笔录可知，双方之间的借款本金为10000元。原告要求被告偿还借款10000元的请求于法不悖，应予支持。向被告调查时，被告陈述当时双方没有约定利息及还款期限，但是被告未提交证据证实该陈述。由于原告提交的被告捺印确认的借条证实了双方之间约定的月利率为3%，还款期限为2014年农历10月底。故对被告的该陈述不予采信。双方约定的3%的月利率超过了法律的规定，故本案中月利率以2%计算。根据借款本金、借款时长、法律保护的利率可知，原告要求被告承担7200元的利息有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马忠得于本判决生效之日起三十日内一次性向原告漆军平偿还借款本金10000元、利息7200元，本息共计17200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告马忠得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一七年三月三十一日书记员  郭志杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初49号原告：李文龙，住敦化市。被告：范巍，住敦化市。原告李文龙诉被告范巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李文龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文龙负担。审判员  朴文姬二〇一七年三月十七日书记员  王 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初355号原告：李乐园，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李世栋，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李世刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：昆山恒荣泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号，统一社会信用代码913205836853430996。法定代表人：吴爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏燕，该公司会计。委托诉讼代理人：方敏，该公司人事总务专员。被告：昆山市普络特设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区杰尼斯路，统一社会信用代码91320583685851616W。原告李乐园与被告昆山恒荣泰电子科技有限公司、昆山市普络特设备有限公司确认劳���关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐园及委托诉讼代理人李世栋、李世刚，被告昆山恒荣泰电子科技有限公司（下称恒荣泰公司）委托诉讼代理人陆敏燕、方敏到庭参加诉讼，被告昆山市普络特设备有限公司（下称普络特公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乐园向本院提出诉讼请求称：要求确认与恒荣泰公司、普络特公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告2016年7月30日在恒荣泰公司、普络特公司安排下，至立讯精密工业（滁州）有限公司（下称立讯公司）调试机器设备，2016年8月12日原告在工作中受伤。被告昆山恒荣泰电子科技有限公司辩称：恒荣泰公司与原告从未签订过劳动合同，也无相关招聘记录，与原告不存在任何形式上和事实上的劳动合同关系。恒荣泰公司与普络特公司之间为采购合同关系，普络特公司派原告去立讯公司安装调试设备等售后服务，恒荣泰公司与原告不存在任何劳动关系。为此，要求维持仲裁裁决。昆山市普络特设备有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月15日恒荣泰公司与普络特公司签订设备购销合同，合同约定恒荣泰公司因与客户立讯公司发生商业行为，立讯公司与恒荣泰公司订购一定数量设备，因交期较急，特委外供方普络特公司制作三台设备（点胶组装模组设备），交货期限为合同签订后30个工作日，设备由恒荣泰公司负责设计并提供图纸，普络特公司按恒荣泰公司的要求及图纸进行加工，组立和调试；普络特公司负责到恒荣泰公司的客户工厂即立讯公司负责调试及生产维护��在设备能正常生产的前提下，普络特公司人员到立讯公司出差时间原则上不超过一个月；在出差期间普络特公司出差人员由普络特公司自行负责管理，所发生费用由普络特公司自行负责，因商业原因，普络特公司人员进入立讯公司工厂以恒荣泰公司名义进入，但不是恒荣泰公司雇员，安全及纪律性问题由普络特公司自行负责。普络特公司与张尧宁签订了调试承揽合同，双方约定协议期限自2016年8月1日至2016年8月31日止，承揽内容为设备调试，点胶组装模设备调试，数量3台，单价12000元。原告认为2016年7月25日由张尧宁联系原告从事设备调试工作，每月工资6000元，原告即同意。2016年7月29日张尧宁通知原告至立讯公司调试机器设备（普络特公司的设备），2016年7月30日原告去了立讯公司，张尧宁以恒荣泰公司名义为原告办理了厂牌。2016年8月12日��告在工作中受伤，并住院治疗，费用由张尧宁支付。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与恒荣泰、普络特之间存在劳动关系。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由采购合同、调试承揽合同、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：恒荣泰公司因与客户立讯公司发生商业行为，立讯公司与恒荣泰公司订购一定数量设备，因交期较急，特委外供方普络特公司制作三台设备，普络特公司为恒荣泰公司设备的供货方（制造商），恒荣泰公司将设备供应给立讯公司（合同关系），而安装调试设备工作非恒荣泰公司、普络特公司主营业务范围（恒荣泰公司经营范围为工业自动化设备及配件销售。普络特公司经营范围为���动化设备、模治具、金属结构件、电子产品及零件的研发、组装、加班及销售；木制品、纸制品的加工及销售；包装材料及用品等）。原告对普络特公司与张尧宁签订的调试承揽合同不予认可，原告否认上述合同，但没有提供证据证明，而原告是由张尧宁安排进入立讯公司安装调试设备，并约定了工资标准，原告受伤后的医疗费也是由张尧宁支付，原告也无证据证明张尧宁为普络特公司员工，故本院对上述合同予以认定，并认定原告提供劳务非恒荣泰公司、普络特公司的主营业务范围，张尧宁以恒荣泰公司名义为原告办理了立讯公司厂牌，不影响本院的认定。张尧宁在承包人承包期间，招用原告从事劳动，原告因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与恒荣泰公司、普络特公司之间存在劳动关系，而原告与承包人之间为平等主体之间通过签订���同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而原告是由承包人雇用和管理的，恒荣泰公司、普络特公司并未参与，应当认定原告与恒荣泰公司、普络特公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告昆山市普络特设备有限公司与原告李乐园之间均不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照��务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月二十六日书记员  张海焱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初3351号原告：黄淑艳，现住白城市。委托诉讼代理人：刘婷婷，现住大安市。被告：裴闯，现住白城市。黄淑艳诉裴闯机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。黄淑艳及委托诉讼代理人刘婷婷，裴闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑艳向本院提出诉讼请求：判令裴闯赔偿其经济损失共计137,850.40元。事实和理由：2016年8月28日21时，裴闯驾驶×××号轿车沿长庆南街向北行驶，行驶至天福烧烤处，与黄淑艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成黄淑艳受伤，电动车损坏。事故发生后，裴闯驾车逃逸。黄淑艳送至白城中医院治疗，后转到白城中心医院继续治疗。此次事故经交警部门认定：裴闯承担此次事故全部责任，黄淑艳不承担责任。裴闯驾驶×××号轿车未机动车投保交强险。裴闯拒绝赔偿黄淑艳经济损失。为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令裴闯赔偿医疗费35681.35元，护理费10148.88元，误工费14135.94元，住院伙食补助费7300.00元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金14940.51元，鉴定费2000.00元，病例复印费24.00元，交通费818.00元，电动车损失3000.00元，共计137850.40元。裴闯辩称，发生交通事故情况属实，我负全部责任。我认为赔偿数额过高，对合理合法部分我应该赔偿，但我能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。裴闯未向法庭提交证据。本院审理查明：2016年8月28日21时许，裴闯驾驶×××号轿车与驾驶电动自行车的黄淑艳发生交通事故，造成黄淑艳受伤，送至白城中医院住院治疗51天。其中一级护理11天，二级护理40天。后转至白城中心医院继续治疗22天，均为二级护理。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字[2016]第01686号道路交通事故认定书认定:“裴闯承担此次事故的全部责任，黄淑艳不承担此次事故的责任。”黄淑艳经吉林仁合司法鉴定所出具的吉仁司[2016]临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见：“黄淑艳，此次损伤的伤残等级为x级残；后续治疗费需要人民币2800.00元。”另查明:裴闯驾驶的×××号轿车未投保交强险。本院认为，2016年8月28日21时许，裴闯驾驶×××号轿车与驾驶电动自行车的黄淑艳发生交通事故，造成黄淑艳受伤住院治疗事实存在。发生交通事故后，裴闯驾车逃逸。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”本案中，裴闯作为肇事车辆所有人，未按法定义务投保交强险，其应自行承担交强险责任限额范围内赔偿责任。因此次事故黄淑霞不承担，故超出交强险部分，野营裴闯自行承担。依照吉林省高级人民法院吉高法（2016）66号《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下简称：赔偿通知）黄淑艳因此次事故受伤住院，要求赔偿合理费用为：医药费32881.35元、护理费10148.88元（一级护理11天x2人x120.82元+二级护理62天x120.82元）、伙食补助费7300.00元（73天x100元）、因黄淑艳系城镇户口，按照赔偿通知中“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，误工费14135.94元（117天×120.82元）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）、精神抚慰金酌定保护10000.00元、后续治疗2800.00元、鉴定费2000.00元、复印费24.00元，交通费818.00元，电动车损失3000.00元，合计131127.89元。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：裴闯于本判决生效后五日内赔偿黄淑艳医疗费等131127.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.00元，其中裴闯负担2907.00元，黄淑艳负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  黄宝权二〇一七年三月一日书 记 员  齐百郁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初149号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某某，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省平舆县。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日1时55分许，被告人杨某某酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号为豫Ｑ×××××），沿平舆县城槐树街由南向北行驶至槐树街南段附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2017）0149号血醇检验报告书鉴定，结论杨某某血样中乙醇含量为176.79mg/100ml。（属醉酒驾驶）上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人杨某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0149号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。��已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鑫二〇一七年三月一日书记员 冯林芳
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初98号原告陈英美，女，1974年10月8日出生，壮族，住上林县。被告莫玲玲，女，1977年7月22日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，现住南宁市上林县。原告陈英美诉被告莫玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈英美、被告莫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，被告莫玲玲由于资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款人民币30000元，并立有借条字据。经原告多次催促被告尽快偿还借款，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告莫玲玲立即偿还尚欠原告借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告莫玲玲辩称，对原告的起诉没有异议，但已经偿还了2000元借款。被告对其辩称未提交与本案有关的证据。经审理查明，原、被告系同事，被告于2014年12月22日向原告借款30000元，向原告出具借条，借条上未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后被告偿还过借款2000元，尚欠28000元未还，为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债务受到法律的保护，原告诉请被告偿还借款30000元，提供了被告出具的借条为证，被告借款后偿还了2000元，尚欠28000元未还，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款28000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告莫玲玲偿还原告陈英美借款28000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫玲玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一七年三月二十七日书记员  蒙 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保325号申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人乔根远，该公司总经理。委托代理人李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。法定代表人银爽。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被申请人重庆赢义商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆赢义商贸有限公司价值2300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第296号函将申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请提交本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年三月二十日书记员  王倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初463号原告：元庆利，女，1975年6月13日生，汉族，住林州市。被告：田玉娟，女，1987年11月13日生，汉族，住林州市。被告：李金梅，女，约30岁，汉族，住林州市。原告元庆利与被告田玉娟、李金梅合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告元庆利于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元庆利已与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元庆利撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告元庆利负担。审判员  冯相庆二〇一七年三月二十七日书记员  付莹莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1079号申请执行人潘思成。被执行人于涛。申请执行人潘思成与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。申请执行标的18500元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六���的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初1298号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年三月一日书记员  丁 琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初144号原告：孙凤霞，女，1962年12月27日出生，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告孙凤霞诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙凤霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤霞以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤霞撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1047号申请执行人曾俊亮，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人曾俊亮与被执行人吴勋启房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初9号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初9号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  李建忠审判员  庄维哲二〇一七年三月二十四日书记员  朱正国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。