湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6917号原告：杨永强，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：罗国强，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：贺利香，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。原告杨永强与被告罗国强、贺利香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，在审理中，根据原告的申请，本院对被告罗国强、贺利香名下的财产采取保全措施。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，被告罗国强从原告处借款现金10000元，出示借条一张，约定月息2%，声称一个月全部归还，又于2015年12月9日从原告处借得现金38000元，2016年1月8日从原告处借得现金5000元。直至现在，原告多次催收此款项，被告未支付任何款项，另外，被告贺利香系罗国强之妻，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款53000元及其利息12920元（按月息2%标准计算至2016年12月19日止，后段利息照算）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费；3、判令两被告共同支付原告为实现债权的律师费用6000元。被告罗国强、贺利香共同辩称，1、答辩人欠被答辩人的借款本金没有53000元；2、答辩人欠被答辩人的借款利息没有12920元，利息计算错误；3、被答辩人要答辩人承担律师费6000元计算错误；4、答辩人不应承担本案全部诉讼费。请求驳回被答辩人的部分诉讼请求。经审理查明：原告与被告罗国强系朋友关系。两被告于2002年登记结婚。2015年5月19日，被告罗国强向原告出具借条一张，内容如下：借款人姓名罗国强，性别男，出生1674年8月15日，身份证号XX，电话XX，今向杨永强借人民币壹万元整，￥10000.00元。借款用途用于生意，借款利息为月2%，月服务费3%，借款期限为30天，自2015年5月19日起至2015年6月19日止，本息一次性还清。如有违约债权人向人民法院起诉的一切费用（律师费，诉讼费，误工费，违约费以2%）由借款人全部承担。2015年12月9日，被告罗国强向原告出具借条一张，内容如下：借款人姓名：罗国强，性别——，出生1674年8月15日，身份证号XX，电话XX，今向杨永强借人民币叁万捌仟元整，￥38000.00元。借款用途用于——，借款利息为月2%，月服务费3%，借款期限为30天，自2015年12月9日起至2016年1月8日止，本息一次性还清。如有违约债权人向人民法院起诉的一切费用（律师费，诉讼费，误工费，违约金以10%）由借款人全部承担。2016年1月8日，被告罗国强又向原告出具借条一张，其内容为：今借杨永强人民币伍仟元整，￥5000元。债务到期后，被告罗国强未向原告履行还款义务，双方产生纠纷。2016年12月23日，原告与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，原告就与被告罗国强、贺利香的纠纷委托湖南河清律师事务所的律师参加诉讼，为此，原告向湖南河清律师事务所支付律师代理费6000元。在审理中，被告委托诉讼代理人提出，1、对于被告罗国强2015年5月19日和12月9日出具的两张借条，借条上写的是“今向杨永强借人民币……”而不是“借到”，被告罗国强未收到款项，2、被告罗国强未在2016年1月8日的借条上签名。3、对于2015年12月9日的借条，被告罗国强实际收到款项14700元。对于被告罗国强提出的未在2016年1月8日的借条上签名的问题，庭审中本院已向被告罗国强作出由其承担举证责任，对借条上罗国强的签名提出鉴定申请的释明，被告罗国强作出了不申请鉴定的意思表示。上述事实，有借条、委托代理合同、发票、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告罗国强向原告出具的三张借条，意思表示真实，被告罗国强应当按照借条上载明的金额偿还原告借款。对于2015年5月19日和2015年12月9日出具的借条，被告罗国强应当按照月息2%的标准支付原告自出借之日至实际清偿之日的债务利息。2015年5月19日出具的10000元的借条，按照月息2%的标准从2015年5月19日计算至2016年12月19日，利息为3833元（10000元×2%÷30×575天），2015年12月9日出具的38000元的借条，按照月息2%的标准从2015年12月9日计算至2016年12月19日，利息为9500元（38000元×2%÷30×375天）。合计13333元，以原告主张的12920元为准。对于2016年1月8日出具的5000元的借条，自2016年12月26日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准计息。债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告提出的要求支付律师代理费6000元的请求，根据湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅2016年1月27日发布的湖南省律师服务收费行业指导标准规定，争议标的在10万元（含10万元）以下，收费标准为1500元-3000元/件，根据上述标准，原告支付律师费用的最高额度为3000元。对于被告罗国强提出的未在2016年1月8日的借条上签名，本院已向被告罗国强作出了由他承担举证责任，提出鉴定申请的释明，被告罗国强不提出鉴定申请应当承担举证不能的不利后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗国强、贺利香偿还原告杨永强借款53000元；二、被告罗国强、贺利香按照月息2%标准支付原告杨永强2015年5月19日的借款10000元和2015年12月9日的借款38000元自出借之日计算至2016年12月19日的利息12920元，2016年12月20日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止，2016年1月8日的借款5000元，自2016年12月26日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准计息；三、被告罗国强、贺利香支付原告杨永强律师代理费3000元；上述一、二、三项限被告罗国强、贺利香在本判决生效后5日内付清。四、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，财产保全费720元，由被告罗国强、贺利香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年三月二十七日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。