江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14077号原告：夏珊媛，女，1949年1月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：钱晶，女，1983年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐永清，男，1982年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。原告夏珊媛与被告钱晶、被告徐永清债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏姗媛及其诉讼代理人夏林兴，被告钱晶，被告钱晶、被告徐永清的共同诉讼代理人刘乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏珊媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱晶及被告徐永清共同归还借款18万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，因钱晶结欠夏珊媛欠款20万元，夏珊媛向人民法院起诉，由于钱晶涉嫌犯罪被公安机关取保候审，夏珊媛撤回了起诉。期间，钱晶于2013年2月28日重新出具了借条，承诺借款19万元在2015年12月底还清。但钱晶仅归还1万元，尚欠18万元一直未付。因钱晶与徐永清系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故徐永清应当承担共同归还责任。被告钱晶辩称，钱晶虽然于2013年2月28日向夏珊媛出具借条，但夏珊媛与钱晶之间并没有实际发生借贷关系，本案诉争的款项系夏珊媛向广东邦家租赁服务有限公司江阴分公司（以下简称邦家公司江阴分公司）交付的投资款，钱晶只是当时的经办人，钱晶于2011年10月1日收取夏珊媛20万元的款项，已由邦家公司江阴分公司支付给宋晓红。被告徐永清辩称，夏珊媛向邦家公司江阴分公司交付的20万元是投资款，不是钱晶与徐永清的夫妻共同债务，徐永清不应承担共同归还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏珊媛提供的借条，可以作为钱晶承担债务的证据。理由如下：1、根据钱晶提供的证据欠条反映，夏珊媛于2011年10月1日向钱晶支付的20万元，虽然原为购买邦家公司江阴分公司会员消费卡，并挂靠在钱晶母亲金霞娟名下，但所涉合同已被收回，钱晶作为欠款人在该欠条中承诺，20万元欠款于4月30日之前归还。邦家公司江阴分公司与夏珊媛之间的会员消费卡的合同终止，对于邦家公司江阴分公司应当返还的款项，钱晶自愿作为义务人承诺还款。2、原告夏珊媛在公安机关所作的询问笔录证据也反映，虽然钱晶称所收到夏珊媛的20万元用于归还邦家公司江阴分公司投资人宋晓红的款项，但对于夏珊媛的催要还款，钱晶当时出具了欠条，可以认定钱晶出具欠条系自愿行为。3、钱晶承诺其承担该债务的情况下，扣除所支付的利息而向夏珊媛出具借条，并没有违反法律规定，只是款项的性质不是借款，而是债务转移。4、江阴市人民法院在审理（2013）澄刑初字第1690号关于被告人徐建良、唐伟军、刘晓静、吴明玉、叶文明、吴海萍、徐燕、宋莉、钱晶、许留英、邓树南、张丽、刘芳、张鹏海、陈洁十五人以邦家公司江阴分公司等名义非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书中，并没有将夏珊媛于2011年10月1日支付给钱晶的20万元作为刑事犯罪行为处理。综上，原告夏珊媛提供的借条，来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。对争议的事实，本院认定如下：2007年7月至2012年5月间，绿色世纪保健品公司江阴分公司、绿色世纪健康产业公司江阴分公司、邦家公司江阴分公司未经金融监管部门批准，前期通过散发传单等途径将社会不特定人员宣传动员到分公司，后由业务主管、业务经理或推销保健品、或介绍公司情况，怂恿客户投资加盟、成为消费卡会员客户，进而公司通过推介会、感情交流等方式，以承诺年息20%-40%不等的高额回报吸引客户投资，采用办理消费预存卡、签订会员制消费合同、区域合作合同、人民币资金借款合同及相关附属顾问聘用合同等手段非法向400余名群众变相吸收公众存款合计1亿余元。因经营不善，至2012年5月案发，上述大部分款项无法偿还，造成集资参与人员实际损失共计8000余万元。期间，原告夏珊媛通过他人介绍，认识邦家公司江阴分公司的业务主管被告钱晶，钱晶于2011年5月28日为夏珊媛办理了邦家公司江阴分公司的会员消费卡，夏珊媛以挂靠在他人名下的方式，购买了10万元会员消费卡，协议约定期限为1年，合同到期返还13万元。2015年2月26日作为邦家公司江阴分公司业务主管的钱晶，被江阴市人民法院以（2013）澄刑初字第1690号刑事判决书以犯吸收公众存款罪，判处一年九个月的有期徒刑。判决查明：至2011年9月为止，从夏珊媛非法吸收存款共计人民币10万元，尚有损失人民币8.25元。2011年9月30日，夏珊媛与钱晶经协商，钱晶决定将其母亲金霞娟在邦家公司江阴分公司的会员消费卡中的20万元转让给夏珊媛，双方签订了协议，协议内容为金霞娟于2011年3月31日办理的40万元的会员消费卡协议中的20万元，转为夏珊媛，协议自2011年9月30日开始生效，至2012年3月30日到期。同年10月1日，夏珊媛根据钱晶的要求，通过银行转账的方式直接给付钱晶20万元。2012年3月，夏珊媛至邦家公司江阴分公司要求返还本金及利息，但邦家公司江阴分公司无能力返还本息。钱晶即于2012年3月28日向夏珊媛出具了欠条，欠条载明：今欠夏珊媛20万元，因夏珊媛之前与金霞娟购买邦家公司江阴分公司会员消费卡（福卡），合同由金霞娟与公司签署，合计人民币40万元，其中夏珊媛20万元，金霞娟20万元，本合同于今日收回，夏珊媛20万元于4月30日之前归还。钱晶在该欠条的欠款人处签了名。经夏珊媛与钱晶协商，在扣除夏珊媛收到的部分利息后，钱晶向夏珊媛出具了借条，该借条载明：今向夏珊媛借款19万元，于2015年12月底还清所借款额，2013年6月份先归还1万元，余款尽量提前归还，分期支付。但钱晶仅于2013年7月12日归还1万元，尚欠18万元拖欠不付。另查明，被告钱晶与被告徐永清系夫妻关系，双方于2006年8月8日登记结婚。本院认为：邦家公司江阴分公司吸收金霞娟的存款40万元，作为帮家公司江阴分公司的主管钱晶，于2011年10月1日将其母亲金霞娟40万元中的20万元转给了夏珊媛，并签订了相关协议，在协议到期后，邦家公司江阴分公司无力归还本息的情况下，双方终止了合同，钱晶自愿承担邦家公司江阴分公司的该债务，作为债权人的夏珊媛，确认并接受了钱晶出具的欠条及借条，债务转让成立。钱晶主张双方不存在借贷关系，本院予以确认。钱晶出具的借条虽然不存在借贷关系，但所涉款项系钱晶对承担债务还款的承诺，钱晶应当按承诺承担义务。夏珊媛要求钱晶归还该款的请求，本院依法予以支持。钱晶承担邦家公司江阴分公司的对外债务，虽然该债务发生在钱晶与徐永清夫妻关系存续期间，但该款并非是钱晶为家庭生活所负债务，不属夫妻共同债务，徐永清不应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏珊媛18万元。二、驳回原告夏珊媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1470元，合计5370元，由被告钱晶负担，此款原告夏珊媛已预交，钱晶应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付夏珊媛。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年三月一日书 记 员  相 娟