wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4809号原告：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：加创安防系统(中国)有限公司，住所地上海市闸北区。原告上海智定科技股份有限公司与被告加创安防系统(中国)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海智定科技股份有限公司诉称，2012年11月，其与被告签订青浦区新城一站大型居住社区配套商品房基地项目D地块智能化弱电安装工程合同书。双方约定，原告承包被告的该工程，工程总价人民币(币种下同)1,895,804.61元。2012年12月25日，该工程技防通过验收。2013年12月25日，该工程移送该地块物业管理处，但截止2015年12月，被告仅支付原告工程1,000,000元，尚欠原告895,804.61元未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款895,804.61元及相应逾期付款利息。被告未应诉答辩。本院经审查认为，虽然双方签订的合同中约定了任何一方可向其所在地法院提起诉讼。但根据相关法律规定，当事人协议约定管辖法院的，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。系争工程位于青浦区新城一站大型居住社区配套商品房基地项目D地块，属于青浦区法院辖区范围之内，故本案本院无管辖权，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员 费 芸二〇一七年三月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1526号原告张某，男，1957年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某，男，61岁，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  周明江二〇一七年三月十四日书记员  高天禄
黑龙江省大庆市让胡路人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初975号原告：韩青海，男，汉族，1979年10月17日出生，住黑龙江省通河县清河林业局一委二街***号，现住大庆市萨尔图区东风新村巨鹰国际,无职业。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号，法定代表人，宁希春，职务，董事长。委托代理人：胡钦盖，男，汉族，职业，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住址大庆市佞金房地长开发有限公司员工宿舍，公民身份证号3729261990********。本院于2017年2月24日立案受理了原告韩青海诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案。依法由审判员刘辉适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩青海，被告委托代理人胡钦盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告绩效工资50000元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年4月，原告在被告公司销售部担任置业顾问，由于佞金公司管理不当，导致孙睿（王春蕾）副总经理任职期间绩效工资未发放到置业顾问手中，因与公司交涉未果，故提起诉讼。另查明，原告未因工资问题向劳动仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，原告主张的绩效工资系劳动报酬的组成部分，故本案属于劳动争议，应先经劳动仲裁部门处理，现本案未经仲裁，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条规定，裁定如下：驳回原告韩青海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 ： 刘 辉二〇一七年三月二十四日书记员 ：赵玉萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00674号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：张玉英，女，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月二日书 记 员  胡嘉曦
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审35号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人刘岚旭，男，1998年11月24日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请要求强制执行2016年6月29日作出的易国土资罚字【2016】第07-23号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初108号原告：李金洋，女，1983年3月31日出生，汉族，住鹤岗市。被告：黑龙江志合房地产开发有限公司。法定代表人：王洪涛。原告李金洋诉被告黑龙江志合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李金洋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以不动产所在地不在我院管辖范围为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李金洋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李金洋负担。审判员 赵 波二〇一七年三月十三日书记员 刘庆河
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4466号申请执行人：孙某，男，1973年9月10日出生，汉族，宿州市人。被执行人：董某，男，1975年1月1日出生，汉族，宿州市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初5991号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某在金融机构账户存款11774元。本裁定送达后年立即发生法律效力。执行员  胡波二〇一七年三月七日书记员  孙虎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1781号原告：王成兰，女。被告：董国宪，男。被告：魏秀红，女。原告王成兰与被告董国宪、魏秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的本金及利息102万元，并支付违约期8个月（2016年7月5日至2017年2月5日）利息18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告向被告共借款75万元用于生意周转，约定借款利息每月2.25万元，十二个月本息共计102万元。如被告未能每月按时支付原告利息2.25万元，即为违约。合同签订后，被告既未按月支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告董国宪、魏秀红的户籍所在地均不在西安市长安区，而是河南省郑州市金水区，双方对于合同的履行地点亦没有约定；现原告要求被告支付欠款及利息，双方争议标的为给付货币，故应当由接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。不论是被告住所地还是合同履行地均不属于西安市长安区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费15600元，原告已预交，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  任洁二〇一七年三月六日书记员  康嫚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1555号原告：林福全,男,1971年1月1日出生,汉族,住龙海市,委托代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告：何银林,男,1978年7月5日出生,汉族,住长泰县,被告：叶春燕,女,1978年2月15日出生,汉族,住址同上,原告林福全与被告何银林、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林福全撤回起诉。本案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告林福全负担。审判员  黄金叶二〇一七年三月十七日书记员  高少全
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终84号上诉人（原审原告）：于静杰，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体业主，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原审第三人：赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原审第三人：李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：赵书野，系李亚静丈夫。上诉人于静杰因与被上诉人郑峰、原审第三人赵书野、李亚静案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于静杰，被上诉人郑峰及其委托诉讼代理人赵勇，原审第三人赵书野，原审第三人李亚静的委托诉讼代理人赵书野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静杰上诉请求：请求撤销原审判决，确认上诉人与原审第三人之间签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：1、原审认定事实错误，原审认定于静杰仅提供了一份与李亚静于2014年12月28日签订的《购楼合同》，并无购楼收据，事实上，于静杰提供了欠款明细，亦有证人证明是以房抵账，购楼合同中已明确楼款一次付清。李亚静已将房屋交付给于静杰，签订协议后，李亚静就将房屋钥匙交给上诉人，应视为实际履行。2、原审判决适用法律不当，上诉人是在进入执行程序后，才知道争议房屋被查封，并未超过6个月期限。郑峰辩称：1.上诉人上诉请求依法不应予以支持，上诉人原审诉讼请求明显证据不足，不能证明买卖合同的真实性；2.上诉人诉请已经超过6个月。赵书野、李亚静述称：房屋抵账给于静杰的事实存在。于静杰向一审法院起诉请求：1.依法中止对梨树县人民法院（2015）梨民二初字第9号民事裁定书的执行。2、撤销（2016）吉0322执异18号执行裁定书，依法确认于静杰与李亚静之间的买卖协议有效。3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：于静杰与李亚静系亲属关系。郑峰因赵书野、李亚静欠其饲料款和借款将二人起诉至梨树县人民法院，并提出财产保全的申请，梨树县人民法院于2015年1月12日作出（2015）梨民二初字第9号民事裁定书，将李亚静名下的位于东河镇中心校家属楼四单元五楼面积为98.90平方米的楼房查封，并将裁定书送达给赵书野和李亚静。该案进入执行程序后，于静杰于2016年6月27日向梨树县人民法院提交书面异议，称争议房屋李亚静于2014年12月28日即在查封之前已经出售给于静杰，双方有购楼合同，并已履行了合同义务。梨树县人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0322执异18号执行裁定，驳回案外人于静杰的异议。于静杰提起案外人执行异议之诉。经审理查明，于静杰提供了一份其与李亚静于2014年12月28日签订的《购楼合同》，出示了欠款明细，并无购楼款收据和房屋买卖履行交付的证据。亦没有其与李亚静之间的欠据、收据，无法认定李亚静确因购楼交付房款。不动产所有权的变更以登记为法律生效要件。本案争议房屋无法进行登记公示，应以转移占有确定房屋归属，于静杰无法提供房屋已经交付的确切证据，故于静杰的诉讼请求不成立，应予以驳回。一审法院认为：郑峰申请法院查封的财产合法有效，（2016）吉0322执异18号执行裁定书不具备可撤销的法律事由，故于静杰的诉讼请求不予支持。遂判决:驳回原告于静杰的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：李亚静并未将房屋实际交付给于静杰，于静杰也没有实际入住、占有、使用该房屋，不能视为已实际履行，其诉讼请求及上诉理由缺乏证据支持，故于静杰对争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，于静杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由于静杰负担。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年三月三十日书记员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17109号原告吕某杰，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园。委托代理人王某平，安徽雷城律师事务所律师。被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗爱联畲吓花园。法定代表人郑某香。被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路。负责人郑某香。原告吕某杰诉被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司雄力酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某平到庭参加诉讼。被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司雄力酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店自2014年1月1日起租用原告位于爱联社区A区金华北七巷4号房产作为员工宿舍。2015年9月起，被告一直拖欠租金，开具的支票也因余额不足不能支取，被告另有各项费用10358元未缴纳，被告拒不支付房租的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店向原告支付2015年11月1日至2016年9月30日所欠房租12万元；2、被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店向原告支付2016年8月26日至9月26日水电费、管理费、排污费和垃圾处理费及滞纳金等费用10358元；3、被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店承担原告因本次诉讼支付的律师费3000元；4、深圳市某某实业有限公司雄力酒店承担本案全部费用；5、被告深圳市某某实业有限公司对被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店的债务承担补偿责任。被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司雄力酒店未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告与案外人郑某雄签订了《租房合同》，约定承租方为“雄力酒店”，租赁物为深圳市龙岗街道爱联社区A区，出租期限是2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金11000元。物业费、水费、电费等均由承租方承担。承租方预付保证金22000元。原告主张，合同到期后双方继续依约履行，但后期被告多次违约，直到2016年9月9日案外人郑某雄出具欠条，确认截止2016年9月30日欠原告宿舍房租120000元整。欠条上加盖了被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店（以下或简称为雄力酒店）的财务专用章。原告为证明被告欠付房租的事实，提交了票号为3020953001634139、3020953001634142的两张支票原件，该支票亦由被告雄力酒店出票，加盖有其财务专用章和负责人郑某香的私章，金额均为51000元。收款人为深圳市浩鹏食品有限公司，原告称因出票人账户余额不足被退票，此外收款人为原告设立的公司，原告提交了退票理由书以及工商登记信息佐证。原告确认，出租的房屋没有产权登记证书或建设规划许可证。2016年10月6日原告已将房屋收回。原告无法提交物业管理费、水费、电费等代缴票据的原件，自愿撤回相应诉求。另查，被告雄力酒店为被告深圳市某某实业有限公司设立的分公司，没有独立法人资格。以上事实，有《租房合同》、支票、退票理由书、欠条、工商信息查询单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋为未取得建设工程规划许可证而建设的房屋，即便已经申报历史遗留违法建筑处理，但行政主管部门尚未作出确权或准许临时使用的决定，故本院认定涉案租赁合同无效。根据法律规定，合同无效后当事人应当相互返还财产，原告应当向被告返还已经收取的租赁押金人民币22000元。此外，本案当事人之间的租赁合同虽然无效，但当事人可参照合同约定的租金标准要求支付房屋占有使用费。租房合同虽未加盖被告雄力酒店的印章，但该合同签订人代表雄力酒店雄力酒店签字确认了房租欠款，欠条上加盖有被告的财务专用章，亦有雄力酒店出具并捺印给原告名下公司的支票，在无相反证据的情况下，可以认定被告有实际使用涉案房屋的事实。双方在欠条中已经明确了金额，故被告应当在抵扣被告租赁保证金22000元后向原告支付2016年9月30日前的房屋占用费98000元。原告自愿撤回第二项诉讼请求，为其自身权利的自行处分，本院予以确认。律师费未提交证据，本院不予支持。被告雄力酒店作为被告深圳市某某实业有限公司设立的分支机构，没有独立法人资格，原告诉求由深圳市某某实业有限公司对雄力酒店的上述债务承担补充责任，于法不悖，本院予以支持。被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司雄力酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店应于本判决生效之日起十日内向原告吕某杰支付房屋占有使用费人民币98000元；被告深圳市某某实业有限公司对被告深圳市某某实业有限公司雄力酒店的上述债务承担补充责任；驳回原告吕某杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2764.44元（原告已预交人民币2971.6元）、公告费人民币650元，由原告吕某杰负担人民币682.44元，由被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司雄力酒店负担人民币2732元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终640号上诉人（原审被告）：田飒，女，1973年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：赵壮成，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。负责人：李月，该分行行长。委托代理人：李东、罗树子,河北世纪方舟律师事务所律师。原审被告：王艳永，男，1974年5月19日出生，汉族，原住石家庄市新华区，现羁押于邢台市第一看守所。上诉人田飒因与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）、原审被告王艳永金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：王艳永为石家庄恒多润贸易有限公司的法定代表人。2015年7月15日王艳永向招商银行石家庄分行申请贷款，《零售贷款申请表》中“贷款申请人签字及盖章栏”上有王艳明本人签字及公司盖章。贷款用途为“向上游购货”，据此王艳永在借款合同及借款借据上签字。在一审中王艳永爱人田飒提供王艳永、赵小勇、王朋三人签订《协议书》一份，该协议书载明：以王艳永名义向招商银行石家庄分行贷款50万元，全部用于公司的产品生产销售等日常经营所需，所贷全部资金从未用于王艳永私人使用……，所贷全部资金的风险由股东王艳永、王朋、赵小勇共同承担。重审时应查明案涉借款是石家庄恒多润贸易有限公司所借，还是王艳永个人借款,如为公司借款应追加公司及股东参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5159号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人田飒预交的二审案件受理费3790元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月十日（代）书记员  高雅芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初969号原告：邹山泉，男。被告：朱雪梅，女。原告邹山泉与被告朱雪梅修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹山泉、被告朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹山泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告负责修理更换受损的车牌号为云NVP0**小轿车的前后玻璃、天窗玻璃以及修补车身刮花的油漆，预计费用合计约人民币10000元；2.请求判令被告向原告登报赔礼道歉；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日晚上21时许，原告将牌号为云NVP0**号车停放在云南省瑞丽市德龙13栋和15栋的8号铺面门口，后发现一个约6-7岁的小男孩在原告车身上玩耍致使车辆受损（鉴于客观原因无法知晓小男孩的姓名及年龄），随即原告跟随小男孩到了其母亲（被告）夜间摆摊处，小男孩当着被告的面告诉了在车上玩耍的事实，并再次指认了玩耍的车辆。鉴于系夜间，加之车辆被孩子弄得车上全是沙子，无法完全估计损失，原、被告商议待第二天将车辆洗后确定具体损坏情况后再另行商议赔偿事宜。随之第二天在瑞江路车之宫洗车场，被告不仅不配合协商赔偿事宜，反而一直恶语伤人。无奈之下，原告只能拨打辖区勐卯边防派出所的电话寻求帮助，依旧无法就赔偿达成共识。通过多次沟通未果，特诉至人民法院。被告朱雪梅辩称：2016年12月13日晚，原告邹山泉出现在被告的摊位旁，问被告是不是被告的孩子爬在原告车上，只是说红衣服的小孩。被告当时慌乱在没有细查的情况下以为是自己的孩子爬在原告的车上，当时原告的车旁围了五六个人，让被告赔偿原告损失，当时被告有些害怕，在原告方的威胁下想息事宁人，同意赔偿给原告1200元，但原告及其朋友不同意，非要被告赔偿其全新的前挡风玻璃。回想当时原告说过有三四个小孩在那里玩耍，原告认为是被告孩子损坏其车辆，应当向法庭提交被告小孩攀爬损坏其车辆的直接证据。对于原告提供的德龙物业保安队长邵思凡的证明，邵思凡说：“2016年12月15日上午10点左右被告给他打过电话称不赔偿了，让原告走法律程序”，事实是2016年12月15日被告与邵思凡并无通话记录。综上，请求人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日21时许，原告将牌号为云NVP0**号车停放在云南省瑞丽市德龙珠宝城13栋和15栋的8号铺面门口时，发现车辆的前挡风玻璃和油漆被附近玩耍的小孩划伤后，原告认为其车辆的损伤是被告的儿子造成，双方协商未果，特成诉诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的邵思凡的证人证言、证人邹山定当庭证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担举证不利后果。本案中，原告主张其所有的云NVP0**号车停放在云南省瑞丽市德龙珠宝城13栋和15栋的8号铺面门口，在2016年12月13日21时许被被告儿子损坏，请求被告负责修理更换受损的车牌号为云NVP0**小轿车的前后玻璃、天窗玻璃以及修补车身刮花的油漆，原告应当对其主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原告只举证了车辆受损的事实，未提供充分证据证明其车辆受损的侵权人系被告儿子，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹山泉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹山泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员 石 飞二〇一七年三月九日书记员 施翠芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢364号申请执行人青岛圣元双峰纸业有限公司，住所地青岛即墨蓝村镇蓝王路580号。法定代表人张清，总经理。被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处杨家演泉村。法定代表人姜公夏，经理。本院在执行申请执行人青岛圣元双峰纸业有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人拆迁款分配后未全额履行，被执行人暂无其它可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第2379号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月三十日书记员  郑 楠
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初975号原告廖彩容，女，1962年3月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。被告曾春香，女，1970年11月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。被告佘跃红，男，1967年2月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿。原告廖彩容与被告曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩容到庭参加诉讼，被告曾春香、佘跃红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩容向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金110000元及利息。事实和理由：2015年5月20日、2015年11月11日、2016年6月13日、2016年6月14日、2016年7月4日、2016年9月8日，被告曾春香以工地施工需要资金为由向原告借款共计11万元，约定月息为5分。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告曾春香未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。被告佘跃红书面答辩称：被告曾春香在外借款都是用于赌博，未用于家庭生活。其对借款并不知情，佘跃红不应被列为被告，不应承担偿还借款的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的1号证据借据6份，证明2015年5月20日、2015年11月11日、2016年6月13日、2016年6月14日、2016年7月4日、2016年9月8日，被告曾春香向原告廖彩容借款11万元，月息0.5分的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的2号证据离婚协议1份，证明被告曾春香与被告佘跃红已于2016年11月1日协议离婚的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院查明的事实：被告曾春香出具借据分别于2015年5月20日10000元、2015年11月11日借款20000元、2016年6月13日借款20000元、2016年6月14日借款30000元、2016年7月4日借款20000元、2016年9月8日借款20000元，同年10月26日偿还10000元，共计110000元，约定月息均为0.5分。借款后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。另查明，被告曾春香与被告佘跃红已于2016年11月1日协议离婚。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告曾春香立据向原告廖彩容借款共计110000元，原告廖彩容与被告曾春香的借贷关系成立。被告曾春香应当承担清偿原告借款的民事责任。原告廖彩容与被告曾春香的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告曾春香以个人名义所欠的债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告廖彩容要求二被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘跃红认为借款均由被告曾春香用于赌博，未用于家庭生活，无证据予以证明，对不应由其承担责任的辩论意见，本院不予支持。原告廖彩容在诉讼请求中还要求被告按月息5分偿还借款利息，因原、被告在借据中约定月息为0.5分，被告应按月息0.5分计付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾春香、佘跃红偿还原告廖彩容借款本金110000元及利息（利息按月息5‰分别自借款之日起支付至借款本息清偿之日止）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖彩容的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，由被告曾春香、佘跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  陈莎莎二〇一七年三月二十四日书 记 员  金 旖附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民催1号申请人：秦皇岛市迁顺机械制造有限公司法定代表人：纪华职务：董事长住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇金山大街4号委托代理人：纪克，男，系秦皇岛市迁顺机械制造有限公司总经理。申请人秦皇岛市迁顺机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案。申请人秦皇岛市迁顺机械制造有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人秦皇岛市迁顺机械制造有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许秦皇岛市迁顺机械制造有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人秦皇岛市迁顺机械制造有限公司负担。审判员  卢清泉二〇一七年三月八日书记员  赫光辉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2006）稷执字第102号申请执行人：杨学义，男，1958年9月23日出生，汉族，住河津铝厂叠翠区。被执行人：吴志荣，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇富乐村。本院在执行申请执行人杨学义与被执行人吴志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志荣暂无财产可供执行，申请执行人杨学义于2017年3月9日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）稷执字第102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年三月九日书 记 员  陈建斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初198号原告：庆安县植物医院第一门诊。地址：黑龙江省绥化市庆安县。负责人：郭洪亮。原告：丁文明，男，1973年4月15日出生，住庆安县。被告：闫从恒，男，1968年8月29日出生，住庆安县。原告庆安县植物医院第一门诊、丁文明诉被告闫从恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告庆安县植物医院第一门诊、丁文明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县植物医院第一门诊、丁文明撤诉。案件受理费1592.00元，减半收取计796.00元，由庆安县植物医院第一门诊负担。代理审判员 汪 友二〇一七年三月十日书 记 员 潘德君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终392号上诉人（原审被告）：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道319号。法定代表人赵俊峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成翠良，男，汉族，1984年3月27日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。上诉人石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191民初34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第27条的规定，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市新华区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方关于“本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向甲方全国营销总部所在地的人民法院提起诉讼。”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因上诉人所在地在石家庄高新技术产业开发区湘江道319号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月十三日书 记 员  张 琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3598号申请执行人：臧贵珍，女，汉族，住高密市。执行人 ：李金祥，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人臧贵珍与被执行人李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长杨瑞国审判员秦涛代理审判员袁明芳二○一七年三月十六日书记员蔡仙伦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终105号上诉人（原审被告）：刘青，男，1974年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人：王文思，执行董事。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：刘子惺，北京市中闻律师事务所实习律师。原审被告：克山潍坊小拖有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇西大街四段路南（9街7组）。法定代表人：翟利民，负责人。原审被告：姚树强，男，1974年9月28日出生。上诉人刘青因与被上诉人天津策诚科技有限公司(以下简称策诚科技公司),原审被告克山潍坊小拖有限公司、姚树强民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘青上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至黑龙江省克山县人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误。借款合同的实际签订地在黑龙江省克山县，而不是在北京市东城区，由于借款合同是事先准备好的格式合同，对约定管辖并没有作出明确说明，该条款不产生法律效力。本案应由黑龙江省克山县人民法院审理。策诚科技公司对于刘青的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《借款协议》约定：双方因本协议产生纠纷，无法达成一致意见，需提起诉讼，双方一致同意提交至协议签署地法院裁决。约定载明协议签署地为北京市东城区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。刘青关于将本案移送至黑龙江省克山县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月六日书记员  谭雅媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2172号申请执行人陈文杰，男，1991年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人高雪姣，女，1988年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈文杰与被执行人高雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0404民初第3069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈文杰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高雪姣的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记证明。本院已将被执行人高雪姣纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记证明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本案执行过程中被执行人与申请人达成和解协议分期履行，且已支付10000元。申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初第3069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年三月二十九日书记员  周凯煜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1120号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。负责人：余接春，该支行行长。被执行人：陈道慧，男，汉族，1976年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：官兰英，女，汉族，1976年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙建宁，男，汉族，1969年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈三娟，女，汉族，1969年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人陈道慧、官兰英、孙建宁、陈三娟金融借款合同纠纷一案中。执行标的为280，564元及利息、申请执行费4，108元、案件受理费5，530元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一七年三月一日书记员  付林源
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初552号原告：杨才荣，男，l992年7月25日出生,汉族，住四川省宜宾市。被告：何红梅（曾用名何小琼）女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告杨才荣与被告何红梅同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院于2017年3月13日立案。原告杨才荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨才荣撤诉。案件受理费免收。审判员  李明霞二〇一七年三月十六日书记员  谢婷婷
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6281号原告：瓦房店市永宁镇人民政府，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。组织机构代码XXX。法定代表人：权利，系该镇镇长。委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：张军，女，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李云，女，无职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。第三人：朱成范，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱恒伟（系朱成范儿子），男，现住瓦房店市。原告瓦房店市永宁镇人民政府（以下简称永宁政府）与被告张军、第三人朱成范不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宁政府委托诉讼代理人于人凤、被告张军委托诉讼代理人李云、第三人朱成范及委托诉讼代理人朱恒伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利动迁补偿款2882360元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以及第三人在瓦房店市永宁镇姜家村分别从事海水养殖，由于大连太平湾临港经济区建设需要，于2011年9月19日和2012年1月15日，分别与原告签订了《海域征收补偿协议》，并领取了补偿款，被告领取补偿款时间为2011年9月22日。在2014年12月25日，在对动迁区域落图后发现被告底播与第三人参圈用海部分位置重叠，经测绘，重叠面积为221.72亩，由于在上述重叠面积内实际从事海参养殖的为第三人，因此，原、被告双方签订的补偿协议书中关于重叠面积221.72亩的约定应属无效，且第三人已经领取了海参养殖的补偿款，故被告应向原告返还该部分未进行实际底播养殖范围的补偿款2882360元及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是2007年取得的海域使用权证，是有合法依据的，是唯一有效的海域使用证，这个证是受国家保护的，并且自2007年开始每年都向国家海洋渔业局交纳海域使用金，我们使用的海域动迁时是瓦房店所有执法部门一起到现场测绘的，后发放的补偿款，都是合理合法的，原告是在我的海域使用权证等手续都齐全的情况下给我发放的补偿款，现又出现了第三人海参圈落在我已领完补偿款的海域上，是原告永宁政府不作为造成的，故永宁政府有责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱成范述称：原告诉求和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月10日，案外人田清玲从林涛手中转包了永宁镇姜家村144.2公顷海域（实际为2163亩），并办理了海域使用权证，2006年3月25日，由于第三人朱成范在建参圈时占用了田清玲海域，故双方签订了一份协议：“甲方田清玲，乙方朱成范，双方交界清楚，相互之间无纠纷和争议”，并有刘国堂、朱成范、代笔李永全签字，并补偿田清玲30万元，但未确定朱成范占有田清玲海域面积。第三人未提供田清玲委托刘国堂办理买卖相关事宜的委托手续。2007年7月17日，田清玲将剩余海域转让给张军，并在瓦房店市海洋渔业局办理了2162亩海域使用权证，2007年7月18日，双方签订了买卖协议，双方约定价款为180万元，并约定对购买以前所有的债权债务与张军无关，田清玲委托刘国堂全权代理办理过户买卖手续，如发生纠纷，与张军无关，海边房屋和土地归张军所有，如果田清玲违约给张军造成损失，田清玲将赔偿张军1000万元，并有刘国堂给被告张军出具收款收条1份。2011年9月19日，原告同被告张军签订了动迁补偿协议，海域面积按2162亩给予补偿。2012年1月15日，原告同第三人签订了动迁补偿协议。2014年12月25日，原告在对动迁区域落图后发现底播用海与第三人参圈用海部分位置重叠，经测绘，第三人朱成范实际占用了田清玲海域为221.72亩，田清玲剩下海域使用面积为1940.28亩，由于上述重叠面积动迁补偿款已发放完毕，且重复发放的是底播面积为221.72亩，每亩13000元，补偿款为2882360元，为索要此款，经多次找当事人协商未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还不当得利2882360元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益，而使他人受到损失的事实。本案被告张军在获得海域使用权时，转让人应当告知张军海域使用权证面积发生变化，被告张军在未确定海域实际使用面积的情况下进行买卖，并办理了海域使用权证的过户手续，自身存在过错，被告张军海域使用面积减少的责任应由转让人田清玲承担，田清玲两次转让均由刘国堂承办，在第二次转让给张军时刘国堂应告知张军海域的实际面积，并应以实际面积或以测绘面积办理海域使用权证，未有告知，存在过错，田清玲应承担与海域使用面积不符的责任。原告在发放给被告张军海域动迁补偿款时应当对被告使用的海域面积进行测绘，原告未测绘，而按被告张军海域使用权证面积发放存在过错，但原告的行为不影响被告张军对多得补偿款部分承担返还义务，故原告请求被告张军返还多领取的221.72亩的动迁补偿款2882360元，应予支持。原告请求承担利息损失部分，因没有法律依据，本院不予支持。被告张军按2162亩交纳海域使用金应同收费机关另行核算，与本案没有关联性，本院不予审理。被告辩称原告在发放海域动迁补偿款时，是先测绘，后发放，未提供证据加以证明，该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内返还原告瓦房店市永宁镇人民政府动迁补偿款2882360元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29859元，减半收取14929.50元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  吴 丹人民陪审员  李 晶二〇一七年三月二十日书 记 员  王俊文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初13号原告:耿兰保，男，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族1974年7月14日出生，住孟州市。被告：潘振娟，女，汉族，1982年8月4日出生，住孟州市。原告耿兰保诉被告王胜利、潘振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兰保及其委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼，被告王胜利、潘振娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告的366000元人民币及利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告潘振娟、王胜利立即给付借款25万元及利息（20万元的利息从2013年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，5万元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告王胜利立即给付5万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告相识。2013年起二被告以办企业需用资金为由陆续向原告借款，其中2013年4月19日借款200000元，2013年7月4日借款50000元，2013年8月9日借款50000元，2014年5月14日借款66000元，之后原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告王胜利、潘振娟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条3张、协议1份，证明被告借原告共计30万元，约定利息的事实。被告王胜利、潘振娟未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告王胜利、潘振娟未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月19日，被告王胜利借原告耿兰保200000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到耿兰保现金贰拾万元正￥200000元。此条与协议条相符王胜利2013、4、19号”，孟州凯琪机械制造有限公司在借条上加盖公章。同日，原告耿兰保和被告王胜利签订协议一份，载明：“…一、甲方需资金贰拾万元，为了孟州凯琪机械制造有限公司资金周转，需要乙方资金支持；二、…甲方用乙方贰拾万元每个月付给乙方利息肆仟元年底二〇一三年壹拾贰月叁拾日前本息一次付清；三、甲方用自己企业和妻子作为担保…甲方王胜利乙方耿兰保”，潘振娟作为担保人在协议书上签字，孟州凯琪机械制造有限公司在协议上加盖公章。2013年7月4日，被告王胜利借原告耿兰保50000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到耿兰保人民币现金伍万元正￥50000元用期两个月…王胜利2013、7、4号”；2013年8月9日，被告王胜利、潘振娟借原告耿兰保50000元，二人向被告出具借条一张，载明：“今借到耿兰保现金伍万元￥50000元王胜利、潘振娟2013、8、9”。后被告王胜利支付借款20万元的利息到2013年6月19日。原告向被告催要借款及利息，被告未给付，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王胜利借原告耿兰保25万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，王胜利理应还款。因20万元借款的协议中双方明确约定利息为月利率2%，被告已支付利息到2013年6月19日，因此原告要求20万元的利息从2013年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；因2013年7月4日借款50000元的借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于潘振娟的担保责任，本院认为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘振娟作为担保人为王胜利借原告20万元担保，并在协议书上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，潘振娟应承担连带责任保证。因此原告要求被告潘振娟承担保证责任，给付借款200000元及利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告王胜利、潘振娟于2013年8月9日共同借原告50000元，有二人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，王胜利、潘振娟理应还款。因该借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王胜利于本判决生效后五日内给付原告耿兰保250000元及利息（200000元的利息从2013年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，50000元的利息从2017年1月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)；二、被告潘振娟对以上200000元借款及利息承担连带清偿责任；三、限被告王胜利、潘振娟于本判决生效后五日内给付原告耿兰保50000元及利息（利息从2017年1月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告王胜利、潘振娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年三月一日书记员  杨亚彬
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1950号申请人王志忠，公民身份号码，男，汉族，1971年7月2日出生，籍贯陕西省榆林市。被执行人王宁，男，汉族，1983年6月29日出生，籍贯陕西省榆林市。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人王宁劳务合同纠纷一案中，现在申请执行人向我院申请撤销本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 乌敦格日乐代理审判员 哈斯巴雅尔二〇一七年三月一日书 记 员 杨 智 隆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初561号原告：陈某，男，1992年3月21日出生，汉族，现住锦州市。被告：谢某，男，1985年3月10日出生，汉族，现住凌海市新。被告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，现住凌海市。原告陈某与被告谢某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告房屋买卖合同有效，被告履行协议，协助原告办理房屋过户手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，以原告为乙方，以二被告为甲方（二被告为夫妻关系）双方签订房屋买卖协议一份。甲方自愿将坐落于凌海市金城街X号楼房（建筑面积72.5平方米）以人民币3.3万元卖给乙方。双方签订协议后乙方于2016年4月13日在凌海市房地产管理处办理了对该楼房抵押权登记，现期限已过，原告要求办理该楼房的更名过户手续，被告不予协助配合，故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费625元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1252号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告李某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：周利宁，男，汉族，1983年2月27日出生，诉状地址河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告周利宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告周利宁偿还原告借款本金99963.86元，利息8748.13元，滞纳金5356.27元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计114068.26元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告周利宁在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××09普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99963.86元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告周利宁的身份信息，无法确定被告周利宁的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2440号原告：上海凯地金属矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王新娣，董事长。委托诉讼代理人：吴亚姑，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：左宏伟，总经理。委托诉讼代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告上海凯地金属矿业有限公司与被告烟台恒邦集团有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯地金属矿业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  陈静二〇一七年三月三十日书记员  汪莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保34号申请人邢海涛，女，1974年7月14日出生。被申请人何维国，男，1968年7月5日出生。被申请人云南杏林苑生物科技发展有限公司。被申请人楚雄金丰生物科技发展有限公司。被申请人陈静（曾用名ＸＸ会），女，1983年9月3日出生。邢海涛申请保全执行何维国、陈静、云南杏林苑生物科技发展有限公司、楚雄金丰生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为35万元【保全查封何维国所有的云A621**号“保时捷-凯宴B5”汽车一辆，冻结云南杏林苑生物科技发展有限公司在工商银行楚雄开发区支行账号2516032609200093976内的存款人民币5万元，冻结云南楚雄高新技术开发区、楚雄市国土资源局高新区分局退还云南杏林苑生物科技发展有限公司的土地出让金人民币20万】，现已保全查封、冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2157号、（2016）云2301民初2157号之一、（2016）云2301民初2157号之二民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月三日书记员 茶兴华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执异4号异议人（被执行人）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，组织机构代码748654821，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号。法定代表人赵强，该公司总经理。申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧。法定代表人唐建军，该公司总经理。被执行人阿克苏景源房地产开发有限公司，组织机构代码69340002-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市怡河浪琴阳光小区32幢2-1102室。法定代表人吴文英，该公司总经理。本院在执行申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年2月14日做出（2016）兵0102执139号之一执行裁定书，追加异议人（被执行人）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司为该案被执行人。异议人提出书面异议，以本院追加其为被执行人适用法律及程序错误为由，请求依法撤销（2016）兵0102执139号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审查终结。异议人（被执行人）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司称，我院做出的（2016）兵0102执139号之一执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：”被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二、第四百七十三、第四百七十四、第五百五十二条规定存在冲突，属无效法律规定，不应再适用。且裁定中既然追加其为被执行人，在当事人部分将其表述为第三人属程序错误，综上请求依法撤销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》是现行有效的司法解释，该规定第77条是人民法院依职权追加联营企业的法人为被执行人的依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百七十二条：”依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”，第四百七十三条：”其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”，第四百七十四条：”在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。上述规定所确定的可追加为被执行人的主体与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条所确定的可追加的主体不存在冲突。且根据现行有效的《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：”合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条：”合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定及（2016）兵0102执139号之一执行裁定书查明的被执行人阿克苏景源房地产开发有限公司与异议人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司系合伙联营型企业的事实，本院做出的（2016）兵0102执139号之一执行裁定书适用法律并无不当。对异议人提出裁定书将其在当事人项下列为第三人，而在裁决结果中确定为被执行人属程序违法的意见，因该表述方式系最高人民法院对该类裁判文书书写的标准格式，异议人提出的该意意见无法律依据。综上异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。审 判 长  徐冬梅审 判 员  余婉林助理审判员  刘 虎二〇一七年三月一日书 记 员  魏玉坤
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保42号申请人楚雄州中医院。被申请人张正芳，女，1964年7月8日出生。楚雄州中医院申请保全执行张正芳诉前财产保全一案，本案保全标的为2.3069万元【保全冻结张正芳在楚雄市人民法院（2016）云2301民初4227号案件中的执行款2.3069万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301财保6号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月九日书记员 茶兴华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1087号上诉人（原审原告）：张丽英，女，1965年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人:王云肖,河北蓝天联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘京东，男，1964年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人张丽英因与被上诉人刘京东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张丽英向刘京东主张偿还欠款，提供了署名刘京东所打借条九张为证。为证明该九笔借款的真实性，张丽英又提供有刘京东署名、证明人琚海林签名的《欠款确认书》一份，刘京东在该《欠款确认书》承诺，到2015年2月28日还款日之前，将登记在其名下的华威公司车牌号冀A.ZD2**出租车交由张丽英经营等内容，并且该出租车的相关手续也在张丽英手中，该《欠款确认书》是否能够印证张丽英主张借款的真实性，应重新查证后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)民初1831号民事判决；本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人张丽英预交的二审案件受理费10210元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年三月十六日书记员 高雅芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执702号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭祥，男，1971年10月10日生，汉族，无固定职业，住石首市。本院在执行谭祥刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初62号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执218号申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李永新，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人李永新买卖合同纠纷一案中，被执行人李永新未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永新在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永新银行账户中的存款8400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇一七年三月二十七日书记员  张耕维
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初236号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							李学，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													付国海，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													委托代理人：马占岭，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。													付国军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告李学、付国海、付国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育与被告付国海的委托代理人马占岭到庭参加诉讼。原告农业银行法定代表人王继超、被告李学、付国海、付国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1、要求被告李学、付国海、付国军各自偿还贷款本金50 000.00元及利息3 759.13元，本息合计53 759.13元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告李学、付国海、付国军互相之间承担连带清偿责任，���讼费由被告共同承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份，放款凭证一张，用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告李学、付国海、付国军已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告李学、付国海、付国军互为提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年12月14日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额150 000.00元，借款期限为1年，2015年12月24日向被告李学、付国海发放贷款各一笔金额50 000.00元，借款到期日均为2016年12月23日。2015年12月25日向付国军发放贷款50 000.00元，借款到期日为2016年12月24日。借款用途均为种地，并签订了小额贷款联保借款合同，李学、付国海、付国军三人为同一联保小组。贷款到期后，李学、付国海、付国军三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院判令被告李学、付国海、付国军各自偿还贷款本金50 000.00元，利息3 759.13元,本息合计53 759.13元;同时要求被告李学��付国海、付国军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告李学、付国海、付国军各自偿还原告贷款本金50 000.00元及利息（利息以本金为基数，按约定利率从借款之日计算至实际给付之日止）。													二、被告李学、付国海、付国军互相之间承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3 526.00元减半收取1 763.00元，由被告李学、付国海、付国军负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 李金生													二○一七年三月七日													书 记 员 吴静怡
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋09执复2号复议申请人（被执行人）灵河高速公路（神河段）建设管理处。法定代表人丁吉喜，该处处长。申请执行人偏关县天浩建材有限公司。法定代表人邢开明，该公司总经理。被执行人山西路桥建设集团有限公司神河高速公路LMZ-1项目部。复议申请人（被执行人）灵河高速公路（神河段）建设管理处不服忻府区人民法院（2016）晋0902执587号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人（被执行人）灵河高速公路（神河段）建设管理处于2017年3月20日向本院申请撤回执行复议，称申请执行人偏关县天浩建材有限公司与复议申请人（被执行人）灵河高速公路（神河段）建设管理处已经达成和解，申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人（被执行人）灵河高速公路（神河段）建设管理处在本院审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人）灵河高速公路（神河段）建设管理处撤回执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一七年三月二十二日书记员  周军华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢154号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：辛滨，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行孙跃武、刘玲、梁玉玲、王永强、辛滨、程中文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第393号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人辛滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛滨在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强二〇一七年三月十日书记员 陈强波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第142号罪犯覃祚华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年8月3日作出(2010)开刑初字第231号刑事判决，以被告人覃祚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃祚华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃祚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃祚华获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃祚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃祚华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初562号原告陈福霞，女，汉族，1963年12月17日生，住河南省商城县。被告汪丽，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省商城县。原告陈福霞与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福霞、被告汪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈福霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告找到原告称因借别人的钱，别人催她还款要求原告帮忙借给被告5万元，当时承诺借款当年6月份就能贷款还给原告。2014年3月14日原告将5万元以现金方式给了被告，被告向原告出具了5万元借条一张。后经催要，被告以各种理由推脱不还，为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告汪丽于2014年3月14日向原告陈福霞出具的5万元借条一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告汪丽辩称，借款属实，但是已经陆陆续续偿还原告1.2万元，现在只剩3.8万元没有偿还。被告未向法庭举证。结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，对本案基本事实认定如下：原、被告系朋友关系，2014年3月14日被告向原告借款5万元，并出具借条一张（借条：陈福霞现金伍万元整，2014年3月14号，汪丽）。在庭审中，原告认可被告已经偿还1万元，余款4万元，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪丽借原告陈福霞款5万元，被告汪丽辩称其已偿还原告1.2万元，原告仅认可被告已偿还借款1万元，另0.2万元原告不予认可，被告又无证据证明，故本院不予支持。原告要求被告偿还5万元借款，扣除已还1万元，下欠4万元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪丽于本判决生效后十日内偿还原告陈福霞借款4万元；二、驳回原告陈福霞的其他诉讼请求。上述给付内容，如被告汪丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元525元，由被告汪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤品一二〇一七年三月二日书记员  熊 笛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1439号移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王世豪，男，汉族，生于1987年11月15日，住绵竹市。案由诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初542号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王世豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王世豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月三十日书记员 彭文军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更196号罪犯朱剑平，男，1969年8月6日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)衢柯刑初字第557号刑事判决，以被告人朱剑平犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱剑平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱剑平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑平准予减刑二个月（刑期自2014年4月4日至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十九日代书 记员  何晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10804号原告：姜良银，男，1959年4月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：王自军，男，1980年5月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：阳光保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区蒙山大道107号法定代表人：邓凤龙，总经理。本院在审理原告姜良银诉被告王自军、阳光保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜良银于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜良银撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜良银承担。审判员 陈 同二〇一七年三月二十日书记员 张婷婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执33号之二申请人：王本海，男，1957年10月3日生，汉族，农民，现住本市新兴区罗泉乡罗泉村1组。被执行人：七台河市东旭兴安谷物加工有限责任公司。法定代表人：张海微，男，经理。被执行人：张海文，男，1975年4月19日生，汉族，七台河市医保局干部，现住本市桃山区春城雅居3单元401室。被执行人：张明星，男，1958年2月25日生，汉族，七台河市食品药品监督管理局干部，现住本市桃山区学府家园2号楼602室。被执行人：杨志家，男，1956年9月3日生，满族，农民，现住黑龙江省勃利县罗泉乡长安村1组。本院在执行申请人王本海申请执行被执行人七台河市东旭兴安谷物加工有限责任公司、张海文、张明星、杨志家民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人七台河市东旭兴安谷物加工有限责任公司、张海文、张明星、杨志家送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王本海与被执行人张海文、张明星、杨志家于2017年03月02日双方达成和解协议，一、被执行人张海文、张明星、杨志家于2017年7月20日给付申请人王本海100,000.00元，11月1日给付140,000.00元（2017年1月20日已先行给付60,000.00元）。二、执行费6,494.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月二日书 记 员  李亚男
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1006号龙泉驿区人民法院：关于王爽、黄海如申请执行敖永灰一案，【执行案号为(2017)川01执1006号】，本院已立案执行，执行依据为（2008）成刑初216号判决，立案标的额为21406.2元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1162号原告（反诉被告）：崔某。被告（反诉原告）：李某。原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔某、被告（反诉原告）李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告李某返还原告陪嫁品（被褥、茶杯、茶碗等，估价3000元）；3.诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解较少，婚后沟通较少，双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已完全破裂，确实无法再与其继续生活下去，在2016年5月6日原告起诉到法院请求判决离婚，法院在2016年6月21日作出不予离婚的判决，之后双方没有和好，为早日结束痛苦的婚姻生活，故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）李某辩称，不同意与原告崔某离婚，关于原告的陪嫁品被褥，共有六床，原告已私下拉走了四床，现在剩有两床，如果法院判决离婚，被告同意返还剩下的被褥两床和茶杯、茶碗等，但要求原告返还被告彩礼。被告（反诉原告）李某向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人崔某给付反诉人订婚礼金、彩礼、三金款等共计43200元；2.诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）崔某辩称，反诉人称的相关款项没有这么多，且被反诉人返还了反诉人部分款项，反诉人的反诉不属实。经审理查明，原告崔某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。2016年原告崔某在本院起诉被告李某离婚，本院作出（2016）冀0982民初2021号民事判决书，判决不准原告崔某与被告李某离婚。另查明，原告崔某收到被告李某彩礼性质的款项共计38000元。以上事实有原告提供的结婚证、（2016）冀0982民初2021号民事判决书，被告提供的原离婚庭审笔录、村委会证明以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0982民初2021号民事判决书判决不准原、被告离婚。原判决生效后，双方本应摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造一个和睦、温馨的家庭，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善。现原告崔某再次起诉被告李某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告崔某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某于庭审中自认男方处现有崔某陪嫁品被褥两床,被告应予返还，原告所诉茶杯、茶碗等物，因数量不清，本院不予判定。被告李某反诉要求原告崔某返还彩礼等款项43200元，根据被告李某提供的原离婚诉讼笔录，原告崔某只认可收到彩礼性质的款项38000元，本次庭审中原告崔某述称，婚后自2016年4月与被告李某分居，此前与被告同居亦时断时续，被告李某辩称其与原告婚后基本未曾同居，基于原、被告二人婚后时间不长即产生分居，且被告李某提供村委会证明证实因筹办结婚事宜支付彩礼等款项后经济生活困难，本院酌定原告崔某离婚后退还被告李某彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）李某离婚。二、被告（反诉原告）李某返还原告（反诉被告）崔某陪嫁品（被褥二床）；原告（反诉被告）崔某退还被告（反诉原告）李某彩礼10000元。案件受理费100元，反诉费12元由被告（反诉原告）李某承担；反诉费38元由原告（反诉被告）崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月二十四日书记员 刘同庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1680号上诉人（一审起诉人）：吕衍涛，男，1949年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吕衍涛因诉何有娟、夏治金、汪文新第三人撤销之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕衍涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定吕衍涛和何有娟之间的民间借贷关系与夏治金、汪文新和何有娟之间的民间借贷关系并行不悖，是各自独立存在的两个法律关系，吕衍涛不能参加到夏治金、汪文新和何有娟之间的民间借贷纠纷案件中，其也非（2014）泉民初字第2184号案件中无独立请求权的第三人，以此认定吕衍涛不符合提起第三人撤销之诉的原告主体资格，属于认定事实不清、适用法律不当。事实上，三被告系恶意串通诉讼，其相互之间的真实借贷关系并非该调解书所陈述和认定的，借款金额及还款情况均是双方虚构的，与事实严重不符。本案中，第一被告何有娟唯一的财产—位于建国东路宣武市场的房产，被第二、三被告依据涉案调解书执行到其名下（该案因执行过程中的程序问题，目前暂处于执行回转阶段），致使上诉人的合法权益遭到严重损害。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起撤销之诉。请求二审法院查明真相，依法作出公正裁决。本院审理查明：2014年5月21日，原告夏治金、汪文新以何有娟为被告向一审法院提起诉讼，要求被告何有娟偿还借款本金2600000元及利息300000元。被告何有娟应诉后同意协商解决。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告何有娟欠原告夏治金、汪文新借款本金2600000元，利息273000元（自2013年11月7日至2014年6月6日止），本息合计2873000元。对于所欠利息273000元，被告何有娟于2014年7月7日、8月7日、9月7日前分别给付原告夏治金、汪文新600**元、60000元、153000元。对本金2600000元，被告何有娟于2014年12月7日前将本金2600000元及利息（自2014年6月7日起至2014年12月7日止按月息1.5%计算）付清；2、若被告何有娟有任意一期未按期支付，原告夏治金、汪文新有权就全部余款申请执行。2017年1月，吕衍涛以何有娟并不欠该民事调解书载明的借款款项，该民事调解书内容系虚假诉讼所致，何有娟、夏治金、汪文新恶意串通故意转移财产，导致其合法债权无法实现为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。2017年1月20日，一审法院作出（2017）苏0311民撤1号民事裁定书，以吕衍涛不符合提起第三人撤销之诉的原告主体资格为由，裁定对其提起的第三人撤销之诉不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第二款、第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料进行审查，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当立案；不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。根据学理解释，有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的即民事权利义务关系有独立的请求权，而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人，是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人；所谓法律上的利害关系，是指无独立请求权的第三人的权利义务将受到原告和被告间诉讼结果的影响，从而使权利义务有所增加或者减少。结合本案具体情况看，吕衍涛对于夏治金、汪文新与何有娟之间争议的民间借贷权利义务，没有独立的请求权，因此，吕衍涛不是该民间借贷纠纷案件的有独立请求权的第三人。同时，吕衍涛基于民间借贷关系与何有娟之间形成的权利义务，也不会因受到夏治金、汪文新诉何有娟民间借贷纠纷案件诉讼结果的影响而有所增减，因此，吕衍涛也不是夏治金、汪文新诉何有娟民间借贷纠纷案件的无独立请求权的第三人。综上，吕衍涛不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月九日书记员 翟羽佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初808号原告昌乐县昌乐镇宏信汽车修理厂。经营者吕小玲。被告山东鸢飞动力科技有限公司，住所地昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西。法定代表人陈秀春，董事长。本院在审理原告昌乐县昌乐镇宏信汽车修理厂诉被告山东鸢飞动力科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款46000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款46000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月七日书记员  尹 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1558号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在徐州市泉山区苏堤北路和平小区16号。法定代表人：张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：陈仪芬。原告徐州市如家物业管理有限公司与被告陈仪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告陈仪芬已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年三月二十七日书记员  于淼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1959号原告：赵凤祥，男，1954年7月15日生，住长春市。被告：ＸＸ，男，1971年1月4日生，住德惠市。被告：苟玉辉，女，1971年2月7日生，住德惠市。原告赵凤祥诉被告ＸＸ、苟玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵凤祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤祥撤诉。案件受理费5540.00元，减半收取计2770.00元；特快专递费112.00元，由ＸＸ负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月二十日书 记 员  王熙宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2822号上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。负责人：赵天民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。原审被告：侯志红，女，1968年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告侯志红金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13944元，减半收取6972元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  柴雅琳二〇一七年三月二十二日书记员  王佳佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初41号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2012年4月25日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月14日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2017年1月5日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人李某某在本市秀峰区中山中路新华书店门口的“正新鸡排店”旁，从失主帅某大衣右侧口袋里盗出一部苹果IPHONE6PLUS手机（手机串号：358354065923335，经鉴定价值2736元）。公诉机关提交了下列证据：失主帅某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；被盗手机价格认定书及告知书；视频资料;辨认笔录及指认照片和被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月23日18时许，被告人李某某在本市秀峰区中山中路新华书店门口的“正新鸡排店”旁，见失主帅某大衣右侧口袋里插有一部苹果IPHONE6PLUS手机（手机串号：358354065923335，经鉴定价值2736元），遂起意盗窃。被告人李某某靠近失主身后，伸手将该手机盗出，并将所盗得手机放入自己的上衣内袋转身离开，失主帅某发觉手机被盗立即转身，看见被告人李某某欲离开，遂拉住被告人李某某的衣服，被告人李某某被迫将手机交还给失主帅某后逃离现场。当其逃跑至文化宫内的富城商厦门前的钟楼处时，被公安人员抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主帅某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；被盗手机价格认定书及告知书；视频资料;辨认笔录及指认照片和被告人李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年三月二十三日书记员  何玉婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初810号原告：崔继红，女，1952年10月25日出生，汉族。被告：西安市莲湖区福顺老年公寓。法定代表人：张晨阳。本院在审理原告崔继红与被告西安市莲湖区福顺老年公寓服务合同纠纷一案中，原告崔继红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔继红撤回起诉。案件受理费1920元（原告已预交），全部退还给原告崔继红。审判员  李运房二〇一七年三月一日书记员  瞿 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初3号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人阚某勤，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码21072719XX********，汉族，大学本科，退休干部，户籍所在地及现住址辽宁省义州镇友谊街XX局住宅XXXX号。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人阚某勤犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人阚某勤及其辩护人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年10月28日23时03分，被告人阚某勤在锦州市松山新区典逸心洲南门处，为达到让儿子阚某逃避公安机关治安处理的目的，阻碍现场民警栗某强、商某、孙某、辅警谌某谣的正常执法，并用拳头对出警民警栗某强的右侧面部进行打击，导致锦州市公安局松山分局南山派出所出警民警不能正常依法履行职责处置警情。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人阚某勤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阚某勤对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名及事实没有异议。被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。被告人平时表现一惯良好系初犯偶犯，本案之所以发生是因为事发当日被告人二孙女办百日宴，被告人喝了酒，处于醉酒状态，意识不太清醒，一时冲动才造成了本案的发生。综合上述情节，酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日23时03分，被告人阚某勤在锦州市松山新区典逸心洲南门处，为达到让儿子阚某逃避公安机关治安处理的目的，阻碍锦州市公安局松山分局南山派出所出警民警栗某强、商某、孙某、辅警谌某谣的正常执法，并用拳头对民警栗某强的右侧面部进行打击，导致出警民警不能正常依法履行职责处置警情。另查明，民警栗某强、商某、孙某、辅警谌某谣不要求民事赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人阚某勤一寸免冠照片、常住人口信息，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；3、事情经过，证明民警商某、栗某强、孙某证实事发经过的事实；4、证明、警官证复印件，证明出警执行公务的商某、栗某强、孙某系正式编制警察的事实；5、辨认笔录，证明被告人辨认被其殴打的警察栗某强过程的事实；6、接处警登记表、接警记录、处警情况说明，证明公安机关接到有人打架的报警并指令处警的事实；7、松山分局情况说明，证明民警商某、栗某强、孙某、辅警谌某谣在正常执法警务活动中遭到被告人暴力阻碍的事实；8、锦州市中医医院病志、诊断证明书，证明民警商某、栗某强、孙某、辅警谌某谣受伤情况的事实；9、行政处罚决定书，证明阚某、王某艳因阻碍民警执法被行政处罚的事实；10、证人代某生、王甲、朱某奇、王某艳、张某、姜某、阚某的证言，证明事发经过的事实；11、被告人供述与辩解，证明被告人阚某勤供述其阻碍警察执法的经过及打伤警察的事实；12、其他证据材料等。本院认为，被告人阚某勤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使四名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚某勤当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、四十四条之规定，判决如下：被告人阚某勤犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  程 才人民陪审员  王 巍二〇一七年三月二十四日书 记 员  何吉莉