广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初19号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人王坤锋，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。被告人王龙坚，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。被告人王龙柱，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。辩护人杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。被告人王龙安，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人王坤锋、王龙坚、王龙柱、王龙安犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人王坤锋、王龙安，被告人王龙坚及其辩护人李剑，被告人王龙柱及其辩护人卢伟、杨伟鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人王坤锋、王龙坚、王龙安、王龙柱等人以王某9、王某8等村民拔了他们之前祭拜祖先装的香烛为由，先是来到同屯的王某9小卖部前面对王某9、王某6、王某7进行殴打，并打烂王某9屋的门窗玻璃。接着去到王某8住宅，用路边石块、砖头等物对王某8停放在住宅前面的三辆汽车和住宅一楼的窗户玻璃进行打砸，导致三辆汽车和住宅窗户玻璃受到不同程度的损坏。经平南县价格认证中心对被打砸的物品进行价格鉴定，认定被打砸的物品损失价值共5295元人民币。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱任意损毁他人财物，随意殴打他人，致财物损失价值5295元人民币，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王坤锋、王龙柱、王龙安对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。辩护人卢伟对公诉机关指控被告人王龙柱犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但提出了被告人王龙柱到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某6、王某7、王某8的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。被告人王龙坚及其辩护人李剑提出被告人王龙坚没有实施指控的犯罪行为，不构成犯罪的辩解及辩护意见。经审理查明，2016年4月13日下午，被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱等人以王某9、王某8等村民拔了他们之前祭拜祖先装的香烛为由，先是来到同屯的王某9小卖部前对王某9、王某6、王某7进行殴打，并打烂王某9屋的门窗玻璃，后由被告人王坤锋打砸了王某6停放在附近的皮卡车。接着被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱等人去到王某8住宅，用路边石块、砖头等物对王某8住宅一楼的窗户玻璃以及停放在该住宅前面的三辆汽车进行打砸，导致三辆汽车和住宅的窗户玻璃受到不同程度的损坏。经平南县价格认证中心对被打砸的财物进行价格鉴定，认定被打砸的财物损失价值共5295元。另查明，案发后被告人王坤锋、王龙柱的家属代二人共同赔偿了被害人王某9、王某7及王某8的损失并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表证实，公安机关于2016年4月13日接到王某8报案后当日受理该案。2.汽车维修发票、行驶证证实，桂Ｄ×××××力帆牌货运车所有人系王逢勇，桂Ｒ×××××众泰牌汽车、桂Ｒ×××××五菱汽车所有人系王某8。王某8于案发后将上述车辆送平南县路宝汽车修理厂、恒大汽车修理厂修理。3.平南县同安骨伤医院CT检查报告单证实，王某7于2016年4月14日到平南县同安骨伤医院检查，诊断意见为：后顶部局部头皮肿胀。4.提取笔录证实，2016年4月13日，公安民警对在案发现场及被损车辆上发现的砖头进行提取。5.户籍证明证实，四被告人的身份情况与起诉书指控的一致。6.抓获经过、归案情况说明证实，王坤锋于2016年9月24日在平南县梦想湾酒店被抓获，王龙柱、王龙安、王龙坚3人于2016年9月27日在广东省佛山市佛山车站附近被抓获。7.谅解书、收款条证实，案发后被告人王坤锋、王龙柱的家属代二人共同赔偿了被害人王某9、王某7及王某8的经济损失并取得被害人的谅解。（二）证人证言1.证人王某1证实，案发时其经过王某8家门口，看到王龙安、王龙坚、王龙柱、王坤锋等人拿石头、砖头砸烂王某8家里的车辆和窗户。2.证人王某2证实，案发当天16时许，其在家里看到王龙坚、王龙安、王龙柱等人用石头朝停放在王某8家旁边的车辆方向砸去并听到玻璃碎的声音和车体被砸的声音。3.证人王某3均证实，案发当天16时许，其看到王龙坚、王龙安、王龙柱、王坤锋等人以祭祖的香烛被拔掉为由对王某7拳打脚踢。4.证人王某4证实，案发当天下午，其看到王坤锋、王龙坚、王龙安、王龙柱等人以祭祖的香烛被拔为由殴打王某7及王某9，王龙坚、王龙安、王龙柱等人还拿石头砸王某8家门口的车辆，王坤锋等人拿石头砸王某8家的窗户等。5.证人王某5证实，案发当天下午，其在王某8屋外看到王龙安等十多人用石块打砸王某8家一楼窗户及家门口的三辆汽车，并对王某8妻子进行推搡。（三）被害人陈述1.被害人王某9陈述证实，案发当天，其在家时被村里王龙柱、王龙安等人用拳头和脚殴打，王某7及王某6等人也被打了，其家的玻璃被打烂，王某6汽车的挡风玻璃被用砖头和石头砸了。2.被害人王某6陈述证实，案发当天16时许，其与王某7、王某9等人在家门口被王坤锋、王龙安等人殴打了，其停在路边的皮卡车也被砸烂挡风玻璃及车前护杠。3.被害人王某7陈述证实，案发当天下午，其在家门口被王龙坚、王龙安等人拳打脚踢。其父亲王某9也被殴打了。4.被害人刘某、王某8陈述证实，案发当天16时许，王龙坚、王龙安、王龙柱、王坤锋等人以其拔掉祭祖香烛为由用石头砸其家门口的三辆车及住宅的玻璃，此外王坤锋还将刘某推倒在地上。（四）被告人供述和辩解1.被告人王坤锋供述证实，案发当天下午，其喝醉了酒，后跟随王龙安等人去殴打王某7等人，其还打砸了王某6的皮卡车，后来去到王某8家里时，其推倒了刘某。2.被告人王龙坚在卷供述证实，案发当天下午其回到家中，听说拜山时的香烛被王某8等人拔掉，就跟随王龙安、王龙柱、王坤锋等人去找王某8，在路过王某9家时便和王某9、王某6、王某7等人理论并引发争吵，在此过程中其和王坤锋、王龙安、王龙柱动手推打了王某7、王某9等人，并看到王坤锋用石头打烂王某6的皮卡车。后来去到王某8家时，王龙安、王坤锋等人就用石头把王某8家门前的三辆汽车及一楼玻璃窗打烂。3.被告人王龙柱供述证实，案发当天祭祖后在祠堂吃饭时，听说祭拜的香烛被王某9、王某8等人拔掉，其就去到王某8家，伙同王龙安等人打砸了王某8家的玻璃窗及小车。4.被告人王龙安在卷供述证实，案发当天祭拜坟山在村中吃完饭后，其及王坤锋等人见到坟山的蜡烛被拔了，就怀疑是王某9、王某6等人拔的，于是去到王某9家中和王某9、王某7等人理论，并在争执过程中和王某9、王某7推打了起来。后来又去找王某8理论，因未能找到王某8，其就伙同王坤锋等人用石头打砸了王某8家门口的三辆汽车。（五）鉴定意见平南县价格认证中心出具的平公认（2016）111号价格认定结论书证实，本案中涉案财物损毁价值共计5295元。（六）勘验、检查、辨认等笔录及照片1.现场勘验笔录、现场图及照片证实，本案案发现场位于平南县丹竹镇东山村红旗岭屯王某9小卖部前面及王某8的住宅。2.辨认笔录及照片证实，王某9能够辨认出殴打其和王某7的王龙柱、王龙安、王龙坚；王某6能够辨认出殴打王某9和王某7的王龙安、王龙坚、王龙柱；王某4能够辨认出王龙柱是殴打王某7并打砸王某8车辆的人；王某1能够辨认出王坤锋是打砸王某8家车辆的人。本院认为，被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱结伙任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱与同伙分工合作，互相配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王坤锋、王龙柱、王龙安到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王坤锋、王龙柱在案发后均积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王龙坚及辩护人李剑提出被告人王龙坚没有实施指控的犯罪行为的辩解及辩护意见，经查，被告人王龙坚的在卷供述供认了其参与推打被害人王某7的事实，被害人王某7、刘某的陈述也证实了被告人王龙坚参与殴打他人及打砸车辆，上述证据得到证人王某1、王某4、王某2、王某3均的证言、辨认笔录等证据的印证，足以认定被告人王龙坚实施了指控的犯罪行为的事实，故此辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人卢伟提出被告人王龙柱到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某6、王某7、王某8的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人王龙坚、王龙安、王坤锋、王龙柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：一、被告人王龙坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）二、被告人王龙安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。）三、被告人王坤锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。）四、被告人王龙柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞代理审判员  廖娆芸人民陪审员  陆丽宾二〇一七年三月十七日书 记 员  黄浩然梁双