wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1618号原告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。统一社会信用代码：9137020058781298XK负责人：石昌，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所实习律师。被告：卢宗宝：男，1944年3月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）与被告卢宗宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵宗钰、陈丽霞、被告卢宗宝的委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我司经济损失53965.08元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该款项自2015年5月8日至生效判决确定的履行期限之日的利息损失；2、请求判令被告支付原告（2015）平民三初字第488号判决书诉讼费用2061元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，范应彬驾驶我司承保车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至兰州路右转弯，与顺行卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，失控的三轮摩托车又与路口北侧等候信号灯的谢振宇、王阳阳及其电动自行车相撞，致四方车辆损坏，卢宗宝、谢振宇伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，卢宗宝、范应彬承担事故同等责任，谢振宇、王阳阳无责任。范应彬所有的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险、30万元商业三者险并不计免赔率，被告卢宗宝所有的车辆未投保交强险，范应彬与被告应对造成的损失各自承担50%的赔偿责任，原告根据（2015）平民三初字第488号民事判决书，已在交强险限额内向谢振宇赔偿保险金107930.15元，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。被告卢宗宝辩称，对原告的诉讼请求不予认可。一、依据《保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，自保险人向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者的请求赔偿的权利。而依据平度人民法院（2015）平民三字第488号民事判决书确认的事实，被告并没有给原告的标的造成损失，而是给谢振宇造成的损失，且给谢振宇造成损失后原告并没有给被保险人赔偿。二、在交通事故中被告并不是侵权的第三人，被告只是侵犯了谢振宇的民事权益，所以依据《保险法》第60条之规定，被告并不是本条规定的侵权第三人，原告只能向第三人行使追偿权，但因事故的发生也是原告的被保险人存在过错造成的，所以原告向被告主张代位求偿权属于诉讼请求错误。三、平度人民法院（2015）平民三初字第488号民事判决书已经生效，其确认的事实是原告、被告分别赔偿谢振宇的损失，所以谢振宇的损失被告已经予以了赔偿，同时判决也没有确认原告应该向被告行驶追偿权。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日13时40分许，范应彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至兰州路右拐弯，与顺行卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，失控的三轮摩托车又与路口北侧等候信号灯的谢振宇、王阳阳及其电动自行车相撞，致四方车辆损坏，卢宗宝、谢振宇伤，王阳阳手机损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，卢宗宝、范应彬承担事故同等责任，谢振宇、王阳阳无责任。无号牌三轮摩托车系被告卢宗宝所有，事故发生时，该车未投保交强险；鲁Ｂ×××××号小型轿车系范应彬所有，事故发生时，该车在被告信达保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。事故发生后，谢振宇向本院提起民事诉讼，要求卢宗宝、范应彬、信达保险公司承担赔偿责任。本院作出（2015）平民三初字第488号民事判决书认定：卢宗宝、范应彬对给谢振宇造成的损失各承担50%的赔偿责任；并判决：信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给谢振宇经济损失107930.15元（含精神抚慰金）、在商业第三者责任限额内赔偿给谢振宇经济损失1858.6元；被告卢宗宝赔偿给谢振宇经济损失1858.59元；案件受理费2601元，邮寄费180元，鉴定费1600元，共计4381元，由谢振宇负担120元，信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担4191元，卢宗宝负担70元。该判决生效后原告信达保险公司将上述判决中应付款项包括诉讼费已付至本院案款账户。上述事实，有原告提交的民事判决书、支付案款的银行电子回单、机动车辆保险报案记录单、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。根据这一规定，本案中被告卢宗宝驾驶的无号牌三轮摩托车系机动车辆，未投保交强险，原告信达保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿伤者谢振宇的经济损失，原告有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中被告卢宗宝作为三轮摩托车投保义务人，应在交强险责任限额内承担50%的赔偿责任为53965.08元（107930.15元×50%），故原告要求被告赔偿其多支出的款项符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本院（2015）平民三字第488号民事判决书中判决其已承担的诉讼费中的部分诉讼费2061元，请求不当，本院不予支持。原告要求被告就其所诉赔偿款按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年5月8日至生效判决确定的履行期限之日的利息，主张不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告卢宗宝于本判决生效之日起十日内付给原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失53965.08元。驳回原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告卢宗宝负担。因原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  韩淑叶申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年三月三十一日书记员欧燕妮附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1675号申请执行人张金萍，女，汉族，1975年5月18日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张金萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初241号原告:何福坤,男,1964年7月20日出生,现住剑阁县。委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告:杨仕波,男,1982年4月20日出生，住四川省剑阁县。原告何福坤诉被告杨仕波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福坤及其委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告杨仕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费30000.00元，并按年利率24%承担从欠款之日起至偿清之日的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告杨仕波将剑阁县毛坝乡团山村5、6、7、8组沟渠工程劳务承包给何福坤施工作业，原告按照要求组织工人进行施工，并于2013年10月22日完成交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务费，余下三万元迟迟不予支付，经原告多次催收，被告仅向原告出具欠条一张，未支付剩余劳务费。被告杨仕波在法定期间内未作答辩。原告何福坤围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、证明一份，拟证明原告于2013年6月在剑阁县毛坝乡团山村修建中坝水库放水渠的事实。3、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费30000.00元的事实。4、被告户籍证明，拟证明被告的主体身份。被告杨仕波未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年6月原告何福坤承包了剑阁县毛坝乡团山村中坝水库放水渠工程劳务，后雇佣何某某1、何某某2、徐某某、何某某3等人参与修建了该水渠。原、被告口头约定由被告杨仕波提供材料，原告何福坤负责人工并按水渠长度计算劳动报酬。原告何福坤于2013年6月2日开始修建该水渠，并于2013年10月22日完成该水渠修建，共计修建2000余米。竣工结算时，被告共计应向原告支付人工工资款60600.00元，结算当日被告已支付原告30000.00元，下欠30600.00元，原告让利被告600.00元，现尚余30000.00元劳务款未支付原告。经原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告亲笔书立欠条一张，载明“今欠何福坤叁万整（30000.00），欠款人杨仕波，2015年2月17日”。此后被告拒不履行偿付义务，原告遂诉来本院，因被告未到庭，本案调解不能。本院认为：劳动者依据欠条起诉拖欠劳动报酬的，人民法院可以作为欠款纠纷而直接受理。合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款期间也未约定利息，应当视为不支付利息，可自原告起诉之日即2017年1月24起按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨仕波在本判决生效后十日内支付原告何福坤劳务费人民币30000.00元，并自2017年1月25日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满止。如被告杨仕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨仕波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张华安二〇一七年三月十六日书记员  苏 玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执308号申请执行人：庞科先，男，1994年2月17日出生，汉族，被执行人：冯春霖（曾用名冯欣），男，1989年10月17日出生，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯春霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯春霖（曾用名冯欣）银行存款61244.75元（赔偿金58724.75元，诉讼费1713元，执行费807元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十一日书记员  许超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初215号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王称海，男，1963年10月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王称海犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王称海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月27日14时35分许，被告人王称海酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市访仙镇金桥东路由西向东行驶，行至该道路与九曲路交汇路口时，与戎某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相撞，后被告人驾驶的车辆失控冲向路边，将停放在路边的苏Ｌ×××××号轿车、苏Ｌ×××××号轿车、两辆电动自行车及房屋、花坛损坏，致本人及戎某受伤，戎某报警而被案发。被告人明知有人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王称海血液中的乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿所有被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王称海当庭亦供认不讳，并有被害人戎某的陈述，证人朱某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，事故现场图及照片，责任认定书，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王称海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人王称海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王称海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年三月三十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1601号之二原告：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。法定代表人：熊荣光，该公司总经理。被告：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M。法定代表人：汪晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。原告屈波诉被告安徽五洋电力集团有限公司（以下简称五洋公司）、蚌埠铜陵投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。五洋公司对本案提出管辖权异议，经本院审查后予以驳回。后五洋公司对本院作出的驳回其提出的管辖权异议裁定提起上诉，经蚌埠市中级人民法院审理后，于2017年3月2日驳回五洋公司的上诉，维持原裁定。原告屈波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈波申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈波撤回起诉。案件受理费20502元，减半收取10251元，由原告屈波负担。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1473号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴顺富，男，汉族，1967年1月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2255号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2255号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用57.24㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的57.24㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积171.72㎡，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2255号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1390号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁仲钿，男，汉族，1956年10月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1152号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在汇头地方非法占用的土地80㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的80㎡的土地上新建的一层平顶屋和其他设施，计建筑面积80㎡，并恢复土地原状；3、罚款2000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1152号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保7号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。法定代表人朱广东，该公司董事长。委托代理人拜东，男，该公司员工。被申请人：李向才，男，1959年6月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向才在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的的股金1081600元。本院经审查认为，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司未在规定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的的申请。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  董东风二〇一七年三月十六日书 记 员  任艳艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执351号申请执行人王鑫。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王鑫与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执422号申请执行人蹇友富，男，1970年6月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被执行人张同兵，男，1978年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。蹇友富与张同兵民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0238民初402号民事判决书已经发生法律效力，权利人蹇友富于2016年9月12日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）渝0238民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代 审 员  李俊华代理审判员  黄 鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨武权
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执375-3号申请执行人郭旭东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人郭旭东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1258号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3658号原告：昆山派鸿汽车装备制造有限公司，统一社会信用代码913205833237993040，住所地昆山市周市镇东河路8号6号房。法定代表人：徐小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈小威，男，该公司员工。被告：苏州万志连环境科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MA0QF18，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。法定代表人：姜海勤。原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司诉被告苏州万志连环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，保全措施申请费920元，以上费用合计1880元，由原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年三月六日书 记 员  陆伟豪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终158号之一解除保全申请人：周明，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人周明与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终158号民事裁定，对申请人周明所有的骐达牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BZXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人周明于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人周明所有的骐达牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BZXX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2603号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人:陈小立,重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:晏礼学,男,汉族,1986年2月6日出生。委托诉讼代理人:彭元燕,重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵代福,男,汉族,1958年4月4日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称太保永川支公司）因与被上诉人晏礼学、赵代福机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太保永川支公司上诉请求：撤销原判，重新认定其赔偿责任。���实和理由：一审判决认定被扶养人生活费不当，本案中，晏礼学主张其被扶养人生活费按城镇标准计算没有提供相应证据。按照司法解释规定，扶养人身份为农村居民的，被扶养人生活费应按农村标准计算。晏礼学辩称，晏礼学已在永川城区居住工作一年以上，对其被扶养人生活费应按城镇标准计算。一审判决正确，要求维持原判。晏礼学向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费3707.63元、住院伙食补助费1050元、续医费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121603.20元、误工费25600元、护理费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、财产损失520元，合计168580.83元。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月22日12时20分，赵代福驾驶渝Cxx**号小轿车行驶至重庆市永川区一环路同心苑加气站路段避让左方车辆时，与同向行驶由晏礼学驾驶的无牌电动自行车相刮，造成晏礼学受伤，两车受损的交通事故。2016年3月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，赵代福承担此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：赵代福，渝Cxx**号车车主，为该车在太保永川支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率），商业第三者责任险约定，鉴定费及超过国家基本医疗保险的费用，保险公司不负责赔偿。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：晏礼学2014年10月即购房居住在重庆市永川区凤凰大道某小区19-3，受伤前在重庆桥建建筑工程设备有限公司工作��晏礼学之女晏梦怿、晏芯悦分别生于2010年6月29日、2013年8月23日。晏礼学之父晏家友生于1956年1月8日，晏礼学之母李明玉生于1956年4月24日，每月各有收入105元，晏家友、李明玉共生育了2名子女。四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2016年7月30日，该所出具鉴定意见，晏礼学被评定为10级伤残，后期续医费约需3000元，护理期限为70天。原告支付了鉴定费2100元。太保永川支公司对伤残等级鉴定结论不服申请重新评定，经一审法院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为晏礼学为10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：除被告赵代福垫付的住院医疗费外，原告门诊用去医疗费3707.63元，经协商其中超过国家基本医疗保险的费用按550元计算。2、续医费：原告主张按鉴定意见计算3000元，但由于原告并未手术治疗，不存在取内固定等必然发生的费用，故相关治疗费用原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费：住院21天计算1050元。4、误工费：按2015年度重庆市建筑业城镇私营单位工资标准每年45987元，计算至定残前一日为127天，应为16000.96元。5、护理费：住院21天按每天100元计算，出院后49天按每天50元计算，合计为4550元。6、交通费：酌情主张300元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女分别为12年、15年，父母均为20年）再除抚养人人数（2人）后为64602.80元，合计119080.80元。被告主张原告的残疾赔偿金不应按10%计算缺乏法律依据，该院不予采纳。8、鉴定费：2100元。9、财产损失：酌情按200元计算。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费已由被告赵代福垫付，赵代福为此向太保永川支公司索赔，太保永川支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元。八、需要说明的其他事项：关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计148989.39元，应由太保永川支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计110200元，其余38789.39元应由赵代福赔偿，扣除其中应由太保永川支公司在商业第三者责任险中赔偿的36139.39元（38789.39元-超医保费用550元-鉴定费2100元）后，赵代福尚应赔偿2650元。太保永川支公司共应赔偿146339.39元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条，第五条第2、4、7项，第六条，其他事项双方无争议。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告晏礼学各项损失146339.39元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告赵代福赔偿原告晏礼学各项损失2650元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告晏礼学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1805元，由被告赵代福负担（此款由原告预付，限被告赵代福于本判决生效后15日内直付原告）。”经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，虽然本案交通事故受害人晏礼学的户籍仍为农村居民，但因其已在城镇购房居住并工作超过一年，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。在此情况下，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。太保永川支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年三月二十八日（院印）书记员 余文韬
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执第111号之2申请执行人：刘国君，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，经常居住地北京市海淀区。被执行人：王永法，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县（天门镇生姜综合大市场）。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第01025号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王永法至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘国君于2016年8月11日申请拍卖王永法所有的位于北京市大兴区黄村镇双河南里19号楼2层5-202，75.9平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖王永法所有的位于北京市大兴区黄村镇双河南里19号楼2层5-202号75.9平方米的房产。审判长  陈浩林审判员  李运华审判员  钱韦玮二〇一七年三月二十二日书记员  付双全
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初600号原告郑勇，男，汉，1975年11月25日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人卓新荣，董事长。本院在审理原告郑勇与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回起诉。本案受理费1354元，减半收取为677元，由原告负担。审判员  陈爱心二〇一七年三月二十日书记员  何 佳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执20号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人杨柳美枝，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人唐斌，男，1981年5月21日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1403号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐炜、唐斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐炜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额17000元至衡东县人民法院。二、扣划被执行人唐斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额44000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月十三日书记员  丁岳鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13243号原告：孙礼圣，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：林晓玲，北京培仁律师事务所律师。被告：重庆骊业汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附29号，组织机构代码66355969-X。法定代表人：宋廷昌，执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号，组织机构代码60737174-8。法定代表人：丹，董事长。委托诉讼代理人：周君宇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。原告孙礼圣与被告重庆骊业汽车有限公司、上汽通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告孙礼圣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙礼圣撤诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告孙礼圣负担。审判员  余大勇二〇一七年三月二十七日书记员  梁据美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1132号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:马祖国,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初124号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张稳山，男，1961年8月28日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，如东县和惠食品有限公司法定代表人，住江苏省如东县。被告人张稳山曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被如东县人民法院判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人张稳山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张稳山犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张稳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张稳山于2015年11月11日下午，无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县洋口镇南渔线南北水泥路段时，与停放在路边的电动自行车发生碰撞交通事故，并致路边行人符学秀受伤。经鉴定，被告人张稳山血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人张稳山归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人张稳山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人张稳山的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张稳山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张稳山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张稳山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张稳山庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张稳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月三十一日书记员  秦建丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初224号原告：王琴，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：马鞍山市雨山区向山镇人民政府，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。法定代表人：李祺。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。被告：马鞍山市伟成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：崔玉琳。本院在审理原告王琴诉被告马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市伟成物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王琴于2017年3月8日向本院提出撤回对马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市伟成物业管理有限公司起诉的申请。本院认为：王琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王琴撤回对马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市伟成物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费1458元（已减半收取），由王琴承担。审判员  王娟娟二〇一七年三月八日书记员  阎佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初162号原告：穆明元，男，1948年9月29日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：杨建华，系湖北三丰律师事务所律师。被告：周先群，男，1957年5月27日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：周泳，男，1988年12月30日生，汉族，住址同上，系被告周先群之子。被告：甑海兵，男,1979年6月10日生，汉族，住老河口市。委托代理人：童利娃，女，1982年7月16日生，汉族，住址同上，系被告甑海兵之妻。原告穆明元与被告周先群、甑海兵物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。2017年3月31日原告及委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆明元撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆明元负担。审判员 卢 勇二〇一七年三月三十一日书记员 杜定娇
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执521号武衎汝、武辉：申请执行人武衎汝与被执行人武辉抚养费一案，本院作出的（2012）溆民一初字第1070号民事调解书已生法律效力，被执行人武辉未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月25日向本院申请强制执行。本院执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年三月九日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初247号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人秦冠华，男，1951年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2008年1月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年9月、10月、12月分别被行政拘留十五日、十五日、十日；曾因盗窃，于2014年7月、10月、11月分别被行政拘留七日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被判处拘役四个月，罚金一千元，2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人秦冠华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人秦冠华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月间，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇，采用溜门入室之手段，盗窃作案三起，窃得人民币400元、手机两部，款物合计价值人民币1990元。具体事实分述如下：1、2017年1月4日12时许，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇万强汽车软饰件有限公司车间，乘隙窃得人民币400元；2、2017年1月18日8时50分许，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇旭日路老安生鲜超市，采用溜门入室之手段，窃得三星A8手机一部，价值人民币1080元；3、2017年2月25日11时10分许，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇双丰路176号，采用溜门入室之手段，窃得金立M5手机一部，价值人民币510元。案发后，被告人秦冠华如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦冠华当庭亦供认不讳，并有被害人李某1、李某2、黄某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦冠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦冠华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人秦冠华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦冠华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人秦冠华尚未退出的赃款赃物（价值1990元）继续追缴后发还给被害人，其中发还被害人李某４00元，发还被害人李某1080元，发还被害人黄某510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年三月三十一日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初441号原告：马华，男，1968年11月30日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：鲁明轻，男，现住景谷县。本院于2017年3月31日立案受理了原告马华诉被告鲁明轻财产损害赔偿纠纷一案。原告马华于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许马华撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  周 芩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初425号原告:梁某某，男，1978年7月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告:周某某，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告梁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款26000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某于2015年5月12日因资金周转需要向原告借款26000元，经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告周某某未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未到庭应诉，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某某因资金周转困难于2015年5月12日向原告借款26000元，经原告催要后，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉求的借款符合法律规定，本院予以支持。经原告主张权利催要，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。庭审中原告放弃逾期利息，本院予以认可。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某偿还原告梁某某借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月二日书记员  寇文全
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15409号原告:董志彬,男,1978年6月2日出生,汉族,住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：施青苗,男,1980年12月13日出生,汉族,住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。原告董志彬与被告施青苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告董志彬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志彬有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董志彬撤诉。案件受理费400元，由原告董志彬负担。审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  俞 绮二〇一七年三月三日书 记 员  沈 燕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初241号原告邵某,男，汉族,农民。被告董某,男,汉族,农民。被告刘某,女，汉族，农民。本院在审理原告邵某与被告董某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费730元减半收取，由原告邵某负担。审判员  刘博二〇一七年三月十五日书记员  赵真
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执461号之一申请执行人：ＸＸ芬，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：孙九江，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：孙新江，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同被告孙九江。本院在执行ＸＸ芬申请执行ＸＸ芬与孙九江、孙新江为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙九江、孙新江未能履行（2015）颍民一初字第03510号民事判决书确定的义务，我院于2016年8月3日，对被执行人孙新江所有的车牌号为皖Ｋ×××××号的小型车辆予以查封。案件在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人ＸＸ芬同意全案为清，本案现已执行终结。被执行人请求人民法院对其车辆查封的决定，予以解除。本院认为，被执行人的申请符合法定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：解除对孙新江所有的车牌号为皖Ｋ×××××号的小型汽车的查封。审判员  宋桂宝二〇一七年三月六日书记员  汪艳志
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8218号原告：李某，男，汉族。被告：陕西长弘实业（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号锦业时代**座*层*****号。法定代表人：巨荣华，该公司董事长。委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。原告李某诉被告陕西长弘实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告陕西长弘实业（集团）有限公司的委托代理人焦玉鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月8日，受被告公司法定代表人巨荣华的口头委托，让原告代被告购买一辆皮卡，购车款由原告先行垫付，基于和被告法定代表人的熟人关系，原告在陕西超达汽车销售服务有限公司，使用原告的信用卡为被告公司购买了车辆，并协助办理了挂牌手续（车牌号为：陕Ａ×××××）。被告接收并使用车辆后，未提过还钱之事，原告多次提醒，被告公司法定代表人也无动于衷。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元整；2、被告承担借款期限内的同等银行利息1845元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西长弘实业（集团）有限公司辩称，其与原告之间不存在借贷关系，购买车辆属实，但从未委托过原告购买，由公司员工刘鹏办理一切事宜。已将车款交给刘鹏，汽车现在被告公司名下，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李某及案外人刘鹏原系被告公司员工，李某与刘鹏系表兄弟关系。2015年4月2日，被告向刘鹏转款74260元；2015年4月8日，原告李某刷卡向陕西超达汽车销售服务有限公司支付70000元，同日，陕西超达汽车销售服务有限公司向被告出具购车发票一份，显示：购买方为陕西长弘实业（集团）有限公司，车辆厂牌型号为长城牌CC1031PA4S,价税合计75000元。被告称其公司委托刘鹏代为购买该车辆，车款已向刘鹏支付，并提交了《费用报销单》，证明刘鹏为该汽车进行加油、缴纳购置税、办理保险等相关费用，申请被告公司进行了报销。原告否认被告委托刘鹏购买汽车，并认为购车款由其刷卡支付，并将汽车开回公司，交付了钥匙；因长期在被告公司工作，因此没有让被告出具借条。以上事实，转款凭证、刷卡记录、费用报销单、税收缴款书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式,当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被告抗辩借款事实不存在或为其他债务，亦应对其主张提供证据证明。本案中，原告未能提交借款合同、借条等直接证明借款合同关系的证据，刷卡记录虽能看出2015年4月8日其在陕西超达汽车销售服务有限公司刷卡70000元，但以现有证据无法证明该款为被告向原告之借款。被告提交的报销凭证及转账记录，能够证明刘鹏代为购买汽车、交纳相关税费，被告已将购车款及相关税费款项向刘鹏进行了支付。原告作为被告公司员工，在向被告出借70000元后，未要求被告公司出具相关借据、收条等，也不曾与被告约定还款日期，该行为不符合常理，有异于一般出借人的行，因此，原告在陕西超达汽车销售服务有限公司的刷卡行为，无法认定系被告向原告之借款，故原告请求被告向其偿还借款70000元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某请求陕西长弘实业（集团）有限公司返还借款70000元及承担利息1845元的诉讼请求。本案案件受理费1596元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  高雪梅人民陪审员  韩莹莹二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初431号原告：付某某，男，汉族。被告：逄某某，男，汉族。原告付某某与被告逄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告付某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告逄某某的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告付某某负担。审判员  胡楠二〇一七年三月十日书记员  李军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初426号原告：薄贵廷，男，住吉林省舒兰市。原告：薄贵贤，男，住吉林省舒兰市。原告：薄贵臣，男，住吉林省舒兰市。原告：薄桂义，男，住吉林省舒兰市。原告：薄桂芹，女，住吉林省舒兰市。原告：薄桂英，女，住吉林省舒兰市。原告：薄桂芬，女，住吉林省舒兰市。原告：薄贵生，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：杜刚，男，吉林耘鼎律师事务所律师。委托代理人：徐杰，女，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：郭军，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：郭永江，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：孙秀兰，女，住吉林省舒兰市。被告：郭永江，男，住吉林省舒兰市。被告：德惠市卫生和计划生育局，住所地：德惠市西光明街1188号。法定代表人：宋尚馥，局长。委托代理人：邴闻天，男，吉林邴闻天律师事务所律师。委托代理人：翟晶，女，德惠市卫生和计划生育局法律顾问。本院在审理原告薄贵廷、薄贵贤、薄贵臣、薄桂义、薄桂芹、薄桂英、薄桂芬、薄贵生与被告郭军、郭永江、德惠市卫生和计划生育局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄贵廷、薄贵贤、薄贵臣、薄桂义、薄桂芹、薄桂英、薄桂芬、薄贵生撤回起诉。案件受理费9224元免收。审判员  姜成武二〇一七年三月十三日书记员  郭 鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初435号原告：王志光，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司。营业场所：山东省鱼台县鱼新一路南侧。统一社会信用代码：9137082773578212XN。负责人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。特别授权。原告王志光与被告中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王志光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志光撤诉。案件受理费25元，由原告王志光负担。审判员  张振东二〇一七年三月二十七日书记员  赵 晶
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初100号之三原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冉文霞，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：李松林，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。法定代表人：唐红梅，经理。被告：甘肃九洲水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。负责人：姜先强，局长。第三人：古蔺县水利站，事业法人，住古蔺县古蔺镇长沙路**号。法定代表人：代永林，站长。委托诉讼代理人：陈建，该单位员工。第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站共同委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。原告庞亚飞与被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司、甘肃九洲水利水电工程有限责任公司、第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告庞亚飞于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞亚飞撤诉。案件受理费减半收取4314元，该款原告已申请免交，本院准许；财产保全费4020元，由原告庞亚飞负担。审判员  孙湖江二〇一七年三月二十一日书记员  陈 攀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保96号申请人蒋小平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。法定代表人刘洪和。申请人蒋小平对被申请人成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2017年3月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人蒋小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都联利投资咨询有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月三十一日书记员  赵 寅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2844号之一申请执行人：陈永祥，男，1970年5月25日生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶保国，男，1966年6月26日生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姚真，女，1968年5月3日生，回族，宁夏银川市人，住址同上，与叶保国系夫妻关系。本院作出的（2016）宁0106民初4971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本案应执行标35562元（其中含执行费427元），已执行标的2000元，未执行标的33562元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人每月支付1000元，至本案执行完毕止。现被执行人已交付2000元，申请执行人已领取。由于履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  白 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3653号原告：西安天安机电工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区东区32号。法定代表人：赵水全，该公司董事长。委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张焦平，陕西瑞森��师事务所律师。被告：陕西新城市房地产发开有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区雁南三路钻石王朝。法定代表人：崔建温，该公司总经理。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。原告西安天安机电工程有限责任公司（以下简称天安公司）与被告陕西新城市房地产发开有限公司（以下简称新城市公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人李宪云，被告新城市公司的委托代理人满意安、赵乐环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司诉称，2007年4月21日，其公司与��告签订《木质防火门制作安装合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务，双方决算价款为253167.12元，被告仅支付了部分货款，下欠78175.14元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同价款78175.14元及按照合同总造价的每日千分之一计算的从2015年9月21日至实际给付之日的违约金；2、案件受理费由被告承担。被告新城市公司答辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，且双方未约定违约金，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2007年4月21日，原告天安公司与被告新城市公司签订《木质防火门制作安装合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务。庭审中双方均认可合同结算总价款为253167.12元，被告已经支付174991.98元及扣抵2225元。被告仍下欠原告货款75950.14元未支付。另查明，原告���证明其诉讼没有超过诉讼时效，当庭提交证人证言及律师函和特快专递邮单。双方合同中未约定被告逾期付款应当承担违约金的条款。上述事实，有《木质防火门制作安装合同》、查询明细、银行对账单、结算单、律师函、特快专递邮单、证人证言、收条、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告天安公司与被告新城市公司签订的《木质防火门制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告请求被告支付剩余款项的请求，有《木质防火门制作安装合同》、查询明细、银行对账单、结算单及双方当庭陈述在卷佐证，依法应予支持。原告请求被告承担逾期付款违约金，经查，双方合同并未约定被告逾期付款应按照合同总造价的每日千分之一计算从2015年9月21日至实际给付之日承担违约金，故该项请求不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告答辩称原告起诉已过诉讼时效，经查，根据原告当庭提交的证人证言及律师函和特快专递邮单可以看出，原告一直向被告主张权利，故被告的答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西新城市房地产发开有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安天安机电工程有限责任公司合同款75950.14元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月21日至实际给付之日的逾期付款利息。二、驳回原告西安天安机电工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2333元，由被告陕西新城市房地产发开有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年三月二十日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1052号之一原告：付素琴，女，汉族，1941年5月20日出生，住清丰县。委托代理人：孟玉民，男，汉族，1968年5月19日出生，住安阳市龙安区。被告：姚胜川，男，汉族，1993年10月12日出生，住南乐县。被告：南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校。住所地：南乐县兴华路西段。法定代表人：王雷振。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：关永涛，该公司总经理。委托代理人：陈利丹，该公司员工。原告付素琴诉被告姚胜川、南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付素琴撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一七年三月三十一日书记员  张贝贝
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终61号上诉人（再审申请人）樊凤玲（曾用名李凤莲），女，1966年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被申请人）白年生，男，1972年12月30日出生，汉族。委托代理人贺春莲，女，1973年12月13日出生，汉族。原审被申请人李振贤，男，1961年4月10日出生，汉族。上诉人樊凤玲因与被上诉人白年生、原审被申请人李振贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊凤玲、被上诉人白年生的委托代理人贺春莲到庭参加诉讼，原审被申请人李振贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人樊凤玲的上诉请求：撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初532号民事判决，改判驳回被上诉人白年生对上诉人的诉讼请求，被上诉人白年生承担本案诉讼费用，由延川县人民法院执行回转上诉人二十多万元及利息。事实与理由：2010年5月9日，李振贤向白年生借款20万元，月息6000元，借期一年，但直至2012年5月31日，白年生向法院起诉时，没有任何人向上诉人催要过借款，也未收到判决书，李振贤电话告知上诉人收到了判决书，但未告知判决书内容。现上诉人认为自己的保证期间已过，仅以艾克勤的不真实的证人证言认定事实不当，且延川法院以职权对证人艾克勤谈话不符合证据规定程序违法，延川法院判决上诉人承担连带保证责任错误。被上诉人白年生辩称，被上诉人是经上诉人才认识的李振贤，没有上诉人就根本不会给李振贤借款。原审向李振贤送达了判决书，其代李凤莲领取了判决书，也告知了上诉人判决结果，是上诉人本人怠于履行权利造成的，并非延川县人民法院送达程序不合法。原审依据担保法判决上诉人承担保证责任合法，且判决后，上诉人并未上诉，也履行了部分义务，偿还借款20多万元，在执行中，上诉人也未提出异议或申请再审，可认为其对原判决认同并服判。樊凤玲向一审法院再审请求：申请撤销延川县人民法院（2012）延民初字第00205号民事判决，驳回被申请人白年生对申请人李凤莲的诉讼请求。一审法院认定事实：2010年5月19日，被申请人李振贤由再审申请人李凤莲担保向被申请人白年生借款20万元，借款期限为一年，月息6000元。在保证期限内被申请人白年生的妻子贺春莲曾向再审申请人李凤莲索要过借款。一审法院认为，被申请人李振贤与被申请人白年生之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示。再审申请人李凤莲作为担保人在协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于申请人李凤莲的保证责任是否免除的问题。经审理查明，被申请人白年生与原审被告李振贤约定借款期限为一年，与保证人李凤莲未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间自主债务届满之日起计算，保证期间为六个月。本案证人艾克勤可以证实，在保证期间内，被申请人白年生的妻子贺春莲向申请人李凤莲催要过借款，要求其履行保证责任。作为利益共同体，贺春莲的催要行为等同于白年生，故应视为债权人在保证期间内向保证人主张过权利，因此本案申请人李凤莲的保证责任并未免除；原一审程序中，在没有书面授权的情况下，办案人员让李振贤代收了李凤莲的判决书，从程序上来看，确实存在一定的瑕疵，但李振贤在向检察机关的谈话中称，其在领取判决书后，即向李凤莲告知了判决结果，李凤莲怠于行使自己的上诉权利，导致判决书生效，故原一审程序送达文书时存在的瑕疵并未影响到申请人的上诉抗辩权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：维持原判决，驳回再审申请人李凤莲的再审申请。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称延川法院送达程序违法，侵害其诉讼权利。经审查，上诉人的判决书由李振贤代领确实存在程序上的瑕疵，但李振贤领取后即告知其判决结果，故该程序上的瑕疵实际未对上诉人的诉讼权利造成损害，上诉人未在法定期间内行使其诉讼权利，产生的不利法律后果，应由其本人承担。关于上诉人的保证是否已经经过保证期间，因上诉人与被上诉人未就保证约定方式和具体期间，故依据法律规定，未约定保证方式的为连带责任保证，保证期间自主债务届满之日起计算为六个月。本案证人艾克勤可以证实，在保证期间内，被上诉人白年生的妻子贺春莲向上诉人樊凤玲催要过借款，要求其履行保证责任。贺春莲与白年生为夫妻关系，其催要行为的法律效力及于白年生，故应视为债权人在保证期间内向保证人主张过权利，因此本案上诉人樊凤玲的保证责任并未免除。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人樊凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐进飞审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年三月十三日（院印）书 记 员  张 良
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初780号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会征信代码：913405225845774274。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：司加义。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告司加义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年三月二十八日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1578号申请人：许平江，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。负责人：高山，总经理。委托代理人：俞硕，系公司员工。本院于2017年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人许平江与申请人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿许平江各项人身损害、电动车损失合计6097元，此款于本调解书签收后三十日内付清；本协议签订后，本起交通事故所导致的许平江的各项损失全部处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月二十八日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执130号之一申请执行人：冯维荣，女，1955年9月1日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人:乔洪丽，女，1981年5月21日生，汉族，昔阳县XX村人，现住乐平镇XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初539号民事调解书向被执行人乔洪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔洪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔洪丽在中国农业银行6228461658001900271账户内的存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十日书记员  邵春云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督175号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：李学志，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督175号支付令，限令被申请人李学志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2594号之四解除保全申请人：管珮煜，女，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族，住潍坊经济开发区。被申请人：孙梅，女，1962年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号。法定代表人栾其峰。解除保全申请人管珮煜与被申请人于洪涛、孙梅、潍坊青辰置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0703民初25941号民事裁定，查封了被申请人孙梅位于潍城区和平路以东、民生西街南侧A区某房产（潍房权证市属字第××号）及位于奎文区北宫东街某房产（潍房权证市属字第××号）。管珮煜于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，管珮煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对孙梅位于潍城区和平路以东、民生西街南侧A区某房产（潍房权证市属字第××号）及位于奎文区北宫东街某房产（潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭少委审 判 员  马晓敏代理审判员  张 晋二〇一七年三月三十日书 记 员  傅 强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执619号申请执行人：鹿华锋，男，汉族，1977年8月14日出生，住蒙城县。被执行人：邓飞龙，男，汉族，1978年9月10日出生。住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1702号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人邓飞龙所有的位于蒙城县冷涧社区嵇康中路84号和位于蒙城县望月社区南华路丽都花园8号楼两处房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5495号原告：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号（金满阁）319、321室。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：王永胜，男，1978年7月4日出生，住江苏省宝应县。原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司与被告王永胜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在名称、经营场所中使用足春堂商标，并拆除、销毁带有足春堂字样的产品宣传资料、文件资料和店面招牌等；2、被告向原告赔偿损失10万元；3、被告向原告支付未制止侵权行为所发生的合理费用15500元，其中公证费6000元，律师费8500元，交通费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为“足春堂”注册商标原所有权人，“足春堂”商标注册商标有效期限为2010年1月14日至2020年1月13日，核定使用商品（第44类）保健、按摩等。2010年3月26日，原告与被告签订《加盟合同书》，被告取得足春堂公司特许经营体系及“足春堂”商标的使用权，使用期限自2010年3月26日至2015年5月25日。2010年7月13日，被告开设洪泽高良涧镇足春堂足浴馆，但在合同到期后，被告仍然在门头、店招等宣传资料中使用“足春堂”商标。鉴于被告的上述行为，原告提起本案诉讼，并已向本院明确其提起的系侵权之诉。在本案诉讼过程中，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司又以洪泽县高良涧城市精品客栈与被告王永胜构成共同侵权为由，申请追加洪泽县高良涧城市精品客栈为本案被告。本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王永胜住所地在江苏省宝应县，侵权行为地在江苏省淮安市洪泽区，管辖地均不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件（苏高法〔2013〕122号），宝应县辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省高邮市人民法院审理，且原告在本院向其释明管辖权问题后，优先选择扬州本地法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一七年三月三十一日书 记 员 马倩怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1784号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。被告杨小勇。本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告杨小勇劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年三月十四日书记员  钱雪春
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1282刑初27号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人成永锋，曾用名成富强，男，1984年12月13日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，个体经营，暂住靖江市西来镇老车站附近一民房，户籍地定西市通渭县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，并分别于2016年9月21日、2017年2月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人成永锋犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人成永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日13时许，被告人成永锋驾驶苏Ｍ×××××号三轮摩托车进入本市江平路西来收费站第12车道口，其时靖江市公安局交警大队西来中队民警张某2着警察制服正在该车道出口执勤，张某2示意其停车接受检查，被告人成永锋未按规定靠边停车，仍驾驶三轮摩托车强行行驶，将张某2冲摔在岗亭安全岛的棱角上，并逃离现场，致张某2面部、会阴部、体表等处受伤，随身佩戴的阿玛尼手表损坏，损坏价值为人民币800元。经法医鉴定，张某2面部软组织创、会阴部挫伤、体表挫擦伤分别构成轻微伤。案发后，被告人成永锋已赔偿被害人张某219232.16元，并取得其谅解。上述事实，被告人成永锋在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、陈某、曹某、张某1、徐某、丁某的证言，被害人张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，侦查民警依法出具的抓获经过，机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，赔偿款收条、谅解书以及成永锋常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成永锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。成永锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于成永锋庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成永锋犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据本案的犯罪情节以及社会危害程度等，结合审前调查评估意见，对成永锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人成永锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 频人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  罗 宁二〇一七年三月二日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5410号之一原告：杨利，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。原告杨利诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告杨利向本院提出诉讼，请求判令：1.被告场站公司退还原告多交纳的房款1328563元；2.被告场站公司按同期银行贷款利率支付从原告付款之日起至实际退款之日止的利息；3.被告新南公司与被告交投集团承担连带支付责任；4、三被告承担本案律师费8000元。事实与理由：原告与被告场站公司签订了两份《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层259号、530号两套房屋，原告已经缴纳的购房款远远超过两份合同中载明的房屋价格。被告新南公司参与向原告出售房屋，被告场站公司系被告交投集团全资子公司，被告新南公司与被告交投集团应当对被告场站公司的返还款项义务承担连带责任。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨利的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨利已经预交案件受理费16758元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈思芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初702号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，营业场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人何娜娜，系该支行员工。委托代理人陈赟昌，系该支行员工。被告许伟，男，汉族，1983年04月19日生，住重庆市酉阳县。被告田义，女，土家族，1988年05月06日生，住重庆市酉阳县。被告许子清，男，土家族，1947年11月20日生，住重庆市酉阳县。被告肖填香，女，土家族，1953年02月22日生，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与许伟、许子清、田义、肖填香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日以借款人已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，余款471元退回重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。代理审判员  向慧二〇一七年三月二十六日书 记 员  杨伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1016号原告：李瑶，女，汉族，生于1979年8月3日，住重庆市万州区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告李瑶诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李瑶于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李瑶撤回起诉。案件受理费5元，由原告李瑶负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终54号上诉人（原审原告）乔素清，女，汉族，1951年6月5日出生，住址四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）四川省蓬安县睦坝乡人民政府。住所地四川省蓬安县相如镇睦坝乡。法定代表人姜俊勇，乡长。原审第三人蓬安县粮食局。住所地四川省蓬安县建设路。法定代表人曹小平，局长。上诉人乔素清因诉被上诉人四川省蓬安县睦坝乡人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认定，1984年11月2日，睦坝乡政府制作《睦坝乡人民政府修建粮站征用土地协定书》，内容为“经与4村1社的社员协定征用下列社员的承包的包产田作××用地，征用地只算田内耕地面积，田埂栽树由乡政府以0.5元至1元作一次性经济补偿，乡政府按每亩征用面积以征购加价农业税金额每亩每年补偿经济损失230元，如××乡政府××经济补偿废止，其中黄文治、祝仁富田2.025亩，树7根，八四年大队每亩补偿175元，计币354.37元，树7根3.50，共计为357.87元（叁佰伍拾柒元捌角柒分正）”（×为字迹潦草无法确认的字），协定书上有睦坝乡政府的盖章。2016年10月9日，原告称协议书中所涉黄文治部分已与自己交换，故该地应属自己所有，认为睦坝乡政府的征地行为违法提起诉讼，请求撤销睦坝乡人民政府1984年非法征用承包经营耕地1.0125亩的协定书、归还原告承包经营的耕地1.0125亩并赔偿1984年至今应赔偿的承包经营损失费。2014年至2016年，睦坝乡政府以发放受灾群众生活困难补助费形式，按每年每亩补偿912斤大米折算现金发放给乔素清。原审认为，原告系因1984年睦坝乡政府制作的《睦坝乡人民政府修建粮站征用土地协定书》违法为由提起诉讼，该协议虽无原告本人签字，但被告睦坝乡政府按照每年每亩补偿912斤大米折算现金后支付给乔素清，表示乔素清已默示同意该协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，被告睦坝乡政府认为原告乔素清的起诉已超过法定起诉期限的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告乔素清的起诉。上诉人乔素清上诉称，一、一审认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人所签土地征用协定书是事实，但不能作为计算法定时效的依据。（二）被上诉人无权征用农村土地，违反了土地管理法、物权法、农村土地承包法的规定。（三）被上诉人在1997年仍然将讼争土地续包给上诉人，对其在1984年与上诉人所签协定书的否定。被上诉人无权将上诉人的责任地每年以“困难补助”的形式给大米912斤，另一方面又将该土地确权给巨龙粮站。（四）被上诉人于2016年8月28日作出的《关于向阳社区群众乔素清提出粮站征地土地确权和房屋无法居住问题的处理意见》是确认本案起诉期限的有效事实依据。二、定性不准。上诉人与被上诉人签订的土地征用协定是平等主体之间的合意，不是行政决定或命令，故本案不是行政案件，而是民事案件。三、适用法律、法规错误。1、因本案不属于行政案件，不应当适用行政诉讼法的规定。2、上诉人自2016年8月28日乡政府作出处理意见后才知道自己的权益受到侵害，至2016年10月9日提起诉讼，未超过起诉期限。四、裁判结果错误。由于协定书本身违法，应当视为无效，不需要请求撤销。上诉人要求被上诉人返还责任地，于法有据，应予支持。请求撤销一审裁定，判令被上诉人返还上诉人的农业生产责任地1.0125亩。被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府和原审第三人蓬安县粮食局在法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人乔素清请求撤销被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府1984年征用其承包经营耕地1.0125亩的协议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条“本法自1990年10月1日起施行。”的规定，该协议系在行政诉讼法施行之前签订，不受行政诉讼法的调整，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，应依法驳回上诉人的该项起诉。上诉人乔素清请求被上诉人蓬安县睦坝乡人民政府返还其承包经营的耕地1.0125亩并赔偿1984年至今的承包经营损失费，但因没有证据证明被上诉人征用上诉人土地的行为违法，故其起诉缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应依法驳回其起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人乔素清。本裁定为终审裁定。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年三月二十七日书记员  刘 唯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督160号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：宋博，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督160号支付令，限令被申请人宋博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初743号原告：郭某某，男，1985年12月14日生，住宽城满族自治县。被告：陆某某，女，1983年6月9日生，住宽城满族自治县。原告郭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告郭某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。审判员 刘 国二〇一七年三月二十四日书记员 王智勇
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初155号自诉人尚好佳，女，2013年12月4日出生，汉族，住武陟县。法定代理人薛春灵，女，1978年3月18日出生，汉族，住武陟县。被告人尚国星，男，1975年8月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人尚好佳以被告人尚国星犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，尚好佳与尚国星达成协议，自诉人尚好佳于2017年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人尚好佳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月十二日书 记 员 宋淑平
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民特2号申请人：顾国忠，男，1970年11月08日出生，汉族，农村居民，住什邡市。申请人顾国忠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。顾国忠称：顾世昌系顾国忠之父，因2008年“5.12”地震受伤由什邡市马祖卫生院送往什邡市人民医院救治，后下落不明，经顾国忠及亲友多方寻找未果。为此，申请宣告顾世昌死亡。经审理查明，下落不明人顾世昌，男，1935年05月05日出生，汉族，农村居民，原住址：什邡市马祖镇白沙村2组，系申请人顾国忠之父。顾世昌于2008年“5.12”地震受伤由什邡市马祖卫生院送往什邡市人民医院救治，后下落不明。申请人顾国忠申请宣告顾世昌死亡后，本院于2016年02月29日在顾世昌住所地、本院公告栏发出寻找顾世昌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，顾世昌仍然下落不明。本院认为：顾世昌因“5.12”地震受伤被送往医院救治后下落不明已八年有余，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人顾国忠作为顾世昌之子，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告顾世昌死亡；本判决为终审判决。审判员 廖 凯二〇一七年三月一日书记员 杨丽丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初604号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宜平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告杨春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。代理审判员 易 茜二〇一七年三月二十四日代书 记员 曾一兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初630号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁剑中，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]676号起诉书指控被告人梁剑中犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁剑中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日21时12时许，被告人梁剑中酒后驾驶粤Ｒ×××××号二轮普通摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区华宝路博库家具厂对开路段时，失控倒地，造成被告人梁剑中受伤的道路交通事故。经检验，被告人梁剑中的血样中检出乙醇成分，含量145.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁剑中的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；驾驶证；接处警记录、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人梁剑中无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁剑中归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁剑中对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁剑中犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁剑中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁剑中犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁剑中归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和的规定，判决如下：被告人梁剑中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月三十一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1080号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告:李洋,男,1987年6月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 员  龙 伟二〇一七年三月二十七日法官助理  吴红梅书 记 员  刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4283号原告：王向壮，男，汉族1977年5月26日，住乌鲁木齐市。被告：阿里木.司马义，男，维吾尔族1977年4月18日，住乌鲁木齐市。被告：阿孜古丽.阿不来提，女，维吾尔族，1976年11月29日，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王向壮与被告阿里木.司马义、阿孜古丽.阿不来提民间借贷纠纷一案过程中，原告王向壮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向壮撤回起诉。案件受理费6025元（原告已预交），变更后应收案件受理案件费50元，减半收取25元。剩余6000元由本院退还给原告。审 判 长 古里美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一七年三月三日书 记 员 迪丽努尔