wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初136号原告：王某，女，1971年9月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年2月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年1月9日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方财产无争议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某自愿离婚。二、位于靖安镇北新庄村下坎的1.2亩土地由原告经营（东至张学振、南至陈凤国、北至侯宏光、西至道）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贾志辉二〇一七年三月十日书记员  王运环
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更453号罪犯孙建新，男，1984年4月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省湖州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年3月6日作出(2005)湖刑初字第48号刑事判决，以被告人孙建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日作出(2006)浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙建新准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审23号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人刘占锋，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘占锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004935473），即罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终901号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区人民医院。法定代表人：孙德俊，该医院院长。被上诉人（原审原告）：曾四叶。上诉人内蒙古自治区人民医院因与被上诉人曾四叶医疗损害责任纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区人民医院逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古自治区人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年三月二十一日书记员乌日汗
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初1号原告苏州博豪精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人李向东，总经理。委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人李卫国，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托代理人赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。本院在审理原告苏州博豪精密机械有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告与第三人李卫国于2017年3月30日达成协议，主要内容如下：一、原告一次性支付第三人补偿款人民币十一万五千元整。二、第三人收到原告上述款项后出具收条，甲方撤回本案诉讼。三、双方自本协议签订之日起解除劳动关系，就本次工伤事宜不再有任何纠葛。原告于同日已履行上述付款义务，并向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州博豪精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州博豪精密机械有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  虞君瑜二〇一七年三月三十日书 记 员  张濒匀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初480号原告：涂某1，女，汉族，2003年8月1日出生，住重庆市江津区。法定代理人：涂某2（系涂某1的父亲），住重庆市江津区。法定代理人：何某（系涂某1的母亲），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：刘利，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘露，女，汉族，1993年11月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘利（系刘露的父亲），住重庆市铜梁区南城街道岳阳**组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。原告涂某1与被告刘利、被告刘露、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（人民财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1的法定代理人涂某2、委托诉讼代理人汪东梅，被告刘利，被告刘露的委托诉讼代理人刘利，被告人民财险铜梁支公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.人民财险铜梁支公司在交强险责任限额范围内赔偿涂某1医疗费1905.49元、续医费（安装义齿）43000元（600元/次×5次＋5000元/次×8次）、鉴定及鉴定检查费800元、营养费500元，交通费1000元，共计47205.49元；2.不足部分，由刘利、刘露连带赔偿。事实和理由：2016年8月31日15时2分，刘利驾驶渝X小型客车沿重庆市江津区津马路行驶至实验小学路段时，变更车道影响正常行驶的车辆，与同方向非机动车道内同方向行驶的由何某驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人涂某1受伤。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001165201607056号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘利负事故全部责任，何某、涂某1无事故责任。涂某1因本次事故造成左上中切牙、左上侧切牙、左下中切牙冠折，需安装义齿。刘露系渝X车的所有权人，刘利与刘露系父女关系。渝X车在人民财险铜梁支公司投保了交强险。被告人民财险铜梁支公司辩称，对本次事故发生经过以及事故责任无异议。渝X车在人民财险铜梁支公司投保了交强险。每次义齿使用的期限应以鉴定意见的最长使用期限确定，主张的年限不应超过20年。鉴定及鉴定检查费金额无异议，但不应由人民财险铜梁支公司赔偿。被告刘利、被告刘露辩称，同意人民财险铜梁支公司的答辩意见。刘利已垫付医疗费1804.99元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，涂某1先后在重庆市江津区中医院德感门诊部等处治疗，诊断为：左上中切牙、左上侧切牙、左下中切牙冠折；面部擦伤等。2017年2月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第337号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：涂某118岁以前，可行临时活动义齿修复，费用约为600元/次，活动义齿视情况1-2年更换；18岁以后，可行1┼1231烤瓷冠修复等治疗，费用约为5000元/次，烤瓷冠每8-10年更换。刘露系渝X车的所有权人。刘利与刘露系父女关系。刘利持有机动车驾驶证（准驾车型A2E）。渝X车在人民财险铜梁支公司投保了交强险。涂某1因本次事故产生以下损失：医疗费1905.49元（含刘利垫付部分1804.99元）、交通费500元、残疾辅助器具费32400元（600元/次×4次＋5000元/次×6次）、鉴定及鉴定检查费800元。本院认为，涂某1因本次交通事故产生的损失先由人民财险铜梁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由刘利赔偿。涂某1请求刘露在本案中承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。涂某1主张医疗费1905.49元（含刘利垫付部分1804.99元），并提供了医疗机构出具的诊断证明、处方、医药费收据等予以证明，本院予以确认。其主张安装义齿的费用43000元（600元/次×5次＋5000元/次×7次），但将该费用称作续医费，本院根据该费用的性质，确定为残疾辅助器具费。人民财险铜梁支公司辩称，安装义齿费用的主张年限不应超过20年；由于涂某1尚系未成年人，将来必然安装、更换义齿，且每次安装、更换义齿的费用并非昂贵，若将来再分次起诉主张该费用，则会不合理地增加当事人主张权利的成本，造成当事人诉累，故根据本案实际情况，确定该费用赔偿至人口平均预期寿命，参考关于义齿更换频率的鉴定意见，酌情确定赔偿金额为32400元（600元/次×4次＋5000元/次×6次）。涂某1受伤后，到医院治疗，必然产生一定交通费用，本院酌情确定为500元。涂某1主张营养费500元，但既未提供医疗机构的意见，也未提供构成伤残等级的证据，故本院不予支持。刘利垫付的医疗费1804.99元，在本案中一并处理，扣除其应当赔偿的鉴定及鉴定检查费以及应当负担的案件受理费后，由人民财险铜梁支公司直接向其支付。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告涂某1医疗费、交通费、残疾辅助器具费等共计34805.49元。此款由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司向原告涂某1支付34000.50元，向被告刘利支付804.99元。二、被告刘利赔偿原告涂某1鉴定及鉴定检查费800元。此款已在被告刘利垫付的费用中予以抵扣。三、驳回原告涂某1对刘露的诉讼请求。四、驳回原告涂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘利负担。此款原告涂某1已预交，在被告刘利垫付的费用中予以抵扣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年三月二十三日书记员  梁利君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执141号之一申请执行人张全孝，男，1960年5月10日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。张全孝申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）116号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款107030元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2002号原告:连云港白塔埠机场有限责任公司，住连云港市东海县白塔埠民航机场。法定代表人：王亚兵，系该公司董事长。被告：北京奥海君龙国际企业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路11号。法定代表人：秦孝军，系该公司董事长。原告连云港白塔埠机场有限责任公司诉被告北京奥海君龙国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年3月24日本院向原告发出交纳诉讼费通知书，在本院规定的期限内原告连云港白塔埠机场有限责任公司未交纳，亦未向本院申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：按原告连云港白塔埠机场有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  王小彪二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱柏锦
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初74号原告：刘元璋，男，汉族，1942年5月25日出生，湖北省大悟县人，工人，现租住湖北省大悟县。被告：柳其典，男，汉族，1956年11月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人代理人：胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘元璋与被告柳其典民间借贷纠纷一案中，原告刘元璋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元璋以“被告柳其典向其给付现金5000元，自愿放弃其他债权，与被告再无经济纠纷，自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元璋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘元璋负担。审 判 长  乐启源审 判 员  田 昕人民陪审员  李志刚二〇一七年三月三十日书 记 员  刘晓艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2750号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。法定代表人郭翠生，董事长。委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职工，住北京市石景山区。被执行人现代交际杂志社，住所地吉林省长春市自由大路****号。法定代表人刘信君，职务不明。申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人现代交际杂志社合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款等各项费用合计人民币15608元。本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人现代交际杂志社列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余案款15608元未执行。经调查，被执行人现代交际杂志社名下无可供执行的财产，且被执行人法定代表人现在下落不明，申请人北京牵手文化交流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京牵手文化交流有限公司发现被执行人现代交际杂志社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一八年三月二十二日书 记 员 孟晓领
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初111号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄亚均，男，出生于四川省广安市，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被武胜县公安局抓获并寄押于四川省武胜县看守所，同月22日被重庆市合川区公安局被刑事拘留，2017年1月5日由该局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄亚均犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人黄亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日8时30分许，被告人黄亚均去至重庆市合川区燕窝镇炉山场镇民营街农贸市场旁的临时水果摊前，趁人不备之机，采取用蒲扇遮挡、徒手盗窃的方式，将被害人蒋某某放于左侧裤包内的2800元现金盗走。另查明，被告人黄亚均归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人黄亚均因犯盗窃罪，于2006年4月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。上述事实，被告人黄亚均在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人蒋某某的陈述，证人孙某某、陈某某、郑某某的证言，被告人黄亚均的供述和辩解，刑事判决书，情况说明，抓获经过，临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚均以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄亚均的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄亚均归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人黄亚均的各量刑情节，决定对其从重处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责任其予以退赔。据此，根据被告人黄亚均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄亚均在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某的经济损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执251号之三申请执行人西安某某某担保有限公司，住所地西安市太白北路。法定代表人赵某某。被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人高某某。被执行人赵某某，女，住西安市碑林区。被执行人左某某，男，住西安市碑林区。被执行人高某某，男，住西安市碑林区。被执行人翁某某，女，住西安市。被执行人许某某，男，住广州市天河区。被执行人全某某，女，住西安市莲湖区。西安某某某担保有限公司与陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第1808号、1809号公证书、（2016）西证执字第268号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人西安某某某担保有限公司与被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某双方自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务,申请执行人西安某某某担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执251号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某盛达建材工程有限公司、赵某某、左某某、高某某、翁某某、许某某、全某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘维璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1778号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赖小刚。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人赖小刚劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2834号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被执行人高峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人庄桂艳，女，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人高峰、庄桂艳合同纠纷一案中，查明被执行人高峰、庄桂艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人高峰、庄桂艳合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月一日书记员  刘卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执684号被执行人:吴国民，男，汉族，1985年5月19日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，住所地马鞍山市雨山区。本院（2016）皖0504刑初104号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国民银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月二十八日书记员  房 杰
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执25号申请执行人李怀生.被执行人李怀军.申请执行人李怀生与被执行人李怀军劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0822民初1548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李怀生于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李怀军和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1548号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月十七日书记员 郭志永
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1066号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：瞿和龙，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：喻荣淑，女，1971年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告瞿和龙、喻荣淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡立欢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2715号申请执行人：鲍某（曾用名鲍荷荣），女，1958年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘某（曾用名刘龙初），男，1944年8月15日生，汉族，户籍地在徐州市云龙区，实际居住地徐州市云龙区。鲍某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40866元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘某于2016年11月22日至本院向本院报告当前财产情况，其名下无房产、车辆、存款，每月仅有300元补助，无能力履行调解书载明的义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月13日本院至徐州市云龙区大龙湖街道茶庵村民委员会，该村委会向本院出具证明刘某的承包土地于2004年3月被政府征用，土地的各项费用全部发放结束，至今村委会没有刘某被征土地的各项费用。该村委会另向本院出具证明，证明刘某无工作，无其他经济来源，家庭生活困难。4、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十三日书记员  赵博涵
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初701号原告:夏某某，男，汉族，农民被告:武某某，男，汉族，农民原告夏某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年三月二十二日书记员  马晓蓉
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审27号申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人章和平，主任。委托代理人陈古胜，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。被执行人汪海全，男，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请强制执行涪卫医罚[2016]31号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人汪海全未取得《医疗机构执业许可证》，在涪陵区人民东路79号开办“重庆牙博士义齿修复中心”。申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会调查认定被执行人汪海全未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业人员为非卫生技术专业人员，拟对被执行人作出没收用于开展执业活动的药品、企业，处八千元罚款的行政处罚。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达涪卫医罚告[2016]21号《行政处罚事先告知书》，告知认定的违法事实、适用的法律依据及拟作出的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到《行政处罚事先告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩意见。2016年6月3日，申请执行人作出涪卫医罚[2016]31号《行政处罚决定书》并于同月13日向被执行人送达，申请执行人认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业人员为非卫生技术专业人员，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定给予被执行人没收用于开展执业活动的药品、器械，罚款8000元的行政处罚，罚款于收到决定书之日起15日内缴至重庆市涪陵区财政局财政专户或者重庆市涪陵区卫生计生监督执法局财务科代收代缴国库，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在行政处罚决定中告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达涪卫医催告[2016]3号《催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理意见书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、催告书、照片等证据材料证明以上事实。本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，申请执行人有对本行政区域内的医疗机构实施监督管理的职权。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行涪卫医罚[2016]31号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一七年三月十三日书 记 员  徐华梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2943号之一原告：李全强。被告：刘广文。被告：李云剑。本院在审理原告李全强与被告刘广文、李云剑民间借贷纠纷一案中，原告李全强于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告李全强主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告刘全强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告李全强负担。审判员  解洪法二〇一七年三月十五日书记员  赵帮萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初150号原告：山东新开元置业有限公司，住所地济南市。组织机构代码：91370100757467681P法定代表人：李夕林，董事长。委托代理人：李艳晨，女，1988年5月10日出生，汉族，该公司职员，住山东省肥城市。被告：齐辉，男，1994年9月21日出生，汉族，住济南市，现住济南市市中区望岳路789号铁路南苑小区7区*号楼*单元502。被告：于海洋，男，1995年4月16日出生，汉族，住济南市。本院受理原告山东新开元置业有限公司与被告齐辉、于海洋房屋租赁合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东新开元置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐辉、于海洋的起诉。经审查，本院认为，原告山东新开元置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东新开元置业有限公司撤回对被告齐辉、于海洋的起诉。案件受理费人民币1770元，减半收取885元，由原告山东新开元置业有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一七年三月二十九日书记员  杜 爽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道25号。法定代表人：黄炜，职务行长。被执行人：赵国华,男,1964年11月30日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：童兰仙,女,1963年9月20日出生,汉族,住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初1331号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人赵国华、童兰仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人所有的房产已查封，现因申请人要求暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金272900.19元及利息（按判决书确定的方式计算）、律师费2400元迟延履行利息，应负担的案件受理费2767元、执行费4133元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执157号申请执行人赵文富。被执行人罗士发。申请执行人赵文富与被执行人罗士发民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务,应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年三月二十八日书记员 张瑞华
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803民初524号原告：艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号。诉讼代表人：叶国平，艾科赛仑有限公司清算组负责人。委托代理人：江源进，艾科赛仑有限公司清算组成员。被告：湖北福好医疗用品有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区汉沙路20号。法定代表人：潘明学，职务执��董事。原告艾科赛仑有限公司为与被告湖北福好医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法由代理审判员郑利军适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告艾科赛仑有限公司以原告已与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艾科赛仑有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾科赛仑有限公司撤回对被告湖北福好医疗用品有限公司的起诉。代理审判员  郑利军二〇一七年三月二十八日书 记 员  邵灵燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终391号上诉人（原审被告）：苏光耀。被上诉人（原审原告）：纪小勇。委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。上诉人苏光耀因与被上诉人纪小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏光耀上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2027号民事判决。事实和理由：上诉人自2015年3月2日至2015年11月16日在纪小勇处上班，所发工作服为“晨宇舞台”，后经查证系江苏三丰舞台科技有限公司。在泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，被上诉人纪小勇亦承认一直雇人做事，而本人借款时并不知道对方未注册公司，案涉借据系向纪小勇所代表公司出具，在本人离职后，此借据已作为雇佣工资和劳务工资抵算，现提供在被上诉人处上班工资结算明细予以说明。综上，请求驳回被上诉人请求偿还1万元的借款请求。被上诉人纪小勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人经营的公司之间的工资问题，已经劳动争议仲裁及诉讼程序结案。请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人纪小勇向一审法院起诉请求：1、请求判令苏光耀偿还纪小勇借款10000元；2、案件受理费用由苏光耀承担。事实与理由：苏光耀于2015年2月10日向纪小勇借款10000元，并出具借条一份，后苏光耀未偿还所借款项，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年春节前，苏光耀因小孩过生日，向纪小勇借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到纪小勇人民币壹万圆整.借款人：苏光耀身份证：电话：182××××5548”嗣后，纪小勇在该份借条上添写日期“2015年2月10日”。后苏光耀未能偿还该笔借款，纪小勇于2016年11月1日诉至法院。另查明，2015年6月26日江苏三丰舞台科技有限公司登记成立，法定代表人为纪小勇。一审法院认为：债务应当清偿。苏光耀向纪小勇借款人民币10000元的事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。苏光耀辩称该笔借款在其与纪小勇公司工资结算时已扣除，但苏光耀出具借条时，纪小勇作为法定代表人的江苏三丰舞台科技有限公司还未成立，与其庭审陈述“本来是打向公司的借条”相矛盾；即使该笔借款是向纪小勇公司预借的工资，但苏光耀系完全民事行为能力人，其在与纪小勇公司进行工资结算时既已知该借条的存在，苏光耀并未向纪小勇要回该借条，也未要求纪小勇出具相关手续，不合常理；苏光耀提交的泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会调查笔录的复印件中，亦仅是陈述其抗辩内容，没有提交相应证据证明其主张，苏光耀应承担举证不能的法律后果。综上，对苏光耀的抗辩，不予采纳。故，苏光耀应承担向纪小勇偿还10000元借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：苏光耀应于判决发生法律效力之日起10日内向纪小勇支付借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由苏光耀负担（此款纪小勇已预交，苏光耀于判决发生法律效力之日起10日内给付纪小勇）。二审中，上诉人苏光耀提交其在江苏三丰舞台科技有限公司上班的打卡记录、纪小勇的谈话记录、2015年12月18日情况说明以及视频光盘，证明上诉人一直在被上诉人经营的公司上班，而且有上班记录和工资标准，案涉1万元借款已经抵算在工资里面。被上诉人发表质证意见称：上诉人提交的资料都是复印件，真实性无法确认。这些证据与本案民间借贷纠纷没有关联性，而且上诉人所说的1万元工资问题已经泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认，即认定上诉人向被上诉人出具的借条是双方之间的民间借贷纠纷，出具借条的时间在公司成立之前，并且借条并未显示预借工资内容；泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1786号民事调解书中明确双方之间劳动争议就此结清。上诉人提供的2015年12月18日的情况说明，系上诉人自行制作，内容不真实。本院认证如下：上诉人苏光耀提供的证据材料，系与被上诉人经营的公司之间发生的劳动争议事宜，与本案民间借贷并无关联，本院不予采纳。一审查明的事实，有借条原件、当事人陈述、工商登记信息在案佐证；二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人苏光耀诉称借款时并不知道被上诉人纪小勇未注册公司，案涉1万元借据系向被上诉人纪小勇所代表公司出示，此款已作为工资抵算。本院认为，案涉借条内容是“今借到纪小勇人民币壹万元”，落款是上诉人苏光耀，故仅能反映出上诉人苏光耀与被上诉人纪小勇之间的借贷行为；上诉人未能提供证据证明案涉1万元借款系向公司预借，且在上诉人与被上诉人经营的公司之间产生的劳动争议仲裁及诉讼中亦未对案涉1万元借款是否属于预借工资进行确认。因上诉人所举证据未能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审判决确认上诉人苏光耀支付被上诉人纪小勇借款1万元，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人苏光耀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏光耀负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯永羚
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市坤鹏制造有限公司。住所地：章丘市曹范镇水泥厂北，统一社会信用代码：913701817677888847。法定代表人：邢介琰，总经理。委托诉讼代理人：赵淑峰，男，1971年7月1日出生，章丘市坤鹏制造有限公司员工，住章丘。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市金座燃料有限公司，住所地：章丘市曹范潘家埠村，组织机构代码：727572034。法定代表人：贾允菊，总经理。委托诉讼代理人：彭茂和，男，1962年2月13日出生，汉族，章丘市金座燃料有限公司员工，住章丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：济南龙升东海建材有限公司。住所地：章丘市，组织机构代码：772066026。法定代表人：袁海芝，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：莱芜连云水泥有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处鄂庄村南，统一社会信用代码：91371200169534841G。法定代表人：刘仕祥，董事长。再审申请人章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、刘元海因与被申请人济南龙升东海建材有限公司、莱芜连云水泥有限公司股权转让纠纷一案，均不服本院（2016）鲁12民终286号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司共同申请再审称,一、原审以申请人未提起上诉，不属于本案审理范围为由，对于申请人所作出的合理答辩，不作任何审查，违反法律程序。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本次诉讼实质是股权转让纠纷，不是单纯的欠款纠纷。《股权转让合同》是主合同，《补充协议》为从合同。莱芜连云水泥有限公司虽和刘元海签订了《股权转让协议》，但该协议并未履行，补充协议也就失去了效力。莱芜连云水泥有限公司和于淑贞签订《股权转让协议》，将股权转让给于淑贞，并在工商登记部门备案。刘元海与于淑贞虽为夫妻，但在民事主体上是独立的个人，申请人给刘元海股权转让事宜提供担保并不意味着为于淑贞提供担保，且即使担保成立也已过责任期限。莱芜连云水泥有限公司承认未按合同履行，是其对自身权利的放弃，但其权利放弃须以不影响他人利益为原则。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王传亮、李会强作为莱芜连云水泥有限公司的职工所作证言，存在重大瑕疵，与事实不符。一审法院对该证人证言的认定，违反了证据规则的规定。四、在诉讼期间，申请人所谓担保的股权及其所涉及的债务关系已发生转移。综上所述，两申请人不应承担担保责任。请求撤销原判，依法立案再审。刘元海申请再审称,一、原判决适用法律错误。公司依法可以为本公司股东提供担保。刘元海并无抽逃出资的故意。股权转让因不保留股东身份，不构成抽逃出资。公司为股权转让担保，并未损害第三人的利益。莱芜连云水泥有限公司将股权转让给刘元海后（实际转给了于淑贞），济南龙升东海建材有限公司即成为刘元海、于淑贞二投资人有限公司，刘元海对善意第三人的债权在一定条件下，用个人资产承担责任，这是在某种程度上对善意第三人的债权的保护。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明，刘元海不应承担民事责任。莱芜连云水泥有限公司在二审开庭前知道刘元海、于淑贞将济南龙升东海建材有限公司转让给刘云忠再转让给王立琴的事实，并且同意按产权转让合同将涉案债务由刘元海转让给济南龙升东海建材有限公司。二审开庭时，莱芜连云水泥有限公司又不同意债务转移，违背诚信原则。根据诉讼过程中案件事实的变化、涉案款项事实和《产权转让合同》，承担民事责任的主体应是济南龙升东海建材有限公司和刘云忠。本院经审查认为，莱芜连云水泥有限公司与刘元海签订股权转让协议，刘元海作为该合同相对人认可莱芜连云水泥有限公司股权转让义务已经履行，仅采取了变通的履行方式，即直接将股权变更至刘元海之妻于淑贞名下，依据股权转让协议刘元海应当承担支付股权转让款的义务。债务转移应当经债权人同意方能生效，刘元海主张涉案债务已转移给济南龙升东海建材有限公司及刘元忠，应提交莱芜连云水泥有限公司同意债务转移的相关证据，在刘元海未提供上述有效证据的情况下，其该主张不能成立。而刘元海为最终责任人，济南龙升东海建材有限公司是否承担责任不影响刘元海的责任承担，对此刘元海无诉权。我国实行两审终审的诉讼程序。根据民事诉讼法的相关规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由此可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司提起上诉后，未在法院指定期限内预交上诉费，二审按自动撤回上诉处理。在此情形下，本院二审仅审查济南龙升东海建材有限公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。现两申请人申请再审提出的请求，其未在二审上诉期间依法提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、刘元海的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保157号申请保全人：郭正富，男，1968年1月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司法定代表人:李逢春。申请保全人郭正富与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人郭正富于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋，并已提供担保。经本院审查后，于2017年3月17日作出了（2017）吉2401民初1707号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人郭正富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及房屋，冻结、查封期限为三年。二、冻结、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及房屋，冻结、查封期限为三年。三、冻结、查封被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及房屋，冻结、查封期限为三年。四、冻结申请保全人郭正富名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。五、冻结申请保全人郭正富名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。六、冻结申请保全担保人咸加泉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。七、冻结申请保全担保人咸加泉名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。八、冻结申请保全担保人郭衍忠名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。九、冻结申请保全担保人谭淑云名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（申请保全人郭正富已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十日书记员  王路
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初4983号原告：滕敬章，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：滕义杨（系原告之子），男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，郓城县广源达法律服务生法律工作者。被告：滕敬柱，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人：滕义立，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告滕敬章与被告滕敬柱、第三人滕义立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年10月13日第一次公开开庭审理，原告滕敬章及其委托诉讼代理人滕义杨、闵丹丹，被告滕敬柱到庭参加诉讼；因原告申请追加滕义立为本案的第三人参加诉讼，本案延期审理。2017年3月21日第二次公开开庭审理，原告滕敬章的委托诉讼代理人滕义杨、闵丹丹，被告滕敬柱到庭参加诉讼，第三人滕义立经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕敬章向本院提起诉讼请求：请求被告滕敬柱和第三人滕义立返还侵占原告的位于郓城县黄堆集乡白垓村的农村承包土地0.66亩（地块编码3717252090260010504），并赔偿因被告出租该土地给原告造成的实际损失660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郓城县黄堆集乡白垓村将位于该村的东临滕传文、西邻滕敬柱、南邻路、北临沟的土地0.66亩（地块编码3717252090260010504）发包给原告，郓城县人民政府于2015年3月15日给原告颁发农村土地承包经营权证，但该地自2006年被被告种植至今，村委会和乡政府曾多次协调但被告拒不返还原告土地。2016年8月，被告以每年每亩1000元的价格将涉案土地租赁给第三人滕义立，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告滕敬柱辩称，原告所诉的土地系被告母亲的农村承包土地，实际面积为0.66亩。1997年正月，被告的奶奶去世，1997年2月，被告的母亲去世。1997年秋季村委会对增减人口进行土地调整时，收回了被告的奶奶承包的1.98亩土地。被告的母亲承包地1.98亩，村委会当时收回了1.32亩地，被告母亲承包的剩余土地0.66亩因无人接收，村委会便以每年每亩200元的价格租赁给被告。2005年秋天种植小麦时由于被告得知有人每年租种2.4亩地才交80元，被告以前交的租金根据每年每亩80元的价格已足够，于是被告停止交租金。2006年夏季村委会要收回涉案土地，因白垓村于2003年开始执行增人不增地，减人不减地政策，这块地一直由被告承租不该收回，所以被告没有同意村委会收回涉案土地，被告一直种植该地至今。涉案土地存在争议，在土地确权时被告没有签字，不应该颁发给原告土地承包经营权证，原告持有的证书应为无效证书。且村里并没说让被告上交哪块地，原告起诉后，2016年被告种植小麦的时候在其他地块空了0.66亩的土地没种，被告不同意返还原告所诉的土地，且因被告一直交着租金，被告亦不应赔偿原告的损失。涉案土地被被告于2016年8月份，以每亩每年1000元的价格租给了本村的滕义立种植大蒜，被告和第三人没有约定租赁期限。第三人滕义立未做陈述。经审理查明，原告滕敬章、被告滕敬柱和第三人滕义立均系郓城县黄堆集乡白垓村村民。被告滕敬柱的母亲1997年去世后白垓村委会收回其承包地1.98亩，因其中有0.66亩无人接收，白垓村委会将这0.66亩土地以每年每亩200元的价格租赁给被告滕敬柱，被告按每年每亩200元的价格交租金至2005年。现位于郓城县黄堆集乡白垓村东临滕传文、西邻滕敬柱、南邻路、北临沟的土地（地块编码3717252090260010504），原被告一致认可该土地实际面积为0.66亩。2015年3月15日，郓城县人民政府为原告滕敬章颁发了农村土地承包经营权证，确认原告对涉案土地享有承包经营权。2016年8月，被告滕敬柱将涉案土地以每亩每年1000元的价格租给滕义立种植大蒜，未约定租赁期限。上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证、郓城县黄堆集乡白垓村委会出具的证明两份、本院对郓城县黄堆集乡白垓村委会村主任滕传文所做的调查笔录在卷佐证，且经当事人质证。本院认为,郓城县黄泥冈镇白垓村委会将涉案土地发包给原告后，郓城县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，原告取得了涉案土地的承包经营权。农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。被告以涉案土地存在争议、原告持有的证书无效为由，占有原告享有承包经营权的土地，没有合法根据。故原告请求被告返还诉争土地，本院依法予以支持。原告持有的农村土地承包经营权证上登记的涉案土地面积与实际面积不符，应以原被告一致认可的涉案土地面积0.66亩予以确认。被告将未取得承包经营权的涉案土地以每年每亩1000元的价格出租给第三人种植大蒜，该土地租赁合同应属无效合同，第三人滕义立应予2017年8月底前将其承租的涉案土地返还原告。原告请求被告赔偿因出租涉案土地给其造成的实际损失660元，应予以支持。被告以白垓村自2003年起增人不增地、减人不减地为由，主张2006年村委不应收回被告耕种的涉案土地，但鉴于被告在其母亲死亡后，已于1997年将涉案土地由农村土地承包经营的方式变更为租赁经营方式，且未约定租赁期限，被告自2005年后未向出租方交纳租金，其主张不足以推翻原告举证的土地承包经营权证的证据效力，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人滕义立于2017年8月31日前将位于郓城县黄堆集乡白垓村东临滕传文、西邻滕敬柱、南邻路、北临沟的土地0.66亩（地块编码3717252090260010504）返还原告滕敬章。二、被告滕敬柱于判决生效后十日内赔偿原告滕敬章农村土土地承包经营损失660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕敬柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘志华代理审判员  李 明人民陪审员  徐龙英二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 颖注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初260号原告：伍换新，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王兴明，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告伍换新与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告伍换新到庭参加诉讼，被告王兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍换新向本院提出诉讼请求：１．判决被告王兴明偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；２．本案诉讼费由被告王兴明承担。事实和理由：其与被告王兴明系同学关系。2013年12月30日、2014年4月30日、2014年11月28日，被告王兴明因筹资从事工程建设向其借款合计16万元，并约定按月利率2.5%计息。借款后，被告王兴明未履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告王兴明未作答辩。原告伍换新围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、中国银行贷记往账明细一份、中国农业银行查询明细表一份等证据，拟证明被告王兴明向其借款16万元并约定借款利息等情况的事实。被告王兴明未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告伍换新提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告王兴明以做工程需要资金为由提出向原告伍换新借款10万元并出具相应借条，原告伍换新以银行转账方式向被告王兴明支付了借款。2014年4月30日，被告王兴明又提出向原告伍换新借款2万元，原告伍换新以现金方式向被告王兴明支付了借款，被告王兴明收回原出具的10万元借条，并重新出具12万元的借条。2014年11月28日，被告王兴明再次提出向原告伍换新借款4万元，同日，原告伍换新向被告王兴明银行转账37000元，现金支付3000元。2014年11月30日，被告王兴明收回原出具的12万元借条，并重新向原告伍换新出具《借条》一份，载明：“今借到伍换新人民币现金壹拾陆万元正（￥160000.00元），借期半年……借款人：王兴明，2014年11月30号”。在该《借条》下部，被告王兴明手书：借条，今借到伍换新人民币现金肆仟元正（￥4000.00元），借期壹个月（一个月）。……借款人：王兴明，2014年11月30号”。出具《借条》后，被告王兴明于2014年12月30日向原告伍换新支付4000元，于2015年2月14日向原告伍换新银行转款1600元。此后，被告王兴明未再支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王兴明因做工程资金周转需要多次向原告伍换新借款共计16万元，并向原告伍换新出具了《借条》，原告伍换新通过银行转账和现金支付向被告王兴明提供了借款，以上事实足以认定原告伍换新与被告王兴明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王兴明应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告伍换新诉请被告王兴明偿还借款本金16万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告伍换新诉请的利息，综合本案证据，本院经审查认为，对于借款利率，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、当事人的交易方式及交易习惯等因素综合确定。本案中，虽然在2014年11月30日的《借条》中没有明确约定借款利率，但是在借款本金只有16万元的情况下，被告王兴明于同日在该《借条》下部手书：“借条，今借到伍换新人民币现金肆仟元正（￥4000.00元），借期壹个月（一个月）。借款人：王兴明，2014年11月30号”。结合原告伍换新的陈述和民间资金融通行为的日常生活经验，该4000元为16万元借款本金一个月的利息，即双方对利息的约定为月利率2.5%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。出具《借条》后，被告王兴明于2014年12月30日向原告伍换新还款4000元应认定为支付的一个月利息（2014年11月30日至2014年12月30日）。此外，被告王兴明还于2015年2月14日向原告伍换新还款1600元，因双方对还款顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本原则抵充，因此，该1600元应认定为偿还的利息，并应按月利率2.5%抵扣借款利息，具体计算如下：16万元的借款从2014年12月31日至2015年1月11日期间（12天）的利息为1578元。被告王兴明已偿还的1600元抵扣前述利息后，剩余22元。从2015年1月12日起的利息未支付，应按月利率2%计算至付清时止，被告王兴明多支付的22元在该利息总额中扣减，而原告伍换新诉请利息从2015年1月30日起计算系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴明于本判决生效之日起三日内偿还原告伍换新借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王兴明负担；公告费400元，由原告伍换新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳人民陪审员  谭文魁二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 妍
���城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执83号之一申请执行人李亚红，男，1973年4月2日出生，住蒲城县城关镇南塔3巷*排*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李亚红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）53号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款111256元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1602号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，职务董事长。被告：姚平，女，1968年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  张勇昊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2638号原告：杨志刚，男，1981年6月30出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：李斌，云南星震律师事务所律师。被告：刘国志，男，1972年6月26日出生，汉族，住所大理市。被告：赵艳华，女，汉族，住所大理市。原告杨志刚与被告刘国志、赵艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘国志、赵艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘国志、赵艳华支付原告货款人民币21,722元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘国志是熟人关系，2016年3月至6月，被告刘国志向原告购买建筑施工材料，支付了部分货款，尚有21,722元未付，经原告催要未果，故现诉至人民法院。因被告刘国志、赵艳华下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告刘国志、赵艳华在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收据三份。被告刘国志、赵艳华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月至6月，被告刘国志多次向原告购买胶合板等建筑施工材料，至今尚有货款21,722元未支付。本院认为，被告刘国志向原告购买建筑施工材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告刘国志交付标的物，被告刘国志应当支付价款。现原告起诉请求被告刘国志支付货款21,722元，依法应予支持。被告赵艳华并非买卖合同当事人，不应承担支付货款的责任，故本院不支持原告对被告赵艳华的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘国志于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚货款人民币21,722元。二、驳回原告杨志刚对被告赵艳华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币343元，由被告刘国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  龚 文二〇一七年三月二十八日书记员  王秀婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更72号罪犯何卜兑，男，1974年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月30日作出(2012)深福法刑初字第1203号刑事判决，以被告人何卜兑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何卜兑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯何卜兑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何卜兑系累犯。本院于2015年3月26日对罪犯何卜兑减刑九个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年12月29日因无正当理由未完成任务被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卜兑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何卜兑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1407号之一申请人：关亮亮，男,汉族，住四川省成都市。申请人：兰婷,女,汉族.住四川省成都市担保人兰婷,女,汉族.住四川省成都市。被申请人：成都网众天弘科技有限公司，住所地：四川省成都市法定代表人熊阳。本院受理原告关亮亮、兰婷诉被告成都网众天弘科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告关亮亮、兰婷向本院申请财产保全，请求查封被告成都网众天弘科技有限公司位于的账户，限额51450元，并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人兰婷位于的账户予以查封，限额51450元。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年三月二十九日书记员  叶霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更86号罪犯谢某，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年2月27日作出(2015)云郁法刑初字第43号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初123号之一原告：张傲，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。第三人：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。第三人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告张傲与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜商品房销售合同纠纷一案，因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年三月九日书 记 员  吴 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2528号原告：邱某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住海口市。法定代理人：孔某，女，1966年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。法定代理人：邱某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：施小卫、胡怡，海南德利赛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。原告邱某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1法定代理人邱某2及委托代理人施小卫、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1诉称，2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，人均宅基地补偿面积暂按60平方米，按3542元每平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告不享有宅基地利益分配。为配合和支持棚户改造工作，原告已在征收决定公布60日内原告父亲邱某2作为户主与政府签订安置协议。原告父亲邱某2与原告母亲孔某结婚。原告自出生将户口就在被告处，一直随父母在被告处生产、生活居住并参加农村医保。在之前的数次诉讼中，原告具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现原告作为被告的村民资格并没有发生任何变化。因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告不向原告分配其享有的宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱某1户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1998年1月25日，原告母亲孔某与邱某2结婚，于2003年11月26日生育原告邱某1。2015年11月27日，湖北省××区民委员会出具证明，证明原告邱某1没有在该处享受宅基地分配、集体土地发包、集体土地分配、责任田分配和农村社保及养老保险等任何待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，被告向村民每人发放征地补偿款616308元，上述征地款均已向原告母亲发放，被告以原告是”外嫁女子女”为由，未向其发放。遂成讼。另查明，本院作出的（2013）秀民一初字第1379号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、享受新海村宅基地款项利益分配方案、宅基地利益分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告系孔某的子女，户口落户在新海村，随孔某生活。已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2342号原告：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住吉林市经济技术开发区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：耿某，该公司职员。委托代理人：刘某，吉林万璋律师事务所律师。被告：王某，男，满族，住吉林市昌邑区。被告：刘某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道二台子村一组。以上两名被告共同委托代理人：姜某，吉林鑫美律师事务所律师。第三人：付某，男，汉族，1965年8月14日生，住吉林市昌邑区。原告吉林市瑞融房地产开发有限公司诉称：原告因实施吉林市经济开发区棚户区改造项目，于2011年10月13日与被告王某和刘某夫妻俩签订《产权调换协议》。协议约定：一、王某自有房屋产权证218平方米两个照及地上无照房屋、附着物等全部在内经协商给予补偿以下房屋及现金。1、名苑二期商业网点11平方米两套。在二期北侧正街后总计网点营业房220平方米；2、给二期住宅楼85平方米两套，总计170平方米住宅楼，楼层为三楼一套，五楼一套；3、给一层车库20平方米两套；4、给现金两万元包含搬迁费、过渡费、附着物在内一次性两万元整直到进户。二、以上协议签订后不得反悔，乙方产权证问题由乙方自行承担一切责任。签订本协议后，原告陆续的按照约定已经将协议当中约定的两套住宅和两套车库交付给了被告，而被告只给原告提供了自有产权的98平方米一个房证。协议中约定的另外一个120平方米的房屋产权证一直没有向原告提供。为此，原告曾多次向被告索要另外的被告王某自有房屋产权的120平方米房照。并于2015年1月25日向被告发出催告函，催告王某、刘某于接到本通知函的7个工作日内向原告提供王某自有的120平方米房屋产权证。现催告函的7个工作日期已过，被告没有向原告提供120平方米房屋产权证。由于被告没有提供该120平方米的房证，致使原告无法到房地产部门灭籍，原告无法灭籍就不能办理房屋产权证书。原告认为，原被告之间于2011年10月13日签订的《产权调换协议》，由于被告没有全部履行协议第一条规定的”王某自有房屋产权证218平方米两个照及地上无照房屋”义务，致使合同的目的无法实现，现原告依法申请解除该协议，故请求法院判决：一、解除原告与两名被告之间于2011年10月13日签订的产权调换协议。二、被告承担诉讼费等费用。被告王某、刘某辩称：原告要求解除合同，没有事实根据和法律依据，房屋调换协议是以房屋交付为合同义务，被告已经将房屋交付给了原告，并且经原告拆除已经4年，原告在原址上建立住宅和网点进行销售，有能力履行合同约定的给付房屋的义务，但原告却没履行义务有悖诚实信用原则，校验房证应当是先合同义务，不是房屋拆除以后再要求提供，补充协议第二条，足以说明订立合同时双方对房屋和房产证及批件状况是清楚的，合同内容是双方真实意识表示，故要求驳回原告诉讼请求。第三人付某辩称：房子是王某的，有120平米，是我的名，我是无偿给我小舅子，是我俩达成协议，我们是亲属关系，房照都有，是事实。经审理查明：王某和刘某系夫妻关系，付某系王某姐夫，王某有其名下坐落于九台乡二台子村一队房屋一处，建筑面积98平方米，集体土地使用证号为吉经集用（2000）字第011038，付某有坐落于吉林经济技术开发区二台子村一组建筑面积为120平方米的房屋一处，建设工程规划许可证编号为0430，发证机关为吉林市规划局吉林经济技术开发区分局，发证日期为2003年11月10日，至开庭之时尚未取得房屋产权证，付某将此房屋无偿赠与王某。2011年10月13日瑞融公司与王某、刘某签订《产权置换协议》，约定：”一、乙方（王某和刘某）将位于拆迁范围内的房屋等，交给甲方拆除。乙方自愿放弃货币补偿。乙方房屋：栋数1栋，建筑面积218平方米，产权性质私有，用途住宅。”同事签订了补充协议，约定：”王某自有房屋产权证218㎡两个照及地上无照房屋，附着物等全部在内经协商给予补偿一下房屋及现金。一、金街名苑二期商业网点房110㎡两套。在二期北侧正街后。总计网点营业房屋220㎡，二、给二期住宅楼85㎡两套，总计170㎡住宅楼，楼层为三楼一套、五楼一套。三、给一层车库，20㎡二套。四给现金贰万元包含拆迁费、过渡费、附着物在内一次性贰万元整直到进户。2、以上协议签订后不得反悔，乙方（王某和刘某）产权证问题由乙方自行承担一切责任。”现瑞融公司已将以上房屋拆除，但其以付某房屋无产权证明为由未予以补偿。经查王某和付某在九台乡二台子村无其他宅基地及房屋。认定上述事实的证据有：《产权调换协议》、王某的私有房屋所有权证及集体土地使用证、付某的个人住宅房屋建设工程规划稀客郑、涉案房屋未拆除前实际状况的视频光碟、及原、被告的陈述。本院认为：一、瑞融公司与王某及刘某签订《产权调换协议》时确定的建筑面积为218平方米，其中包括付某所有的房屋120平方米，可认定瑞融对付某将其自有的房屋无偿赠送给王某应当是明知的，故王某和刘某作为《产权调换协议》的主体是适格的；二、王某的房屋具有产权证和集体土地使用证，付某的房屋与2003年11月10日依法取得了建设工程规划许可证并已实际建设和适用多年，两人在九台乡二台子村五其他宅基地和住房，故瑞融公司与王某及刘某签订的《产权调换协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效，合同双方应当依合同约定全面履行各自义务。王某和刘某已经按照协议将涉案两处房屋交由瑞融公司拆除，已经履行了合同义务，瑞融公司亦应按照协议约定全面履行自己的义务。庭审中瑞融公司未能提供证据证明具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对于瑞融公司主张解除双方签订的《产权调换协议》的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林市瑞融房地产开发有限公司解除与被告王某、刘某签订的《产权调换协议》的诉讼请求。案件受理费7840元，由吉林市瑞融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长  秦颖卓审 判 员  迟大伟代理审判员  王占峰二〇一七年三月二日代理书记员  程洪月
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执363号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区国际汽车城B区8栋2号。法定代表人：李鑫。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1054号徽商银行芜湖弋江支行与铜陵市西部鹰汽贸有限公司借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月21日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司银行存款402568.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书���2017）湘0723执90号本院受理的申请执行人谭微南与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  马兴明二〇一七年三月二十九日代理书记员  王辉霞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初940号原告李建琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市温江区。被告李建明，男，汉族，1968年12月26日出生，住成都市温江区。本院在审理原告李建琼诉被告李建明侵权责任纠纷一案，原告李建琼于2017年3月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李建琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李建琼撤回起诉。本案受理费按规定减收为50元，由原告李建琼负担。审判员  王茂黎二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执578号之一申请执行人刘喜发，住开鲁县。被执行人范志通、庄红金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5034号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范志通、庄红金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何��支取。本裁定送达后立即生效审判员  丛民二〇一七年三月二十九日书记员  迟恒
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执218号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静行长被执行人：德州通源商贸有限公司法人代表：刘书民总经理被执行人：刘书民，男，1969年3月8日出生，汉族，被执行人：李桂平，女，汉族，1971年6月23日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1292号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下一、扣划被执行人德州通源商贸有限公司、刘书民、李桂平名下的银行存款35万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月三十日书记员  王 琰
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初3016号原告杜某，女，1975年9月16日出生，汉族，建筑工人，现住西安市未央区雁雀花园*期*单元***室，公民身份号码6104281975********。被告张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，自由职业，现住西安市未央区雁雀花园*期*单元***室，公民身份号码6101121969********。委托代理人李彦斌，现住西安莲湖区向红三村*栋**号，公民身份号码6101041949********。原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某诉称其与被告经人介绍于2000年元月5日登记结婚，婚后感情尚可。一年后（孩子出生以后）被告恶习逐渐增多，好赌成性，经常晚归，孩子也交给其和老人来管，一直到孩子上学，都是靠其在理发店挣来的钱维持生计。因此其与被告经常吵架，有时冷战好几个月。故其起诉至法院，请求判令：1、原被告二人离婚；2、婚生女张苇茜随原告生活，抚养费由原被告共同承担，被告有探视女儿的权利；3、被告的生活用品归被告，家具电器等归原告所有，被告搬离原告母亲的房子。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告调解和好；二、被告张某某从2017年4月份开始每个月给付原告杜某1500元用于家庭开支；三、案件受理费（原告已预交）减半收取，现退回原告150元，剩余150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  张援民二〇一七年三月十日书 记 员  张 瑾
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12127号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市													主要负责人：黄培川，该支行行长。													委托诉讼代理人：姚晓民，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。																															被													告													福建超盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市													法定代表人：肖孙杯，该公司负责人。													厦门兴辉腾机电设备有限公司，住所地厦门市													法定代表人：陈光辉，该公司负责人。													肖孙杯，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													陈光辉，男，汉族，住安溪县，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告福建超盛钢结构工程有限公司立即归还原告借款本金50万元，利息、罚息、复息62068.88元，并支付自2016年10月20日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告厦门兴辉腾机电设备有限公司、肖孙杯、陈光辉对被告福建超盛钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带保证责任。																															本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。肖孙杯（代表本人及福建超盛钢结构工程有限公司的法定代表人）、陈光辉（代表本人及厦门兴辉腾机电设备有限公司的法定代表人）到庭，福建超盛钢结构工程有限公司、肖孙杯认为原告所诉属实；厦门兴辉腾机电设备有限公司对于承担保证责任没有异议；陈光辉对最高额保证合同（编号：HT9350582005C150100016）上其的签名及指纹有异议，认为名字及指纹非其本人所签所盖。本院依陈光辉的申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为最高额保证合同（编号：HT9350582005C150100016）中保证人为自然人落款处“陈光辉”的签名及押名指印为陈光辉本人所写所留。原、被告双方对鉴定意见书的三性均无异议。本案现已审理终结。													本院认为，陈光辉虽主张最高额保证合同（编号：HT9350582005C150100016）中保证人为自然人处的签名及押名指印非其本人所签所留，但经鉴定确定为其本人所签所留，其亦对鉴定结论无异议，因此，对于陈光辉的主张，不予采信。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：													一、被告福建超盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款50万元，利息、罚息、复息62068.88元及自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告厦门兴辉腾机电设备有限公司、肖孙杯、陈光辉对被告福建超盛钢结构工程有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建超盛钢结构工程有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9421元，因适用简易程序减半收取计4710.5元，由被告福建超盛钢结构工程有限公司、厦门兴辉腾机电设备有限公司、肖孙杯、陈光辉负担；鉴定费6200元，由被告陈光辉负担（已实际支付）。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月十四日													书 记 员 吕雅君
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保8号申请人：甘红美，女，1967年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人甘红美与被申请人董培勇诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币700000元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人周凌云以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号的房屋作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董培勇名下价值人民币700000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一七年三月二十二日书记员  符 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初333号原告：安宝龙，男，1959年5月13日出生，蒙古族，个体。被告：马春喜，男，69岁，蒙古族，无职业。被告：赖毕力格巴图，男，32岁，蒙古族，无职业。被告：马红军，男，34岁，蒙古族，无职业。被告：马伟珍，女，25岁，蒙古族，无职业。原告安宝龙与被告马春喜、赖毕力格巴图、马红军、马伟珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安宝龙以被告主体不适格，暂不主张权为由，于2017年3月2日向本院提出对被告马春喜、赖毕力格巴图、马红军、马伟珍撤诉申请。本院认为，原告安宝龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安宝龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告安宝龙负担。审判员  梁鑫明二〇一七年三月二日书记员  周娜娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1023号原告：王文琼，女，汉族，生于1978年10月27日，住习水县。被告：袁吉江，男，汉族，生于1978年10月27日，住习水县。本院在审理原告王文琼诉被告袁吉江同居关系纠纷一案中，原告王文琼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文琼撤回对被告袁吉江的起诉。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告王文琼负担。审判员  罗中文二〇一七年三月十五日书记员  税秀勤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2356号原告：张道州，男，汉族，住山东省胶州市。原告：张道庆，男，汉族，住山东省胶州市。原告：张道娥，女，汉族，住山东省胶州市。原告：王赵华，女，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇人民政府驻地。法定代表人：张翠华，镇长。本院在审理原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华诉胶州市里岔镇人民政府养老保险待遇纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华自愿撤回对被告胶州市里岔镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华撤回起诉。案件受理费按照原告法庭辩论终结前诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华负担，多收取的案件受理费1543元，退回原告。审判员  匡建玲二〇一七年三月二十七日书记员  冷 甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执519号之一申请执行人：朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。被执行人：十堰龙创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。法定代表人：李国华，该公司负责人。被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。申请执行人朱玉生与被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉生根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01670号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李金阳与申请执行人朱玉生于2017年3月29日达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年三月二十九日书记员  李 艺
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执407号之一申请执行人明金水，咸宁市咸安区横沟桥镇孙田村十二组。申请执行人杨传财。被执行人陈茂启。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2878号民事判决书，向被执行人陈茂启发出执行通知书，责令被执行人陈茂启履行法律文书确定的义务。但被执行人陈茂启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈茂启的银行存款及其他单位收入5341.50元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初743号原告：李少云,女,汉族，1967年4月12日出生,住什邡市。被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。组织机构代码证79789264-X。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。组织机构代码证76999043-7。法定代表人:李绍富，该公司董事长。原告李少云与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李少云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一七年三月十日书记员 黄诺成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执533号申请执行人：贾健松，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：张欣如，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4442号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣如银行账户内存款人民币6650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  袁 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申56号再审申请人（一审原告）：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码91500107709493092U。法定代表人：李宝林，总经理。委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆中远精密模具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道1号，统一社会信用代码915001135520467447。法定代表人：刘斌，执行董事。委托代理人：吴秋平，男，该单位工作人员。再审申请人重庆烁曜建筑工程有限公司与重庆中远精密模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆烁曜建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3240号原告：奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街123号1栋。法定代表人：卢延国，该司总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，职务不详。原告奉节县富发建材制造有限公司与被告ＸＸ、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告奉节县富发建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告奉节县富发建材制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  任中杰二〇一七年三月六日书 记 员  彭 利
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执205号之一申请人：周勇。被执行人：王燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执205号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在招商银行62×××02账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5324号原告：鲍守艳，女，1968年1月24日出生，满族，个体户，现住大连市金州区。委托代理人：李同庆，辽宁律晟律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区民主街营业所。住所地：大连市金州区友谊街道民主街古城丁区。负责人：林忠，该营业所经理。委托代理人：孟卓，男，1985年11月15日出生，汉族，该营业所职员，住大连市中山区。委托代理人：郑润蒿，女，1976年7月18日出生，汉族系该营业所职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告鲍守艳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区民主街营业所银行卡纠纷一案中，原、被告达成和解协议，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲍守艳撤回起诉。案件受理费540元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年三月二十一日书记员  吕梦妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更13号罪犯关某恩，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2015年5月11日作出(2015)江开法刑初字第179号刑事判决，以被告人关某恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)江中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关某恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关某恩予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2217号原告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗德特，该公司经理。委托诉讼代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。被告：杜国兴，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司与被告杜国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江南州建材开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江南州建材开发有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年三月二十七日书记员  罗洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执285号之一申请执行人:舒赤根。被执行人:汪晓海。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款3856元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐经纬二〇一七年三月三日书记员  陈 康