wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4802号原告：王亚庆，男，1987年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭景伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：田李静，女，1980年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王亚庆（以下简称原告）与被告郭景伟、田李静保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭景伟、田李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日，西安锦程实业有限公司向原告借款30万元，请求原告将30万元借款汇付至被告公司股东、董事即实际控制人郭景伟个人账户。原告依约将30万元借款汇付至郭景伟个人账户后，西安锦程实业有限公司向原告出具借条一份，被告郭景伟、田李静给原告出具担保函一份，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催促，但是借款人西安锦程实业有限公司不偿还借款，被告郭景伟、田李静也不依约履行担保责任、承担连带付款义务。原告诉至法院，请求判令：1.被告郭景伟、田李静偿还借款本金30万元，利息9万元，共计39万元，并赔偿从2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息损失,利息损失以30万元为本金，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭景伟、田李静未答辩、未提供证据材料。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交借条、担保函和上海浦东发展银行郑州花园路支行业务凭证原件各一份。借条主要载明:今借到王亚庆现金共计300000元，借期一年，自2015年6月8日起至2016年6月7日止，借款利息为90000元/年，逾期未偿还时，逾期利息仍按90000元/年计算，借款人：西安锦程实业有限公司，并加盖了该公司印章，落款日期为2015年6月8日。担保函主要载明:王亚庆作为出借人于2015年6月8日向借款人西安锦程实业有限公司提供借款300000元，借款利息为90000元/年，针对上述借款及利息，担保人保证以个人的全部财产向王亚庆承担连带责任保证的清偿责任，担保人：郭景伟、田李静，落款日期为2015年6月8日。银行业务凭证显示2015年6月8日，原告向被告郭景伟银行账户转账300000元。以上事实有借条、担保函、上海浦东发展银行郑州花园路支行业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告郭景伟、田李静经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及当事人陈述，足以认定原告和西安锦程实业有限公司之间存在民间借贷法律关系、原告和二被告之间存在保证合同法律关系。借款人西安锦程实业有限公司应当按照约定的期限向原告偿还借款30万元及相应利息，因借条中约定的年利息90000元过高，已经超出了法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”借条约定的借款期限届满之日为2016年6月7日，原告于2016年9月6日向本院起诉，原告在保证期间内要求二被告对西安锦程实业有限公司的借款及利息承担保证责任，符合双方约定和法律规定，故原告要求二被告偿还借款30万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年6月8日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景伟、田李静于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚庆借款本金300000元及相应利息（利息计算方式：以300000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月8日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告郭景伟、田李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年三月三日书 记 员  徐亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2016）甘0321执1154号申请执行人：张杰，男，1972年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：蔺建强，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：丁文虎，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张杰与被执行人蔺建强、丁文虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰与被执行人蔺建强、丁文虎达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杜治国审判员卢泰林代理审判员王国仰二〇一七年三月三日书记员王燕霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执695号之一申请执行人：杨金仙，女，1942年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚炎振，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚炎明，男，1966年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杨金仙与龚炎振、龚炎明赡养费纠纷一案中，申请执行人杨金仙于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨金灿撤回对（2016）浙0604民初2335号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初459号原告：王仕碧，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告王仕碧与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王仕碧的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王仕碧向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付王仕碧2015年1月至2016年12月工资17000元。事实与理由：王仕碧系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王仕碧2015年1月至2016年12月工资17000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王仕碧系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王仕碧出具欠条，内容为：绿满家公司欠王仕碧2016年1月至12月工资共计17000元。2017年1月5日，王仕碧向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有王仕碧的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王仕碧2016年1月至2016年12月工资17000元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仕碧2016年1月至2016年12月工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强成亚名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终781号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，经理。被上诉人(原审原告)：张玉林，男，1981年6月18日出生，汉族，现住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张玉林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费731.00元，减半收取365.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月六日书 记 员  姜 霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初224号原告马某某，女，1940年2月14日出生，汉族，农民，住平舆县。系死者麻某某之妻。原告麻小某，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住平舆县。系死者麻某某之长女。原告麻某1，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住平舆县。系死者麻某某之次女。原告麻某2，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住平舆县。系死者麻某某之长子。四原告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址；郑州市西太康路121号。负责人余海雷，该公司经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告马某某、麻小某、麻某1、麻某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、麻某1及四原告的委托代理人候李平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年11月15日8时左右，刘某某驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿平舆县吴皇公路由东向西行驶至射桥镇姚楼村委西时与由北向南右转弯上吴皇公路的麻某某驾驶的两轮电动车相撞，造成麻某某受伤后死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定刘某某负事故的全部责任。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故请求被告赔偿原告丧葬费22960元、死亡赔偿金136164.6元、交通费1000元、被抚养人生活费45219.5元、精神抚慰金80000元，各项费用要求赔偿共计285344.1元；诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，且在保险期限内，公司愿在交强险和商业险范围内承担责任；保险公司不承担案件受理费、鉴定费；原告请求部分过高，应按法律规定计算；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金，被抚养人生活费不应支持；驾驶员肇事后逃逸，公司在三责险范围内不承担责任。经审理查明，2016年11月15日8时左右，刘某某驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿平舆县吴皇公路由东向西行驶至射桥镇姚楼村委西时与由北向南右转弯上吴皇公路的麻某某驾驶的两轮电动车相撞，造成麻某某受伤后死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2016）第539号责任认定书，认定刘某某负事故的全部责任，且肇事后逃逸。豫Ｐ×××××重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险。死者麻某某系农业户口，生前在平舆县城为其女儿麻某1照料孩子。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、原告身份证及户口本、保险单、户籍注销证明、村委证明等在卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘某某驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿平舆县吴皇公路由东向西行驶至射桥镇姚楼村委西时与由北向南右转弯上吴皇公路的麻某某驾驶的两轮电动车相撞，造成麻某某受伤后死亡，车辆不同程度损坏的交通事故的事实，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，刘某某负事故的全部责任，且肇事后逃逸。豫Ｐ×××××重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，应由保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张被告保险公司在商业险第三者责任范围内承担赔偿责任，因该肇事车辆投保时约定，肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任。故，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张按城镇户口标准进行赔偿，证据不力，本院不予支持。死者为农村户口应按2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元计算各项损失数额，故各项损失数额如下：死亡赔偿金应为58483元（11696.74/年×5年）；伤葬费为21335元（42670元÷2）；麻某某死亡后，给四原告精神上造成一定损害，本院酌情支持50000元；交通费酌定为500元；被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。综上，共计130318元，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿110000元，余款因原告对侵权人放弃主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某、麻小某、麻某1、麻某2死亡赔偿金等各项损失共计110000元。二、驳回原告马某某、麻小某、麻某1、麻某2的其他诉讼请求。上述项赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02。如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元减半收取2591后，由原告马某某、麻小某、麻某1、麻某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年三月三日书记员 霍佳佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢63号申请执行人：高学富,男,生于1963年1月21日,汉族,四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：高界文,男,生于1962年12月22日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人刘培均,男,生于1956年11月10日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初83号民事调解书，于2017年2月25日发出执行通知书，责令被执行人高界文、刘培均履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高界文在中国农业银行合江少岷路支行账户的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈文辉二〇一七年三月二十二日书记员  陈文锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初413号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码91520327214930449P。负责人：张汉平，凤冈县支行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，凤冈县支行员工。委托诉讼代理人：马鸣，凤冈县支行员工。被告：李权，男，1984年7月5日出生，汉族，住凤冈县。被告：华洁，女，1993年1月4日出生，汉族，住凤冈县，系李权之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告李权、华洁借款合同纠纷一案中,原告于2017年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。案件受理费2,694元,减半收取1,347元,由原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行负担。审判员  龙再学二〇一七年三月八日书记员  田维政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初719号原告：张肖洒，女，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新村19组，住所地郑州市惠济区三全路与索凌路向西200米***号黄金浴商务会所。组长：黄在福。原告张肖洒与被告郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新村19组物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张肖洒于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张肖洒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张肖洒负担。审判员  王彦斌二〇一七年三月七日书记员  李金露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更313号罪犯李建辉，男，1977年11月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人李建辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3792号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1812号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3799号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，李建辉本于1998年1月因抢劫罪被判6年。2000年6月2日至6月8日间，李建辉在吉林江城监狱服刑期间伙同他犯多次殴打其它犯人，致一名罪犯死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2197号原告：赵玉珍，女，1969年3月25日出生，汉族，进贤县人，住。被告：孙惠鸣，男，1969年9月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告赵玉珍与被告孙惠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍到庭参加诉讼，被告孙惠鸣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙惠鸣归还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告孙惠鸣负担。事实与理由：2012年9月26日被告孙惠鸣向原告赵玉珍借款人民币100000元，并承诺利息按月息2%计算，并有证人徐某及被告配偶等人在场作证。嗣后，被告孙惠鸣未按期还款，��告赵玉珍多次向被告孙惠鸣催告还款未果，遂向法院起诉。被告孙惠鸣未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉珍与被告孙惠鸣系朋友关系。2012年8月5日被告孙惠鸣向原告赵玉珍借款人民币100000元，原告赵玉珍当日在中国农业银行取款现金人民币140000元，并当场给付被告孙惠鸣人民币100000元。被告孙惠鸣出具借条一张载明：“今借到赵玉珍人民币十万元正（100000.00），为期壹年，以房产证作抵压(押)。今借人：孙惠鸣2012.08.05电话139××××7480身份证：”。2012年9月26日被告孙惠鸣向原告就该笔借款再出具借条一张，载明“今借��赵玉珍人民币拾万元正（100000.00），为期壹年，以店面做抵压(押)。代（贷）款还伍万元上次借条未收回”。借款期限届满，原告赵玉珍多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为：被告孙惠鸣向原告赵玉珍出具借据借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告孙惠鸣借款后经原告赵玉珍催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。综上所述，原告赵玉珍请求判令被告孙惠鸣偿还借款的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙惠鸣在本判决生效后10日内归还原告赵玉珍借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元,由被告孙惠鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年三月二日书 记 员  黄淑丽
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督116号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人杨生，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田245亩，欠水费4500.00元；2016年种245亩，欠水费1500.00元，合计6000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年245亩，2016年245亩水田水费共计6000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年245亩，2016年245亩水田水费共计6000.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初141号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：焦守华，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告：焦玉文，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告：焦守军，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：焦守新，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告焦守华、焦玉文、焦守军、焦守新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告焦守华、焦玉文、焦守军、焦守新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦守华偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费4400元；2、判令被告焦玉文、焦守军、焦守新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告焦守华在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月8日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率12.24%，由被告焦玉文、焦守军、焦守新提供连带保证担保。贷款到期后，被告焦守华未能履行还款义务，被告焦玉文、焦守军、焦守新亦未履行保证担保义务。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证复印件各一份及被告焦守华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据2、农户小额贷款业务申请表一份；证据3、农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、个贷凭证基础信息一份；证据6、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。被告焦守华、焦玉文、焦守军、焦守新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2015年4月26日，被告焦守华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年5月26日，原告商河农行与被告焦守华、焦玉文、焦守军、焦守新签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2015年5月26日起至2018年5月26日止，被告焦守华可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告焦守华以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告焦玉文、焦守军、焦守新为被告焦守华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月9日向被告焦守华放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月8日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。以上借款到期后，被告焦守华未履行还款义务，被告焦玉文、焦守军、焦守新也均未履行保证担保义务。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2015年5月26日与被告焦守华、焦玉文、焦守军、焦守新签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告焦守华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告焦守华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告焦玉文、焦守军、焦守新为被告焦守华的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告焦守华逾期未付清该笔贷款时，被告焦玉文、焦守军、焦守新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告焦守华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦守华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月9日始，至2016年6月8日止，按年利率8.16%计算；自2016年6月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）；二、被告焦守华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；三、被告焦玉文、焦守军、焦守新对被告焦守华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；四、被告焦玉文、焦守军、焦守新承担保证责任后，有权向被告焦守华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1160元，减半收取580元，由被告焦守华、焦玉文、焦守军、焦守新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹兴东二〇一七年三月一日书 记 员  陈晓晓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5292号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。被执行人杨军。上汽通用汽车金融有限责任公司与杨军金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10577号民事判决已经发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为106733.76元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10577号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年三月二日书记员  张理杰
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审27号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人盛建军，男，住河南省信阳市平桥区。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对盛建军作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年三月十六日书记员 祁   昱   森
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖197号原告：李永瑞，男，1944年10月8日出生，汉族，住鹤壁市。被告:鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会，住所地鹤壁市城乡一体化示范区南海路与黄山路交叉口唐庄中心社区C区。原告李永瑞与被告鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年3月3日立案。李永瑞诉称，其母亲袁志花生前系被告鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会的村民，分有责任田、菜地及地头荒地1.9亩，2016年因城市建设和城中村改造，其母亲的责任田等土地被征用，土地补偿款和其他土地承包收益共约65000元，根据相关法律、法规和司法解释规定，请求：1.被告支付原告土地补偿款和其他土地承包收益共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月十五日书记员 杨 蓉
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审71号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王金正，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）12-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初127号原告：高立朋，男，1968年10月14日出生，住黑龙江省友谊县。委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。委托代理人：赵德刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区农机副主任。委托代理人：李国刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站综合助理员。原告高立朋与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立朋及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人赵德刚、李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失50703.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告租种了被告所属第一管理区第一作业站2号地10垧种植玉米。其中70.5亩因播种时地里有水未能正常播种，当年六月份，原告应分场要求对该土地进行了种植，且分场承诺承担原告因晚播种所造成的损失，原告共产生经济损失50703.00元，经原告多次索要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告32812.11元。70.5亩原告共缴纳32994.00元（其中土地租金、在产品428.00元/亩，保证金20.00元/亩，航化费20.00元/亩），种植70.5亩共计应投入17709.60元，平均每亩投入机耕费、种子、化肥251.20元。被告已返还原告6335.13元（包括粮食直补和粮种补贴74.86元/亩，租金差额15.00元/亩）。另外，70.5亩原告收入11556.36元，平均每亩163.92元。本院认为，被告黑龙江省友谊农场对原告高立朋诉讼请求中的32812.11元予以确认，且原告对此数额没有异议。被告应当及时给付。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失50703.00元的诉讼请求，本院支持32812.11元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高立朋人民币32812.11元；二、驳回原告高立朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.59元,减半收取计533.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月二十四日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1505号原告：姑苏区华东电器城科蒙照明电器商行，住所地苏州市北环东路*号华东电器城****号。经营者：吕广亮，男，1977年4月9日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州宝磊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城1号6幢19室。法定代表人：刘宝磊。原告姑苏区华东电器城科蒙照明电器商行与被告苏州宝磊建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姑苏区华东电器城科蒙照明电器商行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姑苏区华东电器城科蒙照明电器商行负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年三月一日书 记 员 俞佳平
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初380号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人褚碧水，男，1974年5月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被南安市公安局抓获,同日被刑事拘留，于2016年12月26日被取保候审，2017年3月8日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人褚碧水犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人褚碧水到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年12月19日0时许，被告人褚碧水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在南安市码头镇康安村皇朝KTV门口停车场倒车时，碰撞到闽Ｃ×××××号小型轿车，发生二车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心，被告人褚碧水血样中乙醇浓度为153.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人褚碧水向本院预交罚金人民币8000元。南安市司法局对被告人褚碧水出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。上述事实，被告人褚碧水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚碧水违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚碧水归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人褚碧水积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人褚碧水可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人褚碧水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一七年三月二十三日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第746号申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街中段。法定代表人刘亚茹，经理。委托代理人卢瑞廷，该公司职员。被执行人赵玉峰，男，46岁，蒙古族，公司经理，现住通辽市。被执行人韩五月，女，46岁，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。被执行人解金章，男，59岁，汉族，会计，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司与被执行人赵玉峰、韩五月、解金章典当纠纷一案，申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人通辽市金桥典当有限责任公司以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第819号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一七年三月一日书记员  邓立军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初106号原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。法定代表人：孙广顺，总经理。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。法定代表人：于洪康，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告天津浩友工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告天津滨储钢铁有限公司向原告支付货款572615.19元；２．判令被告天津滨储钢铁有限公司向原告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年5月20日至2015年5月20日产生的利息27199.22元及自2015年5月21日至实际偿还之日的利息；3.判令被告于强对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《销售合同》，被告于强为合同经办人。合同约定，原告向被告销售中厚板145.072吨，金额为572615.19元，付款方式为自合同签订之日起60天内付清所有货款。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付货物，被告于2014年4月15日向原告出具货物接收函，然被告却未依合同约定向原告支付货款。本院经审查认为，原告在本案中提起诉讼的事项已经在本院（2016）津0104民初11594号案件中提起，且（2016）津0104民初11594号案件在审理过程中，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津浩友工贸有限公司的起诉。案件受理费9798元，退还原告天津浩友工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王学惠二○二○一七年三月三十一日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1697号原告刘和升，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省临泉县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献，职务经理。被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。法定代表人马坤，职务经理。本院在审理原告刘和升诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘和升于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和升的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘和升撤回起诉。案件受理费已减半收取133元，由原告刘和升负担。审判员  张郑军二〇一七年三月十五日书记员  张永忠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更453号罪犯王德波，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泸刑初字第85号刑事判决，以被告人王德波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2012年8月13日止于2018年4月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4470号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。刑期变动后刑期止于2017年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王德波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王德波判处罚金人民币50000元，已缴纳7000元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王德波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初292号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人凡某某，男，汉族，1982年6月19日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月21日21时许，被告人凡某某采取溜门入室的方式，进入被害人高某位于本市江汉区华安里新村六路141号5楼的家中，将其放在客厅沙发上的一个黑色双肩包盗走，包内有现金人民币6元、银行卡及身份证等物件。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月18日将被告人凡某某抓获。公诉机关认为，被告人凡某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人凡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凡某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹亚青二〇一七年三月八日书记员  钟 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6681号原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托代理人王璐璐，女，汉族，1989年6月5日出生，系甘肃联科通讯有限责任公司法务，住甘肃省永昌县。委托代理人刘鹏，男，汉族，1987年10月27日出生，系甘肃联科通讯有限责任公司员工，住甘肃省皋兰县。被告刘军，男，汉族，1989年10月21日出生，住甘肃省永登县中堡镇小碴子口福利区。第三人王健，男，汉族，1982年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司诉被告刘军、第三人王健买卖合同纠纷一案中，因被告刘军无法找到，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈伟奇代理审判员  刘清华人民陪审员  王宏智二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘向东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更316号罪犯杨���廷，男，1976年7月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2011年5月25日作出（2011）敦刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨海廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3063号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨海廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现��建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年5月至9月间，被告人杨海廷多次从其他贩毒分子手中购买冰毒后，除自己吸食外，多次贩卖给陈伟巍25克、贩卖给马德红3克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币168.3元。以上事实，有执行机关提供��原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨海廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨海廷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执687号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，组织机构代码79744676-2。负责人杨凯，该行行长。被执行人黄颖智，女，1985年10月21日生，汉族，户籍在无锡市锡山区，现住无锡市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄颖智信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）南扬商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、黄颖智归还江苏银行无锡分行欠款合计9172.84元。此款，黄颖智于2015年6月起至2015年10月止，每月20日前分别归还1500元，2015年11月20日前归还剩余1672.84元。若黄颖智有一期未按约履行，江苏银行无锡分行有权对剩余未还款项一并申请强制执行。二、本案受理费减半收取为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由黄颖智负担，黄颖智于2015年5月28日前将所负担的诉讼费用直接支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人黄颖智名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄颖智名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄颖智名下无房产登记信息。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人黄颖智名无公积金可供执行。已将被执行人黄颖智纳入失信被执行人员名单。本案执行标的额7672.84元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7672.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第301民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吴迎春代理审判员  程 义代理审判员  李 瑞二〇一七年三月十三日书 记 员  杜 平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执137号被执行人赵永庆，男，汉族，1981年4月18日出生。关于赵永庆非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，2017年1月23日河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初179号刑事判决书已发生法律效力。其中判决处罚赵永庆人民币10万元,审判阶段其已交纳2万元。该判决剩余罚金部分于2017年2月13日移送郑州市中级人民法院立案执行，经审查被执行人赵永庆暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）豫01刑初179号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘瑞军二〇一七年三月三十日书记员  王长春
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初65号原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）法定代表人：蔡跃武，该公司董事长。被告：唐升坚，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡沩丰坝村石家组***号。原告湖南宁建科技有限公司与被告唐升坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告湖南宁建科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁建科技有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年三月十日书记员  张晓凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书（2017）辽0111刑初12号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某某，男，因本案于2016年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有���品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日，被告人赵某某于李某某（另案处理）约定向李某某购买甲基苯丙胺（冰毒），当日19时许，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街88-2号2-14-2室以人民币3600元的价格，向李某某购买15克甲基苯丙胺，交易完成后，赵某某离开该房间准备回本溪时，被公安民警当场抓获，并从其随身携带的包中搜出甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，赵某某持有的白色晶体净重15.64克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人李某某证言，回迁房屋准住通知书，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一七年三月八日书记员尹金金
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异18号案外人登封市国土资源局。法定代表人韩志刚，系该局局长。委托代理人吴肖慧，系该局员工。申请执行人郑州开山成套设备有限公司。法定代表人赵冰，该公司总经理。委托代理人张金灿，河南洪旭律师事务所律师。被执行人嵩阳天河（登封）煤业有限公司。法定代表人孙俊飞，系该公司董事长。本院在执行郑州开山成套设备有限公司（以下简称开山公司）与被执行人嵩阳天河（登封）煤业有限公司（以下简称天河煤业）合同纠纷一案中，案外人登封市国土资源局（以下简称国土局）向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国土局称，依据法律规定，国土局对土地复垦有监管职责，2016年6月7日，国土局与天河煤业签订土地复垦监管协议，约定企业所有，政府监管，专户储存，专款专用的原则，专门开设土地复垦费用共管账户，其账户资金的存储、使用须由双方共同签字认可。天河煤业专用账户上的1763000元属于土地复垦费专用资金，人民法院划拨102370元属于专项资金，国土局对该专项资金有监管职责，该专项资金被划拨将导致无法对破坏土地进行复垦，将对国家、人民财产造成无法挽回的损失。请求依法中止执行（2016）豫0185执913号执行裁定书。本院查明，开山公司申请执行天河煤业合同纠纷一案中，在执行过程中,本院于2016年9月22日将被执行人天河煤业在中国邮政银行股份有限公司登封市望箕路支行账户(941001010018340000)内存款102370元予以划拨。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据上述法律规定从形式上可判断该账户的存款为被执行人天河煤业所有,而天河煤业作为本案的被执行人,法院对其名下的存款采取强制措施并无不当。因此,案外人异议理由不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人登封市国土资源局的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩绍锋审判员  李西乾审判员  张林华二〇一七年三月二十八日书记员  黄晓栋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4495号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告钟瑜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟瑜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,846.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,846.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初93号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周天勇，男，1987年12月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，租住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2008年1月25日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人周天勇犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人周天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被害人吴某某在简阳市河东新区经营“漫诗雅丽”水吧期间，被告人周天勇多次以为吴某某经营的水吧解决过社会纠纷为由，从吴某某处借钱。2016年8月6日，周天勇再次到水吧借钱时，吴某某虽然表示拒绝，但还是让水吧服务员即被害人叶某某拿了200元钱给周天勇。2016年8月11日，叶某某发现水吧玻璃门被人破坏，怀疑系周天勇所为，于同月13日来到周天勇的住处询问此事。当日邓某（未成年人，另案处理）、“眼镜”（在逃）均在周天勇处。周天勇称帮水吧解决纠纷没有得到回报，遂要求在叶某某手机上查看水吧账目。周天勇在查看叶某某手机时，发现叶某某与吴某某的聊天记录有侮辱自己的信息，邓某遂用手拍打叶某某肩膀，周天勇、“眼镜”打了叶某某耳光，周天勇要求叶某某将吴某某叫到其家中解决事情。吴某某于当日下午来到周天勇家中，周天勇以被辱骂及为水吧解决过纠纷为由，以语言威胁，邓某帮腔并裸露上身向吴某某展示其别在腰间的刀具，要求吴某某给付钱财，吴某某被迫答应以50000元解决此事，随后，吴某某给周天勇写下45000元的借条，并到小区外“鑫隆超市”通过微信转账的方式从超市老板处套出现金4900元给周天勇。后周天勇除分别给邓某、“眼镜”200余元外，将剩余现金用于个人消费。简阳市公安局民警接到吴某某报案后，于2016年8月19日在简城街道精华逸景一期11栋1单元301号将周天勇挡获。周天勇到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人周天勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及借条，检查笔录，微信支付交易详情、工作说明，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明，尿检材料，被害人吴某某、叶某某的陈述，证人吴某、袁某、杨某、腾某某、邓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天勇以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等方法，勒索公民财物且数额较大的行为，构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪。周天勇在勒索被害人钱财过程中，因意志以外的原因，尚有45000元未实际取得，属于犯罪未遂，对该部分数额比照既遂犯从轻处罚；周天勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；周天勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合被告人周天勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周天勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周天勇对被害人吴某某的经济损失人民币4900元予以退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉娟二〇一七年三月十三日书记员  白 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更58号罪犯闫伟，男，1979年4月16日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第522号刑事判决，认定闫伟犯非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯闫伟的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初128号原告：李某，女，1987年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被告：谷某，男，1990年12月29日生，汉族，住辽宁省凤城市。原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生长子谷某甲由被告谷某抚养，次子谷某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被于2013年2月16日在山东省莒南县民政局登记结婚，同年5月29日生长子谷某甲，2014年8月26日生次子谷某乙。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对孩子不管不顾，被告经常对原告实施家庭暴力，并在婚姻存续期间出轨。原告曾于2016年4月14日向法院起诉要求离婚，法院未准予离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。谷某辩称：1.同意解除与原告李某的婚姻关系；2.双方在婚前存在争吵的现象，且脾气都不是很好。我没有家庭暴力，我对家庭也很负责，我非常疼爱孩子，但是由于上班没有时间照顾孩子，原告所称我出轨不属实，双方感情破裂是因为天天争吵导致；3.原告李某没有能力抚养孩子，我希望两个孩子均由我抚养。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年11月按农村习俗举行结婚仪式，于2013年2月16日在莒南县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号：××。婚后于2013年5月29日生育长子谷某甲，于2014年8月26日生育次子谷某乙。现谷某甲随被告谷某共同生活，谷某乙随原告李某共同生活。2016年4月14日，原告李某曾诉至本院要求与被告谷某离婚，后经本院审理于2016年5月19日作出（2016）鲁1302民初5208号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告李某于2017年1月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告李某陈述无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。上述事实，根据原告陈述、本院已生效的民事判决书等证据予以认定，并已收集记录在卷。本院认为，原告李某与被告谷某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但在此期间双方之间的感情未得到实质改善。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，被告谷某亦同意与原告李某解除婚姻关系，故本院对原告李某提出的离婚请求予以支持。关于双方所生子谷某甲、谷某乙的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于长子谷某甲较长时间随被告谷某共同生活，次子谷某乙较长时间随原告李某共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，本院确定双方所生长子谷某甲由被告谷某继续直接抚养，次子谷某乙由原告李某继续直接抚养。抚养孩子所需抚养费，本院确定由原、被告各自负担。原告李某自述无财产进行分割，故本院无法在本案中对财产作出处理。如被告谷某认为其财产权利受到损害，可依照法律规定在法定期限内另行主张。被告谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告李某与被告谷某离婚；二、双方婚生长子谷某甲由被告谷某直接抚养，次子谷某乙由原告李某直接抚养；抚养费由双方各自负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年三月一日书记员  陈少波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2167号申请执行人杜洪千，男，1953年6月2日生，汉族，个体，现住扶余市东北街，身份证号码2223031953********。被执行人吴秀娟，女，1972年12月1日生，汉族，职员，现住扶余市陶赖昭镇。身份证号码2223031972********。申请执行人杜洪千与被执行人吴秀娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2888号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人饲料款20336元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月5日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2888号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年三月二十八日书记员  李欣铭
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保6号申请人徐熙棱，女，1990年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘洪和，男，1939年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人徐熙棱与被申请人刘洪和民间借贷纠纷一案中，申请人徐熙棱于2017年3月30向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人徐熙棱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘洪和价值1300000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月三十日书记员  赵 寅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1073号申请执行人邹伟平，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22293号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22348号原告：陈志勇，男，1985年1月13日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市宁晋县。被告：张艳红，女，1981年9月23日出生，汉族，申通、中通、百世汇通快递公司业务员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。原告陈志勇与被告张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。庭审中原告陈志勇将诉讼请求要求被告张艳红共计给付金额由44020元变更为6000元，被告张艳红同意给付原告陈志勇5800元，原告陈志勇同意，被告张艳红已当庭履行完毕。原告陈志勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志勇负担。代理审判员  田朝伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  程 珊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1053号李占奎，男，汉族，1929年4月15日出生，住所地涿州市××西××村李桂珍，女，汉族，1928年6月20日出生，住所地涿州市××西××村李洪瑞，男，汉族，1965年6月11日出生，住所地涿州市××西××村本院在执行李占奎、李桂珍与李洪瑞赡养纠纷中，申请执行人李占奎、李桂珍书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  王 键
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7534号原告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区。法定代表人：崔小林，该公司董事长。委托代理人：李铖，该公司员工。被告：深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区。法定代表人：杨富林。原告东莞市必扬新能源科技有限公司与被告深圳巴卡迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告东莞市必扬新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市必扬新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一七年三月二十九日书记员 颜毅（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初23号原告：朱忠友，男，1971年5月8日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：林国金，男，1957年6月15日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：林圣义，男，1965年10月25日生，汉族，住福建省福清市。原告朱忠友诉被告林国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠友及被告林国金的诉讼代理人林圣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠友的诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款24695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在贵阳做五金批发生意，被告在贵州省××五金门市，被告陆续到原告门市赊货，2014年4月16日，经原、被告结账，被告欠原告货款24695元，出具欠条一张。被告承诺过几天来付款，但过几天后被告像从人间蒸发，原告经多方打听，才发现被告悄悄跑到三都县麻光新区做钢筋生意。由此可见被告丧失了做人的诚信，属于明显恶意欠款。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告林国金辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，被告欠原告的货款主要是被告做生意亏本了，再加上被告年老有病，现在无力偿还，请求分期付款偿还。经审理查明，2013年期间，被告到原告的五金批发部赊购五金货物，2014的4月16日，经原、被告结算，被告欠原告五金货款24695元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应依约定及时支付相应货款。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告林国金于本判决生效后十日内支付原告朱忠友五金货款24695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，本院已减半收取208元，由被告林国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一七年三月二十八日书记员  李鹤云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11616号原告：邹丽梅，女，1968年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：马天洪，男，1976年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人许德理，山东易知律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告邹丽梅诉被告马天洪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹丽梅，被告马天洪，被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽梅向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、误工费、核损费、停车费计车辆折旧费等5万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告临沂市河东区临沂经济技术开发区山东凯洋医疗科技有限公司马天洪驾驶鲁Ｑ×××××驾车沿兰山区王庄路与双岭路交汇南300米由北向南行驶时，与由北向右转弯的原告邹丽梅驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成原告车辆部分损坏的交通事故。经与交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证合法有效后核实车辆车架号无法律规定及保险合同约定的免赔情形，对原告的合法损失予以赔偿。程序性费用不予承担。被告马天洪书面辩称，1、对于交通事故认定书责任的划分，答辩人不认可。答辩人马天洪并没有实施不在机动车道内行驶，未确保安全的违法行为，答辩人马天洪的车辆是停在案发现场的，是被答辩人的车辆撞到答辩人的车上造成的事故，被答辩人存在碰瓷的故意行为。交警大队违法查勘现场，依据来源不明、画面模糊的视频，在答辩人的车牌和视频中的肇事车牌不一致的情况下违法出具事故认定书，且不告知复议时间。根据《最高院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第二十条的规定，答辩人请求法院依法审查事故认定书，根据交警大队存放的监控视频重新划分事故责任；2、答辩人所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，原告的车辆等应先由被告保险公司在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿；3、对原告超出2000元交强险限额的各项损失，只要是符合法律规定，合理合法的部分，由被告保险公司在30万元商业险的限额内按照事故责任的比例直接赔偿给原告；4、对于原告的司法鉴定费、评估费等，根据《最高院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十四条第二款的规定，该项损失属于因被告马天洪的机动车发生交通事故侵害原告人的财产权益所造成的损失；5、根据《保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的诉讼费用、保全费应该由被告保险公司直接承担，而不应该由被告马天洪承担；6、对于本案的误工费和折旧费不予赔偿，本次交通事故并未造成原告方任何人员伤亡，故原告不存在误工费，根据《最高院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十五条的规定，折旧费不属于因该次事故造成的财产损失，所以依法不予赔偿。补充答辩：交警处理时是依据视频做出的认定，视频与事故发生的时间不符。经审理查明，2016年8月26日17时25分许，被告马天洪驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区王庄路与双岭路交会南300米由北向南行驶时，与由北向右转弯的原告邹丽梅驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告马天洪负事故全部责任，原告邹丽梅无事故责任。鲁Ｑ×××××小型汽车车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估维修价格总金额为40010元。原告另支出施救费200元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估并出具临万评字（2016）第1125号价格评估报告书，载明：标的物在价格评估基准日的损失价值为8100元。被告保险公司支出评估费1000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告马天洪对事故责任划分有异议，但未提交证据佐证，本院对其异议不予采信，故本院对公安交警部门出具的关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告马天洪应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对被告马天洪应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失应以重新评估结果为准，计8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告邹丽梅因交通事故造成的车辆损失8100元及支出的施救费200元，计8300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿6300元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担；驳回原告邹丽梅的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马天洪负担50元，由原告邹丽梅负担475元；保全费520元，由被告马天洪负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告邹丽梅8300元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邹丽梅的银行账户（开户行：中国工商银行兰山支行，卡号：62×××99）；被告马天洪共计应赔偿原告邹丽梅570元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月十七日代书记员 崔丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1087号原告：白广法，男，1970年11月22日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：汶上县南旺镇北辛庄村村民委员会，住所地：汶上县南旺镇北辛庄村驻地。被告：赵社员，男，1955年8月25日生人，汉族，住汶上县。被告：刘银苓，男，成年，汉族，住汶上县。原告白广法与被告汶上县南旺镇北辛庄村村民委员会、赵社员、刘银苓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告白广法于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵社员、刘银苓的起诉。本院认为，原告白广法自愿申请撤回对被告赵社员、刘银苓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广法撤回对被告赵社员、刘银苓的起诉。审判员  梁延军二〇一七年三月二十二日书记员  孟凡青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3487号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告雷成，男,汉族,住二七区合作路一号院鑫苑景园828南户。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年三月二十一日书记员  王秀香
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初164号原告：郝兆芳，女，1959年6月9日出生，甘肃省环县人。被告：刘兴虎，男，1969年6月18日出生，甘肃省环县人。原告郝兆芳与被告刘兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兆芳与被告刘兴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝兆芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金5000元、利息13200元，共计18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告向原告丈夫刘建利借款5000元，约定每千元每月利息20元，借款期限为10个月，按季度清息。借款后，被告一直未还款，2016年原告丈夫刘建利病危，原告向被告催要，被告推脱不还。原告丈夫去世后，原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告还款。刘兴虎辩称：2005年刘建利向王俊权出借现金5000元，次日刘建利向被告主张，要求被告为该借款提供保证，被告便向原告出具借条一份。2015年王俊权去世后，刘建利向被告索要，被告称未使用借款，拒绝向刘建利还款。刘建利去世后，原告向被告索要，被告仍未向原告还款。现被告愿意承担2000元担保还款责任。原告向本院提交借条原件一份、录音材料一份、环县公证书《公证书》复印件一份支持其诉讼请求，经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述三份证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2005年农历9月23日被告刘兴虎立据向原告刘建利借款5000元，借条约定：每仟元月息20元、期限10个月，按季度清息。2016年农历9月原告刘建利因病去世。原告随后向被告催要该款，被告至今未向原告还款。本院认为，被告向原告丈夫刘建利借款5000元的事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。刘建利去世后，原告作为刘建利妻子主张由被告还款，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。借条中关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以认定。借款期限届满后，被告并未及时还款，现原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非实际借款人，但其并未能提交相关证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告刘兴虎于本判决生效后30日内向原告郝兆芳归还借款本金5000元、借款利息1000元、逾期还款利息12200元，共计18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告刘兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  王元博人民陪审员  周永春二〇一七年三月一日书 记 员  黄 蓉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初751号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年10月12日20时50分左右，被告人王某驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，途经南通市通富北路大明电子科技有限公司门前路段，驾驶机动车由南向东右转弯进入非机动车道时，所驾车右前部与被害人范在金所驾由南向北行驶的南通市区050931电动自行车前部碰撞，发生交通事故，致范在金受伤，两车受损，后范在金经医院抢救无效于10月13日死亡。该事故经交警部门认定：王某承担事故的全部责任，范在金无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年10月12日20时50分左右，被告人王某驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，途经南通市通富北路大明电子科技有限公司门前路段，驾驶机动车由南向东右转弯进入非机动车道时，对道路情况观察不够，并妨碍非机动车正常通行，致使所驾车右前部与被害人范在金所驾由南向北行驶的南通市区050931电动自行车前部碰撞，发生交通事故，致范在金受伤，两车受损，后范在金经医院抢救无效于10月13日死亡。南通市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任，范在金无责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警，滞留现场等候民警前来调查处理，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人王某积极协助被害人家属办理保险理赔事宜，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍资料、发破案经过、接处警记录，被告人王某的供述，证人李某、范某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、协议书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极理赔并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年三月八日书 记 员  王殷弘
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10069-1号申请执行人：余某，被执行人：深圳市XX有限公司法定代表人：王某。被执行人：深圳XX有限公司法定代表人：王某。申请执行人余某与被执行人深圳市XX有限公司、深圳XX有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]768号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工人工资共计7950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市XX有限公司、深圳XX有限公司将执行款7950元支付给申请执行人，申请人余某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]768号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]768号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年三月二日书记员  林丹燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1871号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:徐汉伢，男，1959年8月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与徐汉伢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0115民初2680号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人徐汉伢给付货款合计138560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐汉伢发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人徐汉伢名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐汉伢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款138560元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人徐汉伢可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人徐汉伢确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2680号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第94号罪犯彭秋明，男，1964年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)佛中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人彭秋明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出(2011)粤高法刑三终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭秋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年7月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭秋明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；共履行财产刑4350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭秋明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3178号原告：梁恒贵，女，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市江津区。被告：张华仁，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省通江县。原告梁恒贵与被告张华仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁恒贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:本案按原告梁恒贵撤回起诉处理。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二十一日书 记 员  李本豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6690号原告黄隆海，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告杨忠平，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄隆海与被告杨忠平民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告黄隆海到庭参加诉讼,被告杨忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄隆海诉称，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告杨忠平无答辩，经审理查明：2012年3月21日，被告以需要周转资金为由向原告出具借据借款各50000元，借据注明：“借条今借到黄隆海现金伍万元整（50000），（月利息1250元）杨忠平2012.3.21”。原告将上述借款以现金交付的方式给了被告。此后，被告外出且至今失联。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨忠平于本判决生效后三日内偿还借款黄隆海本金50000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由杨忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年三月七日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。