广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2195号原告：广东明辉饲料有限公司。法定代表人：马明辉，系该公司董事长。委托代理人：陈镇光。被告：陈聪。被告：黄妹仔。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称：广东明辉公司）诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年8月29日向本院提出申请，请求追加黄妹仔作为被告参加本案诉讼，本院经审查准予其申请，并依法通知被告黄妹仔参加本案诉讼。之后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镇光到庭参加了诉讼，被告陈聪、黄妹仔经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东明辉公司向本院提出诉讼请求：被告陈聪、黄妹仔向原告清还货款553719元及违约金（从2013年1月1日至2016年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共360471.07元，之后按每日实欠金额继续计算违约金至清还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈聪有业务来往，原告向被告陈聪供应虾料124.86吨，货款总额为1038632元，期间被告陈聪已支付货款409997元，减除基本折扣款74916元。经原告与被告陈聪于2016年5月对帐，被告陈聪共欠原告货款553719元。因原告与被告陈聪的业务来往，发生于被告陈聪与被告黄妹仔夫妻关系存续期间，上述货款应由该两被告承担共同清偿责任。但上述货款经原告多次追讨，两被告总以各种理由拒付，现原告资金周转非常困难，故起诉并请求法院依法判决。被告陈聪、黄妹仔在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈聪、黄妹仔经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告广东明辉公司提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告广东明辉公司的陈述，本院查明事实如下：2012年5月9日，原广东明辉公司与被告陈聪签订编号2011430《饲料销售合同书》约定：被告陈聪作为原告在遂溪××××一个经销商，销售原告的和辉牌虾饲料；合同有效期限自2012年5月9日到2012年12月31日止；原告在厂内交货，被告陈聪就地验收。被告陈聪收货后，必须在成品交运单上签字、盖章……；原告在出厂价格的基础上给予被告陈聪服务费600元/吨，在合同期限2012年12月31日结清所有货款再提高服务费600元/吨；被告陈聪如不按期付清货款，原告按日收取被告陈聪欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。同时原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告陈聪承担因此引起的一切费用。上述《饲料销售合同书》签订后，原告广东明辉公司依约向被告陈聪供应饲料。该合同有效期限届满后，交易双方分别进行了两次对帐结算，在第一次对帐中，被告陈聪确认在扣减74916元基本折扣款（即案涉合同约定的服务费）后，截至2012年12月31日止实欠原告货款553719元。在第二次对帐中，被告陈聪确认截至2016年5月31日止实欠原告货款553719元。上述货款经原告多次催收，被告陈聪均未能偿付。原告为维护其合法的民事权益，遂提起本案诉讼。另查，案涉《饲料销售合同书》的签订主体均是原告广东明辉公司与被告陈聪。被告黄妹仔是被告陈聪的合法妻子，案涉债务发生于被告陈聪与被告黄妹仔夫妻关系存续期间。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告广东明辉公司与被告陈聪于2012年5月9日所签订的《饲料销售合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告陈聪提供货物，被告陈聪收货并最终确认仍欠原告货款553719元，其至今尚未偿付该货款显属无理，原告诉请其支付上述尚欠货款553719元，理据充足，依法应予支持。关于逾期付款违约金的计算问题。因案涉《饲料销售合同书》没有约定被告陈聪向原告广东明辉公司支付货款的期限，且双方没有达成相关补充协议，以及按照案涉《饲料销售合同书》有关条款以及双方交易情况仍未能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案货款应在被告陈聪收到货物的同时支付，但因涉案货物供应具有连续性和多批次性，本案现有证据难以确定具体的货物交付时间，鉴于原告与被告陈聪首次对账并确认截至2012年12月31日止，被告陈聪实欠原告货款544360元，且双方之后又通过再次对帐确认前述欠款，即买卖双方通过该首次对账一致确定供货总数量、相应的总货款数额及尚欠货款数额，故依法将该首次对账确认的欠款截止日期视为本案总货物的交付日较为适宜及公平。故被告陈聪在上述首次对账截至日（2012年12月31日）应支付尚欠货款，被告陈聪至今未偿付货款，其行为已构成违约。原告据此根据案涉《销售饲料合同书》中关于“若迟延付款，原告广东明辉公司按日收取被告陈聪欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止”的约定，请求被告陈聪偿付逾期付款违约金（从2013年1月1日至2016年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共360471.07元，之后按每日实欠金额继续计算违约金至清还之日止），理由充分，于法有据，且计算准确，本院依法予以支持。至于被告黄妹仔在本案中应承担何种经济责任的问题。鉴于被告黄妹仔是被告陈聪的配偶，且案涉欠款是在其夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因被告陈聪、黄妹仔没有提供证据证明原告广东明辉公司与被告陈聪确将此债务约定为个人债务，且也未举证证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告知道该约定，故案涉欠款依法应认定为该两被告的夫妻共同债务，被告黄妹仔对上述欠款依法应承担共同清偿责任。综上，原告广东明辉公司起诉请求被告陈聪、黄妹仔清偿货款553719元及其逾期付款违约金（从2013年1月1日至2016年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共360471.07元，之后按每日实欠金额继续计算违约金至清还之日止）的请求，事实清楚，理据充分，依法应予支持。被告陈聪、黄妹仔经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈聪、黄妹仔应在本判决生效之日起十五日内共同偿付货款553719元及其逾期付款违约金（该违约金的计算方法：从2013年1月1日起暂计至2016年7月26日止的违约金为360471.07元，从2016年7月27日起至还清款项日止的违约金以553719元为本金按每日万分之五计付）给原告广东明辉饲料有限公司。如果被告陈聪、黄妹仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12942元由被告陈聪、黄妹仔共同负担（该费用原告广东明辉饲料有限公司已预交，由本院直接退回原告，被告陈聪、黄妹仔应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  梁玉华人民陪审员  刘巧凤二〇一七年三月十五日书 记 员  吴超文