wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1798号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。被告：陈晓隽，男，1996年1月31日出生，汉族，住上海市。原告上海六角物业管理有限公司与被告陈晓隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年三月一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执38号申请执行人周顺利，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号码2305031981********，无职业，现住双鸭山市岭东区长胜乡东升村****号。被执行人王xx，现下落不明。本院依据已经发生法律效力���(2016)黑0503民初225号民事判决书，依法确认周顺利与王xx的房屋买卖合同有效。被执行人王xx所有坐落于双鸭山市岭东区6委1组双房权证第2093**号，面积为42.75平方米的房屋，归申请人周顺利所有。申请执行人周顺利可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：申请执行人周顺利与被执行人王xx物权保护纠纷一案，依据(2016)黑0503民初225号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。本案结案。执行费500.00元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张玉祥二〇一七年三月十三日书记员  解家钧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1729号申请执行人：黄汉珍。被执行人：董刚。被执行人：董田莉。本院在执行黄汉珍申请执行董刚、董田莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为317673元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1729号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林审 判 员 李 忠代理审判员 赵 宏二〇一七年三月十五日书 记 员 乔印同
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更283号罪犯雷扬云，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月29日作出(2012)东某刑初字第1522号刑事判决，以被告人雷扬云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出(2013)东中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人雷扬云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷扬云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯雷扬云在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯雷扬云减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷扬云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷扬云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审62号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人杨永华，男，1952年5月24日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年1月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第003号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物168平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地168平方米，每平方米15元的罚款，共计2520元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月25日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月25作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第003号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3147号申请执行人崔泽龙，男，1945年11月20日出生，汉族，农民。被执行人熊虎平，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。申请执行人崔泽龙与被执行人熊虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）湘0124民初1477号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊虎平应偿付申请执行人崔泽龙案款7021元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现查明熊虎平名下有东毅牌汽车一辆（车牌为湘A980**）已查封，但暂不宜处置。因被执行人熊虎平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3147号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志成，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉松，男，1943年3月22日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。再审申请人任志成因与被申请人李汉松合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任志成申请再审称：任志成因没有收到审理通知书，没有到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第三项规定，本院二审可以不开庭审理，径行判决予以纠正。综上，任志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任志成的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月三十一日书记员  李 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3697号原告：重庆市渝北区世桥市场经营管理服务部（普通合伙），住所地渝北区双凤桥街道汉渝路天灯堡88号，组织机构代码78745977-0。负责人：董世华。被告：廖宗富，男，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区世桥市场经营管理服务部（普通合伙）与被告廖宗富房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝北区世桥市场经营管理服务部（普通合伙）于2017年3月6日向法院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市渝北区世桥市场经营管理服务部（普通合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区世桥市场经营管理服务部（普通合伙）撤回起诉。案件受理费75元，由原告重庆市渝北区世桥市场经营管理服务部（普通合伙）负担。审判员  潘寒冰二〇一七年三月七日书记员  罗 难
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初154号原告：王支建，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：代写代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：江美星，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住湖北省随县。原告王支建与被告江美星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王支建及其委托诉讼代理人李运保、被告江美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王支建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告及其丈夫王森（因交通事故已于2015年12月21日死亡）以资金周转困难为由，向我借款100000元，当时被告及其丈夫王森向我出具借条一张，并保证于2016年11月18日前还清。2016年9月26日，被告偿还我借款50000元，余款经我多次索要，被告以种种理由拖延至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江美星辩称：是我丈夫王森向原告借款，他们约定的借款金额和利息我都不知情，只是他们商量后让我在欠条上签字。2015年10月30日，原告要求我们先偿还5万元，当天11点07分左右我和王森一起去中国农业银行随县洪山镇支行，王森在柜员机上分5次每次汇款一万元，共汇出5万元并打款至原告银行卡上。王森去世后，我于2016年9月26日又偿还了尚欠原告的5万元，现在我们欠原告的10万元已经全部还清。本院经审理认定事实如下：王森自2014年开始多次向原告王支建借款用于生意周转。2015年11月18日，被告江美星及其丈夫王森以资金周转困难为由，向原告王支建借款10万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到王支建现金拾万元整（100000元），于2016年11月18日前还款；借款人：王森、江美星；2015年11月18日”。原告王支建通过手机转账方式将100000元汇入王森账户。2015年12月21日，王森死亡。王森生前与被告江美星系夫妻关系。2016年9月26日，被告江美星偿还原告50000元，剩余50000元借款至原告起诉时尚未偿还。本院认为，原告王支建与王森、江美星之间因借款形成的债权债务关系成立，王森、江美星向原告出具的欠条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，王森虽然死亡，但借条上有王森及江美星本人签字，且该笔借款发生在王森与被告江美星婚姻关系存续期间，被告江美星负有向原告偿还借款的义务。庭审中，被告江美星辩称其于2015年10月30日偿还原告5万元，2016年9月26日又偿还原告5万元，共计偿还原告10万元借款，所欠款项已全部还清。本院认为，王支建与王森、江美星从2014年开始即存在金钱往来，江美星称2015年10月30日还款5万元，而本案所涉借条出具的时间是2015年11月18日，根据日常交易规则，还款时间不应早于借款时间。且原告亦提出2015年10月30日偿还的5万元是早在2015年9月份左右被告的丈夫王森向原告借的，用于购买罐车，故被告江美星于2015年10月30日还款5万元与本案无关，对被告的此项辩论意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。王支建与王森、江美星在借条中未约定利息，且原告王支建在庭审中明确表示自愿放弃利息，系对自身诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江美星自本判决生效之日起十五日内偿还原告王支建借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江美星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊清二〇一七年三月二十一日书 记 员  袁莘
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第48号申请执行人姜宗基，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人贺庆军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟水民初字第61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺庆军的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年三月二日书 记 员  毕志强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保24号申请保全人：姜瑞杰，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区帝景苑小区4号楼1401号。被申请人：程汝云，女，1986年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李亚南，男，1990年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初624号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人程汝云、李亚南的位于山东省济南市商新万达广场G3栋3单元3202室房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十五日书记员 张兆龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初478号原告：曾传平，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：李晓蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑春陆，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告曾传平、李晓蓉与被告郑春陆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾传平、李晓蓉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾传平、李晓蓉撤回起诉。案件受理费人民币减半收取为6780元，由原告曾传平、李晓蓉负担。审判员 陈 旭二〇一七年三月二十九日书记员 刘静然
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢13号之一申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。法定代表人：叶安华，该公司经理。被执行人：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观十里印刷工业园，组织机构代码69108676-2。法定代表人：华志毅，该公司总经理。被执行人：华志毅，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪长玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省安庆市大观区，安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市思琪���装有限公司、华志毅、汪长玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00144号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲的银行存款人民币190万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一七年三月九日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未���执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终42号上诉人（原审原告）田胜利，男，1949年1月1日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。原审第三人田世凤，女，1945年8月14日生，汉族，山东省文登市人，住溧阳市。原审第三人田小花，女，1963年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人田胜利诉溧阳市公安局治安行政处罚一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，田胜利与田世凤、田小花系兄弟姊妹关系。2014年3月1日6时左右，在溧阳市西山烈士陵园旁一民宅内，田胜利及其妻盖永连与田世凤、田小花因家庭琐事发生争执，后田胜利、盖永连分别通过扇巴掌、用棒槌打、扣泔水盆子等方式对田世凤、田小花进行殴打，致两人不同程度受伤。溧阳市公安局下属清安派出所接到报案后，分别对田胜利及其妻盖永连、田世凤、田小花及证人马某作了询问或讯问笔录，田世凤、田小花受伤后到溧阳市人民医院就诊治疗，田世凤的伤经鉴定属轻伤二级。2014年7月21日，清安派出所民警组织田胜利与田世凤就田世凤受伤纠纷进行调解，因田世凤不愿意调解，坚决要求依法处理，双方未能达成调解协议。2014年7月23日，溧阳市公安局将田世凤被故意伤害案作为刑事案件立案侦查，并先后对田胜利、盖永连执行刑事拘留。2014年8月、10月，溧阳市人民检察院两次以事实不清将案件退回补充侦查。2014年8月22日，田胜利、盖永连被取保候审。2015年8月11日，溧阳市公安局对田胜利、盖永连解除取保候审。2016年5月10日，溧阳市公安局将拟对田胜利进行行政处罚的事实、理由和依据及其享有的权利对其进行了告知。田胜利在告知笔录中提出要求听证及提供书面材料，但未提交。2016年5月24日，溧阳市公安局对田胜利作出行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚决定。田胜利不服，诉至原审法院。原审法院认为，溧阳市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。田胜利与田世凤、田小花系同胞兄弟姐妹，本应相亲相爱、互帮互助、和睦共处，却因家庭琐事与盖永连对田世凤、田小花采取扇巴掌、用棒槌打、浇泔水等方式进行殴打，该事实在溧阳市公安局对田胜利、盖永连及田世凤、田小花的笔录中均有陈述及印证。并且，证人马某陈述，在纠纷发生后，田胜利夫妇准备离开时，面对全身湿透发抖的田世凤，盖永连仍再抽出田世凤屁股下的衣服对着田世凤抽了两下，第三下被马某挡下后还将桌上泡着的一碗东西朝着田世凤浇过去。田胜利夫妇殴打他人的主观恶意明显。虽然田世凤被故意伤害刑事案件被溧阳市人民检察院退回补充侦查，但田胜利、盖永连殴打田世凤、田小花的事实清楚。溧阳市公安局对田胜利、盖永连、田世凤、田小花及证人均作了调查，告知了田胜利拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据及相关权利，尔后作出行政处罚决定，程序合法。田胜利要求撤销被诉行政处罚的理由不能成立，要求溧阳市公安局赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回田胜利要求撤销溧阳市公安局作出的溧公（清）行罚决字[2016]1023号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回田胜利要求溧阳市公安局赔偿经济损失1万元的行政赔偿请求。案件受理费50元，由田胜利负担。上诉人田胜利上诉称，一、原审认定事实不清、证据不足。马某是在田胜利、盖永连与田世凤、田小花发生争执后才到达的现场，其证言无法证明发生争执时的客观情况。而田世凤、田小花的证词，更是前后矛盾。田世凤的骨折，被鉴定为轻伤二级，但没有证据证明该伤情系田胜利、盖永连所致。二、溧阳市公安局作出行政处罚决定的程序违法。一方面，该局作出行政处罚决定前，未对被处罚人进行有效告知；另一方面，该局对本案的办理超出了法定的办案期限。三、原审适用法律错误。综上，请求撤销原判，撤销被诉行政处罚，赔偿田胜利经济损失1万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧阳市公安局未向本院提交书面答辩状。原审第三人田世凤、田小花陈述称，田胜利的上诉理由不符合事实和法律规定。田胜利将田世凤打成轻伤二级，应追究其刑事责任。溧阳市公安局未严格执行法律规定，原审法院亦未建议有关部门追究田胜利的刑事责任，请求二审法院予以纠正。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条的规定，溧阳市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。溧阳市公安局对田胜利所作讯问笔录，与该局对共同加害人盖永连所作讯问笔录、对被侵害人田世凤、田小花、对证人马某所作询问笔录内容能相互印证，证明田胜利与盖永连对田世凤、田小花进行殴打并导致二人不同程度受伤的事实。被诉行政处罚认定事实清楚。溧阳市公安局作出行政处罚决定前，将拟对田胜利进行行政处罚的事实、理由和依据及其享有的权利对其进行了告知，尔后作出行政处罚决定，程序合法。《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”溧阳市公安局根据田胜利违法行为的性质、情节和社会危害程度，对其作出行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确、量罚适当。田胜利要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求不能成立，其要求溧阳市公安局赔偿经济损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，亦不能成立。原审判决驳回田胜利的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人田胜利负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一七年三月二日书记员  丁 怡
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终34号上诉人（原审被告）：仲成年，男，汉族，1964年11月19日出生，互助土族自治县。委托诉讼代理人：周生红（上诉人之妻），女，汉族，1970年9月2日出生，互助土族自治县。被上诉人（原审原告）：互助土族自治县红崖子沟乡人民政府，住所地：互助土族自治县。法定代表人：石多杰，乡长。委托诉讼代理人：乔长兴，男，藏族，1980年5月15日出生，住互助土族自治县。委托诉讼代理人：东福山，男，汉族，1986年4月1日出生，住互助土族自治县。上诉人仲成年��与被上诉人互助县红崖子沟乡人民政府不当得利纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人仲成年及委托诉讼代理人周生红，被上诉人互助土族自治县红崖子沟乡人民政府委托诉讼代理人乔长兴、东福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5年29日，原告将征用的担水路村上平滩处0.144亩土地征用补偿款6739.20元误发给被告。后经原告多次向被告索要未果。原告方提交了土地补偿款发放表、情况说明、代收代付记账、证明人名单、前任村主任仲炳春所出具的证明人名单、前任村主任仲炳春的录音笔录、调查笔录3份，上述证据能证明原告将土地补偿款发放给被告的事实及被告未取得该土地承包经营权的事实。法院以职权调取的调查仲成年的笔录，能证明被告在证明该土地系其经营使用时采取了不当手段，该证人名单的证明效力不予认定。原审法院认为，被告未取得土地经营使用权，谎报该土地系其经营使用，骗取土地补偿款归己所有的行为系不当得利，其不当得利收入应当返还。原告在发放该土地补偿款时审查不严错误发放给他人，对此行为亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告仲成年返还原告互助县红崖子沟乡人民政府发放的土地补偿款6739.20元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的利息请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上诉人仲成年不服判决，上诉称：本案争议的0.144亩土地在1983年的时候就分给我了，��块土地与被征用的0.5亩土地本为一块，为了耕种洋芋我在两块地之间隔了一个田埂。乡政府量地的时候我不在，涉案土地被二社的人丈量了，当时我就给被上诉人反映了情况，被上诉人让我提供证据，我提供证据后被上诉人将此土地补偿款与其他被征用土地款一并打给了我，故0.144亩土地征用补偿款6739.20元我不应退回，现请求二审法院撤销互助县人民法院（2016）青0223民初1310号民事判决，查清事实后改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，涉案的0.144亩土地是单独的，与0.5亩土地之间有落差，中间是水沟。上诉人与二社的人员对该块土地的承包经营权有争议，我们要求双方提供证据，上诉人提交证据后我们将此款和其他土地补偿款一并打给他，此后杨生泰对争议土地提出质疑，在对上诉人提交的证据进行核实时才���现部分证人签名有误，不是证人本人签字且证据中关于0.144亩土地的字迹系盖章后补写，所以我们提出上诉人返还土地补偿款6739.20元。一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审中上诉人提交了以下四组证据：第一组：村主任证明一份，欲证明0.144亩土地的承包经营权属于上诉人；第二组：闫国发等三人证明一份，欲证明0.144亩土地与0.5亩土地是一块地；第三组：自绘图一张，欲证明0.144亩土地的四至；第四组：证人闫国发、仲万训、闫国芳的证人证言，欲证明0.144亩土地属于上诉人。被上诉人质证认为：对第一份证据的真实性有异议，现任村主任对争议的0.144亩土地权属不清楚；第二份证据中0.5亩土地四至及0.144亩土地面积的真实性没有异议，但对两块地合二为一的证明内容有异议，0.144亩土地与0.5亩土地是单独的两块地，涉案土地是荒坡里开垦出来的荒地；第三组证据不认可，0.144亩土地在荒坡上；对第四组证据质证认为，涉案土地并未登记在土地证上，不予认可。被上诉人提交了以下四组证据：第一组：土地的原始照片，证明争议土地的四至；第二组：村干部走访调查的证明，证明涉案0.144亩土地不是上诉人的土地；第三组：征地拆迁登记表，证明0.144亩土地被征用时是单独的土地；第四组：承包底册，证明0.5亩和0.144亩土地都不是上诉人的土地。上诉人质证认为，对第一组证据予以认可。第二组、第三组证据不予认可。第四组证据真实性予以认可，0.5亩土地当时确实在仲云年的底册上，但是0.144亩土地是否在仲云年的承包底册上我们不清楚，分家时将0.5亩土地分给我，同时还包括0.144亩土地。经审理查明，原审法院查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，土地补偿款的取得应以拥有被征用土地的承包经营权为依据，主张土地承包经营权的当事人应提交与发包方签订的土地承包合同以证明合法取得被征用土地的承包经营权。上诉人仲成年主张0.144亩土地征用补偿款6739.20元归其所有，但未提供能够证明涉案土地承包经营权权属的土地承包经营合同或农村土地承包经营权证，上诉人领取该笔款项缺乏合法依据，故对其上诉理由及主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人仲成年负担。本判决为终审判决。审判长  马丽华审判员  贾 新审判员  马秀英二〇一七年三月三日书记员  李庆德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2438号原告：夏春，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人张建。委托代理人牟佳，该公司工作人员。本院在审理原告夏春诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏春于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告夏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏春撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一七年三月十三日书 记 员  殷 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初72号原告：白虎，男，蒙古族，1968年09月01日出生，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：吴连升，男，蒙古族，65岁，退休教师，住扎鲁特旗。被告：幸哈斯格日乐，女，蒙古族，62岁，退休教师，住址同上。原告白虎与被告吴连升、幸哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。白虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息48300元；2、要求二被告偿付借款利息至清偿本息为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，二被告向原告白虎借款70000元，约定利息为0.03元。本院经审查认为，原告白虎不能提供被告吴连升、幸哈斯格日乐准确的送达地址，经本院查证不能确定被告吴连升、幸哈斯格日乐送达地址，应当认定原告白虎的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年三月二十二日书记员 胡秀兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执110号陈窍、钟曼丽、陈紫凝、玉林市盛业房地产开发有限公司:本院执行的陈窍、钟曼丽、陈紫凝申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10080元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保101号原告：重庆市九龙坡区南翔建材厂。住所地：重庆市九龙坡区。经营者吴惠，女，汉族，1973年9月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：张俊红，男，汉族，1965年4月2日生，住重庆市江津区。被告：张芳凯，男，汉族，1951年11月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市九龙坡区南翔建材厂诉被告张俊红、张芳凯买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区南翔建材厂提出书面财产保全申请，要求对被告张俊红、张芳凯的银行存款75万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，原告重庆市九龙坡区南翔建材厂的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张俊红、张芳凯的银行存款75万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇一七年三月二十日书记员 黄军刚[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执16号申请执行人：王春波，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：张永宏，男，汉族，陕西胜利山律师事务所律师，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起云顺技术服务有限责任公司。住所地：吴起县吴起镇宗圪堵村。法定代表人：杨树枝，系该公司经理。本院在执行王春波与吴起云顺技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人王春波于2017年01月09日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1604号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司给付申请人王春波租赁费50000元。本院于2017年01月09日立案执行，鉴于在未向被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司送达执行通知书之前，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司即自动履行了全部给付义务，故执行费用不予收取。2017年03月15日申请执行人王春波及其委托代理人张永宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十七日书 记 员  马若愚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4234号原告：深圳市洪涛装饰股份有限公司（下列简称“洪涛装饰公司”），住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：贺转红。委托诉讼代理人：周德军。被告：佛山市荃歌金属制品有限公司（下列简称“荃歌金属制品公司”），住所地佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村仁星村民小组风柜里二巷3号首层，社会信用代码：564556848。法定代表人：张斌。上列原告洪涛装饰公司诉被告荃歌金属制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛装饰公司委托诉讼代理人贺转红、周德军，被告荃歌金属制品公司法定代表人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪涛装饰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《平凉红泉国际酒店精装修工程不锈钢供货和安装合同》；2、被告返还多支付的货款374554.27元；3、被告支付违约金70484.62元（计算方式：按照未供货的114.23平方米及到货未安装407.6平方米分别乘以单价，按照每日千分之一的标准从2016年9月20日暂计至2017年2日10日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《平凉红泉国际酒店精装修工程不锈钢供货和安装合同》，约定被告向原告供应镜面玫瑰金屏风及镜面黑钛屏风并安装，数量暂定为1928.65平方米，单价为938元，金额暂定为1809073.70元。合同签订后，被告实际供货851.58平方米，但其虚报到货数量为1134.5平方米，原告按照被告所报数量支付货款，致使原告多支付货款374554.27元。截止起诉之日，被告仍有407.6平方米货物未进行安装，以及114.23平方米货物未供应。根据上述安装合同第十三条的约定，被告应支付原告违约金共计70484.62元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告荃歌金属制品公司辩称：1、原告请求解除涉案安装合同没有法律依据。根据合同约定，所有货物须在2016年7月15日前到货并完成安装。2016年6月30日，被告已备好相关货物准备发货，但原告电话通知，因现场屏风安装的工作面未完成，无法进行安装工作，要被告等待送货通知。因此，被告迟延发货系基于原告的要求，并未构成违约。2、原告请求被告支付未到货及到货未安装的违约金没有事实依据。截至2016年12月23日，被告派驻施工现场的员工称，后续需安装屏风的大部分工作面均未完成，剩余屏风安装工作无法进行。事后，被告与原告进行电话沟通，仍未得到准确的工作面完成期限。3、原告请求返还多支付的货款374554.27元没有事实依据。双方已于2016年9月24日对前期的货物数量进行核对，货款为1064161元。原告已支付1053519元，不存在多付的事实。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月24日，原告洪涛装饰公司作为需方，被告荃歌金属制品公司作为供方，共同签署《平凉红泉国际酒店精装修工程不锈钢供货和安装合同》（合同编号：HT平凉红泉国际酒店20160524-026），主要内容为：1、被告荃歌金属制品公司向原告洪涛装饰公司供应镜面玫瑰金屏风1246.52平方米（规格/价格1090*400*15*1.2MM厚/单价938元），以及镜面黑钛屏风682.13平方米（规格/价格2600*700*50*1.2MM厚/单价938元），合同总金额暂定1809073.70元。2、原告洪涛装饰公司分四批支付货款，当应付款项满45万元时，支付一次，未满时，暂时不予支付，剩余款项在支付最后一笔款项时同时支付。3、原告洪涛装饰公司需提前通知被告荃歌金属制品公司发货。根据工程需要，发布包括变更指令在内各种指令。原告洪涛装饰公司有权根据工程的实际情况随时对供货顺序进行调整，并按照合同有关变更条款提前通知乙方。被告荃歌金属制品公司按照原告洪涛装饰公司的工程进度计划和供货计划，供应相应产品。4、原告洪涛装饰公司未按合同约定付款时，每逾期一日须按未付款的1‰支付违约金；被告荃歌金属制品公司未按期交货、安装，或者交付、安装货物不符合合同要求未及时更换时，每逾期一日须按未交货、安装或交货、安装不符合要求未及时更换部分的货款的1‰支付违约金。二、2016年9月24日，原、被告对供货情况进行核对，并签署《不锈钢材料送货单》，确认镜面玫瑰金屏风已供货920.54平方米（规格/型号1090*400*15*1.2MM厚），镜面黑钛屏风已供货213.96平方米（规格/型号2600*700*50*1.2MM厚），金额合计1064161元。庭审中，原、被告确认已支付货款1053519元。原告洪涛装饰公司主张核算后有通知被告荃歌金属制品公司继续供货114.23平方米，向法庭提交微信截图予以证明。被告荃歌金属制品公司主张，从截图内容可看出，原告洪涛装饰公司并未确定具体的供货数量，且对双方之前已核对的货物数量存有异议，双方就此问题进行协商，但未有结果。另，原告洪涛装饰公司主张被告荃歌金属制品公司未按约进行安装，被告荃歌金属制品公司对此予以否认，向法庭提交了施工现场的视频及照片，证明原告洪涛装饰公司尚未完成屏风安装的前期工作，从而导致被告荃歌金属制品公司的安装工作无法进行。原告洪涛装饰公司主张该视频及照片无法显示拍摄时间及地点，不能证明系在涉案施工现场拍摄。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告洪涛装饰公司与被告荃歌金属制品公司于2016年5月24日共同签署的《平凉红泉国际酒店精装修工程不锈钢供货和安装合同》（合同编号：HT平凉红泉国际酒店20160524-026）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告洪涛装饰公司主张被告荃歌金属制品公司延迟供货，致使原告洪涛装饰公司不能实现合同目的，请求解除合同。本院认为，根据涉案合同所载内容，可认定被告荃歌金属制品公司系基于原告洪涛装饰公司的发货通知供应涉案货物。原告洪涛装饰公司以微信方式向被告荃歌金属制品公司发出供货通知，该通知中未载明具体的供货数量，且双方就该事宜未达成一致意见，故被告荃歌金属制品公司在发货指令不明的情形下，未继续供货，不构成违约。原告洪涛装饰公司请求解除涉案合同并支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告签署的《不锈钢材料送货单》，可认定双方对2016年9月24日前的货物已进行过核对，原告洪涛装饰公司在此之后称被告荃歌金属制品公司虚报货物数量，且没有任何证据加以证明，本院对原告主张的事实不予采信，原告洪涛装饰公司请求被告荃歌金属制品公司返还多支付的货款374554.27元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市洪涛装饰股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3988元，由原告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年三月二十九日书记员 王安石
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1749号上诉人（原审被告反诉原告）：广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司。负责人：马操，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。原审被告：广州达蒙安防科技有限公司。法定代表人：何卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司，原审被告广州达蒙安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月20日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11269元，减半收取5634.5元，由上诉人广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 茹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终504号上诉人（原审被告）：殷鹏飞，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人殷鹏飞为与被上诉人刘金荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6647号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人殷鹏飞在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十���条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人殷鹏飞自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6647号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年三月十三日书 记 员  鲍 俊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初596号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。被告：陈清江，男，1964年2月27日出生，汉族，住三明市。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈清江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕光二〇一七年三月十四日书记员  陆 彤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2228号原告：南通中锦建筑劳务有限公司，住所地：江苏南通市海门镇友谊路76号。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：朱某，女，1987年10月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰雨润地华房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公楼法定代表人：祝某，职务：执行董事。本院在审理原告南通中锦建筑劳务有限公司诉被告朱某，买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告南通中锦建筑劳务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对朱某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤回对被告朱某的起诉。案件受理费5400元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年三月二十二日书记员  王浩
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1218号申请执行人粟庆辉，男，1965年10月19日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人黎立清，男，1960年7月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人粟庆辉与被执行人黎立清合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2840号原告：贾学友，男，汉族，农民，住商河县。被告：济南大陆石化有限责任公司，住所地济南市商河县。法定代表人：马驰，董事长。委托诉讼代理人：宋萍萍，女，汉族，济南大陆石化有限责任公司职工，住商河县。原告贾学友与被告济南大陆石化有限责任公司（以下简称大陆石化）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学友、被告大陆石化的委托代理人宋萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息16375元。事实和理由：2012年9月11日，被告向我借款10000元，并约定借款时间为一年，借款年利率15‰，利息按季度支付。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告大陆石化辩称，对借款事实无异议，因公司经营困难，所以一直没有还上。本院经审理认定事实如下：被告大陆石化于2012年9月11日向原告贾学友借款人民币10000元，并为原告出具借据一张。借据载明：“济南大陆石化有限责任公司兹向贾学友借款现金人民币10000元。借款时限为壹年，借款利率定为年利率15‰，利息按季度支付，定为每季度的季末月的下旬支付利息。到期后凭此借据至公司财务部门结清借款及剩余利息。借款人：济南大陆石化有限责任公司，2012年9月11日。”该款至今未还。本院认为，被告大陆石化向原告借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，显然违约。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息6375元不超出合同约定的利息及逾期利息计算数额，本院对原告主张利息6375元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告济南大陆石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学友借款本金及利息16375元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告济南大陆石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仇忠浩二〇一七年三月一日书记员  张 霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终417号上诉人（原审原告、反诉被告）:宋福军，男，藏族，1968年1月2日生。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ禄，男，汉族，1953年5月14日生。委托诉讼代理人：郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。上诉人宋福军因与被上诉人ＸＸ禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋福军委托诉讼代理人吴小多、被上诉人ＸＸ禄委托诉讼代理人杨振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福军上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初659号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费及反诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院适用法律错误，从而作出错误判决。上诉人按照合同约定支付土地承包费，履行合同义务，被上诉人却拒不提供银行账号，不收取上诉人按照合同缴纳的土地承包费，存在明显违约行为。上诉人明确要求被上诉人继续履行合同，一审法院却判决解除双方当事人签订的《枸杞地承包合同》，违反了法律规定，上诉人的诉讼请求应当得到支持。一审法院适用法律错误，从而作出了错误的裁判。望二审法院查明本案事实，做出公正裁决，以维护上诉人的合法权益。ＸＸ禄辩称，一审事实认定清楚，判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋福军向一审法院起诉请求：一、被告继续履行合同；二、本案诉讼费由被告承担。ＸＸ禄向一审法院反诉请求：一、解除双方签订的《枸杞地承包合同》；二、本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2009年12月31日ＸＸ禄（甲方）与宋福军（乙方）签订《枸杞地承包合同》，双方约定，ＸＸ禄本人已栽好的枸杞承包地24亩，每年每亩500元承包费承包给宋福军，承包期十年，合同中约定如下事项：一、在承包期里政府给予本土地的任何补贴，救助等其他待遇乙方不得索取；二、承包费每年1月1日前交清1.2万元，否则甲方收回土地及种植物；三、乙方不得随意放弃和终止合同，否则一次性交清在承包期内所剩承包费；四、承包期中土地使用权属于乙方以耕种为主，不得随意改变土地性质（水费、义工等一切费用由乙方承担），如乙方转让转租土地，经甲方同意后，并结清所有剩余承包期承包费用；五、乙方在正常生产中如遇到浇地、走路与田邻和其他农户发生矛盾时甲方应及时出面与调解；六、在承包期没有到时或乙方不同意情况下甲方不得以任何理由收回承包地和随意涨承包费，更改承包期，否则以十年总承包费的50%赔偿乙方。七、如果在承包期土地有政策性变动，收回土地时政府给予赔偿，其中青苗费和产量损失属于乙方、土地赔偿属于甲方，在承包期内乙方必须管理好土地界限，服从当地政府领导。在该合同中由ＸＸ禄及宋福军中签字，格尔木市大格勒乡龙羊村村民委员会加盖印章。合同签订后，ＸＸ禄将24亩枸杞地交付给宋福军承包经营，宋福军按约将承包费支付给ＸＸ禄。2012年2月23日双方签订枸杞地承包合同补充协议，将原合同中约定的每年每亩土地承包费500元上调为每年每亩1000元，并约定倘若以后市场价如何变化，甲乙双方依此补充协议为准，保证不做任何变动。2012年2月21日宋福军将2011年及2012年度的承包费4.8万元交付给ＸＸ禄，ＸＸ禄出具收条，此后，宋福军按约将每年的承包费以支付现金或银行汇款的方式支付给ＸＸ禄。2016年3月ＸＸ禄以宋福军未按合同约定的时间交纳2016年土地承包费为由收回土地，为此双方产生纠纷。2016年5月9日宋福军在对承包的土地进行剪枝、除草、浇水等作业时双方发生争执，宋福军报警，接处警登记表载明处警情况：到达现场了解，宋福军承包ＸＸ禄的土地承包权，期限10年，现有ＸＸ禄的儿子康海云把土地承包及转让给张显平（没有合同），属于土地纠纷，建议法院起诉。三日后宋福军诉至本院。本案审理期间，双方再次发生冲突报警。自2016年5至6月后，宋福军再未能到承包的土地上进行作业活动。一审法院认为，农村土地不能转让，但通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法在一定期限内采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但应当经发包方同意。2009年12月31日本案双方当事人ＸＸ禄与宋福军签订《枸杞地承包合同》，ＸＸ禄将家庭承包取得的土地经营权转包给宋福军，并经格尔木市大格勒乡龙羊村村民委员会同意，双方形成土地承包经营权转包合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应依约履行合同约定义务。庭审中，原告宋福军提交收据及银行汇款回执，可证实宋福军按约支付土地承包费，履行合同约定义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中，原告提交的短信照片可证实宋福军向被告ＸＸ禄索要过银行账号，ＸＸ禄无证据证实向原告宋福军提供账号，也无证据证实其向原告催告过承包费。2016年5月至6月间，被告ＸＸ禄以原告宋福军未按时交纳承包费为由收回承包的24亩枸杞地，已构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。双方所签订的《枸杞地承包合同》第六条约定，在承包期没有到时或乙方不同意情况下甲方不得以任何理由收回承包地和随意涨承包费，更改承包期，否则以十年总承包费的50%赔偿乙方。由于双方当事人在合同中已设定如被告违约的情况下应承担赔偿责任的违约条款，本案被告ＸＸ禄违约收回承包的24亩枸杞地，造成合同无法继续履行，因此，在被告以自己的行为表明不履行合同义务，合同无法再继续履行的情况下，原告可另行要求被告承担赔偿损失的违约责任。故原告要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持；反诉原告ＸＸ禄要求解除合同的反诉请求，予以支持。双方解除合同后，原告可就被告的违约行为要求被告承担违约责任，赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）宋福军与被告（反诉原告）ＸＸ禄于2009年12月31日签订的《枸杞地承包合同》；二、驳回原告（反诉被告）宋福军要求继续履行合同的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为：庭审中，双方均认可被上诉人ＸＸ禄已收回《枸杞地承包合同》中涉及的24亩枸杞地，且双方因案涉枸杞地已多次发生矛盾并报警处理，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“法律上或事实上不能履行”的情形，上述合同在事实上已不能实际履行，不符合强制实际履行的条件。故上诉人宋福军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人宋福军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋福军负担。本判决为终审判决。审判长 公 保审判员 党雪仁审判员 鲍丽娜二〇一七年三月六日书记员 刘 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10624号之一申请执行人上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-33。被执行人徐招强，男，1959年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18903号民事判决，在执行上海诚舜建筑装饰工程有限公司与徐招强装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人徐招强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初18903号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月三十日书记员 宋二猛附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保11号（2017）吉0582财保11号之二申请人：王国泓，男，1980年07月04日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市黎明街兴盛委。被申请人：谢紫晶，男，1964年06月23日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市团结街西盛委。申请人王国泓于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢紫晶所有的坐落于集安市河西南街房屋予以查封，申请人王国泓并用王茂全、王秀珍夫妻共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王国泓的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王茂全、王秀珍夫妻共有的坐落于集安市鸭江路的房屋（集房权证权字第000410**号、集房权证权字第000410**号，丘号：305、幢号：348，面积为327平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年三月三十一日书记员  宋美宏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初423号原告：丁荣兵，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：ＸＸＸ，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告丁荣兵与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁荣兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁荣兵撤回起诉处理。审判员 周 健二〇一七年三月八日书记员 耿洪玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7046号原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：周美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：姚中伟。被告：徐伟华。被告：赵建。被告：蒋福泉。原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与被告姚中伟、徐伟华、赵建锋、蒋福泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告友谊小贷公司的委托诉讼代理人吴仁卿，��告赵建锋、蒋福泉到庭参加诉讼；被告姚中伟、徐伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚中伟立即归还原告借款本金20000元、利息4099元（暂计算至2016年10月14日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告姚中伟负担；3.被告徐伟华、赵建锋、蒋福泉对被告姚中伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告姚中伟签订《最高额借款合同》一份，约定由原告在约定期间内向被告姚中伟提供最高贷款余额不超过20000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准。同日，原告与被告徐伟华、赵建锋、蒋福泉签订《最高额保证合同》一份，约定由被告徐伟华、赵建锋、蒋福泉作为保证人为被告姚中伟上述借款合同的债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告姚中伟发放借款20000元，但各被告至今未归还借款本息。截至2016年10月14日，被告姚中伟尚结欠原告借款本金20000元、利息4099元。原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵建锋辩称：对提供担保的事实没有异议，但不愿意替被告姚中伟归还欠款，只愿意归还自己作为借款人的欠款。被告蒋福泉辩称：对提供担保的事实没有异议，希望原告给点还款时间，愿意把自己作为借款人的欠款归还原告。被告姚中伟、徐伟华未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经当庭举��质证，对到庭各方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，友谊小贷公司（贷款人）与姚中伟（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年12月10日至2014年12月9日期间，由友谊小贷公司向姚中伟提供最高额贷款余额不超过20000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，友谊小贷公司另与徐伟华、赵建锋、蒋福泉签订《最高额保证合同》一份，约定为确保债务人姚中伟与债权人友谊小贷公司签订的上述《最高额借款合同》（即主合同）的切实履行，徐伟华、赵建锋、蒋福泉自愿作为保证人为债务人自2013年12月10日起至2014年12月9日止期间按主合同与债权人所形成的主债务在最高本金余额20000元内提供连带保证责任担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年12月10日，友谊小贷公司按约向姚中伟发放借款20000元并在借款借据中载明借款到期日为2014年12月9日、月利率为6‰、还款方式为利随本清等内容。该笔借款到期后，姚中伟未按约归还借款本息，各保证人也未履行连带保证责任。截至2016年10月14日，姚中伟尚结欠友谊小贷公��借款本金20000元、利息4099元。原告现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告姚中伟签订的《最高额借款合同》，与被告徐伟华、赵建锋、蒋福泉签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，合同均依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告姚中伟发放了借款，被告姚中伟在借款期满后未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告姚中伟立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐伟华、赵建锋、蒋福泉自愿作为保证人为被告姚中伟案涉借款合同项下的债务提供连带保证，依法应对被告姚中伟的上述债务承担连带清偿责任。被告姚中伟、徐伟华经本院合法传唤无正当理由未到��参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款本金20000元、利息4099元（截至2016年10月14日，之后的利息按《最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告徐伟华、赵建锋、蒋福泉对被告姚中伟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费600元，合计1006元，由被告姚中伟、徐伟华、赵建锋、蒋福泉共同负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  傅幼敏二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初22号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人肖凌华，男，1987年8月20日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，个体经营户，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2015年5月19日被行政拘留十日；又因吸毒成瘾，于2016年10月8日被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人肖凌华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人肖凌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人肖凌华先后三次在其所有的湘Ｆ×××××银灰色面包车内容留吸毒人员吴某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年9月12日左右的一天21时许，被告人肖凌华和吴某、李某相约一起吸食甲基苯丙胺，三人凑齐100元钱后，由肖凌华联系在谢蝉（另案处理）处购买了100元约0.3克甲基苯丙胺。后肖凌华驾驶面包车带着吴某、李某到岳阳市云溪区岳化总厂机关办公楼前停车场内，三人用自制的吸毒工具在肖凌华的车上吸食了甲基苯丙胺。2、2016年9月16日左右的一天21时许，被告人肖凌华和李某相约吸食甲基苯丙胺，二人凑齐100元钱后，由肖凌华联系在谢蝉（另案处理）处购买了100元约0.3克甲基苯丙胺。后肖凌华驾驶面包车带着李某到了岳化新村的水库旁，两人用自制的吸毒工具在肖凌华的车上吸食了甲基苯丙胺。3、2016年10月6日中午，被告人肖凌华和李某相约吸食甲基苯丙胺，肖凌华出资100元钱，由李某联系并在城陵矶“小皮”（基本情况不详）处购买了100元约0.3克甲基苯丙胺。后肖凌华驾驶面包车带着李某到了临港路边，两人在肖凌华的车上吸食了甲基苯丙胺。案发后，被告人肖凌华能如实供述其罪行。上述事实，被告人肖凌华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖凌华的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人李某、吴某的证言、指认笔录、被告人肖凌华的供述和辩解等相关证据材料在卷。本院认为，被告人肖凌华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖凌华到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖凌华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０一七年三月六日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终440号上诉人（原审被告）北京东亚油封有限公司，住所地北京市顺义区复兴村。法定代表人林京元，经理委托代理人陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京国泰中百商业有限公司，住所地北京市顺义区府前街南侧（国泰大厦）。法定代表人刘树忠，总经理。委托代理人任雪芳，女，1990年5月2日出生。上诉人北京东亚油封有限公司（以下简称油封公司）因与被上诉人北京国泰中百商业有限公司（以下简称商业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11226号民事裁定，向本院提起上诉。油封公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案主要租赁物是场地，不是房屋。油封公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。据此，油封公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。商业公司对于油封公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，商业公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令商业公司、油封公司签订的《厂房、场地租赁合同》超过二十年的部分无效等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。油封公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京东亚油封有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月十四日书 记 员  曹思雨
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初31号原告：梁宇锐，男，1999年3月5日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。被告：卢某，男，1998年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。被告：卢保华，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈彩梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。三被告共同委托诉讼代理人：陈铁龙，男，住广东省封开县。由封开县江口镇江川村委会推荐。原告梁宇锐与被告卢某、卢保华、陈彩梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇锐及其委托诉讼代理人陈明顺，被告卢某、卢保华及被告共同委托的诉讼代理人陈铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇锐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给原告赔偿医疗费38432.66元、住院伙食补助费2900元、护理费11900元、营养费5950元、残疾赔偿金69514.40元、司法鉴定费2620元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、误工费14000元、后续治疗费10000元，以上损失共计168317.06元，扣除被告已支付原告的部分医疗费35500元后，三被告尚需给原告赔偿132817.06元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日18时30分，被告卢某驾驶无号牌二轮摩托车途径G321线232KM+0M路段人行横道时，未停车避让正在通行人行横道的原告，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告梁宇锐受伤及车辆损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队对本事故作出，被告卢某承担此事故的全部责任，原告梁宇锐在此事故中无责任的责任认定。本次交通事故发生后，原告在封中医院门诊部治疗，用去医疗费297.46元。当天，原告转院到梧州市中医医院治疗29日，用去住院医疗费36059.12元。原告出院后，分别又于2016年2月4日到高要市新桥中心卫生院治疗，支付医疗费147元；于2016年2月25日、2016年3月26日、2016年5月25日、2017年1月6日到梧州市中医医院治疗、四次共支付医疗费1795.98元。被告卢某在发生本次交通事故时未满18周岁，其法定监护人为卢保华、陈彩梅，在事故后给原告预赔35500元，但其他损失不给予赔偿。据此，原告特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求三被告共同答辩称：一、被告卢某现时已满18周岁，不应列卢保华、陈彩梅为被告；二、对原告主张医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费无异议，而且确认预付了部分医疗费35500元。对于原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费的损失，因为原告并未提供相关的证据予以证明，提出异议。本院根据当事人的陈述和对质证的证据审查认定事实是：2015年12月20日18时30分，被告卢某驾驶无号牌二轮机动车途径G321线232KM+0M路段的人行道时，未停车避让正在通过人行横道的行人原告，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。封公安交警大队对本次事故作出，驾驶人卢某承担事故的全部责任；行人梁宇锐在此事故中无责任的责任认定。事故发生后，原告被先送往封汤国华医院抢救治疗后，即日转至梧州市中医医院住院治疗29天。被告在原告住院期间给原告赔偿35500元。本院认为，本案需要解决的焦点：一、原告损失的确认1.原告提出的赔偿项目由被告答辩确认的医药费38432.66元，住院伙食补助费2900元，司法鉴定费2620元，后续治疗费10000元，和原被告在庭审达成统一意见的护理费按7692.3元计赔，营养费按3600元计赔，精神损害抚慰金按7000元计赔，交通费按1800元计赔，合共74044.96元，本院予以确认；2.原告误工费的确定，其中误工时间按109天计算，因双方当事人没有异议，本院予以确认；误工标准，根据原告提供的误工证明，证实原告在发生本事故前的月收入为3000元，折合100元/天，据此，原告误工费为10900元（109天×100元/天）；3.原告的伤残赔偿金，原告提出伤残赔偿金的标准按城镇居民标准的主张，虽然其向本院提交其在事故前从农村到城镇工作和居住的证据，但该证据只显示原告从2015年5月8日至事故发生时在高要市工作半年左右，并不符合法律上规定从农村到城镇工作或居住满一年的按城镇标准计算的条件，并且原告并没有提供其他相关证据支持按城镇标准计算的主张，对此，本院不予支持，应按农村居民标准13360.4元/年计算，其伤残赔偿金为26720.8元（13360.4元×20×10%）。综上，本院确认原告的损失为111665.76元（74044.96元+10900元+26720.8元）。二、原告损失的责任分担，根据公安交警大队对本案作出的由被告卢某承担事故全部责任，行人梁宇锐无责任的认定，原告在本事故的损失111665.76元，依法由被告卢某承担，同时，因被告卢某在侵权时尚未成年，其法定监护人卢保华，陈彩梅依法应对被告卢某承担的赔偿责任负连带责任。根据被告卢保华在原告住院期间已给原告预赔偿35500元的事实，扣除该预赔款后，被告卢某还应给原告赔偿76165.76元（111665.76元-35500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十二条的规定，判决如下：一、被告卢某应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告梁宇锐赔偿76165.76元；并由被告卢保华、陈彩梅承担连带责任；二、驳回原告梁宇锐的其他诉讼请求。本案诉讼费2956元，减半收取1478元，分别由原告梁宇锐负担630元，由被告卢某负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  卢海金二〇一七年三月十五日书记员  龙英枫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢52号申请执行人吴聪,女，汉族,生于1983年2月22日，住宝鸡。委托代理人马玉兰，系其母亲。被执行人高博,男，汉族,生于1977年6月16日，住宝鸡市。本院在执行吴聪与高博婚姻纠纷涉及孩子抚养权纠纷一案中，经审查，申请人依据的被执行人变更孩子抚养权诉讼判决结果与申请人执行请求没有关联，被执行人诉讼两份判决书不是申请人的执行依据。经向申请人释名后其撤回本次执行，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年三月十六日书记员 常少妮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执682号申请执行人：刘阳学，男，出生于1952年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈兵，男，出生于1968年，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。申请执行人刘阳学与被执行人陈兵借款纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阳学于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈兵偿还申请执行人刘阳学借款本金60000元及资金利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈兵去向不明，经查询银行、车管、房管等部门无可供执行财产，申请执行人刘阳学申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1724执682号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  向 荣审判员  杨宁敏二〇一七年三月十五日书记员  余 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2539号原告：唐山利民建筑工程有限公司。法定代表人：张铁钧，总经理。被告：蔡鑫，其他信息不详。被告：赵成玉，其他信息不详。原告唐山利民建筑工程有限公司与被告蔡鑫、赵成玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告唐山利民建筑工程有限公司诉称，2013年1月31日,被告承包了常各庄平改工程,原被告双方签订了施工承包合同,合同约定：乙方实行独立经营、单独核算、自负盈亏、自我约束,原告只收取管理费。现工程已经竣工,但被告拒不支付李凯、王志强工程款。路北区人民法院分别作出(2015)北民初字第877号、(2015)北民初字第878号民事判决书,判决原告支付工程款。依合同约定，该笔工程款应由被告承担，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付工程款合计203014.83元，并按年利率6%支付自2017年1月19日至实际给付之日止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，一直未提供被告的准确地址或联系方式，致使本院无法传唤被告向其送达相关法律文书。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告提供的地址及联系方式，无法联系被告，原告亦无法提供被告的其他线索，应认定本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山利民建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐晓红人民陪审员吕宝华人民陪审员史媛媛二〇一八年三月十二日书记员舒韵雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8289号被告人蒋柯杰盗窃罪一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）杭萧刑初字第1090号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋柯杰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8289号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二日书 记 员  朱剑英
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终56号上诉人（原审被告）：蔡彬荣，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈耿铭，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人蔡彬荣因与被上诉人陈耿铭民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡彬荣上诉请求：1.请二审法院核实讼争款项陈耿铭是否履行完毕借款义务，核实其是否适格于本次诉讼，并对一审判决依法予以改判或发回重审；2.本案诉讼费由陈耿铭承担。事实和理由：1.蔡彬荣向陈耿铭借款10万元，将名下一套房抵押给了陈耿铭，签订了抵押合同，办理了抵押登记。蔡彬荣的妻子黄楚端认为，虽然被抵押的房屋产权证书上的权利人仅为蔡彬荣一人，但该房为蔡彬荣父母逝世后继承所得，依据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，应属夫妻共同财产，黄楚端对抵押行为并不知情，故该抵押无效；另据司法解释的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。2.请二审法院审查陈耿铭是否支付了讼争的款项，并出具直接证据，蔡彬荣并未收到100000元，因此，蔡彬荣与陈耿铭并未形成借贷关系，陈耿铭不是适格的主体，陈耿铭向一审法院起诉请求：1.判令蔡彬荣付还借款100000元及利息（自2015年8月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.陈耿铭对蔡彬荣提供抵押的位于普宁市池尾上园54幢西梯五楼东套的房产（证号：粤房地权证普池私字第××号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费由蔡彬荣承担。一审法院认定事实:蔡彬荣于2015年8月21日向陈耿铭借款100000元。借款时蔡彬荣立下借据交陈耿铭存执，双方在借据中约定借款利息按月利率2%计，借款期限12个月，蔡彬荣提供其名下位于普宁市池尾上寮园54幢西梯五楼东套的房产（证号：粤房地权证普池私字第××号）作为本笔借款的抵押物。并于2015年8月24日在普宁市房地产管理局办理了抵押登记。借款期限届满至今，蔡彬荣仍未按约定履行还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡彬荣借欠陈耿铭100000元，事实清楚、证据充分，依法予以认定。陈耿铭请求判令蔡彬荣付还上述借款，予以支持。陈耿铭主张按月利率2%计息，未超过借据中约定的利率及相关规定标准，依法予以支持。借款利息双方约定抵押担保并依法办理了抵押登记，应确认抵押合法、有效，陈耿铭主张对抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。蔡彬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蔡彬荣应于判决生效之日起10日内付还陈耿铭借款本金100000元及利息（自2015年8月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。二、陈耿铭对蔡彬荣为上述借款提供抵押的其名下位于普宁市池尾上园54幢西梯五楼东套的房产（证号：粤房地权证普池私字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由蔡彬荣负担。一审法院认定的事实清楚、正确，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的问题是一审法院判决蔡彬荣应向陈耿铭支付借款本息以及陈耿铭对抵押物享有优先受偿权是否正确。陈耿铭主张蔡彬荣结欠其借款100000元及利息，持有蔡彬荣出具的《借据》为证，且蔡彬荣也提供了其本人名下的房产作为抵押物并办理了抵押登记，抵押成立有效；蔡彬荣结欠陈耿铭100000元，陈耿铭对蔡彬荣提供的抵押物享有优先受偿权的事实清楚、证据充分，一审法院对此的认定正确，本院予以维持。蔡彬荣上诉主张没有收到陈耿铭的款项及抵押无效的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由蔡彬荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭嘉银审 判 员 陈爱萍审 判 员 刘伟凯二〇一七年三月二十日代书记员 杨勉锐附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢51号申请人姜水星，男，1955年8月15日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人罗田县君临天下大酒店有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，组织机构代码05811511-8。申请执行人姜水星与被执行人罗田县君临天下大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）鄂罗田凤民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜水星于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。现被执行人罗田县君临天下大酒店有限公司履行了债务，申请人姜水星撤销了强制执行申请。本院认为，被执行人罗田县君临天下大酒店有限公司付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂罗田凤民二初字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  吴教武审判员  陈红胜二〇一七年三月二十七日书记员  雷 燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执76号申请执行人李XX，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人杨XX，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人窦XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初318号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX履行下列义务：一、向申请执行人李XX偿还借款本金5万元及利息，月利率15‰，利息从2014年12月11日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、公告费300元、执行费650元。申请执行人李XX陈述被执行人窦XX、杨XX下落不明，被执行人窦XX、杨XX涉案较多，其名下财产已在其他执行案件中予以冻结，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人窦XX、杨XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年三月十四日书记员  郭 明
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更277号罪犯邵庆刚，男，1987年6月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年6月10日作出（2011）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邵庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人160470.24元（已赔付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵庆刚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1602号原告李某某，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告李某某，男，1941年11月10日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。本院在审理原告李某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月二十二日书记员  李海霞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6200号原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：许益锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住玉环县。被告：王玮（曾用名王炜），男，1988年9月24日出生，汉族，住玉环县。被告：林海珍，女，1987年7月20日出生，汉族，住玉环县。原告刘昌朋与被告许益锋、王玮、林海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告许益锋、王玮、林海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告刘昌朋诉称：被告王玮与林海珍系夫妻关系，2016年4月28日被告许益锋、王玮因家庭周转所需向原告借款20000元，并共同出具借条一份。双方口头言明此款一经原告催讨，就马上予以偿还，后此款经原告催讨，三被告至今对此款未予偿还。原告故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款计人民币20000元，并要求三被告支付自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由三被告负担。被告许益锋、王玮、林海珍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告刘昌朋与被告许益锋、王玮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王玮、林海珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林海珍未提出该债务系被告王玮个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告王玮、林海珍共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百��十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许益锋、王玮、林海珍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金计人民币20000元，并按照月利率2%支付利息自2016年4月28日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告预交），由被告许益锋、王玮、林海珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  杨静盛人民陪审员  张全喜人民陪审员  林 瑛二〇一七年三月一日代理书记员  林晓晓
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初119号原告：辽宁淡远建筑装饰工程有限公司法定代表人：荀博，系该公司经理。被告：宿策，男。本院在审理原告辽宁淡远建筑装饰工程有限公司诉被告宿策装饰装修合同纠纷一案中，原告辽宁淡远建筑装饰工程有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告辽宁淡远建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁淡远建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告辽宁淡远建筑装饰工程有限公司承担。审 判 员  孙 骞代理审判员  解光浩人民陪审员  张东辉二〇一七年三月十八日代理书记员  莫美婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执791号申请人江西省奥普新科技发展有限公司被执行人杨光成被执行人游平俤申请人江西省奥普新科技发展有限公司与被执行人杨光成、游平俤追收抽逃出资纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初17号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的16806421元，已执行0元，未执标的16806421元。在执行过程中，本院向被执行人杨光成、游平俤送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但杨光成、游平俤未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对杨光成、游平俤拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将杨光成、游平俤纳入失信人员名单，本院与申请人江西省奥普新科技发展有限公司进行了终本约谈，江西省奥普新科技发展有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初17号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨光成、游平俤仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杨光成、游平俤有可供执行财产的，申请人江西省奥普新科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月一日书记员 章海涛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初66号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周兵，男，1996年10月8日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因犯盗窃罪，2015年12月1日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。2017年2月7日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日第二次公开开庭审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日23时许，被告人周兵伙同翟培亮（另案处理）在本市盘龙区羊肠大村村口路边，采用撬锁方式，盗窃得被害人周某价值人民币2687元的白色雷爵牌电动自行车一辆。2016年9月11日00时许，被告人周兵在本市官渡区菊华立交桥下层路边被民警抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，物证，前科材料，情况说明及被告人周兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人周兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周兵在昆明市盘龙区第二看守所羁押期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；被告人周兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。庭审中，被告人周兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人周兵伙同翟培亮（另案处理）在本市盘龙区羊肠大村村口路边，采用撬锁方式，盗窃得被害人周某价值人民币2687元的白色雷爵牌电动自行车一辆。2016年9月11日00时许，被告人周兵在本市官渡区菊华立交桥下层路边被民警抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。另查明，被告人周兵因犯盗窃罪，2015年9月13日被石林县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，因患病于2015年10月29日被取保候审，2015年12月1日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。被告人周兵在被羁押期间，揭发犯罪嫌疑人王竞熙体内藏毒未排净毒品可疑物的犯罪事实，查证属实。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，物证，前科材料，情况说明及被告人周兵的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周兵揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可从轻处罚；被告人周兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周兵曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪数罪并罚。据此，本院根据被告人周兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销（2015）石刑初字第273号刑事判决书对被告人周兵宣告缓刑四年的执行部分，连同前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年7月25日止，先行羁押的47天已予扣除；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王国光人民陪审员  许丽琴二〇一七年三月二日书 记 员  朱 艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1017号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：韩承美，女，1964年3月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：颜承安，男，1962年4月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：韩孔刚，男，1982年5月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：孙英玲，女，1986年2月26日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2132号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月一日书记员  戚 啸
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初242号原告：姜德信，男，1956年10月28日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。原告：张淑梅，女，1957年10月2日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。被告：罗宝山，男，1968年8月5日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。原告姜德信、张淑梅与被告罗宝山返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告姜德信、张淑梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜德信、张淑梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告姜德信、张淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德信、张淑梅负担。审判员  王明星二〇一七年三月一日书记员  张 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初32号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人朱曦，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省娄底市双峰县；因涉嫌诈骗罪于2015年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月14日被逮捕，11月25日被取保候审。被告人王茂锋，绰号“峰哥”，男，1982年12月3日出生，汉族，中专文化，务工，家住湖南省娄底市双峰县；因涉嫌诈骗罪于2015年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月14日被逮捕,11月6日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人朱曦、王茂锋犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某1、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年1月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人朱曦、王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月以来，被告人朱曦和其以前在山东认识的“张某”以合作的方式，在冷水滩城区租住百业街建行宿舍、华源府邸等多个住处用来在“打鸟气枪”等网站上以“卖枪”的名义实施诈骗活动。实施诈骗活动的网站、网站推广、手机、手机卡、电脑以及培训资料由“张某”负责提供。朱曦从老家或通过亲戚朋友介绍拉拢其他人员一同实施诈骗活动，朱曦让刘某1、刘某2、朱春晖、刘某3等人做客服人员，通过QQ聊天的方式与欲购买“枪”的被害人进行交谈，告诉被害人“枪”的价格和型号，然后将潜在购买的被害人的地址、联系方式以及想要购买枪的种类和价格等信息通过QQ文件的方式发送给“业务员”何某、贺某、王某1、彭某2、秦某、李某1、朱某1、曾某、王某2、李某2、王茂锋、谢某等人，王茂锋等人接到被害人信息后，就上网查找被害人住址周边的银行等地址，然后电话联系被害人并告诉其到某个地点接货，以先付钱再送货等各种理由骗取被害人的信任，让被害人先将购枪款存入由朱曦事先提供给业务员的银行账号里。被骗的被害人将现金通过附近的银行以ATM机现存的方式存到业务员提供的银行卡上。业务员再电话通知朱曦被害人什么时间、存了多少钱到哪张银行卡里，朱曦接到业务员的信息后，就打电话通知在广西桂林的彭光明用哪张银行卡取钱，取钱之后再将诈骗而来的钱存到朱曦指定的农业银行和工商银行的卡里。朱曦再将钱取出来后按比例分别支付给“张某”、广告商以及用于发放工资等开支。2015年8月19日，朱曦将被害人唐某需要购买枪支的相关资料发给王茂锋之后，王茂锋谎称与唐某在冷水滩区育才路爱琴海旁边的农业银行旁边交货，骗取唐某的信任后，被害人分两次在农行的ATM机上存入了一笔6000元的货款，一笔800元的小费，共6800元。王茂锋确认钱到账后，打电话通知彭光明将钱取出，然后彭光明再将钱存进朱曦持有的银行卡内。另查明，2016年9月23日，朱曦、王茂锋等人退还唐某6800元，唐某对朱曦、王茂锋的行为表示谅解。上述事实，被告人朱曦、王茂锋在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍资料、领条、谅解书等书证，证人何某、李某2、贺某、彭某2、朱某1、秦某、曾某、王某2、李某1、谢某、王某1、刘某1、朱某2、刘某2、刘某3、彭某3、李某3等人的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人朱曦、王茂锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱曦、王茂锋伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱曦、王茂锋犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱曦、王茂锋在共同犯罪中积极参与实施诈骗行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱曦、王茂锋的家属已退赃，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人朱曦、王茂锋从轻处罚。被告人朱曦、王茂锋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱曦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人王茂锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽萍审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  赵文复二〇一七年三月一日代理书记员  谢 鑫