wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初639号原告：林宝玉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄惠珠，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄育坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林宝玉与被告庄惠珠、庄育坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林宝玉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝玉以其欲与被告庄惠珠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝玉负担。审判员  林珊珊二〇一七年三月十五日书记员  钟小玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街。负责人：胡开荣，行长。被告：王惠，男，汉族，1979年12月19日出生，住旺苍县。被告：林爱梅，女，汉族，1983年6月29日出生，住旺苍县。被告：朱跃，男，汉族，1975年1月10日出生，住旺苍县。被告：吴静，女，汉族，1977年6月5日出生，住旺苍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告王惠、林爱梅、朱跃、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的贷款合同；2.请求判令四被告连带支付贷款本金1344369.81元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止；3.请求对被告抵押房产依法处置。事实和理由：2015年9月7日，王惠、林爱梅在原告处贷款110万元，贷款时间60个月；2015年9月8日，王惠、林爱梅在原告处贷款50万元，贷款时间12个月；朱跃、吴静以自己名下房产抵押担保；与四被告依法解除合同、提前收回贷款。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的诉讼请求、事实和理由不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审 判 长  杨北驰审 判 员  孔 兵人民陪审员  吴 超二〇一七年三月三十日书 记 员  刘青林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初13号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马小虎，男，1995年3月4日出生，公民身份号码：×××，回族，群众，出生地：宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，农民，住吴忠市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年9月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人付龙，男，1992年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，群众，出生地：宁夏回族自治区银川市，中专文化，无固定职业，住银川市。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2016年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马小虎、付龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。于2016年11月10日作出（2016）内0303刑初180号刑事判决，宣判后被告人马小虎、付龙均提出上诉。乌海市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内03刑终110号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月9日再次立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人马小虎，被告人付龙及其辩护人都金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人马小虎、付龙驾驶×××号白色福特越野车来到海南区新桥南路联通营业厅，掰断门锁进入室内，盗窃保险柜（内装现金2732元、SIM卡68张、写卡器1个）一个、”海尔”牌笔记本电脑1台、彩金项链1条。经乌海市海南区价格认证中心价格认定，涉案物品价值共计4590元。公诉机关认为，被告人马小虎、付龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小虎在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人马小虎、付龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马小虎、付龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人马小虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人付龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人付龙犯罪情节较轻，建议判处缓刑；原审判决没收车辆系付龙妻子梁某婚前个人财产，不应判决没收。经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人马小虎、付龙驾驶×××号白色”福特翼博”牌轿车来到乌海市海南区新桥南路联通营业厅，掰断门锁进入室内，窃取保险柜（内装现金2732元、SIM卡68张、写卡器1个）1个、海尔牌笔记本电脑1台、彩金项链1条、三本书。经乌海市海南区价格认证中心价格认定，涉案物品价值共计4590元。综上，涉案金额共计为7322元。案发后被告人付龙的亲属于2016年9月14日主动向被害人进行了赔偿，付龙的行为得到被害人的谅解。另查明，被告人付龙与梁某于2015年5月5日登记结婚，涉案车辆×××号白色”福特翼博”牌轿车系梁倩颖于2013年10月11日购买。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受理案件登记表、户籍证明、案件侦破报告、被盗物品照片及复印件、联通公司固定资产清单、联通公司营业厅营业日报表、乌海市公安局扣押清单、收款笔录、谅解书、刑事判决书、结婚证、机动车登记信息、机动车发票等书证；被害人刘某的陈述；被告人马小虎、付龙的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料、电子数据等在案证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小虎、付龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人马小虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付龙的亲属赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩称×××号白色”福特翼博”牌轿车，不属于付龙的个人财产，因此该车辆不应予以没收，并出示相关证据予以证实，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  焦丽英审判员  康丽芹审判员  宏 霞二〇一七年三月七日书记员  聂荣贞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执808号之一申请执行人天津瑞申投资咨询有限公司，住所地天津市河北区顾安里22号增3号。法定代表人张堃，总经理。被执行人天津华清永信酒店管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼210室。法定代表人李勇，董事长。申请执行人天津瑞申投资咨询有限公司与被执行人天津华清永信酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）二中民四初字第65号民事判决，已经发生法律效力。因天津华清永信酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津瑞申投资咨询有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的人民币2845365.08元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了天津华清永信酒店管理有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，扣划了天津华清永信酒店管理有限公司在广发银行股份有限公司天津分行的到期债权3106850.72元，现双方正在执行和解当中。天津瑞申投资咨询有限公司申请，终结（2014）二中民四初字第65号案件的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）二中民四初字第65号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年三月十日书 记 员  姚易寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初185号原告：魏旭，男，1987年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：张雷，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告魏旭与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏旭诉称：2014年11月12日，原告与被告签订协议，由原告购买被告位于兴隆嘉园26号楼3单元5楼中户住宅。原告在签订合同时给付被告定金8万元。被告承诺在2015年7月份交付房屋进行装修，若不能正常装修，由被告赔偿损失3万元。但被告一直未向原告交付房屋，其已构成违约。现原告诉至法院，要求被告双倍返还原告购房定金16万元，赔偿损失3万元。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏旭的起诉。案件受理费4100元，实际收取2050元退还原告魏旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一七年三月二十七日书记员  周 兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初117号原告：王国庆，男，1996年10月10日生，汉族，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：杜振松，男，1987年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。原告王国庆诉被告杜振松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人尤爱华、被告杜振松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决或调解被告支付原告车辆损失、医药费、误工费等共计20000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告杜振松驾驶电动三轮车沿兰山区滨河大道由西向东行驶至与王庄路交会东300米路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。交警二大队对该事故作出认定，认定被原被告负事故同等责任。事故发生后原告花去医疗费、误工费、车辆损失共计40000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告杜振松辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。经审理查明，2016年11月12日17时许，被告杜振松驾驶电动三轮车，沿兰山区滨河大道由西向东行驶至与王庄路交会东300米路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警二大队对该事故作出认定，认定原被告负事故同等责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗8天，花费医疗费3841.72元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费600元。另查明，原告贝纳利牌二轮摩托车损失经临沂市东泰价格事故所评估损失总价值为3130元。原告支出评估费300元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杜振松应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费有证据证实，本院予以支持。误工费，原告提交的证据能够证实其收入的真实性，误工费赔偿标准150元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持90日，误工费应计算为13500元；护理费，原告住院期间由其父亲王立卫护理，护理人员系从事快餐行业的个体工商户，护理费按照行业标准计109元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故护理费应计算为6540元；营养费，结合原告伤情本院酌情支持500元；交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王国庆因交通事故受伤支出的医疗费3841.72元、应得的住院伙食补助费240元、营养费500元、误工费13500元、护理费6540元、交通费200元、车辆损失3130元、鉴定费600元、评估费300元，计28851.72元，由被告杜振松负担14425.86元（28851.72元*50%），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元、保全费50元，计200元，由被告杜振松负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月十七日代书记员 崔丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初67号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杜×，男，1990年8月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜×于2016年12月26日20时许，在北京市密云区×小区口，驾驶江淮牌小型普通客车由南向北行驶，适有李×由西向东步行，小型普通客车右前侧与李×身体接触，造成李×死亡。经认定，被告人杜×承担事故全部责任。公诉机关认为被告人杜×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人杜×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年三月二十九日书记员  冯 利
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执895号之一申请执行人杨志芳，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人付洪瑜，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人陈伟，男，1981年3月22日出生，住天津市河西区。申请执行人杨志芳与被执行人陈伟、付洪瑜民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院2015年9月22日作出（2014）二中民一初字第134号民事判决，因陈伟、付洪瑜未履行生效法律文书确定的义务，杨志芳于2016年11月2日向本院申请执行。执行标的人民币600万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。被执行人付洪瑜名下坐落在天津市河西区围堤道103号峰汇广场1-2301号房地产正在处置中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）二中民一初字第134号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年三月十日书 记 员  姚易寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终520号上诉人（原审被告）赵红梅，女，1968年11月16日出生，蒙古族，职工。被上诉人（原审原告）范英华，女，1970年11月19日出生，汉族，职员。原审被告毕可春，男，1968年12月27日出生，汉族，公务员。上诉人赵红梅因与被上诉人范英华、原审被告毕可春民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵红梅，被上诉人范英华、原审被告毕可春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人范英华的诉讼请求。范英华主张我三次向其借款合计8.2万元，没有事实依据。我不认识范英华，三枚借据中，那3万元是我给毕可春出具的，另两枚借据都不是我书写的，借据不是我签字，要求鉴定。被上诉人范英华答辩称，我和赵红梅认识，她又和担保人毕可春是好朋友，我还通过赵红梅上过保险。借款长达5年了，多次索要不还钱，我请求给维持原判。原审被告毕可春答辩称，我作为担保人，给赵红梅借钱，她一拖再拖不还款，甚至连自己打的条都不承认。相信法院会作公正判决。原审法院认定的事实：2010年10月30日赵红梅通过被告毕可春作为中间人，自范英华处借款人民币3万元，约定月利率3%，借款期限为一年。2011年6月12日，毕可春作为担保人，赵红梅自范英华处借款人民币4万元，约定月利率2%，2011年12月30日前还清。2013年1月9日，赵红梅又通过毕可春自范英华处借款人民币1.2万元。借款后，经范英华多次索要，赵红梅未及时偿还借款本息。原审法院认为，双方之间债权债务关系明确，赵红梅作为借款人理应积极偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了范英华的合法权益，故范英华要求赵红梅偿还借款本息的诉讼请求该院予以支持。赵红梅虽抗辩称，其不认识范英华，涉案的欠款系投资黑龙江汇丰祥矿业有限公司的投资款，并非向本案范英华所借，但并未举出相关证据予以证明，故对于赵红梅的答辩意见该院不予认可。涉案的2011年6月12日的4万元借款的还款期限为2011年12月30日，至范英华起诉之日2016年8月2日，时间长达近5年之久，即使范英华每年都向毕可春主张权利，也已经超过了连带责任保证债务的诉讼时效，故对于毕可春认为涉案的欠款已经超过了保证债务的诉讼时效，其不应该承担责任的诉讼请求该院予以采纳。综上所述，涉案欠款系范英华与赵红梅之间的借款，事实清楚，范英华要求赵红梅偿还欠款本金8.2万元及利息的诉讼请求该院予以支持。判决：一、被告赵红梅于判决生效后10日内偿还原告欠款本金8.2万元及利息（其中本金4万元的利息自2011年6月12日起、本金3万元的利息自2010年10月30日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止，本金1.2万元不计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明，赵红梅一审庭审时称：”4万元、3万元两笔欠款我认可，另1.2万元借款我记不清了”，庭审后又提出对4万元和1.2万元两枚借据上的签名不是自己所签进行鉴定，一审未予鉴定。二审时又称：”条子全是假的，全是毕可春自己写的，要求申请鉴定。”二审认定事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵红梅向被上诉人范英华借款事实清楚，有赵红梅签名的三枚借据为证。赵红梅未及时履行还款义务，原审法院判决赵红梅按借据上约定向范英华履行偿还借款及利息正确。虽然赵红梅一审庭审后提出有两枚借据不是其本人签名，二审庭审时又称三枚借据全是假的要求进行司法鉴定，但其在一审庭审时称”4万元、3万元两笔欠款我认可，另1.2万元借款我记不清了”，其前后陈述不一致，对其要求对签名进行司法鉴定的请求，本院不予支持。同理，对其上诉称借款事实不存在的请求，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人赵红梅负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一七年三月二十日书记员  冯 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保42号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人：王爱平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州中油昆仑石油化工有限公司，统一社会信用代码，91510504MA6224NG90，住所泸州经济开发区环站路。法定代表人：赵军。被申请人：赵军，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：姜红云，女，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人王爱平因与被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值450万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云价值450万元的财产或者冻结被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云4**万元的银行存款。二、查封申请人王爱平提供的担保财产：刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段XX号的房屋，刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段XX层办公，XX层仓储，XX层商业的房屋，刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段XX号的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年三月三十一日书记员  舒 雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8197号原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。被告：冯伟波，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：叶静思，女，汉族，1992年7月3日出生，住址同上。被告：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年9月18日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201409001,该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年9月18日至2015年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年9月18日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年9月18日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给莫观枚，原告依照约定于2014年9月18日向莫观枚进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年9月18日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币27337.5元，合计人民币127337.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币127337.5元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币27337.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年9月18日，原告与被告冯伟波签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409001），约定：由被告冯伟波向原告借款人民币100000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年9月18日至2015年9月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月付息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告叶静思、黄文辉、邓伟梁作为保证人为被告冯伟波提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告冯伟波向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金100000元支付至莫观枚账户（62×××69）。当日，原告向莫观枚的上述账户发放了人民币100000元贷款。2016年8月25日，原告以被告冯伟波逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。原告称，被告冯伟波已按约定支付利息到2015年6月14日，未还本金。裁判理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯伟波向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告冯伟波指定的账户提供了借款人民币100000元。现该借款已到期，被告冯伟波仅向原告支付了2015年6月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告冯伟波偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告冯伟波偿还借款本金人民币100000元及支付相应利息（自2015年6月15日起至2015年9月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告冯伟波在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2015年9月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告叶静思、黄文辉、邓伟梁自愿为被告冯伟波的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟波应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，按月利率15‰，自2015年6月15日起至2015年9月14日止；2015年9月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。二、被告叶静思、黄文辉、邓伟梁对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847元，由被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年三月二十九日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执581号申请执行人黄良来，住福建省南安市。被执行人李淑贤，住葫芦岛市龙港区。申请执行人黄良来与被执行人李淑贤民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1403民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄良来于2016年9月20向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人李淑贤名下楼房一户，未发现被执行人李淑贤名下有其它可供执行财产线索，申请执行人黄良来又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月二十日书记员  李树常
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1784号原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈勇，男，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，1988年8月5日生，住重庆市万州区。被告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。负责人：吴文勇，公示执行董事。原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆勇翔物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远迅电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远迅电梯有限公司负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年三月十四日书记员 谢博蓉文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执280号之二申请执行人崔晓霞，女，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省当涂县。被执行人夏家喜，男，汉族，1955年11月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人许玉龙，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人崔晓霞与被执行人夏家喜、许玉龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初767号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款202150元及逾期利息，承担执行费。本院在执行过程中双方达成和解协议，被执行人签订协议当日支付20000元，于2017年4月10日之前支付30000元，于2017年5月30日前支付100000元，于2017年7月30日前支付50000元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初767号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人有被执行人可供执行财产线索提供，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年三月二日书记员  徐瑞雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2830号之一申请执行人：应美珍，女，1966年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋雪平，男，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃源镇天堡村十二组58号。法定代表人：蒋雪平，董事长。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师（系以上二被执行人共同委托）。关于应美珍与蒋雪平、南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初6628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，蒋雪平、南通益友置业有限公司仅有的位于如皋市桃源镇天堡村10、12组的国有土地使用权以及以上土地上的人民路100号、海阳星苑5#楼的在建工程均在如皋市法院处置，本院已经向该院发出协助执行函，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申5号再审申请人（一审被告）：廖小平，男，生于1977年2月25日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审被告）：四川省慧博城建设工程有限公司。住所地：仁寿县视高镇快乐新村**幢***号。组织机构代码证：31451252-7。法定代表人：陈宇，公司执行董事。委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。一审原告：谭明述，女，生于1964年12月12日，汉族，农村居民，住四川省江油市。再审申请人廖小平因与被申请人四川省慧博城建设工程有限公司、一审原告谭明述提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人廖小平于2017年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，廖小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖小平撤回再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年三月二十七日书记员  文雅渝
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初129号公诉机关武陟县人民检察院。被告人程四周，男，1982年11月5日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人程四周犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人程四周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日21时许，被告人程四周饮酒后驾驶无号牌棕色雅马哈牌二轮摩托车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至沁河路与和平路交叉口西200米处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人程四周血样中酒精含量为129.99mg/100ml。上述事实，被告人程四周在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程四周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人程四周犯危险驾驶罪的指控成立。被告人程四周如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程四周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终154号上诉人（原审原告）刘天基。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原审被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。上诉人刘天基因诉被上诉人平度市公安局、原审被告平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初215号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年4月28日，原告刘天基向被告平度市公安局邮寄政府信息公开申请表，内容为：平度市泰山路派出所副所长李忠在2016年4月27日上午10点，在原香店派出所后水泥路上强行抓刘天基和孙淑红的法律依据，看押在泰山路派出所约6个多小时的法律依据和审批文件。2016年4月29日，被告平度市公安局收到原告的政府信息公开申请，并予以受理。2016年5月18日，被告平度市公安局作出（2016）第48号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：本机关认为你申请公开的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，对于你申请获取的信息，本机关不予提供。并于2016年5月20日邮寄送达原告。原告不服，向被告平度市人民政府提出行政复议申请。被告平度市人民政府于2016年7月4日收到并予以受理。2016年7月6日，被告平度市人民政府向被告平度市公安局送达《提出行政复议答复通知书》。被告平度市公安局于2016年7月12日提交《行政复议答复书》及相关资料。被告平度市人民政府于2016年8月18日作出平政复决字[2016]173号《行政复议决定书》，维持平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》，并于2016年8月25日邮寄送达原告。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“平度市泰山路派出所副所长李忠在2016年4月27日上午10点，在原香店派出所后水泥路上强行抓刘天基和孙淑红的法律依据，看押在泰山路派出所约6个多小时的法律依据和审批文件”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局以原告申请获取的信息不属于政府信息为由作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年4月29日收到原告的申请，于2016年5月20日答复原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，程序合法。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天基负担。上诉人刘天基上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息应当主动公开，被上诉人平度市公安局作出的答复显然是违规答复。被上诉人平度市公安局适用法律法规不完整，明显在误导上诉人。副所长李某存在滥用职权的事实，而平度市公安局存在袒护、包庇李某违法行为，所以没有适用完整的答复。在本案中，上诉人提交的9张照片，证明被强抓人的地址和被关押在泰山路派出所内的照片和时间。根据规定，被上诉人平度市公安局不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。平度市政府的答复适用法律错误，认定事实错误，程序违法。原审法院在审理案件过程中违反了行政诉讼法第四十三条规定，法院应当按照法定程序全面客观的审核证据。原审法院没有按法定程序全面客观的审查审核证据，审理程序违法。上诉人希望法院对证据作进一步的审查、核实、鉴定，证明案件的主要性。综上，平度市公安局、平度市政府、平度法院三部门只做了一个简单的程序而已，没有对上诉人具体请求审查作出任何答复，没有履行法定职责，适用法律错误，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平度市公安局答辩称，被上诉人履行了政府信息公开的职责，遵循了法定时限要求。上诉人申请公开的信息不属于政府信息，告知上诉人不予公开，所告知的内容合法。上诉人在上诉状中所称的理由不成立，原审法院判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告平度市人民政府未答辩。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人向被上诉人平度市公安局申请公开的信息是“平度市泰山路派出所副所长李忠在2016年4月27日上午10点，在原香店派出所后水泥路上强行抓刘天基和孙淑红的法律依据，看押在泰山路派出所约6个多小时的法律依据和审批文件”，对照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，可以看出上诉人所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。故被上诉人平度市公安局作出的（2016）第48号《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不属于政府信息，对上诉人申请获取的信息不予提供，并无不妥。原审被告平度市人民政府作出的平政复决字[2016]173号《行政复议决定书》，维持被上诉人平度市公安局作出的告知书正确。二、本案是由上诉人申请被上诉人平度市公安局进行政府信息公开引起的行政案件，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行审理。对上诉人所申请公开内容本身的合法性，不属于本案政府信息公开案的审查范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘天基负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 崧
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初75号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月7日17时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿汤大线由北向南行驶至临沂市河东区郑旺镇坊上加油站南200米处时，与前方同向行驶的刘某乙所骑的自行车发生碰撞，造成刘某乙重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2016年11月21日死亡。被告人刘某甲承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并在现场等待处理，被害人经抢救无效死亡后，被告人刘某甲于2016年12月2日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查录；法医学尸体检验鉴定意见书，交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘某甲身份证、驾驶证及行驶证复印件，被害人刘某乙身份证复印件、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，人民调解协议书，道路交通事故认定书；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年三月十四日书 记 员  曲宝娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2872号之一申请执行人贝宝银，女，汉族，1986年7月4日出生，住广州市白云区。委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。被执行人原永铵，男，汉族，1984年10月6日出生，住广州市荔湾区。申请执行人宝贝银与被执行人原永铵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6944号裁决书，于2016年9月28日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息共12582500元，并负担执行费79983元的义务，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月23日前履行付支付欠款12582500元，并负担执行费79983元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款22940元。及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现有可供执行的财产。经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2872号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月二十二日书记员  宋煜珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审33号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区振华路46号。法定代表人陆慧樱子，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司（以下简称万马堂汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。路桥收费中心因万马堂汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年8月15日作出（稽查）理决字[2016]第093号行政处理决定书，责令万马堂汽车公司补缴通行费4496元。经审查，本院认为，被执行人万马堂汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年8月14日至2016年8月8日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4496元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万马堂汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人万马堂汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第093号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民特3号申请人：冯开琼。被申请人:赵定修。本院在申请人冯开琼申请对被申请人赵定修宣告无民事行为能力人一案中，申请人冯开琼向本院申请撤回对被申请人赵定修的申请的起诉。本院认为，原告冯开琼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予申请人冯开琼撤诉。审判员  黄莉二〇一七年三月十七日书记员  杨爽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初9832号原告：沈宗央，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。被告：曹国华，男，1961年12月31日出生，汉族，住余姚市。被告：陈明祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市。原告沈宗央为与被告曹国华、被告陈明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告陈明祥送达相关诉讼文书，本院依法向被告陈明祥公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈宗央的委托诉讼代理人徐惠永，被告陈明祥到庭参加诉讼，被告曹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗央向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋租赁款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告沈宗央变更诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋租赁款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月25日开始向被告租赁房屋，该房屋位于余姚市××火车站车站路飞翔宾馆西侧的门面房一套，此房屋系被告向绍兴铁路货代物流中心承租，然后再转租给原告，原告与被告共签订两次租房协议，第一次租房期限为2009年12月25日至2013年12月14日，第二次租房期限为2013年12月14日至2017年1月15日，该两份租房协议都由被告陈明祥代被告曹国华签订，租金都在协议签订之日一次性交给被告曹国华代理人陈明祥。2014年11月30日，被告曹国华与绍兴铁路货代物流中心的房屋租赁合同到期，所以无法再将此房屋转租给原告。为此，被告陈明祥向原告出具了一份返还房租30000元的欠条，承诺在2014年12月31日前还清，但时至今日两被告均未向原告返还30000元房租款。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：一、租赁协议2份，证明原告与曹国华发生房屋租赁关系的事实。二、欠条1份，证明两被告由陈明祥出具应退房租30000元的事实。被告曹国华未作答辩。被告曹国华未向本院提交任何证据。被告陈明祥答辩称：尚欠原告房屋租赁款20000元属实，与被告曹国华没有关系的，20000元是由我归还给原告。被告陈明祥未向本院提交任何证据。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1，经庭审质证，被告曹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告陈明祥对证据1的真实性没有异议。认为是其与被告曹国华共同向绍兴铁路货代物流中心租赁的。经审查，本院认为，该两份租赁协议，均由被告陈明祥代被告曹国华签名，而被告陈明祥对其代理行为的合法性，未提交相关的证据，故本院对原告提交的证据1，本院不予以采信。对原告提交的证据2，经庭审质证，被告陈明祥无异议，本院予以采信。根据原告沈宗央的陈述、被告陈明祥的答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：2009年12月25日，原告沈宗央（乙方）与被告曹国华（甲方，被告陈明祥代）签订租房协议1份，协议约定：今乙方向甲方承租位于余姚火车站飞翔宾馆西侧的门面房一套，建筑面积100平方米左右，具体事宜协商如下：一、租期：暂定四年，从2009年12月25日起至2013年12月14日止。二、租费：四年房租一次性交人民币肆万元正（40000元），协议签订之日由乙方一次性交给甲方。三、水、电费押金：乙方在承租期内所产生的水、电费由乙方自行承担与甲方无涉，本协议签订之日，由乙方交付甲方贰仟元（2000元）作为水、电费的押金，到承租期满乙方结清所有凭证后，甲方把押金返还给乙方，押金不计息。其他约定（略），协议签订，原告租用了上述房屋，并将40000元租金支付给了被告陈明祥。2013年11月19日，原告沈宗央（乙方）与被告曹国华（甲方，被告陈明祥代）又签订租房协议1份，协议约定：今乙方向甲方承租位于余姚火车站飞翔宾馆西侧的门面房一套，建筑面积100平方米左右，具体事宜协商如下：一、租期：暂定三年，从2013年12月24日起至2017年1月15日止。二、租费：三年房租一次性交人民币肆万元正（45000元），协议签订之日由乙方一次性交给甲方。三、水、电费押金：乙方在承租期内所产生的水、电费由乙方自行承担与甲方无涉，本协议签订之日，由乙方交付甲方贰仟元（2000元）作为水、电费的押金，到承租期满乙方结清所有凭证后，甲方把押金返还给乙方，押金不计息。其他约定（略）。协议签订后，原告租用了上述房屋，并将45000元租金支付给了被告陈明祥。2014年11月30日，由于被告曹国华与绍兴铁路货代物流中心房屋租赁合同到期。2014年12月26日，被告陈明祥向原告沈宗央出具欠条1份。载明：今欠沈宗央房租费返还叁万元正（30000元），到2014年12月31日前还清。后被告陈明祥返还原告沈宗央10000元，被告陈明祥至今尚欠原告沈宗央房租费20000元。原告因此诉讼来院。本院认为：原告沈宗央与被告曹国华之间的两份租房协议，均由被告陈明祥代签的，且在庭审中，被告陈明祥陈述由其收取的房租并未交付给被告曹国华，因此，本案所涉两份租房协议，并非被告曹国华的真实意思表示，对被告曹国华并不具有约束力。且被告陈明祥在该房屋租赁期限届满后，提前与原告终止了房屋租赁关系，并向原告出具了欠条，嗣后又向原告返还了10000元的房租费。因此，原告要求被告陈明祥返还房屋租赁费20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告曹国华共同返还房屋租赁费20000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据。故本院对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明祥返还原告沈宗央房屋租赁费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告沈宗央的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告陈明祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  禹伯森代理审判员  励阳琼人民陪审员  苏丁江二〇一七年三月二十日代书 记员  俞国平
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初44号原告：杨樱，女，汉族，1968年5月29日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：刘昆、姜启伟，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。被告：覃德铭，男，土家族，1973年5月18日出生，住宜昌市东山开发区。被告：长阳土家风情园发展有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。法定代表人：覃德铭，该公司执行董事。二被告委托代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告杨樱与被告覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨樱委托代理人刘昆，被告覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司及其委托代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨樱向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年11月1日起自本息实际清偿之日止按年利率24%的标准计算）。2、确认原告对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组“土家风情园”商品房项目1栋1单元8层02号房、1栋1单元8层03号房、1栋1单元7层02号房共三套房产的拍卖、变卖所得价款，在前述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由如下：2015年7月，被告覃德铭以公司周转为由，向原告提出借款请求。双方商定被告覃德铭向原告借款30万元，此款定于12月30日归还，按月支付利息，利率约定不低于银行贷款利率4倍。同时商定，被告长阳土家风情园发展有限公司以其开发的土家风情园商品房项目中的三套房产进行备案登记用作对前述借款的担保。原告依约通过银行转款30万元至覃德铭的账户中，覃德铭出具了借条并加盖了公章，并对前述三套房屋办理了预告登记手续，登记权人为杨樱、冀学义。其后双方确定借款月利率为5%，被告按约定支付了三个月利息。但借款期到后，被告覃德铭展期至2016年10月18日，到期后二被告未按约还款。现依法提起诉讼。二被告辩称，双方的往来不只这一笔，在宜昌惠民行融资信息咨询有限公司的往来还在仲裁庭进行仲裁，正在对账过程中，因此我们的想法是待仲裁部门对账后再处理该案。被告提交了内容为韩莉与长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭2016－168号案件《对账笔录》一份以证实双方还有往来在仲裁委员会对账。经审理查明，2015年7月，被告覃德铭以公司周转为由，向原告提出借款请求。双方商定被告向原告借款30万元。原告依约于2015年7月31日通过银行向覃德铭账户转款30万元。同日，覃德铭出具有了借据一份，其主要内容为：今借到杨樱人民币现金叁拾万元整。借款期限：2015年12月30日归还，按月按时付息，月息不低于银行同期贷款利率的4倍。本人现用长阳土家风情园房产三套277.5平方米备案登记给杨樱作为担保。如未能按时归还，本人承诺将此借款作为杨樱对三套房屋已全额付款的依据，并承诺无条件协助杨樱办理该房产的房产证，土地证等手续，并不再补交任何费用（房号：1-1-702、1-1-802、1-1-803）。对以上借据中的各项承诺，本人愿承担一切经济和法律责任。附覃德铭：身份证、电话、家庭住址。借款人：覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司（印章）。此后，长阳土家风情园发展有限公司与原告签订了关于位于龙舟坪镇龙舟坪村二组的“土家风情园”商品房项目1栋1单元8层02号房、1栋1单元8层03号房、1栋1单元7层02号房的商品房买卖合同，并办理了商品房预告登记，登记权人为杨樱、冀学义（二人系夫妻）。其后被告长阳土家风情园发展有限公司于2015年8月29日、9月30日、11月5日、2016年1月4日、2月19日分别偿还了15000元、15000元、15000元、12000元、8000元，剩余本息至今未还。同时查明，借款期到后被告覃德铭展期至2016年10月18日。上述事实，有覃德铭出具的借据、转账凭证、银行流水记录、商品房买卖合同、商品房预售合同备案表、商品房预告登记证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案借据借款人处既有长阳土家风情园发展有限公司的印章又有覃德铭的签名，且覃德铭承诺对30万元借款承担一切经济和法律责任，因此，原告要求二被告承担还款责任的请求本院予以支持。原告称双方商定借款月利率为5%，但未提供相应的依据，二被告也未认可，本院不予采信。因二被告在借据中承诺借款利率不低于银行同期贷款利率的4倍，故本院按银行同期借款利率的4倍计算利息，同时按照先计息、多余扣本的方式计算尚欠本息。经计算，截止2016年2月29日，二被告尚欠本金271354元、利息2854元，故二被告应偿还上述本息，并以271354元为基数按银行同期借款利率的4倍支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息。虽然原告与长阳土家风情园发展有限公司签订了三份房屋买卖合同，并办理了预告登记，但双方的真实意思系用长阳土家风情园房产叁套（房号：1-1-702、1-1-802、1-1-803）备案登记作为对杨樱借款30万元的担保，故二被告在不履行偿还原告借款本息义务时，原告可以申请拍卖上述叁套房产以清偿债务。此外，被告提交的《对账笔录》的相对方为韩莉与长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭，不能看出与本案存在关联性，因此被告答辩意见中待仲裁委员会对账结束后再处理本案的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭于本判决生效之日起十日内清偿原告杨樱截止2016年2月29日的借款本金271354元、利息2854元及以271354元为基数按银行同期借款利率的4倍计算自2016年3月1日起至付清之日止的利息。二、在二被告不履行本判决第一判项确定的债务时，原告杨樱可以申请拍卖被告长阳土家风情园发展有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组“土家风情园”商品房项目1栋1单元8层02号、1栋1单元8层03号、1栋1单元7层02号房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5800元（原告已预交），由被告覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年三月二十一日书记员  蔡慧丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初248号原告：黄天才，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告：甘宗武，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：唐友，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司���川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。负责人：方方，公司总经理。委托诉讼代理人：米莎，公司员工。原告黄天才与被告甘宗武、唐友、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天才、被告甘宗武、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼；被告唐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天才向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、误工费、交通费、修车费、停车费）共计18178.6元。事实和理由：2016年7月24日，甘宗武驾驶唐友的川A××××0号车在事故地点与黄天才驾驶的川A×××××7号超标电动自行车相撞，致车辆受损、黄天才受伤。公安交警部门认定甘宗武承担此事故全部责任。事故导致黄天才有所损失；川A××××0号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告甘宗武辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，其系借用唐友的车辆使用时发生的事故，相关责任由其承担。被告唐友未作答辩。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川A××××0号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；原告诉求过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日12时，甘宗武驾驶川A××××0号车在事故地点掉头时，与黄天才驾驶的川A×××××7号超标电动自行车相撞，致车辆受损、黄天才受伤。公安交警部门认定甘宗武承担此事故全部责任。事故发生后，原告黄天才至成都市天府新区人民医院门诊进行了治疗。其诊断为：左手第一掌骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤；医嘱有：……后续治疗约需3个月,3个月内禁止劳动，每周复查。治疗原告伤情产生医疗费4099.7元，均由原告垫付，各方认可按15%计算自费药金额。被告唐友系川A××××0号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；甘宗武在借用唐友的车辆使用时发生的事故。事故发生后，原告还支出修车费300元、停车费100元。本案审理中：原告提交了一份《个人收入证明》及5、6、7月的工资表，拟证明其产生了误工费13500元。各被告对上述证据的证明力提出异议。本院经审查认为：因原告未提交单位营业执照、银行流水、收入减少证明等充分证据对其主张予以证明，故本院对上述证据难以采信。上述事实，有原、被告身份信息，行驶证、驾驶证，病情证明单、门诊费票据，修车费发票、停车费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定甘宗武承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据查明情况确认甘宗武应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××××0号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项��失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由甘宗武予以承担。另，因无充分证据证明唐友对于此次事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为4099.7元，其中自费药金额为614.95元（4099.7元×15%），余额为3484.75元。2、误工费：因原告未提交充分证据证明其因此次交通事故而导致收入有所减少，本院难以支持。3、交通费酌定为200元。4、修车费：根据原告提交的发票认定为300元。5、停车费：根据原告提交的发票认定为100元，该项不属于保险赔付项目。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为3984.75元（3484.75元+200元+300元）；2、被告甘宗武个人应承担的赔偿费用为714.95元（614.95元+100元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财���保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内向原告黄天才支付赔偿款3984.75元。二、被告甘宗武于本判决生效之日起十五日内向原告黄天才支付赔偿款714.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告甘宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年三月二十九日书记员 王玲丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1016号之一申请执行人：南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：韩永宁，董事长。委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省成都市高新区。被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省成都市高新区。被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：易勇，董事长。南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司申请执行易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷案，南充市中级人民法院以（2015）南中法执字第6号执行裁定书查封了被执行人张小梅、易勇、四川恒辉房地产开发有限公司名下的财产。2016年7月19日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监9号执行裁定书，将上述案件指定本院执行。在执行过程中，本院依法对上述财产进行了续行查封。现因双方当事人自行协商对被执行人易勇所有的川AXXX**号奥迪牌轿车进行了变卖，申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人易勇所有的川AXXX**号奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一七年三月十六日书记员  程 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执935号申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王博，该行行长。被执行人：马小军，男，1979年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马秀红，女，1978年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第42620号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入662944.36元，执行费9029.44元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员  裴 瑾
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢36号之一申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。负责人暴文，行长。被执行人王会丰,现住乾安县。被执行人宋学娟,现住乾安县。被执行人刘波,现住乾安县。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于于2011年6月17日制发的（2011）松民二初字第28号民事调解书，调解确认如下：一、被告王会丰于本调解书发生法律效力后的三十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金300万元，自2009年7月8日起至本调解书生效之日止按合同约定计付利息。二、如果被告王会丰未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告吉林银行股份有限公司松原分行可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖优先受偿。如果被告王会丰未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：该案由乾安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月二十七日书记员  包琦石
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初2356号原告：陈富生。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。被告：晏梅香。原告陈富生与被告晏梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富生及委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告晏梅香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年4月21日起至清偿之日止��按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止起诉之日利息为36000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2015年4月20日。当日，原告向被告提供10万元现金，并交付给被告，被告向原告出具借条一张。约定的还款期满，被告并未如约还款，原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖延、推诿。故提起诉讼。被告晏梅香未到庭参加诉讼亦未答辩。根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告晏梅香因生意需要向原告陈富生借款10万元。当日，原告陈富生给被告晏梅香10万元现金，被告晏梅香向原告陈富生出具借条一份，约定借款时间从2015年1月29日始至2015年4月20日止，借条中并未约定利息。原告陈富生陈述以现金方式出借的原因为：原告陈富生曾向案外人李晓红出借10万元借款，李晓红于2015年1月份向其偿还了10万元的现金，原告未来得及存储，恰遇被告晏梅香借款，故以现金方式出借。原告陈富生还陈述被告晏梅香曾于2016年1月偿还过5000元。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据。原告陈富生提交了借条原件，被告晏梅香经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不能抗辩的不利后果应由自己承担，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，可以认定借贷关系的真实存在。且原告陈富生对其现金方式支付本案借款的原因，陈述了理由，并提交相关证据（案外人李晓红与其之间存在借贷关系的借据复印件，及银行转账凭证）予以印证。故本院对本案借款予以确认。被告晏梅香未按还款期限归还本金��已构成违约，故原告陈富生要求被告晏梅香偿还本金的诉请本院予以支持。原告陈富生称口头约定借款月利率为3%，但没有相关证据予以佐证，结合原告诉请的利率标准，可认定双方未约定利息，已支付的5000元应冲抵本金，冲抵后本金为95000元。借条上未约定利息，原告主张从逾期还款之日起按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但同期贷款利率是浮动的，因本案逾期还款时间较长，该利率将超过年利率6%，按照民间借贷的司法解释，该利率标准应调整按年利率6%予以支持。原告未能明确5000元还款的具体时间，本院以95000元作为核算逾期利息的基数。综上，原告陈富生部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏梅香于本判决生效后三日内偿还原告陈富生借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2015年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈富生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由原告陈富生负担647元，被告晏梅香负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  董 娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  卫 玮
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执606号申请执行人:张学添,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:江绪平,男,汉族，1964年8月6日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:郑群,女,汉族，1968年6月20日出生,住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币108万元及利息（利息计算见判决书）；承担诉讼费7260元；承担本案执行费13270元。并自2017年3月25日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江绪平、郑群所有的位于安徽省六安市磨子潭路春苑新村1号地块2号楼13铺（1-2层），不动产权证号3216462；查封执行人江绪平、郑群所有的位于安徽省六安市龙河东路（祭塘路）住宅楼2-103室，不动产权证号0006352。二、查封期限三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年三月三十日书记员  李晨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执108号之一申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：孙善保，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨莲花，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙善梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹正良，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与孙善保、杨莲花、孙善梅、尹正良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金300000元及相应的利息，并承担本案执行费4400元。现申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司被执行人孙善保达成执行和解协议，即以被执行人孙善保所有的坐落于当涂县姑孰镇东大街603号房产作价30万元抵偿给申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司。本院认为：经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院可依法将该房产交付申请执行人抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人孙善保所有的坐落于当涂县姑孰镇东大街603号房产作价30万元抵偿给申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司时起转移，该房产上的抵押相应消灭。二、申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年三月二十日书记员  王 灿
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审19号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人李小龙，系该局局长。被申请人陕西华文城房地产开发有限公司。法定代表人王冠军。住址白水县枫叶丽都南楼二楼。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西华文城房地产开发有限公司非���执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年5月31日作出白住建罚决书（2016）第15号行政处罚决定书，于2016年5月31日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年3月1日向本院申请强制执行：1、申请对被申请人违法建设的白水华夏购物广场工程的行为处以工程总造价5％的罚款；2、案件执行费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建罚决书（2016）第15号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜文斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初319号	原告徐宝霞，女。	委托代理人刘晓旭，系律师。	被告王锐，男。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人朱国平，系该公司总经理。	委托代理人马洪博，系律师。	原告徐宝霞诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝霞委托代理人刘晓旭、被告王锐、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月27日8时，在沈阳市苏家屯区沈营路，被告王锐驾驶辽AQ09U5号轿车忽视安全驾驶，与骑电动车的我相撞，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗84天，住院期间一级护理5天，二级护理79天，共花费医疗费人民币39080.67元。我的伤经沈阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王锐负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币39080.67元、伙食补助费人民币8400元、营养费人民币8400元、误工费人民币22867元、护理费人民币17800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1000元、复印费人民币100元、施救费人民币400元，合计人民币166299.67元。	被告王锐辩称，我的车有保险，保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AQ0965在我公司投保了交强险，商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在王保国一案中已经赔付一次，责任均摊，原告诉求合理、有证据的同意赔偿。其中营养费过高，误工费、护理费过高，交通费过高，复印费和诉讼费、施救费不是我公司赔偿范围，施救费不同意赔偿。	经审理查明，2016年8月27日8时，在沈阳市苏家屯区沈营路，被告王锐驾驶辽AQ09U5号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告及王保国受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗84天，住院期间一级护理5天，二级护理79天，共花费医疗费人民币39080.67元，出院后遵医嘱休息112天。原告的伤经沈阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王锐负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币39080.67元、伙食补助费人民币8400元、营养费人民币8400元、误工费人民币22867元、护理费人民币17800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1000元、复印费人民币100元、施救费人民币400元，合计人民币166299.67元。	另查明，肇事车辆辽AQ09U5号轿车的所有权人系被告王锐，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	另查明，本次事故另一伤者王保国已向我院提起民事诉讼，我院于2017年2月22日做出（2017）辽0111民初324号民事调解书，调解中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保国医疗费人民币10650元、住院伙食补助费人民币2400元、营养费人民币1200元、误工费人民币3153元、护理费人民币2441元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币3000元，合计人民币23144元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明书、医药费收据、门诊病志、住院病历、费用清单、诊断书、误工费证明、单位营业执照护理证明、护理证明、陪护证明、陪护合同、护理人身份证复印件、家政公司营业执照、护理费收据和发票，鉴定报告、鉴定费收据、户口本、居住证明、房产证、结婚证、供暖有限电视缴费凭证、交通费发票、施救费票据、查勘单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王锐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告王锐负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AQ09U5号轿车的所有权人系被告王锐，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据不充分，但因原告提供证据证明其长期生活居住于城镇，故本院按居民服务业标准判付。关于原告误工时间计算的问题，因沈阳医学院司法鉴定中心于2017年2月23日受理原告伤残鉴定申请，于2017年3月2日对原告进行伤残等级鉴定，故依据相关法律规定，我院对原告的误工时间计算至伤残鉴定前一日止。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费的问题，因提供证据充分，且符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，提供证据不充分，故本院不予支持。关于被告保险公司主张原告护理费用为每天人民币170元的问题，虽提供查勘单予以证明，但在查勘单上并无原告本人签字确认，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币39080.67元、护理费人民币17800元、交通费人民币600元、误工费人民币18919.92元、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币3000元、住院伙食补助费人民币8400元、营养费人民币8400元、鉴定费人民币1000元、施救费人民币400元，合计人民币159852.59元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1332元，减半收取，由被告王锐负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年三月二十八日	书记员 范国祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1840号上诉人（原审被告）：刘盛超，男，1955年10月9日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：张荣国，男，1951年11月11日出生，汉族，住滨海县。原审被告：周善玖，男，1956年6月27日出生，汉族，住滨海县。上诉人刘盛超因与被上诉人张荣国、原审被告周善玖民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘盛超上诉请求：撤销一审错误判决，发回重审，上诉人费由被上诉人张荣国负担。事实与理由：一审判决本院认为中“庭审中被告刘盛超抗辩已经还款500元，但在其后的原告举证、被告质证过程中承认与本案无关，故被告刘盛超对该笔借款承担连带清偿责任”。不符事实，本人从未承认过。张荣国辩称，⒈刘盛超于2013年5月1日还款500元与本案无关，偿还的是2012年2月15日向本人的借款；⒉刘盛超本人自己的借款尚未还清，其可能替他人归还担保的借款吗？⒊对刘盛超未归还的11500元，本人将另案诉讼。请求驳回刘盛超的上诉，维持原判。原审被告周善玖未到庭也未表达意见。张荣国向一审起诉时请求:⒈判令被告归还借款53000元，并自借款之日起至清偿之日止按月息2%支付利息；⒉诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：:被告周善玖因绿化经营需要分别于2010年4月13日、2011年11月28日向原告借款20000元、33000并出具条据，均约定月息2分，未约定还款日期。被告刘盛超作为担保人在两份条据上签字，其中2010年4月13日的条据载明：暂借赵成根手人民币贰万元整。审理中两被告对实际出借人为原告张荣国未提出异议。现因被告周善玖未归还原告借款，被告刘盛超也未履行担保还款义务，原告遂诉至法院。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张荣国与被告周善玖之间的借贷关系以及与被告刘盛超的保证关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告周善玖庭审中对借款事实无异议，应承担还款义务。被告刘盛超认为应当先向被告周善玖主张权利，该院认为双方没有约定保证方式应视为连带保证。庭审中被告刘盛超还抗辩已经还款500元，但在其后的原告举证、被告质证过程中承认与本案无关，故被告刘盛超对该笔借款承担连带清偿责任，但其还款后有权向被告周善玖追偿。判决：一、被告周善玖限判决发生法律效力后七日内归还原告张荣国借款53000元并承担利息（20000元借款自2010年4月13日起、33000元借款自2011年11月28日起，均按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、被告刘盛超对上述借款本息承担连带清偿责任。本院二审中查明，刘盛超与张荣国之间除案涉债务外尚有其它债务没有清结。本院二审中查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，刘盛超于2013年5月1日还款500元案涉债务无关。根据查明的事实，除本案债务外，刘盛超本人与张荣国之间仍存在其它经济往来，尚没有结清，本案中，刘盛超承担的是保证责任，在其自身债务尚未与张荣国了结的情况下，优先充抵其保证款项，不符常理，于法无据。刘盛盛超的该项主张不能成立，本院不予支持。至于，一审民事判决在论理部分涉刘盛超曾承认还款500元与本案无关的词语，经查阅卷宗，并无该方面的文字记载。本院对此形成的瑕疵予以纠正，但不影响本案的裁判结果。据此，一审法院判决刘盛超对案涉借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，刘盛超的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25640元，由方建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月十二日书 记 员  孙 莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执213-1号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。委托代理人：周霖，男，1986年1月10日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住三台县。被执行人：四川省元丰农资连锁有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人：陈用，该公司董事长。被执行人：陈丽君，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：杨珍玉，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住广汉市。被执行人：德阳施可夫生态科技化肥有限公司，住所地德阳市。法定代表人：许堃，该公司董事长。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2016）川0623民初1716号判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省元丰农资连锁有限责任公司、陈丽君在提供抵押物价值范围内对借款2100万元及利息、罚息承担抵押担保责任。被执行人陈用、杨珍玉、德阳施可夫生态科技化肥有限公司对申请执行人获得抵押权之外的借款承担连带清偿责任。执行中，本院裁定提取了被执行人四川省元丰农资连锁有限责任公司在德阳市旌阳区人民法院有拍卖剩余价款764767.33元。扣除被执行人应付执行费34767.33元、申请执行人受偿垫付诉讼费78400元，申请执行人实际受偿借款651600元。经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1716号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  胥维德审判员  沈 材二〇一七年三月三十一日书记员  肖 闯
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督19号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、张云力，该公司职员。被申请人孙振岗，男，成年，住泊头市。被申请人贾万法，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督19号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督19号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费954元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1877号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：徐鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初240号原告：潘进，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：扬州名广助剂有限公司，住所在扬州市江都区丁伙工业园区。法定代表人：韩晨。被告:扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。法定代表人：蒋辉。被告：韩春山，男，1967年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州飞创佳恒环保科技有限公司，曾用名：扬州市飞创新型包装材料有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业集中区东环路19号。法定代表人：韩晨。原告潘进与被告扬州名广助剂有限公司（以下简称名广公司）、扬州市万德隆���储有限公司（以下简称万德隆公司）、韩春山、扬州飞创佳恒环保科技有限公司（以下简称飞创公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进的委托代理人钱平、被告名广公司、飞创公司的法定代表人韩晨、被告韩春山到庭参加诉讼。被告万德隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告申请对被告价值220万元的资产予以保全，本院于2017年1月19日作出(2017)苏1012民初240号民事裁定书：对被告扬州名广助剂有限公司、扬州市万德隆仓储有限公司、韩春山、扬州飞创佳恒环保科技有限公司所有的价值220万元存款或等额资产予以保全。2017年1月26日，原告申请对被告韩春山银行账户予以解冻，本院于2017年1月26日作出(2017)苏1012民初240号之一民事裁定书：解除对被告韩春山所有的存款220万元的冻结。原告潘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告名广公司偿还借款本金人民币200万元，并支付利息，利息计算方法：本金200万元，自2017年2月21日起至实际还清之日，按月利率1.65%计算；2、判令被告名广公司支付本案律师费9.78万元；3、诉讼费由被告名广公司承担；4、判令被告万德隆公司、韩春山、飞创公司对被告名广公司的上述借款承担连带给付责任。事实与理由：2015年8月14日，被告名广公司向原告借款200万元，由被告万德隆公司、韩春山、飞创公司提供连带保证责任担保。合同约定借款期限一年，自2015年8月14日至2016年8月14日止，月利率15‰，按月结息。合同签订后原告按约给付款项，被告名广公司也开始付息至2017年2月20日。经多次催要，被告未偿还借款。借款合同约定，借款人未按期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚��计收利息。借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告至今未偿还款项，故原告诉至法院。被告名广公司、飞创公司共同辩称：被告名广公司向原告借款200万元属实，名广公司已给付利息至2017年2月20日。对每月1.65%罚息有异议，要求庭后调解。被告韩春山辩称：同名广公司、飞创公司的答辩意见。被告万德隆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告名广公司、飞创公司、韩春山到庭参加诉讼，本庭组织了质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告名广公司向原告潘进借款200万元，双方签订借款合同，合同约定：“贷款人：潘进；借款人：名广公司。借款金额：贰佰万元整；期限：2015年8月14日至2016年8���14日；月利率15‰；每月20日付息；逾期罚息利率在合同约定的利率水平上加收10%；借款人违约导致诉讼，借款人应当承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用等。”同日，被告万德隆公司、韩春山与原告就上述借款签订保证合同，约定为上述借款合同项下的借款提供担保，该保证合同约定：“保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。”合同签订后，原告依约将款项汇至被告名广公司账户。2015年12月16日，被告飞创公司与原告就上述借款签订保证合同，约定飞创公司为借款合同项下的借款提供担保，该保证合同约定：“保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用；���证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。”借款后，被告名广公司按合同约定支付利息至2017年2月20日。经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘进与被告名广公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告名广公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告名广公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告名广公司、飞创公司、韩春山认为原告主张利息过高，本院认为，原被告在合同中约定逾期罚息利率在合同约定的利率水平上加收10%，原告主张月利率16.5%系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当予以支持。利息计算方法：本金200万元，��2017年2月21日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1.65%计算。原告主张名广公司赔偿因本纠纷产生的律师费9.78万元，因原、被告在借款合同、担保合同中均已约定律师费的承担方式，系双方真实意思表示，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于被告万德隆公司、韩春山、飞创公司的担保责任，本院认为，原告与被告万德隆公司、韩春山、飞创公司在合同中约定了担保方式，现原告要求被告万德隆公司、韩春山、飞创公司对名广公司的上述债务本息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。扬州市万德隆仓储有限公司、韩春山、扬州飞创佳恒环保科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告扬州名广助剂有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州名广助剂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘进偿还借款本金200万元，并支付利息（利息计算方法：本金200万元，自2017年2月21日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1.65%计算）；二、被告扬州名广助剂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘进支付因本起诉讼产生的律师费9.78万元；三、被告扬州市万德隆仓储有限公司、韩春山、扬州飞创佳恒环保科技有限公司对被告扬州名广助剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24320元减半��取计12160元、保全费5000元，合计17160元，由被告扬州名广助剂有限公司、扬州市万德隆仓储有限公司、韩春山、扬州飞创佳恒环保科技有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月六日书 记 员  倪雨卉
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初126号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人郑行斌，男，1982年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，中共党员，大学文化，福州市仓山区环保局工作人员，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2016年8月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人郑行斌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人郑行斌饮酒后驾驶小型轿车，途经福州市晋安区三环路琴亭环岛路段时被公安机关查获；公安机关经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示酒精浓度为181.3mg/100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑行斌的血样中乙醇含量为164.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郑行斌在拘役二个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人郑行斌在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑行斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑行斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省福州市晋安区司法局依法对被告人郑行斌实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑行斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年三月六日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。