wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6137号原告:徐东梁，男，1984年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告:张晓毅，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告徐东梁与被告张晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐东梁的委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告张晓毅经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告徐东梁向本院提出诉讼请求：判令被告张晓毅归还借款20万元。事实与理由：2012年12月24日、2013年1月6日，原告经其前岳父的要求通过网上银行两次向被告合计出借20万元。原告并不认识被告，出借钱款完全是出于对其前岳父的信任。现原告与其前岳父的女儿已经离婚。之后原告多次找寻被告要求还款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张晓毅未作答辩。经审理查明：2012年12月24日、2013年1月6日，原告徐东梁通过中国民生银行分别向被告张晓毅转账10万元、10万元，合计20万元。本案审理中原告陈述：我与案外人丁海燕原系夫妻关系，被告是丁海燕父亲的朋友，我与被告不认识，当时被告需要用钱，就通过我前岳父向我借款，我应我前岳父的要求两次向被告转账出借合计20万元。另查明：徐东梁与丁海燕于2012年6月6日登记结婚，于2013年6月6日登记离婚。2013年11月1日，本院受理了丁海燕母亲方伟诉徐东梁民间借贷纠纷一案[后本院追加丁海燕为被告参加诉讼，案号：（2013）姑苏民四初字第1234号]，方伟诉称徐东梁在与其女儿丁海燕结婚后曾向其借款150万元，其中100万元系其在2012年12月21日通过银行转账交付，另外50万元系现金交付。徐东梁在该案中辩称，50万元现金未收到，转账的100万元并非借款而是陪嫁，并且实际上都是被丁海燕用掉的，当时徐东梁曾向丁海燕转账707500元供其使用，另外应丁海燕父亲的要求向其朋友张晓毅转账20万元。所以，方伟转账给徐东梁的100万元实际上并非徐东梁所用，而是给了前妻丁海燕或者应前岳父的要求转给了他人。后该案经本院主持调解，双方于2014年4月10日达成调解协议，徐东梁承诺于2014年12月30日前一次性支付方伟25万元，方伟与徐东梁无其它经济纠葛，徐东梁与丁海燕之间无其它经济纠葛。丁海燕在确认调解协议笔录中补充以下内容：“另我与徐东梁之间无其它经济纠葛包含无夫妻关系存续期间共同财产之纠葛、无与他人之间的经济纠葛”，徐东梁当时并未提出异议。本案审理中徐东梁表示，这里的“他人”是指丁海燕的父母。2014年8月28日，本院受理了徐东梁诉张晓毅民间借贷纠纷一案[案号：（2014）姑苏民四初字第01249号]，徐东梁要求判令张晓毅归还借款20万元（即本案涉及的转账款项20万元）。该案审理中徐东梁表示，我在上一次诉讼中主张该20万元是要求前岳父对这笔款项要有一个说法，是他联系我将此笔钱转给张晓毅的。2015年1月12日，徐东梁向本院撤回起诉。上述事实，有中国民生银行网银转账电子回单、（2013）姑苏民四初字第1234号案庭审笔录、确认调解协议笔录、（2014）姑苏民四初字第01249号庭审笔录、撤诉申请及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐东梁仅根据20万元的银行转账凭证主张该款项系被告张晓毅向其所借，同时原告又表示当时其并不认识被告，被告是其前岳父的朋友，其是应前岳父的要求向被告转账20万元。原告在其前岳母方伟起诉其的150万元借款纠纷案件中，以其转账给丁海燕的款项及本案所涉20万元款项抗辩主张方伟转账给其的100万元已用于丁海燕本人及家人的朋友，该案调解协议达成时，丁海燕表示“我与徐东梁之间无其它经济纠葛包含无夫妻关系存续期间共同财产之纠葛、无与他人之间的经济纠葛”，原告当时未持异议。原告现主张丁海燕在该案审理中始终否认本案所涉20万元款项与其以及其家人有关，无相应事实依据。如果该20万元是原告另外出借给被告的款项，则其根本不需要在方伟起诉其的案件中以此抗辩。综上，在本案所涉款项是否属于借款存疑的情况下，原告应就其与被告之间存在借贷合意进一步举证，现原告未能进一步举证，案涉款项难以认定为借款。对于原告以借款合同之债为请求权基础要求被告归还20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐东梁的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告徐东梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  虞君瑜二〇一七年三月十四日书 记 员  羊 菁
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0503行初1号原告徐贵富，男，汉族，现住通化市二道江区.被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；委托代理人崔旭东；通化市公安局二道江区派出所所长；通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江分局）认为徐贵富于2016年9月1日非法上访行为扰乱了北京市的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对其处以行政拘留十五日的行政处罚决定。原告徐贵富不服被告二道江分局作出的二道公（二）行罚决字[2016]1143号行政处罚决定书，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告徐贵富，被告通化市公安局二道江分局负责人之委托代理人张希庆、委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审���终结。被告通化市公安局二道江分局于2016年9月2日作出二道公（二）行罚决字[2016]1143号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2016年9月1日9时许，在北京天安门地区，徐贵富等十一人到中南海门前反映问题，被门卫拦住后坐在门前不走。其非法上访的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对其给予行政拘留十五日的处罚决定。原告徐贵富诉称：原告依法逐级上访多次未果，进京上访没有任何违法违纪行为。《按照公安机关办理行政案件程序规定》应该由违法行为地公安机关管辖、或由行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖，被告没有北京公安机关移交手续，对原告进行行政处罚违反相关法定程序，应依法予以撤销。原告徐贵富向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政拘留执行通知书；3、解除拘留证明书。被告通化市公安局二道江分局辩称，辖区内居民徐贵富等十一人因反映村里林地被私自承包等问题已多次进京上访无果，为达到尽快解决其诉求的目的，故意制造事端，给政府施加压力，要进入中南海见习主席反映问题，被中南海警卫的工作人员拦住，后又坐在中南海门前不走。徐贵富明知北京市天安门地区是非信访接待场所，而故意非法上访，其行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条条第二款的规定，对其作出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。被告通化���公安局二道江分局向本院提交了以下证据。第一组证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请公安政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、送达回执；8、被传唤人家属通知书；9、被拘留人家属通知书；这些证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：10、2016年9月2日徐贵富询问笔录一份；证明原告承认与鲁宝芝、王仁贤、张仁梅、李明堂等十人到北京中南海门前非正常上访；11、2016年9月7日对原告进行的询问笔录一份；证明原告徐贵富承认于2016年9月1日跟李明堂等人到中南海附近进行非正常上访；12、通化市驻京信访工作联络办公室群众进京非正常上访情况证明材料；证明2016年9月1日上午原告徐贵富等十一人到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安机关盘查询问��滞后移送到国家信访局久敬庄分流中心；13、原告徐贵富的户籍证明；证明原告住所地为被告的管辖区域内；14、通化市二道江乡人民政府的三份文件；证明乡政府已多次要求三道江村民委员会依法处理五组林场承包事宜；15、通化市二道江区公安分局训诫书两份。经庭审质证，原告对被告提供第二组证据中的12号证据和15号证据有异议，原告认为：通化市驻京联络办公室没有北京公安方面提供的材料继而提供的证据不合法；对15号证据的两份训诫书，其称不知道有训诫书这回事。双方对其余证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1-14号证据均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被��提供的12号证据虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院均予以采信。被告提供的15号证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。经审理查明，因多次反映三道江村民委员会违反表决程序将村集体林地承包给他人的问题未得到解决及其他问题。原告徐贵富等十一名村民经沈阳中转乘汽车于9月1日到北京天安门地区。约9时许因有村民提议，去找习主席反映问题，徐贵富等众人随同李明堂去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。被告通化市公安局二道江分局认为原告徐贵富的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其作出二道公（二）行罚决字[2016]1143号行政处罚决定书。对原告徐贵富作出了行政拘留十五日的处���决定，并已经执行完毕。原告不服，起诉到本院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1143号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中徐贵富明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故被告二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出对徐贵富行政拘留十五日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1143号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告徐贵富的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐贵富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年三月一日书 记 员 ：马学勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢174号之一申请执行人王萍，女，1973年7月11日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人吴春莲，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人王萍与被执行人吴春莲民间借贷纠纷一案，由于吴春莲没有履行生效法律文书确定的义务，王萍于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求吴春莲给付43596元，案件受理费445元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴春莲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前吴春莲确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴春莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王萍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴春莲新的财产线索，王萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1596号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。法定代表人：张建和。委托诉讼代理人：李佳。被告：武刚。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年三月二十一日书记员  张海云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初4835号原告：徐延均，男，1959年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦永涛，男，1987年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐延均诉被告秦永涛健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐延均于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延均申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延均撤诉。案件受理费400元（原告徐延均已预交200元），减半收取���200元，由原告徐延均负担。代理审判员  晏万琴二〇一七年三月十三日书 记 员  严 怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执76号之一申请执行人河北科力空调工程有限公司，住所地河北省枣强县富强北路368号。法定代表人李英宽，董事长。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，总经理。本院在执行申请执行人河北科力空调工程有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人已按法律文书自觉履行完毕，现申请执行人河北科力空调工程有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初795号原告：刘云吉，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡寿山村太平屯。被告：高希山，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡集贤村。原告刘云吉与被告高希山确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月23日，原告刘云吉以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云吉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云吉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘云吉负担。审判员  张绍春二〇一七年三月二十三日书记员  韩 芳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3051号原告：李明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：吴常青，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告李明与被告吴常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月28日裁定中止本案审理并将本案转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告吴常青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月9日起按月息1.8分计算至实际付清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，出具借条一份，载明月息1.8分，期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。吴常青在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。李明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，吴常青未予质证。对李明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，出具借条一份，载明“今借到李明人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由周转金利息按壹分捌厘，半年内归还按季付息具条人吴常青20**年8月14日”。当日，原告通过中国农业银行转账支付100000元至被告账户。然被告仅按约支付了第一季度利息，后经原告多次催要借款本息，被告均未支付。本院认为：被告吴常青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告李明主张的事实，因有证据证明而均予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴常青因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告吴常青出具的借条载明了还款期限、借期利率，原告要求按照月利率1.8%计算并支付借期、逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴常青于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明借款人民币100000元及利息（自2014年12月9日起以100000元为基数按照月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告吴常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈木三人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月十六日书 记 员  程明敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初918号原告：邱玉廷，男，1967年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：唐书全，男，1965年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告邱玉廷与被告唐书全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告邱玉廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邱玉廷撤诉处理。案件受理费525元（已由原告预交），由原告负担。审判员  程艳婷二〇一七年三月二十日书记员  刘 爽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1253号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。负责人：杨连军，经理。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：马维敏，女，1982年9月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告马维敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告马维敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.马维敏支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费1449.89元；2.马维敏从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马维敏系该城某小区203室业主，面积76.31平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，马维敏却拖欠供暖费1449.89元。马维敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，马维敏系该城某小区203室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积76.31平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。马维敏享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计1449.89元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与马维敏签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，马维敏却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求马维敏依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。马维敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马维敏于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费1449.89元；二、马维敏于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为1449.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马维敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一七年三月二十日书记员  郑 坤
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1525刑初19号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郎某，男，1984年10月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2015年7月15日被冠县公安局抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月14日被冠县公安局取保候审，2016年8月14日被冠县人民检察院取保候审。辩护人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告人郭某，男，1992年8月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2015年10月13日被冠县公安局取保候审，2016年8月14日被冠县人民检察院取保候审。2017年2月21日被本院决定逮捕。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郎某、郭某犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人郎某、郭某及其辩护人刘国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人郭某与被告人郎某的女友张某有联系，引起郎某不满，2015年3月31日郎某驾车来到郭某家中质问，被张某劝走。2015年4月1日上午，被告人郭某电话联系被告人郎某，约定在冠县城区西环路转盘处见面。下午17时许，被告人郎某纠集多人驾车在转盘东侧等候。被告人郭某与徐某驾乘一辆轿车，许某、与郭某、徐友国驾乘另一辆轿车来到现场。郭某与郎某下车见面后，郎某与郭某发生厮打，后郎某带领多人对郭某、徐某拳打脚踢，造成两人受伤。后郭某、郭某向转盘南跑，郎某一方多人从车中取出砍刀、木棍等向南追赶，许某驾车将郭某接上车后，继续向南行驶。郎某一方亦驾车追赶，并将许某驾驶的车辆逼停，郎某一方的其中一人持械砸了许某驾驶车辆的车顶一下。许某倒车后，继续向南行驶，一直驶入清泉派出所。郎某一方追入派出所后逃离。经鉴定郭某、徐某的伤情均为轻微伤。2015年10月12日，郭某到冠县公安局崇文派出所投案。被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚；其辩护人对公诉机关的指控无异议，认为双方因感情纠纷一时冲动引发聚众斗殴，社会危害性较小，双方均存在过错，被告人郎某系初犯偶犯，认罪悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害方的谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。经审理查明，被告人郎某和郭某本不相识，案发前，因被告人郭某与被告人郎某的女友张某（前几年曾与郭某处过男女朋友）有联系，引起郎某不满，2015年3月31日郎某驾车来到郭某家中质问，并摔了一个杯子，被张某劝走。2015年4月1日上午，被告人郎某带几个人又去了一趟郭某家，结果没找到郭某，双方矛盾逐渐加深。2015年4月1日中午，被告人郭某电话联系被告人郎某，约定在冠县城区西环路转盘处见面。下午17时许，被告人郎某纠集杜亮、扈书辉、么某、姜世佳、郭宁宁（郭林伟）多人驾车在转盘东侧等候。被告人郭某也纠集徐某、许某、郭某、徐友国等人驾车来到现场。郭某与郎某下车见面后，郎某与郭某发生厮打，后郎某带领多人对郭某、徐某拳打脚踢，造成两人受伤。郭某也持木棍向对方挥舞。后郭某、郭某向转盘南跑，郎某一方多人从车中取出砍刀、木棍等向南追赶，许某驾车将郭某接上车后，继续向南行驶。郎某一方亦驾车追赶，并将许某驾驶的车辆逼停，郎某一方的其中一人持械砸了许某驾驶车辆的车顶一下。许某倒车后，继续向南行驶，一直驶入清泉派出所。郎某一方追入派出所后逃离。经鉴定郭某、徐某的伤情均为轻微伤。案发当天，被告人郭某一方到公安机关报案。2015年10月12日，郭某到冠县公安局崇文派出所投案，供述了主要犯罪事实。案发后，被告人郎某和郭某双方达成调解协议，郎某赔偿郭某一方人民币20000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人许某、郭某、张某、么某等人证言，伤情法医鉴定结论，书证户籍证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某、郭某因争风吃醋结怨，分别纠集多人持械在主要交通道路上聚众斗殴，且致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郎某认罪悔罪，与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人郭某有自首情节，认罪悔罪，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条，结合本案具体犯罪情节，判决如下：一、被告人郎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋纪高人民陪审员  徐成先人民陪审员  王 鑫二〇一七年三月二十七日书 记 员  张国臣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6890号原告上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李伟佳。委托代理人王栋。被告诸培华，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市。被告金月华，女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人诸梦芸，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海沙林物业管理有限公司与被告诸培华、金月华恢复原状纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海沙林物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一七年三月二十一日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2017）沪0107民初6890号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1609号原告：王守芝，女，1939年7月生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告王守芝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王守芝于2017年3月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王守芝当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王守芝位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1147.76元结清，原告王守芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  袁雪柏二〇一七年三月七日书记员  李 曼
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初240号原告：耿书春，女，汉族，1967年12月10日出生，住山东省武城县。被告：朱道海，男，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告耿书春与被告朱道海买卖合同纠纷一案中，原告耿书春于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告耿书春自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告耿书春撤回起诉。案件受理费400元由原告耿书春负担。审判员  王艳兰二〇一七年三月六日书记员  安伟伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执恢30号申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田某，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：李某，男，1978年6月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：廖某，女，1982年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  宋怡波人民陪审员  蒋革新二０一七年三月六日书 记 员  龙调芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3990号申请执行人石磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人汪浩峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人石磊与被执行人汪浩峰加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初4347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付23049元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初250号原告:马某，男。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告:冯某，男。被告:马某甲，女。原告马某与被告冯某、被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带偿还原告借款本金及利息94000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月以资金周转为由，向原告借款70000元，约定利息按月息2分计算，借款到期后被告并未偿还，经结算，被告于2015年2月15日出具借条，约定年底偿还，借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一七年三月一十六日书记员  赵 锐
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4692号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：祝世强，男，1983年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告祝世强买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告祝世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告首付款计人民币114,100元及利息160,278元，合计人民币274,378元。并按月利率2分支付自2016年10月30日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告祝世强于2010年3月30日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE90N9），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币457,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款138,000元及其他费用56,965元，合计为人民币194,965元。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款80,000元给原告。同时，剩余未支付的首付款114,100元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该借款于2010年年底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告只支付了20,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告首付款分文未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告祝世强未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝世强应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款114,100元，截至2016年10月30日的利息160,278元，合计274,378元。2016年11月1日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月七日书记员 徐艳芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初90号原告曲传国，男，汉族，1955年12月1日出生，住本市新华区。委托代理人马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律服务者。委托代理人刘新奇，男，汉族，1980年4月3日出生，住本市湛河区，系委托人之女婿。被告王朋举，男，汉族，1987年7月10日出生，住本市新华区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室13层，统一社会信用代码：914104007112226898（11）法定代表人范红军，总经理。委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省鹿邑县，系公司员工。本院受理原告曲传国诉被告王朋举、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告郭友平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曲传国在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曲传国撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由曲传国负担。审 判 长  闫兴斌代理审判员  康梦龙人民陪审员  姚秋娟二〇一七年三月十六日书 记 员  郑亚楠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初234号原告王增山，男，1968年4月23日生，汉族，潍坊联运发展有限公司职工，住潍坊市高新区。被告刘乃明，男，1976年4月30日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被告宋作霞，女，1977年9月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告王增山与被告刘乃明、宋作霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增山到庭参加诉讼，被告刘乃明、宋作霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘乃明于2011年9月18日向原告王增山借款300000元，于2012年6月28日向原告王增山借款250000元；被告宋作霞于2012年11月18日向原告借款100000元。被告刘乃明与被告宋作霞系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。现起诉，要求被告偿还原告借款650000元及利息。被告刘乃明、宋作霞未作答辩。经审理查明，2011年9月18日，被告刘乃明向原告王增山借款300000元，并向原告出具借条一份，被告刘乃明对该款实际支付291000元；2012年6月28日，被告刘乃明再次向原告借款250000元，并为原告出具借条，被告刘乃明确认该款已全额收到；2012年11月18日，被告宋作霞向原告借款100000元，并向原告出具借条，对该款原告实际支付97000元。2017年1月17日，原告诉至本院。本院认为，原告王增山与被告、刘乃明宋作霞之间成立民间借贷关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的本金数额应以其实际支付的数额为准即638000元（291000元+250000元+97000元）。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未作出约定，因此，原告仅可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张，对超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃明、宋作霞偿还原告王增山借款638000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2017年1月17日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一七年三月二日代书记员 谭春蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1063号原告：巨野县百驰汽车销售服务有限公司，住所地：巨野县古城街229号。法定代表人：田素防，该公司总经理。被告：李振菲，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘丹丹，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：卞玉泽，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：朱勋利，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县，原告巨野县百驰汽车销售服务有限公司与被告李振菲、刘丹丹、卞玉泽、朱勋利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决如何归还借款，所以庭审后原、被告自行和解。为此，原告巨野县百驰汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县百驰汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县百驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告巨野县百驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄连华二〇一七年三月三十一日书记员  刘可可
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初154号原告：李建忠，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄乐雄，男，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李建忠与被告黄乐雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告李建忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  冯贵福二〇一七年三月二十三日书 记 员  李雪雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3586号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张承结，男，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告张承结信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年三月六日书记员 肖习敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执17号之二申请执行人：张仁才，男，1961年11月9日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙世忠，男，1957年8月3日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙友言，曾用名龙发言，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行张仁才申请执行龙世忠、龙友言民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人龙世忠、龙友言送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人张仁才偿还借款本金90000元，利息27000元，并承担案件受理费1320元、申请执行费1655元，共计119975元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月17日自愿达成执行和解分期履行协议，约定从被执行人龙世忠的土地征收补偿款中扣划50000元偿还申请执行人张仁才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙世忠的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一七年三月二十日书记员  冯飞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3270号原告：方之祥，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖县。被告：王道林，男，1964年10月11日出生，住安徽市芜湖市镜湖区。被告：重庆建工集团股份有限公司，住重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师，执业证号：15001200310743649，公民身份号码：5102121968********。委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。原告方之祥诉被告王道林、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日以主体不明需要重新起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方之祥的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告方之祥撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告方之祥承担。审判员  方向明二〇一七年三月十三日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初29号原告：刘铁铸，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业。被告：李东森，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。原告刘铁铸与被告李东森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘铁铸于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁铸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘铁铸负担。审判员  孙化平二〇一七年三月二十日书记员  张晶洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执252号申请执行人陈井财，男，汉族，住九台区。申请执行人崔洪文，女，汉族，住九台区。被执行人费运加，男，汉族，住九台区。申请执行人陈井财、崔洪文与被执行人费运加健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人费运加已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月二十日书记员  钱程
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初54号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人乐祖花，女，1980年11月26日出生，苗族，文盲，群众，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人乐祖花犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人乐祖花到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月，李某2（另案处理）找到在南京打工的被告人乐祖花，预谋让乐祖花以杨某2的名义，通过和别人结婚的方式骗取钱财。2016年6月，被告人乐祖花同李翠群乘火车至天津市宝坻区并住在天津市宝坻区八门城镇郭家庄村张某家中。2016年6月20日，被告人乐祖花经张某、李某3、刘某2、刘某3的介绍，与杨某1相亲见面。6月21日，被告人乐祖花同李翠群、张正翠、李春轩来到天津市宁河区芦台镇北湖庄村杨某1家中相家。期间，李某2向杨某1家人索要了人民币6600元作为订婚钱。6月27日，被告人乐祖花利用杨某2的居民户口薄和身份证在天津市宁河区民政局与杨某1办理了结婚登记手续。当日，张某向杨某1的母亲刘某4索要了人民币12000元作为媒人介绍费。随后，又约定由杨某1家给李某2人民币66000元作为聘礼。6月底，李某2、张某、刘某2、李某3到杨某1家中，刘某4将人民币66000元经刘某2转交给被告人乐祖花，后被告人乐祖花又私下将该笔钱款交给李某2。被告人乐祖花从李某2处分得人民币23000元。2016年11月14日，被告人乐祖花与杨某1办理离婚手续后逃走。公诉机关认为，被告人乐祖花的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人乐祖花对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月，李某2（另案处理）找到在南京打工的被告人乐祖花，预谋让乐祖花以杨某2的名义，通过和别人结婚的方式骗取钱财。2016年6月，被告人乐祖花同李翠群乘火车至天津市宝坻区并住在该区八门城镇郭家庄村张某家中。2016年6月20日，被告人乐祖花经张某、李某3、刘某2、刘某3的介绍，与杨某1见面相亲。6月21日，被告人乐祖花同李翠群、张正翠、李春轩来到天津市宁河区芦台镇北湖庄村杨某1家中相家。期间，李某2向杨某1家人索要了人民币6600元作为订婚钱。6月27日，被告人乐祖花利用杨某2的居民户口薄和身份证在天津市宁河区民政局与杨某1办理了结婚登记手续。当日，张某向杨某1的母亲刘某4索要了人民币12000元作为媒人介绍费，并约定由杨某1家给李某2人民币66000元作为聘礼。6月底，李某2、张某、刘某2、李某3到杨某1家中，刘某4将人民币66000元经刘某2转交给被告人乐祖花，后被告人乐祖花私下将该笔钱款交给李某2。被告人乐祖花从李某2处分得人民币23000元。2016年11月14日，被告人乐祖花与杨某1办理离婚手续后逃走。所得赃款全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；2．被害人杨某1的陈述；3．证人刘某1、李某1的证言；4．被告人作案时所用杨某2的居民户口薄、身份证，结婚证、离婚证等物证照片；5．辨认笔录及照片；6．讯问录像、通话录音等视听资料；7．被告人乐祖花的供述和辩解。本院认为，被告人乐祖花以非法占有为目的，利用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人乐祖花归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐祖花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年11月15日止）。二、被告人乐祖花的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 :李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月十七日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初419号原告张见，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地东港市长山镇，现住东港市新兴管理区。被告张全起，男，1976年2月3日出生，现住东港市孤山镇。本院在审理原告张见与被告张全起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张见撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月二十八日书记员  李海霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初605号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：董彦召，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。被告：赵文彬，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：冯阁，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告董彦召、赵文彬、冯阁为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇一七年三月二十日书记员  赵楠
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1474号申请执行人连江县人民法院。被执行人陈英，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行被执行人陈英诉讼费执行一案中，本院民事审判第一庭于2016年10月20日将本院（2015）连民初字第3231号民事判决书的诉讼费部分移送执行，执行标的为诉讼费人民币8313元。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。被执行人陈英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已因另案被本院裁定扣押，但并未实际扣押到位。被执行人的具体下落暂无法查实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第3231号民事判决书的诉讼费部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初119号原告：刘玉涛，住吉林省蛟河市。被告：李福祥，住吉林省蛟河市。原告刘玉涛与被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，2017年2月28日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉涛到庭参加诉讼，被告李福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉涛诉称：李福祥于2016年2月2日在刘玉涛处借款6000.00元，约定2016年2月7日还款。借款逾期后，李福祥推脱至今。现诉至法院，要求李福祥立即偿还借款本金6000.00元及逾期利息。李福祥未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。经审理查明：李福祥于2016年2月2日在刘玉涛处借款6000.00元，约定于2016年2月7日前还款，未约定借款期间利息。借款到期后，李福祥没有偿还借款。现刘玉涛诉至法院，要求李福祥立即偿还借款本金6000.00元及逾期利息。认定上述事实的证据有：欠条一份，刘玉涛自认。本院认为，李福祥在刘玉涛处借款，并出具借款欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效。李福祥没有按照约定的期限偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，李福祥应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福祥于本判决生效后立即偿还原告刘玉涛借款本金人民币6000.00元及逾期利息（以本金6000.00元，自2016年2月8日起至本金给付时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一七年三月十一日书记员  郑 坤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初736号原告：付善均，男，1974年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李庆飞，男，约44岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王露族（又名王火素），女，1972年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告付善均诉被告李庆飞、王火素民间借贷纠纷一案中，原告付善均于2017年3月6日以与被告协商和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告付善均申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付善均撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告李庆飞、王露族负担。审判员 罗  友  义二〇一七年三月六日书记员 徐媛媛（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1538号原告杨海东，男，汉族。被告傅继建，男，汉族。本院在审理原告杨海东与被告傅继建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海东提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨海东撤回起诉。案件受理费50(原告已预交),现由原告承担。审判员 同 创二〇一七年三月六日书记员 赵珂楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终932号上诉人（原审原告）刘某。法定代理人张彩菊，女，1974年6月10日生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区，系上诉人刘某之母。委托代理人王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈玉兰，女，1947年8月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。上诉人刘某与被上诉人陈玉兰侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄民初字第1047号民事判决，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，刘某主张双方已经分家，涉案房屋二间属其财产，并提供分书一份，载明：“代笔人：刘洪光，在场证明人：刘德华、刘德培，主持人：刘德功、陈玉兰，2010年（古历）腊月初五，西屋一间、圈一间由二老所住，死后倒业。全归刘建停所有。空口无凭，以分书为证。长子刘建停（继承人刘某）分北屋西头二间，北至：路中心，南至：路中心，西至：刘永胜，东至：刘建国伙山伙墙，家父刘德功因年事已高，不愿操劳家务之事，将其二子分家，长子刘建停的继承人刘某，分书。”陈玉兰对分书的真实性不认可，主张其与丈夫刘德功从未分家析产，也从未委托别人处置自己的房产，且其与丈夫能够自己书写姓名，刘某提交的分书既不是其与其丈夫的本意，又没有其与��夫的亲笔签名及手印，因此，其对分书不认可。陈玉兰并提供1996年8月8日由安丘市人民政府颁发的房屋所有权证一份，该房屋所有权证载明，涉案房屋的所有权人为其丈夫刘德功。上述事实有刘某提供的分书1份、陈玉兰提供的房屋所有权证1份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。原审法院认为，刘某提供分书来主张对涉案两间房屋的所有权，但该分书上没有陈玉兰及其丈夫刘德功的签名或手印，且陈玉兰对分书也不认可。同时，陈玉兰提供房屋所有权证书来证明涉案房屋系其与刘德功所有，且该房屋所有权证书上明确载明，涉案房产的所有权人为陈玉兰的丈夫刘德功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果”之规定。刘某基于房屋所有权要求陈玉兰停止侵害、排除妨碍的请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。刘某可在取得充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：分书所载内容是真实的，涉案房屋应归上诉人所有。被上诉人陈玉兰辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋的所有权证书上明确载明，涉案房产的所有权人为陈玉兰的丈夫刘德功，上诉人提供的“分书”中没有陈玉兰及其丈夫刘德功的签名或手印，且陈玉兰对分书也不予认可，上诉人在一、二审审理期间均不能提供确实、充分、有效的证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝成代理审判员  刘宇宁代理审判员  邵 淼二〇一七年三月二十二日书 记 员  王新艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19572号原告：葛晓君，女，1988年10月10日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：高炫罡，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地本市。原告葛晓君与被告高炫罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓君及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告高炫罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛晓君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)10万元；2、被告支付原告利息及逾期利息(以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月7日至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借期2个月，自2015年8月7日起至2015年10月7日止，按本金的10%即2万元收取利息，因被告急需自愿额外支出0.5万元，共计利息2.5万元。还款方式为到期一次还本付息。同日，原告将10万元借款划入被告的银行帐户。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，诉如所请。被告高炫罡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额为10万元；借款期限为2个月，2015年8月7日至2015年10月7日止；借款利息2万元，因急需，被告自愿支出利息2.5万元；还款方式为到期一次还本付息，利随本清。当日，原告通过建设银行向被告的银行帐户转入10万元。借款到期后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的《借款合同》、建设银行转帐凭条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。《借款合同》中约定了借款利息的具体金额，现原告按年利率24%主张利息及逾期利息，并无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高炫罡于本判决生效之日起七日内归还原告葛晓君借款人民币10万元；二、被告高炫罡于本判决生效之日起七日内支付原告葛晓君以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月7日至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,780元(原告已预缴),由被告高炫罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  华 爱二〇一七年三月六日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初207号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。2016年8月22日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月7日23时许，被告人陈某在杭州市余杭区仁和街道獐山社区某宾馆房间内，趁被害人李某洗澡之机，窃得被害人李某放在电视机柜上的金色iPhone6手机1部（价值人民币4680元）。案发后，被告人陈某赔偿被害人李某经济损失人民币5000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片；刑事判决书；执行通知书；结束中止社区矫正审批表；户籍证明；谅解书；抓获、破案经过；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初950号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑五个月的执行部分，对被告人陈某执行原判拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决拘役三个月，并处罚金人民币五千元予以并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚金人民币五千元予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施迤二〇一七年三月六日书 记 员  张迎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初519号原告：崔文虎，男，1974年3月29日生，朝族，住址长春市绿园区。被告：张锋勤，男，1974年9月22日生，汉族，现住河南省黄县。原告崔文虎诉被告张锋勤借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔文虎的起诉。案件受理费4405.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  李凤香二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初15325号原告：孟晶，女，1975年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志明（系孟晶之夫）。被告：万营，男，1995年5月21日出生，汉族。被告：北京南苑加和停车场，住所地北京市丰台区南苑和义嘉禾庄东侧（运输七厂旁）。法定代表人：王志谦，总经理。委托诉讼代理人：王博，女，北京南苑加和停车场员工。被告：李东斌，男，1978年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。原告孟晶与被告万营、北京南苑加和停车场、李东斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年3月6日，孟晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟晶撤诉处理。案件受理费193元，减半收取计97元，由孟晶负担。审 判 长  郑娟人民陪审员    朱金录人民陪审员    张瑾二〇一七年三月六日书 记 员  刘畅-2--3-
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1212号原告：王传金，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：姜家玲，女，1954年5月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：张桂兰，女，1927年9月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。三原告共同委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。负责人：赵景有，该公司经理。委托代理人：崔靖，系该公司职员，现住大连市西岗区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：郑岩，系该公司职员，现住大连市经济技术开发区。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号。法定代表人：孟令军，该公司经理。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：刘福东，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。原告王传金、姜家玲、张桂兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安财险公司”）、栾书钢、沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王传金及三原告委托代理人张贵国、太平洋财险公司的委托代理人崔靖、栾书钢、沈阳经纬客运有限公司委托代理人鲁尚杰、刘福东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王传金、姜家玲、张桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金48500元，合计98500元；2、被告太平洋财险公司在交强险财产损失限额赔偿原告施救费750元；3、被告天安财险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金48500元，合计98500元；4、被告天安财险公司在交强险财产损失限额赔偿原告施救费750元；5、被告栾书钢、沈阳经���客运有限公司连带赔偿原告余额死亡赔偿金257340元（354340－48500×2）、丧葬费31805.5元；张桂兰被扶养人生活费8871元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬误工费1000元，合计300016.5元的30%即90004.95元。6、被告天安财险公司对第5项诉讼请求在商业第三者险赔偿限额内按保险合同直接向原告赔付；7、诉讼费用由被告栾书钢承担。事实与理由：2015年8月31日12时40分许，宋恩奎驾驶辽X号重型货车由东向西行驶至龙李线12公里600米瓦房店李官镇高速桥东路段时，因采取措施不当，驶入道路中心虚线左侧，与吴玉才驾驶的由西向东行使的辽X号客车相撞，相撞后，客车驶入道路南侧，将站在桥下南侧推着摩托车的王渤撞死、卢海林撞伤。经交警部门认定，宋恩奎负事故主要责任，吴玉才负次要责任，王渤、卢海林无责任。辽MZ73**号重型货车在太平洋财险公司投保交强险；栾��钢系辽X客车所有权人，该车挂靠在经纬客运公司名下，在天安财险公司投保交强险及商业三者险（500000元并不计免赔）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告太平洋财险公司辩称，同意在交强险死亡赔偿限额内承担责任，请法院在死亡伤残赔偿限额内对两名第三者分配赔偿金。被告天安财险公司辩称，同意在交强险死亡赔偿限额内承担责任，请法院在死亡伤残赔偿限额内对两名第三者分配赔偿金。同意按30%承担责任，诉讼费不承担。被告经纬客运公司辩称，对事故认定没有异议，我们在事故中承担30%责任。该肇事车辆在被告天安财险公司投保交强险及商业险500000元，原告诉讼请求首先应由保险公司在保额内赔偿。辽X号车辆的实际经营者为被告栾书钢，应当由其承担30%侵���责任。原告要求精神抚慰金过高，本案是先刑后民，原告诉求精神抚慰金按司法解释不应支持。二原告的诉讼请求项目过高，不符合法律规定，不应得到支持。被告栾书钢辩称，答辩意见同被告经纬客运公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的本案基本事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议问题之一：是否需要根据本案及另案原告的损失数额按比例分配交强险的伤残赔偿限额？王渤在本次交通事故中死亡，三原告作为王渤的家属有权获得赔偿。因本次事故的宋恩奎构成交通肇事罪，吴玉才亦有过错，本案的实质系对刑事附带民事部分另行提起诉讼，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求��本院不予支持；本案原告及另案原告卢海林对交强险中的死亡伤残赔偿金限额在起诉时自行进行分劈，总额未超出死亡伤残赔偿金限额，且本案及另案原告的损失亦远超交强险死亡伤残赔偿金限额，三原告主张的所提诉讼请求对被告的利益无损害，为方便案件判处，本院对三原告在二被告交强险死亡伤残赔偿金限额中各请求98500元的分劈数额予以确认。本案的争议问题之二：原告请求赔偿的项目和标准是否合理？依照道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院认可死亡赔偿金300083.5元（14667元/年×20年+9941元/年×5年÷7）、丧葬费31805.5元；原告主张办理丧葬事宜交通费1000元，可酌定为300元，主张的误工费1000元，可酌定为500元，原告请求车辆施救费1500元，本院予以认可。综上，原告的合理损失为334189元。扣除被告太平洋、天安财险公司在交强险限额内应赔偿的伤残赔偿金等合计198500元，差额部分135689元的30%即40706.7元，按着商业三者险保险合同的约定，由天安财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王传金、姜家玲、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费等损失合计99250元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王传金、姜家玲、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费等损失合计99250元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王传金、姜家玲、张桂兰损失40706.7元。四、上述款项合计237706.7元，于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由原告王传金、姜家玲、张桂兰负担962元，被告栾书钢负担4666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  沈 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2461号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。审判员 何 琳二〇一七年三月六日书记员 李若冰
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初275号原告：常某。被告：张某甲。原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至孩子独立生活；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日在尖草坪区民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙，婚后由于双方性格不合，经常吵架，我精神受了伤害，为了孩子一忍再忍，我于2016年2月13日彻底搬出去居住，感情彻底破裂，请求离婚。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚姻基础良好，感情没有完全破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。本院认为，原、被告相识后相恋并登记结婚，婚后共同生育一子，感情基础良好。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着家庭和睦，有利于婚生子健康成长的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告常某和被告张某甲离婚。诉讼费150元由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一七年三月八日书记员  刘俊霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初422号原告：李某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：贾某，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告贾某经协商已登记离婚，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  任永辉二〇一七年三月七日书记员  李璐璐
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审78号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：***（凯旋汽修），住所地武汉市江夏区武昌大道纸武街对面。被申请执行人：李道凯，系***（凯旋汽修）个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人李道凯、***（凯旋汽修）作出的（夏城管）征决字【2016】259号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】259号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区武昌大道纸武街对面从事汽修行业，经营面积50平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为150元。自2015年7月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1350元，欠缴1350元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年5月10日作出（夏城管）征决字【2016】259号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1350元。被申请执行人李道凯、***（凯旋汽修）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】259号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李道凯、***（凯旋汽修）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】259号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月三日书 记 员  余海燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终151号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙珍，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人孙珍劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。孙珍未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计9808.47元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第404-1号原告：张俊英，太原钢铁（集团）有限公司退休职工。被告：太原莲花台土雕群风景区有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村。法定代表人苗贵生，总经理。原告张俊英诉被告太原莲花台土雕群风景区有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告张俊英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张俊英负担审 判 长  成 勇人民陪审员  李长林人民陪审员  武旭飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭志浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市建设路与长江路交汇处。统一社会信用代码代码913407008511061967。负责人：许华祥，行长。被执行人：刘吉霞，女，汉族，1955年4月16日出生，住铜陵市，被执行人：刘永贵，男，汉族，1949年12月26日出生，住铜陵市，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3641号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月十日书记员  陈耀鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更703号罪犯黄洪忠，男，1983年4月14日出生，汉族，小学毕业，四川省内江市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月26日作出（2014）台温刑初字第2095号刑事判决，以被告人黄洪忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄洪忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄洪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄洪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪忠准予减刑三个月（刑期至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初249号原告：梁银凤，女，1960年5月9日出生，回族，住洛阳市老城区。被告：李北斗，男，1945年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李强选，男，1977年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告梁银凤与被告李北斗、李强选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁银凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁银凤申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁银凤撤诉。案件受理费6650元，由原告梁银凤负担。审判员  吉明飞二〇一七年三月二十八日书记员  王 刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初884号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。被告：杨毅，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙秀梅二〇一七年三月三日书记员  赵艳娜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7662号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：阚才华，男，1960年6月11日出生，汉族，住淮安区。被告：周升云，男，1976年5月21日出生，汉族，住淮安区。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告阚才华、周升云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超代理审判员  牛金龙二〇一七年三月六日书 记 员  王方敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1009号原告韩冬丽，女，1972年10月26日出生，汉族，现住任丘市。被告李亚斌，男，1985年4月28日出生，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告韩冬丽到庭，被告李亚斌未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月1日被告李亚斌向原告韩冬丽借款100000元，并于2015年12月1日出具借条一张，内容为：“借条，今借韩冬丽现金100000元（拾万元整），于2016年10月1日一次性还清，借款人：李亚斌、2015年12月1日”。经原告韩冬丽多次催要，被告至今未偿还过。判决结果：被告李亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冬丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费1150元，由被告李亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年三月四日书记员  袁伟苓
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0521行审20号申请执行人泸县安全生产监督管理局。组织机构代码：73340351—X。住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人杨成，局长。被执行人泸县华韵建材有限公司。法定代表人王宗培。申请执行人泸县安全生产监督管理局于2017年3月3日向本院申请执行（泸县）安监管罚[2016]（24—2）号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2016年8月23日以被执行人违反《建筑拆除工程安全技术规范》、《建设工程安全生产管理条例》《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。经审查查明：2016年3月5日，被执行人泸县华韵建材有限公司与李某某签订《厂房钢结构顶棚搭建合同书》，合同约定被执行人将其老化钢结构顶棚拆除、搭建机房部位顶棚工程承包给李某某完成。2016年5月30日上午，李某某与其雇请的官某某、何某等人及驾驶员朱某某到达拆除现场操作拆除工作。在操作过程中，起重机驾驶员朱某某在无起重指挥信号的情况下，起吊转运未张拉牵引绳的钢架棚，将在高处临边作业未挂安全绳的官某某碰撞坠落到地上，至官某某头部受伤，官某某经医院抢救无效死亡。事发后，申请执行人经调查认定被执行人将机房钢棚拆除施工作业违规发包给不具备拆除工程资质的李某某，其行为违反《建筑拆除工程安全技术规范》、《建设工程安全生产管理条例》、《中华人民共和国安全生产法》等相关规定，应承担事故的重要管理责任。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000元的行政处罚决定，并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序，告知被执行人享有陈述、申辩和可以申请听证的权利。2016年8月23日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（泸县）安监管罚决[2016]（24—2）号行政处罚决定，对被执行人给予罚款200000元，并告之被执行人可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于同日收到行政处罚决定书。因被执行人未缴纳罚款，2016年9月13日，申请执行人向被执行人发出催缴通知书，要求被执行人缴纳罚款，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，对被执行人每日按罚款的3%加处罚款，被执行人于同日收到罚款催缴通知书，但被执行人未缴纳罚款，也未支付加处罚款。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款10000元。2017年2月17日，申请执行人再次向被执行人发出催缴通知书，但被执行人收到催缴通知书后，至今未缴纳剩余的罚款及加处罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现该处罚决定已生效，申请人执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人将拆除钢棚工程承包给不具备拆除资质的个人拆除，拆除人员在拆除过程中因违规操作至官某某死亡的事故发生的事实存在。申请执行人经过立案调查查明被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定，应对事故的发生承担重要的管理责任。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序告知了被执行人享有提出听证、陈述和申辩等权利。之后，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，程序合法、适用法律、法规正确，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予强制执行。被执行人逾期未支付罚款，应给付加处罚款，申请执行人给予被执行人加处罚款符合法律规定。被执行人应支付罚款和加处罚款，但应扣除被执行人已支付的金额。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华，民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泸县安全生产监督管理局于2016年8月23日作出的（泸县）安监管罚[2016]（24—2）号行政处罚决定（执行时计算被执行人应支付的加处罚款金额，扣除被执行人已支付的罚款10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德芳审判员  陈永庆审判员  朱天云二〇一七年三月六日书记员  杨 乔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执第917号申请执行人贾某某，男，1965年12月12日生，汉族村。被执行人侯某某，男，1981年4月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第498号民事判决书，责令被执行人侯某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某某名下车牌号为豫XX号宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人侯某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年三月五日书记员  张 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执988号申请执行人言浩，男，汉族，1982年3月24日出生。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，系该公司总经理。我院于2016年12月28日立案受理的申请执行人言浩与被执行人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2017年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 杨 华二〇一七年三月一日书记员 尹笔珩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终386号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀平，女，1970年12月17日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王秀平劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王秀平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4965号申请执行人李淑蘋，女，汉族，住广州市天河区。被执行人赵卫星，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人潘云霞，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆丽华酒店管理有限公司,住所地重庆市南岸南坪正街1号，组织机构代码75006504-9。法定代表人赵亚新。本院在执行申请执行人李淑蘋与被执行人赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初9741号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 倪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初698号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。被告：刘佳，女，汉族，住三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减免收取。审判员  杨军二〇一七年三月三日书记员  梁雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初529号之二原告:曲春记，男，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：深圳市悍音科技有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦15A45。法定代表人：曾秋玲。原告曲春记诉深圳市悍音科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告曲春记于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲春记的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲春记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲春记负担。审 判 长  李云凯人民陪审员  程 伟人民陪审员  冯 强二〇一七年三月十五日书 记 员  程婧婧
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执965号申请执行人周守林，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1202号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行山东惠津建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结（2016）鲁1427民初1202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：苏志刚二〇一七年三月八日书记员 ：王希乐【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初108号原告:闫某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人：张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人：李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告闫某于2017年3月27日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由闫某负担。审判员  于慧峰二〇一七年三月二十七日书记员  史玉冰
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执638号本院于2016年8月25日立案执行曾红玉申请定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人定南县富达购物有限责任公司应支付申请人曾红玉案款31942.52元，承担执行费379.14元。本院已执行0元,尚有32321.16元未执行,现因被执行人定南县富达购物有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初3014号原告赣州市海丰汽车销售服务有限公司（以下简称赣州海丰汽车公司），住所地为赣州市赣州开发区客家大道181号赣州国际汽车城5号展厅9号，组织机构代码为59887338-2。法定代表人温裕强，系赣州海丰汽车公司总经理。委托诉讼代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别代理。被告宋理明，男，1984年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县赖村镇莲子村清水组*号，其身份证号为。原告赣州海丰汽车公司与被告宋理明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州海丰汽车公司的委托诉讼代理人肖海到庭参加诉讼，被告宋理明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州海丰汽车公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告宋理明归还原告赣州海丰汽车公司汽车货款121600元及逾期利息（按6%的年利率从2016年2月6日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告宋理明承担。事实和理由：原告赣州海丰汽车公司是经营大迪品牌的汽车服务公司，被告宋理明是原告公司原在兴国县区域的销售代表。2015年12月6日，被告因销售汽车在原告处欠款121600元，书面出具欠条曰“今欠到赣州海丰汽车销售服务有限公司二台车款121600元。备注：二台车归还，欠条无效。2016年2月6日前还清。”但到期后，被告并未履行约定，至今既未还车也未付款给原告，原告经多次催收也未果，故无奈诉至法院请求依法处理。被告宋理明既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。经审理查明，原告赣州海丰汽车公司是经营大迪品牌的汽车服务公司，被告宋理明是原告公司原在兴国县区域的销售代表。2015年12月6日被告因销售两部大迪牌皮卡轻型汽车，而欠下原告货款121600元，并由被告当场向原告出具121600元的欠条一张，还书面约定如两台车归还则欠条无效，如未归还车则在2016年2月6日前付清车款。但到期后，被告并未履行约定，至今既未还车也未付款给原告，遂引起了本案诉讼。上述事实，有原告赣州海丰汽车公司向本院提交的下列三组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。原告赣州海丰汽车公司向本院提交的三组证据为：1、原告赣州海丰汽车公司营业执照复印件；以证明原告赣州海丰汽车公司的主体资格。2、2015年12月6日被告宋理明向原告赣州海丰汽车公司出具的121600元汽车货款的欠条一张，以证明被告欠原告汽车货款121600元的事实。3、被告宋理明身份证，以证明被告宋理明的主体资格。上述证据，被告宋理明未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。本院认为，原告赣州海丰汽车公司与被告宋理明已形成买卖合同法律关系，且该法律关系合法有效并受法律保护。被告宋理明因该买卖合同关系欠原告赣州海丰汽车公司121600元汽车货款之事实，有被告于2015年12月6日向原告出具的121600元的欠条，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分；故原告要求被告归还货款121600元及按6%的年利率计算逾期利息的诉讼请求，因其符合相关法律规定，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担违约责任；被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：限被告宋理明在本判决生效后十日内付清偿欠原告赣州市海丰汽车销售服务有限公司汽车货款121600元及逾期利息（按6%的年利率从2016年2月6日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告宋理明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平审 判 员  谢翠兰代理审判员  张 莹二〇一七年三月五日书 记 员  张 燕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初426号原告：夏国青，男，汉族，1965年5月24日生，农民，住四平市梨树县。原告：邓桂芳，女，汉族，1964年7月3日生，农民，住四平市梨树县。原告：张瑜，女，汉族，1990年2月3日生，农民，住四平市梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：吉林省百盛安防科技有限公司。地址：四平市铁东区山门镇政府院里。法定代表人：张百胜，经理。本院在审理原告夏国青、邓桂芳、张瑜诉被告吉林省百盛安防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏国青、邓桂芳、张瑜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国青、邓桂芳、张瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏国青、邓桂芳、张瑜撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏国青、邓桂芳、张瑜承担。审判员 国 伟二〇一七年三月十六日书记员 蒋登辉