重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终576号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。主要负责人：佟明，经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁某某，男，2010年10月22日出生，汉族，学生，户籍地重庆市奉节县。法定代理人：翁小平（系翁某某之父），男，1981年4月13日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审��告）：重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司，住所地重庆市万州龙都街道办事处站前路1号，组织机构代码55902276-1。主要负责人：阮祠洪，总经理。委托诉讼代理人：杜江、张陆虎，重庆高山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：1、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；2、护理期限不应以一审法院确定的20年计算，而是应按照鉴定评定的180天计算；3、邓勇的运输从业资格未进行年检，属免赔情形，上诉人不应在商业险内承担责任。被上诉人翁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人邓勇辩称，同重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司答辩意见一致。翁某某向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿翁某某残疾赔偿金等共计1948984元（各项请求费用以提交的清单计算），上述赔偿费用先由中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，余下部分由邓勇、重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，邓勇驾驶渝Fxx**号中型自卸货车由奉节县城往安坪镇方向���驶，当行驶至永乐镇陈家村集镇路段时，将翁某某碾压，造成翁某某受伤的交通事故。翁某某受伤后经奉节县人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院。后经鉴定，因本次交通事故受伤的伤残等级为三级，护理期限评定为180日，生活自理障碍评定为三级，因双下肢安装假肢评定为假肢费774700元。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由邓勇承担事故的主要责任，翁某某承担次要责任。一审法院经审理查明，2015年10月18日，邓勇持B2证驾驶渝Fxx**号中型自卸货车由奉节县城方向往安坪镇方向行驶，17时35分许，该车行驶至永乐镇陈家村集镇路段时，因未确保安全驾驶，将行人翁某某（4岁）碾压，造成翁某某受伤的交通事故。翁某某于受伤当日入住奉节县人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院，共计住院86天。出院诊断为1、双下肢毁损伤，2、失血性休克，3、低蛋白血症，4、双侧股骨骨折；出院医嘱为1、休息，2、门诊随访，3、每月复查DR片，4、建议两年内安置假肢。翁某某受伤住院共计花费医疗费73975.03元。其中，邓勇垫付24000元，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险范围内垫付10000元。翁某某因本次交通事故受伤的伤残等级评定为三级；护理期限评定为180日；生活自理障碍评定为三级（部分生活自理障碍）；双下肢安装假肢费评定为774700元。经中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部对翁某某安装假肢费申请重新鉴定，安装假肢的费用为22000元/具，需安装2具，共计44000元，其使用年限为6年，假肢在18岁之前2年更换一次，在18岁之后每6年更换一次。两次鉴定花费鉴定费5600元，第一次鉴定费3200元由翁某某垫付，第二次鉴定费2400元由中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部垫付��翁某某因购买蛙式支具，花费2200元。事故车辆渝FXX**号中型自卸货车为邓勇所有，该车系挂靠在重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司对外经营，并在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部投保交强险及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并购买不计免赔。事故发生时购买的交强险及商业三者险均在保险期限内。一审法院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由邓勇承担本次事故的主要责任，翁某某承担本次事故的次要责任。该事故责任认定并无不当之处，对该事故责任认定予以采信，作为本案责任划分的依据。本次交通事故发生在人员密集的集镇，道路路面完好，干燥，视线良好，路段两端有强制减速标志，邓勇作为取得合法驾驶资格的驾驶人员，在这种情况下，更应该谨慎的驾驶车辆，然而，在发现行人翁某某时已来不���对车辆采取紧急制动，导致在撞击行人翁某某后并从其腿上碾压过去，造成行人翁某某双大腿被截肢的交通事故。综合发生本次交通事故的成因，认定由邓勇在事故主要责任范围内承担90%的赔偿责任；翁某某在事故次要责任范围内自行承担10%的责任。翁某某系未成年人，其应当承担的责任由监护人承担。中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部抗辩被告邓勇所取得的道路运输从业资格证在事故发生时没有经过年检，不具备驾驶该车辆的从业资格，应当属于保险条款中约定的免责情形，从该条款约定的内容来看，该抗辩理由不成立。邓勇所有的该车辆挂靠在重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司从事对外运输经营，重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司应当承担相应的连带赔偿责任。翁某某主张营养费，无医嘱，不予支持。邓勇、重庆博创汽车���售有限公司万州运输公司认可中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部提出的翁某某所花费医疗费的20%不属于医保范围，予以准许。结合翁某某的诉讼请求，并经审查，翁某某因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为：1、医疗费73975.03元；2、残疾辅助器具费计算20年，翁某某现年6周岁，参照鉴定意见，假肢为22000元/具，需安装2具，计44000元，假肢在18岁之前2年更换一次，18岁之后每6年更换一次，其应当更换的次数为8次，计352000元，另购买蛙式支具费用2200元，共计354200元；3、残疾赔偿金27239元/年×20年×80%＝435824元；4、住院伙食补助费50元/天×86天＝4300元；5、住院期间护理费100元/天×86天＝8600元；6、出院后护理费100元/天×365天×20年×50%＝365000元；7、精神损害抚慰金酌情考虑35000元；8、交通费酌情考虑500元；9、鉴定费4000元（第一次鉴定��见护理期限及安装假肢评估费没有采信，计1600元由翁某某自行承担）；以上费用共计1281399.03元。由中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险范围内赔偿120000元；剩余1161399.03元，品除非医保医疗费14795.01元、鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在商业三者险范围内赔偿1000000元；由邓勇赔偿原告45259.13元，重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司对邓勇赔偿的数额承担连带给付责任；由翁某某自负116139.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险范围内赔偿翁某某120000元；在商业三者险范围内赔偿翁某某1000000元。此款限于判决发生法律效力后立即支付（中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部已垫付医疗费10000元、鉴定费2400元，在执行时予以品除）。二、邓勇赔偿翁某某45259.13元，重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司对邓勇承担的赔偿款项承担连带给付责任。此款限于判决发生法律效力后立即支付（邓勇已垫付24000元在执行时予以品除）。三、驳��翁某某的其他诉讼请求。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致,本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、翁某某残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准或是农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，伤残赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，原则���考虑劳动能力丧失情况，同时也考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况。本案中，翁某某所应得的伤残赔偿金系对其事故后劳动能力的丧失所进行的赔偿，翁某某户籍登记虽为农村居民，但从其提供的证据反映在交通事故发生前跟随父母在城镇连续满一年以上，符合参城标准计算的条件，故一审法院按照城镇居民标准计算并无不当。二、关于护理期限的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人不能恢复生活自理能力时，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年…”一审法院依照此规定和鉴定机构所作出的翁某某三级伤残等级、生活自理障碍三级的评定，以及翁某某在年仅4岁时双大腿就被截肢等案件实际情况，予以确定护理期限的时间为20年并无不当。三、关于邓勇的运输从业资格没有年检，是否属于商业第三者责任保险免赔情形的问题。经查邓勇驾驶的车辆系挂靠在重庆博创汽车销售有限公司万州运输公司从事对外运输经营，邓勇所取得的道路运输从业资格证的有效期是2010年12月20日至2016年12月20日止。一审法院依据所查明的案件事实并结合保险条款中约定的内容，予以认定不属商业险免赔情形是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10144.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 黄���萍审判员 铁 晓 松审判员 李 迪 云二〇一七年三月二十一日书记员 王   高