wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初60号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人常亚南，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地河南省滑县，高中文化，农民，捕前住河南省滑县。曾因盗窃，于2008年11月6日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年10月26日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪，于2015年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年6月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人吴楠，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人常亚南犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人常亚南及其辩护人吴楠到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人常亚南于2016年5月12日、14日、15日、17日（两次）凌晨分别至滑县城关镇、濮阳市华龙区黄河路街道办事处边拐村、滑县电厂家属院、滑县道口镇、濮阳县城区，先后盗窃海全牌、奇瑞牌、永源牌、裕捷牌电动轿车各1辆和爱玛牌电动自行车1辆，财物价值共计87320元。为指控上诉事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人常亚南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人常亚南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：1、赃物均已追回，常亚南到案后对部分犯罪事实如实供述，请求对其从轻处罚；2、盗窃财物价值认定偏高；3、被告人当庭如实供述销赃价格，检举揭发下游犯罪行为，构成立功，应从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2016年5月12日凌晨，被告人常亚南携带T型作案工具至滑县城关镇土产巷第八胡同内，盗窃被害人张某停放的海全牌电动轿车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值21000元。案发后，赃物追回并发还被害人。二、2016年5月14日凌晨2时许，被告人常亚南携带T型作案工具至濮阳市华龙区黄河路街道办事处边拐村“老五快餐店”门口，盗窃被害人安某3停放的奇瑞牌电动轿车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值25000元。案发后，赃物追回并发还被害人。三、2016年5月15日凌晨，被告人常亚南携带T型作案工具至滑县电厂家属院1号楼2单元楼下，盗窃被害人姚某停放的永源牌电动轿车1辆。经濮阳市华龙区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值22000元。案发后，赃物追回并发还被害人。四、2016年5月17日凌晨，被告人常亚南携带T型作案工具至滑县道口镇道里胡同内，盗窃被害人端木凡正停放的裕捷牌电动轿车1辆，经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值17820元。案发后，赃物追回并发还被害人。五、2016年5月17日凌晨，被告人常亚南携带T型作案工具至濮阳县城区，盗窃他人停放在路边的爱玛牌电动自行车1辆，经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值1500元。当日下午5��许，濮阳市公安局中原分局案件侦办大队民警在濮阳市胜利路西段路南财委家属院将常亚南抓获，扣押T型作案工具2个，涉案赃物爱玛牌电动自行车（车架号175721601047904）1辆。综上，被告人常亚南共实施盗窃5起，盗窃财物价值共计87320元。另查明：被告人常亚南因犯盗窃罪，于2015年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放。上述事实，被告人常亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、安某3、姚某、端木凡正的陈述，证人陈某、安某1、安某2、李某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场视频资料光盘、物证照片、案件侦破经过、扣押、发还物品清单、情况说明、本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明书等证据在卷作证，足以认定。本院���为：被告人常亚南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。常亚南在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控常亚南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“涉案赃物全部追回，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“盗窃物品价值认定偏高”的辩护意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有价格鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，且常亚南对鉴定结果不持异议，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“常亚南当庭如实供述销赃价格，系检举揭发下游犯罪，构成立功”的辩护意见，本院认为常亚南交代销赃价格，是应当如实供述的罪��，不能认定为立功，对其辩护意见，本院不予采纳。常亚南多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人常亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○二一年八月十六日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）濮阳市公安局中原分局扣押未随案移送的如下财物：T型作案工具2个，由扣押机关依法没收，上缴国库；爱玛牌电动自行车1辆（车架号175721601047904），由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈林英人民陪审员  高 燕人民陪审员  樊英丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  张寒松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终79号上诉人（原审被告）：高某某。被上诉人（原审原告）：江某某。上诉人高某某因与被上诉人江某某民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人高某某、被上诉人江某某均到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人高某某于2017年3月21日向本院申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定���下：准许上诉人高某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  马晓凤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初188号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许涛，男，1995年4月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2017年3月20日逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年7月9日凌晨1时许，沈前勇（已判刑）送前女友卓某到苍南县龙港镇双排街79号服装店门口后，沈某留在店外，卓某进入店里要求其朋友黄某劝离沈某，黄某出来与沈某因此事发生口角。随后沈前勇纠集张坤、赵军（均已判刑）及被告人许涛持菜刀、羊叉等物冲入龙港镇双排街79号，随意砍打在此喝酒的被害人郑某、黄某、李某，致三人受伤。经法医鉴定，郑某体表创痕累计长度为62.5CM，伤势程度为轻伤一级，黄某伤致左背部7.8CM创口，伤势程度达轻微伤。案发后，被告人许涛于2016年11月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人许涛已主动交纳被害人郑某的赔偿款人民币17750.94元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、张某、沈某的供述，被害人郑某、黄某、李某的陈述，证人刘某、卓某的证言，检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、暂扣款票据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许涛无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许涛有自首情节，且已主动交纳赔偿款，可从轻处罚。因被告人许涛在本院审理过程中已交纳赔偿款，公诉机关建议对被告人许涛判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年3月20日起至2018年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年三月二十日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执37号申请执行人：刘广辉，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住合水县老城镇牧家沟行政村白家沟自然村。被执行人：董宁峰，男，1984年1月16日出生，汉族，退农民，住合水县老城镇庙庄行政村庙庄自然村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合水支公司。住所地：合水县解放东路。法定代理人：王亚峰，总经理。本院在执行原告刘广辉与被告董宁峰、中国人民财产保险股份有限公司合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司未自动履行人民法院生效的裁判文书所确定的义务，申请执行人刘广辉于2017年2月10日向本院申请强制执行。1.请求由中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在交强险限额内赔偿刘广辉各项费用共计81778.5元；2.由董宁峰赔偿刘广辉各项费用共计63000元（其中董宁峰已垫付医疗费39000元，尚需给付24000元）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司履行了人民法院生效裁判文书所确定的义务。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初1357号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘广辉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条之规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初1357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4417号原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，统一代码913305216938928135。法定代表人：翁天芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国敏，男，该公司职员。被告：吴向群，男，1976年7月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市。被告：蒋国贞，女，1977年2月24日出生，汉族，家住浙江省东阳市。原告德清德华小额贷款有限公司与被告吴向群、蒋国贞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告德清德华小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费90449元，减半收取计45224.50元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。审 判 长  姚 俭代理审判员  邱新学人民陪审员  黄青慧二〇一七年三月二十日代书 记员  管小惠
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执15号申请执行人：丁永宁，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡肖咀行政村关路自然村。被执行人：李七斤，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住镇原县新集乡唐原行政村三合自然村。被执行人：张晓军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民,住镇原新集乡永丰行政村连湾自然村。关于申请执行人丁永宁与李七斤、张晓军、中华联合财险庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李七斤、张晓军未自动履行生效法律文书所确定��给付义务，申请执行人丁永宁于2017年1月10日向本院申请执行。请求被执行人李七斤、张晓军赔偿丁永宁两间厦房损失13952元、超市墙壁损失6048元、超市营业损失1500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李七斤、张晓军履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1285号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁永宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审365号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人吴鑫,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人吴鑫交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411339-1001065522号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定吴鑫“于2016年08月16日18时39分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对吴鑫作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001065522号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初84号原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：贾向容，女，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。原告东莞市雅方制衣有限公司与被告贾向容劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告贾向容及其委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是2008年5月8日。二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。三、离职前的月平均工资：3890.33元。四、申请仲裁时间：2016年9月23日。五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金42000元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金33067.805元。七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金33067.805元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付经济补偿金为：3890.33元/月×8.5个月=33067.81元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告贾向容之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告贾向容支付解除劳动合同关系的经济补偿金33067.81元；三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执631号之一申请执行人：汪彬彬，男，1990年6月1日生，汉族，住肥西县，被执行人：陈良雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住长丰县。2申请执行人汪彬彬与被执行人陈良雨借用合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1272号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈良雨至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈良雨银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十六日书记员  赵伟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初86号原告：张久平，女，1968年1月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：刘汉辉，河北益民法律服务所法律工作者。被告：陈立民，男，1962年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。委托代理人：仝玲，女，1963年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区蓝水湾小区27栋188-5号。负责人：祝向前，任该公司经理。委托代理人：张家瑀、胡子胜，该公司职员。原告张久平与被告陈立民、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉辉、被告陈立民委托代理人仝玲、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张家瑀、胡子胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张久平向本院提出诉讼请求：1.医疗费44695.65元、误工费4140元（按照每天46元计算3个月）、护理费3123.08元（按照每月工资3747.7元计算，共计住院25天）、伙食补助费2500元（按照每天100元计算25天）、交通费600元、营养费500元（按住院的25天算，每天20元），以上共计55458.73元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，被告陈立民驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸路由北向南行驶至13公里加600米处，因躲避其他车辆，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告张久平受伤。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告陈立民负全部责任。被告陈立民辩称，被告陈立民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的经济损失应由被告保险公司按照责任比例赔偿。另外，在原告住院期间被告陈立民为原告垫付医疗费20000元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告陈立民驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。其中，医疗费因伤者涉及其他伤情，我公司主张扣除10%医疗费；误工费原告未提供任何误工费的证据，关于此项费用我司不予赔偿；住院伙食补贴费我司同意按照每天50元的标准赔偿；营养费因无相关医嘱建议需加强营养，也无相关鉴定机构给出的鉴定意见，关于营养费我司不予赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告陈立民驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸路由北向南行驶至13公里加600米处，因躲避其他车辆，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告张久平受伤。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告陈立民负全部责任，原告张久平无事故责任。事故发生后原告被送往永清县人民医院救治，经诊断伤情为：1.左侧桡骨远端骨折；2.脑震荡；3.肺挫裂伤；4.脑梗塞；5.Ι度房室传导阻滞；6.高血压Ⅲ级高危；7.左腕下尺桡关节脱位；8.腰间盘突出。住院25天，支付医疗费44695.65元。原告住院期间由其子王亚昆护理。原告受伤前有劳动能力，误工费主张按照农民工标准计算。原告之子王亚昆在廊坊市顺德劳务派遣有限公司工作。被告陈立民在原告张久平住院期间垫付医疗费20000元。上述事实有永清县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据，廊坊市顺德劳务派遣有限公司出具的劳动合同、停发工资证明等证据予以证实。本院认为，被告陈立民驾驶机动车与原告张久平骑行的电动三轮车发生交通事故，被告陈立民负事故全部责任，被告陈立民应当承担赔偿责任。被告陈立民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工期、护理期、营养期的认定，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第7.6.2项，肺裂伤修补术：误工60～90日，护理30～60日，营养30～60日，第10.2.5项，尺桡骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日，原告主张误工期3个月，护理期25天，营养期25天的时间较为合理，本院予以支持。本院依据本案事实及相关法律规定，对原告各项经济损失认定如下：1.医疗费44695.65元(包含被告陈立民垫付的20000元)；2.住院伙食补助费2500元，按照每天100元计算25天；3.原告主张营养费500元、误工费4140元，数额合理本院予以支持；4.护理费1354.73元，原告由其子王亚昆护理，因未提供王亚昆所在单位营业执照，证据不充分，故按照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资19779元计算25天；5.交通费本院酌定400元。上述损失合计53690.38元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。为便于履行，被告陈立民垫付的20000元医疗费，由保险公司直接向被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张久平各项经济损失33690.38元（转款账户：户名张久平，开户行工商银行永兴支行，账号62×××97）；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告陈立民垫付医疗费20000元（转款账户：户名陈立民，开户行中国银行廊坊分行新十区分行华苑营业所，账号62×××80）；三、驳回原告张久平的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费720元，共计1557.5元，由被告陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  张强二〇一七年三月二十三日书 记 员  方玮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓建，男，汉族，1972年7月9日生，住扬中市开发区。委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祝良，男，汉族，1959年9月14日生，住镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金龙，男，汉族，1964年11月5日生，住扬中市。再审申请人陈晓建因与被申请人张祝良、王金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓建申请再审称：2013年8月12日王金龙向张祝良借款10万元，因其与王金龙有业务往来，欠王金龙10万元货款，故其为王金龙的该笔借款提供担保。2014年1月28日晚，王金龙带张祝良的妻子陈卫琴到其办公室催要货款，其认为其与陈卫琴及其公司无任何经济往来，并表示如果王金龙想要回10万元货款，必须将其2013年8月12日为王金龙担保的10万元借款的借条原件拿给其。陈卫琴就回去拿来借条，因其办公室光线较暗，对该借条的真假未作核实，王金龙在该借条上签署“此条作废”字样，其给付王金龙银行承兑汇票三张计12万元，后王金龙退给其现金2万元。借条原件是由张祝良保管和持有的，2014年1月28日晚陈卫琴出具的借条复印件，肯定是张祝良复印给陈卫琴的，他们串通后故意提供借条复印件给我，他们有互相串通、恶意诉讼之嫌。不管陈卫琴提供的借条是原件还是复印件，对于其来说，只要其向王金龙支付了10万元货款，其的担保责任就视为免除。二审依职权向陈卫琴作的调查笔录未经我质证，不应作为定案的依据，且陈卫琴与张祝良系夫妻关系，该调查笔录没有证明力。请求贵院对此案进行再审。张祝良提交意见称：其借款给王金龙，其妻子陈卫琴根本不知道。陈晓建也没有付给陈卫琴货款，而是陈晓建付给王金龙货款，王金龙再付给陈卫琴货款，该货款与本案所涉借款无关。借条复印件是借款到期时，其拿着借条原件向陈晓建催要欠款时复印给陈晓建的，王金龙在该借条复印件上签署“此条作废”字样，陈卫琴并未在该借条复印件上签字。陈晓建申请再审理由，情理和法理上都说不通。请求贵院驳回陈晓建的再审申请。本院经审查认为：二审中陈晓建提供的借条复印件，王金龙虽于2014年1月28日在该借条复印件上注明“此条作废”，但张祝良的妻子陈卫琴否认该借条复印件系其提供的，陈晓建称该借条复印件是陈卫琴提供的，因证据不足，不应采信，且债权人张祝良并未在该借条复印件上签字，对该借条复印件的证明力也不予认可，故不能免除陈晓建对涉案借款的担保责任。本院二审中向陈卫琴所作的调查笔录，虽未经庭审质证，存在瑕疵，但在此案申请再审审查听证中，本院对该证据当庭进行了质证，弥补了这一瑕疵，且对该调查笔录是否采信，并不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈晓建的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月二十四日书记员 张迎迎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初199号原告中国银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西8号负责人：刘军，系该行行长。委托代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师第一被告焦某某，男，汉族，1983年2月8日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。第二被告穆某某（系被告焦某某之妻），女，满族，1981年2月27日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口分行诉被告焦某某、穆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司营口分行委托代理人姜玉蓉到庭参加了诉讼，被告焦某某、穆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日被告于原告下辖营口盖州支行签订合同编号为2014年JFJ字021号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告���请人民币7.5万元信用卡授信额度，购买北京现代型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用北京现代小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月31日原告通过被告采用信用卡（卡号：6259062195484238）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币7.5万元。但是从2015年12月9日起，被告就未能履行分期还款义务，截止至2016年8月1日，已逾期237天，被告尚有借款本金47560.35元未还，并发生并欠付共计利息2044.73元、滞纳金4194.09元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、滞纳金，依据原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿借款本金人民币47560.35元，从2015年12月9日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止。（截止至2016年8月1日共计发生利息2044.73元、滞纳金4194.09元）；二、判令原告对由被告提供抵押的北京现代小型轿车享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案律师费及诉讼费。二被告未答辩。原告提供相关证据证明其主张：证据一、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、注册登记摘要信息栏各一份（复印件与原件核对一致），证明被告向原告申请信用卡分期车辆贷款人民币7.5万元，期限36个月，并用北京现代小型轿车（辽H14C3**）向原告提供抵押担保，并于2014年3月27日办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。证据二、长城环球通系列信用卡申请表（复印件与原件核对一致）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（复印件与原件核对一致）、信用卡刷卡清单各一份，证明原告申领中国银行信用卡，并同意按照信用卡领用合约清偿本金、利息、滞纳金。其中利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）。2014年3月31日被告刷卡消费人民币7.5万元,用于购车。证据三、拖欠明细，证明截止至2017年2月16日被告共计拖欠利息5747.71元、滞纳金4194.09元，未还本金人民币41321.53元。证据四、二被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），证明二被告主体资格，焦某某、穆某某系夫妻关系，互为财产共有权人。证据五、抵押声明（复印件与原件核对一致），证明穆某某同意清偿信用卡专项分期付款合同项下债务，并同意用按揭车辆向原告提供抵押。证据六、情况说明，证明原告主体资格，被告办理业务时是在盖州支行办理的，营口分行管理该项业��，盖州支行没有诉讼资格，由营口分行统一诉讼。证据七、委托代理合同和发票（庭后5日内提供），证明律师费2000元。二被告未举证。经审理查明：2014年3月26日被告焦某某与原告下辖营口盖州支行签订合同编号为2014年JFJ字021号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告向原告申请人民币7.5万元信用卡授信额度，购买北京现代型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用北京现代小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月31日原告通过被告采用信用卡（卡号：6259062195484238）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币7.5万元。但是从2015年12月9日起，被告就未能履行分期还款义务，截止至2016年8月1日，已逾期237天，被告尚有借款本金47560.35元未还，并发生并欠付共计利息2044.73元、滞纳金4194.09元。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告焦某某之间��贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告主张被告焦某某偿还借款47560.35元及利息滞纳金的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告用北京现代小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。原告对由被告提供抵押的北京现代小型轿车享有优先受偿权。关于律师费，因无证据，原告的诉请本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告焦某某、穆某某在本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司营口分行借款人民币47560.35元及截止至2016年8月1日利息2044.73元、滞纳金4194.09元。2016年8月2日起直至借款本金全部清偿之日止的利息，滞纳金按合同的约定给付。二、原告中国银行股份有限公司营口分行对二被告提供抵押的北京现代小型轿车享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1144.98元由被告焦某某，穆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年三月十三日书 记 员  王 莹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5705号原告：韩素娥，女，汉族，1955年11月21日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告：傅建峰，男，汉族，1985年5月6日出生，住杭州市滨江区。被告：傅桂仙，女，汉族，1962年2月5日出生，住杭州市滨江区。被告：徐婷婷，女，汉族，1985年12月18日出生，住杭州市萧山区。原告韩素娥与被告傅建峰、傅桂仙、徐婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令傅建峰立即归还借款890000元，违约金178000元，利息损失53400元（按月息2%，自2016年7月14日计算至实际履行之日止，暂算至2016年10月14日），合计1121400元；2、请求判令傅桂仙、徐婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令傅建峰、傅桂仙、徐婷婷承担本案诉讼费，保全费。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告傅建峰、傅桂仙、徐婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年至2013年间，原告韩素娥因承担担保责任为被告傅建峰归还欠款89万元，双方对担保方式和时间并未约定。于2016年7月13日，原告韩素娥向被告傅建峰就该笔款项出具欠条一份，约定该笔款项为被告傅建峰向原告韩素娥借款，并且约定利息按月息2%计算。于2017年7月20日，双方就该笔款项的具体还款方式作出明确约定，即自2016年9月15日起按季归还本息，每季归还3万元，农历年底前再归还不低于3万元。若未按约定归还，则原告有权就剩余款项及按总款项20%计算的违约金一次性主张。被告傅建峰的母亲傅桂仙对上述借款提供连带担保，并且签字确认。至今，被告傅建峰未归还本金及利息。另查明，被告傅建峰与徐婷婷于2011年5月18日登记结婚，该笔欠款发生在其婚姻存续期间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建峰、徐婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告韩素娥借款本金890000元，并支付违约金及利息（按月利率2%计算自2016年7月14日起至实际清偿之日止）。被告傅桂仙对上述欠款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告傅建峰、徐婷婷追偿。驳回原告韩素娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14892元，减半收取人民币7446元，由被告傅建峰、傅桂仙、徐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢佳音二〇一七年三月一日书记员  朱 洁
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终767号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：镇江市翔莉体育器材有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村幸福南路。法定代表人：李建兰，董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：扬中市八桥镇幸福村民委员会，住所地扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：周付根，主任。委托代理人：翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。上诉人镇江市翔莉体育器材有限公司因与被上诉人孙扬中市八桥镇幸福村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市翔莉体育器材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市翔莉体育器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十日书 记 员  柳婷婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终150号上诉人（原审原告）：高满富，男，1948年1月5日生，汉族，农民，现住崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。法定代表人张龙，该村主任。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所实习律师。上诉人高满富因与被上诉人崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会（以下简称行人马沟村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高满富及其委托诉讼代理人郭占海、被上诉人行人马沟村委会委托诉讼代理人潘乾坤、裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高满富上诉请求：撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初308号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误。被上诉人行人马沟村委会解除《林业承包合同》、收回林地承包经营权行为有效，是错误的。上诉人高满富与被上诉人行人马沟村委会，双方所签订的林地承包合同，是“林业三定”政策中以家庭承包方式签订的人人有份的农村土地（林地）承包合同，该合同所产生的是承包林地的用益物权。根据《农村土地承包法》、《物权法》的规定，发包人村委会在不具有法定的物权理由并经法定的民主议决程序情况下，不得解除农村土地承包经营权合同、收回土地承包经营权。本案中村委会在不具备法定的物权理由并经民主议决的情况下，却依据虚假的不存在的债权理由违法适用《合同法》关于债权事由的规定，擅自解除与上诉人间的《林地承包合同》，显然是错误的，规避了物权效力优于债权效力的规定。一审法院以林业局依村委会的虚假申请重新给村委会颁发《林权证》而对抗原来为高满富正式颁发的《林权证》的效力，是不正确。一、农村土地（林地）承包合同于发包方、承包方签字盖章之起发生法律效力，承包合同所产生的是林地承包经营用益物权，该权利自合同生效之日起产生。而政府颁发的《林权证书》仅是对林地承包经营权的确认，而不是林地承包经营权产生的必备要件和前提条件，即使在没有《林权证书》颁发的情况下，承包方的林地承包经营权依据《林地承包合同》的签订依然产生、存在。上诉人与被上诉人之间的林地承包经营权，自双方签订《林地承包合同》之日起产生，在合同没有合法、有效撤销、解除之前，承包方的承包经营权不受任何影响，依法归承包方所有，而与《林权证书》的颁发无关。二、虽然《林权证》仅是对林地承包经营权的确认，而不像《宅基地使用权证》、《国有建设用地使用权证》是土地使用权产生的必备要件。根据我国《森林法实施条例》关于“山林权证、自留山证”等效力的规定：登记在先的《林权证》效力优于登记在后的《林权证》效力。据此，一审人民法院以村委会后颁发的《林权证》优于高满富先颁发的《林权证》效力，进而认定村委会擅自解除林地承包合同的行为有效，显然缺乏法律依据。行人马沟村委会辩称，依据《林业生产责任制承包合同》约定，被答辩人并未履行其绿化种植任务，其行为已经构成根本违约，该合同应当解除。被答辩人的诉讼主张已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，故高满富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高满富向一审法院起诉请求：请求依法判决原、被告所签《林业生产责任制承包合同》有效，原告具有承包林地的承包经营使用权。一审法院认定事实：原告高满富系崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民。1983年崇礼县人民政府关于林业“三定”工作，下发了崇政（83）97号文件，文件规定林业联产承包责任制。之后，原告与崇礼县人民政府签订了《林业生产责任制承包合同》，崇礼县政府又为原告颁发了崇礼县林地使用执照。2002年经崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会向崇礼县林业局申请，由崇礼县林业局在2002年6月20日将林权权利人变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会名下。一审法院认为，高满富虽然在1983年与行人马沟村委会签定了《林业生产责任制承包合同》，崇礼县政府又为高满富颁发了崇礼县林地使用执照，但是在2002年6月20日经过行人马沟村委会向崇礼县林业局申请，崇礼县林业局将高满富承包的林地变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，并为行人马沟村委会颁发了林权证，其中原告高满富承包的林地，在行人马沟村委会林权证的第二页小东沟范围之内。因此，原告主张具有承包林地经营使用权的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告高满富的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高满富与被上诉人行人马沟村委会签订了以家庭为单位的《林业生产责任制承包合同》，并实际取得了《崇礼县林地使用执照》。2002年6月20日，行人马沟村委会向崇礼县林业局申请，崇礼县林业局将高满富承包的林地变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，并为行人马沟村委会颁发了林权证。本案中案涉的林地上存在两份林权证，高满富承包的林地，在行人马沟村委会林权证的第二页小东沟范围之内，案涉林地既载于上诉人林权证又载于被上诉人林权证，存在林地使用权冲突，本案当事人间实际争议本质系对林地使用权或林地承包经营权争议。对此，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条亦规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”。对于处理决定不服的，法律亦规定了在法定期限内相应的救济措施。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定了”应由有关机关处理的争议”不属于人民法院的受案范围。综上，当事人间对于诉争林地的权属争议依法应由相应的人民政府确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初308号民事判决；二、驳回高满富的起诉。一审案件受理费50元，退还高满富；上诉人高满富预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年三月二十日书 记 员  孙斯敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1302民初5709号原告王某某被告王某某1原告王某某与被告王某某1离婚后财产纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年三月二十日书记员  陈长虹
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执18068、18069号申请执行人吴锋与被执行人深圳市龙华新区民治新华联百货商场、彭碧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法民一初字第3312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2923号上诉人(原审原告)徐某某，男，汉族，19，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）闻某某，女，汉族，19，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。上诉人徐某某为与被上诉人闻某某离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某某于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某某负担，退还徐某某150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一七年二月四日书 记 员  张邴雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初702号原告：廖波，男，1970年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：刘开科，男，1969年出生，汉族，住贺州市八步区。原告廖波诉被告刘开科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年3月9日，原告以其与被告刘开科协商解决还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖波负担。审判员  黄月岸二〇一七年三月十五日书记员  陆宇平
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹文志，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住雄县。委托诉讼代理人：曹文平，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住雄县，系曹文志之弟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卞振江（又名卞大河），男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住雄县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈铁庄，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住雄县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张会臣，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住雄县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁牛，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住雄县。再审申请人曹文志因与被申请人卞振江、陈铁庄、张会臣、梁牛农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终3104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文志申请再审称：原审法官故意变造其提供的证据，故意错误适用法律，本案诉争土地是土地换种关系，而不是土地互换关系。现有新证据足以推翻原判决，故请求撤销本院（2016）冀06民终3104号民事判决，依法再审本院经审查认为，现无证据证实原审法官有故意变造建申请人提供证据的行为。申请人曹文志与被申请人陈铁庄之间就大堤顶3.3亩土地与三区小桥2.5亩土地互换的事实，已经本院生效的法律文书，即（2015）保民一终字第1463号民事判决书认定。申请人曹文志在原审时主张自2001年开始向被申请人主张返还土地，距1996年互换耕种已达五年之久，超过法律规定的互换耕种两年以上，且卞振江已将其耕种的三区小桥1.2亩土地与张林互换，梁双奇在三区小桥的土地经营权已由陈斌取得，申请人要求各被申请人返还土地无事实和法律依据。曹文志申请再审提供的村委会证明已向原一审法院提供过，不属新证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，曹文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹文志的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年三月三十一日书 记 员  田晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0104行初第73号原告李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人高凯，郑州市公安局民警。委托代理人申志峰，郑州市公安局民警。原告因认为郑州市公安局信息公开答复违法，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告李景云、委托代理人李书风，被告郑州市公安局委托代理人高凯、申志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月28日，原告李景云向被告郑州市公安局提出申请公开“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警出警现场全程的视音频记录。”被告郑州市公安局于2016年10月21日，作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，告知原告李景云“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”原告李景云诉称，原告于2016年9月28日，以邮寄挂号信的方式向被告提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警出警现场全程的视音频记录。”的申请，被告没有准确及时回复原告所申请的信息，特提起诉讼。1.请求判定被告信息公开答复内容违法。2.请求判定被告依法公开原告所申请的信息。原告向本院提交了以下证据依据：证据一，原告向被告邮寄的挂号信函收据回执。证据二，信息公开申请表。证据三，被告给原告的回复。被告郑州市公安局辩称，被告收到原告的申请后，经审查原告申请材料不齐，被告告知原告补充完善相关材料后再行告知，被告的答复不是就实体问题的答复，被告已履行相关告知义务。请求法院依法驳回李景云的诉讼请求。被告郑州市公安局向本院提交了以下证据、依据：证据一，国内挂号信函收据一份。证据二，郑州市公安局依申请政府信息公开告知书。证据三，原告于2016年9月29日向郑州市公安局邮寄的信函。原、被告对双方提交证据的真实性不表异议，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明,原告李景云于2016年9月29日通过邮寄向被告郑州市公安局提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警出警现场全程的视音频记录。”的信息公开申请。郑州市公安局在2016年10月21日对原告作出一份内容为“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”的《政府信息公开申请答复书》。原告不服于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告李景云以邮寄挂号信的方式向被告郑州市公安局申请公开某一特定电话报警中出警视音频情况，被告接申请后经审查认为申请人未明确报警电话与申请人本人的关系，相关信息应向出警单位提出申请。该答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李景云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李景云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年三月十七日书记员  田霄阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项：申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(三)起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8712号原告：季新明,男,1967年2月19日生,汉族，住张家港市。委托代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被告：徐敏,女,1979年8月22日生,汉族，住张家港市。被告：薛峰,男,1977年7月16日生,汉族，住张家港市。上述两被告共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：薛芳，女，1969年10月22日生，汉族，住张家港市。原告季新明诉被告徐敏、薛峰、薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告季新明及其委托代理人陆峰，被告徐敏、薛峰的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2017年1月23日依法追加薛芳为本案被告参加诉讼，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告季新明的委托代理人陆峰，被告徐敏、薛峰及其委托代理人朱蕾，被告薛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、薛峰对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：薛峰系滁州中玻玻璃科技有限公司法定代表人，被告徐敏为薛峰妻子，被告徐敏称因被告薛峰经营需要，向原告借款20万元，原告将自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市东莱支行20万元的银行存单及本人身份证交给被告徐敏，徐敏于2016年2月17日持存单、原告及其本人的身份证领取了20万元，未出具书面借条。后原告要求被告徐敏、薛峰归还借款，被告拒不归还，为此诉讼。被告徐敏、薛峰辩称：该20万元并不是两被告向原告的借款，而是原告为薛芳归还的曾向两被告的借款。原告仅凭其存单由被告徐敏领取，即证明其与徐敏是民间借贷关系明显证据不足，原告在诉状中明确，其将存单及身份证亲自交给徐敏，证明徐敏领取原告给付的存单完全是原告自愿的，且该存单并不是徐敏向原告的借款，而是原告与薛芳归还之前薛芳向两被告的借款。薛芳与原告产生矛盾，并不是由该20万产生，而是原告殴打薛芳，在东莱派出所也有备案。既然原告主张双方间是民间借贷关系，原告就要为此承担举证责任，而不是被告来举证证明双方不存在民间借贷关系。综上，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：薛峰、徐敏系夫妻关系。2015年2月15日，季新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市东莱支行存款20万元，起息日2015年2月15日，到期日2017年2月15日，2016年2月17日，徐敏持季新明及自己的身份证领取了该存款20万元。上述事实，有中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单、存单领取单、身份信息及庭审笔录等予以证实。原告季新明称述借款经过：我是2002年左右跟前妻离婚的，与前妻生育一个女儿，大概是2006年左右与薛芳同居的，我与薛芳之间没有子女，也没有办理结婚登记。薛芳跟我说她薛峰厂里需要钱，我同意了，我同意薛芳拿了存单交给徐敏，事后我去找徐敏，两被告不肯写借条。以前也曾经借给薛峰5万元，现在也找不到凭证，薛峰也不承认，我暂时不处理。2015年4月23日我与薛芳以共同名义存了20万元，在4月25日左右被徐敏领取了。2016年2月15日以季新明的名义存的20万元，被徐敏于2016年2月17日领取了。2015年4月23日存在薛芳名下的20万元，是否为薛芳与原告共同财产及如何处理，我方准备另案解决。本案的20万元属于原告的个人财产。被告徐敏称述：我拿了原告的身份证和存单，存单和身份证都是薛芳给我的，我就去邮政储蓄银行东莱支行去取钱了。薛峰跟我讲说让我去薛芳那拿身份证和存单取钱，其他内情我不知情，后来当天把钱存在薛峰账户上的。被告薛峰称述：我姐姐薛芳身体有病，在近十几年间，我每年都会给些钱给姐姐看病与补贴，大概给了他们三十几万，后来我看到原告与薛芳感情不太好了，我就叫徐敏问薛芳要了原告的身份证与存单把钱取出来，是原告自己把存单交给薛芳，薛芳把存单交给徐敏，徐敏再把钱取出来的，这个事情原告也是知道的。被告薛芳称述：我和季新明是同居关系，从2006年开始同居的，由季新明家暴，我们从今年7月份开始分居。我享受村里的低保，我怕大队查账，存单一直我保管的，查出来怕以后不发低保，所以喊徐敏去银行取出来，季新明的身份证也是我保管的。当时这20万是我的钱，我平时积累下来的，存的季新明名字。薛峰是我弟弟，徐敏、薛峰是夫妻，我为了看病，欠徐敏、薛峰钱，徐敏取出20万元后放在我身边，没有存银行。庭审中，薛芳称述，在季新明同意的情况下，我把身份证与存单交给了徐敏。具体讲不清楚，脑子有点乱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐敏持存单、季新明及其本人的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市东莱支行领取了存在原告名下的存款20万元，该20万元存入徐敏银行卡后当日即转入薛峰银行卡。原告起诉认为被告薛峰、徐敏向其借款，而被告否认是借款，认为是原告偿还之前结欠其的借款。审理中，薛峰称述为了资助薛芳，近10多年累计给了薛芳30多万元用于治病和贴补，在发现季新明与薛芳感情不太好的情况下，让徐敏问薛芳要了原告的身份证与存单把钱取出来。根据法律规定，被告应当对之前存在借款的事实提供证据证明。薛峰的称述并不能证明双方之前存在借款的情况。被告也未能举出其他证据证明之前双方存在借款的事实。根据双方的称述，结合本案查明的事实，原告的称述更符合事实情况。故原告要求被告归还该款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告徐敏、薛峰应归还原告季新明20万元及利息（自2016年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4300元由被告徐敏、薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  申 佩人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一七年三月二日书 记 员  张月圆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4532号原告：晋江湛宝纺织有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦工业区。法定代表人：许自鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：谢丙生，男，1979年06月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，联系地址福建省晋江市。本院受理原告晋江湛宝纺织有限公司与被告谢丙生承揽合同纠纷一案后，被告谢丙生在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告谢丙生住所地在江西省瑞金市瑞林镇民主村庙角小组57号，依据法律的规定，应由被告谢丙生住所地人民法院管辖，因此本案依法应由申请人住所地法院即江西省瑞金市人民法院管辖，故请求本院将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。本院认为，谢丙生主张其住所地在江西省瑞金市角小组57号，依据法律的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。因本案系合同纠纷案件，对合同纠纷提起的民事诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案晋江湛宝纺织有限公司属接收货币一方，其公司所在地(住所地)福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦工业区，因此，本院对本案具有管辖权，谢丙生异议理由不成立，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回谢丙生对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由谢丙生负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年三月九日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19020号原告单德昌，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告滕长平，男，1988年5月13日出生，苗族，住湖南省码洋苗族自治县。本院在审理原告单德昌诉被告滕长平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按单德昌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由单德昌负担。审判员  傅成祥二〇一七年三月一日书记员  沈雨绮
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0104行初第74号原告李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人高凯，郑州市公安局民警。委托代理人申志峰，郑州市公安局民警。原告因认为郑州市公安局信息公开答复违法，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告李景云、委托代理人李书风，��告郑州市公安局委托代理人高凯、申志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月28日，原告李景云向被告郑州市公安局提出申请公开“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右拨打督查12389的次数。”被告郑州市公安局于2016年10月21日，向原告李景云作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，告知原告李景云“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”原告李景云诉称，原告于2016年9月28日，以邮寄挂号信的方式向被告提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右拨打督查12389的次数”的申请，被告没有准确及时回复原告所申请的信息，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。1.请求判定被告信息公开答复内容违法。2.请求判定被告依法公开原告所申请的信息。原告向本院提交了以下证据依据：证据一，原告向被告邮寄的挂号信函收据回执。证据二，信息公开申请表。证据三，被告给原告的回复。被告郑州市公安局辩称，被告收到原告的申请后，经审查原告申请材料不齐，被告告知原告补充完善相关材料后再行告知，被告的答复不是就实体问题的答复，被告已履行相关告知义务。请求法院依法驳回李景云的诉讼请求。被告郑州市公安局向本院提交了以下证据、依据：证据一，国内挂号信函收据一份。证据二，郑州市公安局依申请政府信息公开告知书。证据三，原告于2016年9月29日向郑州市公安局邮寄的信函。原、被告对双方提交证据的真实性不表异议，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明,原告李景云于2016年9月29日通过邮寄向被告郑州市公安局提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右拨打督查12389的次数。”的信息公开申请。郑州市公安局在2016年10月21日对原告作出一份内容为“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”的《政府信息公开申请答复书》。原告不服于2017年2月7日向本院提起诉讼。庭审中原告陈述，150××××3495号码为原告李景云妹妹的电话，在2016年9月18日该电话为李景云本人所持有向公安机关报警。本院认为，原告李景云以邮寄挂号信的方式向被告郑州市公安局申请公开某一特定电话在某一特定时间、地点拨打督查电话的次数，���告接申请后经审查认为申请人提出申请的相关事项与其本人关系不明确，要求申请人补充完善相关证明材料后再告知。该要求是被申请人就信息公开申请应尽的审查职责，是对其他合法权利的保护，是合理合法的，其要求补充完善的行为、告知行为均无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李景云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李景云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年三月十七日书记员  田霄阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项：申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(三)起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初47号原告：李某，女，1963年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张某，男，1958年3月12日出生，汉族，住博兴县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与张某离婚；2.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：2016年3月份，经王庆林介绍，李某与张某相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2016年9月18日，因家庭琐事，李某与张某发生争吵，张某打骂李某，造成李某受伤，现感情已破裂。为维护李某的合法权益，现诉至法院，要求离婚。张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，经王庆林介绍，李某与张某相识，并于××××年××月××日登记结婚。现李某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。上述事实，由李某提交的结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。李某与张某经人介绍后经过了一定的了解后登记结婚，说明李某与张某婚前已具有一定的感情基础。李某与张某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明李某与张某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，李某与张某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本案审理过程中，李某就夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年三月二十三日书记员  赵 峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1898号原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。法定代表人：黄英群，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码不详。法定代表人：王理，该公司经理。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。审判员  杨飞二〇一七年三月十六日书记员  葛颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执复3号复议申请人（案外人）：缪秋华。申请执行人：王云凤。被执行人：缪姗。复议申请人缪秋华不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王云凤与缪姗民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（以下简称官渡法院）于2015年9月11日对缪姗所有位于曲靖市交通路189号龙泽园9幢1单元1层101号房屋（以下简称诉争房屋）予以查封。2015年11月20日，官渡法院作出（2015）官民一初字第4351号民事判决书，判决：一、缪姗于判决生效之日起十五日内偿还王云凤借款200万元及利息25万元，共计225万元；二、缪姗支付王云凤借款200万元自2016年1月1日起至清偿之日止的利息，利率以月息2%计算。上述法律文书生效后，官渡法院立案执行。2016年5月9日对诉争房屋张贴腾房公告，拟对该房屋进行评估拍卖，缪秋华对此提出异议，2016年8月30日官渡法院作出（2016）云0111执异12号执行裁定，驳回其异议请求。缪秋华不服，向本院申请复议。官渡法院认为：缪秋华称被执行人缪姗欠其借款36万元，以房屋租金形式抵扣借款，租期20年，并于2012年实际占有使用该房屋，其欠款事实无证据予以证实，租赁合同的真实性无法核实，对此不予确认。唯一曲靖市交通路189号龙泽园9幢1单元101号房屋属于被执行人缪姗所有的财产，被执行人缪姗到期不履行法律文书确定的还款义务，官渡法院对被执行人的财产进行评估拍卖，程序合法，措施得当。缪秋华向本院复议称：请求撤销官渡法院（2016）云0111执异12号执行裁定书。其主要事实及理由如下：原审法院认为被执行人缪姗欠其借款36万元，以房屋租金形式抵扣借款，租期20年，并于2012年实际占有使用该房屋，其欠款事实无证据予以证实，租赁合同的真实性无法核实的认定无事实及法律依据，法院若采取强制执行措施，势必侵犯复议申请人的合法权益。本院查明的事实与官渡法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，复议申请人缪秋华对官渡法院移交诉争房屋提出异议，主张对诉争房屋享有承租权，在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产，其诉求目的在于排除执行，对其异议审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而官渡法院（2016）云0111执异12号民事裁定书适用二百二十五条进行审查，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应发回官渡区人民法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执异12号执行裁定书。二、本案发回昆明市官渡区人民法院重新作出裁定。审判长  汤晓莹审判员  谢海玲审判员  方 虎二〇一七年三月二十七日书记员  董欣星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12758号原告：吴羽，女，汉族，1981年1月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。委托代理人：肖本春，该公司工作人员。原告吴羽诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴羽及委托代理人李军，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴羽诉称：原告原系被告单位职工。工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬等违法行为。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金40300元。被告重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已经安排休年假，当年度未休完的年假已折算成年休假工资发放，不存在拖欠劳动报酬的问题，不应支付经济补偿金。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2003年8月15日与被告建立劳动关系。庭审中被告举示了原告工资发放明细，拟证明每年年底被告统一发放了原告包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作，并陈述被告年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，被告举示的工资发放明细无原告签章，根据该证据显示2014年度被告支付原告3344元（税后），其中包含年终奖2700元、年休假工资0元、工龄工资720元；2015年度被告支付原告3248元（税后），其中包含年终奖2600元、年休假工资0元、工龄工资720元;另外,被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。2016年3月20日，原告以被告未足额支付年休假工资等理由向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于当月21日签收。庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年3月25日解除。审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度原告通过春节期间公司统一安排方式享受2天年假，2015年度原告通过公司统一安排方式享受2天年假；原告每年度年假天数按10天的标准核算，并以3100元／月作为计算原告经济补偿金诉请的依据；双方当事人确认2014年底被告单独支付原告一笔3344元款项，2015年底被告单独支付原告一笔3248元款项；原告明确以2008年作为经济补偿金诉请的起算年限。另外，被告辩称2014年度至2015年度除公司统一安排之外，原告已经过自行申请方式享受了全部当年度年休假，但未举示相应证据。2016年3月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告经济补偿金等费用。该委于同年6月12日作出裁决驳回了原告关于经济补偿金的仲裁请求。因原告不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、春节放假通知、工资发放明细、解除劳动关系通知书、邮件查询回执、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底被告分别支付了原告两笔款项，被告也举示了原告的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度原告的年休假工资，但因该组证据中无原告签字确认，同时被告也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳；同时，被告未举证证明2014年度至2015年度期间除公司统一安排之外，原告已经过自行申请方式享受了当年度剩余年休假，本院对该项辩称意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2003年8月15日至2016年3月25日，原告2014年度已享受年假2天，2015年度已享受年假2天，双方确认原告的年休假按10天/年折算，故原告2014至2015年度均存在未休年假的情形，因被告未举示其他充分证据证明已支付原告相应的未休年休假工资，原告以此原因离职并主张经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原告入职时间为2003年，其主张以2008年作为经济补偿金起算年限的诉讼请求正当，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金26350元（3100元／月×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴羽解除劳动关系经济补偿金26350元。二、驳回原告吴羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行审判员  徐秋里二〇一七年三月十五日书记员  聂 璐
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩627号被拘留人：胡刚，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王培花与被执行人胡刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人胡刚拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十七日
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终135号上诉人（原审原告）杨明兰，女，生于1966年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被上诉人（原审被告）叙永县人力资源和社会保障局。法定代表人周莉俐，该局局长。委托代理人陶宇，该局养老保险股股长。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。上诉人杨明兰因与被上诉人叙永县人力资源和社会保障局（以下简称“叙永县人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服泸州市叙永县人民法院（2016）川0524行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨明兰、被上诉人的委托代理人陶宇、赵红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：原告杨明兰参加玻璃厂工作时填写的二轻工业企业城镇招工推介（荐）表档案载明，招工单位审查意见栏签署意见为经研究同意招收一年合同工，加盖印章为四川省叙永县玻璃厂；二轻工业局审查意见栏为同意招收为一年合同工，加盖印章为四川省叙永县第二轻工业局；批准机关审查意见栏为空白，未签署意见，也未加盖印章。1984年11月原四川省叙永县第二轻工业局作出（84）叙二轻劳99号文件《关于批准二轻集体企业招收合同制工人的通知》，原告杨明兰的姓名记载于该通知所附招工花名册。该通知主要内容为：“根据叙永县人民政府叙府发（84）87号文件精神，经基层招工单位推荐，我局审查，同意招收杨晓艳等11人为叙永县玻璃厂一年合同工，学艺时间，工资由企业决定。时间从1984年11月9日起至1985年11月9日止，有关工资福利按双方协商合同执行”。1985年10月原四川省叙永县第二轻工业局以叙二轻劳（85）109号《关于批准二轻集体企业招收续用合同工的通知》，同意叙永玻璃厂继续使用为一年制合同工。以后档案再无用工手续，至1994年叙永县玻璃厂解体，1984年11月至1990年3月叙永县玻璃厂未实际缴纳相应养老保险费用，原、被告认可叙永县玻璃厂为集体所有制企业及1984年11月至1990年3月个人未实际缴纳养老保险费用，1990年4月起实际缴费。被告叙永县人社局于2016年2月4日审批原告杨明兰领取基本养老金申请，办理领取基本养老金手续，对原告1984年11月至1990年3月未视同缴费年限。原判认定上述事实采纳的证据有：原告的身份证复印件、（84）叙二轻劳99号文件，二轻工业企业城镇招工推介（荐）表，叙二轻劳（85）109号文件，招工花名册，个体人员参加企业基本养老保险资格审核表，原告关于退休年龄不被认可的申诉，叙永县人社局信访事项处理意见书，泸州市人力资源和社会保障局作出的不予受理告知书，原叙永县劳动和社会保障局发出的通知；泸州市职工基本养老保险领取基本养老金审批表；原审法院对原告杨明兰的调查笔录等证据及庭审笔录。原判认为，被告叙永县人社局作为人力资源和社会保障行政部门，具有依法行使对本行政区域内申请领取养老金进行确认审批的相应行政职责。1984年11月至1990年3月原告及其用人单位未实际缴纳养老保险费用无争议，本案的焦点在于原告的情形是否符合相关规范性文件规定，虽未实际缴费但可视同缴费年限的情形。原四川省劳动和社会保障厅《关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》（以下简称“原省劳保厅《通知》”）第（四十六）第2项规定：“经原劳动部门批准办理了招工手续的集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限”。本案中，原告杨明兰招工推介（荐）表中仅有招工单位和主管局原叙永县第二轻工业局的意见和印章，在批准机关审查意见栏为空白，未签署意见，也未加盖印章。原批准机关四川省叙永县第二轻工业局《关于批准二轻集体企业招收合同制工人的通知》及《关于批准二轻集体企业招收续用合同工的通知》载明，招收类型为一年合同工。被告依据原告的上述档案材料确认原告1984年11月至1990年3月期间不符合原省劳保厅《通知》第（四十六）第2项关于视同缴费情形的规定，并无不妥。原告要求确认从1984年11月至1990年3月享受视为缴纳养老保险费待遇的主张，依据不足，本院不予支持。对1990年4月期间已实际缴纳养老费，不存在视同缴费的问题。因对上述主张不予支持，故对原告以此为由要求依法按企业职工退休方案计算原告的退休金的请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨明兰的诉讼请求。上诉人上诉称：1、上诉人档案中有叙永县人社局签字盖章的审核表，能够证明上诉人参加工作是经过原劳动部门批准的，1984年11月至1990年3月应当视为缴纳了养老保险费；2、被上诉人叙永县人社局养老金计算方法有误。请求：撤销一审判决，重新计算上诉人的养老退休金。被上诉人辩称：上诉人属一年制合同工，不符合原省劳保厅《通知》的相关规定，1990年3月以前的工作年限不能视同缴费年限。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。另：庭审中，被上诉人已经向上诉人说明其养老金的计算方法，经说明后，上诉人认可其养老金的计算方法并无错误，不再坚持此上诉请求。对此，本院予以确认。本院认为，杨明兰的招工推介（荐）表中，批准机关审查意见栏为空白，未签署意见，也未加盖印章。原批准机关四川省叙永县第二轻工业局《关于批准二轻集体企业招收合同制工人的通知》及《关于批准二轻集体企业招收续用合同工的通知》均证明上诉人为一年合同工，上诉人是由原二轻局批准招收的合同工人，对上诉人的用工只能认定系四川省叙永县第二轻工业局批准，不能认定是经原劳动部门批准。因此，上诉人的主张不符合原省劳保厅《通知》第（四十六）第2项关于视同缴费年限的规定，故上诉人请求确认从1984年11月至1990年3月享受视同缴费年限的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人叙永县人社局对上诉人的养老金计算方法无误，双方认可，上诉人对此已不上诉，本院不作审理。综上，被上诉人叙永县人社局认定事实清楚，证据充分，其决定合法。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明兰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年三月二十八日书记员  谢承浩
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩575号被拘留人：李德建，山东三工橡胶有限公司法定代表人。申请执行人孙长忠与被执行人山东三工橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人山东三工橡胶有限公司法定代表人李德建拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1919号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云进。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人刘云进劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。刘云进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。刘云进向一审法院起诉，请求判决：志成公司支付刘云进2008年至2016年未休年休假工资差额24634元、工资6000元。本案审理过程中，刘云进明确其主张的工资系2016年5月21日至2016年6月20日工资。一审法院认定事实：2016年7月14日，刘云进就未休年休假工资差额及工资争议，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第239号不予受理案件通知书，刘云进遂诉至一审法院。本案审理过程中，刘云进出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明刘云进于2016年6月24日以志成公司未及时足额向刘云进支付劳动报酬及未依法为刘云进缴纳社会保险为由向志成公司邮寄辞职信，志成公司于2016年6月27日拒收辞职信。志成公司质证表示对上述证据真实性无异议，志成公司未收到上述邮件。经一审法院询问，刘云进、志成公司一致确认刘云进2014年工资标准为4172.10元/月，2015年工资标准为3837.80元/月，2016年工资标准为3977.50元/月。刘云进陈述坚持本案按劳动争议起诉。一审法院认为，刘云进、志成公司一致确认双方于2001年2月1日建立劳动关系，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，刘云进于2016年5月6日已达到法定退休年龄，故一审法院确认刘云进、志成公司劳动关系于2016年5月6日终止。本案中，刘云进、志成公司双方对志成公司是否向刘云进支付了未休年休假工资存在争议，但双方均未举示证据予以证明。根据《工资支付暂行条例》第六条之规定：“用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，现志成公司辩称相关工资发放记录因搬迁遗失无法提供，刘云进于2016年7月14日申请劳动争议仲裁后诉至一审法院，同时志成公司认可未安排刘云进休年休假，故志成公司只应对2014年、2015年两个自然年度及2016年双方劳动关系终止前是否向刘云进发放了未休年休假工资负举证责任，对2013年之前未休年休假工资的发放情况不负举证责任，志成公司未举证证明向刘云进支付了2014年至2016年未休年休假工资，故志成公司应当向刘云进支付2014至2016年的未休年休假工资。刘云进、志成公司一致确认刘云进2014年工资标准为4172.10元/月，2015年工资标准为3837.80元/月，2016年工资标准为3977.50元/月，根据《职工带薪年休假条例》之规定，结合刘云进、志成公司劳动关系建立时间，志成公司应支付刘云进的2014年至2016年未休年休假工资差额计为4172.10元/月÷21.75天×10天×200％＋3837.80元/月÷21.75天×10天×200％＋3977.50元/月÷21.75天×3天×200％＝8462.66元。刘云进主张2016年5月21日至2016年6月20日工资6000元，该期间刘云进、志成公司已不存在劳动关系，该诉讼请求不属于劳动争议受案范围，刘云进坚持本案按劳动争议起诉，对该诉讼请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效后三日内支付刘云进2014年至2016年未休年休假工资差额8462.66元。二、驳回刘云进的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月十八日书记员  肖 姗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执544号被执行人何桔英，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币150000元。关于被执行人何桔英罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的何桔英的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的何桔英的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月二十日书记员 纪明悦
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审11号申请执行人遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被申请执行人程远辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人程远辉于2016年6月16日16时20分，驾驶贵Ｃ×××××号奇瑞牌轿车在遵义市汇川区澳门路路段主动招揽1名乘客前往遵义市红花岗区狮子桥，并与乘客约定到达目的地后收取5元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人程远辉停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人程远辉在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人程远辉违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人程远辉收到决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年7月16日作出的遵运政罚（2016）201号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人程远辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月三日书记员  吴坤燕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初138号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈海祥（绰号“阿伦”），男，1994年8月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年1月3日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月10日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人陈海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日8时许，被告人陈海祥在高邮市通湖路世贸购物中心四楼爱尚网咖，乘隙窃得被害人丁某放在21号机位上的苹果6S手机一部，价值人民币2576元，并予以销赃。被告人陈海祥归案后如实供述自己的罪行。主动追回上述手机，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人陈海洋在庭审中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人孙某的证言，被告人指认作案及销赃地点的辨认笔录及照片，监控录像及截图，高邮市公安局扣押及发还清单，价格认定结论书，发破案及抓获经过，回收店登记记录、收条，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人陈海洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人主动追回赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一七年三月十日书记员  刘思源
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审8号申请执行人遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被申请执行人林凡友，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人林凡友于2016年6月23日21时30分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载3名乘客前往遵义市汇川区茅草铺，并与乘客约定到达目的地后收取车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人林凡友停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人林凡友在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人林凡友违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人林凡友收到决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年8月5日作出的遵运政罚（2016）198号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人林凡友承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月一日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审16号申请执行人遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被申请执行人罗庆刚，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗庆刚于2016年6月13日10时10分，驾驶贵Ｃ×××××号东风牌轿车在遵义市红花岗区忠庄客运站主动搭载7名乘客前往毕节市百里杜鹃，并与乘客约定到达目的地后收取70、80、90元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人罗庆刚停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗庆刚在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人罗庆刚违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人罗庆刚收到决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年6月28日作出的遵运政罚（2016）170号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人罗庆刚承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月六日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审33号申请执行人:遵义市汇川区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00950095-X。住所地：汇川区行政办公中心A区*楼。法定代表人张小春，该局局长。委托代理人ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人:遵义洪棣机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：520303000059988。住所地：遵义市汇川区茅草铺。法定代表人:李炳亮。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人遵义洪棣机械设备制造有限公司劳动保障行政处理一案，本院于2017年3月8日依法受理。经审查，遵义洪某机械设备制造有限公司拖欠罗树明工资13000元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定作出遵汇人社监理字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被申请执行人遵义洪某机械设备制造有限公司自收到处理决定书之日起15日内支付拖欠罗树明工资13000元。被申请执行人在收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予支持。被申请执行人遵义洪某机械设备制造有限公司在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，现申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行尚拖欠罗树明工资13000元，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的遵汇人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人遵义洪棣机械设备制造有限公司支付罗树明工资13000元。案件受理费100元，由被申请执行人遵义洪棣机械设备制造有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月二十八日书记员  吴坤燕