重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4750号原告：张龙容，女，1975年11月20日出生，汉族，住，公民身份号码。委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。被告：周鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处云龙街94号，统一社会信用代码9150022409122376X3。法定代表人：廖明东，董事长。被告：曾迪，女，1983年3月10日出生，汉族，住，公民身份号码。原告张龙容诉被告周鹏、重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司（以下简称“琦琦租赁公司”）、曾迪合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙容及其委托诉讼代理人谭旭、被告琦琦租赁公司到庭参加诉讼，被告周鹏、曾迪因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张龙容向本院提出诉讼请求：1、解除与被告琦琦租赁公司的委托合同；2、三被告共同赔偿原告赎车损失31000元；3、被告周鹏赔偿原告2016年9月19日至2016年12月7日期间的租车损失15800元；4、被告周鹏承担原告因诉讼产生的律师费2000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告琦琦租赁公司于2016年3月1日签订《车辆委托经营合同》，原告委托被告琦琦租赁公司对渝C27B**的银灰色丰田凯美瑞小轿车，进行出租经营。在此期间，被告琦琦租赁公司将该车出租给被告周鹏，周鹏在租赁期间将该车占有后，未经车辆所有权人同意，将该车无权抵押给曾迪，并在2016年9月8日与曾迪签订《汽车抵押借款合同》，向曾迪借款46000元。该车自2016年9月至今被被告周鹏非法占有，不支付租车费用且拒不归还，多次催讨未果，被告周鹏的行为已构成侵权。原告与被告琦琦租赁公司存在委托经营关系，在委托经营期间造成该车车辆丢失，并造成损失，应当承担违约责任。琦琦租赁公司辩称，对公司与原告签订委托经营合同、及诉状所称的事实无异议。同意解除委托经营合同。合同约定公司不承担任何费用，不同意支付赎车款和诉讼费。周鹏、曾迪未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张龙容（乙方）与琦琦租赁公司（甲方）签订《车辆委托经营合同》，将自有的渝C27B**号小轿车委托该公司租赁经营。合同约定“……2、甲方只负责车辆的对外租赁经营，协助处理乙方车辆经营中所发生的所有事务，但不负责租赁经营中的一切经济和法律责任……4、甲方必须在次月10日前付给上月乙方车辆经营中已收租金部分的租金，所欠部分甲方有义务协助乙方催款……”2016年7月10日，周鹏（乙方、承租方）与琦琦租赁公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，以月租200元∕天的价格租赁渝C27B**号小轿车，合同约定“……乙方不得将甲方车辆作任何转租、抵押、投资、赠与……”合同签订后，周鹏预付了1000元保证金。租车后，周鹏陆续向琦琦租赁公司支付租金8500元：同年7月18日付2000元、7月27日付2000元、8月8日付1000元、8月19日付1500元、9月1日付2000元。该公司将收到的租车费按照合同约定支付给了张龙容。张龙容认可周鹏已付清2016年7月11日至2016年8月31日期间的租车费，且2016年9月1日至2016年8月18日期间的租车费已由周鹏的母亲代付。2016年9月8日，周鹏以张龙容代理人的身份将案涉车辆质押给曾迪借款46000元。2016年12月7日，张龙容赎回被质押的案涉车辆，并为此向曾迪支付31000元。2016年11月7日，张龙容向本院申请对质押于曾迪处的案涉车辆进行保全。张龙容因此支付保全费1020元。庭审中，张龙容申请撤回对曾迪的起诉，本院当庭口头裁定准许其请求。上述事实，有张龙容、琦琦租赁公司的陈述及张龙容举示的《二手车销售统一发票》、《车辆登记证》、《车辆行驶证》、《车辆委托经营合同》、《汽车租赁合同》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《汽车质押借款合同》复印件、收据、银行转账凭证、《收条》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张龙容将自有的案涉车辆委托琦琦租赁公司租赁经营，周鹏通过琦琦公司租赁该车，张龙容与周鹏之间的租赁合同关系依法成立，有租车协议等在案佐证，本院予以确认。因周鹏、曾迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信张龙容关于周鹏将案涉车辆质押给曾迪借款、张龙容为赎车支付31000元及周鹏欠付租车费的陈述。张龙容要求解除与琦琦租赁公司签订的《车辆委托经营合同》，琦琦租赁公司亦同意该请求，本院对此予以确认。关于赔偿损失的问题。本案中，《汽车租赁合同》明确约定不得抵押，周鹏将案涉车辆质押给他人，相较于抵押更增加了车辆所有权人的财产风险，构成违约，应当赔偿损失。张龙容为赎回案涉车辆向质押权人曾迪支付的31000元属于周鹏违约造成的损失。故，张龙容要求周鹏赔偿该损失的请求，本院予以支持。关于租车费。租赁车辆的月租价格为200元∕天，2016年7月11日至2016年8月31日期间逾50天，张龙容认可周鹏支付的9500元已结清上述期间的租车费，且周鹏母亲代付后续租车费至2016年9月18日，本院对此予以尊重。从2016年9月19日起至2016年12月7日张龙容赎回车辆之日共计79天，周鹏未在此期间交回案涉车辆，应当支付租金。故，张龙容要求周鹏支付租车费15800元（200元∕天×79天），本院予以支持。关于律师费。张龙容要求周鹏承担本次诉讼产生的律师费2000元，仅提供了《法律事务委托合同》，未提供支付款凭证，不能证明张龙容是否已经支付，故，其要求周鹏支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。关于琦琦租赁公司应否赔偿赎车损失的问题。琦琦租赁公司辩称，合同约定公司不负责经营中一切经济和法律责任，不同意赔偿损失。张龙容则主张《车辆委托经营合同》系格式合同，约定显示公平，琦琦租赁公司在经营期间，未对案涉车辆尽到胡同里的监管义务，应对损失进行赔偿。本院认为，琦琦租赁公司在出租案涉车辆的过程中，审查了周鹏的驾驶资格并收取机动车驾驶证复印件、签订了《汽车租赁合同》、收取押金，并按照合同约定向张龙容返还已收取的租车费，尽到了对张龙容委托事项的审查注意及协助义务，且张龙容未举示证据证明琦琦租赁公司在租车过程中存在过错，其要求琦琦租赁公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告张龙容与被告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司于2016年3月1日签订的《车辆委托经营合同》；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张龙容损失费31000元；三、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张龙容2016年9月19日至2016年12月7日期间的租车费15800元；四、驳回原告张龙容的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由原告张龙容负担50元，被告周鹏负担970元，诉讼保全费1020元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 坤代理审判员  王菊芳人民陪审员  唐明友二〇一七年三月六日书 记 员  李 鸣