湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01930号原告：马田木子，男，汉族，1994年3月22日生，住公安县。系受害人马小清之子。原告：方廷兰，女，汉族，1943年12月28日生，住公安县。系受害人马小清之母。二原告委托代理人：马芙蓉，女，汉族，1965年2月12日出生，无业，住贵州省安顺市双阳开发区，系原告方廷兰之女。被告：公安县二人民医院。住所地公安县南平镇建设北路***号。法定代表人：黎大贵，院长。委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。原告马田木子、原告方廷兰与被告公安县公安县二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马田木子、原告方廷兰委托代理人马芙蓉、被告公安县二人民医院委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告亲属即本案受害人马小清于2014年1月17日晚9点左右因交通事故受伤入住被告处抢救。2014年1月21日下午转院至公安县第一人民医院救治无效死亡。受害人马小清在被告处被抢救期时，存在拖延近半个小时，延误抢救时间的行为，该行为与受害人马小清的死亡结果之间存在因果关系，被告应对受害人马小清的死亡承担全部责任。现诉请判令被告立即赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、学习生活费、误工费、交通费等各项损失共计人民币550000元。为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：1、《楚天都市报》2015年9月11日A16版下载文章复印件一份。旨证明被告延误抢救时间半小时，应对受害人马小清的死亡承担赔偿责任。2、《楚天都市报》2015年4月22日B08版下载文章复印件一份。证明目的同上。3、《楚天都市报》2015年6月3日14版下载文章复印件一份。证明目的同上。4、被告公安县二人民医院2014年底受害人马小清病历复印件六份。证明目的同上。5、2014年12月9日通话录音音频资料。旨证明从2014年12月9日起二原告才知道权利受到了侵害。6、互联网下载文字截图复印件四份。旨证明交通事故赔偿完毕后，还可主张医疗事故的赔偿。精神损害抚慰金可主张到35万元。7、《医疗事故处理赔偿法律指引使用全书》文字复印件一份。旨证明二原告主张权利有法可依。8、公安县第二中学书面证词复印件一份。旨证明受害人马小清死亡前身份状况及与二原告委托代理人的亲属关系。9、公安县第二中学书面证词原件二份。旨证明原告马田木子系受害人马小清的大儿子，司马义（男，汉族，2002年3月5日出生）是受害人马小清的二儿子。受害人马小清死亡后二人无任何经济来源，生活极其贫困。10、音频、视频光盘二张。旨证明被告阻止二原告复印受害人马小清的相关住院病历资料。11、照片复印件二份。旨证明被告参与急救的医生王启平、付绪华的宣传简介。被告辩称：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。受害人马小清死亡时间是2014年1月21日，二原告起诉时间为2015年12月7日，已经超过了诉讼时效的规定，应驳回二原告的诉讼请求。2014年1月17日晚，受害人马小清因交通事故受伤被送至被告处救治，到其家属提出转诊请求并办理出院手续，时间仅有一个半小时左右。在此期间，被告对受害人马小清已经尽到了与当时医疗水平相当的诊疗义务。受害人马小清的死亡与被告的医疗行为之间没有因果关系，二原告要求被告承担赔偿责任没有法律及事实依据。受害人马小清死亡后，其因此产生的全部经济损失已由相关部门协调予以了赔偿、补偿和救济，二原告不再享有侵权损害赔偿的实体权利。为支持答辩理由，被告向本院提交了如下证据：1、被告急救站院前急救病历卡复印件一份、被告急救站院前急救与病区交接班记录复印件一份、被告住院病历首页复印件一份、被告病程记录复印件二份、被告24小时内入出院记录复印件一份、被告影像诊断报告复印件一份、被告病危通知书复印件一份、被告医患沟通记录单复印件一份。旨证明被告已经对受害人马小清尽到了足够的救治义务。2、“关于马小清‘1.17’交通事故赔偿处理意见的承诺书”复印件一份、中共公安县委政法委“关于协调处理马小清补偿费共担问题的请示”复印件一份、公安县公安局“关于协调处理马小清补偿费共担问题的请示”复印件一份、公安县处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室“关于马小清交通事故善后处理意见”复印件一份。旨证明受害人马小清死亡后，为化解其亲属上访的矛盾，经有关部门协调，相关部门及单位共向其亲属支付相关赔偿费计人民币78万元。其中，被告承担了15万元。经庭审质证，被告对二原告提交的第4.8.9.11组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因无法同时提交录音资料来源的合法性及真实性的证据而对二原告提交的第5.10组证据的真实性、合法性提出异议。因属于媒体观念和法律规定而对二原告提交的第1.2.3.6.7组证据的关联性提出异议。二原告对被告提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因不能确定报告单以外证据的真实程度而对被告第1组证据的真实性提出异议。上述原、被告均无异议之证据，本院予以采纳。关于二原告第1.2.3.6组证据，四组证据均属新闻媒体对具体事件的报道，为媒体个人观念，与本案没有关联，该四组证据与本案不具关联性，本院不予采纳；关于二原告第7组证据，《医疗事故处理赔偿法律指引使用全书》属于法律规定，不具证据的客观属性，不属于证据的范畴，本院不予采纳；关于二原告第5、10组证据，二原告没有同时提交音频、视频来源的相关证据，无法证实其合法性，二原告第5、10组证据不具合法性，本院不予采纳；关于被告第1组证据，二原告提交的第4组证据的相关证据与该组证据的部分一致，二原告对相同证据以外的该组证据的其余部分并未提出具体的异议理由，其异议理由不能成立。被告第1组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年1月17日21时零3分，被告所属急救站接到急救电话后，派出救护车到公安县中国银行南平分行门口，将因交通事故受伤的受害人马小清接诊至该院急诊科救治。入院诊断为“1.重型颅脑损伤，左侧额颞顶页区及右额颞顶页区脑挫裂伤并左侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧额骨、颞骨、顶骨多发骨折。2.肝右叶囊肿。3.软组织损伤”。被告立即对受害人马小清给氧，进行心电监测、20%甘露醇250ML快速静脉滴注，速尿20MG静脉注射等相关处理。当日22时45分，应亲属要求，被告为受害人马小清办理了转院手续并将其转院至公安县人民医院继续治疗。2014年1月21日20时01分，受害人马小清在公安县人民医院医治无效死亡。受害人马小清死亡后，其亲属拒绝将受害人马小清尸体火化并多次到相关党政部门上访。2014年11月4日，经中共公安县委员会及公安县人民政府协调，公安县公安局、公安县人民政府、公安县二人民医院、公安县第二中学共同筹款70万元人民币作为补偿款支付给了受害人马小清的近亲属，其中，被告公安县二人民医院筹款15万元人民币。公安县民政局还另承担了受害人马小清的丧葬费用7.8万元人民币。二原告在获得上述补偿款后，认为被告公安县二人民医院存在医疗过错行为，该过错行为与受害人马小清的死亡结果之间存在因果关系，遂向本院提起诉讼。另查明：受害人马小清，男，汉族，1969年出生，死亡前系公安县第二中学教师。与其妻伍学容结婚后与1994年3月22日生育大儿子马田木子，于2002年3月5日生育小儿子司马义。受害人马小清死亡前与伍学容离婚，司马义的监护权归伍学容所有。2016年1月8日伍学容代表司马义放弃参与本案诉讼。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案受害人马小清因交通事故受伤，由被告于2014年1月17日21时零3分接诊至该院急诊科救治，被告对受害人马小清实施了必要、规范的检查和诊疗措施。当日22时45分，应亲属要求，被告为受害人马小清办理了转院手续并将其转院至公安县人民医院继续治疗。在此期间，被告对受害人马小清已经尽到了与当时医疗水平相当的诊疗义务。本案受害人在诊疗活动中是否受到损害、受损害的程度，及医疗机构及其医务人员是否有过错，并无专业、权威的机构作出相应的鉴定意见。原告认为受害人马小清在被告处被抢救期间，存在拖延近半个小时，延误抢救时间的行为，该行为与受害人马小清的死亡结果之间存在因果关系，庭审中没有举证予以证明,缺乏事实依据；现诉请被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、学习生活费、误工费、交通费等各项损失依据共计人民币550000元也没有提供相应事实依据；受害人马小清死亡后，为化解其亲属上访的矛盾，经中共公安县委政法委等有关部门协调，相关部门及单位（包括被告公安县二人民医院）共向其亲属支付相关赔偿费计人民币77.8万元，其因此产生的全部经济损失已由相关部门协调予以了补偿。综上原告主张被告应对受害人马小清的死亡承担全部责任的诉讼请求无论是否享有诉讼时效本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马田木子、原告方廷兰的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告马田木子、原告方廷兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 玻审 判 员  张华翔人民陪审员  刘祥凤二〇一七年三月九日书 记 员  刘丽华