wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初523号原告：李凎，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。现住址不详。被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。现住址不详。原告李凎与被告车建华、孙金钟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李凎诉称，2014年5月28日原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其位于唐山市丰润区金泰花园第8幢1902号房屋以30万元人民币价格出卖给原告，房屋价款给付方式为协议签订后3日内付清,二被告于房屋交付后10日内负责房屋办理变更手续。协议签订后，原告将购房款全额打入被告孙金钟的账户中，被告依协议将购房合同及购房发票等交付给原告,并于2014年6月17日将房屋交付给原告使用。但二被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求：1、确认原被告双方签订房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理房产过户手续。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李凎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二０一七年三月二十四日书记员  么垚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异464号异议人（申请执行人）：陈松和，男，1958年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。代表人：俞军，分行行长。申请执行人：张丽钗，女，1962年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：蔡永国，男，1964年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：方洪兴，男，1955年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：陈慧峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：张显忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。代表人：陈均昌，支行行长。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。代表人：屠善勇，支行行长。被执行人：张福康，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：袁思萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡永国等与被执行人张福康等民间借贷纠纷案件中，作出（2015）温鹿东执民字第434号《张福康、袁思萍执行款分配方案》，异议人（申请执行人）陈松和对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈松和称：贵院在审理异议人与张福康民间借贷纠纷一案中，经异议人申请，冻结了张福康从温州海鹤药业有限公司分配的执行款178万元。贵院于2016年11月10日作出民事判决书，判令张福康偿付陈松和借款本金200万元及利息。该民事判决书于同年12月13日生效，异议人已向贵院申请执行。但贵院作出对张福康在温州海鹤药业有限公司的资产分配款作出分配时，没有将异议人列入执行分配人员名单之中。异议人认为，异议人已向贵院提起扣押、冻结张福康从温州海鹤药业有限公司分配的执行款178万元的保全申请，贵院却没有将异议人列入执行分配人员名单，致使判决无法得到执行。请求将异议人列入张福康执行款的分配名单。申请执行人张丽钗、蔡永国、方洪兴、张显忠称：四申请执行人已经签收了贵院作出的（2015）温鹿东执民字第434号《张福康、袁思萍执行款分配方案》，但至今未收到执行款。请求贵院按照该分配方案，立即向四申请执行人支付相应的款项。本院查明：本院在执行申请执行人蔡永国与被执行人张福康民间借贷纠纷案件中，分别于2015年11月3日、11月30日作出（2015）温鹿执民字第4064号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣押、提取被执行人张福康在温州海鹤药业有限公司的受偿债权730万元。同年12月3日，本院向温州海鹤药业有限公司的破产管理人浙江光正大律师事务所送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。2016年11月，本院向浙江光正大律师事务所提取了被执行人张福康享有的州海鹤药业有限公司破产资产分配款1783694元。同年12月16日，本院作出（2015）温鹿东执民字第434号《张福康、袁思萍执行款分配方案》，载明：截止2016年12月16日，共有11件案件申请对被执行人张福康、袁思萍执行；（2015）温鹿执民字第313号、（2016）浙0302执7386号案件因另有抵押物未处置，且抵押物价值足以覆盖借款本金，故不参与本次拍卖款的分配；因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；执行款1783694元，扣除诉讼费46169元、执行费49414元，剩余可分配额为1688111元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、张丽钗、蔡永国、方洪兴、陈慧峰、张显忠、温州银行股份有限公司站前支行、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（两案）按债权比例分配，分配比例为14.4165%。本院于同年12月21日向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行送达了上述分配方案。异议人（申请执行人）陈松和于同年12月27日向本院提出执行异议。另查明：本院在审理陈松和与张福康民间借贷纠纷一案中，于2016年8月28日作出民事裁定书，裁定：冻结张福康在温州海鹤药业有限公司的受偿款200万元。次日，本院向浙江光正大律师事务所送达了该民事裁定书。同年11月10日，本院作出（2016）浙0302民初10487号民事判决书，判决：张福康于本判决生效后十日内偿付陈松和借款本金200万元及利息。该民事判决书于同年12月13日发生法律效力。同年12月27日，权利人陈松和向本院申请执行。上述事实有异议人提供的身份证、（2016）浙0302民初10487号民事判决书、民事裁定书、生效证明书、张福康、袁思萍执行款分配方案，本院依职权调取的民事判决书、民事调解书、（2015）温鹿执民字第4064号执行裁定书、协助执行通知书，以及异议人、申请执行人张丽钗、蔡永国、方洪兴、张显忠的陈述等证据所证实。本院认为：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2016年12月21日向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行送达了涉案的分配方案，而异议人于同年12月27日才向本院提出要求参与分配并申请执行，已经超过参与分配的申请期限。本院在执行申请执行人蔡永国与被执行人张福康民间借贷纠纷案件中，于2015年12月3日就已冻结了张福康在温州海鹤药业有限公司的受偿款。异议人虽在诉讼中提出财产保全，本院于2016年8月29日冻结张福康在温州海鹤药业有限公司的受偿款，时间是在本院采取冻结的执行措施之后，异议人不属于在先冻结的财产保全，该冻结财产并没有发生效力，故异议人无权参与张福康本次财产分配款的分配。异议人要求将其列入张福康执行款的分配名单，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）陈松和的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 夏益民审 判 员 沈文江审 判 员 林 洁二〇一七年三月九日代书记员 季珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执624号申请执行人庞霞，女，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。被执行人孙秀波，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年2月18日立案执行庞霞申请孙秀波健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙秀波应支付申请人庞霞案款4310.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执624号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月三日书记员王忠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6183号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴从如，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。再审申请人缪玉祝因与被申请人吴从如买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪玉祝申请再审称，1.缪玉祝已通过将他人出具给缪玉祝的购房款欠条出让给吴从如的方式还清了欠吴从如的钢材款。2.吴从如违反诚实信用原则，在购房款难以收回的情况下，又向缪玉祝主张货款。3.吴从如应当负举证责任，证明购房款是全部清收还是部分清收。4.吴从如主张的利息没有依据，双方在供货合同履行中参考正常价格基础上每吨加价630元，已经包含利息在内。4.吴从如出售的钢材不合要求，造成缪玉祝损失31000元，应由吴从如承担。5.缪玉祝将24号楼502室以4万元抵债给吴从如的条据是在吴从如强迫下出具，该房屋价格应当为8万元。请求依法再审，改判缪玉祝不支付货款及利息。吴从如提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回缪玉祝的再审申请。本院经审查认为，缪玉祝的申请再审请求不能成立。理由：1.2013年缪玉祝因做工程需要向吴从如赊购钢筋，因缪玉祝一直未付钢材款，吴从如提起本案诉讼。缪玉祝主张以他人出具给缪玉祝的购房款欠条转让给吴从如的方式清偿了全部货款，但并未提供明确达成债权转让并且以此冲抵涉案钢材款合意的证据，且吴从如对此亦不予认可。同时，相关购房款能否收回具有不确定性，吴从如仅收到他人拖欠缪玉祝的部分购房款，故缪玉祝主张钢材款已经全部清偿，依据不足。2.双方约定的钢材单价中并未注明钢材款的利息在内，故钢材单价与拖欠钢材款的利息属于不同性质的款项。缪玉祝出具给吴从如的欠条中约定月息3分计算，一、二审法院认定月息3分超出法律规定，依法调整为按照月息2分计息，并不违反法律规定。3.缪玉祝主张钢材存在质量问题，要求赔偿损失，但未提交证据，该主张本院不予支持。4.2013年3月13日缪玉祝出具证明给吴从如，载明以24号502室房屋一套抵偿还货款4万元，后该房屋由吴从如售给他人。缪玉祝主张该证明系受胁迫所签订，亦无证据证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪玉祝的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月二日书 记 员  杨玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3110号申请执行人谢运东，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈守华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人曾鸽，男，1982年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢运东与被执行人沈守华、曾鸽民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2259号民事调解书已生效，申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢运东与被执行人沈守华、曾鸽民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执784号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被执行人：周新富，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：杨秦兰，女，1979年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初3819号民事判决书，于2017年3月23日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与周新富、杨秦兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查明申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周新富、杨秦兰金融借款合同纠纷一案〔执行依据为（2016）苏0402民初3819号民事判决书〕已于2017年1月7日立案执行，执行案号为（2017）苏0402执113号。上述事实，有（2017）苏0402执113号执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表等证据证实。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件，在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人可向法院申请执行，但申请执行人不可就同一执行依据向法院重复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被执行人周新富、杨秦兰的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年三月二十九日书 记 员  路朝阳
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执563号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人许某、纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2908号原告：高峰，男，1977年12月26日出生，汉族，乾安县人。委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：高洪玲，女，1978年12月21日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。原告高峰与被告高洪玲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加诉讼，被告高洪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。高峰提出诉讼请求：判令婚生���孩高歌归原告抚养。事实和理由：2013年8月26日，我与被告经乾安县法院协议离婚，离婚协议书约定：婚生女孩由高洪玲抚养，高峰每月给付抚养费500元，后高洪玲下落不明，无法抚养孩子。被告高洪玲未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年8月26日，原被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生女孩高歌由高洪玲抚养，高峰每月给付500元抚养费。协议达成后，高洪玲下落不明，高歌一直和高峰一居生活，现高歌在长春京成航空学校就读一年级，学费和生活费由高峰负担。证明上述事实的证据有：高峰提交调解书复印件一份、村委会证明一份及原告当庭陈述。本院认为：原被告虽协议约定婚生女孩高歌由被告抚养，但被告至今未对其尽抚养义务，考虑到孩子的身心健��发展等问题，认为婚生女孩高歌由其父亲高峰抚养为宜。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女孩高歌由原告高峰抚养。案件受理费人民币25元，案件公告费人民币560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一七年三月九日书 记 员  孙承承
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6809号原告：原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集村青年路541号。法定代表人沙淑娟，该社主任。委托代理人鲍娜，该社员工。被告：陆勇，男，1977年6月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：朱东海，男，1977年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：沙俊友，男，1977年11月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：夏斌，男，1976年8月19日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：沙兴星，男，1979年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告沙集镇农民资金互助合作社与被告陆勇、朱东海、沙俊友、夏斌、沙兴星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告沙集镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆勇、朱东海、沙俊友、夏斌、沙兴星的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙集镇农民资金互助合作社撤回对被告陆勇、朱东海、沙俊友、夏斌、沙兴星的起诉。案件受理费减半收取1367元，由原告负担。审 判 长 李 猛代理审判员 殷 波人民陪审员 马端民二〇一七年三月一日书 记 员 郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初55号原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人严耀华，该行行长。委托代理人龚琚德，该行清收部经理，一般代理。委托代理人周江，该行营业部经理，一般代理。被告熊超凡，男，1962年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告熊超凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜丰农行委托代理人龚琚德、周江与被告熊超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜丰农行诉讼请求：1、判令被告熊超凡立即归还原告信用卡贷款本金14784.57元、利息996.83元、滞纳金271.96元，累计本息等费用共计16053.36元以及之后的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2009年8月18日，被告熊超凡向原告宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费，到2016年7月27日，被告熊超凡欠款14784.57元。被告自2016年9月27日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均没有归还。至2016年12月30日止，被告仍欠原告信用卡贷款本金14784.57元、利息996.83元、滞纳金271.96元，共计16053.36元。被告熊超凡辩称：信用卡是我的,是我家亲戚拿着我的卡按揭买车了，后面就没有按揭贷款。我也一直追着我家亲戚归还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的信用卡申请表，可以证明原、被告之间的合同关系。由于信用卡（卡号为：62×××87）为被告向原告申请所得，且由被告日常保管、使用。因此，根据合同的相对性，原、被告之间的金融借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定按期归还信用卡贷款。本院经审理查明认定事实如下:2009年8月18日，被告熊超凡向原告宜丰农行申请信用卡，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡（卡号为：62×××87）。至2016年12月30日止，被告熊超凡持有的上述信用卡拖欠贷款本金14784.57元、利息996.83元、滞纳金271.96元，共计16053.36元。被告至今尚未归还。本院认为：原、被告之间的金融借款合同成立并生效，被告应当按照合同及时归还信用卡（卡号为：62×××87）拖欠的贷款、利息及滞纳金共计16053.36元，以及之后的按照合同约定计算的利息、滞纳金。被告辩称信用卡透支的贷款为案外人所用。本院认为，此抗辩理由不能免除其在本案中的责任，被告可另行向案外人主张自己的权利。由于原告并未提供律师费由对方负担的证据，因此原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告熊超凡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款、利息及滞纳金共计16053.36元及至贷款还清之日止的利息、滞纳金（依照合同约定计算，从2016年12月31日起计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告熊超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。代理审判员  袁剑二〇一七年三月二十日书 记 员  梅芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督15号申请人：贾晓红，女，1987年2月14日生，满族，工人，现住青龙满族自治县。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人贾晓红于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人贾晓红称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4338元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人贾晓红工资4338元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾晓红工资4338元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 民二〇一七年三月三日代理书记员  赵婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1051号原告：顾晓玲，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人仲为兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石如银，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汤美玉，女，1968年4月29日生，汉族，居民，住滨海县（两被告系夫妻关系）。原告顾晓玲诉被告石如银、汤美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓玲的委托诉讼代理人仲为兵、被告石如银到庭参加诉讼，被告汤美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元并从2013年5月5日起至履行完毕之日止按照约定利率月息1.5%承担利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月5日，被告石如银因投资需要向原告借款200000元，约定2014年3月5日前本息归还完毕，并约定月息1.5%。立借据一张。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均未能予以归还。故特具此状，请法院依法裁判。被告石如银辩称：我和被告汤美玉系夫妻关系。借条上的签名是我签的，我向原告借款并拿到200000元的现金属实，但是该款是被我一个朋友杨斌借去用的，不是我用的。我现在经济困难，暂没有偿还能力，等我向杨斌要到钱后再来还该款。被告汤美玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石如银向原告顾晓玲借款200000元，并向原告顾晓玲出具借条一份，借条载明：“借条，今借到顾晓玲人民币贰拾万元整（￥200000.元,利息壹分伍厘计算,并于2014年3月5日前本息归还到位）。据：石如银，2013年5月5日”。原告顾晓玲以现金方式将200000元交付给被告石如银。被告石如银当天又将该款借给其朋友杨斌，并由杨斌向其出具借条，双方约定月息2分。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告石如银、汤美玉未归还原告顾晓玲的借款，原告顾晓玲催要未果，以致纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告石如银向原告顾晓玲借款人民币200000元，双方约定了还款期限和利率，到期后，被告石如银理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告顾晓玲的合法利益。原告顾晓玲要求被告石如银、汤美玉归还借款本金200000元并承担约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告石如银辩称该款自己没有用，借给其朋友杨斌了，该理由不影响其承担还款的义务。两被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间内，被告石如银以月息1.5%利率向原告借款，又以月息2%的利率出借给其朋友，其从中挣利差，故该债务应视为其夫妻共同债务，被告汤美玉未答辩亦未提交有关证据证明该债务不是夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石如银、汤美玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告顾晓玲借款本金人民币200000元并从2013年5月5日起至履行完毕之日止按照约定利率月息1.5%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3180元，保全费2200元，均由被告石如银、汤美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6370元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一七年三月一日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。5．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初1号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘国涛，男，1988年3月15日出生，汉族，高中毕业，舞钢市国有林场工人，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日被舞钢市公安局刑事拘留；于2016年9月29日被舞钢市公安局执行逮捕；于2017年1月25日经本院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检未检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘国涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、霍伟军出庭支持公诉，被告人刘国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月14日19时20分许，被告人刘国涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市垭口鑫源广场北公路由东向西行驶至逸景蓝湾小区路口路段时，撞住刘某及其手推车，造成车辆损坏、刘某受伤、手推车乘坐人安某某死亡的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：刘国涛承担此事故的全部责任。并当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人刘国涛的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人刘国涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。被告人刘国涛辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为被告人刘国涛肇事后主动打电话报警，在事故现场等待处理，应属自首；被告人认罪、悔罪态度良好，且积极对被害人及其近亲属进行赔偿，双方已就民事部分达成调解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。建议对被告人刘国涛从轻处罚。经审理查明，2016年9月14日19时20分许，被告人刘国涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市垭口鑫源广场北公路由东向西行驶至逸景蓝湾小区路口路段时，撞住刘某及其手推车，造成车辆损坏、刘某受伤、手推车乘坐人安某某死亡的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：刘国涛承担此事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人刘国涛家属与被害人及其近亲属达成经济补偿协议，并取得被害人及其近亲属谅解。上述事实，有被告人刘国涛供述与辩解，被害人刘某陈述，证人康某、牛某证言，舞钢市公安局刑事科学技术室出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字[2016]062号法医学尸体检验鉴定书，舞钢市公安局交警大队出具的舞公交认字【2016】第289号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片13张，刘国涛户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，舞钢市公安局交通警察大队出具的发、破案经过、抓获经过，补偿协议、谅解书、等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘国涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控刘国涛犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。刘国涛案发后主动报警并拨打急救电话，积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后刘国涛与被害人及其近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年三月十日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第二项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2530号原告：曹凤英，女，汉族，1958年9月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人：马建同，执行董事。原告曹凤英与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告曹凤英的起诉。已预交的案件受理费75元，退回原告曹凤英。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初431号原告王瑾，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人赵文利，经理。委托代理人梁亮，男，1982年7月13日出生，汉族，天津佳伦宏业房地产有限公司职员，住天津市南开区。原告王瑾与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托代理人马继超、被告天津佳伦宏业房地产有限公司的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于蓟县××中段南侧××家园4-1-1702房屋，建筑面积56.96平方米，每平方米4060.01元。合同签订后，原告按约付清了全部房款231258元。但被告至今未向原告交付房屋。故起诉要求被告给付原告截至2016年12月31日的逾期交房利息和违约金118108.1元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另外，被告于2010年5月13日开始被蓟县规划局停工两年，严重影响了施工工期和竣工验收手续的办理，因此才导致至今无法竣工验收。经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于蓟县××中段南侧××家园4-1-1702房屋一套，建筑面积为56.96平方米，价款231258元。合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2010年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。被告如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今尚未向原告交付房屋。涉案房屋至今未进行竣工验收，尚未取得准许交付使用证。另查，2010年5月18日，蓟县规划局向被告下发停工通知，责令被告立即停止五子家园项目屋顶及外檐的施工。2012年6月7日蓟县规划局向被告下发复工通知，同意被告五子家园项目一期顶部按现状保留，同意被告五子家园项目复工。上述事实有原、被告陈述、天津市商品房买卖合同、停工通知、复工通知等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告尚未将房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定向原告支付逾期交房利息及违约金。关于诉讼时效问题，本案双方在合同中仅约定了利息和违约金的计算方法，并没有约定给付期限。对没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张权利。且涉案房屋未经竣工验收，未取得准许交付使用证，尚不符合交付条件。故本院对被告以诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。蓟县规划局向被告下发的停工通知是针对被告施工的五子家园项目屋顶和外檐，被告没有证据证明逾期交房属合同同约定的免责情形。案经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款，判决如下：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王瑾已付房款利息87049.37元（自2011年1月1日起至2016年12月31日止以房款231258元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王瑾逾期交房违约金5069.17元（自2011年1月1日起至2016年12月31日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1331元（原告已预交），由原告负担293元，由被告负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一七年三月二十日书 记 员  张潇熠附：判决主文所依据法律条文《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初626号起诉人：贾汉杰，男，1962年1月2日出生，汉族，河南省息县人，农民，现住河南省息县。起诉人：凌冬玉，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，现住瑞昌市。系起诉人贾汉杰之妻。2017年3月13日，本院收到贾汉杰、凌冬玉的起诉状。起诉人贾汉杰、凌冬玉向本院提出诉讼请求：1.幸甫华、凌红枝偿还贾汉杰、凌冬玉借款本金383122元，利息31927元，共计415049元（暂计算至2017年2月27日），并对前面本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息直至偿还所有借款本金之日止。2.判令吴利军对幸甫华、凌红枝以上债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两起诉人与幸甫华、凌红枝民间借贷纠纷一案，经瑞昌市人民法院审理作出（2015）瑞民初字第1112号民事判决：限幸甫华、凌红枝于本判决生效后十日内共同偿还贾汉杰、凌冬玉借款本金653949.02元，利息41366.36元，共计695315.38元，并自2015年6月23日起对借款本金653949.02元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息给付贾汉杰、凌冬玉直至偿还所有借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元，财产保全费用3520元，由幸甫华、凌红枝负担14320元，贾汉杰、凌冬玉负担328元。该判决生效后，两起诉人向瑞昌市人民法院申请强制执行，2016年9月20日，两起诉人与幸甫华、凌红枝在瑞昌市人民法院达成执行协议，吴利军为协议提供担保，约定协议后两个月内清偿余款30万元。从判决生效至执行和解协议签订，被告幸甫华、凌红枝共支付了49万元，此后再未支付。由于幸甫华、凌红枝和吴利军违背执行协议，两起诉人故提起上列诉讼请求。本院经审查认为，贾汉杰、凌冬玉与幸甫华、凌红枝民间借贷一案，本院已于2015年10月12日作出（2015）瑞民初字第1112号判决。在执行程序中，贾汉杰、凌冬玉与幸甫华、凌红枝达成和解协议，案外人吴利军同意以自身所有的大唐安置房作为担保。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行过程中，被执行人向法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”因幸甫华、凌红枝与担保人吴利军未完全履行该执行和解协议，贾汉杰、凌冬玉不应向法院重新提起诉讼，可直接要求申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对贾汉杰、凌冬玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  柯伟平审判员  魏 湘审判员  沈 玉二〇一七年三月十六日书记员  朱 珺
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初18号原告：王志红，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇。被告：杨希国，男，成年，住东宁市东宁镇。其他自然情况不详。原告王志红与被告杨希国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告杨希国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王志红向本院提出诉讼请求：1.要求杨希国立即偿还欠款15700元。事实和理由：杨希国向王志红借款25700元，用于偿还邮政储蓄银行贷款。2014年6月，杨希国偿还王志红10000元。剩余欠款15700元，杨希国于2014年12月6日向王志红出具欠条一份。杨希国至今未偿还欠款，故王志红诉至法院。杨希国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：王志红提交的欠条系杨希国出具，并有其签名及摁手印，杨希国未到庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，对上述证据，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：杨希国向王志红借款25700元，用于偿还邮政储蓄银行贷款。2014年6月，杨希国偿还王志红10000元。2014年12月6日，杨希国向王志红出具欠条一份。该欠条主要载明，“今欠王志红15700元，杨希国签名并摁手印。”杨希国至今未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志红提供的欠条，能够证实杨希国向王志红借款的事实，该欠条未约定还款期限，王志红有权随时向杨希国主张民事权利。杨希国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，王志红关于要求杨希国偿还欠款15700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨志国于本判决生效后十日内，偿还原告王志红欠款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告杨希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一七年三月一日书记员  赵月
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执15号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路2号，组织机构代码84672364-0。代表人：徐建煜，行长。被执行人：黄任根，男，1953年7月11日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民特48号民事裁定书，于2017年1月4日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产(房屋所有权证号00244722)。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年三月六日书记员  李冬叶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初26号原告：腾伟东（公民身份号码2321311978********），男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡兴福村幸福屯。被告：扈友（公民身份号码2301291988********），男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。原告腾伟东与被告扈友彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾伟东到庭参加诉讼，被告扈友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1798元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日至2016年1月15日，被告扈友分两次让原告腾伟东代理购买体育彩票，原告腾伟东共垫付彩票款1798元，被告扈友告知原告腾伟东用微信红包的方式结算。后经原告腾伟东多次向被告扈友索要欠款，被告以种种理由推拖未付。扈友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告腾伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告扈友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据，故无质证意见。针对原告腾伟东提供的证据来源、证据的真实性、合法性以及拟证明的事实，结合本案的具体情况，本院认定如下：证据A1.编号为23012900018中国体育彩票代销证复印件一份。拟证明：原告腾伟东具有代销体育彩票的资格。本院确认：本组证据系黑龙江省体育彩票管理中心颁发，许可原告腾伟东代销体育彩票的代销证，来源合法，与本案事实存在关联性，故予以确认。证据A2.微信截图照片2张。拟证明：被告扈友通过其手机自行拍照，通过微信将其自拍照片发给原告腾伟东的事实。本院确认：本组证据系被告扈友的自拍照片，能够印证被告扈友本人的真实形象，该证据来源合法，与本案存在关联性，故予以确认。证据A3.原告腾伟东与被告扈友微信聊天截图2张。拟证明：原告腾伟东与被告扈友存在微信联系，被告扈友的网名为“AA小青年儿”的事实。本院确认：本组证据系被告扈友用其自拍照片做为头像，能够印证被告扈友本人的真实形象，该证据来源合法，与本案存在关联性，故予以确认。证据A4.体育彩票“11选5”原件55张。拟证明：被告扈友选完彩票号后，用手机微信给我发过来，委托我替被告扈友进行彩票号投注，被告扈友承诺打完彩票后通过微信红包方式打款的事实。本院确认：本组证据系被告扈友委托原告腾伟东代为彩票投注，与证据A2、证据A3能够相互印证，并形成完整的证据链，与本案事实存在关联性，故予以确认。证据A5.光盘一份。拟证明：被告扈友让我垫钱投注彩票的事实及我们之间通过微信对话要求被告扈友把彩票钱还给我的事实。本院确认：本组证据系原告腾伟东为被告扈友垫付彩票投注款后，双方通过微信对话索要垫付彩票款的经过，与证据A2、证据A3、证据A4能够相互印证，符合客观事实，与本案事实存在关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾伟东经黑龙江省体育彩票管理中心许可，在黑龙江省延寿县西城北街2号爱建小区经营中国体育彩票代销业务，被告扈友系该彩票代销站彩民，且被告扈友因购买彩票事宜经常与原告腾伟东通过微信联系。2016年1月14日至2016年1月15日，被告扈友将事先选定的彩票号码通过微信方式转发给原告腾伟东，委托其代为投注，原告腾伟东为被告扈友垫付彩票投注款共计1798元。后经原告腾伟东多次通过微信及手机通话方式索要垫付款，被告扈友至今未给付。2017年1月3日，原告腾伟东为索要垫付款诉至法院。庭后，经与被告扈友所在的延寿县青川乡兴隆村相关领导核对，“扈友”为被告的真实姓名，并非“扈勇”。上述事实，有原告陈述、彩票代销证、微信截图、被告扈友的自拍照片、体育彩票“11选5”、双方通话录音光盘及被告身份核查信息、调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，被告扈友委托原告腾伟东处理购买彩票事务，原告腾伟东为被告扈友垫付彩票投注款，被告扈友应当偿还该垫付费用，被告扈友已构成违约，故应承担偿还垫付彩票款的民事责任。综上所述，被告扈友应当向原告腾伟东偿还垫付彩票款1798元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扈友于本判决生效之日起三日内偿还原告腾伟东垫付彩票款1798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扈友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一七年三月二日书记员  任雪微
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初233号原告:陈思宇，男，1997年7月6日生，汉族，住光山县。委托代理人：陈有琴，女，1973年9月30日生，汉族，系原告陈思宇母亲。被告：李志山，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市华骏物流有限公司。（以下简称华骏物流公司）被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称“人寿财险颍州支公司”）。法定代表人阳光，该公司经理。委托代理人高虹、黄素琴，安徽众豪律师事务所律师。原告陈思宇诉被告李志山、被告阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇委托代理人陈有琴、被告李志山、被告人寿财险颍州支公司委托代理人黄素琴到庭参加了诉讼。被告华骏物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈思宇诉称，2016年1月11日，被告李志山驾驶皖Ｋ×××××、皖KAJ**挂的货车沿弦山南路行驶至光山县金运酒楼门前时，将前方驾驶二轮电动车的原告陈思宇挂倒，致使发生原告受伤、电动车受损的交通事故。经光山县交警队认定，被告李志山承担事故的全部责任。在支付部分医疗费后，双方就赔偿事宜协商未果，因肇事车辆属华骏物流公司所有，故诉至法院要求被告赔偿除垫付外的各项经济损失共计19706.7元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李志山辩称，其驾驶的肇事车辆在人寿财险颍州支公司购买有交强险和三责险，申请追加保险公司并由保险公司承担相应的赔偿义务；事故发生后其垫付有部分款项，要求与本案一并解决。被告华骏物流公司未提交书面答辩意见。被告人寿财险颍州支公司辩称，同意被告垫付的款项在本案中一并解决；原告主张的相关赔偿应按农村标准进行计算；原告没有构成伤残，精神抚慰金不应得到支持；车损无事实依据，不应支持；依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分和停车费。经审理查明，2016年1月11日6时许，被告李志山驾驶牌号为皖Ｋ×××××、皖KAJ**挂的货车沿光山县弦山南路由南向北行驶至金运酒楼门前时，将前方驾驶二轮电动车的原告陈思宇挂倒，造成原告受伤、电动二轮车受损的交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李志山负事故的全部责任，原告陈思宇无责任。事故发生后，原告陈思宇被送往光山县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5009.34元，其伤情经诊断为面部开放性外伤、肩部挫伤。后原告陈思宇分别于2016年7月11日、8月11日、9月14日至中国人民解放军总医院第一附属医院对面部遗留伤疤进行处理，共花费医疗费用7951.7元。另查明，经与原、被告双方核实，事故发生后原告陈思宇在光山县人民医院治疗期间花费的医疗费（5009.34元）均由被告李志山垫付，被告李志山垫付的其他费用原告并未实际领取。再查明，被告李志山驾驶的号牌为皖Ｋ×××××、皖KAJ**挂的车辆登记车主为阜阳市华骏物流有限公司，该车辆在人寿财险颍州支公司投保有交强险和三责险（限额1000000元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、保单复印件等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告李志山承担事故的全部责任，原告陈思宇无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应全部由被告李志山赔偿。因肇事车辆在人寿财险颍州支公司投保有交强险和三责险，原告的合理损失部分应由保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由保险公司按责任比例在商业险限额内承担。关于医疗费，结合原告面部实际伤情，对其因在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊进行激光除疤花费的医疗费用本院予以认可，保险公司辩称应按照保险合同约定扣除非医保用药部分，因原告陈思宇不是保险合同相对方，且保险公司并未明确指出非医保用药范围，对保险公司该抗辩意见本院不予支持，原告主张的医疗费金额根据票据核算为12961.04元（7951.7元+5009.34元）。结合原告面部开放性外伤的伤情及其尚属学生的实际情况，对原告主张按照30天计算护理费的诉求，本院予以支持，同时对原告主张的精神抚慰金亦予以认可，精神抚慰金本院酌定为2000元。关于交通费，结合原告在本地及往返北京的治疗经过及相应交通费票据，本院酌定交通费为1200元。关于车损，原告提交的置换新车收据并不能确认其车辆损失的实际金额，对原告2400元车损的诉求本院不予支持，根据事故认定书及票据可以确认原告驾驶的电动车确实受损，根据公平原则，该损失本院酌定为500元。关于停车费260元，本院予以认可，该费用由被告李志山按照责任比例承担。被告李志山在庭审中辩称垫付的其他费用，可待本案处理终结后自行处理。因无证据证明肇事车辆车主华骏物流公司存在过错，对原告要求被告华骏物流公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费12961.04元；2、护理费2505元（83.5元/天×30天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5、精神抚慰金2000元；6、交通费1200元；7、车损500元；8、停车费260元。以上总计19876.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告陈思宇医疗费等经济损失共计人民币16205元（医疗费10000元＋护理费2505元＋精神抚慰金2000元＋交通费1200元＋车损500元），款交本院转付原告；被告李志山赔偿原告陈思宇交强险之外的其他各项经济损失3411.04元[住院伙食补助费270元+营养费180元＋医疗费2961.04元（12961.04元-10000元）]，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在第三者责任险范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告（被告李志山垫付的医疗费5009.34元待保险公司赔偿款到位后双方另行结算）；被告李志山赔偿原告陈思宇停车费260元，款于本判决生效后五日内付齐；四、驳回原告、其他诉讼请求。案件受理费293元，由被告李志山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月二十日书记员  姚国辉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初76号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙成明，男，1972年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月10日由该局决定取保候审，2017年3月1日由民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人孙成明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人孙成明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日10时许，被告人孙成明驾驶电动正三轮摩托车沿连云港市赣榆区海头镇海安路由东往西行驶至海前村张苏家门口处，与行人张某1发生碰撞，致张某1经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙成明负事故的主要责任。案发后，被告人孙成明积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙成明犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人孙成明主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙成明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年1月30日10时许，被告人孙成明无证驾驶电动正三轮摩托车沿连云港市赣榆区海头镇海安路由东往西行驶至海前村张苏家门口处时，与横过马路的行人张某1发生碰撞，致张某1经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙成明负事故的主要责任。案发后，被告人孙成明积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人孙成明与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，取得被害人张某1近亲属的谅解。上述事实，有被告人孙成明的供述与辩解、证人张涛的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（病理）字（2017）15号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）303号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第028号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第010号道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人孙成明的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成明违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙成明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙成明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙成明与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，取得了被害人张某1近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初968号原告吴付菊，女，1972年10月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务生法律工作者。被告孙承兰，女，1952年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告吴付菊与被告孙承兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴付菊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴付菊撤回对被告孙承兰的起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告吴付菊负担。审判员  鲜林二〇一七年三月六日书记员  杨林
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更9号罪犯喻敏，男，1978年9月19日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人喻敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉后申请撤回上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）巴中刑终字第60号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯喻敏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯喻敏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，罚金缴清。以上事实，有对罪犯喻敏改造表现的评审鉴定材料，罪犯喻敏的个人总结，对罪犯喻敏的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯喻敏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯喻敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年7月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终79号上诉人（原审原告、反诉被告）：王淑贤，女，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：平凉市银泰休闲文化有限公司。住所地：平凉市崆峒西路***号。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人王淑贤因与被上诉人平凉市银泰休闲文化有限公司（以下简称银泰公司）劳动争议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑贤上诉请求：撤销原裁定，改判支持王淑贤的全部一审诉讼请求（二审变更为指令一审法院继续审理），诉讼费用由银泰公司负担。事实与理由：王淑贤在银泰公司工作时被顾客打伤，回家休息时伤情复发，被鉴定为伤残。一审忽略这一事实，明显不��。一审未开庭审理，仅以谈话笔录作为定案依据，程序违法。银泰公司辩称，工伤认定的事实仅限于在工作期间被打，而颅脑损伤并非工伤事故。银泰公司也认为本案应指令一审法院继续审理，因为银泰公司提出反诉，对银泰公司的反诉裁定驳回，没有法律依据。王淑贤向一审法院起诉请求：1、银泰公司支付王淑贤治疗工伤期间的医疗费58218.61元，停工留薪工资26466元，伙食补助费2080元，营养费3600元，交通费7510元，护理费13800元，一次性伤残补助金18000元，鉴定费3000元，日用品花费138元，共计132812.61元；2、银泰公司支付王淑贤停工期间福利待遇；3、银泰公司与王淑贤签订劳动合同，王淑贤继续享受工伤医疗待遇；4、银泰公司代王淑贤交纳各项社会保险。反诉原告银泰公司的诉讼请求：1、王淑贤偿还银泰公司垫付的治疗非工伤的医疗费85087.01元；2、反诉费用由王淑贤承担。一审法院认定事实：2016年6月7日王淑贤在银泰公司工作时和顾客发生争议被打回家休息后，于2016年6月15日晚19时在家中摔倒，被亲属发现后送往平凉市第二人民医院救治，诊断为：重度颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑干损伤、左颧部皮下血肿吸收期。但在随后对王淑贤的询问中，王淑贤表示自己在银泰公司处被打后再没有摔倒或受伤，对诉状中的事实、理由予以否认。一审法院认为，王淑贤起诉没有具体、明确的事实及理由，对其起诉应予驳回。银泰公司反诉要求王淑贤返还其垫付的治疗非工伤的医疗费，和本诉的劳动争议不属同一法律关系，故对银泰公司的反诉亦应予驳回。裁定：驳回王淑贤的起诉。驳回银泰公司的反诉。本诉案件受理费2956元，予以退还。反诉案件受理费1927元，予以退还。本院认为，王淑贤在诉讼中提出了其被打伤，认定为工伤，申请劳动仲裁被驳回等事实理由，对王淑贤诉讼请求是否成立及应否支持，属于实体审查问题。一审法院以王淑贤起诉无具体明确的事实及理由而裁定驳回起诉，属对法律理解的错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2953号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年三月一日书记员晁超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更147号罪犯李环，男，1983年7月30日出生于山东省枣庄市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月13日作出（2007）秀洲刑初字第199号刑事判决，以被告人李环犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月18日、2012年4月27日、2015年7月15日先后以（2010）锦审监执减字第00068号、（2012）锦审一监执减字第624号、(2015)锦审一监执减字第01234号刑事裁定,对其减刑一年、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李环在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李环能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李环在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李环减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年2月26日至2017年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  郭晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初87号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人詹建喜，男，1973年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市江岸区。2016年11月11日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人詹建喜犯非法拘禁罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人詹建喜及其辩护人张幸子到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2016年7月29日上午9时许至当日下午4时许，被告人詹建喜伙同他人以索要工程款为由，将被害人胡某从武汉市硚口区强行带至汉口火车站江锋大厦B座11楼常来宾馆805号房，对其实施殴打，逼迫被害人胡某写下758万元的工程结算承诺书。后被害人胡某报警，公安机关于2016年11月10日将被告人詹建喜抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人詹建喜的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，予以处罚。被告人詹建喜对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人詹建喜为索要合法债务拘禁他人，此次犯罪系初犯，归案后能坦白其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人詹建喜于2014年5月承接胡某的工程，在合同约定的竣工时间到期后，被告人詹建喜找胡某结算工程款未果，胡某又于2016年7月25日向被告人詹建喜出具了工程保证金退还的欠条。当陈某、杨某找被告人詹建喜要求其偿还欠款时，被告人詹建喜遂提出欠款用于胡某的工程，要求二人一同去找胡某结算工程款。2016年7月29日9时许，被告人詹建喜带人同陈某、杨某来到本市硚口区宝丰路附近的鑫星投资公司找胡某，将胡某带至汉口火车站江锋大厦B座11楼常来宾馆812房，迫使胡某写下758万余元的工程结算清单和承诺书后，于当日16时许让胡某离开。胡某离开后遂向公安机关报案，公安机关经侦查于2016年11月10日将被告人詹建喜抓获归案。上述事实，公诉机关、辩护人提交了下列证据：1.刑事侦查照片，照片中显现的是被告人詹建喜拘禁胡某的地点；2.书证收据，证实被告人詹建喜开房的事实；3.书证病历、CT报告单，证实胡某于2016年7月30日到医院就诊的事实；4.书证欠条、工程结算单、承诺书、建设工程施工承包合同，书证显现被告人詹建喜承接胡某的工程、胡某书写的退还工程保证金欠条、由于其在工程封顶时未付款200万元致使工程停工至今，承诺在2016年10月10日给付200万元，被告人詹建喜完成工程，逾期则结算工程款758万余元的事实，能够证实被告人詹建喜同胡某间存在债务的事实；5.被害人胡某的陈述，证实其于2016年7月29日9时许，被被告人詹建喜带人拘禁并在拘禁中遭到殴打的事实；6.证人杨某、陈某的证言，证实向被告人詹建喜索要欠款时，被告人詹建喜提出一起找胡某要钱，遂于2016年7月29日一同来到本市硚口区宝丰路附近，将胡某带至汉口火车站附近一个小旅馆，被告人詹建喜同他人与胡某商谈还款，其在隔壁房间休息的事实；7.破案经过，证实本案的来源及被告人詹建喜归案的情况；8.被告人詹建喜归案后的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人、公诉人均无异议，本院予以确定。本院认为，被告人詹建喜为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人詹建喜归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人詹建喜犯非法拘禁罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人詹建喜犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定，判决如下：被告人詹建喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谈 毅人民陪审员 王 丹人民陪审员 张凌艳二〇一七年三月八日书 记 员 黄 琍书 记 员 高 璇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2165号原告王某某。被告吕某某。本院在原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  薛兵兵二〇一七年三月二日书记员  肖 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1008号原告：谭晓枫，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号，统一社会信用代码：91500240711678184Y。法定代表人：张民洪，该公司经理。被告：张民洪，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭晓枫与被告重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谭晓枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭晓枫撤回起诉处理。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年三月十四日书 记 员  王 玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初555号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：程伟，女，1970年10月3日生，该公司职员，住柳河县。被告：逄铭欣，女，1977年3月21日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告逄铭欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庄国峰二〇一七年三月二十七日书记员  席庆妍
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更48号罪犯刘述文，男，1957年1月24日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省达县人民法院于2009年4月22日作出了（2009）达达刑初字第65号刑事判决，以被告人刘述文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯刘述文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘述文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯刘述文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯刘述文改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘述文的个人总结，对罪犯刘述文的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯刘述文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘述文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终242号上诉人(原审被告)：崔志军，现住巴彦县。委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯春阳，现住肇东市。上诉人崔志军因与被上诉人侯春阳买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查肇东市人民法院于2016年10月31日向崔志军送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年11月3日，并且已告知崔志军如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但崔志军在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年三月一日书 记 员  高 睿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3129号申请执行人：吴继成，男，1964年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟宪军，男，1964年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。吴继成申请执行孟宪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆及房产，本院并根据查询情况扣划了被执行人银行存款6040元，并将案款5808元返还给申请人吴继成，232元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据查询情况扣划了被执行人的银行存款并发还给申请人，后未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十日书记员  赵博涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初425号原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界**号楼。主要负责人：黄川，该支行行长。委托诉讼代理人:方新民，该支行员工。被告：周峰，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽新皖工工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市光明路425号。法定代表人：储卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋余，该公司员工。委托诉讼代理人：胡益群，该公司员工。原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告周峰、安徽新皖工工程机械有限公司（以下简称新皖工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托诉讼代理人方新民，新皖工公司的委托诉讼代理人胡益群到庭参加了诉讼。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.周峰立即偿还贷款本息合计98701.36元（其中逾期本金42189.83元、利息和罚息2589.36元、尚未到期本金53922.17元，暂计算至2016.12.27，此后的利息、罚息按照合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.周峰以其抵押物承担抵押担保责任，徽行庐阳支行对抵押物处分所得价款优先受偿；3.新皖工公司对周峰的上述债务承担连带保证责任。事实和���由：2015年4月22日，周峰与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械借款合同》和《个人借款抵押合同》，按双方合同约定，周峰为向新皖工公司购买工程机械（徐工LW500KN轮式装载机一台）从徽行庐阳支行借款人民币246000元，借款期限为2年，即2015年4月30日起至2017年4月30日止，周峰按月等额本息还款，每月15日还款，同时将所购机械抵押给徽行庐阳支行。双方又于同日向安徽省合肥市衡正公证处办理了（2015）皖合衡公证字第3575号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）皖合衡公证字第3576号《抵押登记证书》。另外，新皖工公司出具担保书，承诺对合同项下贷款承担连带责任保证。合同签订后，徽行庐阳支行按约履行了合同义务，但周峰未能按约还款，徽行庐阳支行为维护自身合法权益，诉至本院。新皖工公司承认徽行庐阳支行提出��全部诉讼请求。周峰未答辩。徽行庐阳支行围绕其诉讼请求提交证据：周峰的身份证和户口本复印件、无婚姻登记证明、新皖工公司营业执照复印件、《个人工程机械借款合同》、《个人借款抵押合同》、具有强制执行效力的债权文书及抵押登记证书公证书、借据、担保书。新皖工公司向本院提交证据：代付本息的转账明细单10张。周峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。新皖工公司对徽行庐阳支行提交的证据不持异议，徽行庐阳支行对新皖工公司提交的证据也不持异议，故本院经审查，对徽行庐阳支行和新皖工公司提交的证据均予以确认并在卷佐证，对徽行庐阳支行诉称的事实予以认定。另查明：徽行庐阳支行于2015年4月30日向周峰发放贷款246000元，周峰于2015年5月15日开始��按月等额本息方式还款。但周峰自2015年10月份开始未再偿还过借款本息，由新皖工公司代偿2015年10月至2016年7月期间的应付本息。截至2016年12月27日，周峰逾期5期未还款，尚欠徽行庐阳支行到期借款本金42189.83元、未到期借款本金53922.17元、利息1114.82元、罚息998.99元。还查明：《个人工程机械借款合同》第十条约定，若周峰未按约定偿还借款本息的，即构成违约，徽行庐阳支行有权宣布借款立即到期，要求周峰立即清偿借款本息及相关费用。本院认为：徽行庐阳支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查周峰借款、提供抵押担保及新皖工公司提供连带责任保证均系各方当事人真实意思表示，周峰未能按期还款，构成违约，徽行庐阳支行的各项诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金96112元、利息1114.82元、罚息998.99元（利息、罚息暂计至2016年12月27日，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告周峰未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以周峰购买的徐工牌LW500KN轮式装载机（发动机编号：1214E028631）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽新皖工工程机械有限公司对被告周峰的上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告周峰、安徽新皖工工程机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年三月九日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六���条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2040号申请执行人曾以华，男，1977年8月21日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人梅林，男，1980年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行曾以华与被执行人梅林民间借贷一案中，本院向被执行人梅林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梅林下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1373号之一申请人李瑞华，男，1958年9月24日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐桂民，男，1968年2月14日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈永宏，男，1975年2月3日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宏远建筑集团有限责任公司，现住翁牛特旗。本院执行李瑞华申请执行徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，在法定期限内向被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐桂民、陈永宏、赤峰宏远建筑集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐桂民在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为62297605xxxxx）存款yy元、被执行人陈永宏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为62297605yyyyy）存款xy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月七日书记员 杨延军
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第961号申请执行人：钟垂明，男，1970年4月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：伍锋，男，1963年7月27日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行钟垂明与被执行人伍锋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人伍锋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年三月十八日代理书记员  张凌清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执250号申请执行人连云港远洋运输有限公司远洋宾馆，地址：连云港市连云区中山中路195号。被执行人连云港歆恒机械制造有限公司，地址：连云港市连云区中山中路远洋宿舍楼西边。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3534号民事判决书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年三月三十日书记员  龚臣炎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执118号申请执行人王雄，女，1966年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人张全根，男，1956年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人张卫，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元及案件受理费400元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7404号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初214号原告：杜彩红，女，1981年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，董事长。本院在审理原告杜彩红与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜彩红未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年三月四日书记员  罗 迪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3376号上诉人（原审原告）：葛东亮，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张换，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同葛东亮，系葛东亮之妻。被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。法定代表人：丁学军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。上诉人葛东亮因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛东亮上诉请求：对于一审法院错判应赔付赔偿金截止时间及对漏判“以后仍按此标准另行计算，直至实际交房之日止”作出合理、公正的判决和补充判决。事实和理由：由于涉案房屋至今未经过综合验收，阜南国祯置业发展有限公司不能出具相关的综合验收合格的手续，违反合同约定，应自合同约定的最后期限的第二天起计算至实际交付之日止。一审判决遗漏当事人的诉讼请求。阜南国祯置业发展有限公司辩称，一审法院按照葛东亮一审诉讼请求进行判决符合法律规定；二审对增加部分诉讼请求仅能发回重审或改判，不能进行补充判决；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。葛东亮向一审法院起诉请求：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金16446.39元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：葛东亮与阜南国祯置业发展有限公司于2014年2月8日签订一份商品房买卖合同，约定：葛东亮购买阜南国祯置业发展有限公司开发的国祯凯旋城10幢404号房屋一套，建筑面积123.52平方米，单价4437.52元/平方米，总价款为548123元；葛东亮应于合同签订当日交纳总房款36%的首期购房款198123元，余款350000元办理银行贷款；阜南国祯置业发展有限公司应于2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付葛东亮使用；阜南国祯置业发展有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向葛东亮支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，葛东亮有权解除合同，阜南国祯置业发展有限公司应当自葛东亮解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按葛东亮累计已付款的1%向葛东亮支付违约金，葛东亮要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向葛东亮支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年2月8日，葛东亮向阜南国祯置业发展有限公司交付首期购房款198123元，并于2014年5月20日在安徽阜南农村商业银行办理按揭贷款350000元。安徽阜南农村商业银行于2014年7月17日将该贷款转给阜南国祯置业发展有限公司。阜南县房地产管理局为阜南国祯置业发展有限公司颁发“（南）房预售证第2013047号”《商品房预售许可证》。一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。“商品房经验收合格”是指通过综合验收，并取得《工程竣工验收备案表》。阜南国祯置业发展有限公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收并取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，在合同约定交房时限内未将房屋交付给葛东亮使用，已构成违约。逾期交房违约金依照合同约定应当从2016年5月2日起计算至2016年9月27日止，共计149天，计款16334.07元，对葛东亮超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院判决：阜南国祯置业发展有限公司于判决生效之日起十五日支付葛东亮违约金16334.07元（从2016年5月2日计算至2016年9月27日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.50元，由阜南国祯置业发展有限公司负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于一审判决是否遗漏当事人的诉讼请求。葛东亮在一审诉讼请求为：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金16446.39元并承担本案诉讼费用。葛东亮虽在一审起诉状的事实和理由部分对其诉讼请求予以表述，但未在其诉讼请求部分予以明确；且双方当事人对涉案房屋是否具备交付条件，阜南国祯置业发展有限公司是否向葛东亮履行了相应的通知义务等存在争议，可另案处理。故一审法院依据葛东亮的诉讼请求作出判决并无不当。综上所述，葛东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人葛东亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  刘 伟代理审判员  姚 莉二〇一七年三月七日书 记 员  刘梦李附：（2016）皖12民终3376号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2996号原告薛书哲，女，1966年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市尚萱房地产经纪有限公司。法定代表人吴敏，任该公司经理职务。本院在审理原告薛书哲诉被告南阳市尚萱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛书哲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛书哲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛书哲撤回起诉。案件受理费150元，原告薛书哲自愿负担。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年三月十一日书 记 员  赵增华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3404号原告：柯亭进。被告：石章奎。原告柯亭进与被告石章奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯亭进到庭参加了诉讼，被告石章奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亭进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款12145元，并承担逾期付款利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，我经工友邀约到被告石章奎承包施工的湖南省临湘市白云湖公园古建项目工程做木工。2015年6月6日，经结算，被告向我出具了欠工资款19145元的欠条。事后，被告先后支付了7000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告石章奎未答辩，但在案件承办人与其电话通话中承认拖欠柯亭进劳动报酬12145未付属实，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年6月，原告柯亭进在被告石章奎承包的工程中提供劳务，从事木工工作。2015年6月6日，因被告拖欠原告劳动报酬未付，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到柯亭进工资款壹万玖仟壹佰肆拾伍元整。后被告先后支付原告工资款7000元，余款未付，原告催讨无着，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告石章奎雇佣原告柯亭进从事木工工作，双方虽未签订相关的劳务合同，但事实上已经形成合法的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，被告与原告结算后向原告出具的欠条，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任。故原告要求被告支付劳动报酬12145元的请求，正当、合法，本院予以支持。原、被告未约定欠款期间利率及付款时间，原告要求被告承担逾期付款利息1000元，应从原告起诉之日（2016年9月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项的规定，判决如下：被告石章奎应偿付原告柯亭进劳动报酬12145元及逾期付款利息（利息从2016年9月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告石章奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币104元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 刚人民陪审员 马 攀人民陪审员 杨国富二〇一七年三月五日书 记 员 乐济华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初846号原告：余旺生，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：朱根发，男，1948年1月6日出生，汉族，住平湖市。原告余旺生与被告朱根发居间合同纠纷一案，原告诉请：1.被告朱根发立即支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院查明，2014年3月16日，被告向原告出具欠条一份，表示愿意支付原浙江有荣达制衣股份有限公司欠原告的居间报酬15000元，但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱根发于本判决生效后十日内支付原告余旺生居间报酬15000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告朱根发负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年三月十七日书记员 周丹妮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4645号原告：王军辉,男,1982年4月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告：王延策，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍登记安徽省宣州区。本院在审理原告王军辉与被告王延策买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告王延策。本院认为，原告未能提供被告王延策的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告王军辉的起诉。本案受理费73元，已减半收取36.5元，退还给原告王军辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年三月二日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执246号申请执行人周雪莲被执行人兰溪市恒润化工有限公司,组织机构代码06315500-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人兰溪市恒润化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市恒润化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市恒润化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市恒润化工有限公司(证件号码:06315500-X)在中国农业银行浙江省分行的62×××93的存款人民币4975.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  郑 倩