wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢210号申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。被执行人甄宜磊，农村居民。本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与甄宜磊建筑工程合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1927号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 陈贵华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1014号原告：潘曾文，男，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人张鹏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉鑫诚吉投资发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1层7铺室。法定代表人：徐家宝，总经理。委托代理人：吴保东（特别授权代理），湖北中睿律师事务所律师。委托代理人：韩小焱（特别授权代理），湖北中睿律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，总经理。委托代理人：吴保东（特别授权代理），湖北中睿律师事务所律师。委托代理人：韩小焱（特别授权代理），湖北中睿律师事务所律师。本院在审理原告潘曾文与被告武汉鑫诚吉投资发展有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘曾文于2017年3月9日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘曾文的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘曾文撤回起诉。案件受理费83,457元减半收取41,728.50元、保全费5000元、邮寄费40元，合计46,768.50元由原告潘曾文负担。审 判 长  罗 松人民陪审员  沈小东人民陪审员  蒋利兵二〇一七年三月九日书 记 员  周 郴
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审29号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市淮阴区袁集乡农科村村民委员会，住所地淮阴区袁集乡农科村杨庄17号。负责人杨凤能，该村委会主任。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕5号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年5月占用袁集乡农科村赵集组1.2亩土地建设办公房，建筑占地面积为255平方米，建筑面积255平方米，所占土地类型林地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的255平方米建筑物；2、罚款16008元（按非法占地20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01145号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告竹山县深河乡人民政府，住所地十堰市竹山县深河乡深河村2组。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹山县深河乡人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款65932.96元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权的费用1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告66个员工办理了相应的业务。但被告的员工未按约定支付合约套餐，至今尚欠65932.96元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  张芸阁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初651号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：燕小兰，性别及出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告燕小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娅二〇一七年三月一日书记员  张露
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初306号原告：张斌，男，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务���法律工作者。被告：刘红艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张斌与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出的诉讼请求：1.判令刘红艳偿还张斌借款本金100000元，欠付的利息30000元，合计130000元（利息暂计算至2017年1月30日，以后发生的利息按约定计算至还清之日止）；2.诉讼费用由刘红艳负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月30日，被告以承包工程为由从张斌处借款100000元，约定借款利率为月息2分，被告每半年应付息一次，有被告出具的借条为证（借条写明现金十一万二千元，��含被告首次应付半年利息12000元在内）。借款后，被告仅支付利息24000元，借款本金及其余利息至今未还。刘红艳既未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：原告张斌持有被告刘红艳于2014年10月30日亲笔出具的一张借条，约定月息2分，借款金额为112000元，其中含有预付半年利息12000元，能够证明双方存在借款合同关系，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，张斌按照约定提供了借款100000元，张斌与刘红艳之间的借款合同成立并生效，刘红艳应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。刘红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红艳于本判决生效后10日内偿还原告张斌借款100000元及相应利息（利息按月息2分自2015年10月31日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一七年三月三日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初183号原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司，组织机构代码：59763236－8。住所地：太康县独塘乡官桥村。法定代表人：孙怡，职务：经理。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑炯，男，汉族，1978年4月13日出生，住太康县。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司与被告郑炯物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高超及被告郑炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑炯停止侵害原告对河道内河滩地的承包经营权，并赔偿损失10000元。事实与理由：2012年3月，原告承包太康县水利局老涡河管理段位于独塘乡境内涡河两岸河滩地的承包经营权，2015年10月被告不顾原告工作人员的强烈反对，强行以村干部身份将位其本村范围内的河滩地分配给鲁庄村村民耕种，并且自己也耕种了一部分，经多次协商未果，原告诉至法院。被告郑炯辩称，被告没有分过原告的地，一直也没种过原告的地。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，太康县水利局老涡河管理段（甲方）与原告太康县绿洲设计公司（乙方）签订承包合同，甲方将太康县西老涡河关（官）桥段311国道两侧，桥南约4公里，至胡庄桥北，桥北约3公里，至北许庄桥，东西、南北两岸河道滩地承包给乙方使用，合同期限为30年。从2015年10月份开始被告所在西鲁村部分村民分种了原告承包的土地。本院认为，河道滩地属于国有土地，国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则，各行政区域的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关，负责对河道实施管理。有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、滩地（包括可耕地）、两岸堤防及护堤地。涡河太康县段滩地由太康县水利行政部门实施管理。太康县水利局老涡河管理段于2012年3月18日与原告太康县绿洲设计公司签订了河滩地承包合同，自此日起原告取得该合同约定的河道滩地地段的承包经营权。原告依法对其承包经营的河道滩地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得非法侵害。本案中原告所举证据不能证实被告种植争议土地，被告否认分种原告的土地，故原告可对本案争议土地依法占有和使用，被告不得妨害。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王纪元二〇一七年三月二日书记员  高海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初485号原告：王武兵，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：陈佩军，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽盾安民爆危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：胡剑涌，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。原告王武兵与被告陈佩军、安徽盾安民爆危险货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王武兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王武兵负担。审判员  张晓霖二〇一七年三月二十一日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初404号原告：黄健，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所实习律师。被告：陈龙新，男，汉族，系山东鑫盛达阀业有限公司总经理，住山东省惠民县。被告：高美云，女，汉族，系山东鑫盛达阀业有限公司监事，住山东省惠民县。被告：山东鑫盛达阀业有限公司，住所地滨州市惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码371600200010037。法定代表人：陈龙新，该公司总经理。原告黄健与被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建军、王海滨到庭参加了诉讼，被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙新、高美云共同偿还原告借款250万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月20日至实际付清之日）；2.判令被告山东鑫盛达阀业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年3月21日开始，原告与被告签订借款合同一份，约定被告陈龙新向原告借款250万元，借款期限为120天，自2015年3月21日起至2015年7月19日止，逾期不还按1%缴纳违约金，并由被告山东鑫盛达阀业有限公司提供担保。原告按照约定出借了款项，但被告没有按照约定履行还款义务。经多次催要，被告拖延不付，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告陈龙新与被告高美云系夫妻关系，被告陈龙新向原告借款用于经营，系被告陈龙新与被告高美云的共同债务，被告高美云应与被告陈龙新承担共同还款责任。被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同书、借条、工商银行滨州府佑支行转账汇款单、被告身份信息、婚姻登记信息、工商登记资料等，对以上证据经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告与被告陈龙新、山东鑫盛达阀业有限公司签订《借款协议》，约定被告陈龙新向原告借款250万元，期限自2015年3月21日至2015年7月19日，共120天；逾期每天按借款金额1%缴纳违约金；被告山东鑫盛达阀业有限公司作为担保人提供连带责任保证。同时，被告陈龙新给原告出具250万元借条一张，原告按合同约定通过中国工商银行给被告陈龙新转账汇款250万元，履行了借款交付义务。该借款到期后被告未偿还。另查明，被告陈龙新、高美云于1998年12月1日登记结婚，为夫妻关系。被告陈龙新系被告山东鑫盛达阀业有限公司自然人独资股东，被告高美云系被告山东鑫盛达阀业有限公司监事。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈龙新向原告借款，原告通过银行转账方式将借款实际交付给被告陈龙新，双方之间的借款合同关系已成立并成效，借款到期后，被告陈龙新未按时偿还原告借款，其应承担逾期还款的违约责任。双方约定的逾期还款的违约金明显高于法律规定，但原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈龙新、高美云夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鑫盛达阀业有限公司自愿为被告陈龙新的借款提供连带责任担保，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期间至2015年7月19日届满，保证期间为主债务履行期间届满6个月内，原告未提交证据证明该期间向被告山东鑫盛达阀业有限公司主张过权利，保证责任应当免除。对原告要求被告山东鑫盛达阀业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈龙新、高美云、山东鑫盛达阀业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙新、高美云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄健借款本金250万元及利息（利息计算方式为：自2015年7月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄健对被告山东鑫盛达阀业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取17000元，诉前保全费5000元，共计22000元，由被告陈龙新、高美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年三月一日书记员  张欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第400号申请执行人焦祎梦，女，1980年12月16日生，汉族。被执行人栗志卫，男，1975年6月26日生，汉族。本院在执行焦祎梦申请执行栗志卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人焦祎梦向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军审判员  马娟审判员  邵博二〇一七年三月九日书记员  张衡
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京03刑终20号			上诉人（原审自诉人）付×，女，56岁。			诉讼代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。			原审被告人丹×，男，56岁。			北京市顺义区人民法院审理原审自诉人付×诉原审被告人丹×犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0113刑初361号刑事裁定。宣判后，原审自诉人付×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，询问上诉人付×，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。			北京市顺义区人民法院经审查认为，自诉人付×指控被告人丹×犯敲诈勒索罪的证据不足。故裁定驳回自诉人付×对被告人丹×的起诉。			上诉人付×的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：丹×多次以有血光之灾为由敲诈勒索付×，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，应依法追究丹×的刑事责任并从重处罚。一审法院未开庭审理本案，也未调取侦查卷宗，就以证据不足裁定驳回付×的起诉，没有法律依据，有失公平。现请求二审法院依法撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初361号刑事裁定，指定原审法院开庭审理，依法追究丹×敲诈勒索罪的刑事责任，判令其赔偿付×的财产损失本金150万元及利息。			本院认为：上诉人付×自诉原审被告人丹×犯敲诈勒索罪，依法应当为其主张提供相应的证据。付×在一审期间提交的证据仅能证明付×与丹×存在经济往来。现缺少足够的证据证明丹×系采用威胁、要挟手段非法占有了付×的钱款，且不能补充证据。故付×的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立。一审法院依法裁定驳回付×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：			驳回上诉人付×的上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    麻学军		审  判  员    袁  冰		代理审判员    王海广			二○一七年三月一日			书  记  员    张元元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3786号原告：北京运旺顺达商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场101150号。法定代表人：刘运生，经理。委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被告：黄珊瑚，男，1965年12月31日出生，汉族。原告北京运旺顺达商贸有限公司（以下简称运旺公司）诉被告黄珊瑚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运旺公司的委托诉讼代理人方一清到庭参加了诉讼。被告黄珊瑚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。运旺公司向本院提出诉讼请求：要求黄珊瑚给付货款18万元及利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日至实际付清之日止，以1万元为限），并承担本案诉讼费。事实和理由：运旺公司与黄珊瑚系买卖关系。运旺公司给黄珊瑚供应鱿鱼类海产品，双方约定货到付款。可黄珊瑚在2016年1月份收到20万元货后，却未能兑现承诺迟迟不给付货款。为此，运旺公司多次找到黄珊瑚索要款项，黄珊瑚推三阻四。直到2016年5月份，黄珊瑚尚欠运旺公司19万元货款未付。出具欠条后，黄珊瑚又偿还了1万元货款，仍欠18万元货款未予偿还。故起诉至法院，请求判如所请。黄珊瑚提交书面答辩状称：1、本案提供的证据中欠款双方主体不明确，欠款人没有写明是黄珊瑚，因此运旺公司要求黄珊瑚还款的证据真实性和关联性不认可；2、欠条中“黄珊瑚尚欠运旺公司”的字样与书写欠条内容的字迹不一致，该证据是运旺公司伪造的。运旺公司围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。黄珊瑚在答辩意见称不认可该欠条的真实性，认为该欠条系运旺公司伪造。本院认为，黄珊瑚未到庭发表质证意见，亦未提出相反证据证明该欠条系伪造，本院经审查认为上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。黄珊瑚未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：运旺公司与黄珊瑚在同一海鲜市场经营海鲜生意。2014年起，运旺公司给黄珊瑚供货，标的物为鱿鱼。黄珊瑚于2016年1月1日向运旺公司出具欠条，对双方之前的货款进行结算，欠条载明“12月31日，欠尤鱼货款人民币贰拾万元正”。2016年5月25日，黄珊瑚向运旺公司偿还了1万元货款，同日在上述欠条上增加“5月25日还人民币壹万元正，余欠壹拾玖万正”的字样，黄珊瑚在欠条上签字。庭审中，运旺公司认可出具欠条后，黄珊瑚又偿还运旺公司1万元。截至本次开庭之日，黄珊瑚尚欠运旺公司货款18万元。本院认为，运旺公司与黄珊瑚虽未签订书面买卖合同，但根据欠条内容可以认定双方之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现运旺公司作为卖方，已经依约履行了供货义务，黄珊瑚作为买方，理应按照欠条载明金额支付相应货款，其拖欠货款未付的行为已经构成违约，应当立即向运旺公司支付剩余货款18万元，故运旺公司要求黄珊瑚支付货款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于运旺公司要求黄珊瑚支付利息的诉讼请求，根据我国相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同解释原则的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到本案，因欠条中没有约定货款的给付时间，故本院认定2015年12月31日为最后收到标的物的时间，因此黄珊瑚应于2016年1月1日支付货款，现付款期限已经届满，其未予支付的行为已经构成违约，应当向运旺公司支付自2016年1月1日起算的利息，但应限于运旺公司主张的1万元，故本院对运旺公司的该项诉讼请求予以支持。黄珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄珊瑚给付北京运旺顺达商贸有限公司货款18万元及利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一六年一月一日至实际付清之日止，以1万元为限），于本判决生效之日起十日内付清。如果黄珊瑚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（北京运旺顺达商贸有限公司已预交），由黄珊瑚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郝 游二〇一七年三月二十四日书 记 员 蔡文健
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1111号起诉人：孙光珠，女，1925年1月7日出生，汉族。2017年3月2日，本院收到孙光珠的起诉状。起诉人孙光珠向本院提出诉讼请求：请求对妹妹孙光玉的探视权。事实和理由：起诉人之妹孙光玉现龄86岁，原居住在南京市××区江南水泥厂家属区，被告系孙光玉之女。2016年12月起诉人去江南水泥厂时，被告称其母已被送至敬老院，起诉人要求去探望，被告托辞推诿，至今未能相见。起诉人思妹心切，曾专程上门恳求被告告知其妹所居敬老院地址，被告拒不开门。为慰思亲之情，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案起诉人要求对其妹妹孙光玉的探视权不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙光珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  冯存国审判员  蒋 文审判员  朱 睿二〇一七年三月八日书记员  潘芳芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2108号上诉人（原审原告）：常州市灯光建设管理办公室，住所地江苏省常州市钟楼区广化街*号金谷大厦**层。法定代表人：沈家文，该办公室主任。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥康士达电气工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路180号。法定代表人：潘京华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建全，男，汉族，1963年12月17日出生，该公司职员，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。上诉人常州市灯光建设管理办公室因与被上诉人合肥康士达电气工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（原常州市戚墅堰区人民法院）（2016）苏0405民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市灯光建设管理办公室于2017年3月2日因与被上诉人合肥康士达电气工程技术有限公司达成和解，向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人常州市灯光建设管理办公室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销常州经济开发区人民法院（2016）苏0405民初60号民事判决。二、准许常州市灯光建设管理办公室撤回起诉。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人常州市灯光建设管理办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  孙海萍审判员  邵泽宇二〇一七年三月七日书记员  许 星
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初489号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。组织机构代码：80543663－7。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人肖建新，该社职工。被告郭强，男，1987年1月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告林彦勃，男，1968年12月5日生，汉族，城镇居民，现住昌黎县。被告常小玲，女，1978年4月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告郭强、林彦勃、常小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告提供的被告的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3533全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年三月十五日书记员  田顺玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终96号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186负责人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李庆明，男，1961年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁建富，男，1955年12月18日出生，回族。被上诉人（原审被告）：���泽礼，男，1987年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：骆世成，男，1964年8月23日出生，汉族。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南公司）因与被上诉人李庆明、骆泽礼、骆世成交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保河南公司的上诉请求：1、请求撤销河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1712号民事判决或改判上诉人不承担本案的赔偿责任，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李庆明系被保险车辆的车上人员，不属于交强险赔偿的对象，依据相关法律规定及保险合同约定，上诉人不应当对其受伤承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销予以改判。李庆明答辩称：答辩人是从豫Ｓ×××××货车上摔出后受伤，相对于该车应属第三者，被答辩人应当在保险限额内承担赔偿责任。原审认事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。李庆明向一审起诉请求：要求人民法院责令被告方因事故赔偿原告各项损失28885元。一审法院认定事实：2016年7月18日17时许，被告骆泽礼驾驶豫Ｓ×××××货车为养猪厂刘万忠装卸饲料，原告和金树林、徐国忠等3人为装卸工，在潢川县××××东干渠埂搭乘货车前往卸饲料地点，被告骆泽礼驾驶豫Ｓ×××××货车沿潢川县白店乡响塘村公路行驶时，在刘万忠养猪厂附近拐弯处致车上饲料及车厢上乘坐人李庆明摔落地面，造成李庆明受伤的事故。一审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶发生交通事故致人损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案第一被告骆泽礼驾驶机动车人货混装，并且未安全谨慎驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二款之规定，承担此次交通事故的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓搭乘人货混装的车辆存在风险，但其仍搭乘该货车，对本事故的发生应承担次要责任。第二被告作为车辆所有人，在本次事故中没有过错，不应承担责任。第一被告驾驶的豫Ｓ×××××货车在第三被告浙商财保河南分公司投的有交强险，第三被告作为保险义务人应依法在交强险责任限额范围承担相应赔偿责任。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案原告受伤是从豫Ｓ×××××货车摔出后着地致伤，相对肇事机动车应为第三者，故第三被告应在第三者强制保险范围内不计免赔，赔偿原告各项损失，不足部分由第一被告承担赔偿损失。原、被告其他争议的事实和请求因缺乏法律规定和相关证据不予采信。综上所述，原告诉讼主张有证据证明，符合法律规定部分法院予以认可。第三被告应在交强险限额122000元内予以赔偿原告损失18994.85元（医疗费6525.8元，护理费2959.56元，误工费4735.29元，交通费800元，营养费1750元，住院伙食补助费1724.2元，住宿费500元）。其余住院伙食补助费1075.8元由被告承担70％，即753.06元。事故发生后第一被告已赔付2790元，可在上述保险赔偿款中扣抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共���国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在强制险责任限额内赔偿原告李庆明各项经济损失18994.85元。骆泽礼垫付2790元在上述赔偿中扣除；二、骆泽礼赔偿原告经济损失753.06元。上述赔偿款限判决生效五日内付清。案件受理费522元，由原告李庆明负担222元，被告骆泽礼负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，法律保护公民的人身安全。骆泽礼驾驶机动车人货混装���且没有注意谨慎安全驾驶，造成车辆拐弯时车上饲料及车厢上乘坐人李庆明掉下受伤，骆泽礼在本次事故中应当承担主要责任，对李庆明因此次事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。因骆泽礼驾驶的车辆在上诉人浙商财保河南公司投有交强险，浙商财保河南公司应当在保险限额内代为承担赔偿责任。浙商财保河南公司上诉称此次事故李庆明属于车上人员，不应当在交强险限额内承担责任，因李庆明述称其系摔下后被车上饲料包砸倒到，故可视为系在本次事故中由车上人员转为第三人，故原审判决浙商财保河南公司在交强险限额内承担责任并无不当。综上所述，上诉人浙商财保河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费522元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 静
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第26号之一申请人李卫军，男，1971年12月9日出生，汉族，住绛县。被执行人吕保平，男，1967年8月21日出生，汉族，现住绛县。本院在执行申请人李卫军与被执行人吕保平民间借贷纠纷一案中，（2015）绛民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛民初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月八日书记员 潘超惠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4989号原告：延安大学玉章实验中学。法定代表人：黄巨国，系该校校长。住所地：延安市宝塔区圣地路延安大学院内。委托代理人：杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。被告：马延春，男，汉族，41岁，现住延安市宝塔区。被告：胡丽，女，汉族，40岁，住址同上，系被告马延春之妻。本院在审理原告延安大学玉章实验中学与被告马延春、胡丽名誉权纠纷一案中，原告延安大学玉章实验中学于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安大学玉章实验中学撤回起诉。案件受理费4309元，原告已预交，减半收取2154.5元，实际由原告负担2154.5元。审 判 长  周兵兵审 判 员  石亚弟人民陪审员  刘桂梅二〇一七年三月十五日书 记 员  马 重
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5879号原告方武，男，1989年7月6日生，汉族。委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张慧。本院在审理原告方武与被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方武撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年三月九日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5237号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈路平，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市）。被告人陈路平盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初906号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人陈路平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈路平罚金2000元。本案在执行过程中，已向被���行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5237号案终结本次执行。审判长 邝 毅 恒审判员 ��继锋审判员 贾 存 锦二〇一七年三月三日书记员 谭 淑 芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40554号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：王焕群，男，1952年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王焕群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽、刘勇到庭参加了诉讼，被告王焕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2856.60元，机电设施费3472.20元，共计6328.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.73元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。另查，被告系泰安里X号楼X门X号房屋的业主,房屋建筑面积88.17平方米，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年6月10日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%，被告应给付原告2011年7月1日至2015年12月31日物业费5379.48元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王焕群于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币6328.80元的85%，计人民币5379.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年三月二日书记员  李 娜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终290号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，生于1965年2月22日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘涛劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘涛达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月九日书记员  周 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1034号申请执行人：张皓然，男，1992年3月10日出生。被执行人：孟炜，男，1979年11月9日出生。本院在执行张皓然与孟炜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更651号罪犯刘斌，男，1980年12月24日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）饶中刑二初字第11号刑事判决，认定刘斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月28日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日、2012年6月25日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零一个月、一年零七个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处无期徒刑，且狱内年消费偏高，有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2022年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复15号复议申请人（被执行人）：孙唯玺，男，汉族，哈尔滨市金源园林绿化有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：高力勇，主任。复议申请人孙唯玺不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2016）黑0112执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会（以下简称白城村委会）依据（2014）阿河民初字第708号、（2015）哈民一民终字第287号民事判决书申请执行孙唯玺土地承包合同一案，执行过程中，孙唯玺提出执行异议称，二审判决第二项将一审的第一项判决变更了，也就没有确定的自行移植时间，法院强制执行没有法律依据。阿城法院查明：该院于2014年11月18日作出（2014）阿河民初字第70号民事判决书确认：一、被告孙唯玺于2015年10月1日前返还承包原告阿城区白城村的1-5号地、转山子地、杨树林地等土地；二、被告孙唯玺承包期间种植的绿化树木在上款确定的期限内自行移植，在移植期间内，被告孙唯玺应自2014年起按照承包的标准给付占用期间的费用。如逾期视为对承包土地上绿化树木权利的放弃；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙唯玺负担。宣判后，孙唯玺不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）哈民一民终字第287号民事判决书，判决：一、维持阿城法院（2014）阿河民初字第70号民事判决第一、第三项；二、变更阿城法院（2014）阿河民初字第70号民事判决第一项为：孙唯玺承包期间种植的绿化树木在上款确定的期限内自行移植，在移植期间内，孙唯玺应自2014年起按照承包费的标准给付占用期间的费用。二审判决生效后，孙唯玺向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）黑高民申二字第416号民事裁定书，驳回孙唯玺的再审申请。由于孙唯玺没有履行返还土地和自行移植绿化树木的义务，白城村委会向阿城法院申请强制执行，孙唯玺提出执行异议。阿城法院认为：被执行人孙唯玺提出的执行异议，是认为原判决错误，不属于执行异议审查的范畴，故孙唯玺的执行异议申请不符合执行异议的受理条件。孙唯玺向本院申请复议称，1、如果按一、二审判决让复议申请人在短时间内自行移植，势必会给申请人造成巨大经济损失，请法院给一个符合实际情况的最大限度与申请执行人达成执行和解。其不是“老赖”，法院不应将其列入“黑名单”，其只是不知将树木移向何方。2、异议裁定和一、二审判决认定事实不清。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，白城村委会依据已生效的民事判决书申请强制执行，阿城法院对被执行人孙唯玺采取执行措施符合法律规定。孙唯玺如有和解意愿，可自行与申请执行人和解，至于其认为一、二审民事判决书认定事实不清的问题，不属于执行复议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，孙唯玺的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回孙唯玺复议申请，维持（2016）黑0112执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年三月六日书记员 徐      钊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初272号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小双、彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司，住所地邯郸市经济开发区新区。法定代表人：吴世勋，该公司经理。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告时代（邯郸）装备机械物流城有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈阳远大铝业工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大铝业工程有限公司撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一七年三月二十七日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄世忠，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）临沂市沂水虹鑫商城有限公司。住所地：沂水县东环路南段路西。法定代表人李长虹，经理。再审申请人黄世忠与被申请人临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2015年2月12日作出（2013）沂民初字第1532号民事判决。临沂市沂水虹鑫商城有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）临商终字第489号民事判决，已经发生法律效力。黄世忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄世忠申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《沂水虹鑫商城市场商品房认购合同》及补充协议，明显系转移财产所有权合同，非商铺经营权认购合同。二、被申请人无房地产经营资质，双方所签合同系无效合同。本院经审查认为，双方所签合同在开头部分约定为“购买经营权”；合同对商铺过户没有作出明确约定；合同签订时被申请人即将房屋所有权证交付给黄世忠；被申请人原审中陈述同意将商铺产权变更到黄世忠名下，但不能保证何时变更；黄世忠在一审诉称中并没有以未过户为由主张解除合同。根据上述情况，结合民法诚信原则，应认定黄世忠购买商铺时，对所购商铺暂时尚不能过户系明知，在此情况下，其仍然决定购买。由此，一审以被申请人未办理过户构成根本违约为由，判决解除合同，双方返还，认定事实和处理不妥。二审对此不予支持，处理并无不当。被申请人投资建设商铺，依法取得商用国有土地使用权，所建商铺办理了房屋所有权证，即依法对涉案商铺享有财产所有权。所有权是依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。故对涉案商铺，被申请人作为所有权人，理应享有处分的权利。由此，黄世忠以被申请人主体不适格为由，主张所签合同无效，理由不足。综上，二审判决结果并无不当。黄世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄世忠的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王宝坤二〇一七年三月二十四日书记员 杨传红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1468号原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码：210102000049678。法定代表人孙康，系该公司总经理。委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告吴迪。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴彤
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审13号申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。法定代表人:张鹤鸣，该局局长。委托代理人：沈珂，该局稽查大队大队长。被执行人：盱眙恒丰面粉有限公司。住所地盱眙县工业开发区工五路。法定代表人：祝东良，该公司总经理。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人盱眙恒丰面粉有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月22日以被执行人盱眙恒丰面粉有限公司生产经营的食用通用小麦粉检验不合格为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款的规定，对被执行人盱眙恒丰面粉有限公司作出盱市监案字〔2016〕97号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得375元；2、处以罚款50000元。本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕97号《行政处罚决定书》，于2016年6月23日依法送达给被执行人盱眙恒丰面粉有限公司，并于2017年1月6日进行了催告，被执行人盱眙恒丰面粉有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕97号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙恒丰面粉有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙恒丰面粉有限公司所作出的盱市监案字〔2016〕97号《行政处罚决定书》中罚没款合计47375元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年三月六日书 记 员  刘 凯
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2727号申请执行人施巧芬，女，1955年8月11日出生，住金华市金东区。被执行人郑银苟，男，1953年12月13日出生，住金华市金东区。申请执行人施巧芬与被执行人郑银苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行。本案执行标的为损失129689.35元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1416元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑银苟纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法拘留措施。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年三月一日书 记 员 薛     来     竞
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初4号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人且某1，男，彝族,农民，住四川省布拖县，系被害人且某2之父。附带民事诉讼原告人阿某，女，彝族,农民，住四川省布拖县，系被害人且某2之母。上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人且某3，男，彝族,农民，住四川省布拖县。被告人范某，男，汉族，初中文化，系职工，户籍所在地广东省阳春市，住江苏省无锡市北塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年11月16日经荣成市人民检察院决定被取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。辩护人连业明，山东剑琴律师事务所律师。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。（以下简称渤海财险山东分公司）。住所地济南市市中区英雄山路**号鲁润名商广场*座*楼。负责人齐安山，总经理。诉讼代理人宋传宝，系渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2016]5号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人且某1、阿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人且某1及诉讼代理人且某3、被告人范某及其辩护人连业明、附带民事诉讼被告人渤海财险山东分公司之诉讼代理人宋传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2016年9月21日21时30分许，被告人范某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿成大路由东向西超速行驶，行至荣成市成山镇小岗南头村北道路处，与且某2由北向南步行穿过道路时相撞，致且某2颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人范某承担此次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某甲等人的证言、被告人范某的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人且某1、阿某请求判令附带民事诉讼被告人渤海财险山东分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的损失共计11万元，并提供了被害人且某2的身份证明、丧葬费单据等证据。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是被告人范某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对范某从轻处罚，判处缓刑。附带民事诉讼被告人渤海财险山东分公司答辩称，被告人范某系醉酒驾驶，其不承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月21日21时30分许，被告人范某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市成大路由东向西超速行驶，行至荣成市成山镇小岗南头村北道路处，与由北向南步行穿过道路的且某2（男，10周岁）相撞，致且某2颅脑损伤死亡。被告人范某承担此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在渤海财险山东分公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。此次事故给附带民事诉讼原告人且某1、阿某造成死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费29098.50元，共计287698.50元的经济损失。被告人范某与附带民事诉讼原告人且某1、阿某就交强险责任限额范围外的赔偿已达成调解协议，赔偿款项已清结。上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有附带民事诉讼原告人阿某的陈述，证人王某甲、曲某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，损害赔偿协议及收条，被害人且某2的身份证明、丧葬费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人范某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人且某1、阿某的经济损失，可以从轻处罚。被告人范某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。此次事故给附带民事诉讼原告人且某1、阿某造成的死亡赔偿金、丧葬费的经济损失已超出交强险死亡赔偿金11万元责任限额，故附带民事诉讼被告人渤海财险山东分公司应当在交强险11万元责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于渤海财险山东分公司提出的被告人范某系醉酒驾驶，其不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人且某1、阿某死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计人民币11万元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清，款项汇入帐号62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司荣成荣安路分理处，户名：且某1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  沈彩丽人民陪审员  王德荣二〇一七年三月三日书 记 员  向玲燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初697号原告：马刚，男，1963年４月5日，汉族，西安市市政设施管理局干部，住西安市莲湖区永兴路16号1号楼3单元7号。被告：刘向民，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡黑石岩村乌兰沟自然村。原告马刚与被告刘向民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马刚到庭参加诉讼，被告刘向民经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间的房屋租赁关系于2016年10月2日解除；2.被告支付拖欠的2012年6月1日至2016年9月30日的房屋租赁费共计78000元；3.被告支付拖欠的2012年度至2016年度的物业管理费共计5200元；4.被告支付2012年至2015年供暖费共计8400元；5.被告支付违约金18000元；6.诉讼费由被告负担；事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定其将位于西安市莲湖区永兴路16号一号楼四单元三层西户，出租给被告使用，年租金18000元，合同对双方权利义务作出了约定。被告仅在2016年10月2日经���话口头委托耿小光腾房屋，但从未支付任何费用。被告刘向民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘向民未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1.西安市市政设施管理局天桥通道管理所证明、马保群户口本信息首页、结婚证、马刚与石杏梅户口本信息、证明涉诉房屋位于西安市莲湖区永兴路16号一号楼四单元三层西户，系马刚与石梅的夫妻共同财产。经询，原告陈述其夫妻与其父住一栋楼里两套房屋，涉诉房屋是4单元3层5号即其父亲的户籍住址，其夫妇现居住的是3单元4层7号。该组证据真实性本院予以确认，证明原告对涉诉房屋享有使用权。证据2.房屋出租合同，营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）。证明原、被告2012年5月29日签订房屋出租合同，约定原告将涉诉房屋出租给被告，���赁期限自2012年6月1日至2015年5月30日，年租金18000元。物业管理费、供暖费由被告支付，违约方按年度支付三个月房租作为违约金。经询，原告陈述，出租合同的刘向民和营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）的刘向民是同一人。后来发现被告以涉诉房屋的地址注册了一个公司。本院对房屋出租合同真实性予以确认，结合原告另举天泰雨公司证明，对营业执照及税务登记证复印件真实性予以确认。证据3：刘向民欠条一份、天泰雨公司证明一份、耿小光证明两份，耿小光书面证人证言两份、耿小光证人证言两份手写，身份证复印件（手写证言均载明因中途遥远，天降大雪，不能到庭），证人证言载明，经其介绍，被告租用的原告房屋，租住期间一直托其代话缓交房租，并于2015年向原告写下欠条一张，后又承诺还款，但未兑现。2016年10月2日，其受刘向民委托将刘向民物品从涉诉房屋中拉走，房子交给原告。证明1.2015年9月16日被告确认欠原告三年房租60000元。2.2016年10月2日，被告已向原告腾交涉诉房屋。该组证据之间可以互相印证，证人未到庭但书写证言，故对该组证据真实性均以确认。经询，原告陈述，被告承租涉诉房屋用于居住。房屋收回后一直空置着。证据4：物业管理费证明一份、供暖费证明一份、证明涉诉房屋自2012年6月1日至2016年9月30日物业管理费5200元由原告缴纳，2012年11月15日至2016年9月30日的供暖费8400元由原告缴纳。该组证据由涉诉房屋所在地家委会出具，真实性予以确认。原告另陈述，被告还欠交水电费，因数额不多，其自愿放弃不再主张水电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定其将位���西安市莲湖区永兴路16号一号楼四单元三层西户房屋一套，出租给被告使用，租赁期限自2012年6月1日至2015年5月30日，年租金18000元。物业管理费、供暖费由被告支付，违约方按年度支付三个月房租作为违约金。同日，原告依约交付了涉诉房屋，被告此后使用涉诉房屋，登记成立了陕西天泰雨市政工程有限公司，并担任该公司法定代表人。合同到期后，被告继续使用涉诉房屋。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠房租永兴路三年60000元整。2016年1月6日，天泰雨公司出具证明，载明该公司自2012年6月1日入住涉诉房屋，但从未支付过租金、水费、电费、天然气费、物业费、除过租金的费用均由马刚支付。经理刘向民承诺2016年春节前结清房租及全部费用。2016年10月2日，受被告委托，耿小光将被告留在涉诉房屋内的物品拉走，向原告腾交了涉诉房屋。截止2016年9��30日，涉诉房屋产生的租金78000元、被告未予支付；物业管理费5200元、供暖费8400元，均由原告代为支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天泰雨公司成立后，虽向原告出具证明，表明其公司入住涉诉房屋，但该公司未与原告签订书面租赁合同，结合证人证言及被告出具的欠条亦能证明原、被告系涉诉房屋出租合同中的主体双方。故涉诉房屋出租合同系原、被告自愿签订，条款齐备，对双方均有约束力，但其中关于违约金的约定过高，应予调整。合同到期后，被告继续租用涉诉房屋，双方之间的房屋租赁关系继续有效，权利义务仍按照之前房屋出租合同���约定执行。2016年10月2日双方解除了房屋租赁关系，被告向原告返还了涉诉房屋，但房屋租赁期间产生的租金及相关费用，被告应向原告支付。原告自愿主张房屋租金至2106年9月30日，共计78000元，本院予以准许。原告代被告支付的物业管理费5200元、供暖费8400元，被告应向原告偿还。合同约定的违约金系补偿性，标准过高，本院调整为以每一年度欠付的租金为本金，按年利率24%计算，故4个年度的违约金为17280元(18000元×0.24×4)，另４个月的违约金为480元(6000元×0.08)，违约金合计17760元。综上所述，原、被告房屋租赁关系解除后，被告应支付欠付房屋租金78000元，偿还原告物业管理费5200元、供暖费8400元，支付违约金17760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马刚与被告刘向民的房屋租赁关系于2016年10月2日解除；二、本判决生效后十日内，被告刘向民支付原告马刚2012年6月1日至2016年9月30日期间的房屋租金78000元；三、本判决生效后十日内，被告刘向民偿还原告马刚物业管理费5200元、供暖费8400元；四、本判决生效后十日内，被告刘向民支付原告马刚违约金17760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告马刚负担92元，被告刘向民负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年三月七日书 记 员  朱 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执65号申请执行人钟骏蕊，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于钟骏蕊申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟骏蕊于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20128号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金11755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执65号案的本次执行程序。如申请执行人钟骏蕊举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  王浚吉二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁勤逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13521号原告：陆升(上海)陶瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LEKTINGHOE，董事。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：武汉广域情经济发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：姚栋，男。本院受理原告陆升(上海)陶瓷有限公司与被告武汉广域情经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年2月6日以被告主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆升(上海)陶瓷有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告陆升(上海)陶瓷有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一七年三月六日书记员  郭 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申400号再审申请人(一审被告)：中铁十四局集团有限公司广州分公司,住所地：广州市天河区。负责人：孙晓迈，该公司总经理。委托代理人：潘波，住山东省济南市历下区。委托代理人：侯静，住山东省章丘市。被申请人（一审原告)：林晓心，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。再审申请人中铁十四局集团有限公司广州分公司（以下简称十四局广州分公司）因与被申请人林晓心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第4861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。十四局广州分公司申请再审称，原审诉讼主体不适格，原审认定缺乏事实及法律依据。涉案合同的签订主体是“中铁十四局集团有限公司广州市轨道交通四号线车陂南站项目经理部”，与再审申请人没有任何法律关系。十四局广州分公司的设立时间是2008年1月4日，涉案合同的签订日期是2006年10月30日，合同早于再审申请人设立时间近两年，再审申请人与林晓心之间无债权债务关系。请求对本案提起再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第4861号民事判决于2015年10月27日发生法律效力。十四局广州分公司于2016年11月4日向申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。十四局广州分公司在申请再审阶段提供的广州市天河区工商行政管理局《分工司设立登记申请书》（2007年12月）《企业开业通知书》（2008年1月）均不属新证据。由此，对十四局广州分公司的再审申请，本院不予支持。综上，十四局广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十四局集团有限公司广州分公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初246号原告：沈某，女，1978年12月10日出生，汉族，住咸宁市。被告：晏某，男，1978年8月5日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告沈某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告沈某申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月一日书记员  范 婷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323民初539号原告贵州红汇物业服务有限公司法定代表人李安富，该公司总经理。委托代理人唐永贵。该公司职工。被告柳涛。本院在审理原告贵州红汇物业服务有限公司诉被告柳涛物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红汇物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告贵州红汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业服务有限公司负担。审判员  方世兴二〇一七年三月一日书记员  游军军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院支 付 令（2017）黑8107民督42号申请人：尚某某，男。被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。法定代表人万某某，该公司经理。申请人尚某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人尚某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月8日从申请人处借款160，000元，约定利息1分，自欠款日开始算利息，至申请人第一次取款日（2016年12月27日）已产生3个月的利息，利息共4，800元，申请人分别于2016年12月27日取款25，560元，2017年1月22日取款15，000元，剩余借款124，240元，产生利息1个月，利息金额1，242.40元，剩余借款及利息合计125，482.40元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计125，482.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计125，482.40元。申请费936元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬书记员  王 磊书记员  王 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2150号原告：重庆庆通运输有限公司，住所重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司工作人员。被告：王仕钢，男，1975年9��26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）与被告王仕钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告王仕钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆通公司向本院诉请被告王仕钢支付2015年7月至2017年2月期间的车辆挂靠管理费8000元、滞纳金10000元、违约金20000元，计38000元；并请求解除与被告王仕钢之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：2011年6月10日，原被告就被告自有的渝B459**号货车签订车辆挂靠经营合同至今，被告未完整履行合同义务，尚欠原告车辆挂靠管理费。根据双方合同约定，被告应承担滞纳金10000元、违约金20000元，��诉请如上。被告王仕钢未答辩。原告庆通公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠经营合同、被告王仕钢交纳2014年7月至2015年6月期间车辆挂靠管理费4800元的单据存根等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告庆通公司与被告王仕钢签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有货车渝B459**挂靠于原告处经营，被告按月向原告交纳车辆挂靠管理费400元。车辆挂靠管理费的逾期责任按50/日计付滞纳金，合同违约金20000元。合同履行至2015年7月，被告开始拖欠车辆挂靠管理费至今。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，并表示按法律规定调低双方约定的违约金。本院认为，被告王仕钢欠付原告庆通公司车辆挂靠管理费的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2015年7月至2017年2月期间的车辆挂靠管理��8000元的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。同时，其长达一年的管理费欠付情形也符合合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，对原告主张解除其与被告之间的挂靠经营合同关系的请求，本院也应予以支持。原告自愿放弃滞纳金的意思表示，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。因原告表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠付原告车辆挂靠管理费的合同违约金20000元调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并从逾期之日起算。综上所述，本院对原告庆通公司请求被告王仕钢支付2015年7月至2017年2月的车辆挂靠管理费8000元，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。被告王仕钢经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和���合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕钢支付原告重庆庆通运输有限公司2015年7月至2017年2月的车辆挂靠管理费8000元，并承担当月所欠车辆挂靠管理费400元自次月1日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；二、解除原告重庆庆通运输有限公司与被告王仕钢于2011年6月10日就渝B459**号货车所签的车辆挂靠经营合同。上述第一款，限被告王仕钢于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元由被告王仕钢承担，受理费��由原告重庆庆通运输有限公司自愿垫付，限被告王仕钢于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆庆通运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇一七年三月十七日法官助理  贾敏敏书 记 员  程雅伦
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执222号之二申请执行人朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被执行人李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被执行人郝某，生于1973年9月17日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人李某、郝某发出执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未自觉履行义务。现查明，被执行人郝某的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一七年三月二十三日书记员  赵彦林
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执146号申请执行人肖源彬。被执行人叶兵。被执行人唐波。申请执行人肖源彬与被执行人叶兵、唐波民间借贷纠纷一案，申请执行人肖源彬依据已经发生法律效力的（2016）川0112���初1319号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人叶兵、唐波给付本金88600元及相应利息，执行费1229元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，约定2017年3月1日前给付1万元（已当庭履行）。剩余款项分两次付清，第一笔款于2017年4月底前付38600元，第二笔款于2017年6月底前付清。被执行人按前述条款足额履行给付金钱义务，申请人不再主张利息，如未足额履行给付金钱义务，按判决书确定的方式给付利息，并要求对被执行人唐波所有的房产予以处置。协议达成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人肖源彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶兵、唐波尚欠申请执行人肖源彬本金78600元及相应利息，执行费1229元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月一日书记员 何章科
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更439号罪犯周诚，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省金溪县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定周诚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89937.08元。其不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣刑三终字第35号刑事判决，撤销原判，改判周诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持一审民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周诚在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周诚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周诚虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的故意杀人罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周诚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1813号原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁。法定代表人彭刚，该公司。被告陈德平，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆交运汽车租赁有限公司诉被告陈德平车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆交运汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆交运汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担。审判员  王冲二〇一七年三月二十八日书记员  何格
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢35号申请执行人高学义，男，1968年10月1日出生，居民身份证号232126196810012355，汉族，个体，住巴彦县万发镇。被执行人刘少斌，男，1961年11月26日出生，居民身份证号232126196111262312，汉族，农民，住巴彦县万发镇。本院依照已经生效的（2016）黑0126民督1101号支付令，在执行高学义与刘少斌申请支付令一案中，被执行人刘少斌自动履行了还款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民督1101号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十七日书记员  卢思嘉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审69号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人陈玉波，男，汉族，1982年01月20日出生，住河南省延津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900318275号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年7月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900318275号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款2000元及滞纳金2000元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1409号之一原告朝鲁门，男，现住内蒙古通辽市。被告薛洪田，男，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告朝鲁门诉被告薛洪田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案，2017年3月21日，原告朝鲁门经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朝鲁门撤诉处理。案件受理费364.00元，减半收取计182.00元由朝鲁门负担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  王红梅人民陪审员  乌 兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  长 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初9923号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：徐建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：李霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐建军、被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告徐建军、被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建军、被告李霞归还原告借款本金135,826.65元，支付原告利息、逾期利息19,980.69元(上述利息暂计算到2017年3月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告徐建军、被告李霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐建军、被告李霞向原告借款179,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月9日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐建军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐建军、被告李霞自2016年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐建军、被告李霞构成违约，截止至2017年3月1日，被告徐建军、被告李霞尚欠原告借款本金135,826.65元，借款利息、逾期利息19,980.69元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告徐建军、被告李霞之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告徐建军已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐建军、被告李霞在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市和平西路XXX号幸福里小区9栋7单元8层801室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐建军、被告李霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐建军、被告李霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐建军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐建军、被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建军、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,826.65元，支付至2017年3月1日止的利息及逾期利息19,980.69元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告徐建军、被告李霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐建军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐建军、被告李霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416.10元，减半收取计1,708.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年三月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执606号申请执行人：陈永丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。被执行人：李勇龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人陈永丽与被执行人李勇龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初408号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年三月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初944号原告李浩森，男，汉族。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。委托代理人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2111号1号楼。法定代表人贝智佳。委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被告上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路217号。法定代表人王玲。原告李浩森诉被告上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店、被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩森撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一七年三月十六日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢37号之三申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初63号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人吉喜成，男，1987年8月14日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省卫辉市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。指定辩护人邵光辉，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吉喜成犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人吉喜成及其辩护人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月31日凌晨1时许，被告人吉喜成经事先预谋，携带小型菜刀1把，在宁波市海曙区丽园北路东侧人行道上（天一家园五期小区附近），采用掐脖子、持刀、言语威胁等手段，对过路行人被害人吴某实施抢劫，当场劫得吴某人民币400元及价值人民币1744元的苹果6型移动电话机1部。2017年1月1日，被告人吉喜成在宁波市海曙区翠柏路墨菲网咖内被抓获。案发后，上述移动电话机已追还被害人吴某；被告人吉喜成的家属亦已代为退出全部赃款。根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人吉喜成有期徒刑三年四个月，并处罚金。上述事实，被告人吉喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具小型菜刀1把，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、收条、抓获经过、户籍证明、证明，证人周某的证言，被害人吴某的陈述，价格认定结论书、扣押笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉喜成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吉喜成的罪名成立。被告人吉喜成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还被害人，被告人家属亦已代为被告人退出全部赃款，可对被告人吉喜成酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人吉喜成持刀抢劫，故辩护人提出的被告人吉喜成暴力程度较轻的辩护意见与事实不符，不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉喜成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2020年3月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具小型菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丹丹人民陪审员  王军锋人民陪审员  华爱丰二〇一七年三月九日代书 记员  陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初521号原告童某，女，1976年10月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告詹某，男，1977年10月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。本院在审理原告童某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告童某于2017年3月28日，以愿意给被告詹某一次机会为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某离婚纠纷的诉讼。本院认为，原告童某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告童某撤回对被告詹某离婚后纠纷的诉讼。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某承担。审判员  唐华丹二〇一七年三月二十八日书记员  黄 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初349号原告：叶玉婕，女，1968年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：长治县天康科技有限公司，住所地山西省长治县苏店镇苏店村郝店路南侧，统一社会信用代码91140421399919659C。法定代表人：赵科，该公司总经理。被告：安徽永诚投资管理有限公司，住所地蚌埠市宝龙城市广场1号楼B1区1024号，统一社会信用代码91340300343778316B。法定代表人：韩海斌，该公司总经理。被告：刘书庆，男，汉族，1971年10月31日，住河南省安阳市文峰区。本院2017年2月21日立案受理了原告叶玉婕诉被告长治县天康科技有限公司、安徽永诚投资管理有限公司、刘书庆分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告叶玉婕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年三月二日书记员 聂晨星