wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢281号申请执行人党小伟，男，1975年5月8日出生，汉族。被执行人张晶，女，1991年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人党小伟与被执行人张晶房屋租赁纠纷一案中，申请执行人党小伟依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02530号民事调解，于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3615元并全部发还于申请执行人党小伟，案件执行费50元被执行人张晶已交纳,案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第02530号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年三月二十八日书记员  张 瑜
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初116号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡玉鹏，男，1991年4月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住巢湖市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月19日被巢湖市公安局刑事拘留，12月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡玉鹏犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人胡玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日20时许，被告人胡玉鹏至巢湖市“阳光花园”小区9号楼内伺机实施抢劫。7日2时许，被告人胡玉鹏见被害人林某某进入9号楼单元门，随即持砖头将其砸倒，后捂住其嘴巴，并用拳头击打其头面部，致其后脑、右侧额头等处受伤。随后，被告人胡玉鹏劫取林某某随身携带的手提包和一部金色苹果6Plus手机并逃离现场。被告人胡玉鹏在取出所抢包内现金人民币2300元后，将该包和所抢手机分别丢弃。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢手机价值人民币4203元。2016年11月19日晚7时许，公安民警在巢湖市“城市之光”小区的“月光之城”网吧内将被告人胡玉鹏抓获，后被告人胡玉鹏如实供述了案件事实。2017年1月7日，被告人胡玉鹏近亲属赔偿被害人林某某人民币15000元，取得林某某谅解。上述事实，被告人胡玉鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人林某某的陈述、证人周某某等人的证言、指认笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡玉鹏采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡玉鹏积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年三月三十日书 记 员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初28号原告：张永旭，男，生于1997年5月16日，汉族。委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：民和建鑫商品混凝土有限公司。法定代表人：邵立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓德，男，系该公司销售经理。被告：张成林，男，生于1991年4月14日，汉族。原告张永旭与被告民和建鑫商品混凝土有限公司、张成林健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旭及其委托诉讼代理人冯宏、被告民和建鑫商品混凝土有限公司委托诉讼代理人马晓德、被告张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永旭向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费8227.58元、误工费2500元、护理费350元、伙食补助费250元、共计11327.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告张成林驾驶民和建鑫商品混凝土有限公司所有的青B2**混凝土罐车到民和县西沟乡工地送货，途中被告张成林叫原告去工地，当土罐车行驶至西沟村时因车辆载重过高电线阻挡无法通行，原告上车顶将阻挡的电线抬高时土罐车突然走动，原告从车顶坠落致伤。事后原告在西宁市第一人民医院住院治疗22天，就此次各项损失原告向你院起诉后已判决处理。但对原告主张的后续治疗费以实际发生后另行主张为由未支持。现原告已再次住院治疗，产生的医疗费等费用应由二被告承担，请求依法支持原告的诉讼请求。民和建鑫商品混凝土有限公司辩称，被告张成林未按公司规定私自载人，且原告系私自上车顶坠落，故民和建鑫商品混凝土有限公司不应当承担责任。张成林辩称，2015年10月7日，我驾驶青B215**混凝土罐车送货途中叫原告去工地时发生事故属实。但原告系自愿乘车，是私自上车顶坠落致伤的。另外，我没见过公司的规章制度，之前我已承担原告各项费用40000余元，原告的这次损失不应当由我承担，应由第一被告解决。且该事故发生在施工现场，原告应找施工方，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张成林系被告民和建鑫商品混凝土有限公司雇佣的职工。2015年10月7日，被告张成林驾驶被告民和建鑫商品混凝土有限公司所有的青B215**号混凝土罐车到民和县西沟乡工地送货，途中被告张成林叫原告张永旭一同乘车去工地，原告便乘坐被告张成林驾驶的混凝土罐车前往工地。车辆行驶到西沟村时因电线阻挡无法通行，原告上混凝土罐车车顶抬高阻挡的电线时，因车辆移动，致原告从车顶坠落受伤。事后原告在西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（左）、骨茎突骨折（左）。就此次医疗费等各项损失原告于2016年5月24日向本院起诉后已判处，但对原告主张的后续治疗费以实际发生后另行主张为由未处理。2016年11月14日至2016年11月19日，原告又在西宁市第一人民医院住院治疗5天，行左桡骨远端骨折术后骨性愈合取内固定术，花去医疗费8227.58元。本院认为，被告张成林在从事雇佣活动中因重大过失将原告致伤的事实清楚，对原告的合理请求应承担赔偿责任。被告民和建鑫商品混凝土有限公司系被告张成林的雇主，应当与被告张成林承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在混凝土罐车车顶上操作具有危险性，对损害结果的发生有一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任。至于原告的各项损失，医疗费8227.58元与医疗费票据相符，予以认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费、护理费应参照《2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》城镇居民人均可支配收入每日67元计算为宜，住院伙食补助费按当地出差伙食补助20元计算。误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数以住院天数为准，计算5日，即误工费335元、护理费335元、住院伙食补助费100元。综上所述，原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计8997.58元，被告张成林承担80%的赔偿责任，被告民和建鑫商品混凝土有限公司承担连带责任；原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张永旭的医疗费8227.58元、误工费335元、护理费335元、住院伙食补助费100元、共计8997.58元，由被告张成林赔偿7198.06元，被告民和建鑫商品混凝土有限公司承担连带责任；剩余费用1799.52元由原告张永旭自行承担，限本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张永旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由张永旭负担15元，民和建鑫商品混凝土有限公司负担13元，张成林负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马福成二〇一七年三月二十四日书记员  马 蓓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更458号罪犯宋天华，男，1979年10月23日出生，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县。现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2009年5月27日作出（2009）澄刑初字第473号刑事判决，认定被告人宋天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币二千元，退赔抢劫、盗窃的违法所得，发还被害人。决定执行有期徒刑十九年，刑期自2008年12月28日起至2027年12月27日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。责令退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2947号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月26日作出（2014���锡刑执字第2289号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年7月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋天华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋天华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋天华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋天华在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋天华，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达43分。为此，2015年1月、2015年9月、2016年6月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯宋天华被处罚金一万二千元已履行，但责令退赔违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋天华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人��法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯宋天华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年12月27日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1466号上诉人（原审被告）郑傻子，男，1965年8月18日出生。委托代理人盛新香，行唐县东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑小缺，女1944年12月8日出生。原审被告郑纳新，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，行唐县人。原审被告郑青云，女，53岁，汉族，农民，行唐县人。原审被告郑小英，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，行唐县人。上诉人郑傻子因赡养纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2696民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告郑小缺系行唐县郑库池村人，婚后生育两子、两女均已成家立业。长子郑傻子，次子郑纳新，长女郑青云都在本村务农，次女出嫁到邻近的牛下口村务农。原告郑小缺因年老体弱，需子女尽赡养义务。原、被告为赡养老人事宜，协商未果。原告诉至本院要求四被告每人每年给付口粮及零花钱共计折款1500元，并提出原告住院，住院花费由被告四人均摊。另经查明，原告所分的责任田,现在被告郑纳新家所分土地名下。被告郑纳新庭审中称，原告在分地时，分得0.5亩水浇地，0.7亩旱地，0.03亩菜园。原审法院认为，原告郑小缺因年老体弱，失去劳动能力，要求子女尽赡养老人的义务。原告要求四被告每人每年给付口粮及生活的开支花费共计折款1500元。原告诉求给付的款额，并未超过河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，对原告提出的给付款额，本院予以支持。长子郑傻子以自己婚后三十多年母亲没有要求过自己赡养为由，不愿对原告尽财产、物质上的赡养，被告郑傻子的思想、理念，既不符合法律规定，又与中华民族传统美德相悖，不予支持。鉴于原告年老体弱、失去劳动能力，其所分责任田，从2017年度开始，按郑纳新、郑傻子，郑青云、郑小英的顺序每人一年进行轮流经营耕种。基此，原审法院判决为：一、被告郑纳新、郑傻子、郑青云、郑小英从2017年度开始每人每年给付原告郑小缺赡养费1500元，每年1月30日前给付750元，6月30日前给付750元。如原告住院，医药费由四被告均摊；二、从2017年度开始，按郑纳新、郑傻子，郑青云、郑小英的顺序，每人一年进行轮流经营耕种原告郑小缺所分责任田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后郑傻子不服，其上诉理由为：上诉人已过继到了伯父名下，原判实属错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郑小缺因年老体弱，失去劳动能力，要求子女尽赡养老人的义务。郑小缺诉求给付的款额，并未超过河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，对郑小缺提出的给付款额，本院予以支持。上诉人诉称其已过继到了伯父名下，没有提供有效证据证实，对其主张不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑傻子负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年三月十六日书记员  李 站
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执102号之一申请执行人：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，芮城县X乡X村X人，现在芮城县X路口X轮胎。被执行人：张卫生，男，1969年9月19日生，汉族，芮城县X镇X村X沟第X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0830民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张卫生在芮城县农村信用合作联社永乐信用社账户X、X上的存款3300元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年三月二日书记员  董 培
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第152号罪犯朱锐武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人朱锐武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱锐武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱锐武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱锐武获得嘉奖12次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱锐武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱锐武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0224刑初44号公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。被告人张立业，男，1985年5月9日出生,原住址甘南县。2008年5月28日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年10月14日投入泰来监狱服刑改造，2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年2月24日，被告人张立业因服刑期间涉嫌故意伤害罪，现羁押于黑龙江省泰来监狱看守所。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张立业犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察���李海波出庭支持公诉，被告人张立业到庭参加诉讼。现已审理终结。齐嫩地区人民检察院指控：2016年2月24日16时20分许，被告人张立业在泰来监狱十五监区二分监区，看见服刑人员许某某与孙某某在生产车间中部隔离网处发生口角，张立业过去劝阻，许某某因此事发几句牢骚，被告人张立业以为许某某在挑事，当即回身打了许某某一巴掌，并向其面部踢了一脚，造成许某某鼻骨骨折。经鉴定所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张立业在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、证人孙某某、孙某、范某某等人的证言、被害人许某某的陈述、现场勘验笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立业在服刑改造期间，又故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在服刑期间再次犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。应将被告人剩余的刑期与故意伤害罪所判处的刑期实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人张立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与尚未执行的刑罚十六年五个月零五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2033年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年三月二十八日书记员  齐 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1489号之二本院于2017年1月17日对原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案作出的（2016）鄂0105民初1489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住武汉市洪山区珞狮南路***号，公民身份号码：。被告:武汉福特莱工程机械服务有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号。法定代表人：刘忠余，系该公司总经理。被告：无锡市华锡运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。”补正为：“被告：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住武汉市洪山区珞狮南路***号，公民身份号码：。被告：无锡市华锡运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。”“本院于2016年4月21日立案受理了原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、武汉福特莱工程机械服务有限公司、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”，4补正为：“本院于2016年4月21日立案受理了原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”。“本院经审查认为，原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、武汉福特莱工程机械服务有限公司、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”，补正为：“本院经审查认为，原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  张月琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3919号上诉人(原审被告)：邓顺平，住广州市白云区。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华友，住广东省化州市。委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。原审被告:李权芳，住广东省广州市海珠区。上诉人邓顺平因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗黄法民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓顺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十四日书记员  李 博
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初27号公诉机关盈江县人民检察院。被告人曹某，男，傈僳族，1989年12月17日生，小学文化，捕前住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月9日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年12月21日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、郭某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵云秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人曹某在未办理林木采伐手续的情况下，请其父亲曹某甲、妻子董某,4、堂哥曹某2一同到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林其家承包林地“野猪丫口”内使用油锯、大刀采伐林木。盈江县森林公安局民警和林业站技术人员对被告人曹某采伐林木现场进行勘验，被告人曹某采伐林木现场林地权属为苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，属盈江县苏典乡76林班，11、12号小班。经云南云林司法鉴定中心对被告人曹某采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为其它阔叶，被砍伐的林木立木材积为131.878立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等，被告人曹某违反国家森林法的规定，未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木且数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某到案后如实供述其犯罪行为且认罪态度好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案中被告人曹某采伐的林木系集体分到其户，其不清楚该片集体林后被划为公益林。其采伐林木没有进行买卖获利，而是准备开垦后种植经济作物，带领全家脱贫致富；二、被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；三、被告人曹某居住于边疆少数民族偏远地区，其文化程度不高，法律意识淡薄。综上，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人曹某从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。被告人曹某及其辩护人向本院提交盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组出具的证明一份，欲证明被告人曹某表现一贯良好，无犯罪前科。经审理查明：2016年1月中旬，被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，请其父亲曹某甲、妻子董某,4、堂哥曹某2一同到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林其家承包林地“野猪丫口”内使用油锯、大刀采伐林木。盈江县森林公安局民警和林业站技术人员对被告人曹某采伐林木现场进行勘验，被告人曹某采伐林木现场林地权属为苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，属盈江县苏典乡76林班，11、12号小班。经云南云林司法鉴定中心对被告人曹某采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为其它阔叶，被砍伐的林木立木材积为131.878立方米。另查明，本案在案扣押采伐林木所用的工具油锯一台、长刀三把及涉案林木131.878立方米（涉案林木扣押在被告人曹某滥伐林木现场）。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人曹某的正侧面照片、户口证明及常住人口登记表；3.归案情况说明；4.现场勘验笔录、采伐林木位置示意图、现场照片；5.现场辨认笔录及照片；6.证人董某,4、曹某2、曹某3、早某某、孔某,4证言；7.云林司法鉴定中心〔2016〕林司鉴字第426号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.盈林证字（2010）第5331230901735号林权证；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.被告人曹某的供述与辩解；11.盈江县森林公安局出具的情况说明等。经质证，公诉机关所举证据被告人及辩护人无异议，被告人及辩护人所举证据公诉人无异议。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已注意。在案扣押的林木系违法所得，采伐林木所使用的油锯一台、大刀三把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人曹某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的作案工具油锯一台、大刀三把及在案扣押的林木131.878立方米依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一七年三月三十日书 记 员  岳希辉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初127号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某4，男，1993年10月21日出生于湖南省宁乡县，居民汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年7月25日被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2016年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月7日被宁乡县公安局取保候审。2017年2月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年3月17日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈某4犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院起诉书指控：2014年11月24日晚上，被告人陈某4同刘某某1、聂某（均已判刑）、卢某某、曾某某、银某（均已另案处理）等人在宁乡县玉潭镇恒楚酒店3楼恒楚尚宫KTV666包厢唱歌，当晚，刘某某2、钟某某2、潘某、刘某某3、胡某某3等人也在该KTV810包厢唱歌。当晚21时许，刘某某1与钟某某2在该KTV过道内相遇，因钟某某2辱骂刘某某1，刘某某1当场将钟某某2踢倒在地，钟某某2站起来后马上往810包厢跑，刘某某1、聂某就对钟某某2进行追打。当时在场的被告人陈某4看到刘某某1和钟某某2发生冲突并在追打钟某某2后，当即从666包厢内喊出卢某某、曾某某3、银某赶到810包厢，与该包厢内的刘某某2、潘某、刘某某3等人在该KTV过道内发生打斗。在打斗过程中，刘某某1等人使用KTV灭火器、立式垃圾桶等，对刘某某2、潘某、刘某某3进行了殴打。之后因KTV工作人员报警，有民警赶到现场对打架双方进行了劝解和制止，被告人陈某4和刘某某1、聂某等人才离开现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某3、潘某、刘某某2的损伤程度均属轻微伤。经宁乡县价格认证中心鉴定，恒楚尚宫KTV被损坏财物价值共计3120元。2016年3月4日，被告人陈某4主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，现场照片，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，监控视频资料，被害人刘某某3、潘某、刘某某2等人的陈述，证人胡某某3、曾某某、银某、段某3、刘某4等人的证言，被告人陈某4供述和辩解等证据。该院认为，被告人陈某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。被告人陈某4对起诉指控书的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月24日晚上，被告人陈某4同刘某某1、聂某（均已判刑）、卢某某、曾某某、银某（均已另案处理）等人在宁乡县玉潭镇恒楚酒店3楼恒楚尚宫KTV666包厢唱歌，当晚，刘某某2、钟某某2、潘某、刘某某3、胡某某3等人也在该KTV810包厢唱歌。当晚21时许，刘某某1与钟某某2在该KTV过道内相遇，因钟某某2辱骂刘某某1，刘某某1当场将钟某某2踢倒在地。钟某某2站起来后马上往810包厢跑，刘某某1、聂某就对钟某某2进行追打。当时在场的被告人陈某4看到刘某某1和钟某某2发生冲突并在追打钟某某2后，当即从666包厢内喊出卢某某、曾某某3、银某赶往810包厢，与该包厢内的刘某某2、潘某、刘某某3等人在该KTV过道内发生打斗。在打斗过程中，刘某某1等人使用KTV灭火器、立式垃圾桶等，对刘某某2、潘某、刘某某3进行了殴打。之后因KTV工作人员报警，有民警赶到现场对打架双方进行了劝解和制止，被告人陈某4和刘某某1、聂某等人才离开现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某3、潘某、刘某某2的损伤程度均属轻微伤；被害人陈某4在打斗中亦受轻微伤。2016年3月4日，被告人陈某4主动到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证明，本院予以确认：现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，被害人刘某某3、潘某、刘某某2等人的陈述，证人胡某某3、曾某某、银某、段某3、刘某4等人的证言，户籍证明，到案经过，刑事判决书，被告人陈某4供述和辩解。本院认为，被告人陈某4伙同刘某某1等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某4的指控成立，本院予以支持。被告人陈某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某4案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某4有犯罪前科；但其当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某4判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押四日，即自2017年3月17日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  杨 丹人民陪审员  冯 茜二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 芸附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1913号之一申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人向小龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向小龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第198号罪犯朱振文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)茂南法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人朱振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月，并赔偿被害人经济损失167105.63元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱振文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱振文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱振文获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱振文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初2971号原告：马瑞雪,女,1987年11月24日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：海航云商投资有限公司,住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室。法定代表人：徐志豪。被告：海南新生信息技术有限公司,住所地：海南省海口市海秀路29号。法定代表人：吴桐。被告：油联（北京）石油化工有限公司,住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦Ａ座1702。法定代表人：张国建。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告马瑞雪诉被告海航云商投资有限公司、海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石油化工有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权纠纷一案中，因原告马瑞雪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初375号原告：雍胜芬，女，汉族。委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：尹伦香，女，汉族。本院于2017年1月12日受理原告雍胜芬诉被告尹伦香民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告雍胜芬及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告尹伦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告雍胜芬诉称：被告因做生意在原告处两次借款共计270000.00元，并出具借条两份。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金270000.00元及利息（从起诉之日起，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹伦香未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。在本案庭审前，被告接受本院询问时陈述其向原告借款属实，用于做生意；原告全部以现金方式向被告支付借款，一次7万元，一次20万元。经审理查明：2016年2月1日，被告因经营需要资金在原告处借款70000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雍胜芬人民币现金（70000.00元整）大写柒万元整。借款人：尹伦香”；2016年6月4日，被告因经营需要资金再次在原告处借款200000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雍胜芬人民币现金（200000.00元整）大写贰拾万元整。借款人：尹伦香”。借款后，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、询问笔录以及借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方对借款期限没有约定，经原告催收，被告应该在合理的期限内偿还借款。双方没有约定借期内的利率，原告要求被告自本案受理之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告尹伦香于本判决生效之日起三十日内向原告雍胜芬偿清借款本金人民币270000.00元及利息（利息自2017年1月12日起至付清之日止按照年利率6%进行计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675.00元、财产保全费1870.00元，由被告尹伦香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年三月十六日书记员  李 丹附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1112号原告刘梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告刘云鹏，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘梅与被告刘云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回对被告刘云鹏的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘梅负担。审判员 康 兵二〇一七年三月二十七日书记员 罗楚君
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执150号申请执行人永兴沪某商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。法定代表人吴某迪，男，该银行董事长。被执行人谭某超，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人永兴县红某铋业有限公司，住所地永兴县太和镇。法定代表人谭某红，该公司总经理。被执行人永兴县长某金属贸易有限公司，住所地永兴县太和镇。法定代表人谭某超，该公司总经理。被执行人永兴县华某储运股份有限公司，住所地永兴县便江镇。法定代表人戴某勋，该公司总经理。被执行人湖南永兴某水稀贵金属再生利用有限公司，住所地永兴县塘门口镇。法定代表人杨某辉，男，该公司董事长。被执行人杨某辉，男，汉族，湖南永兴某水稀贵金属再生利用有限公司法定代表人，住湖南省永兴县塘门口镇。被执行人戴某华，女，汉族，湖南永兴某水稀贵金属再生利用有限公司工作人员，住湖南省永兴县塘门口镇，系被执行人杨某辉之妻。被执行人谭某红，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。被执行人尹某凤，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人谭某红之妻。本院在执行申请执行人永兴沪某商村镇银行股份有限公司与被执行人谭某超、永兴县红某铋业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行，且申请人向我院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月二十三日书记员 郑东升
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初641号原告：张建生，男，1976年8月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李彦霞，女，1986年10月1日生，汉族，住河北省大名县。原告张建生与被告李彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张建生负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月十五日书记员  孟新新
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初650号原告田某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因遗漏主体，故原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费19400元，由原告田某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年三月十四日书记员  李 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再448号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曹炳和，男，汉族，1952年1月8日生，住江苏省江阴市。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张秀芳，女，汉族，1954年8月5日生，住江苏省江阴市。曹炳和、张秀芳因诉江苏远闻（江阴）律师事务所（以下简称远闻律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2016)苏民申5075号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，曹炳和、张秀芳向江苏省江阴市人民法院诉称，2009年4月14日，罪犯徐智持尖刀无故将其儿子曹建春杀害。江苏省无锡市人民检察院指控徐智犯故意杀人罪向法院提起公诉。在诉讼过程中，曹炳和、张秀芳、曹澄、江云提起附带民事诉讼。通过法律援助的形式，由远闻律师所指派夏海芳作为附带民事诉讼原告人曹炳和、张秀芳、曹澄、江云的特别授权代理人参加了诉讼。按法定程序，远闻律师所的律师夏海芳作为诉讼代理人理应履行代理人的职责，及时告知开庭的时间、法院的判决结果，但是夏海芳没有告知，致使其丧失了上诉的机会。现要求：1、确认远闻律师所指派的律师夏海芳未按法定程序履职；2、确认夏海芳未按法定程序履职的行为侵权；3、诉讼费用由远闻律师所承担。一审法院认为，在案件诉讼代理过程中，远闻律师所指派的律师有无按法定程序履职等情形，不属于民事诉讼的范围。该院裁定：对曹炳和、张秀芳的起诉不予受理。曹炳和、张秀芳不服原审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹炳和、张秀芳向本院申请再审称，本案起诉的是远闻律师所侵权，而非远闻律师所指派的律师是否按法定程序履职，一审裁定认定事实、适用法律错误。本案属于法院受理范围，请求撤销一、二审裁定，确认远闻律师所侵权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼应当符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹炳和、张秀芳要求确认远闻律师所指派的律师夏海芳未按法定程序履职、及其行为构成侵权，该诉讼属于人民法院民事案件的受案范围，符合上述法律规定的起诉条件。至于曹炳和、张秀芳的请求权是否成立，属于实体审查的内容，不影响其诉权行使。一、二审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终674号民事裁定和江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初830号民事裁定；二、本案指令江苏省江阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
��波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特153号之一申请人：施文龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人施文龙因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特153民事裁定，准予申请人施文龙债权登记的申请。经对申请人施文龙提供的本院（2016）浙72民初2084号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人施文龙申请登记的船员工资55683元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人施文龙申请登记的船员工资55683元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00386号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。法定代表人：高海宁，董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1406元，因撤诉减半收取703元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3688号原告：罗谊，女，1973年6月20日生，汉族，住昆明市西山区。被告：何树明，男，1985年5月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告罗谊诉被告何树明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，因被告何树明下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告罗谊到庭参加了诉讼，被告何树明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗谊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款人民币70000元及利息30800元（从2015年1月14日按月息2分算至2016年11月8日止），之后利息按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求判决被告立即返还借款本金70000元并从被告承诺的还款期限届满次日起按年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告借款70000元用于资金周转。被告向原告出具了借条，口头承诺三个月归还。2015年10月13日，因被告一直未还款，经协商被告向原告出具了抵押协议，承诺用其本人和妻子杨青梅名下经典尚城预售商品房购销合同原件和被告名下的长安悦翔V5轿车作抵押，半年内还清原告全部借款。但之后被告于2016年1月搬离原住所，下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。被告何树明未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、被告何树明2015年1月14日出具的借条，证明被告向其借款70000元的事实；2、被告2015年10月13日向其出具的抵押协议两份，证明被告自愿将其汽车和房屋抵押给原告；3、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、购车发票，证明被告抵押给原告的车是被告所有；5、商品房购销合同，证明被告抵押给原告的房屋是被告和其媳妇杨青梅购买。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告何树明与原告罗谊原来居住在一个小区。2014年，被告以作生意急需资金周转为由先后两次共计向原告借款70000元。2015年1月14日，被告向原告补充出具了借条，借条明确被告向原告借现金70000元。2015年10月13日，被告向原告出具了两份抵押协议，明确被告用其车牌号为云Ａ×××××长安悦翔轿车一辆，被告和其妻子杨青梅名下经典尚城1幢21层2105号预售商品房向原告做借款抵押（商品房买卖合同登记备案表上的合同登记号为KM2014090961188），并承诺半年内还清全部借款。被告出具抵押协议后，仅将上述车辆的买卖发票原件和商品房预售合同原件交给原告，双方并没有办理抵押登记手续。之后，被告下落不明，也未按约赔还原告借款，原告因此向本院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告罗谊与被告何树明的民间借贷关系合法有效，被告何树明借款后未按约定时间赔还原告，原告要求被告赔还借款70000元，并从被告承诺还清借款之日的次日起支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树明于本判决生效之日起三日内赔还原告罗谊借款70000元，并从2016年5月14日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至款项还清之日止。案件受理2316元，公告费600元，共计2916元，由原告罗谊承担916元，由被告何树明承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  谢雪魁审判员  严 斌二〇一七年三月七日书记员  曹海丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执411号之一申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。被执行人杨兴红，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村一组66号。被执行人张芳玲，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村一组66号。本院确定执行的标的为157500.14元及利息（利息未计算）、案件受理费3450元、执行费2262.50元。执行中，被执行人长期外出也无可供执行的财产，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十日书记员  贾保财
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初107号原告：周丽，女，1966年10月4日出生，住湖南省江永县。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。特别授权代理。被告:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。原告周丽与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周丽，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金400000元及利息（按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年9月6日及9月12日签订服务协议，每次预约提供200000元资金给被告，共计400000元，期限均为12个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，协议期满后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周丽的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告周丽在本案中主张的事实，对原告周丽主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告周丽的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周丽偿还本金400000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告周丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周丽本金400000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年三月二十日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21776号原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元14层14A号。法定代表人丁泽栓，总经理。委托代理人张豫红、晁鹏敏(实习)，河南中亨律师事务所律师。被告王洪杰，男，1969年12月13日出生，汉族。原告河南润达汽车销售有限公司诉被告王洪杰、李凤先追偿权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李凤先的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告王洪杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，被告为购买汽车众泰T600（车架号：XXX;发动机号：XXX）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车做抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催收，被告仍置之不理，不予履行还款义务。被告的行为导致银行多次划扣原告在中国银行缴纳的保证金，原告为确保公司的正常运营，代被告向中国银行偿还贷款本息共计71583.01元，现原告已代被告将该车的贷款本息向中国银行全部还清。被告逾期不支付中国银行贷款后，经协商，被告依照双方合同约定，主动将汽车交付给原告，交付汽车后，原告多次联系被告协商债权清偿事宜，但是被告至今未再赎回该车，也不予履行任何还款义务。原告于2016年7月15日向被告发出了解除合同通知。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代其偿还的中国银行款项71583.01元并按照代偿款项总额每月百分之2向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为9132元），并要求被告在不能偿还情况下以双方合同约定的评估机构对汽车众泰T600（发动机号：UCGF609659，车架号：LJ8F2D5D7FB015242）的评估价格抵偿所欠原告款项，并协助原告将该车的手续过户至原告指定人崔伟峰名下；2、被告支付原告为此支出的汽车保管费用10600元，收车费用5000元，律师费用5000元，共计20600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与王洪杰签订的《汽车贷款购车合同》以及购车发票一份；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同以及担保类合同各一份；3、结清款项国内支付业务付款回单以及银行给原告出具的结清证明各一份；4、郑州中星浩旧机动车评估有限公司《机动车鉴定评估报告书》一份。被告王洪杰未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月9日，原告与被告王洪杰签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要内容有：被告从第三方选定众泰T600汽车一辆（发动机号XXX，车架号XXX），该车价格人民币96000元；被告以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）申请购车贷款，原告同意为被告贷款提供连带责任保证担保；被告签订本合同时，应向原告支付车价29000元；被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。2015年7月15日，中国银行与被告王洪杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要约定：中国银行授予被告用于购买商品的“专向分期付款”额度为72000元，分期期数为24期，自被告实际交易日起算。被告王洪杰在贷款还款期限内未按时偿还银行贷款，导致原告于2016年3月28日向中国银行代原告垫付贷款共计71583.01元。后中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心向原告出具一份《结清证明》，主要载明：原告的客户王洪杰，车型众泰T600，贷款24期，原告于2016年3月26日将车辆结清款代还至王洪杰个人名下信用卡，用于车辆结清，此车已做完结清，解压手续已办完。2016年8月8日，原告诉至本院。庭审中，原告在回答法庭提问时称，其主张的违约金、利息及滞纳金三者之和按年利率24%计算。本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告偿还贷款71583.01元，该事实清楚，证据充分。原告主张被告支付代偿款71583.01元，依据充分，本院予以支持。现原告诉请违约金、利息、滞纳金三者之和按照代偿总额的年利率24%进行计算，此处原告主张的利息和滞纳金实属违约金，年利率24%的计算标准并无不当，原告该项请求本院予以支持。原告同时主张在被告不能偿还代偿款的情况下，由被告协助原告将涉案车辆过户至原告指定的第三人名下。该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告支付汽车保管费用、收车费用及律师费且未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效后10日内支付原告河南润达汽车销售有限公司代偿款项71583.01元及违约金（以71583.01元为基数，自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告河南润达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告负担473元，被告王洪杰负担1853元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年三月二十五日书 记 员  马 睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2164号原告刘爱松，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省范县。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。本院在审理原告刘爱松诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱松撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘爱松负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月二十一日书记员  于 婧
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3888号原告：王明裕，男，1984年4月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。被告：姚春秀，男，1979年6月23日出生，汉族，住南部县。原告王明裕与被告姚春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明裕的委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告姚春秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明裕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款10000元。事实和理由：2016年3月18日，被告为还债，通过其妹毛建华向原告借款，原告于次日通过微信转账10000元给毛建华，被告于2016年5月18日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未返还。姚春秀未作答辩。王明裕围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，姚春秀通过其妹毛建华向原告借款。次日，原告向毛建华微信转账10000元。2016年5月18日，被告向原告出具借条。其后，原告催收未果。本院认为，被告姚春秀在原告王明裕处的借款虽未约定归还时间，但应在原告催要后的合理期间返还，现经催要仍不返还，已构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告姚春秀在本判决生效后十日内向原告王明裕返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由姚春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月九日书 记 员  张 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终359号上诉人（原审被告）：高进余，男，1956年10月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶培生，男，1954年3月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭安良，男，1966年11月28日生，汉族，住泰兴市（太胡线旁家俱厂）。上诉人高进余因与被上诉人叶培生、郭安良民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年11月22日作出的(2016)苏1283民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高进余上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人叶培生要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与郭安良之间没有借款合意，并且款项也不是交付给上诉人的，所以一审判决上诉人承担共同还款责任没有事实和法律依据。从一审中被上诉人叶培生提供的借条看，特别是在高进余签字以下部分，可以看出来由郭安良出具了还款计划，从这一点可以看出来借款人是郭安良。2、上诉人不存在保证的意思表示。从郭安良写的“如果不按时还款，担保人和借款人有权利关我厂房和设备”，这句话也可以看出来上诉人不存在与郭安良共同借款，充其量是承担担保人的角色。而这句话是郭安良自己的意思表示，所以上诉人也不存在担保人的角色。3、上诉人存在证明的意思表示。上诉人是仅起联系、介绍作用的人，与被上诉人叶培生是朋友，与被上诉人郭国良是邻居。在场见证无须承担责任。请求二审法院查明事实，作出公正的判决。叶培生答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立。首先，216年1月30日上诉人与郭安良作为共同借款人向被上诉人叶培生借款8万元，被上诉人叶培生也是出于上诉人和郭安良作为共同借款人才出借的。其次，借贷关系形成后被上诉人叶培生催要还款诉至法院时，上诉人说不存在借贷合意，也没有必要向被上诉人叶培生借款，很显然这样的理由依据不足。另外，借条上通常只存在2种身份，一种是借款人，一种是担保人，即使意外情况存在见证人，按照书写的惯例也是在借条的左下方，并且在标注有“见证人”后签名。本案中上诉人紧靠“今借人”郭安良的右下方，2016年1月30日后签名，应该认定为共同借款人。因此上诉人和郭安良二人应该作为共同借款人，承担共同还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持。一审原告叶培生向本院提出诉讼请求：1.判令郭安良、高进余共同偿还叶培生借款本金80000元及利息（其中以10000元为本金自2016年4月1日起计算；以20000元为本金自2016年5月1日起计算；以20000元为本金自2016年6月1日起计算；以30000元为本金自2016年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由郭安良、高进余负担。事实和理由：2016年1月30日，郭安良、高进余向叶培生借款80000元，约定3月份还款10000元，4月份还款20000元，5月份还款20000元，6月份还款30000元。此后郭安良、高进余未按约还款，叶培生催要未果遂诉至法院。一审被告郭安良辩称，我向叶培生出具借条借款是事实，但是目前我经济困难无法偿还，我以后肯定会偿还的。一审被告高进余辩称，高进余在本案所涉借贷关系中仅仅是见证人的身份，其与叶培生间不存在借贷合意，也没有必要向叶培生借款，故请求驳回对高进余的起诉。一审经审理认定事实：2016年1月30日，郭安良向叶培生出具借条一份，载明：今借到叶培生人民币捌万元整，今借人郭安良，2016年1月30日，还款日期为三月份还壹万元，四月份还贰万元，五月份还贰万元，六月份全部还清，如果不按时还款，担保人和借款人有权力关我厂房和设备。高进余于同日在借条中“今借人：郭安良”右下方、“2016年1月30日”正右方签字，并注明日期。此后叶培生催要未果，遂诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭安良对作为借款人向叶培生借款80000元的事实无异议，对此款其依法应予以偿还。叶培生认为被告高进余亦为借款人，而高进余辩称其系见证人。对此，本院认为，首先，高进余于紧邻“今借人：郭安良”右下方、“2016年1月30日”正右方处签名，从其签名的位置来看，在其未注明见证人的情况下，认定为共同借款人更具有合理性；其次，庭审中高进余称其签名时在其签名的下方无任何字迹，如其所述为实，那么在书写借条的纸张下方存有较大空白的情况下，其如作为见证人签名，为避免引起误解，从常理来说，理应于远离“今借人：郭安良”处签名。因此，高进余的辩称理由依据不足，依法不予采信，其应作为共同借款人与郭安良向叶培生承担共同还款责任。关于叶培生主张的利息问题，一审法院认为，郭安良和高进余向叶培生出具借条后并未按约还款，现叶培生主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：郭安良和高进余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶培生借款本金80000元及利息（其中以10000元为本金自2016年4月1日起计算；以20000元为本金自2016年5月1日起计算；以20000元为本金自2016年6月1日起计算；以30000元为本金自2016年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由郭安良和高进余负担（此款叶培生已预交，郭安良和高进余在给付上述款项时一并加付给叶培生）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方对案涉借条的真实性均无异议，借条作为借贷关系最直接、最明确的证据，证明本案的借贷法律关系成立。借款人郭安良亲笔出具借条，说明系向出借人叶培生借款，并约定还款相关事项，备注身份证号码及联系方式，说明借贷双方对借款一事是审慎的。根据双方陈述，出借人叶培生与借款人郭安良并不相熟，是高进余出面介绍。作为一般民间借贷，一次性借款8万元理当审慎对待。根据高进余的自述，其从商30年，理当知道借条的法律意义，其在今借人郭安良下方签上自己的名字并署名时间，却未对其到场身份作任何备注，明显不符合常理。且从借条形式看，借款人郭安良签名的上方和左侧均有空格，遵从一般民间习惯，作为见证人或担保人一般会将名字签在左侧位置，且涉案三人均为商人，对借贷中借款人、担保人、见证人身份的法律后果都是应当明知的。因此，上诉人高进余在被上诉人叶培生索要欠款无着的情况下，主张其系见证人，该理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，依法应予维持。上诉人所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高进余负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十六日书 记 员  袁高亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初4644号原告王某，女，汉族，1987年出生，住河南省林州市。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。原告崔某，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省林州市。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被告武某，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省原阳县。被告某公司，住所地西***号。法定代表人俞某，总经理。委托代理人毋某，女，汉族，1991年出生，住北京市海淀区，系该公司员工。委托代理人李某，女，汉族，1993年出生，住河南省郸城县，系该公司员工。原告王某、崔某诉被告武某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、崔某的委托代理人夏先园，被告武某，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月27日5时许，被告武某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西三环行驶至西三环与化工路向××口处，与同方向同车道卞某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使乘车人王某、崔某受伤。郑州市公安交通警察支队对该事故出具事故认定书:被告武某承担事故全部责任，原告王某、崔某无责任。另查明豫Ａ×××××号小型轿车在被告某公司处购买商业三者险。事故发生后双方就赔偿事宜达不成协议，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计33183.86元；二、被告赔偿原告崔某医疗费1170元；三、被告承担本案诉讼费用。被告武某辩称：应该由我赔付的部分，我会正常赔付。被告某公司辩称：一、原告应对其诉讼请求提供合法充分的证据和法律依据，未提供充分有效的证据的，没有法律依据，法院坚决不应支持。二、被告应当提供车辆的保险单、行驶证以及司机合法有效驾驶的驾驶证，司机不存在无证、醉酒驾驶、严重超载等合同免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。三、被告武某在我司承保有车上人员责任险（乘客），每座一万，我司在保险限额内赔偿。四、原告主张医疗费，应提供正规医疗发票。我司根据保险合同在医保范围内进行赔付。对于非医保用药等费用，保险公司不予承担（交强险19条）。五、原告主张误工费应提供相应证据证明其误工事实，误工费赔偿金额按其实际减少计算，对于不合理及过高部分保险公司不予承担。六、原告主张伙食补助、营养费过高部分保险公司不予承担。七、原告诉求交通费应以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间人数、次数相符合。否则我司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月27日5时20分左右，被告武某驾驶豫Ａ×××××号机动车沿西三环自北向南行驶至西环路与化工路向××口处，与同方向同车道卞某驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，散落物至皇某驾驶的豫Ａ×××××号机动车受损，乘客王某、崔某受伤。郑州市公安局交通警察支队出具第***号《道路交通事故认定书》，认定被告武某负事故全部责任，原告王某、崔某无责任，卞某、皇某无责任。事故发生后，原告崔某花费放射费1170元。事故发生当天，原告王某入郑州某医院住院治疗，主诉：车祸致额部外伤4小时，初步诊断为额部外伤，原告于2016年11月9日出院，住院天数为13天，出院医嘱为：1、注意休息加强营养；2、清淡饮食，注意防晒；3、继续抗瘢痕治疗；4、定期复查；5、不适随诊。住院期间，原告王某花费医疗费21023.86元。出院后，原告王某花费医疗费2142元。另查明，被告武某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告某公司处投有商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）责任限额40000元，每座限额10000元，事故发生时在承保期内。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。根据郑州市公安交通警察支队对该事故出具的《道路交通事故认定书》，认定被告武某负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案中，原告王某、崔某为被告武某驾驶的豫Ａ×××××号车辆的乘客，因该事故车辆投保有商业三者险，其中车上人员责任险（乘客），责任限额40000元，每座限额10000元，故原告的损失由被告某公司在商业险范围内赔付，仍有不足部分有被告武某承担。关于原告王某的损失范围计算如下：1、医疗费，原告王某共花费医疗费23165.86元，有票据为证；2、住院伙食补助费，原告王某住院天数为13天，按每天30元标准，即390元；3、营养费，原告王某住院天数为13天，营养费按每天20元标准，即260元；4、护理费，原告王某住院天数为13天，护理费按照《2017年河南人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，即1205.87元（33857÷365×13）；5、误工费，原告王某住院天数为13天，误工费3500元/月，有郑州市某某公司出具的证明为证，即1516.67元（3500÷30×13）；6、交通费，原告未提供证据，本院不予支持；以上各项损失共计26538.4元。原告主张被告赔偿原告王某各项损失33183.86元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告崔某医疗费1170元，有票据为证，本院予以支持。故被告某公司应在车上人员（乘客）责任限额内赔偿原告王某各项损失10000元，赔偿原告崔某医疗费1170元，不足部分由被告武某承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某10000元，赔偿原告崔某1170元。二、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计16538.4元。三、驳回原告王某、崔某的其他诉讼请求。案件受理费659元，由被告武某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年三月三十一日书 记 员  昝晓敏
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审33号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。申请执行人彭小华，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省泸县。被执行人方仙桃，女，汉族，生于1979年12月11日，住四川省泸县。申请执行人申请执行彭小华、方仙桃计划生育行政征收一案，于2017年3月20日向本院申请���制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 乔
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执监11号提级执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。原执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。申请执行人：张军，男，1965年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，组织机构代码75097244-X。法定代表人：胡亚洲，该公司总经理。被执行人：宿州东方商务有限公司，住所地安徽宿州市紫怀路2号，组织机构代码66291020-6。法定代表人：郑允生，该公司总经理。张军与宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月13日以(2010)埇执字第529号案立案执行，但该案长期未能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：将安徽省宿州市埇桥区法院立案执行的(2010)埇执字第529号张军与宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司租赁合同纠纷一案，提级由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 丽审 判 员  刘小宝代理审判员  任鹏飞二〇一七年三月十日书 记 员  昌 强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特171号之一申请人：谢其静，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人谢其静因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特171民事裁定，准予申请人谢其静债权登记的申请。经对申请人谢其静提供的本院（2016）浙72民初1661号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人谢其静申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费309.2元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人谢其静申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费309.2元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1137号上诉人（原审原告）：杜明红。委托代理人：孙安民。被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司。法定代表人：宋琦，总经理。委托代理人：何春龙，员工，住。上诉人杜明红与被告西安市人人乐超市有限公司（以下称人人乐超市）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月3日,杜明红在人人乐超市经营的西关购物广场购买10个祖迪斯10寸手泵，价值190元，该商品标注的产品品名为10寸手泵，实物经当庭测量直径为12寸。同日，杜明红又在该购物广场购买众天牌洋槐（成熟）蜂蜜（1.1公斤装）一瓶，价值91.9元。人人乐超市向杜明红出具了购物小票及发票。众天牌洋槐（成熟）蜂蜜外包装标明该商品执行GB14963标准，质量等级为一级品。原审法院认为，杜明红与人人乐超市之间买卖合同关系成立。涉案祖迪斯10寸手泵经当庭测量实际尺寸已达10寸，且杜明红对此亦无异议，故杜明红以涉案商品不足10寸为由要求退回购货款190元并赔偿500元之诉请，无事实与法律依据，不予支持。另查，GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》是国家对蜂蜜的定义、蜂源及感官要求、微生物限量等技术要求作出的规范性标准，蜂蜜的质量等级不在该标准调整范围内，因此涉案蜂蜜外包装标示中将执行标准与质量等级并列，并无不当。杜明红以GB14963标准没有一级品等级为由认定人人乐超市欺诈经营，无事实与法律依据，不予支持。综上，杜明红对其主张未提供充足的证据进行证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜明红诉讼请求。案件受理费50元（杜明红已预交），减半收取，由杜明红负担。宣判后，杜明红不服提起上诉称，涉案祖迪斯10寸手泵尺寸未达到标注的标准，蜂蜜的质量等级早已废止，却标明一等品，构成欺诈，应撤销原审判决，判决退还10寸手泵款190元及蜂蜜货款91.9元并合计赔偿1000元。人人乐超市答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，杜明红与人人乐超市之间买卖合同关系成立。涉案祖迪斯10寸手泵经原审当庭测量实际尺寸已达10寸，故杜明红以涉案商品不足10寸为由要求退回购货款190元并赔偿500元之诉请，无事实与法律依据，不予支持。GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》，该标准没有一级品等级，人人乐超市却在蜂蜜产品标签上仍标明质量等级一等品，对消费者造成误导，杜明红以GB14963标准没有一级品等级为由认定人人乐超市构成欺诈经营，请求退货款并赔偿损失500元应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1029号民事判决为：西安市人人乐超市限公司于本判决生效后十日内退还杜明红蜂蜜货款91.9元并赔偿损失500元。二、驳回杜明红其余诉讼请求。一、二审诉讼费100元由西安市人人乐超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月二十八日书记员  杜涤非
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初783号原告：韩贵富，男，1967年1月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所执业律师。被告：太原市万柏林区小井峪乡彭村村民委员会，住所地太原市和平北路天秀苑（大门南楼底商）。法定代表人：刘义民，村委会主任。原告韩贵富与被告太原市万柏林区小井峪乡彭村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告韩贵富向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿给原告回迁房196.224平方米（含按照新价标准的奖励）及拆迁补偿款1846668元。（以上折合人民币2749298.4元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩贵富系太原市万柏林区。井峪乡彭村村民，分有彭村西街68号宅基地一处，登记使用人为原告哥哥韩贵光，原告父亲、原告哥哥及原告房屋均盖于此处。后原告与韩贵光按各自房屋位置将此处宅基地分开，每人使用面积为280.32平方米。原告院中有自建房一层房屋178平方米。2006年原告的房屋由被告决定拆迁，双方签订拆迁协议。2016年市政府规划彭村拆迁，出台了拆迁补偿方案，该标准远高于被告2006年给原告的补偿。依据双方拆迁协议约定，被告应当按照此标准将高出部分补给原告。双方协商未果，故向人民法院起诉。本院经审查认为，原告韩贵富向本院起诉的被告太原市万柏林区小井峪乡彭村村民委员会已于2008年根据政府决定撤销，同时设立为太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会。故原告韩贵富所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩贵富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  弓福虎人民陪审员  石丽娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯美红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016豫17**民初2696号原告陈某1，男，汉族，1979年1月2日出生，住正阳县。被告张某，女，汉族，1979年6月8日出生，住址同上。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日作出（2015）正民初字第1895号民事判决，被告张某不服本判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院以陈某2、陈某3是否系张某与陈某1亲生子女的事实不清为由，于2016年9月27日作出（2016）豫17民终2003号民事裁定，裁定：一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1895号民事判决，二、发回正阳县人民法院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告张某及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识，同年农历11月双方典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子取名陈某2，××××年××月××日生育次子取名陈某3，××××年××月××日生育长女取名陈某2。因双方婚前不了解，婚后感情基础差，经常生气吵架。两人分居三年多，被告于2014年4月起诉至法院，要求与原告离婚，原告当时为了孩子想保存一个完整的家庭，没有同意，正阳县法院没有判决原、被告离婚，一年多来，原、被告不但没有和好，被告和其亲戚对原告大打出手。现双方夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚，子女抚养征询子女意见，分割共同财产。被告辩称，同意离婚，被告要求抚养二个子女，原告支付抚养费，财产部分同原审认定事实。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于同年农历11月典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子取名陈某2，于××××年××月××日生育次子取名陈某3，于××××年××月××日生育长女取名陈某2，现三子女均随被告生活。原告婚前个人财产有三间平房和过道，被告无个人财产，原、被告双方婚后共同财产有马车一辆、四轮拖拉机一台，厨房和马车棚各一间，无共同债权、债务。2014年4月被告张某曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。被告张某于2016年10月24日向本院递交亲子鉴定申请，申请对次子陈某3、长女陈某2进行亲子鉴定，本院于2016年12月20日委托上海泰思特司法鉴定有限公司进行亲子关系鉴定，上海泰思特司法鉴定有限公司于2016年12月25日作出上泰[2016]法物鉴字第17645号鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除陈某1是陈某2的生物学父亲；支持陈某1是陈某3的生物学父亲。检测结果只对本次样本负责。为此，诉至本院。另查明：1、本院于2017年3月2日征询长子陈某2、次子陈某3意见，双方均表示愿意随其母生活；2、河南省2015年度农村居民年平均收入为10853元；3、原、被告双方共同财产经评估总价值为7052元，其中马车和四轮4200元，厨房、车棚2852元，原告支付评估费2000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、户口本等证据，予以证实。本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确实破裂。原告要求离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养问题，庭审中，原告明确表示征询子女意见，愿随谁生活就随谁生活，被告要求抚养二子，本院征询长子陈某2、次子陈某3意见，双方均明确表示随被告生活，故长子陈某2、次子陈某3由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费，陈某2与原告不存在亲子关系，由被告抚养，原告不承担子女抚养费。长子陈某2现年14岁、次子陈某3现年9岁，原告应当承担的子女抚养费为：长子陈某24年×10853元/年×25%+次子陈某39年×10853元/年×25%=35272.25元。关于原、被告双方共同财产问题，经评估总价值为7052元。鉴于共同财产不可分割性，应由一方所有，给另一方支付现金为宜.结合本案实际情况，原、被告双方共同财产归原告所有，原告向被告支付现金3526元。关于鉴定费2000元的问题，以原、被告各承担1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告张某离婚；二、婚生子陈某2、陈某3由被告抚养，原告支付原告子女抚养费35272.25元；三、原告婚前个人财产、双方共同财产归原告所有，原告补偿被告现金3526元；四、上述第二、三项共计37798.25元（扣除被告承担鉴定费1000元），原告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年三月十四日书 记 员  杨秋生
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执323号之一申请执行人咸宁同城置业有限公司。被执行人赵星。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1805号民事判决书，向被执行人赵星发出执行通知书，责令被执行人赵星履行法律文书确定的义务。但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人赵星的银行存款及其他单位收入210324元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初122号原告胡东海，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。被告单海峰，男，1967年7月1日出生，汉族，个体。原告胡东海与被告单海峰健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡东海，被告单海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日，被告的车辆发生溜车，碰到原告的车辆，造成修车费用500元，保险公司将理赔款打到被告账户，被告据为己有，至今未给修车款。2016年9月4日，原告遇到被告提及理赔之事发生口角，并将原告打伤，原告花去理疗费1962.59元。法律规定侵害原告身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、及由此产生的费用。被告辩称：2016年2月，我的车发生溜车，把原告车撞了，后来我给原告赔偿款300元，原告不同意。2016年9月的一天，我在兴旺超市门前坐在车里玩手机，原告因赔偿事宜与我发生口角，原告打了我两拳，我没有还手，我报案了，然后我去佳木斯市看病拍片，因为我没打原告，所以不同意赔偿，但要求原告给付被告检查费656元。依据原告胡东海申请，本院调取公安机关治安卷宗。公安机关治安卷宗胡东海、单海峰询问笔录，行政处罚审批表（行政处罚决定：对原、被告治安罚款各500元），结案报告（违法事实：2016年9月4日10时许，在佳木斯市郊区郊区莲江口镇兴旺超市门前，因原告胡东海向被告单海峰索要修车费，双方发生了口角，相互撕打起来，双方互有受伤）。经庭审质证，原告胡东海、被告单海峰各对自己的询问笔录、公安机关行政处罚审批表、公安机关的结案报告未提出异议。本院经审查认为，原、被告对公安机关行政处罚审批表及公安机关的结案报告未提出异议，本院予以采信原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交证据被告未提出异议，本院予以采信。证据二、佳木斯市中心医院胡东海的诊断证明书、医疗门诊手册、住院费票据1张、门诊票据1张，证明原告被诊断为：头皮外伤、左耳外伤，住院治疗3天，产生治疗费用1962.59。经庭审质证，被告对证据的真实性未提出异议，提出自己没有殴打原告，该证据与被告无关。本院经审查认为，原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，本院不予采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、佳木斯市中心医院门诊医疗手册、医疗门诊缴费单据1张，证明被告单海峰在佳木斯市中心医院被诊断为：左耳外伤，支付检查费656元。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年9月4日10时许，在佳木斯市郊区郊区莲江口镇兴旺超市门前，因原告胡东海向被告单海峰索要修车费，双方发生了口角，相互撕打在一起，双方互有损伤。原告在佳木斯市中心医院住院治疗三天，诊断为：头皮挫伤、左耳外伤，支付治疗费1962.59元。被告在佳木斯市中心医院进行检查，诊断为：左耳外伤，支付检查费656元。事后，经公安机关调解，双方未达成和解协议，故原告诉至法院，要求被告给付治疗费1962.59元，放弃其他诉讼请求。被告要求原告赔偿检查费656元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因拖欠原告车辆损坏维修费发生纠纷并引发殴打，在撕打工程中，双方互有损伤，原、被告对各自的损害结果应承担相应的民事责任。双方损害结果的发生，系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，故本院对原告胡东海的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。结合本案案情，被告单海峰应承担主要责任，依法确认承担70%的民事赔偿责任，即1374元，原告自行承担30%的责任。被告因此事件支付检查费656元，原告应承担30%的赔偿责任，即197元，被告自行承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告单海峰于判决生效后立即给付原告胡东海各项赔偿款1177元（1374元-197元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年三月二日书记员  李妍妍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初959号原告：西安景寓置业有限公司。法定代表人：琚保卫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被告：谷建琴，女,汉族。本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告谷建琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安景寓置业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景寓置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。案件受理费7897元（原告已预交），本院减半收取3948.5元由原告西安景寓置业有限公司承担。审判员  赵兴华二〇一七年三月一日书记员  任曼榕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执252号申请执行人张金富。被执行人胥太勋。申请执行人张金富于2017年2月16日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2279号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付装修款3917元及利息，执行费50元。因被执行人胥太勋已经履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）云0122执252号执行案件的执行。审判员  徐向林二〇一七年三月二十七日书记员  吴俊思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保166号申请人:张天增，男，1965年1月29日出生，汉族，住新密市。申请人:张天锡，男，1967年5月25日出生，汉族，住新密市。申请人:张天章，男，1969年11月22日出生，汉族，住新密市。申请人:张富丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住新密市。被申请人:郭合涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人张天增、张天锡、张天章、张富丽于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭合涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张天增、张天锡、张天章、张富丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭合涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人张天增、张天锡、张天章、张富丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十九日书记员  于佳甲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终107号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人(原审被告人)张云福，男，1981年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因吸食毒品于2006年4月25日被劳教戒毒十八个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云霄���看守所。云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人张云福犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0622刑初309号刑事判决。判决：一、被告人张云福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内缴清；二、责令被告人张云福退缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张云福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张云福自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张云福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张云福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、��三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张云福撤回上诉。福建省云霄县人民法院(2016)闽0622刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄小娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2880号申请执行人：于江德被执行人：刘玉刚本院在执行申请执行人于江德申请执行被执行人刘玉刚返还财产纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初249号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月八日书 记 员  程 艺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3171号之一原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被告：邱登奇。被告：刘晓彤。被告：滕娜。被告：张超。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告邱登奇、刘晓彤、滕娜、张超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取1854元，财产保全费1372号，由原告负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执255号之二申请执行人秦飞，男，汉族，1968年4月28日出生，住陕西省三原县城关镇。被执行人咸阳周陵中学。法定代表人张晓战，该中学校长。住所地：咸阳市渭城区周陵街道。本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01318号民事判决书，申请执行人秦飞于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，因被执行人咸阳周陵中学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳周陵中学（渭城区财政局往来资金咸阳周陵中学专户）的银行存款人民币1018708元；或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年三月二日书记员  刘 宾