江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1173号原告：周和珍。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：唐怡凯。委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：吴旭春。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华。原告周和珍与被告唐怡凯、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告周和珍及其委托诉讼代理人倪洁、被告唐怡凯的委托诉讼代理人顾慕嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人金欢、王苑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失166425.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日7时20分许，被告唐怡凯驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇人民路由南向北行驶至338省道路口左转弯时，与对向行驶的原告所驾驶的电动三轮车发生事故，事故致原告受伤，两车不同程度损坏。唐怡凯负事故的全部责任。被告唐怡凯辩称：对事故事实及责任认定没有异议，车辆投保了交强险及商业三责险50万元、不计免赔，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；事故后已垫付了36304.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；医疗费应扣除15%非医保；误工费不予认可；事故后已垫付了医疗费1万元。原告周和珍围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原、被告的身份证复印件，被告二的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，证明被告的驾驶资格及肇事车辆投保情况；证据3、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故事实及责任认定；证据4、病历原件一份、医疗费发票原件九份、医疗费发票复印件三份、住院费用清单原件、出院记录原件二份，证明治疗情况及医疗费用金额；证据5、诊断证明书、司法鉴定意见书原件及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级及三期；证据6、常熟市海虞镇环境卫生管理所的证明一份、原告的银行流水存折明细，证明误工损失情况；被告唐怡凯针对其抗辩提交的证据为：证据1、医疗费发票原件三份、收条二份，证明垫付了36304.4元；证据2、交强险、商业险保单，证明车辆投保情况；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司针对其抗辩未向本庭提供任何证据加以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年12月4日7︰20︰29，唐怡凯驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇人民路由南向北行驶至338省道路口左转弯时，与对向行驶的原告所驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，周和珍受伤。常熟市公安局交通警察大队于2014年12月9日作出道路交通事故认定书，认定唐怡凯负该事故全部责任。周和珍受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折；2014年12月8日行切开复位内固定术，2014年12月14日出院。此后周和珍又多次复诊。2016年7月13日，周和珍因左肱骨近端骨折术后18个月取内固定再次住院治疗，2016年7月19日出院。周和珍花费医疗费共计54151.08元。2016年9月7日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第3686号鉴定意见书，鉴定意见为周和珍因车祸致左肱骨近端骨折遗留肩关节功能障碍构成十级伤残；周和珍的误工期限为九个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月，为此用去鉴定费2520元。另查明：苏Ｅ×××××小客车登记所有人为唐怡凯，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间均自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止，事故发生在保险期间内，商业三责险责任限额为50万元。庭审中，原、被告一致确认周和珍2013年12月至2014年11月间月平均收入为1730.83元。常熟市海虞镇环境卫生管理所于2016年12月14日出具书面证明称周和珍在其单位从事打扫马路的工作，其月平均工资约为1500元，2014年12月4日周和珍发生交通事故在家休息10个月未上班，周和珍事故后两个月未有人代替周和珍工作，故发放周和珍每月400元的工资，之后的八个月是由周和珍的丈夫陈金坤代替周和珍工作，故之后八个月工资正常发放，如没有代替工作，则不发放工资，因此之后八个月的工资其实是周和珍丈夫的工资。该证明盖章了常熟市海虞镇环境卫生管理所公章，并有倪建刚签字。周和珍在庭审中称事故后的头两个月没有去上班，环卫所发了每月400元的病假费，两个月后由其丈夫早上代替去工作，丈夫一般早上四点干到七、八点回来自己再去服装厂上班，下午则叫居某代替去工作，自己每个月均要实际给居某800元，不是一次性的。周和珍申请证人任某、居某出庭作证称，证人任某称自己是环卫所的管理员，周和珍受伤之后环卫所派人去扫了周和珍负责的一块，扫了两个月，之后是周和珍丈夫及居某帮周和珍工作的，证明上签字的倪建刚是环卫所的书记，倪建刚对周和珍受伤后他人代替工作是清楚的；证人居某称自己在周和珍受伤后第二天开始就帮周和珍工作的，具体是每天的下午，一共十个月，周和珍每个月为此支付600元，不是每个月给而是过一段时间给一点，一共给了6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的唐怡凯负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。唐怡凯所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按照100%的责任比例在限额范围内赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费54151.08元，本院予以支持，保险公司要求核减15%的非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。关于住院伙食补助费，原告住院16天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为800元。关于营养费，结合鉴定意见，营养期为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理三个月，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为9000元。关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为九个月，庭审中，原、被告一致确认周和珍2013年12月至2014年11月间月平均收入为1730.83元，现原告主张每月收入1500元本院可予以支持；周和珍事故发生后开始的两个月单位一共发放了900元，减少收入2100元，本院予以认定；此后的八个月根据现有证据单位正常发放了周和珍报酬，周和珍主张其丈夫及居某代替其工作，而且其将单位发放的报酬给付了居某每月800元，由此导致误工损失，但原告的陈述与原告提交的书面证明、证人当庭的证言，相互间矛盾明显，本院碍难采信，误工费本院酌定为2100元。关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金74346元，符合规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定500元。综上所述，原告周和珍因交通事故造成的损失为:医疗费54151.08元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费2100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计152917.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费54151.08元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，合计59451.08元，限额1万元，故超过限额49451.08元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费2100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计90946元，在交强险赔偿限额11万元范围内。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险限额范围内赔偿原告周和珍损失100946元。超过交强险部分49451.08元及鉴定费2520元，合计51971.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按100%进行赔偿为51971.08元，51971.08元未超商业第三者责任保险限额50万元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告周和珍152917.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司事故发生后已给付的1万元可在赔偿款中扣除。被告唐怡凯事故发生后已垫付的36304.4元可由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接给付唐怡凯。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周和珍因交通事故造成的损失152917.08元，扣除诉讼前给付的1万元后尚应给付142917.08元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告周和珍106612.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周和珍指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付唐怡凯36304.4元，请汇入被告唐怡凯指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周和珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取616元，由原告周和珍负担149元，被告唐怡凯负担467元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分467元由被告唐怡凯向其直接支付，本院不再退还，由被告唐怡凯在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年三月七日书记员  俞 瑶