福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0923民初1062号 原告：郑付用，男，1958年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶作辉，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑付用与被告叶作辉、彭翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付用、被告彭翠华到庭参加诉讼，被告叶作辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑付用向本院提出诉讼请求：判令被告叶作辉、彭翠华偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2008年1月20日起按月利率1.5%计算至2008年8月31日止；从2008年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：叶作辉于2008年1月20日以资金周转不便为由向原告借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算至2008年8月31日止，2008年9月1日起按月利率3%计算，并出具借条为凭。后原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还其向原告所借的款项及利息。债务应当清偿，被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。彭翠华与叶作辉系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，应共同负担。 彭翠华辩称，答辩人不认识原告，不清楚借款事实，这几年答辩人一直都在上班，没看见有人来找过答辩人及其丈夫。1.诉状中所写的叶作辉于2008年借款之事，答辩人并不知情。且2008年叶作辉并未与答辩人商量过有关要借款之事，也并未借款用于家用。2.原告诉讼中提供的借条，已过诉讼时效。借条中备注的借款叁万伍仟元，其中“08年3月31日前还壹万元正，贰万伍仟元08年8月31日前还”。如果08年8月31日前未还借款的话，为何原告在两年的诉讼时效内未找过借款人及答辩人，也未向法院提起诉讼？借条已过诉讼时效多年，可见欠款之事并不属实。3.原告所诉内容不具真实性。原告所诉的借款30000元，提供过期借条，违背事实，并且借条中写的借款金额叁万伍仟元与原告所诉的金额30000元不符。综上，原告所诉无事实依据，侵犯答辩人的合法权益，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 叶作辉未作答辩。 郑付用围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明叶作辉于2008年1月20日向原告借款35000元，书面民事起诉状所述借款本金30000元系笔误。 彭翠华对原告提供的上述证据质证认为，对借条的真实性不清楚，不清楚借款事实，借条金额与诉状所述不一致，代写律师不可能将诉状写错。并表示不申请笔迹鉴定，认为如果借款真实存在，借款有可能已经还清了，否则这么多年都没看见原告来找过其本人，并不知道借款一事。 本院认为，叶作辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。彭翠华对原告提供的上述借条真实性有异议，但表示不申请对该借条进行笔迹鉴定，且未提供任何反驳证据予以证明，故彭翠华主张借款事实不存在依据不足，本院不予支持。本院经审查对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶作辉于2008年1月20日出具借条向原告借款35000元，双方约定其中借款本金10000元于2008年3月31日前还清；剩余借款本金25000元于2008年8月31日前还清。借款利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率3%计算。 关于本案诉讼时效问题，彭翠华主张即便借款事实存在，叶作辉于2008年1月20日出具借条向原告借款，借条载明借款于2008年8月31日前还清。如叶作辉至今未予偿还，原告在借款两年诉讼时效期间内未向其本人或叶作辉催讨借款，涉案借款已过诉讼时效。 郑付用认为，之前叶作辉电话没有更换时，其有打电话联系他，一直向他催讨借款，这三四年其不知道叶作辉在哪，他已经不在单位上班，找不到他。但这几年年底其都有去叶作辉家里找过，之前叶作辉有交代不能去他家催讨借款，因此之前都没有去他家催讨借款，后来是联系不上他，所以才会去他家催讨借款，叶作辉父母都说这笔钱一定会还。前年12月份，其有和别人一起去过叶作辉家催讨过借款。被告一直没还钱，所以只好向法院起诉，请求法院依法判决。 本院认为，叶作辉于2008年1月20日向原告借款35000元，双方约定借款于2008年8月31日前还清。彭翠华主张原告未在诉讼时效期间内催讨上述借款，该借款已过诉讼时效，郑付用主张其有向叶作辉或其父母催讨上述借款，但未提供相关反驳证据予以证明，故涉案借款不存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。本案借款已过诉讼时效，原告主张曾向被告催讨借款，并要求被告偿还借款本息依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，叶作辉出具借条向原告借款35000元，双方约定借款期限至2008年8月31日止，事实清楚。叶作辉与彭翠华系夫妻关系，上述借款系叶作辉在与彭翠华婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系叶作辉个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系叶作辉与彭翠华夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。原告于2016年8月22日向本院起诉，要求被告偿还上述借款，彭翠华主张涉案借款已过诉讼时效，原告未能提供相关证据予以证明该借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。本案借款已过诉讼时效，原告要求被告偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。叶作辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑付用的诉讼请求。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由郑付用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一六年十一月二十二日 书记员  叶常凤 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。