wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初281号原告：刘邦路，男，现住庆安县。被告：庆安冠龙房地产开发有限公司。法定代表人：齐庆国，职务经理。委托诉讼代理人：于浪波，男，该公司销售经理，现住庆安县。原告刘邦路与被告庆安冠龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦路、被告庆安冠龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人于浪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘邦路向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的农民工工资款126,061.00元；2、诉讼费用由被告庆安冠龙房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年6月，原告组织40余名民工给被告公司在庆安县建材市场的工程做瓦工，累计挣得工资款合计126,061.00元，工程结束后，被告公司无钱给付工资款，于2016年1月20日为原告出具了一张房屋抵顶工程款的收���。但事后，被告公司将该房屋出售。原告多次向被告公司索要工资款，被告公司一直拖欠至今未给付，故诉至法院。被告庆安冠龙房地产开发有限公司辩称，对原告陈述事实没有异议，拖欠工资款的数额需要核实，给原告开具房票抵顶工资款属实，但是由于其他原因该房屋已经出售，无法用该房屋抵顶工资款，被告公司只能以现金形式给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月，邱树军在庆安冠龙房地产开发有限公司承包该公司开发的庆安县恒大学府五项工程，邱树军找到原告刘邦路干瓦工活，原告刘邦路即组织40余名民工开始施工，双方当时约定现金结算工资款。原告一共干了两个多月，工程完工后原告刘邦路找到邱树军索要工资款，邱树军领原告到被告��安冠龙房地产开发有限公司公结算，被告庆安县冠龙房地产开发有限公司于2016年1月20日为原告出具了一张房屋抵顶工程款的收据，收据标明数额为126,061.00元，房号431，面积37.63平方米，单价3,350.00元。但事后，被告庆安冠龙房地产开发有限公司将抵顶给原告刘邦路的房屋出售。导致原告的债权无法实现，故原告诉至法院。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庆安冠龙房地产开发有限公司主张原告的工资款应当由邱树军支付没有法律依据，因为被告庆安冠龙房地产开发有限公司已经为原告出具了抵顶工程款的房票收据，双方事实上已经形成了债权、债务关系，被告庆安冠龙房地产开发有限公司应当按照收据上约定的内容履行自己的义务。被告庆安冠龙房地产开发有限公司主张由于原告刘邦路的原因��致被告庆安冠龙房地产开发有限公司误将已经抵顶工资款的楼房出售，没有证据证实，本院对此不予认可。综上所述，原告要求被告庆安冠龙房地产开发有限公司给付拖欠工资款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告庆安冠龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告工资款126,061.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821.00元，由被告庆安县冠龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一七年三月二十日书记员  安芯仪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初8号原告巩某某，男，1968年10月30日出生，汉族被告张某，男，1984年9月7日出生，汉族原告巩某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工资1320元及中国人民银行同期贷款基准利率的利息直到给付之日止，庭审中变更诉讼请求对于利率不予主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月13日，被告雇佣原告，在市北东方龙城回迁小区43号楼干水暖活，被告拖欠工资人民币1320元，原告在庭审中不再主张利息。被告承认原告诉请的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩某某给付拖欠的工资人民币1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年三月十三日书记员  李 月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沙琴，女，1967年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建兵，男，1974年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云，女，1974年4月4日生，汉族，住如皋市，系徐建兵之妻。一审被告、二审上诉人：沙健，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。一审被告、二审上诉人：赵群，女，1968年10月12日生，汉族，住如皋市。再审申请人沙琴因与被申请人徐建兵、一审被告、二审上诉人沙健、赵群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙琴申请再审称,（一）本案中担保不是再审申请人的真实意思，更不是当时各方的合意。再审申请人是作为见证人签字。（二）再审申请人在借条上的签字不足以说明系担保人。再审申请人因疏忽未划掉日期处的签名。日期栏处“沙琴”的签名上方赵群前面的担保人效力不涉及再审申请人，左下方后来添加的担保人未与“沙琴”并排排列，添加的“担保人”后无明确指明签名人，又未另作明确指明，存在歧义。（三）一、二审判决认定事实不清，证据不足，推理牵强。一审判决书中出现多处不利于再审申请人但和庭审实际不一致的内容并忽略由被申请人徐建兵提供而不利于其的材料。（四）一、二审判决适用法律不当。本案所涉借条系以新贷还旧贷，再审申请人对此并不知情。借条上“注明：由原借7.138.169.3011.13的组成和部分现金”系沙健之后添写。再审申请人在本案中不应承担担保责任。（五）借条本身不具有真实性、合法性，是无效的。二审判决认定本案所涉借条的真实性、合法性与对徐建兵已交付30万元的否定相矛盾。请求对本案予以再审。徐建兵提交意见称，（一）沙琴为沙健向被申请人借款提供担保是三方的合意。（二）沙琴在借条上的签名足以说明其见证人和担保人的双重身份。（三）一、二审判决认定事实清楚，推理有力充分。请求驳回再审申请人的再审申请。一审被告、二审上诉人沙健、赵群未提交意见。本院经审查认为，沙琴在本案所涉借条上有两处签名，一处位于见证人处，一处位于“担保人：赵群”的签字下方。基于此原审判决认定沙琴既是见证人又是担保人并无不当。借条中对于借款的组成予以注明，沙琴应当知晓借款的组成。沙琴认为其不应承担担保责任，但未能提供充分的证据。原二审判决对于徐建兵关于在2015年1月20日交付30万元的主张未予采信并不影响沙琴担保责任的承担。综上，沙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙琴的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年三月十三日书 记 员  许红霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2726号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业鑫苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码×××94Ｙ。负责人：张桂锁，行长。被告：李荣德，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宝龙，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告李荣德、张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤诉。案件受理费减半收取502元，由原告承担。代理审判员 王 好二〇一七年三月二十四日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初738号原告：关艳龙，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇展望村。被告：朱秀程，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇民乐村。被告：李建臣，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇展望村。原告关艳龙与被告朱秀程、李建臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳龙到庭参加诉讼，被告朱秀程、李建臣经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艳龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告朱秀程偿还借款60000.00元及利息（自2017年1月9日按6%利率计算至实际给付之日止）；二、被告朱秀程与李建臣负连带偿还责任。事实和理由：2016年8月9日，被告朱秀程自原告处借款60000.00元，约定2017年1月9日还款，并由被告李建臣担保，但此款至今未能归还，故诉至法院，要求被告朱秀程偿还借款60000.00元及利息（自2017年1月9日起按6%利率计算至给付之日止）。被告朱秀程、李建臣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告关艳龙向法庭提交个人借款合同及附件各一份，予以支持其主张的成立。因被告均未到庭视为放弃举证及质证的权利，结合本院在庭前对被告朱秀程的谈话内容，应予确认其上述证据的证明效力。经审理查明：被告朱秀程因家庭生活需要，于2016年8月9日，在原告关艳龙处借款60000.00元，约定此款于2017年1月9日归还本息。但并未明确约定利息计算方式，被告李建臣同时又在借款合同中的“共同借款人”处签字确认。现因被告朱秀程、李建臣均未履行还款义务，故原告关艳龙诉至法院，要求二被告及时偿还借款60000.00元，同时主张自逾期之日按照利率6%的利息损失。本院认为，被告朱秀程、李建臣虽未到庭参加诉讼，但通过原告提交的证据，均能证实当事人之间发生借款及担保合同的事实。在原告履行金钱交付义务后，被告朱秀程作为履约方，即应按照合同确定的时间及时偿还该借款，否则，其行为即构成违约。原告主张按照利率6%的计息方式计算其利息损失的请求，因双方对借期内及逾期后的利息均未明确约定，故按照法律规定，对采取年利率6%的范围内予以支持，但应计算至本案庭审当日，经计算为960.00元。现因被告李建臣作为共同借款人，虽未明确其借款金额，但按照法律规定，该笔债务应为连带之债，故理应承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀程、李建臣自本判决生效之日起五日内偿还原告关艳龙借款本金60000.00元及逾期利息损失960.00元；二、被告朱秀程、李建臣对上述还款内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650.00元，由被告朱秀程、李建臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年三月二十二日书记员  于洪洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1209号原告：关云飞，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人陈玉玲，女，1963年3月23日生，汉族，住址同上，系原告关云飞之母。代理权限为特别授权。被告：河南金峻置业有限公司。法定代表人：杨成勇，总经理。委托代理人：司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告关云飞与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关云飞及其委托代理人陈玉玲、被告河南金峻置业有限公司的委托代理人司高兴、姜凡（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房违约金39798元；2、要求被告支付租房费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于车站路南侧兰城华府小区住宅房一套出售给原告，房屋单价2400元/㎡，137.5㎡，总价330000元，已于2014年11月30日交清；被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房超过60日，应按照总房款万分之二的违约金，按日向原告支付。随后，原告按照被告的要求，以全款的方式付清了房款。原告付清房款后，一直等待被告按期交房。但被告一拖再拖，截止2017年2月23日延迟交房天数达603天，违约金39798元，向原告交付房屋至今都没有明确日期。原告特诉至法院请求判如所请。被告河南金峻置业有限公司辩称，对总体构成违约没有意见，但根据双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定，对于政府行为导致无法施工的期限不应计入违约交房期限内，期限自2016年12月5日至今。原告的第二项诉请没有相关证据证实，且与本案不是同一法律关系，请求法院驳回该项诉请。经审理查明：2014年底，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第3幢1单元9层901号商品房，购房总金额为330000元。第六条约定：买受人于2014年11月30日向出卖人一次性支付房款330000元。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2014年11月30日向被告支付了全部房款330000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告关云飞与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年2月23日，被告的违约天数应为576天，被告应向原告支付逾期交房违约金38016元（330000元×0.02%/日×576日），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期交房期间租房费用的诉请，因原告未提供证据证明，且该诉讼请求不明确，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告关云飞支付违约金38016元；二、驳回原告关云飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，原告关云飞负担22元，被告河南金峻置业有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年三月二十一日书记员  张艳兰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执287号之一申请执行人洪邦惠，女，生于1971年4月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人洪邦群，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杜刚，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2291号民事调解书，依法受理了洪邦惠申请执行洪邦群、杜刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息138000元（暂计算至2017年3月6日），垫付的案件受理费2698元。另外，被执行人洪邦群、杜刚还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人洪邦惠与被执行人洪邦群自行达成了执行和解协议，即每月强制提取被执行人洪邦群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户的养老金收入2000元，用以作为被执行人洪邦群、杜刚偿还事情执行人洪邦惠之款。申请执行人洪邦惠因此书面向本院申请撤回对被执行人洪邦群、杜刚的强制执行。本院认为，申请执行人洪邦惠因与被执行人洪邦群协商达成和解协议而申请撤回对被执行人洪邦群、杜刚的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2291号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果所执行的被执行人的养老金收入不能清偿所欠申请执行人之款，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月七日书记员  李 亮
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初168号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人魏白林，男，1973年9月24日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人魏白林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人魏白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日7时30分许，被告人魏白林来到成都市第二人民医院附近伺机行窃。当日8时许，被告人魏白林在成都市锦江区庆云南街8号街边见被害人吴某将手机放于上衣右侧口袋内，便尾随其后，趁其不备之机将一部黑色的Iphone7手机（鉴定价格5674元）盗走，后在准备逃离现场时被民警挡获。民警从被告人魏白林处查获被盗手机一部及作案工具镊子一把。被盗手机已追回并发还被害人，作案工具扣押在案。另查明，被告人魏白林甲基安非他命检测结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人魏白林户籍材料及辨认说明，被告人魏白林指认扒窃现场及扒窃手机的照片，被盗手机照片，作案工具镊子的照片，前科材料，释放证明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，扣押笔录，证人文某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人魏白林的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第402号关于“苹果”7手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏白林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人魏白林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人魏白林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人魏白林有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人魏白林虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人魏白林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一七年三月三日书记员  谌 娇速录员  王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16264号原告：佛山市南海区顺铿裕五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村中安工业C区，注册号：440682600909366。经营者：麦才深。委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：广州市花都区创建五金制品厂，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇西头村大巷新庄三巷6号首层，组织机构代码：06581179-5。股东：李一坚。被告：李一坚，男，汉族，1950年5月10日出生，住广东省广州市花都区，原告佛山市南海区顺铿裕五金制品厂诉被告广州市花都区创建五金制品厂(以下简称“创建厂”)、李一坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款100000.00元及利息（以100000.00元为本金，从起诉之日起即2016年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告创建厂供应五金制品，双方合作期间，被告创建厂曾提供两张金额合共100000.00元的支票给原告，但两张支票均无法兑现。被告创建厂是个人独资企业，股东是被告李一坚，被告李一坚应对被告创建厂的债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证、组织机构代码证、《个人独资企业设立登记申请书》、全国企业信用公示客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。2.支票、《关于支票的情况说明》均为原件，且与本案相关联，本院予以采信并对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月1日，被告创建厂登记成立，系个人独资企业，股东为被告李一坚。原告曾向被告供应五金制品。2014年12月31日，被告创建厂开具一张金额为50000.00元的《支票》给原告用以支付所欠货款，原告随后将该《支票》转交给案外人广州市欧歌进出口贸易有限公司同样用以支付其他款项。2015年4月15日，被告创建厂又开具一张金额为50000.00元的《支票》给原告用以支付所欠货款，但两张支票均因账户余额不足而无法兑付。被告创建厂尚欠原告货款100000.00元未付。本院认为，被告创建厂欠款未付的事实有《支票》及当事人陈述等证据在案佐证，其应立即如数支付。被告创建厂未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告李一坚应否承担责任问题。被告创建厂为个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告李一坚应对被告创建厂的债务承担无限清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区创建五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000.00元及以100000.00元为本金从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的计付利息予原告佛山市南海区顺铿裕五金制品厂；二、被告李一坚应对上述第一项债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  林倩君
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1281刑初67号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴忠清，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赤壁市，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。辩护人吴孝风，湖北金竹律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人吴忠清犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人吴忠清及其辩护人吴孝风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日9时20分许，被告人吴忠清驾驶鄂Ａ×××××江淮牌小型普通客车沿107国道由北向南行至赤壁市中伙铺镇中伙铺村七组路段时，将行人艾某2撞倒。被告人吴忠清即将艾某2送赤壁市人民医院治疗，艾某2经抢救无效后于当天10时死亡（殁年5岁）。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人吴忠清负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴忠清于当天向赤壁市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人吴忠清就民事赔偿与被害人艾某2亲属达成了协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴忠清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、承诺书、证人蒋某、成某的证言、现场勘查笔录、事故照片、被告人吴忠清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠清违反交通管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极施救，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴忠清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  周芳琴人民陪审员  熊 英二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1169号上诉人（原审被告）：夏重明，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓艳艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝华，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人夏重明因与被上诉人邓艳艳、黄朝华民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，夏重明自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人夏重明申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏重明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由夏重明负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年三月二十一日书记员  蓝可昕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初字7866号原告：高强，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：杨奇，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：胡翠玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告高强诉被告杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告杨奇、胡翠玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金292万元并支付利息46.72万元（自2016年1月1日起，以月息2分暂计算至2016年8月31日，以后计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告杨奇向原告高强借款110万元，并出具了借条，借条约定月利率2.5%，2013年11月19日，高强通过银行转付杨奇1072500元。2014年9月10日，杨奇又向高强借款110万元，同样又出具了借条，借条约定月利率2.5%，同日，高强通过银行转付杨奇772500元，余款30万元以现金方式支付。2014年11月12日，杨奇又向高强借款100万元，同样又出具了借条，借条约定月利率2.5%，同日，高强通过银行转付杨奇975000元。上述合计，高强出借杨奇312万元。借款利息杨奇按约付至2015年12月31日。2015年3月6日，在高强多次催要下，杨奇归还了借款20万元，尚欠292万元至今未还。杨奇与被告胡翠玲系夫妻关系，根据法律规定，此借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告杨奇、胡翠玲在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2013年11月18日，被告杨奇向原告高强借款110万元，并出具了借条，借条约定月利率2.5%，期限三个月。2013年11月19日，高强通过华夏银行转付杨奇1072500元。2014年9月10日，杨奇又向高强借款110万元，杨奇出具了借条，约定月利率2.5%，同日，高强通过华夏银行转付杨奇772500元，余款30万元以现金方式支付。2014年11月12日，杨奇又向高强借款100万元，同样又出具了借条，借条约定月利率2.5%，同日，高强通过徽商银行转付杨奇975000元。上述合计，高强实际出借杨奇本金312万元。2015年3月6日，杨奇归还借款20万元，尚欠本金292万元至今未还。另查明：被告杨奇与被告胡翠玲系夫妻关系。以上事实，有原告高强提供的借条、转账凭证、还款协议、原被告主体信息以及原告高强的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高强与被告杨奇之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告杨奇应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告高强要求被告杨奇偿还借款292万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高强现主张自2016年1月1日起，按照292万元，以年利率24%计算利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告杨奇与被告胡翠玲关系存续期间，胡翠玲未能提供证据证明高强与杨奇明确约定该笔债务为个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，被告胡翠玲应当对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奇、胡翠玲于本判决生效之日起十五日内支付原告高强本金292万元及利息（以292万为基数，从2016年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33898元（缓交16950元），公告费800元，合计34698元，由被告杨奇、胡翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 丁 雷人民陪审员 吕 华人民陪审员 朱 琦二〇一七年三月二十八日书 记 员 张维娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初26号原告张小毛，男，1974年11月5日出生，汉族，万载县。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师，特别授权。被告胡小林，男，1961年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。原告张小毛与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小毛委托代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小毛诉称：因资金周转需要,被告先后于2014年11月14日、2014年11月21日向原告借款各20万元，合计40万元，现经原告催收仍未归还。为维护合法权益，特向法院起诉，要求判决被告立即偿还借款40万元。被告胡小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，因资金周转需要,被告于2014年11月14日向原告借款20万元，并出具借条一份。同年11月21日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，当日原告通过银行转账将20万元交付给被告。之后，原告要求被告归还借款，但被告并未归还。上述事实，有原告陈述，借条、银行转账凭证为据，可以认定。本院认为，被告胡小林向原告张小毛借款，并出具两份借条，意思表示真实，借款合同成立。由于原告并未提供2014年11月14日借款给被告20万元的支付凭证，无法确定原告是否履行该借款合同的付款义务.因此，原告可在收集相关证据后另行主张权利。由于原告提供了被告于2014年11月21日借款20万元的借条和转账凭证，因此，该借款合同成立并生效，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告应当归还原告借款20万元。被告未应诉答辩,视为放弃抗辩权利,由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡小林于本判决生效之日起十日内向原告张小毛偿还借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡小林负担3650元,原告胡小林负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一七年三月二十日书 记 员  梅芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初887号原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道51号，组织机构代码：06348635-1。法定代表人任忠，该公司董事长。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告邬高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司（下称金源公司）与被告何卫斌、李花香、邬高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源公司到庭参加诉讼，被告何卫斌、李花香、邬高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金源公司诉称：被告何卫斌、李花香系夫妻关系。2013年6月21日，被告何卫斌以工程装修业务经营需要为由，向原告申请借款，为此双方于当日签订了借款合同，合同约定借款金额为40万元，借期为6个月，即2013年6月21日至2013年12月20日。合同约定月利率为3%，逾期不还，被告何卫斌在原利率的基础上承担上浮50%的罚息。同日，为了确保合同本息回收的安全，被告邬高峰为被告何卫斌向原告借的40万元及利息承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》及连带责任保证担保承诺书，保证合同约定保证期为主合同项下债务履行期届满之日后两年。合同前后，原告将40万元转入到了被告何卫斌指定的账户。被告何卫斌在收到借款后，按月支付了原告合同期内的利息，但是没有按期归还原告的借款。为此，原告多次向被告何卫斌追索，同时也多次通知被告邬高峰，要求其承担保证责任，两被告都以困难为由拖延不予归还。因此，原告向法院起诉，要求判决被告何卫斌、李花香偿还原告本金40万元以及至2016年9月21日止的利息108800元，同时承担2016年9月21日至借款还清之日止的利息。被告邬高峰对上述债务承担连带担保责任。被告何卫斌、李花香、邬高峰未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩状。经审理查明，因工程装修需资金周转，被告何卫斌于2013年6月21日向原告借款40万元，并于当日签订了借款合同。合同约定借款金额为40万元，借期为6个月，即2013年6月21日至2013年12月21日，利息按月利率为3%计算。同日，被告邬高峰与原告签订《连带责任保证担保承诺书》，约定被告邬高峰为被告何卫斌的上述借款及利息承担连带保证责任，期限为债务履行期届满之日后两年。当日，原告将40万元转入到了被告何卫斌指定的账户。合同到期后，被告何卫斌并未归还本金，而是每月一直按月利率3分支付利息。2015年10月19日，原告向被告邬高峰发送律师函，要求被告邬高峰承担担保责任，归还40万元本金及利息。2015年12月21日后，被告何卫斌再未支付利息及本金。另查明，借款期间，被告何卫斌与被告李花香处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证、担保合同、还款承诺书、催收函、律师函、利息计算单、民政局证明一份为据，可以认定。本院认为，被告何卫斌向原告金源公司借款40万元，有借款合同为据，该借款合法有效，本院予以认可，被告何卫斌应当归还原告40万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，对于被告何卫斌在2013年6月21日至2015年12月21日期间按照月利率3%支付给原告的利息，本院予以认可。由于原告与被告何卫斌约定的利息超过年利率24%，因此，2015年12月22日以后的利息应当按照月利率2%计算。截止到2016年9月21日，被告还应当支付原告利息为72000元，对于原告要求被告何卫斌偿还至2016年9月21日止超过72000元部分利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告何卫斌向原告借款期间，被告何卫斌与被告李花香处于婚姻存续期间，因此，该债务属于被告何卫斌、李花香的共同债务。由于被告邬高峰与原告签订了担保合同，且在保证期间原告向被告邬高峰主张了担保责任，因此被告邬高峰应为被告何卫斌的40万元债务及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何卫斌、李花香于本判决生效之日起十日内向原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司偿还欠款400000元、利息72000元及至借款还清之日止的利息（自2016年9月22日起依照年利率24%计算）。二、被告邬高峰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8888元，由原告承担888元；被告何卫斌、李花香、邬高峰负担8000元。公告费600元，被告何卫斌、李花香、邬高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平审 判 员  蔡为武代理审判员  袁 剑二〇一七年三月一日书 记 员  梅 芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初502号原告张献英，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人邓玉坤，职务：总经理。委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人尤华丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张献英与被告未顺只、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张保芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张献英撤回起诉。审判员  初蓓佳二〇一七年三月一日书记员  秦海霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1482号原告宋传宪，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张广廷，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告宋传宪诉被告张广廷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋传宪撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋传宪负担。审判员  郭常宾二〇一七年三月二十七日书记员  李双超
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初85号自诉人中国邮政银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省襄城县城关镇八七路邮政局三楼。法定代表人：黄丽丽，该行行长。被告人李路娟，女，生于1985年2月15日，汉族，住河南省襄城县。自诉人中国邮政银行股份有限公司襄城县支行以被告人李路娟犯拒不执行裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李路娟已部分履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李路娟的刑事自诉。本院认为，自诉人中国邮政银行股份有限公司襄城县支行在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已部分履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李路娟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政银行股份有限公司襄城县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年三月一日书记员  李静鹤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘01刑终101号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1977年8月26日出生于陕西省丹凤县，农民，住陕西省丹凤县。上诉人（原审被告人）韦某富，男，汉族，1985年7月6日出生于甘肃省靖远县，初中文化，农民，住靖远县糜滩乡。2016年10月25日因本案被榆中县公安局取保候审。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪经榆中县人民法院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人闫向东,甘肃明源律师事务所律师。甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控的原审被告人韦某富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0123刑初376号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人韦某富均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，询（讯）问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月22日14时许，在榆中县来紫堡乡方家泉村青山家园施工现场，被告人韦某富与被害人刘某某因工资问题发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人韦某富致刘某某左手第五近节指骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某在解放军第一医院接受治疗共14天，经济损失有：医疗费8851.88元，误工费3376元（105.5元/天×32天），护理费1477元（105.5元/天×14天），住院伙食补助费、营养费700元，交通费310元，共计14714.88元。原判认定上述事实的主要证据有：被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、民事证据等。原审法院认为，被告人韦某富故意伤害公民身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某某所提诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人韦某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人韦某富赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计14714.88元（医疗费8851.88元，误工费3376元，护理费1477元，住院伙食补助费、营养费700元，交通费310元）；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人刘某某上诉提出，一审法院认定事实错误，其医药费应为9021.68元，交通费应为329元，误工时间应计算至定残日，误工费按建筑行业标准计算应为8434元，护理费应为3560元，据此请求撤销原判第二项，依法改判。上诉人韦某富上诉提出，其认罪悔罪，自愿进行赔偿，请求二审从宽处理。经二审审理查明，2016年8月22日14时许，在榆中县来紫堡乡方家泉村青山家园施工现场，上诉人韦某富与被害人刘某某因工资问题发生争吵，继而厮打致刘某某左手第五近节指骨近端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级的事实清楚。认定上述事实，采信下列证据：1、受案登记表、到案说明等，证实2016年8月22日16时50分，110指令称在大青山青山一号楼有人被打，现在兰大第一医院救治，被害人左手拇指骨折。公安人员处警后了解，当日14时许，在榆中县来紫堡乡方家泉村青山家园施工工地现场，韦某富与电焊工刘某某因工资问题争吵、厮打，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某所受损伤属轻伤二级。经传唤，犯罪嫌疑人韦某富于10月25日到案。2、被害人刘某某陈述，证实其是水保站家属楼工地的电焊工。2016年8月22日14时许，其对老板韦某富说用的暖气管子不合适，二人因此争吵。韦某富在其胸部打了几拳，其捡一块砖吓唬韦某富，并用拳头在他身上打了几拳，后韦某富抓住其小拇指扭了一下。3、现场勘验笔录，证实现场位于来紫堡乡青山家园二号楼对面。4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人刘某某外伤后致左手第5近节指骨近端粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。5、证人巴某刚证言，证实2016年8月22日14时许，其听赵某士说韦某富和电焊工刘某某因工钱问题发生争吵并厮打。后刘某某说他的左手小拇指被韦宝富弄伤，其和韦某富的弟弟把刘某某送到医院。6、证人赵某士证言，证实2016年8月22日14时许，电焊工刘某某让兰州市东岗镇水保站一号家属楼的小包负责人韦某富给其结工资，二人发生争吵并厮打，其将二人劝开，刘某某说他的指头折了。7、被告人韦某富供述，其和刘某某因工资之事发生争吵并厮打，期间其把刘某某的小拇指给弄伤了。上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经一审开庭审理时当庭出示并质证，二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，经本院审查予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人韦某富与上诉人刘某某就民事部分达成协议，上诉人韦某富赔偿上诉人刘某某经济损失二万八千元（已履行），刘某某对韦某富表示谅解，并请求法院从轻判处。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审期间，被告人韦某富自愿赔偿五千元（已交至法院）。综上，上诉人（原审被告人）韦某富赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某经济损失共计三万三千元。关于上诉人刘某某、韦某富所提上诉理由综合评判如下：经查，本案因被害人刘某某向上诉人韦某富讨要工资而发生言语冲突，继而拉扯、厮打时致刘某某轻伤。二审期间，上诉人韦某富亲属与上诉人刘某某达成调解协议，并取得谅解。综合考虑本案的起因、上诉人韦某富的击打部位、认罪悔罪态度、赔偿情况等，本着教育、挽救的目的，认为对上诉人韦某富宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。鉴于二审期间，上诉人韦某富与上诉人刘某某就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕，已发生法律效力。根据上诉人韦某富的犯罪情节、悔罪表现及参考社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123刑初376号刑事附带民事判决书中对被告人韦某富的定罪部分，即韦某富犯故意伤害罪；二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123刑初376号刑事附带民事判决书中对被告人韦某富的处刑部分，即对韦某富判处有期徒刑一年；三、上诉人韦某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  董清梅审 判 员  宋世明代理审判员  丁 婕二〇一七年三月三日书 记 员  许高一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初914号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：赵晓阳，男，1988年2月9日生，汉族，住莱西市，原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告赵晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月25日，被告赵晓阳为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月29日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有点公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月5日我公司按照合同的约定发放贷款45000元。截至2016年7月15日，被告仅还了两期款，累计逾期四期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51214.75元（截止至2016年12月20日，未偿本金33565.09元，当月应收利息236.35元，逾期本息14419.17元，逾期罚息1372.36元，提前还款违约金1621.78元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在赵晓阳名下的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告赵晓阳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年12月25日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月，原、被告签订《瑞福德汽车金融有点公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款45000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定赵晓阳将其贷款购买的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月31日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将45000元贷款支付至被告指定的收款人青岛平运汽车销售维修有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金33565.09元，当月应收利息236.35元，逾期本息14419.17元，逾期罚息1372.36元，提前还款违约金1621.78元，合计51214.75元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金33565.09元，当月应收利息236.35元，逾期本息14419.17元，逾期罚息1372.36元，提前还款违约金1621.78元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率25.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓阳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司51214.75元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以33565.09元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申311号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄昌辉，男，1968年1月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗贤海，男，1978年7月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗时秀，女，1954年1月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗时茂，男，1966年2月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗时康，男，1957年1月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗必付，女，1956年7月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄昌远，男，1957年4月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄平开，男，1977年11月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗永石，男，1963年7月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）卢万秀，女，1976年7月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）黄昌信，男，1942年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）罗贤雄，男，1985年7月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）罗时利，男，1973年9月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）罗时文，男，1968年11月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）陈布英，女，1968年8月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）罗彪，男，1984年8月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）罗时林，男，1957年3月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告）王科华，男，1968年7月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。诉讼代表人黄昌辉、罗贤海、卢万秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县住房和城乡建设局，住所地：罗甸县龙坪镇罗斛大道。法定代表人：陈豪，局长。一审第三人罗甸县工业园区管委会，住所地：罗甸县人民武装部内。法定代表人：杨兴华，主任。再审申请人黄昌辉等18人因规划行政许可诉罗甸县住房和城乡建设局及第三人罗甸县工业园区管委会一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终105号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄昌辉等18人向本院申请再审称：一、涉案土地为再审申请人合法承包的土地，在征收行为未完成的情况下，被申请人向第三人核发涉案规划许可证，影响了再审申请人的土地使用权，侵害了申请人的合法权益。一二审认定其对再审申请人权益未产生实际影响，驳回再审申请人起诉错误。二、本案被诉规划许可行为严重违法，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，放任了被申请人的违法行为。三、被申请人作出涉案规划许可时未将具体情况告知利害关系人，更未听取利害关系人的陈述和申辩，作出的建设用地规划许可违反法定程序。据此，请求依法对本案进行再审。本院认为，建设用地规划许可，是城乡规划行政主管部门为实施既定城乡规划，基于建设单位的申请是否符合城乡规划而作出的行政行为。其核发的《建设用地规划许可证》是作为建设单位向土地行政主管部门申请征用、划拨和有偿使用土地的法律凭证。本案中，被申请人实施的建设用地规划许可行为，没有重新设立或变更再审申请人享有的土地使用权，没有对其合法权益产生实际影响。对再审申请人的土地承包经营权产生直接影响的，是为实现建设用地规划许可土地用途，而通过其他行政主体实施的土地行政征收行为。且被申请人规划行政许可作为建设用地范围内的土地，在2012年8月-2014年3月期间，已经黔南布依族苗族自治州人民政府、贵州省人民政府批准，同意转为建设用地，征为国有。如再审申请人对其权益发生实际影响的征收行为有异议，可以另行依法主张其权利。故再审申请人与本案的规划许可行为之间没有利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。再审申请人提出一二审裁定驳回再审申请人起诉错误的再审申请理由不能成立，不应支持。关于再审申请人提出其他再审申请主张，属实体问题，因本案不属于行政诉讼受理范围而对再审申请人提出的起诉应予驳回，故对再审申请人提出其他再审申请理由，本院不应进行审查。综上，黄昌辉等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄昌辉、罗贤海、罗时秀、罗时茂、罗时康、罗必付、黄昌远、黄平开、罗永石、卢万秀、黄昌信、罗贤雄、罗时利、罗时文、陈布英、罗彪、罗时林、王科华的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐馥希
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初2334号原告：高雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：陈建新，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告高雪松与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告高雪松于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雪松撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高雪松负担。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  唐正荣二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋 霰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初87号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人白某某，初中文化。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区公主岭市公安局抓获，同年6月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告人白某甲，初中文化。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区公主岭市公安局抓获，同年6月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人龚某某，初中文化。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区公主岭市公安局抓获，同年6月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人祝某某，初中文化。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区公主岭市公安局抓获，同年6月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人兰某某，初中文化。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区公主岭市公安局抓获，同年6月22日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人白某某、白某甲、龚某某、祝某某、兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人唐小涛，被告人白某甲、龚某某、祝某某、兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月23日，“潘某”等人（未查明）通过冒用被害人王某某所属甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司酒泉分公司李经理的QQ号，在骗得被害人王某某信任后，让被害人王某某向户名为“何聪”的农行卡号转账495000元，在骗得被害人王某某495000元后，“潘某”将“何聪”账户中的495000元被分转至25张银行卡。之后“潘某”安排被告人白某某、白某甲、龚某某、兰某某、祝某某、李某某（未满16周岁）持25张银行卡分别在广西玉林、钦州等地银行ATM机取款，共取出487000元，全部由被告人白某某交给“潘某”。上述事实，在开庭审理中被告人白某某、白某甲、龚某某、祝某某、兰某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某报案及陈述，证人李某某证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，扣押决定书、扣押清单及物证银行卡照片，视频截图，侦查机关的到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、白某甲、龚某某、祝某某、兰某某明知是犯罪所得而帮助他人提取现金487000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某某指使被告人白某甲、龚某某、祝某某、兰某某到银行取钱，在本案中系主犯，被告人白某甲、龚某某、祝某某、兰某某积极参与，在本案中系从犯，依法可从轻处罚。五被告人如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其均未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人兰某某犯罪时未满十八周岁，可从轻处罚。被告人龚某某协助公安机关抓获被告人祝某某、兰某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人白某某的辩护人提出有坦白情节，无前科劣迹的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出受他人雇佣，不属主犯的辩护观点，经查，被告人白某某虽受他人指使，但其又指使被告人白某甲、龚某某、祝某某、兰某某到银行取钱，且所取的现金全部交给自己，后由其再交给“潘某”，其行为符合主犯的特征，故该辩护观点理由不能成立。为打击销赃犯罪，确保公民的合法财产不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年1月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年3月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的违法所得23070元发还被害人。三、扣押的银行卡44张、手机8部依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年三月二十日书记员 解     晨     强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执295号之五申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王冬华价值人民币310万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  李 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第766号之一申请执行人高桂玲，女，汉族。委托代理人徐作福，男，汉族。被执行人王慧艳，女，汉族。申请执行人高桂玲与被执行人王慧艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高桂玲依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第899号民事判决书和（2011）烟民一终字第167号民事判决书于2012年10月22日向本院申请执行，本院于同年10月23日立案执行。本案执行标的：被执行人王慧艳应支付给申请执行人高桂玲房租款3412元，支付自2011年1月1日至2012年10月18日期间的房租41515.83元，承担诉讼费400元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2012年11月1日向被执行人王慧艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王慧艳在银行内的存款46000元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月三日书记员  王家强
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初54号原告叶昌容，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人姚艳，中华人民共和国国土资源部干部。原告叶昌容因不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知[2016]827号《国土资源部政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人孙鲁平、姚艳到庭参加了诉讼。原告叶昌容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶昌容负担（已交纳）。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  肖玲玲二〇一七年三月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  李 丽
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审31号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人林某，男，汉族，1960年5月20日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人林某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]27号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年5月20日，被执行人林某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处庙岭村1社土地建房，用于居住及仓储,主体已建成，建筑面积为354平方米，占地面积769平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月13日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的769平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的354平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]14号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用769平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人林某作出的九国土资执（大）罚字[2016]27号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]27号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十四日书 记 员  齐艳秋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终716号上诉人（原审原告）：王树青，男，1952年6月18日出生，民族，职业，现住泊头市。。被上诉人（原审被告）：王广岐，男，1953年11月12日出生，民族，职业，现住泊头市。。上诉人王树青因与被上诉人王广岐合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树青、被上诉人王广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树青上诉请求：撤销原判，改判双方之间的口头换地意向无效，恢复承包地的原貌并赔偿损失1万元。事实和理由：2014年秋被上诉人趁我不在村里，强行砍掉我承包地里的12棵枣树，并垫土做地基，被上诉人知晓后阻拦，我起诉被驳回后，又以要求法院判决双方的口头土地互换意向无效，并要求被上诉人恢复强行占有的我的土地的原貌及赔偿损失。一审法院不顾我提供的村委会证明及证人证言，将双方的口头换地意向认定为达成口头互换土地协议，合同即时成立生效。合同法有明确的规定，除即时清结者外，应当采取书面形式，况且土地置换还需要在村里备案登记。最重要的是被上诉人说要调给我使用的土地属村集体所有，被上诉人没有使用权与处分权。故请求依法纠正。王广岐辩称，王树青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王树青向一审法院起诉请求：2014年3月被告找到原告要求购买原告枣树行的南侧南北约4米，东西约30米的承包地，原告为出行方便提出用这块承包地与被告东侧东西约4米、南北约20米的土地互换。因原告的本块承包地已转包给本村王守波，且原告还没有跟家人商量，原告便与被告提议等商量完再处理承包地上的枣树，被告在未经原告准许且未通知原告的情况下将原告承包地上的12棵枣树砍掉，并且将换给原告的土地也占用并垫好地基。后来原告得知，被告与原告互换的土地为村集体地，被告没有使用权和处分权，现起诉法院，要求判决确认原、被告的土地互换协议无效，并判决被告返还土地、恢复原地貌及赔偿损失1万元。一审法院认定事实：原、被告系南北邻。原告主张2014年3月被告找到原告要求购买原告枣树行的南侧南北约4米，东西约30米的承包地，原告为出行方便提出用这块承包地与被告东侧东西约4米、南北约20米的土地互换。后双方未商议清楚，被告在未经原告准许且未通知原告的情况下将其承包地上的12棵枣树砍掉，并且将换给原告的土地也占用并垫好地基。被告与原告互换的土地为村集体地，被告没有使用权和处分权，现起诉法院，要求判决确认原、被告的土地互换协议无效，并判决被告返还土地、恢复原地貌及赔偿损失1万元。为此，原告提交泊头市泊镇红星八里庄村村民委会出具的证明两份、红星八里庄当时分地时的王守轩的证明一份、承包协议一份、王守波证明一份、王忠林证明一份及出庭证人王树松的证人证言一份。被告对原告提交的证据不予认可。被告主张2013年9月份左右找到原告因为地基的问题想买原告几米的土地，原告说回家商量一下，后来原告和其弟弟找到了被告，说也想盖房子商量一下给留给走道，与被告商量互换土地，在被告的地基的东边留4米的走道，原告在其承包地的南边补给被告4米。协议达成后，被告对上述土地进行了垫土，并未侵犯原告的土地权益。被告与原告本身是互换土地，被告到现在也认可给原告留4米，并不是被告违约，更谈不上赔偿损失。且被告的土地是被告父亲遗留下来的，也曾经是被告家的老坟地，常年由被告家使用。原告诉求没有法律依据，应予驳回。被告为此提交，土地承包合同证书一份、土地承包经营权证书一份、王忠林、王广欣、刘君柱等人证明三份及（2015）泊民初字第2577号案件中提交的证明三份。原告对被告提交的证据不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告口头达成互换土地协议后，合同即成立生效。原告虽主张该协议与当时约定不符且被告对其占有的土地没有使用权和处分权，但被告的土地系被告家老坟地，长期由被告家庭占有使用，另被告对该协议已实际履行且也在自己的土地上为原告留出了协议约定互换的土地，双方现只是就协议的履行方式无法达成统一意见。该协议并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。故原告请求判令原、被告的土地互换协议无效的请求于法无据，本院不予支持。对于原告请求的损失1万元，提交的证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树青的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王树青负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实除与一审法院认定的双方分别主张的内容一致外，另查明：2016年6月8日在一审法院开庭时双方的陈述。王树青称，2014年3-4月份，王广岐找到我说买我的地，当时没有答应，因为地不是我自己的。过了两天他打电话让我过去，我说卖不卖可以互换一下，在东边给我留个走道，在南边换给其一部分。后来王广岐把我的树给砍了，在我的地基上开始往北垫起了地基，大概垫了有6米左右，之后我就找到其说给我留个正道，其现在没有留出正路来产生的纠纷。后来才知道他占的闲散地。互换土地因为王广岐给我留走路问题没有达成一致意见，所以现在也没有换成，后来知道王广岐占用土地也无权处理。王广岐称，当时东面留走路的时候，王树青要求与他的地方为准向南留走路，最后没有说清。我不知道我家承包地11亩的位置，因为我不在家里住，是我们一大家子的，承包证上是我父亲的名字。当时没有丈量，当时我觉得应该以我的地方为标准，王树青说以他的地为准，所以也没有达成一致意见。到现在为止我俩也没有丈量过这个道，到现在我也不打算盖房了。走路的问题不能都以自己的地方为准，可以互相商量。本院认为，本案的主要争议焦点为：上诉人与被上诉人的互换土地口头协议是否成立。首先，从上述查明的事实看，双方对互换土地的内容只有意向，对换地的具体位置没有达成一致意见，故口头协议的内容没有达成一致。即口头协议尚未成立。其次，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被上诉人主张换给上诉人的土地其是否有使用权不确定，虽然被上诉人提供了有其家庭承包的土地承包合同等证明，但不能证实其换给上诉人的土地就是该承包合同中的土地。另从被上诉人提供的时任生产队队长的证明，亦不能证实其对欲换给上诉人的土地享有使用权。第三，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，上诉人与被上诉人没有达成书面协议，故双方的互换土地口头协议未成立亦未生效。综上所述，王树青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1408号民事判决；二、上诉人王树青与被上诉人王广岐的互换土地口头协议不成立，由被上诉人返还占用的上诉人的土地。本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王广岐承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  刘晓丽二〇一七年三月十四日书记员  叶 爽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111执5500号申请执行人：徐林通被执行人：周群、李巧琴申请人请求履行已经发生法律效力的（2016）浙0111民初字第3976号民事判决书确定的义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周群名下位于杭州市富阳区新登镇翠苑路45号房屋。本裁定依法不得上诉。执行员 钟  宁  丹二〇一七年三月二十一日书记员 杨益明（代）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执109号申请人郭新宇，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省方城县。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。法定代表人，熊海尚，董事长。本院在办理郭新宇和平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日申请人郭新宇向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2767号民事调解书对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年三月八日书记员  王启航
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人王泰聪，男，1989年2月19日出生，住云南省昭通市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行NO.1842065行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年7月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1842065《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人作出NO.[2017]51012《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年2月8日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO.1842065行政处罚决定。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年三月六日书 记 员  彭晓珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特67号申请人：南通田宇鞋业有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：王开林。被申请人：王宇,男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请人南通田宇鞋业有限公司（以下简称田宇公司）与被申请人王宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。田宇公司称，王宇为追索不合法利益，在仲裁过程中违反劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，违背事实编造假象，蓄意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出错误裁决，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第1402号仲裁裁决。经审查查明：2017年1月19日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第1402号仲裁裁决：一、田宇公司自裁决书生效之日起5日内支付王宇经济补偿金15000元；二、对王宇的其他仲裁请求不予支持。本院另查明，王宇对南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2016〕第1402号仲裁裁决亦不服，向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2017年2月9日立案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回南通田宇鞋业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，本院予以退还。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年三月八日书 记 员  瞿秀梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2524号申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宁国市时代广场3幢1、2单元1001、1002号，组织机构代码68813890-4。法定代表人：杨志刚，董事长。被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：朱立顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王有兰，女，1971你那12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行宁国飞达小额贷款股份有限公司与ＸＸ胜、朱立凤、朱立顺、王有兰民间借贷纠纷一案中，宁国飞达小额贷款股份有限公司2016年12月16日向法院申请强制执行，要求ＸＸ胜、朱立凤、朱立顺、王有兰支付执行款606668.00元，现ＸＸ胜、朱立凤、朱立顺、王有兰已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第03665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年三月二十一日书记员  吴道海
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初507号原告：郝晓艳，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住通河县。身份证号×××被告：通河县种畜场，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：魏兴泉，职务：场长。原告郝晓艳与被告通河县种畜场劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓艳到庭参加诉讼，被告通河县种畜场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付钩机工时费41200元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《种畜场修路合同》雇用原告钩机修路、修壕及干零活，工程完工经被告验收合格，被告给原告出具承认，欠原告工时费41200元，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院。被告通河县种畜场经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.修路合同1份。拟证明，原、被告于2012年8月31日签订《种畜场修路合同》约定项目及价格的事实。证据A2.项目完成验收被告1份。拟证明，该项目经被告验收合格的事实。证据A3.明细、承认各1份。拟证明，被告欠原告工时费41200元的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2012年8月31日原告郝晓艳与被告通河县种畜场签订《种畜场修路合同》，约定由被告用原告挖掘机修路及抓路边沟，大型挖掘机每小时400元，小型挖掘机每小时200元，按时计费。挖掘机抓路边沟每延长米3元。施工后经被告验收后清算工程一切费用。2012年10月1日原告完工，经被告验收合合格。2012年11月25日被告给原告出具承认，原告工时费总计41200元。后经原告索要，被告拖欠至今。本院认为：原、被告订立的修路合同，是在平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同主体内容均符合法律规定，应视为有效。原、被告应全面履行协议，原告按合同约定按质、按量完成了工作任务，被告亦应按合同支付劳动报酬，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通河县种畜场于判决生效之日起十日内给付原告郝晓艳挖掘机工时费41200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），减半收取415元，由被告通河县种畜场负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一七年三月十三日书记员  邓佳旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初50号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：盘家将，男，瑶族，1966年2月24日出生，住广西富川瑶族自治县，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告盘家将买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告盘家将经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80321.60元，并支付从起诉日2017年1月4日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货。双方于2016年11月17日对账，被告确认欠原告饲料款80321.60元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盘家将没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告盘家将欠原告饲料款80321.60元，有被告签名确认，原告起诉请求被告盘家将清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告盘家将经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘家将于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款80321.60元，并支付从2017年1月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为904元，由被告盘家将负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年三月七日书记员  李洁文
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2149号之一本院在执行临沂金立方包装有限公司与玉田县科思达印刷机械制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中查明并认定，玉田县科思达印刷机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将玉田县科思达印刷机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初605号原告郭秀琴，女，1956年12月5日出生，汉族，无业。被告伏政群，男，1954年1月24日出生，汉族，个体。原告郭秀琴与被告伏政群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀琴撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 陈 丹二〇一七年三月九日书 记 员 付锦华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执897号申请执行人：尤发全，男，汉族，生于1970年12月14日，住绵阳市涪城区。申请执行人：张兴全，男，汉族，生于1953年12月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理熊蓉申请执行（2009）涪民初字第800号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初32号原告王会琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。法定代表人朱凤云。被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。委托代理人朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司法定代表人，住黑龙江省。原告王会琴与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米���有限责任公司、被告王喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会琴、被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、被告王喜龙委托代理人朱凤云到庭参加诉讼，被告王喜龙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告鑫河米业、被告王喜龙于2015年12月30日欠原告粮款1530000元，原告多次索要无结果，一直要到3月30日和7月7日两次，二被告出具两个欠据，一个欠据300000元，约定月利率0.025元，一个欠据是1230000元，约定月利率0.02元，现要求二被告依法偿还粮款1530000元及利息189320元。被告辩称：原告主张属实，无异议。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.2016年3月30日、2016年7月7日被告出具的2份欠据原件。证明���被告收购原告2014年、2015年水稻共欠原告水稻款1530000元，于2016年3月30日出具了300000元欠据约定月利率2.5分，于2016年7月7日出具了1230000元欠据约定月利率2分。现二被告至今未偿还欠款1530000元及利息189320元。被告对该证据的真实性无异议及证明的问题无异议。二被告未提供证据。综上，对于原告提供的证据，系二被告真实意思表示，真实、合法、有效，且二被告对该证据无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年、2015年被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、被告王喜龙收购原告水稻，共欠原告水稻款1530000元，于2016年3月30日出具300000元欠据约定月利率2.5分，于2016年7月7日出具1230000元欠据约定月利率2分。二被告至今未能给付水稻款，诉至法院。另因原被告约定部分利息超过法律规定，原告在庭审中从新计算利息为177000元。其中300000元的利息为2016年3月30日至2016年12月30日300000元×0.02元/月×9个月=54000元；1230000元的利息为2016年7月7日至2016年12月7日1230000元×0.02元/月×5个月=123000元。本院认为，原告王会琴与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、被告王喜龙之间因买卖水稻产品所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。二被告未按约定给付水稻款，侵害了原告的合法权益，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、被告王喜龙给付原告王会琴水稻款1530000元及利息177000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20274元，减半收取10137元由被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、被告王喜龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一七年三月二十三日书记员  汉 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初2723号原告：谭小混，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被告：陈晓松，男，1976年3月24日出生，汉族，住河池市金城江区，被告：吴春斌，男，1968年9月17日出生，仫佬族，住河池市金城江区。原告谭小混与被告陈晓松、吴春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小混、被告吴春斌到庭参加诉讼，被告陈晓松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告谭小混向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元整，并按年利率24%支付2015年10月18日至2016年10月18日期间的利息共计12000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月18日被告陈晓松、吴春斌从原告处借走人民币50000元，并向原告写了借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。被告吴春斌辩称，陈晓松借款是事实，因陈晓松有房产及稳定的工资收入，故其为陈晓松借款作担保，要求判决先予执行陈晓松的财产，如有不足，其再承担担保责任。被告陈晓松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年10月18日被告陈晓松以做生意资金短缺为由向原告借款，同日陈晓松向原告出具借条，约定借款人民币50000元，借款期限为2015年10月18日至2016年4月18日止。被告吴春斌作为担保人在该借条上签名并出具担保书，担保书约定自愿为陈晓松向谭小混借款50000元提供担保并承担共同清偿保证责任，担保范围为：主债权、利息、违约金及办理处理该事务所需的一切相关费用。同日，原告通过银行转帐方式向被告陈晓松转款47000元，现金给付3000元。借款到期后，被告陈晓松未向原告偿还任何款项，原告为维护其权益，诉至法院。本院认为，原告谭小混与被告陈晓松、吴春斌之间的借贷关系、连带责任担保关系，有借条、担保书、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告请求被告陈晓松还款50000元，被告吴春斌承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12000元诉讼请求。根据查明的案件事实，本案借贷双方约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈晓松应支付原告从逾期之日起至起诉时止（即2016年4月19日至2016年10月18日止）资金占用期间的利息1500元（50000元×6%÷12×6）。被告吴春斌对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓松偿还给原告谭小混借款本金50000元及利息1500元（2016年10月19日以后的逾期利息以50000元为本金，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴春斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告谭小混承担115元，由被告陈晓松承担560元，被告吴春斌承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1350元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓红代理审判员  韦 娜人民陪审员  陈 凤二〇一七年三月十日书 记 员  韦思帆