wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸宁市咸安区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之二被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月七日书记员  饶 唯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民四初字第625号原告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：鲍慧霞，该公司员工。被告：李建明。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告郑州新大方重工科技有限公司与被告李建明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新大方重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建明偿还原告代为偿还的银行贷款本金、银行利息、公证费、案件受理费、申请费共计1170615.04元；2.被告李建明向原告支付截止2015年5月20日上述款项利息81723.36元以及至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日，原、被告和交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行）在郑州市签订《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，合同约定：被告李建明向交行借款203万元，贷款期限36个月，原告为借款人李建明提供连带责任保证。2010年4月21日，以上合同在河南省绿城公证处进行公证并赋予该合同强制执行效力。2010年5月18日原告为了保证自己的权益，和王德平签订了《反担保合同》，约定由王德平对李建明的债务提供反担保。合同签订后，李建平仅按期还款1096376.67，以后就不再偿还交行贷款，交行起诉原告要求按照公证债权书强制执行，并在2014年3月6日从原告账户划拨1158653.04元，2014年5月19日从原告农行账户划拨11962元（含银行借款本金、应支付银行利息、公证费、法院案件受理费、申请费），以上合计1170615.04元。原告在代为李建明偿还银行借款后，多次向被告追偿，但被告置之不理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截止2017年3月1日，被告李建明应支付原告郑州新大方重工科技有限公司667452元；其中：227452元于2017年3月31日前支付，220000元于2017年4月30日前支付，220000元于2017年5月31日前支付。二、若被告李建明违反上述约定，应向原告郑州新大方重工科技有限公司支付按年利率24%计算的违约金。三、原告郑州新大方重工科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、被告李建明按本协议履行完毕后，原、被告再无纠纷。五、案件受理费15461元，减半收取7730.5元，由被告李建明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二日书 记 员  刘 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1266号申请执行人:景安金，男，汉族，生于1945年4月1日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人:四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健，董事长。本院受理景安金申请执行（2014）涪民初字第5174号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十三日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1437号被执行人：李杰，男，汉族，生于1994年8月3日，住四川省三台县。本院受理申请执行（2016）川0703刑初505号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十二日书记员 王云波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6951号原告：李洁琳，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张炯，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李玮婕，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余俊霖，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李洁琳诉被告张炯、被告李玮婕、被告余俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案，原告李洁琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洁琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洁琳撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年三月三十日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执119号申请执行人成都花百里置业有限公司。住所地：成都市温江区柳林乡双河村5组。法定代表人潘军。被执行人周少春，男，汉族，1990年4月4日出生，四川省大英县。被执行人杨学，女，汉族，1990年4月5日出生，住犍为县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初722号民事判决书，于2017年1月10日立案执行成都花百里置业有限公司申请执行周少春、杨学房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，本申请执行人申请执行的事项一是协助过户，二是执行150510元案款；现第一项已执行完毕，第二项因被执行人周少春、杨学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的150510元，已执行到位0元，被执行人周少春、杨学尚欠申请人成都花百里置业有限公司150510元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初722号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1264号申请执行人:邓和荣，男，汉族，生于1964年12月25日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人:四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号，法定代表人：周健，董事长。本院受理邓和荣申请执行（2016）川07民终1447号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十三日书记员 王云波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终176号上诉人(原审被告)：南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：雷荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张文献，男，1962年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人：杨占勇，该公司总经理。上诉人南京隆邦建设工程有限公司因与被上诉人张文献、原审被告江苏集群软创信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京隆邦建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在南京市秦淮区宏光路118号，因此，根据民事诉讼法第二十四条的规定，雨花台区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案的工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对上诉人南京隆邦建设工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月七日书记员  端木兰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保36号申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:魏明辉，男，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：刘少波，女，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：吉林市龙澤区龙辉机械加工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村四社。经营者：魏明辉，男，汉族，住吉林省磐石市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人魏明辉、刘少波、吉林市龙潭区龙辉机械加工厂在吉仲受字（2017)第0077号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人刘少波名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。﻿经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定、试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人刘少波名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续.申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月二十九日书记员  宋晓晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1164号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路22号莱茵大厦四楼，组织机构代码：66979599-2。法定代表人：罗勇，该公司董事长。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村，组织机构代码：73639686-1。法定代表人：李顺儿，该公司董事长。被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住南昌市南昌县，被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住南昌市南昌县，被执行人：李文奇，男，汉族，1988年1月23日生，住南昌市南昌县，本院于2016年6月10日作出的(2016)赣0103民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌县福盛米业有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金及利息1472036.69元，违约金180000元，律师费14000元；二、被执行人李顺儿、李文奇、李文超对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1258号申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住址：绵阳市。法定代表人：张军，公司董事长。委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。被执行人：绵阳市兴达食用菌开发有限公司，住址：绵阳市涪城区，诉讼代表人：李松友。被执行人：李松友，男，生于1965年，住浙江省缙云县。被执行人：张华斌，男，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冉熙，女，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱瑛，女，生于1965年，住浙江省缙云县。被执行人：朱群峰，男，生于1983年，住浙江省缙云县。被执行人：朱君勇，男，生于1988年，住浙江省缙云县。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第5917号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友、张华斌、冉熙、朱瑛、朱群峰、朱军勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友、张华斌、冉熙、朱瑛、朱群峰、朱军勇以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月十六日书记员  陆政宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执43号申请执行人刘荣合，男,1967年1月23日，汉族,住商城县。被执行人石阳，男,1975年9月1日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人刘荣合与被执行人石阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2007）商民初字第714号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月六日书记员  曾福森
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区。负责人：周玥，该行行长。被申请执行人：谢莉，女，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：谢发明，男，生于1954年，住四川省三台县。被申请执行人：陈正兰，女，生于1955年，住四川省三台县。被申请执行人：刘金蓉，女，生于1970年，住四川省三台县。被申请执行人：张艺凡，女，生于1995年，住四川省三台县。被申请执行人：何先丽，女，生于1978年，住四川省三台县。被申请执行人：文斌，男，生于1974年，住四川省三台县。被申请执行人：刘丽，女，生于1975年，住四川省三台县。申请执行人：赵建兴，男，生于1975年，住四川省三台县。案由金融借款纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5516号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1620号申请执行人：谢辉，女，汉族，生于1974年9月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：段波，男，汉族，生于1970年8月26日，住绵阳市涪城区。本院受理谢辉申请执行（2015）涪民初字第5561号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人段波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人段波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十七日书记员 王云波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初335号原告：刘某，女，1942年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：姬某1，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姬某2，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姬某3，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。原告刘某诉被告姬某1、姬某2、姬某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔殿学、被告姬某2、姬某3到庭参加了诉讼，被告姬某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系母子女关系。原告老伴于2015年1月15日去世，原告独自居住，三被告平时很忙不能近身照顾，因原告年老体弱，无经济收入，难以维持日常生活的费用，现原告为了晚年的生活能够得到保障，诉至法院，请求依法判令:1、三被告从2017年开始每年给付原告赡养费3300元；2、原告住院期间费用要求三被告平均承担；3、待原告生活不能自理时，由三被告轮流伺候。被告姬某1未到庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告姬某2辩称：对原告起诉没有异议，同意按原告的请求履行。被告姬某3辩称：对原告起诉没有异议，同意按原告的请求履行。经审理查明：原、被告系母子、母女关系。原告与丈夫共生育二女一子，长女姬某2、次女姬某3，儿子姬某1，均已成家独立生活。2015年1月15日，原告丈夫因病去世，现原告一人独居生活，因原告年老体弱，除每月政府发放的100元老人钱外再无其他经济来源，无法维持日常生活，为维护自身权益，原告诉到法院。另查明，2017年山东省农村年人均消费支出为9519元。上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷佐证。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告年老体弱，除每月政府发放的100元老人钱外再无其他经济来源，三个子女均应承担赡养义务。按照本地区人均消费支出标准，结合三被告应承担的份额，原告要求三被告自2017年开始每年承担赡养费3300元，理由正当，本院予以支持。原告日后因病住院所花医疗费应由三被告均担。原告要求三被告待其日后生活不能自理时，由三被告轮流伺候，于法有据，本院予以支持。被告姬某1未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自2017年起，被告姬某1、姬某2、姬某3每年给付原告刘某赡养费3300元，于每年12月30日前一次性付清。二、自2017年1月1日起，原告刘某生病住院所花的医疗费由被告姬某1、姬某2、姬某3均担（如有报销应先扣减报销部分）。三、如原告刘某生活不能自理，由被告姬某1、姬某2、姬某3轮流伺候。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姬某1、姬某2、姬某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一七年三月二十日书记员  栾 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终184号上诉人（原审被告）：约麦尔·伊敏。委托诉讼代理人：艾斯卡尔·阿不都克里木，新疆尼翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司。法定代表人：张轶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所的律师。上诉人约麦尔·伊敏因与被上诉人乌鲁木齐黄河商场有限责任公司（以下简称为黄河商场）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人约麦尔·伊敏及其委托诉讼代理人艾斯卡尔·阿不都克里木，被上诉人黄河商场的委托诉讼代理人祁万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人约麦尔·伊敏上诉称，本案中的争议房屋我是1991年从他人处购买的旧房屋，1994年和1997年分别办理了房产证和土地证。该房屋系我个人所有。由于此房屋陈旧无法居住，于2000年4月份自己出钱重建该房屋，一直居住至今，该房屋管辖的管委会及派出所出具证明，证明我从1991年7月至2015年11月居住黑龙江路28号34号平房的事实。故请撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人黄河商场辩称，涉案房屋所有权及土地使用权属于被上诉人黄河商场。该房屋修建于1991年，当时黄河商场还是国有企业，1996年通过改制成立乌鲁木齐黄河商场有限责任公司。从该房屋修建到现在所有权一直在被上诉人处。上诉人所持有的房产证在房产局根本没有登记资料。是不合法的。请驳回上诉，维持原判。黄河商场向一审法院起诉请求：判令约麦尔·伊敏停止侵权，搬出侵占的房屋并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。原审法院经审理查明，根据原始资料，纠纷中的乌鲁木齐市黑龙江路28号一层建于1990年，房屋所有人为黄河商场，确权日期为1996年6月5日，一层房间数为两间，建筑面积为255.55㎡，主要用于商店及值班室。因黄河商场内部改制，该房屋的产别由集体所有变更为私有房产，故黄河商场于2015年1月30日登记，重新办理该房屋办理房产证一层一的面积为255.55㎡。另查明，约麦尔·伊敏在此房屋进行维修摩托车生意，2015年1月13日，因涉案房屋发生火灾，黄河商场方才发现约麦尔·伊敏占用一层一部分房屋。原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，黄河商场于1996年取得涉案房屋的所有权，其要求约麦尔·伊敏停止侵权，搬出侵占涉案房屋的诉讼请求于法有据，予以支持。在庭审中约麦尔·伊敏提出，自己是从个人手中购买涉案房屋并有房产证的辩论意见，未向本院提交充分证据予以证明，从涉案房屋原始资料来看，该房屋未被个人所有，而且约麦尔·伊敏所提交的房产证，经本院调查，该房产证未在房产管理部门作登记，没有相应的房屋信息，其真实性不予认定，故约麦尔·伊敏的该意见不予采纳。针对黄河商场要求约麦尔·伊敏恢复原状的诉讼请求，因其在本案审理过程中予以放弃，故该项诉讼请求不予处理。判决：约麦尔·伊敏于本判决生效之日起三十日内停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路28号2栋一层一室的房屋。本院二审期间，上诉人约麦尔·伊敏没有针对其上诉请求向本院提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋修建于1990年，确权日期为1996年6月5日，系黄河商场所有。上诉人约麦尔·伊敏虽上诉称，涉案房屋系其从他人处购买，并于1994年取得房屋所有权。1997年取得土地使用权证，但经原审法院及本院前往房产管理部门调查，约麦尔·伊敏所持房产证并未在房产管理部门登记备案，且在约麦尔·伊敏名下除了乌鲁木齐市天山区胜利路13号13洞3层2单元21号房屋外，没有其他房产登记资料。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院予以驳回。故上诉人故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（约麦尔·伊敏已预交），由上诉人约麦尔·伊敏负担。本判决为终审判决。审判长 再比布拉  ·加玛力审判员 如斯坦木 · 马合木提审判员 祖鲁非娅  ·吐尔逊二〇一七年三月二十九日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初29号原告ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市沣东新城红光路一号。身份证号：610324197406073131.被告高陵盛大生活超市有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道办华东购物广场负一层。法定代表人吴智虎。被告新疆年年康商贸有限公司。住所地：新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西街2701号。法定代表人张国年被告厦门倍健生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集中路1366号。法定代表人沈楠琴。本院在审理原告ＸＸ诉被告高陵盛大生活超市有限公司、厦门倍健生物科技有限公司、新疆年年康商贸有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。审判员  王泽二〇一七年三月七日书记员  薛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01���终210号上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：令金勇，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人令金勇、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方���向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195.65元，减半收取97.83元，由上诉人旭高公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏代理审判员  化 豫二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭德祥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1573号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：程兴平，男，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：刘伟，男，生于1986年5月4日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：付定芳，女，生于1993年6月26日，汉族，住重庆市巫溪县。案由组织卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人程兴平、刘伟、付定芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人程兴平、刘伟、付定芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十二日书记员  肖 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1585号原告：张维宁，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王世海，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：张宝荣，男，1973年7月7日出生，汉族，农民住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告张维宁与被告王世海、张宝荣、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告王世海、张宝荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款120695元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日20时50分，被告王世海驾驶登记在被告张宝荣所有的牌照为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车，沿蓟州区东施古镇韩家筏村南道路南北向北行驶至仓桑公路处左转弯时，未保安全，该车右侧前部与沿与沿仓桑公路由东向西行驶郝希武驾驶的原告张维宁所有的牌照为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车前部相撞，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车在躲闪过程中又撞到道路北侧的桥、行道树和交通设施，造成原告车辆及桥、行道树和交通设施损坏。事故经公安蓟县分局交警支队邦均大队认定，被告王世海负事故全部责任。被告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。王世海未答辩。张宝荣未答辩。人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告合理合法损失。原告单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，故对评估报告不认可，并申请进行重新鉴定；施救费发票出具时间距离事故发生时间过长，且施救价格过高；评估费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失数额为105900元，并向本院提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市老火汽修有限公司出具的维修费发票予以证明。被告人寿保险公司原告单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，故对评估报告不认可，并申请进行重新鉴定。本院认为，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。被告辩解原告单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，并申请进行重新鉴定，但未提交证据予以证实，且被告未申请鉴定人出庭接受质询，对保险公司不认可评估报告的意见，本院不予支持。故本院认定津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车的损失数额为105900元。关于施救费问题，原告主张施救费9500元，并向本院提交了天津市蓟县九州汽车救援服务中心出具的施救费票据。被告认为该发票出具时间距离事故发生时间过长，且施救价格过高。本院认为原告主张的施救费系施救单位实际收取的费用，符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解，本院不予支持。关于原告的评估费损失，本院认为，原告支付评估费5295元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告王世海负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告张宝荣系车辆所有人，故应由被告张宝荣按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人寿财产保险公司在第三者责任保险限额赔偿，不足部分由被告王惠敏赔偿。原告损失依法确认为120695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张维宁财产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任限额赔偿原告张维宁损失118695元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张宝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年三月一日书记员  刘相楠附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6327号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告喻海龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月20日，被告喻海龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币141874.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币141874.27元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻海龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻海龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执17号申请执行人大悟县卫生和计划生育局，被执行人王晓斌，男，1987年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人潘庆梅，女，1988年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县本院在执行申请执行人大悟县卫生和计划生育局与被执行人王晓斌、潘庆梅行政非诉执行一案中，因被执行人下落不明，本院已依法予以查找。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年三月九日书记员  郭 梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06财保5号申请人：亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：姚祖骥,该公司董事长。被申请人：南通同方科技园有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：黄俞，该公司董事长。申请人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通同方科技园有限公司价值12678658.98元的财产进行保全。申请人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司营业部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通同方科技园有限公司银行存款12678658.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年三月二十二日书 记 员  岩 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6846号原告张岩，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。被告沈阳玖琦经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号（20-1）。法定代表人韩琦，系该公司总经理。委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区第三人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人朱政，系该公司经理。委托代理人宋朕，男，1979年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区原告张岩与被告沈阳玖琦经贸有限公司（以下简称玖琦经贸公司）、第三人沈阳百田房产开发有限公司（以下简称百田房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人石宝君、被告玖琦经贸公司的委托代理人刘克增、第三人百田房产公司的委托代理人宋朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩诉称，原告与第三人百田房产公司于2007年10月17日签订了两份《商品房买卖合同》，约定百田房产公司将位于沈阳市皇姑区xx房屋出售给原告。2009年6月11日原告向第三人支付了全部购房款共计人民币xx元，第三人将上述两处房屋的钥匙交给了原告，该房屋由原告实际占有。根据上述事实，原告认为其与第三人签订的《商品房买卖合同》系买卖双方的真实意思表示，合法有效，原告已经支付了全部房款，履行了自己的全部义务，况且原告一直交纳因该两处房屋发生的包括物业费在内的其它费用。该房屋未能办理合同备案或者更名过户并非原告的原因，原告对此不存在过错。请求法院判令：1、立即停止对原告购买的位于沈阳市xx两处房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、诉讼费用被告承担。被告玖琦经贸公司辩称，1、原告说的房屋产权问题，被告在没有查封之前已经进行了查询，该房屋产权不是原告，产权人是第三人。2、被告在查封地点进行了多次公告，期间没有收到原告任何异议信息。被告认为原告没有任何证据证明该房屋被其实际占有使用和入住。3、原告提供的买卖合同和收据，只能证明是双方买卖凭证，不是国家规定的商品房销售文本合同和大发票。原告提供的不是合法有效的证据。4、被告认为查封原告的房产并无不当。第三人百田房产公司述称，原告与我方签订的商品房买卖合同真实有效，我公司确实在2007年与原告签订合同。当时原告买的是期房，所以没有交房。2009年可以交房，由于交房超期，还与原告签订了逾期补偿协议。没有给原告办理正式的产权登记是因为与原告签订补偿协议后，我们这个项目被列入政府解疑项目，具体办证的手续需要解疑部门办理。经审理查明，被告玖琦经贸公司（申请执行人）与第三人百田房产公司（被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日做出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决，该判决于2014年10月28日生效。因被执行人百田房产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玖琦经贸公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人百田房产公司开发的位于沈阳市xx两处房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封，实体查封时该两处房屋均为清水空房。原告张岩对本院上述查封提出书面异议，本院于2016年6月23日做出（2016）辽0106执异第00022号执行裁定，驳回张岩提出的案外人异议。案外人张岩对该裁定不服，提起本案诉讼。另查明，原告张岩与第三人百田房产公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的位于沈阳市皇姑区明廉路3号1-17-2、1-17-3两处房屋，建筑面积分别是46.27平方米、70.07平方米，购房款分别为xx元。原告和第三人均称该《商品房买卖合同》于2009年签订。第三人于2009年6月11日向原告开具《收款收据》二份，分别载明xx元。关于给付购房款的经过，原告称其于2007年10月7日就两处房屋各给付第三人xx元；2009年6月10日给付xx房屋购房款xx元、给付xx房屋购房款1xx元；2009年6月11日给付xx房屋测绘补偿款xx、给付xx房屋测绘补偿款xx元，均以现金形式支付。第三人对已收取原告全额购房款没有异议。2011年5月8日，第三人向原告发出两处涉案房屋的《准住通知单》，原告领取涉案房屋的钥匙。因第三人原因，原告该房屋至今未能办理房屋所有权证书。原告举证的2016年6月16日沈阳市皇姑区再兴房产中介所出具的《证明》，内容载明：张岩先生于2013年4月来我房产中介登记出卖两处房产，地址皇姑区xx平米,xx每平，6号楼1单元17楼3号70平米。原告预证明第三人已在法院查封前就已向原告交付两处涉案房屋。上述事实，有当事人的陈述，（2016）辽0106执异第00022号执行裁定、《商品房买卖合同》二份、《收款收据》一组、《证明》一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，且在本院查封两处涉案房产前已经支付全部购房款，第三人也在查封前向原告交付两处涉案房屋，原告对两处涉案房屋予以接收。原告对该房屋未办理过户登记手续亦无过错，因此原告要求停止执行的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除上述房屋的查封的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉审理范围，故本院对于原告要求解除查封的请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、不得执行沈阳市皇姑区xx房屋；二、不得执行沈阳市皇姑区xx房屋；三、驳回原告张岩的其它诉讼请求。案件受理费100元，由第三人沈阳百田房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇代理审判员  许墨池人民陪审员  白 玉二〇一七年三月七日书 记 员  左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执245号申请执行人大庆市萨尔图金霞百货批发部。被执行人大庆中伯石油科技有限公司。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5861号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在昆仑银行存款295245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5861号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执369号之一申请执行人苏君礼,男，1939年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇元善巷**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行苏君礼与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2072号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00586号申请执行人王阑。被执行人承德县西姆矿业有限公司。本院在执行王阑申请承德县西姆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人承德县西姆矿业有限公司已被另案申请人申请破产，本院已成立清算组。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2015)承民初字第00408号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年三月二十一日书记员 梁智勇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初165号原告：殷宣杨，男，汉族，1948年11月6日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：杨群，安徽灜鼎律师事务所律师。委托代理人：储修青，安徽灜鼎律师事务所律师。被告：安徽省旁氏物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市肥西县上派镇包公路（241号）新城家园1号楼。法定代表人：王俊，职务经理。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽省旁氏物业服务有限责任公司，住所地六安市经济���术开发区苏埠路南。法定代表人：庞金树，职务总经理。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。本院审理的原告殷宣杨诉被告安徽省旁氏物业服务有限责任公司合肥分公司、安徽省旁氏物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷宣杨撤回起诉。案件受理费1543元，减半收取772元，由原告殷宣杨负担。代理审判员  黎玮二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保9号之一申请人：杨丽君，女，1953年3月1日出生，汉族。被申请人：崔永利，男，1964年12月30日出生，汉族。申请人杨丽君于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。申请人杨丽君以其所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。案件申请费1520元，由崔永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二日书记员  苏小媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终861号上诉人（原审原告）：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：邱超城，该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司人事经理，住住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）单举志，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司因与被上诉人武平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。本院认为，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆九洲诚信钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由新疆九洲诚信钢构彩板有限公司负担（已交），余款5元由本院退还新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月一日书记员 王朋坤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初236号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。法定代表人：林伟雄。委托代理人：季冠先，系该公司员工。被告：黄志德，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：刘冬珠，女，汉族，1984年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。本院��为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一七年三月六日书记员  赖 莹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初621号原告：宁海祥顺运输有限公司,住所地浙江省宁海县桥头胡街道张家溪村，统一社会信用代码9133022658763492D。法定代表人：张和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号，统一社会信用代码91341800762758387P。负责人:荀明辉，该公司经理。被告：钟玲，女，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省宁国市。被告：王蔚蔚，女，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省宁国市。原告宁海祥顺运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、钟玲、王蔚蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁海祥顺运输有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际履行赔偿义务为由申请撤诉，撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁海祥顺运输有限公司撤回起诉。本案受理费2150元，已减半收取1075元，由原告宁海祥顺运输有限公司负担。审判员  杨军二〇一七年三月三十一日书记员  邓瑾附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初329号原告:任征民,男，1948年10月18日出生，汉族。委托代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。委托代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律服务工作者。被告：曹荣亮,男，1979年5月9日出生，汉族。委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律服务工作者。原告任征民与被告曹荣亮物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任征民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是��事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任征民撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由任征民负担。审判员  雷鸣二〇一七年三月二十七日书记员  王艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6311号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汪斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月21日，被告汪斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000531XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63869.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币63869.83元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6904号之一申请执行人：厦门通成贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦25层C座，组织机构代码75161644-7。法定代表人邱毅，董事长。委托代理人徐阿秀，职员。被执行人：厦门鑫双益商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号1802室。法定代表人李杰明。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9447号申请执行人厦门通成贸易有限公司与被执行人厦门鑫双益商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为154989元及损失、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下的存款39176.13元，并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6433号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月24日，被告徐锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124332.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124332.22元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初471号原告刘福香，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地广东省始兴县。被告杨柳，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地湖北省汉川市。本院受理原告刘福香与被告杨柳加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福香撤回起诉。本案案件受理费人民币303元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年三月七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文炎，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员，一般委托。被告：任小丰，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与任小丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘家豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05375号申请执行人李玲玲，女，1984年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何春霞，女，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为590000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县和谐花园2-2-702、2-201、2-102室房产，于2015年12月1日对上述房产进行查封，但该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3595号之一被执行人干苗川，男，1986年9月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘雪芬与被执行人干苗川为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2190号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人干苗川未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人干苗川拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6362号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张知凡。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张知凡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月12日，被告张知凡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70835.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70835.32元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张知凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张知凡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执恢13号申请执行人张家利，男，住通海县。被执行人ＸＸ，男，住通海县。申请执行人张家利与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）通民一初字第1128号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人张家利于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日予以受理，并依法立案执行。在本案执行中，被执行人ＸＸ应清偿申请执行人张家利借款本金人民币190000元及利息（自2014年3月23日起至还清借款本金之日止，以借款本金190000元按年利率6%计息之后实际扣除已支付的现金67000元），并承担案件受理费3100元，执行费2750元。本案执行至今，被执行人ＸＸ自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年三月十日书记员  魏海云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1127号申请执行人张大伟，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕小英，女，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19立案执行，执行标的为21770元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1389号申请执行人：赵琼芳，女，汉族，生于1960年1月22日，住绵阳市涪城区，申请执行人：曾宏伟，男，汉族，生于1985年6月6日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理赵琼芳、曾宏伟申请执行（2014）涪民初字第7225号民事判决书，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终499号上诉人（原审原告）：长治市城区东街正东社区居民委员会，住所地长治市城区东大街61号。负责人：郭宏斌，职务主任。被上诉人（原审被告）：程爱国，男。上诉人长治市城区东街正东社区居民委员会（以下简称正东居委会）因与被上诉人程爱国合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原、被告于2015年3月2日签订的《协议书》中明确载明：双方在协议履行期限内，如发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交长治仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。因本案中，原、被告在《协议书》中已约定仲裁作为解决争议的方式，且该约定合法有效。该约定体现了双方当事人排除司法管辖，选择仲裁方式解决争议的意思表示，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回长治市城区东街正东社区居民委员会的起诉。正东居委会上诉称，本案不属于合同纠纷，应为侵权责任纠纷。其与被上诉人双方进行项目合作的协议书，虽然约定了仲裁条款，但本案并非《协议书》约定的项目发生争议或发生纠纷，而是发生意外事故后，上诉人作为项目所有人经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》并按照生效调解协议履行赔偿义务后，向应当承担赔偿责任的被上诉人行使追偿权的侵权责任纠纷，不应当适用仲裁条款。故一审法院以合同纠纷审理并以《协议书》有约定仲裁条款为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院依法审理。本院认为，根据原审原告正东居委会的起诉事实与理由，正东居委会系基于其与程爱国于2015年3月2日签订的《协议书》中关于施工过程中所产生的法律责任承担的约定，要求程爱国支付其为程爱国垫付的建设工程事故赔偿款，故本案属于合同纠纷诉讼。双方在《协议书》中同时约定：双方在协议履行期限内，如发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交长治仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案双方当事人约定有仲裁条款且为有效，双方纠纷应采用仲裁方式解决，正东居委会向人民法院起诉不符合受理条件。综上，上诉人正东居委会的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年三月十三日书记员  冯敬父
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三十四被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的宁波银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1013号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代理人：张继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军辉，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐新市区。被上诉人（原审原告）：张宇诚，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司因与被上诉人张宇诚装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中亚环地卫星科技服务有限公司于2017年3月16日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人乌鲁木齐市中亚环地卫星科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市中亚环地卫星科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人负担。本院退还上诉人25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6274号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告江刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21875.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21875.68元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
洛阳市瀍河回族���人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执203号之一申请执行人马珂，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人郭志民，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳市得奥机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人刘妙辉。本院在执行马珂与郭志民、洛阳市得奥机械有限公司借款一案中，责令被执行人郭志民、洛阳市得奥机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志民、洛阳市得奥机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）瀍民初字第1605号民事裁定查封了被执行人郭志民所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢1-2602号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人郭志民所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢1-2602号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一七年三月二十七日书 记 员  付一甲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1531号原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司,住所地新疆哈密地区哈密市西河区天山东路（广场南路飞云大厦四楼），统一社会信用代码9165220159591808X7。负责人：李烨，经理。被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园，组织机构代码07224808-0。法定代表人：阮苗苗，总经理。原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司（以下简称西北岩土公司）与被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马房产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北岩土公司的负责人李烨到庭参加诉讼，被告龙马房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西北岩土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付勘察费242000.00元；2、被告支付延期付款利息20387.67元；3、被告支付本案所涉及的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月10日原告与被告达成勘察施工合同，约定被告委托原告承担龙马都市（红星国际）快捷酒店、星际宾馆、幼儿园、4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼及1#、2#、3#、4#、5#商业楼工程勘察，勘察费为292000.00元，自2014年5月10日开工，2014年6月30日提交勘察成果资料。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按合同约定按时支付勘察费。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。被告龙马房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日，被告龙马房产公司作为发包人，与作为勘察人的原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店、星际宾馆、幼儿园、4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼及1#、2#、3#、4#、5#商业楼的地质详勘工作签订了一份建设工程勘察合同，主要约定：工程勘察任务（内容）与技术要求为满足建筑物施工图设计要求，满足相关国家规范、规程要求。a、查明建筑物范围内的地层结构及其物理力学性质，对地基土的稳定性和承载能力作出评价；b、判明场地及其附近有无影响工程稳定性的不良工程地质现象；c、划分建筑场地类别；d、调查地下水的类型、埋藏条件；e、判定地基土及地下水在建筑物施工过程中可能产生的变化及其对工程的影响，提出防治措施及建议。开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式约定为，原告的勘察工作定于2014年5月10日开工，2014年6月30日向被告提交勘察成果资料；勘察费总承包价为292000.00元，原告提交勘察成果资料后10天内，被告一次付清全部勘察费。合同签订后，原告如约履行完成了合同约定的勘察义务，并如期向被告提交了岩土工程勘察报告，被告未按合同约定按时向原告支付勘察费。后经原告索要，哈密新顺公司代被告龙马房产公司于2016年6月份向原告支付了50000元、于2016年11份又向原告支付了50000元。原告为维护其自身合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付勘察费242000.00元；2、支付延期付款利息20387.67元；3、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭对其第1项诉讼请求要求被告支付的勘察费减少为192000.00元，并放弃要求被告支付延期付款利息20387.67元。以上事实，有原告提交的建设工程勘察合同、岩土工程勘察报告，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告龙马房产公司与原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店、星际宾馆、幼儿园、4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼及1#、2#、3#、4#、5#商业楼的地质详勘工作达成的建设工程勘察合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告西北岩土公司已按双方合同约定完成了地质勘察义务并向被告龙马房产公司交付了勘察成果，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付勘察费，故对于原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付勘察费192000.00元的请求，本院予以支持。被告龙马房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付勘察费的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司向原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司支付勘察费192000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳代理审判员  寇 雯代理审判员  田玉洁二〇一七年三月六日书 记 员  许 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1107号之一申请执行人武汉市西城建筑工程公司，住所地:武汉市黄陂区前川街石阳街69号。法定代表人：陈国保，该公司经理。被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号法定代表人林明强，该公司董事长。本院已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1706号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人湖北吉泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北吉泰置业有限公司履行法定义务，但被执行人未履行法定义务。本院查明，被执行人湖北吉泰置业有限公司在武汉市中级人民法院有暂存案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取由武汉市中级人民法院执行局扣划的被执行人湖北吉泰置业有限公司的银行存款人民币万元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年三月二十七日书记员  唐小斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终149号上诉人（原审被告）：陈保书，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。委托代理人：张作峰，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振强，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。上诉人陈保书不服和硕县人民法院（2016）新2828民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈保书的委托代理人张卫忠、张作峰，被上诉人杨振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保书的上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人就同一事实的陈述，自相矛盾。到底是7月4日后，上诉人再没有供水，还是7月17日以后没有供水、停水。其次，一审法院没有查清到底是上诉人不给供水还是被上诉人自己不去浇水的问题。最后，自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，只是对被上诉人的135亩西瓜地受旱情况进行鉴定，并不能证明该地的受旱是谁造成的，更不能证明是上诉人造成的。综上，请求二审法院依法撤销原判或者发回重审。杨振强答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人7月17日之前是供水不足，有偷水行为。7月17日以后就没有供水。请求二审法院驳回上诉维持原判。杨振强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的西瓜减产损失（第一茬：每亩/2吨×135亩×1元=27万元，第二茬：每亩/4吨×135亩×0.5元=27万元），共计540,000元，诉讼过程中原告变更损失为65,352.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《土地承包合同书》一份，该合同书就土地承包期限、付款方式、供水的保证等做出了明确的约定。签订合同后，原告种了西瓜，但被告严重违约，机井正常情况下故意不供水或者供水时被告偷水，被告的行为给原告西瓜的生长带来了严重的损害。随后，经乌什塔拉乡调解委员会和乌什塔拉乡司法所调解，但被告仍然不供水，被告的侵权行为给原告带来了额外经济损失，造成了西瓜产量严重减产，因调解未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年3月2日，原、被告双方签订了一份土地承包合同，合同约定被告将其承包的500亩土地中120亩土地，实际135亩（合同中约定120亩左右，按实际亩数计算）土地转包给原告种植，每亩土地承包费300元，原告先支付土地承包费30,000元，剩余承包费7月付清，承包期限2016年3月至2016年10月，还约定在机井正常情况下保证供水。在履行合同过程中，双方因水电费一事发生矛盾。2016年7月4日，经和硕县乌什塔拉乡人民调解委员会调解达成协议，在浇水时，陈保书浇水48个小时，杨振强浇水40个小时。调解后，原告支付被告10,000元电费。2016年7月25日，原告杨振强委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对其135亩西瓜地受旱损失程度及价值进行鉴定，鉴定意见如下：承包人杨振强种植的135亩西瓜地受旱面积为108.2亩；造成的损失价值为65,352.8元，鉴定费10,000元。上述事实有承包合同书、鉴定书、原、被告陈述等证据证实。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告承包被告土地，被告应当保证供水。现原告的西瓜受旱减产，是由水电费一事发生矛盾导致的，按照合同约定，供水是由被告负责，因此对原告的西瓜减产损失被告应当予以赔偿。对被告提出水电费原告应当与其在七月份结算，其未结算而造成无法供水供电，责任应当由原告自行承担的辩解意见，因合同中并没有约定水电费于7月进行结算，而且经调解委员会调解后，原告也支付了10,000元的水电费，故对其辩解意见本院不予以支持。综上所述，对原告要求被告赔偿西瓜受旱损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告陈保书赔偿原告杨振强西瓜受旱损失65,352.8元，判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，送达费30元，鉴定费10,000元，合计14630元，由被告陈保书负担10,747元，原告杨振强负担3,883元。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人陈保书提交书面证据一份：和硕县人民法院（2016）新2828民初字第1025号判决、该案庭审笔录一份。证实：被上诉人在2016年11月28日参加和硕县人民法院审理上诉人诉被上诉人时被上诉人承认调解之前浇了341.5小时，调解后浇水206个小时，共计浇了547.5小时。按照约定双方轮流浇水，上诉人浇了48小时，被上诉人浇了40小时。被上诉人的西瓜地受旱而造成的损失与上诉人无关。被上诉人杨振强质证称：1000元不是给我供水形成的，是上诉人光要电费形成的1000元。该证据与本案无关。二审其他查明的事实与原审相同。本院认为，经查明，上诉人陈保书与被上诉人杨振强在履行土地承包合同过程中，因水电费一事发生矛盾。经和硕县乌什塔拉乡人民调解委员会调解达成协议，在浇水时，陈保书浇水48个小时，杨振强浇水40个小时。调解后，被上诉人支付上诉人10,000元电费。2016年7月25日，被上诉人杨振强委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对其135亩西瓜地受旱损失程度及价值进行鉴定，鉴定意见为：承包人杨振强种植的135亩西瓜地受旱面积为108.2亩；造成的损失价值为65,352.8元。本院认为，根据上诉人与被上诉人土地承包合同约定，上诉人负责给被上诉人承包的西瓜地供水，现被上诉人的西瓜地经鉴定部门鉴定确定，因受旱原因导致西瓜减产的情况，应此要确定上诉人是否按约供水或者是否足够供水给被上诉人的西瓜地，所以上诉人其必须提供足够有效证据证实其是否按约定给被上诉人西瓜地供水情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案上诉人在二审中因未提供足够有效证据证实其上诉主张，其上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由上诉人陈保书负担。本判决为终审判决。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 杜 苗 苗二〇一七年三月十三日书 记 员 朱  青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执384号申请执行人徐利国，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，该公司总经理。关于徐利国与南通一建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐利国医疗费143元、护理费900元、住院伙食补助费375元、一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11025元、鉴定费400元，八项合计218793元。二、驳回徐利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由南通一建集团有限公司负担。该款已由徐利国垫付，南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐利国。因被执行人南通一建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第813号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月六日书 记 员  陶 宁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初426号原告:吴小兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王银，四川顶泰律师事务所律师。被告:欧阳牛利，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：李会会，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告吴小兰与被告欧阳牛利、李会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴小兰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小兰撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小兰撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告吴小兰负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一七年三月十六日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7004号原告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。法定代表人：杨龙芳，该单位总经理。委托诉讼代理人：王金汉，男，该单位职工。被告：吴小林，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。被告：马荣修，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被告吴小林、马荣修侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理��原告泓建公司的诉讼代理人王金汉到庭参加诉讼，被告吴小林、马荣修经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泓建公司向本院提出诉讼请求：要求吴小林、马荣修停止侵害泓建公司的企业名称权并撤销相关登记消除影响，承担诉讼费。事实与理由：泓建公司陆续收到黑龙江省漠河县人民法院送达有关“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”的应诉通知，因泓建公司从未设立该分公司，便向漠河县工商行政管理局投诉要求取缔该公司。该局书面告知该分公司系吴小林于2012年9月7日以泓建公司名义申请设立，并领取了营业执照，成为该分公司的负责人。2013年9月8日，马荣修又以泓建公司名义申请变更为该分公司的负责人。漠河县工商局建议泓建公司通过民事诉讼途径维权，同时立案查处相关行政违法行为。泓建公司认��，吴小林、马荣修私刻泓建公司公章，冒充泓建公司原法定代表人签名设立漠河分公司，侵犯了泓建公司的企业名称权，请求法院判令如前所请。吴小林、马荣修未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，泓建公司系从事房屋建筑工程总承包，工程装饰、装修，公用工程、地基基础工程、设备安装工程等项目的建筑企业。2012年9月以来，吴小林以伪造泓建公司印章和伪造泓建公司原法定代表人周永桂签名等方式在黑龙江省漠河县工商行政管理局申请设立了“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”。2013年9月8日，吴小林、马荣修仍以伪造泓建公司印章和伪造泓建公司原法定代表人周永桂签名等方式将“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”负责人变更为马荣修。泓建公司在处理涉及“江苏泓建集��有限公司漠河分公司”的诉讼纠纷过程中知晓吴小林、马荣修私自设立分公司的事宜，向黑龙江省漠河县工商行政管理局请求取缔该分公司，该局立案调查，并建议泓建公司通过诉讼途径进行维权。现泓建公司诉来本院，要求判决如前所请。本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，可以起到识别商品来源的作用。公司经注册成立后，对其名称享有企业名称权。《企业名称登记管理规定》第二十七条规定“擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉”。本案中，吴小林和马荣修在未得到泓建公司授权情况下，采取伪造印章、冒充签名等方式设立分公司，侵害了泓建公司的名称权，应承担相应的民事责任。综上，泓建公司的诉讼请求依法应予支持。吴小林、马荣修经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小林、马荣修立即停止侵害原告江苏泓建集团有限公司的名称权，并撤销相关登记消除影响。案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告吴小林、马荣修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 金 磊人民陪审员 柳景芳二○二○一七年三月二十一日书 记 员 吕婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1798号原告：何占武，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：申广稳，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：顾圣文，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼。负责人：董振勇，总经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫，公司职员。被告：中人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。负责人：许世忠，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。原告何占武与被告申广稳、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占武，被告申广稳的委托诉讼代理人顾圣文到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司、人保宁河支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何占武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14534元（其中墙体、顶棚等物品损失5734元，车辆损失8800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日23时50分，被告申广稳驾驶其所有的牌照为冀Ｒ×××××号大货车，沿别九路南北向北行驶至1公里100米处掉头时，车辆撞到原告何占武家院墙及顶棚，造成大货车损坏，何占武家院墙、顶棚及三轮车损坏。事故经公安蓟州区分局交警支队认定，被告申广稳负事故全部责任。2015年3月12日，天津市蓟县价格认证中心作出交通事故车、物定损评估结论书，价格评估结论：被撞墙体、顶棚等物品损失费为5734元。被告所有的冀Ｒ×××××号大货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保宁河支公司投保机动车商业保险。申广稳辩称，事故车辆为申广稳实际所有，在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔付。中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。人保宁河支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，扣除交强险责任限额后同意在第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿。三轮车损失按价格认定结论书和维修发票赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于诉讼时效，被告中华联合保险公司认为原告的诉讼已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事故发生后，天津市蓟县价格认证中心于2015年3月12日，出具财产损失评估结论书，确定了原告财产损失数额，该日期即为原告知道权利被侵害的时间，原告于2017年2月6日提起损失未超过二年的诉讼时效。故对被告中华联合保险公司的辩解意见，本院不予支持。关于原告的损失数额，原告主张，事故造成墙体、顶棚等物品损失5734元，并向本院提交了天津市蓟县价格认证中心出具的交通事故车、物定损评估结论书予以证明，该评估结论为：被撞墙体、顶棚等物品损失费5734元。本院对该评估结论予以采信，据此确认原告的损失数额为5734元。原告主张车辆损失8800元，未提交相关证据，对此本院不予支持。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告申广稳负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告申广稳应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告人保宁河支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人保宁河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告申广稳赔偿。原告损失依法确认为5734元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告何占武财产损失2000元；二、被告中人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在第三者责任限额内赔偿原告何占武损失3734元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告申广稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年三月九日书记员  刘相楠附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。5、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6458号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何智远。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何智远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月28日，被告何智远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509717XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91889.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91889.13元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何智远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何智远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初120号原告:林文宏，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，西畴县广播电视台记者，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：张廷泽，男，1978年1月17日出生,壮族，居民，住云南省西畴县。被告：王盛莉，女，1982年5月20日出生,汉族，居民，住云南省西畴县。本院在审理林文宏与张廷泽、王盛莉合伙协议纠纷一案过程中，林文宏因本案需另案起诉，于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，林文宏在本案诉讼期间，基于本案需另案起诉而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，林文宏的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林文宏撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由林文宏负担。审判员 王 敏二〇一七年三月十五日书记员 张定鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6387号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋天聪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋天聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告宋天聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70901.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70901.81元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋天聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋天聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执189号申请人蓝林森，男，1974年7月12日生人，满族，农民，住广西省都安瑶族自治县拉烈镇律达村地友队**号。被执行人陕西环迪建设工程有限公司法定代表人褚长兴职务经理申请人蓝林森与被执行人陕西环迪建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委���会作出的宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十二日书记员  王凤辉