江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4573号原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街344号1-2层。负责人：徐习文，该行行长。委托诉讼代理人：冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。被告：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号。法定代表人：林林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。被告：上海南洪食品有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼D座。法定代表人：林建洪。被告：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区，被告：芦美群，女，1970年9月02日生，汉族，住上海市浦东新区，被告：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。被告：林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）诉被告镇江林宁连锁超市有限公司(以下简称林宁公司)、江苏林爵黄金有限公司（以下简称林爵公司）、上海南洪食品有限公司（以下简称南洪公司）、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冯季才、刘瑜，被告林宁公司、林爵公司、林建明、林亚琴委托诉讼代理人雍进、戴志祥到庭参加诉讼，被告南洪公司、林建洪、芦美群经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告林宁公司归还借款本金10000000.00元，利息18909.34元，罚息40083.33元（利息和罚息暂计算至2016年7月5日，之后的利息和罚息按合同约定付至本金结清时止）；2、被告林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴对被告林宁公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原告与被告林宁公司签订编号为13617115综授016的《授信额度合同》，约定被告林宁公司向原告借款1000万元，期限自该合同生效起至2016年4月15日止。被告林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴对被告林宁公司的上述借款提供连带保证担保。合同生效后，原告依约履行了出借1000万元的合同义务，将该款汇入被告林宁公司指定的账户。现在合同期限已经届满，但被告林宁公司未能按约定结清借款本金及利息，被告林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴等各担保方也未履行担保责任。经多方协调未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南洪公司、林建洪、芦美群未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。被告林宁公司、林爵公司、林建明、林亚琴答辩称：对借款1000万元的本金和利息的事实无异议，被告已经按合同约定付息至2016年6月。广发银行围绕诉讼请求提交了《授信额度合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《欠息清单》、《欠息明细》及《还款明细单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林宁公司、林爵公司、林建明、林亚琴对《授信额度合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》的真实性、关联性和合法性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月26日，广发银行作为甲方与林宁公司作为乙方签订编号为13617115综授016的《授信额度合同》，合同第一条第四款约定，授信额度有效期为授信的实际发生期；第十三条第一款约定本合同项下甲方向乙方提供的授信额度为1000万元；第十四条第一款约定本授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年4月15日；第十五条约定利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮38.32%，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，利息=本金*实际天数*日利率，日利率=年利率/360。若乙方未按约定期限付款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第十六条约定贷款资金全部采用受托支付。第十八条第一条约定除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。同日，广发银行作为甲方与南洪公司作为乙方签订的编号为13617115综授016高保01的《最高额保证合同》，与林爵公司签订编号为13617115综授016高保02的《最高额保证合同》，与林建明、林亚琴签订的编号为13617115综授016高保03的《最高额保证合同》、与林建洪、芦美群签订的编号为13617115综授016高保04的《最高额保证合同》，合同约定担保的主合同为广发银行与林宁公司签订的编号为13617115综授016的《授信额度合同》，担保的债权最高额为1000万元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人之间为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿。根据《借款借据》显示，同年5月14日，广发银行向林宁公司发放借款1000万元，借款期限为2015年5月14日起至2016年5月13日止，利率为年利率7.4%。根据广发银行系统生成的《对账单》显示，截至2016年7月5日，林宁公司欠广发银行本息合计10059078.48元，其中本金1000万元、利息18909.34元、罚息40083.33元和复利85.81元；截至2016年12月28日被告一欠原告本息合计10537323.90元，其中本金1000万元、利息18909.34元、罚息510394.44元和复利8020.12元。广发银行当庭陈述，借款期限届满后，不再计收利息，只按照合同约定计收罚息和复利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、付息的季度是指正常的时间季度，固定为每年的3月、6月、9月、12月。林宁公司借款期间内按季付息的付息日分别为2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日，2016年3月21日。自2016年3月22日起至2016年5月3日止的利息于2016年5月13日借款到期日与本金一并支付。2016年3月22日之前的利息已经结清。固定利率值7.4%是在基准利率5.35%基础上上浮38.32%得出的，也即5.35%*（1+38.32%）=7.4%。罚息利率是在约定贷款利率水平7.4%基础上上加收30%得出的，也即7.4%*（1+30%）=9.62%。复利按照罚息利率计收；2、利息是自2016年3月21日起至2016年5月13日止，以1000万为基数计算的，应收利息为1000万（本金金额）*7.4%（年利率）/360*53（天数），扣除2016年6月20日还息90035.10元，应付利息（108944.44元）-还息金额（90035.10元）=实际欠付利息（18909.34元）。罚息是自2016年5月14日起至2016年7月5日止，以1000万为基数计算的，即1000万（本金金额）*7.4%（年利率）*（1+30%）/360*53（天数），扣除2016年6月20日还息101544.44元，应付利息（141627.78元）-还息金额（101544.44元）=实际欠付利息（40083.33元）。复利是自2016年5月14日起至2016年6月20日为一期，自2016年6月21日至2016年7月5日为一期，以未付利息包括利息、罚息、复利之和为基数计算的。利息、罚息经当庭计算核准无误。本院认为，广发银行与林宁公司之间签订的《授信额度合同》和《借款借据》，与南洪公司签订的《最高额保证合同》，与林爵公司签订的《最高额保证合同》，与林建明、林亚琴签订的《最高额保证合同》、与林建洪、芦美群签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。林宁公司未按约还款,该行为构成违约。广发银行要求林宁公司给付截至2016年7月5日的欠款本金、利息、罚息和复利，自2016年7月6日起至实际给付之日止的罚息和复利，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴在《最高额保证合同》中承诺为林宁公司的债务承担连带保证责任，故广发银行要求林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴承担保证责任后，有权向林宁公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京南京水西门支行本金1000万元及相应的利息、罚息和复利（截至2016年7月5日的利息18909.34元、罚息40083.33元、复利85.81元；自2016年7月6日起至实际给付之日止的罚息和复利，以本金1000万元为基数，按年利率9.62%计收；自2016年7月6日起至实际给付之日止的复利，以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率9.62%计收）。二、被告江苏林爵黄金有限公司、上海南洪食品有限公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴对被告镇江林宁连锁超市有限公司的第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告镇江林宁连锁超市有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82160元、保全费5000元，合计87160元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司、江苏林爵黄金有限公司、上海南洪食品有限公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费、保全费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  缪蓉蓉