wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执60号申请人:安徽金利运输机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：潘海涛，该公司经理。被执行人:江西力合华拓能源开发有限公司,住江西省新余市分宜县电厂附近。法定代表人：李峰,该公司经理。安徽金利运输机械制造有限公司与江西力合华拓能源开发有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初133号民事判决书，向被执行��发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款130000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3791元，申请执行费1850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西力合华拓能源开发有限公司银行存款135641元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行��无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执831号申请执行人罗海泉，男，生于1969年6月10日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人王云江，男，生于1968年3月31日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2477号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费815元、诉讼费1025元从被执行人王云江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月三十一日书记员  鞠萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴元等17人（身份附后）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市北碚区。曹兴元等17人因与被申请人李莉业主共有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹兴元等17人申请再审称，李莉不交纳专项维修金，损害了其他业主的合法权益，曹兴元等17人是本案适格的原告。一、二审以其主体不适格为由驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。曹兴元等17人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条、第七十六条规定，建筑物及其附属设施维修基金属于业主共有，其筹集和使用应由全体业主共同决定，曹兴元等17人作为“恋城公寓”业主起诉要李莉交纳专项维修基金，无证据证明其可以代表“恋城公寓”全体业主。同时，因业主共有权主体多元，具有群体性，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”可见，对住宅小区内业主共有权和共同管理权遭受损害的情形，业主大会和业主委员会有权代表全体业主向人民法院提起诉讼，对业主专有权受到侵害的，由业主主张权利。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十条亦规定，对业主拒不交存或续筹专项维修资金的，由业主大会和业主委员会来行使相应的权利。因此，一、二审法院以本案应以业主大会和业主委员会作为诉讼主体行使相关诉讼权利为由，认定曹兴元等17名单独的业主不具有原告诉讼主体资格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兴元等17人的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月十三日书 记 员  王 星附：再审申请人（一审原告、二审上诉人）身份（共17人）曹兴元，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。滕春燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。张凯，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。王琳，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。李萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。杜霞，女，1979年9月5日出生，汉族。住重庆市北碚区。彭祥福，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。王家国，男，1944年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。项开进，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。邓明德，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。胡春生，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。杨有春，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。魏双富，男，1947年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。朱顺明，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。喻友碧，女，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。傅国琼，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。甘永刚，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。其中，喻友碧、傅国琼、甘永刚为诉讼代表人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初118号原告：张德祥，男，汉族，居民，住庄浪县。被告：张伟，男，汉族，农民，住庄浪县。本院在审理原告张德祥诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告张德祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德祥撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张德祥负担。审判员贺军旗二○一七年三月八日书记员吕娟霞
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执13号之二申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：浦永安，系公司董事长。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在南充市商业银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在南充市商业银行都江堰支行营业部账户的银行存款在150万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月十七日书记员  程杰第1页共2页
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初49号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人袁某，男，1971年12月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人袁某酒后驾驶川RUXX**号普通二轮摩托车，从四川省南充市嘉陵区嘉南路向嘉陵一中方向行驶，至嘉陵区嘉西路小桥子路段时被执勤民警查获，并抽血样送检。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。袁某曾因酒后驾驶机动车于2016年4月18日被交警部门行政处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，袁某的户籍信息，袁某血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1071号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车查询信息，强制措施记录详细信息，南充市公安局交通警察支队直属三大队南市公交直三决公交决字[2016]第511304240027174号道路交通行政处罚案卷复印件，证人任某的证言，被告人袁某的供述与辩解，挡获经过，南充市公安局交警支队直属三大队出具的未查询到袁某有犯罪前科的情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年三月十日书记员  孙樊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1389号原告：杨某，女，汉族，1977年2月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：芦某，男，汉族，1972年3月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告杨某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费75元，由原告杨某负担。审判员  艾令起二〇一七年三月二十二日书记员  徐 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6294号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李朝奇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重���分行诉称，2014年1月13日，被告李朝奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47438.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币47438.84元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李朝奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李朝奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院���法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异24号异议人朱炎楷申请执行人宝鸡渭滨招商公司法定代表人赵文革，该公司经理。异议人朱炎楷不服本院（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书于2017年2月23日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人朱炎楷异议称，2007年9月4日，贵院作出（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2013年3月9日，宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产，在破产程序中，经宝鸡市金正有限责任会计师事务所对宝鸡市大利商贸有限责任公司进行审计，认定宝鸡市大利商贸有限责任公司不存在出资不实的情形；贵院认定异议人出资不实应通过诉讼程序认定，但贵院违反程序依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第80条的规定，未经传唤及听证、质证等必要程序迳行裁定追加异议人为被执行人。综上所述，申请贵院依法撤销（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，以维护异议人合法权益。申请执行人宝鸡渭滨招商公司答辩称，贵院作出的（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书事实清楚、程序适当、适用法律恰当。异议人收到该裁定后同意清偿欠款并自愿做出了还款计划，由异议人每月归还4000元。在宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产的破产程序中，我公司依法按时申报了债权，亦依法要求对异议人出资不实部分进行追缴。综上所述，请求贵院依法必回异议人的异议。经审查，本院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2008年1月5日，异议人朱炎楷向本院出具书面情况说明载明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，为表示诚意，提出其每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书裁定，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。本院认为，当事人、利害关系人应当依法解决执行诉求。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法经全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对本院2007年9月4日所做出的执行行为提出执行异议没有法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人朱炎楷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一七年三月三十一日书记员  宋 婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执555号之一申请执行人梁西平,男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安路***号新华书店**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行梁西平与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2606号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为968000元及利息（利息未计算）、案件受理费6740元、执行费12080元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十一日书记员  贾保财
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执97号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭，住所地：淄博市周村区。被执行人：王莉，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：石雷，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初165号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王莉、石雷各银行账户内存款4286.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的罚金4000.00元，迟延履行期间的债务利息236.00元，申请执行费50.00元）。如无存款或存款不足4286.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月一日书记员  丁 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4215号之一申请执行人深圳市某某通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼C座3层，组织机构代码78135073-1。法定代表人宋某。委托代理人李某某。被执行人深圳市某某某塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，组织机构代码670048871。法定代表人卢某某。关于申请执行人深圳市某某通信科技有限公司与被执行人深圳市某某某塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人模具款人民币40000元及迟延履行期间利息3185元、案件受理费394元、执行费554元，共计人民币44133元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某某塑胶模具有限公司名下价值人民币44133元财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张丹燕二〇一七年三月二十三日书记员  李锦升
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初856号原告：白国强，男，1984年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，委托诉讼代理人：鲁刚（原告白国强小舅子），男，1990年1月4日，汉族，陕西省横山县人，被告：姬腾，男，约42岁左右，汉族，榆林市榆阳区人。原告白国强与被告姬腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白国强的委托诉讼代理人鲁刚到庭参加了诉讼，被告姬腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告姬腾因资金周转困难向原告借款60万元整，并出具借据一支，被告承诺半年之内就将该笔借款一次性还给原告，但是被告并未履行承诺，原告多次要求被告归还借款未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，提出上述诉请。被告姬腾未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告姬腾向原告白国强借款60万元整，未约定利息，并出具借据一支，载明：“今借到，白国强人币陆拾万元整（600000），姬腾，2015.6.2号。”借款形成后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告姬腾立据向原告白国强借款60万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告姬腾依法应承担还款义务；现原告诉请被告姬腾偿还借款60万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效三日内，由被告姬腾偿还原告白国强借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告姬腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月二十日书记员  梁亚妮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初603号原告：牛某，男，1982年6月13日生，满族，个体，住凌海市。被告:盛某，男，1966年1月23日生，汉族，干部，住凌海市。原告牛某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告盛某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息（利息按照当时口头约定的给付之日至还款付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告急需用钱从我手里借走人民币1万元，当时说好给付利息并说还款日期是9月30日。当时被告为我写下了借条一份，但是还款日期到了，被告没有如期还款，经我多次索要，被告以没钱为由拒绝还款，无奈，诉至法院。盛某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告盛某向原告牛某借款10000元，并约定于2016年9月30日前还清。当日，被告为原告书写借条及收条并在借款人及收款人处签字捺押。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未偿还。原告向本院提交的欠条原件及其收条，均证明了上述事实，本院对原告提交的上述证据予以认定。本院认为原告牛某与被告盛某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告盛某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持，至于原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：被告盛某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币10000元及从2016年9月30日至本院确认的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年三月二十二日书 记 员  金 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4370号之一申请人：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。法定代表人：崔义良，董事长。被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码91371301163131697B。法定代表人：薛永文，执行董事。被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司与被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人亿利达集团有限公司、郝艳平价值260万元的财产，并已向本院提供其担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司的担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆，限额260万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1054号原告：何仕芬，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，该行行长。本院在审理何仕芬与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何仕芬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕芬撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何仕芬撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告何仕芬负担。审判员 徐 前二〇一七年三月二十七日书记员 刘家豪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初518号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日15时许，被告人黄某甲到本市白云区太和镇大源山庄路口，以人民币1000元的价格出售白色粉末3小包给郑某乙时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末共净重1.97克，均为海洛因（俗称：“白粉”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月25日15时许，被告人黄某甲到本市白云区太和镇大源山庄路口，以人民币1000元的价格出售白色粉末3小包给郑某乙时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末共净重1.97克，均为海洛因（俗称：“白粉”）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、检定证书、被告人黄某甲身份材料；证人胡某乙、李某、郑某乙、黄某丙、黄某丁的证言；被告人黄某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕630号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.97克，予以没收、销毁；缴获的作案工具小米牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年三月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初92号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人余xx，女，1997年5月14日出生于浙江省，汉族，高中文化，河东区中山门一東造型前台。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。被告人余xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月2日，被告人余xx在本市河东区中山门团结北里一東造型集体宿舍内，窃取被害人谢某放置于房间内的尾号为5819招商银行信用卡，利用该卡套取人民币6064.62元，手续费人民币35.38元。经被害人报警，公安机关于2017年1月6日将被告人余xx抓获归案，赃款已退赔。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人余xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的���名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人余xx依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年三月二十九日书记员  戴 萱
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14755号原告童建伟,男,1959年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告苗华威,男,1961年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告童建伟诉被告苗华威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员吴建中、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告童建伟到庭参加诉讼，被告苗华威经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告童建伟诉称：原告与被告苗华威系从小就认识的朋友，2015年3月初，被告提出向原告童建伟借7万元用于其儿子结婚，后来被告因做生意急需资金，又提出向原告童建伟借5万元，共计12万元。被告于2015年3月13日向原告出具借条，约定利息按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算。现借款一年多，经原告多次催讨均未果。原告起诉请求判令被告归还原告借款12万元及相应利息（利息从2015年5月13日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算）。被告苗华威未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年3月13日，苗华威向童建伟出具借条一份，借条载明“今有苗华威因做生意急需资金，特向童建伟借人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000元）……借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。……借款方式为：现金，（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到）。”苗华威在借款人处签名，借条落款日期为2015年3月13日。另查明，2015年3月1日，中国人民银行调整一年以内（含）贷款年基准利率为5.35%。在审理过程中，童建伟认可苗华威在2015年3月14日至2015年5月12日期间向其支付过3000元的利息，故童建伟主张以12万元为本金，自2015年5月13日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告童建伟与被告苗华威之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告苗华威在收到借款后，经原告催讨后应及时返还借款，但被告苗华威至今未归还过任何借款本金，显属不当。故原告要求被告苗华威归还借款本金12万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于付款利息，庭审中原告童建伟认可被告苗华威在2015年3月14日至2015年5月12日期间向其支付过3000元利息，该金额并未超过双方对付款利息的约定，本院予以认可。现原告主张以12万元为本金，自2015年5月13日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，既未超过原被告双方之间对付款利息及逾期付款利息的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告苗华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗华威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童建伟借款12万元，并支付相应的利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2015年5月13日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告苗华威负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴建中代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月八日书 记 员  钱雪春
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初418号原告:张某某，男，1995年2月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:李某，男，1995年8月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2016年8月18日因承包工程资金周转需要向原告借款30000元，同时给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李某辩称，实际借原告款项48850元，已经偿还借款49000元，债务已清偿，不予偿还。经审理查明，2016年1月至8月份，被告李某以资金紧张为由先后向原告张某某借去现金48850元，李某共向原告偿还借款22000元后剩余款项未偿还，经原告催要后于2016年8月18日给原告并出具借条一份，该借条裁明“李某向张某某借款人民币叁万元整，￥30000元，于2016年12月18日前归还。如超期，每日按借款额的百分之一计违约金”。逾期被告李某因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某以资金紧张为由向原告借款，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告张某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中被告辩解其受原告指示给第三人蔡某某、刘某转款22000元，因原告不予认可，被告也没有相关证据证明该事实，本院不予采信。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某给付原告张某某借款26850元及逾期利息396元，合计27246元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月七日书记员  安 兴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执410号之一申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人赵洪展，董事长。被执行人鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场K座1004室。法定代表人李毅锋，董事长。被执行人李毅锋，男，1970年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）冀1102民初5777号民事判决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人李毅锋名下银行存款78339.7元，申请执行人确认收到该款后本案所涉及的款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年三月三十日书记员  刘月红
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢131号之一申请执行人：大丰市华丰投资发展有限公司,住所地在江苏省大丰市大中镇大新一组。法定代表人：沈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：江苏国华投资有限公司,住所地在江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。法定代表人：蔡王平，该公司董事长。被执行人：大丰南港老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。法定代表人：蔡监新，该公司总经理。被执行人：大丰南翔老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市城南新区商务区（大中镇新镇区）。法定代表人：蔡监新，该公司总经理。大丰市华丰投资发展有限公司与江苏国华投资有限公司、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护有限公司合同纠纷一案，本院（2015）宁商初字第72号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的大丰市华丰投资发展有限公司与江苏国华投资有限公司、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护有限公司合同纠纷执行一案〔执行依据：本院（2015）宁商初字第72号民事判决〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二日书 记 员  陈晓洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初805号原告：陈唯，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地：如皋市长江镇创业路1号。法定代表人：蔡国建，董事长。原告陈唯与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛特钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈唯及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告威盛特钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈唯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100万元，并以月息1分计算自2015年2月18日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2014年2月5日（庭审中已更改为25日，5日系笔误）、3月2日向原告借款130万元，并出具收据3份，约定借款利率月息1分及还款期限、利息的结算方式。2015年11月22日，原、被告双方经结算，被告计欠原告借款本金100万元，被告出据了收款收据，并注明借款金额、分二年还清及利息计算的起始日。但被告分文未还。原告陈唯为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2014年2月25日的收据,票号2179907,金额60万元。证明被告于2014年2月25日向原告借款60万元，且原告以两张承兑汇票（出票号3050005323383915、金额50万元，3050005323383967、金额10万元）向被告交付60万元借款及约定借款利率月息1分，利息月结的事实。2、2014年3月2日的收据，票号2179908，金额40万元。证明被告于2014年3月2日向原告借款40万元，且原告以二张承兑汇票（出票号3050005323383933、3050005323383927，金额各20万元）向被告交付40万元借款及约定借款利率月息1分，利息月结的事实。3、2014年3月2日的收据，票号2179909，金额30万元。证明被告于2014年3月2日向原告借款30万元，且原告以三张承兑汇票（出票号3050005323383965、3050005323383969，3050005323383972，金额各10万元）向被告交付30万元借款及约定借款利率月息1分，利息月结的事实。3、2015年11月22日的收款收据，票号0005288，是由以上三份收据转换承继而来，并不是新的借款，是被告在借款130万元偿还30万元本金及自借款之日起至2015年2月18日的利息后出具的。证明被告自2015年2月18日借款100万元，约定两年内归还。被告威盛特钢公司未应诉、答辩，也未举证。经审理查明：原告陈唯的父亲陈嘉华及公公严书全和被告威盛特钢公司的法定代表人蔡国建系多年的朋友。2014年2月25日、3月2日，原告陈唯以承兑汇票的方式分三次合计借给被告威盛特钢公司人民币130万元。三收据载明的借款本金分别为60万、40万、30万，借期分别为2014年2月25日至2014年8月24日、2014年3月2日至2014年9月2日、2014年3月2日至2014年5月2日。三收据载明的交款人是陈唯，收款方式是承兑，且均约定月息1分，利息月结。被告威盛特钢公司的会计刘芳在三收据的经办人处签名，并在单位盖章处加盖了被告威盛特钢公司财务专用章。借款后，被告威盛特钢公司先后偿还原告陈唯借款本金30万元及相应利息（至2015年2月）。2015年11月22日，被告威盛特钢公司出具一份收款收据载明：“交款单位（××）陈唯，缴款事由借款（2015年2月18日起）壹佰万元正，此借款分两年归还（原壹佰叁拾万元收据作废）、人民币大写壹佰万元，￥1000000，会计刘，收款收据上加盖有被告威盛特钢公司财务专用章”。2017年1月9日，原告陈唯因被告威盛特钢公司分文未还诉至本院，要求判如所请。另查，2016年6月22日，原告陈唯就本案曾向本院起诉。庭审中，被告威盛特钢公司辩称时对该借款事实予以承认，但认为借条上约定二年还清，还款期限未到，且当时约定的不计利息，收据中也没有注明利息。同年9月8日，原告陈唯以基于妥善解决问题考虑向本院申请撤诉，同月13日，本院裁定准许原告陈唯撤诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告威盛特钢公司自2015年2月18日起向原告陈唯借款100万元的事实清楚、证据充分，有被告威盛特钢公司于2015年11月22日出具给原告陈唯的一份收款收据、原告的当庭陈述及被告在上一诉讼案件的庭审答辩予以佐证，故本院对该100万的借款事实予以认定。被告威盛特钢公司在向原告陈唯借款后理应按照约定及时偿还借款，但其并未履行。因此，原告陈唯现主张要求被告威盛特钢公司偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在2015年11月22日办理借据时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告陈唯现主张要求被告威盛特钢公司按照以前借款所约定的月息1分从2015年2月18日起支付其利息，没有事实及法律依据，本院难以支持。《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案的被告威盛特钢公司在向原告陈唯借款100万时，既然约定了借款自2015年2月18日起及借款分二年归还，故被告威盛特钢公司自2017年2月18日起至实际给付之日止应按银行同类贷款利率支付原告陈唯资金占用期间的利息。被告威盛特钢公司无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：被告江苏威盛特钢铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100万元及承担逾期还款利息（以100万元为本金，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）。如被告江苏威盛特钢铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏燕尔二〇一七年三月二日书记员  唐诗浩
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执157号申请执行人郭某某。申请执行人沈某某。申请执行人沈某某。申请执行人沈某某。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司法定代表人杨某某，董事长。上列当事人因郭某某、沈某某、沈某某、沈某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2196号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的六亩土地，并给付申请人土地承包费23000元，向本院缴纳诉讼费456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西新禹煤焦有���责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费245元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月二日书记员  侯德斌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初691号原告：侯海荣，男，1973年8月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：程大水，男，1962年5月出生，汉族，住河间市。被告：田爱芬，女，1962年5月出生，汉族，住河间市。原告程大水诉被告程大水、田爱芬买卖合同纠纷，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边建军，被告程大水、田爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告偿还欠款18300元。事实和理由：原告经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告销售货物，此后公司注销。2015年1月11日，被告依据实际欠款情况，给原告出具欠条，载明欠货款18300元，至今没有偿还。二被告辩称：原告的岩棉板有质量问题。原告提交的证据：1、欠款协议书1份，欠款金额18300元，落款有被告程大水签字，时间2015年1月11日。2、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，证明河间市金宇耐火保温材料有限公司的法定代表人为侯海荣，成立于2011年4月1日，2012年6月1日注销。被告质证意见：我签字是因为原告的厂子快倒闭了，原告找到我们说让我们签了字，将来再商量质量问题。通过对证据的分析，认定如下：1、原告的欠款协议书上有被告程大水的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定2015年1月11日被告程大水欠原告货款18300元。2、原告的证据2是行政机关出具的书证，具有真实性、合法性，对其证明效力应予认定。3、被告主张原告货物有质量问题，原告予以否认。被告对自己的主张有责任提供证据证实，被告未能举证，应承担不利后果，对被告的主张应不予采信。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告侯海荣经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告程大水销售岩棉板货物，此后公司注销。2015年1月11日，被告程大水为原告出具欠款协议，写明欠货款18300元，至今没有偿还。被告程大水与田爱芬系夫妻关系。综上所述，被告程大水欠原告18300元，应履行偿还义务。被告程大水在与田爱芬夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告程大水、田爱芬偿还原告侯海荣18300元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，保全费203元由被告程大水、田爱芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年三月三十日书记员  史晨颖
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初78号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈伟，别名陈超，男，1990年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被东海县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，经东海县人民检察院现决定于同年12月21日重新取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人陈伟于2016年11月9日17时许，超速驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至东海县中医院门前路段，遇陆某3驾驶苏GF486**号电动自行车由东向西斜过道路，两车发生碰撞，致两车损坏，陆某3当场死亡。经尸体检验鉴定，陆某3符合重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，陈伟负事故的主要责任。被告人陈伟在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈伟驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈伟对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人陈伟于2016年11月9日17时许，超速驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至东海县中医院门前路段，遇陆某3驾驶苏GF486**号电动自行车由东向西斜过道路，两车发生碰撞，致两车损坏，陆某3当场死亡。经尸体检验鉴定，陆某3符合重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，陈伟负事故的主要责任。被告人陈伟在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己罪行。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈伟供述，2016年11月9日17时许，我驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车从新水晶城回家，当沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至东海县中医院门前路段时，突然一辆二轮电动车从左侧车辆中间出来，我就急刹车，但因为距离太近，我车右前部撞上电动车右侧中部，骑车男子摔倒在我车右侧，我就打110和120，又跑到中医院找医生看，医生到现场检查后说不行了，后来交警来勘查万现场就把我带到交警队。2、证人陆某1的证言，证实陆某3是其父亲及家庭情况。3、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字【2016】158号医学尸体检验鉴定意见及东公交认字【2016】第0637号道路交通事故认定意见；连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2016】痕鉴字第341号痕迹鉴定意见，证实被害人陆某3符合重度颅脑损伤死亡、被告人陈伟负事故主要责任及事故车辆有接触。4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。5、发破案及到案经过证明等证据。本院认为，被告人陈伟违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成补偿协议并履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  卜令坤人民陪审员  马长宜二〇一七年三月十日书 记 员  柴孟君
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初258号原告：王远志，男，1972年5月12日出生，汉族。被告：罗世明（曾用名罗世林），男，1978年4月3日出生，汉族。原告王远志与被告罗世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王远志到庭参加了诉讼，被告罗世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远志向本院提出诉讼请求：判令被告罗世明及时归还其借款5万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：原告王远志与被告罗世明系朋友关系。因做生意急需周转资金，被告罗世明于2015年2月16日向原告王远志借款现金5万元并出具了借条。被告罗世明与原告王远志约定，该借款于2016年1月底归还。还款期限届满后，原告王远志多次要求被告罗世明归还该借款未果。被告罗世明未作答辩。本案原告王远志围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王远志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王远志与被告罗世明系朋友关系。被告罗世明以做生意急需周转资金为由于2015年2月16日向原告王远志借款现金5万元并出具了借条。该借条上载明：“今借到王远志现金伍万整（50000）。定于2016年1月底归还。借款人：罗世明。51292819780403xxxx。2015.2.16。”被告罗世明在其签名、借款金额以及还款期限上均按了指印。还款期限届满后，原告王远志多次要求被告罗世明归还借款未果。2017年1月22日，原告王远志诉讼来院，要求被告罗世明归还借款5万元及利息。本院认为，被告罗世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗世明向原告王远志借款现金5万元，并向原告王远志出具了借条，现原告王远志要求被告罗世明归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，但双方对还款期限进行了约定即被告罗世明于2016年1月底归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王远志要求被告罗世明自2016年2月1日按年利率6%支付其逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗世明于本判决生效之日起十日内归还原告王远志借款5万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗世明负担（原告王远志已垫付525元，在执行中由被告罗世明一并支付给原告王远志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年三月二十三日书记员  周 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1021号原告：杨德清，女，汉族，生于1960年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。原告：邝洋瑞，女，汉族，生于1986年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告杨德清、邝洋瑞与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金12447.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月30日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。本院经审理认定：原告购买被告开发的��城区滨江路ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月31日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款680190元。被告于2015年12月30日办理了所开发商品房ⅹ幢楼的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理���幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月30日总计183天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款680190元×183天×万分之一=12447元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨德清、邝洋瑞支付违约金12447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终640号上诉人:司卫武,男性,汉族,1972年11月23日出生,住咸阳市渭城区。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人:王宏,男性,汉族,1968年5月18日出生,住咸阳市渭城区。被上诉人:咸阳枫鑫源餐饮有限公司住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处司魏西村。法定代表人：周艳君被上诉人:周艳君,女性,汉族,1973年7月6日出生,住咸阳市渭城区。上诉人司卫武因与被上诉人王宏、被上诉人周艳君、被上诉人咸阳枫鑫源餐饮有限公司公司解散纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。司卫武上诉请求：请求撤销原裁定，将此案发回咸阳市渭城区人民法院重审。事实和理由：1、渭城区人民法院认为本案不符合起诉条件，因此驳回起诉。但在裁定书中又称本案不属于渭城区法院管辖。不符合起诉条件与不属于本院管辖是两个不同的概念。2、人民法院对不属于本院管辖的案件，告知原告向由管辖权的人民法院起诉。该裁定中认定本案不属于渭城区人民法院管辖，却未明确告知司卫武应当向哪个有管辖权的人民法院起诉，该裁定内容违反法律规定，应当予以撤销。司卫武向一审法院起诉请求：依法判令解散咸阳枫鑫源餐饮有限公司。一审法院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中，咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，核准登记机关为咸阳市工商行政管理局，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回司卫武的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为：公司解散案件的管辖属于特殊管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二十四条规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中咸阳枫鑫源餐饮有限公司的住所地位于陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处司魏西村。2007年4月17日，咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立，核准登记机关为咸阳市工商行政管理局。2016年2月3日，咸阳枫鑫源餐饮有限公司的登记机关变更为西咸新区工商行政管理局。因西咸新区工商行政管理局属于地级市以上的公司登记机关，且西咸新区目前并未设立行政区，咸阳枫鑫源餐饮有限公司住所地的行政区划仍然属于咸阳市，故本案公司解散纠纷应由咸阳市中级人民法院管辖，上诉人司卫武应当向有管辖权的人民法院起诉。综上，司卫武要求本案发回重审的上诉请求，没有事实和法律依据，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年三月十五日书记员 房 敏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2017)豫0802执保47号赵超:本院受理赵超与被申请人苗田田、吴晓静民间借贷纠纷一案,你于2017年3月1日向本院申请财产保全。本院于2017年3月3日依据（2017）豫0802民初560号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人苗田田、吴晓静名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年三月七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1216号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：苏木新，男，1970年9月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告苏木新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李林丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初356号原告李树林，女，1962年12月12日生，汉族，住涿鹿县。原告毕旭丽，女，1986年5月28日生，汉族，住张家口市。原告毕旭姣，女，1989年5月26日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告曹桂斌，男，1970年2月24日生，汉族，住涿鹿县。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。负责人魏燕超，该公司总经理。委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。原告李树林、毕旭丽、毕旭姣与被告曹桂斌、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告曹桂斌、被告亚太财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失60万元，亚太财险张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日，原告李树林的丈夫、毕旭丽与毕旭姣的父亲毕某驾驶三轮摩托车，行至涿鹿县合符大街与北外环交叉口，与曹桂斌驾驶的冀Ｇ×××××∕冀G××××挂半挂货车相撞，致毕某当场死亡，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队出具了事故证明。冀Ｇ×××××∕冀G××××挂半挂货车车主在民安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。被告曹桂斌口头辩称，承认交通事故事实，但本人的车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告亚太财险张家口支公司口头辩称，承认交通事故事实。民安财险张家口支公司已更名为亚太财险张家口支公司。冀Ｇ×××××∕冀G××××挂半挂货车车主在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。但本次事故只有交警队的事故证明，无法确认双方的事故责任。所以我公司不承担赔偿责任。三原告对民安财险张家口支公司已更名为亚太财险张家口支公司的事实无异议，要求亚太财险张家口支公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供涿鹿县鑫祥物业服务有限公司证明，房屋租赁合同，电费、水费、燃气费收据，证实死者毕某生前与妻女租房居住在涿鹿县。亚太财险张家口支公司质证称，房屋租赁合同无合同双方手写签名，水、电、燃气费交费人是孙静，与原告无关，涿鹿县鑫祥物业的证明没有负责人签字，以上证据存在瑕疵，不能证实原告的主张。原告对此解释为，房屋租赁合同确系机打签名，但合同双方均捺有指印，水、电、燃气费是以房主的名义交费故署名房主孙静。本院认为，原告的陈述符合情理，以上证据虽有瑕疵，但已形成证据链，能够证实原告的主张。本院据此确认，死者毕某生前与妻女租房居住在涿鹿县，应按城镇居民计算相关损失。2、三原告提供每人的误工证明，主张办理丧葬期间的误工损失，但其主张的误工期间49天过长。亚太财险张家口支公司主张按3000元计算该项损失，符合实际情况，本院予以确认。3、原告提供交通费票据及说明，主张交通费1665元。对此亚太财险张家口支公司请求本院酌定。根据原告提交的说明，以上交通费数额及用途均在合理范围内，本院予以确认。4、原告提供三轮摩托车修理费收据，证实修理费1513元。亚太财险张家口支公司认为该收据不规范，不能证实原告的主张。本院认为，交警队的事故证明证实三轮摩托车确实损坏，该损失价值较小，如果要求当事人进行损失鉴定，将加重当事人的经济负担，不符合诉讼经济原则，故对原告的主张本院确认。综上所述，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜的误工损失3000元，交通费1665元，三轮摩托车修理费1513元。本院认为，本案所涉交通事故发生在城市道路十字交叉路口，属红绿灯控制的区域。因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警也未寻找到目击证人，无法查清是谁违反了交通信号，导致事故责任无法确定。但死者毕某与被告曹桂斌分别驾驶机动车在行驶中相撞，致毕某当场死亡，对这一基本事实，本案当事人均不持异议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案事故责任无法确定，相关损失应由原告及曹桂斌分担，亚太财险张家口支公司作为曹桂斌事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额的损失由亚太财险张家口支公司赔偿50%。亚太财险张家口支公司不承担赔偿责任的抗辩无法律依据，本院不予支持。曹桂斌投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告李树林、毕旭丽、毕旭姣经济损失348468元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、曹桂斌不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，三原告负担2054元，亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年三月十六日书记员  胡晓婧
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执70号申请执行人：何宇，男，1990年09月05日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人：乔莉，女，1988年01月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：俄觉付长，男，1985年07月24日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行申请何宇、乔莉申请执行俄觉付长租赁合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）峨边民初字第396号民事调解书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年三月二十四日书记员  詹 俊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初145号原告：魏远书，女，1955年2月4日生，汉族，住四川省泸县，被告：王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县，原告魏远书与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告魏远书到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元及利息4907元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泸县从事理发工作，因急需资金，于2015年1月16日向被告借现金20000元，约定利息2%，并出具���条一张。后经催收，被告先后四次向原告还本金14000元，尚欠本金6000元及利息4907元。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告将请求被告偿还的借款利息4907元变更为4000元。被告王莉未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，王莉向魏远书出具的借到现金20000元的借条一张，魏远书银行存折复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王莉向原告魏远书借款20000元，双方约定月利率2%，1年付息，未约定还款期限。2015年11月23日，被告王莉通过银行转账方式向原告魏远书偿还借款本金10000元，2015年11月25日，被告王莉通过银行转账方式向原告魏远书偿还借款本���2000元，2016年2月25日和2016年4月3日，被告王莉分别通过银行转账方式向原告魏远书偿还借款本金1000元，此后再未向原告偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为：被告王莉向原告魏远书借款20000元，约定月利率2%，现已偿还本金14000元，尚欠借款本金6000元及利息事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，被告王莉应当履行还款义务。关于借款利息，原被告约定的借款月利率为2%，而原告主张被告偿还借款利息共计4000元，对其他部分予以放弃，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还借款利息共计4000元符合法律规定，本院予以准许。被告王莉经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王莉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏远书借款本金6000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李庆坤二〇一七���三月二十三日书记员  汪华蕾
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初802号之一申请人：江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市运河西路185号1幢，统一社会信用代码91321000678331401G。法定代表人：尤国松，该公司董事长。被申请人：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地宜阳县火车站南，统一社会信用代码9141030074577449XP。法定代表人：李双庆，该公司董事长。被申请人：昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城大道69号，统一社会信用代码914100007258209978。法定代表人：汤广斌，该公司董事长。本院在审理原告江苏华伟建设集团有限公司诉被告洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏华伟建设集团有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人江苏华伟建设集团有限公司提出的诉讼保全申请出具保函，提供担保责任。本院经审查认为，申请人江苏华伟建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮依娜二〇一七年三月二十三日书记员  梅红霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初326号原告：清远市清城区顺兴电脑科技店。经营场所：清远市清城区北门街富利花园富亨苑*号楼首层第17卡，营业注册号441802600262076。经营者:丘林生，男，1976年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告:清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心。经营场所:清远市清新区太和镇滨江路**号*座首层2卡，营业注册号441827600410953。经营者:毛介红，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省清新县。原告清远市清城区顺兴电脑科技店(下称顺兴店)与被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（下称星辉中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴店经营者丘林生到庭参加诉讼、被告星辉中心经营者毛介红经传票传唤没有到庭。本案现己审理终结。原告顺兴店向本院提出诉讼请求：1、星辉中心支付货款8388元及利息;2、本案诉讼费用由星辉中心承担。诉讼中，顺兴店变更诉讼请求为：1、星辉中心支付货款3888元;2、本案诉讼费用由星辉中心承担。事实和理由:2015年5月到2016年3月，星辉中心到店提取价值18388元货物，期间支付10000元，还欠8388元货款。2016年11月16日签下《欠条》，保证在2016年11月31（30）日还清欠款，但未予履行。诉讼中，星辉中心支付货款4500元，尚欠3888元。被告星辉中心没有答辩。原告顺兴店围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照，拟证明诉讼主体资格。2、欠条，拟证明毛介红欠货款8388元。被告星辉中心没有提交证据。被告星辉中心没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告顺兴店起诉的事实及诉讼请求。经审理查明事实：2016年11月16日，星辉中心经营者毛介红立下《欠条》，保证在2016年11月30日支付所欠货款8388元。之后，没有履行。2017年2月20日，顺兴店提出诉讼后，星辉中心支付货款4500元，尚欠3888元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（经营者毛介红）应付原告清远市清城区顺兴电脑科技店（经营者丘林生）货款3888元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（经营者毛介红）负担。此款原告清远市清城区顺兴电脑科技店（经营者丘林生）已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（经营者毛介红）在履行上述判决时迳付给原告清远市清城区顺兴电脑科技店（经营者丘林生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一七年三月二十一日书记员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326民初151号原告：李永，男，1964年3月30日生，汉族，住平邑县。被告：李光勇，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告李永诉被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，根据原告所提供两被告的地址，无法对两被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到两被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年三月三十日书记员  杨 子
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终319号上诉人（原审被告）:陈环泉，女，1939年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：王新成，男，1976年2月13日出生。原审被告：付军光，男，1973年5月7日出生。原审被告：付大厂，男，1935年3月4日出生。上诉人陈环泉因与被上诉人王新成、原审被告付军光、付大厂民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈环泉于2017年3月8日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人陈环泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈环泉撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年三月十日书 记 员  曹 英1
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执718号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：岳芷娴，女，生于1976年12月23日，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人岳芷娴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1278号民事调解书，要求被执行人支付借款本金35000.00元及利息，受理费766.00元。本案在执行过程中查明：被执行人岳芷娴在剑阁县农村信用合作联社账户中有银行存款2080.00元（本院已依法扣划），在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有房屋一套，但因产权问题暂不适宜处置。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年三月二十七日书记员 张义昌（代）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终264号上诉人（一审起诉人）：东丰县永春机械工程有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人：韩永春，该公司总经理。上诉人东丰县永春机械工程有限责任公司不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理此案。事实和理由：2012年7月，因上诉人所有的两处养鱼池周边居民向县信访局、东丰镇政府及苗胜村委会控告上诉人养鱼池渗水，造成房屋裂缝，菜地进水等问题。镇政府要求上诉人必须在2012年底将两处养鱼池填平，镇里为此成立了工作组，当时镇政府承诺填平养鱼池费用及养鱼的损失由其赔偿。故上诉人按要求在规定时间内将养鱼池填平，工程造价为60.755万元。后上诉人多次索要工程款，无人理睬拖欠至今。本院认为，上诉人东丰县永春机械工程有限责任公司与东丰镇人民政府、东丰镇苗胜村委会因填平养鱼池费用和养鱼损失未签订合同、协议，上诉人也没有提交能够证明其与东丰镇人民政府、东丰镇苗胜村委会形成民事权利义务关系的书面证据材料，因此一审法院裁定不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月十日书 记 员  刘安琪
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢14号王科菊、王昌兵、刘宗英、袁桂华、曾桂元、曾坤双、魏林芬：申请执行人王科菊、王昌兵、刘宗英申请执行被执行人袁桂华、曾桂元、曾坤双、魏林芬机动车道路交通事故纠纷一案。申请执行人王科菊、王昌兵、刘宗英依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第411号民事判决书于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁桂华、曾桂元、曾坤双、魏林芬向其支付死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计119047.25元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议并履行完毕，现该案款已发放于申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第411号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2711号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人卢文浩，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人卢文浩信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2015)建商初字第522号民事判决书，判令卢文浩于判决生效之日起十日内，向广发银行股份南京分行归还截止至2015年4月18日的信用卡欠款本金23802.63元，利息6341.05元，滞纳金11731.25元，合计41874.93元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费846元，公告费300元，合计1146元，由卢文浩负担。判决生效后，因卢文浩未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，卢文浩名下没有房产，其名下于2009年12月5日购买了一部牌号为苏Ａ×××××的五菱牌小型客车，因该车使用时间较长，残值较小，本院未采取强制措施，截止2016年12月15日，卢文浩仅在中国农业银行南京金鹰支行有存款0.03元，在江苏淮安农村商业银行丁集支行有存款0.41元。除此之外，被执行人卢文浩没有其他财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将卢文浩纳入失信人员名单。本院认为，被执行人卢文浩下落不明，且没有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月十三日见习书记员  赵翊康
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执153号被执行人:党珍,女,汉族。现服刑于陕西省女子监狱。被执行人:赵秋娥.女.汉族。现服刑于陕西省女子监狱。本院在执行党珍、赵秋娥罚金一案中，本院于2016年8月11日作出的（2016）陕0204刑初35号刑事判决已发生法律效力，于2017年2月20日移送立案执行。本院在执行中，向被执行人党珍、赵秋娥送达了执行通知书并谈话。经查询，被执行人党珍有银行存款2460.4元,已扣划2460.4元至我院账户，在铜川市不动产登记局、西安市住房保障和房屋管理局无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。被执行人赵秋娥有银行存款9939.16元，已扣划9874.46元至我院账户,在铜川市不动产登记局、西安市住房保障和房屋管理局无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。本案被执行人党珍未执行到位标的92539.6元，被执行人赵秋娥未执行到位标的85125.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204刑初35号刑事判决中罚金的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力助理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 华
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2661号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号。法定代表人：鲍立军，支行行长。被执行人胡丽珍，女，1972年3月4日出生，住金华市婺城区。本院于2016年07月11日查封了被执行人胡丽珍所有的座落于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室，首封是金东法院，处置权已移交本院。为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人所有的座落于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室的房屋予以解除查封，其后查封一并予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年三月二十七日代书记员 张 依
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执41号之一申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。被执行人：张纪堂（张吉堂），男，1959年1月1日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张纪堂买卖合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初824号民事判决书，被执行人已全部履行该法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张纪堂在阜平县农村信用合作联社工商信用社账户：23×××25的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年三月二十三日书记员  王红梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初7号原告：李俊，男，1976年4月18日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。被告：谢昌贵，男，1973年2月17日出生，住新疆奎屯市。原告李俊与被告谢昌贵健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李俊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊以被告谢昌贵已履行义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告李俊负担。审判员  沈建琴二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1191号原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁经济技术开发区二期。法定代表人王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德兰，该公司销售经理。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司(社会统一信用代码×××)，住所地：城东区八一小区7号楼251号（现办事地点：西宁市朝阳路钢材市场旁边）。负责人吴必银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：湖北省十堰市凯旋大道1号。法定代表人魏以金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。原告青海红枫防火设备有限公司与被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2018年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员马明军二〇一八年三月十六日法官助理刘芳书记员马静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执11号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人秦合清，男，1965年12月1日生，汉族，住衡东县。被执行人许秋莲，女，1969年9月23日生，汉族，住衡东县。被执行人肖玉良，男，1962年10月1日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1401号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人秦合清、许秋莲、肖玉良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人秦合清、许秋莲、肖玉良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖玉良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖玉良所有在银行存款49511.16元。二、扣划被执行人肖玉良所有在银行存款49511.16元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月九日书记员  丁岳鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执306号申请执行人:汤才虎，男，1971年6月出生，汉族。被执行人：安徽金煌建设集团有限公司。法定代表人：童光金，董事长本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初62号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽金煌建设集团有限公司银行账户余额105282元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年三月十七日书记员  陈亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申3号再审申请人（一审被告）：石河子市青原商贸有限公司。住所地：石河子总场一分场9连养殖小区。法定代表人：魏书玲，该公司副经理。再审申请人（一审被告）：魏书玲，女，1968年5月4日出生。被申请人（一审原告）：乔彬，男，1966年7月15日出生。再审申请人石河子市青原商贸有限公司，魏书玲因与被申请人乔彬买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石河子市青原商贸有限公司、魏书玲申请再审称：由于双方往来经济账目多，一审法院只听信被申请人的一面之词，没有仔细审查被申请人提交的证据，致使判决有失公允；请求撤销一审生效判决，并由被申请人承担诉讼费及送达费。本院经审查认为，石河子市青原商贸有限公司、魏书玲无事实和证据支持其再审申请主张，其对一审生效判决的辩解理由，不足以推翻生效判决认定的事实和判决结果。综上，石河子市人民法院（2016）兵9001民初5555号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人石河子市青原商贸有限公司、魏书玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子市青原商贸有限公司、魏书玲的再审申请。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 英1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初711号原告：管素忠，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告：管风华，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告管素忠、管风华与被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管素忠、管风华及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，被告返还土地租金24000元，赔偿损失46000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告王军签订土地承包协议，约定王军将其百禄大南农业园区的土地约30亩承包给原告，约定每年每亩800元。协议签订后，被告王军将土地上的庄稼收完后收取了原告从2015年6月25日至2016年6月25日的租金24000元。两原告为耕种此土地购买了6000元的稻种及为种植大棚购买材料向淮安市清浦区谢碾田头蔬菜专业合作社给付了4万元订金。被告没有将土地交给原告使用，现经查明被告无权转租该土地，故具状请求支持原告诉讼请求。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2014年5月12日，原告与被告王军签订土地承包协议，约定：王军将其承包的大南牛厂30亩土地承包给原告，期限6年，从2014年6月25日至2020年6月25日，每年每亩800元等内容。协议签订后，原告于2015年6月25日收取原告2015年6月25日至2016年6月24日土地租金24000元，并出具收条给原告收执。原告去种植土地时，王坤称土地是王军承包给其使用，为此原告与被告王坤发生冲突，导致原告至今未能种植该土地。另查明，连云港聚德益肉牛养殖有限公司（法定代表人王军）（乙方）与江苏灌南生态农业产业区管理委员会（甲方）签订协议书，约定乙方项目公司承租农用土地334.33亩（含涉案土地30亩），经营年出栏2000头肉牛项目，乙方不得擅自转租土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止协议。本院认为，被告王军将其承包的部分土地转租给原告使用，并与原告签订土地承包合同，合同签订后，因王军与他人纠纷，致使原告至今未能使用该土地，导致合同目的无法实现。同时，原告得知被告未经出租人同意无权再行租赁土地，故对原告要求解除双方签订的土地承包协议，本院予以支持。关于租金，原、被告签订合同后，因被告与他人纠纷导致原告未能实际使用该土地，故对原告要求被告返还已经支付的租金2.4万元，本院予以支持。关于赔偿损失，原告称合同签订后，其为使用该土地种植大棚，交纳了预定大棚、钢管等材料的订金4万元及种子、农药等费用6660元，其虽提供收据、收条，但该证据不能证实其实际损失，故对原告主张的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告管素忠、管风华与被告王军签订的《土地承包协议》。二、被告王军于本判决生效后十日内退还原告管素忠、管风华土地租金24000元。三、驳回原告管素忠、管风华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告管素忠、管风华负担511元，由被告王军负担264元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初370号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汗左热木·买合木提,女，1989年4月28日新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗罪于2017年1月16日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人汗左热木·买合木提犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月16日15时许，被告人汗左热木·买合木提在重庆市江北区观音桥大融城车库出入口处，趁被害人王某不备，扒走被害人上衣右侧口袋内的一部价值人民币1992元的VIVOX7手机。随即被公安机关反扒人员捉获，查获被扒手机，已发还被害人。公诉机关据此认为被告人汗左热木·买合木提的行为已构成盗窃罪，建议判处汗左热木·买合木提有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人汗左热木·买合木提对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汗左热木·买合木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汗左热木·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的VIVOX7手机一部发还被害人王某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十八日书记员  杨 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初3199号原告翟某。法定代理人刘小棉，女，汉族，生于1983年10月20日，住址同上。委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市无梁镇无梁小学，地址禹州市无梁镇无梁村。法定代表人：李晓玲，系该校校长。被告李某。被告赵某。被告刘某。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司，住所地许昌市议台路19号。关于原告翟某诉被告禹州市无梁镇无梁小学、李某、赵某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司教育机构在责任纠纷一案，原告翟某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告翟某承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年三月十五日书 记 员 ：连晋培