wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3191号之一申请执行人：淄博胡杨经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼8号。法定代表人：宋涛，经理。被执行人：厦门威泉环保材料有限公司，住所地：福建省厦门市同安区云洋路1068号二楼。法定代表人：庄文英，经理。淄博胡杨经贸有限公司与厦门威泉环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月08日作出的（2016）鲁0305民初2210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博胡杨经贸有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人厦门威泉环保材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人厦门威泉环保材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2210号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人厦门威泉环保材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十五日代理书记员  赵 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1188号申请执行人李大昌，男，1983年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人苍胜军，男，1977年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县大壮木制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村*组。投资人王玉山，该厂厂长。被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23立案执行，执行标的为19145元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4310号申请执行人臧庆献，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住所地上泗洪县。被执行人许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人许尔侠，女，1955年8月12日出生，汉族，退休教师，住所地同上。依据(2016)苏1324民初626号民事判决书，被执行人许松松、许尔侠应给付申请执行人臧庆献200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元。经申请执行人臧庆献申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人许松松、许尔侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、许尔侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月22日轮候查封许松松名下的位于泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室房产及学府文苑28A幢1-601室房产，现已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十八日书记员  王成红第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初111号之二原告：章明，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：广州蕥生莱贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座23楼全层。法定代表人：林明瀚，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易区祖冲之路295号501室。法定代表人：李江卫，该公司总经理。本院在审理原告章明与被告广州蕥生莱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告广州蕥生莱贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。其理由为：原告章明提供的公证书仅公证了相关产品的宣传行为、许诺销售行为，未公证实际购买了相关产品，不能证明南京是涉嫌侵权产品的销售地，因此，南京既不是侵权行为地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告章明系涉案商标的权利人，其住所地在江苏省南京市；同时，原告购买被控侵权产品的行为发生在江苏省南京市，故江苏省南京市是本案侵权结果发生地，应属侵权行为地。本院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。据此，被告广州蕥生莱贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州蕥生莱贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州蕥生莱贸易有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1835号之三本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩一案中查明，被执行人杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王保东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申33号再审申请人（一审原告）：谢布和，男，1961年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗敖本台苏木粮库下岗职工，住内蒙古通辽市。委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，该公司董事长。委托代理人：刘运杰，男，该公司职工，住山东省平邑县平邑镇。再审申请人谢布和因与被申请人冠鲁建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢布和申请再审称：（一）耿加雨承认申请人谢布和在被申请人承建的紫云公馆项目工地摔伤的事实，申请人和耿加雨达成补偿协议，并且书写了欠条，其后申请人多次索要欠款未果。（二）（2015）科民初字第2507号民事调解书生效后，被申请人不支付调解内容。从该调解书内容看，违反了自愿原则及法律强制性规定。（三）2014年12月25日，申请人申请法院调取塔吊工作日记和大门的监控录像，但被申请人拒绝提供，应由被申请人承担赔偿责任。综上，请求法院支持再审申请人谢布和的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人谢布和主张（2015）科民初字第2507号民事调解书违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定，要求再审。但从申请人谢布和提供的现有证据看，均不能证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，申请人应承担举证不能的不利后果。申请人主张与耿加雨达成补偿协议，并书写了欠条，但申请人多次索要欠款未果。因与本案不属于同一法律关系，对此申请人可另行主张。关于调解书生效后被申请人不支付调解内容问题，申请人谢布和可以申请执行，这并不能成为其申请再审的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢布和的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年三月二十日书记员 包美芳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初100号之二原告：邢台市桥西区三洋钢管租赁站，住所地邢台市桥西区东董村北。经营者：徐连军，男，1962年1月3日生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。负责人：张汝阳，该公司经理。被告：邢台市市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。被告：霍建军，男，1961年3月9日生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。原告邢台市桥西区三洋钢管租赁站与被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司、邢台市市政建设集团股份有限公司及被告霍建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邢台市××西区三洋钢管租赁站诉称，2012年6月10日被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司承建南水北调工程部分桥梁，施工中租赁原告的钢板、模板、扣件等建筑周转材料，该公司员工分多次从原告处取走租赁物，双方约定了租赁费的支付方式和材料损坏丢失的折款方式，被告没有按照约定支付租赁费，被告霍建军为合同提供保证，请求解除原、被告之间租赁协议，被告支付拖欠的租赁费159547.81元及利息，被告返还租赁物扣件3027个、钢管3229.6米。被告霍建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司项目部签订的租赁合同，合同第六条约定，“在本合同履行期间双方发生纠纷由甲方法人代表户口所在地人民法院诉讼解决。”因原告住所地和业主徐连军的住所地均在邢台市××西区，而不在邢台经济开发区，请求本院将此案移送邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司项目部签订的租赁合同中约定，“在本合同履行期间双方发生纠纷由甲方法人代表户口所在地人民法院诉讼解决。”因原告邢台市××西区三洋钢管租赁站性质为个体工商户，无法定代表人，且原告的经营者徐连军住所地在邢台市××东区，原、被告之间的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告之间对管辖的约定不明确，原告在被告邢台市市政建设集团股份有限公司的住所地提起诉讼，符合法律规定。被告霍建军提出的管辖异议申请没有事实和法律依据，本院对此不予支持，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告霍建军对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一七年三月七日书 记 员  徐若涵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10953号之三申请执行人李敏，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。法定代表人文永吉。申请执行人李敏与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2262号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款43000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人确认已收到执行款11000元，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 何 涛陪审员 吴汉明二〇一七年三月一日书记员 何孝剑
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2003号原告���张燕敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住闽清县。被告：方熙，女，汉族，1979年1月3日出生，住闽清县。原告张燕敏与被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张燕敏到庭参加诉讼，方熙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕敏向本院提出诉讼请求：方熙归还张燕敏借款150000元。事实和理由：方熙之夫刘友健于2012年2月14日因投资向张燕敏借款150000元，双方没有约定借款利率及还款期限。张燕敏于2016年向刘友健催讨未成，之后刘友健因故死亡，方熙作为已故刘友健之妻，该笔债务发生在他们婚姻存续期间，故方熙应偿还该债务。方熙未作答辩。张燕敏对自己的主张向法庭提供借条一张，证明方熙配偶刘友健于2012年2月14日向张燕敏借款150000元的情况。本院根据张燕敏的申请，本院向闽清县民政局调取方熙与其夫刘友健结婚登记信息以及调取刘友健死亡信息的证据。证明方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚，以及方熙之夫刘友健于2016年9月16日死亡。张燕敏对此证据无异议。因方熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张燕敏提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如张燕敏所述。另查明，方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚，以及方熙之夫刘友健于2016年9月16日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方熙亡夫刘友健向张燕敏借款150000元，有刘友健出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因上述债务发生于方熙和刘友健婚姻存续期间，故本案刘友健的借款属夫妻共同债务，方熙应依法承担共同偿还责任。张燕敏的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。方熙经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方熙应于本判决生效之日起十日内向张燕敏偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  吴文建人民陪审员  陈征途二〇一七年三月二十日书 记 员  方珺琳附注本案��用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人��婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1629号原告：谭祖安，男，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：谭中财，男，生于1967年2月8日，汉族，住重庆市开州区。被告：袁永秀，女，生于1972年2月19日，汉族，住重庆市开州区中和镇。本院在审理原告谭祖安与被告谭中财、袁永秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭祖安提供的被告谭中财、袁永秀的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告谭祖安对被告谭中财、袁永秀的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告谭祖安对被告谭中财、袁永秀的起诉。案件受理费5782元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  吴伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3689号上诉人（原审原告）：金牛区磊创建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路777号17幢1层20号。经营者：袁远武，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路63号13楼A号法定代表人：黄成华，董事长。被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：余德福，董事长。被上诉人（原审被告）：四川众信投资实业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23号向阳大厦4楼。法定代表人：张建忠，执行董事。上诉人金牛区磊创建材经营部因与被上诉人四川桦宜建设工程有限公司、四川红叶建设有限公司、四川众信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人金牛区磊创建材经营部在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金牛区磊创建材经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  史 洁二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡艳1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更866号罪犯张成，男，1985年7月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)温鹿刑初字第1526号刑事判决，以被告人张成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯张成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张成提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯张成减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得八个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成准予减刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执179号申请执行人:贾晓军,汉族,居民。被执行人:陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人张胜利，该公司执行董事。被执行人张胜利，男，汉族，居民。被执行人李艳，女，汉族，居民。系张胜利之妻。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月23日作出的（2016）陕0502民初第3214号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人贾晓军依法向本院申请执行，申请执行标的为：584400元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司拒不履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3214号民事调解的本次执行程序。若被执行人张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贾晓军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月三日书记员  周华锋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2904号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区。负责人林海，行长。委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。被执行人郑榕才，男，汉族，1967年11月30日出生，住福建省晋安区。被执行人福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人张帆，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人郑榕才、福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第3798号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金人民币141801.77元及利息、罚息（截止至2016年9月24日，利息为人民币2503.12元、罚息为人民币99.02元，以后利息、罚息按合同约定标准计付至实际清偿之日止）；承担诉讼费3311元、公告费260元。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人郑榕才、福州市建设发展集团有限公司于2017年3月6日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第3798号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  刘备战执行员  林祖泰二〇一七年三月二十七日书记员  陈 铎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5063号原告：高密海源机械科技有限公司。法定代表人：刘建涛。被告：青岛市凯森木业有限公司。被告：许国祥。被告：姜雪。原告高密海源机械科技有限公司与被告青岛市凯森木业有限公司、许国祥、姜雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高密海源机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高密海源机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇一六年十二月十二日书记员  韩 雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1310号原告：孙传国。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：史同元。被告：史春锡。被告：史利霞。被告：史莉杰。被告：史利明。被告：史利华。原告孙传国与被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传国委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告史同元签订的房屋买卖契约有效；2.被告协助原告将案涉房屋产权变更登记到原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年2月15日，原告与被告史同元签订房屋买卖契约，约定被告史同元自愿将坐落于瓦房店市许屯镇靴子沟村罗家屯的平房五间（房产执照号瓦农房字第X号，建筑面积107平方米），以价款15800元出卖给原告。房屋买卖契约签订的当日，原告向被告史同元全额交付购房款，被告史同元亦将案涉房屋及农村居民私有房产执照、宅基地证交付给原告，原告居住案涉房屋至今。被告史同元的妻子孙素艳已经死亡。史同元与孙素艳共有五名子女：长子史春锡、长女史利霞、次女史莉杰、三女史利明、四女史利华。案涉房屋系史同元、孙素艳、史春锡共同财产。孙素艳死亡后，除案涉房屋的共有人外，其他继承人史利霞、史莉杰、史利明、史利华应作为被告参加诉讼。因被告不履行合同义务协助原告办理房屋产权变更登记，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华未到庭，未答辩、举证期内未提供证据。原告孙传国围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：1.卖契，证明1994年2月15日被告将案涉房屋卖给了原告；2.房产执照、宅基地证、集体土地建设用地使用证，证明原告购买案涉房屋后被告将房产执照和宅基地证一并交给了原告，原告从购房日起一直在案涉房屋居住；3.常住人口登记卡，证明原告在案涉房屋所坐落的村委会居住，有资格购买案涉房屋；4.户籍证明、证明，证明孙素艳和被告史同元是夫妻，孙素艳于2010年6月6日死亡；5.证明，证明六被告是孙素艳的近亲属，孙素艳死亡后，其有义务协助原告办理案涉房屋的产权变更手续，是适格的被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.案涉房屋位于瓦房店市许屯镇靴子沟村罗后屯，为五间平房，建筑面积107平方米，农村居民私有房产执照为瓦农房字X，登记所有权人为被告史同元，孙素艳、史春锡。2.孙素艳与被告史同元系夫妻，二人生育五名子女，分别是被告史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华。孙素艳于2010年6月6日死亡，其户口于2013年7月2日注销。孙素艳的法定继承人为被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华。3.1994年2月15日，原告与被告史同元签订卖契，约定被告将案涉房屋以15800元价格卖给原告，房款笔下交清。被告史同元在该卖契上摁印，原告孙传国未在该卖契上签字。契约签订后，原告支付全部购房款，被告史同元将案涉房屋及相关证照交付给原告。现原告在案涉房屋居住使用。4.原告系瓦房店市许屯镇靴子沟村罗家屯农业户籍居民，是案涉房屋所在地集体经济组织成员。本院认为，原告系案涉房屋所在地集体经济组织成员，其与被告史同元于1994年2月15日签订的卖契是双方真实意思表示，契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，契约自双方当事人签字或者摁印时成立并生效。被告史同元已在契约上摁印，虽然其上没有原告的签字或摁印，但从契约内容上可以确认被告史同元将案涉房屋卖予原告孙传国，该卖契已依法成立并生效。对于原告要求确认其与被告史同元签订的卖契有效的诉讼请求，本院予以支持。契约生效后，原告已支付全部购房款15800元，被告史同元亦将案涉房屋及相关房产执照、集体土地使用权证等证照交付原告，被告亦应协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续。案涉房屋系被告史同元、史锡春与孙素艳共有，三人均具有协助原告办理过户手续的义务。孙素艳死亡后，其法定继承人史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华应协助原告办理房屋产权变更登记手续。对于原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙传国与被告史同元于1994年2月15日签订的关于瓦房店市许屯镇靴子沟村罗后屯（建筑面积107平方米、农村居民私有房产执照为瓦农房字X）五间平房的卖契有效；二、被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华于本判决生效之日起十日内协助原告孙传国将上述房屋所有权登记变更至原告孙传国名下。案件受理费556元，公告费560元，合计1116元，由原告史同元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年三月六日书 记 员  化凌弘
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初584号原告:万仕全，男，汉族，住贵州省赤水市天台镇。委托诉讼代理人：刘光亮，男，汉族，住贵州省赤水市，系原告亲属。被告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵焱，该公司员工。本院在审理原告万仕全与被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万仕全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仕全撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万仕全撤回起诉。案件受理费4710元（已减半收取），由原告万仕全负担。审判员  周嵩松二〇一七年三月二日书记员  叶尉义
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更110号罪犯胡永恒，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月14日作出(2013)佛三法刑初字第32号刑事判决，以被告人胡永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡永恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次。已缴纳罚金五千元。2015年4月3日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡永恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1778号原告：袁泽胜。委托诉讼代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈万国。被告：郝江海。本院在审理原告袁泽胜与被告陈万国、郝江海合同纠纷一案中，原告袁泽胜于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽胜申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁泽胜撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告袁泽胜承担。审 判 员 李 丽人民陪审员 徐 森人民陪审员 张志强二〇一七年三月二十二日书 记 员 单梦如
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异2号案外人：刘雪娇，女，生于1985年8月10日，汉族，住枝江市。案外人：龚智强，男，生于1984年9月17日，汉族，住址同上。申请执行人：刘某，男，生于1963年8月15日，汉族，教师，住枝江市。被执行人：吕某，女，生于1964年9月16日，汉族，教师，住枝江市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某离婚后财产纠纷执行一案中，案外人刘雪娇、龚智强向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。二案外人称申请执行人与被执行人吕某所诉争的宜昌市中南丰景2-103房屋属二案外人所有，享有所有权，法院无权进行查封、评估拍卖，要求停止查封、评估拍卖。本院经审查查明，申请执行人刘某与被执行人吕某原系夫妻，2014年4月经本院调解离婚，2015年刘某向本院起诉，要求分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产，本院于2015年6月10日出具（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决书，判决认定宜昌市中南丰景2-103房屋属刘某与吕某夫妻共同财产，该房屋判归吕某所有，由吕某给付刘某170000元。刘某于2015年8月24日向法院申请执行，要求被执行人吕某按照判决书履行给付义务。目前，本院对该房屋未采取查封、评估拍卖等强制措施。本院认为，人民法院执行的依据是生效法律文书，（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某依据生效法律文书申请执行，本院依据该生效法律文书执行，符合法律规定，且本院并未对双方诉争的宜昌市中南丰景2-103房屋采取查封、评估拍卖等措施，二案外人要求停止查封、评估拍卖的异议申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘雪娇、龚智强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判员 杨 晶二○二○一七年三月十四日书记员 熊春娥
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初949号之一原告：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：安徽舒城华云弹簧制造有限公司。住所地，安徽省舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415231530474413。法定代表人：吴基超，总经理。被告：吴基超，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨军，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告吴本胜诉被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴本胜撤回对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军的起诉。案件受理费减半收取为8350元，由原告负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  钱中山二〇一七年三月二十日书 记 员  李泽冉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执134号之一申请执行人杨婷，女，1989年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李海军，男，1974年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第411号民事判决书，因被执行人李海军至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李海军名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海军所有的位于瑞金市的房屋一栋。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月八日书 记 员  刘 辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执261号之七申请执行人戚巧玲被执行人陈桂星。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-103的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执495号之一申请执行人:泰州市祥盛电器有限公司（以下简称泰州祥盛公司），住所地泰州市海陵区京泰路街道办事处镇西路26号1幢2幢，统一社会信用代码91321202569156341D。法定代表人：许龙池，该公司董事长。被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。法定代表人：梁伟健，该公司总经理。申请执行人泰州市祥盛电器有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款125000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月十七日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执５６８号之一申请执行人：马金凤，女，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王剑，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的马金凤申请执行王剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（（2015）新民一初字第1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年2月10日前履行义务。本案在执行过程中，已执行案款63000元，双方于2017年3月27日达成执行和解协议，申请人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月2日作出的（（2015）新民一初字第1771号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年三月二十七日书记员 冯 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终904号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云忠。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人李云忠、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人李云忠之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与李云忠之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担李云忠的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告李云忠不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与李云忠存在劳动关系，上诉人认为其与李云忠不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执151号申请执行人：永昌县聚仁药业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：高生祯，该公司执行董事。被执行人：中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司。住所地：金昌市。申请执行人永昌县聚仁药业有限责任公司与被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0321民初2343号民事调解书，已于2016年12月10日发生效力。申请执行人永昌县聚仁药业有限责任公司于2017年1月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司于2017年2月21日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员董奎德二〇一七年三月一日书记员张雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民初123号之三原告：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：魏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告:牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。第三人：中京博泰控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：耿春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司与被告牡丹江圣丰地产置业有限公司、第三人中京博泰控股集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司提出撤回对被告牡丹江圣丰地产置业有限公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司撤诉。案件受理费291,800元减半收取145,900元、财产保全费5,000元由原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司负担。审判长  郑海洋审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年三月十七日书记员  平永兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初28号原告：马铁林，男，1965年10月12日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭合亮，男，1967年2月16日生，汉族，住郑州市。被告：吕枝梅，女，1968年4月10日生，汉族，住郑州市。原告马铁林诉被告郭合亮、吕枝梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款173450元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在尉氏县鱼市街××一副食店。从2013年11月开始，被告多次在原告处购买烟酒、副食、饮料等，被告没有全部付款，所下欠的货款，被告向原告出具了欠款手续，经核算被告至今共欠原告货款173450元。经原告多次催要，被告拒不给付。二被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件4份、二被告户籍信息复印件一份，欠条上有被告的签名，原告对欠条来源进行了合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营烟酒副食生意，被告郭合亮于2013年至2016年间，多次赊购原告烟、酒、副食等商品，拖欠原告货款共计173450元。经原告多次催要，被告至今分文未予给付。另查明，该拖欠货款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告要求被告郭合亮给付货款173450元，提交署有被告姓名的多张欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付货款173450元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕枝梅作为郭合亮妻子，应共同偿还。原告要求二被告给付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭合亮于本判决生效后三日内给付原告郭合亮货款173450元及利息（自2017年1月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算），被告吕枝梅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元、保全费1420元，由被告郭合亮、吕枝梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年三月七日书 记 员  阮小青
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初66号原告：王立平，女，1964年8月17日生，汉族，退休工人,住双辽市辽南街南光委六组。委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。被告：苏艳君，男，1967年6月17日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街翰林名苑小区2号楼1单元301室。委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告王立平诉被告苏艳君返还原物纠纷一案中，原告王立平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王立平撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一七年三月二十日书记员 ：刘美娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2175号上诉人（原审原告）：广州无与伦比企业集团有限公司（原名称广州市无与伦比化妆品有限公司）。法定代表人：赵锴。委托代理人：刘佩茜。被上诉人（原审被告）：阮玲艳。上诉人广州无与伦比企业集团有限公司（以下简称无与伦比公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定如下：驳回广州市无与伦比化妆品有限公司的起诉。案件受理费10元，由原审法院退还予广州市无与伦比化妆品有限公司。判后，上诉人无与伦比公司不服，上诉请求：1、依法撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9897号民事裁定书；2、责令广东省广州市番禺区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由阮玲艳承担。上诉主要理由：一审法院适用法律错误。安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》列明的裁决，第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。即（2016）合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》为非终局裁决，无与伦比公司有权向住所地的番禺区人民法院提起诉讼，番禺区法院对案件具有管辖权。番禺区人民法院仅依据《仲裁裁决书》中的第一、二、三项终局裁决，忽视了第四项非终局裁决的裁定，而驳回无与伦比公司的起诉请求，是错误的。请求二审法院依法撤销（2016）粤0113民初9897号民事裁定书，并责令广东省广州市番禺区人民法院对案件进行实体审理。被上诉人阮玲艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其具体答辩意见如下：安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》于法有据，广州市番禺区人民法院裁定驳回无与伦比公司的起诉是符合法律规定的，无与伦比公司的上诉请求无事实和法律依据。阮玲艳因与无与伦比公司发生劳动争议向安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月8曰作出(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》，裁决：一、广州市无与伦比化妆品有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付阮玲艳工资报酬共计4520.55元；二、广州市无与伦比化妆品有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付阮玲艳解除劳动关系经济补偿金13602.5元；三、广州市无与伦比化妆品有限公司于裁决书生效后十曰内为阮玲艳补缴2016年2月至2016年6月期间的各项社会保险(具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由阮玲艳承担)；四、驳回阮玲艳的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决，阮玲艳如不服裁决，可自接到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；阮玲艳不起诉的，该项裁决自作出之日起生效；无与伦比公司有证据证明裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可自接到裁决书之日起三十曰内向合肥市中级人民法院申请撤销该裁决。上述裁决第四项为非终局裁决，双方当事人如不服该裁决，可自接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉，裁决书即发生法律效力。2016年11月7日，无与伦比公司以安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁决错误，缺乏事实与法律依据为事由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，广州市番禺区人民法院裁定驳回广州市无与伦比化妆品有限公司的起诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》中将第一、二、三项仲裁内容明确为终局裁决符合法律规定，并明示无与伦比公司有证据证明裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可向合肥市中级人民法院申请撤销该裁决。无与伦比公司以(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁决错误，缺乏事实与法律依据为事由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，明显广州市番禺区人民法院没有管辖权，因此广州市番禺区人民法院作出驳回无与伦比公司起诉的裁定符合法律规定。综上，阮玲艳认为，安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》于法有据，广州市番禺区人民法院裁定驳回无与伦比公司的起诉是符合法律规定的，无与伦比公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。二审期间，无与伦比公司、阮玲艳均向本院提交了安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民特268号民事裁定书，该民事裁定书裁定驳回无与伦比公司撤销安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》的申请。对于上述（2016）皖01民特268号民事裁定书，无与伦比公司作如下解释：我方收到安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1020号裁决书后先是向番禺区法院起诉的，番禺区法院审理后裁定驳回了我方的起诉，我方担心仲裁裁决会生效，故又向安徽合肥市中级法院申请撤销该案的仲裁裁决，现安徽合肥市中级法院已经裁定驳回我方的撤销仲裁裁决的申请，故我方现坚持本案的上诉，请求广州市中级法院依法审理本案。阮玲艳对上述证据未作出解释。本院认为，无与伦比公司和阮玲艳在二审期间提交的（2016）皖01民特268号民事裁定书形成于一审庭审结束后，该证据属于二审程序新发现的证据，本院对该证据予以采纳。根据无与伦比公司的上诉及阮玲艳的答辩意见，本案争议焦点是原审法院裁定驳回无与伦比公司的起诉是否符合法律规定。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，无与伦比公司既未有新的事实与理由，其二审提交的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民特268号民事裁定书亦可佐证原审裁定是正确的，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对无与伦比公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年三月九日书记员 张 婷张树苑
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路159号。负责人刘XX，系该行行长。被执行人赵XX，女，1970年8月5日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县龙眼塘村XX。被执行人赵XX，男，1970年5月20日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县龙眼塘村XX。被执行人杨XX，男，1971年10月17日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，住道县安全生产监督管理局。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被执行人赵XX、赵XX、杨XX金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初582-1号民事裁定一案，本院于2017年3月23日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124民初582-1号民事裁定书执行完毕。二〇一七年三月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初689号之一解除保全申请人：卢金霞，女，汉族，1971年12月18日出生，住保定市学府花园16-1-201。被申请人：宋立义，男，汉族，1952年9月14日出生，住山东省龙口市。宋立义诉李振贤、卢金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）冀0606民初689号民事裁定，冻结卢金霞名下的银行存款205000元。卢金霞于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已于2017年1月17日作出民事判决，卢金霞无需承担法律责任，该判决现已经发生法律效力，对卢金霞保全的财产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对卢金霞的银行存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一七年三月十三日书 记 员  白 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终61号上诉人（原审被告）：王燕华，女，1962年6月11日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人（原审被告）：罗秀芳，女，1956年12月23日出生，汉族，住四川省平武县。二上诉人的委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托诉讼代理人：代长云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。上诉人王燕华、罗秀芳因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日、3月9日开庭进行了审理。本院认为，关于案涉租赁车辆的购买主体及法律关系性质问题，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6237号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉费2788元予以退还。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  陈良谷二〇一七年三月二十三日书记员  聂彪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1123号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邱炎根,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邱炎根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终15号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，该公司董事长。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱友军，男，1970年6月2日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。被上诉人：（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：徐勇跃，该公司经理。原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：徐勇跃，该公司经理。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在武汉市武昌区中北路181号，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省淮南市山南新区，该行政区域属淮南市田家庵区管辖范围，故本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月十五日书记员 吴 娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执31号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：嘉峪关樊氏北京饺子馆。经营者：樊晓燕。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人嘉峪关樊氏北京饺子馆劳动争议一案中，因申请执行人ＸＸＸ所依据的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）580号仲裁裁决书未生效，故申请执行人ＸＸＸ于2017年3月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书 记 员  凌 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304财保6号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人李昌瑜，行长。委托代理人（特别授权）李林卓，男，汉族，1983年2月2日出生，住址四��省南充市顺庆区，该行员工。被申请人张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住址四川省南充市顺庆区。被申请人冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住址四川省南充市顺庆区，系张露之夫。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政储蓄银行嘉陵支行）因与张露、冯毅签订《个人最高额度借款合同》及与被申请人张露、蔡某及冯毅、夏某签订《个人额度借款抵押合同》后，张露从申请人处贷款人民币690000元，至今尚欠借款本金人民币485307.97元及相应的利息、罚息未归还，准备提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人邮政储蓄银行嘉陵支行遂于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张露、冯毅所有的商品房产进行查���。申请人邮政储蓄银行嘉陵支行自愿以其银行资产提供担保。本院经审查认为，申请人邮政储蓄银行嘉陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张露位于南充市顺庆区（产权证号为：南房权证南监字第××号）的商品房；二、查封被申请人张露位于南充市顺庆（产权证号为：南房权证南监字第××号）的商品房。上述房产的查封期限为两年。案件申请费3120元，由申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行负担。本裁定立即开��执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  宋范杨二〇一七年三月二十三日书记员  何 柯
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初237号原告：张某，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省九江县，被告：全某，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省九江县，本院在审理原告张某诉被告全某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月24日以已与被告达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 嫚
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初20号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人巴库提亚.买卖提，曾用名：拜哈提亚尔.多力坤，男，1995年4月22日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，捕前住蠡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被蠡县公安局刑事拘留，2016年11月17日被批准逮捕，现押蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人巴库提亚.买卖提盗窃一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人巴库提亚.买卖提到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月6日16时许，被告人巴库提亚.买卖提在蠡县信誉楼盗窃他人三星手机一部，经鉴定价值2236元。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在拘役三个月以上，有期徒刑一年以下量刑。被告人巴库提亚.买卖提对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年11月6日16时许，被告人巴库提亚.买卖提在蠡县信誉楼盗窃一名女子三星手机一部，经鉴定价值2236元。另查明，被盗手机被公安机关扣押后已返还被害人。上述事实，有经法庭质证认证的被告人巴库提亚.买卖提供述与辩解、被害人徐某陈述、证人李某、王某证言、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、新疆阿瓦提县公安局情况说明、鉴定意见等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人巴库提亚.买卖提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗财物被公安机关扣押后已返还被害人，未给被害人造成损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巴库提亚.买卖提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘剑鑫审判员  王文晖审判员  史丽坤二〇一七年三月二十三日书记员  刘静丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初257号原告李四海，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张申林，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李海运，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李海水，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李海发，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张新彦，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告李四海、张申林、李海运、李海水、李海发与被告张新彦民间借贷纠纷一案中，原告李四海、张申林、李海运、李海水、李海发于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四海、张申林、李海运、李海水、李海发在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李四海、张申林、李海运、李海水、李海发撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李四海、张申林、李海运、李海水、李海发承担。审判员 马 伟二〇一七年三月九日书记员 张文凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更118号罪犯杨燕东，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年8月30日作出(2012)嘉平刑初字第518号刑事判决，以被告人杨燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨燕东在服刑期间(本次考核期2015年4月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨燕东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨燕东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕东准予减刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执204号之二申请人：吴顺平。被执行人：徐华立。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执204号之二裁定书，于2017年03月23日向被执行人徐华立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华立在中国工商银行13×××69账户内存款人民币89329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初39号原告西安新恒生能源科技有限公司。法定代表人刘亚娟，系该公司总经理。委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告李某,男。被告文某某,男。委托代理人杨某某，男。原告西安新恒生能源科技有限公司与被告李某、文某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安新恒生能源科技有限公司的委托代理人孙楠、被告李某、被告文某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安新恒生能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告支付原告人民币145648.00元，并按6%年利率支付自2013年11月25日至实际支付之日的迟延付款利息；２、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年下半年，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告供运粉煤灰，最终数量和费用待拉运结束后结算确认。2013年11月15日，被告给原告出具欠条，上述：被告欠原告粉煤灰货款壹拾肆万伍仟陆佰肆拾捌元整，并注明，经双方协商还款日期定为2013年11月25日前。2016年6月6日，被告向原告出具新的欠条，对该笔欠款予以确认。被告至今未向原告支付拖欠的货款。被告李某辩称，不同意支付欠款及利息。原告陈述的事实经过属实，但该笔欠款的债权人是李某某，不是原告。欠条中并未约定利息。被告文某某辩称，不同意支付欠款及利息。原告与被告之间没有债权债务关系，欠条不是文某某出具的，文某某不是欠款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，被告李某从原告西安新恒生能源科技有限公司拉运粉煤灰。2013年11月15日，经双方结算，被告李某向原告西安新恒生能源科技有限公司出具欠条，内容为：今欠新恒生公司李某某粉煤灰货款大写：壹拾肆万伍仟陆佰肆拾捌元整（￥145648）。注：经双方协商还款日期订为2013年11月25日前。2016年6月6日，被告李某向原告西安新恒生能源科技有限公司出具新的欠条，内容为：上述款项是我2013年5月—10月给文某某打工期间（经营陕D698**）在大唐彬长电厂拉西安新恒生公司名下粉煤灰所欠，实际我为经办人，欠款人为文某某，经双方协商还款日期定为2016年10月10日前。该欠条上未约定利息，亦无被告文某某署名。被告李某至今未归还拖欠原告西安新恒生能源科技有限公司的货款。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应偿还拖欠原告的货款及利息？本案中，被告李某从原告西安新恒生能源科技有限公司拉运粉煤灰，经双方结算后，被告李某向原告西安新恒生能源科技有限公司出具欠条，双方形成了事实上的买卖关系，被告李某应当承担按照约定期限支付货款和赔偿因逾期付款给原告西安新恒生能源科技有限公司造成的损失的民事责任。被告李某在欠条约定的付款日期到期后，至今未向原告支付货款，故对原告西安新恒生能源科技有限公司要求被告李某依法偿还拖欠货款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起算时间，本案中，原告西安新恒生能源科技有限公司与被告李某在欠条中未约定利息的起算时间，应从欠条约定的付款日期2016年10月10日的次日开始起算。关于利息的计算标准，原告西安新恒生能源科技有限公司与被告李某在欠条中未约定利息的计算标准，故按中国人民银行同期贷款利率计算。原告西安新恒生能源科技有限公司未提供充分有效的证据证明，被告文某某与其之间存在买卖关系，故对原告西安新恒生能源科技有限公司要求被告文某某依法偿还拖欠货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性归还拖欠原告西安新恒生能源科技有限公司的货款145648元及利息（本金按145648元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日计算至还款之日）。二、驳回原告西安新恒生能源科技有限公司对被告文某某的诉讼请求；三、驳回原告西安新恒生能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一七年三月二十二日书记员  李博文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审73号申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号行政七号楼。法定代表人朱福根，局长。委托代理人虞圣彦、朱锦辉，义乌市安全生产监督管理局工作人员。被执行人义乌市乐霖涂料商行，地址：义乌市大陈镇楼家坞村**号。经营者陈锦民，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年8月27日作出义安监管罚[2016]90号行政处罚决定。认定：被执行人未依法取得危险化学品安全生产许可证擅自在义乌市大陈镇楼家坞村43号生产危险化学品广邦涂料（电镀保护油），于2016年6月30日被执行人查获。现场查扣了用于生产的危险化学品二甲苯、乙酸丁酯、乙酸乙酯、热固性丙酸树脂等，查明违法所得7300元整。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第十四条第一款，《安全生产许可证条例》第二条第二款的规定。依据《安全生产许可证条例》第十九条，决定如下：责令停止生产，没收违法所得7300元，并处罚款130000元。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行罚没款137300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年8月27日作出的义安监管罚[2016]90号行政处罚决定书中“罚款130000元及没收违法所得7300元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月十四日代书 记员  朱阿楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1402号原告曹某。被告尤某。原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。案件受理费50元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8778号原告梅德林，男，1954年1月25日出生，汉族，华北氧气厂退休职工，住天津市河西区。被告王治国，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告梅德林与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅德林到庭参加诉讼。被告王治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款450000元；2、被告向原告支付自2013年9月1日至2016年8月31日利息324000元，并支付原告自2016年8月31日至借款本金实际返还之日止利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告因经营需要向原告借款45万元，原告交付被告银行承兑汇票一张，同月11日被告在收到借款后为原告出具借款单一张。并表示于2010年12月31日之前归还现金45万元，且按月支付利息9000元。约定期限到达后，被告未能返还原告借款本金。2016年4月13日，被告就该笔借款向原告做出承诺，借款本金及利息共计738000元，于2016年8月30日前一次性支付本息55万元，如在约定期限到达后未能返还的，应向原告支付本息共计774000元。借款到期后被告未能向原告返本付息，故成讼。被告未作答辩。原告提交证据如下：借款单两张，证明原、被告之间借款和支付利息的情况。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，被告因经营需要向原告借款450000元，原告交付被告一张金额为450000元的银行承兑汇票。被告在收到借款后为原告出具借款单一张，并表示于2010年12月31日之前归还现金450000元，且按月支付利息9000元。此后，被告仅向原告支付利息至2013年8月，未将借款本金返还原告。2016年4月13日，被告就该笔借款向原告做出承诺，至2016年4月，被告应付原告借款本金及利息共计738000元，被告于2016年8月30日前一次性支付本息55万元，如在约定期限被告未能返还，原告可按本息计算至2016年8月共计774000元向被告索要。但被告仍未履行其承诺。本院认为，原、被告签订的借款合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告收到原告借款后，未按约向原告返本付息，应承担违约责任，其应将借款返还原告，并按约向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效后十日内，向原告返还借款本金450000元；二、被告王治国于本判决生效后十日内，向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日利息324000元，及自2016年9月1日至借款本金实际付清之日止的利息（按月利率2%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，公告费600元，由被告王治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 孟 梁代理审判员 余 涛代理审判员 李公惜二〇一七年三月十五日书 记 员 于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10693号之一申请执行人邹义生，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人招培冰，女，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。法定代表人麦艳芳。关于邹义生、招培冰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人邹义生、招培冰支付逾期提交佛山市禅城区东鄱南路5号十一座1304房办证资料的违约金31096.37元，负担案件受理费290元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费371元。在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年三月二十七日书记员  吴 坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10084号之一申请执行人东莞市锐旭机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行东莞市锐旭机械科技有限公司与上海太平洋实业有限公司定作合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一账户予以冻结。另被执行人所有的机器设备已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初941号原告：邵旭，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：邱炳春，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王占杰，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区.被告：孟祥宇，男，1967年1月1日出生，汉族，住佳木斯市。原告邵旭与被告邱炳春、王占杰、孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵旭，被告邱炳春、孟祥宇到庭参加了诉讼，庭审前原告邵旭撤回对被告王占杰的起诉。本案现已审理终结。原告邵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱炳春、王占杰共同偿还原告借款本金218000元及利息21800元（按月利率2%计算），合计239800元；2、被告孟祥宇承担保证责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邱炳春和王占杰系夫妻关系。2016年5月1日，被告邱炳春因家里种地急需用钱向原告借款218000元，被告孟祥宇为其提供担保，并于当日为原告出具了借据，双方约定，按月利率2%计算利息，口头约定借款本利于2016年10月1日还清。借款到期后，借款本息经原告多次索要至今未还，为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告撤回对被告王占杰的起诉。被告邱炳春辩称，对原告的诉讼请求无异议。2013年4月，被告向原告借款20万元，借款后陆续还款8万元，2016年5月1日，经双方对账结算，被告拖欠原告借款本息合计218000元，被告重新为原告出具了借据，并约定按月利率2%计算利息。被告借款用于种地，由于受灾赔钱，现无偿还能力，希望原告放弃利息，被告将尽快偿还借款本金。被告孟祥宇辩称，对担保事实和原告的诉讼请求均无异议，同意承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邱炳春、孟祥宇未提交证据。本院认为，原告与被告邱炳春对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款金额应认定为后期的借款本金。双方约定按月息2%给付借款利息，不违反法律禁止性规定，请求合理。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱炳春偿还借款本金218000元及利息21800的诉讼请求，应予支持；被告孟祥宇作为担保人在借据上签字，应对被告邱炳春应偿还的借款本金、利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告邱炳春于本判决生效后，立即偿还原告邵旭借款本金218000元，利息21800元；二、被告孟祥宇对被告邱炳春上述所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4897元，保全费1719元，由被告邱炳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年三月十七日书 记 员  高 岩
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初221号原告：兰朝平，男，1972年08月05日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告兰朝平诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰朝平因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告兰朝平申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰朝平撤诉。本案案件受理费5元,由原告兰朝平负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2395号之一申请执行人:覃才林，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黎健中，男，1952年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：李金兰，女，1957年6月11日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人覃才林于2016年12月15日依据本院作出的（2016）桂0403民初1515号民事判决书申请执行黎健中、李金兰民间借贷纠纷一案，申请执行本金80000元及利息、案件受理费1686元、执行费1125元，本院已依法受理。本院在执行申请执行人覃才林与被执行人黎健中、李金兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黎健中、李金兰在梧州市社会保险事业局分别每月有2485.2元、2168.6元基本养老金收入。本院于2017年2月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，自2017年2月27日起每月提取被执行人黎健中在梧州市社会保险事业局的基本养老金1485元至本院账户（账户名称：梧州市万秀区人民法院，开户银行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户：31×××06），提取期限自本院另行发出终止提取的执行裁定之日止；自2017年2月27日起每月提取被执行人李金兰在梧州市社会保险事业局的基本养老金1168元至本院账户（账户名称：梧州市万秀区人民法院，开户银行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户：31×××06），提取期限自本院另行发出终止提取的执行裁定之日止。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  潘艺瑜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初246号之二申请人：王国成，男，1972年8月6日出生，汉族。被申请人：刁红菊，女，1975年5月5日出生，汉族。本院于2017年1月18日作出（2017）冀1121财保11号财产保全的裁定，对刁红菊名下的财产予以查封。现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刁红菊名下的财产的查封。审判员  张玉乔二〇一七年三月十日书记员  桂士林
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执869号被执行人：谭正友，男，汉族，1962年10月24日生，住洪泽区。被执行人谭正友危险驾驶一案，本院作出的（2016）苏0829刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人谭正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月10日向被执行人谭正友邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。被执行人拒不申报财产，本院决定对其拘留十日。2、2016年10月10日被执行人谭正友发出限制消费令，并向谭正友邮寄送达执行决定书，2016年8月19日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年12月28日前往被执行人谭正友住所地洪泽区岔河镇东陈村1组45号及洪泽区岔河镇东陈村实地调查走访，查实被执行人下落不明。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、邮寄回执、刑事判决书、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续缴纳罚金和犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初323号原告：冉菊仙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住重庆市巴南区。被告：卢永香，女，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告冉菊仙诉被告卢永香民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告以相关证据尚未调取到为由，遂当庭请求撤回对被告卢永香的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉菊仙撤回对被告卢永香的起诉。案件受理费1300元，减半���取650元，余款650元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年三月二十九日书记员  王鹤立
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初728号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：尚琪，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：梁天才，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住包头市。被告：乔月枝，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住包头市。被告：梁生龙，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王润鱼，女，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：梁二柱，男，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：娄静瑜，女，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。五被告委托诉讼代理人：梁二柱（系梁天才、乔月枝之子，系梁生龙、王润鱼之弟，系娄静瑜丈夫），住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告梁天才、乔月枝、梁生龙、王润鱼、梁二柱、娄静瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人尚琪，被告梁二柱，五被告梁天才、乔月枝、梁生龙、王润鱼、娄静瑜委托诉讼代理人梁二柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁天才、乔月枝立即归还所欠原告贷款本金49989.49元及利息、逾期罚息，（利息及逾期罚息根据合同约定计算，利随本清）。2、请求人民法院依法判令其他四被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告梁天才向原告南郊联社贷款5万元。根据借款合同约定，借款期限为2015年4月22日至2016年4月10日，利息按月利率8.6937435‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利息按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。根据《保证合同》的约定，其余五被告承担连带还款责任。借款到期后，被告未能如约归还本息，故原告南郊联社诉至本院。六被告对借款事实无异议，但辩称现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告梁天才向原告南郊联社借款5万元，并签订借款合同书一份。借款合同书中约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月10日，月利率为8.6937435‰。并约定，如未按期偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告乔月枝作为共同借款人在借款合同中签字。另查明，2015年4月21日，被告梁生龙、王润鱼与原告南郊联社签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告梁二柱、娄静瑜与原告南郊联社保证合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。又查明，借款到期后被告梁天才未按约定偿还本息。原告南郊联社通过被告梁天才的关联账户自动扣本金10.51元，扣利息0.06元。现借款期内仍欠利息289.79元。借款本金尚欠49989.49元。本院认为，原告南郊联社与被告梁天才之间的借贷关系成立，被告梁天才应按照合同约定偿还借款。被告乔月枝作为共同借款人在借款合同中签字，上述借款属于被告梁天才、乔月枝共同借款，被告乔月枝应对该笔债务承担偿还责任。关于利息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁生龙、王润鱼、梁二柱、娄静瑜作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁天才、乔月枝于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49989.49元及利息（其中借款期内利息289.79元元；逾期罚息从2016年4月11日起按照月利率13.04061525‰计算至还清之日止，利随本清）；二、被告梁生龙、王润鱼、梁二柱、娄静瑜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告梁天才、乔月枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年三月二十七日书记员  刘 钰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执112号之一申请执行人：刘波，男，住四川省万源市。被执行人：梅学男，男，住四川省万源市。被执行人：刘晋渝，男，住四川省万源市。被执行人：王定海，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终853号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人梅学男、刘晋渝、王定海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅学男、刘晋渝、王定海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：冻结被执行人王定海在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年三月二十三日书记员  李仁燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1586号原告：赵文凤，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江办事处向阳街1号楼5楼,统一社会信用代码：915001167907288475。法定代表人：罗红，经理。委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。原告赵文凤与被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司（以下简称鑫旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵文凤，被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司的法定代表人罗红及其委托代理人龚鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文凤诉称：原告赵文凤2009年-2016年在被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司任工程管理一职。原告在2016年4月底离职。被告尚欠原告2013年-2016年的工资报酬95432元，被告法定代表人罗红在2016年5月出具欠条予以确认，并承诺分期付清。嗣后，被告未按约支付。原告遂起诉来院，请求被告支付原告工资95432元。被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司辩称：被告欠付原告的金额为88575.39元，其中工资金额为8555.39元，同意支付。但余款80020元为工程施工合同提成款，不属于工资纠纷内容，与本案没有关联性，原告应另案起诉。经审理查明：原告赵文凤2009年2月-2016年3月在被告鑫旺公司担任项目管理一职。原告在职期间，被告鑫旺公司应支付原告工资4050元/月，扣除保险费后3765元/月；人工费和工程提成的报酬按年支付，其中人工费计件支付，工程提成按合同总价的1%支付。原告于2016年4月底离职。双方尚有未结清的报酬。2016年7月1日，被告鑫旺公司的法定代表人罗红向原告出具欠条，认可尚欠原告2013年-2016年的工资款95432元，并承诺在2016年8月15日前支付30000元，2016年10月15日前支付30000元，余款在2016年12月31日前付清。被告至今未支付原告任何费用。庭审中，经再次核算，双方确认欠款金额为88575.39元，其中欠工资金额8555.39元，欠2013-2014年人工费和工程提成报酬80020元。上述事实，有原告提交的欠条、2013年-2014年人工费清单、工程提成清单和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定支付原告包括工资在内的劳动报酬。本案中，原、被告一致认可被告尚欠原告的款项金额为88575.39元，并由被告出具欠条，双方之间的纠纷依法可作为普通民事案件受理，故原告请求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠的80020元不属于原告的工资而应另案处理的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告赵文凤劳动报酬88575.39元。如果被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司负担1000元，原告赵文凤负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年三月六日书 记 员  王锦澄
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执18号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：宋亚飞，男，1989年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初85号刑事判决书于2017年1月9日立案执行被执行人宋亚飞罚金一案，被执行人宋亚飞应缴纳罚金1000.00元，负担案件执行费50.00元，共计1050.00元。本院立案受理后，依法向被执行人宋亚飞送达了（2017）川1111执18号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行，另查明被执行人目前正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初85号刑事判决书判决确定的对被执行人“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年三月二十九日书记员  张 琳附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。