河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初394号原告：李改玲，女，汉族，1981年10月21日出生。委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘洋，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋天升，男，汉族，1987年11月23日出生。被告：中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，任总经理。委托代理人：王坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李改玲与被告蒋天升、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改玲的委托代理人刘洋、被告蒋天升、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李改玲诉称，2016年7月19日20时40分，被告蒋天升驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至龙祥路生态园南100米处时，与同向步行的李改玲相撞，造成原告李改玲受损的道路交通事故。事故发生后，原告李改玲被紧急送至南阳市中心医院进行住院治疗，先后花去大量医疗费用。南阳市公安交管支队二大队作出宛公交认字【2016】第FC549号道路交通事故认定书，认定被告蒋天升负事故的全部责任，原告李改玲无责任。经了解，被告蒋天升驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和三者险且事故发生在保险期限之内。现请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25546.18元。被告蒋天升辩称，我的车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付的5750元应当返还给我。被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实。对于事故经过及责任无异议，被告车辆在我司投保的交强险限额内分项赔偿，应扣除非医保费用。本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年7月19日20时40分，被告蒋天升驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至龙祥路生态园南100米处时，与同向步行的原告李改玲相撞，造成原告李改玲受损、车辆受损的道路交通事故。2016年8月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大人作出宛公交认字【2016】第FC549号道路交通事故认定书，认定，蒋天升驾驶机动车上道路行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，雨天行驶在危险路段未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及四十二条第二款之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，蒋天升应承担此道路交通事故的全部责任，李改玲不承担此道路交通事故的责任。被告蒋天升驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止，事故发生时在保险期限内。事故发生当日，原告李改玲被送往南阳市中心医院进行救治。其入院诊断为：1、头外伤，头皮撕脱裂伤；2、多发软组织损伤；3、颈部损伤。2016年8月15日，原告李改玲出院，出院情况为：……枕部创口已愈合拆线，局部干燥，左颞颌关节肿痛缓解，颈部疼痛减轻，腰部及右下肢疼痛减轻，局部皮下瘀斑消散。出院诊断为：1、头外伤，头皮撕脱裂伤；2、多发软组织损伤；3、颈部损伤；4、颞颌关节损伤。出院医嘱为：1、休息，继续药物及对症支持治疗；2、必要时复查CT或其他检查；3、定期复查；4、不适随诊。至此，原告李改玲共住院27天，支付医疗费7364.81元。另查明，①2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年。②事故发生后，被告蒋天升向原告李改玲垫付医疗费5750元。上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费发票等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告蒋天升驾驶机动车与步行的原告李改玲相撞，造成原告李改玲受伤，车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告蒋天升应承担该道路交通事故的全部责任，原告李改玲无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告李改玲在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告蒋天升应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告蒋天升驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险其内，故被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告李改玲请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告李改玲在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）医疗费7364.81元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。此项费用为：7364.81元。被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司对原告提交的南阳市惠仁新特药超市有限公司2016年8月7日两张共计150元的定额发票，提出异议，认为与本院无关联性。本院认为，原告在提交该两张定额发票的同时提供了南阳市中心医院的处方笺，但该处方笺没有加盖医院印章，无法证实该处方笺的真实性。原告的两张定额发票没有附清单，无法证实与本案的关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于原告请求的150元医疗费因其无证证实与本案的关联性，对此，本院不予支持。（二）营养费810元。原告共住院27天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以支持。此项费用为：30元/天×27天=810元。（三）住院伙食补助费810元。原告共住院27天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以支持。此项费用为：30元/天×27天=810元。（四）护理费2254.83元。原告共住院27天，原告请求按2人计算护理费。被告认为，原告请求的2人护理人数明显过高。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提交的2016年8月17日的出院证，该出院记载原告住院期间陪护2人，但陪护2人中的“2”字有明显的涂改痕迹；原告李改玲出院情况为：……枕部创口已愈合拆线，局部干燥，左颞颌关节肿痛缓解，颈部疼痛减轻，腰部及右下肢疼痛减轻，局部皮下瘀斑消散；其出院诊断为：1、头外伤，头皮撕脱裂伤；2、多发软组织损伤；3、颈部损伤；4、颞颌关节损伤。结合原告的伤情及出院情况，其护理人数以1人计算为宜。法律规定对于护理人数，只是可以参照医疗机构或者鉴定机构的意见而不是必须，且原告在本次事故中并没有构成伤残，其请求2人护理明显不当，故，对原告住院期的护理人数本院确定为1人。原告请求参照2016年河南省居民服务业年收入标准计算护理费，对此，本院予以确认。此项费用为：30482元/天÷365天×27天×1人=2254.83元。（五）误工费3925.07元。原告以自己经营体育彩票销售网点为由，请求误工标准按照卫生、社会保障和社会福利业年收入49301元。本院认为，社会福利业包括提供住宿的社会福利、干部休养所、收养收容服务等机构，而原告经营的体育彩票销售网点不属于社会福利业，故对于其误工标准应参照居民服务业收入为计算标准。原告请求出院后另行计算60天误费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的2016年8月17日的出院证出院医嘱第一项，休息2月，该“2月”字迹不清晰，且被告也对此提出异议。结合原告的伤情、出院情况及从事的职业，本院，对原告请求的出院后的误工期酌情确定为20日。因此，原告的误工费应为：30482元/天÷365天×47天=3925.07元。关于原告请求的交通费问题。本院认为，原告未提交其住院期间所产生的交通费证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于原告请求的300元交通费，本院不予支持。上述各项损失共计15164.71元，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告李改玲的医疗费7364.81元、营养费810元、住院伙食补助费810元，共计8984.81元，未超出交强险10000元的医疗费限额，由被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告李改玲赔偿。原告李改玲的护理费2254.83元、误工费3925.07元，共计6179.90元，由被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应向原告李改玲赔偿15164.71元。被告蒋天升垫付的5750元，原告李改玲应当返还。鉴于被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司已足额赔偿原告李改玲的损失，被告蒋天升不再向原告李改玲支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司向原告李改玲支付赔偿金15164.71元（原告李改玲在收到保险赔偿款后十日内，向被告蒋天升返还5750元）。二、驳回原告李改玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，原告李改玲负担20元，被告蒋天升负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇一七年三月十七日书记员 王婉闽