wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初66号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人曾庆峰，绰号“老马”，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曾庆峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曾庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年9月至同年11月间，被告人曾庆峰先后八次容留吸毒人员荣某、陈某1、陈某2等人在其位于上栗镇四海村栅上的家中吸食毒品。1、2016年9月底的一天14时许，被告人曾庆峰用微信通知荣某和陈某2一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后由“昆癫子”（身份未核实）购买100元甲基苯丙胺并制作吸毒工具，被告人曾庆峰与荣某、陈某2、“昆癫子”及“飞机公”（身份未核实）五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。2、2016年9月底的一天中午，“昆癫子”和“飞机公”在被告人曾庆峰家，于是被告人曾庆峰购买100元甲基苯丙胺，并打电话通知荣某和陈某2一起吸食，后五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。3、2016年10月1日14时许，被告人曾庆峰和“昆癫子”欲吸食甲基苯丙胺，由“飞机公”购买了100元甲基苯丙胺。后被告人曾庆峰邀集荣某和陈某2一起吸食，五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。4、2016年10月中旬的一天下午，陈某1和荣某在被告人曾庆峰家玩，荣某提议吸食甲基苯丙胺，于是被告人曾庆峰购买了100元甲基苯丙胺。后三人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。5、2016年11月14日20时许，被告人曾庆峰购买了200元冰毒，后荣某、陈某1及张某、“山鸡”（身份未核实）等来到被告人曾庆峰家中，由荣某制作吸毒工具，五人将购买的甲基苯丙胺吸食。6、2016年11月15日18时许，被告人曾庆峰及荣某、陈某1、张某、“山鸡”在被告人曾庆峰家中玩，陈某1玩游戏赚了500元，被告人曾庆峰提议吸食毒品，后由陈某1出资购买了100元甲基苯丙胺，五人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。7、2016年11月16日凌晨2时许，被告人曾庆峰联系荣某、陈某1、张某、“山鸡”到其家中玩，陈某1玩游戏赚了1000元，被告人曾庆峰提议吸食毒品，后由陈某1出资购买了100元甲基苯丙胺，后五个人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。8、2016年11月16日23时许，陈某1、张某在被告人曾庆峰家中玩，后张某购买了100元甲基苯丙胺，三人在被告人曾庆峰家将购买的甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人曾庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、荣某、陈某1的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，人口信息，通话详单，被告人曾庆峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆峰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾庆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾庆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思思二〇一七年三月三十日代书记员 肖 伊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21151号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告李向晖与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李向晖于2017年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  辜 浩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3909号原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：袁卫忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住平湖市，系原告的姑父。被告：费海根，男，1961年7月1日出生，汉族，住平湖市。原告潘建强为与被告费海根民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告潘建强的委托诉讼代理人袁卫忠到庭参加诉讼，被告费海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条3份，请求判令：1.被告立即归还原告借款58000元，并支付逾期利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告立即归还原告借款58000元，并支付逾期利息6000元。本院经审理查明：2014年7月17日，被告费海根向原告潘建强出具借条1份，载明被告向原告借款3万元。2014年7月23日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款1万元。2014年11月7日，被告再次向原告出具借条1份，载明被告向原告借款1.8万元，借款期限到2014年12月30日。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签字确认的3份借条原件，借条均载明了借款金额等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款58000元。后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还58000元借款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨被告未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费海根于本判决生效之日起十日内归还原告潘建强借款58000元，并支付逾期利息6000元，合计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告费海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆浩杰人民陪审员  陆炳生二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋斯雯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执551号申请执行人申锦东,男。被执行人张慧，男。本院在执行申请执行人申锦东与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张慧自动履行了全部案件款，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824民初2290号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年三月十四日书记员  贺健行
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执633号申请执行人:上海欣金装饰工程有限公司,住上海市嘉定区。被执行人：冯廷法，男，汉族，1979年9月28日出生，住蒙城县。上海欣金装饰工程有限公司与冯廷法装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初157号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯廷法的银行存款25701元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初128号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵本双，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体经营，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于1992年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2000年11月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年7月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因非法进入他人住宅，于2000年6月23日被兴化市公安局行政罚款人民币200元；因盗窃，于2006年10月26日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月6日兴化市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。辩护人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵本双犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人赵本双及其辩护人徐建庆、杨雨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至2016年10月间，被告人赵本双先后在兴化市戴南镇、东台市时堰镇、溱东镇等地入户盗窃4次。窃得财物计人民币1790元。分述如下：1.2012年4月16日凌晨，被告人赵本双至东台市溱东镇青一村钱某家中盗窃，被钱某发现后逃走，未窃得财物。2.2015年1月19日凌晨，被告人赵本双至兴化市戴南镇徐顾村苏某家中盗窃，窃得中华香烟（硬红）3条、玉溪香烟（软）2条等财物，被苏某发现后连续追赶，被告人赵本双逃离现场并将香烟等财物扔在路边。经鉴定，香烟价值人民币1790元。3.2016年10月5日凌晨，被告人赵本双至东台市时堰镇三时村孔某家中盗窃，被孔某发现后逃走，未窃得财物。4.2016年10月15日凌晨，被告人赵本双至兴化市戴南镇帅垛村姜某家中盗窃，被姜某和李某发现并遭到殴打，被告人赵本双逃出门外，被姜某继续殴打，被告人赵本双在情急之下，拿出随身携带的耳勺对姜某和李某挥舞，戳中二人手臂、胸部等部位，后趁机逃离现场，未窃得财物。案发后，被告人赵本双如实供述自己的罪行，并得到被害人姜某的谅解。上述事实，被告人赵本双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、苏某、孔某等人的陈述；证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局提取的被告人作案工具物证；泰州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定文书、兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2005）兴刑初字第190号刑事判决书、泰州劳动教养管理委员会劳动教养决定书、兴化市看守所出所登记表。本院认为，被告人赵本双以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵本双有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵本双已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵本双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系犯罪未遂，案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人赵本双从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵本双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙圈一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年三月二十七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3259号申请执行人：李国艮，男，汉族，1969年11月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：李冬琴，女，汉族，1975年11月10日生，住泰兴市。申请执行人李国艮与被执行人李冬琴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初5318号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李冬琴于本判决生效之日起10日内给付申请执行人李国艮人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月28日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月15日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2016年11月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示认可法院在本案中已经穷尽执行执行措施，亦无法提供被执行人其他财产线索，并要求对被执行人每月八、九百元的工资收入不予处置，同意终结本次执行程序。因被执行人李冬琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日对被执行人李冬琴决定司法拘留十五日。2017年3月23日，本院已将被执行人李冬琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5318号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十一日书记员  王 蓓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异44号申请执行人宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂。法定代表人张卫刚（原张娟娟已变更为张卫刚）该厂厂长。被执行人宝鸡市鑫宏炎机械制造有限责任公司。法定代表人王斌。第三人王斌本院在执行宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂与宝鸡市鑫宏焱机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂于2016年7月8日向本院提出书面追加被执行人申请。异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人异议称，贵院已受理的宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂与宝鸡市鑫宏焱机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人宝鸡市鑫宏焱机械制造有限公司早已停产并不知法定代表人王斌去向，无财产可供执行，已中止该案执行程序。申请执行人认为，第三人王斌书面承诺自愿用其所有的位于宝鸡市渭滨区创业路16号院1号楼2层2号拍卖一部分得款抵偿申请执行人宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂货款1510000元，特申请追加王斌为被执行人。经审查查明，本院受理的宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂与宝鸡市鑫宏焱机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据(2010)宝渭法民初字第63号民事判决书，依据该案判决书，被执行人宝鸡市鑫宏炎机械制造有限责任公司应支付申请执行人贷款1515470元及利息，承担受理费18440元，执行费17550元。申请执行人宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找宝鸡市鑫宏焱机械制造有限公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。另查，一、2013年10月23日第三人王斌向申请执行人。书面承诺自愿用自己所有的位于宝鸡市渭滨区创业路16号院1号楼2层2号拍卖一部分所得款支付申请执行人货款1510000元。二、2016年4月8日宝鸡市中级人民法院(2016)陕民终第236号民事判决书生效后证实其位于宝鸡市渭滨区创业路16号院1号楼2层2号涉案房屋的所有权人属第三人王斌。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中申请执行人宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂所出具第三人王斌已书面承诺自愿用房屋拍卖部分所得款支付宝鸡市陈仓区秦川玻璃钢制品厂货款的法律关系合法有效，综上所述，第三人王斌应在其承诺范围内承担责任。申请追加理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的定》第二十四条规定，适用《最中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条之规定，裁定如下:一、追加第三人王斌在为本案被执行人。二、王斌应在其宝鸡市中渭滨区创业路16号院1号楼2层2号房产价值1510000元范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七年三月二十七日书记员  宋 婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）﻿云29**执121号申请人弥渡县运政管理所。住所弥渡县弥城镇建安路**号。法定代表人徐自宾，系该所所长。被执行人自从林，男，1962年8月29日生，彝族，大专文化，弥度县农村信用合作联社职工。弥渡县运政管理所申请执行自从林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云2925民初405号民事判决书，判决由被告自从林、蔡承龙支付原告弥渡县运政管理所补偿款人民币15000元（限期判决生效之日起10日内付清）；案件受理费100元，由被告自从林、蔡承龙承担（限期同上）。权利人弥渡县运政管理所于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的15100元。本案经本院执行，自从林于2017年3月14日支付执行款15100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2925民初405号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 甘 志二〇一七年三月十四日书记员 罗文举
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初308号原告魏某，男。被告崔某，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人候志强，系该公司总经理。本院在审理原告魏某与被告崔某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏某撤回起诉。案件受理费120元，退还给原告魏某。助理审判员  杨蒙二〇一七年三月一日书 记 员  徐锐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初438号原告:赵军杰,男,生于1967年4月8日，汉族,农民。被告:ＸＸ,男,生于1998年6月6日，汉族,农民。被告:张武,男,生于1993年1月2日，汉族,农民。被告:闫荣海,男,生于1973年8月19日，汉族,农民。原告赵军杰与被告ＸＸ,张武,闫荣海侵权责任纠纷一案，本院于2017-02-16立案后，依法进行审理。赵军杰向本院提出诉讼请求：１．请求被告ＸＸ、张武、闫荣海三人共同返还原告的“欧腾3200”吊车并赔偿台班损失费390000.00元，赔偿停车费15600.00元，共计405600.00；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告所有的“欧腾3200”吊车因交通事故被韩城市交警队扣押，2015年12月2日，交警队将事故处理完毕，通知原告领取吊车，原告在领车中，被告ＸＸ、张武因其在事故中受伤，指示闫容海将原告的放车单夺走，致使原告无法领取车辆，经原告多次催要放车单，三被告拒不归还，原告向交警队申请另行出具放车单，交警答复只出具一次。由于三被告的违法行为，致使原告的吊车至今还停放在停车场，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。根据原告诉状所述，三被告并未占有该吊车，非无权占有人，故三被告非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵军杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年三月十八日书记员  同田兴
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，行长。委托诉讼代理人：宫有财，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员，特别授权代理。被告：王振燕，女，汉族，1983年2月16日出生，住山东省武城县。被告：刘少杰，男，汉族，1982年6月19日出生，住址同上，系王振燕之夫。被告：张大伟，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省武城县。被告:随金香，女，汉族，1984年8月24日出生，住址同上，系被告张大伟之妻。委托诉讼代理人：林向禄，广运法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:张仙芝，男，汉族，1982年4月7日出生，住山东省武城县。被告：刘淑云，女，汉族，1983年11月17日出生，住址同上，系张仙芝之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告王振燕、刘少杰、张大伟、随金香、张仙芝、刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫有财到庭参加诉讼，被告张大伟、随金香、张仙芝到庭参加诉讼，其他三被告王振燕、刘少杰、刘淑云经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述六被告申请人于2013年4月7日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2013年4月7日至2015年4月7日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年11月21日，王振燕在我行签订小额借款合同，贷款50000元，期限2014年11月21日至2015年11月21日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经我行多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠我行贷款49700元和合同约定利息及罚息。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。被告张大伟、随金香、张仙芝答辩如下：1.由于被告（贷款人）王振燕、刘少杰未到庭，该笔贷款是否偿还担保人不知情，即便是贷款没有偿还，该笔贷款已经超过了法律规定的连带担保人六个月的主张期限。担保有效期限内原告并没有向以上两位担保人主张还款义务；2.该笔贷款只能偿还正常的贷款利息，惩罚性利息是属于行业的内部规定，而非法律规定，关于罚息的规定，最高人民法院曾专门有个批复，罚息属于附带法律不允许。因此，担保人无还款义务，请求法庭依法驳回原告对担保人的诉讼请求。其他三被告王振燕、刘少杰、刘淑云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，六被告于2013年4月7日自愿与原告签订小额联保协议书，期限为2013年4月7日至2015年4月7日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年11月21日，王振燕与原告签订小额借款合同，贷款50000元，期限2014年11月21日至2015年11月21日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息，刘少杰为共同还款人，经我行多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告贷款49700元和合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王振燕、刘少杰签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告王振燕、刘少杰应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告提供证据一“小额贷款联保协议书”第六条第（三）项约定“联保小组成员连带保证期限为二年”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原、被告约定保证期间为二年，符合法律规定。因此，其他四被告张大伟、随金香、张仙芝、刘淑云承担连带还款责任。被告王振燕、刘少杰、刘淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振燕、刘少杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款49700元及合同约定的利息及罚息。二、被告张大伟、随金香、张仙芝、刘淑云承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费521元，诉讼保全费517元由被告王振燕、刘少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月二十七日书记员  安伟伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初602号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告：翁明，女，1966年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：卢立���，男，1965年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：张爱青，女，1967年8月6日出生，汉族，住平阳县。被告：苏尔裕，男，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告卢立禧、翁明、卢立业、张爱青、苏尔裕、卢玲玲民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢立禧、翁明偿还原告借款本金70万元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告卢立业、张爱青、苏尔裕、卢玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015056001号），约定：被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青互相联保，同意为被告卢立禧、卢立业、卢玲玲在2015年5月13日起至2018年5月12日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月13日，被告卢立禧、翁明与原告签订《借款合同》（编号：平北2015056001-1号），约定：借款金额70万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告卢立禧向原告支付利息至2016年10月20日，尚欠借款本金70万元及逾期罚息。另查明，1997年1月28日，被告苏尔裕、卢玲玲登记结婚；2004年12月8日，被告卢立禧、翁明登记结婚；2005年4月26日，被告卢立业、张爱青登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告苏尔裕、卢玲玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇凤尾北路47号；被告卢立禧、翁明确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙洋公寓6幢1单元301室；被告卢立业、张爱青确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇兴贸路120号。2016年12月14日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326财保238号民事裁定书，查封被告卢立禧所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋（所有权证号：03a0134700），原告为此支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢立禧、翁明于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金70万元及罚息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告卢立业、张爱青、苏尔裕、卢玲玲对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元及保全申请费5000元，合计10400元，由苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月二十五日代书 记员 侯恋军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终512号上诉人（原审被告）：江苏朗基置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。法定代表人：金丽霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙余清，男，1951年3月9日生，汉族，住宜兴市。江苏朗基置业发展有限公司不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8644号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏朗基置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年三月十三日书 记 员  窦 玥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9215号原告：何光敏，女，1990年2月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：重庆远望广告有限公司,统一社会信用代码：915001185699350891,住所地永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层。法定代表人：吴志国，总经理。本院受理的原告何光敏与被告重庆远望广告有限公司委托合同纠纷一案，原告何光敏于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光敏自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何光敏负担。审 判 员 兰斌二〇一七年三月二十日书记员代 灏翔
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初258号原告：胡新科，男，1972年1月4日出生。汉族。委托诉讼代理人：钟媛，女，1975年1月2日出生，汉族，特别授权代理。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人：石宪勇，系公司经理。委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告胡新科与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡新科委托诉讼代理人钟援，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新科诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2015年1月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计10万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，借款到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，仅支付了3个月的利息，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告胡新科为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件1份，拟证明原、被告于2015年1月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计10万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算；2、转账通知函、转账凭条复印件各1份，均拟证明原告于2015年1月6日向被告实实在在公司汇款10万元。被告实实在在公司、罗颖刚辩称，借款利息支付到了2015年6月底。被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。被告实实在在公司、罗颖刚对原告胡新科提供的证据1、2，均无异议。对于原告胡新科提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2015年1月4日，被告实实在在公司作为甲方与原告胡新科作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2015年1月4日提供资金100000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告胡新科依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在公司未按约偿还原告借款本金，利息按利率2%支付至2015年6月底。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告胡新科与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告胡新科按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告胡新科100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告胡新科请求的自2015年7月1日至2017年3月4日的借款利息42000元，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告胡新科的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告胡新科的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新科本金100000元及利息42000元。二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一七年三月十五日书记员  蒋 园附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初162号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李林渊，男，1978年8月5日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，大专文化，企业职员，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年2月13日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李林渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日21时许，被告人李林渊酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车行驶至厦门市海沧区海沧大道与拥军路交叉路口时，与前方张慧昕驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李林渊血液中酒精浓度为291.10mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李林渊负事故全部责任，张慧昕不负事故责任。事故发生后，黄向能报警，被告人李林渊在现场等候并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李林渊已赔偿张慧昕人民币7000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李林渊在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李林渊具有自首情节，建议判处被告人李林渊拘役二个月至四个月。被告人李林渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李林渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月二十八日代书记员 程颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1651号申请执行人:唐宗喜被执行人:谷子坤本院在执行唐宗喜与谷子坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2016年3月23日作出的已生效（2015）巢民一初字第01658号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人谷子坤可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000元（不含利息）元，其它费用3100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十七日书记员 李   伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2451号之二申请执行人周韵，男，1981年9月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人戴红网，男，1981年6月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人季海辉，男，1985年1月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人周韵与被执行人戴红网、季海辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）泰宣民初字第00346号民事判决书，确定执行人被执行人戴红网于本判决生效后十日内给付原告周韵工程款245434元，被执行人季海辉于本判决生效后十日内给付原告周韵工程款28144元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由周韵负担2482元（已缴），被执行人戴红网负担4456元，被执行人季海辉负担512元。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：被执行人季海辉已主动履行了还款义务，申请执行人已经放弃对季海辉的执行，被执行人戴红网本院在2016年9月14日、2017年3月6日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，除被执行人在中国农业银行股份有限公司丹阳西郊支行1391.27元外，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；此款本院已于2016年9月27日冻结。经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。另查明，被执行人现下落不明，并已将执行情况向申请执行人进行了告知，其表示也无财产线索向本院提供，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年3月7日本院依法决定将被执行人戴红网纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人戴红网有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如本案符合执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣民初字第00346号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年三月八日书记员  施 敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执321号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：你（单位）与范某国内非涉外仲裁裁决一案，作出的裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4093号申请执行人刘力。被执行人李毅。被执行人四川欧梵家具有限公司。法定代表人李毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3962号民事判决，于2016年7月26日受理刘力申请执行李毅、四川欧梵家具有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年1月4日依法将李毅车牌号为川XX的汽车予以查封。2016年11月18日，本院依法委托中介机构对上述车辆进行评估，其评估总价值为人民币116832元。因被执行人李毅、四川欧梵家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人李毅车牌号为川XX的汽车予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币116832元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月十日书记员 周 欣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审44号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人程相军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902117265处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902117265处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8196号原告：江苏宇工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处史庄村火花羊肉大市场。法定代表人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，女，1977年9月4日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。被告：陈克峰，男，1969年12月24日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈克顺，男，1971年9月25日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告江苏宇工建设工程有限公司（以下简称宇工建设公司）诉被告陈克峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宇工建设公司的委托诉讼代理人张园园、陆爱铭，被告陈克峰及其委托诉讼代理人陈克顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇工建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金71300元，逾期利息15340元，共计86640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告摊铺机一台，用于工地施工。合同签订后，原告如约履行，租赁期限从2014年8月12日至施工结束，2014年11月27日退场，租金共计169600元，但被告仅支付98300元，尚欠71300元，原告多次催要未果，故诉讼，请求依法判决。在诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金14700元，逾期利息3285.12元，共计17985.12元；计算方式为总租金（从2014年8月12日至2014年11月26日，共计3个半月，共168000元）经过财务核对共计收取被告租金153300元，尚欠14700元。逾期利息（从2014年11月27日至2017年2月16日，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算）。被告陈克峰辩称，原被告双方在工程结束时进行了结算，双方账已经算清。经与原告法定代表人陈青多次通过微信、短信聊天，双方在2016年2月5日确认，被告尚欠租金20800元，至2016年2月5日下午2时48分，被告通过转账支付给原告10000元，尚欠10800元，2016年4月14日、2016年5月9日的聊天记录均确认还欠10800元。被告于2016年12月9日转账支付10300元给原告，另外以现金的形式借给原告工人500元，至此总共支付原告20800元。原被告之间的账目已经结清，不再欠原告租金。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原被告双方签订了机械租赁合同一份（原告由其员工袁某某代签），双方约定，被告租赁原告的摊铺机一台，租赁期自2014年8月11日至设备安全撤离工地止。月租金为48000元，结算方式为每25天预付次月租金。违约金为合同总价的15%。合同签订后，原告按约履行了合同，机械于2014年8月12日进场，2014年11月26日退场。工程结束后，原告法定代表人陈青与被告及其委托诉讼代理人陈克顺（系被告胞弟）通过电话及微信、短信聊天等方式对租金进行了结算，此后陈克顺陆续付款，至2015年2月前后，双方经电话协商，原告同意为被告扣减因假期停工的5天租金，此前被告及陈克顺已经支付租金113000元。此后至2016年12月9日止，陈克顺又陆续付款40300元。在原告法定代表人陈青向陈克顺发送的微信、短信催款信息中，多次出现过“余10800”、“20800”以及“一万八”等字眼。庭审中原被告双方共同确认，被告总共支付租金153300元，此外，原告机手向被告借支现金500元。本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告对于双方存在租赁合同关系不持异议，故租金应按照双方合同约定以及设备的实际进退场时间计算。原告主张租金的计算按照从2014年8月12日进场至2014年11月26日退场，共计3个半月，租金共168000元，符合双方合同约定。原告认可双方经电话协商达成口头合意，其同意扣减5天租金，被告主张原告同意扣减10天租金，但没有提供相应证据佐证，同时，原告主张其作出租金让步附带被告及时付款的条件，其亦未提交相应证据，故对双方的相应主张本院均不予采信，被告实际应按照双方的最终约定3个月零10天计算租金，即租金数额应为160000元。原告虽然在向被告催要租金过程中对剩余款项有过不同数额的表示，但通过原告所举证据可以表明，该数额属于原告的笔误或重大误解，被告以其中某一次对自己有利的数额认定双方的最终债务数额违背诚实信用原则，本院不予采信。被告已经支付租金153300元，此外，原告机手向被告借支现金500元，此款原告亦自愿扣除，故被告尚欠原告租金6200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告陈克峰于本判决生效后十日内给付原告江苏宇工建设工程有限公司租金6200元并支付逾期利息（以6200元为本金，从2014年11月27日至2017年2月16日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、驳回原告江苏宇工建设工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告江苏宇工建设工程有限公司负担935元，被告陈克峰负担50元（原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年三月二十一日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初180号原告：邓剑文，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：叶善琪，男，1994年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。原告邓剑文与被告叶善琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告邓剑文到庭参加诉讼。被告叶善琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶善琪以经商急需资金周转为由于2015年12月23日向原告借款5000元，借款期限为一个月。后经多次追讨未果，原告遂诉至法院。被告叶善琪未作答辩。经审理查明，原告邓剑文与被告叶善琪是朋友关系。2015年12月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，由于多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邓剑文与被告叶善琪的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告叶善琪一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故其应归还原告的借款本金5000元。被告叶善琪经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶善琪偿还原告邓剑文借款本金5000元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告叶善琪负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年三月二十三日书记员  刘雅琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执665号申请执行人：韩永安，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行韩永安与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初5723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，执行标的为4694元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款4694元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5723号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月十四日书记员  高 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3606号原告：易伍华，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴继煌，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告易伍华诉被告吴继煌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易伍华的委托诉讼代理人曾艳，被告吴继煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款人民币180000元；2、被告承担工程欠款利息人民币75600元（截至2016年9月30日）；3、���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定原告易伍华以包工包料包设计的承包方式承建赣州市鸿富新村材料有限公司的车间，合同对承包范围、建筑面积、工程造价和付款方式等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工队伍按照合同约定履行合同义务，现工程早已完工交付，但是被告仍拖欠部分工程款未能支付。在原告一再催促下，2014年12月30日被告向原告出具欠条，载明：至2014年12月30日仍拖欠原告工程款人民币18万元，并按此欠条金额支付2%的月利息。2016年7月，原告委托江西理公律师事务所向被告发出催收函，被告不予理会。故原告诉至本院，要求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体适格；证据3、《钢结构工程承包合同》、欠条复印件，证明被告因原告承包钢结构工程而欠原告18万元工程款且被告愿意按欠款金额2%支付利息；证据4、《律师催收函》邮寄单据及回执复印件，证明在2016年7月18日，原告委托律师向被告催要欠款和利息，被告仍不予支付。被告辩称，答辩人对拖欠工程款没有意见。答辩人开始欠的是30万，这30万包括了20万的工程款和10万的利息，后来答辩人先还了12万，现在还欠18万。因为现在欠的18万元中包括了利息，答辩人认为不能重新计算利息。对这18万答辩人愿意每月先还5000元，等答辩人有钱再一次性还清。被告未��供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告对该四组证据的三性均无异议，经本庭核实，该四组证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院对该四组证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告易伍华、案外人章伟绩与被告吴继煌（“鸿富工地”未盖章）签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同约定原告易伍华、案外人章伟绩以包工包料包设计的承包方式承建赣州市鸿富新村材料有限公司车间的轻钢结构屋盖项目，合同对承包范围、建筑面积、工程造价和付款方式等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工队伍按照合同约定履行合同义务，现工程早已完工交付��但是被告仍拖欠部分工程款未能支付。2014年12月30日，被告吴继煌向原告易伍华出具欠条，载明：“兹有吴继煌因赣州市鸿富新村材料有限公司车间钢结构工程原因欠到易伍华人民币壹拾捌万元整（注：因此工程款赣州市鸿富新村材料有限公司已支付给吴继煌，因吴继煌未支付给易伍华，所以才立下此据）。并按此欠款金额支付2%的月利息”。之后，被告仍未能向原告支付上述工程款，故原告诉至法院，要求依法处理。另查明，案涉合同的一方当事人章伟绩与原告易伍华系合伙关系，章伟绩在本院明确表示本案诉争的工程款由原告易伍华一人主张，其内部关系由其与原告易伍华内部解决。本院认为：原告易伍华、案外人章伟绩与被告吴继煌签订的《钢结构工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内���不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。原告已按照合同约定完成了本案案涉的工程的施工且被告认可。被告应按照合同约定支付全部工程款，但被告尚欠部分工程款未支付，属于违约行为，故原告要求被告应支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以认可。同时，被告辩称其向原告出具的欠条中载明的欠款18万元中包括了利息，但被告未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。原告主张按月利率2%计算利息问题，因被告向原告出具的欠条中明确载明了按此利率计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴继煌于本判决生效之日起七日内向原告易伍华支付工程款180000元整。二、被告吴继煌于本判决生效之日起七日内向原告易伍华支付利息75600元（2015年1月1日至2016年9月30日之间）。案件受理费5134元，由被告吴继煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张朝栋二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘丽萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初2607号原告：姚六一，男，1956年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：金学勤，女，1969年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚六一和被告金学勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姚六一自愿申请撤回对被告金学勤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚六一撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚六一负担。代理审判员  应雨光二〇一七年三月六日书 记 员  郦利江
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0606行初59号之一原告姚国勤。委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人赵新建，该局局长。委托代理人戚晓军，该局工作人员。一般授权代理。委托代理人张雪、宋洪成，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。第三人姚国山。第三人郑贵芳（系姚国山前妻）。委托代理人姚远（系姚国山、郑贵芳之子）。原告姚国勤诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人姚国山、郑贵芳确认颁证行为违法一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日立案后，于同年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告姚国勤及其委托代理人付铁军、被告的委托代理人戚晓军、张雪、第三人姚国山、第三人郑贵芳的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国勤诉称，原告与第三人姚国山系亲兄弟，第三人郑贵芳系姚国山前妻。2002年10月21日，原告母亲杨金荣购买位于樊城区大庆东路43号1栋1单元1层1室的房改房。2009年杨金荣已患有老年痴呆症，同年6月3日，姚国山虚构了一个房屋买卖协议，被告未认真审核卖房人身份，未经本人在交易现场签字的情况下，违法将上述房屋登记到姚国山名下。姚国山为了转移财产，于2015年2月5日与郑贵芳到民政局办理了假离婚，将上述房屋过户至郑贵芳一人名下。姚国山与郑贵芳共同生活至今，从未分开过。由于被告的违法登记行为，导致原告无法主张继承本案争议的房屋。故请求法院判决确认被告颁证行为违法，请求撤销被告为其母杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳的房产转移登记，并赔偿原告应得房屋三分之一的价款约120000元。原告姚国勤向本院提交下列证据：1、售房协议书，证明本案争议的房屋由原告母亲杨金荣购买；2、襄阳市清和物业管理有限公司证明，证明原告与杨金荣系母子关系；3、死亡证明，证明杨金荣死亡时间，该房屋应为遗产；4、杨金荣出院记录，证明杨金荣身患重病，神志不清，与姚国山签订的房屋买卖协议无效；5、证明四份，证明姚国山与郑贵芳假离婚。被告市房管局辩称，被告在办理第三人姚国山与母亲杨金荣房屋转移登记和姚国山与郑贵芳离婚房产转移登记，是依据法律规定履行其职责行为，买卖双方当事人和离婚双方当事人均到现场申请办理转移登记。被告办理转移登记程序合法，不存在错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市房管局向本院提交下列证据：1、询问表，2、杨金荣房产证及平面图，3、房屋买卖协议及收条，4、购房发票及完税凭证，5、证明两份、具结、承诺书，6、办证申请，7、杨金荣身份证复印件；以上证据证明被告办理房屋转移登记至姚国山名下的行政行为符合法律规定。8、询问笔录、申请书，9、第三人离婚协议书，10、第三人身份证、离婚证复印件，11、税务事项通知书，12、姚国山房产证、平面图、宗地图；以上证据证明被告依照离婚协议约定将房屋转移至郑贵芳名下。第三人姚国山、郑贵芳未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告姚国勤对被告市房管局提交的证据2、4、7—12真实性均无异议；对证据8询问笔录、证据10离婚证、证据12的合法性均有异议；对证据1、3、5、6真实性均有异议，认为所有杨金荣签名不是系本人所签。第三人姚国山、郑贵芳对被告提交的证据均无异议。被告市房管局、第三人姚国山、郑贵芳对原告姚国勤提交的证据真实性均无异议，对证据3、4证明目的有异议。经审理查明，2009年6月16日，第三人姚国山和母亲杨金荣一起到被告市房管局，申请将杨金荣名下2002年参加房改房购买的襄阳市樊城区大庆东路43号1栋1单元1层111号36.72平方米（房权证号：樊城区字第XX**号）房屋出售转移登记至姚国山名下。被告市房管局依规定收齐相关手续后，对姚国山和杨金荣双方进行了询问核查，姚国山本人签名，捺印认可，因杨金荣不识字，由姚国山代其签名，杨金荣本人捺印认可。被告市房管局于2009年6月25日将该房屋转移登记至姚国山名下（房权证号：樊城区字第XX**号）。2015年2月5日，姚国山与郑贵芳在民政局协议离婚。按离婚协议约定，2015年2月10日，姚国山与郑贵芳到被告市房管局申请将上述房屋转移登记至郑贵芳名下（房权证号：樊城区字第XX**号）。2015年4月24日，杨金荣去世。原告认为其母亲杨金荣与姚国山房屋买卖不实，被告市房管局违法办理杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳房产转移登记，向本院提起行政诉讼，请求撤销杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳的房产转移登记。本院认为，财产的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得阻止和干涉。杨金荣生前将自己所有的房产到被告市房管局申请转移登记至姚国山名下，符合法律规定，属合法行为。市房管局在办理姚国山与杨金荣申请房产转移登记时，按照规定收集了相关材料，并现场对申请双方进行了询问核查，制作有询问笔录，由双方当场签字或捺印认可，办理转移登记程序合法。原告诉称被告办理房屋转移登记程序违法，和杨金荣与姚国山房产转移登记时，杨金荣身患重病，神志不清等，均未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求撤销樊城区字第XXXX号房屋所有权证与客观事实不符，于法无据，其请求应当驳回。据此，原告要求驳回后续转移登记姚国山与郑贵芳离婚时财产分割的房权证（房权证号：樊城区字第XX**号），按照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款“人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，……应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”的规定，本院应对原告请求撤销姚国山转移至郑贵芳名下房权证的起诉裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚国勤对被告襄阳市住房保障和房屋管理局，办理姚国山转移至郑贵芳名下房权证（房权证号：樊城区字第XX**号）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  辛天成审判员  崔 静二〇一七年三月七日书记员  郑雪妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申29号再审申请人（一审被告）：毛显群，女，藏族，1974年12月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：喻楷翔，男，汉族，1958年10月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李相贤，男，1973年1月22日，住成都市青羊区。再审申请人毛显群与被申请人喻楷翔返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛显群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十七日书记员  李纯
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执254号吴伯强：你与安桃红买卖合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1422民初1303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安桃红向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1303号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年三月二十二日书记员  王文正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执941号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:李国平，男,1981年3月10日生，汉族，住苏州。被执行人:洪霞，女,1980年2月5日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人李国平、洪霞物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国平、洪霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李国平、洪霞银行存款人民币1999.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执74号之十一申请执行人：田其山申请执行人：张兰英被执行人：田安保关于田其山、张兰英申请执行田安保婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日冻结了被执行人田安保在中国邮政储蓄银行6217994681003530838账户内存款人民币249.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人田安保在中国邮政储蓄银行62179946810035300838账户内存款7106.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶廷利二〇一七年三月三十一日书记员  孟曙光
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执773号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。负责人马立凯，该处处长。被执行人:崔星星,男,1986年8月11日出生，汉族，住丰县。本院在执行江苏省徐州市公路管理处与崔星星交通行政非诉纠纷一案中，申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2017年3月16日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人崔星星的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57027号处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月十六日书 记 员  曾林洋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2308号申请执行人黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人彭丹，女，1991年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人罗太顺，男，1991年1月6日生，汉族，户籍地江西省南康市，住重庆市荣昌区。本院在执行黄红与彭丹、罗太顺借款合同纠纷一案中，经查询被执行人彭丹、罗太顺的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已扣划被执行人罗太顺的存款3036.68元，并已查封被执行人彭丹、罗太顺所有的房屋一套（有抵押、且已移送重庆市大渡口区人民法院处置），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人彭丹、罗太顺纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2308号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员  龙荣伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初829号原告：高贵英,女,1977年12月23日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告高贵英与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵英的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金22168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2544号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年12月21日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年12月21日的违约金22168元。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以117478元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2544号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年12月21日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年12月21日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高贵英逾期办证违约金17904元；二、驳回原告高贵英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告高贵英负担34元，被告江苏金太阳置业有限公司负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2517号之一申请人：鲁发军，男，1966年5月23日生，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被申请人：牛明茂，男，1967年11月10日生，住新泰市。被申请人：王道菊，女，1965年5月5日生，住新泰市。申请人鲁发军与被申请人牛明茂、王道菊民间借贷纠纷一案，申请人鲁发军于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对牛明茂、王道菊在山东新银麦啤酒有限公司的债权3万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人鲁发军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛明茂、王道菊在山东新银麦啤酒有限公司的债权3万元予以冻结，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵联合二〇一七年三月二十二日书记员  赵 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执89号之二申请执行人伊军善，男，1971年2月13日生，汉族，住桓台县。被执行人王翠平，女，1966年4月15日生，汉族，住桓台县。被执行人陈林浩，男，1969年3月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人伊军善与被执行人王翠平、陈林浩追偿权纠纷一案中，申请标的187897.21元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人王翠平、陈林浩暂无财产可供执行。申请执行人伊军善亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初2822号民事判决书的本次执行程��。申请执行人伊军善如发现被执行人王翠平、陈林浩有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1998号原告：钟先梅，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟先梅与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟先梅到庭参加诉讼。被告邹秀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟先梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款335000元及利息（从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告偿还本金为止）。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。被告因做生意差款，在2015年1月26日向原告借款170000元，并口头约定借款利息每月2分；在2015年2月17日向原告借款200000元，并口头约定借款利息每月3分。被告在2015年10月归还原告借款35000元。被告现尚欠在原告借款335000元，170000元的借款利息支付至2015年8月25日，200000元的借款利息支付至2015年9月16日。约定借款到期后，原告多次找到被告偿还借款无果。被告邹秀彬未作答辩。本案经本院审理查明：2015年1月26日，被告向原告借款170000元，口头约定利息为月利率2%。同日，原告向被告转款166600元，预先扣除了利息3400元。后被告每月向原告支付借款利息3400元至2015年8月25日。2015年2月17日，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月利率3%。同日，原告向被告转款194000元，预先扣除了利息6000元。后被告每月向原告支付借款利息6000元至2015年9月16日。2015年11月3日，被告向原告返还借款30000元，并向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到钟先梅人民币340000.00元，大写叁拾肆万元正，按每月最少还伍万元，截止日期2016年6月30日止。借款人：邹秀彬身份证号：XXX2015.11.3”。2015年11月10日，被告又向原告出具《承诺》，承诺欠原告340000元借款分期偿还，并在2016年6月份内还清。后被告仅于2016年春节前向原告返还借款5000元。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、汇款收据、对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告借款370000元，但原告实际支付的借款金额仅为360600元，预先扣除了利息9400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应按实际借款数额即360600元向原告返还借款并计算利息。原、被告对借款期限进行了约定，后被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。因被告仅向原告返还借款35000元，故被告还应向原告返还借款325600元。现原告请求被告归还借款335000元，超出325600元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告对170000元借款利息约定为月利率2%，被告已支付利息至2015年8月25日；对200000元借款利息约定为月利率3%，被告已支付利息至2015年9月16日。现原告请求从2015年11月3日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹秀彬在本判决生效后十日内返还原告钟先梅借款本金325600元；二、被告邹秀彬在本判决生效后十日内支付原告钟先梅利息[以325600元为基数，从2015年11月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金付清为止]；三、驳回原告钟先梅的其他诉讼请求。如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告邹秀彬负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年三月二十七日书记员  陈 礼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更247号罪犯陈光镜，男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第330号刑事判决，认定罪犯陈光镜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金140000元，共同退赔受害人123500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光镜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2013年11月至2015年1月考核周期累计积分145.2分，获改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分160分，获改造积极分子一次。该犯已履行罚金刑20000元。但未退赔被害人损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光镜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害大，且未退赔被害人，罚金刑也未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈光镜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2020年1月3日止），罚金140000元（已执行20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0691民初128号原告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司。法定代表人：蔡雪梅，经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告:烟台北洋科技有限公司。法定代表人:孟繁平，经理。被告：烟台南洋汽车零部件有限公司。法定代表人：王树秋，经理。原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司与被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐学广到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付尚欠的工程款693125元、质保金70000元、地面维修款7000元及土方挖运费50000元，共计820125元，并从应付工程款之日即2016年9月12日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与二被告签订建筑工程施工合同，约定原告承建被告烟台南洋汽车零部件有限公司位于烟台开发区武汉大街1号三号厂房，承包范围为建筑安装、土建基础及厂房内地面施工，合同价款为897125元。合同签订后，原告按照合同约定施工并如期竣工。2016年7月30日，二被告对上述工程进行验收并与原告签署了工程验收合格确认书。2016年9月12日，原告与二被告对账确认二被告尚欠原告693125元工程款。另外，二被告尚有1号2号厂房道路建设施工质保金70000元及厂房地面维修款未给付原告。原告经多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，请求法院支持原告的请求。被告烟台北洋科技有限公司未答辩。被告烟台南洋汽车零部件有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告（承包方）与二被告（发包方）签订建筑工程施工合同，约定工程名称为烟台南洋汽车零部件有限公司三号厂房建设，工程地点为烟台开发区武汉大街1号，工程规模及结构特征为钢结构厂房建设、基础建设。工程承包范围为建筑安装，土建基础及厂房内地面施工。开工日期2013年3月6日，未约定竣工日期。合同约定了工程总价约897125元，并注明土方挖运费按实际工程量另行支付。付款方式约定工程开工进场三日内发包人向承包人支付合同款项50%预付款，竣工验收合格后按工程总造价一次结清余款。2016年7月30日，原告与二被告共同出具了工程验收合格确认书，载明原告于2016年7月15日竣工。2016年9月12日，二被告为原告出具了加盖公章的对账确认函，载明二被告已支付原告工程款204000元，余款693125元，另包括双方合同中约定另外计费的土方挖运费50000元。对账函还载明2012年4月签订的1号2号厂房的道路建设施工合同中尚有70000元的质量保金到期尚未支付，2013年至2016年期间对1号和2号厂房内地面维修款7000元也未支付。以上未付款项共计820125元。本院认为，原告与二被告签订的建筑工程施工合同，未违反法律法规强制性规范，内容合法有效，对各方具有法律约束力。原告施工后，已经验收合格，达到合同约定的付款条件，被告应支付原告工程款。经双方于2016年9月12日对账确认，除已付工程款外，二被告还应支付原告工程款、土方挖运费、质保金、地面维修款，共计820125元，原告请求支付，应予支持。关于原告主张从2016年9月12日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。据合同约定，工程验收合格后被告应一次性付清工程款，原、被告系2016年7月30日验收合格，后于2016年9月12日对账确认被告还应付820125元，因被告怠于履行，原告要求按照银行同期贷款利率从2016年9月12日支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司工程款820125元及欠款利息（以820125元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6001元、保全费4621元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年三月十八日书记员  初 宁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢49号申请执行人赵红光，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住扶余县。被执行人穆铁良，男，38岁，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人赵红光与被执行人穆铁良劳务费纠纷一案，本院于2011年12月22日作出（2011）宁民初字第3823民事判决，内容如下：被执行人穆铁良于判决生效后七日内偿还申请执行人赵红光欠款8万元及利息；诉讼费900元由被执行人承担。如未按本判决指定期间履行上述给款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2012年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人穆铁良暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2011年12月22日作出（2011）宁民初字第3823民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年三月三十日书记员  吉 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8605号之一原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大夏西塔21楼。法定代表人：刘安，该公司董事长。委托代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：刘永亮，该公司总经理。被告：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。法定代表人：李映红，该公司总经理。被告：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述三被告共同委托代理人：陈连波，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南朝阳建材有限公司员工，住湖南省衡南县。被告：阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住住湖南省衡东县。被告：李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：ＸＸＸ，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李姿霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：赵爱平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李大姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述被告王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣共同委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、阳美兰、李映荣、ＸＸＸ、王宇、李姿霖、李映红、赵爱平、李大姣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳美兰的起诉。本院经审查认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回对被告阳美兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告阳美兰的起诉。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一七年三月一日书 记 员  周艳娟
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1231号之一本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与李佃松、赵晓梅金融借款合同纠纷一案中查明，李佃松不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李佃松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1798号之二本院在执行张付堂与李建龙、赵文武民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵文武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵文武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执262号之一申请执行人：张贤俊，男，1972年8月27日生，汉族，住长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人张贤俊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年三月二日书记员  赵伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初291号原告圣学军，男，1987年9月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：庞广杰，男，1989年7月27日生，汉族，住兴化市。被告：刘方方，女，1989年9月1日生，汉族，住址同上。原告圣学军与被告庞广杰、刘方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣学军的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告庞广杰、刘方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣学军诉称，被告庞广杰于2015年11月17日向原告借款3万元，并出具借条一份。约定月息3%，借款到期日为2016年1月17日。借款到期后被告仅支付利息5000元，本金及其余利息未付。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。被告庞广杰、刘方方未答辩。经审理查明，被告庞广杰于2015年11月17日向原告借款3万元，并出具借条一份。约定月息3%，借款到期日为2016年1月17日。借款到期后被告仅支付利息5000元，本金及其余利息未付。另查，被告庞广杰、刘方方系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告庞广杰出具给原告圣学军的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告庞广杰与被告刘方方系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告庞广杰向原告圣学军借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘方方未提供相关证据证明借款时被告庞广杰明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从2016年5月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞广杰、刘方方于本判决生效后立即偿还原告圣学军借款3万元及其利息（利息从2016年5月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告庞广杰、刘方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年三月十五日书记员  陆 璐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6056号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。法定代表人叶根宝。被执行人王海霞，女，1966年12月18日出生，住温岭市。被执行人吴仁高，男，1962年8月31日出生，住温岭市。被执行人应军焕，男，1979年1月12日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王海霞、吴仁高、应军焕金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙1081民初3956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海霞、吴仁高、应军焕应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币280760元及利息，诉讼费2755.5元，并交纳申请执行费4152元。本案在执行过程中，被执行人吴仁高向浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行缴纳205000元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人吴仁高所有的坐落于温岭市横河乡决心村的房屋，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月一日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6056号本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人王海霞、吴仁高、应军焕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海霞、吴仁高、应军焕违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将王海霞、吴仁高、应军焕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年3月1日
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1641号原告：张晓蓉，女，汉族，出生于1964年8月21日，居民，四川省蓬溪县人。被告：胡端，男，汉族，出生于1969年2月27日，居民，浙江省永康市人。被告：胡林燕（胡端之妻），汉族，出生于1970年7月26日，居民，浙江省永康市人。原告张晓蓉诉被告胡端、胡林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓蓉到庭参加诉讼。被告胡端、胡林燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告���即偿还原告借款本金20万元，自2014年8月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要向原告借款，原告于2014年5月19日以现金方式向被告出借人民币20万元，被告胡端向原告出具了借条，双方约定了借款期限为5年，自2014年5月19日起至2019年5月18日，利率按2%计算，每季度付息。原告履行出借义务后，被告按约定支付了一个季度的利息后就再未向原告付过利息，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，被告亦不归还，现被告下落不明，遂起诉至人民法院要求还款。被告胡端、胡林燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社取款凭条，证明原、被告基本情况及被告在原告处借款20万元并约定借款利息、借款期限的事实。本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月被告胡端因资金短缺向原告借款，原告与其丈夫杨荣光于2014年5月19日将在四川省农村信用社取出的现金20万元交给了被告胡端，胡端于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张晓蓉（身份证号：510921196408210027），人民币贰拾万元，借款人胡端（身份证号：330722196902273818），借期伍年，自2014年5月19日到2019年5月18日，到期归还。利息按每月2%计息，每季度付息”。另查明，被告已向原告支付了2014年5月19日至8月19日的利息12000元。二被告现下落不明，不知去向。本院认为，被告胡端因资金问题向原告借款，原告将20万元现金交付给了被告胡端，胡端也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告与被告胡端���借款期限、借款利息做了明确约定，即借期伍年，自2014年5月19日至2019年5月18日，借款利息按月利率2%计算，季度付息，现原告要求被告胡端归还借款本金20万元并按月利率2%支付2014年8月19日至借款还清之日止的利息。本案中，虽然该笔借款未到还款期，但原告与被告胡端约定的季度付息，而被告并未按照约定支付利息，且被告胡端、胡林燕现下落不明，不知去向，无法联系，故对原告要求被告胡端归还借款本金20万元的主张本院予以支持。因原告与被告胡端约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反法律规定，故被告胡端应自2014年8月19日起至判决确定给付之日止，以20万元为本金，按照年利率24%向原告支付借款利息。又因被告胡端、胡林燕系夫妻，上述债务亦是夫妻关系存续期间的债务，故对原告要求被告胡林燕共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡端、胡林燕在本判决生效之日起五日内归还原告张晓蓉借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以20万元本金为基数，自2014年8月19日始计算至本判决确定给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费4300元、保全费1520元，由被告胡端、胡林燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵振华代理审判员  李丽霞人民陪审员  殷 旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭 鸿
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初768号之一原告：ＸＸ，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：夏恩长，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告ＸＸ与被告夏恩长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，夏恩长下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一七年三月三十日书 记 员  朱玲华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初977号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊