wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终46号上诉人（原审原告）：张文志，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201110760008。委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。上诉人（原审被告）：汤玉玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200310107077。被上诉人（原审被告）：王权（曾用名王四林），男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原审第三人：张文友，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。原审第三人：赵廷南，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。上诉人张文志、汤玉玲因与被上诉人王权及原审第三人张文友、赵廷南民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初211号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人张文志，上诉人汤玉玲分别预交的二审案件受理费各5400元予以退还。审 判 长  周俊审 判 员  庞敏代理审判员  夏刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执164号之一申请执行人：司孝文，男，1947年8月24日生。申请执行人：郗淑英，女，1946年8月6日生。申请执行人：李翠荣，女，1975年12月12日生。申请执行人:司某一。申请执行人：司某二。被执行人：郭维群，男，1980年2月20日生。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1079号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第570号民事判决书，责令被执行人郭维群在指定期限内履行义务，但被执行人郭维群至今未履行。本院查明被执行人郭维群在河南省信阳高速公路公安交通警察支队一大队有保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郭维群在河南省信阳高速公路公安交通警察支队一大队的保证金10万元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月六日书 记 员 汪沫灏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23543号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告王自芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王自芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告王自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××50的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19860.78元、利息1404.54元、滞纳金1118.96元、其他费用369.39元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19860.78元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月30日，利息1404.54元、滞纳金1118.96元、其他费用369.39元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王自芳没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月28日。二、卡号：62×××50。三、信用额度：20000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19860.78元、利息1404.54元、滞纳金1118.96元、其他费用369.39元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19860.78元、利息1404.54元、滞纳金1118.96元、其他费用369.39元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王自芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19860.78元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1404.54元、滞纳金1118.96元、其他费用369.39元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.84元（原告已预交），由被告王自芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一七年三月二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3626号原告：高春雷，男，1987年4月1日生，汉族，住上海市金山区。原告：孙燕平，女，1986年12月25日生，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：张水清，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市金山区。在本院审理原告高春雷、孙燕平诉被告张水清房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春雷、孙燕平撤回对被告张水清的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告高春雷、孙燕平承担(已缴纳)。审判员  王丽娜二〇一七年三月十四日书记员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23553号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李松林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南部县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××67的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金39701.07元、利息2865.51元、滞纳金1780.45元、其他费用698.05元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金39701.07元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年8月3日，利息2865.51元、滞纳金1780.45元、其他费用698.05元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李松林没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年1月25日。二、卡号：52×××67。三、信用额度：40000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金39701.07元、利息2865.51元、滞纳金1780.45元、其他费用698.05元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金39701.07元、利息2865.51元、滞纳金1780.45元、其他费用698.05元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李松林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金39701.07元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息2865.51元、滞纳金1780.45元、其他费用698.05元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.12元（原告已预交），由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一七年三月二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初7894号原告：张勇委托代理人：郑成阳被告：刘波被告：陈芙蓉原告张勇与被告刘波、陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人郑成阳到庭参加了诉讼。被告刘波、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告刘波、陈芙蓉归还原告借款25000元及利息（从借款之日按年息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告刘波经朋友介绍，以资金周转为由，于2016年2月29日在原告处借款25000元，有借条收条为证。双方约定了利息为银行同期贷款利率的4倍。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘波、陈芙蓉未到庭进行答辩。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年2月29日，刘波出具《借条》一份，载明：“本人刘波，因急需资金周转，现向张勇借款现金人民币25000元，大写：（贰万五仟元整）。双方约定使用时间为2016年2月29日，至2016年3月28日，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。若逾期不还有权追究其法律责任，所产生的全部费用由借款人承担。本人刘波，如未按照上述时间按时还款，所发生的纠纷同意由出借方合同签订地管辖范围法院起诉”。借款人有“刘波”的签名捺印。下方另注明，合同签订地：成都市青羊区。2016年2月29日，刘波出具《收条》一份，载明：“今收到张勇现金人民币25000元，大写：贰万五仟元整，小写：25000元。”收款人处有“刘波”的签名捺印。另查明，被告刘波与陈芙蓉2014年1月10日登记结婚。2016年9月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述，身份信息、结婚登记审查处理表、借条、收条等证据在卷佐证。审理中，原告称与被告系朋友关系，因被告需资金周转，故该25000元以现金方式出借，同时明确了利息的计算标准为以25000元借款本金为基数，从2016年2月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。本院认为，被告刘波向原告借款，原告称该笔款项以现金方式出借，原告持有的《借条》、《收条》原件中，刘波明确了借到原告25000元，刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告依约履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款合法、有效。原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张以25000元借款本金为基数，从2016年2月29日起按照按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的利息，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。刘波向原告借款之时与陈芙蓉系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求陈芙蓉承担共同还款责任，因陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩并举证质证，视为对原告所举证据放弃质证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问���的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、陈芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇偿还借款本金25000元及资金占用利息（以25000元借款本金为基数，从2016年2月29日起按照银行同期贷款利率的4倍且不超过年利率24%的限度内计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告刘波、陈芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  马兰珍人民陪审员  王 川二〇一七年三月七日书 记 员  邓郁锚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3270号原告：重庆渝凤建设有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，重庆渝凤建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏强，男，重庆渝凤建设有限公司,员工，住重庆市垫江县。被告：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成•溪山美郡22幢4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：张建春，重庆恒艺照明电器有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国成，男，重庆恒艺照明电器有限公司员工，住重庆市开县。本院在审理原告重庆渝凤建设有限公司与被告重庆恒艺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝凤建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凤建设有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，减半交纳1209元（原告已预交），由原告重庆渝凤建设有限公司负担。审判员  张振华二〇一七年三月二十八日书记员  邓 荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1420号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，董事长。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：路园园，男，1987年3月5日生，汉族。被告：李弯弯，女，1993年5月10日生，汉族。被告：李军军，男，1990年5月25日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告路园园、李弯弯、李军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。被告路园园、李弯弯、李军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告路园园支付欠付的货款55000元，并承担违约金11000元及律师代理费3500元，合计69500元。2、被告李弯弯、李军军对被告路园园的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，原告山建公司与被告路园园签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定路园园以分期付款的方式向山建公司购买挖掘机一台。合同签订后，原告按约将合同项下的挖掘机交付予被告，但被告并未按约支付全部货款。故山建公司要求被告路园园支付欠付的货款55000元。同时按照合同约定，被告路园园应当支付逾期总额20%的违约金。被告李弯弯系路园园的配偶，且出具承诺书，承诺对路园园的涉案债务承担连带清偿责任。被告李军军签订担保协议，承诺为路园园的上述债务承担连带保证责任，被告路园园、李弯弯、李军军未应诉。经审理查明：2014年4月24日，原告山建公司与被告路园园签订《工程机械分期付款买卖合同》及附件1份，约定：1、被告路园园向原告购买挖掘机1台（品牌STRONG，型号GC68，机号××），价款为330000元，分期付款利息10000元，共计340000元；2、被告路园园于合同签订之日支付首付款50000元，余款及费用采用分期付款方式，自2014年5月25日至2016年4月25日，共分10期，具体付款时间和金额为2014年5月25日支付10000元、2014年7月25日、10月25日分别支付20000元、2015年1月25日支付10000元、2015年2月25日支付50000元、2015年5月25日、8月25日、11月25日、2016年1月25日分别支付20000元、2016年4月25日支付100000元；3、路园园未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，并向山建公司支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。路园园逾期付款超过5天后，山建公司有权直接收回设备，路园园可在一周内向山建公司付清全部欠款赎回该设备，届时未赎回的，山建公司有权将该设备另行出卖，所得款项扣除路园园欠款，多退少补；因路园园违约导致山建公司的损失，路园园应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于山建公司为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。合同签订后，山建公司依约向路园园交付挖掘机，但路园园未按合同约定足额支付货款，截至2015年8月25日，路园园应支付货款为200000元，但仅支付145000元，尚欠55000元到期未付。被告李弯弯于2014年4月24日签订《配偶承诺书》，承诺其与路园园系夫妻关系，愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向山建公司支付上述合同项下应付款的义务。同日，被告李军军与山建公司签订《担保协议》一份，承诺为路园园的上述债务承担连带保证责任。2017年1月20日，山建公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定山建公司委托江苏驰宏律师事务所居伟律师担任本案诉讼代理人，代理费3500元，江苏驰宏律师事务所向山建公司开具了金额为3500元的增值税专用发票。另查明：2015年8月20日，因被告路园园未按约定付款，原告山建公司将涉案挖掘机取回，尚未处置，山建公司在庭审中陈述其取回挖掘机并非解除合同，只是作为救济手段，待被告将欠款还清后，其同意将挖掘机返还给被告。上述事实有工程机械分期付款买卖合同及附件、拖车通知单、委托代理合同、律师费发票当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告山建公司与被告路园园之间签订的买卖合同及系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。山建公司向路园园出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，路园园未及时支付货款，应当承担纠纷的违约责任。截止至2015年8月25日，路园园欠付的购机款数额为55000元，因此对山建公司要求路园园支付欠付的购机款55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定山建公司有权要求路园园支付逾期付款总额20%的违约金，现山建公司要求路园园支付违约金11000元并不违反法律及双方的约定，本院予以支持。双方在合同中约定若因路园园违约导致山建公司受损，路园园应承担山建公司为追索债务而支出的差旅费、诉讼费等。现山建公司为追索欠款支付律师代理费3500元，该费用系追索债务产生的合理费用，按约应由路园园负担。故对山建公司要求路园园支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李弯弯系路园园的配偶，签订了配偶承诺书，理应对路园园的上述债务承担共同还款的责任。被告李军军依据担保协议应当对被告路园园的上述债务承担连带清偿责任，故对原告山建公司要求被告李军军对路园园的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告路园园、李弯弯、李军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路园园、李弯弯于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款55000元、违约金11000元及律师代理费3500元，合计69500元。二、被告李军军对被告路园园的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1538元，减半收取，计769，由被告路园园、李弯弯、李军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨倩倩二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执230号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李果。被执行人赵奇，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区安云路9号6单元9号。被执行人张亚，女，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵开路半边街28号银佳花园D栋1单元6层1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第345号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行赵奇、张亚金融借款合同纠纷一案。执行标的：143.379万元及相应利息，因被执行人赵奇、张亚逾期未履行本案还款义务，中国建设银行股份有限公司贵州省分行遂申请本院评估、拍卖被执行人赵奇所有的位于贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城A栋1层4号（权证号：0102544**）以及清偿本案全部债务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵奇所有的位于贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城A栋1层4号（权证号：0102544**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年三月十五日书记员  黄 凯
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初7893号原告：张勇委托代理人：郑成阳被告：顾连建被告：罗燕原告张勇与被告顾连建、罗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人郑成阳到庭参加了诉讼。被告顾连建、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告顾连建、罗燕归还原告借款20000元及利息（从借款之日按年息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告顾连建经朋友介绍，以资金周转为由，于2016年1月28日在原告处借款20000元，有借条收条为证。双方约定了利息为银行同期贷款利率的4倍。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告顾连建、罗燕未到庭进行答辩。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月28日，顾连建出具《借条》一份，载明：“本人顾连建，因急需资金周转，现向张勇借款现金人民币20000元，大写：（贰万元整）。双方约定使用时间为2016年1月28日，至2016年2月27日，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。若逾期不还有权追究其法律责任，所产生的全部费用由借款人承担。本人顾连建，如未按照上述时间按时还款，所发生的纠纷同意由出借方合同签订地管辖范围法院起诉”。借款人有“顾连建”的签名捺印。下方另注明，合同签订地：成都市青羊区。2016年1月28日，顾连建出具《收条》一份，载明：“今收到张勇现金人民币20000元，大写：贰万元整，小写：20000元。”收款人处有“顾连建”的签名捺印。另查明，被告顾连建与罗燕于2003年10月26日登记结婚。2016年9月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述，身份信息、结婚登记审查处理表、借条、收条等证据在卷佐证。审理中，原告称与被告系朋友关系，因被告需资金周转，故该20000元以现金方式出借，同时明确了利息的计算标准为以20000元借款本金为基数，从2016年1月28日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。本院认为，被告顾连建向原告借款，原告称该笔款项以现金方式出借，原告持有的《借条》、《收条》原件中，顾连建明确了借到原告20000元，顾连建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告依约履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款合法、有效。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张以20000元借款本金为基数，从2016年1月28日起按照按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的利息，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。顾连建向原告借款之时与罗燕系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求罗燕承担共同还款责任，因罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩并举证质证，视为对原告所举证据放弃质证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连建、罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇偿还借款本金20000元及资金占用利息（以20000元借款本金为基数，从2016年1月28日起按照银行同期贷款利率的4倍且不超过年利率24%的限度内计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告顾连建、罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月十四日书 记 员  邓郁锚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1323民初540号原告张某，女，居民，住山东省沂水县。被告庞某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告庞某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年1月9日办理结婚登记手续，2008年08月15日生育男孩庞某某，婚后感情一般，经常因琐事吵架，被告经常殴打原告，不履行家庭义务，不照顾关心孩子。原告自孩子六个月一直居住在娘家，被告很少与原告及儿子共同生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关心名存实亡。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子庞某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告庞某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月9日办理结婚登记手续，2008年08月15日生育男孩庞某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子庞某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有婚姻证复印件、身份证、户口页、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后育有一子，且结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方虽发生一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。被告庞某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  张传文二〇一七年三月三十日书记员  杜 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23533号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告徐学鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告徐学鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告徐学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××20的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13710.5元、利息547.51元、滞纳金82.78元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13710.5元、利息、滞纳金（暂计至2016年8月3日，利息547.51元、滞纳金82.78元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告徐学鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年4月6日。二、卡号：62×××20。三、信用额度：14000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13710.5元、利息547.51元、滞纳金82.78元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13710.5元、利息547.51元、滞纳金82.78元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐学鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13710.5元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息547.51元、滞纳金82.78元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.52元（原告已预交），由被告徐学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一七年三月二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩92号被拘留人：祝培杰，被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人刘云忠与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初841号之一原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：卢国桢、林银汝，广东诚挚律师事务所律师。被告：黄文就，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈奋，女，汉族，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告黄文就、陈奋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费984元，减半收取492元、保全费520元，合计1012元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  程柳梅二〇一七年三月三十日书记员  杜兆晟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5845号原告：刘碧忠，男，汉族，1983年6月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人��阳安中，广东金卓越律师事务所律师。被告：钟其宏，男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省陆丰市。原告刘碧忠诉被告钟其宏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘碧忠诉称，2015年7月份，原告与被告就小金口综合市场五楼电影院的软装制作工程达成口头协议，协议约定：原告承包小金口综合市场五楼电影院的软装制作工程；工程项目包括墙纸、地毯、胶地板等；承包方式为包工包料；工程款为127000元，工程完工前被告向原告支付60000元，工程完工后被告付清工程款。上述工程在2015年10月份完工，被告向原告支付60000元工程款后，虽经原告多次催要，但被告以资金困难为由拖延支付剩余的工程款67000元。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》写明：剩余尾款67000元未付清，尾款于2016年3月前结清。被告出具《欠条》后并未按照《欠条》中承诺的时间向原告支付欠款，虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝支付，至今仍拖欠原告工程款67000元。原告认为，原告与被告达成的口头工程承包合同合法有效，原告已经按照协议约定履行了全部义务，但被告拒绝支付工程款的行为已经构成了违约。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币67000元以及判令被告向原告支付利息（从原告提起诉讼日起计至被告清偿欠款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告钟其宏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2015年7月份，原告与被告就小金口综合市场五楼电影院的软装制作工程达成口头协议，协议约定：原告承包小金口综合市场五楼电影院的软装制作工程；工程项目包括墙纸、地毯、胶地板等；承包方式为包工包料；工程款为127000元，工程完工前被告向原告支付60000元，工程完工后被告付清工程款。上述工程在2015年10月份完工，被告向原告支付60000元工程款后，虽经原告多次催要，但被告以资金困难为由拖延支付剩余的工程款67000元。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》写明：位于小金口综合市场五楼电影院内的软装制作，包括墙纸、地毯、胶地板三种，总款为127000元，已经支付了全款中的6000元，剩余尾款67000元未付清，经过二人协商一致同意，尾款于2016年3月前结清。被告出具《欠条》后并未按照《欠条》中承诺的时间向原告支付欠款，虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝支付，至今仍拖欠原告工程款67000元。原告遂于2016年8月10日诉至本院。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告作为合同的双方，以其各自的实际行为履行合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系合法、有效。原告作为小金口综合市场五楼电影院的实际施工方，有权在工程完工后要求被告支付装修款项，被告未将余款如期付清给原告，构成违约。原告诉请被告支付装修款67000元，于法有据，本院予以支持。被告未支付装修款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息自提起诉讼之日（即2016年8月10日）起按同期人民银行贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告钟其宏经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩���权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：被告钟其宏应于本判决生效之日起十日内向原告刘碧忠支付装修款67000元及利息（以67000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告钟其宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年三月三十日法官 助理  陈暹华书 记 员  吴伟经
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初639号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被告：颜晶，男，1986年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告颜晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告颜晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜晶立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金27518.23元（截至2016年9月25日），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告颜晶向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计27518.23元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。被告颜晶未到庭答辩，亦未提交证据。因被告颜晶经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2012年10月17日，被告颜晶向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告颜晶提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××94的信用卡一张。后因被告颜晶使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计27518.23元（其中本金19795.71元、利息、滞纳金7722.52元）。本院认为，被告颜晶向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告颜晶在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告颜晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晶于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金19795.71元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计7722.52元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19795.71元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，依法减半收取人民币244元，由被告颜晶负担(原告已预交人民币244元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币488元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年三月二十七日书记员  陈昱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8401号申请执行人刘久成，男，1962年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧。负责人董方平。申请执行人刘久成与被执行人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第1093号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1093号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年三月二十八日书记员  林 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终944号上诉人（原审被告）：深圳市富之达汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：康德慧，总经理。被上诉人（原审原告）：曾志志，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。原审被告：刘庭华，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。上诉人深圳市富之达汽车服务有限公司因与被上诉人曾志志、原审被告刘庭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初字第8876号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市富之达汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富之达汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币433.4元，减半收取人民币216.7元，由上诉人深圳市富之达汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林审 判 员  李东慧代理审判员  郑寒江二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡旬子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保8-1号申请人陈富明，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，现住所重庆市渝北区金童路***号*幢*单元24-3。委托代理人吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，重庆博冠律师事务所律师，现住所不详。被申请人徐德，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十委*组。本院在受理申请人陈富明与被申请人徐德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，在保全时申请人因被保全帐户无资金于2017年3月15日向本院提出撤回对被申请人的保全申请。本院认为，申请人陈富明申请撤回保全申请，系自愿处分自己权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：准予申请人陈富明撤回财产保全申请。审判员  董士祥二〇一七年三月十五日书记员  李伟明
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖43号原告诸暨市帝景苑小区业主委员会诉被告诸暨市国土资源局、第三人浙江暨阳房地产开发有限公司、第三人何星梦房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年三月十五日书 记 员  陈梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2717号原告马彦君，男，1975年5月16日出生，汉族，住太原市。委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被告山西通宝工程机械销售有限公司，住所地太原高新区平阳路112号301室，组织机构代码71593XXXX。法定代表人张全，总经理。委托代理人赵志方，男，该公司员工，住太原市。原告马彦君与被告山西通宝工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彦君的委托代理人王琴，被告山西通宝工程机械销售有限公司的委托代理人赵志方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彦君诉称，2012年7月，原告到被告处正式工作，并于2013年9月1日签订了固定期限的《劳动合同》一份，合同约定，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。后因被告原因导致原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月10日作出小店劳仲（裁）字2014第79（4）号仲裁裁决。后被告又向该仲裁委申请了仲裁，该仲裁委于2014年12月15日作出小店劳仲（裁）字101（3）号仲裁裁决后，双方又起诉至太原市小店区法院，法院于2015年4月作出（2015）小民初字第00394号判决，判决解除了原、被告签订的劳动合同。原告���于2016年3月18日向太原市小店区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月３日作出小店劳仲不字（2016）不字第41号不予受理裁定，裁定不予受理原告的申请。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月至2015年3月拖欠的工资19584元（2448*8）；2、被告给原告补缴2015年2、3月的社会保险，并给原告办理社会保险关系转移手续；3、被告向原告出具解除劳动合同证明、协助办理失业保险的相关手续。在本案审理中，原告以双方已实际履行部分诉讼请求为由，向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、1、被告支付原告2014年8月至2015年3月拖欠的工资19584元（2448*8）；2、被告给原告补缴2015年2、3月的社会保险。被告山西通宝工程机械销售有限公司辩称，1、本案属于劳动争议，适用一年的诉讼时效，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。2、原告自2014年8月起就再没有到被告处上班，没有劳动不应领取劳动报酬。3、关于被告给原告多交的保险，原告应当返还。原告按照法律规定完成工作交接及缴税义务后，被告将按照规定协助原告办理各项劳动关系转移手续。经审理查明，原���自2012年7月到被告处工作，任债权专员一职。2013年9月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同主要约定，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日，原、被告应按照国家和省有关社会保险法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，其中由原告负担的部分由被告代扣代缴。后原告以被告要求其安装手机GPS定位系统及拖欠薪资为由于2014年8月15日离开被告公司，双方发生争议。后原、被告曾分别向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及向本院提起诉讼，本院分别于2015年3月3日、2015年8月15日作出（2015）小民初字第00394号、（2015）小民初字第00266号民事判决书。其中（2015）小民初字第00394号判决判决解除了原、被告签订的劳动合同，后双方均未提起上诉，该判决于2015年3月25日生效；（2015）小民初字第00266号判决判决被告支付原告经济补��金、绩效工资、年休假工资报酬合计60382.7元。原告曾以被告为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年8月至2015年3月所欠工资18530.56元（2316.32*8）；补缴2015年2、3月的社会保险；办理社会保险关系转移手续。该仲裁委员会以超过法定申请仲裁期限为由不予受理，原告诉至本院。另查明，原告2014年7月的基本工资为2320元，原告自2014年8月15日离开被告公司后，未再在被告处实际参加工作，被告给原告实际交纳保费至2015年1月。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的民事判决书、参保缴费信息表、仲裁申请书、不予受理通知书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告对双方曾存在劳动关系无异议，本院（2015）小民初字第00394号判决于2015年3月25日生效后，双方的劳动关系已解除。2015年8月1日至2015年8月15日期间，原告实际在被告处工作，被告应支付原告该段期间工资1160元。2014年8月16日至双方劳动关系解除期间，原告未实际在被告处参加工作，故对原告主张被告支付该段期间工资的诉讼请求，不予支持。原告主张被告为其补缴2015年2、3月社会保险，不属于人民法院受案范围，本案不作处理。关于原告申请仲裁是否超过法定期限的问题，（2015）小民初字第00394号判决于2015年3月25日生效后，双方的劳动关系解除，原告于2016年3月23日向仲裁部门递交仲裁申请，未超过法定仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告山西通宝工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马彦君2014年8月1日至2014年8月15日期间的工资1160元。二、驳回原告马彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西通宝工程机械销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员于树英人民陪审员张桂莲二○一七年三月二十四日书记员王艳霞
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0428行审4号申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县高古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人王生国，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人肖观娘，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行被执行人王生国、肖观娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县卫生和计划生育局以被执行人王生国、肖观娘于2015年7月13日办理结婚登记，于1993年7月23日生育第一胎一女孩，又于2001年8月26日生育第二胎一女孩，再于2004年4月23日在福建省将乐县妇幼保健院生育第三胎一女孩，又再于2005年8月18日在福建省将乐县妇幼保健院生育第四胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2015]第0069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王生国、肖观娘有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费114590元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0069号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王生国、肖观娘。被执行人王生国、肖观娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0069号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王生国、肖观娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0069号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人王生国、肖观娘应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币114590元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。三、被执行人王生国、肖观娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢秀琴审判员  伍岩景审判员  李建忠二〇一七年三月十八日书记员  江春琴本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初860号原告：张新荣，男，汉族，1954年2月10日出生，住址广州市越秀区。被告：广州市越秀区社会保险基金管理中心，住所地广州市越秀区德政中路龙腾里10号3楼。原告张新荣不服被告广州市越秀区社会保险基金管理中心作出的越社保信复[2016]113号复函，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张新荣诉称，2013年12月26日，原告向被告提交了身份证、户口簿、档案原件和《离开机关事业单位人员申请一次性缴纳养老保险费申请表》，要求办理一次性缴纳养老保险费并办理退休手续，但被告一直未有回复，直至2017年1月22日，被告才向原告发出复函，称“曾多次通过电话方式告知你补充资料及尽快办理缴费手续等事项”，并称“你可向户籍地社保经办机构重新提出离开机关事业单位人员一次性缴费申请，由社保经办机构重新核定后，按重新核定的结果到社会保险费征收机构办理缴费手续。”原告认为，原告向被告提交申请后，在长达4年期间被告均没有回复，而原告提交的资料已经完善，并不存在被告电话通知原告补充资料和办理退休手续的事实。由于被告拖延工作，未按规定期限为原告核定工龄和一次性补缴养老保险费金额，导致在此期间出现社保新旧政策交替，造成原告如按新政策补缴一次性社保费金额，比原告提交申请当时的政策所应缴纳的金额高出数倍。为此，特起诉请求：1、撤销被告广州市越秀区社会保险基金管理中心作出的越社保信复[2016]113号复函；2、按原告提交申请当年的政策核定并回复原告提交的《离开机关事业单位人员申请一次性缴纳养老保险费申请表》的工龄和一次性缴纳养老保险费用。本院认为，本案原告张新荣于2013年12月26日向被告广州市越秀区社会保险基金管理中心申请办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费，被告于2017年1月22日作出越社保信复[2016]113号复函，告知原告截至2016年8月，未有原告一次性缴费到账的记录，并告知其可重新办理相关手续。该复函仅是针对原告的申请事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销该复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。另，综合原告起诉的事实和理由，原告有权主张被告在履行社会保险行政管理的职权过程中存在未依法履行法定职责的情形，但原告于2013年12月26日向被告提出申请，2017年3月6日向本院提起诉讼亦超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条关于起诉期限的规定，不符合起诉条件。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：驳回原告张新荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  汤 倩人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯金爱二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限有规定，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一、已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执恢32号被执行人：文先贵，男，1999年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇井龙村塘**号。身份证号码：4509021999********。关于被执行人文先贵并处罚金一案，本院（2015）福少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文先贵没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人文先贵的存款444.9元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人文先贵有其他可供执行财产，本院于2017年6月27日终结本次执行程序。2018年3月5日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人文先贵向本院缴纳本案剩余执行款共人民币555.1元。本院认为，本院（2015）福少刑初字第7号刑事判决书确定的财产刑已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：广西玉林市福绵区人民法院（2015）福少刑初字第7号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初3024号原告：秦金学，男，汉族，生于1962年11月8日，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告刘立杠，男，汉族，1965年11月19日出生，住鹿邑县，村民。被告姜连知，女，汉族，1967年10月17日出生，住鹿邑县，村民。被告刘立民，男，汉族，生于1967年6月21日，住鹿邑县，村民。原告秦金学与被告刘立杠、刘立民、姜连知民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白杰，被告刘立杠到庭参加诉讼，被告姜连知、刘立民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦金学向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款203690元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘立杠经被告刘立民连带责任保证担保向原告借款203690元，用于偿还其在鹿邑县农村信用合作联社试量信用社的贷款。借款后，因原告急需用款而多次向被告刘立杠催要，被告拒不归还，被告姜连知系被告刘立杠之妻，此债务为其家庭共同债务，故姜连知也应负偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘立杠辨称，被告刘立杠实际借秦金学156854.76元，不是203690元，刚开始被告刘立杠在试量镇信用社贷款150000元，借款到期后被告无力偿还，由秦金学代为偿还本息，被告刘立杠因此给秦金学出个借条。被告刘立民、姜连知未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法院提供如下证据：一、原告提供2015年4月20日欠条一份，证明被告刘立杠向原告借203690元以及被告刘立民提供担保的事实。经庭审质证，被告刘立杠当庭承认欠条是其本人签字，但被告刘立杠不懂如何计算，原告具体替被告刘立杠偿还多少钱，被告不知道。被告刘立民、姜连知未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。二、原告提供刘立杠贷款本金及利息收回凭证两份，证明2013年6月30日替被告刘立杠偿还本金及利息156854.76元。经庭审质证，被告刘立杠对该证据真实性无无异议，确实替被告刘立杠偿还了信用社的借款，应当按照此证据显示还款数还钱。被告刘立民、姜连知未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对原告秦金学替被告刘立杠偿还家庭共同债务鹿邑县农村信用合作联社150000元及利息6854.76元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告秦金学替被告刘立杠偿还鹿邑县农村信用合作联社150000元及利息6854.76元。后经原告催要该款项，于2015年4月20日，被告刘立杠向原告出具203690元的欠条一份，被告刘立民对此承担连带保证责任。另查明，被告姜连知系被告刘立杠之妻，该借款用于偿还其家庭共同债务鹿邑县农村信用合作联社150000元及利息6854.76元。本院认为，原告秦金学替被告刘立杠偿还鹿邑县农村信用合作联社本金及利息156854.76元，后经被告刘立杠向原告出欠条203690元的一份，视为对该借款行为予以确认。被告姜连知系被告刘立杠之妻，且该借款用于偿还家庭共同债务，该借款应当视为共同债务。被告刘立民自愿对该借款进行担保，应当对此借款承担连带保证责任。现原告持该欠条要求三被告支付该借款，于法有据，本院予以支持。原告秦金学仅要求二被告刘立杠、姜连知支付156854.76元，自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告刘立杠、姜连知于本判决生效之日起五日内偿还原告秦金学156854.76元，被告刘立民对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦金学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一七年三月八日书记员  田 森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3718号原告：杨玉斌，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区，委托诉讼代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。原告：郭亚君，女，1963年6月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区，委托诉讼代理人：杨玉斌，即本案原告之一，系郭亚君的丈夫。被告：张红，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，住广东省佛山市三水区，被告：翟贵宝，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，住广东省佛山市三水区，上述二被告的共同委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。原告郭亚君、杨玉斌诉被告张红、翟贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨玉斌（同时作为原告郭亚君的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人潘曙光、二被告的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚君、杨玉斌向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款200万元，并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。两被告是同居关系，并生有一儿子。被告翟贵宝先后两次出面向两原告提出借款。原告郭亚君分别于2011年8月18日和2011年12月1日将借款100万元汇至被告张红的银行账户（两次汇款合计200万元）。两被告收到借款后，没有向原告出具借据，双方也没有约定利息。借款后，两原告多次催促两被告还款，但两被告一直拖延，至今未还款。被告翟贵宝、张红辩称：本案款项的使用人为被告翟贵宝，虽然使用被告张红的银行账户接收款项，但被告张红不是适格被告。2、被告翟贵宝收款后，已向原告偿还了50万元。3、本案款项是投资款，非借款，但同意按借贷关系处理。两原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证两份、手机短信一份。两被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。两被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2011年8月18日，被告翟贵宝出面向两原告借款100万元。2011年12月1日，被告翟贵宝又出面向两原告借款100万元。两笔借款，原告郭亚君均汇至被告张红的银行账户。两被告收到款项后，没有向原告出具借据，双方也没有约定借款利息。借款后，两被告已向两原告偿还了27万元，但余款一直未还。两原告多次向两被告催还欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据两原告提供的银行转账凭证，原告郭亚君将两笔涉案借款汇至被告张红的银行账户；又根据两原告提供的手机短信记录，在原告杨玉斌催促两被告还款时，被告张红不但不否认借款事实，而且表示“我们”（即两被告）会尽快还款。据此，本院确认被告张红是本案共同借款人。两被告向两原告借款200万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故两原告诉请两被告还款合法合理，本院予以支持。两被告主张已向两原告偿还了50万元，但未能举证加以证明，而两原告对此予以否认，故本院不予采纳。两原告主张两被告已偿还27万元，虽然没有举证加以证明，但该还款事实是对两原告不利而对两被告有利的事实，故本院予以确认。因双方没有约定借款利息，故本院认定两被告偿还的27万元用于偿还本金。据此，两被告尚欠原告借款本金为173万元（200万元－27万元）。两原告主张两被告偿还借款本金200万元缺乏事实依据，超出173万元的部分，本院不予支持。因两被告在两原告起诉后仍未还款，故两原告主张利息从起诉之日起算合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，两原告有权主张两被告按年利率6%支付逾期利息。两原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翟贵宝、张红须于本判决生效之日起十日内向原告杨玉斌、郭亚君共同偿还借款本金173万元，并支付该款从2016年9月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨玉斌、郭亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告杨玉斌、郭亚君共同负担3078元，由被告翟贵宝、张红共同负担19722元；保全费5000元，由被告翟贵宝、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  甘 冠人民陪审员  黄以仁二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴惠敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初399号原告：毛某，女，1974年10月3日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。原告：王某，女，2007年6月4日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：毛某（系王某的母亲），女，2007年6月4日生，汉族，住南通市港闸区。被告：王瑞成，男，1969年3月29日生，汉族，南通市港闸区。被告;王嘉炜，男，1998年3月9号生，汉族，居民身份证号码3206111998********，南通市港闸区秦灶街道秦灶新村65幢107室。委托诉讼代理人：王瑞成，系王嘉炜的父亲。原告毛某、王某与被告王瑞成、王嘉炜析产继承纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告毛某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对南通市港闸区秦灶街道秦灶新村65幢107室（89.42㎡）、车库65幢26号（10.84㎡）以及40幢601室（131.25㎡），车库40幢02号（8.57㎡）家庭共同财产析产（总结算价251372元）；2、涉案诉讼费用依法由原被告分担。事实和理由：原告毛某与被告王瑞成系离异夫妻，原告王某系原告毛某、被告王瑞成之生女，被告王嘉炜系被告王瑞成之子、原告毛某之继子。原告毛某与被告王瑞成于2017年10月30日诉讼离婚。南通市港闸区秦灶街道秦灶新村65幢107室（89.42㎡）、车库65幢26号（10.84㎡）以及40幢601室（131.25㎡），车库40幢02号（8.57㎡）是拆迁安置房屋，原被告是房屋的共有权人，离婚时，原被告因家庭共同财产房屋未析产分割。现原告诉至法院提出上述请求。本院经审理认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院不予受理，受理的案件也应当驳回起诉。涉案房屋属于小产权房，不具有合法有效的产权。因此，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛某、王某的起诉。案件受理费50元，由原告毛某、王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇一七年三月十六日法官助理 韩 敏书 记 员 陈晓雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6540号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：余伟，男，1985年11月27日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告：张汉恭，男，1986年3月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告垫富宝投资有限公司与被告张汉恭合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 陈  庆  林审 判 员 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜二〇一七年三月六日书 记 员 郭露莹（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8933号原告：周惠琴，女，1957年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱天雯，女，1996年11月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告周惠琴诉被告朱天雯健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周惠琴到庭参加诉讼，被告朱天雯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周惠琴向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币4,594.3元、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费3,600元(40元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、鉴定费1,140元、交通费43元，上述费用要求被告承担一半。事实和理由：2014年10月10日，被告朱天雯骑电动自行车在本区共江路、爱辉路路口与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。被告朱天雯未作答辩。经审理查明：(一)2014年10月10日8时30分许，被告朱天雯骑电动自行车在本区共江路、爱辉路路口东侧约50米处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。事发后，原告至医院治疗(其中住院治疗4.5天)，产生医疗费4,594.3元。原告之伤经鉴定结论为原告“周惠琴伤后可酌情予以休息期150日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费1,000元及鉴定过程摄片费140元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。(二)原告系上海雷允上(北区)绿谷药业有限公司返聘人员，月收入3,500元，事发后停发。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、病历、医疗费发票、住院费用清单、聘用合同、签收单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交通事故认定书，被告承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票为4,594.3元，故本院确认医疗费4,594.3元；2、误工费，原告主张17,500元，根据鉴定结论确定的期限，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；3、护理费，原告主张3,600元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告和主张并无不妥，本院予以确认；4、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情，本院酌情确认营养费2,700元；5、住院伙食补助费，原告主张120元，根据住院天数，本院确认住院伙食补助费90元；6、原告主张的鉴定费1,140元、交通费43元均无不妥，本院均予以确认。上述损失由被告朱天雯承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天雯赔偿原告周惠琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计14,833.65元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元、公告费560元，由被告朱天雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一七年三月二十一日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02证保18号申请人：浙江朴素电器有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人：宁波市镇海聚美电器有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道水琚王村青青路（镇海经济开发区）。法定代表人：张旭东，该公司执行董事。申请人浙江朴素电器有限公司以被申请人宁波市镇海聚美电器有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2017年3月15日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ＺＬ20152068××××.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品及生产模具等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人宁波市镇海聚美电器有限公司涉嫌侵犯申请人浙江朴素电器有限公司享有的专利号为ZL01520680171.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人宁波市镇海聚美电器有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。?（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一七年三月二十二日书 记 员 沈梁丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23534号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告卢英，女，1978年11月2日出生，汉族，住海南省三亚市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告卢英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告卢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××03的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金17488.36元、利息268.83元、滞纳金91.85元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17488.36元、利息、滞纳金（暂计至2016年8月3日，利息268.83元、滞纳金91.85元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告卢英没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年6月25日。二、卡号：62×××03。三、信用额度：24000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金17488.36元、利息268.83元、滞纳金91.85元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金17488.36元、利息268.83元、滞纳金91.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17488.36元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息268.83元、滞纳金91.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.23元（原告已预交），由被告卢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一七年三月二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1472号起诉人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地河北省石家庄市。2017年3月9日，本院收到中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行的起诉状，要求甄某某偿还原告借款本金21378.02元及利息528.47元（利息暂计至2017年1月11日，请求支付至实际清偿之日止）；白某某、于某某对上述借款承担连带偿还责任。经审查，本院认为，原告未能提交有效身份证明，不足以认定明确的被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：对中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  刘鹏飞二０一七年三月十五日书 记 员  刘云静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6307号申请执行人庄翠莲,女,1968年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜嘎义,男,1979年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜同庆,男,1980年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜冰,男,1983年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜赵祥,男,1979年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人庄翠莲与被执行人杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月16日作出（2015）邳官民初字第761号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜嘎义于本判决生效之日起十日内偿还原告庄翠莲借款本金40000元及利息10200元。二、被告杜冰、杜同庆、杜赵祥对上述债务负连带偿还责任，被告杜冰、杜同庆、杜赵祥承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，由被告杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥负担。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人车辆、房产信息，查询到杜冰名下有房产一套。申请执行人表示正在与被执行人协商，申请暂不处置被执行人财产。于2016年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年3月27日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  赵红亮代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23531号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告吴石来，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴石来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告吴石来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金11910.87元、利息1127.11元、滞纳金648.72元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11910.87元、利息、滞纳金（暂计至2016年8月3日，利息1127.11元、滞纳金648.72元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告吴石来没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月23日。二、卡号：62×××57。三、信用额度：6000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金11910.87元、利息1127.11元、滞纳金648.72元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金11910.87元、利息1127.11元、滞纳金648.72元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴石来应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11910.87元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1127.11元、滞纳金648.72元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.16元（原告已预交），由被告吴石来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一七年三月二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1526号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司,住南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室被告:安徽东迅密封科技有限公司,住安徽南陵县工业园区被告:王茜,男,汉族,住浙江省乐清市。被告:许成明,男,汉族,住安徽省巢湖市无为县。被告:倪胜喜,男,汉族,住浙江省乐清市。被告:胡纪勇,男,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告安徽东迅密封科技有限公司、王茜、胡纪勇、倪胜喜、许成明融资租赁合同纠纷一案过程中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审 判 员  于文霖二〇一七年三月十七日见习书记员  钱亚茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3290号申请执行人荣滋才，男，1940年4月26日出生，住北京市门头沟区。被执行人中财华信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼14层1402.法定代表人杨元明，职务不详。申请执行人荣滋才与中财华信（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4174号民事判决书生效后，荣滋才申请执行要求：中财华信（北京）投资管理有限公司偿还荣滋才借款及利息二十万四千元，支付逾期利息，并负担案件受理费四千一百元。本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人中财华信（北京）投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将中财华信（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年三月二十八日书记员 赵雨朦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保112号申请人高某被申请人陈某被申请人陈某申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈艳菊名下位于廊坊市荣盛华府X-X-XX室房产，担保人纪某以其名下位于廊坊市华夏新城X区X-X-X室房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某名下位于廊坊市荣盛华府X-X-X室房产一处；二、查封担保人纪某名下位于廊坊市华夏新城X区X-X-X室房产一处。案件申请费5000元，由申请人高某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年三月二十一日书记员  卢 妹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2275号原告：张国华，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：文涛，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州市萧山区中医院，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路156号。法定代表人：全仁夫。被告：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区华山路1328号。本院在审理原告张国华诉被告杭州市萧山区中医院、中国人民解放军第八五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张国华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区中医院、中国人民解放军第八五医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张国华撤回对杭州市萧山区中医院、中国人民解放军第八五医院的起诉。案件受理费7812元，减半收取3906元，由张国华负担。审判员  戴永梅二〇一七年三月九日书记员  徐丽芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初227号原告徐井柱，男，现住内蒙古自治区乌海市千里山钢铁厂。被告蒋磊，男，现住山东省淄博市张店区。本院受理原告徐井柱诉被告蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐井柱撤回起诉。案件受理费504元，退还原告。审判员  刘亚南二〇一七年三月十六日书记员  张栋文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2657号原告：马恩彬，男，1983年9月12日出生，汉族，现住本溪市。被告：赵丽杰，女，1965年4月25日出生，汉族，现户籍地本溪市明山区新平街*号1-5-4。原告马恩彬与被告赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月十七日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马恩彬到庭参加诉讼。被告赵丽杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马恩彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元及利息，从借款之日起开始计算，按年利率24%计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2016年9月21日至2016年10月21日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院。被告赵丽杰未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借借款协议书、收条。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因说家里急用钱，故向被告借款4万元，并于2016月9月21日双方签订借款协议书，约定借款期限一个月，自2016年9月21日至2016年10月21日，利息按照年利率24%计算，并出示了收款收条。庭审中，原告称被告于2016年年底偿还过1万元，剩余3万元至今未还，经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为：被告欠原告马恩彬借款属实，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵丽杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告马恩彬借款三万元；二、被告赵丽杰承担借款四万元的利息，从二〇一六年九月二十一日起至二〇一六年十二月三十一日止，利率按照年利率百分之二十四计算；被告赵丽杰承担借款三万元的利息，从二〇一七年一月一日起至给付之日止，利率按照年利率百分之二十四计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告赵丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月五日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初1540号原告：新乡市红旗区建宾建材经营部。负责人：郭灿喜,个体业主。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：苗晋康，男，汉族，成年，住新乡市。（缺席）原告新乡市红旗区建宾建材经营部与被告苗晋康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区建宾建材经营部委托诉讼代理人冯禄飞到庭参加诉讼，被告苗晋康经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新乡市红旗区建宾建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告贷款5700元及利息;由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事瓷砖销售，被告于2013年12月11日从原告处赊账购买瓷砖共计6700元，并为原告出具欠条一张，2014年2月13日还款一千元，剩余货款经原告多次催要，至今未支付。被告苗晋康未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容为：“今欠郭老板瓷砖钱6700元正，苗晋康，2013年12月11日。今付壹仟元正（1000元），苗晋康，2014.2.13。”证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原告持有被告书写的欠条，欠款事实清楚，原告主张被告支付货款及利息，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自原告主张权利之日即2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款,判决如下：被告苗晋康于本判决生效后十日内支付原告新乡市红旗区建宾建材经营部货款5700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗晋康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群人民陪审员 ：张栓杰二〇一七年三月十四日书 记 员 ：苗方洁