wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1156号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某1，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，女，1972年3月27日出生，回族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某2，男，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告张某1、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理后，于2017年3月29日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告李某2、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某1偿还在原告处贷款本金100万元及利息189000元（利息按照合同约定计算至本息还清之日止），二、要求对被告李某2、张某2抵押的房产具有优先受偿权，三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告张某1于2015年3月27日在原告处借贷款一笔，金额为100万元，到期日为2016年3月20日，利率为11.25‰，此笔贷款由被告李某2、张某2共有的的位××县号厅作为抵押担保，截至2017年2月25日，尚欠贷款本金100万元及利息189000元（利息截至2015年12月21日），借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。被告张某1答辩称：原告所述属实，金额和利率都没有异议，是由被告李某2、张某2为我担保的。被告李某2、张某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年3月27日，原告与被告张某1、李某2、张某2签订最高限额担保借款合同，约定借款本金100万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，原告于同日与被告张某1签订借款借据，原告依约向被告张某1发放贷款。被告李某2、张某2以其共有的的位××县号厅（房产证号17402130××××）为此贷款抵押担保。另查明，被告李某2、张某2系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚、提款申请书一份、房地产抵押清单一份、房屋他项权证复印件一份、身份信息四份以及结婚证复印件两份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张某1、李某2、张某2签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人张某1发放贷款，借款人张某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告即应偿还原告借款。同时，被告李某2、张某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100万元及利息（利息自2015年12月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、原告林西县农村信用合作联社对被告李某2、张某2为此笔借款担保的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7750元，由被告张某1、李某2、张某2承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告张某1、李某2、张某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年三月三十一日书记员  赵 丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0222民初2156号原告：胡桂芳，女。委托诉讼代理人：赵昌勇，男，系胡桂芳丈夫。代理权限：特别授权。被告：周丽芹，女。被告：陈绪坤，男。原告胡桂芳与被告周丽芹、陈绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芳及其委托诉讼代理人赵昌勇到庭参加了诉讼，被告周丽芹、陈绪坤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽芹、陈绪坤偿还原告借款人民币180,000元，并自2016年6月21日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周丽芹与陈绪坤系夫妻关系，两人共同经营欧普灯饰批发零售生意，店面在阳新县兴国大道江湾酒店旁。被告以灯饰生意经营周转为由，分3次向原告胡桂芳借款总共人民币180,000元，第一次于2015年5月19日向原告借款人民币50,000元，出具借据一份，约定到期日2015年6月18日；第二次于2015年6月21日向原告借款人民币110,000元，出具借据一份，约定到期日2015年9月20日；第三次于2016年1月30日向原告借款人民币20,000元，出具借据一份，约定到期日2016年2月29日；借款到期后，被告周丽芹与陈绪坤未还款，经原告多次催要无果，利息也只付至2015年6月21日，后又经原告多次催讨本息未果，特诉至法院。被告周丽芹、陈绪坤均未于答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年5月19日，被告周丽芹以生意需要资金周转为由，向原告胡桂芳借款人民币50,000元，出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2015年5月19日起至2015年6月18日止。同年6月21日，被告周丽芹又以生意需要资金周转为由，向原告胡桂芳借款人民币110,000元，签订了借款合同并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2015年6月21日起至2015年9月20日止，同日原告胡桂芳与被告周丽芹、陈绪坤签订了一份《最高额保证合同》，合同约定陈绪坤自愿为胡桂芳自2015年6月21日起至2015年9月20日止向周丽芹提供贷款的各借款合同，实际形成的各债务余额之和在最高额度折合人民币220,000元内提供保证。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间等。2016年1月30日，被告周丽芹再次以生意需要资金周转为由，向原告胡桂芳借款人民币20,000元，借款期限自2016年1月30日起至2016年2月29日止。借款期限届满后，被告周丽芹既未还本金，亦未支付利息，经原告催讨，被告周丽芹于2016年4月22日对以上借款利息进行结算，向原告出具了一张8,000元的借条，注明在2016年8月10日还清，备注此条是利息钱，该期限届满后，被告周丽芹仍既未还本金，亦未支付利息，经原告催讨多次未果，诉至本院。被告周丽芹在本案起诉后，向原告还本金人民币20,000元，将2016年1月30日出具给原告胡桂芳借款人民币20,000元的借条收回，被告实际还尚欠原告借款本金160,000元。另查明，陈绪坤、周丽芹于1990年10月8日开始以夫妻名义开始同居生活。2013年9月10日，陈绪坤、周丽芹到民政部门补办结婚证，2016年7月25日，陈绪坤、周丽芹到民政部门办理离婚手续。本院认为，被告周丽芹向原告胡桂芳借款本金总计为160,000元及口头约定按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，该借款均是被告周丽芹在与前夫陈绪坤婚姻存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告周丽芹、陈绪坤应共同偿还原告胡桂芳借款本金160,000及按原告诉讼请求自2016年6月21日起按月利率20‰支付借款利息，至本判决确定之日止。故对原告要求被告周丽芹、陈绪坤偿还原告借款160,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对周丽芹于2016年4月22日就以上借款利息进行结算，向原告出具借到胡桂芳8,000元的借条，因该8,000元利息已经包含在本判决确定的利息之内，周丽芹不应再重复支付，因此，本院将该8,000元的借条从原告手中收取至本案附卷。被告周丽芹、陈绪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽芹、陈绪坤于本判决生效后十日内向原告胡桂芳支付借款本金人民币160,000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月21日起至判决确定之日止；二、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元，被告周丽芹和被告陈绪坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,044元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年三月十四日书 记 员  柯 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初469号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]484号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日1时许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为156.9mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开被公安交警部门设卡查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十六日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1426号之三原告:王某殿。被告：史某琴。原告王某殿与被告史某琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王殿权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某殿的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某殿撤诉。案件诉讼费350元，由原告王某殿负担。审 判 长  邸 刚人民陪审员  孙国君人民陪审员  刘宏伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  王二治
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执487号青白江区人民法院：本院受理的尔基五加、吉皮吉哈默申请执行海来克布附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执487号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初922号原告：宋淑敏，女，汉族，1970年9月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：支鹏晖，系河南颖中律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行。负责人，韩立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：任万勇，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。原告宋淑敏与被告中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，2016年11月30日作出（2016）豫1602民初4604号民事裁定书驳回原告起诉。宋淑敏不服裁定，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫民终123号民事裁定书，认为原告符合民事案件起诉条件，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2017年2月8日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑敏、委托诉讼代理人支鹏晖，被告中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行（以下简称建设银行）委托诉讼代理人任万勇、郭春明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本次诉讼变更请求为：1、免除被盗刷信用卡金额19950元及利息的还款责任；2、消除个人信用不良记录；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：公安机关对原告银行卡盗刷已立案侦查，在没有侦查结果之前，没有证据证明被告存在过错，法院不应当受理本案；被告已按银监会的要求对信用卡管理履行了安全保障义务，信用卡及密码均掌握在原告手中，原告应对其信用卡的消费支出承担还款责任。原告向本院提交的证据材料有：身份证、信用卡、交易记录、公安机关的立案登记和情况说明、被告扣划原告款项短信通知、相关法院判例等，以证明原告的诉讼请求成立。被告对原告证据的质证后认为，真实性无异议，但不能证明被告存在过错，不能达到原告的证明目的。被告未向本院提交证据。本院经审理查明，原告在被告银行处办理一张信用卡，卡号43×××16。2016年9月29日11时40分左右，原告在周口市川汇区天下城上班时连续收到多条信用卡消费短信提醒。原告持信用卡先向公安机关报案，之后向建设银行周口分行营业部报案。本案庭审结束后，建设银行按本院要求提供了信用卡消费详细记录，从2016年9月29日11时37分47秒至39分38秒，两分钟内原告的信用卡在哈尔滨市被刷卡消费20次，合计金额19950元。消费清单显示有信用卡消费网店名称和受理商户号码。2017年2月17日被告未经法定程序扣划原告在被告银行开立的其他账户存款19811.69元。本院认为，原告与被告之间的金融信用合同依法成立。本案尚未侦查终结，涉案信用卡消费真相不明。信用卡使用人对信用卡的安全使用负有责任，被告作为信用卡的发行机构，对信用卡的安全使用和风险控制、止损救济等方面负有更严格、更全面、更高效的责任和服务义务。原告在第一时间报案时持有信用卡，可排除原告本人在哈尔滨市刷卡直接消费的可能。原告信用卡盗刷案发生后，被告在可以查明信用卡消费地址信息的情况下，未及时主动配合公安机关侦破此案，对原告信用卡事后止损救济工作存在懈怠行为，未全面履行安全保障义务，且未经司法程序和原告同意，擅自扣划原告其他账户存款，对本纠纷应承担全部责任。在公安机关查明信用卡盗刷案真相之前，被告应当免去原告对信用卡涉案消费款项的还款责任，待查明事实真相后，权利人可依法再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司大庆路支行于本判决生效后五日内退还扣划原告宋淑敏的全部款项，恢复原告信用合同资质。案件受理费298元，由被告中国建设银行股份有限公司大庆路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  王志军审判员  朱艳豪二〇一七年三月二十一日书记员  鲁 珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更748号罪犯白炳彪，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0326刑初364号刑事判决，以被告人白炳彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金24000元。被告人白炳彪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月22日以(2016)浙03刑终第538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白炳彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白炳彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白炳彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白炳彪准予减刑一个月（刑期自2016年3月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1594号上诉人（原审原告）齐国原，男，汉族，1968年7月8日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘天竹，男，汉族，1966年2月8日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。上诉人齐国原因与被上诉人刘天竹农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决查明事实不清，根据本案一审查明的事实来看，本案涉案的土地性质，权属及使用用途不明确，被上诉人刘天竹是否对涉案土地享有使用权无证据证实。但原审法院仅依据双方签订的《土地转让合同》认定双方已履行土地转让合同，合同目的已实现为由驳回上诉人齐国原的双方签订的土地转让合同无效的诉讼请求处理欠妥。本案发回你院重审，依法查明本案涉案的土地性质，权属及使用用途，被上诉人刘天竹是否对涉案土地享有使用权后，确定双方签订的《土地转让合同》效力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2220号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。上诉人齐国原预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 那  木  贞审判员 杨  奇  志审判员 东 格 日 甫二〇一七年三月十五日书记员 巴都木才次克
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审327号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人梁山英特汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南300米。法定代表人陶先庆，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28264号行政处罚决定，责令被申请人梁山英特汽车贸易有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28264号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：邢志涛，男,住黑龙江省安达市。被告：王云娜,女，住黑龙江省安达市。被告：芦洪有，男，住黑龙江省安达市。被告：李海霞，女，住黑龙江省安达市。被告：殷振平，男,住黑龙江省安达市。被告：曹丽萍，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邢志涛、王云娜、芦洪有、李海霞、殷振平、曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告邢志涛、芦洪有、曹丽萍到庭参加诉讼，被告王云娜、李海霞、殷振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢志涛、王云娜返还借款本息28,071.49元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告芦洪有、李海霞、殷振平、曹丽萍承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告邢志涛、王云娜向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告芦洪有、李海霞、殷振平、曹丽萍承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告邢志涛于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告邢志涛、王云娜未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息28,071.49元。被告邢志涛辩称，借款属实，没能力偿还。被告芦洪有辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告曹丽萍辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告王云娜、李海霞、殷振平未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明,2013年11月22日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告邢志涛、王云娜向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告芦洪有、李海霞、殷振平、曹丽萍与邢志涛、王云娜组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告邢志涛于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告邢志涛、王云娜未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息28,071.49元。被告芦洪有、李海霞、殷振平、曹丽萍也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告邢志涛、王云娜应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告芦洪有、李海霞、殷振平、曹丽萍为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任，双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上，原告请求被告邢志涛、王云娜给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢志涛、王云娜返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20.363.00元；二、被告邢志涛、王云娜给付原告借款利息7,708.49元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计28,071.49元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由被告邢志涛、王云娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)申字第101号之一再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林震宙。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行。负责人：赵慰都，行长。委托诉讼代理人：李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。再审申请人林震宙因与被申请人中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行（以下简称中行天钥桥路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，林震宙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  沙 洵审判员  王晓娟二〇一七年三月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审26号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人赵勇，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住淄博市张店区。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人赵勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人赵勇未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用邹平县明集镇王少唐村集体土地780平方米用于建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向赵勇作出邹国土罚字（2016）第27号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的780平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款11700元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第27号行政处罚决定书，于2016年4月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人赵勇在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人赵勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款11700元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人赵勇于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的780平方米钢构车间及其他设施，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一七年三月七日书记员 郑珊珊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初385号之一原告郭铮，男，1987年8月3日出生，汉族，党员，本科文化，住平乡县，被告郝存礼，男，约70岁，汉族，住平乡县。被告郝相申，男，约23岁，汉族，住平乡县。系被告郝存礼之孙。原告郭铮与被告郝存礼、郝相申返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭铮向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告郭铮的撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许原告郭铮撤回对被告郝存礼、郝相申的诉中保全。审判员  黄现军二〇一七年三月二十日书记员  史奎涛
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00385号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。法定代表人：高海宁，董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费918元，因撤诉减半收取459元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2994号原告：李科，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：鲁玉平，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李科与被告谭忠太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。现原告李科自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科撤诉。案件受理费2150元，由原告李科负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年三月三十一日书记员  陈璐
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执224号申请执行人：李勇。被执行人：王树龙。本院在执行李勇与王树龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现在监狱服刑，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初359号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立���生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一七年三月二十七日书记员  朱宗淮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执749号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龚廷艳，女，1982年4月25日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省筠连县。被执行人李贵祥，男，1975年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。被告人龚廷艳、李贵祥盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1234号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人龚廷艳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李贵祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金���判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人龚廷艳、李贵祥在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人龚廷艳、李贵祥纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在贵州省筠蒿坝镇、贵州省普定县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1234号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0403执893号申请执行人法玉勤,女,44岁1968年6月29日出生，住址九江市浔阳区。被执行人黄扬，男，31岁1981年8月20日出生，住址九江市浔阳区。本院于2016年8月30日立案执行法玉勤申请黄扬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书九江市浔阳区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄扬应支付申请人法玉勤案款16345.3元，承担执行费145.18元。现因被执行人黄扬暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一七年三月一日书记员  朱纯浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1253号原告：段兴友，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省安县。被告：罗昌庆，男，1987年1月14日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。负责人：罗宗彬。原告段兴友与被告罗昌庆、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告段兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段兴友撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年三月二十七日书记员 刘玉萍
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执8号胡仕艳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人胡仕艳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5054号申请执行人单威，男，1989年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人叶爱明，男，1975年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈冬梅，女，1974年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人单威依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0700号民事判决书，申请执行被执行人叶爱明、陈冬梅、丁家宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30246号原告：胡彬，男，1982年5月28日出生。委托代理人：王书光，北京市中创律师事务所律师。被告：梁力伟，男，1980年7月24日出生。被告：山东省莱阳市登峰旅行社有限公司，住所地山东省莱阳市旌旗西路098号。法定代理人鲍肖光，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。负责人：邓建军，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托代理人：韩儒，男。原告胡彬与被告梁力伟、被告山东省莱阳市登峰旅行社有限公司（以下简称登峰旅行社）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人保寿险）、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人王书光，被告人保寿险的委托代理人钟鹏，被告大地保险的委托代理人韩儒到庭参加了诉讼。被告梁力伟、被告登峰旅行社经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6340.87元、误工费1万元、护理费2900元、营养费3000元、交通费867元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金2万元。鉴定费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日15时10分，粱力伟驾驶中型客车(车牌号：×××)，行驶至北京市西城区南纬路时，追尾出租车，造成乘坐在出租车内的原告受伤。随后，西城交通支队樱桃园大队开具事故认定书，认定梁力伟负此次交通事故的全部责任。原告因交通肇事受伤后，先后在北京友谊医院急诊科和解放军总医院进行治疗。截至原告起诉之日，原告共计花去治疗费6340.87元。经鉴定，2016年7月29日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会认定原告已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。事故导致原告损失，但被告拒不支付。登峰旅行社是事故车辆的所有人，人保寿险系事故车辆的交强险保险公司，大地保险系事故车辆的商业三者险保险公司。经过司法鉴定，原告伤情不构成伤残等级，建议其误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告人保寿险、大地保险承认原告所主张的事实。人保寿险认为本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。要求对事故中另一伤者保留赔偿限额。医疗费要求扣除自费部分。外购药的关联性不认可。交通费只同意赔偿与治疗相关的。对误工费及年终奖证据不认可。不同意赔偿精神损害抚慰金。大地保险认为事故车辆投保商业三者险50万元含不计免赔。对原告诉讼请求的答辩意见同人保寿险的意见。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，被告人保寿险以及大地保险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故以及责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。事故车辆的保险公司应首先在保险限额内赔偿原告合理损失，事故发生时梁力伟是从事职务行为期间，保险限额外的赔偿责任依法应由登峰旅行社承担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示的医疗费收据，扣除医保实时结算之外，自付部分共计6319.37元，本院予以支持。原告就诊支付医疗费均与本次伤情有关，且未超过交强险限额，人保寿险关于扣除非医保用药部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿护理费及营养费的诉讼请求，诉讼中经过司法鉴定评定，具有事实依据，故本案酌定赔偿原告营养费1000元、护理费2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其所在单位XXX总公司出具证明，原告因此次事故导致本职工作受到影响，其年终奖较其同类人员相比减少一万元，故该项诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的费用为579元，该部分予以支持，其他费用不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，虽原告伤情未构成伤残等级，但其额头枕部创伤较为严重，故该项请求本院予以支持，具体金额酌定为4000元。原告主张的鉴定费中，因不构成伤残等级，故该部分鉴定费2250元，应由原告自行负担。误工期、营养期、护理期评定由旅游车所有人登峰旅行社负担。被告梁力伟、登峰旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告胡彬医疗费六千三百一十九元三角七分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一千元、误工费一万元、护理费二千元、交通费五百七十九元、精神损害抚慰金四千元。二、驳回原告胡彬其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十二元，减半收取四百四十一元，由原告胡彬负担一百元（已交纳），由被告山东省莱阳市登峰旅行社有限公司负担三百四十一元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千四百五十元，由原告胡彬负担二千二百五十元（已交纳），由被告山东省莱阳市登峰旅行社有限公司负担一千二百元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年三月十三日书记员  卢震
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2291号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人韩永刚，男，汉族，1983年8月12日出生，住所地甘肃省庆城县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与韩永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16374号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩永刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28294.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3818号原告：力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司，住所地福州市台江区黎明新村荷园7座601单元，统一社会信用代码913501037490890866。法定代表人：张雪娇。委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：吴移福，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司（以下简称：力变公司）与被告吴移福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力变公司委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼，被告吴移福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力变公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴移福偿还借款28500元及利息（利息从2016年9月1日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年8月23日，被告吴移福因资金周转需要向原告借款28500元，约定于2016年8月31日前归还，但被告至今没有还款。被告吴移福未作答辩。原告力变公司围绕诉讼请求向本院提交了被告吴移福于2016年8月23日出具的《借条》。被告吴移福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告吴移福向原告力变公司借款28500元，并向原告出具了《借条》，借条主要内容：本人吴移福向力变公司借款28500元，于2016年8月31日归还。借款期限届满后，被告没有还款。本院认为，被告吴移福收到原告力变公司借款后，向原告出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，原告主张被告还款应予以支持。被告《借条》没有约定利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告吴移福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吴移福应于本判决生效之日起十日内偿还原告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司借款28500元及利息（利息从2016年9月1日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告吴移福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  林祥容二〇一七年三月十七日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2533号之三申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松。被执行人：四川义金煤业有限公司，住所地四川省筠连县高坎乡红旗村五组。法定代表人：胡伟。被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊追偿权纠纷一案中，2016年11月14日四川发展融资担保股份有限公司以（2015）锦江民初字第7644号民事调解书申请执行四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊支付代偿本金1000万元、应承担的律师费46000元、应承担的诉讼费42208元及代偿本金利息。四川发展融资担保股份有限公司称正与周振宇协商变卖法院查封的周振宇房屋，法院查封的四川义金煤业有限公司采矿权、古正文高县房屋因存在较大的抵押登记，无处置价值。此外，本院经财产调查未发现四川义金煤业有限公司、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊有其它可供执行的财产，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄文进
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初172号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人李群岛，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市，身份证号码：510XXXX。																															前科													情况																							2011年4月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年12月12日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年8月8日刑满释放。																															强制													措施													情况																							2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关意见													公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]128号																															指控													事实																							1、被告人李群岛预谋盗窃并携带作案工具，于2016年11月15日21时许在邛崃市XX街办X路X号外使用随身携带的剪刀将被害人黄某的一辆蓝色珠峰牌电瓶车搭线通电后盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1440元；													2、被告人李群岛预谋盗窃并携带作案工具，于2016年11月20日15时许在邛崃市XX镇X社区X组X号外使用随身携带的剪刀何自制改锥将被害人王某某的一辆黄色安尔达尚领牌电瓶车接通电源后盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2250元。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							被告人李群岛具有前科、累犯、坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人李群岛对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人李群岛以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李群岛有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人李群岛系累犯，应当从重处罚；被告人李群岛具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李群岛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李群岛的违法所得，依法应予退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人李群岛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													二、扣押在案的作案工具剪刀一把、套筒一个、胚头三个、T型工具一个，予以没收，由公安机关负责处理。被告人李群岛尚未缴纳的违法所得1440元退赔被害人黄某。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 万小丽
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终112号上诉人(原审被告)：贾学彬，男，住白山市浑江区红旗街。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白山市粮食局，住所：白山市浑江区浑江大街45号。法定代表人：宋毅，局长。上诉人贾学彬因与被上诉人白山市粮食局排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾学彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾学彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾学彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月十七日书 记 员  杜文广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13467号申请执行人：谭博豪，男，1996年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈淼，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行谭博豪诉陈淼劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈淼名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年11月7日轮候查封被执行人陈淼名下位于北京市海淀区西三环北路x号院x号楼x层x号房屋（产权证号：X京房权证海字第x**号）一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2017年11月9日查封被执行人陈淼名下机动车（车牌号码：xxx）一辆，查封期限为两年，现该车下落不明。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈淼纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月三十日书记员 梁立刚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢226号之二申请执行人：王海芳，女，1975年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：段道友，男，1972年8月20日生，汉族，住本市云龙区。王海芳与段道友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第02276号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为175000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、上一执行程序中依法查封了被执行人段道友名下位于徐州市和平大道以北香溪左岸小区C3#-3--110（地下室）房产，本院于2016年7月20日委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价为17600元。本院将该房产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖后，买受人吴振于2017年2月17日以24320元竞买成功。2、2017年2月28日依法继续查封了被执行人段道友名下汽车贰辆，即：苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，因未实际扣押，本次执行程序暂无法处置。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月13日与本案申请人王海芳谈话，告知案件执行情况，并将拍卖款20520元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十三日书记员  金 珠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1706号申请人程兰英，女，1936年7月5日出生，汉族。申请人张兴利，男，1966年12月17日出生，汉族。申请人张兴芳，女，1972年7月17日出生，汉族。申请人马庆芬，女，1959年10月26日出生，汉族。申请人马庆和，男，1962年10月11日出生，汉族。申请人马庆娟，女，1965年9月30日出生，汉族。被申请人褚伟海，男，1978年9月12日出生，汉族。被申请人：青州市城市环境卫生管理局。被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人程兰英、张兴利、张兴芳、马庆芬、马庆和、马庆娟与被申请人褚伟海、青州市城市环境卫生管理局、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人褚伟海驾驶的无牌车厢可卸式垃圾车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人褚伟海驾驶的无牌车厢可卸式垃圾车一辆一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十三日书记员  张孝福
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初505号原告：方秋荣，男，1976年8月3日生，住南京市雨花台区。被告：程婷婷，女，1987年8月23日生，住南京市雨花台区。原告方秋荣与被告程婷婷合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋荣到庭参加诉讼，被告程婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款422800元，并自2014年12月22日（被告把商铺转让给第三人）之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日被告以红太阳商铺转让为名，骗取原告转让费、租金、保证金共计722800元，被告拿到钱之后以各种理由推拖、不配合原告去市场部办理过户更名手续，在此期间被告又偷偷把该商铺转让给了另一个人，原告得知情况后，找被告理论，又向公安机关报案，被告在2015年2月9日和2月10日向原告支付了30万元，剩余的422800元，至今未给，原告多次催要无果，故诉至法院。被告程婷婷未到庭，但在电话中辩称，认可尚欠方秋荣房屋转让款42万多元，但是被告现在经济困难无法一次偿还，之前多次与方秋荣联系希望能够分期付款，但是方秋荣不接电话。72万元的构成是被告老公施迁发之前向方秋荣借的46万元没还，然后方秋荣又给了26万元，合计72万元做转让费和租金。合同签订后红太阳门面房的转让费涨价厉害，被告要求方秋荣多付一部分转让费，他不同意。因为被告当时还欠另外一个人的钱，为了能尽快还钱，被告就将门面房加价转给了现在这个人，后来被告还了方秋荣30万元，剩余42万元希望能分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方秋荣出示如下证据：1、转让协议，证明原、被告于2014年11月21日达成转让协议，约定被告将红太阳装饰城B9区522、524一楼展厅转让给原告，转让款560000元，租金141860元，保证金21000元，合计722800元。2、收条，证明被告于2014年11月21日收到原告支付的商铺转让款722800元，其中现金480000元，手机转帐242800元。3、弘阳商业店铺转让（品牌变更）审批表，证明被告于2014年12月22日在未告知原告的情况下又将该商铺转让给了案外人苏某，导致转让协议无法履行。4、手机银行转账记录，证明原告向被告账户内转账248000元作为转让款。5、农业银行交易明细，证明被告于2015年2月9日归还200000元，2月10日归还100000元，尚欠422800元未退还。被告程婷婷未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告程婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的转让协议、收条、店铺转让（品牌变更）审批表、银行转账记录、银行交易明细，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告方秋荣已按照合同约定将转让费、租金、保证金合计722800元支付给被告程婷婷，程婷婷应按约将租赁商铺交付原告方秋荣经营使用。但程婷婷在签订转让协议后于2014年12月22日又将案涉商铺转让给他人，导致合同无法履行，已构成违约，故方秋荣要求程婷婷返还剩余转让费、租金、保证金合计422800元及利息（自2014年12月22日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程婷婷于本判决发生法律效力之日起十五日向原告方秋荣返还转让费、租金、保证金合计422800元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元（已减半收取），由被告程婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7642元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  朱成龙二〇一七年三月十三日书 记 员  吕珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0823民初1961号原告冯路通，男，1983年4月16日出生，汉族，住。被告杨永飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住。本院在审理原告冯路通与被告杨永飞买卖合同纠纷一案中，原告冯路通将总的诉讼请求变更为10000元，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯路通申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯路通撤回起诉。诉讼费25元，由原告冯路通负担。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一七年三月二十日书 记 员  王飞飞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执197号之一申请执行人:梁家鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人:彭贵德，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：田先忠，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行梁家鹏与彭贵德、田先忠健康权纠纷一案中，被执行人彭贵德、田先忠未主动履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人彭贵德、田先忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭贵德在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××91账户中的存款42678元。期限为一年。冻结被执行人田先忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行62×××47账户中的存款13197元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一七年三月三日书记员 熊宣新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之十三申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。关于王庆利申请执行其他案由一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人王武强在中国工商银行13×××62账户内存款人民币298.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王武强在中国工商银行13×××62账户内存款人民币298.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初242号原告：铜川市都市家园酒店有限公司。法定代表人：李亚勤，任公司总经理。委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族。被告：杨磊，男，汉族。原告铜川市都市家园酒店有限公司与被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告铜川市都市家园酒店有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市都市家园酒店有限公司的撤诉申��是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市都市家园酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市都市家园酒店有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年三月十三日书记员  陈鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执135-3号申请执行人罗美芳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民特4号申请人:张某。法定代理人:张良玉（与申请人系祖孙关系），男，汉族，1953年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。被申请人:李文英，女，汉族，1976年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张某申请宣告被申请人李文英失踪纠纷一案，本案在审理过程中，申请人张某于2017年3月30日向本院提出撤回对被申请人李文英宣告失踪的申请。经本院审查，申请人张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张某撤回对被申请人李文英宣告其失踪的申请。审判员  蒋朕二〇一七年三月三十日书���员何永涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执786号之一申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。被执行人：邬贺年，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被执行人：南惠英，女，1969年8月7日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被执行人：邬清安，男，1954年8月6日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被执行人：邓玉珍，女，1958年3月11日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邬贺年、南惠英、邬清安、邓玉珍借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年5月12日作出的（2014）樟阁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邬贺年、南惠英、邬清安、邓玉珍无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十八日书记员  邹茜子
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执872号申请执行人柏平，住湖北省襄樊市.被执行人屈迎春，住湖南省醴陵市.申请执行人柏平与被执行人屈迎春合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一民初字2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付50000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人屈迎春应付给申请人柏平50000元，承担诉讼费525元，合计50525元，由被执行人屈迎春在2016年12月27日付30000元（当场给付），其他20525元在2017年8月30日前付清；二、担保人周发祥（男，身份证号430281196208084351联系电话1357429****）对余款20525元给付承担保证责任；三、执行费650元由被执行人屈迎春承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了30000元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十三日书记员  黄望梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民申2号再审申请人(原审被告)方小同，男，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人(原审原告)林生有，男，l965年3月2l日生，甘肃省岷县人，住岷县。原审被告周徐忠，男，1962年10月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。再审申请人方小同与被申请人林生有、原审被告周徐忠承包经营合同纠纷ー案，不服本院(2016)甘1126民初00574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人方小同再审称，本院(2016)甘ll26民初00574号民事判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判。本院经审查认为，再审申请人方小同、原审被告周徐忠与被申请人林生有经协商双方签订的《长青砖厂承包合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，承包合同合法有效，应受法律保护。履行合同期间，被申请人未按双方在合同约定交付首期承包费，其行为违约，应承担相应的违约过错责任。申请再审人未采取正当的方式协商解决承包事宜，而采取封堵砖厂大门，造成被申请人无法正常生产经营，其行为违反合同约定，后果由再审申请人方小同、原审被告周徐忠承担，且被申请人在无法履行合同的情形下，向再审申请人发出终止承包合同通知书后，再审申请人方小同、原审被告周徐忠采取放任态度，造成的后果应由其二人承担。原审认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方小同的再审申请。审判长  王玉明审判员  蒋彬霞审判员  朱歹怒二〇一七年三月二十二日书记员  黄进霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3683号原告：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城F座502室。法定代表人：薛博文，该公司总经理。委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。被告：西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园丰五路。法定代表人：陈刚，职务不详。原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司（以下简称赛尔公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的委托代理人张西安到庭参加了诉讼，被告钢结构公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赛尔公司诉称，2014年5月1日，其公司与被告签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西安市济仁医院到潭玉河广告牌。广告发布期限为2014年4月28日至2015年4月27日，租赁费为68000元。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了39000元，下欠29000元未支付。另外合同约定如被告逾期付款则应承担违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告牌租赁费29000元及按照每日千分之一计算的利息；2案件受理费由被告承担。被告钢结构公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年5月1日，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西安市济仁医院到潭玉河广告牌。广告发布期限为2014年4月28日至2015年4月27日，租赁费为68000元。付款期限为画面上刊后一周内支付39000元，画面上刊第三个月后第一周内付款17400元，画面上刊第10个月第一周内支付11600元。合同还约定如被告未按期付款，则应承担每日合同金额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了39000元，下欠29000元未支付。庭审中，原告称其按照每日合同金额千分之一请求滞纳金，但未提供证明其实际损失的证据。上述事实，有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、下刊报告、银行交易凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订的《户外媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、下刊报告、增值税发票、收款收据、银行交易凭证佐证，依法应予支持。唯滞纳金约定过高，且原告未提供证明其实际损失的证据，应以中国人民银行同期贷款利率进行计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司支付广告牌租赁费29000元及以17400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月10日至实际给付之日的利息；以11600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月10日至实际给付之日的利息。二、驳回原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费709元，由被告西北钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1405号原告闫枝，女，1947年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告闫枝与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告闫枝诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告丈夫王国从1991年成为其中一名装卸工，于2012年5月23日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初210号原告：路某某被告：山东广信峰通某某被告：山东广信峰通物流某某本院在审理原告路某某诉被告山东广信峰通物流某某、山东广信峰通某某公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费784元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年三月二十日书记员  刘 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1312号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：许会兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告罗玉桥与被告许会兰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民辖终16号上诉人（原审被告）：李溪，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：黄山大自然旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道趣园8号楼。组织机构代码91341003719954374Q（1-1）。法定代表人：戴泽炜，该公司董事长。上诉人李溪与被上诉人黄山大自然旅行社有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初98号民事裁定，向本院提起上诉。李溪上诉称，李溪负责以亳州旅游同业集散中心的名义组织旅游散客到黄山、九华山旅游，委托事项在安徽省亳州市蕉城区，故合同履行地在安徽省亳州市蕉城区，黄山市黄山区不是合同履行地。其次，本案是因委托合同纠纷引起的不当得利纠纷，应有上诉人所在地法院管辖。故要求撤销原审裁定移送安徽省亳州市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人李溪与被上诉人黄山大自然旅行社有限公司因亳州旅游同业集散中心的名义组织旅游散客到黄山、九华山旅游业务，双方未签订书面协议，没有约定履行地点，以传真方式确认散客到黄山、九华山旅游人数和金额，2015年6月6日，上诉人李溪确认2014年散客团款欠黄山大自然旅行社有限公司10万元，合同履行后因团款支付引发诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的”也即当事人争议的诉讼标的。根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容，来判断当事人争议标的的内容，从而确定管辖地点，故本案“争议标的”内容为“给付货币”，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人要求由被告地法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 査秋月二〇一七年三月二十三日书记员 韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初267号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黎显能，男，1994年6月10日出生，布依族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省平坝县。因本案于2016年11月4日被抓获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黎显能犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黎显能到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月起，被告人黎显能以牟利为目的，通过手机微信向他人贩卖淫秽视频。11月2日至3日，黎显能在温州市龙湾区通过微信分别以30元的价格向王某,4出售15部视频，向微信名为“眯眯”的用户出售8部视频，并通过群聊方式向王某,4、“眯眯”等人出售23部视频。同月4日，公安机关查获黎显能，扣押其用于贩卖视频的Koobee手机一部。经鉴定，黎显能贩卖给他人的46部视频自始至终具体描写性行为，手机内有48部视频至始至终具体描述性行为，15部视频宣扬色情淫荡形象，2部视频内插有具体描写性行为，上述111部视频均属于淫秽物品。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎显能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黎显能对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月起，被告人黎显能以牟利为目的，通过手机微信向他人贩卖淫秽视频。11月2日至3日，黎显能在温州市龙湾区通过微信分别以30元的价格向王某,4出售15部视频，向微信名为“眯眯”的用户出售8部视频，并通过群聊方式向王某,4、“眯眯”等人出售23部视频，共计获利100余元。同月4日，公安机关查获被告人黎显能，扣押其用于贩卖视频的Koobee手机一部。经鉴定，被告人黎显能贩卖给他人的46部视频自始至终具体描写性行为，手机内有48部视频至始至终具体描述性行为，15部视频宣扬色情淫荡形象，2部视频内插有具体描写性行为，上述111部视频均属于淫秽物品。在本案审理期间，被告人黎显能将违法所得100元退至本院。上述事实，被告人黎显能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，视频文件截图，微信聊天记录，红包记录，扣押决定书/清单及照片，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎显能以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黎显能归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎显能犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黎显能已退出的违法所得人民币100元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月十四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初129号原告：范俊财，男，1970年2月3日出生，汉族，福建省松溪县人。被告：胡江涛，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告范俊财与被告胡江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告范俊财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊财在诉讼期间自愿撤回对被告胡江涛的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范俊财撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告范俊财负担。审判员 周 涛二〇一七年三月二十九日书记员 朱亚飞
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3215号被执行人王兴燕、孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、雷俊红：关于被执行人王兴燕、孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、雷俊红诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书，执行标的为追缴赃款人民币168000元，本院已立案受理。因被执行人王兴燕、孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、雷俊红未自动履行义务，且涉及到本院执行中的多件案件，故本院于2017年2月17日扣划了雷俊红的银行存款人民币103412元，其中开具申请执行费人民币2420元；于2017年2月16日扣划了王兴燕的银行存款人民币69062元，其中67008元用于处理本案，2054元用于处理本院执行中的（2016）苏0684执3208号案件。至此，本院(2013)门刑初字第0087号刑事判决书第二项确定的追缴赃款人民币168000元部分已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年三月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢457号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。被执行人：陈曦，男，生于1977年9月17日，汉族，住绵阳市涪城区。案由担保追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第880号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢171号海门市人口和计划生育委员会、张令杰、戴某：关于海门市人口和计划生育委员会与张令杰、戴某征收社会抚养费一案，申请执行标的人民币20087.00元，现已强制执行到位人民币20087.00元。至此，海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行的（2012）门计征决字第84116183号征收社会抚养费决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初803号原告：李洪广，男，1986年11月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告李洪广与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪广负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执57号之二申请执行人翁某，女，1982年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张某，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人翁某与被执行人张某离婚纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0529民初575号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规��，裁定如下：终结（2017）鄂0529执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇二〇一七年三月二十九日书记员 尚义亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1223号原告：林榕,女，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：许文清，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林榕与被告许文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告林榕于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林榕以双方已自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林榕撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告林榕负担。审判员  柯元海二〇一七年三月二十八日书记员  吴艺鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2741号申请执行人滕某1。法定代理人滕某2，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人王某，女，1977年3月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人滕某1与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年1月29日作出（2010）普民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某未按法律文书履行义务，申请执行人滕某1于2016年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王某银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  房成柱二〇一七年三月二十八日书记员  刘天纬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更341号罪犯刘万波，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，原户籍所在地四川省德阳市罗江县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人刘万波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出(2011)苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年2月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘万波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘万波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘万波在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘万波，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年8月、2015年6月、2016年4月分别获得监狱表扬。因该犯判决所处罚金一万元未履行，但提供了四川省德阳市罗江县民政局于2016年8月16日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费361.6元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况不符，本院不予采信，未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘万波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初142号原告张某,男,汉族,陕西省永寿县。被告李某,男,汉族,陕西省永寿县。被告钟某,男,汉族,陕西省永寿县。原告张某与被告李某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王军军适用简易程序于2017年3月21日、2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日原告经被告钟某介绍并担保借给被告李某现金10万元，用于归还银行贷款，借期一月，到期后连本带息归还11万元，并由被告书写借条一份，被告钟某签字担保，原告通过信用社将10万元转给了被告李某，2015年5月20日原告找被告李某索要，被告李某答应2015年6月30日前一次归还，并书写还款协议。此后被告一直躲避，为此，原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款10万元，并支付利息46920元（从2015年3月28日起至2017年2月28日止），以后的利息直到借款还清之日止，被告钟某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所属借款过程及数额属实。被告钟某辩称，原告所属借款过程及数额属实，但还款协议我不知道，未参与，当时借款时被告李某抵押汽车一辆，我不承担责任。经审理查明，2015年2月28日被告李某以归还银行贷款为由向原告借款10万元，借期到2015年3月20日，并给原告书写11万元借条一张，提供他人汽车一辆抵押给原告，被告钟某在借条上签字担保。原告于当日通过信合将10万元转账给被告李某。不久原告将该汽车返还给被告李某。2015年5月20日原告与被告李某达成还款协议，约定还款期限、利息及违约金，被告钟某未参与。被告李某于2017年3月9日归还原告借款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某以归还银行贷款为由向原告借款10万元，并给原告书写借条11万元，应认定原告借款给被告李某10万元，被告钟某书面担保合法有效，因该保证约定的保证方式及期间不明，故依照法律规定该保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年，又因被告李某质押的车辆不是其本人所有，故原告可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告钟某应对其10万元本金承担连带责任。被告李某于2017年3月9日归还原告借款9000元，故对原告要求被告归还本金10万元，应支持被告李某归还原告借款本金91000元。被告钟某对此承担连带责任。对被告钟某主张的不承担保证责任不予支持。原告与被告李某于2015年5月20日签订还款协议，约定利息及违约金，属于保证期间债权人与债务人对主合同的内容作了变动，被告钟某并未书面担保，也不知情，故对加重部分保证人不承担保证责任，原告主张的利息，超出了法律规定的利息约定，故对原告要求被告李某承担利息的请求，对其超出部分不予支持，对合法部分予以支持，被告钟某对该利息不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金91000元及利息（从2015年2月28日到2017年3月9日以10万元本金计算，2017年3月9日后至执行之日以91000元本金计算，利率为年利率24％），被告钟某在91000元本金范围内承担连带责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  王军军二〇一七年三月二十日书记员  杜朝辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执121号之一申请执行人宋英，女，1968年5月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。宋英申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）100号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款72598元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执150号之一申请执行人华小萍，女，1961年8月1日出生，汉族，住简阳市。被执行人胡英，女，1962年2月28日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人华小萍申请执行被执行人胡英借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，冻结了被执行人胡英在银行的工资账户，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月三十日书记员  杨家军
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执37号申请执行人：广州港股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道**号***房。法定代表人：陈洪先，该公司董事长。委托代理人：陈敏，该公司职员。委托代理人：曹广新，该公司职员。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路*号地王国际商会中心**层**************号房。法定代表人：吴志文，总经理。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，住福建省南安市。申请执行人广州港股份有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜港口作业纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第940号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后委托本院执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额为3064334元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人目前下落不明，其名下的船舶设置有抵押且具体位置不明，无法实施扣押；被执行人王丽娜及广西新闽航海运有限责任公司名下的房产均已被其他法院查封、轮候查封，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐成伦