湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初50号原告：邓建辉，男，1967年4月4出生，汉族，双峰县人。委托诉讼代理人：蒋炜，男，湖南湘原律师事务所律师。一般代理。被告：邹永，男，1984年8月13日出生，汉族，湘乡市人。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地湘乡市东风办事处起凤路励志城邦10栋201号。负责人：陈新宇。职务：总经理。委托诉讼代理人：周小均，该公司职工。一般代理。原告邓建辉与被告邹永、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联保湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建辉及其委托代理人与被告邹永、中华联保湘乡支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费用53504.98元、伤残赔偿金121119.6元、精神损害抚慰金12000元、伙食补助费2700元、护理费11970元、交通费1000元、误工费16740元、摩托车损失2000元、鉴定费700元等经济损失共计154320.38元并承担本案的诉讼费用；2、判令被告中华联保湘乡支公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月10日20时20分许，原告邓建辉驾驶湘KDG0**普通两轮摩托车由湘乡市虞唐镇沿320国道往双峰县方向行驶，行驶至虞唐分路口地段时，因避让公路右前方的行人与相对方向行驶的被告邹永驾驶的湘C8ZY**小型轿车相撞，造成原告邓建辉受伤，两车受损的交通事故。经湘乡市公安局交警大队第201654011号交通道路事故认定书认定，此次事故原告邓建辉负主要责任，被告邹永负次要责任。事故发生后，原告邓建辉在湘乡市第二人民医院住院治疗27天。出院后经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一处九级残、一处十级残，后续治疗费6000元左右，取出内固定费8000元左右。后原告多次要求被告邹永赔偿原告的各项经济损失，被告均拒绝赔偿。另查明，被告邹永为其肇事小车在被告中华联保湘乡支公司处购买了交强险与三责险，事故发生在保险期内，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中华联保湘乡支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和限额30万元的商业三责险及不计免赔，答辩人同意在保险限额内承担责任；2、答辩人已为原告垫付了医疗费用10000元；3、原告单方面提供的司法鉴定意见书我方不予认可，现申请重新鉴定；4、针对原告的经济损失：后续治疗费应当提供实际支出的发票予以证明；误工费过高，原告没有提交充分的证据证明其收入情况，误工天数应计算至定残前一日；交通费、营养费过高，摩托车损失没有提交证据证明，可以协商赔付；本案原告承担事故的主要责任，其精神损害抚慰金应当按照责任比例予以核减；残疾赔偿金按城镇标准计算我方不予认可，原告租房的房东没有出庭作证；4、被告不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告邹永辩称：1、原告所述的基本案件事实我没有异议，本次事故我承担次要责任；2、对原告的伤情没有异议，但对原告的法医鉴定意见书有异议；3、对原告已经发生医疗费用与后续治疗费我没有异议，其他具体损失的答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的合法鉴定机构所做，委托人为湘乡市交警大队，本院予以采信；2、对原告提交的房屋租赁合同，两被告对其真实性有异议，但未提交证据予以证明，结合原告提交的湘潭高新区双马街道管委会与湘潭市公安局双马派出所证明，能够相互印证原告事故发生前在湘潭市长期居住生活的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：一、2016年2月10日20时20分许，原告邓建辉驾驶搭乘江晗的湘KDG0**二轮摩托车由湘乡市虞唐镇街上沿320国道往双峰县方向行驶，行驶至虞唐分路口地段时，因避让公路右前方的行人与相对方向被告邹永驾驶的湘C8ZY**小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘乡市交通警察大队于2016年2月26日作出第201654011号道路交通事故责任认定书认定：原告邓建辉负此次交通事故的主要责任，被告邹永负此次事故的次要责任。二、事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，共住院27天，共花费医疗费用39283.98元。经湘潭市东方司法鉴定所[2016]临鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤构成一处九级残，一处十级残，本次损伤评定误工时间为270天，护理时间为90天，后期医疗费用在六千元左右，拆除取内固定费用在八千元左右，届时再休息30天，一人护理15天。三、肇事车辆湘C8ZY**小型轿车在被告中华联保湘乡支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2017年1月28日0时至2018年1月27日24时，商业第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。四、事故发生前原告长期在湘潭市高新区双马街道居住生活。五、原告住院期间，被告中华联保湘乡支公司为原告垫付了医疗费用10000元。六、庭审中，原告与被告中华联保湘乡支公司同意按照车损1500元的标准进行赔偿。被告邹永与被告中华联保湘乡支公司达成协议，按照15%的比例核减原告住院期间的非医保用药费用。综上所述，原告邓建辉的合理经济损失有：1、医疗费用39283.98元；2、后续治疗费14000元；3、残疾赔偿金28838元×21%×20年=121119.6元；4、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算结合原告的诉请确定为11970元；5、误工费16740元；6、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为27×50元/天=1350元；7、营养费根据原告的医疗费用酌情认定为3900元；8、交通费根据原告的住院地点及天数确定为10元/天×27天=270元；9、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况确定为10500元；10、摩托车修理费1500元；11、鉴定费700元，以上11项损失除鉴定费外合计220633.58元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用限额10000元；2、残疾赔偿金限额110000元；3、摩托车修理费1500元，合计121500元。交强险范围外的损失99133.58元，由于原告邓建辉负此次事故的主要责任，其本人应负担99133.58元×70%=69393.5元。因两被告之间达成协议按照15%的比例核减原告医药费中的非医保用药，故医药费中的（39283.98元-10000元）×15%=4393元由被告邹永负担。鉴定费700元，由原告负担490元，被告邹永负担210元。原告余下损失（220633.58元-121500元-69393.5元-4393元）=25347.08元由被告中华联保湘乡支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔。因被告中华联保湘乡支公司已为原告垫付医疗费用10000元，应在其赔偿款中抵扣。本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华联保湘乡市支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告中华联保湘乡市支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。被告中华联保湘乡市支公司申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定的意见，本院认为，原告的法医鉴定其委托人为湘乡市交警大队，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，被告中华联保湘乡市支公司未提供充分的证据与理由，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金和误工费，两被告认为应按照农村标准计算，鉴于原告提交了在城镇租房的证明，且有社区与公安机关予以证明，能够证明原告在城镇长期居住生活的事实，本院予以采信。原告主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院依据原告住院医疗费用的10%认定。原告主张的后续治疗费，被告认为应以实际支出为准，鉴于原告的法医鉴定意见中给出了明确的费用建议，被告的该意见本院不予采信。原告主张的误工费，因其未提供所从事具体行业或收入的充分证据，鉴于原告长期居住生活在城镇，本院参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准结合原告的诉讼请求予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市分公司赔偿原告邓建辉医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费摩托车损失费等损失共计136847.08元（不包括已支付的10000元）。二、由被告邹永赔偿原告邓建辉医疗费用及鉴定费4603元。三、驳回原告邓建辉的其他诉讼请求。上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1693元，由原告邓建辉负担141元，由被告邹永负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年三月十日书记员  喻 也附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。