wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审36号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人曹东来，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001271811号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年三月二十四日书记员  邢亚博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1427号原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市南朗镇榄边小区在水一方花园14号商铺,组织机构代码66817367-3。法定代表人：梁悦恒。委托诉讼代理人：蓝支宏，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞，系广东雅商律师事务所律师。被告：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地中山市三角镇高平大道103号内车间三。法定代表人：杨红程。本院在审理原告中山公用燃气有限公司诉被告中山市乐邦印铁制罐有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山公用燃气有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取为1134元，由原告负担交纳（原告已预付）。审判长 李 芳二〇一七年三月二十七日书记员 郑诗琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1626号原告:重庆市衍聃房地产营销策划有限公司,住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场A区A-F幢1-1-1,统一社会信用代码91500116573432062N。法定代表人：邱勇，经理。被告:刘刚,男,汉族,1975年1月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市衍聃房地产营销策划有限公司与被告刘刚公司证照返还纠纷一案，原告重庆市衍聃房地产营销策划有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市衍聃房地产营销策划有限公司负担。审判员 龚 娅二〇一七年三月二十九日书记员 聂宇杉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审10号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。被申请执行人莱芜市大顺发工贸有限公司。法定代表人赵守美，董事长。委托代理人赵守华，该单位工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市大顺发工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市大顺发工贸有限公司未经批准，在2014年9月占用已批复国有出让工业用地4467平方米建住宅楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于非法用地为由，于2016年3月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十三条规定，对莱芜市大顺发工贸有限公司作出莱国土资（高新）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的4467平方米土地；2、处罚款134010元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书，已于2016年3月10日送达给被申请执行人。莱芜市大顺发工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年9月12日对被申请执行人进行了催告，莱芜市大顺发工贸有限公司缴纳了罚款134010元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市大顺发工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月一日书记员  胡海磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初8号原告杨惠芳，女，1970年7月18日生，汉族，住贵州省平塘县。被告贵州开阳南江大峡谷旅游有限公司。住所地：开阳县南江乡龙广村。法定代表人周立华，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市云岩区省府路*号。法定代表人高宗龙，该公司经理。原告杨惠芳与被告贵州开阳南江大峡谷旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司生命权、健康权、身体权纠份一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨惠芳于2017年3月7日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司达成赔偿协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉不当事人对自己的诉讼权利的处分。原告杨惠芳以已与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司达成赔偿协议，无诉讼必要为由向本院申请撤诉符合法律法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨惠芳撤回起诉。案件受理费1099元，由原告杨惠芳负担。审判员  李国宽二〇一七年三月七日书记员  李厚成
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终494号上诉人（原审原告）常州赛珂机械制造有限公司，住所地常州市新北区空港工业园。法定代表人卞富根，该公司总经理。委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审第三人）赵小平，男，1975年12月3日生，汉族，户籍所在地丹阳市。上诉人常州赛珂机械制造有限公司（以下简称赛珂公司）因劳动保障行政确认一��，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后,依法组成合议庭,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定,赵小平系赛珂公司员工，从事机械维修工作。赛珂公司的工作时间为上午8:00-11:30，下午12:30-17:00。2015年7月6日15:30许，赵小平驾驶摩托车下班途经丹阳市吕城镇机场路处与汽车相撞受伤。2015年7月21日经丹阳市人民医院诊断为右侧额部开放性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额骨开放性粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶骨折、右侧上额骨额突骨折、右侧筛板骨折、右侧眼球钝挫伤、右侧眼睑内眦裂伤、右侧动眼神经损伤、上唇裂伤。2015年7月7日，丹阳市公安局交通警察支队作出第2315070615号道路交通事故认定书，赵小平不承担该起事故责任。2016年1月29日，赵小平向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于同日受理。2016年2月16日，市人社局向赛珂公司发送举证通知书,赛珂公司拒收。2016年3月9日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第10213号认定工伤决定书，认定赵小平下班途中发生交通事故受伤构成工伤，并依法送达。赛珂公司不服，于2016年9月5日诉至原审法院,请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，市人社局是常州市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到赵小平的申请后予以受理、依职权进行调查、作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于赵小平发生交通事故受伤是否能认定为工伤问题。本案中，市人社局提供的证据能够形成证据链，证明事发当日下午赵小平在离岗回家途中发生本人无责任的交通事故受伤的事实，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。至于赵小平当天系擅自离岗回家，未履行请假手续，属于违反劳动纪律问题，不影响工伤认定。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回赛珂公司的诉讼请求，案件受理费50元,由赛珂公司负担。上诉人赛珂公司上诉称，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，认定为“上下班途中”必须符合“合理时间”这个条件。赛珂公司规定的工作时间为上午8:00-11:30，下午12:30-17:00，而赵小平在2015年7月6日15点30分左右发生交通事故，不是下班的合理时间，完全属脱岗行为。赵小平在接受市人社局调查时，隐瞒事实真相，陈述前后矛盾。原审法院未查明事实就作出错误判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人赵小平未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，根据市人社局提供的证据以及所作的调查,可以证明赵小平与赛珂公司存在劳动关系，赵小平在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》��十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。赵小平提前下班属于违反劳动纪律，但这种违反劳动纪律的过错不足以导致其丧失工伤保险资格。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为赵小平工作期间私自外出并非是提前下班，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院判决驳回赛珂公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人赛珂公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年三月二日书记员  丁怡
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初12号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李某1，男。2016年4月28日因涉嫌非法经营罪被垦利县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。辩护人夏永，山东天地恒律师事务所律师。辩护人盖乃明，山东领先律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员宋凯出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人夏永、盖乃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利县人民检察院指控，自2015年3月以来，被告人李某1未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从上线卖家处购买假冒伪劣香烟，再通过QQ、微信等方式联系下线买家高某（另案处理）、王某1（另案处理）、张某等人，通过网络进行销售，销售金额共计55327元。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，要求依法惩处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿交纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，自2015年3月起，被告人李某1未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从上线卖家处购买假冒伪劣香烟，再利用QQ、微信等方式通过网络向下线买家高某、王某1、张某等人进行销售，销售金额共计55327元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、支付宝交易记录、照片、证明、扣押清单、证据先行登记保存通知书、被告人李某1出所情况说明、人犯出所呈批表，证人高某、王某1、李某2、刘某、王某2、张某的证言，山东省烟草质量鉴别检验报告，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1明知其行为会扰乱国家对市场的管理秩序而违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营假冒伪劣香烟，非法经营数额55327元，系情节严重，其行为侵犯了国家对市场的管理秩序，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯非法经营罪的罪名成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某1为其可能判处的罚金刑提供了足额财产保证，且已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、被告人李某1违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天审 判 员  朱丽翠人民陪审员  冯伦宗二〇一七年三月六日书 记 员  王 娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3400号原告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：柯逢豹，董事长。被告：黄明伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都康福德高出租汽车有限公司与被告黄明伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案中原告成都康福德高出租汽车有限公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第3172号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而黄明伟因对（2016）第3172号《仲裁裁决书》不服，已先于成都康福德高出租汽车有限公司向本院起诉，本院对黄明伟的起诉于2017年2月8日立案，案号：（2017）川0106民初1866号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1866号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0106民初1866号案件审理，本案终结诉讼。原告成都康福德高出租汽车有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  钟麟林二〇一七年三月二十一日书记员  栾森林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8155号申请执行人喻凯芳，女，1983年10月12日出生。被执行人北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316。法定代表人刘建军。本院在执行喻凯芳与北京家人喔凯健康科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    周丽军审判员    孟凯锋审判员    杨哲二〇一七年三月二十七日书记员    李钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保270号申请人杜梦阳，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省开封县。委托代理人范俊霞，大创海律师事务所郑州分所律师。委托代理人段璐莎，大创海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人马浩，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省郑州市中牟县。被申请人马林增，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省郑州市中牟县，系豫Ａ×××××汽车车主。申请人杜梦阳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马浩、马林增银行存款60000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马浩、马林增银行存款六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月一日书记员  杨 茜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初239号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司云岭支行客户经理。被告：王小明，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告王小明金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理1200元，减半收取计600元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 莹二〇一七年三月二日书记员 沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初817号原告陈全，男，1978年2月18日生，住东乡县，委托代理人陈光兴，男，1969年4月9日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，特别授权代理。被告陈勇，男，1983年1月15日生，江西樟树人，住樟树市，委托代理人梁泽新，男，1971年8月26日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，特别授权代理。原告陈全诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全特别授权的委托代理人陈光兴到庭参加诉讼，被告陈勇特别授权的委托代理人梁泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全诉称，被告于2015年6月26日以资金周转为由向本人借款813200.00元，当时约定期限为一个月，利息为24000.00元，被告向原告出具借条。但至今为止，被告陈勇未将款项还给原告，请求判令被告归还借款813200元并承担借款利息。被告委托代理人梁泽新到庭参加诉讼，对原告的诉称无异议。经审理查明，被告于2015年6月26日以资金周转为由向本人借款813200.00元，约定期限为一个月，利息为24000.00元，被告向原告出具借条。但至今为止，被告陈勇未将款项还给原告，遂具文起诉。上述事实，有原告提供的借条，银行转账凭证，被告出具的致歉信。证据均经庭审质证，对借款事实可做定案依据。本院认为，借款应当归还，被告陈勇向原告陈全借款，到期应当归还本金及利息，逾期未支付货款，应当按照中国人民银行的同期贷款利率承担货款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规的规定，判决如下：一被告陈勇归还原告陈全欠款813200.00元，按借款总额自2015年6月26日起按月息2%承担借款利息至还款之日止；息随本清；限被告于本判决生效后十日内付清。二案件受理费11932元，财产保全费5000元，共计16932元，由被告陈勇承担。如果未按本判决指定之期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一七年三月六日书 记 员  胡辉娟
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审167号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李广生，男，1970年5月17日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]022号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李广生未经批准，擅自于2016年4月开始占用聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村土地265.5平方米（折合0.4亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年6月10日将[2016]022号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年12月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对李广生非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计5310元。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年6月10日，申请执行人对被执行人作出[2016]022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月开始擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村土地265.5平方米（折合0.4亩）搞建设，该宗土地现状为设施农用田，规划用途为设施农用田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地265.5平方米（折合0.4亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡高庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物265.5平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计5310元。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月16日对被执行人进行催告执行该处罚决定中的罚款部分，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]022号行政处罚决定第三项，即：对被执行人李广生非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计5310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年三月六日书记员  欧 岚
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初55号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人纪军民，男，1964年9月13日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人纪军民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人纪军民到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年12月10日21时10分许，被告人纪军民醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××三轮载货摩托车在利津县境内沿利二路由西向东行驶至097号灯杆处时，与高某停驶在利二路公路南侧非机动车道内的牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁MP9**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人纪军民负此事故的主要责任。经检验，被告人纪军民血液中乙醇含量为227.4mg∕100ml。另查明，事故发生后，被告人纪军民被送往医院检查治疗，公安机关在医院找到纪军民后，纪军民如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪军民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某的证言；东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪军民在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为227.4毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人纪军民归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一七年三月三十日书记员  马娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初379号原告：谭国清，女，汉族，1956年12月22日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。第一被告：张其锋，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区，系本次交通事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人和车辆所有人，。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。负责人：肖万扬。本院在审理原告谭国清诉被告张其锋与中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谭国清于2017年2月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国清的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭国清撤回起诉。本案受理费246.5元（已减半收取，原告已预交），由原告谭国清负担。（此页无正文）审判长 黄 艳二〇一七年三月一日书记员 陈柯希
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初208号原告：孟凡刚，男，1971年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博昌铃工贸有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇东李村北首。法定代表人：刘永长，经理。委托诉讼代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：刘永长，男，1971年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告孟凡刚与被告淄博昌铃工贸有限公司（以下简称“昌铃公司”）、刘永长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚委托诉讼代理人郎先勇，被告昌铃公司、刘永长共同委托诉讼代理人李科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款15000.00元，赔偿经济损失4000.00元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长期为被告加工五金配件。2015年7月18日双方结算，被告欠原告货款35000.00元，被告为原告出具欠条一张，并承诺2015年7月30日前还清。后经原告多次催要，被告于2016年3月支付20000.00元，剩余15000.00元经多次催要未果。昌铃公司辩称，原告向我交付的螺纹管产品存在质量问题，现已被第三方退回价值28000.00元的货物，要求退回螺纹管产品，要求驳回原告的起诉。刘永长辩称，涉案业务系原告与昌铃公司之间发生，我出具欠条系职务行为，所有法律后果应由昌铃公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告提交的提货明细及收条，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的图纸系复印件，原告认为与本案没有关联，且无双方当事人的签字予以确认，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡刚与刘永长之间长期存在螺纹管等买卖业务。2014年10月31日，孟凡刚与刘永长共同签署提货明细一份，记载：刘永长实欠孟凡刚货款56562.19元；孟凡刚因加工的成品质量问题由孟凡刚负责，成品因积压等原因由刘永长负责；孟凡刚代表淄博鲁阳电器有限公司，刘永长代表淄博昌铃工贸有限公司。经手人处分别由孟凡刚及刘永长签字。2015年7月18日，刘永长出具欠条一份，记载：今欠现金叁万伍仟元正，刘永长，2015年7月18日。2015年9月5日，孟凡刚向刘永长出具收条一份，记载：今收到刘永长银行承兑汇票一份，计款壹万元整，票号：27262413，孟凡刚，2015年9月5日。2015年9月10日，孟凡刚再次向刘永长出具收条一份，记载：今收到刘永长承兑汇票一份，号27262414，计款壹万元整，孟凡刚，2015年9月10日。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘永长出具欠条，证明其欠孟凡刚货款35000.00元，孟凡刚收到刘永长支付的20000.00元，并向刘永长出具收到条，上述欠条及收到条足以证实刘永长尚欠孟凡刚货款15000.00元的事实，本院予以确认。刘永长辩称上述债务系昌铃公司与孟凡刚之间的买卖业务所产生，其出具欠条系职务行为，法律后果应由昌铃公司承担，但其提交的收条中记载的收款人为孟凡刚，付款人为刘永长，其出具的欠条亦未载明其系以昌铃公司法定代表人的身份出具，且在刘永长提交的提货明细中记载“刘永长实欠孟凡刚货款56562.19元”。故对刘永长的该辩解意见，本院不予采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，也未达成补充协议或形成交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，截止到2015年7月18日刘永长共欠孟凡刚货款35000.00元，原告主张经济损失从2015年7月30日计算至2017年2月28日，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该部分损失计算为1549.69元（15000.00元×4.35%×1.5倍÷12月×19月），超出部分，不予支持。综上所述，对孟凡刚要求刘永长支付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对孟凡刚要求被告刘永长赔偿经济损失1549.69元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持；对孟凡刚要求昌铃公司支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永长于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡刚货款15000.00元；二、被告刘永长于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡刚经济损失1549.69元；三、驳回原告孟凡刚要求被告淄博昌铃工贸有限公司支付货款赔偿经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计138.00元，申请诉讼保全费210.00元，两项共计348.00元，由刘永长负担303.00元，由孟凡刚负担45.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一七年三月三日书记员  韩 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执322号之一被执行人：鲍连生，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吕孝红，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘小吧，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛新友，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3172号民事判决书，向被执行人吕孝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕孝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕孝红在中国工商银行13×××02账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳真卫二〇一七年三月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执957号申请执行人：乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姚碧全，系该公司总经理。被执行人：赵虹，女，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初6551号民事调解书，责令被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵虹的存款6525.1元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年三月二十二日书记员 游兰兰
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初680号原告：韩彩云，女，汉族，出生年月不详，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：陈之海，男，汉族，1984年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告韩彩云诉被告陈之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彩云的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彩云撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩彩云负担。审判员  姚存花二〇一七年三月七日书记员  李瑞瑞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更525号罪犯张明学，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2011年8月4日作出（2011）昌刑初字第67号刑事判决，认定张明学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明学在2011年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张明学的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明学在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一一年三月十一日起至二0二三年一月十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初59号公诉机关滦平县人民检察院。被告人金某，住滦平县。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年6月26日12时许，被告人金某驾驶冀HR2L**号普通二轮摩托车由南向北行驶至滦平县金沟屯镇三道湾村一弯道处占道逆行，与相对方向安某驾驶的冀HAR1**号小型普通客车相撞，造成金某受伤，两机动车损坏的交通事故。经酒精检测报告证实金某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，两车受损的交通事故，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述，有赔偿情节且取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人金某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明，2016年6月26日12时许，被告人金某驾驶冀HR2L**号普通二轮摩托车由南向北行驶至滦平县金沟屯镇三道湾村一弯道处占道逆行，与相对方向安某驾驶的冀HAR1**号小型普通客车相撞，造成金某受伤，两机动车损坏的交通事故，经责任认定金某负此事故的全部责任。经酒精检测报告证实金某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某受伤后住进滦平县医院，经诊断为，1、左胫骨平台骨折，2、左胫骨髁间隆起骨折，3、左膝后交叉韧带损伤，4、左膝内侧半月板损伤，5、双膝部、双足部、左手部、左拇指多发皮肤缺软组织挫伤，6、头皮挫伤，7外伤后反应症。2016年7月17日被告人金某赔偿被害人安某车辆修理费等经济损失共计14500.00元（已兑现），被告人安某对被告人的行为表示谅解。以上事实有下列证据材料予以证实：一、书证1、报警案件登记表及受案登记表证实案件来源。2、金某的户籍证明信证实其系完全刑事责任能力人。3、金某的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实冀HR2L**普通二轮摩托车所有人金某，检验有效期至2012年7月，机动车状态为逾期未检验；金某无机动车驾驶证。4、疾病诊断书证实金某的伤情。5、道路交通事故酒精技术检验报告证实金某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml,金某属于醉酒；安某血液中乙醇含量为0mg/100ml,属于未饮酒。6、道路交通事故认定书证实金某负此事故的全部责任，安某无责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故痕迹记录书及痕迹照片，证实事故发生的现场方位，两车辆的现场位置、小型普通客车的划痕、摩托车倒地划痕等情况。8、办案说明证实事故发生后金某因伤已由其家属送至县医院接受治疗。9、协议书、收条及谅解书证实金某与被害人安某达成赔偿协议，金某支付安某赔偿款14500元（已兑现），被害人安某对金某的行为表示谅解。二、被害人陈述被害人安某的陈述证实，2016年6月26日12时50分左右，我驾驶我的冀HAR1**小型普通客车拉着我妻子肖某自北向南行驶至三道湾路段一个弯道时，看到前方10米左右有一辆摩托车占着我行驶的车道自南向北行驶过来，我向右打方向并踩了刹车，随后我们两车相撞，车停下后我看到摩托车倒在地上，摩托车司机坐在地上，我就拨打了120急救和122报警，在现场等待交警。三、被告人的供述与辩解被告人金某的供述与辩解，2016年6月26日12时许，我自己驾驶我的冀HR2L**二轮摩托车从金沟屯镇滦河沿村东营回西沟乡老仟村，由南向北行驶三道湾村一个弯道时，看到前方三米左右远有一辆车由北向南行驶过来，我就踩了刹车向右打方向，没避开我们就撞了，我摔倒在地上无法站起来，对方司机拨打了120急救和122报警电话，随后救护车来了把我送到县医院。事故发生时我没有戴头盔，事故发生前我在家喝了大概2两白酒。我没有机动车驾驶证，我的摩托车未检车，也没上保险。上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年三月十七日书记员  李朋园
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑0793民初1号原告张海林，男，1974年01月08日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇被告汪振学，男，1974年05月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇被告汪振会，男，1958年11月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇本院在审理原告张海林诉被告汪振学、汪振会民间借贷纠纷一案中，原告张海林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海林撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告张海林承担。审判长  白铁林审判员  韩 枫审判员  刘宝俊二〇一七年三月二十日书记员  张 莹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初473号原告：张某。被告：崔某。被告：某公司法定代表人：崔某。原告张某与被告崔某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还我借款100000元及到期利息36000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告崔某经营某公司期间，于2013年5月20日，经孙某介绍，我借给被告崔某现金100000元，约定月利率为1分。被告崔某给我出具了欠条，并加盖了某公司的印章。借款后，被告仅支付了1年的利息12000元，余款拒不支付。我多次找被告催收借款，被告总以各种理由不予偿还，为此提起诉讼。原告张某为支持其主张，向本院举出如下证据：一、借条一张。证明对象为被告崔某向原告张某借款100000元以及被告偿还了原告一年利息12000元的事实。二、2016年9月12日被告崔某给谷城县经济开发区拆迁办负责人焦某出具的委托书一份。证明对象为被告崔某委托焦某，将其在开发区享有的拆迁款中的100000元偿还给原告张某。二被告对该债务无异议，未提出答辩意见。本案在审理过程中，二被告对原告张某举出的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔某在经营某公司期间，以公司需要资金周转为由，经孙某介绍，与原告张某协商借款事宜。经协商，原告张某于2013年5月20日借给被告崔某100000元。被告崔某向原告张某出具借条一张。载明：“今借到张某人民币壹拾万元整。注：月息壹分”。被告崔某在借条上加盖了某公司的印章。借款后，被告崔某仅于2014年5月20日支付给原告张某（2013年5月21日至2014年5月20日）的利息12000元后，余款本金及利息一直拖延未付。原告张某多次索要无果，诉至本院。本案在审理中，原告张某自愿放弃要求被告某公司承担清偿债务的诉讼请求，原告张某与被告崔某取得一致意见。被告崔某自愿于2017年5月30日前偿还原告张某的借款本金100000元及利息36000元，原告张某同意，本院准许。本院认为，原、被告之间的借款合同合法，依法应予保护。被告崔某在向原告张某借款后，应当在原告张某催要后及时归还借款，但被告仅支付部分借款利息，余款一直拖延不付。被告崔某无正当理由拒不履行还款义务的行为已构成违约。庭审中，原、被告就该借款的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔某下欠原告张某借款本金100000元，利息36000元（2014年5月21日起至2017年5月20日止，按约定月利率10‰计算），被告崔某定于2017年5月30日前清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1510元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一七年三月二十三日书记员  尹心浩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1319号原告:陕西顺和汽车租赁有限公司。法定代表人：胡建林，该公司经理。被告：于生才，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告陕西顺和汽车租赁有限公司诉被告于生才租赁合同纠纷一案中，原告陕西顺和汽车租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺和汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西顺和汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西顺和汽车租赁有限公司负担(原告已预交)。审判员 刘 磊二〇一七年三月二十三日书记员 杨旭青送达时间：2017年月日
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审34号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号***房。法定代表人：王珂平。委托代理人：林金龙，该公司项目副经理。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行中铁港航局集团有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年2月28日向本院提交申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执513号之二本院在执行李欠荣与张胜斌、宋欠霞借款合同纠纷一案中查明并认定，宋欠霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋欠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初210号之一原告：袁锦超，男，生于1977年1月25日，汉族，住陕西省岐山县，农民。被告：任卫刚，男，生于1974年8月27日，汉族，住陕西省岐山县，农民。被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。本院受理原告袁锦超与被告任卫刚、赵荣生、陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告公司的住所地为宝鸡市渭滨区红旗路2号，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至具有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院认为，本案原、被告因追索劳动报酬发生争议，本案合同履行地在凤翔县锦苑小区3#楼建筑工地，故本案的合同履行地为凤翔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘成尧审 判 员  乔静平人民陪审员  辛新会二〇一七年三月二日书 记 员  李成龙
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初4号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人呼建国，男，1963年11月4日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被白城铁路公安处取保候审于居住地后逃匿。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕,现羁押于白城市看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人呼建国犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人呼建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月26日1时许，被告人呼建国在沈阳至阿尔山的K7565次列车4号硬座车厢盗窃旅客白某黑色背包，内有钱包1个，现金人民币1964元；三星牌手机1部，价值人民币417元。案发后，被告人呼建国被当场抓获。经审讯，其对盗窃犯罪事实供认不讳。被盗赃物已归还失主。上述事实，被告人呼建国在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，归案情况说明，抓获经过，被告人呼建国的供述，被害人白某的陈述，证人张某、卢某、呼某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，赃物照片，车票，白城市价格认证中心白价认刑认定[2015]57号价格认定结论书，病例，情况说明，户籍证明，证明，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼建国以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人呼建国到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人呼建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一七年三月十七日书记员  陈美玲
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0202行审3号申请执行人开封市公安局柳园口分局。机构代码：07139203X。住所地开封市北关街***号。法定代表人杨国瑞。委托代理人张鹏，该单位民警。代理权限为一般代理。被执行人李金海，男，住开封市龙亭区。申请执行人开封市公安局柳园口分局于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为4102411001655116的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人开封市公安局柳园口分局撤回执行申请。审 判 长 梁成勋审 判 员 陈 红代审判员 肖永莉二〇一七年三月十五日书 记 员 李红琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1569号申请执行人：康德志，男，1980年7月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。申请执行人康德志与被执行人大连宝隆水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人劳务费8200元及利息，在执行中，本院依法轮候查封被执行人大连宝隆水产食品有限公司所有的坐落于大连市金州区马家村的厂房二处，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月六日书记员  张书妮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执316号本院在执行申请执行人何金龙与被执行人吴永宏触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴永宏拒不履行本院（2016）皖0124民初3970号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴永宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3513号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶传永原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶传永信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,110.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,697.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶传永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,807.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1041号申请执行人宋日芸，女，1959年7月17日生，汉族，住张店区。被执行人山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2621号原告：李明芳，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：宋守芹，女，1952年4月25日生，汉族，农民，住址同上，二原告的委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：刘志琼，女，1973年11月5日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。第三人：六枝特区九龙社区服务中心，住所地六枝特区河湾居委会底大湾原酒厂，统一社会信用代码1252020333727113X1.法定代表人：张良，该中心主任。委托诉讼代理人：牟绍珲，男，1974年3月1日生，汉族，该中心职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈宁，女，1967年5月12日生，汉族，该中心职工，住六枝特区，原告李明芳、宋守芹与被告刘志琼、第三人六枝特区九龙社区服务中心（下称服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芳、宋守芹及其委托诉讼代理人白晶，被告刘志琼及其委托诉讼代理人李昕、第三人服务中心的委托诉讼代理人牟绍珲、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明芳、宋守芹向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告到第三人处领取原告应得的房屋征收补偿款650000元。事实和理由：位于六××特区平寨镇××波帕组的房屋，经原告申请并获批准于1996年5月开始修建，1998年房屋第一层修建完工。被告刘志琼与原告之子李平于1995年结婚，2009年原告之子因意外身亡，获赔偿款8万元，其中6.5万元经原、被告协商于2011年购买材料修建第二层房屋。2016年政府因建设需要，对该房屋进行征收。被告隐瞒原告与第三人服务中心签订《六枝特区G356六枝大用至凉水井公路改建房屋征收货币补偿安置协议》，约定第三人支付征地补偿款1006375元，原告提出异议，服务中心暂停支付补偿款，待原、被告协商无争议后再行支付。二原告认为，房屋一楼系其修建，应当获得相应的房屋拆迁补偿款650000元。被告刘志琼辩称，1、被拆迁的房屋系被告与其亡夫李平投资修建。被告系二原告的儿媳，1993年11月26日被告与二原告之子李平结为夫妻，1994年2月与二原告分家，随后被告与李平外出务工，将外出务工的存款投资修建被拆迁房屋第一层。2007年李平意外身亡获得赔偿款，2009年被告将该赔偿款项用于修建房屋第二层；2、拆迁补偿协议系被告与第三人签订，被告没有义务配合原告到第三人处领取补偿款，请求驳回二原告的诉请。第三人服务中心辩称，补偿款到位后拆迁办的职工与原告李明芳电话联系，李明芳本人同意被告与第三人服务中心签订协议并领取了补偿款，被告刘志琼也写下承诺书，因此款引起的纠纷由其自行解决。原告李明芳、宋守芹向本院提交以下证据：证据一、《六枝特区村民建房用地申请表》、《证明》、《现场勘测报批表》、《平面图》各一份，证明原告是争议房屋的土地使用人、房屋所有人。被告质证认为对该组证据的真实性、合法性无异议，但该房屋虽然是以原告李明芳的名义申请建房，但是实际投资人并不是李明芳，且该组证据并不能证明二原告的主张。第三人质证无异议。证据二、《房屋拆迁堪丈登记表》一份，证明因房屋的拆迁补偿金额是1006374.61元。第三人质证无异议。被告质证无异议，但认为该证据证明了房屋的所有人系被告。证据三、《房屋拆迁堪丈计算表》一份，证明第三人知道该房屋存在争议，补偿金额是1006374.61元。被告质证无异议。第三人质证认为当时签协议的时候，第三人打电话给原告李明芳的，其同意后，第三人才与被告签订协议的。证据四、证人熊某的证言，主要内容是：熊某应蔡家华（已故）的邀请曾在大用为原告李明芳修建房屋，一起做工的还有五人，蔡家华主要从事修砌房屋基础及房屋一楼的石墙工作，并由原告李明芳支付工钱，当时熊某不认识被告，修建房屋的时间记不清楚了。证据五、证人高某的证言，主要内容是高某与原告李明芳是寨邻关系，李明芳修建房屋时请高某帮忙打砂，并没有支付工钱，时间大概是1999年。证据六、证人何某的证言，证明自己与李明芳是寨邻关系，李明芳请其帮忙挖房屋基础，具体时间记不清楚了。证据四、五、六二原告、被告、第三人质证无异议。被告刘志琼向本院提交以下证据：证据七、《身份证》一份，证明被告的主体资格适格。二原告、第三人质证无异议。证据八、《协议书》一份，证明1、刘志琼之夫李平系二原告之子；2、刘志琼与二原告的儿子系夫妻关系；3、刘志琼修建的第二层房屋是用丈夫死亡之后得到的补偿款修建的。原告质证对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。第三人质证无异议。证据九、《户口簿》四份，证明刘志琼与李平共同生育三个子女的事实。二原告、第三人质证无异议。第三人服务中心向本院提交以下证据：证据十、《登记表》一份，证明登记表上注明李明芳有争议，但是第三人的工作人员在得到李明芳的同意后才与刘志琼签订协议的。二原告、被告质证无异议。证据十一、《房屋安置协议》一份，拟证明第三人与被告刘志琼签订房屋补偿协议后，补偿款已打到了被告刘志琼的账户上。原告质证对证据的真实性无异议，但是第三人存在审查不严格的问题，如果是授权，那么应该要有书面的授权委托书。被告质证无异议。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘志琼与二原告之子李平于1993年同居生活，于1994年10月15日生育长女李文文、1998年生育次女李文圆、1999年9月14日生育三子李文凯。1996年原告李明芳申请在六枝特区平寨镇同云村青岗坡（九龙社区南部新片区）修建房屋获批准，1998年二原告与被告共同出力出资修建第一层房屋。2007年被告之夫李平意外身亡，获得赔偿金83600元，后被告用此款在第一层房屋的基础上加修第二层房屋。2016年因政府建设需要，经原告李明芳同意，被告与第三人于2016年8月27日签订《六枝特区G356六枝大用至凉水井公路改建房屋征收货币补偿安置协议》，被告在第三人处领取了拆迁款共计1006375元。本院认为，被告刘志琼与第三人服务中心签订的《六枝特区G356六枝大用至凉水井公路改建房屋征收货币补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，被告已在第三人处领取了房屋补偿费用1006375元，第三人已经履行完合同约定的义务。该合同系被告与第三人签订，且签订合同前经过原告李明芳的同意，根据合同的相对性原则，第三人没有向二原告支付赔偿款之义务，故二原告请求判决被告配合原告到第三人处领取原告应得的房屋征收补偿款65万元之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明芳、宋守芹的诉讼请求。案件受理费5150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年三月七日书记员 尚源龄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初251号原告付世春，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告简均茛，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告付世春与被告罗泽峰、简均茛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付世春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付世春撤回起诉。案件受理费1185元，由原告付世春承担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一七年三月八日书记员  张雅婷
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初92号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人袁冬冬，男，1993年12月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被无为县公安局刑事拘留，2016年12月19日被无为县公安局取保候审，2017年2月9日被无为县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人袁冬冬犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人袁冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月12日21时10分许，被告人袁冬冬驾驶皖BH33**号小型轿车，行驶至无为县人民政府转盘路段，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人袁冬冬被查获时体内血液中乙醇含量为130㎎／100ml。上述事实，被告人袁冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁冬冬的身份信息、当事人血样提取登记表、公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人袁某的证言，被告人袁冬冬的供述，鉴定意见及现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁冬冬酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁冬冬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人袁冬冬犯罪后确有悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月宏二〇一七年三月十日书记员  王慧慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审52号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。法定代表人宋汉银，局长。被执行人王万收，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王万收因土地行政处罚一案于2016年7月6日作出的平国土资罚字[2016]第239号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第239号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇乐平庄村集体土地120平方米建看管房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第239号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的土地120平方米退还给村集体。二、限十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对违法占用林地120平方米建设看管房的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计2400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第239号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第239号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第239号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执353号之三申请执行人盛昌广，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人严永红，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4475号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王小光在银行的存款710000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十九日书记员  陈 振
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终817号上诉人（原审原告）：欧阳爱林，女，1964年12月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环劳动街广福安。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南苑市场D幢。主要负责人：余锦衡，该支行行长。委托诉讼代理人：肖卫璇，该支行员工。委托诉讼代理人：麦志敏，该支行员工。上诉人欧阳爱林因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山南朗支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳爱林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧阳爱林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳爱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初31号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人范成龙。因犯盗窃罪于2010年4月2日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月26日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年9月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十五日，2016年9月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年10月27日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人罗帅。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年7月1日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十五日，2016年9月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年10月27日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人施某。因本案于2016年9月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十五日，2016年9月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年10月27日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人范成龙、罗帅、施某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人范成龙、罗帅、施某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日16时许，被告人范成龙邀约被告人罗帅、施某一起盗窃，被告人罗帅、施某表示同意。后被告人范成龙和罗帅在武汉阳逻附近的一家修理店购买一辆黄色踏板摩托车和一根撬棍作为作案工具。次日8时许，被告人范成龙骑踏板车载被告人罗帅、施某从汉口往黄石方向行驶，被告人罗帅、施某二人随身携带匕首。当日15时许，三人行驶至黄石市经济技术开发区金山街办新农村柏树咀湾×号叶某丙家私房，被告人范成龙使用撬棍撬叶某丙家后门的铁栓，被告人罗帅和施某在旁边放哨，门撬开后，三人准备进入屋内实施盗窃时被回家的叶某丙及村民叶某甲发现。后被告人范成龙在逃跑时先被叶某丙、叶某甲等村民抓获；被告人罗帅和施某在逃跑过程中将匕首扔进湖中，后被赶到的叶某丙等村民抓获。上述事实，被告人范成龙、罗帅、施某在法庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等；2、证人证言：证人叶某甲、叶某乙的证言；3、被害人陈述：被害人叶某丙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人范成龙、罗帅、施某的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录：现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成龙、罗帅、施某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范成龙、罗帅、施某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人范成龙、罗帅在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。到案后，被告人范成龙、罗帅、施某如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年九月九日起至二○一七年六月八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年九月九日起至二○一七年五月八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  汪潞璐二〇一七年三月一日书 记 员  汪群超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更698号罪犯杨华兴，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省波阳县人民法院于2003年1月3日作出（2003）波刑初字第170号刑事判决，认定杨华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三千元。服刑期间，因漏罪江西省鄱阳县人民法院于2004年9月2日作出（2004）鄱刑初字第145号刑事判决，认定杨华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。连同原判，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华兴在2003年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬32次，单项表扬5次，被处罚禁闭5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨华兴在服刑期间，确有悔改表现。但该犯为抢劫罪罪犯并综合考虑其交付执行后一贯表现，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2002年7月23日起至2018年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初8号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年9月19日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，1、被告人刘某自2016年5月至2016年7月28日期间，多次向吸毒人员任某贩卖共计6000余元的毒品土制海洛因。2、被告人刘某于2016年6月至7月，先后4次在太原市杏花岭区胜利街大同路口附近向吸毒人员郑某贩卖共计500元的毒品土制海洛因。3、被告人刘某于2016年9月8日在太原市万柏林区西客站美特好超市附近，向吸毒人员陈某贩卖200元的毒品土制海洛因。并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、被告人刘某自2016年5月至2016年7月28日期间，多次向吸毒人员任某贩卖共计6000余元的毒品土制海洛因。2、被告人刘某于2016年6月至7月，先后4次在太原市杏花岭区胜利街大同路口附近向吸毒人员郑某贩卖共计500元的毒品土制海洛因。3、被告人刘某于2016年9月8日在太原市万柏林区西客站美特好超市附近，向吸毒人员陈某贩卖200元的毒品土制海洛因。另查明，被告人刘某于2016年9月8日被汇丰责任区刑警队在万柏林区西客站美特好附近抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人刘某涉嫌贩卖毒品一案，2016年9月9日由太原市公安局指定尖草坪区公安局管辖，同日，该局对该案立案侦查，2016年10月27日侦查完毕，认定刘某的行为涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。2、被告人刘某的讯问笔录，证实其陈述一共卖给过三个人毒品，七月初在北大街解放路口卖给“斌斌”一包土制海洛因，200元卖给“斌斌”的；七月底的时候卖给一个静乐的男的两次，每次都是一百元的；2016年9月8日在迎泽西大街西客站美特好那儿卖给一个男的一包200元的事实。3、证人郑某的讯问笔录，证实其从2016年6月至7月期间，在杏花岭区胜利街大同路口、北大街解放路口，先后四次从一个手机号为17093069227的男的手里买过毒品土制海洛因，四次共计500元的事实。4、证人任某的讯问笔录，证实其从2016年5月开始向东北男子“老哥”购买毒品土制海洛因，“老哥”的手机号为17093069227，至2016年7月28日，共向“老哥”购买6000余元的毒品的事实。5、证人陈某的讯问笔录，证实2016年9月8日16时许，其通过老乡王某介绍认识了一名东北男子“老五”，其通过电话联系“老五”（“老五”的手机号17093069227），在太原市万柏林区迎泽西大街美特好门口，从“老五”那里买了一小包200元的土制海洛因的事实。6、辨认笔录，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，证人陈某、郑某、任某指认出被告人刘某就是向其们贩卖毒品的人；被告人刘某指认出向其买过毒品的证人陈某、郑某、任某的事实。7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实证人郑某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日、社区戒毒三年；证人任某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；证人陈某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。8、抓获经过，证实被告人刘某于2016年9月8日被汇丰责任区刑警队在万柏林区西客站美特好附近抓获的事实。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向多人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  高永鑫人民陪审员  张 启二〇一七年三月十日法官 助理  王 譞书 记 员  赵洁琦
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初567号	原告：孟某甲，男，1962年6月20日���，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。	委托诉讼代理人：王某甲（系原告孟某甲的妻子）。	原告：孟某丙，男，1951年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处小曹家村x号。	原告：孟某丁，男，1953年8月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路5号5号楼1单元xxx号。	原告：孟某戊，男，1958年9月27日生，生，汉族，山东省龙口人，居民，住龙口市振兴北路156号4号楼2单元xxx号。	原告：孟某已，男，1956年4月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处杨家大沟村。	被告：孟某乙，女，1964年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市招远市泉山街道办事处小曹家村。	委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。	原告孟某甲与被告孟某乙法定继承纠纷一案，审理中，因案情需要，本院追加孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已为原告参与诉讼。原告孟某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已的撤诉申请，符合法律规定���撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孟某甲、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某已撤诉。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟某甲负担。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年三月十一日	书 记 员  梁永弘
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执503号本院在执行申请执行人合肥王巢贸易有限公司与被执行人莫涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫涛拒不履行我院(2016)皖0124民初4240号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人莫涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2212号原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为61835388-7。法定代表人：刘学斌。委托代理人：李惠青，富盈集团有限公司的员工。被告：蔺玉萍，女，汉族，1966年7月8日出生，住广东省深圳市福田区。原告富盈集团有限公司诉被告蔺玉萍民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告富盈集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年三月三日书记员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民抗5号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人)：于剑，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王芹，执行董事。申诉人于剑因与被申诉人上海艾车二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民)终字第1998号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 庆代理审判员  戚雅萍代理审判员  宗 来二〇一七年三月三日书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终408号上诉人（原审被告）:徐丽坤，身份证住址：哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）:马孟影，身份证住址：哈尔滨市道里区，现住址：哈尔滨市道里区。原审被告：李威，身份证住址：哈尔滨市道外区，现住址：广州市番禺区。原审被告：毕佳佳，身份证住址：哈尔滨市道里区，现住址：广州市番禺区。原审被告：广州市圣一广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：徐丽坤。原审被告：李基树，身份证住址：哈尔滨市道外区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初11283号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人徐丽坤上诉认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，其作为被告，经常居住地为哈尔滨市道外区，故请求将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在《借款合同》第八条中约定，协商不成的，有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼。本案原审被告广州市圣一广告有限公司住所地位于越秀区，该约定与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  罗倩雯
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初128号原告：陕西农亿达农业科技有限公司，陕西省高陵县张卜棉绒加工厂院内.委托代理人：朱子桥，男，64岁，系公司经理被告：贠金有，男，汉族，洛川县朱牛乡下气佛村村民，住该村。本院在审理原告陕西农亿达农业科技有限公司与被告贠金有买卖合同纠纷一案中，原告陕西农亿达农业科技有限公司委托代理人以与被告贠金有和解为由，于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西农亿达农业科技有限公司的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西农亿达农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西农亿达农业科技有限公司自行承担。审判员  陈晓莉二〇一七年三月二日书记员  侯俊锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初620号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：赵培成，该行行长。委托代理人：雷建岭，该行风险管理部经理。委托代理人：高书晓，该行客户部客户经理。被告：蒋亚伟，男，汉族，1974年10月10日生，住襄城县。被告：郝红娜，女，汉族，1975年5月23日生，住址同上。本院于2017年2月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告蒋亚伟、郝红娜借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年三月一日书记员  裴相凡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执439号申请执行人：石某。被执行人：郭某。本院在执行石某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2017）吉0802民初3号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十日书记员  王立伟
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执2494号本院在刘亚洲与吕建友机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将吕建友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十一日书记员  宋 慧
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初79号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人文明通，男，1974年11月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被霞浦县公安局取保候审，同年1月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审，同年3月20日经本院决定，同月22日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人文明通犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人文明通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日22时许，被告人文明通酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车，沿霞浦县松港街道赤岸大道由北往南方向行驶，途经沈海高速霞浦收费站入口附近准备上高速时，被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人文明通血液中的乙醇含量为89.15mg/100ml。上述事实，被告人文明通在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、现场检查笔录、交通违法现场检查照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、物证保管清单、被告人文明通户籍证明等书证，证人漆某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文明通到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文明通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执30号申请执行人：李某，男，1983年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：青某，女，1963年11月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文化广电新闻出版局退休职工，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执30号李某申请执行青某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的42240元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月2日作出（2017）内0727执30号执行裁定书，冻结了被执行人青某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社开户的工资账户，被执行人青某于2017年3月3日给付申请人12000元，剩余执行标的款将从被执行人工资中每月扣留并给付申请人，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年三月三日书记员扎拉嘎呼
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初126号原告：谭某某被告：单某某案由：离婚纠纷以调解方式结案，不宜在互联网公布。审 判 长 高 阁人民陪审员 王 平人民陪审员 张雅军二〇一七年三月九日书 记 员 张 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14901号原告：麦达华，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈雪玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年2月17日、同年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次庭审，被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年向案外人阮掌乾借款95000元，后原告按照阮掌乾的要求，于2013年2月18日、4月8日、4月19日分别转账2000元、4000元、10500元，共计16500元予被告的账户。后阮掌乾起诉原告要求还款，诉讼期间，阮掌乾否认上述款项系还款，并表示不认识被告，原告虽出示了相应的转账凭证，但因无法证明被告与阮掌乾的关系，令原告承受了不利的诉讼后果，造成了原告的经济损失。原告基于对阮掌乾的信任，按照其要求将款项转账至被告账户，原告及家人均不认识被告，双方无任何往来。被告长时间占有原告资金的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，属不当得利。请求判令：1.被告向原告返还16500元；2.被告向原告支付自2013年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告称2013年2月18日原告向陈雪玲转账2200元，起诉时因为笔误写成2000元，现在对该笔款项只主张2000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对确认事实如下：原告于2013年2月18日、4月8日、4月19日分别通过银行转账2200元、4000元、10500元予被告。另查明，案外人阮掌乾因与原告民间借贷纠纷向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，主张原告归还借款本金95000元及赔偿金、律师费、利息等，该院以（2015）佛城法民三初字第3249号案受理。案件审理期间，原告辩称已归还部分款项（含原告支付至被告账号的6200元），并申请调取原告与被告的银行流水。阮掌乾则称没有委托别人收款，该部分款项是货款，被告是阮掌乾之前的老板。后原告与阮掌乾就该案达成调解，双方确认原告尚欠阮掌乾借款本金94000元，原告分期偿还并支付律师费、受理费、保全费等。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，以被告名义开设的银行帐户收到了原告的汇款16700元，但没有证据显示原、被告有业务往来，而在（2015）佛城法民三初字第3249号案审理过程中，阮掌则称没有委托别人收款，故原告主张被告收取本案款项没有合法依据，本院予以采信，被告应将上述款项返还予原告。原告只主张被告返还16500元，是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。至于利息问题，原告主张自2013年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，依据不足，本院酌定利息自各笔款项支付之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2000元及自2013年2月18日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告麦达华；二、被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4000元及自2013年4月8日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告麦达华；三、被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10500元及自2013年4月19日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告麦达华；四、驳回原告麦达华的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费212.5元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年三月十七日书 记 员  黄嘉裕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第709号原告：梁海健，男，1976年4月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1959年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告梁海健诉被告黄国庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海健及其委托代理人黄权到庭参加诉讼。被告黄国庆经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年10月26日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告返还保证金120000元给原告；3、判决被告赔偿原告装修费用和经营设备费用共约800000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，经茂名永帮房地产中介服务部介绍和组织，原告与被告签订《商铺租赁合同》，《商铺租赁合同》约定：被告将坐落于茂名市文明北路165、167号首层1号房、165号201、202房（粤房地证字第××）出租给原告经营使用。租赁期限为20年，自2012年12月16日起至2032年12月15日止。为了保证合同的履行，原告应于合同签订之日向被告支付人民币120000元作为租赁违约保证金，当租赁期满后，被告将违约保证金无息金额退还给原告。合同还对双方的其他权利义务作了明确规定。《商铺租赁合同》签订当天，原告即支付了被告保证金120000元。《商铺租赁合同》签订后，原告即对上述租赁的房屋进行装修，并购买经营设备，用于经营KTV之用，装修和购买经营设备共用去约2000000元。装修完毕后，原告等人便以茂名唐煌KTV会所的名义（工商局登记的名称为：茂名市唐煌文化娱乐公司）对外进行经营。在茂名唐煌KTV会所经营期间，被告在未通知原告并且原告不知情的情况下，将茂名唐煌KTV会所的门锁换了，导致原告不能正常经营。之后，被告甚至在原告不知情的情况下将上述涉案房屋出租给别人经营（仍然以茂名唐煌KTV会所的名义对外经营），导致原告再也无法对茂名唐煌KTV会所进行经营，即原告再也无法使用本案案涉的承租房屋。根据《合同法》第九十四条，被告在未告知原告的情况下，换掉案涉房屋的门锁并出租给别人经营，导致原告无法再继续经菅。被告的行为表明了不再履行《商铺租赁合同》的义务，因此，根据上述规定，依法应当解除原告与被告于2012年10月26日签订的《商铺租赁合同》。原告于合同签订之日向被告支付了人民币120000元作为租赁违约保证金。由于被告不再履行《商铺租赁合同》的义务，将案涉房屋出租给原告使用，因此，被告依法应当返还保证金120000元给原告。《商铺租赁合同》签订后，原告即对案涉租赁的房屋进行装修，并购买了相应的经营设备用于经营KTV之用，共用去约2000000元，由于被告将案涉房屋出租给别人进行经营，原告再无对案涉房屋承租使用，也无法收回经营设备，为此，被告依法应当赔偿原告装修费用和经营设备费用共约800000元（折旧后）。为维护原告的合法权益，原告为此特提起民事诉讼，请求判如所请。被告黄国庆不作答辩。经审理查明：2012年10月26日，原告梁海健（乙方）与被告黄国庆（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：1、甲方将位于茂名市文明北路165、167号首层1号房、165号201、202房（房产证号：粤房地证字第××），面积约1022.65平方米出租给乙方经营使用。2、租赁期限为20年，自2012年12月16日起至2032年12月15日止，计算租金时间从2012年12月16日起。3、每三个月为一次交租期，按先交租后使用原则。双方签约时乙方应付第一期租金，即从2012年12月16日至2013年3月15日止。下次交租金时间即前次交租金时间三个月期末一天（即2013年3月15日），如此类推。4、为了保证合同的履行，乙方应于本合同签订之日向甲方支付人民币120000元，作租赁违约保证金。当租赁期满原告履行合约后，甲方违约保证金无息全额退回给乙方。如因乙方原因违约造成合同解除，甲方有权全额没收违约保证金且追究因违约造成甲方的经济损失。5、乙方有下列情形之一，视为乙方违约，甲方有权解除合同。逾期10天未交纳租赁金。6、乙方按时缴纳租金，逾期10天则视乙方单方终止合同，并承担单方终止合同引起的所有责任。原、被告双方签订上述合同后，被告依约将商铺交付给原告使用。原告在庭审中确认，原告本应于2015年6月15日前缴交下一季度的租金，但由于个人原因未在规定的期限内缴交租金给被告。原告之后向被告作出缴交租金的意思表示是在2015年7月20日。因被告已单方宣告解除租赁合同，并没有收取原告的租金。原告主张，由于被告将案涉房屋出租给别人进行经营，原告再无对案涉房屋承租使用，也无法收回经营设备，故由被告赔偿相关损失给原告。原告对此项主张未向本院提供证据。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告于2012年10月26日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同依法成立，并受法律保护，原、被告均应严格按合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，被告已依约将租赁房屋交付原告使用，原告应当依约按时缴交租金。根据双方的约定，原告应于2015年6月15日前缴交下一季度的租金，但由于原告个人原因逾期10天仍未缴交租金给被告。在原告逾期10天未缴交租金的情况下，被告有权解除合同。被告亦依照合同的规定行使解除权，原告梁海健也收到被告解除合同的口头通知，故原、被告双方于2012年10月26日签订的《商铺租赁合同》应从被告行使解除权并告知原告时解除。因原、被告双方签订的合同已经解除，故不存在判决解除合同的需要。如前所述，根据双方的约定，由于原告逾期缴交租金，并因此造成合同解除，对此此种情况，被告有权全额没收违约保证金，故原告要求被告返还保证金120000元，不符合双方的约定，对原告此项请求，本院不予支持。至于原告主张被告将涉案房屋出租给他人，且拒绝、阻碍原告取回属于原告的经营设备，因此造成原告的经济损失。因原告未能提供证据证明被告存在将原告的财产转租他人及阻碍原告取回其的经营设备的行为，其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失800000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁海健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（原告已预交），由原告梁海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲审 判 员  陈文锋人民陪审员  林 司二〇一七年三月二十七日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初6984号原告陈长明，男，汉族，住重庆市南岸区。被告张明英，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。本院在审理原告陈长明与被告张明英共有纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈长明撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈长明承担。（此页无正文）代理审判员 薛 莲二〇一七年三月三日书 记 员 周秀清