安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终258号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91371500675869062G（1-1）。负责人：陈焰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传美，女，1955年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害者之妻。被上诉人（原审原告）：林鹏，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害者之子。被上诉人（原审原告）：林云莉，女，1983年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害者之女。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代强，男，1992年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市万佳物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区六叶路口，统一社会信用代码91341500571764979F（1-1）。法定代表人：涂玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）因与被上诉人张传美、林鹏、林云莉、代强、六安市万佳物流有限公司（以下简称万佳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保六安支公司的委托诉讼代理人赵会、被上诉人张传美、林鹏、林云莉共同的委托诉讼代理人蔡以中及被上诉人张传美、被上诉人万佳物流公司的法定代表人涂玉亮及委托诉讼代理人李国泉、幸胜东到庭参加诉讼。被上诉人代强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保六安支公司上诉请求：1.撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3927号民事判决，依法改判上诉人无需在商业三者险限额内替代赔偿206168元；2.上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：交警部门出具的交通事故认定书明确记载，代强持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型普通半挂车，说明被上诉人代强所持驾照与准驾车型不符，上诉人在商业三者险限额内不予赔偿，上诉人一审中提供了相应证据予以证明。张传美、林鹏、林云莉辩称，交通事故认定书未认定代强所持驾照与准驾车型不符，且证驾不符是造成事故发生的原因，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。万佳物流公司辩称，答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据；代强的车辆挂靠在我公司，我公司没有从车辆经营中获取收益，代强和答辩人之间只是一种名义的管理行为，我公司既不是肇事车辆的所有者，也不是肇事车辆的受益者，不应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。代强未作答辩。张传美、林鹏、林云莉向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因林国忠死亡的丧葬费27569元（55139元÷12×6月），死亡赔偿金511784元（26936元×19年），精神抚慰金80000元，参加处理人员交通和误工费5000元，合计624353元；2.判决保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月22日19时05分，代强驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿X007线由东向西行驶至50KM+950M处，与林国忠驾驶的同方向的二轮摩托车发生碰撞，造成林国忠当场死亡的交通事故。该事故经六安市公安局交警部门认定，代强负事故的全部责任，林国忠无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车系代强所有，该车挂户在万佳物流公司，在人寿财保六安支公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险。另查明，受害者林国忠于1955年3月5日生，系张传美之夫，林鹏、林云莉之父。一审法院认为，代强驾驶机动车在路上行驶未注意观察路面情况且未予同方向行驶的车辆保持必要的安全距离，负全部责任，林国忠无责任。六安市公安局交警四大队作出的事故认定，应予采纳。三原告因其亲属因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。三原告提供的房屋租赁合同及居委会证明不能够证明原告生前居住在六安市，其未提供林国忠生前务工的劳动合同工资单等证据，且原告提供的林国忠生前工作的单位住所地在六安市，该一系列证据不能够证明原告亲属林国忠生前居住生活在城镇，相关赔偿标准不能够按照城镇标准计算。原告的总损失为：丧葬费27569元（55139元÷12×6月）、死亡赔偿金205599（10821元×19年）、参加丧葬人员交通和误工费根据当地生活水平，酌定为3000元、精神抚慰金80000元，总计316168元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车投保了交强险，人寿财保六安支公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由代强承担赔偿责任，人寿财保六安支公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。在本次交通事故中，交警部门在事故认定书中认定“代强驾驶机动车在路上行驶未注意观察路面情况且未予同方向行驶的车辆保持必要的安全距离，是造成本起事故的全部原因。”人寿财保六安支公司对交警部门的事故认定无异议，故其辨称代强所持驾照与准驾车型不符，商业险不予赔偿的理由，不予采纳。代强对万佳物流公司辨称的其未向万佳物流公司交纳挂户管理费和万佳物流公司提供的证据无异议，故万佳物流公司不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张传美、林鹏、林云莉110000元（含精神抚慰金80000元）；二、被告代强赔偿原告张传美、林鹏、林云莉206168元（316168元-110000元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；四、驳回原告张传美、林鹏、林云莉其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告代强负担3020元，原告张传美、林鹏、林云莉负担2000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，本起事故发生时代强持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型普通半挂车。本院认为，本案二审的争议焦点为：人寿财保六安支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。本起事故发生后，交警部门出具的交通事故认定书明确记载代强持B2证驾驶重型半挂牵引车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1的规定，驾驶重型半挂牵引车需持A2证，故代强的驾驶行为属驾驶与准驾车型不符的机动车的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，驾驶与准驾车型不符的机动车属法律明令禁止的行为，且人寿财保六安支公司与投保人签订的保险合同中对于驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车约定为保险免责条款，因此，代强持B2证驾驶重型半挂牵引车属于保险公司商业险免赔范围，人寿财保六安支公司关于在商业险限额内免于赔偿责任的上诉请求成立，应予支持。张传美、林鹏、林云莉因林国忠死亡造成的损失，由人寿财保六安支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由代强负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故万佳物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，对代强的赔偿数额承担连带清偿责任。综上，人寿财保六安支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3927号民事判决第一、二项，即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张传美、林鹏、林云莉110000元（含精神抚慰金80000元）；二、被告代强赔偿原告张传美、林鹏、林云莉206168元（316168元-110000元）；二、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3927号民事判决第三、四、五项，即：三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；四、驳回原告张传美、林鹏、林云莉其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清三、六安市万佳物流有限公司对代强应赔偿的款项承担连带清偿责任；四、驳回张传美、林鹏、林云莉的其他诉讼请求。上述款项于本判决书送达之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10040元，由代强和六安市万佳物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月三十日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。