wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9880号原告：张建秀，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址湖南省炎陵县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX(A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告张建秀与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告张建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按张建秀自动撤诉处理。本案受理费10元，由张建秀负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3172号之三申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1。法定代表人：姚秀全，理事长。委托诉讼代理人：李伟（系该公司员工），男，1987年3月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈磊，女，1984年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周巍，男，1982年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙楠，女，1985年10月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高英，女，1978年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈小彬，男，1986年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王莽，男，1985年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈静，女，1986年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张斌，男，1976年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与陈磊、高峰、周巍、孙楠、曹斌、高英、陈小彬、王莽、陈静、张斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本案在执行过程中，被执行人曹斌、高英履行借款本金10万元的给付义务，申请执行人撤销对被执行人曹斌、高英的执行申请，本案剩余标的款不再向曹���、高英主张。本院于2016年11月9日查封了登记在被执行人陈磊、高峰名下“嘉汇枫景园”二期御景园5幢1001室（预查封），）；轮候查封了登记在张斌名下“名人国际花园”19幢203室；2016年11月26日查封了登记在被执行人陈磊名下号牌为苏Ｎ×××××、登记在高峰名下号牌为苏Ｎ×××××，因上述车辆均未能扣押，故无法处置。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、准许宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤销对被执行人曹斌、高英的执行申请；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月六日书记员  蔡耀霆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1070号原告：魏显斌，男，1995年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告魏显斌与被告田茂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年3月1日公开开庭进行了独任审理。原告魏显斌到庭参加了诉讼，被告田茂江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款238000.00元；2、判决被告支付原告利息10000.00元；3判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款238000元，约定每月按照3.5%的利息支付月利息，被告出具借条一张给原告，后原告多次打电话找被告，被告均拒绝支付，2016年6月20日原告找到被告，被告支付原告40000元利息，另外还欠原告10000元的利息。被告又重新写下欠条给原告，欠款为233000元。后原告多次索要无果，2016年7月23日找到被告并报警，在兴义市公安局富民路派出所的督促下被告写下承诺书给原告，承诺载明：“欠原告本金和后来20天的利息5000元，合计欠款238000元，在2016年9月支付一半本金给原告，原来欠利息10000元和余款及相关利息在2016年8月30日支付一半，2016年9月30日还清”。被告现仍然不履行其承诺，以各种借口拒绝支付。故向法院提起诉讼。被告田茂江经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2015年被告因建筑工程资金周转需要向原告借款200000元，2016年6月20日原、被告就借款事项进行结算，并达成一致意见。被告向原告出具借条一张，该借条明确借款本金为233000元，约定还款期限为2017年6月19日，月利息为3.5%。借条上有被告的亲笔签名捺印，借条签订后，被告未按照约定支付利息，原告于2016年7月23日找到被告双方发生争执，经兴义市公安局富民路派出所协调被告向原告出具承诺书一份，承诺书约定被告于2016年9月30日前将欠原告的本利合计238000元全部还清。后原告多次索要无果，遂提起民事诉讼。庭审中原告表示利息以200000元为基数，从2016年6月20日起按月利息2%计算至款项还清为止。上述事实，有原告魏显斌的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告田茂江向其出具的借条一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田茂江向原告魏显斌借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于本金是多少的问题，借条上明确为233000元，庭审中，原告陈述第一次借款本金为200000元，借条上的多出33000元是被告在第一次借款到期后未给付的利息部份，该笔款项是双方经过结算后的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，但该33000元不能再作为本金计算利息。关于原告对利息的主张，双方虽有约定，但约定过高，庭审中原告表示利息以200000元为基数，从2016年6月20日起按月利息2%计算至款项还清为止，原告降低对利息的要求，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依法准许。被告田茂江经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告田茂江未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告田茂江在本判决生效后十日内偿还原告魏显斌借款本金200000元及利息（利息从2016年6月20日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）；二、由被告田茂江在本判决生效后十日内偿还原告魏显斌借款利息33000元。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告田茂江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年三月十三日书记员  陈华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0222民初27号原告：吴大清，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：田春，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县。原告吴大清诉被告田春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴大清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大清以被告已支付货款及利息,原、被告已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大清撤诉。案件受理费25元，由原告吴大清负担。审判员  陈方涛二〇一七年三月三日书记员  张 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初2536号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。被告：贾超，男，年龄及职业不详，汉族，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告杨迎红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司委托代理人杨迎红到庭参加了诉讼，被告贾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015年度物业服务费540元、违约金540元，合计1080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月1日接管丽子家园A区物业服务，2014年1月1日与丽子家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告贾超系丽子家园A区21号楼3单元102室的物业使用人，该房屋面积为81.86平方米，2015年度应缴纳物业费为540元。原告在为其提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2015年度物业费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告贾超未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：资质证书一份、物业服务合同一份、银川市物价局关于丽子家园住宅小区物业收费确认通知一份、业主委员会备案登记表一张、银川市西夏区西花园路街道办事处花半里社区居民委员会出具的《证明》一份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：原告系银川市西夏区丽子家园A区的物业服务企业。2014年1月1日原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅用房为0.55元/月/平方米；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用时，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，原告应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告贾超系西夏区丽子家园A区21号楼3单元102室的物业使用人，该房屋面积为81.86平方米，2015年度应缴纳物业费为540元。原告催要物业服务费未果并起诉至法院。本院认为，原告为被告居住的银川市××区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，原告要求被告支付物业服务费540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金540元（自2016年1月1日计算2017年1月20日按每日3‰计算，仅主张540元）。因双方在物业服务合同中约定：”业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务......业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，原告应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向乙方支付违约金”。根据上述约定，双方对违约金计算标准的约定不明确，原告按”每日”3‰计算违约金没有事实依据，且原告未提交证据证实其向被告进行过督促催缴或限期缴纳，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告贾超，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2015年度物业服务费540元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告贾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强代理审判员徐嘉璞代理审判员陈美西二○一七年三月七日书记员哈志斌
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民监1号原审原告刘大勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告陈彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告蒯芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审原告原审原告刘大勇与原审被告陈彬、蒯芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)苏0813民初2014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱秀山审判员  张小波审判员  孙笑彬二〇一七年三月八日书记员  周 瑞
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初398号原告：赵玉芝，女，1951年6月25日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，居民，住剑川县。被告：赵玉辉，女，1958年7月9日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：赵德军，男，1979年3月13日生，白族，高中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。系被告赵玉辉之子。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告赵玉芝与被告赵玉辉确认合同效力纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芝、被告赵玉辉及其诉讼代理人赵德军、杨守智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于1996年3月12日签订的分家财产协议中关于房产处分的效力；2、请求人民法院判令被告不得影响原告的正常生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系姐妹，两人均已成家，1980年上半年确实分过一次家，但下半年原告就到六库生活了，所以一直没按该分家协议执行。1996年3月12日，原、被告在亲戚朋友的见证下签订分家财产协议，该协议约定：坡上老住宅（耳房两间，楼上楼下共四间；漏阁三间，楼上楼下共六间；面房一间，楼上楼下两间；上述共计十二间）归原告所有；1986年新建的房屋归被告所有。2000年原告对三间漏阁进行了翻新装修。从2016年11月15日起，被告无故经常到原告家吵闹，并强烈要求原告腾房。现被告的此种行为已严重影响了原告及家人的正常生活。被告赵玉辉辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原告为赵玉芝，而其提供的1996年9月13日分家书上首部及尾部打印的都是赵玉祉。2、坡上的家庭财产是原、被告父母亲的共同财产。其母亲去世后，被告对其母亲的一半财产有三分之一的继承权，任何人没权利剥夺被告的继承权。3、原、被告间1980年的协议是真实、合法有效的协议。双方在1980年正月15日分家，“赵玉辉住漏阁三间，赵玉祉住耳房两间”。双方在该协议上签字。而原告对此协议无异议。故该协议合法有效。1999年被告对漏阁三间进行了翻新，2000年原告对漏阁三间进行了装修。4、原告提供的1996年3月12日的分家书是无效的。既然原告对1980年正月15日签订的分单书无异议，且双方一直无争议，那为何还另写分家书。被告从未与原告签订过分家书，亦未签订分家财产协议，分家书中赵玉辉的签名不是其本人签的，请求法院组织笔记鉴定，原告亦承认该签名不是被告本人签的，是被告儿媳妇代签的，但未提供证据予以证实。1980年双方协议中，被告分得漏阁三间，但在1996年的协议中原告剥夺了被告的权益，其行为违反合同公平、自愿、等价有偿的原则。5、公路边（三组）新房是被告修建的，不是原、被告父亲修建的，且新房宅基地是被告丈夫兄弟姐妹赠予的不是原、被告父亲赠予的，其父亲属单位上班人员，在村里无宅基地。6、原、被告父亲对原告的建房和被告买房的资助，不等于是其父亲建房、买房，不应将此列入双方分割财产的范围。7、原、被告父亲一直与被告居住生活至2014年8月，后原告将其父亲接至下关居住，2015年8月原告才和其父亲回羊岑新松村居住，被告是去探望父亲，而不是吵闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的身份证复印件、土地房产所有证存根复印件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的分家书，对其真实性、关联系予以认定。被告提供的汇款凭证，来源合法，但与本案的关联系无法确定，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姊妹。位于剑川××××新松村坡上老宅：耳房二间（楼上楼上各二间）、楼阁三间（楼上楼下各三间）、面房一间（楼上楼下各一间），为原、被告双方父母建盖。1980年农历正月十五日，原、被告双方就剑川××××新松村坡上老宅住房、园地、自留地等进行协商分割，其中约定：赵玉辉住漏角三间，赵玉祉住耳房两间。并立分单书一份，立分单书人为：赵玉辉、赵玉祉。1996年3月12日双方再次就剑川××××新松村坡上老宅住房、园地、自留地等另行进行协商分割，其中约定：坡上老宅现有住房（耳房2间、漏角3间、面房1间，楼上楼下共计12间）分给赵玉祉全权使用管理；1986年新建的银宝村住宅3间、漏角2间，楼上楼下共计10间，分给赵玉辉全权使用管理，并另立分家书一份，该分家书上家族及直系代表：赵寿娘、赵炳吉、赵付华、赵石根、赵育近、赵志昌、赵秀吉；家长：赵德宽；执笔人：赵常宝；分家人：赵玉祉、赵玉辉，签名为：赵玉芝和赵玉辉，而当时赵玉辉的签名为案外人代签。1998年原、被告母亲去世。另查明，1985年新房建盖后，被告搬至新房一直居住至今。2000年原告将坡上老宅的三间漏阁进行了装修。而原告一直在外居住至2015年，后原告搬回羊岑乡新松村坡上老宅居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定无效的民事协议必须具备行为人在订立协议时，协议内容损害第三人利益的，该民事协议无效。本案中，涉案房屋系原、被告双方父母建盖，该房产应属原、被告父母夫妻共同财产。1996年3月12日原、被告父亲在未经得其他共有人（原、被告母亲）的同意下，对该房产进行了处理，签订分家书，违反了《物权法》第九十七条“处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意”之规定，系无权处分，该民事行为的效力待定。在分家书签订后，该房产的处分没有经其他共同共有人追认，原、被告父亲亦未取得对该房产单独的处分权，该分家书中对于房产部分的处分无效。原告主张在签订分家书时，其母亲在场并同意该分家书的内容，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张不予采纳。原告在庭审中亦承认被告签字并非其本人签字，系被告家人代签，主张被告在场并在代签名字上捺印，但未提供证据予以证明，故对原告的该主张不予采纳。原告主张被告不得影响其正常生活，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告赵玉芝与被告赵玉辉于1996年3月12日签订的分家财产协议中关于房产处分的效力无效；二、驳回原告赵玉芝其他的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨建彪审 判 员  何焰霞人民陪审员  欧淑惠二〇一七年三月二十八日书 记 员  马续祖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3606号申请执行人姜银屏,女,1973年6月25日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人汤太行,男,1973年6月27日生，汉族，医生，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4183号民事判决书，被执行人汤太行应给付申请执行人姜银屏36500元及利息，案件受理费366元，由汤太行承担。经申请执行人姜银屏申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人汤太行发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月22日查封汤太行位于泗洪县黄河花园29幢1-1201室房产（因标的太小，无法处置），未发现其他有可供执行的线索，现双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初439-1号原告：钱雪晴，女，1978年1月15日出生，汉族，企业职员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏裕德丰拍卖行（有限公司），住所地：宁夏银川市西夏区贺兰山体育场一号通道。法定代表人：刘欣，该拍卖行经理。委托代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。原告钱雪晴与被告宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告诉称，被告于2016年11月1日在《新消息报》上发布”银川市兴庆区观湖壹号35号楼3单元401室（总层数为7层），建筑面积148.65平方米，南北朝向，建于2013年（4室2厅一厨一卫），参考价106万元”的拍卖信息。原告因家中急需一套4室2厅的房子，遂按照拍卖信息提示于11月17日交纳履约保证金20万元后，联系被告实地看房，被告答复不提供实地看房，并保证房屋信息绝对真实。原告按拍卖公告时间于11月18日15时参加了拍卖会。原告按”4室2厅1厨2卫”的房屋结构进行了竞标，最终以126万元的最高价拍得该房屋，并与被告签订了拍卖协议。但在交清全部房款和拍卖佣金后，原告从银川市中级法院拿来房屋钥匙实地看房时，发现房屋实际结构是”3室2厅1厨2卫”，与被告描述的房屋结构不符，少了”1室”。无法满足原告的购房需求，原告支付的房款来源为银行抵押贷款，并按月计息，退房已无法实现。故诉至法院，要求判令被告向原告交付4室2厅1厨2卫的拍卖标的物或者判令被告向原告承担违约金20万元；判令被告退还原告拍卖佣金6.3万元；判令被告赔偿原告因房屋贷款产生的2个月的利息1.2万元；本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉求所指向的拍卖标的物为不动产、所在地为银川市兴庆区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由不动产所在地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，被告在合同履行过程中负责提供中介服务，合同标的并非房屋本身，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷。被告宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对本案管辖权提出的异议不能成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院代理审判员唐玉强二○一七年三月十六日书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2016）甘09刑他21号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人马祖明，男，生于1972年5月6日，回族，小学文化，青海省共和县人，牧民，住阿克塞县民族村团结巷**号，身份证号6325211972********。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年2月2日被甘肃省森林公安局敦煌西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。被告人马苏力麻乃，男，生于1983年7月11日，东乡族，粗识字，甘肃省和政县人，农民，户籍地和政县梁家寺乡大何家村梁陈家西社***号，住阿克塞民族村廉租房11号，身份证号6229251983********。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年2月2日被甘肃省森林公安局敦煌西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。被告人哈利别克，男，生于1981年11月9日，哈萨克族，大专文化，阿克塞哈萨克族自治县人，阿克塞县国土资源局职工，住阿克塞自治县红柳湾镇和平路民主区8栋231号，身份证号6221251981********。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年2月1日被甘肃省森林公安局敦煌西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。被告人热苏力，男，生于1982年4月16日，维吾尔族，初中文化，阿克塞哈萨克族自治县人，司机，住阿克塞自治县红柳湾镇金山路金山区*栋*号，身份证号6221251982********。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年2月1日被甘肃省森林公安局敦煌西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人马祖明、马苏力麻乃、哈利别克、热苏力犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，敦煌市人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘0982刑初80号刑事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，被告人未提起上诉。因一审法院对各被告人均在法定刑以下判处刑罚，依法报请我院复核。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。本院认为，原审判决定罪错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初80号刑事判决。二、发回敦煌市人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇一七年三月六日书记员ＸＸ强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初451号原告：孙晓刚，男，1983年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：李海春，男，1982年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。原告孙晓刚与被告李海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。孙晓刚诉称，2014年11月27日和2015年3月3日，李海春分两次从孙晓刚处借款共计200000元，双方约定借款期限为一个月。孙晓刚在给李海春转账时已将该月的3000元利息扣除。借款期限届满后，李海春至今未向孙晓刚偿还上述借款。现诉至贵院，要求判如所请。李海春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李海春的经常居住地为宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑11号楼4单元101室,且李海春户籍所在地为宁夏回族自治区中宁县新堡乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖，现提出管辖异议，望贵院予以审查批准。本院经审查认为，李海春的住所地为宁夏回族自治区中宁县新堡乡，孙晓刚与李海春也未约定合同履行地，且李海春的经常居住地也不在宁夏回族自治区银川市西夏区。故本院对该案无管辖权，根据相关法律规定，李海春提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李海春对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一七年三月九日书记员孙萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4699号被执行人张国华，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张国华信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第887号刑事判决书，对被执行人张国华判处附加刑罚金50000元、追缴赃款206022.53元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张国华有可供执行的财产。本院认为，被执行人张国华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4699号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4706号被执行人刘继刚，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人刘继刚盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第526号刑事判决书，对被执行人刘继刚判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款9462元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘继刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘继刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4706号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  邱尚荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2016号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代���91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告陈薪霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈薪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈薪霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈薪霞于2013年3月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈薪霞以申请办理信用���的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈薪霞发放了一张卡号为x的信用卡，被告陈薪霞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈薪霞尚欠透支借款本金235449.25元、透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈薪霞立即偿还原告透支本金235449.25元，并支付截至2016年12月17日的利息63860.71元，滞纳金10495.11元，合计309805.07元；二、被告陈薪霞向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金235449.25元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈薪霞承担。被告陈薪霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈薪霞于2013年3月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈薪霞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈薪霞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金235449.25元、透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元。被告陈薪霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其���证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈薪霞未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈薪霞于2013年3月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈薪霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上���计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈薪霞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈薪霞发放了一张卡号为x的信用卡。被告陈薪霞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈薪霞尚欠透支借款本金235449.25元、透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈薪霞之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈薪霞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈薪霞发放了信用卡后���被告陈薪霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈薪霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈薪霞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈薪霞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈薪霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈薪霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金235449.25元及截至2016年12月17日的透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元并以前述借款本金235449.25元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈薪霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5947元，减半收取2973.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2973.5元），由被告陈薪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3629号原告:张杰,男,汉族,1983年12月4日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被告:吴敏,男,汉族,1983年2月23日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。原告张杰诉被告吴敏民间借贷纠纷一案,本院于二O一六年十二月二日立案后,二O一七年三月十七日公开开庭后,原告张杰以还需准备新证据为由向本院申请撒回起诉本院认为:原告方向本院申请撤回起诉,符合相关法律规定,且未损害他人利益。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费人民币995元,减半收取497.5元,由原告张杰负担。审 判 长  王家和审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一七年三月十七日书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7025号之三申请执行人胡大良，男，1989年10月16日出生，汉族住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王欢华，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人胡大良与被执行人王欢华民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人胡大良以与被执行人王欢华达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任新华人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 寅
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0121民初4412号原告：谢丹，女，1975年7月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：陈仁根，男，1975年4月5日出生，汉族，住福律省闽侯县。被告：杨春菊，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告谢丹与被告陈仁根、杨春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托诉讼代理人许偲到庭参加诉讼，被告陈仁根、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丹向本院提出诉讼请求：判令陈仁根、杨春菊偿还原告36000元借款及利息（20000元自2016年6月10日起计算，16000元自2016年6月13日起计算，均按月利率2%计算至借款还清之日止。利息暂计至2016年10月17日为3088元，本息暂计为39088元）。事实与理由：陈仁根与原告系朋友，因资金周转之需向原告借款。原告于2016年6月10日通过支付宝转帐20000元，2016年6月13日通过支付宝转帐6000元和10000元，合计共借给陈仁根36000元，双方约定月息3分。之后陈仁根分文未还，原告经多次追讨，被告以种种理由拒绝偿还。陈仁根的行为损害了原告的合法权益。杨春菊系陈仁根之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。陈仁根、杨春菊未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈仁根、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：陈仁根与杨春菊系夫妻关系，陈仁根因资金转账需要向谢丹借款。2016年6月10日，谢丹通过支付宝向陈仁根银行账户转账20000元。陈仁根通过微信名（心语）向谢丹出具借款凭证：“本人陈仁根身份证号码350121197504053536今向谢丹借20000元人民币，本人保证在2016年6月13日还清，否则谢丹可以向法院起诉陈仁根，特此声明，借款人陈仁根，2016年6月10日”。2016年6月13日，谢丹通过支付宝向陈仁根账户转账16000元。陈仁根在微信上向谢丹承诺按月利息3分计算。借款后，陈仁根未按期履行还款义务，谢丹诉至法院请求偿还借款本息。本院认为，被告陈仁根、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。微信号（昵称心语）于2016年6月10日与谢丹微信号（昵称晴天70后）在微信平台上就借款事宜达成合议。根据支付宝提供的电子客户回单显示对方户名为陈仁根，结合庭审记录可以认定微信号（昵称心语）为陈仁根，从微信平台上聊天记录中陈仁根确认欠款20000元及之后对谢丹在微信中36000元借款事实没有予以否认，结合转账记录，可以认定陈仁根尚欠谢丹借款本金36000元的借款事实。故谢丹请求判令陈仁根偿还借款本金人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在陈仁根、杨春菊未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈仁根、杨春菊为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按每月2%计算利息，考虑到微信聊天记录对利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院予以支持。故本案的借款利率应按月利率2%分段计算，以20000元借款本金为基数从2016年6月10日起计算，以16000元借款本金为基数从2016年6月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈仁根、杨春菊自本判决生效之日起十日内支付谢丹借款本金36000元及利息（利息分段计算：以20000元借款本金为基数按月利率2%从2016年6月10日算至还清借款之日止；以16000元借款本金为基数按月利率2%从2016年6月13日算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费560元，合计1338元由陈仁根、杨春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一七年三月十四日书 记 员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5176号原告：丽水市恒兴涂料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路***号。组织机构代码证：05833497-8。法定代表人：董华娟，董事长。委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江森田竹业有限公司。住所地：浙江省龙泉市八都工业园区*号。注册号：33118100009911。法定代表人：杨光照，董事长。被告：杨家望，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告丽水市恒兴涂料有限公司与被告浙江森田竹业有限公司、杨家望买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江森田竹业有限公司支付涂料款人民币33865元并支付违约金（违约金从2016年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告杨家望对上述货款及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴涂料有限公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告浙江森田竹业有限公司、杨家望经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月15日，原告与被告浙江森田竹业有限公司签订《产品购销合同书》，被告向原告购买涂料。后经原被告双方结算，被告于2016年3月22日出具欠条给原告，确认被告尚欠原告涂料货款33865元，并约定于2016年5月30日前归还，违约金按日2‰计算。被告杨家望对欠款提供连带责任保证。欠条出具后，被告浙江森田竹业有限公司、杨家望未按约归还欠款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江森田竹业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市恒兴涂料有限公司货款人民币33865元并支付违约金（违约金从2016年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告杨家望对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告浙江森田竹业有限公司、杨家望负担；公告费由原告丽水市恒兴涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕颖英人民陪审员  周丽芬二〇一七年三月二十日代书 记员  史亚男???
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初88号之二原告：曾凡江，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。被告：黄成伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：姚志胜，女，1977年10月17日出生，汉族，现住安徽省郎溪县，本院在审理原告曾凡江诉被告黄成伟、姚志胜加工合同纠纷一案中，原告曾凡江于2017年3月3日向本院提出撤回对被告姚志胜起诉的申请。本院认为，原告曾凡江自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾凡江撤回对被告姚志胜的起诉。审 判 长  刘朝阳审 判 员  李明芳人民陪审员  龚学龙二〇一七年三月三日书 记 员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤���；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初54号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王恒超，男，1963年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区（以上信息系原告提供）。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王恒超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告王恒超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2161.7元、滞纳金300元，合计2461.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年5月成立以来，即为同心苑、建工佳苑A区等小区提供物业和供热服务。被告拖欠2013年1月1日至2016年6月30日物业费共计2161.7元，滞纳金为300元。为维护原告合法权益，根据《银川市物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关规定，请求法院判如所请。被告王恒超未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：说明一份、前期物业服务合同一份、银川市前期物业服务合同备案登记表两份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合以上有效证据，本院经审理查明，原告与宁夏建工集团房地产开发公司签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的建工佳苑住宅小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅物业费为0.64元/月/m2；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日之前履行交费义务；甲方（宁夏建工集团房地产开发公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向乙方（宁夏银瑞物业服务有限公司）支付违约金。原告系银川市西夏区建工佳苑A区的物业服务企业，被告王恒超系西夏区建工佳苑A区4-4-201室的物业使用人。该房屋面积为93.58m2，原告实际按照0.55元/月/m2计算物业费，2013年至2015年年度物业服务费分别为1852.88元（93.58m2×0.55元/月/m2×12个月×3年），2016年1月1日至2016年6月31日物业服务费为308.814元（93.58m2×0.55元/月/m2×6个月）。原告在为被告王恒超提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年至2015年年度及2016年1月1日至2016年6月31日物业费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告为被告居住的银川市西夏区建工佳苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，原告要求被告支付物业服务费2161.70元（1852.88元+308.814元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金300元（按欠缴物业费的3‰自2013年1月计算至2016年6月，酌情主张300元），因前期物业服务合同约定”甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每项欠费3‰的标准向乙方支付违约金”，根据上述约定，双方对违约金计算标准的约定不明确，原告酌情主张违约金300元没有事实依据，且原告未提交证据证实其向被告进行过督促催缴或限期缴纳，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王恒超，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王恒超于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司物业费2161.70元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二○一七年三月二十七日书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3430-1号本院于二〇一七年三月十七日对原告杨喜平与被告张志春、被告张治军、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）宁0105民初3430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初3430号民事判决书正文第五页中”一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告杨喜平护理费2145元；二、被告张治军赔偿原告杨喜平医疗费91949.4元”补正为”一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨喜平护理费2145元；二、被告张治军于本判决生效后十日内赔偿原告杨喜平医疗费91949.4元”。审判长罗娟人民陪审员马素玲人民陪审员李玉���二〇一七年三月二十三日书记员杨静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执364号申请执行人祝逸凡，女,住哈尔滨市平房区。法定代理人ＸＸ，女，住址同上。被执行人祝洪嘉，男，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执364号祝逸凡与祝洪嘉抚养费纠纷一案中，执行标的2000元。法院依法扣划被执行人祝洪嘉银行账户内存款，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月二十九日书记员  王 璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4708号被执行人王佳敏，男，1997年8月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人王佳敏盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1633号刑事判决书，对被执行人王佳敏判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王佳敏有可供执行的财产。本院认为，被执行人王佳敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4708号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  邱尚荣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初128号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人吴天伟，男，1996年3月20日出生于天津市蓟州区，，汉族，农民，高中文化，住蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。蓟州区人民检察院以津蓟检未检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人吴天伟犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人吴天伟及其辩护人吴伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日晚，蓟州区出头岭镇大稻地村孙某1(未满16周岁)与蓟州区出头岭镇西代甲庄某吕某成、张某2（均未满16周岁）在QQ上发生口角，双方约定当日下午13时许在大稻地村与西代甲庄村交界的石头桥打架。吕某成纠集了张某2、梁某、张某3、刘某1(均未满16周岁)，孙某1纠集了同学和同村人延成龙、孙某2、郑某、沈金雨、潘某、王某1、王某2、王某3、王浠辰、马某、刘某2、贾某(均未满16周岁),双方在约定地点见面后，吕某成等人见对方人多，找来3根木棍，吕某成殴打了孙某1，梁某殴打了延成龙。延成龙被打后回村找到了被告人吴天伟，诉说被打情况；被告人吴天伟听后纠集了本村的赵某、王某4(均被蓟州区人民检察院附条件不起诉)，并从自家携带了3根镐把、1根木棍和1把斧头，赶至打架地点，被告人吴天伟、王某4、延成龙分别持镐把、木棍和赵某殴打梁某、吕某成、张某1、刘某1，致梁某、张某1、刘某1受伤。被告人吴天伟后于2016年10月11日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，被告人吴天伟的近亲属、孙某1的近亲属、延成龙的近亲属、吕某成的近亲属与梁某的近亲属、张某1的近亲属、刘某1的近亲属自行和解，并按协议共同赔偿了梁某、张某1、刘某1经济损失3000元；赵某的近亲属、王某4的近亲属与梁某的近亲属、张某1的近亲属、刘某1的近亲属自行和解，并按协议赔偿了梁某、张某1、刘某1经济损失9000元。梁某的近亲属、张某1的近亲属、刘某1的近亲属表示谅解。本案在审理过程中，蓟州区人民检察院建议以聚众斗殴罪判处被告人吴天伟有期徒刑二年五个月至四年五个月。上述事实，被告人吴天伟及其辩护人吴伟超在开庭过程中亦无异议，并有同案人吕某成、张某2、梁某、张某3、刘某1、孙某1、延成龙、孙某2、郑某、沈金雨、潘某、王某1、王某2、王某3、王浠辰、马某、刘某2、贾某、赵某、王某4供述，证人田某等证言，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天伟法制观念淡薄，为逞强好胜，纠集他人持械聚众斗殴，造成对方人员受伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人吴天伟在聚众斗殴案中是纠集者，属主犯，且纠集了未成年人参与持械斗殴，应依法判处。被告人吴天伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴天伟的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻判处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人发表的被告人吴天伟是被动被人找到，不是主犯是从犯的辩护意见，因被告人吴天伟被人找到后又纠集他人持械参与斗殴，其行为是聚众斗殴罪中纠集他人，是纠集者，起主要作用，系主犯，故辩护人的此辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；对其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴天伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  朱茜茜人民陪审员  王玉龙二〇一七年三月二日书 记 员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初197-1号原告：四川隆宾机电设备有限公司,住所地高新工业园区。法定代表人：郑美端，董事长。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：四川省华融投资开发有限公司,住所地高新工业园区。法定代表人：宋金苗，董事长。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。第三人：自贡市鸿福建筑工程集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：马斌，董事长。原告四川隆宾机电设备有限公司与被告四川省华融投资开发有限公司、第三人自贡市鸿福建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 黄 强代理审判员 喻 婷陪 审 员 熊万明二〇一七年三月七日书 记 员 赵 玥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2140号之一本院于2017年2月27日，对原告张勇与被告任雅斌、张涛民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第四页“依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，意见如下：”补正为“依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：”审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一七年三月二日书 记 员  常 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初57号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：项鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告项鹏物业服务合同纠纷一案，原告以本案被告已将拖欠费用交清为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回对被告项鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。代理审判员唐玉强二○一七年三月三日书记员哈志斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304��初24519、24896、24899号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市。负责人陈健华。委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李斌等5人（被告情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款给各案被告（合同签订日期、贷款金额、贷款期限、贷款利率��还款方式等详见附表二）；借款人同意将其名下汽车（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了车辆抵押登记。但各案借款人未能按约还款，经原告催收无果。请求判令：1、各案被告归还原告本金、利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表一，其后罚息和复利以尚欠贷款本金及利息之和为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止）；2、如各案被告不履行上述给��金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由各案被告继续清偿；3、诉讼费由各案被告承担。各案被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。各案被告欠原告本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二。以上事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案被告未按时偿还，已经构成违约，各案被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及合同约定的罚息、复利。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（被告信息详见附表一）应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、各案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权以处分抵押车辆（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）所得价款分别优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（各案原告已预交，详见附表二），由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，���应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一七年三月八日书 记 员 林小姣（代）
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执异9号异议人（被执行人）岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。法定代表人刘乃明，村委主任。申请执行人岚县苟明农机配件部。负责人邸苟明。被执行人岚县龙翔农牧专业合作社。法定代表人刘艳军，该社社长。被执行人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。法定代表人刘乃明，村委主任。本院在执行岚县苟明农机配件部与岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人岚县东村镇黑龙洼���村民委员会对法院冻结其账户存款中的专项款行为不服，于2017年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会称，本院在执行过程中，裁定冻结了其账户存款，其中有一笔为全村村民的合作医疗款60705元，另一笔为地质灾害补偿款63085元，再一笔为财政拨付村干部工资款52800元，共计176590元，请求解除对该三笔资金的冻结，以便村委工作正常进行。本院查明，岚县苟明农机配件部与岚县东村镇黑龙洼村村民委员会、岚县龙翔农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）岚民初字第650号民事判决书，判决书确定由岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会连带归还岚县苟明农机配件部农机购置款143100元，判决书生效后，岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会在自动履行期内未按判决书确定的内容履行。岚县苟明农机配件部向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）晋1127执195号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县龙翔农牧专业合作社、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会的银行存款148308.5元，并于2016年11月11日作出（2016）晋1127执195号协助冻结存款通知书，实际冻结岚县东村镇黑龙洼村村民委员会82184.92元，其余的因账户余额不足暂未冻结。岚县东村镇黑龙洼村村民委员会以前述理由提出执行异议，并提供了岚县财政局文件，进账手续等证据，要求法院解除对其专项款176590元的冻结。本院认为，异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会提出异议的理由符合《中华人民共和国民��诉讼法》关于执行异议的规定，其异议成立，对其专项款应予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对异议人岚县东村镇黑龙洼村村民委员会专项资金148308.5银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  苏五明审判员  李怀亮审判员  李志宏二〇一七年三月八日书记员  杨春英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初312号原告：陈平川。被告：乔小红。原告陈平川诉被告乔小红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平川到庭参加诉讼，被告乔小红经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈平川向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告欠款40000元；2、承担诉讼费用。2008年8月份，被告雇佣原告为其在陕西师范大学长安校区食堂档口从事厨师工作，双方口头约定了劳动报酬。原告陆续为被告工作至2013年4月，但被告长期拖欠原告报酬。2016年2月15日，经过结算，被告应当支付原告工资40000元，并出具欠条一份。但之后被告让然拖欠原告劳动报酬不予返还。被告乔小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乔小红于2008年8月，在长安区郭杜街道郭杜十字雇佣原告为厨师，为被告在陕西师范大学长安校区食堂的餐饮档口工作。因被告长期未结清原告工资尚，原告遂停止为被告工作。后经原告催要，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有对原告支付劳动报酬的义务。2016年2月15日，被告向原告出具的欠条认可了其尚欠原告40000元的事实。但此后被告并未按照约定向原告支付劳动报酬，故应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乔小红在本判决生效后七日内，向原告陈平川支付劳动报酬40000元。如果被告乔小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费550元，原告已预交，减半收取，由被告承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。审判员  杨占民二〇一七年三月十日书记员  王维君
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5708号原告：临沂宝丰担保股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。组织机构代码：75829624-7法定代表人：李学纯,董事长。委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张晓，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。法定代表人：徐子文，总经理。被告：日照岚润管业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇大河口村。法定代表人：张鑫，总经理。原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂宝丰担保股份有限公司的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、被告日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经本院传票传唤无正当理拒不到庭，被告王均英、张晓、日照岚润管业有限公司的法定代表人张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂宝丰担保股份有限公司向本院提出的诉讼请求为要求被告王均英偿还担保借款及利息，其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年7月20日，被告王均英在我公司办理担保借款元，期限为1年，按月付息，由其他被告为其提供反担保。到期后，被告未按约付还，借款由我公司代为偿还。王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王均英与出资人张宇、韦昊志签订了借款合同，合同分别约定了借款金额，共计借款元，借款利息为月12‰，按日计算，按月结息，每月的10日以前甲方应支付上月利息；借款期限均为12个月，即从2015年7月20日至2016年7月20日。原告临沂宝丰担保股份有限公司与出资人张宇、韦昊志签订了担保协议，约定提供的担保为连带责任保证，代为履行债务后即享有对借款人的追偿权，担保的有效期至双方所约定的借款期限届满后二年，保证范围为本金及利息。原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司、日照铸福实业有限公司签订了反担保合同，合同约定：反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款合同和担保协议书所约定的甲方全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保责任，以及向乙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切费用支付均在本担保范围之内。贷款人按约定将借款付给被告王均英。被告王均英按约付息，到期后未能按合同约定付还借款，原告临沂宝丰担保股份有限公司于2016年9月18日履行担保义务，将被告王均英借款元付还张宇、韦昊志。本院认为，出资人张宇、韦昊志与被告王均英签订的借款合同、与原告临沂宝丰担保股份有限公司签订的担保协议、原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司、日照铸福实业有限公司签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。在被告王均英未按借款合同约定给付本金及利息，担保人临沂宝丰担保股份有限公司履行担保义务后，有权向被告追偿，对其诉讼请求本院予以支持。因日照铸福实业有限公司已申请破产，原告未向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均英于本判决生效后五日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司借款元及利息（利息的计算按月利率12‰，自2014年10月31日起至本付清之日止）。二、被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王均英享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  贾贵艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐小惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28346号之二原告：呼福利，男，1957年12月7日出生，汉族，天津棉纺四厂职工，住天津市东丽区。原告：傅玉文，女，1959年11月16日出生，汉族，天津柳林毛纺厂退休职工，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：黄博，女，1984年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津荣邦律师事务所律师。第三人：呼津津,男，1982年11月26日出生，汉族，中海油（中国）有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。原告呼福利、傅玉文与被告黄博不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。呼福利、傅玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告与二原告之子曾为恋爱关系。被告黄博与呼津津于2007年确立了恋爱关系。2010年被告向二原告提出，准备与呼津津结婚。二原告在2008年9月为其子购买了晓镇家园3号楼1门2802号结婚用房，但一直没有正式开盘不能交房。由于呼津津在钻井平台工作，一去就是28天才能回来，无法自行办理购房事宜。故在2010年12月6日，二原告委托呼津津将100万元现金转存入被告名下的银行卡中，由被告负责另行购买房屋。但黄博以自己名义购买了坐落于莱茵春天11-1-601号的面积为75.12平方米的房屋一处，又于2010年12月28日购买了牌照号为津Ｍ×××××的大众速腾轿车一辆，也登记在被告黄博名下。之后，被告黄博虽于2011年10月与呼津津举办了婚礼，但一直没有与呼津津办理结婚登记。被告在2014年与呼津津解除了恋爱关系，但一直未将100万元返还给原告。二原告曾经于2016年6月17日以要被告偿还100万元借款为由，起诉至东丽区人民法院。法院经审理，查明了被告收到原告给付的100万元的事实，但因不能证实系借款，所以没有支持原告的诉讼请求。原告认为，被告取得原告的100万元没有法定理由，属于不当得利应予返还。原告现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告曾起诉被告黄博民间借贷纠纷一案，经天津市东丽区人民法院审理作出（2016）津0110民初4726号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理，本案中原告的诉讼请求实质上系否定（2016）津0110民初4726号民事判决书的裁判结果，虽其主张的请求权基础存在差异，但在已进行实体审理的具体事实上存在高度竞合，实质上仍构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回呼福利、傅玉文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张永权代理审判员  王 晨人民陪审员  邬秀芳二〇一七年三月二十日书 记 员  贾 浩
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执30号本院在执行潘家峰与戴监机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人戴监具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人戴监纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初14号之一原告：陈峰，男，1993年9月23日生，汉族，住全南县。被告：ＸＸ，男，1974年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：杨钧，男，1978年3月18生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：刘军、彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西正诚工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道28号12#店。法定代表人：钟素平，总经理。委托代理人：杨柳森，男，1968年7月30日生，住龙南县，系该公司员工。代理权限为特别代理。委托代理人：钟明辉，龙南现经贸法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈峰诉被告ＸＸ、杨钧、江西正诚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月20日，原告陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第一项规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈峰承担。审 判 员  陈良泉人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  高国华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终95号上诉人（原审被告）：林映霞，女，1991年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：林丽红，女，1971年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人林映霞因与被上诉人林丽红、原审被告林剑民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林映霞上诉称：根据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，本案应由被上诉人所在地的莆田市城厢区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人林丽红、原审被告林剑未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人林映霞和原审被告林剑住所地均在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2996号原告：银川凯源起重设备租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路北侧同心苑小区38号楼3号营业房。法定代表人：崔永军，该公司总经理。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1。法定代表人：金明科，该公司总经理。原告银川凯源起重设备租赁有限公司与被告重庆帅升建筑劳务有限公司租赁合同一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告银川凯源起重设备租赁有限公司的法定代表人崔永军到庭参加诉讼，被告重庆帅升建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川凯源起重设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费126850元、违约金25370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将QTZ50和QTZ63自升式塔式起重机租赁给被告使用；被告每月支付租赁费26000元，并约定被告迟延付款承担未付租赁费每天10‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付租赁设备供被告使用，截止2015年12月20日，被告与原告结算时被告拖欠原告租赁费为126850元，至今未付，故原告诉至法院。被告重庆帅升建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同一份、中海机械租赁材料尚欠明细一份（复印件）、塔吊报停告知书一份、四号塔吊停工令一份。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的中海机械租赁材料尚欠明细一份系复印件，无法与原件核对，不予采信，原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订工程机械租赁合同一份，约定：甲方出租塔式起重机型号为QT250-63自升式塔式起重机，塔吊幅度为50米，独立高度为120米，最大起重量为5T，最小起重量为1T，台数五台；租赁期限自2012年8月22日至2013年止，租赁期最低三个月，不足三个月按三个月计租，超出三个月按实际使用天数计算；租金支付方式为租赁费按月计算，每月每台租赁费贰万陆仟元整（￥26000元）；塔安装调试完毕开始计算租赁费,乙方应以正式书面形式（即开工通知书）告知甲方，停止使用之日应以书面形式（即停工通知书）告知甲方，以上通知书作为结算租赁费的依据；冬季停工乙方向甲方以书面形式报停工时间，停工期间为来年的三月十五日为正常停工期，从来年三月十六日日开始正常计算租赁费；乙方通知停机时付清所欠塔吊租赁费，如不付清租赁费，甲方按乙方所欠租赁金额，每日向乙方收取所欠租赁费总金额的千分之十，甲方有权不拆除塔吊照常计算租赁费，所造成的所有损失由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付4#塔吊。2012年12月4日，被告以重庆帅升建筑劳务有限公司银川项目部名义向原告发出塔吊报停告知书。2013年11月25日，被告以重庆帅升建筑劳务有限公司银川项目部名义向原告发出4#楼塔吊停工令。本案审理中，原告自认被告共支付4#塔吊租赁费225814元，分别为：2012年分两次支付6万元，2013年3月28日支付2万元，2013年5月6日支付2万元，2013年7月6日支付5000元，2013年8月1日支付2万元，2013年8月31日支付5万元，2013年10月11日支付2000元，2014年支付48814元。现原告向被告索要4#塔吊剩余租赁费未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告应按约履行向原告支付租赁费的义务。原告主张租赁费126850元，但其提交的中海机械租赁、材料尚欠明细一份系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。本院依据被告实际租赁天数计算租金数额。合同约定租金起始日期为2012年8月22日，被告于2012年12月4日向原告告知塔吊停工。根据合同约定，冬季停工后，来年即2013年3月16日开工，被告于2013年11月25日向原告发出4#塔吊停工令。以上租赁期限共计360天，租金数额为312000元（26000元/月÷30天×360天）。庭审中原告自认被告已支付4#塔吊租赁费225814元，剩余租赁费为86186元。根据合同约定，被告通知原告停机时付清所欠塔吊租赁费，否则每日应向原告支付所欠租赁费总金额的千分之十。因被告逾期支付租赁费，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，应予支持。关于违约金数额，因被告逾期支付租赁费给原告造成的损失主要是资金利息损失，现原告主张违约金25370元过高，本院综合考虑合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算。因原告自认被告最后一次付款时间为2014年，具体时间不详，故违约金自2015年1月1日起计算至原告起诉之日（2016年10月21日）为11345元（86186×5.6%×1.3倍÷365天×660天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆帅升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川凯源起重设备租赁有限公司租赁费86186元、违约金11345元，共计97531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告凯源起重设备租赁有限公司负担543元，由被告重庆帅升建筑劳务有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员徐虹霞人民陪审员阮英琴二○一七年三月十五日书记员魏曾
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初221号原告：牛德付，男。委托代理人：郑战场，广东凡恩律师事务所律师。被告：郭美容，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭美容、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李楚祺
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4715号被执行人刘建辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人张高军，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人李海涛，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人方钱良，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人刘建辉、张高军、李海涛、方钱良盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1082号刑事判决书，对被执行人刘建辉判处附加刑罚金8000元、对被执行人张高军判处附加刑罚金9000元、对被执行人李海涛判决附加刑罚金6000元、对被执行人方钱良判决附加刑罚金7000元，并追缴被执行人违法所得，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘建辉、张高军、李海涛、方钱良有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘建辉、张高军、李海涛、方钱良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4715号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3442号原告：袁鹏飞，男，1967年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：王韬，男，1970年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告袁鹏飞与被告王韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告袁鹏飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹏飞以被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予袁鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁鹏飞负担。审判长张月琴审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年三月二十七日书记员杨慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终409号上诉人（原审被告）：高济峰，男，1968年7月24日出生，汉族，新河县科协工作人员，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：尤艳梅，女，系高济峰妻子。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建伍（张建武），男，1968年9月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。上诉人高济峰因与被上诉人张建伍合伙纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高济峰的委托诉讼代理人尤艳梅、李海军，被上诉人张建伍及委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据退伙协议第三条约定，退伙以后扣除管理费用，出卖后净利的0.35归被上诉人所有，从该约定内容可见，扣除管理费用后双方按净利润分配合伙财产。树木的生长确需浇水、喷药、修剪等必要的管理，也必然产生一定的管理费用，该费用也应当按照协议约定的比例由双方分担。一审中高济峰提交了树木管理费用支出证明，一审没有查明哪些支出属于合理的管理费用，哪些支出不属于合理的管理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初376号民事判决；二、本案发回河北省新河县人民法院重审。上诉人高济峰预交的二审案件受理费9856元予以退回。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一七年三月二十三日书 记 员  田 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初374号原告：欧阳剑斌，男，瑶族，1975年3月16日出生，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托代理人：山永国、李计亮，分别系广东国悦律师事务所律师、律师助理。被告：欧军华，男，汉族，1970年3月23日出生，身份证住址：湖南省宁远县，原告欧阳剑斌诉被告欧军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员周敬棠依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人山永国到庭参加诉讼。被告欧军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳剑斌诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转等问题于2014年11月21日向原告借款16500元，原告以现金向被告支付了该借款。后被告一直未曾归还借款，在原告多次追要无果的情况下，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款16500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。被告欧军华缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份借条并当庭出示原件，借条内容为：“本人欧军华身份证号，今借到欧阳剑斌人民币壹万陆仟伍佰圆正（￥16500.00）。”被告欧军华在借条下方的“借款人”处签名捺印，落款时间为2014年11月21日。原告主张：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难或者是欠外债太多而向原告借款，原告用自有的现金出借16500元给被告，双方没有约定借款期限和利息。被告借得案涉借款后一直分文未还，故原告起诉至法院要求被告归还本金及支付利息。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告欧军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款16500元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对该事实依法予以认定。原告主张被告借款后分文未还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院依法对原告主张予以采纳。双方并未约定借款期限，因此原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告已起诉主张权利，故被告应向原告归还借款本金16500元。虽然双方并未约定借款利息，但原告起诉本案后，被告仍拒不向原告还款，其行为构成违约，因此原告有权要求被告支付逾期还款利息，结合原告诉请的利息标准和相关法律规定，被告应支付利息如下：以尚欠借款16500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限），从本案起诉之日（2017年1月4日）起计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧军华于本判决生效之日起五日内向原告欧阳剑斌偿还借款本金16500元。二、限被告欧军华于本判决生效之日起五日内向原告欧阳剑斌支付利息如下：以尚欠借款16500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2017年1月4日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告欧阳剑斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  周敬棠二〇一七年三月一日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执942号之一申请执行人谢荣俊，男，1960年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐国华，男，1963年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人穆秀红，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于谢荣俊与徐国华、穆秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初3852号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，徐国华应于判决生效之日起十五日内返还谢荣俊购房款人民币140000元并支付违约金人民币60000元，穆秀红以其与徐国华的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任，徐国华负担案件受理费4000元。根据申请执行人谢荣俊的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人徐国华、穆秀红发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人徐国华、穆秀红未能按期履行法律文书所确定的义务，也未在规定的期限内向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人徐国华、穆秀红的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人徐国华、穆秀红在银行无存款可供执行，被执行人徐国华、穆秀红有位于常州市××区××室（产权证号：00××54）房地产登记。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人徐国华、穆秀红逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐国华、穆秀红所有的位于常州市金坛区清华园9-204室（产权证号：00××54）房地产。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 澍
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢10号之一申请执行人:曾怀军。被执行人：李德元。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1858号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾怀军申请执行李德元其他合同纠纷一案，要求被执行人李德元支付材料款294453元及利息，诉讼费2860元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人李德元的银行存款360000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日书记员 彭伟峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执952号之二申请执行人金坛区西城梓轩烟店，个体工商户注册号320482600160638，住所地常州市金坛区下坵路*****号。经营者葛淑琴，女，1977年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许晨，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区西城梓轩烟店与许晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0482民初2919号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，许晨应于判决生效之日起15日内向金坛区西城梓轩烟店给付货款人民币29640元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并负担案件受理费541元。根据申请执行人金坛区西城梓轩烟店的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法向被执行人许晨发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人许晨未能按期履行法律文书所确定的义务，也未在规定的期限内向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人许晨的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人许晨在银行有部分存款可供执行，被执行人许晨名下有与罗聃（居民身份证号：）共有的位于常州市××区××丙单元××室（产权证号：00××44）房地产登记，本院于2017年3月23日依法查封了该房地产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人许晨逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许晨银行存款人民币33000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 澍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2817号申请执行人：张再清，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：冯凤连，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈丽花，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于张再清与冯凤连、陈丽花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2782号民事判决已经发生法律效力。根据判决，冯凤连应向张再清偿还借款9454元并支付利息（利息以9454元为本金，按照月利率2%的标准从2015年6月18日起计算至偿清之日止），并承担案件受理费58元。陈丽花对上述债务承担连带责任。因冯凤连、陈丽花未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯凤连、陈丽花送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法轮候查封黄炳祥、冯凤连、黄泳怡名下登记的位于广州市南沙区房产属于被执行人冯凤连所享有的份额，暂无法处理。经调查，本院依法冻结了被执行人陈丽花的住房公积金4526.85元，暂不符合提取条件尚无法提取。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将冯凤连、陈丽花纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2782号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2817号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月二十九日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1003民初475号原告：刘某，户籍登记河北省廊坊市安次区。现住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：白某。被告：孙某，住址河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市某有限公司。法定代表人：孙某。二被告委托诉讼代理人：郝某。原告刘某与被告孙某、廊坊市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告孙某向我借款并出具有借条（加盖有被告廊坊市先河水利工程有限公司公章），未及时归还，现向法院起诉，要求二被告归还借款32万元。被告孙某、廊坊市某有限公司辩称：原告刘某所诉借款属实，但双方已经约定在今年8月份归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告孙某、廊坊市某有限公司归还原告刘某借款32万元，在2017年8月31日前履行。无其他争执。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告刘某负担。在调解书送达后七日内交纳。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一七年三月七日书记员  郭 颖
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执恢33号何朝奎：你与叶顺财合同纠纷一案，长宁县人民法院于2012年1月24日作出的（2011）长民初字第1493号判决，已发生法律效力。申请执行人叶顺财于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告叶顺财借款35200元及利息。（2）负担案件受理费680元，申请执行费428.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。