湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初487号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左兴发,男,1979年7月19日出生于湖南省湘潭市。2016年5月26日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年6月21日因涉嫌开设赌场罪,经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕;2016年7月12日因涉嫌开设赌场罪经长沙市天心人民检察院决定对其取保候审。现在居住地候审。辩护人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告人罗智聪,男,1987年7月1日出生于湖南省湘乡市。2016年5月26日因涉嫌开设赌场罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年6月22日因涉嫌开设赌场罪,被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人丁西艺，湖南若华律师事务所律师。被告人曹斌,男,1984年11月12日出生于湖南省双峰县。2016年5月26日因涉嫌开设赌场罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年6月22日因涉嫌开设赌场罪,被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人左兴发、罗智聪、曹斌犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员胡益担任审判长,与人民陪审员黄炳炎、袁家旭组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人左兴发、罗智聪、曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月11日,被告人左兴发租赁长沙市天心区暮云镇高云村西4区10栋1001门面。随后,被告人左兴发邀集被告人罗智聪和“金刚”、“阿旺”(均另案处理)等人共同入股开设“打渔机”赌场,房屋租金由被告人左兴发出资5000元、被告人罗智聪出资8600元。同年4月14日,该赌场被公安机关取缔。20l6年5月12日,被告人左兴发又伙同被告人罗智聪、被告人曹斌和“乔老二”(另案处理)、“金刚”、“阿旺”等9人重新入股继续在上述租赁场所内开设“打渔机”赌场,赌场由被告人左兴发负责场内管理和管账、被告人曹斌协助账务管理、“乔老二”负责提供“打渔机”和场外管理。该赌场设置3组8台共计24台游戏机,该3组电游机均具有设定赔率、以小博大、押分退分的功能。被告人左兴发、罗智聪、曹斌等人招揽参揽参赌人员按100元人民币买l0000游戏分的标准买分上分,并在电游机上进行押分赌博。电游机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况,参赌人员下机后,电游机上的游戏分值以买分时的标准回购兑现。被告人左兴发占赌场股份约10%,被告人罗智聪占赌场股份约16%,被告人曹斌占赌场股份约7%。2016年5月25日20时许,公安机关根据群众举报查获该赌场,现场抓获被告人左兴发、罗智聪、曹斌等人,以及正在利用“打渔机”进行赌博和现场观赌的人员十余名,收缴3组8台“打渔机”,并扣押了赌场记账本及赌资共计人民币6290元。经鉴定,3组8台共计24台“打渔机”是具有赌博功能电子游戏设施设备,每台都能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元。被告人左兴发、罗智聪、曹斌归案后均如实供述自己的罪行。该院认为，被告人左兴发、罗智聪、曹斌以营利为目的，开设电游赌博室赌博，设置赌博机24台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人左兴发、罗智聪、曹斌归案后均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人左兴发、罗智聪、曹斌犯开设赌场罪在有期徒刑三年以下予以量刑，并处罚金。被告人左兴发、罗智聪、曹斌对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左兴发、罗智聪、曹斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押3台八座“打渔机”赌博机的事实。2、传唤经过，证明2016年5月25日，公安机关抓获被告人左兴发等人的事实。3、户籍资料，证明被告人左兴发、罗智聪、曹斌已达到刑事责任年龄的事实。4、证人易某某、罗某、唐某等人的证言，证明被告人左兴发、罗智聪、曹斌开设赌场的事实。5、被告人左兴发、罗智聪、曹斌的供述，证明被告人左兴发、罗智聪、曹斌对公诉机关指控的开设赌场事实供认不讳的事实。6、辨认笔录，证明被告人左兴发、罗智聪、曹斌从公安机关提供的照片组中相互辨认的事实。7、鉴定意见，证明被扣押的3台八座电子游戏机具有赌博功能的事实。本院认为，被告人左兴发、罗智聪、曹斌以营利为目的，开设电游赌博室赌博，设置赌博机24台，三被告人的行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人左兴发、罗智聪、曹斌犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人左兴发、罗智聪、曹斌均系主犯。被告人左兴发、罗智聪、曹斌归案后均如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案的事实情节及被告人左兴发、罗智聪、曹斌的悔罪表现，其居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可考虑对被告人左兴发、罗智聪、曹斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人左兴发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人罗智聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人曹斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、公安机关扣押的赌资、赌具依法予以没收。限被告人左兴发、罗智聪、曹斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  袁家旭二〇一七年三月十四日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。