江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省亭湖区建军东路63号。法定代表人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜荣群，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：刘古英，女，1958年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ号，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人杜荣群、刘古英、ＸＸ号机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险盐城公司委托诉讼代理人朱梦影、被上诉人杜荣群、刘古英共同委托诉讼代理人张士祥、被上诉人ＸＸ号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人少赔偿50000元；2.全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定杜荣群承担事故同等责任错误。杜荣群无证驾驶机动车，且未让右侧车辆优先通行，应承担事故的主要责任；2.杜荣群在庭审中未能提供治疗资料，鉴定机构认定杜荣群构成九级伤残依据不足；3.杜荣群三期过长，在一审中未能提供因误工收入减少的证据，也未能提交护理人员收入减少的证据；4.精神损害抚慰金过高；5.交强险中没有赔偿诉讼费用的项目，商业险条款中明确约定诉讼费用保险公司不予承担，一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费错误。杜荣群、刘古英辩称：1.被上诉人是否无证驾驶与交通事故无关，交通事故的责任是交警部门依法认定的；2.被上诉人在一审提交了所有治疗资料；3.“三期”是鉴定机构依法作出的；4.诉讼费、鉴定费应由败诉方负担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持被上诉人在一审中的诉讼请求。ＸＸ号辩称，请求二审法院依法判决。杜荣群、刘古英向一审法院起诉请求：1.判决人民财险盐城公司在保险范围内赔偿杜荣群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计157695元，赔偿刘古英医疗费555元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2016年5月30日17时20分许，杜荣群驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至射阳县射阳港海纳路与沿河路交叉路口处时，与由北向南行驶的ＸＸ号驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞造成交通事故，致杜荣群、刘古英受伤，两车损坏。事故发生后，杜荣群、刘古英被送至射阳县中医院检查治疗，杜荣群住院治疗18天，花去医疗费12600.38元；刘古英花去检查费用1110.25元。杜荣群出院后，遵医嘱分别在盐城市第三人民医院摄片复查、在射阳县杨氏骨伤科医院诊疗，分别支出医疗费626元、408.27元，合计1034.27元。2016年6月20日，交警部门对上述交通事故作出射公交认字第【2016】第165117号道路交通事故认定书，认定杜荣群、ＸＸ号承担此事故的同等责任，刘古英无责任。同时查明，ＸＸ号驾驶的车辆在人民财险盐城公司投保了交强险与不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，杜荣群居住在城镇，并从事非农职业。审理中，根据杜荣群的申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定结论为：“1.杜荣群因交通事故致右侧2-8、10肋骨骨折（共8根）已构成九级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（住院期间2人，余1人）；营养时限宜为3个月。3.杜荣群住院期间相关医疗费用基本合理”。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杜荣群主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失以及刘古英主张的医疗费是否属于因交通事故产生的合理、必要的损失，人民财险盐城公司对该损失在保险范围内是否承担赔偿责任；2.人民财险盐城公司在商业三者险范围内的赔付比例如何认定。一、关于杜荣群、刘古英的各项损失问题。1.杜荣群在射阳县中医院住院期间的医疗费用12600.38元，经鉴定机构评定在合理范围内，应予认定；杜荣群在盐城市第三人民医院、射阳县杨氏骨科医院分别检查、诊疗的措施与其在交通事故中所受伤情吻合，也与出院医嘱要求复诊一致，对该部分医疗费1034.27元予以认定。2.住院伙食补助费因双方均无异议，予以支持。3.营养费标准9元/天，双方均无异议，营养期限经鉴定机构评定宜为3个月，杜荣群依此主张的营养费应予认定。4.误工费，杜荣群因伤导致误工的情况实际发生，其虽未提交实际收入减少的证据，但其提交的户籍证明、工作单位营业执照复印件证明等一组证据能够证明其主要收入来源于非农业。故杜荣群主张误工费适用城镇标准计算，应予支持；误工期限经鉴定机构评定宜为6个月，应予认定。5.护理费，因杜荣群自认由其家属刘古英护理，且未提交刘古英的从业及收入证明，酌情认定90元/天；护理期限经鉴定机构评定宜为2个月（住院期间2人，余1人），予以认定。6.残疾赔偿金，杜荣群的伤情经鉴定构成九级伤残，该项鉴定结论论证充分，予以认定；因其未满六十周岁，依现有证据适用城镇标准计算二十年符合法律规定。7.精神损害抚慰金，综合考虑杜荣群的伤情及事故责任，其主张2000元并无不当。8.交通费，因杜荣群未提交合法有效的交通费票据，考虑到该费用在其治疗过程中实际发生，酌情认定300元。9.财产损失，因杜荣群未举证证明也未经保险公司核损，暂不予认定；鉴于道路交通事故认定书中明确记载，杜荣群驾驶的车辆受损，其可待取证后另行主张。关于刘古英的医疗费1110.25元，系其为确定因交通事故遭受损失情况支出的合理、必要的费用，其要求人民财险盐城公司赔偿，应予支持。对以上杜荣群的各项损失及刘古英的医疗费，人民财险盐城公司虽有异议但未提交反驳证据，对其该项抗辩意见不予支持。综上，对杜荣群、刘古英的各项损失认定如下：医疗费13634.65元、住院伙食补助费18×18=324元、营养费90×9=810月、误工费6月×37173/12=18586.50元、护理费（60+18）×90=7020元、残疾赔偿金37173×20×0.2=148692元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计191367.15元。二、关于人民财险盐城公司在商业三者险范围内的赔付比例问题：交警部门的道路交通事故认定书系依法定程序作出，认定事实清楚，适用法律正确，因当事人未提交足以反驳的合法有效的证据，对该事故认定予以采信。人民财险盐城公司辩称杜荣群无驾驶证，要求在商业三者险范围内按30%的比例赔付，因杜荣群是否取得驾驶证不必然导致交通事故发生，即该事实与其在交通事故中的过错不具有必然因果关系，人民财险盐城公司的该项抗辩缺乏有效的法定依据。故杜荣群的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14768.65元，因事故另一伤者刘古英认可交强险优先赔偿杜荣群的损失，由人民财险盐城公司在交强险医疗限额内全额赔偿；杜荣群超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4768.65元，由人民财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿2384.33元。杜荣群的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计176598.50元，由人民财险盐城公司在交强险死亡伤残限额内全额赔偿；杜荣群超出交强险部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计66598.50元，由人民财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿33299.25元。刘古英的医疗费1110.25元，由人民财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿555.13元，刘古英自愿主张555元，予以支持。综上，对杜荣群要求人民财险盐城公司在保险范围内赔偿各项损失合计155683.58元以及刘古英要求人民财险盐城分公司赔偿医疗费555元的诉讼请求部分，予以支持；对杜荣群、刘古英超出的诉讼请求部分，不予支持。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城公司于判决生效之日起十日内赔偿杜荣群各项损失合计155683.58元以及刘古英医疗费555元；二、驳回杜荣群的其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费1900元，合计2446元，由杜荣群负担146元，人民财险盐城公司负担2300元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：一审法院于2016年9月14日组织本案当事人质证时，杜荣群已提供了有关的病史资料交人民财险盐城公司质证。本案二审争议焦点：1.一审判决认定的责任比例是否恰当；2.本案司法鉴定意见书能否作为定案依据；3.应否支持杜荣群误工费、护理费；4.一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否合理；5.保险公司应否负担案件受理费、鉴定费。（一）关于一审判决认定的责任比例是否恰当的问题本院经审查，ＸＸ号驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察而未及时采取临时措施，造成交通事故，其行为存在过错；杜荣群未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为亦存在过错。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杜荣群、ＸＸ号承担本起事故的同等责任。一审判决根据双方的过错程度确定ＸＸ号承担50%的赔偿责任，并无不当。（二）关于本案司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题本院认为，杜荣群因交通事故受伤致右侧第2-8、10肋骨骨折，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该损伤已构成九级残疾，误工、护理、营养时限分别为6个月、2个月、3个月。人民财险盐城公司对杜荣群的伤残等级及“三期”有异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，故案涉司法鉴定意见书可作为定案依据。（三）关于应否支持杜荣群误工费、护理费的问题本院认为，误工费是否应予支持，不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实，也包括当事人是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。本案中，案涉事故发生时杜荣群仍具有劳动能力。虽杜荣群举证不足以证明因事故导致收入实际减少的证据，但其受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响了通过劳动获取报酬的能力与机会，故一审法院酌情支持误工费用并无不当。杜荣群受伤后需要他人护理是客观事实，一审法院根据当地经济发展水平的程度支持其护理费有事实及法律依据。（四）关于一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否合理的问题本院认为，本案中杜荣群因案涉交通事故致九级伤残，其与ＸＸ号承担本起事故的同等民事责任。杜荣群所受损伤给其精神上造成巨大痛苦，一审判决根据双方的过错程度、侵权行为的后果、当地经济发展水平等因素综合认定精神抚慰金数额为2000元并无不当。（五）关于保险公司应否负担案件受理费、鉴定费的问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险盐城公司承担诉讼费未违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险盐城公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险盐城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚春光审 判 员  俞静云代理审判员  张海静二〇一七年三月二日书 记 员  李华英