湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终154号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。负责人胡炜，该公司经理。被上诉人(原审原告)方春美，女，1963年2月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)余勇，男，1990年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)余志林，男，1969年7月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)邓志国，男，1945年11月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称平安财保黄冈公司)为与被上诉人方春美、余勇、余志林、邓志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2016)鄂1121民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月7日，邓志国驾驶无号牌三轮电动车由方高坪向团风方向行驶，9时15分行驶至团风县团风镇团方公路江北加油站路段，为避让余勇驾驶的右转弯的鄂Ｊ×××××号小型客车（登记车主为余志林），发生车辆侧翻，造成乘坐在三轮电动车上的方春美受伤的交通事故，方春美即被送往团风县人民医院住院治疗，至2015年11月19日出院，住院43天，期间曾到武汉市新洲区骨伤专科医院检查开药，总共花费医疗费9488.11元。2015年11月19日团风县人民医院出具了一份诊断证明和出院记录，对方春美诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧肋骨多发性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，全休3月，加强营养；2、加强功能锻炼，定期复查（前三月每月定期复查）；3、不适随诊。2015年10月7日，团风县公安局交通警察大队作出第20151007001号道路交通事故认定书（简易程序）认定邓志国承担此次事故的主要责任，余勇承担此次事故的次要责任，方春美无责任。2016年1月11日，团风正昂法医司法鉴定所作出团正昂[2016]临鉴字第006号司法鉴定意见书，对方春美的伤残程度、误工时间、护理、营养期限、后期治疗费鉴定为1.伤残程度为10级，赔偿指数为10%；2.误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；3.后期医疗费3000元（或据实计算）。方春美用去鉴定费2100元。2015年10月14日，方春美出具了一份承诺书，承诺无论保险公司赔偿多少及发生多少费用，均由方春美享有和承担，驾驶员余勇及车主余志林不承担任何费用。后因方春美、余勇、余志林就相关赔偿费用未达成一致，方春美遂诉至法院。另查明，鄂Ｊ×××××号小型客车登记车主为余志林。鄂Ｊ×××××号小型客车在平安财保黄冈公司购买了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险。保险期限均为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时。邓志国系肢体残疾人，为二类救助对象。方春美从2014年3月开始在黄冈市腾达再生资源有限公司工作，月工资1800元。且方春美在黄州区××一年以上。原审认为，邓志国驾驶无号牌三轮电动车在通过交叉路口时，为避让余勇驾驶的右转弯的机动车，致使车辆侧翻，造成其车上乘坐人即方春美受伤的交通事故。邓志国在此事故中负主要责任，故其依法应承担70%的民事赔偿责任。余勇亦存在过错，承担此事故的次要责任，应依法承担30%的民事赔偿责任。因余勇所驾驶车辆在平安财保黄冈公司投保了交强险和第三者责任险，故方春美此事故中受伤住院的各项损失，依法应当由平安财保黄冈公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔付范围的部分，由邓志国(70%)和余勇（30%）按责任比例承担赔偿责任。余勇所应承担的部分（鉴定费除外）由平安财保黄冈公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。车主余志林无过错，不承担赔偿责任。鉴定费由余勇和邓志国按责任比例承担。方春美出具承诺书，放弃要求余勇、余志林承担本案赔偿责任，系方春美的真实意思表示，不违反法律规定，予以认可，余勇、余志林在本案中不再承担赔偿责任。方春美主张医疗费9488.11元，有发票相佐证，予以认定；方春美主张的残疾赔偿金，因其居住在城镇满一年以上，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准和法医鉴定确定的伤残赔偿指数计算即残疾赔偿金24852元/年×20年×10%=49704元。方春美主张的误工费，应按月平均工资1800元从受伤之日算至定残前一日即1800元/月÷30天/月×94天=5640元。方春美主张的护理费，按护理行业在岗职工年平均工资收入标准和法医鉴定确定的护理时间计算，符合法律规定，予以支持，即方春美的护理费为28729元/年÷365天/年×60天=4722.58元。方春美主张营养费2700元，因其医院医嘱需要加强营养，且法医鉴定确定营养时间，酌定为1800元。对方春美主张的后期治疗费3000元、鉴定费2100元，有相应的鉴定书和鉴定费票据佐证，予以支持。对住院伙食补助费50元/天×43天=2150元，符合法律规定，予以支持。方春美主张的交通费3000元过高，结合方春美住院的天数及路程远近，酌定为1500元。方春美主张的精神抚慰金5000元过高，结合本案的实际情况和责任划分及本地平均生活水平，酌定为3000元。综上，方春美的各项损失合计为83104.69元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿方春美74566.58元。二、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿方春美1931.43元。【（方春美损失83104.69元-交强险赔款74566.58元-鉴定费2100元）×30%=1931.43元】三、邓志国赔偿方春美5976.68元【（方春美损失83104.69元-交强险赔款74566.58元）×70%元=5976.68元】。四、驳回方春美的其他诉讼请求。上诉人平安财保黄冈公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。方春美属农村户籍，不应按城镇居民的标准来计算残疾赔偿金。方春美虽举证其在城镇工作及居住，但相关材料真实性存疑，无法形成完整的证据链。二、一审认定精神抚慰金过高。本次事故伤者评定为十级伤残，且我公司承保的车辆只承担次要责任，故精神抚慰金应当不超过1000元。三、一审认定交通费过高。伤者住院43天，一般每天10元，合理金额应该不超过500元。请求二审依法改判或发回重审。各被上诉人均未提出答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是方春美受伤后相关损失的认定问题。1、关于伤残赔偿金。方春美虽为农村户籍，但其在一审中提供了其子的住房证明、其所居住社区的居住证明及其与用人单位的劳动合同、工资表，能够证明其在城镇生活和工作满一年以上的事实。上诉人认为其提供的证明材料真实性存疑，但其没有提供相反的证据予以反驳，故对此项上诉理由本院不予支持。2、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况决定。本次事故造成方春美的损伤构成十级伤残，但原审结合当地的生活水平等因素综合确定精神抚慰金3000元是其自由裁量权的体现，本院予以尊重。因此，上诉人认为此项费用不应超过1000元的请求本院亦不予支持。3、关于交通费。受害人方春美在黄州城区工作和生活，而其因事故受伤住院的地点在团风县人民医院且期间还到武汉市新洲区骨伤专科医院检查治疗，故原审酌情认定其交通费为1500元并无明显不当。上诉人认为应按住院天数每天10元的标准计算亦无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年三月一日书记员  董 欢