wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初620号原告：张依娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：陈全付，男，1978年6月18日出生，汉族，住蒙城县，原告张依娜与被告陈全付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张依娜到庭参加诉讼，被告陈全付经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张依娜诉称：2016年6月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，约定2016年8月30日还清借款，口头约定月息2分。被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直无正当理由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款借条，证明被告陈全付向原告借款30000元，约定2016年8月30日归还的事实。被告陈全付未应诉、答辩。鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告诉称理由及诉讼请求的认可，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：2016年6月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，约定2016年8月30日还清借款。被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还。本院认为，被告从原告处借款，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款；借款到期后，被告没有及时偿还借款，应支付逾期借款利息，故本院对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈全付于本判决生效之日起十五日内偿还借原告张依娜款本金30000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年三月十日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20243号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李登怀，男，1971年5月18日出生于山东省无棣县,户籍地山东省无棣县，暂住天津市东丽区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李登怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2017年1月19日6时许，被告人李登怀在未取得运输危险品从业资格的情况下，驾驶无危险品运输许可证的牌照号为津×××××五菱荣光面包车，装载七个罐装液化石油气（共重240公斤）行驶至滨海新区塘沽中心庄村津塘公路时被公安机关当场查获。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，罐内的气体为液化石油气。液化石油气属危险化学品。上述事实，有书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李登怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李登怀有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李登怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、对被告人李登怀，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保8号申请人：庄荣森，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被申请人：吴雄江，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：吴惠卿，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人庄荣森于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雄江、吴惠卿所有的银行存款330000元实施财产保全。申请人庄荣森提交了福建日鑫担保有限公司出具的（2017）日鑫担保诉讼保全第952号财产保全担保函。本院经审查认为，申请人庄荣森提出，为防止吴雄江、吴惠卿在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人庄荣森申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人吴雄江、吴惠卿银行存款330000元。案件申请费2170元，由庄荣森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年三月一日书记员  陈艺芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终20号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）且沙阿牛，男，1997年6月7日生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省喜德县。曾因吸毒，于2016年4月13日被四川省喜德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。原审被告人阿苏克坡，男，1991年1月5日生，彝族，小学三年级文化，无业，户籍地四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人且沙阿牛、阿苏克坡犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏0681刑初616号刑事判决，认定被告人阿苏克坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；认定且沙阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人且沙阿牛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人且沙阿牛表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人且沙阿牛、原审被告人阿苏克坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人且沙阿牛表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符��法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人且沙阿牛撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初616号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年三月六日书记员  张全印
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1540号原告张某，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，司机，住甘州。被告葛某，汉族，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陈某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某诉被告葛某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告葛某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告葛某以其岳父偿还银行贷款一时凑不够钱为由，向原告借款50000元，借款利息为10%，承诺最迟于2016年4月1日还清借款，并用×××号皮卡车作为抵押，并有被告陈某为该借款提供担保，原告向被告葛某给付50000元现金后，被告葛某向原告出具借条一张，被告陈某为该借款提供担保。2016年4月1日还款期届满后，二被告推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款50000元本金及利息15000元，共计65000元，并要求利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。被告葛某辩称：被告葛某与杜奇系认识关系。2016年2月1日杜奇找到被告葛某让被告葛某以自己的名义向原告借款。钱确实是被告葛某向原告借的，但担保人不是被告葛某找上去的，是杜奇找上去的。原告只向被告葛某给付现金45000元，但是要求给他出具50000元的借条。被告在拿到借款后转手就给了杜奇，当时陈某和周凤美都在场。杜奇拿到钱后，结合以前的借款向被告葛某书写了80000元的借条一张。2016年4月17日杜奇分两次向原告各打款2000元，2016年4月18日杜奇又向原告打款6000元。当时向原告书写了条据，也有车辆做抵押，只要车辆过户到被告葛某的名下，被告葛某愿意偿还原告本金45000元，被告陈某答应向原告偿还利息，被告葛某不承担。被告陈某辩称：被告葛某向原告借款时间属实，借款数额50000元属实，但原告实际给了被告葛某45000元，被告陈某是担保人，当时抵押的车辆并没有开去，被告陈某只拿了行驶证，车也不是陈某的，当时原告要求抵押，被告陈某正好有厂里车的行驶证，被告陈某就拿着抵押了。对于本金由借款人葛某自己承担，被告陈某答应向原告偿还利息15000元，被告陈某也向原告出具了15000元的条据，当时计算的利息过高，现在被告陈某只承担3个月法律规定的利息。经审理查明：2016年2月1日，被告葛某以自己的名义向原告借款50000元，实际给付45000元。被告葛某向原告出具50000元借条一张。被告葛某承诺最迟于2016年4月1日还清借款并用×××号皮卡车为抵押，借款由被告陈某提供担保。在借条备注中约定：借款到期不按时归还后果自负，超过三天按一月利息计算，超过一周还不清按每万元每日1000元违约金计算。2016年4月，杜奇代被告葛某向原告偿还利息6000元。2016年8月1日，被告陈某同原告达成一致意见，被告陈某同意向原告偿还利息15000元，被告陈某向原告出具借条一张。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款50000元本金及利息15000元，共计65000元，并要求利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告张某与被告葛某、陈某庭审陈述，原告提交的二被告在2016年2月1日向原告出具的50000元的借条一张，2016年8月1日被告陈某向原告出具的15000元借条一张，以及被告的身份证复印件、×××号车辆行驶证复印件各一份，2016年1月1日杜奇向被告葛某出具的80000元的借条复印件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。二被告实际向原告借款45000元，但向原告出具50000元的借条的事实清楚，证据充分。二被告没有按时向原告偿还借款，违背诚实信用原则。故对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院支持45000元。被告葛某陈述借款自己转手交给了杜奇，但不能向法庭提交相关证据予以证明，被告葛某提交的杜奇向其出具的80000元的借条证明的是杜奇与被告葛某之间的债务关系，与本案没有直接关系，被告葛某可另行解决。对于被告葛某陈述的杜奇已经向原告偿还10000元借款的辩称，原告予以否认，但有证人王某、周某证明杜奇于2016年4月替被告葛某向原告偿还利息6000元，故对于杜奇替被告葛某偿还6000元的利息的事实，本院予以确认，其余4000元无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告给付的利息6000元已远远超出法律规定的利息3690元（从2016年4月1日至2016年8月2日）。被告陈某虽然就利息向原告出具了借条，但在庭审中认为2016年5、6、7三个月就产生15000元的利息过高，杜奇给原告偿还的利息已经将5、6、7月的利息计算在内，不能重复计算。故对于原告要求二被告承担15000元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于被告葛某辩解当初有车辆做抵押，如果车辆过户到被告葛某的名下，被告葛某愿意偿还本金45000元的理由，经审查，该车辆不属于被告陈某本人，且没有到相关部门登记抵押，故该抵押权没有发生效力。对于被告葛某的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》规定：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时有保证人承担保证债务的协议。被告葛某作为主债务人向原告借款，并由被告陈某为其提供担保，对双方当事人应具有约束力。依据约定，被告陈某与原告之间系保证合同关系，被告陈某应当对此承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第七十七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛某于判决生效之日起30日内偿还原告张某借款45000元；二、被告陈某对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1425元，由原告负担500元，被告负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年三月七日书 记 员  任 泓
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初895-1号申请人：张长命，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被申请人：侯建涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住所商洛市。申请人张长命与被申请人侯建涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张长命于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建涛所有的陕xx**号解放牌重型普通货车一辆予以保全。本院于2017年7月14日已作出（2017）陕0523民初895号民事裁定书，对该车予以扣押，现被申请人侯建涛提出部分反担保金。本院经审查认为，被告侯建涛虽向本院提供了部分担保金，但因原告尚在治疗当中，赔偿范围尚未确定，为了确保案件审理后能够顺利执行，现将强制措施予以变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人侯建涛所有的陕Axx**号解放牌重型普通货车一辆予以扣押，扣押期间由被申请人侯建涛保管，保管期间不得转移、变卖、抵押、隐藏、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建忠二〇一七年三月十五日书记员  苏光磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人:刘守钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李雨婷，女，1994年2月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈兵，江陵县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江陵永通客运有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：胡春平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人李雨婷、江陵永通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于2017年1月8日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一七年三月一日书 记 员  罗曼
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终12号上诉人（原审被告）：丁新华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人(原审原告)：齐承志，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人丁新华因与被上诉人齐承志买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2738号民事裁定书，向本院提起上诉。丁新华上诉称：本案应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，具体到本案，双方在买卖合同履行过程中合同履行地在旌德县，且也没有约定履行过程中发生法律纠纷由被申请人所在地法院管辖，综上，应将该案移送安徽省旌德县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，齐承志与丁新华于2015年7月26日签订了分期还款协议，该协议未对履行地进行约定，双方事后也未对履行地进行协议补充，且按交易习惯仍不能确定，按法律规定，应以接受货币一方为履行地。齐承志作为接受货币一方居住在黄山市屯溪区，故屯溪区人民法院对该案件具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 隼审 判 员  汪文捷代理审判员  孙 健二〇一七年三月一日书 记 员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2011）川1521民初43号原告：黄平，男，1973年5月28日出生，住四川省宜宾县。被告：喻禄明，男，1969年3月5日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者，执业证号32312051102001。原告黄平与被告喻禄明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年三月十七日书 记 员  韦汉敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更256号罪犯石天平，男，汉族，生于1977年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2013年9月5日作出（2013）奉法刑初字第00182号刑事判决，以被告人石天平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石天平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石天平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石天平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、财产刑履行收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石天平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石天平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1195号原告：田见民，男，1966年12月26日生，汉族，河北省大名县人。被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路19号。法定代表人：李铁柱，该局局长。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告田见民与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田见民于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田见��撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田见民负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二〇一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1876号原告：童红江。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉盟。委托诉讼代理人：徐斯敏。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年1月8日，原告在被告西乡前进路分店购买了黄金蛋卷一盒，价款为6.8元，交易流水号为07664。该产品外包装上标注保质期为120天，生产日期为2016年8月16日。二、涉案产品存在的问题：已过保质期。三、原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币1006.8元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、产品实物、购买光盘为证，本院予以确认。根据食品安全法第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品已过保质期，违反了我国食品安全法的相关规定，足以认定该产品不符合食品安全标准。故原告诉请被告退还货款并支付赔偿金1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，涉案产品非其销售，但未能提交足以反驳之证据，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还货款6.8元，并赔偿损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年三月二十二日书记员  古学梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1294号原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。法定代表人王玉珍，系该公司总经理。被告李文杰，公民身份号码：×××。男，1973年9月18日出生，汉族。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月二十日书 记 员 李   杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初592号原告：刘忠全，男，生于1965年3月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：四川杰祥富建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：朱孝富。第三人：谭志祥，男，生于1954年9月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘忠全与被告四川杰祥富建筑工程有限公司，第三人谭志祥、朱孝富股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称，原告根据四川杰祥富建筑工程有限公司章程（2013年10月30日股东会议新修订）作为提交叙永县工商局做股东变更备案，由于公司的原因，原告的10%（折合人民币100万元）的技术股未在工商管理部门做变更登记，于是原告找到原始合伙人徐蒙，在2014年4月28日签订了《技术股权转让协议》和《授权委托书》。公司的另外两位合伙人拒绝配合原告在工商管理部门做股东变更登记，第三人谭志祥拒绝在《股权确认协议》上签字。为此，原告特诉至法院，请求判令原告在被告四川杰祥富建筑工程有限公司10%的技术股份（折合人民币100万元）有效。经查，被告四川杰祥富建筑工程有限公司的主要办事机构所在地位于泸州市龙马潭区莲花池宏达小区4号楼306室。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定，应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告四川杰祥富建筑工程有限公司的住所地即位于四川省泸州市龙马潭区，故本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第三十六条款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴少均二〇一七年三月一日书记员  刘 泳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1889号申请执行人：孙玉霞，女，1965年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：项方春，男，1963年1月24日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：张泰峰，男，1976年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王桂生，女，1949年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人张泰峰、王桂生合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2696号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金11.29万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1279元。以上三项的执行，已执行0元，未执行11.45万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张泰峰、王桂生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年三月二十六日书记员  张 晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执831号申请人：徐秀芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住新泰市。被执行人：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路6号。法定代表人：谢杰涌，公司经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，查封被执行人案件款，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ飞
陕西省延安市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）陕06执复4号复议申请人：姚宏伟，男，土家族，1975年6月14日出生，中专文化，湖北省建始县业州镇人，现住深圳市龙华新区汇龙湾*座*栋17A，身份证号4228011975********。复议申请人姚宏伟不服延川县人民法院于二0一七年三月二十一日做出的（2016）陕0622执60号拘留决定，于二0一七年三月二十四日向本院申请复议，三月二十九日撤回复议申请。本院认为，当事人意愿应当尊重，姚宏伟自愿撤回复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：准许姚宏伟撤回复议申请，终止案件审查。本决定一经作出立即生效。二〇一七年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终986号上诉人（原审被告）：平祖斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京圣得威商贸有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园。法定代表人：韩爱云，该公司经理。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。上诉人平祖斌因与被上诉人南京圣得威商贸有限公司（以下简称圣得威公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人平祖斌的委托诉讼代理人杨丽霞，被上诉人圣得威公司的委托诉讼代理人佘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平祖斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回圣得威公司的诉讼请求，并由圣得威公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。圣得威公司在诉状中陈述2011年12月至2012年期间，平祖斌因业务需要向其赊欠轮胎材料，于2010年2月10日向圣得威公司出具欠条，这种陈述不符合逻辑，一审判决据此认定平祖斌在圣得威公司购买轮胎，货款未支付的事实是错误的。实际上，2009年平祖斌因工作需要多次向圣得威公司购买轮胎，大部分轮胎款已经付清。2010年2月10日圣得威公司上门催要款项时，平祖斌向圣得威公司出具案涉欠条。二、一审法院适用法律错误。在2010年2月10日，经圣得威公司催要款项，平祖斌向圣得威公司出具欠条后，双方之间的合同关系已经转化为债权债务关系，诉讼时效应自2010年2月10日起算。在一审庭审中，圣得威公司虽称其向平祖斌主张过拖欠的款项，但未提供证据证明，故其提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效。被上诉人圣得威公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、关于诉状中陈述的业务发生期间，圣得威公司在一审庭审时已经将诉状中的笔误进行了修正，明确自2004年开始双方存在业务往来，2010年2月10日平祖斌出具欠条。二、圣得威公司多次找平祖斌催要，平祖斌多以各种理由推脱称过一段时间再给，圣得威公司还找过平祖斌的父亲，平祖斌父亲称其不管这个事，故圣得威公司提起本案诉讼。圣得威公司提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。圣得威公司向一审法院提出诉讼请求：1.平祖斌支付轮胎款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至给付之日）。事实和理由：圣得威公司经营轮胎，2004年至2010年期间，因业务需要向平祖斌赊欠轮胎等材料。2010年2月10日，双方结算，平祖斌共欠货款28000元，后其向平祖斌多次索要无果。一审法院认定事实如下：平祖斌在圣得威公司处购买轮胎，货款未支付。2010年2月10日，平祖斌向圣得威公司出具借条一份，载明“今欠轮胎款计贰万捌仟元整”。一审法院认为，圣得威公司与平祖斌之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于本案的诉讼时效，根据法律规定，合同中履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，双方未对履行期限进行约定，因此圣德威公司可以随时要求平祖斌返还欠款，故本案诉讼时效期间应从圣德威公司向平祖斌主张权利时起算，本案并未超过诉讼时效。平祖斌尚欠货款28000元未支付，应承担继续履行的违约责任。圣得威公司主张的利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对于圣得威公司的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：平祖斌于判决发生法律效力之日起10日内支付南京圣得威商贸有限公司28000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月16日计算至确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取500元，由平祖斌负担。本院二审过程中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理过程中，圣得威公司称其多次上门未找到平祖斌本人，通过电话向平祖斌催要过案涉款项；平祖斌对此不予认可，称其未接到过催要款项的电话。本案二审的争议焦点为：圣得威公司提起本案诉讼时是否已过诉讼时效。本院认为，本案中，圣得威公司与平祖斌就轮胎买卖未订立书面的合同，未约定具体的付款期限。2010年2月10日双方结算时，平祖斌向圣得威公司出具欠条，仍未明确付款期限，圣得威公司可随时向平祖斌主张权利，本案诉讼时效期间应从圣得威公司要求平祖斌履行债务的宽限期届满之日起算。庭审中，圣得威公司虽陈述多次与平祖斌电话联系催要款项，但平祖斌对此不予认可，圣得威公司亦未提供相应的证据支持，故本院对圣得威公司的该节陈述意见不予采纳。平祖斌认为本案欠条出具当时即应起算诉讼时效的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，平祖斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人平祖斌负担。本判决为终审判决。审判长  卞国栋审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一七年三月十日书记员  石晓英
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢4号申请执行人重庆神州运输有限公司。地址重庆市大渡口区钢花路648号。法定代表人罗安华，该公司经理。被执行人李功宝，男，1975年10月24日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇长江村**组*号。申请人重庆神州运输有限公司与被执行人李功宝挂靠经营合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的（2011）渡法民初字第01322号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2011）渡法民初字第01322号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄理二〇一七年三月一日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00246号之四申请执行人文桂花,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人胡世林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于文桂花申请执行其他案由一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人胡世林在平安银行南京天元支行账户内存款人民币4800.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡世林在平安银行南京天元支行账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月六日书记员 王宗森
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保36号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、钟建雄、李利珍：本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人钟建雄、李利珍金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终202号上诉人（原审原告）赵玉佳，女，1944年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。法定代表人马淑苓，局长。委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。上诉人赵玉佳因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告赵玉佳要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵玉佳的起诉。案件受理费50元免收。上诉人赵玉佳不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为133476.15元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人赵玉佳要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人赵玉佳的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13504号原告：陈世明，男，1986年2月26日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡力新，男，1992年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈世明为与被告蔡力新、陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告蔡力新偿还借款本金100000元；二、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月20日，被告蔡力新由被告陈伟提供担保向原告陈世明借款100000元，并出具借条一份，后被告蔡力新未偿还借款本息，被告陈伟也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡力新在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈世明借款本金100000元。二、被告陈伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告蔡力新、陈伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  阮文萍人民陪审员  林颖倩二〇一七年三月二日代书 记员  陈含嫣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保13号申请人王书阁，女，汉族，1974年12月24日生，住登封市。被申请人王素婷，女，汉族，1990年7月19日生，住登封市。申请人王书阁于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素婷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王书阁提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王素婷所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年三月十日书记员  李金霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14078号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：陈海荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：黄勤慧，女，1974年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：应忠波，男，1982年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告陈海荣、黄勤慧、应忠波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈海荣、黄勤慧偿还原告借款30000元及利息（从2016年7月30日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、判令被告应忠波对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈海荣、黄勤慧系夫妻关系。2016年7月30日，被告陈海荣因需由被告应忠波提供连带责任担保向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海荣、黄勤慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2016年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告应忠波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，由被告陈海荣、黄勤慧、应忠波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  陈美华人民陪审员  金琴琴二〇一七年三月七日代书 记员  张明高
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初538号原告钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，农民，住恭城瑶族自治县。被告林伟，女，1961年8月11日出生，瑶族，住桂林市象山区。被告袁斌，男，1989年8月18日出生，瑶族，住桂林市象山区。原告钟智、钟鑫磊与被告林伟、袁斌民间借贷纠纷案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成由审判员张伟担任审判长，审判员张志华、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任法庭记录。原告钟智、钟鑫磊到庭参加诉讼，被告林伟、袁斌经本院合公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称，袁小林系被告林伟的丈夫、被告袁斌的父亲，袁小林于2014年7月8日、8月15日、9月1日分三次共向二原告借款300000元。后袁小林因病去世，二原告与二被告于2015年8月12日经协商，同意由二被告一次性归还330000元后即了结全部债务，如二被告不能偿还的，则同意将袁小林在恭城镇明月新村的房产一处交由二原告出售给买家黄家栋，二被告协助办理相关手续。但二被告至今既不还钱也不协助办理房产过户手续，侵害了二原告的合法权益，故请求：1、判令二被告归还原告钟智220000元、归还原告钟鑫磊110000元，并以此为基数按2%月利率分别支付自2015年8月12日起至2016年8月11日期的利息52800元、26400元，以后的利息则按24%的年利率计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日；2、如二被告不能迅速归还欠款的，则将袁小林在恭城镇明月新村的房产一处判给二原告，相关过户费用由二被告承担。诉讼过程中，二原告放弃上述第2项诉讼请求。二原告对其主张提供了如下证据：1、二原告身份证，证明原告主体适格；2、二被告的居民身份证复印件，证明二被告的身份情况及主体适格；3、2014年7月8日原告钟智与袁小林签订的借款合同、借条、转帐凭证，证明袁小林向原告钟智借款100000元的事实；4、2014年8月15日原告钟鑫磊与袁小林签订的借款合同、借条、抵押担保书、委托付款书、转帐凭证，证明袁小林向原告钟鑫磊借款100000元的事实；5、2014年9月1日原告钟智与袁小林签订的借款合同、借条、委托付款书、转帐凭证，证明袁小林再次向原告钟智借款100000元的事实；6、2015年8月12日二原告与二被告签订的协议书，证明双方就袁小林所欠债务问题进行了协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林伟、袁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。本院对原告所提交的证据经分析认证后认为，其证据能证明案件事实，证据形式符合证据规则要件，故对原告提交的证据的证明效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：袁小林因缺乏经营资金，于2013年12月8日向原告钟智借款100000元，后双方于2014年7月8日就该笔借款补签了借款合同，借款期限4个月，利息按银行同期贷款利率四倍计付；2014年8月15日袁小林向原告钟鑫磊借款100000元，双方签订借款合同约定期限4个月，利息按银行同期贷款利率四倍计付；2014年9月1日袁小林再次与原告钟智签订借款合同，向钟智借款100000元，借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计付。后袁小林去世，二原告于2015年8月12日与袁小林妻、儿即二被告就袁小林所欠的上述三笔债务进行结算，双方经协商后达成协议，由二被告偿还原告钟智本金200000元及利息20000元、偿还原告钟鑫磊本金100000元及利息10000元后终结债权债务关系，二被告承诺短期内出售袁小林名下房产后偿还。后二被告未向二原告还款，二原告催收未果遂于2016年9月5日诉至本院。本院认为，袁小林因缺乏经营资而向二原告借款，其所签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效。借款到期后，因袁小林去世，二原告于2015年8月12日与袁小林的继承人林伟、袁斌就其生前债务结算后达成的还款协议符合法律规定，具有法律效力。从双方签订的协议内容看，虽未约定具体的还款时间，但二被告应及时出售袁小林房产后还款，本院认为可酌情给予二被告一个月的合理时间处理相关事务，即二被告应于2015年9月12日前向二原告付款。二被告逾期未向原告还款，违反了协议约定，应承担违约责任。二原告主张分别按结算后的22万元、11万元计付利息，未违反法律规定，二被告应自2015年9月12日起支付相应利息。因双方的协议未对被告逾期还款的利息进行约定，因此原告主张按月息2%（年利率24%）计算没有依据，应按银行同期贷款利率计息。二被告经传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟、袁斌于本判决生效后十日内给付原告钟智220000元，并以此为基数从2015年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率支付利息；二、被告林伟、袁斌于本判决生效后十日内给付原告钟鑫磊110000元，并以此为基数从2015年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率支付利息；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费7438元，由被告林伟、袁斌负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7438元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  张志华人民陪审员  刘绍明二〇一七年三月十日书 记 员  江春永附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初786号申请人：上海保谊照明科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屈意入。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：黎天翔。原告上海保谊照明科技有限公司诉被告上海高宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海保谊照明科技有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海高���建设工程有限公司名下的银行存款人民币58,098.48元或相应价值的财产，并提供了保证金人民币11,620元作为担保。本院经审查认为，申请人上海保谊照明科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海高宝建设工程有限公司名下的银行存款人民币58,098.48元或相应价值的财产。被申请人：上海高宝建设工程有限公司帐号：XXXXXXXXXXXX开户行：汇丰银行(中国)有限公司上海徐家汇支行本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋  成  钢二〇一七年三月一日书记员 ���赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规���的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初598号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:吴洪高,男,1951年1月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪高金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初70号原告:谷长贵，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。被告：伊通满族自治县营城子镇福财粮食经销处法定代表人，谢立勇，系经理。原告谷长贵诉被告伊通满族自治县营城子镇福财粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谷长贵撤回起诉。案件受理费699.5元（预收1399元，返还699.5元）由原告负担。审判员  朱海波二〇一七年三月十四日书记员  王宇航
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4780号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人谢志凤，女，1974年9月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］500号起诉书，指控谢志凤犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书谢志凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00393号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初219号原告：江苏金荣森制冷科技有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷龙山小区38号。法定代表人；黄晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区交通东路87号。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。诉讼代表人：南京永兴铁路配件有限公司管理人，住所地南京市山西路和大厦7楼。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告江苏金荣森制冷科技有限公司与被告南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京永兴铁路配件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金荣森制冷科技有限公司撤回对被告南京永兴铁路配件有限公司的起诉。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告江苏金荣森制冷科技有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一七年三月二十七日书记员 甘菊兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1533号原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。法定代表人：程家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：肖某某，女,1969年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。审判员  黄慧二〇一七年三月七日书记员  常玉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵和民，男，1951年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜强，男，1969年3月27日出生，汉族，住菏泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪印，男，1950年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人赵和民与被申请人杜强、赵洪印买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵和民申请再审称：二被申请人均作伪证，且一、二审均未能传讯到庭，一审被告有行双贿行为，审判人员有收受财色双贿嫌疑。再审申请人赵和民所提交的证据足以证明再审申请人赵和民与被申请人杜强、赵洪印之间的债权债务关系，被申请人杜强、赵洪印虽不予认可，但并未提供有效证据予以推翻。申请调查菏泽市公安局牡丹分局2002年至2003年对杜强的询问笔录及悔过书、广东省顺德市陈村镇公安对杜强的诈骗行为调查、牡丹区赵楼派出所关于杜强、赵洪印的诈骗行为调查及菏泽学院纪委调查杜强诈骗行为的询问笔录。本院经审查认为，再审申请人赵和民主张与被申请人杜强、赵洪印存在销售牡丹的买卖关系，并请求二被申请人支付牡丹货款29260元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，一、二审法院认为应由再审申请人赵和民对被申请人杜强、赵洪印拖欠其牡丹销售款，有责任提供相关债权凭证予以证明并无不当。经查阅一审卷宗，一审审理期间，再审申请人赵和民提交了由其自己写的被申请人杜强销售其牡丹的记录、备忘录，杜强写给赵洪印的信及赵洪印的借条，以上证据有的是再审申请人赵和民自己书写，信的内容显示信的双方为被申请人杜强与赵洪印，并未显示与再审申请人赵和民有关，赵洪印的借条也未显示与本案有关，一、二审审理期间，再审申请人赵和民申请的证人李某、赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，但均未证实再审申请人赵和民与被申请人杜强、赵洪印之间的债权债务数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。审查再审申请期间，其也未提供一审被告有行双贿行为，审判人员有收受财色双贿的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，其申请调查收集证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，经查阅一、二审卷宗，一、二审审理期间，均未提交调查申请，且调查收集的证据与待证事实的关联性，再审申请人赵和民亦未提交证据证实，故该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵和民的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  段小方
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初252号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人柯淑胜。2009年6月29日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月14日16时许，被告人柯淑胜在海口市美兰区海甸岛邦敦里XX号X楼一房间内，以人民币100元的价格将一小颗粒状海洛因贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人柯淑胜处缴获人民币100元和手机一部；从张某某处缴获毒品一小颗用黑色塑料薄膜包装的粒状毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1克）。公诉机关认为，被告人柯淑胜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人柯淑胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人柯淑胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人柯淑胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人柯淑胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯淑胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.10克系违禁品，人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志二〇一七年三月三十一日法官助理 胡程书 记 员 黄静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0605民初17402号原告：张镇海，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省大埔县，被告：叶娜，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市长寿区，被告：彭达金，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省普宁市，本院于2016年10月31日受理原告张镇海诉被告叶娜、彭达金民间借贷纠纷一案后，适用普通程序于2017年3月3日公开开庭审理，原告张镇海及被告叶娜、彭达金均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告张镇海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张镇海撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告张镇海负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一七年三月三日书 记 员  郭明婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初454号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。被告：刘织飞，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告刘织飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  费亮亮二〇一七年三月二十七日书记员  侯秀玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初350号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。被告：王志强。原告集贤县农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志强归还贷款本金5万元，合同约定利息5113元（2014年12月2日至2015年11月30日，月利率8.46‰），违约利息7551.96元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率10.998‰），共计62670.26元，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月8日，被告王志强在沙岗信用社贷款5万元，签订了《农户最高额互保借款合同》，约定月利率8.46‰，期限为2012年12月8日至2015年11月30日，逾期月利率10.998‰。贷款到期后，被告王志强未归还贷款本息。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告王志强为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元，合同约定利息5113元，违约利息7551.96元，共计62670.26元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王志强于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元，合同约定利息5113元，违约利息7551.96元，共计62670.26元；以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.75元，减半收取计683.38元（原告未预交），由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月二十五日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执144号申请执行人：汪其利，男，1952年11月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：金德才，男，1977年1月31日出生，汉族，住桐城市。申请执行人汪其利与被执行人金德才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币54600.00元（不含利息），案件受理费人民币1165.00元，执行费人民币719.00元，合计人民币58284.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人金德才银行存款在人民币58284.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年三月十六日书记员  占正武
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2177号原告：湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：鄢光强，该公司总经理。委托诉讼代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。被告：湘潭林家铺子商贸有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：刘静，该公司董事长。被告：林立新，男，1971年2月27日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘潭市雨湖区。原告湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司诉被告湘潭林家铺子商贸有限公司、林立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司因无法向法院提供被告湘潭林家铺子商贸有限公司的送达线索和方式，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告湖南万佳欣建筑装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  张飞兵人民陪审员  张邵根人民陪审员  曹遂平二〇一七年三月二日代理书记员  汤白银附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保164号申请人：白涛,男，回族，住禹城市。被申请人：麻然亮，男，回族，住禹城市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一七年三月十五日书记员  尹 蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执43号申请执行人：王明忠，男，汉族，1963年7月4日生，住兰州市西固区东河湾**号*室。申请执行人：豆爱莲，女，汉族，1964年9月15日生，住兰州市西固区东河湾**号*室。被执行人：成栋，男，汉族，1973年3月10日生，住兰州市红古区火车站***号***室（身份证号6201111973********）。被执行人：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路生资大厦1-2层。法定代表人：秦军平，系该公司董事长。王明忠、豆爱莲与成栋、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1461号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：成栋、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿王明忠、豆爱莲各项损失110000元，其中成栋承担77000元，兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司承担33000元；成栋与兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司在110000元赔偿范围内承担连带责任。兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司在判决书生效后履行了33000元的义务。因义务人成栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明忠、豆爱莲于2017年1月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成栋、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司在金融机构的存款78562元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入78562元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年三月二日书记员  袁新芳
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，男，汉族，1988年9月2日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，男，1979年4月12日生。再审申请人李阳与被申请人吴迪因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳申请再审称，原审判决认定吴迪将网吧整体包括多项国家公安机关的《合格证》，多项国家的行政机关的《许可证》以155000元的价格出兑给李阳的行为法律不禁止是错误的。网吧整体155000价格中包括公安机关的《合格证》，行政机关的《许可证》，所以不能认定为出兑行为。事实很明确是出售、变卖、转让的违法行为。更不可认定所称的“交易习惯”。《互联网上网服务营业场所管理条例》是效力性强制性规定。原审法院确认网吧整体出兑不违反法律规定是错误的。本院经审查认为，2014年7月1日再审申请人李阳与被申请人吴迪签订网吧出兑合同，约定吴迪将位于长庆南街58-5号网吧整体出兑给李阳，其中不仅包括各种证件，还包括机器设备、一年零一个月房租，李阳经营一年后因未能办理上述证件的过户手续而被公安网监责令暂停营业，李阳认为将包含各种证件在内的网吧整体出兑行为是法律禁止的，从而申请法院确认出兑合同无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”李阳在吴迪原经营的网吧任网吧管理员，应当知道该出兑的交易行为，李阳没有证据证明网吧出兑不符合当地交易习惯。最高人民法院关于适用合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力强制性规定，李阳的网吧由公安网监责令暂停营业，只是有关部门的管理办法，属于管理性规定，并不是效力性规定。《互联网上网服务营业场所管理条例》第十三条第二款规定：“互联网上网服务营业场所经营单位变更名称、住所、经营活动的，应当依法到工商行政管理部门办理变更登记或者注销登记，并到文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案。”说明被申请人吴迪将网吧出兑给李阳，仅需要李阳办理变更登记，法律不禁止出兑行为。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李阳再审申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆航代理审判员  李金玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘晶泉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执316号之一申请执行人：王清，男，汉族，1988年11月16日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：袁超，男，回族，1979年8月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张静，女，汉族，1980年2月23日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行王清与袁超、张静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁超在凤阳县府城镇南长胜街有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁超所有的位于凤阳县府城镇南长胜街房产（房产证号02××07），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十二日代理书记员  李海飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初948号原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。负责人：龚慧民。被告：陈国海。原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告陈国海对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。审判员  胡宗清二〇一七年三月十六日书记员  谢红云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2905号上诉人（原审被告）蒲珍，男，1980年10月4日出生，汉族，住兰州市永登县。被上诉人（原审原告）李宗仁，男，1976年3月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李小庆，男，1974年11月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告蒲桂堂，男，1955年3月10日出生，汉族，住兰州市永登县。原审被告甘肃正洋钙业有限公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人蒲桂堂，该公司经理。原审被告邸晓玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人蒲珍与被上诉人李宗仁、原审被告蒲桂堂、甘肃正洋钙业有限公司(以下简称正洋公司)、邸晓玲借款合同纠纷一案，上诉人蒲珍不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第1111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒲珍向本院提出上诉请求：l、请求撤销兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第1111号判决的第二项，发回重审或依法改判上诉人蒲珍不承担被上诉人李宗仁的律师费4万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人李宗仁承担。事实与理由：1、本案一审法院判处上诉人蒲珍承担被上诉人的律师费没有法律依据，且被上诉人在法定的举证期间内没有向法院提供律师费缴费发票，一审法院判决被上诉人承担律师费4万元错误。本案为借款合同纠纷，双方约定了违约金，而且一审法院第一项己经判决上诉人应当承担违约金，现一审法院判决上诉人承担律师费4万元于法无据，且截至一审法院开庭被上诉人没有向法院提供律师费缴费发票，故此一审法院判决被上诉人承担律师费4万元错误，二审法院应当依法予以纠正。2、一审法院支持28万元的违约金明显超过了法律规定。本案中上诉人蒲珍与被上诉人签订的《借款契约》中约定，上诉人蒲珍向被上诉人借款l00万元，借期一个月(自2015年5月1日至2015年5月31日)，至2016年6月28日，违约金应为258411元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。所以，一审法院对违约金的支持过高，明显不符合法律规定。被上诉人李宗仁辩称，合同约定律师费由蒲珍承担，在庭审中我方提供了支付律师费的发票。违约金双方有约定，在起诉时按照借款本金100万元的30%主张了违约金30万元。一审法院判决正确，请求维持一审判决。原审被告邸晓玲对其承担连带保证责任无异议。原告李宗仁向一审法院提出诉讼请求：1、蒲珍向其偿还借款本金100万元、违约金30万元、律师费4万元，共计134万元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，2015年5月1日，被告蒲珍（乙方）与李宗仁（甲方）签订《借款契约》，约定,甲方愿借乙方人民币100万元，于2015年5月1日订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限为1个月，自2015年5月1日至2015年5月31日止；被告邸晓玲在连带保证人处签字捺印……。同日，蒲桂堂、正洋公司、邸晓玲书具《借款担保书》，自愿为被告蒲珍的上述借款承担连带保证责任。之后，原告依据被告蒲珍提供的账户，将100万元借款分别转入蒲珍建设银行账户46万元、邸晓玲建设银行账户50万元，蒲珍收取现金40000元。2015年5月2日，被告蒲珍对收到100万元借款的事实出具了证明。嗣后，借款到期后，经原告催要借款无果，状诉至本院，遂酿成纠纷。一审法院所确认的上述事实，有《借款契约》、证明、《借款担保书》、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，一审法院予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。李宗仁与被告蒲珍签订的《借款契约》及分别与被告蒲桂堂、正洋公司、邸晓玲签订的《借款担保书》，不违反国家法律、法规的规定，依法应当确认为有效。被告蒲珍在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款。但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于邸晓玲辩称的其非本案借款人，不应承担还款责任，不承担保证责任的问题，因在庭审中，被告邸晓玲对原告提供的《借款担保书》明确表示无异议，对证据予以认可，故对于邸晓玲的该项辩称一审法院不予采信。关于原告主张的违约金的诉请，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定标准计算，故予以部分支持。关于原告主张被告承担律师费4万元的诉请，因依据双方所签订的《借款契约》的约定，该请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒲珍偿付拖欠原告李宗仁借款1000000元，并支付违约金280000元。二、被告蒲珍给付原告李宗仁律师费40000元。三、驳回原告李宗仁的其它诉讼请求。案件受理费16860元，由原告李宗仁负担252元，被告蒲珍负担16608元。以上由被告蒲珍负担的款项共计1336608元，由其在本判决生效后15日内给原告李宗仁一次性付清。逾期则由被告蒲桂堂、甘肃正洋钙业有限公司、邸晓玲承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，李宗仁与蒲珍在《借款契约》第四条约定，届期未能还款的，按每逾期一日向李宗仁支付借款金额的4‰作为违约金，至借款及利息全部清偿为止。并约定若因违约提起诉讼，蒲珍还因此支付相应的律师费、诉讼费等。在庭审中，李宗仁认可蒲珍在起诉前偿还过利息4万。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款事实及借款数额均无异议。上诉人蒲珍认为一审判决认定违约金过高，且律师费4万元超过了年利率24%，不应支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。根据上述标准计算，自2015年5月1日至本院开庭之日（2017年1月13日），利息应为409643元（100万×24%÷365×623天），扣除已经支付的利息4万元，按照年利率24%计算，蒲珍还应向李宗仁支付利息369643元，一审法院认定违约金28万元及4万元律师费并未超过合同约定的利息计算标准，亦未超过按照法律规定年利率24％计算的利息。因李宗仁未对一审判决结果提出上诉，属于当事人对权利的处分，本院不再处理。故蒲珍提出其不应支付律师费4万元以及一审认定违约金过高的上诉理由无合同及法律依据，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，原审法院按照违约金标准计算利息欠准确，但处理结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由蒲珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年二月十四日书 记 员  孙学红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2015号原告上海艾未装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人冯强，执行董事。委托代理人刘早栎，上海凯曼律师事务所律师。委托代理人陈莹，上海凯曼律师事务所律师。被告蒙泰室内设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人XINYANWANG，总裁。委托代理人曾庆梅。本院在审理原告上海艾未装饰设计有限公司与被告蒙泰室内设计咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海艾未装饰设计有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海艾未装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元、财产保全费841元，合计866元，由原告上海艾未装饰设计有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一七年三月七日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更396号罪犯谢庆珲，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年3月26日作出(2014)吉刑初字第29号刑事判决，认定被告人谢庆珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出(2014)吉中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年7月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第403号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢庆珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。建议本院对罪犯钟德安减刑九个月。经审理查明，罪犯谢庆珲在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯谢庆珲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆珲减去有期徒刑八个月。（减刑后,刑期自2013年8月24日起至2017年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人:林顺辉，行长。委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易凡，男，1976年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：许丽，女，1973年12月15日出生，住址同上。被告：刘传元，女，1949年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：徐德才，男，1944年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：武汉东立置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。法定代表人:陈一青，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告易凡、许丽、刘传元、徐德才、武汉东立置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费减半收取人民币748元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  程 莎
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初145号原告：邹正兴，男，1973年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：曾玉华，男，1972年10月27日生，汉族。原告邹正兴与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正兴及其委托诉讼代理人何家全到庭参加了诉讼，被告曾玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邹正兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告以承包工程急需资金为由向原告借款50000元人民币，因与被告系郎舅关系而没有要求被告向原告出具借条。2015年原告多次向被告要求还款，被告都不归还借款，让原告将其所有的长城越野车开回去抵账。2015年8月23日被告向原告发信息称只要车子在原告家，被告是不会还钱的。经过原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告曾玉华未答辩。经审理查明，原告邹正兴与被告曾玉华系亲戚关系。2014年6月，被告曾玉华向原告邹正兴借款50000元现金，因双方系亲戚关系，被告未向原告出具借条。2015年，原告向被告催款未果，原告将被告的车辆开回了原告家。庭审中，原告提交了三份被告与其通讯的短信记录均证实，被告向原告借款款50000元的事实。上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，原告提供的三份短信记录、刘洪文的询问笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的借款事实虽无借条作为借款的直接证据，但根据原告的陈述，原告提供的三份短信记录、被告将车抵给原告姐夫以及被告姐夫刘洪文的传话内容相互印证，可以证明被告向原告借款50000元未还的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾玉华在本判决生效之日起三十日内偿还原告邹正兴现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告曾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月六日书记员  刘 萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084财保49号申请人薛飞，男，1974年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人高勇，男，1982年1月2日出生，汉族，大丰市人，住大丰市。申请人薛飞与被申请人高勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人高勇所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引（苏G39**挂号重型半挂车），保全金额为20万元，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高勇所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引（苏G39**挂号重型半挂车），保全金额为20万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈连峰二〇一七年三月十四日书记员  厉爱琴
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初146号原告：黄立福，男，1968年3月12日出生，汉族，东辽县人，农民。委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被告：常维福，男，56岁，汉族，东辽县人，农民。原告黄立福诉被告常维福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立福撤回起诉。案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇一七年三月十三日书记员  战 莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执49号之二申请执行人:刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码6********3。法定代表人：盛亮，总经理。本院依据已发生法律效力涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初4461号民事调解书，于2016年8月16日以（2016）1621财保23号民事裁定书对被申请人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地使用权（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米）予以查封，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地使用权（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月八日书记员  李 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1413号上诉人（原审被告）：南京泰丰家具有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道荆刘社区。法定代表人：娄伟清，南京泰丰家具有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟梨香，女，1962年11月17日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所实习律师。上诉人南京泰丰家具有限公司因与被上诉人钟梨香工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京泰丰家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京泰丰家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京泰丰家具有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月十六日书记员 莫欣欣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监65号申请执行人：曾竹英，女，汉族，1954年3月15日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾竹英与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年6月9日立案执行，申请执行人曾竹英以该案执行一年多仍未执结为由向本院申请提级执行。为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第205号民事调解书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一七年三月一日代理书记员  杨世新
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初245号原告：陈淑兰，女，1964年3月30���出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李民，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告陈淑兰与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款款38,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告李民在原告陈淑兰处收购玉米，粮款共计38,000元，当时被告没有给付现金，约定按月息2分给付利息，并当场给我出具了欠条手续，承诺半年以后一次性给付本金及利息。可是半年过后，原告去催要此款，被告以种种理由推脱至今，被告一分钱��没给。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告李民在原告陈淑兰处收购玉米，粮款共计38,000元。当时被告未支付原告该笔粮款，约定按月息2分标准支付半年利息。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一张，对以上事实予以确认。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李民从原告陈淑兰处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。同时，鉴于双方约定的利息月息2分不违反法律规定且被告至今未还款的事实，本院对原告主张的欠款利息予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款及利息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告陈淑兰要求被告给付粮款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李民于本判决生效后10日内一次性给付原告陈淑兰粮款38,000元及相应利息（自2015年11月12日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年三月二十九日书记员 孙明健
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初680号原告赵勇，男，39岁，1977年6月16日，住吉林省四平市双辽县。被告刘艳平，女，1973年9月12日，住吉林省四平市双辽县.被告洪宇，男，1974年12月20日，住吉林省四平市双辽县。本院在审理赵勇与刘艳平、洪宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告赵勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。审判员  魏士萍二〇一七年三月十三日书记员  侯健美
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1212-1号原告欧彩贞，女，1957年8月25日出生，汉族，系受害人马珍梅之女。原告欧玉英，女，1967年8月28日出生，汉族,系受害人马珍梅之女。原告欧翠英，女，1968年12月1日出生，汉族，系受害人马珍梅之女。原告欧桂姣，女，1973年9月2日出生，汉族，武冈市人，系受害人马珍梅之女。原告欧顺彩，女，1966年9月20日出生，汉族，武冈市人，系受害人马珍梅之女。原告欧明生，男，1989年12月19日出生，汉族，系受害人马珍梅之孙。原告欧明林，男，2003年7月27日出生，汉族，系受害人马珍梅之孙。特别授权诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告蒋长新，男，1979年10月20日出生，汉族。被告周叶林，女，1982年9月13日出生，汉族。被告周明安，男，1949年5月19日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市安乐乡新泽村17组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人邹琼芳，该支公司经理。委托诉讼代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。本院在审理原告欧彩贞、欧玉英、欧翠英、欧桂姣、欧顺彩、欧明生、欧明林与被告蒋长新、周叶林、周明安、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上列原告以与被告在刑事附带民事诉讼中已达成和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告欧彩贞等现已与被告在刑事附带民事诉讼中达成和解并得到相关赔偿款而自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧彩贞、欧玉英、欧翠英、欧桂姣、欧顺彩、欧明生、欧明林撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告欧彩贞、欧玉英、欧翠英、欧桂姣、欧顺彩、欧明生负担。审 判 员  刘洪森二〇一七年三月一日代理书记员  杨桂花附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初378号原告：王春燕，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆婧，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法律顾问，现住内蒙古包头市。被告：海泉，现住内蒙古通辽市。原告王春燕与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春燕撤回起诉处理。审判员  袁苑二〇一七年三月八日书记员  王静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初193号原告胡海东，男，1981年10月17日出生，住鹤岗市工农区。被告孙金义，男，1990年12月17日出生，现住鹤岗市向阳区。被告李继成，男，1975年2月12日出生，现住绥化市北林区。被告李秀影，女，汉族，现住绥化市北林区绥胜满族镇旭升村5组118号。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。负责人高帅，职务总经理，住所地鹤岗市向阳区红军路13号。委托代理人刘彦廷，系黑龙江人和律师事务���律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人郭益民，职务总经理，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。委托代理人申建民，系山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告胡海东诉被告孙金义、李继成、李秀影、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡海东承担。代理审判员  黄佳丽二〇一七年三月九日书 记 员  王 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3115号原告：杜光辉，男，汉族，1980年7月26日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。原告杜光辉诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜光辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜光辉的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光辉负担。审判员 李 娇二〇一七年三月十六日书记员 张亚舟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1036号申请执行人黄勤芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人董理，男，1991年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李玲玲，女，1961年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00753号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人董理、李玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲玲银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年三月一日书记员  杨福生
黑龙江��宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执863号申请执行人宁安市国地资源局，住所地地宁安市宁安镇.法定代表人陈殿祥，男，局长。被执行人金男哲，男，朝鲜族，无职业，住所地宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人宁安市国地资源局与被执行人金男哲行政处罚一案中，经查被执行人金男哲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年三月八日书记员 史冬冬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终38号上诉人（原审被告）：丁建中，男，1971年8月29日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：李怀琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：夏震，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人丁建中、李怀琴因与被上诉人夏震民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6854号之一民事裁定，向本院提起上诉。李怀琴、丁建中上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的泰兴市人民法院管辖。事实和理由：该案系民间借贷纠纷，管辖权应归泰兴市人民法院，姜堰区人民法院违背相关法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，显然不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正裁定。夏震未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丁建中出具给夏震的借据并未约定合同履行地，现夏震起诉要求其还款，作为接受货币的一方，夏震的住所地应视为合同履行地，夏震住所地在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权，丁建中、李怀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年三月三日书记员  王 春