内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初1617号原告：王宪忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王某，黑龙江王建彬律师事务所律师。被告：张志君，女，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江塔河县。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古典威律师事务所律师。原告王宪忠与被告张志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宪忠及其委托诉讼代理人王某、被告张志君及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清偿其家庭债务人民币20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告丈夫汤某因工程所需从原告处借款20万元，并出具了欠条，中间人董某可证实。还款时间到后由于汤某无力还款，口头承诺，在其承包工程完工结算后给付该借款。2016年10月11日，汤某在克一河境内突然发生车祸后死亡，被告作为汤某的妻子及法定继承人，理应对婚姻关系存续期间的家庭共同债务承担清偿义务。该欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼，要求被告立即清偿家庭债务人民币20万元，并承担本案诉讼费用。被告张志君辩称，1、原告起诉的借款是汤某生前所欠的个人债务，该借款我不知情与我无关。2、我虽然与汤某是夫妻关系，但汤某生前有婚外情，我们夫妻感情破裂。该借款没有用于我与汤某夫妻共同生活。3、该债务发生在2016年4月26日，正是我与汤某两地分居期间，是汤某生前用于与她人共同生活期间所举债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠据一份，证明被告张志君丈夫汤某于2016年4月26日向原告借款本金15万元，约定利息5万元，合计20万元，偿还期限为2016年7月和8月份，借款本金和利息至今没有偿还的事实。被告张志君的质证意见为，因为和汤某分居近两年时间，汤某写的欠条不知道，对该证据的真实性不予认可；2、原告证人证言，董某证明欠条的真实性。汤某给原告出具欠条时在现场，原告借给汤某15万元钱，其中转账10万元，约定利息5万元。被告张志君的质证意见为，证人作证不真实，汤某的名字是否汤某本人所书写不清楚，转账的10万元实际是转到汤某1名下的卡里，现金5万元是怎么交付的他不清楚，对该证言不予认可。证人马某，证明汤某2015年向我借钱在阿里河给张志君买楼，汤某与张志君是夫妻关系，没有分居。证人张某，证明汤某与张志君在一起，没有分居，汤某通过马某向我借钱2.6万元。被告张志君的质证意见为，马某和张某的证言均不能证明2015年1月我与汤某在一起居住的事实，汤某从张某处借款事实与本案无关，对本案原告是否向汤某履行出借义务，借款的时间和数额没有说清楚，而且马某证明钱是银行转账与张某证实给付的现金不符；3、被告提交公证书一份、家政服务合同一份、火车票5张、登机牌2张，证明2014年3月至2016年10月与汤某分居，夫妻感情破裂，没有在一起生活。原告王宪忠的质证意见为，公证书的真实性不予认可。家政服务合同与本案无关，不能证实被告夫妻财产是互相独立的及分居事实。火车票、登机牌能够证明被告夫妻感情很好，回来处理汤某死后事宜；4、被告证人证言：汤某2证明汤某与丁某在2013年以夫妻名义居住，2014年汤某与张志君分居。张某、李某证明张志君与汤某分居的事实。刘某1、刘某2、谢某证言，证明汤某与丁某以夫妻名义共同生活。原告王宪忠质证意见为，上述证人证言均没有证明汤某和张志君分居的事实，汤某2系汤某的哥哥，属于有利害关系人的证言，对上述证言均不予认可；5、被告提交的交警队对丁某做的询问笔录一份，证明丁某与汤某在一起居住生活的事实。因丁某对汤某的家庭成员亲属关系清楚，同时丁某知道汤某与张志君是分居的，张志君居住在黑龙江省其父母家。原告王宪忠质证意见为，证人应出庭作证，被告陈述与汤某分居的时间和丁某说的不一致，同时丁某清楚汤某与张志君是夫妻关系，该笔录对本案不具有法律效力，不予认可。本院对上述证据的认证意见为，原告出具的欠据能够证实被告丈夫汤某于2016年4月26日向原告借款的事实，欠据中虽然没有注明利息是多少，但是在庭审中原告明确借款本金为15万元，约定利息5万元，董某做为欠据的中间人能够证实原告向汤某出借15万元借款后，汤某给原告出具欠条的过程，该证言与原告出具的欠据证明的事项相吻合，予以采信。证人张某、马某的证言与本案诉争无关，本院不予采信。对被告提交的公证书、家政服务合同、火车票、登机牌的真实性，本院予以确认，但该组证据不能证实被告张志君与汤某在婚姻关系存续期间外债有约定，各自外债各自承担。被告的六位证人证言不能证实其主张，不予采信。被告提交的交警队对丁某做的询问笔录的真实性，本院予以确认，但丁某未能够证明张志君与汤某在经济上没有来往和双方有约定外债各自承担，本院不予采信。综上，对原告所出示上述证据，予以确认；对被告出示的证据，证实被告婚姻存续期间没有共同外债以及分居的事实，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宪忠与汤某系朋友关系，被告张志君与汤某系夫妻关系。汤某因承包工程需购买机械设备缺资金向原告王宪忠借款。2016年4月26日原告实际履行借款后，汤某给王宪忠出具欠条，欠条注明借款为20万元，于2016年7月和8月，分两次偿还，每次偿还10万元。实际借款本金15万元，另5万元约定为利息，合计20万元。原告交付现金5万元，通过克一河农村商业银行汇款10万元。借款期限届满后，汤某没有按期还款。经原告王宪忠索要，汤某要求等承包工程完工结算后偿还，原告王宪忠同意。2016年10月12日汤某因交通事故死亡，被告张志君及五个子女得到汤某死亡各项赔偿合计62万元。庭审中被告张志君虽对汤某出具欠条的真实性提出异议，但不要求进行司法鉴定，也没有提供相反证据证实其主张成立。另查明，被告张志君与汤某于1996年9月10日在××旗民政登记结婚，双方均为再婚，汤某婚前有四个子女(汤某3、汤某4、汤某5、汤某1)，婚后又生育一男孩关某（汤某6），现年19周岁。张志君与汤某没有固定工作，平时靠种地、打工、承包工程等收入维持家庭生活。汤某2016年4月26日向王宪忠借款发生在与张志君婚姻关系存续期间。原告王宪忠于2016年11月3日向本院申请诉前保全，要求查封扣押张志君（与汤某系夫妻关系）所有在鄂伦春自治旗宜里地区施工工地的财产:黄色GS750型搅拌机一台、排震器一个、120型发动机组一套、三滚轴一套及配件,在汤某3（与汤某系父女关系）处黄色930型铲车一辆。法院于2016年11月5日做出（2016）内0723财保9号裁定书，同时对上述财产进行查封扣押。该裁定书送达后，在复议期内张志君未提异议，该裁定书具有法律效力。上述事实，有原、被告提供证据和双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王宪忠向汤某提供借款15万元，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。汤某虽已去世，但其借款发生在与被告张志君夫妻关系存续期间，且借款用于购买修路工程机械设备；被告张志君仅证明2014年3月份起与汤某分居，但未证明双方已经离婚，也未向本庭提交相应证据证明该笔借款购买修路工程机械设备产生的收益未用于家庭共同生活；同时，本案中不存在约定为个人债务或夫妻财产实行分别制等情形，且被告张志君已经继承所购买修路工程机械设备，故应认定该笔借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。被告抗辩自2014年3月份与借款人汤某分居，对借款并不知情以及借款没有用于共同生活的主张，因其所提供证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。庭审中原告明确其借据中20万元包括5万元利息，该内容属于原告自认的事实，本院予以确认；但该利息超出法定年利率的部分,本院不予支持。原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还的规定，被告张志君应对其丈夫汤某生前所欠承担偿还义务。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张志君于本判决生效之日起十日内给付原告王宪忠借款本金15万元，并给付利息，利息计算应以15万元为基数按年利率24%自2016年4月26日起计算至付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张志君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1020元，合计5320元（原告已预交），由被告张志君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  董玉环审 判 员  高凤梅人民陪审员  李 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 丹附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。