广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初146号原告梁某1，女，1967年2月6日出生，汉族，住广西隆安县，原告梁某杰，男，1996年10月13日出生，汉族，住广西隆安县，原告梁某昭，男，2003年3月1日出生，汉族，住广西隆安县，法定代理人梁某1，基本情况同上，系原告梁某昭之母亲。原告共同委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告陆某浩，男，1987年5月20日出生，壮族，住广西隆安县，被告陆某，男，1991年1月20日出生，壮族，住广西隆安县，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展景湾商住综合楼3777楼，组织机构代码56908870-5。主要负责人杨洺，总经理。委托代理人邓天帅，职员。被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市东葛路9号联发臻品一栋27楼。负责人国燕，总经理。委托代理人王紫禾，职员。原告梁某1、梁某杰、梁某昭与被告陆作浩、陆盼、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简人寿财保）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某杰及三原告的共同委托代理人王燕先；被告陆作浩、被告陆盼、被告人寿财保的委托代理人邓天帅、被告阳光财保的委托代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某杰、梁某昭向本院提出诉讼请求：各被告向原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计202241.93元。即由人寿财保在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，不足部分由阳光财保在第三者商业险限额范围内赔偿，仍有不足部分由陆作浩和陆盼承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告梁某1系受害人梁某2之妻，原告梁某杰、梁某昭系受害人梁某2之子。2016年12月21日18时15分，被告陆作浩醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿县道510线由东往西行驶，适有梁某2驾驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在其前方同向行驶。当双方行至县道510线5KM路段时，由于梁某2驾车实施左转弯时未按操作规范安全驾驶，而被告陆作浩在前车左转弯时超车，致使两车发生碰撞，造成梁某2受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经隆安交警大队认定，陆作浩负主要责任，梁某2负次要责任。事故当日梁某2被送往隆安县人民医院救治，经治疗入院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、创伤性脑疝；3、创伤性硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、骼骨骨折；6、吸入性××；7、全身多处软组织挫擦伤。因伤情严重经抢救无效于次日10时死亡。因肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告陆盼，该车在被告人寿财保投保了交强险，在阳光财保购买商业险，事故发生在保险期限内，因此人寿财保、阳光财保应在投保的保险范围内承担赔偿责任。被告陆盼与被告陆作浩承担连带赔偿。被告应承担的民事责任有：1、医疗费11454.93元；2、死亡赔偿金189340元（即9467元×20年＝189430元）；3、丧葬费27492元（即4582元×6月＝27492元）；4、被扶养人生活费18955元（即7582元×5年÷2人＝18955元）；5、精神损害抚慰金30000元；6、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。以上合计279241.93元，扣除被告陆作浩己支付的77000元，尚应支付202241.93元。故原告提出上述诉求。被告人寿财保辩称，被保险车辆驾驶人陆作浩醉酒驾驶属于交强险免责情形，其只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向陆作浩追偿。原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高。诉讼费用不是保险公司的赔付范围。被告阳光财保辩称，因本次事故肇事车辆驾驶人陆作浩属于醉酒驾驶，属于《机动第三者责任保险》责任免除第二十四条所规定情形，因此其所导致的第三方人身及财产损失均不属于保险赔偿范围，故其不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。被告陆作浩辩称，因为肇事车辆买了保险，所以应由保险公司先赔付。本案交通事故对方也有一定的责任。被告陆盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告阳光财保是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。阳光财保认为驾驶人陆作浩醉酒驾驶属于免责情形，其不承担赔偿责任。本院认为，陆作浩的醉驾行为已经交警部门认定，陆作浩本人也无异议，本院予以确认。醉驾行为属于《机动第三者责任保险》第二十四条所规定的责任免除情形，故阳光财保不承担本案的赔偿责任于法有据。关于原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费是否过高的问题。本院认为，事故造成被害人梁某2死亡，原告精神上造成严重损害，根据本案各方的过错程度及其他情况，原告主张的精神抚慰金30000元未超出合理范围；至于处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，原告均未能提供相应票据，综合本案实际情况及当地风俗习惯，本院酌定交通费为300元。误工费为837.93元（即33983元÷365天×3天×3人＝837.93元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车桂Ａ×××××小型轿车在人寿财保投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，本案交通事故造成原告的损失，首先由人寿财保在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按过错的比例承担责任。关于责任人赔偿责任的分担问题。陆作浩醉酒后驾车，在前车左转弯时超车，陆作浩的交通行为在事故中过错严重，作用较大，应承担主要的赔偿责任。梁某2无证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车实施左转弯时未按操作规范安全驾驶，梁某2的交通行为在事故中过错轻微，作用较小，应承担次要赔偿责任。根据各方的过错程度，本院确定由陆作浩承担70%的赔偿责任、梁某2自身承担30%的责任。陆作浩向车辆所有人陆盼借车时，未将其已喝酒的情况告知陆盼，且陆作浩在庭审结束后作出其愿意替陆盼承担责任的书面声明，在庭审的调解过程中，原告对陆作浩替陆盼承担责任的意见并未反对，故本院予以确认。对于原告主张的各种赔偿项目和具体数额，本院认定为：医疗费11454.93元；死亡赔偿金189340元（即9467元×20年＝189340元）；丧葬费27492元（即4582元×6月＝27492元）；被扶养人生活费18955元（即7582元×5年÷2人＝18955元）；精神损害抚慰金30000元；办理丧葬事宜的交通费300元、误工费837.93元。以上合计278379.86元。由人寿财保在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。综上，人寿财保在机动车第三者强制保险限额内共赔偿120000元。不足部分158379.86元，由梁某2自行承担30%，陆作浩赔偿70%即110865.90元。陆作浩已赔偿77000元，尚应赔偿33865.90元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告梁某1、梁某杰、梁某昭因本案交通事故遭受的损失即医疗费11454.93元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被扶养人生活费18955元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的交通费300元、误工费837.93元，合计278379.86元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；被告陆作浩赔偿110865.90元，扣除其已赔偿的77000元，陆作浩尚应赔偿33865.90元；二、驳回原告梁某1、梁某杰、梁某昭的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1285元；被告陆作浩负担383元；原告原告梁某1、梁某杰、梁某昭负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费4332元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂英二〇一七年三月二十九日书记员  颜汉金附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。