wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1339号原告：中山市弘田塑胶企业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区。法定代表人：黄雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号首层A3。法定代表人：黎达波。原告中山市弘田塑胶企业有限公司诉被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市弘田塑胶企业有限公司的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼。被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告返还216000元，并赔偿利息损失（按同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.确认被告的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，账号：44×××18）中原告转入的216000元及其孶息归原告所有；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因业务需要，需于2016年12月21日将货款216000元转给佛山市顺德区道膨贸易有限公司。但由于经办人的失误，将上述货款误转入被告的银行账户。原告发现转账错误后，立即向被告提出返还款项，但被告一直未予返还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告和案外人佛山市顺德区道膨贸易有限公司于2016年12月13日签订了编号为20160121305的《工矿产品购销合同》，约定：原告向佛山市顺德区道膨贸易有限公司采购型号为AS的塑料共计15.425吨，合同总价为216000元；运输方式为佛山市顺德区道膨贸易有限公司将货物送至原告处；结算方式为货到电汇。当日，佛山市顺德区道膨贸易有限公司开具了金额分别为112000元和104000元的增值税专用发票两张。次日，佛山市顺德区道膨贸易有限公司将合同约定的货物送至原告处。2016年12月21日，原告的工作人员在支付合同约定的货款216000元时误将该货款汇入被告在中国农业银行顺德乐从支行开设的，账号为44×××18的银行账户内。原告与被告协商退款未果。原告又于2016年12月28日将货款216000元汇入了佛山市顺德区道膨贸易有限公司的银行账户。由此成诉。原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务；其成立要件有四：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。本案中，原告中山市弘田塑胶企业有限公司主张被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司应向其返还支付的216000元货款及利息，证据充分，本院予以支持。而货币作为种类物，具有可替代性，且以交付作为所有权转移的时间，原告将货款216000元汇入了被告的银行账户即已发生了货币所有权的转移，此时，原告再主张对该货币享有所有权于法无据，本院不予支持。被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市弘田塑胶企业有限公司返还人民币216000元及利息（利息的计算方法：以216000元为本金，自原告起诉之日起即2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市弘田塑胶企业有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半计收为2270元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月一日书记员 马慧璇
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初160号原告赵仲明，男，汉族，委托代理人王建才。被告元拴保，男，汉族。被告吴文娣，女，汉族。原告赵仲明与被告元拴保、吴文娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告元拴保、吴文娣经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵仲明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款29000元及约定利息；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年7月30日，被告以砖厂资金周转为由从原告处借现金29000元，约定利息为1分，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告元拴保、吴文娣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2013年7月30日被告元拴保向原告赵仲明书写的借条一份，及白水县公安局户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告元拴保以砖厂资金周转为由从原告赵仲明处借现金29000元，并向原告赵仲明出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告元拴保与被告吴文娣系夫妻关系。本院认为，被告元拴保向原告赵仲明借款29000元，并向原告赵仲明出具借条一份，被告元拴保未按照约定履行还款义务，原告赵仲明要求被告元拴保清偿借款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张利息，因原被告双方在借条上未明确约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持，但被告元拴保应按照年利率6%承担从原告赵仲明向本院起诉之日起即2017年1月16日至实际清结之日的资金占用期间利息。另被告元拴保与被告吴文娣系夫妻关系，被告元拴保向原告赵仲明的借款，系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，故被告元拴保、吴文娣对该笔借款应承担共同清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告元拴保、吴文娣对所欠原告赵仲明的借款应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告元拴保、吴文娣于本判决生效后十日内清偿所借原告赵仲明29000元，并按照照年利率6%承担从2017年1月16日至实际清结之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告元拴保、吴文娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年三月二十二日书记员 马鹏敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更20号罪犯姜镇奎，男，1978年2月18日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年2月28日，本院作出（2014）延中刑初字第4号刑事判决，认定姜镇奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜镇奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜镇奎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜镇奎的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审49号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人蔡平。被执行人李辉。被执行人蔡平、李辉违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年5月13日依法作出湘阴县征决（2015）X215号征收社会抚养费决定书：“对蔡平、李辉征收社会抚养费54672元。”2017年3月22日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蔡平、李辉违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蔡平、李辉违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X215号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X215号征收社会抚养费决定书。二、限蔡平、李辉在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54672元（已缴10000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年三月二十三日书记员 欧 莎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4962号原告宋建辉，男，1969年1月2日生，汉族，住辉县。委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，系该公司员工，住辉县。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区。负责人林永兴，系该公司总经理。本院在审理原告宋建辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以双方调解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建辉撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  申文凤二〇一七年三月二十四日书 记 员  付静静
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执458号申请执行人刘娜。被执行人程杜。刘娜与程杜离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年1月10日作出的（2017）冀0183民初90号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月九日书记员  王占世
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初219号原告：李某某。委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。被告：构某某。审判员  何国华二〇一七年三月十日书记员  邱 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26828号原告：上海伊莎焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵秋良，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：上海亚新连铸技术工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严方安，总经理。委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。原告上海伊莎焊接材料有限公司诉被告上海亚新连铸技术工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。现原告以原、被告已达成和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伊莎焊接材料有限公司撤诉。案件受理费人民币16,565.20元，减半收取计人民币8,282.60元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海伊莎焊接材料有限公司负担。审 判 长  陆 峻审 判 员  胡晓艺人民陪审员  沈知芳二〇一七年三月三日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更131号罪犯王建伟，男，1987年11月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2014年3月10日作出（2014）绥未刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，赔偿受害人经济损失人民币199844元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯王建伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王建伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月5日至2019年3月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3042号原告陈富霞，女，汉族，1962年4月12日出生，住郑州市金水区。被告刘广永，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省安阳市滑县北环路62号院西区。本院在审理原告陈富霞诉被告刘广永民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年三月三日书记员  张 崇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初32号原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。被告：姜雪成，男，1959年11月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。原告周永生因与被告姜雪成确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告姜雪成的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告姜雪成承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告姜雪成签署协议书一份，约定被告姜雪成等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告姜雪成等44人的理财款。被告姜雪成等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告姜雪成理财金额的70％，被告姜雪成承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告姜雪成承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告姜雪成出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告姜雪成和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。被告姜雪成辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告姜雪成出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告姜雪成已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。原告周永生向本院提交以下证据材料：1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告姜雪成在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告姜雪成等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告姜雪成等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告姜雪成后，姜雪成等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告姜雪成出具欠条的事实。2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。3、2015年4月20日原告周永生给被告姜雪成等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告姜雪成等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告姜雪成及时报案，参加分配，以免造成被告姜雪成的损失。4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。经质证，被告姜雪成对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。被告姜雪成向本院提交以下证据：1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告姜雪成签订协议及出具借条的过程。经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。经质证，被告姜雪成对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与姜雪成等44人签署协议书一份，约定：关于姜雪成等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算姜雪成等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给姜雪成等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；姜雪成等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，姜雪成等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告姜雪成出具欠条一份，载明：今欠姜雪成现金贰拾壹万柒仟元（小写217000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。本院认为，原告周永生与被告姜雪成等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1498号原告：常玉红，女，1974年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张立新，男，1971年10月28日生，汉族，现住址不详。原告常玉红松诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已��理终结。常玉红诉称，2014年6月，被告分二次在原告处借款13000元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利2分，口头约定借款期限4个月。借款到期后，被告没有偿还借款。故原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款13000元，并自2014年6月7日至给付时止按月利2分支付利息。本院认为，原告不能提供被告准确住址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常玉红的起诉。案件受理费125元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人���法院。审判员  杨静二〇一七年三月十六日书记员  方兴
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤51刑终15号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺正，男，1963年7月18日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，原系饶平县樟溪镇厂埔村党支部书记、村民委员会主任，饶平县樟溪镇第十一届人民代表大会代表，住饶平县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人陈顺正非法转让土地使用权一案，于2017年1月11日作出（2016）粤5122刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈顺正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈顺正在担任饶平县樟溪镇厂埔党支部书记、村委会主任期间，于2008年8月20日，在未经土地管理部门审批及办理用地手续情况下，主持召开村“两委”会议，决定将该村位于二龙山及其周围的集体土地转让给饶平县圣澳贸易有限公司（以下简称“圣澳公司”）作为建设老年人活动中心及传统文化再教育学校校舍使用。2008年11月18日，陈顺正代表厂埔村委会与圣澳公司签订合同。该合同约定用地期限为60年（自2008年11月18日至2068年11月18日），用地总面积152亩，圣澳公司一次性付给厂埔村委会人民币（以下币种均为人民币）11万元作为“落实用地各种费用”。其中，厂埔村委会集体收入2万元。2010年1月10日，陈顺正又代表厂埔村委会与圣澳公司代表黄某香签订《补充协议书》，约定从2015年1月1日起至2068年11月18日止，黄某香每年上缴厂埔村委会山地租金2000元。2009年，圣澳公司开始进行动工建设，修建老人活动场所、寺庙，建设使用面积52.188亩。经国土部门测量，陈顺正非法转让土地使用权共计136.848亩，其中农用地132.566亩，建设用地4.2825亩。2016年6月28日，被告人陈顺正被公安机关抓获归案。经饶平县国土资源局认定：樟溪镇厂埔村委会非法转让土地合同中涉及面积约152亩（其中，已建52.188亩），经现场指认和测绘部门的实地测量，转让的土地面积为91232平方米（折136.848亩），经套合《饶平县2014年土地利用现状图》，其中农用地面积88377平方米（折132.566亩，其中水田0.012亩，果园31.497亩，其他林地94.59亩，坑塘水面6.4665亩），建设用地（采矿用地）面积2855平方米（折4.2825亩），上述91232平方米（折136.848亩）土地所有权都属于厂埔村集体所有；经比照《饶平县樟溪镇土地利用总体规划图（20122020年）》。上述土地都不符合土地利用总体规划，不占用基本农田。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、现场照片、现场勘查笔录、土地利用现状图、规划图、用地范围图、协议书、认定书及被告人供述等认定上述事实，认为被告人陈顺正的行为已构成非法转让土地使用权罪，情节特别严重，依法应予惩处。鉴于被告人陈顺正归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人陈顺正犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。上诉人陈顺正上诉称：1、国土部门的测量面积包含了其他村的土地面积，涉案土地总面积应以发包合同的四至范围面积为准。2、涉案土地实际已建设面积是10多亩，其余是绿化用地和其他村用地。3、其村发包涉案山地是通过村二委会讨论同意的，也有要求承包者要合法经营。4、其村发包涉案土地不是为了私利，不是以牟利为目的。5、其能坦白交代，认罪态度好，且没有前科。综上，原审对其量刑偏重，请对其依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈顺正身为基层党支部书记兼村委会主任，在其所在单位非法转让土地使用权的过程中，作为单位的直接负责人，代表本村组织并具体实施了非法转让农用地使用权的行为，其行为已构成非法转让土地使用权罪，情节特别严重，应依法予以惩处。鉴于其归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人陈顺正提出国土部门的测量面积包含了其他村的土地面积，涉案土地总面积应以发包合同的四至范围面积为准的上诉意见。经查，结合各方言词证据及租地合同的付款说明可知，陈顺正代表其单位签订租地合同时，是将其上述所称的属于其他村的土地的使用权一并非法转让出去的。因此，即使国土部门测量认定的涉案土地中有属于其他村的土地，其面积仍应计入本案非法转让土地使用权犯罪的犯罪数额。故该意见据理不足，不予采纳。又提出其村转让涉案山地使用权是通过村二委会讨论同意的，也有要求承包者要合法经营的意见。经查，其所在单位转让涉案土地使用权未依法办理相关手续，违反土地管理法规有关规定，其上述理由不影响非法转让土地使用权罪的成立。又提出其能坦白交代，认罪态度好，且没有前科，请对其从轻处罚的意见。经查，原审法院已对此予以认定，并据此对其从轻处罚，该量刑恰当，应予维持。其余上诉意见经查均据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯未适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十一条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年三月十四日书 记 员  罗 燊
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初143号原告：贾某某，女，1973年7月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。被告：郭某某，男，1968年10月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。本院在审理原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告贾某某减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一七年三月三日书记员  杨彦平
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终123号上诉人（原审被告）石守润，女，1966年9月1日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被上诉人（原审原告）张海军，男，1967年7月9日出生，汉族，现住阳泉市开发区。上诉人石守润因与被上诉人张海军装饰装修合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石守润、被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2015年12月9日，经被告的弟弟介绍原告为被告坐落在本市开发区上五渡颐康小区×房屋进行木工装修，后双方因装修问题发生矛盾，故原告提起诉讼，要求被告支付装修工资3500元及商品套装门、窗5000元，共计8000元。诉讼中被告承认有过口头约定，约定工钱为3000元。原告则称，3500元工资是口头协议，壁柜一套、橱柜7.5米120元一米、存储柜2组一组200元、PVC吊顶、安装晾衣架、浴霸共计600元、客厅卧室石膏线3件400元、石膏板吊顶300元、简易电视墙150元、壁柜800元、阳台柜、五斗柜500元，以上共计4550元，协商工钱给为3500元。被告不支付原告工钱的原因是因原告装修不符合被告要求并给其带来损失，被告拒绝支付原告工钱。被告并称其已支付了商品套装门、窗的5000元。原告否认被告支付5000元。被告没有证据证明已付原告5000元。另查明，原告为被告定做的5000元套装门，除价值800元的卫间门在原告处，其余套装门全部送入被告家中。套装门在被告家中被告没有异议。但诉讼中被告对此提出申请要求对石守润家中的室内套装门、窗、哑口的价格进行鉴定，经本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心，阳泉市中级人民法院证据技术中心又委托山西天恒工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。2016年8月24日阳泉市中级人民法院证据技术中心下达终结委托鉴定通知函给本院“我中心就接受你院审理张海军与石守润装饰专修合同纠纷一案中，对石守润家中的室内套装门、窗、哑口的价格进行鉴定。我中心于2016年7月8日委托山西天恒工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，由于当事人石守润不接电话，对鉴定的现场无法实测实量，致使鉴定无法进行。现将该案退回你院，请查收”。原判认为，原告经人介绍为被告家进行木工装修，原告为被告家进行木工装修及套装门现在被告家中，事实存在且被告也认可，对此事实予以确认。根据法律规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中双方对工钱进行过口头约定，原告称工钱约定为3500元，被告承认约定为3000元，对于剩余5000元，原告未提供证据及进行鉴定，故认定被告应支付原告工钱为3000元。对于被告的辩称理由，称原告的装修不符合要求及在装修时给其造成损失等，未提供证据不予认定，对此被告也可以另行处理。原告为被告定做的5000元套装门，除价值800元的卫间门在原告处，其余套装门全部送入被告家中。被告对原告诉称的价格产生质疑，并提出鉴定，但在鉴定过程中，未配合鉴定部门进行鉴定，视为放弃权利，故被告应当支付原告套装门款4200元。价值800元卫生间门，因被告家未使用该门，故该费用不应由被告承担此费用。对于被告称已支付过原告5000元，原告否认，被告未提供任何证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第一百零八条之规定，判决为：一、被告石守润于本判决生效后十日内支付原告工钱3000元，套装门4200元，共计7200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。一审判决送达后，石守润不服，向本院提起上诉。石守润的上诉理由：张海军干的活5个地方不符合要求也没有修补，无权要求工钱。套装门已经付过钱。张海军答辩：装修都是说好才干的，套装门是我代理的，准备上门的时候，我要求结算，石守润就不让我进了，当时我向派出所报案向石守润要门。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，张海军经人介绍为石守润家进行木工装修，事实存在。本案中双方对工钱进行过口头约定，张海军称工钱约定为3500元，石守润承认约定为3000元，一审判决认定3000元并无不当。张海军为石守润定做的5000元套装门，除价值800元的卫间门在张海军处，其余套装门全部送入石守润家中。石守润对张海军诉称的价格产生质疑，并提出鉴定，但在鉴定过程中，未配合鉴定部门进行鉴定，视为放弃权利，故石守润应当支付张海军套装门款4200元。石守润上诉称已支付过张海军5000元，张海军否认，石守润未提供任何证据，故其上诉请求本院支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石守润承担。本判决为终审判决。审判长 田志国审判员 张敏芳审判员 薛   利   华二〇一七年三月一日书记员 陈   慧   君
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终633号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王清国，男，1974年5月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，沂水县许家湖镇长山官庄村社区委员，住该村。2014年11月至案发担任该村村委委员。2015年4月8日因涉嫌犯贪污罪被沂水县人民检察院决定通缉；2015年9月17日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被安徽寿县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月18日被沂水县人民检察院解回。现羁押于沂南县看守所。辩护人王新杰、王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王清国犯贪污罪、非法制造爆炸物罪一案，于二0一六年十一月一日作出（（2016）鲁1323刑初198号刑事判决。原审被告人王清国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贪污罪2011年，被告人王清国在润泽一期化工项目土地征用过程中，以其本人名义虚报项目占地1.25亩，骗取土地补偿款37500元归其个人所有；以其家属彭某1名义虚报项目占地1.05亩，骗取土地补偿款31500元归其个人所有。以上共计69000元。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人臧某1、徐某1、徐某2、彭某1、王某1、臧某2、臧某3、王某2、王某3、耿某、臧某4的证言，相关书证，被告人王清国的供述等证据证实予以证实。二、非法制造爆炸物罪2015年9月初，被告人王清国与安徽省六安市裕安区分路口镇新沟村谢光东等人（均另案处理）为盗窃古墓葬，使用硝酸铵化肥进行炒制，后掺入锯末粉碎后制造炸药10.862千克，后因古墓葬不具备盗窃价值而放弃炸墓。案发后，被告人王清国等人制造的炸药10.862千克被查获，经鉴定，上述爆炸物具备爆炸性。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人祝某、方某、金某1后、王某4、王某5的证言，现场勘查笔录，物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人王清国及其同案犯谢某、赵某、张某、宗某、董某、李某、彭某2的供述等证据证实予以证实。原审法院认为，被告人王清国违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，情节严重；以非法占有为目的，利用职务便利，骗取公共财物，公诉机关指控其犯非法制造爆炸物罪、贪污罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王清国犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人王清国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王清国不服，以“贪污罪量刑过重；一审法院认定上诉人构成非法制造爆炸物罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王清国以非法占有为目的，利用职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，骗取国家财产，数额较大；违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，情节严重，其行为分别构成贪污罪、非法制造爆炸物罪。上诉人王清国犯数罪，应对其数罪并罚。关于上诉人王清国及其辩护人所提“贪污罪量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王清国所犯贪污罪的情节、后果，结合其归案后如实供述犯罪事实并主动上缴全部涉案款项，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王清国及其辩护人所提“一审法院认定上诉人构成非法制造爆炸物罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王清国等人为盗窃古墓葬而使用硝酸铵化肥炒制炸药的行为，不仅有同案犯及上诉人的供述，也有证人证言、现场勘查笔录、扣押清单及物证照片予以证实，鉴定意见证实提取的疑似爆炸物具有爆炸性，上诉人王清国的行为符合非法制造爆炸物的犯罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋审 判 员  李殿基代理审判员  薛彩喜二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5571号原告：山东艾菲尔管业有限公司。住所地滕州市益康大道****号。统一社会信用代码91370481693119660G。法定代表人：王发炎，经理。委托诉讼代理人：王忠昕，男，出生于1969年11月10日，汉族，住滕州市。公司员工。委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告：韩淑君，女，出生于1983年7月21日，汉族，住滕州市。原告山东艾菲尔管业有限公司与被告韩淑君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王忠昕、党同皓到庭参加诉讼，被告韩淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东艾菲尔管业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付货款72270.29元及利息（自2014年10月1日起至履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买PPR塑料管材及管件,目前尚欠货款72270.29元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告韩淑君未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订产品经销合同，被告从原告处购买PPR塑料管材及管件，2014年6月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款122936.71元。经原告催要，被告支付了部分欠款，至2014年9月30日尚欠货款72270.29元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物，理应支付货款，故原告起诉被告支付欠款72270.29元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。利息损失应以72270.29元为基数，自2014年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。被告韩淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑君支付原告山东艾菲尔管业有限公司欠款72270.29元及利息损失（以72270.29元为基数，自2014年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）;于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐道玉审判员  黄淑敏审判员  赵序坦二〇一七年三月二十日书记员  范琳琳
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初14号公诉机关沁源县人民检察院。被告人张鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，中专文化。2016年11月3日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年2月21日被本院重新办理取保候审。2017年2月28日经本院决定，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春艳、李京出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年10月14日20时许，被告人张鹏无证、醉酒后驾驶未检验的车牌号为晋DN41**的大运牌摩托车沿沁源县沁河镇人民路由南向北行驶至职业中学门口路段时，在未保持安全距离的情况下与同向由沁源县李元镇人师某某驾驶的电动车尾随相撞，致师受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定：张鹏血液中的乙醇含量为102.35mg／100ml。指控认为被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。被告人张鹏对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月14日20时许，被告人张鹏无证、醉酒后驾驶未检验的车牌号为晋DN41**的大运牌摩托车沿沁源县沁河镇人民路由南向北行驶至职业中学门口路段时，在未保持安全距离的情况下与同向由沁源县李元镇人师某某驾驶的电动车尾随相撞，致师受伤，造成伤人道路交通事故，被告人张鹏应承担本次事故的全部责任。经鉴定：张鹏血液中的乙醇含量为102.35mg／100ml。另查明：事故发生后，被告人张鹏已与被害人师某某就本案的民事部分达成赔偿13000元的协议并已全部履行，且取得被害人师某某的谅解。认定上述事实有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系匿名报案。2、行政强制措施凭证，证明被告人张鹏被采取检验血液的行政强制措施。3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张鹏无违法犯罪记录。4、归案情况说明，证明被告人张鹏的到案方式为家中询问。5、协议、情况说明，证明被告人张鹏已与被害人师某某就本案的民事部分达成和解协议（张共向师赔偿13000元），师不再进行伤情鉴定。6、常住人口详细信息，证明被告人张鹏、被害人师某某及证人张某某的个人基本情况。7、询问师某某的笔录，证明2016年10月14日20时许，师某某骑电动车在职业中学附近发生交通事故的事实。8、询问张某某的笔录,证明2016年10月14日20时许，师某某骑电动车在职业中学附近发生交通事故的事实。9、询问武某某的笔录，证明被告人张鹏驾驶机动车在职中路段发生交通事故的事实。10、被告人张鹏的供述,证明被告人张鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。11、现场检测报告书，证明被告人张鹏未吸食毒品。12、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人张鹏血液中的乙醇含量为102.35mg/100ml。13、道路交通事故认定书,证明被告人张鹏应承担本次事故的全部责任。14、谅解书一份，证明被告人张鹏取得了被害人师某某的谅解。本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人张鹏无证驾驶且在本次事故中负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张鹏在庭审中认罪态度较好，且对被害人造成的损失已全部赔偿并取得被害人谅解,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后一个月缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史艳霞二〇一七年三月一日书记员  药 香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1104号原告刘君保，男，汉族，1970年10月20日出生，住信阳市平桥区。被告左俊翼，男，汉族，1990年12月16日出生，住信阳市平桥区。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人卢建勇，系该公司经理。委托代理人孙茂轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘君保与被告左俊翼、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君保，被告左俊翼、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君保诉称，2016年8月27日，被告左俊翼驾驶豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至香积厨酒店门前左转弯处驶入非机动车道，将在非机动车道步行的刘国印撞伤至死。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定，被告左俊翼承担事故的全部责任。被告左俊翼驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故均发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计110000元，并承担本案全部诉讼费用。被告左俊翼辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由我投保的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，肇事司机系酒后驾驶，按照保险合同的约定我们公司免赔，诉讼费我公司不予承担，对于原告证据充分且合理合法部分予以赔偿。住院伙食补助费、精神抚慰金过高，交通费请法院予以酌定。经审理查明，2016年8月27日，被告左俊翼酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至香积厨酒店门前路段左转弯驶入非机动车道，将在非机动车道步行的刘国印压倒，造成刘国印经医院抢救后无效死亡。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定，被告左俊翼承担事故的全部责任。被告左俊翼驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故均发生在保险期限内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计110000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告左俊翼酒后违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告左俊翼驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故均发生在保险期限内，故原告刘君保起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘君保各项损失分别计算为：①死亡赔偿金为544660元（按照河南省2016年镇居民人均可支配收入27233元/年×20年）；②丧葬费22960元（按照河南省2016年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×6个月）；③精神抚慰金酌定50000元，原告刘君保以上各项损失合计617620元，因此原告的诉讼请求未超出赔偿请求权的范围。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，因为被告左俊翼系酒后驾驶机动车发生的交通事故，因此保险公司可以免于承担相应的赔偿责任。对此本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“对于驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险(即交强险)责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任”。根据上述法律规定，本院对被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司这一辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告刘君保各项损失共计110000。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告左俊翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一七年三月二十日书记员  万 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初443号原告：王某某，男，汉族，住张家界某某路。被告：佘谋谋，男，汉族，住岳阳市某某路。原告王某某诉被告佘谋谋合伙协议纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王某某于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告佘谋谋的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告佘谋谋的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王某某承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜湖广
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终88号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）泥海文，男。原审被告人权留法，男。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控被告人泥海文、权留法犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫1224刑初253号刑事判决。原审被告人泥海文不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人泥海文自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）泥海文、权留法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人泥海文自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人泥海文撤回上诉。卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉涛审 判 员  王建光代理审判员  吕芳芳二〇一七年三月六日书 记 员  兀晓庆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终129号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代毛利，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住北京市海滨区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人代毛利劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人代毛利达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三日书 记 员  吴 凡
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初177号原告：临沂宜联贷中小企业俱乐部有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路133号。法定代表人：厉彦池，董事长。委托诉讼代理人：王勐，男，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。被告：王连君，男，汉族。被告：薛绍华，男，住山东省郯城县。被告：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇东方路1号。法定代表人：王连君，经理。被告：山东跨越电器有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇东方路1号。法定代表人：王连华，经理。原告临沂宜联贷中小企业俱乐部有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告王连君、薛绍华、郯城新鸽摩托车有限公司（以下简称：新鸽摩托车公司）、山东跨越电器有限公司（以下简称：跨越电器公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勐、彭庆青到庭参加诉讼，被告王连君、薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜联贷公司诉称，2016年8月份，被告王连君在原告处借款100万元整，被告薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司提供担保，原、被告签订了担保借款合同，此款由原告支付至被告王连君的账户。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告王连君、薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司清偿借款100万元及利息、罚息及其他费用，并承担诉讼费用。被告王连君、薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司在法定期间内未答辩。在诉讼过程中，原告宜联贷公司明确诉讼请求中的其他费用为催债费用8600元、律师费30000元，但其并未提供增值税发票予以证实实际支出了上述两项费用。经审理查明，2016年8月1日，原告宜联贷公司与被告王连君签订担保借款合同一份，约定被告王连君向原告宜联贷公司贷款1000000元整，贷款期限自2016年8月5日至2016年11月4日，贷款年利率为24％，贷款本息采用按月还息、到期还本的方式还款，如借款人未按约定向出借人换本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给出借人造成的其他经济损失，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费、公告费等）均由违约方承担，上述贷款由被告薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司提供连带保证责任，被告王连君在合同借款人处签字确认，被告薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司在合同保证人处签字盖章予以确认。2016年8月5日，被告新鸽摩托车公司为上述借款本息、违约金及实现抵押权的相关费用提供了液压机YT27-800DX1台、液压机YT27-500BN2台、液压机YT27-630CH1台作为抵押物，并办理了动产抵押登记。2016年8月6日，原告宜联贷公司通过网上银行汇款的方式向被告王连君的账户（账户为62×××88）汇款1000000元整。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告宜联贷公司多次催要未果，遂诉诸法院。以上事实，主要根据原、被告签订的担保借款合同、银行电子回单及当事人陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，被告王连君与原告宜联贷公司签订的担保借款合同,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告宜联贷公司按合同约定履行给付借款的义务，被告王连君未按合同约定履行换本付息义务，已构成违约。现原告宜联贷公司要求被告王连君偿付借款本金1000000元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2015年9月28日开始，利息按照月利率2％计算，且被告王连君依照合同约定的年利率24％（即月利率2%）向原告宜联贷公司支付利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告宜联贷公司要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他费用（催债费用8600元、律师费30000元），其未能提供证据证实，故本院不予支持，原告可另行主张权利。被告薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司作为保证人，依据担保借款合同约定应对上述款项承担连带清偿责任。被告薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司在承担连带清偿责任后有权向被告王连君追偿。被告王连君、薛绍华、新鸽摩托车公司、跨越电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王连君于本判决生效后十日内向原告临沂宜联贷中小企业俱乐部有限公司偿付借款本金1000000元及利息(利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。二、被告薛绍华、郯城新鸽摩托车有限公司、山东跨越电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告薛绍华、郯城新鸽摩托车有限公司、山东跨越电器有限公司在对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王连君追偿。四、驳回原告临沂宜联贷中小企业俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告王连君、薛绍华、郯城新鸽摩托车有限公司、山东跨越电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年三月九日书 记 员  许 浩
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申155号关延章：你因诉南乐县公安局、濮阳市公安局行政拘留及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终131号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据当事人陈述、证人证言及鉴定意见，可以认定你与张金玲争执过程中致其轻微伤的事实，南乐县公安局据此事实对你进行处罚的主要证据充分，事实清楚。你申诉称“一人询问且不具有执法资格”的问题，因办理此案存在多次询问，且至少有一次询问是具有执法资格的两个工作人员依法进行的，故这一问题无论是否存在，都不足以撤销本案被诉的拘留决定。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3891号申请执行人刘小娟，女，1982年5月5生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人仝德祥，男，1978年10月1生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第00239号民事调解书，被执行人仝德祥应给付申请执行人250000元，案件受理费2525元，由仝德祥承担。经申请执行人刘小娟申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人仝德祥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月22日轮候查封其名下的位于泗洪县金域蓝湾8-1-602室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2457号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁安琪，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁安琪行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1805号原告徐兆广，男，汉族，住胶州市。委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告陈本国，男，汉族，住胶州市。被告张秀娟，女，住胶州市。本院在审理原告徐兆广与被告陈本国、张秀娟民间借贷纠纷一案中，因本案在（2016）鲁0281民初*****号案件中一并调解处理完毕，现原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兆广撤回起诉。案件受理费5079元，减半收取2539.5元，保全费1780元，共计4319.5元，由被告陈本国、张秀娟负担。审 判 长  汤龙江代理审判员  杨乐斐人民陪审员  刘在升二〇一七年三月七日书 记 员  贾国强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执609号申请执行人王庆凯，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新富村，身份证号码2223031962********。被执行人吴彦宇，男，1989年6月5日生，汉族，工人，现住扶余市东北街，身份证号码2207241989********。申请执行人王庆凯与被执行人吴彦宇交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2800号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2800号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年三月二十八日书记员  李欣铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80155号原告：黄天明，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。被告：唐陆勇。被告：闫长征。被告：天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区展望路7号27门104-105。原告黄天明与被告唐陆勇、闫长征、天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，2017年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年三月十七日书记员  钟丽婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执49号之一申请执行人蔡晓明，女，1955年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈彩霞，女，1967年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初904号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈彩霞的银行存款及在其他单位的收入20500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初443号原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住址：易县金台路**号。法定代表人：廉亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：刘智远，男，汉族，1970年3月19日出生，易县高村镇井儿峪村***号居民。被告：刘海英，女，汉族，1968年2月1日出生，易县阳元街***号居民。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告刘智远、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款80000元及自2015年6月25日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费4000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告刘智远与原告签订借款合同，合同约定被告刘智远借款80000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日。被告刘海英与原告签订保证合同、承诺书，自愿作为保证人为被告刘智远提供担保。签订合同后，原告依约定履行了放款义务。借款到期后，二被告申请将借款展期到2014年12月23日，但二被告自2015年6月25日起拒不支付借款利息。经多次催要无效，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘智远、刘海英经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月24日，二被告提出申请后，原告和被告刘智远签订借款合同，约定：被告刘智远借款额80000元，执行年利率21.6%（逾期上浮50%），借期一年。借款人违约应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告和被告刘海英签订保证合同，约定：被告刘海英以连带责任保证，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘海英同时签订保证担保承诺书、连带保证责任书。2013年12月23日，原、被告协议将贷款还款时间展期到2014年12月23日。2014年12月23日后，二被告继续使用贷款，利息结算到2015年6月25日。本院认为，原告的诉讼主张有借款合同、保证合同、展期合同等证据证明，且不违反法律规定，故本院认定以上借款合同、保证合同、展期合同有效，被告刘智远应偿还借款本息并承担债权人为实现债权支付的律师费，刘海英对以上款项的偿还承担连带责任。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认定。被告刘智远、刘海英经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告刘智远于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款80000元及利息（自2015年6月26日至执行完毕止，借款利率为年利率24%），并给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费4000元。二、被告刘海英对以上款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘智远、刘海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年三月三十日书记员  田佳奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7061号申请执行人李云龙，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省。被执行人上海柯财机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方晓飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2016)办字第4925号调解书，因被申请人上海柯财机械设备制造有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告伊商洲向本院申请执行，要求被申请人支付申请人2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月工资50,987元，并承担执行费665元。本院立案受理后,依法于2016年11月18日向被执行人上海柯财机械设备制造有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海柯财机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李云龙与被执行人上海柯财机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  范明火执 行 员  包 炜执 行 员  陆红根二〇一七年三月四日代理书记员  孙 蕾审 判 长  范明火审 判 员  包 炜审 判 员  陆红根二〇一七年三月六日书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执异15号案外人：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：周立波。申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。负责人：安飞，行长。被执行人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：王云兰。被执行人：王云兰，女，1970年1月31日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（以下简称：三江支行）与被执行人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司（以下简称：安利达公司）、王云兰金融借款合同纠纷一案中，案外人国宏机电向本院提出书面异议，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人国宏机电称，被执行人王云兰购买了嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼301-××号房产（以下简称：案涉房产）后，即将案涉房产委托案外人经营管理，双方于2012年9月12日签订书面委托书，并于2013年9月12日签订书面的委托经营管理合同，委托期限自2012年11月8日起至二十周年届满日止。案外人接受委托后，即将案涉房产出租给李建春用于开办嵊州市明悦餐馆。案外人接受委托并将房屋出租早于申请执行人对案涉房产设定抵押，也早于法院的查封，根据有关法律规定，无论房屋是否拍卖或房屋所有权人如何变更，案外人均有权委托经营管理（承租）至约定的二十年期限届满。故依法提出异议，要求对案涉房产带租（委托经营管理）拍卖。申请执行人三江支行书面答辩称，法院在执行过程中，已经对李建春的租赁权予以保护，现在案外人又提出对案涉房产进行带租拍卖，无疑属一物二租的行为，其请求显然是不能得到支持的。案外人取得的是案涉房产的委托经营管理权，其仅是王云兰的受托人，根据相关的法律规定及双方的合同，权利义务均由王云兰承受，案外人并不是案涉房产的权利人。另外委托经营管理权并不属于能够排除执行的债权。故要求驳回案外人的异议。本院查明，本院2016年9月22日作出的（2016）浙0683民初4318号民事判决书判决：一、嵊州市安利达领带服饰织造有限公司归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金605万元及罚息、复利（罚息自2016年2月29日起至付清日止按月利率8.025‰计算，并对所欠罚息按月利率8.025‰计算复息，已付的1967.30元应从中扣除），款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市安利达领带服饰织造有限公司支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行因实现本案债权而支出的律师代理费2万元，款限本判决生效后十日内付清。三、若嵊州市安利达领带服饰织造有限公司不能按期履行上述第一、二项确定的付款义务，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行有权对王云兰所有的所有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼301-××号房产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2014）第00153-001**号，房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号】依法定程序，通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物方式依法变价，并在所得的价款中优先受偿。四、王云兰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。王云兰在承担担保责任后，有权向嵊州市安利达领带服饰织造有限公司追偿。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，由被告嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、王云兰共同负担。判决生效后，三江支行向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，案号为（2016）浙0683执4012号。在执行过程中，本院欲拍卖、变卖案涉房产。李建春在规定时间内向本院提交了相关的材料，要求保护其对案涉房产的租赁权。为此本院作出拟对案涉房产进行带租拍卖的决定，并于2017年1月1日作出书面通知，通知了相关的债权人。另查明，王云兰在2012年9月12日出具一份委托书，将案涉房产的租赁事宜委托案外人（原名为嵊州市华夏市场管理有限公司）全权处理，包括房租收取，期限自2012年11月8日起至2017年11月7日止。2013年9月12日，案外人与王云兰又签订一份《委托经营管理合同》，约定将案涉房屋的委托经营管理期限由原来的五年延长为二十年，即自2012年11月8日起至第二十周年届满日止；双方在合同中约定了租金、佣金的计算、支付办法及其他的权利义务。现案涉房产由案外人出租给李建春使用，租赁期限自2012年11月8日起至2017年11月7日止。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”及第六十四条“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权”的规定，本案中，案外人受王云兰的委托，为王云兰所有的案涉房产办理出租事宜，可以认定双方之间的委托经营管理关系系委托代理关系，而不是租赁合同关系，故案外人不享有承租人的权利。在本院对案涉房产进行依法处置后，必然导致所有权人发生变更，届时案外人与王云兰之间就案涉房产的委托经营管理关系将自动终止，故对案外人要求继续享有自2012年11月8日起至第二十周年届满日止的委托经营管理权利的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人嵊州市国宏五金机电有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王健民审 判 员  陈荣华人民陪审员  徐小平二〇一七年三月七日书 记 员  马生燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初22号原告：张耀生，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省舞阳县。被告：郜国才，男，汉族，1960年9月11日出生，住漯河市召陵区。原告张耀生诉被告郜国才定金合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张耀生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀生提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张耀生撤诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告张耀生负担。审判长  陈红涛审判员  李广杰审判员  刘瑞华二〇一七年三月二十七日书记员  翟飞虎
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3082号原告：张照杰，男，1972年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被告：侯进晓，男，1978年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：靳翠英，女，1964年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张照杰与被告侯进晓、靳翠英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。原告张照杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张照杰撤诉。案件受理费50元，由原告张照杰负担。审 判 长  郭 岩审 判 员  张 莉人民陪审员  耿金凤二〇一七年三月十七日书 记 员  张亚楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终55号上诉人（原审被告）：沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：沾化经济开发区恒业一路**号。法定代表人：林谋寿，经理。被上诉人（原审原告）：刘广勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人沾化庆翔金属材料有限公司不服沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1977号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至滨州市中级人民法院审理。主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案在当地影响重大，本案应由滨州市中级人民法院管辖。被上诉人刘广勇未作答辩。本院经审查认为,上诉人沾化庆翔金属材料有限公司所提管辖权异议上诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  崔珂平二O一七三年月二十二日书记员  王 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终686号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号国际大厦**楼。负责人范学良，系该公司总经理。委托代理人秦国喜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王小献，男，1982年10月11日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）焦作优艺环保科技有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房乡桶张河村东北部。法定代表人裴风强，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨龙，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人王小献、焦作优艺环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王小献于二〇一六年十月十八日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告太平洋财险焦作支公司在保险范围内赔偿原告各项损失20725元；不足部分由被告焦作优艺公司赔偿，2、诉讼费由被告负担。沁阳市人民法院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）豫0882民初2034号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年二月二十八日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人秦国喜、被上诉人王小献与被上诉人焦作优艺环保科技有限公司委托代理人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年元月27日，被告焦作优艺公司将自己的豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月27日零时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年2月24日，被告焦作优艺公司将自己的豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告太平洋财险焦作支公司投第三者责任险，保险期间自2016年2月25日零时零分起至2017年2月24日零时零分止。不计免赔率，保险金额1000000元。2016年9月11日15时55分左右，被告焦作优艺公司的司机李春生驾驶豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿沁阳市河内路由西向东行驶时驶入道路左侧，与原告雇佣的司机周伟兵驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏、司机周伟兵受伤的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，李春生负此次事故的全部责任。周伟兵受伤后于2016年9月11日在沁阳市人民医院住院治疗一天，支付医疗319.36元，由其母亲护理，诊断为；脑震荡、头部软组织肿胀。经沁阳市多明价格事务有限公司评估：原告的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车估损总值12575元，原告支付施救费600元，评估费600元，维修检测费1200元。原告于2016年12月14日以李春生系被告焦作优艺公司员工为由，申请撤回对李春生的起诉，本院裁定予以准许。原审法院认为，原、被告争议的焦点，（1）、被告如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告焦作优艺公司承担本次事故的全部责任，由于事故车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，第三者责任险，故应先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险焦作支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。（2）、原告损失的范围及标准：1、人身损害即原告司机因受伤造成的损失：医疗费319.36元；误工费：原告主张50元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费：按照2015年焦作市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院一天，即50元；营养费：按照10元/天计算，即10元，合计429.36元，因周伟兵所受伤害相对较轻，对要求其要求的精神抚慰金，不予支持；2、财产损失：施救费600元，车辆损失费12575元，评估费600元，维修检测费1200元。合计14975元，原告主张的停运损失4750元，但其提供的证据不能充分证明其具体的营运损失，对该项诉讼请求，不予支持。综上，被告太平洋财险焦作支公司在豫Ｈ×××××号交强险范围赔偿原告2429.36元，在商业三者险范围内赔偿原告12975元。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告王小献损失2429.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在三者险责任限额内赔付原告王小献损失12975元；三、驳回原告王小献的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费318元，减半收取为159元，原告王小献负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担110元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服一审判决，提起上诉称，被上诉人车辆损失鉴定程序不合法；车辆维修检测费1200元系重复索赔；上诉人不承担诉讼费。王小献答辩称，保险公司没有支付2000元赔偿金，车辆鉴定合法，是上诉人不去现场；焦作优艺环保科技有限公司答辩称，认可一审程序。针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、车辆损失鉴定程序是否合法；2、一审法院认定车辆维修费是否有法律依据。针对争议焦点，上诉人代理人认为，鉴定时只有王小献一人在场，未征得双方当事人同意；被上诉人车辆损失已得到赔偿。被上诉人王小献、焦作优艺环保科技有限公司认为，物价局鉴定合法，是上诉人不去现场；车辆维修检测费是物价局人检测的，车辆必须先检测才能维修，应维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人焦作优艺公司应承担事故的全部责任，因事故车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、第三者责任险，故应先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险焦作支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原审根据查明事实，认定沁阳市公安局依法委托有关单位进行的车辆损失鉴定并无不当。被上诉人王小献的车辆损失费、维修检测费等财产损失均有相关证据在案证实，并经一审质证。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  王石柱审判员  武 芳二〇一七年三月二十一日书记员  李 森
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3035号上诉人（原审被告、反诉原告）：范福海，男，1968年4月26日出生。委托诉讼代理人：刘桂英，女，1956年7月15日出生。上诉人（原审被告）：范福利，男，1970年4月29日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：席建军，男，1964年6月1日出生。上诉人范福海、范福利因与被上诉人席建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范福利、范福海及其委托诉讼代理人刘桂英，被上诉人席建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范福利、范福海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回席建军的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院未经范福利同意即开庭审理，应发回重审。2.席建军受伤与范福利无关，范福利从未承认是范福利致使席建军受伤，一审法院判决范福利承担席建军合理损失50%的责任错误。席建军辩称：同意一审判决，不同意范福利、范福海的上诉请求，其上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回范福利、范福海的上诉请求。席建军向一审法院起诉请求：范福海、范福利赔偿席建军医疗费1078.76元、误工费3732元、交通费200元；本案诉讼费由范福海、范福利负担。范福海向一审法院反诉请求：1.席建军赔偿范福海医疗费1200.59元、误工费4080元、交通费20元、陪护费1099.29元。本案反诉费用由席建军负担。一审法院认定事实：2015年10月7日，因范福海踩了席建军所抹的水泥地面，范福海、范福利、冯海伶、席建军、李春英发生纠纷，纠纷过程中，席建军与范福利互相发生撕扯。事发当日，席建军至北京市顺义区医院就诊治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应，软组织损伤。事发当天发生的医疗费的票面金额为788.59元。2015年10月25日，席建军再次至北京市顺义区医院就诊治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应，软组织损伤。2015年10月25日当天花费医疗费的票面金额为290.17元。2016年9月23日，范福海以生命权、健康权、身体权纠纷为由将席建军之妻李春英诉至法院【案号为（2016）京0113民初14100号】，该案中，范福海主张，2015年10月7日在顺义区张镇张各庄村，因双方修路发生争执，李春英趁不备，抓住范福海头发并将范福海打伤。故要求李春英赔偿范福海医疗费1200.59元、误工费4080元、交通费20元；诉讼费由李春英负担。经法院询问，范福海表示本案反诉医疗费、误工费、交通费与（2016）京0113民初14100号案件中所要求的医疗费、误工费、交通费相同。在（2016）京0113民初14100号案件中，法院曾明确询问范福海，其医疗费用是如何产生的，范福海明确表示其与席建军虽有身体接触，但并未给范福海造成身体伤害，之后李春英出来从后面拽范福海的头发，范福海倒地，因此产生了医疗费用，其医疗费用是李春英造成的，并非席建军造成的。本案中，经法院询问范福海，（2016）京0113民初14100号案件中，范福海明确表示，李春英将范福海致伤，本案中，就同样的损失为何要求席建军赔偿，范福海表示因为席建军起诉，范福海就有权利反诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范福利未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据法院查明事实可知，在范福海、范福利、冯海伶与席建军、李春英发生纠纷过程中，范福利与席建军互相撕扯致席建军受伤，对此给席建军造成的合理损失，范福利应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。纵观事发经过，席建军在纠纷发生过程中亦存在过错，应当适当减轻范福利的赔偿责任。综合庭审调查事实，法院认定范福利应当负担席建军合理损失的50%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，席建军主张范福海与范福利为共同侵权人，共同将其致伤，对此范福海予以否认，席建军对其主张并未提交有效之证据予以证实，故此就席建军要求范福海承担赔偿责任的主张，法院不予支持。（2016）京0113民初14100号案件中，经法院明确询问，范福海表示其损失系由席建军之妻李春英造成，并非席建军造成，现范福海再行起诉席建军要求赔偿损失没有事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于席建军因此纠纷造成的合理损失范围。对于席建军的上述各项损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、席建军提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，法院审核确认在本案中席建军因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费788.59元、误工费（包含承包营运损失）660元、交通费10元。就席建军要求的2015年10月25日的医疗费损失和由此产生的其他损失，法院认为，在2015年10月7日的诊断证明中，明确写明三日复查，虽然席建军表示在2015年10月10日去医院进行复查，但对此并未提交任何证据予以证明。就席建军主张2015年10月25日产生的医疗费用并因此产生其他损失，席建军并未提交充分有效之证据证明与双方之间的纠纷存在因果关系，故此对于此部分医疗费用和因此产生的其他损失，法院不予支持。就交通费用，席建军并未提交有效之证据证实其主张，法院酌情予以确定。一审法院判决：一、范福利赔偿席建军医疗费、误工费（包含承包营运损失）、交通费共计七百二十九元三角，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回席建军的其他诉讼请求；三、驳回范福海的反诉请求。一审案件受理费50元，由席建军负担12元（已交纳），由范福利负担13元（于判决生效之日起七日内交纳），由范福海负担25元（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。本院认为，当事人应按照人民法院通知的开庭时间到庭参加庭审，范福利以其未同意更改开庭时间为由主张一审法院程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。关于席建军受伤，范福利应否承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因范福海踩了席建军的水泥地面，范福海、范福利、冯海伶、席建军、李春英发生纠纷，席建军与范福利互相撕扯致使席建军受伤，一审法院综合考虑双方互相撕扯、席建军在纠纷发生过程中亦存在过错等情节，确定范福利承担席建军合理损失50%的责任正确，本院予以维持。综上所述，范福海、范福利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范福海、范福利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月十三日法官 助理     陈文文书 记 员  杨俊逸书 记 员  杜超男
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0221行初9号起诉人倪志成，男，汉族，1959年11月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街三委15组.2017年3月7日，经本院指导告知补证后收到起诉人倪志成的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件相关条款复印件各一份，共计二十五页。本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以惩罚。起诉人没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以大稳定小调整为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇人民政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：对倪志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李成武审判员  李志海审判员  姜莉莉二〇一七年三月十三日书记员  姚 磊附本案所引用的法条：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1915号申请执行人闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道入城北侧，统一社会信用代码91350121X11226225。法定代表人李丽华，理事长。被执行人高磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人高莹莹，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人念航明，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人高磊、高莹莹、念航明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽民初2754号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，在诉讼阶段，依申请人申请，本院作出（2015）侯民初字第3820号民事裁定书及（2016）闽0121执保1号协助执行通知书，依法查封了被执行人高磊名下的坐落于平潭县潭城镇的店铺；查封了被执行人高莹莹名下的坐落于平潭县潭城镇的店铺。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人高磊名下的坐落于平潭县潭城镇的店铺；二、拍卖被执行人高莹莹名下的坐落于平潭县潭城镇的店铺。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0117民特2号申请人童光金，男，1958年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人李顺枝，女，1962年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人童光金、李顺枝申请宣告公民童志全死亡一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，下落不明人童志全，男，1984年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，原住武汉市新洲区双柳街陈路村二组墩子湾19号，身份证号，系申请人童光金、李顺枝之子，其于2011年5月16日在长江边走失，经亲属多方寻找，至今无任何音讯。申请人童光金、李顺枝申请宣告童志全死亡后，本院于2016年3月16日在《人民法院报》上发出寻找童志全的公告。法定公告期为一年，现已届满，童志全仍然下落不明。上述事实有武汉市新洲区公安局双柳街派出所及武汉市新洲区双柳街道办事处陈路村村民委员会的证明予以证实。本院认为：童志全自2011年5月16日出走至今下落不明已满四年，虽经申请人多方寻找直至本院在报纸刊登公告查询，仍下落不明，申请人童光金、李顺枝的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告童志全死亡。本判决为终审判决。审判员  何亚琼二〇一七年三月十七日书记员  姜 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初910号原告河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房A区。法定代表人贺彦飞，董事长。��告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。法定代表人马春生。委托诉讼代理人马秋香，系公司员工。原告河南金孚雷沃工程机械有限公司（以下简称金雷公司）与被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雷公司法定代表人贺彦飞，被告万鑫公司委托代理人马秋香参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机贷款本金280000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是山东雷沃重工股份有限公司在河南地区的代理商，主要业务是在河南地区销售雷沃牌装载机。被告是原告在郑州地区的客户。2016年3月，原告与被告签订《装载机采购合同》，被告以分期购买的方式从原告处取得雷沃牌FL956F型装载机一台，总价380000.00元。双方约定，被告收到甲方全额发票及质保手册、合格证复印件后向甲方支付首付款20万元；2016年5月28日前支付10万元；2016年12月28日前支付8万元。合同签订前，原告已于2015年5月6日将装载机交付给乙方。合同签订后，被告仅支付首付款100000元，并没有支付剩余款项。原告认为，双方的合同关系确实存在且合法合理，被告拖欠贷款的行为是事实上的违约行为，原告履行了合同义务，理应得到支持。被告拖欠还款，严重侵害原告的合法权益。原告无奈，起诉至贵法院，请求贵法院维护原告的合法权益。被告辩称，对原告起诉金额无异议，但原告车辆存在质量问题。经审理，本院认定事实如下：原告是山东雷沃重工股份��限公司在河南地区的代理商，主要业务是在河南地区销售雷沃牌装载机。2016年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装载机采购合同》，被告以分期购买的方式从原告处取得雷沃牌FL956F型装载机一台，总价380000元。双方约定，被告收到甲方全额发票及质保手册、合格证复印件后向甲方支付首付款200000元，2016年5月28日前支付100000元，2016年12月28日前支付80000元……乙方不能按本合同规定支付货款的，每逾期一日，按合同总价款的千分之一向甲方支付赔偿……。原告于2015年5月6日将装载机交付给乙方。合同签订后，被告仅支付首付款100000元。原告经多次催要，被告仍拒不支付剩余款项。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告未按约定支付价款，构成违约，原告要求其支付装载机货款280000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金5000元的请求，不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持；关于被告辩称原告提供装载机存在质量和售后问题的意见，因其未提供有效证据证明，对其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司装载机货款280000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏代理审判员  王 炯人民陪审员  孟淑敏二〇一七年三月一日书 记 员  张 瑜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1065号申请执行人何配，女，1991年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人张赞辉，男，1995年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初126民事判决书,在执行何配与被执行人张赞辉交通事故责任纠纷一案中，被执行人张赞辉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2016）湘0681民初126号民事判决书所确定的义务，由被执行人张赞辉向申请执行人何配支付赔偿款66342元；2、案件受理费1502元。经本院执行查明，被执行人张赞辉无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0681民初126号民事判决书及（2016）湘0681执1065的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月九日书记员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3240号原告：邢丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告：冯敬友，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：胡大群，总经理。本院在审理原告邢丹与被告冯敬友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取249.39元，由原告邢丹承担。审判员  张恩健二〇一七年三月九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8162号申请执行人郑庆煌，男，1973年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人卢品琥，男，1971年7月20日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人郑庆煌与被执行人卢品琥定作合同纠纷一案，本院作出的（2015)温瑞商初字第4703���民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人卢品琥偿付申请执行人郑庆煌定作款28000元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人卢品琥名下有一处房产坐落于仙降镇塘头村（产权证号：00××47）本院予以依法查封，因是被执行人的唯一住房，目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在银行有存款6158元本院已予以扣划，扣除本院诉讼费、执行费后，剩余5338元已由申请执行人领取；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单，又因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人采取拘留措施并提交公安机关予以布控，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8162号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年三月二十四日（代）书记员 董成帆