河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终405号上诉人（再审被申请人、原审被告）：胡泽胜，男，汉族，1972年12月6日生，住光山县。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审原告）：万帮梅，女，汉族，1965年9月7日生，住光山县。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：郭世才，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省光山县。上诉人胡泽胜因与被上诉人万帮梅、被上诉人郭世才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡泽胜及其委托代理人冷鹏阳，被上诉人万帮梅及其委托代理人ＸＸ，被上诉人郭世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告万帮梅在光山县新仓工地做工，2014年8月9日即��历7月14日下午14时许，原告负责向吊车吊篮内捡砖块供砌墙使用，当原告向吊车吊篮内捡砖头时，吊车突然启动，致原告右手大拇指被吊篮钢筋夹伤。原告受伤后，被送往光山县中医院住院治疗16天，花去医疗费3832.50元。2014年9月6日被告胡泽胜向光山县××向店乡人民调解委员会申请对原告万帮梅受伤一事进行调解，同日光山县××向店乡人民调解委员会出具南司调字（2014）010号人民调解协议书，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、胡泽胜先期治疗、住院费4500元外再一次性给付8000元作为误工费、后期治疗和三期费用；2、9月3日下午7点邹增旺到工地闹事，双方互不追究；3、自签字后双方不再纠缠。履行协议的方式、地点、期限分别为一次性给付，地点为南向店乡司法所，当场履行。调解协议书上有光山县××向店乡人民调解委员会印章并有调解员黄成松、张学���的签名。2014年9月6日，原告万帮梅出具收到条一张，写明今收到人身损害赔偿费8000元，实领7500元。2015年1月6日，原告万帮梅将被告胡泽胜、郭世才起诉至本院，并向本院提出伤残鉴定申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人万帮梅的鉴定等级为七级，护理时限可考虑为60日、营养时限可考虑为60日。另查明，万帮梅2014年8月9日在光山县××向店乡新仓粮库工地做工（捡砖块）时，胡泽胜单项承包该工地打混凝土和砌砖工程，郭世才系在该工地干活的瓦匠师傅。原审认为，因郭世才经庭审查明系工地干活的瓦匠师傅，其经手给万帮梅发工资经到庭证人证实系代领代发工资，无证据证明其与万帮梅之间存在雇佣关系，万帮梅要求郭世才承担本案赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。万帮梅受雇于胡泽胜在南向店乡新仓工地做工，其在正常从事雇佣活动中受伤依法应由雇主胡泽胜承担赔偿责任。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”经核对，万帮梅提交的人民调解协议书与本院从南向店乡人民政府调取的人民调解协议书的内容完全一致，且该调解协议书上的胡泽胜与万帮梅的签名手印均系本人所签所按，两名人民调解员均已签名并加盖了光山县××向店乡人民调解委员会印章，故该人民调解协议书已生效，对调解双方均具有约束力。万帮梅受伤住院时胡泽胜已垫付医疗费5000元，调解当日胡泽胜又履行了一次性给付赔偿款8000元（含前期支付医药费剩余的500元）的义务，万帮梅接收了该款并出具了收到条。至此，上述人民调解协议书已经履行完毕。且调解协议写明赔偿款包含了医疗费、误工费、后期治疗和三期费用。对于调解协议达成时万帮梅已经产生或可以预见并已经处分的损失部分，万帮梅无权重复主张。故对万帮梅要求胡泽胜赔偿其前期住院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用的主张，本院不予支持。人民调解协议书履行完毕之后，万帮梅伤情经鉴定构成七级伤残，出现新的事由，该后果是万帮梅与胡泽胜达成调解协议时无法预见或未能预见的，原调解协议书并未包括残疾损失在内。现万帮梅提供司法鉴定意见证实其因从事雇佣活动致残，属于新的事实、有新的证据，因此万帮梅对于调解协议之后发生的与七级伤残相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、���定费损失可向法院起诉主张权利，其有证据证实的该部分损失应予以保护。故原审判决认定人民调解协议书合法有效具有法律约束力的事实清楚、证据确凿充分、适用法律适当。但原审未保护万帮梅经鉴定为七级伤残的相应损失不当，应予以纠正。原审原告万帮梅提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第40号司法鉴定意见书，系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，郭世才虽提出异议，但经本院释明其明确表示不申请重新鉴定，故对此司法鉴定意见书，本院予以采信。关于残疾赔偿金，因万帮梅的户口性质为农村户口，伤残等级为七级，其年龄低于60周岁，故其残疾赔偿金应综合2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年、万帮梅年龄和七级伤残赔偿系数40%来计算。鉴于万帮梅经鉴定构成七级伤残，其精神抚慰金本院酌定为7000元。鉴定费依万���梅提供的票据认定1300元。故本案的赔偿项目及数额具体为：1、残疾赔偿金75328.8元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×40%）；2、精神抚慰金7000元；3、鉴定费1300元，以上3项合计83628.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）光民初字第00093号民事判决；二、被申请人胡泽胜于本判决生效后十日内赔偿再审申请人万帮梅83628.8元；三、驳回再审申请人万帮梅对被申请人郭世才的诉讼请求；四、驳回再审申请人万帮梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由万帮梅承担1000元，胡泽胜承担1728元。上诉人胡泽胜上诉称，再审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。一是被上诉人万帮梅未在法定期间提出再审申请，应当驳回其再审请求。二是同一案件原审法院同一合议庭先裁定驳回再审申请又裁定进行再审，程序明显违法。三是原审遗漏诉讼责任主体，发包人也应承担责任。四是万帮梅与郭世才构成雇佣关系。五是再审认为原调解协议未包含残疾损失在内与事实不符，双方协议约定“在签字后双方不再纠缠”已经包含签订协议后可能出现的情况。六��原审错误理解协议约定，适用法律错误。请求撤销原判，维持光山县人民法院（2015）光民初字第93号民事判决。被上诉人万帮梅答辩称，一、原审程序合法。万帮梅申请再审在法定期限之内，符合法律规定，原审作出（2016）豫1522民再14号裁定书，也是依据法律规定发现原判确有错误作出的。二、原审认定事实清楚。万帮梅作为上诉人胡泽胜雇佣的工人在光山县××向店乡新仓工地做工，上诉人支付工资，双方形成雇佣关系。万帮梅在从事雇佣活动中受伤，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人称原审遗漏诉讼主体并主张郭世才是实际雇主没有事实依据。三、原审判决公正、适用法律正确。本案中，虽然人民调解协议书已经履行完毕，但万帮梅的伤情经鉴定构成七级伤残，属于新的事实，因此其对残疾赔偿金和精神抚慰金等损失可以主张权利。请求驳回上诉，��持原判。被上诉人郭世才答辩称，我既不是包工头也不是老板，只是干活的，工资也不是我负责发放，我不应承担责任。二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中，上诉人胡泽胜向法庭提交光山县××向店乡人民调解委员会出具的情况说明一份，证明调解意见包括此后万帮梅的一切损失，系双方真实意思表示。被上诉人万帮梅质证称，对证明目的不认可，该证据不属于新证据，一审已经对调解的情况进行了解，万帮梅当时拿到的人民调解书并没有加盖公章，调解人员并没有谈到是否包办精神抚慰金。同时，出具证明应当由出具人签名，请法庭不予采纳。被上诉人郭世才质证称，当时调解时我也在场，说的也是此后无纠缠。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人万帮梅提出再审请求符合法律规定，上诉人胡泽胜关于万帮梅未在法定期间提出再审请求的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。因本案系上诉人胡泽胜针对光山县人民法院（2016）豫1522民再7号民事判决提起的上诉，并非针对原审法院所作裁定提起的上诉，因此上诉人关于原审法院对万帮梅的再审请求先后作出两个不同裁定程序明显违法的上诉理由不属于本案审理范围，对其这一上诉理由本院不予支持。本案中，被上诉人万帮梅受雇于上诉人胡泽胜在光山县××向店乡新仓工地做工时受伤，其选择起诉胡泽胜和郭世才承担责任符合法律规定，故上诉人关于原审法院遗漏责任主体的上诉理由本院不予支持。上诉人在承担责任后，可以依照相关法律规定另行主张权利。上诉人关于万帮梅和郭世才之间存在雇佣关系的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。本案中，虽然上诉人胡泽胜和被上诉人万帮梅于2014年9月6日达成调解协议，但该调解协议并未约定残疾赔偿金、精神抚慰金等事项。由于调解协议的达成发生于万帮梅丈夫邹增明到胡泽胜的工地闹事之后，且协议中关于“自签字后双方不再纠缠”的约定不明，同时，被上诉人万帮梅的伤残等级鉴定也发生在该调解协议书签订之后，因此不能认定双方于2014年9月6日达成的调解协议包含残疾赔偿金、精神抚慰金等事项，故被上诉人万帮梅要求上诉人承担残疾赔偿金、精神抚慰金以及因此发生的鉴定费诉讼请求应当予以支持。二审中上诉人胡泽胜提交的光山县××向店乡人民调解委员会出具的情况说明不属于新证据，对该证据本院不予采信。故上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由上诉人胡泽胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年三月一日书 记 员  吴雪