山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终292号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。负责人：解建昌，总经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵思淇，女，1995年11月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：孙鹏云，男，1990年5月22日出生，汉族，万荣县荣河镇居民。被上诉人（原审被告）：运城市城市管理监察支队，住所地：运城市圣惠南路。法定代表人：万晓峰，政委。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人赵思淇、孙鹏云、运城市城市管理监察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人赵俊栋,被上诉人赵思淇，被上诉人运城市城市管理监察支队的委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼，被上诉人孙鹏云经本案传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在交强险医疗费限额内承担垫付被上诉人赵思淇已产生的医疗费3158.2元，其余损失由被上诉人孙鹏云、运城市城市管理监察支队承担；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人孙鹏云属无证驾驶，根据法律规定，上诉人仅在医疗费用范围内承担垫付责任，对于其他损失保险公司没有垫付和先于赔偿的法律责任。对于被上诉人赵思淇已产生的医疗费除运城市城市管理监察支队已垫付的25000元外，上诉人仅应垫付3158.2元，对于后期治疗费用因不属于已产生的医疗费，上诉人没有垫付责任。对被上诉人赵思淇的其他损失，不属于上诉人垫付范围，应由其他被上诉人赔偿。被上诉人赵思淇辩称：上诉人上诉请求不成立，请求维持一审判决。被上诉人运城市城市管理监察支队辩称：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司应在交强险范围内赔偿而不是垫付，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿的规定，上诉人应予赔偿，并支付答辩人垫付的25000元医药费。被上诉人赵思淇原审起诉请求：1、三被告共同赔偿原告赵思淇各项损失共计116291.5元（不含被告运城市城市管理监察支队垫付的25000元医疗费及原告赵思淇腿部的整容费），被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内先行赔付；2、被告承担本案的诉讼费用。原审审理查明：2015年5月6日14时许，被告孙鹏云无证驾驶晋MPF9**号两轮摩托车沿运城市盐湖区人民路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当行驶至鑫地阳光城南西侧非机动车道内时，与由北向南右转弯进入非机动车道的冯慧鑫驾驶的两轮电动车相撞，致冯慧鑫及两轮电动车乘坐人（原告赵思淇）受伤，形成交通事故。2015年6月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2015）第1058号交通事故认定书，认定被告孙鹏云负事故的全部责任，冯慧鑫、赵思淇无责任。事故发生后，原告赵思淇被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费28159.83元，其中被告运城市城市管理监察支队垫付医疗费25000元。2016年3月28日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第72号及第72-1号鉴定意见书，结论为原告赵思淇之损伤为X（十）级伤残；左下肢内固定物取出术治疗费用为6000元，需住院18天；误工期300日，护理期60日，营养期90日。同时查明：被告孙鹏云驾驶的晋MPF9**两轮摩托车为被告运城市城市管理监察支队所有，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。另查明：被告孙鹏云系被告运城市城市管理监察支队的职工，事故发生时，被告孙鹏云系执行公务。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告孙鹏云负事故全部责任，原告赵思淇无责任。该认定书认定的事实清楚，定责准确，予以采纳。原告赵思淇主张的医疗费用中有部分费用为外购药品及器械费用，原告赵思淇提供的证据不足以证实该部分费用系本案交通事故给其造成的损失，故该部分主张不予支持；原告赵思淇提供的户籍材料能够证实其为城镇居民，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告赵思淇主张的精神损害抚慰金过高，酌情赔付3000元为宜；原告赵思淇主张的交通费按其提供的票据依法核定为313.9元。原告赵思淇的损失依法核定为：医疗费28158.2元（含被告运城市城市管理监察支队垫付的25000元）、二次手术费6000元、误工费24000元（80元/天×300天=24000元）、护理费4800元（80元/天×60天=4800元）、交通费313.9元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天=2450元）、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）、残疾赔偿金51656元（25828/年×20年×0.1=51656元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用3000元，共计127878.1元。事故车辆晋MPF9**号两轮摩托车系被告运城市城市管理监察支队所有，晋MPF9**号两轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间，故原告赵思淇的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告赵思琪医疗费3158.2元、二次手术费6000元、误工费24000元、护理费4800元、交通费313.9元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用3000元，共计102878.1元。二、驳回原告赵思淇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2326元，原告赵思淇负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：《最高人民法院》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。依据上述规定原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担本案的赔偿责任正确，上诉人主张仅在医疗费范围内承担垫付医疗费没有法律依据，本院不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年三月十三日书记员  成 杰