河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初193号原告：刘文季，男，1968年10月10日出生，汉族，河南省固始县沙河铺乡黄土洼庄村人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。被告：李荣春，男，1965年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇南辛庄村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。原告刘文季诉被告李荣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文季及其委托诉讼代理人张利强、被告李荣春及其委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文季向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款75000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：刘文季是在北京销售空调的个体户，李荣春在曲周县第四疃镇上开有一空调门市，原、被告因买卖空调而认识。2015年3月26日被告从原告处购买了二手空调56台，货款为53500元；2015年5月22日被告从原告处购买了二手空调51台，货款为47000元，两批货物共计100500元。被告已给付原告货款25000元，下欠75500元未给付，2016年2月23日刘文季向李荣春催要欠款时，李荣春给刘文季出具了75000元欠条，抹去了500元，刘文季没有提出异议。2017年1月16日原告第二次催要欠款，被告以资金紧张为由推拖不还，在原告的要求下，被告给原告更换了欠条一张，并承诺在2017年1月26日前全部还清。之后，原告再次催要时，被告不但不支付，反而否认欠款的事实，双方致成纠纷，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。刘文季为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2017年1月16日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告的货款是75000元。2、原告自记的记录本前5页，证明原、被告双方交易的时间、货物数量及付款数额。3、2015年1月1日至2017年1月26日刘文季中国农业银行卡交易明细清单，证明原、被告之间的转账情况。4、证人雷某当庭证言，证明2016年2月23日其与原告一同去被告家要过账，当时出具的欠款条数额为75000元。5、2015年5月20日、2016年1月31日、2016年2月6日、2017年1月25日，原告及其妻子、女儿与被告之间要账时手机通话、现场谈话录音，其中2015年5月20日录音中，李荣春认可了其收到刘文季53500元的货物；2017年1月25日录音中，李荣春也认可了收到原告两车货。证明被告欠原告75000元的货款真实存在。李荣春辩称，第一，刘文季诉称的2015年3月26日、5月22日李荣春分别从其处购买56台、51台二手空调的两笔交易不存在；第二，从刘文季提供的欠条内容看，欠款发生时间为2015年2月23日，与原告诉状中所称两笔交易无关；第三，李荣春在2015年2月23日所欠的货款，之后分三次付款给原告73700元，目前仅仅欠刘文季1300元，之所以在2017年1月16日又出具欠款75000元的欠条，是因为在刘文季找李荣春对账时，李荣春才搬家，导致此前的付款手续没有找到，于是依据2015年2月23日的欠条内容重新出具欠条，由于欠条是刘文季提供的已经印制好的格式化填充式的，对账结算的内容无处填写，因此未予显示。综上，李荣春只欠刘文季1300元，同意偿还刘文季1300元。另，原、被告之间共发生过8次交易，第一次是2014年4月20日，最后一次是2015年2月3日。被告为支持其反驳意见，提交如下证据：1、被换已撕毁的欠条，证明所欠75000元的欠条最初是2015年2月23日出具的。2、被告给原告从河北省从村信用社汇款凭证17张，证明被告通过信用社给付原告265700元，另付现金2万元，共计285700元。同时证明原、被告之间交易的次数。被告李荣春对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，该欠条上所填内容系被告所写，但涂改处书写的日期应是2015年2月23日，不是2016年2月23日；对证据2，该记录系原告单方记录，没有经被告签字确认，对其所记付款时间、数额与被告提交的付款凭证相符的予以认可，对其所记载的其他内容不予认可；对证据3无异议；对证据4，证人曾某过被告家，但时间是2015年不是2016年，由于时间较长，证人记忆模糊，请法院综合认定该证据；对证据5，所有录音中，对话一方系被告李荣春，但通话的日期记不清了。原告对被告所提交的证据质证意见如下：对证据1，该被撕毁的条是否是此前被告出具的欠条不清楚，因为被撕毁的条是被告所写的，被告可以随时另写，但原欠条出具的时间是2016年2月23日；对证据2，对凭证中2015年1月7日之前的需庭下核实，对2015年1月7日之后汇款凭证没有异议，但不能证明双方的交易次数。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：被告对原告提交的证据1、3、5的真实性无异议，只对原告证据1中书写内容的时间、对证据4中证人雷某到被告家的时间有异议，证据2虽系原告自记内容，但因原告提交的5份证据相互之间能够互相印证，形成了证据链条，部分证据的真实性已得到被告认可，故本院对原告所提交的证据均予以采信。对被告提交的证据1，因被撕毁的条原本就系被告自己书写，所以无法证明当庭提交的撕毁条就是被告最初给原告出具的欠条，难以确认其真实性，本院对该证据不予采信；对证据2，汇款凭证17张，原告未提出异议，本院予以采信，但不能证明原、被告之间的交易次数。经质证、认证，本院认定事实如下：原告刘文季系在北京销售空调的个体户，被告李荣春在曲周县第四疃村开有一家空调门市。自2014年原、被告认识后，双方开始做买卖二手空调交易，并交易多次。截止2017年1月16日，双方经对账，被告李荣春给原告出具了欠空调款75000元的欠条，并约定于2017年1月26日前全部还清。后经原告多次催要，被告称已归还原告73700元，只欠1300元。双方致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。另查明，原告刘文季分别在2015年1月7日收到被告李荣春10000元、2015年2月10日收到10000元、2015年3月25日收到30000元、2015年5月20日收到28700元、2015年9月14日收到15000元。本院认为，原告所提交的五份证据能够相互印证，且形成证据链条，可以证明被告欠原告75000元货款的事实存在。被告抗辩称已归还原告73700元，仅欠原告1300元，因搬家手续未找到，才再次给原告出具了欠75000元的欠条，被告所述不符合常理，不能使人信服，其提交的证据亦不足以证明其反驳意见，故对被告的抗辩意见不予采信。对原告请求由被告偿还其75000元的货款主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李荣春自本判决生效之日起五日内偿还原告刘文季空调款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年三月二十九日书记员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。