wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初531号原告：韩桂中。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：高喜山。被告：宋玉霞。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。原告韩桂中与被告高喜山、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂中及其委托诉讼代理人陶彦威，被告宋玉霞及其委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼，被告高喜山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元并按约定月息3分给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月25日，因被告家庭生活、经营需要，二被告向原告借款20000元，约定按月息3分给付利息。到期后经原告催要，被告一直未还本息。为此提起诉讼。高喜山未答辩。宋玉霞辩称，1.原告持有的借条上借款人是高山而不是被告高喜山，借条上没有被告宋玉霞的签字，二被告的主体不适格；2.借条上未约定利息，原告按月息3分主张利息不合法，不同意给付利息；3.借条是否高喜山书写不能确定，高喜山是否向原告借款，宋玉霞不知情，假使借款事实存在，此款也未用于家庭共同生活，宋玉霞也不应承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高喜山和被告宋玉霞系夫妻。2016年3月25日，被告高喜山以曾用名“高山”为借款人向原告韩桂中借款20000元，并出具借条一张。此款后经原告催要，二被告至今未付，以致诉讼。本院认为，被告高喜山向原告韩桂中借款，有当事人陈述和书证为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告按约定月息3%给付利息，未能提交有效证据予以证实，本院不予支持；但自其向本院主张权利时起，对其主张的逾期利息依法可按年利率6%标准给付。被告宋玉霞否认案争债务为夫妻共同债务，但未提交案争债务属于夫妻一方债务或非法债务的有效证据，对该抗辩理由本院不予采纳。被告宋玉霞在本院另案诉讼中已经自认其丈夫高喜山也以其曾用名高山向他人出具借条的事实，故其关于二被告诉讼主体均不适格的抗辩于法无据，亦不予采信。综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款本金及部分利息，符合法律规定，应予支持，对其多请求的利息依法不予支持。被告高喜山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高喜山、宋玉霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告韩桂中借款本金20000元及此款自2017年2月16日起按年利率6%计算的利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩桂中的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高喜山、宋玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一七年三月十日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3555号原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路×号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵铁成，经理。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：韩世福，男，1940年8月15日出生。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩世福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告北京新城基业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。审判员 杨 光二〇一七年三月三日书记员 柳爱花
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初320号原告王贤武，男，汉族，生于1971年11月21日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告王贤贵，男，汉族，生于1962年11月25日，云南省威信县人，住威信县，农民。本院于2017年3月1日受理原告王贤武诉被告王贤贵身体权纠纷一案后，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤武撤回对被告王贤贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元���由原告王贤武负担。审判员 李 骏二〇一七年三月一日书记员 林仔鸿
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初414号原告：翁立军，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部。负责人：金东旭。本院在审理原告翁立军诉被告吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部租赁合同纠纷一案中，原告翁立军不能提供被告吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部准��的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翁立军的起诉。案件受理费3600元，退还给原告翁立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇一七年三月十日书记员  王 琦
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1086号原告：高占信，男，1972年5月10日出生，汉族，现住晋州市。被告：石铁强，男，1959年5月30日出生，汉族，现住晋州市。被告：李悦，女，1958年12月23日出生，汉族，现住晋州市。高占信与李悦、石铁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高占信于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高占信撤诉。案件受理费25元，由原告高占信负担。审判员  李志永二〇一七年三月十三日书记员  张伟娜——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5057号原告：刘文义，男，1955年9月19日出生，汉族，住禹州市。原告：郑合芬，女，1955年6月19日出生，汉族，住禹州市。上述二原告委托诉讼代理人马正强，新郑市法律援助中心律师。被告：王安民，男，1970年9月14日出生，汉族，住新郑市。被告：张俊芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住新郑市。原告刘文义、郑合芬与被告王安民、张俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘文义、郑合芬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文义、郑合芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文义、郑合芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文义、郑合芬负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  王艳梅人民陪审员  王法文二〇一七年三月三日书 记 员  宗志勇
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初165号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人萨某某，曾用名阿丽耶·托合提，女，30岁，1986年4月5日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，住库车县齐满镇托库孜托玛村*组**号。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员艾尔肯·买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人萨某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人萨某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月31日14时许，被告人萨某某在本市新城区咸宁中路华润万家超市出口门前，趁被害人徐某某撩开门帘外出之机，盗窃其放在上衣右侧口袋内的手机1部（OPPOR3手机，鉴定价值人民币750元），得手后逃离现场，后因手机不值钱将手机丢弃在路边垃圾桶内（破案后，未找回）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人萨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人萨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月31日14时许，被告人萨某某在本市新城区咸宁中路华润万家超市出口门前，趁被害人徐某某撩开门帘外出之机，盗窃其放在上衣右侧口袋内的OPPO牌R3型手机1部（经鉴定，价值人民币750元），得手后逃离现场。上述事实，有被害人徐某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人玉苏普·吾布力的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、提取笔录、观看记录及监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2017）08号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人萨某某指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人萨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人萨某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人萨某某在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人萨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人萨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人萨某某退赔所盗赃物或赃物折价款，并发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年三月二十一日书记员  李晖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异14号案外人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。申请执行人：罗进锋，男，1978年4月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。在本院执行罗进锋与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）对执行襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-23-2、3-1-20-2、3-1-21-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中城建十三局称，法院查封的位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-23-2房产已抵偿给自己，实际由自己控制，3-1-20-2、3-1-21-2号房产已经销售给他人，也已办理网签手续，而且该房产系在建工程，自己作为该工程建设施工方依法享有优先权。请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。申请执行人罗进锋称，不认可中城建十三局的异议。被执行人中房襄阳公司称，公司确实拖欠中城建十三局工程款，以房抵款是事实。本院查明，2012年11月22日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房直属三公司）与罗进锋签订《项目内部投资协议》，罗进锋向中房直属三公司开发的新项目投资入股60万元，罗进锋可以以该项目开盘价优惠比例购房，罗进锋不选房或者放弃选房的，中房直属三公司每年按照15%的比例向罗进锋支付资金占用费。2015年3月12日，罗进锋与中房直属三公司又签订一份《项目内部投资协议书》，罗进锋又以同样条件投入股金10万元。后罗进锋索款无果遂向本院提起诉讼，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2785号民事判决，判令中房襄阳公司偿还罗进锋借款70万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，罗进锋于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日以（2016）鄂0606执1776号之一执行裁定，查封了位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-23-2、3-1-21-2、3-1-20-2号房产。另查明，2015年7月8日，中城建十三局中标后与中房襄阳公司签订《建设工程施工合同》，中城建十三局承建中房国际青年城项目3#、5#、7#、8#、10#楼、幼儿园、（9#）地下室、室外配套、消防工程等。合同总价款100352600元。2016年6月6日中房襄阳公司与中城建十三局签订以房抵款协议，双方约定将7#、9#、10#楼、8#楼一单元及其地下车位全部作价9000万元抵偿给中城建十三局，从协议签订之日起即交付给中城建十三局保管、占有、使用。2016年7月2日中房襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司（以下简称中房泰鑫公司）与中城建十三局签订一份商品房买卖合同，中城建十三局以334386元的价格购买了国际青年城3-1-23-2号的房产，并办理了网签手续。又查明，2016年9月18日，中房泰鑫公司与齐大福签订《商品房买卖合同》，以305000元的价格将国际青年城3-1-20-2号房产出售给齐大福、马拥军，并办理了网签手续。2016年9月17日，中房泰鑫公司与王鹏、王艳梅签订《商品房买卖合同》，以311273元的价格将国际青年城3-1-21-3号房产出售给王鹏、王艳梅。本院认为，本院在执行罗进锋与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是中房襄阳公司名下的房产，但3-1-23-2、3-1-20-2号房产在本院查封前已网签给中城建十三局和齐大福、马拥军，且中城建十三局提出自己对查封的三套房产享有优先权，因建设工程价款优先于抵押权和其他债权，本院查封诉争房屋均是在执行金钱类债权案件过程中，故案外人中城建十三局的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城3-1-23-2、3-1-20-2、3-1-21-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  施愉乐审判员  许 璐二〇一七年三月二日书记员  付 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终44号上诉人（原审原告）程建国，男，1967年7月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青龙满族自治县城乡规划建设局法定代表人李兴宏，局长组织机构代码：00039338-5住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路***号。委托代理人李冬超，男，1972年10月1日出生，满族，干部，系被告单位城乡规划处办公室主任，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：11130300000226632R法定代表人孙宝旗，局长委托代理人商博涛，男，1984年6月18日出生，汉族，干部，系被告单位政策法规科副科长，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。上诉人程建国因政府信息公开一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人程建国及其委托代理人谢茂亮、杜柏飞，被上诉人青龙县建设局的委托代理人李冬超、杨瑞，被上诉人秦皇岛市规划局的委托代理人商博涛、王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月29日，原告程建国向被告青龙县建设局提出政府信息公开申请，要求公开其返迁房所在地八旗街北部片区“泰丰首府”控制性详细规划、建设工程规划许可、建筑工程施工许可及勘测定界图的法律文件。受理该申请后，被告青龙县建设局于2016年6月2日作出2016年第1号《政府信息公开申请登记回执单》，告知原告其申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，将于2016年6月23日以前予以答复。2016年6月21日，被告青龙县建设局向原告提供了《河北省秦皇岛市青龙满族自治县县城控制性详细规划》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，同时在2016年第1号《政府信息公开告知书》中告知原告勘测定界图不属于该机关公开的范围，建议其可向有关部门申请公开。原告认为该《政府信息告知书》仅公开了原告要求公开的部分项目，未能予以全部答复，于2016年7月29日向被告秦皇岛市规划局申请行政复议，被告秦皇岛市规划局依法履行了相关程序，经审查认为被告青龙县建设局已经履行了政府信息公开职责，2016年9月4日被告秦皇岛市规划局作出秦规复决字（2016）3号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。收到该《行政复议决定书》后，原告仍不服，因此提起诉讼，请求依法撤销被告青龙县建设局作出的（2016）年第1号《政府公开告知书》及被告秦皇岛市规划局作出的秦规复决字（2016）3号《行政复议决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告程建国申请公开的勘测定界图不属于被告青龙县建设局在履行职责过程中制作或者获取的信息，被告青龙县建设局对其不予公开并无不当，应予维持。被告秦皇岛市城乡规划局依法履行了行政复议程序，作出的行政复议决定亦应予以维持。原告程建国请求依法撤销被告青龙县建设局作出的（2016）年第1号《政府公开告知书》及被告秦皇岛市规划局作出的秦规复决字（2016）3号《行政复议决定书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程建国负担。上诉人程建国不服原审判决，一、原审判决认定事实错误。根据《城市、镇控制性详细规划编制审判办法》及《中华人民共和国城乡规划法》的规定，控制性详细规划法律文书包括：政府批准文件、控制性详细规划文本、图表、说明书以及各种必要的技术研究资料，被上诉人青龙县建设局只公开了部分内容；勘测定位图电话告知上诉人向国土部门申请公开，却未在公开告知书中告知，也未告知该机关的名称、联系方式。二、原审未对被上诉人秦皇岛市规划局复议行为程序是否合法进行审查。请求二审法院查清事实，依法改判。本院认为，原一审判决认定事实不清，证据不足。原审认定被上诉人青龙满族自治县建设局向上诉人提供了控制性详细规划，却缺乏充分证据佐证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321行初15号行政判决。二、发回青龙满族自治县人民法院重审。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  刘爱臣二〇一七年三月二十七日书记员  姚思函
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2315号原告：陶盈宇，女，1953年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区胜利村***号附*号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。被告：徐晓寰，女，1967年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区龙江路**号*栋*单元*楼**号。原告陶盈宇与被告徐晓寰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告陶盈宇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶盈宇的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶盈宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶盈宇负担。（本页无正文）审判员 田 甜二〇一七年三月十六日书记员 马铭泽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1688号原告许梦寒。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告许梦寒与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序审理。立案当日，原告许梦寒申请对涉案车辆损失进行评估，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司进行评估。2017年2月8日，本院收到该评估公司作出的评估报告。2017年3月9日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许梦寒诉称，2016年9月26日，原告的冀FQ3***轿车停放在魏村镇谢上村高强家厂子的门口处被撞坏，造成该车受损的交通事故，原告的冀FQ3***号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车辆损失险等险种，根据法律规定及保险合同约定，要求被告依法赔偿原告冀FQ3***号轿车的车辆损失、评估费、施救费各项损失30000元。后原告变更诉讼请求要求被告依法赔偿原告冀FQ3***号轿车的车辆损失、评估费、施救费各项损失36550元。被告人保保定分公司辩称，依法核实事故车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，本案原告的损失我公司不负任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年2月，原告许梦寒自保定市天达汽车贸易有限公司购买炫威轿车一辆，2016年2月23日，该车登记注册牌照为冀FQ3***。原告许梦寒选择按揭贷款方式付款，在中国工商银行保定市红星路支行为该车办理车辆分期贷款，目前正常还款中。2016年2月18日，原告许梦寒在被告处为该车投保机动车辆损失险、盗抢险含不计免赔险等保险，机动车损失保险金额143800元，保险期间2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止，第一受益人为中国工商银行保定市红星路支行。2016年9月26日，原告的冀FQ3***轿车停放在魏村镇谢上村高强家厂子的门口处被撞坏，造成该车受损的交通事故，事故车逃逸。中国工商银行保定市红星路支行委托保定市天达汽车贸易有限公司办理在该公司购车、正常还本息的该行个人消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜。保定市天达汽车贸易有限公司授权保险公司将正常还款的车牌号为冀FQ3***车辆在2016年9月26日发生的交通事故赔偿款打入许梦寒个人账户。本案交通事故发生在保险期间内。冀FQ3***轿车的驾驶证、行驶证正常年检在合法有效期内。原告主张，事故发生后支付施救费1000元。根据原告许梦寒的申请，本院依法委托保定市华鹏资产评估有限责任公司对车辆进行评估，车辆损失金额为31950元，原告支付评估费3600元。原告诉于本院，要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费各项损失36550元。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、保定市清苑区公安局魏村派出所出具的证明一份（载明2016年9月26日12时左右，该派出所接到许梦寒报称，牌照号为冀FQ3***轿车停放在魏村镇协商村高强家厂子的门口处被撞坏，造成该车受损的交通事故，事故车逃逸）、冀FQ3***行驶证一份（所有人为许梦寒，在有效期内）、许梦寒的驾驶证一份（在有效期内）。2、冀FQ3***车辆的商业保险单一份（被保险人为许梦寒，机动车损失保险投保保险金额143800元）。3、保定华鹏资产评估有限责任公司出具的关于事故车辆冀FQ3***的车辆损失评估报告（评估金额31950元），评估费发票1张（3600元）。4、保定市莲池区速捷汽车救援中心税务发票5张（50元×5张）、保定市新市区安达汽车救援服务中心税务发票5张（50元×5张）。5、中国工商银行保定市红星路支行委托保定市天达汽车贸易有限公司办理在该公司购车、正常还本息的该行个人消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜的委托书一份、保定市天达汽车贸易有限公司授权保险公司将正常还款的车牌号为冀FQ3***车辆在2016年9月26日发生的交通事故赔偿款打入许梦寒个人账户的授权书一份。被告对原告提交证据质证情况如下:对保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、授权委托书的真实性无异议，辩称公估金额过高，申请重新评估，评估费不属于保险责任赔偿范围内，施救费票据无法证明与本次事故具有关联性，且票据不是一个施救公司的，对施救费不认可。本院认为，原告在被告处为冀FQ3***轿车投保了机动车辆损失险及不计免赔，保险金额为143800元，双方即成立财产保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的法律义务。原告涉案车辆在保险期间内发生交通事故，有清苑区魏村镇派出所出具的证明为证，本院予以确认。原告作为被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。本案保险第一受益人中国工商银行保定市红星路支行授权将本案赔偿款支付给原告许梦寒，有委托授权书两份为证，本院予以确认。保险车辆冀FQ3***车辆损失经本院依法委托保定华鹏资产评估有限责任公司评估为31950元，并出具了报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告以评估金额过高为由，对该评估报告不认可，申请重新评估，称因肇事车逃逸拒绝赔偿保险金，但被告未提供证据足以反驳该评估报告和证实其抗辩主张，故对被告该抗辩主张和重新评估申请予以驳回。公估费3600元，系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，且有保定华鹏资产评估有限责任公司出具的票据为证，本院予以确认，被告亦应承担。原告主张施救费1000元，其中500元有保定市莲池区速捷汽车救援中心税务发票5张（250元）、保定市新市区安达汽车救援服务中心税务发票5张（250元）为证，系原告为处理交通事故，防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，施救费500元，被告亦应承担，原告主张的另500元施救费，未提交证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告许梦寒车辆损失31950元、评估费3600元、施救费500元，合计36050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半交纳357元，由原告许梦寒负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一七年三月二十日书记员  高海燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督18号申请人：冯亮，男，1981年7月29日生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人冯亮于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人冯亮称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4791元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人冯亮工资4791元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯亮工资4791元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 民二〇一七年三月三日代理书记员  赵婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初30号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人章卫国，男，1973年8月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家。辩护人周华，胡南华夏方圆律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人章卫国犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人章卫国及其辩护人周华均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年7月17日19时30分许，被告人章卫国在长沙市雨花区植物园路口中国银行“ATM”机上取款时，见被害人刘某的银行卡遗留在“ATM”机内，被告人章卫国遂上前操作，并取走被害人刘某银行卡内现金人民币9000元。案发后，被告人章卫国已退还被害人刘某经济损失款人民币9000元。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍资料、抓获经过等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人章卫国的供述与辩解；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章卫国冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人章卫国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人章卫国的辩护人辩称本案社会危害性不大；被告人章卫国系初犯、主观恶性不大、能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2016年7月17日19时30分许，被告人章卫国在长沙市雨花区植物园路口中国银行“ATM”机上取款时，见被害人李某的银行卡遗忘在“ATM”机内，遂上前操作并取走被害人李某银行卡内现金人民币9000元。案发后，被告人章卫国已退还被害人李某经济损失款人民币9000元。本案在审理过程中，被告人章卫国所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、抓获经过及线索来源，证明2016年7月25日18时许，公安机关在长沙市雨花区红星糖酒城30栋将被告人章卫国抓获的事实。2、收条，证明案发后被告人章卫国退赔被害人李某经济损失款人民币9000元的事实。3、现场指认笔录及照片，证明被告人章卫国对取款现场进行指认，确定具体位置等事实。4、长沙市公安局雨花分局调取证据通知书，取款视频及截图照片，证明被告人章卫国取走被害人李某银行卡内现金的时间、地点等事实。5、取款提醒短信照片，业务回单，中国银行交易流水记录，证明被害人李某的中国银行60×××62账户在2016年7月17日19时32分许在“ATM”机取款人民币9000元的事实。6、证人刘某的证言，证明2016年7月17日19时许，其在省植物园附近的中国银行“ATM”机上修改其老婆李某的中国银行银行卡密码，之后忘记将卡取出。后来发现这张银行卡在19时32分被取走现金人民币9000元的事实。7、被害人李某的陈述，证明2016年7月17日19时许，其让老公刘某到省植物园附近的“ATM”机将其中国银行银行卡修改密码但忘记将卡取出来，后来发现这张银行卡在7月17日19时32分被取走人民币9000元的事实。8、被告人章卫国的供述，证明本案案发的时间、地点以及取款具体经过的事实。9、被告人章卫国的身份、现实表现材料，证明被告人章卫国具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑事处罚的事实。本院认为，被告人章卫国冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章卫国能如实供述自己的罪行，其已退还被害人的经济损失款，所在基层组织也具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章卫国的辩护人关于本案社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人章卫国系初犯、主观恶性不大、能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人章卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 胡 南人民陪审员 王 清二〇一七年三月三日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初305号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人罗某某，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日向公安机关投案并被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2016年9月30日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2016]286号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月22日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日凌晨2时许，被害人蔡某1与朋友吃夜宵后，开车至信丰县嘉定镇沿江路“狗仔”夜宵店门口，恰遇被告人罗某某与朋友张某2等人吃夜宵，蔡某2因琐事质问被告人导致双方发生争吵。在此过程中蔡某2用手推被告人，被告人遂从身上掏出匕首朝蔡某2连捅两刀致其腹部受伤。经鉴定，被害人蔡某2的伤势为重伤二级。2016年9月21日，被告人主动到信丰县公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人曾因过失致人死亡罪与盗窃罪于2010年10月28日被刑事拘留，2011年6月6日本院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑四年，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金1000元。上述经审理查明的事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人张某1、王某、杨某、梅某、黄某、肖某等证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县公安局刑侦大队出具的情况说明及被告人前科查询情况，（2011）信刑初字第74号刑事附带民事判决书，常住人口信息等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人故意伤害他人致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。案发一段时间后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人对纠纷的引发有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人曾因过失犯罪和故意犯罪被判处有期徒刑，辩护人根据两罪刑期比例，认为盗窃罪刑罚已先行执行完毕，被告人犯本罪时已超出法律规定累犯之五年期限，故认为本案被告人不构成累犯，公诉机关也认为被告人的行为不构成累犯。从有利于被告人出发，法庭亦认为不宜认定被告人为累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗德龙的刑期自2016年9月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 赣人民陪审员  池尧辉人民陪审员  周礼明二〇一七年三月十三日书 记 员  肖 航
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更2号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯董亚，男，1994年7月20日出生，原户籍所在地河南省安阳市。2015年1月19日，因犯抢劫罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯董亚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市殷都区人民法院于2015年1月19日作出(2014)殷刑初字第144号刑事判决，查明：2014年7月2日零时许，被告人董亚因没钱便产生抢劫“小姐”的想法，随后来到安阳市殷都区郝家店村，以嫖娼为由与被害人程某一同进入程某租住的房间内，趁程某不备，用随身携带的锤子对其头部进行敲击，向其索要钱物，在索要钱物未果后逃跑。经鉴定，程某身上损伤构成轻伤二级。案发后，被告人董亚家属与被害人程某达成调解，并取得程某的谅解。据此判决董亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯董亚减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯董亚在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯董亚在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2015年9月25日、2016年1月25日、2016年6月5日获得表扬三次。该犯于2015年1月20日缴纳罚金1000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯董亚在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯董亚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，考虑到该犯犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董亚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年7月7日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1094号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：刘常平，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘常平物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月三十一日书记员  黄婉怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林雄，男，1983年8月29日生，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币43011.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币43011.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4368号申请执行人赵小春，男，1984年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤敏，女，1984年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2009号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为97910元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保4号申请人吴彦辉，陕西咸阳市人被申请人陕西庆华园林工程有限公司。被申请人张军强，陕西彬县人。被申请人金小娥，陕西兴平市人。申请人吴彦辉与陕西庆华园林工程有限公司、张军强、金小娥民间借贷纠纷一案，申请人吴彦辉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西庆华园林工程有限公司、张军强、金小娥银行存款215万元或查封、冻结其相应价值财产，本院于2017年2月6日作出的（2017）陕0402民初402号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人陕西庆华园林工程有限公司银行账户，查封了金小娥名下的位于咸阳市联盟二路卡农阳光住宅楼15套财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保4号保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱应文审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月三日书记员  秦海军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋霞，女，汉族，1962年9月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。法定代表人：翟国臣，该局局长。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。再审申请人李秋霞因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋霞申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋霞的再审申请。审判长 刘 勇审判员 丁俊立审判员 蒋德军二〇一七年三月二十日书记员 张运云
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初341号原告：窦可心，男，汉族，1986年9月7日出生，住长春市普阳街邮政小区。被告：长春恒信信息技术开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区前进大街2000号阳光大厦7楼707室。法定代表人：袁媛，董事长本院在审理原告窦可心与被告长春恒信信息技术开发有限公司劳动争议一案中,原告窦可心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告窦可心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告窦可心撤回起诉。案件受理费10元，由原告窦可心负担。审判员  闫春林二〇一七年三月二十三日书记员  李 笑
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终396号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董正姣，女，1966年10月11日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人董正姣劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人董正姣达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初269号原告黄文慧，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告湛江凯德画一代电子产品经营部，住所地湛江市赤坎区椹川大道北376号二层K01*K03铺。经营者高妃妹。原告黄文慧诉被告湛江凯德画一代电子产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄文慧于2017年3月7日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文慧撤诉。案件受理费25元由原告黄文慧负担。审判员  王俊恩二〇一七年三月七日书记员  黄琳甄
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执224号申请执行人：何六十花，女，汉族，村民。被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。本院在执行何六十花与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十三日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初322号原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：蔡国诚，董事长。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被告：谢志文，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：倪燕君，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：曹仕清，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：郭义华，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（简称邛崃村镇银行）与被告谢志文、倪燕君、曹仕清、郭义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邛崃村镇银行的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告谢志文、倪燕君、曹仕清、郭义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邛崃村镇银行向本院提出诉讼请求：1.谢志文、倪燕君共同偿还邛崃村镇银行借款本金人民币530000元，截止2016年6月21日的罚息21659元，并支付2016年6月21日后的罚息，罚息计算方式为：以本金530000元为基数，从2016年6月22日起计算至付清本金之日止，以月利率16.5‰为标准进行计算；2.谢志文、倪燕君共同支付邛崃村镇银行为实现债权而支付的律师费6000元；3.曹仕清、郭义华对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：邛崃国民村镇银行有限责任公司羊安支行（简称邛崃村镇银行羊安支行）是邛崃村镇银行下属支行。邛崃村镇银行羊安支行于2015年4月1日与谢志文签订个人借款合同。同日，倪燕君向邛崃村镇银行羊安支行出具共同还款承诺书，曹仕清、郭义华与邛崃村镇银行羊安支行签订了保证合同。邛崃村镇银行羊安支行按约发放了贷款，谢志文、倪燕君未按约履行还款义务。谢志文、倪燕君现尚欠借款本金530000元，截止2016年6月21日的罚息21659元未偿还。被告谢志文、倪燕君、曹仕清、郭义华未作答辩。本院经审理认定事实如下：邛崃村镇银行羊安支行是邛崃村镇银行下属支行。邛崃村镇银行羊安支行于2015年4月1日与谢志文签订个人借款合同，约定借款金额为1000000元，期限为2015年4月1日起至2016年3月25日，借款月利率为11‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等，均由借款人或担保人承担。同日，倪燕君向邛崃村镇银行羊安支行出具共同还款承诺书，约定倪燕君作为连带共同债务人，对谢志文向邛崃村镇银行羊安支行借款1000000元产生的全部债务，包含本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。同日，曹仕清、郭义华与邛崃村镇银行羊安支行签订了保证合同，约定曹仕清、郭义华对邛崃村镇银行羊安支行与谢志文于2015年4月1日签订的个人借款合同产生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为上述合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。邛崃村镇银行羊安支行于2015年4月1日向谢志文发放了贷款1000000元。借款到期后，谢志文、倪燕君偿还了借款本金470000元和截止2016年4月21日的利息、罚息、复利。谢志文、倪燕君现尚欠借款本金530000元，截止2016年6月21日的罚息21659元未偿还。本院认为，邛崃村镇银行羊安支行与谢志文之间的借款合同关系成立并生效，邛崃村镇银行羊安支行按约向谢志文提供贷款，谢志文应依约履行还款义务，但谢志文并未依约偿还借款。故谢志文应偿还未归还的借款本金530000元，截止2016年6月21日的罚息21659元。邛崃村镇银行主张2016年6月22日起至本金还清为止的罚息计算标准未超过双方约定，本院予以支持。因双方签订的个人借款合同约定了贷款人因实现债权所发生的律师费，均由借款人或担保人承担，故谢志文应支付邛崃村镇银行为实现债权而产生的律师费6000元。倪燕君作为共同借款人出具共同还款承诺书，约定倪燕君对上述债务承担连带共同还款责任，故倪燕君应共同偿还该债务。因曹仕清、郭义华与邛崃村镇银行羊安支行签订了保证合同，约定曹仕清、郭义华对上述债务承担连带责任保证，故对邛崃村镇银行主张曹仕清、郭义华对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志文、倪燕君于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金530000元，截止2016年6月21日的罚息21659元，共计551659元，并支付2016年6月21日后的罚息。罚息计算方法为：以本金530000元为基数，从2016年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。二、被告谢志文、倪燕君于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司律师费6000元。三、被告曹仕清、郭义华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4688元，由被告谢志文、倪燕君、曹仕清、郭义华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一七年三月二十三日书记员  胡皓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执715号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人赵燕，女，汉族，1988年11月13日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第57号刑事判决书向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金20000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵燕的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十二日书记员  李柠曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初479号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市岗杜北街9号。法定代表人：郭秀芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南六合物业管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年三月七日书记员  周彩丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2241号原告：冉磊，男，生于1988年12月20日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，住中牟县。被告：车鹏，男，生于1983年12月22日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。原告冉磊与被告杜彦霞、车鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉磊及其委托诉讼代理人赵国富，被告车鹏的委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼，被告杜彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2016年5月15日起至还款之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年8月15日，二被告向原告借款10万元做生意用，并出具借条一份，约定借款利息月息不低于2分，原告什么时候要什么时候给。被告还了原告7万元及利息，剩余3万元及利息未还。原告急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告均未还款。为此原告诉至法院。原告提供的证据有：被告杜彦霞向原告出具的借条一份。原告申请证人任某出庭作证。被告杜彦霞未答辩，亦未提供证据。被告车鹏辩称：被告车鹏没有向原告借款，被告车鹏对该笔借款不知情。该笔借款未用于家庭生活，并且二被告于2016年3月3日离婚，并约定债务由杜彦霞承担，因此，被告车鹏不应当承担还款义务。被告车鹏提供的证据有：二被告的离婚协议复印件一份。经审理查明：2015年8月15日，被告杜彦霞向原告冉磊借款10万元，被告杜彦霞向原告冉磊出具借条一份，主要内容为：今借到冉磊现金壹拾万元正（整）100000。后被告杜彦霞偿还原告7万元，尚欠原告借款3万元未还。2016年6月22日，原告诉至本院。另查明，被告杜彦霞、车鹏于2008年1月29日办理结婚登记手续，2016年3月3日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜彦霞向原告借款10万元，由被告杜彦霞向原告出具的借条为证，扣除被告杜彦霞已经偿还的借款7万元，被告杜彦霞尚欠原告借款3万元未还。故原告要求被告杜彦霞偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息为月息2分，被告车鹏不予认可，原告未提供证据予以证明，原告主张月息2分，本院不予支持。结合本案的实际情况，原告与被告杜彦霞未约定还款期限，2016年6月22日原告诉至本院，要求被告还款。被告杜彦霞未还款，原告主张利息，被告杜彦霞应自原告起诉之日起至还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杜彦霞向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告车鹏未能提供证据证明该借款是被告杜彦霞个人债务，也未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告车鹏偿还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦霞、车鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冉磊借款三万元及利息（利息自2016年6月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冉磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜彦霞、车鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  张书梅二〇一七年三月三日书 记 员  樊瑞珍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初17号原告：恩施州咸丰南海煤业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号，注册号：42280000002766。法定代表人：张里甫。委托诉讼代理人，庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人，曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。原告恩施州咸丰南海煤业有限公司与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州咸丰南海煤业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州咸丰南海煤业有限公司撤回对被告杨卫起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元由原告恩施州咸丰南海煤业有限公司负担。审判员  瞿红光二〇一七年三月十三日书记员  孙 思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14317号原告：重庆甬渝机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路207号。组织机构代码：20329081-0。法定代表人：王纪定。职务总经理。委托代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆赛驰内燃机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社。组织机构代码：67339845-5。法定代表人：贺凡。被告：贺凡，住四川省南江县。被告：刘威，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆甬渝机电有限公司诉被告重庆赛驰内燃机制造有限公司、贺凡、刘威买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆甬渝机电有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆甬渝机电有限公司撤回起诉。本案诉讼费2985元，由原告重庆甬渝机电有限公司承担。审 判 长  文 臣人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一七年三月十五日书 记 员  夏 瑜
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2817号原告：黄建南,男,1967年6月20日出生,汉族,民委员会村民，现住邵武市。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：危林，男，1982年4月6日出生,汉族,民委员会村民，住邵武市。被告：蔡建红，女，1984年3月2日出生,汉族,村民委员会村民，住邵武市。原告黄建南与被告危林、蔡建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。黄建南及其委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，危林、蔡建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建南向本院提出诉讼请求：危林、蔡建红共同偿还借款9,600元。事实和理由：2015年7月14日，危林向黄建南借款9,600元，并出具等额借条一张。此后，经黄建南多次催讨，危林未返还借款。该笔借款系危林与蔡建红夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。危林、蔡建红经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。黄建南为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一张。拟证明：2015年7月14日，危林向黄建南借款9,600元。证据二、离婚登记审查处理表、离婚协议书。拟证明：本案借款发生在危林与蔡建红婚姻关系存续期间内。本��认证认为，危林、蔡建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。黄建南所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，危林向黄建南借款9,600元，并于当日出具等额借条一张。黄建南向危林催讨未果，遂诉至本院。危林与蔡建红原系夫妻，双方于2005年12月9日结婚，于2016年4月15日离婚。上述借款发生在危林与蔡建红婚姻关系存续期间。本院认为，黄建南与危林之间的民间借贷关系合法有效，故黄建南要求危林归还借款9,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。危林向黄建南借款系在其与蔡建红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关���存续期间的共同债务。故黄建南要求危林、蔡建红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。危林、蔡建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危林、蔡建红应于本判决生效之日起五日内归还黄建南借款9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由危林、蔡建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴雪芬人民陪审员  章建姬人民陪审员  郑美珍二0-七年三月十三日书 记 员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和回民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后，一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执421号申请执行人尚玖玲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人王恒恒，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人包头市蒙格泰文化旅游有限公司（简称蒙格泰公司）。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇。法定代表人赵刚，公司总经理。申请执行人尚玖玲与被执行人王恒恒、包头市蒙格泰文化旅游有限公司（简称蒙格泰公司）劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人王恒恒、包头市蒙格泰文化旅游有限公司（简称蒙格泰公司）的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年三月十三日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执777号江苏龙坤集团有限公司：你（单位）与户建国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6765号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日（院印）承办人:王耘辉书记员:谷晓雨电话:0558-255****
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6998号原告：舒建龙，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：钟明建，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现住址不详，原告舒建龙与被告钟明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告舒建龙到庭参加诉讼，被告钟明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒建龙向本院提出诉讼请求：1.判令钟明建偿还舒建龙借款本金6万元，并支付该款从2016年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由钟明建承担。事实与理由：2016年2月26日，钟明建以资金周转需要为由向舒建龙借款5万元，舒建龙同意后将款项支付给钟明建，钟明建向舒建龙出具借款合同一份。2016年4月3日，钟明建又以资金周转需要为由向舒建龙借款1万元，舒建龙同意后将款项支付给钟明建，钟明建亦向舒建龙出具借款合同一份，合同中均约定若由此产生纠纷，则由龙岩市新罗区人民法院管辖。之后，舒建龙多次要求钟明建还款，但钟明建均以种种理由推拖未还。为此，舒建龙诉至法院请求判如所请。钟明建未作答辩。舒建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，钟明建对舒建龙提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对舒建龙提交的《借款合同》、福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行及中国建设银行股份有限公司龙岩中山支行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：钟明建以需资金周转为由分别于2016年2月18日、2月26日向舒建龙借款2万元、3万元，舒建龙分别于借款当日向钟明建账户转账该款。2016年2月26日，钟明建就2016年2月18日、2月26日的两笔借款合计5万元，与舒建龙签订了《借款合同》一份，双方未约定借款期限及借款利息，钟明建在《借款合同》下方注明：“今收到甲方借出的借款人民币伍万元（￥50000.00元）。收款账号：62×××79信用社。收款人：钟明建。2016年2月26日。”2016年4月3日，钟明建又以需资金周转为由向舒建龙借款1万元，并与舒建龙签订《借款合同》一份，双方未约定借款期限及借款利息。当日，舒建龙向钟明建账户转账该款。借款后期限案000并支付尚欠的利息未果，钟明建未向舒建龙归还借款本金，也未支付借款利息。经催要未果，舒建龙诉至本院。本院认为，钟明建与舒建龙之间的借贷关系明确有效，有舒建龙提供的《借款合同》、转账凭证等证据为证。钟明建与舒建龙未就本案借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，舒建龙有权随时要求钟明建归还借款。借款后，钟明建至今未向舒建龙归还分文借款本金，现舒建龙要求钟明建归还借款本金6万元及支付该款自起诉之日（即2016年10月8日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。钟明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟明建应在本判决生效之日起十日内归还舒建龙借款本金6万元，并支付该款自2016年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由钟明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  小  妹人民陪审员 郭  夏  云人民陪审员 王    莹二〇一七年三月三日书 记 员 王晓妍(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初46号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月27日出生于沈阳市，汉族，小学文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月24日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、被告人李某某于2016年8月初的一天下午，在沈阳市浑南新区其自己家中，容留刘某某、李某共同吸食冰毒。2、被告人李某某于2016年9月初的一天晚上，在沈阳市浑南新区其自己家中，容留刘某某吸食冰毒。3、被告人李某某于2016年10月初的一天，在沈阳市浑南新区其自己家中，容留刘某某吸食冰毒。2016年10月20日，被告人李某某在沈阳市沈河区哈尔滨西路2号光阴的故事酒吧被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，又曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，故应当对其依法从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇一七年三月二日书记员  高晓琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初308号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。被告杨帅，男，35岁，汉族，住平舆县。原告平舆县广宇农资有限公司与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一七年三月八日书记员  陈俊玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1944号原告：赖麦柱，女，1977年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。被告：刘宝音，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告赖麦柱诉被告刘宝音民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案，原告赖麦柱于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖麦柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖麦柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告赖麦柱负担。审判员  吴晓鸿二〇一七年三月二十日书记员  吴丹丹
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初99号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住济南市。2014年3月11日因无证驾驶机动车被处以警告、行政拘留三日。辩护人李楠，山东圣义律师事务所律师。辩护人侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁AVT8**号小型轿车沿本市槐荫区北园高架路由西向东行驶至世纪金榜下口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.8mg/100ml，达到醉酒值。案发后，刘某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役二个月至二个半月，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一七年三月九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢137号申请执行人马续铎，男，1959年3月5日生，汉族，住平度市。被申请执行人：平度市李园街道西马家沟村村民委员会。法定代表人王棋，村委会主任。本院在执行申请执行人马续铎与被执行人平度市李园街道西马家沟村村民委员会间借贷纠纷一案中，被执行人已经生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0283民初3571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年三月十五日书记员  刘 宁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终493号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲜主平，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：冷银银，女，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人鲜主平、冷银银商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2063号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被告:苏州中台沃华股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼301室，统一社会信用代码91320583056647268U。法定代表人：冯鸿达。被告：陈柏光，男，1964年4月10日出生，台湾人士。被告：秦蕾，女，1985年10月20日出生，住江苏省昆山市。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告苏州中台沃华股权投资基金管理有限公司、陈柏光、秦蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年三月七日书 记 员  刘思聪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初550号之一原告：任生学。被告：曾宪坤。被告：刘蓉（曾宪坤妻子）。本院在审理原告任生学与被告曾宪坤、刘蓉民间借贷纠纷一案中，原告任生学于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告曾宪坤、刘蓉在金融机构的存款150000元或相应价值的其他财产。本院审查认为，原告任生学为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告曾宪坤、刘蓉在金融机构的存款150000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年三月二十八日书记员  杨 娇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初103号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人唐丽华，女，1967年3月22日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，个体业主，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐丽华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人唐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年底以来，被告人唐丽华在未取得工商营业执照、亦无索取供货方销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，在位于衡水市桃城区庆丰街与站前西路交叉口的“俪峤保健品”商店内，多次销售非正规渠道购进显示名称为“蚁力神”、“动情伟哥”“RUSSIAVIGRA”的保健食品。2016年11月30日11时许，公安机关在其经营的保健品店内当场查扣各类保健食品共十五种约60盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，从被告人唐丽华店内扣押并送检的5种保健食品中4种含有国家禁止添加的西药成分西地那非。归案后被告人主动退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人唐丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、检测报告、发破案经过、国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐丽华明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行并主动退赃，且考虑到其因意志以外的原因，大部分涉案保健品未能销售的未遂情节，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人唐丽华犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止，罚金已缴纳）。二、没收被告人唐丽华违法所得人民币一千元，上缴国库。三、扣押在案且经鉴定含有国家禁止添加成分的保健食品一部均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。四、禁止被告人唐丽华自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王章恒人民陪审员  申彦平人民陪审员  徐占国二〇一七年三月九日书 记 员  张元通
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢321号王金义,男。崔建生,男。本院在执行王金义与崔建生借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）林民合初字第191号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  杨 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1295号上诉人（原审被告）：杨家俊，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：杜长平，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市渝中区。上诉人杨家俊因与被上诉人杜长平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年10月22日向上诉人杨家俊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7676元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨家俊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨家俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初72号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人魏某某，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日16时许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶鲁*号“五菱”牌微型普通客车沿济南市槐荫区经十路由西向东行驶至宋庄立交桥下时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，魏某某体内血液酒精含量为103mg/100ml。同年6月29日，魏某某经公安机关电话通知主动到案，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为魏某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶的量刑情节，建议判处魏某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李莲二〇一七年三月二日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初551号原告：李某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：于某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 苏 勋二〇一七年三月二十一日书记员 郑海杰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1417号原告：钟锦和，男，汉族，1965年4月1日出生，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：林顺华，男，汉族，1964年5月13日生，住江西省吉安市泰和县，被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司住所地：泰和县工农兵大道127号法定代表人：肖红照。委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职工，特别授权。原告钟锦和与被告林顺华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关损失合计42410.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日12时18分许，被告林顺华驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车行驶至G105线1993KM+100M路段时，因未确保安全与原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往泰和县中医院住院治疗17天。经泰和县交警部门认定，原告负事故次要责任，被告林顺华负事故主要责任。另外被告林顺华驾驶的赣Ｄ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险。事故发生后，被告仅支付了住院治疗费4000元，其他损失双方协商未果，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。被告林顺华辨称，原告的各项诉请过高，事故车辆已投保了交强险，在事故发生后垫付医药费3630.96元，另外还垫付了400元费用没有发票。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辨称，原告起诉中有两张发票（合计金额为504元）不属本次交通事故发生的费用，其他各项诉请过高。原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告对原告提交的泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书有异议，并于2016年10月17日向本院申请重新鉴定，江西吉安司法鉴定中心于2016年12月5日作出鉴定结论，原告钟锦和需后续治疗费2000元，出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理依赖，该鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院就本案事实认定如下：2016年2月3日12时许，被告林顺华驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车行驶至G105线1993KM+100M路段时因未确保安全，与由泰和县城方向驶往苏溪镇方向的原告钟锦和驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钟锦和受伤的交通事故，经交警部门认定，原告钟锦和负事故次要责任，被告林顺华负事故主要责任。事故发生后，原告被送往泰和县中医院住院治疗17天，花费医药费、检查费共计4743.96元（其中被告林顺华垫付3630.96元，其余1113元由原告自付），经鉴定，原告钟锦和所受伤未达伤残等级，需后续治疗费2000元，伤后休息期3个月，营养期1个月，护理期2个月，护理依赖程度为部分护理依赖。原告在庭审时陈述，住院期间因回家过年，在家休息了7天。另查明，赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告钟锦和的损失核定如下：1、医疗费：1113元，2、后续治疗费：2000元，3、住院伙食补助费：10天×20元/天=200元，4、营养费：30天×20元/天=600元，5、误工费：90天×90元/天=8100元，6、护理费：60天×122.9元/天×50%=3687元，7、交通费酌定200元，以上合计15900元。本院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告林顺华负事故主要责任，应依法赔偿原告因事故造成的损失。事故车辆赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内，且不存在免赔情形，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告主张其从事木工职业，但未提交相关证据，亦未提交其近三年的收入证明，故其误工费依法参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。原告主张的交通费未提交有效交通费凭证，本院依法酌定。原告主张的其他损失未能提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辨称原告提交的2016年5月4日两张医疗费票据（合计金额504元）系出院后发生的，不应认定，经本院审查，该费用是因原告做司法鉴定支付的检查费，本院予以采信。被告林顺华在事故发生后已垫付的医疗费3630.96元，其主张自行找保险公司理赔，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟锦和因此次交通事故造成的损失共计15900元；二、驳回原告钟锦和的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费848元，鉴定费2100元，合计2948元，由原告钟锦和承担340元，由被告林顺华承担2008元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡永久二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄隆辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终462号上诉人(原审原告):初林松，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于志升，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：于学花，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：于志湖，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：初永江，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：初福刚，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：于学文，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：初永军，男，1969年3月1日，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：郭秀波，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。八被上诉人的共同委托代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。上诉人初林松因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第205号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年三月十三日书记员  田欣琦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初384号原告：新乡市昊天运输有限公司住所地：辉县市孟电大道涧头十字东路北。法定代表人：郭玉清，系公司经理委托代理人：赵明昆，男，1972年1月10日生，汉族，住辉县。系公司经理。委托代理人：马民林，男，1976年3月17日生，汉族，住辉县。系公司经理。被告：赵瑞开，男，1984年11月22日生，汉族，住辉县。原告新乡市昊天运输有限公司诉被告赵瑞开服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市昊天运输有限公司的委托代理人赵明昆及被告赵瑞开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，原被告签订《挂靠协议书》，约定被告所有的豫Ｇ×××××/豫G77**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下进行营运，每月管理费为200元，同时双方约定被告应按规定进行正常年（季）检，车辆保险必须由原告代为办理，且双方约定被告如违反协议第3条，原告有权解除协议书，被告自2017年1月1日至今未再缴纳服务费，并该车辆已脱保，故诉至本院，要求1、依法解除原被告签订的《挂靠协议书》，并支付服务费200元；2、被告将挂靠在原告名下的车牌号为豫Ｇ×××××/豫G77**挂重型半挂牵引车从原告名下转出。被告赵瑞开辩称，我现在在鹤壁市监狱服刑，不了解情况，当时发生事故后，我已支付赔偿款4万元，原告处押有我2万元，还有2千元押金，等这些事情都处理好了，我同意解除挂靠协议。经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订《挂靠协议书》，约定被告所有的豫Ｇ×××××/豫G77**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下进行营运，每月管理费为200元，同时双方约定被告应按规定进行正常年（季）检，车辆保险必须由原告代为办理，且双方约定被告如违反协议第3条，原告有权解除协议书，被告自2017年1月1日至今未再缴纳服务费。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳相关费用，显属违约。故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××/豫G77**挂重型半挂牵引车从原告名下转出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费200元的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称，由于被告未举出相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条，判决如下：一、解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告赵瑞开2016年1月1日签订的车辆挂靠协议；二、被告赵瑞开在判决生效后一个月内，将豫Ｇ×××××/豫G77**挂重型半挂牵引车从原告新乡市昊天运输有限公司名下转出；三、被告赵瑞开在判决生效后一个月内支付原告新乡市昊天运输有限公司服务费200元。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵瑞开承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年三月二十四日书记员  樊 梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初496号原告：河南天一文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。法定代理人：董献仓,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：上海财经大学出版社有限公司，住所地：住所地：上海市虹桥区中山北一路369号。法定代表人：曹建。被告：郑州矩美科技有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北路16号48号楼1单元4层8号。法定代表人：张宏业。被告：青岛尚蓝文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区昆山路17号1号楼2904户。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：潘宇，男，1979年5月10日出生，汉族。系该公司员工。被告：青岛格律诗网络科技有限公司，住所地：青岛市市南区伏龙路9号288室。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：潘宇，男，1979年5月10日出生，汉族。系该公司员工。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。原告河南天一文化传播有限公司诉被告上海财经大学出版社有限公司、郑州矩美科技有限公司、青岛尚蓝文化传媒有限公司、青岛格律诗网络科技有限公司、浙江天猫网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河南天一文化传播有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天一文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天一文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南天一文化传播有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  刘泽军二〇一七年三月九日书记员  范思宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4553号原告：陈恩鸿，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈恩鸿与被告何伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩鸿撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈恩鸿负担。审判员 袁 洁二〇一七年三月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1709号原告：王某，男，1980年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区永丰矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村*号脉选矿厂**栋。法定代表人：熊某，董事长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古信华律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市松山区永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审判长  赵艳华审判员  张 龙审判员  孙思维二〇一七年三月十六日书记员  乔慕实