wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9437号原告郝彦堂。被告辽宁八方大厦。法定代表人朱岩。委托代理人周莹、刘学。原告郝彦堂与被告辽宁八方大厦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝彦堂，被告辽宁八方大厦委托代理人周莹、刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是2004年到被告单位工作，从事音响师的工作。2016年5月末辞职，我找到人力资源经理，要求补休年休假，但是她说《员工手册》规定不补休年休假，年休假是自动放弃。现请求法院判令被告支付原告2005年至2016年法定假日和年假工资50000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方之间存在劳务关系。原告于2015年4月满60周岁，达到法定退休年龄，享受养老保险待遇。双方签订了劳务协议书。因此，双方发生的纠纷不属于劳动争议受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。劳务关系不存在加班费和带薪年休假问题。二、按劳动法律规定，原告主张的年假工资已超过仲裁时效。关于2005年至2014年的年休假工资，带薪年休假系职工的福利待遇，依法应受仲裁时效的限制，原告没有在一年的仲裁时效期间主张权利，现已超过法律规定的诉讼时效。而且，在《员工手册》中已经明确年休假在当年休完。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应予以驳回诉讼请求。三、原告2015年的年休假已经在2016年5月29日至2016年6月7日休完。经原告申请，被告同意，已经于2016年5月29日至2016年6月7日已为原告安排休假十天。故原告再次主张没有事实依据。四、原告主张法定节假日加班没有事实依据。综上所述，原告主张已超过诉讼时效，并且双方之间为劳务关系。原告诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年，原告到被告单位工作，从事音响师工作。2004年8月，原告签署员工上岗领用物品通知单和培训签到表。2015年4月，原告达到法定退休年龄。同时，双方签订劳务协议书，劳务协议期限是2015年4月11日至2016年12月31日，工作内容为音响师。工资为2200元。2016年5月29日至6月7日，原告申请休假10天。被告向原告支付了2016年5月份的工资及带薪年休假10天的工资。2016年5月30日，原告不再从被告单位上班。原告申请要求对员工假期申请表中签字进行鉴定，之后原告又撤回申请。2016年10月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2016】411号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年10月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳务协议书、员工假期申请表、员工上岗领用用物品通知单、培训签到表、员工手册等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告与被告在2004年至2015年5月之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2016年10月向仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法定时效，故原告2005年至2015年5月期间的法定假日和年假工资的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出2015年5月至2016年5月法定假日和年假工资的请求，因在此期间双方签订劳务合同，且原告已经退休，所以双方应为劳务关系，虽然双方劳务合同约定了加班费，但原告未能提供证据证明其加班的事实，故原告请求加班费和年假工资的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝彦堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一七年三月十七日书记员  梁艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宗立，男，1972年11月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣融房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号2单元4-1，统一社会信用代码91500232681482585G。法定代表人：韩琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。再审申请人唐宗立因与被申请人重庆市荣融房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐宗立于2017年3月15日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，唐宗立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐宗立撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 锶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民催1号申请人：杭州硕业轴承有限公司，住所地：萧山区宁围街道宁牧村。法定代表人：娄卫锋，系公司总经理。委托代理人：黄雨，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。申请人杭州硕业轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2016年1月21日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人杭州硕业轴承有限公司持有的号码3020005326772755、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州硕业轴承有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人杭州硕业轴承有限公司负担。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  李 蔚二〇一七年三月二十三日书 记 员  李俊才
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初10号原告：高陵好又多商贸有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭东路。法定代表人：周林杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓艳，陕西一叶律师事务所实习律师。被告:张崇利，女，1971年12月9日出生，汉族，住西安市高陵县，居民。系马家湾碰碰凉快餐厅经营者。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。原告高陵好又多商贸有限公司（以下简称：好又多商贸公司）与被告张崇利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又多商贸公司的委托诉讼代理人徐睿国、陈晓艳，被告张崇利的委托诉讼代理人姚红妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好又多商贸公司向本院提出诉讼请求：１、请求解除2014年9月1日双方签订的租赁合同；2、请求被告搬离原告位于西安泾河工业园长庆西路好又多购物广场的房屋及支付违约金19440元及请求支付自2016年8月31日起至实际履行之日的房屋租金（按14953.8元/月计算）；3、请求被告将租赁房屋结构恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《租赁合同》，约定：原告将位于高陵长庆西路好又多卖场与药店之间约90平米的房屋租赁与被告，用途为碰碰凉连锁快餐，租赁期限为10年，租赁日期为2014年9月1日至2023年8月30日止，年租金为194400元。租金乙方必须按签订合同后一次性缴纳租金，每次合同开始日前30日交清。合同签订后，原告向被告按时交付房屋与场地，但被告确多次违反合同约定，不按照合同约定缴纳租金。2015年8月、9月，被告不缴纳租金，原告将之诉至法院，高陵区法院作出（2015）高民初字第01373号民事判决书，判决：被告支付原告2015年9月1日至2016年8月30日租金194400元及违约金19440元，案件受理费770元由被告直付给原告。判决生效后，被告一直不按判决履行义务，并对所租赁的房屋私自进行转租、改变房屋结构，且拒绝缴纳2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租赁费。为维护原告权益，故诉至法院要求判如所请。被告张崇利对原告在本案中所主张的2014年9月1日双方签订的《租赁合同》及手写合同内容、（2015）高民初字第01373号民事判决书的真实性认可，对原告所主张的在租赁房屋上面搭建二层，并将一层转租给第三人的事实也认可。但认为，1、《租赁合同》出租方为西安民乐好又多购物广场长庆西路，不是本案原告，故原告不是本案适格诉讼主体；2、该涉案租赁物是违章建筑，该租赁合同为无效合同；3、违约金过高，不能超过损失的30%。对被告张崇利承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。对双方有争议的关于原告的诉讼主体是否适格、涉案租赁物是否是违章建筑、违约金是否过高、原告是否有转租权等问题，本院查明，高陵区泾河工商所出具证明，证明原告好又多商贸公司前身为西安民乐好又多购物广场高陵长庆西路店，该公司的法定代表人为周林杰，被告承认其是与周林杰签订的合同。庭审中，被告申请法院对该涉案租赁物是否是违章建筑取证，但法院在高陵区建设和住房保障局取证后没有关于该案是违章建筑的证据。原、被告双方签订《租赁合同》第八条双方权利和义务约定：“乙方：……8、乙方不得将所承租场地转租第三者”第九条违约责任约定：“1、乙方如未按时交纳租金，甲方有权终止合同，收回经营场地，乙方必须缴清所欠租金，交纳年租金10%的违约金”合同手写备注：“乙方将甲方建筑拆后改建，改建完成的房屋建筑归甲方所有；乙方未经甲方同意不可搭建二层，否则甲方有权拆除”。原告和陕西威能自动化工程有限公司签订的租赁合同，陕西威能自动化工程有限公司向本院出具说明，同意原告好又多商贸公司对外进行出租。庭审中，被告没有证据证明其在租赁房屋上搭建二层和将一层转租是经原告同意的。本院认为，本案中，原告好又多商贸公司的前身为西安民乐好又多购物广场长庆西路店，且被告承认其合同也是与原告公司法定代表人周林杰所签，故对被告辩称原告不是本案适格主体的意见，不予采纳。陕西威能自动化工程有限公司同意原告对该租赁房屋有转租权，原告好又多商贸公司将该租赁房屋租予被告，并与被告张崇利订立《租赁合同》。该《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告将租赁物交付被告，被告应该按时缴纳租金，现原告要求被告支付2016年8月31日至合同解除之日的租金（按每月14953.8元计算）104676.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期间不按时支付租金，且未经原告同意将租赁物进行转租，根据《中华人民共和国合同法》第224、227条规定和双方签订的合同第九条第一款约定，原告有权终止合同，收回经营场地，并要求被告支付违约金，因此，对原告要求解除与被告在2014年9月1日签订的《租赁合同》，支付违约金按年租金的10%计算为19440元，并搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除二层搭建，恢复原状，根据双方合同手写内容约定，该诉请不属于被告义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称该租赁物系违法建筑，但未有证据予以证明，故本院对此不予采信。被告辩称该违约金过高，超过损失的30%，但经计算违约金19440元并未超过损失的30%，故对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告高陵好又多商贸有限公司与被告张崇利于2014年9月1日签订的《租赁合同》；二、被告张崇利在本判决生效后十日内，向原告高陵好又多商贸有限公司支付租金104676.6元和违约金19440元；三、被告张崇利在本判决生效后二十日内，搬离位于高陵长庆西路好又多购物广场与药店之间的租赁房屋（原碰碰凉位置）；四、驳回原告高陵好又多商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张崇利负担（原告已预交390元，本院退付其195元，履行判决时被告直付原告195元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年三月二十九日书记员  和 娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2011号申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座。组织机构代码725458916。法定代表人冯颢，主任。被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。法定代表人李秋明。关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市百业化工原料有限公司其他行政非诉审查与执行一���，佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]137号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付申告人游志强补缴存单位应缴部分的住房公积金12942元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行。本院于2017年2月9日作出（2017）粤0604行审36号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，本案执行费94元。本案在执行过程中经查，申请执行人于2017年2月28日以被执行人已将执行标的缴至申请执行人账户，已履行其法定义务为由向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，被执行人已主动全部履行了给付义务，申请执行人撤回强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十���条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]137号行政处理决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年三月二十八日书记员  黄淑明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执222号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人靳顺宁，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人靳顺宁金融借款纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）皖1822民初3961号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳顺宁所有的位于广德县桃州镇升平街175-1号房产一套。二、被执行人靳顺宁的财产在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十四日书记员  文武????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初300号原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司。法定代表人李小杰,总经理委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告胡振俊，男，汉族，1942年11月8日生，原乌达矿务局退休职工，住乌海市。委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公乌素二十二中退休教师，住乌海市。委托代理人：王福贵，男，汉族，1952年5月20日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业有限责任公司诉被告胡振俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司的法定代表人李小杰及委托代理人张妮娜、被告胡振俊及委托代理人李春雷、王福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据双方2012年11月5日签署的物业服务合同向被告提供物业服务，被告未按合同履行义务。请求判令被告胡振俊给付物业费1170元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡振俊辩称：原告未提供服务，用于城投公司签订的前三年的合同为依据，请求被告承担8个月的物业费是没有依据的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告乌海市飞翔物业服务有限公司系乌海市海勃湾区依林A区的物业管理单位，2012年10月20日，原告乌海市飞翔物业服务公司与乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订乌海市依林A区前期物业服务合同一份，其中约定：乌海市城市建设投资集团有限责任公司选聘原告乌海市飞翔物业服务有限公司对乌海市依林A区提供前期物业管理服务事宜，高层住宅物业管理费每月、每平米1.5元，本合同期限自2012年10月20日起，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，被告胡振俊拖欠原告物业管理费为1170元。另查明，原告2016年5月6日交电梯电费发票18份，2016年5月12号交电梯电费发票2张，2016年3月4日清理化粪池费用收条一张，2016年4月26日交电费发票一张，交水费发票2张。上述事实，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。业主应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为海勃湾区依林A区的物业管理单位，对小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行支付物业管理费义务，原告的请求被告胡振俊给付物业管理费1170元。是根据与乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订的乌海市依林A区前期物业服务合同，即约定的物业管理费收费标准，以及向被告服务时间，依据被告居住房屋面积，计算出被告在接受原告服务期间应缴纳的物业管理费，被告虽提出异议，但对原告请求物业费的计算办法未提供证据加以证明自己的主张，故原告的诉请应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告胡振俊支付原告乌海市飞翔物业服务有限公司物业管理费1170元，于判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年三月二十三日书记员秦海红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终135号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：张占贵，男，汉族,1954年3月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人张占贵、原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1325-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。张占贵答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张占贵向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张占贵作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17354号之二申请执行人王志攀等5人。被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房。法定代表人代文武。申请执行人王志攀等5人与被执行人深圳市联晨亿芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲裁（福永）案[2015]3085-3095号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币123349元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有123349元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 海
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3号原告何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告何学文，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告何学贵，男，生于1966年1月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黄文和，男，生于1949年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市凉务乡九渡村村民委员会（以下简称九渡村委会）。法定代表人艾明祥，系九渡村委会主任。委托代理人刘传栋，男，生于1962年11月12日，土家族，湖北省利川市人，系九渡村委会副书记，住本市。一般授权代理。原告何学远诉被告何学文、何学贵、黄文和、九渡村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何学远、被告何学文、何学贵、黄文和、被告九渡村委会的委托代理人刘传栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年10月1日二轮土地延包时，我在外务工，家里由母亲马凤香经管，土地延包的事委托兄长何学文帮忙料理。何学文欺骗母亲不识字，给我少分1人的责任田，把我的责任地弄掉。因当时我的负担太重，身边有8个人要生活，没有时间料理此事。何学文乘虚而入，据查：何学文应分752斤产量的责任田，实占1062斤，另占7分田和60公斤产量的责任田不上帐；何学贵应分1036斤产量，实占1565斤，另将何学梅的7.2分旱地强行占取；黄文和应分1128斤产量，实占1710斤，另占5.7分田不上帐，上述三被告有证有据，他们为何多占巨大的数目？九渡村委会不实事求是，见风使舵，给原告造成巨大损失。现请求依法确认被告何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会签订的合同编号分别为2023206045、2023206051、2023206007号《农村土地承包合同》无效，并由被告承担本案诉讼费。被告何学文辩称：1998年二轮土地延包时，我的田土不进不出。原告之前是5人分的田土，在何学梅远嫁后，其田土分给了何学贵，与原告无关。我们的母亲2001年过世，其田土应该由我们兄弟三人平分。被告何学贵辩称：原告的起诉没有道理，母亲的田土我们三兄弟平分。被告黄文和辩称：我并未多占原告的田土。被告九渡村委会辩称：关于原告与他人的纠纷，我们多次协商解决。经过凉务经管办、财经所、信访办等部门到现场算产量，后来他们已经达成了协议。1998年签订的合同，原则是大不动小调整，我不清楚原告的土地是否调整，其他人的田土肯定是算清楚了的。经审理查明：原告何学远、被告何学文、何学贵、黄文和均系利川市凉务乡九渡村六组村民。1998年10月，被告何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会分别签订了合同编号为2023206045、2023206051、2023206007的《农村土地承包合同》，并在该村承包了部分地块。2015年10月，原告何学远认为自己耕种的田地与利川市人民政府为其颁发的土地经营权证不符，向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销利川市人民政府为其颁发的利府农地承包权（2005）第021301号农村土地承包经营权证。恩施州中级人民法院经审理后认为利川市人民政府给何学远颁证的主要证据不足，于2016年3月22日下达（2015）鄂恩施中行初字第00086号行政判决书，撤销了利川市人民政府给何学远颁发的利府农地承包权（2005）第021301号农村土地承包经营权证。另查明，被告何学文、何学贵、黄文和三人《农村土地承包合同》中所涉地块与原告何学远现实际耕种的地块没有权属争议。2017年1月3日，原告以被告何学文、何学贵、黄文和实际在该村承包的田土面积（按产量计算）过多为由起诉来院，要求确认被告何学文、何学贵、黄文和与被告九渡村委会签订的《农村土地承包合同》无效。上述事实，有原告提交的《农村土地承包合同》、九渡村委会证明（证明人：何长秀）、农户承包土地地块登记表、《土地承包经营权证》、行政判决书等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何学远负有举证证明被告何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会签订的《农村土地承包合同》无效的责任，但原告提交的证据并不能证明四被告所签《农村土地承包合同》存在无效的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告何学远的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何学远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年三月二十四日书记员  王 渊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1033号之三申请执行人颜剑，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人周小良，男，汉族，攸县县人，住湖南省株洲市。申请执行人颜剑与被执行人周小良合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜剑向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人周小良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周小良在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年三月十六日书 记 员  李 敏
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执479号之一申请执行人毛年水。被执行人陈吉。申请执行人毛年水诉被执行人陈吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月02日作出(2016)赣0622民初340号民事判决书判决如下：一、被告陈吉于本判决生效后十日内给付原告毛年水80000元；二、被告陈吉于本判决生效后十日内给付原告逾期利息，即2015年5月1日至2015年12月31日期间，以欠款本金50000元为基准，按月利率0.6%计算相应利息，另自2016年1月1日起，以欠款本金80000元为基准，按月利率0.6%计算直至款项还清之日止。案件受理费1926元，由被告陈吉承担。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人陈吉财产情况，未发现被执行人陈吉有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  许林丽代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月十日书 记 员  邹 磊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初287号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人:朱健志,该公司总经理。被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市，被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人:朱健志,该公司总经理。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金137940元及违约金（暂计算至2017年1月4日为953.98元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金727.46元。事实和理由：2015年6月19日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年6月起每月24日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自第11期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月19日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山市兆成机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山市兆成机械有限公司购买型号为V-65精呈牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年6月24日至2018年6月23日，租金支付日为每月24日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年6月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付7260元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山惟兴诚精密机械有限公司开始出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠两期已到期未付租金及十七期剩余未到期租金合计为137940元和逾期支付租金产生的违约金953.98元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金137940元及自第18期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金7260元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，因适用简易程序减半收取1539元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担(此款由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。代理审判员  李莎郦二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈田云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执118号之一申请执行人王明红、男，生于1974年9月1日，汉族，四川叙永县人。被执行人胡如高，男，生于1985年6月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初227号民事判决书，依法受理了王明红申请执行胡如高义务帮工人受害责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款33779元，垫付的案件受理费1357元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人胡如高在四川叙永农商银行股份有限公司后山支行账户有存款，但被执行人胡如高至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人胡如高的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡如高在四川叙永农商银行股份有限公司后山支行账户的存款3592元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月二十七日书记员  李 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2811号之二被执行人河南地远建筑工程有限公司，地址林州市人民路72号。法定代表人常广明，公司经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2811号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人河南地远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南地远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国工商银行17×××25账户内存款人民币499542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年三月二日书记员  李 强
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00323号申请执行人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被执行人：李义东，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。担保人:林王送,男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。担保人:张沂岚,男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人吴世兵与被执行人李义东民间借贷纠纷一案中，因担保人林王送、张沂岚分别为李义东承担额度10万元的保证责任，本院于2015年12月23日起对本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）担保人林王送、张沂岚银行存款各10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年三月二十九日书记员  陈杨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2010）肥西执字第00431号之一申请执行人：吕锦玉，男，1943年11月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请执行人：马树兰，女，1938年8月1日出生,汉族,住址同上。申请执行人：吕某，男，2002年12月13日出生,汉族,住址同上。法定代理人魏某(吕某之母),1980年8月21日出生,汉族,住合肥市。被执行人：张家圣，男，1962年4月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:张晖，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行吕锦玉、马树兰、吕某与张家圣、张晖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，（2010）合民一终字第329号民事判决已发生法律效力，但被执行人张家圣、张晖至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张家圣、张晖的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年三月三十一日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执443号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。被执行人:高林峰，男,1987年5月13日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高林峰金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高林峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高林峰银行存款人民币874409.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年三月三日书 记 员 李爱华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保67号申请人：马广发，男，1954年9月19日生，汉族，现住黑龙江省。被申请人：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，现住宁江区。申请人马广发因与被申请人刘树梅民间借贷纠纷，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘树梅在乾安县伟毅房地产开发有限公司的股权予以冻结，申请人马广发向本院提供了担保。本院认为，申请人马广发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘树梅所有的在乾安县伟毅发地产开发有限公司的股权，予以冻结。冻结期限为二年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十三日书记员  杜 锐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终208号上诉人（原审被告）：乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇发桥发开区。法定代表人：张战成，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李明峰，乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的职员。被上诉人（原审原告）：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树镇。法定代表人：王向峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：滕世灿，该公司经理。上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司因与被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的委托代理人李明峰、被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的委托代理人滕世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司上诉称，一、一审法院认定的已经交付534吨棉籽以及运费10680元由上诉人负担没有意见；二、在双方签订《棉籽购销合同》后，上诉人积极备货，被上诉人拉走了534吨棉籽后，还有25吨棉籽一直在上诉人厂区，上诉人多次通知被上诉人，后被上诉人来了称棉籽放的时间太长了坏了不要了，现在25吨棉籽还在厂区放着，这一责任应由被上诉人承担；请求二审法院公正判决。乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司答辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分。双方签订合同后，被上诉人一次性支付了货款97.2万元，但是上诉人尚有189.43吨未交付，后经催促，上诉人才返还了20万元，还欠106880元按照合同的约定上诉人违约也能够承担违约责任，原审判决并无不当，上诉无理应予驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、返还剩余棉籽款106880元，违约金194400元（972000元×20%）；2、支付被上诉人垫付的运费10680元；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2015年11月5日，原、被告双方签订了编号为2015001号《棉籽购销合同》，原告向被告购买毛棉籽600吨，单价为1620元每吨，合同的总价款为972000元，被告至今只向原告交付了534吨棉籽，剩余66吨棉籽未交付，另有534吨棉籽的运费10680元是由原告先行垫付，被告也应当返还原告。原告多次向被告催款，被告均推诿不付，另查明：原、被告双方在合同中约定违约金为总货款的20%。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告向被告支付了棉籽款972000元，被告只向原告交付了棉籽534吨，剩余66吨未交付，且原告垫付了被告已经交付的534吨棉籽的运费10680元，原告履行了自己的义务，而被告却未按照合同交付棉籽，属于违约行为，应当承担支付剩余未交付的棉籽款及垫付运费，同时承担未交付棉籽66吨的违约金21384元（106920元×20%）的民事责任。故对原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司要求被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司支付棉籽款106920元、垫付运费10680元的诉讼请求予以支持。关于本案的违约金，按照未交付的棉籽66吨来计算较为合适。故对原告要求承担全部货款的违约金的诉讼请求，不予支持。被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司棉籽款106920元、违约金21384元、垫付的运费10680元，合计138984元；二、驳回原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司其他诉讼请求；案件受理费4700元，减半收2350元，由被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司负担。本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据，对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司向被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司交付了410.57吨的棉籽，2016年5月5日5日上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司返还了被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司20万元，该20万元被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司折合棉籽123.44吨，被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司一共收到534吨棉籽，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司尚欠66吨。本案的争议焦点是：一、双方在合同的履行的过程中是否存在违约的情形：二、上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司应给付被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的棉籽款的数额如何确认。本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司一审未出庭应诉，二审中又未提交证据反驳对方的辩解，所以，本院确认上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司违约。关于争议焦点二、上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司向被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司交付了410.57吨的棉籽，2016年5月5日5日上诉人返还被上诉人20万元，该20万元被上诉人折合棉籽123.44吨，被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司一共收到534吨棉籽，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司尚欠66吨。对于已交付534吨和运费10680元无异议，只是对该20万元被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司折合棉籽123.44吨提出异议，但未能举证证实534吨棉籽是否包括折合棉籽123.44吨，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司应承担举证不能的法律后果。本院确认上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司还欠被上诉乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司棉籽66吨。综上，原审认定事实清楚，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司对自己的主张和反驳对方的主张未能提交证据予以印证，其应承担举证不能的法律后果。其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621元，投递费100元，合计4721元，由上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  茹荷娅审判员  盛成盼审判员  巴 图二〇一七年三月十六日书记员  布 音
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04389号之二原告ＸＸ，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。。被告陈佳，女，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告吴锦锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。。本院在审理原告ＸＸ诉被告陈佳、吴锦锋民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2017年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告吴锦锋的起诉。本院经审查后认为，原告ＸＸ申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：告ＸＸ撤回对被告吴锦锋的起诉。审审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一七年三月六日书 记 员  杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04388号之二原告ＸＸ，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。。被告陈佳，女，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告吴锦锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。。本院在审理原告ＸＸ诉被告陈佳、吴锦锋民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2017年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告吴锦锋的起诉。本院经审查后认为，原告ＸＸ申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：告ＸＸ撤回对被告吴锦锋的起诉。审审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一七年三月六日书 记 员  杨ＸＸ
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10830号原告：重庆汇德明序科技发展有限公司，注册登记地重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街8-1-1号，主要办事机构所在地重庆市渝中区美专校街66号1单元13-1号，统一社会信用代码915001103052725680。法定代表人：贾成桂。委托诉讼代理人：邹丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗俊，男，1976年5月5日出生,汉族，住四川省成都市。原告重庆汇德明序科技发展有限公司与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆汇德明序科技发展有限公司诉称，2015年12月30日，被告因资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告陆拾万元整，被告承诺将于2016年1月30日前归还此款项，若因不及时还款造成不良后果及法律责任以及律师费用等均由被告承担，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金直至付清时止（违约金从2016年1月31日起算）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。在原告的一再要求下，被告仅在2016年6月4日将2016年1月l日至2016年4月30日的利息34800元支付给了原告。现原告起诉请求判令被告立即返还借款本金600000元等。被告罗俊未应诉答辩。本院经审查认为，原告重庆汇德明序科技发展有限公司未在其注册登记地办公，其主要办事机构所在地为重庆市渝中区，本院认为本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张毅二〇一七年三月十六日书 记 员  张琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。被上诉人（原审原告）：连云港顺得集装箱运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处山后居委会。法定代表人：胡晓进，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人连云港顺得集装箱运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6394号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年2月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费520元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年三月二十日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终195号上诉人（原审原告）:李明菊，女，1970年9月18日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人（特别授权）：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余刚，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：乌苏市宏兴建设工程有限公司。住所地：奎屯市金桥商场*楼。法定代表人：吴宇，系该公司经理。上诉人李明菊因与被上诉人余刚、乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1060号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1060号民事裁定，依法判令二被上诉人共同向上诉人支付工程款226210.84元。事实与理由：涉案的乌苏市道路交叉口安全岛建设工程是由上诉人组织人力、物力完成的，上诉人是实际施工人；上诉人向法庭出具了被上诉人向上诉人支付工程款的证据，被上诉人却未提供任何证据反驳；三丰石材公司出具的收条上虽然写明收到被上诉人余刚的款项，但该款实际上是上诉人支付给三丰公司的；上诉人在原审期间提供的录音证据可以证实双方之间有实际施工关系。被上诉人余刚未答辩。被上诉人乌苏市宏兴建设工程有限公司未答辩。原审原告李明菊向一审法院提起诉讼请求法院判令二被告共同向原告支付工程款226210.84元。事实与理由：第一被告余刚与第二被告宏兴公司是挂靠关系，2014年，余刚以宏兴公司的名义承建乌苏市道路交叉口安全岛建设工程，该工程的发包方为乌苏市城市住房和城乡建设局。余刚于2014年5月将该工程全部转包给原告，双方约定由原告包工包料负责具体工程，工期一个月，工程量以实际结算为准。原告按照约定从2014年6月底开始施工，同年8月1日竣工验收交付。经工程结算，发包方于2015年6月1日一次性向两被告付清工程款301210.84元，而被告仅支付了75000元，至今尚欠226210.84元。原审被告余刚答辩称，1、原告不是本案适格主体。涉案工程是我与郑泽平共同完成，所以郑泽平才是本案的原告，而不是李明菊。2、我与宏兴公司之间不是挂靠关系，而是劳务分包关系，我与宏兴公司之间的劳务合同采取的是固定价136000元。3、郑泽平在完工后未与我进行结算。故请求驳回原告的诉讼请求。原审被告宏兴公司答辩称，1、我公司与原告无任何建设工程施工合同关系。2、2014年6月我公司将涉案工程以大包干的方式以136000元的价格承包给余刚进行施工，我公司已经与余刚结算完毕。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原审查明，2014年，乌苏市住房和城乡建设局作为发包方，将位于乌苏市北京东路至奎河路口、长征路至兴盛路口安全岛石材地面铺设、石材路沿石安装等工程发包给了被告宏兴公司。2014年6月26日，被告宏兴公司与被告余刚签订《工程施工协议》，约定由宏兴公司将涉案工程，采取包工、料、机械、设备、安全生产机安全设施等大包干方式包给余刚，合同以固定价为136000元结算。2014年7月6日，博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司出具收条一份，写明”今收到余刚购买大理石、地铺板材，含运费到奎屯乌苏合计人民币44000元，订金4000元，货到付清”。2015年1月29日，新疆凯信工程造价有限公司出具《乌苏市道路交叉口安全岛建设工程结算审核报告》，载明涉案工程审定价值为301210.84元。建设单位、施工单位、咨询单位在该报告上签字盖章确认，其中，施工单位由余刚签字。另查明，原、报告之间就涉案工程未签订过书面合同，李明菊与郑泽平系夫妻关系。原审认为，原告在庭审中未能提供其与被告之间存在建设工程施工合同关系的证据，且被告余刚对原告的身份不认可，不能证实双方之间因果关系的成立。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款，裁定驳回原告李明菊的起诉。本院认为，根据《民诉法》第一百一十九条第一款第一项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。否则，起诉因不符合条件而不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人李明菊以其与被上诉人之间存在建设工程施工关系为由提起诉讼，要求而被上诉人共同支付剩余工程款，上诉人就应当提供其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程由其施工，施工工程价款数额，已付款数额及尚余欠款数额等相关证据，以证实其为本案的利害关系人，其为原告主体适格，从而证实其主张。但上诉人在原审期间不能提供其与被上诉人之间存在口头或书面的建设工程施工合同关系的直接证据，其所提供的录音证据因被上诉人余刚提出异议，且内容也不能直接反映被上诉人余刚与上诉人李明菊之间存在建设工程施工合同关系，并由上诉人李明菊组织人力、物力对涉案工程进行施工，故无法用该录音证据证实上诉人与被上诉人双方之间存在建设工程施工合同关系；上诉人其所称被上诉人已向其支付75000元在原审期间系上诉人单方陈述，其并未提供被上诉人就涉案工程向上诉人付款的相关证据；虽然上诉人在原审期间提供一份向三丰石材有限公司付款的凭证，但因被上诉人余刚抗辩称涉案工程是与郑泽平共同完成，且提出三丰石材有限公司出具的收条中的4000元由被上诉人余刚与郑泽平各承担一半，因此，不能仅以上诉人向三丰石材有限公司付款的一份凭证证实其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。综上，上诉人李明菊的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取一、二审案件受理费。一审投递费186元，二审投递费100元由上诉人李明菊负担。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年三月八日书 记 员 杨 文 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2521号原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所重庆市江津区。投资人：杨泽明，厂长。被告：潘成彬，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告潘成彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  胡筱婧二〇一七年三月十日书 记 员  刘佳吉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执443号申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张顺杰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宁红芬，女，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张玉洋，男，1966年1月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市龙琨印染有限公司，住所地：广饶县开发区西首。法定代表人张奎海，系该公司董事长。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张顺杰在中国农业银行广饶县支行账号为10×××62中的存款5800元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月三日书记员  张海涛
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初67号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王世特，男，1987年11月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中二年级文化，货车司机，住湖南省双峰县。曾因赌博，于2010年9月8日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月27日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年2月29日被该局决定取保候审（期限从2016年3月1日开始起算），2016年12月29日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2017年3月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告人何明，女，1989年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中二年级文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月27日被南通市公安局港闸分局取保候审，2016年12月29日被南通市港闸区人民检察院取保候审。被告人李刚，男，1964年10月15日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因犯帮助伪造证据罪，于2001年11月23日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月27日被南通市公安局港闸分局取保候审，2016年12月29日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2017年3月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王世特、何明、李刚犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人王世特及其辩护人李芳、被告人何明、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月份，被告人李刚通过被告人王世特、何明伪造了一本律师资格证。案发后，被告人李刚向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人王世特、何明，侦查人员在被告人王世特、何明的暂住地搜查到四本伪造的南通市房屋所有权证。指控的证据有物证、书证、被告人供述等。公诉机关认为被告人王世特、何明、李刚伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王世特、何明、李刚均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王世特、何明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李刚协助抓捕其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王世特、何明、李刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人李芳对公诉机关指控被告人王世特犯伪造国家机关证件罪不持异议，指出被告人王世特归案后能如实供述，认罪态度好，在犯罪中所起的作用较小，系初犯，家庭经济困难，有两个小孩需要抚养，大女儿患有先天性颅骨畸形，智力一级残疾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月，被告人李刚向被告人王世特、何明提供执业机构、身份证号等信息，由被告人王世特、何明伪造了一本持证人为李刚的律师执业证。经上海市司法局查询，该律师执业证的执业证号及身份证号信息均不存在，系伪造。2016年2月26日，被告人李刚主动向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人王世特、何明。侦查人员在被告人王世特、何明的暂住地查获四本南通市房屋所有权证及作案工具日光灯、名片、模具等物品，经南通市不动产登记中心查询，上述四本房屋所有权证均系伪造。上述事实，被告人王世特、何明、李刚当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的律师执业证及房屋所有权证、南通市不动产登记中心出具的证明、上海市司法局公共法律服务处出具的说明材料、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世特、何明、李刚伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王世特、何明均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；考虑到伪造证件主要由被告人何明完成，被告人王世特承担部分接听客户电话、送货收钱等事宜，在共同犯罪中作用相对被告人何明较小，酌情从轻处罚。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其协助抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人王世特、何明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李刚有前科，被告人王世特有劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人王世特、何明系夫妻，二人有年幼子女需要抚养，家庭生活困难，酌情对被告人王世特、何明从轻处罚并对被告人何明适用缓刑。辩护人关于对被告人王世特从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世特犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日3日，即自2017年3月28日起至2017年7月24日止）被告人何明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李刚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）二、扣押在案的作案工具日光灯、名片、模具等物品予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一七年三月二十八日书记员 翟佳卉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异12号案外人：南通市秦灶船舶工程总公司，住所地在南通市江海大道889号。法定代表人：张汉芝，董事长。申请执行人：孙红玲等13人。孙红玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住通州区，被执行人：南通太子服装有限公司，住所地南通市外环北路188号。法定代表人：高兴荣。本院在执行孙红玲等13人与南通太子服装有限公司仲裁一案中，案外人南通市秦灶船舶工程总公司向本院提出执行异议，本院于2017年3月9日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人南通市秦灶船舶工程总公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通市秦灶船舶工程总公司作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许南通市秦灶船舶工程总公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月二十四日书记员  许 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0430民初7398号原告：张某，男，1953年1月9日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：李某，女，1963年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因被告李某下落不明，本案于2016年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5800元。事实和理由：2014年1月27日，被告及其丈夫张中文向我借款5800元，约定借款期限为2014年1月27日至2014年11���27日，未约定利息，被告及其丈夫为我出具了借据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还，李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与被告李某系夫妻关系。被告及其丈夫张中文于2016年1月8日向原告借款5800元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借张某人民币伍仟捌百元整，￥5800.00元，借款人张某，李某，2014年1月27日：2014年11月27日”，此借款未约定利息，被告亦未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明被告及其丈夫张中文借原告款5800元的事实存在。被告及其丈夫张中文应履行偿还借款的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九���二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还借原告张某款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，���于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年三月二十四日书记员陈缘松
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1855号之一申请执行人王怀盛，男，1949年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人贺军，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人王怀盛与被执行人贺军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议并按该协议履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0181执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩虹二〇一七年三月八日书记员  钱 凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1269号原告：孙绍芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：栾某浩，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：朱兰英，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告孙绍芳与被告栾某浩、朱兰英劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告孙绍芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍芳撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙绍芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍芳负担。代理审判员  汪磊二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡郑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行初98号原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。统一社会信用代码11350505724241942U。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人王美琼、曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。原告吴宗明不服被告泉州市泉港区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴宗明诉称，2011年秋，沙格中学被撤销后，在处置校舍转让上，被告理应按照法定的权限和程序办事，理应先解决原告的回归问题，让原告举家以及财物返回到原告老家受法律保护的家园里，然而被告违法先行校舍转让，其后又打家劫舍，2012年5月29日，原告因拆迁被迫搬到沙格中学的家中财物（三张床、三张厨、数十张桌椅，无以计数的各类书籍、日常用品等）被洗劫一空，原告居住条件每况愈下，被告不断实施断水断电等手段打击报复原告。保障原告的居住条件、生命财产安全是被告义不容辞的责任和义务。请求依法判令被告返还原告2012年5月29日被洗劫的全部财物，让其回归到原告老家受法律保护的住宅里，并判令被告依法向原告承担侵权法律责任，赔偿损失，登党报赔礼道歉；依法判令被告即时给原告恢复通水通电，更换水电老化设备，改善水电设施，并向原告保证今后不再发生非正常断水断电现象；依法判令被告履行保障原告居住条件、生命财产安全的法律责任，并判令被告治理原告“辱居所”的卫生环境，加固安全设施，把地痞的禽畜菜地、地瓜藤等全部清除，确保今后地痞不再进入干扰、侵犯原告“辱居生活”，确保原告“辱居生活”能够安全渡至家园重建完毕，确保原告拥有一个临时通讯地址的权利，确保原告的各类邮件、报纸等能够无误收到。被告泉州市泉港区人民政府辩称，原告原为泉港区沙格中学教师，原告所有的房屋位于泉港区××仙境村。2004年因福炼一体化项目周边道路建设需要，原告房屋列为拆迁范围，经过丈量、评估后，由泉港区××仙境村委会与原告达成拆迁补偿协议，原告已领取了房屋补偿款。经了解，原告购买了一套住房，由于尚未装修，有关部门在撤并后的沙格中学提供三间宿舍和一间教室作为原告临时居住的场所，原告2014年退休，回原籍安置。原告不属于政府安置和帮扶的对象，原告要求对临时居住的场所进行改造、维修不具备条件，不符合规定，原告的请求不应支持，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告请求“判令被告返还原告2012年5月29日被洗劫的全部财物，让其回归到原告老家受法律保护的住宅里，并判令被告依法向原告承担侵权法律责任，赔偿损失，登党报赔礼道歉”。本院认为，原告并没有证据证明被告实施洗劫原告财物的行为，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告请求依法“判令被告即时给原告恢复通水通电，更换水电老化设备，改善水电设施，并向原告保证今后不再发生非正常断水断电现象；依法判令被告履行保障原告居住条件，生命财产安全的法律责任，并判令被告治理原告‘辱居所’的卫生环境，加固安全设施，把地痞的禽畜菜地、地瓜藤等全部清除，确保今后地痞不再进入干扰、侵犯原告‘辱居生活’，确保原告‘辱居生活’能够安全渡至家园重建完毕，确保原告拥有一个临时通讯地址的权利，确保原告的各类邮件、报纸等能够无误收到”。本院认为，原告该请求事项不属于被告的职责范围，原告起诉要求被告履行请求事项缺乏事实依据和法律依据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨钊胜代理审判员  何淑婷人民陪审员  邱有潘二〇一七年三月十七日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9006民初1580号原告：李梅梅，女，1984年1月18日出生，汉族，公司职员，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘先红，男，1968年11月8日出生，汉族，住天门市。被告：金早华，女，1969年8月12日出生，汉族，住天门市。二被告共同委托诉讼代理人：谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。原告李梅梅与被告刘先红、金早华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李梅梅的委托诉讼代理人沈旭伟与被告刘先红、金早华的共同委托诉讼代理人谢圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及相应的借款利息、超期还款利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告刘先红相识。2014年11月，被告刘先红称因生意周转需要，需向原告借款50万元，借款期限为一年，月利率为2.5%。2014年11月6日，原告按被告刘先红的要求，通过其姑姐蔡前蓉的银行账户向被告刘先红在中国农业银行天门岳口支行的账户支付借款487500元，被告称剩下的12500元作为第一月借款利息直接给付原告。被告刘先红收到原告借款后，向原告出具50万元的借条，借条约定借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为2.5%，超期还款加息50%。二被告分别于2014年12月11日、2015年1月8日、2015年3月8日、2015年5月8日支付六个月利息共计75000元。之后，二被告一直未予支付，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告刘先红辩称，原告实际给付被告借款是487500元，12500元作为第一月利息已经扣减，被告已经支付六个月利息共计75000元。原、被告约定的利息标准超出法定的利息标准，且原告亦没有明确向二被告告知有超期还款加息的约定。原、被告在借款合同中并没有超期还款加息的约定。虽本案中所涉借款是被告刘先红所签字，但该借款是为公司经营所需而借款，与被告金早华无关。被告刘先红希望能与原告调解处理该债务。被告金早华辩称，其不是适格当事人。因该债务是被告刘先红为公司经营所借，并不是夫妻共同债务。原告向本院提交了二被告的身份证复印件、户籍登记信息及被告的户籍证明各1份，拟证明二被告的身份关系及合法的夫妻关系；原告向本院提交了汇款凭证及说明各1份，拟证明2014年11月6日，蔡前蓉受原告委托通过民生银行账户将原告485000元借款交付给被告刘先红，同年11月7日，原告将蔡前蓉代其支付的485000元借款还给蔡前蓉。被告刘先红无异议，经本院审查均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提被告刘先红出具的借条及付款凭证各1份，拟证明被告刘先红向原告借款50万元及双方约定借款期限、借款利率及超期还款利息的事实。被告刘先红仅对该组证据中超期还款加息的约定有异议，认为该证据涉嫌造假。本院向被告刘先红释明，要求被告刘先红在相应的期限内向本院提交相应的鉴定申请，被告刘先红未在相应的期限内向本院提交鉴定申请，视为对该权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。被告刘先红、金早华均未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：被告刘先红与被告金早华系夫妻关系。被告刘先红于2014年11月6日因需资金周转，向原告借款50万元，并约定借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为2.5%，超期还款加息50%。当日，原告通过蔡前蓉银行账户向被告刘先红的银行账户实际转款487500元，剩余12500元作为第一月的利息扣减，被告刘先红向原告出具了借款50万元的借条一张。此后，被告共计向原告支付六个月的利息62500元后，再未偿还本息。虽经原告多次催讨，但被告一直未予偿还，故原告向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金、利息及超期还款利息。本院认为，原告与被告刘先红之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故原告要求被告偿还债务诉讼请求，本院予以支持。在本案的借款合同中，原告按照贷款利率计算的利息事先在提供的贷款本金中扣除的，根据相关法律规定，应将实际出借的金额认定为本金，故对原告要求二被告偿还本金487500元之外的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，对于被告已经向原告实际支付六个月利息62500元，经核算其年利率在24%——36%之间，本院依照法律规定，不持异议。对于被告未支付的借款期限内的利息，原告要求被告按年利率30%支付相应的借款利息，不符合法律规定，本院仅在年利率24%的标准计算的范围内，予以支持。关于借款合同中约定的逾期利息，原告主张按年利率30%加息50%的标准计算，按相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。诉讼中，被告金早华辩称虽与被告刘先红系夫妻关系，但被告刘先红向原告借款是为公司经营所需，并非夫妻共同债务，但均向本院提交相应的证据予以证明，故依法推定该借款应为二被告夫妻共同债务。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘先红、金早华偿还原告李梅梅借款本金487500元，并按年利率24%为标准支付从2015年5月7日至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、驳回原告李梅梅的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘先红、金早华负担8612.5元，由原告李梅梅负担187.5元（此款原告李梅梅已垫付，不予退还，执行时由被告刘先红、金早华迳付原告李梅梅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 凯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执53号之一申请执行人宁夏渝丰化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王干一，该公司董事长。委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏渝丰化工股份有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司供用气合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）宁05民初39号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏宇光能源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏宇光能源实业有限公司向申请执行人宁夏渝丰化工股份有限公司支付违约损失15000000元，负担受理费204260元、案件执行费82604元，以上共计15286864元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人宁夏宇光能源实业有限公司至今未履行。执行中,本院查明，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司已停产；其在银行无存款，在工商管理部门没有持有股权的登记信息；名下有位于中卫市工业园区土地使用权[证号：卫国用（2012）第*****号]一宗及地上厂房、机器设备等资产，价值明显超过执行标的，且无法分割处置；其名下有车辆13辆，均已顶账处置。上述财产调查情况本院已向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院财产调查及执行情况表示认可。除上述已查明财产外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人宁夏渝丰化工股份有限公司也暂不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁05民初39号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年三月十七日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执行裁���书（2016）沪0113执6213号之一申请执行人黄泽平，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人王斌，男，1969年9月25日出生，回族，户籍地上海市宝山区。原告黄泽平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0113民初8618号民事判决已经发生法律效力。权利人黄泽平于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人王斌支付人民币55,150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下有银行账户，本院已进行冻结。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8618号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月一日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列��围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22010号原告:广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：张建群，董事长。委托诉讼代理人：朱俊平，原告员工。委托诉讼代理人：徐琳，原告员工。被告：张涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司（以下简称大族粤铭公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大族粤铭公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付欠款30000元；２．被告支付按逾期金额支付违约金60750元（合同号0003424的欠款金额30000元，30天以内按每日千分之一计算，超过30天按每日千分之五计算至付清之日止，暂计至起诉之日为60750元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订一份买卖协议，合同总额为36000元，被告支付定金6000元。原告送达货物并安装、培训，被告承诺培训结束后付款。但经原告多次催收，剩余尾款30000元被告以各种理由推脱，至今未予支付。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。经审理查明：2015年6月2日，原、被告签订一份《买卖协议》，约定被告向原告购买激光切割机，合同价款36000元，付款方式为合同签订时支付定金3000元，标的物送达被告指定地点安装、调试完毕支付余款33000元，逾期付款违约金为每逾期一天按未付款总额的千分之一计算，超过30天的按未付款总额的千分之五计算。原告于2015年7月6日向被告交付了上述货物，于2015年7月8日安装，并进行了培训。以上事实，有原告提交的《买卖协议》、送货单、出机安装单、培训服务单、律师函、快递单、情况说明以及本院庭审笔录中原告的陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告作为付款义务履行方，对付款情况负有举证责任，被告对此未提供证据证明，本院对原告的自认予以采信，认定被告已付款6000元。原告依约完成了货物的交付、调试及培训义务，被告未支付剩余货款，构成违约，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定的违约金标准，计至原告起诉之日的违约金金额为62250元，基于公平原则考虑，在原告没有证据证明其实际损失金额的情况下，本院酌情认定违约金与欠款金额相当，即30000元。原告超出上述范围的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款30000元及逾期付款违约金30000元；二、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.75元，由原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司负担700.98元、被告张涛负担1367.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘梦娜刘惠丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终605号上诉人（原审被告）：余开云，男，汉族，出生于1976年11月20日，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：吴向东，男，汉族，出生于1973年2月7日，住重庆市万州区。原审被告：黄学辉，男，汉族，出生于1981年6月16日，住重庆市万州区。上诉人余开云与被上诉人吴向东、原审被告人黄学辉合同纠纷一案，上诉人余开云在收到预交上诉费通知后，未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余开云撤回上诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月十日书 记 员  冉 烁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执145号之二申请执行人贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，该公司总经理。特别授权委托代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务律师。特别授权委托代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务实习律师。被执行人贵州九雨农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区文化路9号附3号。法定代表人苏厚源，该公司总经理。关于贵州金果建筑有限公司与贵州九雨农业科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行中，通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现可供执行财产。现申请执行人也不能提供其他财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举��理审判员李令涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  李发顺
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终129号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光侠，女，1971年5月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘光侠犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月6日作出（2016）皖1302刑初1001号刑事判决。原审被告人刘光侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月中旬，被告人刘光侠向他人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺。2016年7月1日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区汴河路华夏世贸大厦北楼2621室被告人刘光侠家中查获毒品海洛因37.17克，甲基苯丙胺（冰毒）19.64克。当日，被告人刘光侠因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十四日的行政处罚。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：一、搜查笔录证明，2016年7月1日16时许，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在宿州市埇桥区华夏世贸北楼2621房间搜查出白色塑料袋包装的晶体状毒品疑似物28袋，一袋白色塑料袋包装的毒品疑似物，一包白色晶体状的毒品疑似物净重0.09克。二、提取笔录证明，2016年7月1日16时许，宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警在刘光侠家中卫生间洗衣机内提取51袋毒品疑似物，一大袋毒品疑似物。三、扣押物品清单证明，2016年7月1日宿州市公安局埇桥分局对从刘光侠处扣押的毒品疑似物进行称重，其中1大袋、51小袋、1小袋白色块状毒品疑似物净重为37.17克，28小袋、1小包白色晶体状毒品疑似物净重为19.64克。另扣押银黑色电子秤一台。四、宿州市公安司法鉴定中心（2016）78号物证检验报告证明，从刘光侠家中扣押的净重为37.17克的白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为19.64克的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。五、被告人刘光侠的供述，2016年6月份，她丈夫李金武和广东的小周通过电话联系购买毒品海洛因和冰毒，她到广州与小周联系后，在石排镇以18000元的价格向小周购买了海洛因40余克，冰毒20余克。购买的毒品用于她和丈夫吸食。六、本案其他相关证据（一）户籍信息证明，刘光侠的年龄等身份事项。（二）案发及抓获经过证明，本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发。2016年7月1日刘光侠被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年7月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。（三）宿州市公安局埇桥分局（2016）910号行政处罚决定书证明，2016年7月1日，刘光侠因吸食毒品被行政拘留十四日。原判认为：被告人刘光侠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因37.17克、甲基苯丙胺19.64克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘光侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，以被告人刘光侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；没有公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。刘光侠以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人刘光侠于2016年6月中旬，向他人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺并非法持有的事实清楚。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人刘光侠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因37.17克、甲基苯丙胺19.64克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人刘光侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据刘光侠犯罪的事实、性质及具有的坦白情节，在法定刑幅度内从轻判处刘光侠有期徒刑七年，量刑适当。刘光侠关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 莉审判员 陈传安审判员 蔡玉良二〇一七年三月十日书记员 武珍珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1395号之一申请人：胡皓，男，1992年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：周玲，女，1974年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人胡皓诉被申请人杜宇明、周玲民间借贷纠纷一案，申请人胡皓向本院提出保全的申请，本院已在7万元范围内冻结被申请人杜宇明名下交通银行芜湖分行账户，因该账户冻结存款不足。故再申请冻结周玲名下存款5万元，并已提供了担保。本院认为：申请人胡皓的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在20000元范围内冻结被申请人周玲名下交通银行芜湖分行（账号6222600260004XXXXXX）的财产;二、在30000元范围内冻结被申请人周玲名下交通银行芜湖分行（账号6222600260001XXXXXX）的财产。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一七年三月六日书记员  石 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1321号原告：赵晓平，男，汉族，生于1974年4月8日，住广安市广安区。被告：廖忠建，男，汉族，生于1971年11月19日，住广安市广安区。被告：林小均，女，汉族，生于1970年10月28日，住广安市广安区。本院在审理原告赵晓平诉被告廖忠建、林小均房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晓平向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵晓平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 刘 帅二〇一七年三月二十七日书 记 员 何雪锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2993号之一原告：孙志文，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贾士军，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：丛英红，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地山东省文登市，住珠海市。委托诉讼代理人：沈勇，男，1947年11月16日出生，香港特别行政区居民。原告孙志文与被告丛英红健康权纠纷一案，原告孙志文与被告丛英红健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年4月19日，本院向原告孙志文送达《预交受理费通知书》，通知原告在七日内预交案件受理费2194元。2016年4月22日，原告以其本人“无家无业无住房无耕地，受伤无钱手术”为由向本院申请缓缴该受理费。原告为此提交了其户籍地村委会出具的《证明》，证明原告在该村无耕地，无住宅，生活贫瘠困。在本案审理过程中，原告又举证由珠海英迈建筑工程有限公司于2016年6月7日出具的《证明》，主张原告是该公司法定代表人，全国有分公司7个，每月收入近20万元，由于右小拇指被掰断，3个月内不能工作。本院根据原告举证的珠海英迈建筑工程有限公司出具的《证明》，认为原告不构成经济困难，不符合缓缴案件受理费的要求，故决定不同意原告的缓缴申请。本院向原告委托诉讼代理人贾士军告知上述决定，并再次送达《预交受理费通知书》，通知原告预交受理费2194元。但原告实际并未缴纳。2016年7月12日，本案转为适用普通程序审理。本院分别于2016年8月26日和2016年10月21日两次向原告委托诉讼代理人贾士军送达《预交受理费通知书》，通知原告缴纳受理费2194元（其余50%部分），但原告亦未缴纳。2016年11月15日，本院作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，认定原告不能证明其确有困难而不能缴纳受理费，决定不准予原告缓缴受理费。本院于2017年1月8日向原告预留送达地址邮寄送达了上述《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和两份《预交受理费通知书》（各通知预交50%的案件受理费2194元），但原告至今仍未预交上述案件受理费共4388元。本院认为，本院依法向原告预留的送达地址送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和两份《预交受理费通知书》，原告不符合缓交受理费的要求，又未在通知的期限内预交案件受理费，本案依法应当按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按孙志文撤诉处理。审 判 长  孙伯华人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢玉珊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初328号原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园·园中园1幢商业28.29室，统一社会信用代码913401007529516425（1—1）。法定代表人：吴昱昊，该公司总经理。委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：黄为军，男，1967年8月10日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。原告合肥科园物业管理有限公司与被告黄为军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥科园物业管理有限公司撤诉。本案减半后收取案件受理费60元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一七年××月××日书记员 刘薇薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1351号之十五申请执行人史鹏松，男，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区农业路经一路名门国际c1413。身份证号4102285198303066631。被执行人周易达，男，1977年4月24日出生，汉族，住温县温泉镇财源十二巷3号。身份证号410825197704240010。本院在执行申请执行人史鹏松于被执行人周易达民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初5545号原告：冯彬，男，满族，1990年3月12日出生，住址辽宁省义县。被告：曾庆双，男，1970年4月5日生,住址河北省唐山市。被告：张明富，男，汉族，1970年6月生，住址河北省灯塔市。被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司。本院在审理原告冯彬诉被告曾庆双、张明富、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯彬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯彬承担。审判员  胡水静二〇一七年三月二十七日书记员  祁 樊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审18号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人赵艮彪，男，汉族，1960年6月5日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900212853号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900212853号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900212853号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人赵艮彪负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月十七日书记员  刘雷波