湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初119号原告：邹某。法定代理人：吴翠琴（原告邹某之母）。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：蒋蕊云。被告：吴益。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。负责人：陈颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭纯，系该公司法务。原告邹某与被告蒋蕊云、吴益、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财保岳阳市中心支公���”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人黄钰、被告蒋蕊云到庭参加诉讼，被告吴益、人寿财保岳阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但均向本庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9354.09元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日21时许，江涛骑电动自行车搭乘赵望东及原告邹某沿宁乡县美洲路行驶至宁乡县美洲路双胞胎饲料厂门口路段时，与被告蒋蕊云驾驶的车牌号为湘F932**的重型货车停放在路边时发生碰撞，致江涛、赵望东、原告邹某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经宁乡县交警大队现场勘查，依法作出了第4301247201600234号责任认定书。���故发生后，原告邹某被紧急送往宁乡县人民医院救治，目前所有损失共计9354.09元。经查，湘F932**车主系被告吴益，该车入保人寿财保岳阳市中心支公司，且本案发生在保险期内。就本案相关损失赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。因原告邹某与江涛系同学关系，双方已达成谅解，原告自愿放弃要求江涛赔偿的权利，现要求被告蒋蕊云在次要责任范围内给予赔偿；因被告吴益系湘F932**车主，应与被告蒋蕊云承担连带赔偿责任，被告人寿财保岳阳市中心支公司应在保额范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蒋蕊云辩称：对原告起诉状起诉的事实无异议，但原告要求赔偿的数额过高。被告吴益书面答辩称：1.答辩人仅系湘F932**号车辆的行驶证登记车主，湘F932**号车辆的实际所有人、经营人为被告蒋蕊云，答辩人在湘F932**号车辆上不再享有任何权利和承担任何义务；2.答辩人与被告蒋蕊云签订了车辆转让协议，但由于双方没有时间，一直没有过户，答辩人依法不承担任何法律责任。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告人寿财保岳阳市中心支公司书面答辩称：1.原告因此次交通事故造成的损失答辩人先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的合理损失，按照机动车第三者责任保险条款的约定赔偿，由于本次事故共有三名伤者，各方损失应在交强险限额内按比例进行分摊；交警部门认定答辩人承保车辆驾驶员承担本次事故的次要责任，对于原告诉求超过交强险的合理损失，答辩人承担不超过30%的赔偿金额。2.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求人民法院依法予以驳回。（1）原告诉求的医疗费应当根据收款凭证结合病历和诊断证明确定，医疗费应当扣除20%的非医保用药；医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，另外，原告已通过其他医保途径报销的医疗费用，应予扣减；（2）营养费没有医嘱、鉴定意见等证据表明需要加强营养，原告诉求1000元没有事实及法律依据；（3）后续治疗费2000元没有事实及法律依据；（4）因原告并未因本次事故住院治疗，明显无护理依赖，护理费不予认可；（5）原告未提供交通费票据，其主张800元交通费明显与事实不符，请求法院依法酌情认定。3.本案的诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定如下事实：2016年1月2日21时许，江涛骑电动自行车搭乘赵望东及原告邹某沿宁乡县美洲路行驶至宁乡县美洲路双胞胎饲料厂门口路段时，与被告蒋蕊云驾驶的车牌号为湘F932**的重型货车停放在路边时发生碰撞，致江涛、赵望东、原告邹某受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月12日，宁乡县公安局交通警察大队作出第4301247201600234号道路交通事故认定书（简易程序），认定江涛承担本次交通事故主要责任，被告蒋蕊云承担次要责任，赵望东及原告邹某不承担责任。被告蒋蕊云为该车在被告人寿财保岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500 000元，此次事故发生在保险期内。湘F932**号车辆已由被告吴益于2014年11月28日转让给被告蒋蕊云，双方未办理过户手续，事故发生时被告蒋蕊云湘F932**号车辆的实际车主。原告邹某受伤���自2016年1月2日至2016年1月5日在湖南省宁乡县人民医院住院4天，花去医药费3814.09元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告人寿财保岳阳市中心支公司辩称原告诉求的医疗费用中包含了20%的非医保用药，该费用其不承担赔偿责任，但其未提供证据证明原告在治疗过程中存在使用医保外用药，亦未申请对医保外用药进行鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，故对该答辩意见本院依法不予采纳；2.被告人寿财保岳阳市中心支公司辩称原告邹某主张后续治疗费2000元没有事实及法律依据，原告认为其是根据疾病诊断证明书上医生开具的“出院后继续治疗”提出主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题解释》第19条的规定，原告并未提供其他证据予以证实，结合原告��某的伤情，其主张后续治疗费明显依据不足，本院依法不予认定；3.被告中国人寿财保岳阳市中心支公司辩称原告并未因本次事故住院治疗，明显无护理依赖，护理费其不予认可，原告邹某主张根据原告的病历、医疗证明需静养15日，静养需护理，但原告并未提交其他证据予以佐证，其主张15天护理期明显依据不足，本院依法不予认定，原告邹某提交的湖南省宁乡县人民医院急诊病历本、住院病案来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告邹某受伤后自2016年1月2日至2016年1月5日在湖南省宁乡县人民医院住院4天，住院期间需要护理,因原告未提供任何关于护理人员的证据，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费；4.原告邹某主张营养费1000元并未提供依据，且被告蒋蕊云、人寿财保岳阳市中心支公司均提出了异议，结合原告邹某的伤情，本院依法不予认定；5.原告邹某主张交通费800元并未提供证据予以证实，结合原告的住院情况，本院依法酌情认定。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告邹某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。1、虽然湘F932**号车辆登记车主系被告吴益，但该车辆已由被告吴益于2014年11月28日转让给被告蒋蕊云，故可认定被告蒋蕊云系湘F932**号车辆的所有人，被告吴益对此次交通事故中的损失不承担赔偿责任。2、此次交通事故经交通警察大队认定，江涛承担本次交通事故主要责任，被告蒋蕊云承担次要责任，本院酌定被告蒋蕊云承担40%的责任。3、被告蒋蕊云为湘F932**号车辆向被告人寿财保岳阳市中��支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告邹某因交通事故产生的损失应先由被告人寿财保岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故造成三人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对超过交强险赔付限额部分，被告蒋蕊云承担的次要赔偿责任，应由被告人寿财保岳阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内确定赔偿。此次交通事故中原告邹某不承担责任。原告邹某在诉讼请求中自愿放弃要求江涛赔偿的权利，系当事人对自身权利的处置，本院依法予以支持。二、关于赔偿数额的确认问题。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准。原告邹某损失明细：1、门诊费按票据及结合病历资料认定为3814.09元；2、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合原告住院的护理时间计算为465.69元（42494元/年÷365天×4天）；3、交通费，根据原告就诊、住院情况，酌情认定为500元；以上各项损失合计4779.78元。以上1项属于交强险医疗项下限额内的费用，为3814.09元；2、3项属于交强险伤残项下费用，为965.69元。因本次交通事故造成三人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告邹某在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿2262.33元（该案损失3814.09元/本案三名伤者交通事故医疗项下总损失16859.09元×10000），在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿965.69元，合计3228.02元。原告邹某在���强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿2262.33元，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿965.69元，合计3228.02元。剩余损失1551.76元（4779.78元-3228.02元）由被告人寿财保岳阳市中心支公司在商业第三者责任保险的限额内承担620.70元（1551.76元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邹某因交通事故产生的各项损失3228.02元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹某各项经济损失620.70元，共计3848.72元；上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于判决生效之日起十日内向原告邹某支付；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担50元，被告蒋蕊云负担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇一七年三月十日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由���险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依���法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据���疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。