河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初917号原告：何杰松，男，1990年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：刘娟，女，1979年9月29日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地xxxxxxxx。法定代表人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告何杰松与被告刘娟、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何杰松及委托诉讼代理人张勇，被告刘娟、人寿保险公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰松诉称，2016年2月16日14时40分许，被告刘娟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市××大道与××路交叉路口时与原告何杰松驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，安阳市交通警察支队作出安公交证字平【2016】事故KF第ZM001号道路交通事故证明，证明原告因该交通事故受伤。事故发生后，原告到安阳市第六人民医院住院治疗24天，共花费医疗费22068.85元。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险等商业保险，人寿保险公司应当在承保范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘娟赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计137467.22元；2、被告人寿保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘娟辩称，对本案交通事故发生的真实性无异议，由于交警部门未就事故责任进行划分，希望法院根据本案事实客观的进行划分；被告车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告在本次事故中的合理损失，应当由被告保险公司承担赔付责任；事故发生后，被告向原告垫付1000元医疗费，要求法院在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的真实性无异议，由于事故责任无法认定，原告驾驶的机动车未按照规定上牌并购买保险，故本案事故责任应当由原告承担60%的责任，被保险人应当承担40%的责任；在投保损失不存在免赔的情况下被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意赔偿不超过40%的责任；原告的医疗费应当扣除40%的非医保部分；被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月16日14时40分许，被告刘娟驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市长江大道由东向西行驶时，与原告何杰松驾驶无号牌两轮摩托车沿中华路由南向西转弯至长江大道时相撞，造成原告何杰松受伤，车损两辆的交通事故。2016年2月24日，安阳市交通警察支队作出安公交证字【2016】事故KF第ZM001号道路交通事故证明，内容为：调查交通事故得到的事实，经调查该事故取得证据如下：现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、诊断证明等，以上证据取得合法有效。经调查走访，因该路口为交通信号灯控制的交叉路口，现有证据无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，无法查清交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，出具道路交通事故证明。事故发生当日，原告何杰松被送往安阳市第六人民医院住院治疗23天，经诊断为右腓骨下段多发骨折，左侧第4、5、6、7、8肋前端不完全骨折，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，左侧顶部头皮血肿，双下肺挫伤。诉讼中经原告申请本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定司法所出具鉴定及评估意见：一、何杰松左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，其他部位均不构成伤残；二、何杰松护理期限为住院期间和出院后1个月，其中住院期间属于大部分护理依赖，所需护理人数2人，出院后1个月属于部分护理依赖，护理人数1人；误工期限为受伤后六个月；后续治疗费为5176元（供参考）。另查明，原告何杰松系非农业家庭户口，本案涉诉豫Ｅ×××××号车辆的车主为被告刘娟，其为该车在被告人寿保险公司投保有交强险以及保险金额为30万元的第三责任商业保险，且不计免赔，保险期间均为2015年7月11日至2016年7月10日。事故发生后，被告刘娟向原告支付1000元。上述事实，有原告何杰松提交的证据住院费票据一张、门诊票据4张、外购医用夹板票据一张、外购双拐票据1张、鉴定评估意见书、交通费票据50张、道路救援费票据、修车票据、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘娟驾驶机动车上路行驶与原告行驶的摩托车相撞造成原告受伤，经安阳市公安交通警察支队仅作出事故发生证明，未对本案事故责任进行认定，本院认为，由于事故发生路口为交通信号灯控制的交叉路口，现有证据无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，无法查清交通事故成因，双方均为机动车辆，故本院认为原告何杰松与被告刘娟在本次事故中承担同等责任。被告刘娟系涉诉车辆的车主及驾驶人，其为该车在被告人寿保险公司投保有交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，且事故发生保险期间，故原告何杰松在本次事故中的合理损失，应当由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额部分承担50%的赔偿责任，再超出部分，由被告刘娟承担50%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：经核对医疗费票据，本院保护24361.42元；残疾辅助器具费：原告购买双拐的票据非正式发票，该项费用，本院不予保护；后续治疗费：有评估报告为证，本院保护5176元；住院伙食补助费为:30元/天×住院23天＝690元；3、营养费：20元/天×30天＝600元；4、护理费：2015年河南省居民服务业工资标准30482元/年计算即30482元/年÷365天×（住院期间23天×2人﹢出院后30天×1人）＝6347元；5、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，构成十级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年×20年×10%=51152元；6、误工费：经评估，原告误工期限为受伤后六个月，该项费用应计算为2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年÷12个月×6个月=12788元；7、被抚养人生活费：原告未提交女儿的出生证明及其他身份证明，故该项费用，本院不予保护；8、精神抚慰金：结合原告构成十级伤残的伤情当地生活水平，本院保护5000元为宜；9、交通费：本院酌定保护300元；10、鉴定费：有鉴定票据为证，本院保护3100元；11、道路救援费：该项费用非原告的直接损失，本院不予保护；12、修车费：本院酌定保护500元。以上各项费用共计110014.42元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告何杰松89187元，超出交强险限额部分20827.42元，由被告人寿保险公司在第三者责任险范围承担50%即10414元，由于上述费用未超出保险限额，故被告刘娟无需承担赔偿责任。被告刘娟垫付于原告的1000元，由保险公司直接支付于被告刘娟。综上，被告人寿保险公司应在本次事故中赔偿原告何杰松各项费用共计98601元，支付被告刘娟垫付费用1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何杰松医疗费等各项费用共计98601元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘娟先行支付费用1000元；三、驳回原告何杰松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告刘娟负担2290元，原告何杰松负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一七年三月十三日书 记 员  徐世芳