山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。住所地：运城市黄河大道。负责人：李菲，经理。委托诉讼代理人：李炜，理赔中心职员。被上诉人（原审原告）：杨全江，男，1952年7月5日出生，汉族，住址山西省万荣县。委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:李博，男，1981年10月30日出生，汉族，住址山西省万荣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人杨全江、李博机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审法院判决上诉人多承担29330.44元，并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院交强险未分项明显错误。医疗费限额为10000元，包括一审法院认定杨全江的医疗费34860.88元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元，共计44660.88元，已经超过了医疗费限额，超出剩余部分应当在商业三者险内承担同等责任50％的赔偿责任，一审法院判决上诉人多承担17330.44元。二、一审法院认定被上诉人杨全江误工费明显错误。被上诉人杨全江已年满60周岁以上，发生事故时被上诉人已经达到法定退休年龄，根据《道路交通人身损害赔偿标准》规定，不应支持被上诉人误工费。误工费一审法院认定12000元。综上所述，一审法院判决上诉人多承担29330.44元，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。杨全江辩称，一、该案是2016年10月1日前立的案，根据中院相关文件精神，交强险不应分项。二、被上诉人杨全江无儿无女，是家中主要劳动力，误工费应当支持。李博辩称，我在保险公司投有交强险，保险公司应当在赔偿限额内承担责任。杨全江向一审法院起诉请求：一、请判决被告李博赔偿原告杨全江各项赔偿金共计120000元整（赔偿金额为暂定，待伤残等级鉴定后另行确定）；二、请判决保险公司在保险责任限额范围内直接向原告支付保险赔偿金；三、判决被告承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2016年2月14日9时许，被告李博驾驶晋MT88**“长安牌”小型轿车（内乘吴琳东），沿S237线由东向西行驶至18公里处时，与沿万荣县解店镇集义村村道由北向南右转弯原告驾驶的“爱玛牌”电动自行车相撞，致吴琳东、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原、被告负本事故同等责任，吴琳东无责任。被告李博持“B1B2”型驾驶证，晋MT88**“长安牌”小型轿车所有人为万荣县中天出租汽车有限公司,该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险300000元、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李博给原告垫付医疗费9400元。原告杨全江受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨下端粉碎性骨折（开放性），左跟骨骨折，左侧距骨骨折，左侧第3楔骨骨折，左侧第3跖骨骨折，左侧第4、5近节趾骨骨折，左足部皮肤撕脱伤，多处皮肤擦伤，失血性休克，左膝关节退行性变。原告于2016年5月22日出院，实际住院98天，住院医疗费为33729元，门诊医疗费为627.16元。出院医嘱为：3-5天门诊复查换药；一月复查X线检查一次；骨折愈合前不得患肢用力负重；半年后复查术前系列；不适随时就诊。2016年9月1日，原告在万荣博仁骨科医院门诊检查，费用为88元。以上费用合计为：34444.16元。原告主张的治疗费用还有：一、2016年5月29日至2016年6月4日、2016年6月29日至2016年7月5日，原告因脑梗塞两次入住万荣里望乡卫生院，共花费医疗费1956.32元，在新农合报销1489.29元，未报销金额为467.03元；二、2016年6月18日，原告在杜仰贤诊所治疗左腿裸骨伤，共花费310元；三、2016年8月，原告在万荣县方正大药房购西药花费120元；在万荣县城镇亨通药店购老鹳草软膏（费用为72.82元）及盐酸左氧氟沙星胶囊（费用为29.13元）；2016年9月1日，原告在万荣县城镇百草堂药房购中药90元；2016年9月26日，原告在万荣县医药药材公司购阿司匹林肠溶片（费用为13元）、购活络消痛片（费用为133.9元）；2016年5月19日，原告购兽药共花费400元。经质证，二被告均持有异议。原告杨全江主张财产损失2041元，为此提供了万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心所作的价格鉴定书一份，经质证，二被告对价格鉴定意见不予认可，并请求法院酌定。原告主张交通费1500元，经质证，二被告认为应由法院酌定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原、被告负本事故同等责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，对该事故认定意见予以采纳。对原告车损的价格鉴定意见，二被告虽不予认可，但并未申请重新鉴定，故予以采纳。原告在万荣县人民医院及万荣博仁骨科医院的治疗费用，二被告均无异议，予以认定；原告在万荣里望乡卫生院治疗脑梗塞的费用，与本次交通事故无关，故不予认定；原告主张其在杜仰贤诊所治疗，但因其提供的票据不正规，真实性难以认定，故对该费用不予认定。原告的院外购药费用应结合原告的伤情来认定，对与本次交通事故无关的费用：盐酸左氧氟沙星胶囊（费用为29.13元）、阿司匹林肠溶片（费用为13元）、购兽药费用（400元）应予剔除。因原告的伤情并未痊愈，故误工期暂按120天计算；原告的营养期、护理期、住院伙食补助费均应按实际住院天数计算；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。因原告提供的车损价格鉴定书是万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心所作，评估费用票据上的缴款单位是由“交警大队”改写成原告名字的，而原告对此不能做合理解释，故原告主张该费用的诉求不予支持。结合原告诉求，经本院核算，原告杨全江的损失有：一、医疗费34860.88元（34444.16元＋在万荣县方正大药房购西药花费120元＋在万荣县城镇亨通药店购老鹳草软膏72.82元＋在万荣县城镇百草堂药房购中药90元＋在万荣县医药药材公司购活络消痛片133.9元）；二、误工费为12000元（100元/天×120天）；三、住院伙食补助费为4900元（50元/天×98天）；四、营养费为4900元（50元/天×98天）；五、护理费9800元（100元/天×98天）；六、交通费酌定为800元；七、财产损失2041元；合计为69301.88元。因晋MT88**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险300000元、不计免赔率等险种，而原告的现损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，应由被告李博按事故责任比例赔偿原告，又因晋MT88**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投有第三者责任险，故被告李博承担的部分，应由被告保险公司承担。因原告伤情尚未痊愈，故被告李博给原告垫付的9400元医疗费，应待原告伤情痊愈后再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在本判决生效后十日内在晋MT88**“长安牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杨全江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计69260.88元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告杨全江20.5元；二、驳回原告杨全江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李博负担317.5元，由原告杨全江负担782.5元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。关于被上诉人杨全江误工费的问题。虽然被上诉人杨全江已年满60周岁，但身体健康，具有劳动能力，本院酌定其误工费按80元/天，计算120天，共计9600元。结合一审认定的被上诉人杨全江其他各项损失数额，被上诉人杨全江的损失共计66901.88元,扣除被上诉人杨全江应承担的财产损失20.50元，上诉人保险公司应当在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人杨全江各项损失共计66881.38元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。上诉人保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任并未超出交强险责任限额122000元，故上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1266号民事判决；上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨全江各项损失共计66881.38元；驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部其他上诉请求。驳回被上诉人杨全江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，二审案件受理费534元，共计1634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负担500元，被上诉人杨全江负担816.50元，被上诉人李博负担317.50元。本判决为终审判决。审判长  胡东革审判员  张丽让审判员  王文霞二〇一七年三月十六日书记员  张 彤