福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初616号原告：曾国雄，男，1961年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告：蔡芳对，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：蔡加和，男，1960年6月29日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。原告曾国雄与被告蔡芳对、第三人蔡加和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国雄及其委托诉讼代理人戴平原、第三人蔡加和及其委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告蔡芳对经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国雄向本院提出诉讼请求：1、判决蔡芳对偿还借款本金1700000元；2、判决蔡芳对承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡芳对于2014年6月15日向曾国雄借款1700000元，并于同日出具借条。借款后蔡芳对分文未还，并于2014年7月9日失联。蔡加和与蔡芳对系父子关系，款项均通过刷卡方式转入蔡加和在邮政储蓄银行开设的银行账户内（该账户绑定以未办理工商登记也未实际存在的格子铺服装店名义申办的pos机），蔡加和与本案审理结果之间有利害关系，应参与本案诉讼。蔡芳对在法定期限内未提出书面答辩。蔡加和述称，1、蔡加和与蔡芳对虽是父子关系，但蔡芳对是完全民事行为能力人，并在邮政储蓄银行工作，且未共同生活，蔡芳对是否借款蔡加和不清楚。2、蔡加和也从未收到过曾国雄所述的交付给蔡芳对的借款，也未申请pos机，也不知道曾国雄讲的pos机是什么情况，只是在2014年7月份，曾国雄多次到蔡加和家中称蔡芳对向其借款，并说有凭证的是3700000元，在当地村委会的协调下，蔡加和为和睦乡里关系代蔡芳对偿还700000元，已经做到仁至义尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、曾国雄提交了下列证据：1、曾国雄的居民身份证一份，证明曾国雄的基本情况及诉讼主体资格；2、蔡芳对、蔡加和的户籍证明各一份，证明蔡芳对、蔡加和的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明蔡芳对于2014年6月15日向曾国雄借款1700000元的事实；4、福建石狮农村商业银行存款明细账一份，证明曾国雄于2014年6月15日通过蔡加胜卡号为62×××87的银行卡以pos机刷卡方式将上述借款向蔡芳对交付750000元的事实；5、中国民生银行个人账户对账单一份，证明曾国雄于2014年6月15日通过曾某卡号为62×××61的银行卡以pos机刷卡方式将上述借款向蔡芳对交付670000元的事实；6、中国建设银行历史流水一份，证明曾国雄于2014年6月15日通过卡号为43×××10的银行卡以pos机刷卡方式将上述借款向蔡芳对交付260000元的事实；7、中国农业银行账户明细查询一份，证明曾国雄于2014年6月15日通过曾某卡号为62×××13的银行卡以pos机刷卡方式将上述借款向蔡芳对交付20000元的事实；8、和解协议一份，证明蔡加和代蔡芳对向曾国雄、曾国雄父女偿还700000元的事实；9、证人曾某出庭作证的证言，曾某系曾国雄女儿，证明2014年期间，曾某亲自到蔡芳对办公室用其pos机刷曾国雄的建行卡260000元，刷蔡佳胜的农商卡750000元，刷曾某的农行卡20000元，刷曾某的民生卡670000元，陆陆续续转1700000元给蔡芳对，但曾某知道pos机相对应的卡写的是蔡加和，证据8和解协议是曾某丈夫蔡明钞代表曾某签名的；10、证人蔡加胜出庭作证的证言，蔡加胜系曾国雄的妹夫，证明曾国雄要向蔡加胜借款，蔡加胜问曾国雄借款用途，曾国雄说蔡芳对要借，蔡加胜就拿一张农商银行的卡给曾某，并跟曾某一起去刷，刷了750000元，是6月15日刷的。二、蔡芳对、蔡加和没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡芳对未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据。蔡加和经质证认为：对证据1居民身份证、证据2户籍证明无意见。证据3借条与蔡加和无关联性，从借条形式上看借条的借款金额不够明确，只有一个小写数字没有相应大写作为体现，具体是170万还是1703不明确，落款时间最后一位数有涂改，所以蔡加和不清楚金额、落款时间具体是什么，也不清楚是否是蔡芳对出具的。证据4福建石狮农村商业银行存款明细账与蔡加和无关，从证据形式看金额750000是一笔消费款，根据曾国雄提供的证据目录可以明确是案外人的消费款，无法体现是曾国雄交付给蔡芳对所谓的借款。证据5中国民生银行个人账户对账单与蔡加和无关，且是一笔消费款，无法体现是曾国雄交付给蔡芳对所谓的借款；证据6中国建设银行历史流水、证据7中国农业银行账户明细查询的质证意见与前面质证意见相同。对证据8和解协议的真实性没意见，需要提示的是该和解协议当中明确曾国雄主张的债务均在蔡加和全不知道的情况下汇入蔡加和名下的银行账户，且协议明确与蔡加和家人无任何法律关系。证据9、10的证人证言与蔡加和无关，二个证人关于7500000元刷卡地点的陈述不一致，体现里面有隐情，另外通过证言体现本案诉争的借款与蔡加和无关，证人都不认识蔡加和，pos机也不是蔡加和在使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因蔡芳对未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾国雄提供的证据3借条，系蔡芳对的真实意思表示，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案依据，可以认定蔡芳对于2014年6月15日向曾国雄借款1700000元的事实，蔡芳对作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条并交曾国雄收执的法律后果。曾国雄提供的证据8和解协议，系曾国雄与蔡芳对双方的家庭成员在所在村委会调解人员见证下达成的，虽然曾国雄与蔡芳对没有在和解协议上签字，但曾国雄予以认可，蔡加和对其真实性也没有意见，因此该和解协议与本案具有关联性，其真实性本院予以确认，该和解协议体现蔡芳对的总债务为4200000元（其中借款500000元没有相应借款凭证），这与本案曾国雄主张债权1700000元及（2016）闽0581民初615号一案中曾国雄的女儿曾某主张债权2500000元（其中借款500000元没有相应借款凭证）相互吻合，可以证明蔡加和在和解协议形成时对本案借款事实及款项汇入蔡加和名下的银行账户是认可的，并积极筹资700000元代蔡芳对偿还向曾某的借款，可以进一步佐证本案借款事实的存在以及蔡芳对就是本案借款的债务主体。曾国雄提供的证据4福建石狮农村商业银行存款明细账、证据5中国民生银行个人账户对账单、证据6中国建设银行历史流水、证据7中国农业银行账户明细查询，均来源于有权的金融机关，其真实性本院予以确认，银行账单载明的借款金额、时间等信息，与曾国雄提供的证据3借条、证据8和解协议载明的内容高度一致，也与曾国雄的主张相互吻合，且符合网络信息下民间借贷的交易习惯，因此曾国雄的陈述更符合客观实际情况，上述银行账单与本案具有关联性，可以认定为本案借款的支付方式。蔡加和虽然主张与其无关，但并不影响本案借款事实的存在。曾国雄提供的证据9、10证人证言，因该二位证人均能依法出庭作证并接受当事人质询，证人陈述其亲身感知的事实，其真实性本院予以采信，可以进一步佐证本案借款事实的存在以及借款的支付方式。总之，曾国雄提供的上述证据能够相互印证，具有较强的证据优势，可以形成完整的证据锁链，足以证明曾国雄与蔡芳对之间存在借贷关系并已实际交付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡加和与蔡芳对系父子关系。2014年6月15日，蔡芳对因需向曾国雄借款1700000元，并出具借条一份交由曾国雄收执，双方没有约定借款期限及借款利息。2014年7月28日，曾国雄与蔡芳对双方的家庭成员在所在村委会调解人员见证下签订和解协议一份，和解协议体现曾国雄的女儿曾某为债权人、蔡芳对为债务人、蔡加和为代偿人，蔡芳对的总债务为4200000元，其中借款500000元没有出具相应借款凭证，双方确认由蔡加和代为偿还借款700000元。对此曾国雄确认和解协议中曾国雄享有的债权1700000元，其女儿曾某享有的债权2500000元，且蔡加和代为偿还的款项700000元系用于偿还（2016）闽0581民初615号一案中蔡芳对向曾某的借款。2016年1月26日，曾国雄诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾国雄与蔡芳对之间的借贷关系有借条和银行账单、和解协议等为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡芳对向曾国雄借款1700000元。现曾国雄要求蔡芳对偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡芳对拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，但曾国雄对借款并没有要求支付利息损失，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。蔡芳对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、条五十七条规定，判决如下：蔡芳对应在本判决生效后10日内偿还曾国雄借款1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由蔡芳对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  王雅稚人民陪审员  卢盛银二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十本条：出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。