wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初672号原告：孙某1，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：王某某，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：孙某2，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告孙某1、王某某、孙某2与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某1、王某某、孙某2的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。孙某1、王某某、孙某2向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙某1、王某某、孙某2与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向孙某1、王某某、孙某2返还契税、维修基金等费用共计28608.59元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：孙某1、王某某、孙某2于2009年7月19日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。孙某1、王某某、孙某2向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故孙某1、王某某、孙某2起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月19日，孙某1、王某某、孙某2与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，孙某1、王某某、孙某2共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，孙某1、王某某、孙某2向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。孙某1、王某某、孙某2委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计28608.59元，其中抵押登记费80元。孙某1、王某某、孙某2向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，孙某1、王某某、孙某2和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，孙某1、王某某、孙某2可以随时解除委托合同，故孙某1、王某某、孙某2请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向孙某1、王某某、孙某2返还费用28528.59元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙某1、王某某、孙某2的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对孙某1、王某某、孙某2的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙某1、王某某、孙某2与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙某1、王某某、孙某2返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计28528.59元；三、驳回孙某1、王某某、孙某2的其他诉讼请求。案件受理费515元，减半收取257.5元，诉讼保全费306元，合计563.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执352号本院在执行申请执行人丁秀保申请执行被执行人姚坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人姚坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3562号原告:徐某，女，汉族。被告:李某，男，汉族。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐某于2017年3月29日向本院申请撤回本案对被告李某的起诉。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  张艳二〇一七年三月三十日书记员  吴倩
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4959号原告：王银行,男,汉族,1981年8月4日出生，住河南省夏邑县。被告：杨华,男,汉族,1985年11月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告王银行与被告杨华建设工程分包合同纠纷一案中，原告王银行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王银行负担。审 判 长  莫启荣人民陪审���黄中伟人民陪审员  杜文华二〇一七年三月一日代书 记员  陈 金
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执330号杨明：关于韦书恒申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫1725民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2030号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不��行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10484号上诉人（原审原告）：王平，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人(原审被告)：江苏迪丰通信技术有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路）。法定代表人：刘松山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫄嫄，该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州迪信通电子通信技术有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路64号4-103-203。法定代表人：刘松山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。上诉��（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻洁，该公司职员。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员上诉人王平与上诉人江苏迪丰通信技术有限公司（以下简称迪丰公司）、扬州迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2016年10月22日作出(2016)苏0115民初7827号民事判决，王平与迪丰公司、迪信通公司、前锦公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人王平、上诉人迪丰公司与迪信通公司的共同��托诉讼代理人陈伟民以及迪丰公司的委托诉讼代理人赵嫄嫄、前锦公司的委托诉讼代理人喻洁到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7827号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长  陈传胜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一七年三月七日书记员  尹 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初210号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：田莉，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月七日书记员  罗 婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢47号申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地：四川省旺苍县。被执行人：李红梅，女，汉族，生于1976年4月26日，住四川省旺苍县。被执行人：张少钧，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与张少钧、李红梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年三月十五日书 记 员  冷 兴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执1394号申请执行人蔡莉莉，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人江苏某房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人钱某某，董事长。关于申请执行人蔡莉莉与被执行人江苏某房地产开发有限公司追索工资、社会保险费争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第138号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。本案执行标的为人民币30000元，另有执行费人民币350元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年3月13日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]第138号仲裁调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年三月十三四日书 记 员  朱红民
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1023民初701号原告刘绍磊，男，汉族，1948年9月7日出生，住许昌县。被告许昌县地方道路建设管理站，住所地许昌县瑞贝卡大道***号。被告许昌县公路管理局，住所地许昌县兴昌路766号。被告许昌县公路局路政管理大队，住所地许昌县兴昌路766号。原告刘绍磊诉被告许昌县地方道路建设管理站、许昌县公路管理局、许昌县公路局路政管理大队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本案提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌县地方道路建设管理站、许昌县公路管理局、许昌县公路局路政管理大队的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘绍磊撤回对被告许昌县地方道路建设管理站、许昌县公路管理局、许昌县公路局路政管理大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘绍磊承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一七年三月十七日书 记 员  高春雨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执210号申请执行人：杨慧，女,1990年4月15日出生,汉族。被执行人：吴后平，男，1968年8月23日出生，汉族，居民身份证号码,住南京市浦口区复兴***号。杨慧与吴后平买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出的（2017）六仲裁字061号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。因被执行人吴后平的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字061号调解书指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智助理审判员  徐忠华二〇一七年三月十六日书 记 员  魏 青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执214号申请执行人：陈正群，女，汉族，1981年3月13日生，住南京市浦口区。被执行人：胡守志，男，汉族，1944年8月16日生，住南京市浦口区。陈正群与胡守志房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月4日作出（2017）六仲裁字080号调解书已发生法律效力。因胡守志未履行生效法律文书确定的义务，经陈正群向本院申请执行，于2017年3月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字080号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  白学信
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保45号申请人：淮南市鳄鱼涂料有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路水利局仓库，组织机构代码79013992-X。法定代表人：赵长平，该公司总经理。被申请人：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，该公司总经理。被申请人：林治云，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，住安徽省颖上县，被申请人：孙君君，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省颖上县，被申请人：安徽理工大学，住所地安徽省淮南市泰丰大街168号，统一社会信用代码12340000485319959Y。法定代表人：王其东，该校校长。申请人淮南市鳄鱼涂料有限责任公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1050000元。请求对被申请人湖北民族建设集团有限公司的账号资金1050000元（户名：湖北民族建设集团有限公司，开户行：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，账号：57×××45）予以冻结。担保人刘晓芸自愿提供其所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋居委会花园11#-1-2（房地产权证字号：淮南房权证田区字第××号）房屋为申请人淮南市鳄鱼涂料有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市鳄鱼涂料有限责任公司提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即冻结被申请人湖北民族建设集团有限公司的账号资金1050000元（户名：湖北民族建设集团有限公司，开户行：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，账号：57×××45），冻结期限为1年；二、依法立即查封担保人刘晓芸所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋居委会花园11#-1-2（房地产权证字号：淮南房权证田区字第××号）房屋，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年三月八日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更172号罪犯岳修二，男，1989年2月2日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月26日作出（2014）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人岳修二犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判书发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳修二减去有期徒刑五个月，刑期至2019年6月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更028号罪犯张杰，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年08月23日作出(2011)沪二中刑初字第59号刑事判决，认定被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2014年05月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减刑八个月（刑期至2032年09月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1426号原告：刘某某，男，汉族，1967年9月10日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜某某，男，汉族，1977年7月8日生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘某某，男，汉族，1977年10月4日，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘某某诉被告姜某某、潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月三日书记员  乔延国
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1873号原告李海亮，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告阳泉市富百家购物广场有限公司。法定代表人高福成，总经理。委托代理人韩志颖，该公司员工。委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告李海亮诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海亮撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  孟立平人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李宝平二〇一七年三月七日书 记 员  陈艳婷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初39号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人俄某，男，1977年12月21日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，无业，现住常州市金坛区（户籍地：四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因吸毒，于2016年9月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。被告人沙某，男，1983年12月4日生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，无业，现住常州市金坛区（户籍地：四川省凉山彝族自治州宁南县。曾因吸毒，于2016年9月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人沙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人俄某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、被告人俄某、沙某共同盗窃2016年8月至9月间，被告人俄某、沙某在常州市金坛区直溪镇、金城镇范围内，采用翻围墙、乘隙剪电缆线等手段，盗窃3起，共窃得国标电缆线103.9米，合计价值人民币7744元。具体事实分述如下：1、2016年8月17日凌晨，被告人俄某、沙某到常州市金坛区直溪镇金阳玻璃厂二期工地，窃得被害人高某国标电缆线16米，价值人民币768元。2、2016年8月31日凌晨，被告人俄某、沙某到常州市金坛区金城镇元巷小区西边工地，窃得被害人钱和平国标电缆线29.6米，价值人民币1260元。3、2016年9月5日凌晨，被告人俄某、沙某到常州市金坛区直溪镇常州利诚自动化设备科技有限公司工地，窃得被害人曹国生国标电缆线58.3米，价值人民币5716元。被告人俄某、沙某归案后能如实供述盗窃犯罪事实。二、被告人俄某容留他人吸毒2016年8月至9月间，被告人俄某在常州市金坛区金城镇后阳村委思模村97号家中容留沙某注射毒品海洛因3次。具体事实分述如下：1、2016年8月15日左右一天下午，被告人俄某在其家中容留沙某注射毒品海洛因1次。2、2016年8月31日下午，被告人俄某在其家中容留沙某注射毒品海洛因1次。3、2016年9月4日下午，被告人俄某在其家中容留沙某注射毒品海洛因1次。被告人俄某涉嫌盗窃到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人俄某、沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、钱和平等人的陈述笔录，证人马补莫尔作等人的证言笔录，监控视频截图，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）226号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某、沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人俄某多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俄某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人沙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人俄某犯数罪，应数罪并罚。被告人俄某、沙某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人俄某涉嫌盗窃被审查期间如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，对其容留他人吸毒罪以自首论，可以从轻处罚。被告人俄某、沙某如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人俄某、沙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被为维护社会秩序，惩罚犯罪，对被告人俄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人俄某、沙某的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年三月二日书记员  严 萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初96号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周定超，男，1979年11月10日出生于湖南省邵东县。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局监视居住。2016年12月5日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，2017年2月25日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周定超犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人周定超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月7日下午16时许，被告人周定超窜至本市天心区黄兴广场，尾随被害人刘某某进入黄兴广场地铁站内，趁被害人刘某某不注意时，在黄兴广场地铁站闸机处，扒窃被害人刘某某上衣口袋内的玫瑰金OPPOR7手机1台随后以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1482元。2016年11月16日，公安机关在本市天心区仁美园巷18号将被告人周定超抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人周定超在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、被扒手机购机凭证、证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及户籍资料等书证；证人龙某某、肖某某的证言；被害人刘某某的陈述；价格认定结论书；作案视频等视听资料；被告人周定超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周定超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周定超盗窃的事实和罪名成立，本院应对被告人周定超的行为依法予以惩处。被告人周定超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周定超在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周定超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人刘某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一七年三月三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内2526民初22号原告刚巴特尔，男，1976年7月8日出生，蒙古族，职业。委托代理人斯琴巴特尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，教师。被告吉林巴雅尔，男，1975年6月23日出生，蒙古族，牧民。原告刚巴特尔诉被告吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚巴特尔及委托代理人斯琴巴特尔，被告吉林巴雅尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刚巴特尔诉称，被告吉林巴雅尔于2014年10月10日向原告刚巴特尔借款100，000.00元，双方约定被告于2016年6月10日前还清此款。此款到期后原告多次催要，被告均以种种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告吉林巴雅尔立即偿还借款100，000.00元，利息部分我不再主张，只要还我本金就行；另本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吉林巴雅尔辩称，现在我没有能力给那么多，我答应还70，000.00元，分期给付。我于今年10月1日之前给付30，000.00元，于2018年10月1日之前给付20,000.00元，2019年10月1日之前将剩余20，000.00元付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林巴雅尔给付原告刚巴特尔借款人民币70，000.00元。于2017年10月1日之前给付30，000.00元，于2018年10月1日之前给付20，000.00元，剩余2,0000.00元，于2019年10月1日之前全部给清；二、双方就此案再无其他任何纠纷；三、案件受理费2，300.00元（原告已交纳），减半收1，150.00元由被告吉林巴雅尔承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金治华二〇一七年三月二十八日书记员  赵 君
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更50号罪犯柴勇，曾用名柴静宁，男，1975年2月10日出生，土家族，高中文化，湖南省慈利县人，无业。现在山西省长治监狱服刑。罪犯柴勇因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院于二〇一四年十月二十三日以（2014）灵刑初字第70号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月4日起至2019年12月3日止）。并处罚金10000元，未缴纳，附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯柴勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柴勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月4日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年三月三日书记员  王文娟
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保39号申请执行人：田安德。申请执行人：孙明辉。被执行人：张会。田安德、孙明辉与张会不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出本院（2017）黑8108民初311号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年3月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年三月二十八日书记员  郭爱春
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执31号申请执行人涂xx,女,1973年8月18日出生,公民身份号码:4329231973********,湖南省道县人,住道县新车乡塘下村。被执行人苑xx,男,1968年7月4日出生,公民身份号码:4329231968********,湖南省道县人,住道县清塘镇棉竹源村xxxxx。被执行人蒋xx,男,1962年10月18日出生,公民身份号码:4329231962********,湖南省道县人,住道县营江街道办事处xxxxx。本院执行的申请执行人涂xx与被执行人苑xx、蒋xx民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初197号民事判决一案，申请执行人涂xx于2017年3月1日向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，故本院同意申请执行人涂xx撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初197号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月一日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审40号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。负责人：公训瑶，任大队长。委托代理人：王海笃，该大队干警。被执行人：姬亮，男，1990年1月7日出生。申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行由其作出的编号为：410323-1004577740号行政处罚决定书，要求姬亮交纳因其未按规定进行车辆年检的罚款200元、滞纳金200元。本院受理后，申请执行人于2017年3月21日提出被执行人已交纳罚款，申请撤诉。本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定书的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004577740号行政处罚决定书的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁审 判 员  陈 赣人民陪审员  韩雪萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕单利
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终28号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财产保险公司）。住址广州市越秀区寺右新马路111－115号五头新城广场3楼301－1、301－2、301－3、301－4、301－5。负责人吴南浩，公司经理。诉讼代理人徐鑫鑫，富德财产保险股份有限公司广东分公司员工。诉讼代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211200810876549。原审附带民事诉讼原告人柯某，女，1976年4月出生，汉族，湖北省武穴市人，住红安县，系被害人李某4之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2002年9月出生，汉族，湖北省武穴市人，住红安县，系被害人李某4之女。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2013年8月出生，汉族，湖北省武穴市人，住红安县，系被害人李某4之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1946年1月出生，汉族，湖北省武穴市人，住红安县，系被害人李某4之父。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1951年6月出生，汉族，湖北省武穴市人，住红安县，系被害人李某4之母。诉讼代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200411708564。原审被告人董坤，男，1972年3月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，司机，户籍所在地安徽省临泉县，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪2016年8月3日被红安县公安局刑事拘留，同月15日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。因犯交通肇事罪被判处缓刑于2016年12月20日交付执行。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。住址，广州市天河区黄埔大道西365号珠水能源大厦17楼。负责人莫曙飚，公司经理。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人董坤犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人柯某、李某1、李某2、李某3、胡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）鄂1122刑初115号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人董坤未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告不服附带民事诉讼部分的判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人意见，其中原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司经传票传唤，拒不到庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人富德财产保险公司以“已与附带民事诉讼原告人、原审被告人和解”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告）富德财产保险股份有限公司广东分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122刑初115号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年三月十七日书记员 熊韵文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1136号申请执行人:李某某，男,汉族，农民，住凌源市宋杖子镇。被执行人：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。本院在执行原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：凌源市人民法院（2016）辽1382民初697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月二十一日书记员 羿   士   俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初994号原告付新友，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告付新友与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新友到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付新友诉称，2016年5月11日，原告给被告供应蚊香计款1112元。经多次追要，被告以各种理由拒付。请求依法判令：被告孙德喜偿还原告货款1112元。被告孙德喜未答辩。经审理查明，2016年5月11日，原告付新友给被告孙德喜供应蚊香。付新友在孙德喜提供的空白销货清单上备注“要货单位阳光副食超市，2016年5月11日。无烟蚊香、240合、进价2、金额480、零售3元；杀虫剂、68瓶、进价7.5、金额510、零售10元；桶装蚊香、20桶、进价7、金额140、零售10元；铁盒蚊香、60合、进价2.5、金额150、零售3.5元；蚊蝇长香王、10合、进价3、金额30、零售5元；电话：135××××6963（付新友）。合计壹仟叁佰壹拾另元另角另分￥1310”。孙德喜在该清单下部书写“已收，未付款，孙德喜”。2016年9月，孙德喜退一部分货后又在该清单上备注“退60合蚊香，计款壹佰贰拾元（120元），28合，3只杀虫剂（78元）”。2017年2月4日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷另查明，驻马店市驿城区德喜阳关副食店，成立于2014年9月1日，经营者孙德喜；2015年4月30日，该店已注销。上述事实，有原告提交的销货清单及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告孙德喜购买原告付新友的蚊香，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告的货物后未付款，构成违约。现原告持销货清单要求被告支付货款1112元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告付新友支付货款1112元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年三月二十日书记员  王鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第387号罪犯曾培尧，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月28日作出(2014)深龙法刑初字第2913号刑事判决，以被告人曾培尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾培尧在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾培尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾培尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾培尧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执249号申请执行人：金跃，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省桐城市。被执行人：陈久康，男，汉族，1959年6月24日生，住南京市浦口区。金跃与陈久康房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2017）六仲裁字090号调解书已经发生法律效力。因陈久康未履行生效法律文书确定的义务，经金跃向本院申请执行，于2017年3月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字090号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十日书 记 员  侯 斌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初281号原告聂某1，男，汉族，双峰县人，住本县。法定代理人聂某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告聂某1之父。委托代理人蔡如柏，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告刘卫兵，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。原告聂某1与被告刘卫兵、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人聂某2、委托代理人蔡如柏、被告刘卫兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1诉称：2016年10月13日，被告刘卫兵驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，在双峰县淘宝小店门中地段，与在公路上行走的聂某1发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天，支付医疗费用2万余元，双峰县公安局交警大队认定被告刘卫兵负事故的主要责任，但被告刘卫兵到目前为止总共仅支付6000元医疗费用。被告刘卫兵的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告为维护自已的合法权益，诉请法院判决上述二被告赔偿原告聂某1医疗费、误学费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计57360.39元，并承担本案的诉讼费用。被告刘卫兵辩称，1、本次交通事故发生是实，我驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，应该由被告保险公司在保险限额内先予赔付。2、监护人监护不周是本次交通事故发生的原因之一，事故认定书已认定原告次责，请求法院在责任承担上考虑四六分。3、原告主张的部分费用赔偿标准过高，请求法院依法予以认定。4、原告聂某1母亲在财产保全期间，故意损害我店面的财产，要求原告方赔偿我的财产损失20000元。5、我已经垫付医药费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未作书面答辩。经审理查明，2016年10月13日17时10分许，在双峰县淘宝小店门口地段，刘卫兵驾驶湘Ｋ×××××的小型普通客车，与在公路上步行的行人聂某1发生碰撞，造成聂某1受伤的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2016年11月2日作出Y（2016）04124号交通事故认定书，认定刘卫兵驾驶湘Ｋ×××××的小型普通客车上路行驶没有确保安全且机动车违反规定载货和未避让行人，负事故的主要责任，聂某1在公路上步行活动，其监护人没有监护到位，负事故的次要责任。原告聂某1伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天。2017年1月9日，其伤情经娄底市永正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人聂某1的损伤不致残；2、伤后至鉴定前所开支的合理医疗费用凭医疗发票审核认定；3、本次损伤护理期为90天；4、后续医疗费用（含取内固定），预计开支在壹万贰仟元以内。被告刘卫兵驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司处投保了交强险，保险期限自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。事故发生后，被告刘卫兵为原告聂某1垫付费用6000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定被告刘卫兵负事故的主要责任，原告聂某1负事故的次要责任，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告聂某1诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：1、原告主张医疗费用14974.39元。其中有病历资料、医疗费发票佐证的费用为14922.09元，故本院认定医疗费用为14922.09元；2、原告主张继续治疗费12000元。根据鉴定意见，后续治疗费用预计开支壹万贰仟元以内，故本院认定后续治疗费为12000元；3、原告主张护理费10440元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见认定原告聂某1本次损伤护理期为90天，陪护1人，护理人员的收入本院参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，为42494元/年，故原告聂某1的护理费计算为42494元/年÷365天×90天=10477元，原告主张其护理费为10440元，本院予以认定；4、原告主张住院伙食补助费700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，故计算为8天×60元/天=480元；5、原告主张交通费4000元。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为1500元；6、原告主张营养费4046元。原告的伤情不致残，医疗机构无加强营养的出院医嘱，且鉴定机构未对营养期进行鉴定，故营养费本院不予认定；7、原告主张鉴定费1200元。提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定；8、原告主张精神损失费10000元。因原告的伤情不致残，故对该项损失本院不予支持。综上所述，认定原告合理经济损失合计为40542.09元。被告刘卫兵所驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，被告刘卫兵在本次事故中负主要责任，故原告聂某1在本次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计27402.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告聂某1的护理费、交通费合计11940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11940元。原告聂某1上述超出交强险赔偿限额的18602.09元，由被告刘卫兵赔偿14881.67元，余款3720.42元，由原告聂某1自负。被告刘卫兵要求原告赔偿其财产损失20000元，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另寻合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第六十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告聂某1的各项经济损失40542.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿21940元，由被告刘卫兵赔偿14881.67元（被告刘卫兵已预先支付6000元，尚应赔偿8881.67元），余款3720.42元，由原告聂某1自负。二、驳回原告聂某1的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告刘卫兵负担567元，由原告聂某1负担243元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。助理审判员  陈岁红二〇一七年三月十四日代理书记员  刘军梅
北京市第三中级人民法院� � 事 裁 定 书（2017）京03民辖终314号上诉人（原审被告）：乔俨俨，女，1982年5月5日出生。委托代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1986年6月16日出生。委托代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师。上诉人乔俨俨因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3738-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乔俨俨上诉称，本案应依照原告就被告原则确定管辖法院。另，乔俨俨与被ＸＸ转账银行为中国工商银行北京市朝阳区东四环支行，故该合同履行地属于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院有管辖权。据此，乔俨俨上诉请求：依法裁决将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。ＸＸ答辩称，本案��，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。ＸＸ作为接收货币一方，其住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，ＸＸ以其与乔俨俨签订借款协议为由提起本案之诉，请求法院判令乔俨俨给付借款本金5560000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所��地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告ＸＸ的诉讼请求即本案争议的义务为乔俨俨向ＸＸ归还5560000元借款及利息，该争议标的为货币，ＸＸ为接收货币一方，故ＸＸ所在地为本案合同履行地。ＸＸ的住所地位于北京市平谷区××，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。乔俨俨的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乔俨俨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年三月十日书记员  胡鸿远
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初876号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族。被告：洪某某，女，汉族。原告王某与被告吴某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告偿还原告24万元及利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日前，原告多次向吴某某出借款共计24万元，出借款均通过银行转账支付。2015年4月20日经清算被告向原告出具还款计划书确定了还款时间和金额，被告至今仍未履行还款义务。二被告于2008年结婚，本案借款是夫妻关系存续期间的债务，二被告应负连带清偿责任。本院认为，根据原告提举的证据分析判断，原告将钱投资于渭南鑫鼎润投资管理有限公司，原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4900元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵孟怡二〇一七年三月一日书记员  赵晓英
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初440号原告：孙某，女，1980年出生。被告：史某，男，1981年出生。原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。审判员  任小硕二〇一七年三月七日书记员  胡少华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初1900号原告:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人:张莹，该行行长。委托诉讼代理人:袁伟、孙雪丽，河南路达律师事务所律师。被告：李冉，男，汉族，1984年11月30日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告李冉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金546675.86元及利息11164.34元（含利息、罚息、复利，且暂计至2016年10月14日，此后按合同约定另计算至清偿完毕之日止），以上合计557840.2元；2、原告有权将被告提供的抵押房产（位于郑州市××大学××、××北、人和××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本案的主要事实为：2011年12月28日，被告李冉与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人借款680000元,用于购房；贷款期限为360个月，自2011年12月28日起至2041年12月27日；利率实行浮动利率；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，每月20日还款；担保方式为阶段性保证+抵押；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期还款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%执行；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告自愿以位于郑州市××大学××、××北、人和××单元××房产为其借款提供抵押担保。2012年1月18日，在郑州市房地产管理局办理房地产抵押登记，抵押权人为原告。2011年12月29日，原告依约向被告指定账户发放了680000元的贷款，执行利率为7.05%。合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李冉欠原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行本息合计546675.86元（利息、罚息暂计算至2016年10月14日），被告李冉于2017年3月20日前偿还10000元，2017年4月20日前偿还10000元，2017年5月20日前偿还5000元，2017年6月20日前将已逾期的本金、利息、罚息等清偿完毕（具体以实际还款日数额为准），自2017年7月起按原、被告双方借款合同约定的还款方式继续还款，于2017年12月20日结清全部借款本息；二、如被告出现一次未按照本协议规定的数额和时间履行还款义务，原告有权就全部未还款项申请强制执行，并就被告李冉提供的抵押房产（位于郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东10幢1单元26层2605号，合同号：11845636）予以折价拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9379元减半收取4689.5元，由被告李冉负担，并于2017年6月30日前支付给原告，剩余4689.5元退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二日书记员  赵晓阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1676号申请执行人杨某1，女，汉族，2003年2月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人杨某2，男，汉族，1976年12月20日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年5月6日作出的(2015)栖民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某2银行存款1050元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年三月九日书记员  王菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2310号申请执行人马占东，男，1976年7月27日出生，回族，宁夏平罗县人住平罗县。被执行人何兆军，男，1968年10月11日出生，回族，宁夏平罗县人住平罗县城。申请执行人马占东与被执行人何兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初31号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资、负担案件受理费共计2975元。本院在执行过程中，未执行标的2975元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1179号原告：郑厚喜，男，1965年5月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：张明华，男，1968年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郑厚喜诉被告张明华身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告郑厚喜撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员 周 飞二〇一七年三月三日书记员 张小青
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执276号之一申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。法定代表人：陈志强。被执行人：刘永军，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地河北省邢台县。被执行人：刘春跃，男，汉族，1958年3月20日出生，住所地河北省邢台市邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春跃在中国农业银行62×××75账户内存款人民币84010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李路军二〇一七年三月二十日书记员  胡剑龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初822号原告:石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。法定代表人：高立超，该公司总经理。被告：郝闪闪，女，1986年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：魏栋，男，1985年1月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告郝闪闪、魏栋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。审判员  张聪二〇一七年三月三日书记员  李旦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初490号原告：赵展，男，1988年11月24日出生，汉族，住新郑市。被告：李三宪，男，1964年6月27日出生，汉族，住新郑市。原告赵展与被告李三宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵展到庭参加诉讼，被告李三宪经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告赵展向本院提出诉讼请求：依法判令被告李三宪偿还货款4375元。事实与理由：2016年9月份李三宪让我送干菜到新郑市××路南头芙蓉居饭店，月底结账，共送了一个月，共计货款4375元，有李三宪打的欠条为据，后催要遭拒付，无奈诉至法院。被告李三宪向本院递交书面答辩状辩称，原告所送的货物是送到芙蓉居饭店的，其只是当时在该饭店打工的厨师，此款不应该由其偿还。但未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份原告赵展给被告李三宪送干菜到新郑市××路南头芙蓉居饭店，共计货款4375元，有李三宪出具的欠条为据，后被告未付，原告诉至我院。本院认为，被告李三宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告赵展为被告李三宪送货共计4375元，有被告李三宪出具的欠条为据，双方债权债务关系成立，被告李三宪应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三宪应当于本判决生效后三日内偿还原告赵展货款4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李三宪负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇一七年三月十五日书记员  李 刚
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初6号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。法定代表人：杨东升，董事长。委托代理人：黄明（代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部经理。被告：邱杨德，男，1971年11月25日出生，汉族，住随县。被告：丁立梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住随县。被告：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住随县。被告：杨勤，女，1981年12月14日出生，汉族，住随县。被告：沈尚和，男，1967年4月25日出生，汉族，住随县。被告：陈守娥，女，1966年4月4日出生，汉族，住随县。被告：陈礼虎，男，1979年6月18日出生，汉族，住随县。被告：王丽，女，1980年9月3日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告邱杨德、丁立梅、胡晓波、杨勤、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明，被告邱杨德、胡晓波、沈尚和、陈礼虎到庭参加诉讼，被告丁立梅、杨勤、陈守娥、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱杨德、丁立梅偿还借款226131.23元及利息（含罚息）；2、判令被告胡晓波、杨勤、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告邱杨德、胡晓波、沈尚和、陈礼虎以联保形式在随州××镇支行贷款40万元，约定利率为9.43%，还款期限为2016年2月10日。同时上述被告向随州××镇支行出具联保承诺书一份，承诺以个人财产为联保小组成员借款提供保证担保。贷款到期后，被告未还清原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告邱杨德辩称，对借款没有意见，但是我借的钱都给胡晓波使用了。被告胡晓波辩称，对承担连带责任没有意见。被告沈尚和、陈礼虎辩称，对签订保证合同的内容不清楚。被告丁立梅、杨勤、陈守娥、王丽未作答辩。经审理查明事实如下：被告邱杨德与丁立梅、被告胡晓波与杨琴、被告沈尚和与陈守娥、被告陈礼虎与王丽均系夫妻关系。2015年2月7日，被告胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽与随州××镇支行签订《联保合同》一份，约定八被告组成联保小组，联保小组所担保主债权为自2015年2月4日起至2018年2月4日止，在140万元最高额度内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同所享有的债权。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付费用等。2015年2月9日，被告邱杨德、丁立梅与随州××镇支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为40万元，年利率9.43%,借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期还本，若未按约定还款，在约定利率基础上加收50%罚息。若借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。随州××镇支行依据被告邱杨德的申请以受托支付的方式发放此笔贷款。借款发放后，被告邱杨德、丁立梅偿还借款本金173868.77元，偿还利息37876元，尚欠借款本金226131.23元及部分利息未偿还。本院认为，被告邱杨德、丁立梅与随州××镇支行签订的《个人借款合同》、八被告共同与随州××镇支行签订的《联保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告邱杨德、丁立梅作为共同借款人应共同承担清偿责任，被告胡晓波、杨勤、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽作为联保小组成员应依照合同约定承担保证责任。随州××镇支行系原告随州农商行的下设分支机构，为清收欠款随州农商行作为原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。原告随州农商行请求被告邱杨德、丁立梅偿还借款本金226131.23元及利息，由被告胡晓波、杨勤、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持,被告邱杨德、丁立梅已付利息37876元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱杨德、丁立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金226131.23元及利息（自2015年2月9日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告邱杨德、丁立梅已支付的37876元利息在执行中予以扣减），被告胡晓波、杨勤、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邱杨德、丁立梅、胡晓波、杨勤、沈尚和、陈守娥、陈礼虎、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨莹莹二〇一七年三月二日书 记 员  姜 玥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3005号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执3005号之七裁定书，已向被执行人王增祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王增祥在中国工商银行账户内存款人民币6111.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月十一日书记员  王林峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初303号原告张俊刚，男，1975年2月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告孔令花，女，1960年12月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告张俊刚与被告孔令花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊刚撤回对被告的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告张俊刚负担。审判员  杨秀明二〇一七年三月八日书记员  铁继华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终738号上诉人（原审被告）：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山镇。法定代表人王淦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，该公司董事长。上诉人（原审被告）内蒙古齐华矿业有限责任公司因与被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古齐华矿业有限责任公司未按规定预交上诉案件受理费。经本院催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古齐华矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月八日书 记 员  王 薇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初89号原告：索长录，男，1954年8月12日出生，住黑龙江省友谊县。委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：齐国斌。原告索长录与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索长录及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索长录向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金4250.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第三作业站4号地112.5亩种植玉米。其中14.5亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金4250.00元，经与被告多次索要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，14.5亩未播种面积被告收取原告承包费3770.00元，在产品1566.00元，已返还原告粮食直补和粮种补贴1085.47元，尚欠4250.53元未返还。本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告索长录在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告索长录人民币4250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月二日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21626号原告：东莞市海丰体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金泰工业区第六栋第一层。法定代表人：铁小红。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：广州艾点电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号第29层2908房。法定代表人：黄勋。被告：黄勋，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省达县，原告东莞市海丰体育用品有限公司与被告广州艾点电子科技有限公司（以下简称艾点公司）、黄勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市海丰体育用品有限公司的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。被告艾点公司、黄勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市海丰体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款625840元；2.两被告连带支付原告拖延支付货款期间的利息75101元（自2015年1月1日至2016年12月31日，年利率按中国人民银行2014年11月22日公布的流动资金贷款年基准利率6%计，计算公式为：625840元×6%×2年，后期另计）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告在庭审中要求被告艾点公司对案涉债务承担清偿责任，要求被告黄勋对案涉债务承担连带清偿责任，原告将第3项诉讼请求明确为本案诉讼费由两被告承担，暂不要求两被告支付律师费。事实和理由：2014年3月至12月，原告共计向被告艾点公司销售价值1240840元的电动滑板车，被告艾点公司支付了61500元货款，欠货款625840元。2015年1月6日，被告黄勋出具《担保书》，自愿对被告艾点公司应付原告货款承担连带担保责任。2015年1月20日被告黄勋又承诺在2015年12月底前付清全部货款。但被告黄勋没有兑现其承诺。被告艾点公司、黄勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年3月至2014年12月期间被告艾点公司向原告采购了1240840元的滑板车；2015年1月6日，被告黄勋向原告出具了《担保书》，自愿对艾点公司欠原告的货款承担连带保证责任；2015年1月20日，双方对账后两被告向原告出具了《2014年1月-12月海丰、艾点送货及付款确认》（以下简称确认书），两被告确认被告艾点公司欠原告货款625840元；原告多次催款，但两被告至今没有付款。原告为其主张提交了《担保书》、确认书予以证明。《担保书》显示：“担保人”处签有“黄勋”，落款日期为2015年1月6日，内容为被告黄勋自愿为被告艾点公司欠原告的电动滑板车货款（此货款为双方连续发生的电动滑板车交易金额）承担连带担保责任。确认书显示：乙方处加盖有被告艾点公司的印章和签有“黄勋”，落款日期为2015年1月20日，内容为截止2014年12月31日被告艾点公司欠原告电动滑板车2014年3月至2014年12月货款共计625840元；确认书落款以上部分手写“以上欠款按照相应法律法规由艾点公司支付，但黄勋作为法人承担此笔欠款的全责”；确认书落款下方部分手写“以上货款已经由双方确认，金额无误，鉴于艾点公司法人黄勋实际困难，经协商，此笔欠款尽量在2015年底之前付掉其中百分之30-50。于2015年8月1日签定”。原告主张以上手写内容均是被告黄勋所写。原告主张：双方交易惯例是货到付款，为了方便计算逾期付款利息，2014年3月至2014年12月欠付货款利息统一从2015年1月1日起算。本院认为，被告艾点公司、黄勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告艾点公司、黄勋自行承担。对于原告提交的《担保书》、确认书，两被告没有提出异议，本院予以确认。根据原告提交的确认书，本院认定被告艾点公司欠原告货款625840元。关于付款时间，确认书约定尽量2015年年底之前付30%-50%，没有明确约定付款时间，本院酌定被告艾点公司应在2015年12月31日前付625840元×40%=250336元，在原告起诉之日即2016年9月19日付625840元×60%=375504元。现付款时间届满，被告艾点公司无正当理由拒不付款已构成违约，因此原告要求被告艾点公司支付货款625840元，本院予以支持。逾期付款利息的计算，应以250336元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2016年1月1日计至实际清偿之日止；以375504元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2016年9月20日计至实际清偿之日止。对原告诉请的利息，本院在上述范围予以支持。被告黄勋在确认书上自愿对案涉债务承担全责，因此原告要求被告黄勋对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州艾点电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海丰体育用品有限公司支付货款625840元；二、限被告广州艾点电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海丰体育用品有限公司支付逾期付款利息（以250336元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月1日计至实际清偿之日止；以375504元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年9月20日计至实际清偿之日止）；三、被告黄勋对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市海丰体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10809.42元（原告已预交），由原告负担209.42元，由两被告负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 张  雅  芝二〇一七年三月六日书 记 员 莫绮莉（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8359号申请执行人：何佳隆，男，1973年4月18日出生。委托代理人：王振崇，北京市维泰律师事务所律师。被执行人：康兴发，男，1941年12月8日出生。本院在执行何佳隆与康兴发民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初10号原告：梁建立，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市桥西区西王村人，现住本村。被告：楚西中，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇西官庄村人，现住本村。被告：江胜勇，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇艾辛庄北村人，现住本村。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告梁建立与被告楚西中、江胜勇返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月3日自愿向本院申请撤回对被告楚西中、江胜勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告楚西中、江胜勇的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁建立撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告梁建立负担。审判员  赵拥军二〇一七年三月三日书记员  李天绪
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初161号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人苑喜保，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人苑喜保犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人苑喜保到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月12日8时50分许，被告人苑喜保醉酒驾驶无号牌三轮车在长郑公路81km+750m处，与相对方向赵某某驾驶的吉xxxx**号轿车相撞，造成两车损坏，苑喜保受伤。经鉴定，苑喜保静脉血液中乙醇含量为262.80mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人苑喜保驾驶的强胜牌电动三轮车为摩托车，属于机动车。案发后，被告人苑喜保被公安机关传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苑喜保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某1等人证言，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，户籍证明，归案情况，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查卷宗及照片，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑喜保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苑喜保当庭自愿认罪，民事部分已经协商解决，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人苑喜保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一七年三月八日书记员  石良玉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终20号上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生。上诉人刘雪云因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月28日,刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2016年2月10日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初122号原告：张某甲，男，1983年3月25日出生，汉族。被告：张某乙，男，1984年6月12日出生，汉族。原告张某甲与被告张某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。审 判 员 吴红玉法官助理 任梦梦二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱妞妞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初93号原告：巩伟，男，1974年2月22日出生，汉族，利辛县人，住本县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：张志亮，男，1981年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区，现在阜阳市九龙监狱服刑。被告：王伟，男，1978年2月14日出生，汉族，利辛县人，住本县。原告巩伟与被告张志亮、王伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，在审理过程中，原告申请撤回对王伟的诉讼，予以准许。并依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告巩伟及其委托代理人武永超，被告张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩伟诉称：2013年10月4日，被告张志亮(签协议时冒称贾耀峰)向原告借款112000元，用车辆抵押借款，后得知，贾耀峰原名张志亮，两被告恶意串通，欺骗原告，企图非法占有该借款，两被告应共同偿还原告的借款并承担损失，依据有关法律规定，提起诉讼，要求判决被告归还原告借款本金112000元及利息损失10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张志亮辨称：借款是事实，因现正在服刑，暂时无钱偿还，刑満后再慢慢还。审理查明：2013年10月4日，张志亮以贾耀峰的身份向巩伟借款100000元，期限两个月，张志亮给巩伟出具借款112000元的条据，口头约定利息6分，逾期，张志亮没有偿还。上述事实，有借款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志亮向原告实际借款100000元，有张志亮出具的条据佐证，足以认定。故原告要求被告张志亮偿还借款本息的合理请求，本院予以支持。双方约定利息按6分计算，违反法律规定，对超出年利率24%的部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：一、被告张志亮于判决生效之日起三十日内偿还原告巩伟借款100000元及利息(从2013年10月4日起按年利率24%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠萍二〇一七年三月二十八日书记员  江 恒
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初159号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙×1，男，1986年8月20日出生。因涉嫌贩卖毒品，2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙×1犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人孙×1电话约定以400元的价格向闫×2销售毒品，后孙×1携带毒品前往北京市大兴区×院内，与闫×2联系时被民警抓获，民警当场起获并扣押白色晶体一包。经鉴定，从上述一包白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.77克（已被公安机关依法收缴）。民警于当日将被告人孙×1传唤到案。上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×1犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人孙×1在欲向他人贩卖毒品时被民警查获，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人孙×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人孙×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年三月一日书记员  李 美
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3522号申请执行人如皋市威疏建材销售有限公司，住所地如皋市长江镇二案居1组（周爱兵私宅内）。法定代表人周爱兵，经理。被执行人王祥根，男，1974年8月26日生，户籍地浙江省象山县。申请执行人如皋市威疏建材销售有限公司与被执行人王祥根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的(2015)皋商初字第0537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王祥根于判决发生效力之日起十日内向如皋市威疏建材销售有限公司支付货款497585元及相应的违约损失，案件受理费9400元，由王祥根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款749124.4元，执行费9891元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款，于2016年12月2日查封王祥根名下车牌号为沪Ｄ×××××的汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月六日书 记 员  王 敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终664号上诉人（原审被告）：李广泰，男，1960年4月4日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住所：焦作市中站区。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原审被告：刘小良，男，1969年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。上诉人李广泰因与被上诉人张艳丽以及原审被告刘小良买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李广泰的委托诉讼代理人谢栋栋、被上诉人张艳丽的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼。原审被告刘小良经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李广泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张艳丽的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及保全费由张艳丽负担。事实和理由:一、张艳丽要求李广泰还款已经超过两年的诉讼时效。炉渣款欠条显示欠款是在2012年2月10日，而被上诉人张艳丽并没有任何证据证明在起诉前向上诉人李广泰主张过权利，因此本案明显已经超过诉讼时效。而且，该欠款系由上诉人李广泰的老板詹晓梅所欠，不应由李广泰来还款。二、一审法院对本案没有管辖权。李广泰与刘小良根本不认识，刘小良也没有为本案债务提供担保，且张艳丽也没有提供刘小良提供的书面担保书，因此，一审法院对本案没有管辖权。张艳丽答辩称，李广泰长期在博爱县居住，直到2015年才离开。我方一直以两种方式去向李广泰讨要，一种是电话方式，一种是当面讨要。同时也向刘小良讨要，所以本案未超出诉讼时效。张艳丽向一审法院起诉请求：1、二被告支付货款80880元；2、保全费、诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年2月10日，被告李广泰购买原告张艳丽炉渣10车价值80880元，被告李广泰向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付款。一审法院认为：原告与被告李广泰之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告请求被告支付货款,本院予以支持。原告要求被告刘小良承担保证责任，因其举证不能，本院不予支持。被告李广泰称原告起诉超过诉讼时效且该欠款系被告老板所欠，证据理由不足，对其辩解意见，本院不予采纳。判决如下：一、被告李广泰须于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽货款80880元。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。案件受理费1822元，保全费920元，由被告李广泰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张艳丽向李广泰主张债权，有李广泰亲笔出具的欠条为证。被告李广泰称张艳丽起诉超过诉讼时效且该欠款系案外人詹晓梅所欠，理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。另外，关于管辖权的问题。李广泰在一审程序中曾提出过管辖权异议，但被一审法院裁定驳回。李广泰没有对一审法院管辖权异议的裁定提出上诉，该裁定已经生效。故对李广泰提出的关于管辖权的问题，本院不予处理。综上所述，李广泰的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人李广泰负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年三月二十九日书记员  马 捷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初660号原告：路利，女，汉族，1942年11月12日生，住商水县。委托代理人:范文那，女，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:陈英，女，汉族，1968年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告路利诉被告陈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路利的委托代理人范文那，被告陈英及其委托代理人赵家堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日上午8时许，原被告因责任田边界问题发生矛盾，之后被告将原告打伤，致使原告住院花费医疗费数千元。后经当地派出所处理，对被告作出罚款200元的行政处罚。双方就民事赔偿未达成一致意见。被告陈英威辩称，被告没有殴打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。原告举证及被告质证如下:原告向法庭提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，商水县公安局姚集派出所卷宗材料一份，证明陈英是本案适格被告，应对原告的损害承担赔偿责任。2、商水县创伤医院病历、医疗费票据、费用总清单各一份，证明原告遭受人身损害后住院情况及花费。被告对原告提供证据1真实性无异议，对处罚决定书认定的部分事实和处罚结论有错误，被告没有打原告；处罚结论也错误，被告没有打原告不应该对被告进行处罚；作为被告其家人没有参加；被告保留对行政处罚复仪或者起诉的权利；对派出所的笔录真实性无异议，对办理的内容异议同处罚决定书的异议。补充一点，从法庭调取的卷宗材料来看，原告的责任要远远的大于被告的责任；从人体损伤程度鉴定书来看，原告在这一次纠纷中就没有任何损伤，所以原告的医疗费损失不是被告行为造成的，因此，这一组证据不能作为原告起诉被告要求被告赔偿的证据使用；对证据2真实性无异议，但是从原告提供的第一组证据来看，在双方发生纠纷以后，并没有造成原告身体的损伤，因此原告提供的第二组证据的、住院治疗、医疗费支出和本案的被告没有关系，不是被告的行为造成的，因此原告不能据此来要求被告赔偿。被告举证及原告质证如下:被告向法庭提供的证据有：人体损伤鉴定书一份、派出所对原告及其儿子的处罚决定书两份，证明1、原告和被告发生纠纷责任在原告一方；2、在原告与被告发生纠纷的过程中，被告并没有给原告造成伤害。原告对行政处罚决定书2份的真实性无异议，对证明目的有异议，派出所对路利做出的行政处罚明显失公平，原告作为老年人属于弱势群体且从原告提供证据1中，明确证实是被告将原告按倒摔在井盖上，所以派出所对原告做出行政处罚是不正确的，第二份对史红卫（原告之子）行政处罚书，与本案没有关系，不予质证。经庭审质证,本院分析认证如下:对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2016年10月1日上午8时许，在商水县××村，原被告因责任田边界问题发生矛盾，双方家人互相辱骂殴打对方，在打架的过程中，导致路利和陈英不同程度的受伤。经商水县公安局姚集乡派出所处理，对陈英处200元的罚款（商公姚行罚决字2017第0016号行政处罚决定书），对路利处500元的罚款（商公姚行罚决字2017第0017号行政处罚决定书）。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，陈英的伤情为轻微伤（商公物鉴伤字2016第0980号），路利的伤情构不成轻微伤（商公物鉴伤字2016第0979号）。原告路利在商水县创伤医院住院12天，花去医疗费2604.5元。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。双方就民事赔偿未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计10000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告路利的合理损失为：医疗费2604.5元、住院伙食补助费360元（12天x30元/天）、营养费240元（20元×12天）、护理费1113元（33857元/年÷365天×12天），以上共计4317.5元。在此次纠纷中原被告均有过错，根据公安部门的处理情况，原告应承担本次事故责任的70%，被告承担30%应是1295元。原告的年龄已超过70周岁，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金无法律根据，本院不予支持。原告未提供支付交通费的证据，对此项诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈英本判决生效之日起5日内赔偿给原告路利各项损失1295元；驳回原告陈英其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏鹏飞二〇一七年三月十六日书记员  杨 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终59号上诉人（原审被告）河南水建集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路**号**楼。法定代表人克金良，董事长。被上诉人（原审原告）焦作市鹏升科技有限公司。住所地：河南省焦作高新区汉昌路。法定代表人张建设，董事长。委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。上诉人河南水建集团有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初186号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人的住所地在郑州市××区，合同履行地在郏县，用工协议中没有确定发生争议所选择的法院，属于约定不明的情形，约定管辖无效，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，依据民事诉讼法的相关规定，上诉人请求将本案移送到有管辖权的郑州市金水区人民法院或郏县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的劳务用工协议约定，发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可由双方法人所在地人民法院管辖，据此约定，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，因此，作为原审原告的被上诉人焦作市鹏升科技有限公司依法向其住所地的焦作市山阳区人民法院起诉，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年三月三十一日书记员  王琨琨