wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18040号原告李天福，男，汉族，1969年3月25日出生，户籍所在地四川省仪陇县。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告李天福与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李天福到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李天福诉称，原告于2006年5月与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告于2016年2月至2016年5月11日未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年2月至2016年5月11日的工资共计15000元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年6月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为要求被告支付2016年3月至2016年5月的工资共计13175.25元（其中2016年3月7053.11元、2016年4月4850.71元、2016年5月1271.44元），同时申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任采购岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年3月7053.11元、2016年4月4850.71元、2016年5月1271.44元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项一栏系空白，2016年10月10日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》，明确了被告未向原告发放的工资分别为：2016年3月7053.11元、2016年4月4850.71元、2016年5月1271.44元，该证据应视为被告向原告出具的工资欠条。原告举示的《收件回执》中虽未提起仲裁请求，但本案不涉及劳动关系其他争议的，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照合同约定及时足额支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付其2016年3月至2016年5月的工资共计13175.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李天福2016年3月至2016年5月的工资共计13175.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费50元，应由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告李天福已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告李天福）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6200号申请执行人范新元，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海中晟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告范新元与被告上海中晟汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0113民初3437号民事判决书已经发生法律效力。权利人范新元于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人上海中晟汽车服务有限公司支付租金人民币43,065元、卫生费300元、赔偿损失68,000元，并支付受理费人民币2,281元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3437号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一七年三月九日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11590号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告谢晓明，男，1986年2月6日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告谢晓明房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  羊芳程二〇一七年三月十三日书 记 员  庞 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3364号之一申请执行人尹若辉，男，1962年8月30日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人吴新洁，男，1966年3月27日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行尹若辉与吴新洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。对执行人的房产进行了查封，但均属于轮候查封，故无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十一日书记员  任笑玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执303号申请执行人：希恩流体系统（上海）有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0191民初2282号民事判决���已经发生法律效力，责令被执行人合肥熔安动力机械有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人希恩流体系统（上海）有限公司于2017年2月10日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥熔安动力机械有限公司的银行存款共计60810.51元，【其中支付货款53572及逾期付款利息5725.51元（自2014年10月9日暂计至2017年1月1日，之后计算至执行完毕时止）；负担案件受理费713元，申请执行费800元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年三月六日书记员 郭立锋
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执253号申请执行人蔡乾坤与被执行人深圳市宝安区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异36号案外人：王叶青，女，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王叶青向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王叶青称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2005房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王叶青的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1137号原告：贺水艳，女，1987年2月2日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：胡超，男，1991年9月10日生,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告贺水艳与被告胡超同居关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告贺水艳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺水艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺水艳撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告贺水艳负担。审判员  马厚荣二〇一七年三月二十四日书记员  张开伦
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异31号案外人：钱时英，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人钱时英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人钱时英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B2001房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人钱时英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曾令宏审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1081刑初355号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1937年9月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住温岭市，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人庞某1，女，1955年12月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住温岭市，系被害人长女。附带民事诉讼原告人庞某2，男，1969年11月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市，系被害人长子。附带民事诉讼原告人庞某3，女，1964年1月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住温岭市，系被害人次女。附带民事诉讼原告人庞某4，女，1967年5月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住温岭市，系被害人三女。诉讼代理人庞某1（特别授权），女，1955年12月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住温岭市，系被害人长女。被告人卢中原，男，1972年7月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因本案于2016年9月12日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人卢中原犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，在审理过程中附带民事诉讼原告人陈某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人卢中原、附带民事诉讼原告人庞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日，被告人卢中原驾驶无牌电动自行车从温岭市横峰街道横石路驶往城东街道山南前村公共厕所方向，17时20分许，途经温岭市城东街道山南前村路段时，碰撞在路边行走的被害人庞某5，造成被害人庞某5受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于当日21时许死亡、被告人卢中原受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢中原因受伤被送往医院，后在医院被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被害人庞某5系颅脑损伤死亡。经认定，被告人卢中原负本次事故的全部责任。被告人卢中原归案后，如实供述其涉案事实。被害人庞某5于1933年10月31日出生，系农民。现附带民事诉讼原告人陈某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4要求被告人卢中原赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币150000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某2、焦某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，户籍证明，前科查询记录，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，照片及被害人亲属关系证明表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢中原违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢中原归案后，如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人卢中原的犯罪行为给被害人一方造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人卢中原赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失的诉讼请求本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、精神抚慰金，因缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人卢中原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。）二、被告人卢中原赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4因被害人庞某5的死亡产生的死亡赔偿金114330元、丧葬费25859.50元，交通费500元，合计人民币140689.5元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年三月二十无代书记员  吴佳燕-??4?-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13105号原告：东莞市鸿欧电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘村41号。法定代表人：刘婷，经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：王金玉，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告东莞市鸿欧电子有限公司（以下简称鸿欧公司）诉被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告鸿欧公司的委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿欧公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54606.10元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月6日起计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告存在购销合同关系，由被告向原告购买电子元配件，双方约定交易的货品规格、材质、送货数量等具体交易内容以送货单为准，货款支付方式为月结。2015年5月6日，被告签署了关于货款的协议，确认共欠原告2014年10月至2015年3月货款54606.1元。后被告多次催讨，原告拒不支付。为此，原告诉诸法院。被告王金玉未答辩、举证。经审理查明，原告鸿欧公司主张其于2014年10月至2015年3月期间向被告王金玉供应各种规格磁芯，但被告王金玉拖欠货款54606.10元至今未付。对此原告提供了送货单、关于货款的协议为证。送货单抬头为“鸿欧公司”，送货单载明了物料号码、产品规格、材质、数量、单位等内容，收货单位签章处有“王某”、“毕某”、“王某”等人的签名。关于货款的协议内容为：“关于一磁电子欠东莞鸿欧电子货款总计54606.1元，自2015年5月起每月付5000元给鸿欧电子，直至付清为止。深圳市一磁电子，王金玉，2015年5月6日。”协议的金额以及签名处均有捺印。庭审中，原告陈述双方约定的付款方式为月底结算当月货款。被告出具案涉协议之后，没有支付过货款。另，经深圳市市场监督管理局注册登记信息查询系统查询，未发现名称为深圳一磁电子有限公司的信息记录。以上事实，有原告提交的送货单、协议等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果其自行承担。被告王金玉拖欠原告鸿欧公司货款54606.10元的事实，有原告提交的协议、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告签订协议后从未付款，被告对此并未提出反驳意见或者举证证明其付款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，本院采信原告的主张。因此，被告王金玉应向原告鸿欧公司支付货款54606.10元。至于利息，双方在协议中约定从2015年5月起每月分期付款5000元，但被告从未按照此约定履行付款义务，应视为全部货款均已到期，故原告有权要求被告从第一期付款期限之次日，即2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王金玉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市鸿欧电子有限公司货款54606.10元以及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告东莞市鸿欧电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245.85元（原告东莞市鸿欧电子有限公司已经预缴），由原告负担4元，被告王金玉负担1241.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月三十日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2017）宁0202执2087号申请执行人宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司，住所地位于银川市西夏区燕宝钢材市场东商网33号。法定代表人于方良，宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司董事长。委托代理人于陵君，宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司执行董事。被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司总经理。本院于2017年11月28日立案执行的宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司与宁夏大荣化工冶金有限公司买卖合同纠纷，执行过程中经本院查询各大商业银行，车管所，石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵晓伟审判员刘洋审判员程亚飞二〇一八年三月二十八日书记员ＸＸＸ
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初416号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶晓磊，男，1983年3月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2007年7月27日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日。2015年12月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年12月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)435号起诉书指控被告人叶晓磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人叶晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月18日左右的一天下午，被告人叶晓磊容留罗某在其位于温岭市温峤镇上墩村上三碰桥29号的住处吸食毒品冰毒。2、2016年12月15日左右的一天晚上，被告人叶晓磊容留罗某在其位于温岭市温峤镇上墩村上三碰桥29号的住处吸食毒品冰毒。3、2016年12月18日晚上，被告人叶晓磊容留罗某、郭某、祝某在其位于温岭市温峤镇上墩村上三碰桥29号的住处吸食毒品冰毒。2016年12月19日下午，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市温峤镇上墩村上山碰桥29号抓获被告人叶晓磊。被告人叶晓磊归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人叶晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、郭某、罗某的证言，被告人叶晓磊的供述，现场检测报告，检查笔录，证据保全清单及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶晓磊有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶晓磊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶晓磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二Ｏ一七年三月二十八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13196号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：杨翠丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：韦更宜，男，1985年10月31日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告杨翠丽、韦更宜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告杨翠丽、韦更宜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金21066元；2、被告支付利息1205.34元（以21140元为本金，按9.8%年利率计算，从2015年12月31日起至2016年7月31日，利息计算至实际还清本金之日）；3、被告支付违约金4213.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告杨翠丽、韦更宜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨翠丽、韦更宜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款期限：自2012年12月20日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款21140元；第二期于2013年12月31日前还款21140元；第三期于2014年6月30日前还款21140元；第四期于2014年12月31日前还款21140元；第五期于2015年6月30日前还款21140元；第六期于2015年12月31日还款21140元。二、借款人：杨翠丽、韦更宜。三、借款本金：126840元。四、付款方式：卓越公司通过现金将126840元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为杨翠丽、韦更宜向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。五、借期利息：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2015年6月30日前已归还借款本金105774元。八、尚欠本息：本金21066元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告杨翠丽、韦更宜签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金21066元，原告要求被告偿还借款本金21066元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金4213.2元相加所得数额已超过以借款本金21066元为基数，按年利率24%计算产生的利息数额，故自被告逾期还款之日即2016年1月1日起至2017年3月3日止，其应支付的利息及违约金数额应为以21066元为基数，按年利率24%计算。原告要求被告支付的利息及违约金合计已超过法律保护的最高标准，对于超出部分，本院不予支持。2017年3月4日之后的利息，被告仍应按照《借款协议》中的约定向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨翠丽、韦更宜共同向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金21066元；二、被告杨翠丽、韦更宜共同向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息、违约金[计算方式：以21066元为基数，自2016年1月1日起至2017年3月3日止，按年利率24%计付；以21066元为基数，从2017年3月4日起款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、驳回原告广西卓越资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费462元，由被告杨翠丽、韦更宜共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  赵卫平人民陪审员  马卓卓二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初198号原告：绍兴乾洲纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区财富大厦13幢1907室。统一社会信用代码：913306216671109538。法定代表人：宋诗秀,系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红群，浙江正标律师事务所律师。被告：李璟朋,男,1969年2月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告李璟朋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日起诉来院。本案依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告李璟朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是纺织品供应商，被告长期向原告采购货物。2015年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款267535元。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款267535元；2、判令被告支付该款自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，证明被告确认欠原告货款267535元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。被告未向本院提供证据。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖关系，被告于2015年10月31日向原告出具对账单一份，确认欠原告货款267535元。被告未付款，遂成讼。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具对账单后未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月1日起的利息，但其未提供证据证明双方曾有关于支付货款的约定，也未提供催讨证据，故本院依法调整为自起诉之日起。原告要求被告支付年利率6%的利息，但是未提供证据证明损失金额，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璟朋应向原告绍兴乾洲纺织品有限公司支付货款267535元，及该款自2017年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴乾洲纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。代理审判员  祝世强二〇一七年三月十四日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢54号申请执行人回增明，住所地河北省沧州市新华区交西路张家宅2号巷3号，联系方式188××××3460。被执行人马有峰，所在地青县新兴镇庄科村。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第833号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马有峰在银行的存款22331.8万元或查封被执行人马有峰相当于22331.8万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马有峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建东二〇一七年三月二十八日书记员  吴 霖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保57号申请人付建红，男，汉族，住长春市九台区被申请人李晶娟，女，汉族，住长春市九台区被申请人陆维军，男，汉族，住长春市九台区本院在审理付建红与李晶娟、陆维军民间借贷纠纷一案中，付建红向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，付建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李晶娟名下位于长春市九台区的房屋。二、查封祁峰名下车辆车籍作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一七年三月三十日书记员  钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3432号之一申请执行人郑洪顺，男，1947年9月2日生。被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。法定代表人蒋根秀，该公司董事长。被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，该公司董事长。被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑安顺与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初4695号民事调解书已生效，依该调解“一、盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬欠原告郑洪顺借款本金35000元及利息（从2015年2月4日起至还款之日止按年息10%计付），被告盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬于2016年11月15日前一次性还清。（利随本清）二、本协议自签字之日起生效。案件受理费680元，依法减半收取340元，由盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人郑洪顺向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人王彬彬房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3431号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十日书 记 员  徐文尧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13271号原告何彦时，男，汉族，1957年9月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人张某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339867。法定代表人徐志强，公司经理。原告何彦时与被告重庆上宏物业（集团）有限公司（下称上宏公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦时及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告上宏公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告何彦时诉称，原告于2013年9月入职被告单位工作，约定月工资10364元。在职期间，被告经常不按时足额发放工资，原告于2016年4月底办理离职手续。2016年6月，被告又将原告召回上班一个月。被告除应支付原告2016年5月以前的工资54454.86元外，还应支付原告2016年6月工资10364元。现起诉请求：判决被告支付原告欠付的工资64818.86元（54454.86元+10364元）。被告上宏公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何彦时系被告单位员工，于2016年9月2日入职被告单位工作，双方于2013年9月2日签订固定期限劳动合同。劳动合同期限从2013年9月2日起至2016年9月1日止。劳动合同期间，被告每月支付原告的工资待遇为10364元。2016年4月，原告离开被告单位。于2016年6月再返聘回被告单位工作一个月。被告所属赛尚商场项目工程部经理张韶东还向原告出具了《情况说明》一份，证明原告何彦时自2016年6月1日至2016年7月1日正常上班工作。2016年7月6日被告公司相关负责人邓雪梅签字确认截止2016年5月，应发原告工资为85954.86元。已发31500元，余54454.86元。原告于2016年9月20日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述、仲裁委员会出具的超时未审结案件证明书、劳动合同、张韶东出具的《情况说明》、邓雪梅签字确认的《离职员工工资统计表》、银行明细、证人赵鸣的当庭证言在案佐证。本院认为，原告主张被告欠付工资的事实，除了原告本人的陈述外，原告还举示了相应的证据予以佐证，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，也不提出书面答辩，视为其放弃自己的辩解权利，根据现有的证据，本院足以相信原告所主张的事实成立。关于2016年6月返聘工作的一个月时间，因双方没有对其工资标准和相关待遇进行重新约定，现被告对原告的主张没有提出异议，现原告以劳动合同期内的工资报酬和待遇标准提出的主张合理，本院予以支持。故被告应支付原告的工资报酬为85954.86元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆上宏物业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何彦时工资85954.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆上宏物业（集团）有限公司承担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一七年三月一日书记员 梁芯愿
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初368号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王福增，男，1954年6月14日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，农民，住玉环县。1995年因犯诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年；2001年7月11日因犯诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月6日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月23日因犯诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月7日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年7月18日刑满释放。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人王福增犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王福增及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日上午，被告人王福增来到本市松门镇松南村高墩头157号院子，以帮被害人乐某办理照顾困难户的低价保险为由，骗得被害人乐某人民币22000元。2017年1月4日，温岭市公安局民警在玉环县干江镇上礁门村长大厂23号抓获被告人王福增。被告人王福增归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人王福增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言，被害人乐某的陈述，辨认笔录，浙江省农村信用社客户回单，监控录像及截图，有无违反犯罪证明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福增以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福增前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次诈骗前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人王福增归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王福增退赔被害人乐某人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 远人民陪审员  潘美娟人民陪审员  张妙花二〇一七年三月二十八日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1061号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：刘世录，男，汉族，1965年9月26日出生，无职业，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世录金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘世录在吉林银行股份有限公司乙醇支行的存款人民币10,000.00元；要求冻结被申请人刘世录在吉林银行股份有限公司新九支行的存款人民币5,000.00元；经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人刘世录在吉林银行股份有限公司乙醇支行的存款人民币10,000.00元，账号：XXX；2、冻结被申请人刘世录在吉林银行股份有限公司新九支行的存款人民��5,000.00元，账号：XXX。上述冻结期限均为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年三月二十一日代理书记员  孙 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12521号原告康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。被告简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。原告康字敏与被告简立、周仁容共有纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年12月9日、2017年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告康字敏的委托代理人刘丽娜、康万禄，被告周仁容及二被告共同委托代理人牟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康字敏诉称，原告与被告简立于2010年7月28日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告简立经被告周仁容同意将其与周仁容共有的位于重庆市巴南区某某房屋的25%的份额赠与给原告，并办理了变更登记。现原告与被告简立夫妻感情破裂，并经人民法院判决离婚。二人离婚后，对涉案房屋并未分割，现原告特向法院起诉，要求依法分割原、被告共有的位于重庆市巴南区某某的房屋并依法分割涉案房屋从2016年3月1日起对外出租的租金（暂计算至2016年9月30日为45500元）至实际分割之日止。二被告共同辩称，一、被告将涉案房屋25%的产权份额赠与给原告是受原告父亲康万禄的欺骗所作的错误的意思表示。二、购买涉案房屋曾借款20万元，原告要求分割涉案房屋亦应承担相关债务。三、关于租金，离婚判决生效前，原告与被告简立仍然是夫妻关系，涉案房屋租金已全部用于家庭开支，即使法院判令租金分割也应从离婚生效之日起算。经审理查明，原告康字敏与被告简立于2010年7月28日登记结婚。2016年7月25日，本院作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，判决康字敏与简立离婚。该判决书于2016年10月8日生效。被告周仁容与被告简立于2010年12月30日对位于重庆市巴南区某某的房屋办理了产权登记。2012年8月23日被告简立将其拥有的涉案房屋50%产权份额变更为简立、康字敏各占25%。该涉案房屋产权人遂变更为原、被告三人按份共有，其中原告康字敏占25%，被告周仁容占50%，被告简立占25%。原、被告因房屋分割发生纠纷，遂起诉来院，要求依法分割涉案房屋及租金。审理中，因原、被告双方对涉案房屋的价值无法达成统一意见。本院委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称“立信评估公司”）对涉案房屋的价值进行评估。2017年2月21日，立信评估公司出具报告书，对涉案房屋估价96.25万元。原告康字敏认为评估价格过低，愿意分得涉案房屋并按照房屋价值140万元为标准补偿二被告的产权份额并撤回对租金进行分割的诉讼请求。二被告辩称将涉案房屋赠与给原告是受原告父亲康万禄欺骗做出的错误的意思表示并认为立信评估公司对涉案房屋的评估价格过高。另外，二被告不同意将涉案房屋分割给原告亦不同意以涉案房屋总价值超过140为标准补偿原告的产权份额。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、房屋登记信息卡、评估报告书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告三人对涉案房屋按份共有，现原告请求对涉案房屋进行分割，符合法律规定。经立信评估公司对涉案房屋的估价，涉案房屋现价值为96.25万元，原告认为该评估价格过低，自愿将涉案房屋作价140万元进行分割。二被告认为立信评估公司对涉案房屋的估价过高。故本院根据实际情况，涉案房屋由原告康字敏分得，由原告康字敏补偿被告周仁容70万元，由原告康字敏补偿被告简立35万元。二被告辩称将涉案房屋25%的产权份额登记在原告名下是错误的意思表示且涉案房屋有20万元债务，但被告并未举示证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在原告康字敏与被告周仁容、简立名下的位于重庆市巴南区某某（房地证号：202房地证2012字第XXX号）房屋由原告康字敏分得；原告康字敏于本判决生效之日起十日内给付被告周仁容房屋补偿款70万；给付被告简立房屋补偿款35万元。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元及鉴定费5000元，由原告康字敏负担2200元，被告周仁容负担2200元，被告简立负担2005元（此款已由原告垫付，原告康字敏在履行判决义务时一并进行抵扣，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一七年三月二十二日书 记 员  龚秋云
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审130号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县辉来建材经营部（个人独资企业，投资人：张辉来），注册号421125000047799。张辉来，男，汉族，1957年5月出生，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇福主庙村*组，公民身份证号码：4221271957********。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年5月13日对浠水县辉来建材经营部作出的浠土资执罚[2016]04074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04074号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月11日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县辉来建材经营部擅自占用村集体土地堆放黄砂一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人浠水县辉来建材经营部未经批准，非法占用浠水县散花镇郭畈村集体土地1892.8㎡用于堆放黄砂。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县辉来建材经营部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。浠水县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》中的相关规定，对被执行人浠水县辉来建材经营部作出浠土资执罚[2016]04074号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用散花镇郭畈村一组的土地；2、处以非法占用土地1893.75平方米，每平方米25元的罚款，合计人民币47343.66.元。被执行人浠水县辉来建材经营部收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月21日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县辉来建材经营部作出并送达了浠土资执催[2016]04074号履行行政处罚决定催告书后，被执行人浠水县辉来建材经营部仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县辉来建材经营部未经批准擅自占用村集体土地堆放黄砂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04074号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月二十七日书记员 郭 亮
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初173号公诉机关太康县人民检察院。被告人李三永，男，出生于1968年4月15日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。2017年3月23日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李三永犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李三永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日14时30分许，被告人李三永醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县转楼乡姜庄至马头公路太由东西行驶，行使至太康县转楼乡大祁村头时，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告李三永血液内酒精含量为174.25mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人李三永在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李三永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李三永犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人李三永属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。根据被告人李三永的犯罪情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李三永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3783号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、莫潋，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地：重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号。法定代表人：彭磊。被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双枫桥街道义学路10号1幢。法定代表人：夏平华。被告：重庆凯能物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八一村。法定代表人：段美明。被告：彭磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段炼，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆怡能钢管制造有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆凯能物资有限公司、彭磊、段炼、夏治洪、彭力金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 建二〇一七年三月一日书记员 颜成志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执8-2号申请执行人：广州环发环保工程有限公司，住所地广州市越秀区光塔路84号。法定代表人：苗清平，经理。被执行人：莘县润物水处理技术有限公司，住所地：莘县朝城镇武阳路001号。法定代表人：马效印，经理。被执行人：马效印，男，1972年12月22日生，回族，住莘县。本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1502民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广州环发环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人莘县润物水处理技术有限公司、马效印的银行存款280万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年三月九日书记员  李会军
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1178号原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司，住所地顺城区新华大街1号楼。负责人张雯雪，该公司城市经理。委托代理人刘燕，该公司职工。被告迟颖，女，1982年4月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司（下称鼎盛公司）与被告迟颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第005号裁决书，驳回原告违法解除的事实；2、驳回支付二倍工资的赔偿。事实与理由：被告2015年11月16日到原告公司工作，2016年12月15日解除劳动关系。在职期间，原告公司执行相关绩效考核制度，在职场多次贴公示并宣导，以达到告知原告的目的。因被告绩效考核不达标，且拒不执行原告公司的规章制度，属严重违反公司的规章制度，被告11月份的业绩为零，无法达到业绩考核的最低标准，原告公司与被告解除劳动关系的行为属于合法解除。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2017年1月9日，申请人迟颖向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会就被申请人鼎盛公司无故解除劳动合同，要求赔偿金。2017年3月8日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第005号裁决书，裁定：被申请人（原告鼎盛公司）支付申请人（迟颖）赔偿金7035.8元。经查，该仲裁书仲裁的事项属实《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第四十七条规定的情形，该仲裁裁决书属于终局裁决，故原告作为用人单位对该仲裁裁决书不服的，可以自收到本裁定书起三十日内向抚顺市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司起诉。案件受理费20元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年三月三十日书记员  姜奕彤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6787号原告：广州市南沙区南沙尚风装饰工程部，住所地广东省广州市南沙区南沙街沙螺湾工业区1号。经营者：钟兴群。被告：广州市富汇投资有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路98号501号。法定代表人：陈光明。原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部诉被告广州市富汇投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告广州市南沙区南沙尚风装饰工程部负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年三月二十日书 记 员  阮柳静
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终208号上诉人（原审原告）乔英，女，汉族。上诉人（原审原告）龙继芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局国家民用航天产业基地分局，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路390号。法定代表人邱彪，该分局局长。委托代理人王军，该分局民警。上诉人乔英、龙继芳因诉西安市公安局国家民用航天产业基地分局（以下简称公安航天分局）公安行政受理一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人乔英、龙继芳、被上诉人公安航天分局的纪委书记王佐玲及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认定，2014年8月28日，原告乔英及龙继芳拨打110报警称其承包地内果树被推倒，秦宇派出所两位民警出警，并告知原告到派出所处理；同日下午，原告到秦宇派出所要求立案，该所民警申某某口头告知原告土地已被征收，警情不属行政案件，不予受理。2014年8月29日，秦宇派出所民警前往航天基地土地储备中心，调取了西安国家民用航天产业基地土地储备中心和西安市长安区韦曲街道东韦村村委会于2011年1月30日签订的《土地征收协议》及2011年2月20日签订的《征地附加协议》。2014年8月29日下午，原告再次到秦宇派出所提交报案材料要求立案，该所民警邓某某给原告制作一份笔录后告知原告要先调查。随后，原告多次前往秦宇派出所询问立案一事，均被告知还在调查。2016年2月2日，原告乔英领取了秦宇派出所制作的《受理公民报警求助情况登记表》，该表记载现场处置情况为：“出警到达现场，了解情况进行登记，让报警人来所说明情况，后经了解，东韦村土地已被土地部门征收，所报警情不属于公安机关管辖”，处理意见为“不予受理”，秦宇派出所值班所长审批同意并加盖“西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所”公章。原告不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告向秦宇派出所报案要求派出所立案受理，后该派出所作出不予受理的决定并加盖其公章，故不予受理行为由秦宇派出所作出，被告公安航天分局并非适格被告。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第二条第二款规定“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”。秦宇派出所作为公安航天分局依法设立的派出机构，具有在行政区域内履行治安管理工作的职责。经本院释明，原告坚持起诉被告公安航天分局，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告乔英、龙继芳的起诉。上诉人乔英、龙继芳上诉称，一审裁定法律适用错误，事实不清，请求：1、依法撤销一审裁定；2、支持上诉人的诉讼请求，判决确认被告对原告不予受理的行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人公安航天分局答辩称，本案中该分局非适格被告，一审裁定法律依据正确，故请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，秦宇派出所作为公安航天分局依法设立的派出机构，依法具有独立执法主体资格，在其辖区内依法履行治安管理工作职责。本案中，不予受理行为系秦宇派出所作出，公安航天分局并非本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 程淑芹审判员 高 洁二〇一七年三月三十日书记员 贺 宁
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执86号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋城市城区新钱柜KTV练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)晋05民初14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,申请执行人向本院提交该案件已执行完毕,特申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)晋05��初14号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执204号之二申请执行人：姜洪军，男，住四川省雅安市雨。被执行人：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余定杰。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1472号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人姜洪军申请执行被执行人四川佳和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川佳和建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川佳和建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账号为********************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年三月十六日书记员 程潇潇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7057号原告：谢慧红，女，1970年11月22日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被告：蔡九菊，女，1974年12月23日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。被告：张旭辉，男，1974年12月13日汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。原告谢慧红与被告蔡九菊、张旭辉民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月22日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款本金800000元，支付以800000元为基数自2016年6月1日起至2016年11月18日按月息1.5%计算的利息68400元。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告谢慧红及委托代理人谭刚，被告蔡九菊、被告张旭辉的委托代理人励绍红到庭参与诉讼。后因宁波市江东区人民法院被合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告谢慧红及委托代理人谭刚、被告张旭辉的委托代理人励绍红到庭参与诉讼，被告蔡九菊经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。被告蔡九菊答辩称：对于借款800000元的事实没有异议，但是款项已经还清。具体的还款方式是向原告的姐姐出具800000元的借条，由原告的姐姐向原告打款800000元以偿还借款。被告张旭辉答辩称：被告蔡九菊所称款项已经还清，原告不应向被告主张还款，即使借款尚未还清，被告蔡九菊的借款系其个人债务，存在赌博等情况，没有用于夫妻共同生活，故被告张旭辉不应承担还款责任。本院经审理认定，2013年8月26日，被告蔡九菊向原告出具借条，确认借款100000元，2013年9月30日，被告蔡九菊向原告出具借条，确认借款100000元，月息1.5%，2015年10月25日，针对前述两笔借款及新的借款，被告向原告出具借条，确认合计借款300000元，被告蔡九菊在审理中向法院确认，上述300000元均已收到。2015年12月29日，被告蔡九菊向原告借款200000元并出具借条一份，原告于同日交付借款194000元，预扣利息6000元。2016年2月28日，被告蔡九菊向原告借款300000元并出具借条一份，原告于2016年2月29日交付200000元，于2016年3月2日交付100000元。借款期间，原告与被告蔡九菊口头约定利息在月1.5%至3%之间，被告蔡九菊亦按约支付利息至2016年5月31日止。被告蔡九菊与被告张旭辉于1999年12月8日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。另查明：在原告向被告蔡九菊催讨借款期间，曾短暂达成将涉案债权转让给案外人江鸿的合意，被告蔡九菊亦向江鸿出具过金额为800000元的借条，后该债权转让协议未生效。江鸿持有的金额为800000元的债务人为蔡九菊的借条归于无效，且江鸿本人向法院承诺其对被告蔡九菊没有债权。再查明，原告与被告蔡九菊确认，双方无其他债权债务纠纷。以上法律事实，由原告提交的借条及转账凭证各三组、本院依职权制作的询问笔录及原、被告的当庭陈述依法予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，原告向被告蔡九菊出借款项后，被告蔡九菊应当归按约归还，庭审中，原告与被告蔡九菊均确认双方口头约定利息在月利率1.5%至3%之间，故原告要求自2016年6月1日起至2016年11月18日止的利息按月利率1.5%计算符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告蔡九菊、张旭辉婚姻关系存续期间，被告张旭辉未举证证明该债务经其与被告蔡九菊约定系个人债务且原告就此知情，故应当承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡九菊、张旭辉归还原告蔡九菊借款794000元，支付自2016年6月1日起至2016年11月18日止的利息66299元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谢慧红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12484元，由原告谢慧红负担84元，由被告蔡九菊、张旭辉共同负担12400元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长 汪   晓   原人民陪审员 方红人民陪审员高虹二〇一七年三月三十日代书 记员 赵       莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5483号申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被申请人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人：彭文勃，董事长。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。被申请人：鞠艳玲，女，1983年4月16日出生。原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被告鞠艳玲借款合同纠纷一案，申请人北京农投东方小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人鞠艳玲的开户银行账户内的存款2354395.50元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京农投东方小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函及现金471879元提供担保。本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人鞠艳玲在其开户银行内的存款二百三十五万四千三百九十五元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京农投东方小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一七年三月二十七日书记员 刘宇佳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审17号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：郑成雷，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑成雷因非法占地行政处罚一案于2016年5月12日作出的（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月12日以被执行人郑成雷未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县文疃镇张家薛庆村集体土地面积957.1平方米建设纯净水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计27502元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定于2016年5月12日依法送达给被执行人郑成雷，被执行人郑成雷在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第122号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9378号原告：周某1，男，汉族，1972年7月22日，住所地广州市海珠区，委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。第一被告：周某2，曾用名周健雄，男，汉族，1968年5月23日出生，住所地广州市海珠区，第二被告：周某3，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地广州市海珠区，原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人罗树强，被告周某2、周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，周某枝与何某妹为夫妻关系，双方婚后共生育三名儿子，分别为周某2、周某3及周某1。双方婚后取得登记在周某枝名下的位于广州市海珠区西滘大街十一巷××号房屋。何某妹于2011年12月30日死亡，其生前未留下任何遗嘱，周某枝于2016年10月7日死亡，其生前于2016年7月25日在广州市海珠区公证处立下遗嘱，表示将其名下登记的位于广州市海珠区西滘大街十一巷××号房屋依法继承及依法所占份额全部留给原告周某1一人继承。现请求法院判令：1、原告与两被告共同继承被继承人周某枝名下登记的位于广州市海珠区西滘大街十一巷××号房屋，其中原告占该房屋份额的6/8，两被告各占该房屋份额的1/8；该房屋约值100万元；2、两被告配合原告将涉案房屋进行转名登记；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。被告周某3、周某2共同辩称，两被告认为因为涉案遗嘱是周某枝生前病危时立的遗嘱，对遗嘱的合法性其不予认可，原告以及两被告是兄弟，周某枝的遗产应该由三兄弟共同继承，应该三兄弟各占1/3。经审理查明：周某枝与何某妹是夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间，共生育子女三人，即本案原告周某1及两被告周某3、周某2。周某枝于2016年10月7日死亡，周某枝的父母均早于其死亡；何某妹于2011年12月30日死亡，何某妹的父母均早于其死亡。原告提交了被继承人周某枝于2016年7月25日在广州市海珠区公证处立下公证遗嘱（[（2016）粤广海珠第183××号]），遗嘱的主要内容有：“立遗嘱人：周某枝，……坐落在广州市海珠区西滘大街十一巷××号房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》编号穗海新字第0111××号）是以周某枝的名义登记产权的，依法为周某枝与何某妹（已故）的夫妻共有财产。现我决定立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋我依法所占的份额以及应继承妻子何某妹的份额全部遗留给儿子周某1一人继承，并根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，指定为周某1一方的财产，与其配偶无关。”两被告称对该遗嘱的合法性有异议，认为该遗嘱是周某枝病危时立的，不具有合法性。原告提交了穗海新字第NO.0111××号《农村（墟镇）宅基地使用证》，其中记载：“使用人姓名：周某枝；宅基地坐落：新滘镇三滘村××社；……该宅基地座落更正为：海珠区西滘大街十一巷××号，特此证明”。庭审中，原被告双方均确认该宅基地房屋为何某妹和周某枝的夫妻共同财产。在庭审过程中，两被告称涉案遗嘱是周某枝病危时订立的，对遗嘱的合法性由异议。为证明其主张，两被告提交了4张收费票据及支付证明单，收费票据上的内容分别为：“姓名：周某枝，住院日期：2016-5-3，出院日期：2016-5-21”；“姓名：周某枝，住院日期：2016-5-30，出院日期：2016-6-4”；“姓名：周某枝，住院日期：2016-8-4，出院日期：2016-8-18”；“姓名：周某枝，住院日期：2016-9-18，出院日期：2016-10-7”。原告在庭审中称周某枝立遗嘱时确实是患了肺癌，但是当时神智是清醒的，不影响立遗嘱的行为。本院认为：位于广州市海珠区西滘大街十一巷××号房屋属于被继承人周某枝与何某妹的夫妻共有财产，故被继承人周某枝与何某妹各占1/2使用权份额。何某妹先于周某枝死亡，且现无证据证实其生前有立下遗嘱，因此何某妹所占有的1/2份额应作为其遗产由周某枝、原告及两被告按法定继承各继承1/4，继承后，周某枝占上述房屋的5/8份额，原告及两被告分别占有上述房屋的1/8份额。被继承人周某枝在2016年7月25日将其依法所占份额及继承何某妹遗留的份额指定由原告继承的公证遗嘱，符合法律规定的形式要件，合法有效。原告起诉要求按遗嘱继承，合法合理，本院予以支持。故涉案房屋的使用权应由原告继承6/8份额、两被告各继承1/8份额。两名被告辩称周某枝立下遗嘱时病危，公证遗嘱无效，证据不足，本院不予采纳。由于该诉争房屋为农村宅基地房屋，房屋的过户登记不属于本院民事案件的受案范围，当事人可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、登记在周某枝名下的位于广州市海珠区西滘大街十一巷××号宅基地房屋的使用权，由原告继承6/8份额，两被告各继承1/8份额，继承后，原告占6/8份额，两被告各占1/8份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由原告负担10350元，两被告各负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  崔慧莎二〇一七年三月二十二日书 记 员  马智妍潘志权
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执523号申请执行人：江林伟，男，生于1970年1月27日，汉族，住达州市通川区。被执行人：四川明大置业有限公司。法定代表人周明，董事长。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2016)川1702民初字第1395号民事调解书受理执行江林伟与四川明大置业有限公司委托纠纷一案，被执行人四川明大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川明大置业有限公司银行存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年三月二十九日书记员  王 刚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6277号上诉人（原审原告）：戴惠红，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926（1-1）。法定代表人：王彧翰，总经理。委托诉讼代理人：冯正齐，职员。被上诉人（原审被告）：合肥联泰房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇名邦西城国际广场10层，统一社会信用代码91340123732991903A。法定代表人：彭玉刚，总经理。委托诉讼代理人：郭晨，职员。上诉人戴惠红因与被上诉人合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）、合肥联泰房地产开发有限公司（以下简称联泰开发公司）合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴惠红上诉请求：撤销原判，依法改判，由名邦物业公司及联泰开发公司承担诉讼费用。��实及理由：一审认定事实不清，判决不公，社会影响恶劣。名邦物业公司收取停车费，却允许外来车辆停入，管理紊乱，戴惠红承租的车位经常被外来车辆占用，戴惠红遭受了诸多不便及损失。一审超过法定审限，违反法定程序。名邦物业公司辩称，名邦物业公司与戴惠红无合同关系，名邦物业公司受联泰开发公司委托行使物业管理服务职能，负责车位日常清洁、照明、车辆出入管理，在巡查发现车位被占用时，名邦物业公司积极联系车辆转移，妥善安排车位使用，已尽管理义务；戴惠红诉请无据，戴惠红应向侵占停车位的第三人主张权益。联泰开发公司辩称，联泰开发公司向戴惠红交付了车位，且委托名邦物业公司提供物业管理服务，联泰开发公司无违约行为；戴惠红诉请无据，戴惠红应向侵占停车位的第三人主张权益。戴惠红向一审法院起诉请求：名邦物业公司履行职责，禁止他人车辆停入其车位；联泰开发公司、名邦物业公司赔偿其自签订合同起无法正常使用车位损失3850元（计至2016年1月18日），退还其车位管理费1100元（计至2016年1月18日），承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月1日，戴惠红与联泰开发公司签订《人防地下车位使用权租赁合同》，约定戴惠红租赁小区地下车位编号5-15号车位，租期20年。戴惠红起诉称其接手车位后，车位常年被人占用，多次沟通未得到有效解决，时与保安发生口角，名邦物业公司及联泰开发公司未积极采取措施。戴惠红以合同纠纷诉请两公司赔偿损失，两公司辩称不存在违约情形，不应承担赔偿或返还款项责任，戴惠红各项诉请应予驳回。一审认真梳理了纠纷情况，并主持调解，双方虽未达成一致意见，但两公司态度积极，表示愿意努���提高服务质量，减少误解，戴惠红亦希望通过协调保持停车位正常使用。一审法院认为，当事人合同往来，应坚守诚实信用原则，当事人应按照约定及时履行各自义务。戴惠红所举证据仅能证明自身履行合同义务，不能证明名邦物业公司、联泰开发公司存在违约事实，两公司亦不认可存在合同违约行为，故不予支持戴惠红诉请。一审法院建议双方加强沟通，本着消除误解，强化服务原则，各自严格履行合同。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第六十五条规定，判决：驳回戴惠红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由戴惠红负担。本院二审期间，戴惠红围绕上诉请求提供接处警情况登记表若干份，以证明起诉前双方纠纷经派出所处理；两公司质证称前份证据无法证明戴惠红承租车位被长期侵占的事实，且戴惠红拥有并使用两辆车，仅办理一张停车卡。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：联泰开发公司（甲方）与戴惠红（乙方）签订的《人防地下车位使用权租赁合同》载明：本协议项下之地下车位位于肥西县××站前路与××路交口名邦西城国际小区地下层，车位编号5-15号，本地下车位仅作为乙方停车使用，不得改作他用；车位租赁年限20年，租赁期限为2014年4月1日至2034年3月31日，车位使用权租赁价格4.2万元，租赁期满后，乙方愿意续租，则期限自动续期，但续租总期限不超过乙方购买房屋的合理使用年限，甲方不再另行收取续租费；甲方权利、义务为“委托物业服务公司具体负责车位日常保洁、维护、正常使用等事项；物业服务公司仅为车位提供物业管理服务；物业服务公司有权对可疑车辆进行检查，乙方应协助检查，不得阻挠；物业服务��司维修停车位，应当提前一个星期通知乙方，紧急情况除外”；乙方有义务向甲方委托的物业服务公司缴纳各项关于本车位的管理费用，此费用作为物业服务公司对车位、车位公共场地的保洁，停车位置、秩序、线路指引标志等的管理费用，但车辆的保管费用并不在物业管理费之列；甲方委托名邦物业公司负责本车位公共区域的管理事宜等。前述合同签订后，戴惠红向联泰开发公司缴纳了4.2万元车位租赁费，联泰开发公司依约交付了车位，戴惠红还向名邦物业公司缴纳了2013年11月1日至2014年12月31日期间物业费1621元、2015年2月1日至2016年1月31日期间停车费600元、2015年1月1日至12月31日期间物业费1411元，以及公共性服务费288元。本院认为，联泰开发公司与戴惠红就名邦西城国际小区地下5-15号车位使用权签订租赁协议，公司将该车位租赁予小区业主戴惠红使用，该协议符合我国法律、法规规定，具有法律拘束力。戴惠红诉称协议履行期间，联泰开发公司、名邦物业公司未尽合同义务，导致其承租车位常被他人占用，主张两公司承担违约责任，系合同纠纷，一审将本案案由定位所有权纠纷中的“车位纠纷”，应予纠正。民事诉讼当事人应为自身主张事实承担举证责任，戴惠红既未能举证证明两公司违反合同义务的行为及过错，亦无法提供自身遭受损失的事实及依据，一审不予支持戴惠红各项诉请，无不当，本院予以认可。综上，戴惠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴惠红承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年三月十日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3261号原告常加永，男，1972年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告申丽娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告常加永与被告申丽娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告出具欠条一张，欠原告货款24851元，之后分四次还款11000元，尚欠13851元经多次催要未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告支付欠款13851元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告申丽娟姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告常加永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  秦梦柯二〇一七年三月十三日书 记 员  李丽霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初885号原告：纪某，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告纪某诉被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费148元，由原告纪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 波二〇一七年三月二十四日书 记 员 张春远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初203号原告：唐毅。被告：李兴谦。被告：陈生慧（系李兴谦妻子）委托诉讼代理人：李兴谦，基本情况同上。原告唐毅与被告李兴谦、陈生慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅、被告李兴谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兴谦、陈生慧立即返还借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，李兴谦因资金周转不足，要向我借款周转，利息为银行贷款利息，因我与李兴谦有生意往来，就相信了他，将自己的40万元现金借给，李兴谦当即向我出具了借条一份，但借款后并没有按时归还借款。李兴谦承认唐毅在本案中所主张的事实。但认为当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日李兴谦因其煤矿生意需要资金周转向唐毅借款40万元，李兴谦出具了借条一份，但双方在借条中对借款期限及借款利息均未作出约定。借款后唐毅未清偿该借款。另查，李兴谦与陈生慧系夫妻关系。本院认为：唐毅和李兴谦之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方在借条中对借款期限及利息均未约定，现唐毅要求归还借款的请求依法应予以支持，但其要求李兴谦支付利息的请求，因双方未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依法不予支持。因李兴谦和陈生慧系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款也是李兴谦用于经营生意，故唐毅要求李兴谦与陈生慧共同清偿借款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李兴谦、陈生慧共同清偿唐毅借款400000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李兴谦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二〇一七年三月十四日书记员万萍萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1639号原告：刘万增，男，1976年9月12日生，汉族，住东平县。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。负责人：陈英航，经理。委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。第三人：东阿东盛物流有限公司。法定代表人：任德国，经理。原告刘万增与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司、第三人东阿东盛物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告委托代理人邹洪敏、崔静到庭参加了诉讼。第三人东阿东盛物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金206600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，刘世旺驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车，沿省道324线行驶至103KM处时，操作不当驶入对行车道与李辉生驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PDT**挂）号货车相撞，事故造成双方车辆受损，鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车驾驶人刘世旺，乘车人王坚、刘万利受伤；鲁Ｐ×××××（鲁PDT**挂）号货车驾驶人李辉生、乘车人李加磊受伤。交通事故认定书认定刘世旺负事故主要责任。此次事故造成原告损失206600元。按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定；代开发票的吊装费不予承担；原告也应向事故对方主张相应的权利；原告违反装载规定应加扣10%的免赔率，原告主体不适格。第三人东阿东盛物流有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2016年6月3日，刘世旺驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车，沿省道324线行驶至103KM处时，操作不当驶入对行车道，与李辉生驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PDT**挂）号货车相撞，事故造成双方车辆受损，鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车驾驶人刘世旺，乘车人王坚、刘万利受伤；鲁Ｐ×××××（鲁PDT**挂）号货车驾驶人李辉生、乘车人李加磊受伤。2016年6月17日东阿县交警大队出具（2016）第00226号交通事故认定书，认定刘世旺负事故主要责任，李辉生承担次要责任，其他人员无责任。发生事故后原告支付施救费3900元。后东阿交警队委托东阿县价格认证中心对原告辆损失进行了评估，损失为202680元。审理中被告提出重新鉴定申请，本院司法技术科依照法定程序委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，2017年2月28日鉴定程序结束，经鉴定原告货车损失为197132元。另查明，鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车实际车主为原告，挂靠车主为东阿东盛物流有限公司。原告鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车于2016年2月22日在被告处投保了交强险、机动车损失险（限额174048元）、第三者责任险（限额150万元）和车上人员险；鲁PY9**挂投保了机动车损失险（限额117600元）、第三者责任险（限额5万元），事故发生在保险期间。本院认为：第三人与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。挂靠车主与实际车主的出现，是由于国家政策造成，当事人无权选择，保险人向其中的一个车主赔偿后另一车主不能再向保险人主张权利。发生事故后原告支出的施救费3900元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付。审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定的数额为197132元，应予认定，被告应予赔偿。被告主张的原告违反装载规定应加扣免赔率的理由，因加扣免赔率属于免责条款，被告没有证据证明已给投保人作了明示告知，原告也没有主张乘车人员的损失，没有扩大被告的损失，故对被告该辩称理由不予支持。由于保险法规定了保险人的追偿权，被告赔偿原告损失后，如果有其他责任人应承担的部分，被告可以依法追偿，而非必须由原告向其主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万增保险金201032元。二、驳回原告刘万增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，原告承担25元，被告承担2175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一七年三月二十二日书记员  王辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7986号申请执行人陈卫安，男，1978年11月1日出生，住浦江县。被执行人郑可锋，男，1979年6月7日出生，住浦江县。本院在执行陈卫安与郑可锋（2016）浙0726执7986号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1174号裁定书已于2016年09月12日发生法律效力。申请执行人陈卫安于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人郑可锋支付执行款97000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款9000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7986号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 杨光亮
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初222号原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。法定代表人钟永艺，总经理。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。被告：刘汉贵，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。本院在审理原告东兴市鸿顺出租车有限公司诉被告刘汉贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市鸿顺出租车有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告东兴市鸿顺出租车有限公司负担。代理审判员  简钱舟二〇一七年三月二日书 记 员  唐 岚
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终442号上诉人（原审梁静霞）：梁静霞，女，汉族，1937年1月18日出生，住西宁市城西区香格里拉路。委托代理人：雷晓忠（公民身份号码6301041974********），男，1974年5月20日出生，汉族，西宁市沈那中学教师，住西宁市城北区小桥大街火电公司家属院。委托代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张作江，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川德阳市旌阳区西湖街西藏交通中天新村，被继承人张影德长子。被上诉人（原审被告）：张作海，男，汉族，1965年12月21日出生，住城北区柴达木路，在西藏昌都云龙铜矿汽车队工作，被继承人张影德次子被上诉人（原审被告）：张作伦，男，汉族，1969年12月14日出生，住西宁市城北区柴达木西路，被继承人张影德三子。被上诉人（原审被告）：张作荣,女，汉族，住山东省威海市经济区皇冠花园，被继承人张影德之女。以上四被上诉人的委托代理人：刑文炜，青海竞帆律师事务所律师。上诉人梁静霞因与被上诉人张作江、张作伦、张作荣、张作海遗嘱继承纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2416号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因梁静霞自立案到庭审均未到庭，委托代理合同是由他人代为签名办理。庭审中本院要求梁静霞在一定期限办理公证代理或当事人到庭表示其诉讼的真实性，但梁静霞未能办理也未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回梁静霞的起诉。本案诉讼费1376元（已预交）退还梁静霞。宣判后，梁静霞不服，向本院提起上诉，认为上诉人梁静霞作为与本案有直接利害关系的公民，起诉被上诉人符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院认为，根据浙江省杭州市西湖公证处（2017）浙杭西证民字第1635号公证书，说明梁静霞提起遗嘱继承纠纷诉讼是其真实意思表示，梁静霞作为原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2416号民事裁定书；二、指令西宁市城北区人民法院进行审理。审判长 张薇& # xB;审判员 王有林审判员 左   志   萍二〇一七年三月十六日书记员 潘      弘附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。