wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6742号之二申请执行人杨维兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人田兴胜，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杨维兵与被执行人田兴胜买卖合同纠纷一案，申请执行人杨维兵依据本院（2016）浙0110民初10918号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人田兴胜返还申请执行人杨维兵货款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人田兴胜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人田兴胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨维兵亦未能提供被执行人田兴胜有可供执行的财产。截止2017年3月20日，已执行到执行款68729.65元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人田兴胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田兴胜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人田兴胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陆海芳
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执550-1号申请执行人许月莲，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，现住安徽省望江县。被执行人张志武，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地望江县，现羁押于望江县看守所。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00160号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人张志武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志武在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月十三日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初232号原告刘红基，男，1974年7月4日生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告徐勇，男，1963年3月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人施俊芳，女，1963年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告施俊芳，女，1963年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告刘红基诉被告徐勇、施俊芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘红基委托代理人邓思源、被告徐勇委托代理人被告施俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告徐勇与被告施俊芳系夫妻关系。2015年11月1日，被告徐勇以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，收到借款后被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款期限及利息。现被告既没有按月支付利息，也没有按时归还所借款项，原告多次找到被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息15000元（利息自借款之日2015年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告施俊芳辩称，确实借过这50000元，因有两笔债务纠纷是总共算在一起的，本金还过12000元，每个月一共给原告3000元的利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份，欲证明被告徐勇向原告借款人民币50000元的事实。经质证，被告施俊芳对原告提交的以上证据真实性无异议。本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月1日，被告徐勇向原告刘红基借款人民币50000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息2分。借款到期后，因被告徐勇无力偿还原告借款，被告施俊芳于2016年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年年底全部还清借款。后经原告多次催讨，二被告向原告所借50000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年11月1日借款50000元给二被告，并提供身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份予以证明，被告施俊芳对以上证据予以认可，本院对以上证据真实性予以采信，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自借款之日2015年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日支付利息的诉讼请求，本院认为，借款利息系双方自愿协商约定且利息幅度并不违反相关法律规定，故对原告要求二被告自借款之日2015年11月1日起至起诉之日止按双方约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告徐勇、施俊芳于本判决生效后十日内偿还原告刘红基借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月1日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐勇、施俊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年三月三十日书记员  李 阳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1223号赵现军：你（单位）诉蚌埠长城置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26987号原告:陈伟强，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人：肖晓梅、李崇威，分别系广东名成律师事务所律师、律师助理。被告:刘志良，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告陈伟强诉被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强诉称，原、被告系多年的好朋友。2015年1月6日，原告为了帮助被告解决临时资金周转困难，主动向被告出借300000元，被告于当日向原告出具了《借据》。自2016年以来，原告因经营生意需要资金周转，多次致电被告要求归还借款300000元，但被告拒不还款，也未明确还款时间。2016年9月6日，原告委托律师寄发《律师函》催收被告还款，但被告拒收《律师函》，也未在《律师函》中指定的期间归还借款。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款300000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月7日起至本金付清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘志良缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证如下证据：一、借据（原件）。该借据是被告刘志良（借款人）于2015年1月6日向原告出具。借据约定：被告刘志良向原告借款300000元作周转使用；借据正文有被告身份证号码等信息。被告刘志良在借据下方“借款人”处签字确认并按捺手印。二、律师函及EMS快递单（原件）。该律师函是原告委托广东名成律师事务所于2016年9月6日向被告的身份证住址寄发，用于向被告催收借款，并要求被告在收到函件后七日内将案涉款项全部归还给原告。寄发律师函的EMS快递件显示：因被告不在身份证住址、被告迁移但不愿意提供新地址而被退回。原告主张：原告于2015年1月6日通过现金支付的方式一次性将300000元出借给被告。原被告没有约定借款期限、借款利息。款项借出后，经原告多次致电、寄发律师函催收款项，被告仍没有归还借款本金。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借据、律师函及EMS快递单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告刘志良向其借款300000元有原告举证的借据予以证明，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未还款，原告于2016年9月6日发律师函件要求被告履行还款义务但邮件被退回，有原告举证的律师函及EMS快递单予以证明，被告对原告主张亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以认定。因原被告双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告已起诉主张权利，因此被告应向原告归还借款300000元。原告确认双方并未约定借款利息，故原告诉请从借款出借之日即2015年1月7日起计收利息缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告起诉本案后，被告仍拒不向原告还款，其行为构成违约，被告应向原告支付逾期还款利息。结合原告诉请的利息标准和法律规定，被告应以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从本案起诉之日即2016年12月30日起计付利息至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘志良于本判决生效之日起五日内向原告陈伟强偿还借款本金300000元。二、限被告刘志良于本判决生效之日起五日内向原告陈伟强支付利息如下：以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年12月30日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元（原告已预交），由原告承担284.85元，由被告承担2867.15元。审判员  周敬棠二〇一七年三月二十一日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执15384号申请人：杨文平，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区联汇路101号院B座0668室。法定代表人：倪涛，总经理。被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行杨文平与倪涛、北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪涛、北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初334号原告：梁焕章，女，汉族，1962年2月10日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人刘宗，系广东中亚律师事务所律师。被告：陈锦萍，女，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，本院于2017年1月3日受理原告梁焕章诉被告陈锦萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日以双方已达成庭外和解，被告已经偿还案涉借款为由向本院提出撤回对被告陈锦萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁焕章撤回对被告陈锦萍的起诉。本案诉讼费25元(原告已预交)，由原告承担。审判审判员  周敬棠二〇一七年三月九日书记员  李嘉慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初291号隋炳辉：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费550.0元，其中受理费：550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2016）甘0982刑初262号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张某，男，户籍地甘肃省XX市。2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌诈骗罪于2016年1月15日至2016年1月21日被临时羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗看守所，2016年1月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审理于2016年5月12日作出（2016）甘0982刑初100号刑事判决书，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人张某不服提起上诉，2016年11月3日酒泉市中级人民法院经审理作出（2016）甘09刑终71号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，撤销本院（2016）甘0982刑初100号刑事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人张某从被害人汪某的丈夫甘某处得知将在敦煌市莫高窟大泉河上游放养的牛欲出售的信息后，张某帮助甘某将牛从大泉河上游赶至其在黄渠乡承包的荒地上，承诺为甘某、汪某夫妇放养。在放养期间，被告人张某谎称自己在敦煌市农村合作银行申请的贷款即将到手，可全额支付购牛款，骗取甘某的信任后，甘认为张某有能力支付牛款，将自己的7头牛以54000元，自己妹夫石某的2头牛以16000元的价格一起卖给张某，后因石某要赶回自己的二头牛张某才支付给石某15000元的购牛款。2014年秋，被告人张某将从甘某处购买的8头牛以61000元转卖给他人。被告人张某在有能力支付甘某牛款的情况下，将该笔钱款归还借款后将剩下的40000元转交他人放高利贷赚取利息。2014年11月，被告人张某与放贷人失去联系后，逃离敦煌，共计诈骗金额55000元。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某辩解，其没有隐瞒真实情况，在银行办理贴息贷款是真实的，其与汪某、甘某之间是正常的经济往来，欠汪某、甘某的钱是事实，对不起他们二人，待有能力了就给他们还钱，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2014年3月份，被告人张某从被害人汪某的丈夫甘某处得知将在敦煌市莫高窟大泉河上游放养的牛欲出售的信息后，张某帮助甘某将牛从大泉河上游赶至其在黄渠乡承包的荒地上，承诺为甘某、汪某夫妇放养。在放养期间，被告人张某谎称自己在敦煌市农村合作银行申请的养殖贴息贷款30万元即将发放，可全额支付购牛款，骗取甘某的信任，甘某将自己的7头牛以54000元的价格，妹夫石某的2头牛以16000元的价格一起卖给张某。2014年4、5月份因石某多次催要牛款，并声称要赶回自己的二头牛，被告人张某便支付给石某15000元的购牛款。2014年秋，由于一头牛病死，被告人张某便将剩余的8头牛以61000元转卖给他人，被告人张某没有将卖牛款给付甘某，而是据为己有使用。2014年11月，被告人张某逃离敦煌。被害人汪某于2015年7月6日向敦煌市公安局报案。2016年1月15日，被告人张某在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗被抓获，并追回赃款7000元，2016年1月26日敦煌市公安局向甘某发还赃款7000元。重审期间，被告人张某亲属向汪某退赔17000元，并取得了甘某、汪某的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、被告人张某常住人口基本信息证实被告人的年龄身份信息；3、到案经过、证明，证实被告人张某2016年1月16日在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗公安局刑警大队民警抓获后临时羁押在锡林郭勒盟正蓝旗看守所的事实；4、被告人张某的供述证实其谎称贴息贷款30万元即将发放，以70000元的价格购买了甘某和其妹夫石某的9头牛，后来1头牛病死了，将剩余的8头牛以61000元的价格卖给一个牛贩子，没有给甘某付款的事实；5、被害人汪某的报案及陈述、甘某的陈述证实被告人张某以54000元的价格购买了她家7头牛，以16000元的价格购买了其妹夫石某家2头牛，答应用贷款支付牛款，给石某付了15000元之后联系不上张某的事实；6、书证收条一张证实2016年1月26日甘某收到张某牛款7000元的事实；甘肃农村信用社贷款发放通知书证实被告人张某在敦煌合作银行肃州庙分理处贷款的情况；贴息贷款统计表、申请表证实被告人张某申请办理贴息贷款30万元的事实；7、被害人石某的陈述证实张某以16000元的价格买了自家两头牛说用贷款付牛款，后问张某要钱时给了15000元，还欠1000元，联系不上被告人张某的事实；证人张某2的证言证实他在敦煌农商银行肃州支行肃州庙分理处上班，被告人张某办理过两笔贷款一笔是10万元，一笔是5万元，5万元的贷款还了之前的贷款了，张某申请的30万元国家养殖业贴息贷款停办的事实；8、违法犯罪经历查证说明书、2005年刑事判决书证实被告人张某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑二年六个月的事实；9、敦政办发（2013）316号关于敦煌市草食畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款实施方案的通知及敦煌市草食畜牧业和设施蔬菜产业贴息贷款实施方案，证实发文日期为2013年11月28日，文内没有规定贴息贷款的起止时间；10、证人张某2的询问笔录，证实敦煌市养殖业贴息贷款从2014年年初开始到2016年结束，政策执行了一个月左右就停止了，张某申请贷款30万元，接到上级行停止发放贷款通知后，电话通知张某贷款已停止发放的事实；11、受害人汪某出具的收到被告人张某亲属退赔的现金17000元的收条及谅解书，证实被告人张某亲属积极退赔受害人损失并取得受害人谅解的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某亲属积极退赔受害人部分损失，并取得被害人谅解，对被告人张某依法酌情从轻处罚。被告人张某的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长白艳红人民陪审员孔军人民陪审员张玉霞二〇一七年三月二十七日书记员韩秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初234号原告：沈某某，男，1991年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张某某，男，30岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告沈某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费376元，减半收取188元（实收188元），由原告沈某某负担。代理审判员唐玉强二○一七年三月二十八日书记员哈志斌
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1627号原告：陈晓霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应诺龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡玲玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应海鹰，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈晓霞与被告应诺龙、胡玲玲、应海鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓霞的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈晓霞撤回起诉。本案案件受理费3043元（已减半收取），由原告陈晓霞负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二十日代书记员 吴 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3149号申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人马俊甫与齐宏波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐宏波按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人齐宏波下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人齐宏波纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月十九日书记员 陈丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2489号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市三加一电器有限公司，��所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之一，注册号：9144060656260296X7。法定代表人：范伟。被告：佛山市格子养生电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之三。法定代表人：范伟。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉，是在法律允许范���内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 曼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初86号原告苗某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师，一般代理。被告郭某某，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，一般代理。原告苗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日第一次公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人崔广全，被告郭某某及其委托代理人吴春森到庭参加诉讼；于2017年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，我与被告于2000年7月经人介绍相识，2001年9月7日登记结婚，2002年9月5日生育长女郭某某，于2015年3月8日生育长子郭某某。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常吵架。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此。诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生长女郭某某、长子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告郭某某辩称，我与原告的夫妻感情还没有完全破裂，为了两个孩子不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年9月7日办理结婚登记手续。于2002年9月5日生育长女郭某某，2015年3月8日生育长子郭某某。婚后双方在共同生活中因发生一些矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生长女郭某某、长子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚证、身份证、婚生子女户口页、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，结婚时间较长且婚后育有一子一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽然在家庭生活中出现了一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾是可以得到解决的。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告苗某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一七年三月十五日书记员  杜 倩
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初376号原告方刘利，女，汉族，1974年6月27日出生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告张翠芬，女，汉族，1977年1月3日出生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告方刘利诉被告张翠芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日被告以上賨为名义向原告借款155000元用于做生意和家庭生活，原告将以上款项支付给被告后，被告出具欠条交由原告收执，欠条未约定还款期限和利息。后来被告分两次向原告偿还了80000元，之后被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金75000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，承认向原告借过155000元，但是被告没有还过原告上述80000元，这80000元是被告朋友通过被告向原告上賨的賨钱，原告应当将私自扣下的这80000元賨钱还给被告的朋友。对逾期利息的计算标准无异议。庭审中，原告向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告借款75000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告向本院提交票据九张，欲证明被原告扣下的80000元是被告朋友到原告处上賨的賨钱。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可，提出以上证据不能证明案外人向原告上賨，并且案外人也没有起诉原告侵犯其权益。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据形式上的真实性，本院予以采信。被告申请以下证人出庭作证。证人马某陈述，与被告是同事关系，并不清楚被告与原告之间的债务关系，但是之前法院来冻结被告名下的这50000元，不是被告一个人的钱，是公交公司其他人交给被告的押金。被告马培良陈述，与被告是同事关系，法院冻结的这50000元不是被告一个人的钱，是公交公司20多人交的保证金。经质证，原告对以上证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，提出以上证人证言与本案不具有关联性。本院认为，以上证人证言与本案不具有关联性，对以上证人证言，本院不予采信。经审理查明，2014年4月10日被告张翠芬向原告方刘利借款155000元，被告张翠芬出具欠条一份交原告方刘利收执。经原告方刘利多次催讨，被告张翠芬至今仍欠原告方刘利借款本金75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对被告向原告借款155000元的事实没有争议，争议焦点为：被原告扣下的80000元款项是否应当认定为被告已偿还的借款？针对争议焦点，庭审中，被告向本院提交票据九张，本院认为以上证据仅能够证明案外人与被告之间的债权债务关系，与本案无关联性，对于案外人对上述80000元是否享有债权，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作处理，相关权利人可另行处理。本院认定，被原告扣下的80000元款项应当认定为被告向原告偿还的借款，被告欠原告的借款本金为75000元。原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息应如何支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合以上法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告张翠芬于本判决生效后十日内偿还原告方刘利借款本金人民币75000元，利息自2017年2月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%的标准计算。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全申请费770元，由被告张翠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年三月十七日书记员  李 阳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执774号之一申请执行人：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。统一社会信用代码：9151200729822981E。法定代表人：杨利娟，系董事长。被执行人：金明区阿婆海底捞火锅店。住所地：开封市金明区汉兴路蝶御花园1号楼103号。经营者：张秋莲。被执行人：张秋莲，女，汉族，1966年8月2日生，住开封市禹王台区。本院在执行四川海底捞餐饮股份有限公司与金明区阿婆海底捞火锅店知识产权合同纠纷一案中，经查明，金明区阿婆海底捞火锅店为个体经营户，本院于2017年8月8日将实际经营人张秋莲追加为本案被执行人。通过全国网络查控系统查询未发现金明区阿婆海底捞火锅店、张秋莲可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人金明区阿婆海底捞火锅店、张秋莲穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫02民初17号民事判决书，被执行人金明区阿婆海底捞火锅店尚欠执行申请人四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及合理费用共计35000元。案件受理费2300元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执774号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫02民初17号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李 黎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1558号原告：李明达，男,汉族，通铁车务段职工，住通化市东昌区。委托代理人：李智勇，男，汉族，通化铁路公安处科员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。被告：通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司，住所地：通化市。法定代表人：王东升，经理。男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：郑秀华，女，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、调解、和解、上诉，代收法律文书。委托代理人：徐廷财，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、调解、和解、上诉，代收法律文书。原告李明达与被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明达的委托代理人李智勇、被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司法定代表人王东升及其委托代理人郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明达向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的三份房屋订购协议，判令被告返还全部购房款387,970.00元；2、判令被告赔偿原告装修损失100，000.00元；3、判令被告立即赔偿原告已交房款的利息87，971.74元。事实和理由：原、被告于2012年8月10日、2012年8月24日、2013年5月9日签订了三份房屋订购协议，约定原告购买被告开发建设的“修正.职工公寓”X号楼X单元X室房屋和X号楼X号车库。被告未告知原告购买的房屋未取得预售许可证等事实。原告按照协议支付了全部房款。因该房屋没有交付，经原告多次催促，被告于2014年3月末将房屋交付给原告，现原告已经装修完毕，但被告始终未与原告签订正式的商品房买卖合同，未给原告办理房屋所有权证。原告购买的房屋即缺少建设手续，也未取得预售许可证，原告购买的房屋不能取得房屋所有权证。被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司辩称，被告当时出售的是内部公寓，被告已公示，价格是成本价，不对外销售，并且协议上明确印有“修正职工公寓”，这一点原告是清楚的。事实上原告所购买的2处房屋，也都是从被告内部员工刘伟手中转让所得，只是在被告人处更名、补差价、变更手续，所变更的手续中明确注明：“房屋售出不退不换”，这一点原告是清楚的、认可的。被告当时也考虑争取转换成商品房，后期根据通化市政府会议纪要精神正在积极的办理相关手续。房屋订购协议是双方合议，是双方的真实意思表示，且房屋价格低于市场价，是内部订购协议，条件成熟时，可以按照商品房对待。况且原告已经装修入住、占有、使用该房屋，要求解除协议的条件已经不存在。原告的购房行为属于恶意购买，原告是通过亲属购买的房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月24日、2013年5月9日签订了二份房屋订购协议，原告购买被告开发的住宅房屋和车库各一处，原告按约定将全部购房款387,970.00元给付被告，被告将房屋和车库交付给原告，原告装修后居住使用该房屋和车库至今。经鉴定原告购买房屋和车库的装修价值为66,200.00元，鉴定评估费为1，500.00元。原告所购买被告开发的房屋和车库至今未取得商品房预售许可证明。认定上述事实的证据有：房屋订购协议（复印件）三份、购房款收据（复印件）三份、评估报告和鉴定费收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。被告提交的会议纪要（复印件）、内部公告（复印件）不能证明其主张成立，故本院不予采纳。根据原告李明达的诉讼请求和被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张解除原、被告之间签订的房屋订购协议，判令被告返还全部购房款387,970.00元及利息87，971.74元，并且判令被告赔偿原告装修损失100，000.00元是否成立。本院认为，原、被告签订房屋订购协议，原告购买被告开发的住宅房屋和车库，原告按约定将全部购房款387,970.00元给付被告，被告将房屋和车库交付给原告，但该房屋和车库至今未取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的房屋订购协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当将购房款387,970.00元返还给原告，并补偿给原告房屋装修款66,200.00元以及鉴定评估费1，500.00元，原告将该购买房屋和车库返还给被告。原告主张被告赔偿购房款利息87，971.74元，由于原告已经取得所购买房屋和车库，并居住使用至今，取得相应的收益，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司于本判决生效后立即返还给原告李明达购房款387,970.00元，并由被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司给付原告李明达房屋装修款66,200.00元以及鉴定评估费1，500.00元；原告李明达将该购买房屋及车库返还给被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司。二、驳回原告李明达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,619.55元，由原告李明达负担569.55元，被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司负担8，050.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  梁 峰人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年三月十三日书 记 员  王彦力
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2094号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：刘栋栋，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王海福，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋栋、赵文生、王海福金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执531号之三申请执行人德清万纺布业有限公司。被执行人俞玥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初304号，依法向被执行人俞玥发出执行通知书，责令被执行人俞玥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞玥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币285983.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初715号原告：山东广源岩土工程有限公司，所在地：山东省烟台市芝罘区魁玉路2号。统一社会信用代码：913706007242739797。法定代表人：赵庆吉，公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，所在地：沈阳市和平区文化路45号。统一社会信用代码：210100000015326。法定代表人：张卫国，该公司经理。被告：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司，所在地：山东省海阳市辛安镇驻地。统一社会信用代码：370687300004713。负责人：谷卫东，该分公司经理。委托诉讼代理人：于贺，该公司法务专员。原告山东广源岩土工程有限公司(以下简称广源工程公司)与被告沈阳双兴建设集团有限公司(以下简称双兴集团公司)、沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（以下简称双兴集团公司海阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源工程公司的委托诉讼代理人辛虎及王长海、被告双兴集团公司海阳分公司的委托诉讼代理人于贺到庭参加了诉讼。被告双兴集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广源工程公司诉称：2013年10月12日，原告与第二被告签订了《桩基工程施工合同》，约定原告为第二被告承建的位于海阳市海滨路1111号的碧桂园·十里金滩山海间高层一区4#车库桩基(冲孔灌注桩)工程施工，第二被告按照合同约定支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，依据合同约定，被告应付工程款总额为3066055.49元，但第二被告除支付工程款2912752.70元外，剩余工程款153302.77元经原告多次催要，第二被告无正当理由拒不支付。原告认为第二被告应按照合同支付工程款，未按期支付应按合同约定承担违约责任。同时，第二被告为第一被告的分公司，第二被告所负民事责任依法应由第一被告承担。综上，为保护自身的合法利益特诉至法院，请求判决二被告向原告支付工程款153302.77元，并支付至实际付款之日止的利息(暂计算至2015年12月31日利息为223.56元)，由二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃了利息损失的主张。被告双兴集团公司未答辩。被告双兴集团公司海阳分公司辩称：本案所涉工程是其公司自海阳鸿辉发展有限公司总承包而来然后将其中的降水支护施工项目专业分包给原告公司。该工程已于2015年通过工程竣工验收，与建设方的第一轮结算已经完成，正在进行第二轮最终结算。经审理查明，2013年10月原告广源工程公司与第二被告双兴集团公司海阳分公司双方签订《桩基工程施工合同》，原告为第二被告承揽的位于海阳市海滨大道的碧桂园·十里金滩山海间高层一区4#车库桩基(冲孔灌注桩)工程施工。承包方式为包工、包料(钢筋、硂除外)、包安全、包质量、包工期、包验收合格、包施工资料及资料汇总整理(原告需协助被告提供)；暂定合同总价款为1741795.83元，工程完工后，按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价；关于结算，双方约定按照图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算，工程完工后，原告即向被告提交结算书及相关结算资料，被告收到原告结算书28天内负责审定好结算，否则作为被告对原告结算价款的认可。对工程款支付约定，按月支付进度款，被告按原告每月实际完成工程量的70%支付进度款，工程全部完工且经被告和政府部门验收合格后支付至95%，余款5%作为保修金，保修期满后按约定返还余款(不计息)。保修期自合同订立时起至基础回填时止。被告指派梁泽文作为现场代表，原告委派王志硕为现场代表。附件1为工程清单，钢筋工程的工程量148.04平方米，单价422.25元，灌注混凝土桩的工程量2447.58平方米，单价608.59元，泥浆外运工程的工程量2447.58平方米，单价77.55元。2013年10月10日，原告的法定代表人赵庆吉及签约代表人王志硕在合同上签字，2013年10月12日，第二被告的经理及签约代表人王纲要签字。后，双方签订补充协议，约定增加施工量，最终结算以实际工程量为准。庭审中，原告提供如下证据：1、《桩基工程施工合同》，证明原告与第二被告存在桩基施工合同关系，依据合同约定，原告为被告建设的碧桂园十里金滩山海间高层一区4#车库桩基(冲孔灌注桩)工程施工，被告应按合同向原告支付工程款。2、灌注桩施工台账，有第二被告签约代表王纲要以及监理单位工作人员的签字确认，因此，根据施工的工程量和合同约定的单价，第二被告应付工程总款为3066055.49元。3、付款凭证13份，即中国建设银行单位客户专用回单或电子汇划收款凭证，证明被告共向原告支付工程款6133227.86元。其中包含了本案所涉工程款2912752.72元，余153302.77元至今尚未支付。第二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，认可已支付涉案工程款2912752.72元，但认为灌注桩施工台账只能证明原告把活干了，证明不了其向被告申请过结算，也证明不了双方结算的工程量多少，王纲要作为签约代表，具备签订合同的权限，但无权对施工台账进行确认，其对相关文件的签字确认是无权代理，对被告不产生法律效力。本院确认的以上事实有原告提交的《桩基工程施工合同》、灌注桩施工台账、付款凭证、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与第二被告双方签订的海阳市海滨路1111号的碧桂园十里金滩山海间高层一区4#车库《桩基工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，故合法有效，双方应自觉遵守。双方合同约定工程完工后原告向第二被告提交结算书及相关结算资料，庭审中原告仅提供灌注桩施工台账，未能提供工程量结算书，第二被告否认收到原告的工程量结算书。因此，本院对原告工程量已结算的意见不予采信，故对其主张的工程款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告山东广源岩土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告山东广源岩土工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于明翠审判员  王玉宏审判员  王洪沛二〇一七年三月七日书记员  王一平
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执695号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人：高鹏，行长。被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。法定代表人：李卫，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第466号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。由于本案抵押物正在另案进行处置中，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保28号申请人：酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：魏智，酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人：谢忠泉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司与被申请人谢忠泉借款合同纠纷一案，申请人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢忠泉所有的位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路14号楼151号住房[产权证号为房×××号]采取保全措施。申请人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司已向本院提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢忠泉所有的位于甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路14号楼151号[产权证号为房×××号]住房一套。查封期限为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止。案件申请费2270元，由申请人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司现行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李玉明二〇一七年三月一日书记员于永祥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4671号被执行人汪林，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人汪林盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1632号刑事判决书，对被执行人汪林判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得600元、责令退赔赃物折价款5558元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪林有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4671号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初870-1号原告：马永林，男，1977年10月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告马永林与被告张利军、曹金霞买卖合同纠纷一案中，原告马永林于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹金霞所有的位于银川市××区的产权产籍，保全价值240000元。原告马永林以案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告马永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹金霞所有的位于银川市××区的产权产籍，保全期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一七年三月二十七日书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初324号原告：酒泉广厦建业有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：运璞，酒泉广厦建业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘文兵，酒泉广厦建业有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：徐新玲，女，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉广厦建业有限责任公司与被告徐新玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉广厦建业有限责任公司委托诉讼代理人刘文兵、殷开续、被告徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉广厦建业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、请求法院依法判令被告徐新玲交付承租房屋；3、请求法院依法判令被告徐新玲支付违约金4000元；4、请求法院依法判令被告徐新玲承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年1月1日，我公司与被告共同签订了一份《房屋租赁合同》。约定：被告徐新玲承租我公司家属院内7号楼北侧3号平房一套；租赁期限3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止；租金每月70元，采用先交租金后用房的管理方式；房屋用途为住宅；被告必须按时足额缴纳租金，逾期按日加收1%违约金，超过30日未交清房租，我公司有权强行收回房屋，保证金不予退还；承租期间，未经我公司同意，被告不得以任何理由将所租房屋转租，否则承担违约金4000元。租赁期限届满后，双方未再续签合同，但该房屋仍由被告徐新玲继续使用。租赁期间，我公司根据市场价格，2013年将租金价格调整为每月200元，2016年将租金价格调整为每月300元，并分别向被告进行了书面通知。可被告徐新玲自2013年起，拖欠部分租金不予缴纳。我公司经多次讨要未果，故而诉来法院。在本案诉讼期间，被告徐新玲才将所欠的租金全部交清。现诉请法院判如所请。被告徐新玲承认原告酒泉广厦建业有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为自己原属原告酒泉广厦建业有限责任公司的职工，现因无房居住，仍需继续租用原告酒泉广厦建业有限责任公司的该房屋，故不同意与原告酒泉广厦建业有限责任公司解除房屋租赁关系。本院认为，被告徐新玲承认原告酒泉广厦建业有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告酒泉广厦建业有限责任公司主张的事实，本院予以确认。被告徐新玲在房屋租赁合同到期后，虽继续使用所承租的房屋，原告酒泉广厦建业有限责任公司对此也未提出异议，但双方未重新签订新的租赁合同，故自2013年1月1日起，双方的租赁期限为不定期，在此期间，原告酒泉广厦建业有限责任公司有权随时要求解除租赁关系。被告徐新玲虽已向原告酒泉广厦建业有限责任公司交清了2016年12月31日之前的房屋租金，但原告酒泉广厦建业有限责任公司现已明确表态，要求解除与被告徐新玲之间的房屋租赁关系，并要求被告徐新玲退还承租的房屋。因此，被告徐新玲要求继续承租该房屋的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，被告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告酒泉广厦建业有限责任公司与被告徐新玲之间的房屋租赁关系；二、限被告徐新玲于本判决生效后十五日内，向原告酒泉广厦建业有限责任公司退还承租的房屋；三、原告酒泉广厦建业有限责任公司在被告徐新玲退还承租的房屋时，向其退还租房保证金1000元；四、驳回原告酒泉广厦建业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费85元，原告酒泉广厦建业有限责任公司承担50元，被告徐新玲承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月十五日书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初6号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行。组织机构代码92506XXXX。主要负责人：汤志锋，中国工商银行股份有限公司酒泉分行行长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：王天生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：霍燕风，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告王天生、霍燕风借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人刘建中、被告霍燕风到庭参加诉讼，被告王天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天生、霍燕风共同归还借款本金171875.04元；2、请求判令被告王天生、霍燕风共同支付截止2017年2月10日借款利息16142.48元；3、请求判令被告王天生、霍燕风继续共同承担自2017年2月11日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期借款利息。事实和理由：2011年12月9日，我行与被告王天生、霍燕风共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：借款金额为250000元；借款期限为12年；借款利率为年利率8.46%，逾期利率为10.998%；还款方式采用按月等额本金还款法；二被告以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园12号楼212号住房向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行提供抵押担保；若二被告未完全、适当地履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布借款合同项下尚未偿还的借款立即到期，有权要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期利息和其他费用。合同签订后，我行依约向二被告发放贷款。二被告获取贷款后，前期尚能按时履约。但自2015年以来，二被告不断违约，截止2017年2月10日，二被告已拖欠到期贷款本金29513.86元、利息16142.48元。我行几经催促，收效甚微。故而诉来法院，请求判如所请。被告王天生未提供答辩。被告霍燕风对原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行提出的诉讼请求全部予以承认。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、双方于2011年12月9日共同签订的《个人借款/担保合同》一份。拟证明原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告王天生、霍燕风之间存在借款、担保合同关系。根据该合同第14.1条和14.2条约定，如被告违约，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权要求该合同项下贷款提前到期；该合同第17条约定，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行为实现合同债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，均应由二被告承担。2、被告王天生、霍燕风共同向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行出具的《借据》一份。拟证明原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向二被告发放贷款250000元的事实。同时证明借款年利率为8.46%，逾期年利率为10.998%。3、酒泉市房屋产权登记中心制作的《房屋他项权证书》一份。拟证明被告王天生、霍燕风以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园12号楼212号住房已于2011年12月14日在酒泉市房屋产权登记中心设立了抵押登记的事实；4、原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行制作的《自营历史明细列表》一份。拟证明截止2017年2月10日二被告已经拖欠到期未还借款本金29513.86元、利息16142.48元的事实；5、原酒泉市城关镇人民政府向二被告颁发的《结婚证》一份。拟证明二被告系夫妻关系。被告王天生、霍燕风未向本院递交证据。对于原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行列举的证据，被告王天生虽未到庭对此证据进行质证，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且被告霍燕风对上述证据均不持异议。故对该证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月9日，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与二被告共同签订了一份《个人借款/担保合同》。约定：借款金额为250000元；借款期限为12年；借款利率为年利率8.46%，逾期利率为10.998%；还款方式采用按月等额本金还款法；被告王天生、霍燕风以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园12号楼212号住房向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行提供抵押担保；若二被告未完全、适当地履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布借款合同项下尚未偿还的借款立即到期，有权要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期利息和其他费用。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行依约向二被告发放贷款。二被告获取贷款后，前期尚能按时履约。但自2015年以来，二被告不断违约，截止2017年2月10日，二被告已拖欠到期贷款本金29513.86元、利息16142.48元。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行几经催促无果，引发诉争。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告王天生、霍燕风共同签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告王天生、霍燕风未按合同约定如期归还借款，构成连续违约，依照合同约定，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权宣布借款合同项下尚未偿还的借款立即到期，并有权要求二被告立即清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期利息和其他费用。因此，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行要求被告王天生、霍燕风清偿借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行诉请被告王天生、霍燕风归还借款本金171875.04元，支付截止2017年2月10日借款利息16142.48元，并继续承担自2017年2月11日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息的主张，具有法律根据和合同依据，该主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天生、霍燕风共同偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款本金171875.04元；二、被告王天生、霍燕风共同支付原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行自2011年12月9日起至2017年2月10日止期间的借款利息16142.48元；三、被告王天生、霍燕风继续共同承担自2017年2月11日起至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息（利率按照年利率10.998%计息）上述款项，限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1965元，由被告王天生、霍燕风共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月二日书记员于永祥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3557号之二解除保全申请人：张小梅，女，1980年3月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道**号*幢*单元***室，身份证号码3623011980********。委托诉讼代理人：姜兴，江西全灵律师事务所律师。被申请人：夏春燕，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：廖才毕，男，1980年11月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请人张小梅与被申请人夏春燕、廖才毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）赣1121民初3557号民事裁定，冻结被申请人夏春燕、廖才毕的银行存款666,700元或查封、扣押被申请人夏春燕、廖才毕价值相当于666,700元的其他财产并查封案外人林明钟位于上饶市信州区凤凰中大道39号6幢1-302室，产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。申请人张小梅于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏春燕、廖才毕的银行存款666,700元的冻结或被申请人夏春燕、廖才毕价值相当于666,700元的其他财产的查封、扣押；二、解除对案外人林明钟位于上饶市信州区凤凰中大道39号6幢1-302室，产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一七年三月二十五日书记员 徐梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初22253号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城。负责人：杨建军。被告：叶文坚，男，1978年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：冯翠英，女，1978年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶文坚、冯翠英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，1.判令被告叶文坚、冯翠英归还原告贷款本金242371.53元；2.判令被告叶文坚、冯翠英支付利息11716.78元，逾期利息2658.95元(截至2016年8月9日止)，并支付自2016年8月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和254088.31元为基数按照同期执行貸款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为256747.26元(截至2016年8月9日止)；3.判令如被告叶文坚、冯翠英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为80258272的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶文坚、冯翠英继续清偿；4.本案的诉讼费由被告叶文坚、冯翠英共同承担。事实和理由：原告与被告叶文坚、冯翠英于2013年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为44.9万元；贷款期限为60个月，自2013年6月17日起至2018年6月17日止；现贷款年利率为7.0751%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅德赛斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告叶文坚同意将其所有的牌号为導EKE023，发动机号为80258272的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部貸款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还貸款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告叶文坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地在佛山市禅城区，据此提出管辖权异议，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，被告叶文坚、冯翠英住所地在佛山市顺德区，本院对本案有管辖权，因此被告叶文坚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，裁定如下：驳回被告叶文坚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年三月十日书记员 李易轩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执376号申请执行人：袁秀周，男，汉族，1972年4月4日出生。被执行人：张松涛，男，汉族，1974年4月28日出生。申请执行人袁秀周与被执行人张松涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4653号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年三月二十二日书记员 孙世勋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4067号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴加立，公司法务。被告：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区，组织机构代码67652729-1。法定代表人：李炳函，经理。委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：李炳函，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告福建省晶鑫光电科技有限公司、李炳函买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一七年三月十七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初228号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：史青林，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1985年8月2日出生，住黑龙江省克山县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年三月二十七日书记员  凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初626-2号本院于二〇一七年三月十五日对原告宁夏赛马水泥有限公司与被告靖边县军泽钰庭投资有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0105民初626-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0105民初626-1号民事裁定书中”审判长张静，人民陪审员沈丽，人民陪审员阮英琴”补正为”审判员张静”。审判员张静二〇一七年三月十六日书记员侯玉娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初193号原告:黄用阳，男，1982年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：梁小小，女，1989年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告黄用阳与被告梁小小买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄用阳到庭参加诉讼。被告梁小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄用阳诉称：原告黄用阳和被告梁小小是朋友关系。原告2015年10月2日前在南宁市兴宁区摊位经营饰品批发。由于原告另有发展，需要转让货物。原告与被告协商一致，决定由被告接下摊位里的所有货物，并由其自主经营，双方确认了货物的总价值为35370元。鉴于被告无法一次性支付全部货款，经双方再次协商决定，原告同意被告先支付3370元，剩下的余款32000元分12期付清，并商定从2016年1月1日到2016年12月31日，分12个月付款，每期付款分别于每月15号前支付，每期付款2666元。所以，被告与原告双方签定了《借款及还款协议》。然而被告没有按约定履行义务，在原告多次催讨下，仍然不按时支付到期应付清的款项。按双方签订的《借款及还款协议》被告应向原告付清货款35370元，至今被告只向原告支付了19296元，还有16074元未付。然而被告不按协议履行自己的承诺，多次违反协商约定，原告多次向被告催讨，其均以各种理由拒绝付清货款。原告认为被告不守协议约定，拒绝付款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告付清《借款及还款协议》的货款16074元；二、被告承担诉讼所有费用。原告提交的证据有：1.《借款及还款协议》；2.已还货款清单；3、（2016）桂0109民初515号民事判决书及生效证明书。被告梁小小没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。本案的调查重点：原告主张被告梁小小付清货款16074元有何依据？经庭审举证、质证，原告黄用阳提供的证据《借款及还款协议》、（2016）桂0109民初515号民事判决书以及生效证明书合法有效，本院予以采纳。经审理查明：原告黄用阳和被告梁小小是朋友关系。原告2015年10月2日前从他人处承租了南宁市兴宁区摊位经营饰品批发。由于原告另有发展，需要转让货物。原、被告双方协商，决定由被告接下原告摊位里的所有货物并由被告自主经营，并确认了摊位上货物的总价值为35370元。因被告无法一次性支付全部货款，原、被告经协商后，于2015年10月2日签订了一式两份《借款及还款协议》，其中有载明：“今借到黄用阳35370元，以此为借据。”被告梁小小在“借款人”处签名并捺印。同时，《借款及还款协议》中的第一条“还款内容”则载明：“作为乙方的梁小小还款金额35370元，自签订此协议之日起至2016年12月31日前还清，即签订此协议之日还3370元，其余的分12期付清，于2016年1月1日实行按期付款，每期还款2666元，分别于每月的15号前支付。原、被告作为甲乙双方均签字捺印。”还款期限届满后，原告认可被告已支付货款共计19296元，但尚余货款16074元未付清，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告主张被告付清货款16074元有何事实和法律依据，如何计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告将摊位里的货物转让给被告，经双方确认摊位货物的总价值为35370元，因被告无法一次性支付该货款，经协商后，双方以《借款及还款协议》中“借款”和“还款”形式对原告转让货物的款项和被告偿还货款期限及方式予以明确，其中约定被告分12期向原告还款35370元及每期还款金额、还款日期。还款期限届满后，原告认可被告已支付货款共计19296元，并主张尚余货款16074元未付清，现原告能提供有被告签名并捺印的《借款及还款协议》，证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间就转让货物形成买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定履行其义务，故原告主张被告付清尚余的到期货款16074元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁小小支付原告黄用阳到期货款16074元。案件受理费101元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告梁小小负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一七年三月十七日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1029号原告徐振航，男，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市恒美实业开发中心，地址：濮阳市胜利路62号，统一社会信用代码：914109008739589011。法定代表人张海涛，该公司经理。委托代理人吴秀文，男，1970年11月26日出生��汉族，住濮阳市华龙区，该公司经理。原告徐振航与被告濮阳市恒美实业开发中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振航，被告濮阳市恒美实业开发中心的委托代理人吴秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年6月份以来用自有资金采购原材料生产钻井助剂产品，用被告（中原油田入网证）向中原油田销售产品。产品销售后资金结算到被告账户，被告在扣除6%的管理费后，剩余资金支付给原告，但是被告总是挪用原告的资金。原告多次催要，至2016年10月24日，经原、被告对账，被告欠原告825002.06元，扣除5000元统筹费，目前剩余82000元未付。2015年3月12日，被告扣除原告148400元交给中石化北京招标中心作为招标保证金，2016年6月9日被告退还原告19400元��2016年10月16日被告退还原告40000元，目前剩余89000元未退还。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告支付挂靠经营应付款820000元；二、要求被告退还保证金余额89000元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称，被告对应付款820000元无异议，被告同意支付。对于原告所称的保证金余额89000元，该费用是被告交给中石化招标中心的投标保证金，共计148400元（被告交了之后从原告的费用中扣除），后退还了两笔，现在还剩89000元中石化招标中心没有退到被告账上。招标过程被告没有参与，具体为何没有退还，被告不知情。该89000元现被告不同意退还，需要等到中石化招标中心将钱退还到被告账户上，被告才退还给原告。经审理查明，原告自2010年开始挂靠于被告处经营，被告收取管理费用后将原告的经营资金返还原告。2016���10月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告2016年度应付账款825002.06元。另查明，2015年3月12日，被告扣除原告资金向中石化北京招标中心交纳招标保证金148400元，2016年6月9日被告退还原告19400元，2016年10月16日被告退还原告40000元，目前剩余89000元未退还。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。原告借用故被告的资质进行经营，被告应当按照约定将属于原告的经营费用支付给原告。原告请求被告支付挂靠经营应付款820000元，被告表示无异议，并同意支付，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告退还保证金余额89000元，2015年3月12日，被告扣除原告148400元经营款作为招标保证金交给中石化招标中心，后退还了59400元，目前尚欠89000元未返还原告，原告请求被告返还，被告对占有该笔费用不予返还未作出合理解释并提供证据证明其主张，���应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市恒美实业开发中心支付原告徐振航挂靠经营款909000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12798元，保全费5000元，均由被告濮阳市恒美实业开发中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨雯惠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初228号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙振华，男，1984年11月30日出生，出生地河北省张家口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月13日，闫某在本市海淀区向被告人孙振华约购毒品，并于次日9时许筹集毒资。次日13时许，被告人孙振华在本市海淀区五棵松地铁站西北口附近，以人民币6000元的价格向闫某贩卖可疑晶体物一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑晶体物检出甲基苯丙胺，净重18.26克。被告人孙振华到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人孙振华向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人孙振华依法惩处。被告人孙振华对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年9月13日，闫某在本市海淀区向被告人孙振华约购毒品，并于次日9时许筹集毒资。9月14日13时许，被告人孙振华在本市海淀区五棵松地铁站西北口附近，以人民币6000元的价格向闫某贩卖可疑晶体物一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑晶体物检出甲基苯丙胺，净重18.26克。被告人孙振华到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人孙振华的供述，证人闫某、冯某、吴某等人的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，录像，情况说明，毒品检验报告，照片，聊天记录截图，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人孙振华对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人孙振华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙振华能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2024年9月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  谭轶城审判员  孙 蕾审判员  张小平二〇一七年三月十四日书记员  陈冰洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初1320号原告：历太平，男，1964年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：梁献，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贾付山,河南继春律师事务所律师。被告：沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹然，男，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告历太平与被告梁献、沈玉、曹然案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历太平的委托诉讼代理人王智勇，被告梁献的委托诉讼代理人贾付山到庭参加诉讼；被告沈玉、曹然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历太平向本院提出诉讼请求：终止郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第921号执行公告中对郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66号）的房屋评估和拍卖程序。事实和理由：原告和被告沈玉于2013年9月22日签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告沈玉位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号房屋，租赁期限自2013年10月1日至2033年9月30日。合同签订后，被告沈玉于2013年10月1日将房屋交付给原告使用至今。郑州市中级人民法院于2014年12月1日受理被告曹然与被告沈玉借贷纠纷执行案件后，查封了原告租赁的房屋，但未通知原告。2016年5月24日，郑州市中级人民法院做出（2014）郑执一字第921号公告，对原告租赁的房屋将进入评估、拍卖程序，原告以享有房屋租赁权和优先受偿权，以及原告租赁的房屋不具备评估拍卖条件为由向郑州市中级人民法院提出执行异议，要求终止对原告租赁的房屋进行评估和拍卖程序。2016年8月11日，原告收到郑州市中级人民法院（2016）豫01执异170号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。该裁定缺乏事实和法律依据，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。梁献辩称：1、郑州市中级人民法院（2016）豫01执异第170号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉状所陈述的情况与客观情况不符。历太平和沈玉所签订的房屋租赁合同是沈玉为逃避债务和历太平恶意串通签订的假的租赁合同，有以下几点可以证明：第一，梁献在2013年提起民事诉讼，直到2015年案件审理终结，且在该案诉讼前，梁献已经申请对该房屋进行查封，法院2013年11月份也对该房屋进行查封保全，原告从未提出过异议；第二，该房屋在查封时房屋处于闲置状态，查封时法院工作人员也到现场进行了查看，当时房屋闲置，贴的有封条，原告在长达2年多的时间内从未提出任何异议，在被告梁献申请执行后，原告提出该异议显然是出于不当目的；第三，原告和被告沈玉约定的租赁合同的期限长达20年，显然与情理不符，其约定的价格明显低于市场价格，因此该租赁合同完全是出于逃避债务的目的签订的假合同。综上，请法院驳回原告的诉请。被告沈玉、曹然未到庭答辩。原告历太平为支持其诉讼请求向本院提交情况说明一份及出具情况说明的企业工商登记表一份，以证明在法院查封涉案房屋之前，原告历太平已经合法租赁占有使用涉案房屋了。被告梁献针对原告提供的证据发表质证意见称：1、该证据不能证明房屋于2013年10月1日前已经租赁，该证据仅显示2013年10月1日起可以联系到租户历太平，并不能证明2013年10月1日前历太平租赁并占有了该房屋；2、该证据与法院执行人员现场了解的情况不一致，物业不欠费不代表房屋已经租赁。被告沈玉、曹然未发表质证意见。被告梁献、沈玉、曹然没有向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证情况，本院对各方的证据认证如下：原告提交的证据，因不能提供其它关联证据，故不能证明其证明目的，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证情况，本院依据庭审笔录等证据，确认如下事实：梁献与沈玉、曹然民间借贷纠纷一案，根据梁献的申请，本院于2013年11月18日查封了沈玉名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66）的房产。后本院于2014年8月18日作出（2013）郑民四初字第380号民事判决，该判决书生效后，沈玉、曹然未履行判决书确定的义务，梁献向本院申请强制执行，本院执行机构于2014年12月1日受理执行案件后，并于2016年5月24日作出（2014）郑执一字第921号公告，要求拥有查封房产的权利人进行权利登记。历太平以案外人身份认为侵犯其租赁权，书面向本院提出异议，本院依法作出（2016）豫01执异170号执行裁定书，驳回了历太平的异议请求。原告历太平认为本院裁定错误，遂提起本案诉讼，请求依法终止郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第921号执行公告中对郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66号）的房屋评估和拍卖程序。历太平提交的《情况说明》显示：东方鼎盛时代小区二期9号楼1单元1201业主沈玉的房产处于租赁状态，从2013年10月1日起联系租户信息-历太平（139××××2056），下方盖有“郑州康居物业管理有限公司东方鼎盛时代物业服务中心”印章。历太平与沈玉签订的《房屋租赁合同》约定租赁期20年，自2013年10月1日至2033年9月30日，租金50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，原告历太平虽然向本院提交了《情况说明》、租赁合同等证据，但仅提供上述证据并不能有效证明其在法院查封涉案房屋之前已合法占有使用了该涉案房屋，且原告历太平提供的房屋租赁合同中关于租赁期限20年、租金50万元先付清的约定，从沈玉作为欠款人且处于被执行中考虑，上述租赁合同具有明显不合理性。综上，原告历太平对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告历太平要求终止郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第921号执行公告中对郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66号）的房屋评估和拍卖程序的诉讼请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告历太平的诉讼请求。案件受理费8800元、公告费260元，由原告历太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年三月二十日书记员  崔顺龙
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执75号之一申请执行人彭山沃联混凝土有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村。组织机构代码：69698896-8。法定代表人冯丹，董事长。委托诉讼代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道***号。组织机构代码：66538625-1。本院执行申请执行人彭山沃联混凝土有限公司与被执行人四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请标的394160元。本案在执行过程中，申请人认可被执行人已履行134160元，余款26万元申请人同意被执行人按青龙工业大道建设方支付工程款的时间和比例支付。现正在履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年三月三十一日书记员 彭凌云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初556号之一申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。负责人：李广明，行长。被申请人：孙玉霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙英平，男，1956年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告孙玉霞、孙英平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙玉霞所有的位于东营市东营区XX路XX号X幢XX房产一套（查封价值35万元）。本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙玉霞所有的位于东营市东营区XX路XX号XX幢XX房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年三月十四日书记员  牛 琳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初114号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何文海，男，1974年6月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，后于2016年11月14日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月24日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住;2017年3月27日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人何文海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年至2016年9月期间，被告人何文海为提高家禽的脱毛效率，在江永县川镇农贸市场经营的摊位上使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，脱毛后将该松香回锅重复使用。2016年9月24日，江永县公安局治安大队接群众举报，当场在何文海经营的摊位内查获疑似松香物一锅及松香脱毛后正在销售的鸭肉若干，并将何文海传唤到案。经温州市工业科学研究院分析检测中心检验，该疑似松香物含有工业松香，不得用于食品加工。至案发止，被告人何文海生产、销售的有毒、有害食品非法获利近两万元。该院认为，被告人何文海违反国家食品卫生管理法规，使用在有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何文海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的松香疑似物照片、铁锅照片、鸭肉照片等物证；书证到案经过、户籍证明、提取物证登记表等；证人刘某、赵某的证言；被告人何文海的供述与辩解；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文海违反国家食品卫生管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江永县人民检察院指控被告人何文海犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何文海能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何文海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何文海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月三十日书记员  何 珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初517号原告：李建霖，男，生于1985年6月25日，现住天祝县。被告：刘飞年，男，生于1984年5月25日，户籍所在地武威市，现下落不明。原告李建霖诉被告刘飞年装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建霖到庭参加诉讼，被告刘飞年经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘飞年立即给付装修款3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月，被告在××县财政局旁开办”钰轩牛肉面馆”，由原告负责装修，装修结束后，被告拖欠装修款3000元，于2014年7月30日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，只能依法起诉。被告刘飞年无答辩。原告李建霖就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告刘飞年身份证复印件一份、被告刘飞年于2014年7月30日借款时出具给原告李建霖的欠条一份；证明被告刘飞年身份信息及被告刘飞年欠款3000元的事实。经审查，原告李建霖提供的上述证据内容真实，被告刘飞年亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告刘飞年身份信息及拖欠原告李建霖装修款3000元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞年于2014年7月在××县财政局旁开办”钰轩牛肉面馆”，由原告李建霖负责装修，装修结束后，被告刘飞年于2014年7月30日向原告李建霖出具内容为”欠条今欠到李建霖现金（叁仟园整）3000元。2014.7.30.刘飞年”的欠条一张。后原告李建霖索要借款时未找到被告刘飞年，所以提起上述诉讼。本院认为，原告李建霖向被告刘飞年提供装修服务，被告给付装修费用的行为形成装饰装修合同，系原、被告真实意思表示，形成的合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告刘飞年在出具欠条时未约定还款期限，按上述法律规定，原告李建霖可随时要求被告给付欠款，故原告李建霖要求被告刘飞年给付欠款3000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘飞年于本判决生效后给付拖欠原告李建霖装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告刘飞年负担。公告费690元已由原告李建霖预交，该款项由被告张伽铭直接向原告给付，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟代理审判员  郭福鹏人民陪审员  张成秀二〇一七年三月二十九日书 记 员  周晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4399号原告：韩延飞。被告：李兆芳。原告韩延飞与被告李兆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韩延飞于2017年3月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩延飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩延飞负担。审判员  张彦斌二〇一七年三月八日书记员  杨 凯
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执660号申请执行人：张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：告戴燕清，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。被执行人：林阿明，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。本院在执行申请执行人张碧辉与被执行人戴燕清、林阿明保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第2091号民事调解书,被执行人戴燕清、林阿明应归还申请执行人张碧辉人民币20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  黄明霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17248号申请人北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。法定代表人陈春立，总经理。被执行人任辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人任荣，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与任辉,任荣其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第46661号对被执行人任辉,任荣名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人任辉,任荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人任辉,任荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人任辉,任荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执140号之一申请执行人：张龙,男,汉族,1988年1月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区,被执行人：吴宝林，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈海英，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与吴宝林系夫妻关系）。本院二〇一六年八月十二日作出的（2016）皖1002民初290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林、陈海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝林、陈海英收入73074元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一七年三月十三日书记员  洪艳