wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特86号申请人：姚奇，男，汉族，1997年1月5日生，住大通区。申请人：程桂芳，女，汉族，1968年3月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年3月6日立案受理申请人姚奇与程桂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚奇赔偿程桂芳因此次交通事故所致各项损失合计人民币10737.00元，于2017年3月30日支付；二、姚奇、程桂芳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚奇与程桂芳于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月六日书记员  马 红
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初116号原告：龚建军，男，1987年3月25日出生，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告龚建军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告龚建军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告龚建军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初769号原告刘丙山被告于计朋原告刘丙山与被告于计朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丙山到庭参加诉讼，被告于计朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丙山诉称，被告于2013年6月18日向我借款3000.00元，约定该款于2015年12月30日还清。但双方约定的还款期限到期后，被告未向我偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款3000.00元，并从2015年12月31日起，按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告于计朋未答辩。经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款3000.00元，双方约定此款近期偿还。后经原告催要，被告于2015年4月18日为原告出具欠条一份，约定该款于2015年12月30日还清，如未偿还，由被告按法律规定的最高利息向原告支付利息。但双方约定的还款期限到期后，被告未能向原告偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告于计朋出具的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告于计朋拖欠原告借款3000.00元属实，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，对于原告主张按年利率24%给付利息的诉讼请求，因双方约定了逾期不偿还借款时可按法律保护的最高利率支付利息，故原告诉讼中对利息的主张不违反法律规定，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于计朋于本判决生效后十日内偿还原告刘丙山借款3000.00元,同时以3000.00元为本金，从2015年12月31日起，按年利率24%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于计朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年三月三十一日书记员  李玉鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初136号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：肖光元，男，1971年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理原告郑雷雨与被告肖光元民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雷雨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑雷雨撤回起诉。案件受理费706元，减半交纳353元（原告已预交），由原告郑雷雨负担。审判员  冯振阳二〇一七年三月三日书记员  冯 谨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督115号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督115号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初357号原告：富瑞祯，男，1950年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。被告：富登海，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告富瑞祯与被告富登海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。富瑞祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占土地；2、依法判令被告返还2012年至2016年损失13.5万元。事实和理由：2012年1月1日，原告与沙湾县老沙湾镇芦湾村村民委员会签订《农村土地承包经营权转包合同》，沙湾县老沙湾镇芦湾村村民委员将其村集体所有的90亩土地发包给原告经营种植，原告按合同约定如约交付承包费。但自2012年起该承包地一直被被告侵占，并将部分土地转包他人获利，原告身体残疾，妻子也重病缠身，土地是其唯一生活来源，原告多次向被告索要并经村委会、司法所调解均无果而终。现原告为维护合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告富瑞祯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年三月三十一日书 记 员  李林龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李俊杰（自报），男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月18日18时0分许，被告人李俊杰酒后驾粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道华容三路市场对开，发生与莫某驾驶的无号牌电动车碰撞的交通事故。经鉴定，被告人李俊杰的血液中检出乙醇成份，含量为164.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人莫某的陈述；被告人李俊杰的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李俊杰无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李俊杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人李俊杰承担事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李俊杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人李俊杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李俊杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁02刑申3号赵杰：你因交通肇事罪一案，不服大武口区人民法院（2016)宁0202刑初127号刑事判决和石嘴山市中级人民法院（2016）宁02刑终第129号刑事裁定，以原审认定你构成交通肇事罪的证据不确实、不充分，依法应当予以排除为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的危害后果，且负事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。原一审判决、二审裁定并无不当。你申诉称侦查机关未依法收集认定案件事实的重要证据，作出的《道路交通事故认定书》属程序违法；由于侦查人员失职行为导致事实无法查清；对杨辉的呼气式酒精检测不符合规定，不能作为排除杨辉饮酒驾车的依据；现场勘查笔录及交通事故现场图、询问笔录存在瑕疵；交通事故认定书适用法律错误，责任划分不公正的申诉理由不能成立。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人赵杰的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初483号之二原告：孙美贤，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市宁博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街7号。法定代表人：王大进，该公司执行董事。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。原告孙美贤与被告马鞍山市宁博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告孙美贤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙美贤自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙美贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙美贤负担。审 判 长  王培松审 判 员  刘肇玄人民陪审员  丁年春二〇一七年三月十六日书 记 员  陆丽萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5092号原告:重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。法定代表人:蒋德学，总经理。委托代理人:黄明佳，男，该公司员工，公民身份号码。被告：刘桥，男，1990年12月28日出生，汉族，住，公民身份号码。原告重庆龙通运输有限公司（以下简称“龙通运输公司”）诉被告刘桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙通运输公司的委托代理人黄明佳到庭参加诉讼，被告刘桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙通运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告为其垫付的渝CK00**车辆2016年3月18日至2017年3月17日的机动车交通责任强制保险费用2763元、车船使用税253.20元；2、被告向原告支付2015年1月至2016年10月期间渝CK00**车辆的服务费4400元，违约金1440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日购买原告名下车辆渝CK00**中型自卸车。原告为被告垫付了2016年3月18日至2017年3月17日的机动车交通事故责任强制保险费用2763元、车船使用税253.20元。此外，被告还拖欠原告2015年1月至2016年10月公司服务费4400元，违约金1440元。原告多次与被告联系，被告不愿承担上述费用。刘桥未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年7月8日，刘桥（甲方、实际车主）与龙通运输公司（乙方、名义车主）签订《汽车营运服务合同》约定“……一、甲方通过分期付款的方式将其购买的汽车（车牌号：渝CK00**……）以乙方名义登记，挂靠在乙方名下，并由乙方提供办理车辆上路营运所需相关手续的服务……二、挂靠期限：自2014年3月11日至2024年3月17日……三、经协商后确定，甲方每月向乙方缴纳服务费200元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金……五、所有权属甲方的车辆必须由乙方统一办理保险……如甲方未缴纳保险费导致车辆出现脱保一个月的情形或是行业主管部门规定的其他情形，乙方有权向车管所申请注销该车辆……”合同签订后，刘桥陆续向龙通运输公司缴纳服务费至2014年底后未再支付任何费用，双方亦未解除合同。截止至起诉之日，刘桥共欠缴22个月服务费共计4400元。同时，龙通运输公司为刘桥垫付了2016年3月18日至2017年3月17日期间的机动车交通事故强制责任保险保费2763元及代收车船税253.20元。上述费用经龙通运输公司催收未果，诉至本院。上述事实，有龙通运输公司的陈述及龙通运输公司提供的《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故强制责任保险单》、发票等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘桥与龙通运输公司签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。龙通公司按照合同约定为渝CK00**号车辆缴纳了2016年3月18日至2017年3月17日期间的交强险保险费2763元和车船税253.20元，刘桥作为实际车主应当按照合同的约定向龙通运输公司支付。同时，龙通运输公司履行了相应的服务义务，刘桥应当按照合同约定按时向龙通运输公司支付服务费。因刘桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信龙通运输公司关于刘桥没有向其支付垫付的交强险保险费2763元和车船税253.20元，合计3016.20元，也没有支付2015年1月至2016年10月期间的服务费4400元的陈述。故，对龙通运输公司要求刘桥予以支付其垫付的机动车交通事故责任强制保险、车船税及服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。合同约定“甲方（刘桥）每月向乙方缴纳服务费200元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金”，刘桥拖欠2015年1月至2016年10月的服务费，应当支付违约金1440元（200元／月×24个月×30%）。故，对于龙通公司的违约金请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桥支付原告重庆龙通运输有限公司垫付的机动车交通事故强制责任保险费、车船税共计3016.20元；二、被告刘桥支付原告重庆龙通运输有限公司2015年1月至2016年10月期间的服务费4400元，并支付违约金1440元。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年三月十三日书 记 员  叶欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更289号罪犯王承昊，男，1968年3月1日出生，江苏省常州市人，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出（2010）武刑初字第107号刑事判决，认定被告人王承昊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处以没收财产人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处以没收财产人民币十万元。刑期自2009年7月12日起至2024年1月11日止。因公诉机关提起抗诉，2010年11月17日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武刑初字第860号刑事判决，以罪犯王承昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；与（2010）武刑初字第107号刑事判决中，犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2009年7月12日起至2027年7月11日止，并处没收财产人民币10万元。尚未退还的挪用款计人民币49.8万元继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2026年4月11日止。于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年5月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯王承昊到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王承昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王承昊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王承昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此，2016年10月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年4月监狱改造积极分子变更）。该犯对判决处没收财产人民币10万元及追赃均未履行，其提供了常州市武进区遥观镇人民政府出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为604元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王承昊在服刑期间虽有劳动改造奖励，但其不积极退赃，当地镇政府出具的经济困难证明与其在监狱内的消费情况不符，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王承昊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月二十九日书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被告：李忠方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李忠方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1466元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  戴顺娟二〇一七年三月三日书记员  许静蔚
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执573号申请人：霍永亮，男，1939年6月14日出生。被执行人：郭祚德，男，1945年7月12日出生。被执行人：朱忠琼，女，1951年2月3日出生。本院在执行霍永亮与郭祚德、朱忠琼借款合同纠纷一案中，我院(2016)川0921民初1427号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月十八日书 记 员  徐 林
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:马金才，男，1979年8月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告：马扇配（系被告马金才配偶），女，1978年08月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告马金才、马扇配小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费732元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初330号原告：马军荣,男，1976年12月25日生，汉族，法定代表人：刘贤群，该公司副董事长。委托代理人：王涛，该公司办公室主任。本院在审理原告马军荣与被告兴平市玉祥天然气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告马军荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马军荣撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告马军荣承担。审判员  马亚秋二〇一七年三月十六日书记员  王 琪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执280号申请执行人李爱叶，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村1组。被执行人冯小芬，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村8组。本院在执行李爱叶与冯小芬机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小芬应履行案款3514.6元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中查明，被执行人冯小芬长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它可供执行财产，本院已将此情况告知申请人，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可恢复执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二十二日书 记 员 唐树孝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执316号之二申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。被执行人恽志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。本院（2016）鄂0683民初1489号民事判决书发生法律效力后，被执行人恽志伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人恽志伟所有的鄂FXXX**号货车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十二日书记员  普光友
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初101号原告：井冈山市厦坪雅华批发部,住所地：井冈山市厦坪镇街道。经营者：张雅，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告井冈山市厦坪雅华批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市厦坪雅华批发部经营者张雅到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4696元及利息117.40元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款4696元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单6份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款4696元，均有被告或其工作人员签收。本院认为，张雅系井冈山市厦坪雅华批发部经营业主，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款4696元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市厦坪雅华批发部支付货款4696元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执210号之一申请执行人：郑重宁，男，1971年10月11日出生，汉族。被执行人：永济市韩阳镇独头村村民委员会。负责人：赵春苗。本院在执行郑重宁与永济市韩阳镇独头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市韩阳镇独头村村民委员会账户。本裁定送达后立即生效。执行员  曹红光二〇一七年三月二十九日书记员  张 敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1666号原告：新琪乐（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李木棉，女，系该公司职员。被告：郭廷土,男,1956年3月3日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区，系郭灿坤之父。被告：郭淑丽,女,1957年10月6日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区，系郭灿坤之母。被告：陈美程,女,1981年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系郭灿坤之妻。被告：郭某。法定代理人：陈美程,女,1981年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系郭某之母。本院在审理原告新琪乐（福建）轻工发展有限公司与被告郭廷土、郭淑丽、陈美程、郭某劳动争议纠纷一案，经查明本案被告郭廷土、郭淑丽、陈美程、郭某亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]13-16号裁决书，先于本案原告新琪乐（福建）轻工发展有限公司向本院提起诉讼，且本院已于2017年2月22日立案受理了本案被告郭廷土、郭淑丽、陈美程、郭某的起诉，该案案号为（2017）闽0582民初1573号。本院认为，本案原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条第一款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案合并于本院（2017）闽0582民初1573号案件中审理。审判员  许海民二〇一七年三月一日书记员  王燕军附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1147号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1573号原告：蒲稳，女，1966年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：常熟市城乡公交客运有限公司，组织机构代码9132058166134840XU，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。法定代表人倪朴，董事长。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。原告蒲稳诉被告陶卫良、常熟市城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陶卫良的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员杨金琼适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告蒲稳的委托诉讼代理人程云涛及被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失138456元（未包含被告垫付的费用）；2、保留内固定取出后向被告主张赔偿的权利；诉讼费由被告负担。因江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入上调至40152元，故原告在诉讼过程中申请变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失144414元（未包含被告垫付的费用）。被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称，对于本起事故的经过没有异议，陶卫良是我公司职员，赔偿责任由我公司承担，但原告也有过错，应该自行承担20%的责任；因原告选择按照合同纠纷要求被告承担赔偿责任，故原告的精神损害抚慰金不予赔偿；原告内固定未取出但已经做了伤残鉴定，说明治疗已经终结，请求法院驳回原告第二项诉请；另我公司垫付了43645.58元，要求在本案中一并处理；对原告因赔偿标准变化而增加的残疾赔偿金额，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日8时20分左右，蒲稳乘坐由陶卫良驾驶的常熟市城乡公交客运有限公司苏Ｅ×××××客车从常熟市张桥卫浜返回人民桥车站，8时31分左右车辆由北向南行驶至张桥大桥下站点下客时，因驾驶员陶卫良观察不仔细，在蒲稳未完全下车时急于关门起步，导致蒲稳被车门夹到后摔倒受伤。蒲稳伤后先至常熟市张桥卫生院治疗，并于当日转院至常熟市第一人民医院，诊断为右股骨颈骨折，于2015年8月7日行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，至2015年8月23日出院。根据医嘱，蒲稳股骨头有坏死可能，建议内固定暂不取出，需长期随访，一旦发生股骨头坏死可能需要行二次手术。治疗期间蒲稳共花费医疗费25528.58元，常熟市城乡公交客运有限公司为蒲稳垫付了43645.58元。2016年12月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，结论为：蒲稳右股骨颈骨折目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残；建议误工期限为伤后365日，伤后住院时给予2人护理，出院后150日给予1人护理，伤后共180日予以营养支持。为此，蒲稳花费鉴定费2520元。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、事故情况说明、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票和被告提交的医疗费票据、非常熟籍居住信息证明、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，故本院对被告提出的由原告自行承担20%责任的意见不予采信，原告蒲稳的实际损失应由被告常熟市城乡公交客运有限公司承担全部赔偿责任。关于原告的股骨头内固定尚未取出的后续治疗费用问题，因该笔费用并未实际产生，故本案中不予理涉。关于原告主张的赔偿费用，可按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。关于医疗费，被告共垫付原告医疗费25528.58元并提供了相应票据，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1250元（25天×50元/天），被告没有异议，本院予以认定。关于营养费，原告主张9000元（180天×50元/天），被告没有异议，本院予以认定。关于护理费，原告主张24000元（200天×120元/天），被告认为其垫付的2987元护理费应一并处理。根据鉴定意见，原告伤后住院时给予2人护理，出院后150日给予1人护理，本院认定护理费为24000元，被告垫付的护理费可以计算在已支付赔偿款项的总额内。关于误工费，原告主张21840元（1820元/月×12月），被告认为原告未提交劳动合同、误工证明和减少收入证明，对误工费不予认可。本院认为原告在事故发生前尚未达到退休年龄，且有劳动能力，故对原告按照最低工资标准主张的误工费21840元予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），被告认为原告在事故发生前在常熟没有暂住满一年，要求按照农村标准计算。本院认为，根据常熟市公安局出具的原告居住信息证明，其暂住信息记录完整，事故发生前已经在常熟暂住满一年，故对原告的残疾赔偿金80304元予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议，因本案中原告是基于运输合同要求被告承担全部赔偿责任，且经本院法律释明后原告仍要求按照合同纠纷处理本案，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定。关于交通费，原告主张500元，被告没有异议，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张2520元，被告无异议，本院予以认定。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费25528.58元、住院伙食补助费1250元、营养费9000元、护理费24000元、误工费21840元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、鉴定费2520元，共计164942.58元，因被告已支付原告43645.58元，还需赔偿121297元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告蒲稳各项损失164942.58元，扣除其已支付的43645.58元，还应给付原告蒲稳121297元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回原告蒲稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  杨金琼二〇一七年三月二十九日书记员  谭逸馨
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终303号上诉人(原审原告)张小兵，男，1982年6月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。被上诉人（原审被告）汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司，住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。法定代表人薛波，该公司经理。上诉人张小兵与被上诉人汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2868号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小兵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，一审法院裁定运用法律错误。出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司未答辩。张小兵向一审法院起诉请求：1、判决确认车牌号XXXXXX号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告出资购买了车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXX营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。一审法院认定事实：出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。裁定：驳回张小兵的起诉。本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，张小兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年三月十七日书记员  闫炳辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第01319号之一申请执行人姜彦敏,女，1974年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜伟军，男，1974年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜彦敏与被执行人姜伟军离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2002）莱州民初第2805号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初677号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：胡孝银,该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小勇，男，公司员工。被告：徐艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更15号罪犯魏周明，男，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年12月3日作出(2013)西刑初字第408号刑事判决，对被告人魏周明犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月24日起至2017年7月26日止,先期羁押刑期已折抵）（刑期自2012年10月24日起至2017年7月26日止,先期羁押刑期已折抵）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏周明确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯魏周明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏周明减去有期徒刑三个月二十六天（刑期自2012年10月24日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3782号原告：梁新杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住开平市。被告：梁金连，女，1955年3月26日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。原告梁新杰诉被告梁金连委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁新杰到庭参加诉讼，被告梁金连经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新杰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退回原告不当得利款115000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告经被告介绍于2016年3月27日向开平市龙胜镇白村村委会白村承包山地地名“梨檬坑”、“旱坑仔”、“桃果坑”面积约200亩，并签订有《山地承包合同》。签订合同后一次性支付合同承包款36000元；原告承包该山地后向开平市龙胜镇农业综合服务中心申请砍伐证时，被该中心工作人员告知该山地历史由来已是开平市龙胜镇白村与新兴县稔村镇坝村权属争议地，因为争议曾经闹上省府，但是权属归属始终不能判决下来。省府的处理决定是权属争议地不能开发，不能砍伐，所以原告承包的该山地不能申领砍伐证。原告后来又向龙胜镇白村村委会干部及部分村民了解过，该山地是涉及开平市龙胜镇白村与新兴县稔村镇坝村权属争议地，并于2015年3月22日至31日期间，白村某村民在经营争议山地时由于无法申领砍伐证无法砍伐已构成滥伐林木罪被判刑。原告以农村土地承包合同纠纷为由于2016年5月23日向开平市人民法院起诉龙胜镇白村村委会白村7队，并要求龙胜镇白村村委会白村7队返还已支付的合同承包款36000元。该案已于2016年6月27日开庭审理并于2016年10月21日作出（2016）粤0783民初1383号民事判决书，判决结果认为原告与龙胜镇白村村委会白村7队签订的《山地承包合同》无效，龙胜镇白村村委会白村7队应返还合同定金和承包款36000元给原告。被告在介绍原告承包龙胜镇白村村委会白村7队山地过程中收取原告“介绍费”120000元，在原合同无效的情况下，被告获得利益，而原告遭受损失，“介绍费”120000元并不具有法律约定或法律规定的合法根据，构成不当得利。原告多次向被告追讨“介绍费”，被告以“介绍费”全部支付给白村7队队长为由拒绝退还。后来，经原告多次要求，被告退还原告5000元，并签有收据一张。被告梁金连未作答辩。原告梁新杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁金连未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告梁新杰提供的证据（电话录音除外）来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。原告梁新杰提供的电话录音，未能确定通话者的身份，故本院不予采信。根据原告梁新杰陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：梁新杰经梁金连介绍，并支付介绍费120000元，于2016年3月27日与开平市龙胜镇白村村第七经济合作社签订一份《山地承包合同》，约定由开平市龙胜镇白村村第七经济合作社将土名为梨檬坑、旱坑仔、桃果坑的山地合共200亩交由梁新杰承包。梁新杰经了解发现承包的土地属权属争议地，无法办理林权证、砍伐许可证等，便于2016年5月23日起诉开平市龙胜镇白村村第七经济合作社农村土地承包合同纠纷，本院于2016年10月21日作出（2016）粤0783民初1383号民事判决，认定：“因涉案土地尚属于白村与稔村镇坝村的权属争议地，被告与原告签订《山地承包合同》约定涉案土地由原告承包，改变了土地利用现状，《山地承包合同》约定可由原告承包明显违反法律禁止性规定，该合同无效。”，并判决：“被告开平市龙胜镇白村村第七经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日返还定金和承包款36000元给原告梁新杰。”另查明，2016年4月7日，梁新杰要求被告退回介绍费120000元，梁金连退回现金5000元，并在《收据》上签名。《收据》内容为：“今收到梁新杰承包白村七队山地200亩介绍费拾贰万圆正。现退回伍仟元。”本院认为：涉案的120000元是基于被告梁金连为原告梁新杰提供订立《山地承包合同》的机会，并协助办理林权证、砍伐证等而产生的，梁金连收取的120000元并非没有依据，因此，本案应为居间合同（即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同）纠纷，非不当得利纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告梁金连介绍原告梁新杰承包山地，并收取了介绍费120000元，虽然双方并未签订书面的居间合同，但被告梁金连在《收据》上签名，而《收据》上备注“今收到梁新杰承包白村七队山地200亩介绍费拾贰万圆正。现退回伍仟元。”且原告梁新杰提供其父母到银行取款的时间和金额与《山地承包合同》的签订时间，及支付给被告梁金连的介绍费金额相符，因此，本院对该事实依法予以确认。《山地承包合同》涉及的梨檬坑、旱坑仔、桃果坑地属广东省开平市龙胜镇白村与广东省新兴县稔村镇坝村的权属争议地，被告梁金连作为开平市龙胜镇白村人，知道或应当知道该情况，但被告梁金连仍然促成原告梁新杰与开平市龙胜镇白村村第七经济合作社签订《山地承包合同》，最终原告梁新杰也因不能办理林权证、砍伐证等无法实现订立山地承包合同的目的，本院亦依法作出（2016）粤0783民初1383号民事判决，判决开平市龙胜镇白村村第七经济合作社返还定金和承包款36000元给原告梁新杰。被告梁金连仅返还了5000元给原告梁新杰，现原告梁新杰请求被告梁金连返还115000元，合法有据，本院依法予以支持。被告梁金连经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金连应在本判决生效之日起十日内返还款项115000元给原告梁新杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（此款原告已预交），由被告梁金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一七年三月十三日书记员  郭雪银谭丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2686号之一申请执行人：黄继艇，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：施鲜锋，刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行黄继艇与庄进金买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房子、车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，黄继艇对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。黄继艇债权为货款1539965元、违约金61199元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保38号申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。被申请保全人：刘伟，男，1977年7月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人李运江与被申请保全人刘伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘伟名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人李运江名下起亚牌小型普通客车的车籍手续。动产冻结期限为二年，土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费520.00元（申请保全人李运江已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人李运江应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月九日书记员 孙嘉悦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)冀0804执12号	申请执行人徐兆华，男	被执行人宋振峰，男	被执行人徐兰兰，女	申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。依据本院作出的（2012）鹰民初字第900号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求二被执行人每人给付申请人赡养费1440.00元，合计2880.00元。执行费由被执行人承担。	本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：	（2017）冀0804执12号执行案件执行结案。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  赵建明	审 判 员  刘永祥	代理审判员  邢耀宗	二〇一七年三月八日	书 记 员  卜新凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2412号之二原告：无锡裕德电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华美路6号，统一社会信用代码91320282585539596Q。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟，该公司员工。被告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，统一社会信用代码91530100670860990Q。法定代表人：杨春贵。原告无锡裕德电缆科技有限公司（以下简称裕德公司）与被告昆明昆宝电线电缆制造有限公司（以下简称昆宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告裕德公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现裕德公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕德公司撤诉。案件受理费减半收取1423元，财产保全费1270元，合计2693元，由裕德公司负担。审判员 季 仲二〇一七年三月二十七日书记员 施玉香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2223民初364号原告:宝音图，男，蒙古族，政府工作人员，住内蒙古自治区。被告：赵好波，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宝音图与被告赵好波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音图、被告赵好波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝音图向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告土地承包费7万元，并自2016年12月1日始至付清欠款日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2016年春季，被告承包了原告经营的550亩土地，土地承包费共计8万元。2016年5月23日，被告向原告交纳了1万元的土地承包费，并承诺剩余款7万元将在2016年11月30日前一次性付清。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次找被告要求其履行还款义务，被告拒不给付欠款。因此原告提起诉讼。被告赵好波辩称，1、由于原告未向被告给付550亩承包土地的政府补贴的玉米差价款，因此被告不能给付所欠的承包费；2、因原告在法院尚未开庭审理之前就将被告耕种的玉米占为己有，原告应赔偿被告17万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，对当事人有争议的事实，认定如下：1、原告宝音图与被告赵好波在2016年5月30日签订《土地承包合同》，约定被告赵好波承包原告宝音图享有经营权的550亩土地，每亩承包费为150元；2、被告赵好波尚欠原告宝音图土地承包费7万元；3、被告赵好波承包原告宝音图的550亩土地是林间地，并非农用耕地；4、原、被告双方并未约定玉米补贴款归属事宜；5、被告赵好波虽然认为原告宝音图强行收割其耕种的550亩玉米，但未出示证据证明其主张的事实成立，也未提起反诉。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点就是被告赵好波拒绝给付欠原告宝音图7万元土地承包费的抗辩理由是否成立的问题。宝音图与赵好波之间订立的《土地承包合同》合同，系平等主体间为设立土地承包合同双方权利义务而订立的协议,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是依法成立的有效合同。合同双方当事人均应按照协议的约定以有利于实现合同目的方式履行义务，并享有权利。本案中，双方争议焦点的重点在于赵好波承包的550亩土地是否应享受政府发放的玉米补贴款，且该补贴款是否应由赵好波享受，并应否以此补贴款与欠宝音图土地承包费相互抵销的问题。因为赵好波对其承包的土地系林间地而并非农村耕地的事实不持异议，根据相关政府文件规定，该土地并不在政府发放玉米补贴款之列。同时赵好波对欠宝音图7万元土地承包费以及还款日期均未提出异议，因此赵好波以尚未享受政府发放的玉米补贴款而拒绝给付土地承包费的抗辩主张，既没有协议约定，又没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，赵好波拖欠宝音图7万元土地承包费的事实成立，向宝音图支付土地承包费7万元的同时还应承担违约责任，即依法支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵好波在本判决生效后五日内给付原告宝音图（曾用名陈宝音图）土地承包费7万元，并自2016年12月1日起至付清日止以7万元为本金按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计息给付利息；二、驳回原告宝音图的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元,由被告赵好波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一七年三月三十一日书记员  贺志越
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5990号之一申请执行人苏武平，男，1984年1月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴孝章，男，1970年8月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏玉容，女，1971年2月27日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2930号民事调解书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，冻结被执行人名下银行账户，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终145号上诉人（原审被告）：东宁县人民医院。住所地：黑龙江省东宁县东宁镇中华路**号。法定代表人：张灿成，该医院经理。被上诉人（原审原告）：烟台冰科集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区车山路*号。法定代表人：彭照峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人东宁县人民医院因与被上诉人烟台冰科集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2014)芝商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年2月14日公开开庭审理本案，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东宁县人民医院撤回上诉处理。二审案件受理费3855元，由上诉人东宁县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年三月三十日书 记 员  董昭懿
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初30号原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司,住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼406号铺位，统一社会信用代码915001056889319455。委托代理人黄太春，系重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅，系重庆国彦律师事务所律师。未到庭。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人周杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人吴磊，男，系重庆联纵律师事务所律师。委托代理人崔方鑫，女，系重庆联纵律师事务所律师。原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司（以下简称华浔装饰重庆公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日受理后，2017年3月22日依法由审判员王一风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太春、被告副局长粟宏伟及委托代理人马国友、第三人周杰及委托代理人吴磊、证人冉长权到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司负担。审判员  王一风二〇一七年三月三十一日书记员  张思容
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初840号原告平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。被告袁廷旭。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告袁廷旭���融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告袁廷旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行诉称，平安银行天府支行与袁廷旭于2013年12月26日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款609000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为7.6%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年4月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金492973.48元；2.被告支付利息52112.11元，逾期利息19426.73元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和545085.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告袁廷旭未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行天府支行与被告袁廷旭于2013年12月26日签订了《贷款合同》，合同��定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告袁廷旭作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给袁廷旭609000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、��讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告发放了贷款609000元。原被告按约定为车牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告袁廷旭未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告袁廷旭已连续17期未按期足额偿还借款本息，尚欠原��借款本金492973.48元、利息52112.11元、逾期利息（即罚息、复利）19426.73元。原告于2017年1月19日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行天府支行与被告袁廷旭签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告609000元贷款，但截至2016年8月16日被告已连续17期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月16日，被告袁廷旭尚欠原告借款本金492973.48元、利息52112.11元、逾期利息19426.73元。原告要求被告偿还贷款本金492973.48元及截至2016年8月16日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告袁廷旭以其所有的车牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁廷旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金492973.48元及截至2016年8月16日的利息52112.11元、逾期利息19426.73元，并支付自2016年8月17日起至本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告袁廷旭所有的车牌号为XX的雷克萨斯牌小型越野客车享有抵押权。若被告袁廷旭未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由被告袁廷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一七年三月十四日书记员 周亚利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督137号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督137号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3005号之一申请执行人：李碧芬，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：李小丹，身份证住址：广州市花都区。申请执行人李碧芬与被执行人李小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3062号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小丹应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2015年月4日6至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并支付案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已依法查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇新华路113号B座902房二分之一房产所有权外，均未发现有其他可供执行的财产线索。现本院已对上述房产进行评估拍卖，且已进入评估阶段，现申请执行人向本院表示，同意在等候评估拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3005号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月三十一日书记员  李耀斌
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初729号原告：张光连，女，贵州省桐梓县人。被告：李琪琪，女，贵州省桐梓县人。原告张光连诉被告李琪琪合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张光连于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光连自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光连撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张光连负担。审判员  李智二〇一七年三月三十日书记员  陈梅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖03刑终19号抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈令国，男，1974年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日临时羁押于徐州市睢宁县看守所，于2015年6月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈令国犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出(2016)皖0302刑初37号刑事判决。宣判后，原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人陈令国及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人陈令国以帮助被害人代卖玉器为由，于2012年8月24日，从位于蚌埠市光彩大市场的被害人刘某2的玉器店内，骗取青海料白玉料大观音一件、青海料仿古件酒壶一件（鉴定价值人民币3000元）、青海料仿古件凤瓶一件（鉴定价值人民币2000元）、青海料仿古件提梁瓶一件（鉴定价值人民币14000元）；于2012年8月30日，从位于蚌埠市延安路224号13栋被害人冯某的鼎盛玉器店内，骗取青海白玉料大山子一件；于2012年8月30日，从位于蚌埠市延安小区被害人周某的玉器店内，骗取青海料仿古件兽驼灯盏一件（鉴定价值人民币14600元）。2013年2月1日，被告人陈令国让陈杰将从冯某处骗取的青海白玉料大山子一件作价30万元质押给刘某1；2013年2月8日，被告人陈令国将从刘某2处骗取的青海白玉料大观音一件作价20万元质押给刘某1；同日，被告人陈令国将从周某骗取的青海料仿古件兽驼灯盏一件以及其他五件名称不详的玉器作价25万元质押给刘某1。上述青海料仿古件兽驼灯盏已经追回，青海白玉料大山子、青海白玉料大观音目前尚未追回。2015年9月6日，公安人员在被告人陈令国前妻王洪苏的玉器店内搜查到上述青海料仿古件酒壶、青海料仿古件凤瓶、青海料仿古件提梁瓶。另查实，2015年5月29日，公安人员在睢宁县睢城镇高塘村一民房内，将陈令国抓获归案，其归案后，一直未如实供述自己的犯罪事实。原判认为：被告人陈令国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款33600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案涉案的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子目前下落不明，无法作出价格认定，无法确定被告人的犯罪金额，辩护人提出的被告人陈令国的犯罪数额不应认定为陈令国抵押借款数额的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈令国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、上述青海料仿古件酒壶、青海料仿古件凤瓶、青海料仿古件提梁瓶予以追缴，返还被害人刘某2；青海料仿古件兽驼灯盏予以追缴，返还被害人周某。龙子湖区人民检察院抗诉提出：本案无法追回的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子的价格应当按照销赃价格即被告人将玉器质押的价格计算，计人民币50万元，加上已经追回的玉器鉴定价格计人民币33600元，被告人陈令国的诈骗数额共计人民币533600元，属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对检察机关提出的抗诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：在案证据证实，被告人陈令国化名陈振，以替卖玉器为由将被害人刘某2、冯某持有的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子骗走。证人刘某1证言证实，陈令国以该二件玉器作押，分别作价20万元、30万元质押给刘某1，因陈令国一直未赎回，便连同该二件玉器在内的玉器予以出售、置换门面。证人刘某1的证言还得到证人毛某、荣某之、于国杰的证言印证，及单据、协议书复印件、房屋买卖合同等证据证实。被告人陈令国对该事实亦供认不讳。本案中，涉案玉器先后经过质押、出售，属流通领域商品，涉案玉器的市场价值、被告人陈令国实际获利500000元已被在案证据证实，足以认定。原判决认为被告人陈令国诈骗的青海白玉料大观音和青海白玉料大山子下落不明，无法作出价格鉴定，无法计算被告人的犯罪数额，属认定事实错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。本院认为：被告人陈令国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款533600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实错误，导致量刑不当，依法应予改判。检察机关的抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初37号刑事判决；二、被告人陈令国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2025年5月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人陈令国退赔违法所得人民币533600元，返还被害人刘杰、冯志、周济。本判决为终审判决。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年三月二十二日法官助理 杜广居书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审28号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理被申请执行人李四贤，男，汉族，1986年2月8日生，住襄州区。申请执行人襄州区水利局于2017年2月28日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）253号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年7月22日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）253号行政处罚决定书认定，李四贤于2016年6月8日在襄阳市襄州区汉江河道张湾办事处西湾村河段，行洪河道内建设建筑物（修建钢构板房），从事妨碍河道洪的行为。，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对李四贤处以：1.责令停止违法行为，拆除在行洪河道内修建的钢构板房；2、并处罚款人民币20000.00元的行政处罚。收到该处罚决定书后，李四贤在法定期限内，即未申��行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年2月17日，襄州区水利局依法向李四贤送达了限期履行义务催告书，但李四贤在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月十日书记员  邱 华
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2323民初163号原告：高以菊，女，1953年7月15日出生，汉族，云南省牟定县人。被告：袁德欣，男，1954年3月24日出生，汉族，云南省牟定县人。被告：杨怀秀，女，1963年2月出生，汉族，云南省牟定县人。原告高以菊与被告袁德欣、杨怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告高以菊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高以菊向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高以菊撤诉。案件受理费168.00元，由原告承担（已付）。审判员  高艳红二〇一七年三月十六日书记员  雷兴美
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6440号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年三月三十一日书记员  方媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初336号原告：赵青林，男，住吉林省舒兰市。被告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉华路99号。法定代表人：靳晓文，职务：总经理。委托代理人：曹忠堂，男，吉林市汉原公路交通工程有限责任公司法律顾问。委托代理人：宋德财，男，吉林市汉原公路交通工程有限责任公司副经理。本院在审理原告赵青林与被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵青林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵青林撤回起诉。案件受理费958元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月六日书记员  郭 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特85号申请人：张艺，女，汉族，1974年4月1日生，住田家庵区。申请人：方华扬，男，汉族，1991年10月1日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年3月6日立案受理申请人张艺与方华扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张艺赔偿方华扬因此次交通事故所致各项损失合计人民币3678.00元，于2017年3月28日支付；二、张艺、方华扬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艺与方华扬于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月六日书记员  马 红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2990号原告：张中珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告张中珍与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告张中珍于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张中珍撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张中珍撤回起诉。本案受理费5元，由原告张中珍负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初68号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3213号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：石伟东，行长。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黄月明，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黄桂平，女，汉族，1978年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黄景兴，男，汉族，1959��4月28日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市南海承光金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区松岗显纲工业区西边，注册号440682000223642，组织机构代码79778528-9。法定代表人:黄建强。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄建强、黄月明、黄桂平、黄景兴、佛山市南海承光金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取60元，财产保全费148元，由原告负担。审判员  李丹丹二〇一七年三月二十二日书记员  孙婉仪
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2111号			原告唐金英，女，1976年8月13日出生。			委托代理人高加忠（唐金英之夫），1962年12月6日出生。			被告赵金方，女，1971年10月20日出生。			委托代理人赵忠兴（赵金方之弟），1973年3月21日出生。			原告唐金英与被告赵金方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金英及其委托代理人高加忠、被告赵金方及其委托代理人赵忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告唐金英诉称：2016年10月，高加忠承接了碱万路万岭桥水毁工程；同年10月22日，被告无故到场阻止施工，我欲对被告的行为拍照取证时，被告一个嘴巴将我打倒在地，并用脚踹我。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费合计4035.36元。			被告赵金方辩称：原告未经允许擅自闯入我家院内进行施工作业，其欲用手机录像，我便用手遮挡，我并未殴打原告，亦未与原告产生任何身体接触，不同意原告的诉讼请求。			经审理查明：2016年10月22日14时许，原告在密云区x镇碱万路万岭桥水毁工程施工期间与被告产生纠纷。当日，原告至北京市密云区医院治疗，被诊断为：头外伤神经反应。花医疗费1955.36元，并有合理误工费、交通费等损失。			审理中，原告向本院提供录像光盘3张，被告对其真实性予以认可，但坚持否认致伤原告。			北京市公安局密云分局x派出所对相关人员进行了询问并记录在案，赵金方向公安机关陈述：“2016年10月22日13时许，在密云区x镇x村东施工现场处也就是我家门口，有人施工，因为施工现场西边挖沟的地方是属于我们家的地方，有一群人到我家地里施工，我就到了现场，我跟勾机司机说先别干了，你们挖沟的地方是属于我们家的地方，先把事情商量好了再干活，这时旁边就过来一个男子，让我把合同拿出来给他看看，我就不给他，还是不让工人施工，这时我旁边的一个女子就拿出手机要给我录像，我就不让她录像，让她把录像删了，她不删，我们俩就因为这事吵了两句嘴，然后我一转身时她就坐地上了，然后说我打她了，随后就打电话报警了…”。高加忠向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在施工，有一个女的就拦着干活的勾机不让干活，我问她为什么要拦着勾机不让干活，她说干活的地方是她们家的，我就跟她商量说马上就干完了，但是她还是不让勾机干活，我妻子唐金英就拿出手机准备把她的行为录下来，对方一看我妻子拿手机给她录像，就不让录。然后就用手抽了我妻子一个嘴巴，把她给抽倒在地上了，我妻子倒地之后又用脚踹了我妻子两脚…”。唐金英向公安机关陈述：“2016年10月22日13时许，我们正在x村东头桥的地方施工干活，来了一个女的拦着我们的勾机不让干活，我们问她为什么不让干活，她说我们干活的地方是她家的地，因为她拦着我们不让干活，所以我就想把她的行为录下来，我刚开始录这个女的就不让我录，就要跟我抢手机，我往后退了一步，她就上来抽了我一个嘴巴，直接把我抽倒在地上，我倒地之后这个女的让我把录像删了，我没删，她上来踢了我两脚，这时我丈夫就打电话报警了。”尹x向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在干活，我看见一个女的站在勾机的前边拦着勾机不让干活，因为我离这个女的距离有点远，我也没听见这个女的说什么，我就看见高加忠在跟对方说话，后来我看见唐家英拿起手机要给对方录像，我就看见那个女的用手抽了唐金英一个嘴巴，唐家英就倒在地上了，然后我又看见那个女的有抬脚踹的行为，但是踹没踹到我就不知道了…。”韩x向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在干活，我看见一个女的站在勾机的前边拦着勾机不让干活，我看见高加忠就跟这个女的说话，但具体说什么我没听清，我听见那个女的说录像也把她给录进去了，但是我没听见高加忠的妻子怎么说，我就看见那个女的用手抽了她一个嘴巴，就把她给抽倒在地上了，然后我又看见那个女的用脚踹高加忠的妻子的大腿，踹了几下就停手了…。”马x向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在施工现场干活，有一个女的不让我们干活，她就跟我说她说我们干活的地方是她家承包的地方，我看见高加忠的妻子在给这个女的录像，我听见那个女的说录像也把她给录进去了，说一些类似侵犯她肖像权的话，紧接着这个女的就跟高加忠妻子抢手机，高加忠妻子就护着手机不让她抢走，在抢手机的过程中这个女的就用手抽了高加忠妻子一个嘴巴，就把她给抽倒在地上了，然后那个女的用脚踢高加忠的妻子，踢了有三四脚左右就被人给带走了。”			上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、单据、询问笔录、录像光盘等证据在案佐证。			本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；被告认为原告施工侵犯了土地承包权，其应通过正当途径解决；通过韩x等人向公安机关的陈述，及原告提供的影像资料，根据证据规则，本院可以认定被告致伤原告的行为成立，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告施工是否侵害了被告的土地承包经营权，是否应由原告承担责任，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：			被告赵金方赔偿原告唐金英医疗费、误工费、交通费等损失共计三千一百九十元，限本判决生效之日起七日内给付。			二、驳回原告唐金英的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告赵金方负担，自本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   石宏轩			二〇一七年三月十六日			书  记  员   商美娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执恢字第6号之二申请执行人蔡远珍，女，1973年4月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。被执行人（本院追加）苏亚斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住南安市溪美兴安巷一支巷*号，公民身份证号3505831990********。被执行人人（本院追加）戴丽辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住南安市溪美兴安巷一支巷*号，现住泉州市丰泽区津淮街五洲苑*幢***室，公民身份证号3505831972********。申请执行人蔡远珍与被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡远珍于2015年5月29日向本院申请恢复强制执行，执行标的金额190000元。本案受理执行后，本院于2016年7月29日向被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉发出恢复执行通知书，但被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人戴丽辉所有的址在丰泽区津淮街五洲苑A幢室房屋（房屋产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201323530号）经本院依法进行拍卖，拍卖三次均无人竟买而流拍。因另案的抵押优先债权人赖少志书面向本院提出将上述房产以第三次拍卖的保留价120万元申请优先抵偿债务。由于上述房产已设定抵押，赖少志享有优先受偿权，故本院将上述房产作价120万元交付给赖少志，以抵偿被执行人戴丽辉拖欠优先债权1242000元的部分债务。现因申请执行人蔡远珍欲与被执行人案外和解于2017年3月15日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人蔡远珍对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)丰执恢字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一七年三月二十八日书记员 黄瑞萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执155号申请执行人单义宏，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇古城子村四组。被执行人候玉莲，女，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市东风镇栾家村前西安组。被执行人张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市东风镇栾家村西安组。本院在执行申请执行人单义宏与被执行人候玉莲、张连宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人单义宏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年三月十七日书记员  张校语
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初666号之一原告：倪元洪，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：彭勇，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆兆辉商业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村95号附3号，统一社会信用代码：91500105053211960W。法定代表人：李容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。第三人：重庆兆鑫商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区白鹤岭1号，统一社会信用代码：91500106696554510T。法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告倪元洪诉被告彭勇、重庆兆辉商业管理有限公司、第三人重庆兆鑫商业管理有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案中，原告倪元洪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪元洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:准许原告倪元洪撤回起诉。本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告倪元洪负担。审 判 长  俞旭东审 判 员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1504号原告李娜，女，1965年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：天山区新华北路艾丽媤美容店，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：孟元利，男，1981年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。原告李娜与被告天山区新华北路艾丽媤美容店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李娜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费569.3元，减半收取284.65元，由原告负担，剩余案件受理费284.65元由本院退还原告。审判员 蒋 欣二〇一七年三月九日书记员 祁安然
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初594号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。法定代表人：王晓江，该行行长。委托诉讼代理人：郑雪莲，该行员工。委托诉讼代理人：段剑，该行员工。被告：李先明，男，汉族，生于1979年05月3日，住四川省绵阳市高新区。被告：赵小翠，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省绵阳市高新区。被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路35号。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雪莲、被告李先明、被告众益达公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告赵小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令持卡人李先明和担保人众益达公司共同偿还牡丹信用卡透支本息及滞纳金434234.19元（截止2017年1月22日积欠本金358979.97元，手续费3562元。利息62383.02元，滞纳金9309.2元），以及至清偿前述债务时新产生的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费及其它相关费用。被告李先明辩称：对于欠款没有异议，但被告已向众益达公司支付了100000元用于偿还银行欠款，并用沃尔沃车进行抵押，应在欠款中扣除。被告众益达公司：我们不清楚被告李先明还钱的事情，也没有收到过车。依法承担我们该承担的责任。本院经审理认定，被告李先明、赵小翠与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告在原告处申办购车专项分期付款业务用以透支500000元购买被告众益达公司的汽车。还款方式为按月分期等额方式还款，分期36期，每期偿还金额15671元，还款日为每月25日前。手续费64150元。未按时足额还款原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年3月13日，原告与二被告的谈话笔录中约定，借款手续费费率为12.83%，手续费64150元，每期本金还款额13889元。在分期付款期间，如果累计2期没有按时归还，原告将取消分期付款业务。按照日利率万分之五计收透支利息直至全部结清。截止2017年1月22日被告李先明、赵小翠积欠本金358979.97元，手续费3562元，利息62383.02元，滞纳金9309.2元。在案件审理过程中，原告明确其只主张2017年1月22日之前的利息、滞纳金等相关费用。本院认为，被告李先明、赵小翠与原告建立金融借款合同关系，二被告应直接向原告偿还相应款项。众益达公司对二被告的借款仅承担保证责任，原告并未委托众益达公司向二被告收款，因此被告李先明主张应在欠款中扣除100000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李先明、赵小翠在本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付本金358979.97元、手续费3562元、利息62383.02元、滞纳金9309.2元；二、被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司对被告李先明、赵小翠的上述义务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告被告李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月三十一日书记员 幸云康