江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初32号原告：程永鞋，男，1963年8月25日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市公安局，组织机构代码01443780－1，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人：周如勇，局长。委托诉讼代理人：谢建辉，单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，总经理。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告程永鞋与被告靖江市公安局（以下简称公安局）、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江，被告公安局委托诉讼代理人谢建辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故所造成的各项损失合计146499元，判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超额部分由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日14时45分许，刘毅驾驶登记在被告公安局名下的苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿229省道由北向南行驶至229省道与骥阳路“T”形交叉路口左转弯时，与沿229省道东侧辅道由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，刘毅承担事故的主要责任，程永鞋承担事故的次要责任。事故发生后，被告公安局垫付医疗费24227元。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：医疗费665元（不含被告公安局垫付医疗费24227元）、住院伙食补助费450元（25元/天×18天），营养费1500元（25元/天×60天），误工费48180元（8030元/月×6个月），护理费7800元［（18天×2人+42天）×100元］，残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1600元、交通费1000元，合计146499元。原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录、费用明细、医疗费发票、上海中蕾木业有限公司营业执照、该公司出具的说明（载明：程永鞋在工作期间，于2015年12月20日回家探亲，因车祸原因至今未到我司上班，停工期间未发工资）、付款凭单、拆迁补偿安置协议、江苏江阴－靖江工业园区办事处莲沁苑社区居民委员会出具的证明（载明：程永鞋原住五星村二组，因新扬子造船项目，于2006年征地拆迁，安置在莲沁苑九区30幢205室）、靖江市国土资源局江阴－靖江工业园区分局出具的说明（载明：因项目建设需要，省政府发文批准征收五星村2组集体土地66.4亩）、靖江市开发区ＸＸ摩托车修理部出具的增值税专用发票（载明车辆修理费1600元）、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书［载明：程永鞋因交通事故致颅脑损伤（右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）评定为十级伤残；误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理）、营养期限60日］等证据。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车在我司的投保情况等事实无异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额内赔偿，超额部分我司同意在商业三责险限额内承担70%赔偿责任。对原告提供的上海中蕾木业有限公司出具的证明及付款凭单的真实性有异议，其余证据无异议。原告主张的各项损失：医疗费，具体金额由法院审核确定，但应扣减伙食费589元，同时，根据保险条款关于医疗费应按国家基本用药标准范围核定的约定，我司现仅同意赔偿90%医疗费；住院伙食补助费，同意按20元/天计算18天；营养费，同意按20元/天计算60天；护理费，同意按70元/天计算60天；误工费，原告既未提供劳动合同、缴纳保险、工资发放的财务凭证以证明其工资收入情况，又未提供税务机关的纳税证明佐证其工资收入的真实性，故对其主张误工标准不予认可，现我司同意按1600元/月赔偿误工费，误工期限无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；车辆修理费无异议；交通费认可300元。被告公安局辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司的投保情况等事实无异议。事故发生时，刘毅驾驶苏Ｍ×××××号车辆系履行职务行为，相关责任我局同意承担，但原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我局垫付的医疗费24227元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据的真实性无异议。医疗费，不同意保险公司只承担90%的赔偿责任，其余意见同保险公司意见一致。鉴定费、诉讼费，我局同意按责承担。针对两被告辩称，原告补充陈述：医疗费，同意扣减伙食费589元，但不同意被告保险公司只承担90%的医疗费；事故发生前，原告长期在上海中蕾木业有限公司承包橱柜安装，日工资280元，误工费应按实计算。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿，并对超额部分同意在商业三者险限额范围承担70%的赔偿责任，本院照准。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金、车辆修理费无异议，予以认定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定，原告同意扣减伙食费589元，予以照准。被告保险公司要求按保险条款约定仅承担90%的医药费，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算；营养费，按20元/天予以计算；原告所举证据不能证明其在事故发生前所从事的职业、收入以及因事故导致收入减少的情况，又未提供其最近三年的平均收入情况，故误工费参照上一年度城镇居民人纯可支配收入标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，误工、护理、营养期限参照鉴定意见确定；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失如下：医疗费24303元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费19800元（110元/天×180天），护理费7800元［（18天×2人+42天×1人）×100元］，残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1600元、交通费400元，合计137767元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121600元、在商业三者险限额范围内赔偿11317元，合计132917元。为避免讼累，被告公安局垫付的款项，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣减，并再扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后直接返还给被告公安局。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告程永鞋因事故造成的损失137767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿132917元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程永鞋110700元，返还被告靖江市公安局22217元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元、鉴定费2272元，合计2872元，由原告负担862元，由被告公安局负担2010元（原告已缴纳，被告公安局负担部分已从被告保险公司的返还款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王圣彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。