wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初639号原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁静，原告所在单位员工。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市黄埔区永优百货店，住所地广州市黄埔区广新路**首层**自编**铺。经营者：卢金花。被告：卢金花，女，1970年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨清慧诉被告广州市黄埔区永优百货店、卢金花产品责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨清慧于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨清慧负担。代理审判员  周荧辉二〇一七年三月十四日书 记 员  刘婉仪胡灏玲
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初129号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司法定代表人法定代理人委托代理人被告王帅法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱小平独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉称被告王帅辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 朱  小  平审判员 朱  小  平审判员 曾铮、廖静宁二〇一七年三月三十日(院印)书记员 王  瑞  红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5449号申请执行人王维贵，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市合川区。被执行人王德炳，南，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人申请执行人王维贵申请执行王德炳承揽合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告王德炳于本判决生效后三日内支付原告王维贵材料费、人工费6970元及资金占用损失（以6970元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月15日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在X银行账户有存款924.04元，并采取了冻结措施。未发现被执行人有房屋、车辆等可供执行财产。以上财产查控情况，本院已于2017年2月25日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王维贵同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话形式等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然冻结了被执行人的存款，但存款数额较小，不足以履行被执行人的义务，也将该情况告知申请人，申请人同意暂时不对该存款进行扣划，故未对已冻结账户进行扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，没有执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第09564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  舒莎琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10022号 申请执行人：佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下安白沙村，组织机构代码：L6609608-7。 负责人：叶永尧，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李蔚汉、吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。 被执行人：高要市金利镇华艺五金厂，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇中心城区（邓教贤厂房），组织机构代码：L1747189-9。 本院在执行申请执行人佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂与被执行人高要市金利镇华艺五金厂买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的协议：一、经双方确认：被执行人尚欠申请执行人22956.60元，被执行人定于2017年3月25日前支付3000元，余款自2017年4月起每月25日前支付3000元予申请执行人，直至付清为止。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的协议并同意本案终结本次执行，是依法处分自己权利的行为，没有违反法律禁止性规定，应予准许。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月二十日 书记员  梁 盛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚委执字第2-1号 申请执行人：福建瑞景贸易有限公司，住所地福建省福市罗源湾开发区江滨北片邦盛兰湾明珠花园**503。 法定代表人：陈秀强，董事长。 被执行人：宋姝娴，女，1983年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照华博进出口有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路（外运大厦）。 法定代表人：宋仪成，总经理。 关于申请执行人福建瑞景贸易有限公司与被执行人宋姝娴、日照华博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）罗民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向福建省罗源县人民法院申请强制执行，福建省罗源县人民法院于2015年1月6日委托本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令，并多次传唤责令其到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直拒不履行。经查，福建省罗源县人民法院于2013年9月24日作出（2013）罗民保字第36号民事裁定书，裁定冻结被执行人宋姝娴的银行存款142万元或查封其等值财产，该院于2013年9月27日向日照市房管局查封被执行人宋姝娴所有的位于日照市××区××路西侧“××.尚××”商住楼××单元合同编号分别为201201130013、201201130016、201201130017、201201130018的四处房产，在执行过程中，本院依法将其续行查封，经多次传唤被执行人，其一直未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋姝娴所有的位于日照市东港区烟台路西侧“E.尚筑”商住楼001幢1单元合同编号分别为201201130013、201201130016、201201130017、201201130018的四处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 肖维军 审判员 徐建军 二〇一七年三月一日 书记员 刘慧庆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢124号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗志武，男，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人罗志武罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1406号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字104号申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇文化馆底商。法定代表人张桂侠，职务总经理。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。被申请人杨亚峻，男，1966年2月14日出生，汉族，职工，住隆化县。被申请人刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，退休职工，住隆化县。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人杨亚峻、刘本云诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人杨亚峻、刘本云所有的位于承德市开发区阳光四季城A-4地块10号101、201底商、阳光四季城A-4地块6号楼2单元2-1601号房屋，期限至2019年3月24日止。经审查，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年3月23日做出了（2017）冀0825财保字75号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月23日将（2017）冀0825财保字75号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字75号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月三十日书记员 徐浩煊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初字第5642号 原告黄莺，女，1964年11月1日生，，汉族，住无锡市南长区。 委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告赵光新，男，1980年3月15日生，，汉族，住无锡市新区。 本院在审理原告黄莺与被告黄澎赵光新房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄莺于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄莺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄莺撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元（此款已由黄莺预交），由黄莺负担。 审 判 员      审 判 员  王莉娜 代理审判员  陈 睿 人民陪审员  蔡卓君 二〇一七年三月十日 书 记 员  陆 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3666号原告：卢敦华，男，1968年4月6日生，汉族。被告：蔡建忠，男，1958年9月12日生，汉族。原告卢敦华与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢敦华到庭参加诉讼。被告蔡建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢敦华向本院提出诉讼请求：判令被告蔡建忠立即归还借款本金18.5万元。事实和理由：其与蔡建忠系多年朋友。蔡建忠以资金周转为由，分别于2014年1月27日、2014年8月15日、2015年11月1日向卢敦华借款10万、10万元、5万元。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款当日蔡建忠向其出具了借条，卢敦华亦支付了借款。蔡建忠于2016年7月20日、2016年8月16日、2016年8月22日、2016年10月15日分别向卢敦华归还借款本金3万元、1万元、1.5万元、1万元，共计6.5万元。剩余借款本金18.5万元经催讨未归还，遂诉至法院。被告蔡建忠未予答辩。原告卢敦华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：蔡建忠于2014年1月27日向卢敦华出具借条一张，载明：借卢敦华10万元。蔡建忠于2014年8月15日向卢敦华出具借条一张，载明：借卢敦华10万元。蔡建忠于2015年11月1日向卢敦华出具借条一张，载明：借卢敦华5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡建忠经卢敦华催讨未偿还借款，应承担还款责任。卢敦华确认蔡建忠已归还本金6.5万元，现卢敦华要求蔡建忠归还剩余借款本金18.5万元，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：蔡建忠于本判决发生法律效力之日起五日内归还卢敦华借款本金18.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费566元，合计4566元，由蔡建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何 英代理审判员 黄 瑜人民陪审员 张霞红二〇一七年三月十日书 记 员 王姗姗附1：本案证据目录原告卢敦华提交的证据：借条3份，拟证明其与蔡建忠之间存在债权债务关系。银行卡交易明细清单3份，拟证明其向蔡建忠交付借款的情况。被告蔡建忠未提交证据。附2：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1326号 申请执行人：广州市栩佳商贸有限公司，住所广州市越秀区较场东路****，工商注册号440104000133266。 被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所，住所佛山市南海区平洲三山奕西工业区机构代码734093912。 法定代表人：熊庭彦（本案被执行人之一）。 被执行人：熊庭彦，男，汉族，1961年1月21日出生，住江，住江西省南昌市西湖区div> 关于申请执行人广州市栩佳商贸有限公司与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第680号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦应支付货款85500元予申请执行人并承担案件受理费2240.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1833号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十四日 书记员  袁 浩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20131号李广军等31人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第351号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤20035、20044、20064、20066、20069、20074、20076、20077、20078、20095、20097、20098、20100、20116、20120、20121、20122、20131、20142、20154、20155、20156、20166、20167、20169、20172、20183、20184、20187、20190、20196号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执20035号李广军(2015)深福法刑初字第351号（2016）粤0304执20044号李京生(2015)深中法刑二终字第920号（2016）粤0304执20064号吴志武(2013)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执20066号诸葛芳(2013)深福法刑初字第1737号（2016）粤0304执20069号禹良全(2014)深福法刑初字第219号（2016）粤0304执20074号李婵娥(2015)深福法刑初字第206号（2016）粤0304执20076号刘文才(2015)深福法刑初字第208号（2016）粤0304执20077号裘一民(2015)深福法刑初字第417号（2016）粤0304执20078号刘华果(2015)深福法刑初字第610号（2016）粤0304执20095号杜添祥（2014）深中法刑二终字900号（2016）粤0304执20097号周军建（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20098号汤冲冲（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20100号张耀坤（2014）深中法刑二终字843号（2016）粤0304执20116号李文彬(2013)深福法刑初字第889号（2016）粤0304执20120号姚山(2014)深福法刑初字第591号（2016）粤0304执20121号兰志龙(2014)深福法刑初字第237号（2016）粤0304执20122号梁淑娟(2014)深福法刑初字第1310号（2016）粤0304执20131号喻瑶泉(2016)粤0304刑548号（2016）粤0304执20142号陈汉学(2015)深福法邢初字第26号（2016）粤0304执20154号曹彩芳(2014)深福法刑初字第1614号（2016）粤0304执20155号曾益娟(2014)深福法刑初字第1398号（2016）粤0304执20156号王红联(2014)深福法刑初字第1399号（2016）粤0304执20166号宋一祥(2013)深福法刑初字第1652号（2016）粤0304执20167号王丹(2013)深福法刑初字第1651号（2016）粤0304执20169号董长礼(2013)深福法刑初字第1181号（2016）粤0304执20172号王昌顺(2013)深福法刑初字第942号（2016）粤0304执20183号吴辉赣(2014)深福法刑初字第1383号（2016）粤0304执20184号杨凯飞(2014)深福法刑初字第1753号（2016）粤0304执20187号刘燕霞(2014)深福法刑初字第1452号（2016）粤0304执20190号李旭希(2015)深福法刑初字第644号（2016）粤0304执20196号沈益宏(2015)深福法刑初字第2113号
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初782号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖辉，男，1967年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。2016年3月16日因涉嫌行贿犯罪，经宁乡县人民检察院决定刑事拘留，同日由宁乡县公安局执行刑事拘留，2016年3月22日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月27日由本院重新决定取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人肖辉犯行贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年11月，时任宁乡县林业局副局长的郑泽良（另案处理）在为其女儿郑颖娴购买宁乡县豪德光彩贸易市场门面时，因资金不足，向被告人肖辉借款10万元，被告人肖辉遂将10万元借给了郑某。2011年3月，郑某利用担任宁乡县林业局副局长的职务便利，未经公开招标、邀请招标、询价等法律规定的政府采购程序，将宁乡县东湖塘镇至花明楼镇公路沿线绿化提质改造工程（以下简称“东花”公路绿化工程）的一半工程量直接指定给被告人肖辉承接，被告人肖辉顺利承接到“东花”公路部分绿化工程后，郑某曾向其表示归还上述10万元借款，但被告人肖辉为了感谢郑某在其承接“东花”公路部分绿化工程过程中提供的帮助，以及希望得到郑某在该工程的工程款支付方面的关照，多次向郑某表示不需要归还上述10万元借款，郑某随即不再归还。2013年12月至2014年1月期间，被告人肖辉在“东花”公路绿化工程的其中一笔工程款支付到位以后，为了对郑某直接将“东花”公路部分绿化工程直接指定给其承接、以及今后继续得到郑某的关照，被告人肖辉在宁乡县玉潭镇红景天洗脚城某包房内送给郑某现金10万元，郑某予以收受。经鉴定，“东花”公路绿化工程肖辉实际利润为294543.58元。2015年12月，郑某得知中共宁乡县纪律检查委员会正在对其违纪问题进行调查，因担心被查处，遂于2015年12月底将该20万元退给了被告人肖辉。2015年3月22日，被告人肖辉将20万元赃款退缴至宁乡县人民检察院。2017年3月21日，被告人肖辉向本院退缴违法所得9万元。上述事实，被告人肖辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，情况说明，扣押、冻结财物、文件决定书，扣押、冻结财物、文件清单，建设工程造价鉴定报告，记账凭证，财政资金直接支付申请书，财政资金直接支付入账通知书，“东花”公路绿化预算工程款支付审批单、税务发票、苗木采购合同，银行凭证、流水，宁乡县豪德光彩贸易广场缴款单、房屋产权情况、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，宁某1（2006）76号文件、宁某2党字（2010）7号文件、宁某2党字（2011）6号文件、宁某2党字（2012）13号文件、宁某2党字（2005）2号文件、宁某3（2015）3号文件，证人郑某、段某、杨某、吴某的证言，被告人肖辉的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖辉为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。宁乡县人民检察院对被告人肖辉的指控成立，本院予以支持。被告人肖辉到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖辉积极退缴赃款及违法所得，可以酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人肖辉平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人肖辉从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖辉犯行贿罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖辉向宁乡县人民检察院退缴的赃款人民币二十万元及向本院退缴的违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  孙国东人民陪审员  许伟文二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10871号之三申请执行人：东莞市永浩鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村金色阳光内新仔村，统一社会信用代码为91441900323231620A。法定代表人：乔小虎。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：郭陆聪，广东桥达律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市立宇鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村福民路****之一，组织机构代码证为07668715-2。法定代表人：陈宇。申请执行人东莞市永浩鞋材有限公司与被执行人东莞市立宇鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初6184号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述生效判决书，被执行人东莞市立宇鞋业有限公司应向申请执行人东莞市永浩鞋材有限公司支付货款159099.3元及利息，并承担受理费、保全费共计3137元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案强制执行。在本案执行的过程中，经本院调查，被执行人在原经营地址已停止经营，经营场所内无财产可供执行。经本院多方查找，亦未能找到被执行人的法定代表人陈宇的下落。本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市立宇鞋业有限公司所有的已被本院查封的位于东莞市厚街镇三屯村福民路76号的机器设备及模具等财产[财产名称、特征规格、数量等详见本案坤正评报SA（2016）0331号资产评估报告]，得拍卖款36780元。在扣除本案评估费141元、执行费2433元后，本院已向申请执行人转账支付剩余款项34206元。另，本院已前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的可供执行财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年三月三十日书记员  李钦杰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1778号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人段X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南怀化人，初中文化，住湖南省XX市XX县。因贩卖毒品嫌疑，于2017年1月7日被羁押，当日被刑拘，同年1月25日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人段X犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，举报人夏某舰举报贩毒人员，并通过朋友获取了被告人段X的微信号（duaxiaoliu826，昵称是six），于2017年1月7日下午添加对方微信，被告人段X遂向举报人夏某舰发送叶子暗示有毒品大麻叶，举报人夏某舰同被告人段X沟通交易毒品，约定交易10克大麻，每克150元人民币，并约定交易的地点及时间。2017年1月7日17时30分许，被告人段X在宝安区宝城44区创业天虹一楼肯德基门口前面附近处，将一个用黄色塑胶袋装的小包交易给举报人夏某舰，举报人夏某舰将1500元人民币交给被告人段X，待双方交易完毕后，公安机关将被告人段X抓获归案，同时从举报人夏某舰身上提取疑似毒品大麻一包重8.70克，从被告人段X处扣押人民币1500元，手机一部（苹果6S）。经鉴定，涉案大麻叶检出四氢大麻酚和大麻酚成分。 上述事实，被告人段X在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.涉案毒品、毒资及手机（作案工具）照片；2.受案登记表，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发黄清单，疑似毒品收条、称量笔录、取样笔录，电子证据提取笔录、手机微信聊天记录，段X的公安网人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书等；3.证人夏某舰、马青山的证言；4.被告人段X的供述与辩解；5.涉案毒品的成分鉴定；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.抓获被告人视频、称重取样视频、讯问录像。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段X无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1297号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3471号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被执行人：权尊平，男，生于1973年1月19日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：包雯霞，女，生于1971年3月13日，汉族，居民，住山东省嘉祥县（与权尊平系夫妻关系）。被执行人：嘉祥县城区尊平工程机械租赁门市部。住所地济。住所地济宁市嘉祥县国际商贸城v>负责人权尊平，男，经营者。被执行人：夹金亮，男，生于1979年8月27日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：王根法，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：赵已城，男，生于1972年5月28日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人中康国际融资租赁有限公司与被执行人权尊平、包雯霞、嘉祥县城区尊平工程机械租赁门市部、夹金亮、王根法、赵已城融资租赁合同纠纷一案，经四查发现被执行人名下暂时无可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一七年三月十二五日书记员  许海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2289号之一 申请人：许新玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁勇，总经理。 原告许新玲与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许新玲于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司的价值110000元的财产。担保人涂增柱以其名下位于东流路187号 号：房 号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人许新玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封涂增柱名下位于东流路187号 房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一七年三月三十一日 书记员  孙静
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢44号 申请执行人：邓毓昆，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：伍洁玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行邓毓昆与伍洁玲民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，已经将欠款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执恢44号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年三月八日 书 记 员  卢振宇
云南省文山市人民法院民 事 调 解 书(2016)云2601民初4075号原告：高玉富，男，1974年7月7日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码：91532600725299310R，住所地：文山市新闻路**。负责人：陆正兵，经理。委托诉讼代理人：王天才，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。被告：文山市利颖食品有限公司，住所地：文山市卧龙街道办事处七花社区环城路茶安起重设备分公司内。法定代表人：龙大棚，董事长。委托诉讼代理人：龙大燕，文山市利颖食品有限公司员工（特别授权）。被告：杨佳祥，男，1986年9月22日生，彝族，初中文化，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：文山市六合鲜粮食品加工厂，住所地：文山市卧龙街道办事处高登社区高登村村口。经营者：苏中林，男，1969年6月20日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，住文山市。原告高玉富与被告文山市利颖食品有限公司、杨佳祥、文山市六合鲜粮食品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告高玉富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费共计26168元；2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承担交强险责任限额的责任，超出交强险限额的部分在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险、商业险限额内承担责任后，不足部分由被告文山市利颖食品有限公司、杨佳祥、文山市六合鲜粮食品加工厂承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月18日5时7分，原告乘坐王正贵驾驶的云Ｈ×××**号轻型厢式货车行至文山市开化北路与龙海路交叉路口时与被告杨佳祥驾驶的云Ｈ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，原告及王正贵受伤的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队作出第1434号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王正贵与被告杨佳祥负事故同等责任。原告受伤后被送往文山市郑保骨伤科医院住院治疗43天。经查云Ｈ×××**号轻型厢式货车的所有权人为被告文山市利颖食品有限公司，云Ｈ×××**号轻型厢式货车的所有权人为文山市六合鲜粮食品加工厂，且云Ｈ×××**号轻型厢式货车挂靠于文山市隆达汽车服务有限公司，云Ｈ×××**号、云Ｈ×××**号车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司自愿赔偿原告高玉富后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12337元；定于2017年4月14日前付清；二、被告文山市利颖食品有限公司自愿赔偿原告高玉富后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7337元；定于2017年4月14日前付清；三、原告高玉富自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高玉富负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨景景二〇一七年三月十四日书记员  唐金塔
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初711号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人刘光强，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人罗兴明，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告刘震英不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的政府信息公开申请告知书及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，刘震英，成华区政府的委托代理人邓勇、颜娅，成华区政府负责人委托的工作人员邓礼忠，市政府的委托代理人汪行敏、罗兴明（同时系市政府负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成华区政府于2016年8月25日作出2016年第37号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容：对原告刘震英以书面方式提交的关于“依申请公开2006年9月6日强拆刘震英房屋时的人员、人数、职务”的政府信息公开申请，本机关无你申请公开的信息。刘震英不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2016年9月22日作出[2016]831号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为成华区政府作出的告知书并无不当，程序合法，决定维持。 原告刘震英诉称，被告成华区政府作出的告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第十七条的规定，于法无据。被告市政府作出的复议决定适用法律错误。请求撤销成华区政府作出的告知书和市政府作出的复议决定。 被告成华区政府辩称，成华区政府作出的告知书证据确凿，内容、程序均合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府政府作出的复议决定事实清楚，依据充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月6日，原告刘震英通过邮政快递向被告成华区政府提交政府信息公开申请，要求公开“2006年9月6日强拆刘震英房屋时的人员、人数、职务”信息。成华区政府2016年8月8日收到申请后，于同月25日作出告知书，并于次日通过中通快递向刘震英送达。刘震英收到告知书后不服，于2016年8月31日向被告市政府申请行政复议，市政府于9月6日受理。之后，市政府于2016年9月22日作出复议决定并向刘震英邮寄送达。刘震英不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成华区政府对原告刘震英提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。成华区政府在收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。对刘震英申请公开政府信息，成华区政府经查询，得知该信息不存在，故告知刘震英其申请的政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。刘震英主张成华区政府应当公开其申请公开的政府信息，但公开的基础是政府信息的确存在且属于公开范围，而刘震英提供的证据不能证明成华区政府在事实上制作或保存了其所申请公开的信息。故对刘震英的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告成华区政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关。市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原告刘震英的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王 蛟 附法律条文: 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9209号申请执行人杨楚林与被执行人杭州五岳模具有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0109民特1528号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨楚林于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的27159.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿3000元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢雨彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1480号原告广兴伦，男，汉族，1979年11月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告薛飞，男，汉族，1972年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，因原告自愿于2017年3月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后诉讼费减半收取25元由原告广兴伦承担，剩余25元退还原告广兴伦。审判员  李曰福二〇一七年三月十五日书记员  王英凯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执315号之一申请执行人：闫保国，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：张列，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人：万春芳，女，1986年3月12日出生，汉族。关于申请执行人闫保国与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张列、万春芳未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张列、万春芳银行存款55万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月二十一日书记员  耿冀涔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执异5号 异议人：拉萨市水利工程建设管理中心。 负责人：旦增平措，该中心主任。 委托代理人：孙文革，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 申请执行人：杨昌建，男，汉族，生于1964年7月17日，住遂宁市安居区。 委托代理人：于清，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁学，男，汉族，生于1965年9月9日，住遂宁市船山区。 本院在执行杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，异议人拉萨市水利工程建设管理中心（下称拉萨水利建设管理中心）2017年2月21日对本院于2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日在本院第四审判庭进行了听证，异议人拉萨水利建设管理中心的委托代理人孙文革、申请执行人杨昌建及委托代理人于清参加了听证。现已审查终结。 异议人拉萨水利建设管理中心称，管理中心与袁学没有任何关系，袁学在管理中心无到期债权。管理中心与四川鼎恒建设工程有限公司有工程承包合同法律关系，但现工程承包合同没执行完毕，未验收、未结算，没无争议到期债权。该工程承包合同经招投标程序，合同相对方为公司而非个人，主体特定，该项目与袁学无关联。该项目价款支付不经管理中心，由财政直接支付，管理中心无法协助。按惯例，建设工程的利润不足10%，而合同约定给付的是工程价款，（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》没有事实依据和法律依据。西藏是维护稳定的边疆重地，现四川鼎恒建设工程有限公司在西藏拖欠巨额民工工资上访滋事，如不能解决民工工资，将严重影响我区稳定。故请求撤销《执行裁定书》和《协助执行通知书》。 申请执行人杨昌建称，袁学挂靠四川鼎恒建设工程有限公司对工程进行施工和管理，袁学是工程的实际施工人，四川鼎恒建设工程有限公司没有证据证明对工程组织了施工和进行了管理，四川鼎恒建设工程有限公司仅收取了挂靠管理费，所以《执行裁定书》和《协助执行通知书》合法有效，应当予以执行。 本院查明，在杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）川0930财保218号《民事裁定书》，裁定对袁学挂靠在四川鼎恒建设工程有限公司施工建设的拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目的工程款285万元予以冻结；对袁学挂靠在四川鼎恒建设工程有限公司施工建设的拉萨河干流河道治理部分工程——达孜工业园区堤防工程施工一标段工程项目的工程款400万元予以冻结。 在本案执行中，本院于2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》，将被执行人袁学以四川鼎恒建设工程有限公司名义承建的拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目的应收工程款285万元，和拉萨市河干流河道治理部分工程—达孜工业园区堤防工程施工项目的应收工程款400万元，共计685万元的提取至遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户。并向拉萨水利建设管理中心发出了《协助执行通知书》。另查明：2013年09月11日拉萨水利建设管理中心向四川鼎恒建设工程有限公司发出了《中标通知书》，该中标通知书告之四川鼎恒建设工程有限公司拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）于2013年09月03日在西藏工程交易中心进行的招标，确定异议人四川鼎恒建设工程有限公司为中标人，中标价为18962359.32元。对该工程，拉萨水利建设管理中心与四川鼎恒建设工程有限公司于2015年9月18日签订了《施工合同》。2015年06月19日拉萨水利建设管理中心向四川鼎恒建设工程有限公司发出了《中标通知书》，该中标通知书告之四川鼎恒建设工程有限公司，拉萨市河干流河道治理部分工程—达孜工业园区堤防工程施工一标段于2015年06月11日在西藏工程交易中心进行的招标，确定四川鼎恒建设工程有限公司为中标人，中标价为24927972.38元。对该工程，拉萨水利建设管理中心与四川鼎恒建设工程有限公司于2015年9月5日签订了《施工合同》。袁学以四川鼎恒建设工程有限公司达孜工业园区堤防工程项目部和达孜工业园区堤防工程施工一标段项目部名义租用机械、采购材料，组织进行施工。施工中因涉及民工工资、拖欠机械费等问题，2016年11月23日拉萨市水利局信访接待记录载明：“事件详情：1、四川鼎恒建设工程有限公司在11月12日承诺于10日内公司拿出300万元资金用于兑现民工工资，截止11月23日兑现承诺；2、达孜一标段变更问题；3、四川鼎恒建设工程有限公司拖欠苟选平、吴明东机械费用27.72万元。处理结果：1、建管科、建管中心召集四川鼎恒建设工程有限公司项目负责人袁学协商兑现300万元事宜，经协商再次承诺于11月30日前兑现200万元；2、经沟通协商后，四川鼎恒建设工程有限公司承担变更建设内容进行建设；3、公司承诺于12月20日之前一次性付清所拖欠苟选平、吴明东机械费用。” 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。在执行过程中，异议人拉萨水利建设管理中心对（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》及《协助执行通知》中执行行为提出异议，根据以上规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案经听证，证据显示四川鼎恒建设工程有限公司通过中标取得《拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）》、《拉萨市河干流河道治理部分工程—达孜工业园区堤防工程施工一标段》后，袁学以项目部名义进行施工，且拉萨市水利局信访接待记录显示袁学作为项目的负责人负责支付民工工资，故异议人拉萨水利建设管理中心提出异议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人拉萨市水利工程建设管理中心的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  安小玲 审判员  林凤富 审判员  邓 毅 二〇一七年三月二日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3113号申请执行人：沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆久祥德餐饮有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人沙依巴克区奇台路鸿润水产经销部与被执行人新疆久祥德餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年5月18作出的（2016）新0104民初字第2172号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的172967.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 陈 仪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初701号 原告李忠云，男，1948年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人戴金花，北京市中唐律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 原告李忠云因不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告李忠云及其委托代理人戴金花，被告温江区政府的委托代理人李忠富及被告负责人委托的工作人员张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年6月12日，被告温江区政府向原告李忠云作出《关于李忠云申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称答复），主要内容为：兹于2016年5月31日收到你向温江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开：“柳城街道红光社区棚户区改造项目（城南工业区棚户区改造项目）的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息。现答复如下：该项目尚在进行中，你申请的信息尚不存在，无法提供。 原告李忠云诉称，2016年5月31日，原告通过EMS向被告温江区政府申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目（城南工业区棚户区改造项目）的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告于2016年6月15日收到被告作出的答复，该答复称该项目尚在进行中，申请的信息尚不存在，无法提供。被告作出的答复侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的答复，判令被告重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查询，因案涉项目正在进行中，相关费用的金额无法统计归总，故信息尚不存在。被告在法定期限内答复并邮寄送达，依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月31日，原告李忠云通过EMS向被告温江区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目（城南工业区棚户区改造项目）的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息。被告于同日收到原告的申请后，于2016年6月14日作出答复，告知原告该项目尚在进行中，原告申请的信息尚不存在，无法提供。次日，被告通过EMS向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、EMS快递单、答复等证据材料在案作证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告温江区政府具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告李忠云递交的申请后，认为原告申请公开的信息不存在，尽管原告主张被告应当制作或保存相应政府信息，但并未提供证据证明被告在事实上确实持有该信息而拒绝公开，且被告已经作出合理说明，故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的答复内容并无不当。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2016年5月31日收到申请后，于同年6月14日作出答复并于次日向原告送达，程序合法。综上，原告诉称的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李忠云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年三月十六日 书 记 员  王 蛟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执948号 申请执行人成都市金牛区人民法院。 被执行人曾大鹏，男，彝族，1981年2月13日出生，住成四川省红原县。 本院依据生效法律文书立案执行曾大鹏罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年三月十六日 书记员  罗 静
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执4267号 关于谭康富与东莞市蓝威实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-15 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7266号 申请执行人黄旭丰。 被执行人杨再进。 申请执行人黄旭丰与被执行人杨再进民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2813民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款300000元及利息、案件受理费、公告费8558元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨再进目前下落不明，无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年三月七日 书记员  黄国书
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执485号 申请执行人：徐多女，等 被执行人：王晓军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4516号，依法向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人王晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王晓军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币85470元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一七年三月十三日 书记员 徐志燕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2465号申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区怡园路**浙江飞呈律师事务所，组织机构代码:78773006-5。法定代表人高虹。被执行人王海龙，男，1965年11月27日出生，住台州市椒江区。被执行人刘涛红，女，1977年3月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人王海龙、刘涛红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙、刘涛红归还借款本金1399911.05元及利息、律师代理费58000元、保全费5000元、案件受理费9152元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人王海龙所有的坐落于台州市椒江区××小区××楼××室的房地产在诉讼中保全，但该房产有老人居住，腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人王海龙、刘涛红的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2465号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十日代理书记员  尹仁波
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0325执568号 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局。 法定代表人陈宗辉,该局局长。 被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司。 法定代表人唐运瞻,该公司经理。 兴安县人力资源和社会保障局与广西桂林市皇冠食品有限公司其他案由一案,兴安县人力资源和社会保障局于2016年2月19日作出的兴人社监理字（2016）3号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司的财产进行了查证：除被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司所有的兴房权证字××号、兴房权证字××号房屋二套在银行有抵押外。经在银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产登记信息。该抵押房产暂由被执行人保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请人同意,可暂时终结本案本次执行程序 本院认为，本案被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林市皇冠食品有限公司新的财产线索，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结兴安县人力资源和社会保障局作出的兴人社监理字（2016）3号行政处理决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 代理审判员李夷平 代理审判员蒋光明 二〇一七年三月二十七日 书 记员尹冬妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执230号 惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司、李先云： 关于惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司与李先云房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送协助执行通知书至大亚湾房管局解除双方签订的房屋买卖合同，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执74号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保282号 原告：段斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省威远县镇。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被告：李敏，男，1986年1特21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告段斌诉被告李敏民间借贷纠纷一案，原告段斌向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告李敏价值人民币55000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告段斌自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号小轿车一辆，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2017年3月10日作出（2017）粤0703民初1617号民事裁定，准许原告段斌提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初1617号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告段斌名下的粤JXXX**号小轿车一辆； 二、在人民币55000元价值范围内，查封、冻结被告李敏55000元的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年三月十三日 书记员  黄嘉颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执519号 申请执行人:刘迎春，女，汉族，1967年1月1日出生，住广州市天河区。 委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师实习人员。 被执行人：广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓）。 法定代表人：马军，职务：董事长。 关于刘迎春申请执行广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第12284号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行协助申请人办理位于广州市番禺区汉溪大道悉奥居817房的房地产转移登记手续的义务，刘迎春向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司的住所地位于广州市番禺区，属于番禺区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十七日 书记员  王少玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10919号申请执行人潘建国与被执行人葛曙光、朱翠玉、沈炜松追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘建国于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿35775元，并自愿于2017年3月3日向本院申请撤销对被执行人沈炜松的执行。余款被执行人葛曙光、朱翠玉未履行。现查明，被执行人葛曙光、朱翠玉目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月九日书 记 员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1838号 黎青： 本院受理的申请执行人黎青与被执行人东莞市南城今日珠宝店劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市南城今日珠宝店已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0326执798号申请执行人：王某某,男性,1979年9月10日出生,住会泽县。被执行人：王某,女性,1983年11月11日出生,住会泽县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)云0326执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一七年三月六日书记员  包文珠
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）闽0602刑初122号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人许俊楠，男，1989年12月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。 辩护人卢南南，福建履德律师事务所律师。 被告人何文雄（曾用名何细艺），男，1987年12月27日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，7月14日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第103号起诉书指控被告人许俊楠、何文雄犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人许俊楠及其辩护人卢南南、被告人何文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人许俊楠（微信号：×××，微信昵称：念念不忘）在漳州市芗城区等地，伙同外号“老鼠”（微信号：×××）、“阿某”（微信号：×××）、“晓兵”（微信号：×××）等人（均另案处理），在“新九龙不夜城临时群”微信群中利用微信红包以牌九的方式供该群成员进行赌博，并从中抽成获利，被告人许俊楠在该微信群中担任股东及管理人员。期间，被告人许俊楠拉拢被告人何文雄（微信号：×××,昵称：兿、平安大香）进入新九龙不夜城临时群”微信群担任“发包手”，负责把用于开奖的“手气红包”发放在该微信群内。至2016年5月21日案发，该微信群已核实的赌资数额达人民币370200元，被告人许俊楠获利人民币12000元，被告人何文雄获利人民币2000元。 诉讼中，被告人许俊楠、何文雄分别向本院预缴罚金人民币60000元、10000元，退缴违法所得人民币12000元、2000元。 上述事实，被告人许俊楠、何文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单及照片，银行账户信息及交易记录，支付宝账号交易明细，微信聊天记录及交易记录截图，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，案件来源及经过，搜查笔录，现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人许俊楠、何文雄指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许俊楠、何文雄以营利为目的，利用移动通讯终端等在网络上组建微信群的方式，开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人许俊楠起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何文雄起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人许俊楠、何文雄归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人卢南南关于被告人许俊楠认罪态度好、已全部退赃并预缴罚金、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人许俊楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人何文雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、向被告人许俊楠查扣的作案工具苹果5S手机一部、三星手机一部、向被告人何文雄查扣的苹果6Splus手机一部，予以没收。 四、已追缴的被告人许俊楠的违法所得人民币12000元、被告人何文雄的违法所得人民币2000元，予以没收。 五、继续追缴被告人许俊楠、何文雄的赌资人民币370200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  柯永强 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  吴静怡 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1057号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1228号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为郝次英补缴2007年6月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计557元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1228号《责令限期办理决定书》，被执行人为郝次英补缴2007年6月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计557元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初753号原告：党启震，男，生于1993年8月24日，汉族，无业，户籍地山东省滕州市，现住济南市。被告：张福斌，男，生于1973年1月8日，汉族，山东省源达建设发展有限公司职工，住山东省。本院在审理原告党启震与被告张福斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以被告已支付押金，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党启震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 虎二〇一七年三月二十二日书记员 王福梅
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽01刑监7号杨鸣亮：你因犯故意伤害罪一案，对沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114刑初164号刑事附带民事判决及本院作出的（2016）辽01刑终615号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，被害人李建新的伤不是申诉人杨鸣亮造成的，申诉人之行为不构成故意伤害罪，应撤销一审判决和二审裁定，宣告杨鸣亮无罪为申诉理由，向本院提出申诉，请求再审。本院经复查认为，原判认定杨鸣亮犯故意伤害罪的事实清楚，有原公诉机关依法提供的相关证据，并经一、二审庭审质证，查证属实。一、二审法院对申诉人认定事实及适用法律正确。关于你提出被害人李建新的损伤程度为重伤不是申诉人杨鸣亮造成的，不构成故意伤害罪等申诉理由，经查，原判认定杨鸣亮犯故意伤害罪的事实，不仅有被害人李建新坚持控诉案发当天，申诉人在李建新居住处因琐事与李建新发生争执，申诉人杨鸣亮用刀将被害人李建新腹部扎伤的事实，还有证人证言及法医鉴定结论在卷相互印证，足以认定。司法鉴定部门所做出的被害人损伤程度客观真实，应予采信。申诉人提出的相关申诉理由，不足以推翻原判认定的基本事实。且在本院申诉复查审理期过程中亦未能提出新的否认或影响原判的有力证据。原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。故对申诉人提出的相关申诉理由本院不予支持。综上，本院认为，你向本院提出的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执594号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。 负责人王毅峰。 被执行人雷旭。 交通银行股份有限公司四川省分行与雷旭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为25671.32元及利息、费用、公告费、案件受理费等。 执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 许云健 执行员 阚能辉 二〇一七年三月二十八日 书记员 许 唱
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0126民初123号 原告张庆和，男，住黑龙江省木兰县。 被告张波，男，住黑龙江省哈尔滨市。 原告张庆和与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，原告张庆和于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王孟瑜独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张庆和到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆和诉称：2011年张波承包哈尔滨市呼兰区利民开发区华远龙湾小区建设工程中的力、瓦工项目，张庆和为其打工。经核算，张波欠张庆和工资款共计3,200.00元，经多次所要，张波至今未给付。张庆和要求张波给付工资款3,200.00元。 被告张波未答辩。 在本院开庭审理过程中，张庆和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。 张庆和举示证据情况如下： 欠款单，拟证明：张波欠张庆和工资款3,200.00元。 张波未举示证据。 张波未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。 本院确认：张庆和所举示的证据能够证实张波拖欠工资款的事实，应予认定。 本院经审理查明：张波承包工程，张庆和为其打工。2013年2月8日，张波出具拖欠工资的欠据一张，认可拖欠张庆和工资款共计3,200.00元，此款至今未能给付。 本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：张波是否应当给付张庆和工资款。张庆和出示了张波为其出具的工资欠据，能够证实张波拖欠工资款的事实存在，双方成立债权债务关系，张波负有给付工资款义务。 综上所述，张庆和的诉讼请求成立，予以支持。张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内给付原告张庆和工资款3,200.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王孟瑜 二〇一七年三月十六日 书记员  高旭良
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初192号原告：黄荣华，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体驾驶员，住贵州省兴义市。被告：王忠华，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告黄荣华诉被告王忠华运输合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参与诉讼，被告王忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运输费25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王忠华于2014年5月承包了兴义市洛万至未班通村公路的开挖工程，原告于2014年5月至8月用自有的贵07311**货车给被告转运泥土和石料。2014年11月26日，双方结算，被告应支付原告运费25100元，原告追讨近两年，被告一直未支付，故原告诉至法院，请支持原告诉请。被告王忠华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告用其自有车辆为被告承接的通村公路工程运输土石方，2014年11月26日，经双方结算，被告就其应付原告运输费25100元向原告出具欠条一张，未约定付款期限，现原告因索款未果诉至本院。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运费的合同。本案从原告提交的被告出具的欠条载明为欠运输费的内容审视，可认定双方存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为承运人已按双方约定将货物运输至被告指定地点，被告作为托运人应支付原告相应的运输费。对支付金额问题，有被告出具欠款金额为25100元的欠条在卷证实，被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请被告支付其25100元运费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣华运输费25100元。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王忠华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年三月九日书记员  李健
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初252号原告郎瑞林，男，1954年5月13日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。被告三亚华夏恒通物业服务有限公司，住所地三亚市凤凰路海韵假日****。法定代表人徐雷，系公司总经理。委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。原告郎瑞林与被告三亚华夏恒通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎瑞林自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎瑞林撤回对被告三亚华夏恒通物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费4560元（原告郎瑞林已预缴），由原告郎瑞林承担。审判员 谢亚琼 二○一七年三月十五日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2531民初17号 原告：杨能强，男，1975年12月24日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未出庭）。 委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：红河州工程建设集团有限公司。 法定代表人：贺亚林，职务：董事长。 住所地：开远市。 委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨能强与被告红河州工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽杰、被告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨能强向本院提出诉讼请求：判令被告红河州工程建设集团有限公司支付原告劳动报酬人民币25300元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告红河州建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261工程一标段建房工程期间，原告一直跟随被告施工队施工，被告欠原告工资25300元，工程现已竣工验收交付使用。被告于2016年5月27日向原告出具欠条，承诺于2016年8月30日前付清欠款，但至今未付。 被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司不是本案劳务合同的当事人，我公司没有与原告签订过劳务合同，不应当承担支付原告工资的责任；欠条上加盖的是我公司项目部的印章，公司没有授权李荣刚向原告出具欠条，其出具的欠条与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告红河州建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261第1标建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告出具欠工资人民币25300元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了红河州建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。工程实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告杨能强出具欠工资人民币25300元的欠条及作出付款承诺的行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。 综上所述，原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬25300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决如下： 被告红河州工程建设集团有限公司欠原告杨能强劳务报酬人民币25300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，减半收取216.25元，由被告红河州建设集团有限公司负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一七年三月十日 书记员  郭 莉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1491民初471号 原告：李见，男，汉族，1988年5月6日出生，住庆云县。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：德州经济开发区泽瑞粗粮食坊，住所地德州经济开发区。经营者：王怀东。 原告李见与被告德州经济开发区泽瑞粗粮食坊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4万元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2011年8月16日在德州经济开发区经营德州经济开发区占仙蔬菜店，长期为被告供应蔬菜、粮油、水产等副食。被告一直没有结清货款，截止到2015年6月24日，被告共欠原告货款4万元，虽经原告多次催要，但是被告均拒绝支付，被告拖欠货款造成原告经营困难，不能维持，于2015年7月2日注销了蔬菜店，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判决。 德州经济开发区泽瑞粗粮食坊未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院未组织当事人进行质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告李见从事蔬菜、水产等经营业务，2015年6月24日，被告欠原告菜款40000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠菜款2015.6.24号欠菜款￥40000元整（肆万元整），12月清完粗粮食坊王怀东2015年6月24日”，并加盖德州经济开发区泽瑞粗粮食坊印章，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款40000元未结清。 本院认为，被告德州经济开发区泽瑞粗粮食坊于2015年6月24日为原告出具的欠条符合法律规定，应认定为有效，根据该欠条可以证实被告欠原告货款40000元的事实。被告理应按其承诺期限偿还原告货款，但被告至今未还，已构成违约，显属不当，应承担违约责任，自履行期限届满之日起开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故现原告向被告主张货款40000元及利息500元理由正当，证据充分，应予保护。 综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告德州经济开发区泽瑞粗粮食坊给付原告李见货款40000元及利息500元。限判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  杨东宝 审判员  曹冬梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  曾宪威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30367号原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路**，统一社会信用代码91654321595944878R。法定代表人：王欣，经理。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**，统一社会信用代码91650100556453339L。法定代表人：蓝宁，经理。第三人：新疆保利天然投资有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**一社会信用代码650106030000298。法定代表人：池城，经理。第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**管委会大楼会信用代码91650100673417556K。法定代表人：孙竹芹，经理。第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**用代码91650100057700331L。法定代表人：李伟，经理。原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  宛 榕二〇一七年三月十七日书 记 员  秦 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执262号申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路**，组织机构代码74222XXXX。法定代表人周道许，董事长。被执行人渤海钢铁集团有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路**织机构代码55343XXXX。法定代表人吕春风。被执行人天津钢铁集团有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**织机构代码72448XXXX。法定代表人姜辉明。被执行人天津天钢集团有限公司,住所地,住所地天津市河**张达庄大街**构代码10306XXXX。法定代表人姜辉明。北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京民初54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华融国际信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月21日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人渤海钢铁集团有限公司、天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司的银行存款人民币三亿六千八百九十四万七千三百六十元六角二分。二、冻结、划拨被执行人渤海钢铁集团有限公司、天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应承担的违约金（自2016年7月16日起至债权收购价款三亿六千七百二十七万二千七百二十元二角八分实际付清之日止，以三亿六千七百二十七万二千七百二十元二角八分为基数，按照15.75%/360的标准按日计算，暂计算至2016年7月25日，金额为一百六十万六千八百一十八元一角五分）。三、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司分别各应支付的违约金（自2016年7月26日起至未付款项三亿六千八百八十七万九千五百三十八元四角三分至实际付清之日止，以三亿六千八百八十七万九千五百三十八元四角三分为基数，按照日万分之五的标准计算）。四、冻结、划拨被执行人天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司因违反陈述保证、保证与承诺义务分别应承担的违约金各人民币十万元。五、冻结、划拨被执行人渤海钢铁集团有限公司、天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人渤海钢铁集团有限公司、天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应负担的执行费人民币五十二万四千零六十一元及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人渤海钢铁集团有限公司、天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年三月二十三日书 记 员 王 磊
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执异16号案外人段书杰，1974年10月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人张少波，男，1980年9月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人薛靖靖，男，1982年11月20日出生，现住。本院在执行申请执行人张少波与被执行人薛靖靖公证债权文书纠纷一案中，案外人段书杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人段书杰称，石家庄市裕华区人民法院查封的东高新燕山大街338号3-1-2201房产，案外人在2014年10月10日时就同被执行人薛靖靖及其妻张苗苗签订了房屋买卖合同并全额支付了房款，薛靖靖夫妻也将该房屋交付案外人，因开发商手续不全，无法办理过户手续，现请求解除对房屋的查封。本院查明，2014年10月10日段书杰同被执行人薛靖靖及其妻张苗苗签订了房屋买卖合同并约定房屋价款为30万元，当日薛靖靖夫妻向段书杰出具收条，载明“今收到现金四万元，转账贰拾陆万元由吴景坤账户转出”。2014年10月11日吴景坤向张苗苗账户转款26万元，同日段书杰和薛靖靖到石家庄市××区宋营镇八方村民委员会办理了相关手续，2014年11月4日段书杰和薛靖靖在盛景八方售楼处工作人员面前签订了“……不过户给段书杰之外的第三方”的声明。以上有购房合同、收条、石家庄市××区宋营镇八方村民委员会出具的证明等证据在案佐证。本院认为，案外人段书杰同被执行人薛靖靖及其妻张苗苗在人民法院查封之前签订了房屋买卖合同并交付了全部价款，房屋的管理单位石家庄市××区宋营镇八方村民委员会也书面表示予以认可对此次的买卖行为，所以案外人段书杰同的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止对石家庄市裕华区人民法院2015年裕执字第00637号裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。执行员  梁春芳执行员  刘荣岐执行员  赵振英二〇一七年三月二十一日书记员  池云硕