wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12247号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区深华路9号，统一社会信用代码：9144060466496112XF。负责人：张明。委托诉讼代理人：花振祖，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，1980年1月9日出生，住广州市海珠区。系原告公司法务。被告:申海燕，女，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告申海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与审判员罗婉文、人民陪审员李玉珠组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花振祖、柴森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为金地九珑璧的物业管理单位，被告为该小区一���8座1201房屋的业主，双方已签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2元，费用在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业管理费496.52元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。但被告自2015年4月起至今拒不交纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，特起诉请求判令：1、被告向原告支付2015年4月至2016年7月的物业管理费7944.32元以及滞纳金（滞纳金的计算标准为逾期之日起按日向原告交收万分之五，即从欠费当月的11日起按每月应缴的物业管理费为本金，每日万分之五分段计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、前期物业管理服务协议。拟证明原告提供前期物业服务的依据、物业管理费标准、滞纳金等相关约定。3、房地产登记查询信息。拟证明被告为房屋的权利人及管理费的计费面积等。4、入伙通知书及房屋交接单。拟证明被告房屋入伙情况。5、缴费通知单。拟证明原告依法向被告催收欠款。6、欠费明细表。拟证明被告欠费情况。诉讼中，被告未提供证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3以及证据4中的房屋交接单均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以采信；证据4中的入伙通知书以及���据5中的缴费通知单为原告单方制作，因原告未能举证证明被告已收取相关通知，故对上述证据本院不予采纳；证据6为原告单方制作，至于原告的证明内容能否成立，本院将综合全案的证据和查明的事实待后予以论述和认定。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《金地九珑壁花园前期物业管理服务协议》，主要约定如下：前期物业管理：自房屋出售之日起至金地九珑壁花园业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止由原告对金地九珑壁花园进行物业管理服务。第三条、物业管理服务费用。物业管理费自开发商通知正式入伙之日起计收；物业管理费实行按月计收的方式，甲方（业主或物业使用人）应于每月10日前向乙方交纳该月的物业管理服务费及其��应交费用；物业管理费收费标准：1、低层住宅物业：人民币3.80元／月／平方米；2、高层住宅物业：人民币2.00元／月／平方米；3、商业物业：人民币3.20元／月／平方米；以上物业管理费不含公共水电费，电梯电费由业主部分楼层平均分摊（包括未售出部分）。九、违约责任。4、甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天欠款总额的万分之五交纳滞纳金。被告在合同落款处签名确认，原告在合同落款处盖章确认。2010年1月13日，原、被告办理物业及资料移交手续并签订房屋交接单。另查明，2007年6月22日，原告登记成立，经营范围为物业管理、物业管理顾问、自有物业租赁、小区会所游泳池经营。据佛山市禅城区房地产登记信息查询结果上载明：涉案物业的权利人为被告，占有份额为全部，房产证权利证号为：0100030520,房屋建筑面积为248.26平方米，有抵押，有查封。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告作为有资质的物业服务企业与被告签订的《金地九龙壁花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于物业服务费。根据《金地九龙壁花园前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。原告已依约向被告提供物业服务，被告作为物业的产权人理应依约履行支付物业管理费的义务。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请的欠费期间和欠费金额提出异议并提供证据予以反驳，故本院对原告诉请被告支付2015年4月至2016年7月期间的管理费7944.32元（248.26平方米×2元平方米/月��16个月）予以支持。至于滞纳金。涉案物业管理服务协议约定乙方逾期交纳管理费的需从逾期之日起按照日万分之五支付滞纳金，原告诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司支付2015年4月至2016年7月的物业服务费合计7944.32元及滞纳金（滞纳金以每月1191.22元为本金，从欠费当月11日起以日万分之五分段累计至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取50元，由被告申海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛审 判 员  罗婉文人民陪审员  李玉珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  萧 珏附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，需要按时交纳物业服务费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异31号异议人（申请执行人）：鞍山市宏源物资贸易中心，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：李国强，经理。被执行人：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：马胜民，董事长。本院在执行鞍山市宏源物资贸易中心（以下简称宏源物资中心）申请执行黑龙江北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人宏源物资中心对本院（2004）哈执字第461号之25执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏源物资中心称，1、裁定终结执行违法，（2013）黑高商终字第87号民事判决不是撤销原判决，只是撤销原判第一项，对执行程序没有法律意义和效力，据以执行的生效法律文书没有被撤销，终结执行没有法律依据。2、终结裁定认为应依据新的法律文书重新立案执行违法，没有法律依据，应当继续执行。本院查明，本院于2004年8月依据（2003）哈民涉外重字第1号民事判决立案执行宏源物资中心与北辰公司买卖合同纠纷一案，宏源物资中心申请执行判决第二、三项，即北辰公司给付宏源物资中心钢材款及违约金。2010年11月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑监商再字第15号民事裁定书，裁定撤销（2003）哈民涉外重字第1号民事判决；发回哈尔滨市中级人民法院重审。2013年5月20日，本院作出（2011）哈民涉外重字第1号民事判决书，一、确认1994年11月20日的《补充协议》及1996年8月25日的《关于履行钢材供需合同的补充协议》无效。二、北辰公司于本判决生效之日起10日内给付宏源物资中心钢材款2,949,926.40元。三、北辰公司于本判决生效之日起10日内给付宏源物资中心违约金1,672,608.27元（违约金按日万分之2.1计算至2002年3月14日原告诉至法院之日，2002年3月14日以后发生的违约金，北辰公司继续给付，直至本金及违约金付清时止）。2014年11月21日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高商终字第87号民事判决，维持本院（2011）哈民涉外重字第1号民事判决主文第二、三项，撤销第一项。2016年8月30日，本院作出（2004）哈执字第461号之25执行裁定书，（2003）哈民涉外重字第1号民事判决终结执行。本院认为，人民法院执行程序的前提和基础为发生法律效力的法律文书，宏源物资中心2004年申请法院强制执行的依据已被（2008）黑监商再字第15号民事裁定书撤销，因此本案按照相关法律规定终结执行并无不当，宏源物资中心可依据新的生效法律文书重新申请立案主张权利。故宏源物资中心的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人鞍山市宏源物资贸易中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年三月三十日书记员  徐 钊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4411号原告：兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马银生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。被告魏文立。被告：兰州市城关区德龙小额贷款有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王锡庚，系该公司董事长。本院在审理原告兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司诉被告魏文立、兰州市城关区德龙小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日书面向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司撤回对被告魏文立、兰州市城关区德龙小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告负担。审 判 长  郝隆璋审 判 员  张 洁人民陪审员  韩 军二〇一七年三月三日书 记 员  张 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1758号罪犯杨荣华，男，1991年9月2日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年3月3日作出（2011）温瓯刑初字第130号刑事附带民事判决，认定杨荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年10月12日至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3683号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：许智，该公司员工。委托诉讼代理人：张真，该公司员工。被告：周庆，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年三月三十日书 记 员  赵满
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1803-1号申请执行人朴东辉，男，1987年6月27日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金兴泉，男，朝鲜族，1989年6月10日生，现下落不明，。申请执行人朴东辉与被执行人金兴泉之间身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿金46323.4元；2、鉴定费2400元；3、案件受理费958元4、公告费900元5、执行费659元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月28日，本院将被执行人金兴泉纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第883号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 一二〇一七年三月二十九日书记员 金明奎
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初59号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人扈某某，男，住山东省青州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人扈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人付德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日，在潍坊市潍城区新天地小区，被告人扈某某向曹某某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2016年5月15日，侦查人员在被告人扈某某位于该小区住处查获甲基苯丙胺（冰毒）103.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.2克以及电子秤1个、分装袋187个、冰壶、烟锅、锡纸等物品一宗。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人扈某某的行为构成贩卖毒品罪，系在判决宣告前还有其他罪没有判决，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第七十条的规定处罚。被告人扈某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人扈某某向曹某某贩卖毒品证据不足，本案应认定为非法持有毒品罪。被告人主观恶性不深，认罪、悔罪，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，2016年5月9日，在潍坊市潍城区新天地小区，被告人扈某某向曹某某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2016年5月15日，侦查人员在被告人扈某某位于该小区住处查获甲基苯丙胺（冰毒）103.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.2克以及电子秤1个、分装袋187个、冰壶、烟锅、锡纸等物品一宗。另查明，被告人扈某某归案后能如实供述基本犯罪事实。涉案毒品被公安机关依法扣押，涉案电子秤1个、烟锅14个、分装袋187个，手机1部、电子秤1个、自制冰壶1个、锡纸等物品一宗随案移送。又查明，2015年9月，被告人扈某某因吸食毒品被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2015年12月15日，被告人扈某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2016年5月11日，本院已非法持有毒品罪判处被告人扈某某因有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言：（1）李某的证言，证实被告人扈某某曾自其处购买冰毒等情况。（2）曹某某的证言，证实2016年5月9日，通过微信联系，以200元的价格自被告人扈某某处购买冰毒0.5克等情况。（3）黎某某的证言，证实系成都市顺丰物流收派员。李某曾通过物流向潍坊寄送物品等情况。（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。2、辨认、搜查笔录：（1）辨认笔录，证实李某与被告人扈某某相互辨认，黎某某辨认李某，曹某某辨认被告人扈某某等情况。（2）搜查笔录，证实侦查人员对被告人扈某某的住处进行搜查的情况。3、物证（1）涉案毒品照片，证实涉案毒品情况。（2）涉案电子秤1个、烟锅14个、分装袋187个，手机1部、电子秤1个、自制冰壶1个、锡纸等物品一宗，证实涉案物品情况。4、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。（2）称量记录，证实侦查人员对涉案毒品进行称量的情况。（3）扣押决定书，扣押、随案移送物品清单，收到条，证实侦查人员扣押、移送涉案物品等情况。（4）微信聊天记录截图，证实曹某某与被告人扈某某的微信聊天记录等情况。（5）支付宝交易记录，证实被告人扈某某的支付宝交易记录情况。5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验报告，证实在送检的疑似毒品冰毒、疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分。（2）潍坊市公安局潍城分局治安管理大队的电子数据搜索与勘验笔录，证实对曹某某、被告人扈某某的手机数据进行搜索、勘验等情况。6、被告人扈某某供述，2016年上半年的一天，通过微信联系，以200元的价格向曹某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，以及在其住处查扣毒品系其自李某处购得等情况。本院认为，被告人扈某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人扈某某因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑刑罚，又犯本罪，应按刑法第七十条的规定予以并罚。对被告人的辩护人提出的公诉机关指控被告人扈某某向曹某某贩卖毒品证据不足，应为非法持有毒品罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对提出的符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人扈某某能如实供述基本犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。涉案电子秤1个、烟锅14个、分装袋187个，手机1部、电子秤1个、自制冰壶1个、锡纸等物品一宗，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人扈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2034年5月15日止。罚金已缴纳4215元，余款10785元于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、涉案电子秤1个、烟锅14个、分装袋187个，手机1部、电子秤1个、自制冰壶1个、锡纸等物品一宗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  武冬梅人民陪审员  刘智忠二〇一七年三月一日书 记 员  钱雨晴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终95号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区经一街**号。法定代表人：王建业，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚厚才，男，1973年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卫所欲，男，1980年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑伟峰，男，1979年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇源县路通客运有限责任公司。住所地，肇源县客运站。法定代表人：李世泉，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人褚厚才、卫所欲、郑伟峰、肇源县路通客运有限责任公司（以下简称路通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：一、撤销原判第一项，判决上诉人不承担赔偿原告褚厚才车辆停运损失费11220元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失是一种间接损失，并不是该起交通事故所造成的直接财产损失，不在保险理赔范围之内，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第26条第1款规定，机动车发生意外事故导致的停驶损失，保险公司免赔。因此，该损失应当由直接侵权人按照各自的责任比例承担。被上诉人郑伟峰、褚厚才辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。所做判决应予维持；二、关于间接损失应当由上诉人承担，因为商业第三者保险合同关于免责条款并未向被上诉人提示和作出解释说明，被上诉人甚至从未见过商业保险的保险合同，保险公司不能因此免责。褚厚才向一审法院起诉请求：一、请求被告卫所欲、郑伟峰、肇源县路通客运有限责任公司连带赔偿给原告造成的损失共计110450元；二、判令保险公司在承保范围内承担给付责任。一审认定事实：2015年5月20日4时55分，原告褚厚才驾驶黑EZ××号捷达出租车拉载于峰等人，当行车驶至明沈路295公里加641米处时，与被告卫所欲驾驶被告郑伟峰所有的黑ES××号客车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。事故经交警部门最终认定：被告卫所欲负事故主要责任，原告褚厚才负事故次要责任。原告住院期间花去医疗费1898.02元，护理费200元，误工费345.6（黑龙江省运输业每天115.2×3天）、车辆维修费44000元，车辆拆解费200元、救援费1500元。另查明：车辆停运132天，原告每天应向出租车公司交纳85元营运费用。一审法院认为，被告卫所欲因过失驾驶车辆造成他人损害应承担相应的侵权责任，经道路交通事故书最终认定被告卫所欲在事故中负事故主要责任，因此应承担事故70%的赔偿责任，原告褚厚才负事故次要责任，应自行承担事故30%的赔偿责任。依据法律规定，原告损失应首先由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，但因原告没有与其他权利人同时起诉，交强险赔偿数额已经全部赔偿其他权利人，故原告损失只能由人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告。原告的医疗费1898.02元、护理费200元、车辆维修费44000元，车辆拆解费200元、救援费1500元、车辆停运132天损失因被告无异议，本院依法予以确认。原告主张误工费损失25500元不符合法律规定，本院不予支持，依法支持原告伤后住院期间误工费损失345.6元。原告主张车辆停运损失25500元不符合法律规定，本院不予支持，依法支持车辆停运132天实际损失11220元（每天按与出租公司合同约定85元营运费用计算）。原告其他损失无相关正式票据证实，被告又予以否认，故本院不予支持。案外人于峰尸检费，本案不予处理。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1898.02元、护理费200元、误工费345.6元、车辆维修费44000元，车辆拆解费200元、救援费1500元、车辆实际停运损失费11220元各项损失合计59363.62元的70%即41554.53元，于判决生效后立即给付原告。二、被告卫所欲、郑伟峰、肇源县路通客运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担420元，原告负担835元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对于被上诉人卫所欲在其保险公司投保了商业险没有异议，双方之间成立了保险合同法律关系。上诉人主张在商业险保险条款中对于间接损失约定了免责条款，但其未举示任何证据证明就该免责条款向被上诉人卫所欲履行了必要的提示义务，被上诉人卫所欲对该免责条款并不知晓，因此，上诉人应当承担争议损失的保险赔偿义务。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月一日书 记 员  李军志
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3292号原告镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县**镇**路**号，组织机构代码为21714165-6。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告张敏，女，汉族，生于1980年3月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于2017年3月22日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回对被告张敏的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告张敏的起诉。案件受理费人民币433元，减半收取216.50元，由原告自行承担。审判长 余 婷审判员 ＸＸ明审判员 马宪云二〇一七年三月二十九日书记员 杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1686号上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张昭恒。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张昭恒劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执275号申请执行人张某某，男，1983年7月16日生。被执行人刘某某，女，1987年10月29日生。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，申请执行人张某某告知志丹县人民法院张寅龙实际由张某某本人抚养，本案案件款共计109800元，案件受理费75元。经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行志丹支行有工资账户，本院依法予以冻结，申请执行人张某某同意用被执行人刘某某的工资来偿还本案案件款至还清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1794号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 帅
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初188号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李成志，男，1972年12月19日出生，公诉机关以成锦检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李成志犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人李成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日6时30分许，被告人李成志驾驶车牌号为川ATx**的出租车，进入成都市锦江区东怡街50号交警三分局院内，将车停放在三分局学习室外，三分局的值班门卫樊某上前询问情况，此时被告人李成志突然从出租车后备箱拿出一把菜刀冲到三分局门卫室，将门卫室的玻璃门和旁边的银行自动缴款机门砍坏，接着又将学习室外的两个公示栏砍坏，随后又跑到大门口将反光镜、伸缩门的显示屏及门口的报警器砍坏，后驾车离开。交警三分局对被损毁的财物进行维修，维修费共计10180元。2016年10月7日，被告人李成志亲属向交警三分局赔偿损失共计10180元。2016年12月5日，被告人李成志在本市高新区新光路68号2栋1单元8号被抓获归案。上述事实，被告人李成志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，损害物品抢修清单及凭证，受害单位出具的物品赔偿款收条，被告人指认作案地点、作案工具的照片，被毁坏物品的照片，被告人户籍信息及辨认说明，证人张某、樊某的证言及樊某辨认笔录，被告人李成志供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成志任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人李成志寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成志归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  徐立琼人民陪审员  罗 平二〇一七年三月九日书 记 员  吴春梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21172号之一原告：罗妙花，女，1980年3月7日出生，住广东省遂溪县，。被告：王才运，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一乐昌中路1号首层之一。负责人：邝栋业。本院在审理原告罗妙花诉被告王才运、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗妙花自愿于2017年3月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告罗妙花自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗妙花撤回起诉。本案受理费减半收取为1825.6元（原告已预交），由原告罗妙花负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  邓雪珍二〇一七年三月一日书 记 员  洪 勉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执253号申请执行人：胡仁祥。被执行人：刘卫国。申请执行人胡仁祥与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的〔2016〕鄂10**民初341号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘卫国返还申请执行人胡仁祥借款本金13万元；支付申请执行人胡仁祥借款利息（自2016年2月29日起至清偿之日止按年利率6%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年5月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1450元，申请执行费1850元。但被执行人刘卫国至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘卫国无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月二日书记员  周 华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1007号上诉人（原审原告）河北腾通物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路563号汇特大厦710号。法定代表人：于秋兰，该公司经理。委托代理人：任现民，该公司事务顾问。被上诉人（原审被告）保定市长城物业管理有限公司,住所地保定市裕华园小区25号楼YC04号门脸。法定代表人：李建涛，该公司董事长。委托代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。委托代理人：王红建，该公司经理。上诉人河北腾通物业服务有限公司因排除妨害纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北腾通物业服务有限公司的委托代理人任现民、被上诉人保定市长城物业管理有限公司的委托代理人卢云、王红建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北腾通物业服务有限公司上诉请求：长城物业管理有限2013年撤离东部风景小区，撤离三个月后李建涛指使王洪涛以长城物业管理有限公司的名义进入东部风景小区进行非法的物业服务，在2014年业主委员会成立后服务合同自动终止，已经不具备以小区物业服务公司的地位，只能无条件撤出。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销莲池区法院的裁定结果。保定市长城物业管理有限公司辩称：答辩人合法拥有东部风景小区的物业服务权利。答辩人依《物业服务委托合同》从2003年1月8日起一直对小区进行物业管理，并在居委会备案。该合同已实际履行多年，不存在与答辩人解除合同的理由。相反，被答辩人对东部风景小区没有物业服务权利，也未实际取得对小区的物业管理权，不具有适格的主体资格。望二审法院驳回上诉，维持原判。河北腾通物业服务有限公司向一审法院起诉请求：2015年10月17日与保定市莲池区东部风景业主委员会签订了物业服务合同，并于2015年11月5日正式进入小区营业，提供物业合同。原告在进入小区一周后，受到一伙人无理殴打，殴打致一人骨折住院，多人受伤，此事件为被告组织人员所为。原告发现被告工作人员王建红等人在原告服务的小区非法收取物业的各种费用，并采取不法手段阻挠原告的正常营业，由此给原告造成巨大损失。原告联合业主委员会多次找到被告协调物业服务事宜，请求被告撤出东部风景小区，但都遭到被告的蛮横拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，撤离保定市东部风景小区物业服务。原审认为，2003年保定市长城房地产开发建设集团有限公司委托被告保定市长城物业管理有限公司对东部风景小区进行物业管理，并签订了物业服务合同。自2003年至今，被告保定市长城物业管理有限公司一直对东部风景小区进行物业管理。2015年10月17日保定市北市区东部风景小区业主委员会与原告河北腾通物业服务有限公司签订了物业服务合同及补充条款。东部风景小区业主委员会未召开业主大会决定将该小区物业管理权交付给原告，原告并未实际取得对东部风景小区的物业管理权，其要求被告保定市长城物业管理有限公司撤离东部风景小区物业服务的主张，没有事实和法律依据，其不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定裁定如下：驳回原告河北腾通物业服务有限公司的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实基本一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，上诉人河北腾通物业服务有限公司虽然在2015年10月17日与保定市北市区东部风景小区业主委员会签订了物业服务合同及补充条款。但东部风景小区业主委员会未召开业主大会决定将该小区物业管理权交付给上诉人，上诉人并未实际取得对东部风景小区的物业管理权。故一审认定上诉人不具有主体资格，驳回起诉并无不妥。综上，河北腾通物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年三月二十日书 记 员  史孟鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终154号上诉人（原审被告）：广西防城港绿树旅游有限公司，住所地广西防城港市防城区那良镇滩散村窜担组5号。法定代表人：农小军，公司总经理。委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓钦仁。委托诉讼代理人：莫愈超。上诉人广西防城港绿树旅游有限公司因与被上诉人邓钦仁诉承揽合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人防城港绿树公司的法定代表人农小军及委托诉讼代理人玉涵，被上诉人邓钦仁的委托诉讼代理人莫愈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院采取留置送达方式向广西防城港绿树旅游有限公司送达法律文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，剥夺了广西防城港绿树旅游有限公司应诉的权利，属违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1011号民事判决；二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。上诉人广西防城港绿树旅游有限公司预交的二审案件受理费6686元予以退回。审 判 长  柏树义审 判 员  蒙志相代理审判员  李启宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初723号原告：李东波，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李秋生，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张金霞（李秋生之妻），女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李东波诉被告李秋生、张金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东波到庭参加诉讼，被告李秋生、张金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东波诉称：2015年5月31日，被告李秋生、张金霞在我处借款人民币50000.00元，约定还款期限至2015年11月30日。借款到期后，现在已经无法找到被告二人，故起诉至法院，要求被告清偿欠款本金50000.00元及违约金20000.00元。被告李秋生未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月31日，被告李秋生、张金霞向原告李东波借款人民币50000.00元，约定还款期限为2015年11月30日，双方于当日签订借款合同，并约定逾期还款违约金为30%。此款到期后，经原告李东波多次索要未果，现已无法联系到二被告，故而原告李东波起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。以上事实有原告方的陈述及提交的借款合同、拜泉县爱农乡中起村民委员会出具的证明予以证实。本院认为：被告李秋生、张金霞向原告李东波借款事实清楚、证据充分，被告李秋生、张金霞作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借款合同形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借据无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。现该款已过还款期限，被告李秋生、张金霞未予还款且已下落不明，对于债权人李东波关于借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；有关违约金部分，根据该借款合同约定，被告方逾期未还款，应向原告方支付借款额的30%的违约金，即15000.00元，该约定并未违法法律强制性规定，应按合同条款执行，本院予以支持。被告李秋生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋生、张金霞于本判决生效后十日内给付原告李东波欠款人民币本金50000.00元；二、被告李秋生、张金霞于本判决生效后十日内给付原告李东波违约金15000.00元；三、对原告李东波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告李东波负担110.00元，其余受理费1440.00元及公告费560.00元，由被告李秋生、张金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘有生二〇一七年三月十五日书 记 员  刘天昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5244号原告：佛山瑞龙纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东开发区百乐路边，统一社会信用代码91440605735009997X。法定代表人：万顺妹。委托代理人：周芹，系广东天地正律师事务所律师。被告：广州市大汉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇发达岭综合小区3号首层部份，统一社会信用代码91440183052584458E。法定代表人：田娟。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年9月7日、2017年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周芹到庭参加了两次庭审，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在加工关系，被告委托原告加工纱线。原告每月以传真方式向被告发送加工明细表，被告收到后未按约定结清当月加工费，至2015年8月25日，尚欠加工费296577.72元。经原告多次催收，被告于2015年12月8日承诺2015年12月19日付清所有加工费。后被告向原告出具两张支票，票面金额分别为30000元、227526.56元，但仅金额为30000元的支票能够承兑，金额227526.56元的支票被退票。原告随即告知被告以其他方式结清余款，但被告以各种借口推搪，至今被告尚欠266577.72元。请求判令：1.被告向原告支付加工费266577.72元以及利息（自起诉之日起至被告全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的工商登记信息复印件各一份。2.2015年财务明细表、2016年财务明细表复印件各一份。3.大汉纺织2015年5、6、7月份加工明细表复印件各一份（共三份）。4.付款计划书复印件一份。5.2015年5、6、7月份成品出仓单复印件共121张、6.情况说明、证明原件各一份、徐波身份证复印件一份，用以证明被告委托原告加工的货物在原告加工完毕后经联盛物流货运运送至冠成、标图等厂家，结合之前原告提供的王全民所写的付款计划书以及被告按计划书给付的两张支票可以证实被告对欠款296577.72元无异议。7.中国建设银行支票、兴业银行支票、退票理由书复印件各一份，用以证明在签订付款计划书之后，被告向原告提供了两张支票，票面金额分别为3万元和227526.56元，3万元的支票已经兑现，另一张支票被退票。当时原、被告口头约定如果被告支付上述两张支票的票面金额，则原告放弃余下欠款。但被告并未履行双方约定。被告没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。证据1、5-7来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据2、3系原告自行制作，未经被告确认，本院不予认可。证据4付款计划书出具人为“王全民”，原告未提供证据证明其与被告的关系，故该证据不能证明原告的主张，本院不予确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告为被告加工纱线。原告加工完毕后，被告委托徐波经营的物流公司往原告处取货并运往广州冠成纺织品有限公司等单位进行后续加工。2015年5月至7月期间，原告加工纱线产生加工费296577.51元，为此被告提供了两张支票予原告以支付加工费，但仅票面金额为30000元的支票可以承兑，票面金额为2275226.56元的支票因未填写密码被退票。至本案辩论终结之日，被告尚欠原告加工费266577.51元。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告主张为被告加工纱线产生加工费共计296577.72元，并提供成品出仓单、物流公司证明、后续加工公司证明、支票等为证，但上述证据反映的加工费数额为296577.51元，本院对该部分数额予以确认，扣除被告已支付的30000元，被告尚欠加工费266577.51元，被告应支付该款及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大汉纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费266577.51元以及自2016年3月24日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山瑞龙纺织有限公司；二、驳回原告佛山瑞龙纺织有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费5298.66元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄嘉裕
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初51号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人余某某，男，1963年2月16日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学肄业，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月7日被取保候审。现居住在。被告人余某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月20日以潭检公刑诉[2017]46号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年3月10日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年11月4日19时许，被告人余某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮男式摩托车，从南平市建阳区某镇某路出发，途经某国道某山路口时，与陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车发生相撞，导致两人受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，陈某报警，余某某在现场等待民警。民警到达现场后，将余某某送至建阳区某医院接受治疗，并抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余某某的血样中乙醇含量为250.6mg/100ml。同年12月7日，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人余某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人余某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮男式摩托车，从南平市建阳区某镇某路出发，途经某国道某镇某山路口时，与陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车发生相撞，造成余某某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，陈某报警，余某某在现场等待民警。民警到达现场后，将余某某送至建阳区某医院接受治疗，并抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余某某的血样中乙醇含量为250.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，余某某、陈某负本起事故的同等责任。同年12月7日，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人余某某预交罚金人民币2000元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人余某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、现金缴款单、调查评估意见书；证人陈某、卢某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某体内乙醇含量达250.6mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人余某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某取得陈某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，结合余某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人余某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琪人民陪审员  黄建忠人民陪审员  卢 丹二〇一七年三月二十七日书 记 员  涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1741号原告哈尔滨为众门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。代表人庄凤莲，职务董事长。委托代理人王秋彦，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园6栋。代表人高彦春，职务总经理。原告哈尔滨为众门窗制造有限公司与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖异议申请，称合同履行地及被告住所��均为哈尔滨市平房区，故请求将本案已送至哈尔滨市平房区法院审理。经查明，本案为塑钢门窗承包施工协议，工程地点位于哈尔滨市平房区XX楼，承包范围为塑钢门窗的制作及安装。本院认为，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装是指与工程有关的线路、管道、设备等的安装。本案中，原告实施的在建筑物主体工程上安装塑钢窗的行为系建筑物主体工程的一部分，该塑钢窗的安装与建筑物主体形成了一体的、不可分割的、不可拆分的部分，由此签订的合同应当认定为建设工程施工合同。按照法律规定应由不动产所在地法院管辖，我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条��第一百五十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。案件受理费10863元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  杨兰英二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 会
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执533号申请执行人:王海云，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王海云与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初48号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人宋某某，男，1971年6月20日出生,，汉族，初中文化，客运车司机，户籍所在地：故城县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于故城县看守所。辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义、贾文瑞出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人马林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2016年10月28日9时30分许，被告人宋某某驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车沿故城县东大公路线由东向西行驶至西南屯村处，与沿该公路由西向东行驶由孙某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘坐人张某、苏某1）相撞，后冀Ｅ×××××号大型普通客车又与沿该公路由东向西同向行驶由王学峰驾驶的无牌拖拉机相撞，造成孙某死亡、张某受伤经故城县医院抢救无效死亡、苏某1受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宋某某用其手机拨打了报警电话，然后拦车回家。经故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某应负事故主要责任，孙某应负事故次要责任，王学峰应负事故次要责任，张某无事故责任，苏某1无事故责任。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定苏某1伤情为：轻伤（一级）。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人马林燕的辩护意见：1、被告人宋某某案发后主动报警，之后及时到案，如实供述自己的罪行，应当按自首对待；2、被告人认罪、悔罪，补偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人宋某某案发后主动拨打报警电话，担心被打而拦车回家。当天经故城县公安交通警察大队电话传唤到案并如实供述自己的罪行。被告人宋某某对被害人张某、孙某的亲属及被害人苏某1进行了经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、故城县医院住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、故城县公安局扣押物品清单、到案经过、协议书及收条、被告人的户籍证明；证人赵某1、房某、赵某2、赵某3、苏某2、秦某、王某、陈某的证言；被害人苏某1的陈述；山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡，一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其辩护人“被告人构成自首，依法减轻处罚；其补偿了被害人张某、孙某的亲属及被害人苏某1损失并取得谅解，可减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李金良人民陪审员  杨文峰人民陪审员  高振瑞二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱安琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更453号罪犯万宝林，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）昌刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处万宝林有期徒刑十二年，并处罚金7000元。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）景刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万宝林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万宝林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万宝林在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万宝林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年12月9日起至2021年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第837号原告吉林安装集团股份有限公司，住所长春高新技术开发区。法定代表人孙萌光，董事长。委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。委托代理人李德全，公司职员被告一汽-大众汽车有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人徐平，董事长。委托代理人侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司诉被告一汽-大众汽车有限公司合同纠纷一案过程中，原告吉林安装集团股份有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。本院认为:原告吉林安装集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林安装集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费81,550.00元减半收取40,775.00元，由原告吉林安装集团股份有限公司承担。审 判 长  沈 楠人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一七年三月二日书 记 员  赵 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4431号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：曾念川，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告曾念川物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年三月三十一日书记员  蒋 红-2--1-
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民特9号申请人：绵竹市九顶污水处理有限公司，住所地绵竹市剑南镇仿古街33号。法定代表人：余永利，总经理委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：袁志辉，公司员工。委托诉讼代理人：李小平，四川汉震律师事务所律师。申请人绵竹市九顶污水处理有限公司（以下简称九顶公司）与被申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称七建公司）因合同纠纷，向德阳仲裁委申请仲裁，后不服（2012）德仲字第5号裁决书（以下简称2012-5号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。九顶公司诉称：1、德阳仲裁委枉法裁决。（1）德阳仲裁委故意肢解合同，歪曲事实；（2）司法鉴定结论作为合法证据并未开庭出示并由当事人质证；（3）裁决结果远高于七建公司中标价，违背公正裁决的基本原则；（4）损害国家利益。2、仲裁程序违法。（1）仲裁时间随意延长，裁决审理期限长达4年零7个月之久；（2）中途更换仲裁员但仲裁庭未按《仲裁规则》第26条的规定将重新制定的仲裁员的情况及时通知九顶公司，仲裁庭更换仲裁员后未开庭，也未依法征询九顶公司对更换仲裁员是否申请回避，剥夺了九顶公司依据《中华人民共和国仲裁法》第34条享有的权利；（3）仲裁庭对本案施行裁前预告措施，但本案裁决时，不仅没有再次开庭，仲裁庭也没有采取裁前预告措施，使九顶公司没有机会提出意见并请求重新合议，违反了德阳仲裁委员会《裁前告知规范》，也违反了仲裁庭当庭宣告的本案施行裁前预告措施的决定。故请求法院撤销仲裁裁决。七建公司答辩称：1、针对九顶公司的理由，枉法裁判一项没有证据能够证明。（1）九顶公司认为仲裁委故意肢解合同，歪曲事实，事实上却是九顶公司一直故意拖延付款长达三年之久；（2）九顶公司认为仲裁委裁决违法，排除合法证据也就是鉴定结论这一观点，我方认为鉴定申请是仲裁委启动的，九顶公司一开始不同意选定鉴定机构，又因为鉴定时间长达两年之久，因此，在鉴定结论出来之前，我方向仲裁委提交了撤销鉴定的申请函；（3）九顶公司提到的裁决损害国家利益，依据的理由不外乎九顶公司是国有企业，但是七建公司也是国有企业，而且九顶公司的损失是他们自己造成的；（4）裁决结果并未违背公平原则，因为建筑工程的中标价格并不一定就是结算价格，这也是建筑工程合同中的惯例。2、针对九顶公司提出的程序问题。（1）对于仲裁时间过长的说法，鉴定时间应当排除在审判时间之外，而且仲裁时九顶公司就提出管辖权异议等各种事项，仲裁时间过长是九顶公司想尽办法拖延导致的；（2）中途更换仲裁员进行了通知，双方均收到通知书；（3）裁前预告措施不是必须的程序性事项。综上，九顶公司撤销仲裁裁决申请依法应予驳回。经审理查明：2017年1月20日，德阳仲裁委做出2012-5号裁决：一、被申请人绵竹市九顶污水处理有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向申请人四川省第七建筑工程公司支付工程款5133052.32元及利息2240138.18元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。由此，本案争议焦点可以归纳为：1、仲裁员是否存在枉法裁决行为；2、裁决是否造成公共利益损失；3、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁庭的组成或程序是否违法。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项提出了仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等道德风险，对此问题，基于仲裁独立原则，法院必须严格依法并谨慎行使对仲裁活动的监督权，把握撤销仲裁案件标准的严格程度最起码不应低于法院提起再审案件的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条明确了当事人以“枉法裁判”理由申请再审的证明标准，即枉法裁判行为必须要由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。这也是贯彻无罪推定这一刑法基本原则的应有之意。因此，申请人未提供其他证据，仅以实体不公的理由主张仲裁员存在枉法裁决行为，不能得到支持。关于第二个争议焦点，本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益，九顶公司和七建公司之间的纠纷是双方当事人局部利益冲突的表现，不涉及整体和国家的概念，不得引用公共秩序保留条款撤销仲裁裁决。关于第三个争议焦点，本院认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，要符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，必须具有三个构成要件，第一，有证据证明对方当事人持有；第二，持有证据当事人拒不提供；第三，该证据内容对持有人不利。本案中，七建公司在鉴定结论做出之前撤回，仲裁庭知晓该证据的存在且许可撤回，不应当视为七建公司隐瞒证据。关于第四个争议焦点，本院认为，德阳仲裁委及其仲裁规则是双方当事人合议自愿选择，《德阳仲裁委员会仲裁规则》中明确规定了经过仲裁委内部批准，可以延长审限，德阳仲裁委履行了相应的内部程序，其延期裁决的做法并未违反法定程序。经法院查明，仲裁委更换仲裁员的通知告知了九顶公司并签收了回执，并没有剥夺九顶公司相应权利。另外，仲裁庭在第一次开庭笔录中的确记载了裁前预告措施，但根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十条的规定：“违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，据此，本院认为裁前预告措施的施行与否并不会影响案件正确裁决。故对被申请人此项撤销理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市九顶污水处理有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人绵竹市九顶污水处理有限公司负担。审判长 周 静审判员 张天天审判员 张 毅二〇一七年三月三十日书记员 周琪琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2717号上诉人（原原被告）:淮安万润置业有限公司。法定代表人:王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗长军。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人苗长军商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人苗长军的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。上诉人在经验收合格后，已经向被上诉人实际交房了房屋，就不存在延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。苗长军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。苗长军向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日）；2、万润置业承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，原告以323140元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五家单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，一审法院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，一审法院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为28524元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗长军逾期交房违约金28524元；二、驳回原告苗长军其他诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由被告淮安万润置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应因此对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案被上诉人主张的逾期交房违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二Ο二Ο一七年三月一日书 记 员  刘 青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1426号原告：陈玉连，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王家武（陈玉连表叔），男，1950年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴广利，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告陈玉连与被告蔡国荣、被告戴广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈玉连于2017年3月1日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，陈玉连申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉连撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由陈玉连负担。代理审判员  苏乐二〇一七年三月一日书 记 员  姜宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初142号原告：十堰市东风40学校，住所地十堰市贵州路9号。法定代表人：赵新民，该校校长。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰市钰金工贸有限公司，住所地十堰市艳湖物业管理处。法定代表人：金毛字，该公司执行董事。原告十堰市东风40学校（以下简称40学校）与被告十堰市钰金工贸有限公司（以下简称钰金公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告40学校的委托代理人郑家到庭参加了诉讼，被告钰金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告40学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告钰金公司支付承包款200000元并支付利息（自2013年10月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至200000元承包款给付完毕时止）；2、判令被告钰金公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，我校与被告钰金公司签订《工厂承包经营合同》1份，合同约定我校将2012年设立的集体分支机构（非法人）“东风汽车公司车身厂子弟学校辅料厂”发包给被告钰金公司承包，每年承包费为100000元。合同签订后，我校如约向被告钰金公司交付了辅料厂及相关公文印签，但被告钰金公司从未履行任何交款义务。我校分别于2014年9月29日及2015年4月21日向被告钰金公司催款，被告钰金公司拖付，现请求法院判如前请。原告40学校为支持其诉讼主张，向本院提交了《工厂承包经营合同》1份、被告钰金公司法定代表人金毛字出具的还款保证书1份、终止承包合同通知书1份等证据，拟证明被告钰金公司拖欠承包款的事实。被告钰金公司未到庭应诉，但向本院辩称其公司只拖欠原告40学校承包费100000元。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告40学校与被告钰金公司签订《工厂承包经营合同》1份，约定原告40学校将2012年设立的集体分支机构（非法人）“东风汽车公司车身厂子弟学校辅料厂”发包给被告钰金公司承包，承包期限为两年，自2012年9月6日起至2014年9月5日止，每年承包费为100000元。合同签订后，原告40学校如约向被告钰金公司交付了辅料厂及相关公文印签。2014年9月29日，被告钰金公司法定代表人金毛字向原告40学校出具还款保证书1份，该保证书载明“欠四0学校校办工厂承包费壹拾万元整，还款日期2014年12月31日还清”。期限届满后，被告钰金公司并未支付承包费。2015年4月21日，原告40学校向被告钰金公司发出终止承包合同通知书，要求被告钰金公司于2015年4月30日前上交承包款100000元，并将校办工厂相关资质材料交还学校。现原告40学校诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告40学校与被告钰金公司签订的《工厂承包经营合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据原告40学校提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告钰金公司拖欠原告40学校承包费100000元的事实，原告40学校要求被告钰金公司偿支付承包费100000元的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。原告40学校超出100000元的承包费诉请，本院不予支持。原告40学校利息数额计算及起算时间有误，本院依法据实予以支持原告40学校关于利息的诉请，即以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月6日起算，至100000元给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市钰金工贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告十堰市东风40学校承包费100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月6日起算，至100000元给付完毕时止）；二、驳回原告十堰市东风40学校的其他诉讼请求。如果被告十堰市钰金工贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12354.52元减半收取6177.26元，原告十堰市东风40学校负担5411.26元，被告十堰市钰金工贸有限公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一七年三月三十一日书记员 袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执124号申请执行人梁平，男，1965年9月19日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王全忠，男，1965年1月23日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人梁平与被执行人王全忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁平于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王全忠给付欠款141704元。本院在执行过程中查明，被执行人王全忠除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人梁平也未能向本院提供被执行人王全忠有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁平尚未受偿的债权141704元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2877号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王全忠有可供执行财产时，申请执行人梁平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王全忠财产状况的证据或被执行人王全忠的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月三日书 记 员  袁 超
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执96号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该联社理事长。被执行人张栓虎，男，1961年4月30日出生，汉族。被执行人翟海瑞，女，1962年2月19日出生，汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与张栓虎、翟海瑞借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产且双方已达成分批履行的和解协议，现经申请人安泽县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年三月九日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18337号原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码证号：67708642-4。法定代表人：马楚旭。委托诉讼代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。被告：林定，男，汉族，1964年9月7日出生，住广东省阳江市江城区，被告：林国做，女，汉族，1966年2月10日出生，住广东省阳江市江城区，原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告林定、林国做买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何曼妮、李昱娇到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告付清货款本金353941元；2.两被告向原告支付以353941元为本金从2015年1月27日起至实际付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2016年11月4日的利息为12488.22元）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告与原告之间长期存在布匹买卖合同关系。原告已经按照约定向两被告履行了供货等义务，而两被告却未按照约定向原告支付货款。2015年1月7日，两被告在《对账单》上签名并加盖指模确认：“经核对，截至2015年1月7日止，林定（林国做）共欠原告布款353941元，并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。”后两被告没有依约付款，故原告向法院提起本案诉讼。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉所述事实属实。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明两被告欠原告货款353941元，且两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张两被告欠款的事实予以确认。现两被告未能提供证据证明其在《对账单》上签名确认欠款后已经向原告支付了该货款353941元，故两被告欠原告货款353941元，应全额支付予原告。两被告逾期未按约定支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因两被告于2015年1月7日在《对账单》上签名承诺在20日内付清货款，故原告请求两被告支付以353941元为本金自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林定、林国做应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款353941元及以353941元为本金从2015年1月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取6796.43元（原告已预交），由被告林定、林国做负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告佛山市南海乾晖纺织有限公司已预交的诉讼费6796.43元，于本判决生效后，由原告佛山市南海乾晖纺织有限公司申请，本院予以退还于原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年三月一日书 记 员  吴玉卿
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审27号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：步桂生，男，1971年2月20日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2017年1月26日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年4月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]62号”行政处罚决定，认定被执行人步桂生未经批准，擅自于2016年2月份占用茌平县温陈街道办事处步庄村集体土地156平方米（折合0.23亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处步庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：肆仟陆佰捌拾元（￥4680）。该处罚决定书于4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]62号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]62号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处步庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年三月二日书记员  张 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10854号原告：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处高营村欣欣路。法定代表人：朱建筑，董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，江苏汉中建设集团有限公司员工。原告徐州市天顺混凝土有限公司（以下简称天顺公司）与被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托诉讼代理人叶文、被告汉中公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土货款92623元及逾期付款违约金15123元，合计107746元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告施工的铜山区无名山公园会所项目。合同第六条约定主体封顶一个月内付清全部货款，被告工程在2013年1月主体封顶。经结算，被告累计使用原告混凝土计款252623.25元，至今已付货款160000元，尚欠货款92623元，虽经原告多次催要，被告无正当理由拒付货款。被告汉中公司称辩，涉案工程无名山会所项目的实际施工人是曾召来，我公司已将该项目的全部债权债务转让给了曾召来，该工程支付了原告多少货款只有曾召来最清楚。合同签订后及工程结束，我公司也未收到原告的催款通知或对账通知，是否超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告天顺公司与被告汉中公司于2012年10月签订一份《预拌混凝土购销合同》，双方均在合同上盖有各自的公章或合同专用章，曾召来作为被告汉中公司的业务联系人在合同上签字，双方对所需混凝土的数量、型号、价格、付款方式等均进行了约定。其中合同第六条约定，工程主体封顶一个月内付清全部货款；合同第八条约定，因订货方延迟付款，供货方有权暂停供货，且每日按应付款额的3‰支付违约金。合同签订后，原告天顺公司共向无名山公园会所工地供应多种型号的混凝土计款252623.25元，曾召来均在后来的结算单上签字确认，后被告方分三次给付货款160000元。当事人双方对所签合同均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告天顺公司提供的曾召来签字确认的结算单，被告汉中公司提出异议，认为不能确定该签字就是曾召来本人所签，但汉中公司并未就曾召来签字的真实性提出鉴定申请。本院结合前述合同，对该结算单予以确认，作为定案依据。本院认为，原告天顺公司与被告汉中公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告天顺公司履行了供货义务，被告汉中公司应当按约定支付货款。对于被告汉中公司提出的诉讼时效问题，因被告方系陆续给付货款，原告方称其一直在主张剩余货款的意见，本院予以采信，被告方关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。对于被告汉中公司提出的已将该项目的全部债权债务转让给了曾召来，因原告天顺公司作为权利人不认可该债权债务的转让，故对被告汉中公司的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告天顺公司要求被告汉中公司给付货款92623元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汉中公司未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，原告天顺公司主张的违约金15123元未超出法律规定及合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏汉中建设集团有限公司给付原告徐州市天顺混凝土有限公司货款62623元及逾期付款违约金15123元，合计107746元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告江苏汉中建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年三月一日书记员  尚露瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初106号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴来霓，曾用名：吴明桂，男，1980年7月21日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。2001年4月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2005年8月29日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年1月3日刑满释放；2011年11月11日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被衢州市公安局柯山分局从江苏省龙潭监狱解回羁押于衢州市看守所。辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴来霓犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴来霓判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审判。于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人吴来霓及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月24日凌晨，被告人吴来霓窜至衢州市柯城区花园街道花园新村刘某的自建房楼下，通过攀爬管道的方式进入室内，窃得现金2000余元，后逃离现场。同日凌晨，被告人吴来霓又窜至衢州市柯城区花园街道花园新村8号程某的自建房楼下，以相同方式进入室内，窃得现金2000余元及手机一部，后逃离现场。上述事实，被告人吴来霓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴来霓的人员基本信息表；到案经过；刑事判决书、刑事裁定书；解回罪犯通知书、在押犯综合信息表；情况说明；被害人刘某、程某的陈述；被告人吴来霓的供述及辩解；手印鉴定书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴来霓以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴来霓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人吴来霓归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。辩护人提出本案系共同犯罪，被告人吴来霓分赃不多，可作为量刑情节予以考虑的辩护意见，证据不足，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人吴来霓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金55000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴来霓退赔被害人刘某人民币2000元；退赔被害人程某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波代理审判员 胡 适人民陪审员 余河州二〇一七年三月二日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初420号原告：许昌超，男，1969年5月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：安徽省来安县中悦农机有限公司，住所地来安县二段312省道公路88公里处路西。法定代表人：秦赵肇，该公司总经理。被告：孙宏，男，1962年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：无锡联合收割机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司总经理。本院在审理原告许昌超与被告安徽省来安县中悦农机有限公司、孙宏、无锡联合收割机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌超申请撤诉是行使自己的处分权且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取费用275元，由原告许昌超负担。审 判 员  刘玉新二〇一七年三月十三日代理书记员  韩 兰
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0223行初3号原告秦玉莲，女，汉族，1943年03月30日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。被告南陵县城市管理行政执法局，地址安徽省芜湖市南陵县春谷南路南化小区，统一社会信用代码11340223740896877W。委托代理人杜峰，系南陵县城市管理行政执法局法规科科长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山路党政大楼5楼，统一社会信用代码11340223003028084M。委托代理人任良辉，系南陵县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李振华，系南陵县人民政府法制办公室工作人员。原告秦玉莲不服被告南陵县城市管理行政执法局、南陵县人民政府拆除违法建设公告纠纷，于2017年01月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年03月15日公开开庭审理了本案。原告秦玉莲及委托代理人原江，被告南陵县城市管理行政执法局委托代理人杜峰、熊小平，被告南陵县人民政府委托代理人任良辉、李振华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以拆迁补偿已与两被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是其自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告秦玉莲撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告秦玉莲负担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  梅 菲人民陪审员  向 前二〇一七年三月十五日书 记 员  李 佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1513-1号申请执行人杨成鹤，男，朝鲜族，1963年5月7日出生，住吉林省延吉市。被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人布天学。本院在执行申请执行人杨成鹤与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付房款本金10万元及利息，案件受理费2900元，申请执行费1444元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月六日书记员 李   权   哲
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初238号原告:盛晓晖。被告：刘艳华。原告盛晓晖与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盛晓晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛晓晖撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二日书 记 员  孙 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初714号原告：刘平，男，1973年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：顾伟民，男，汉族，1961年8月7日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴，统一社会信用代码：9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。本院在审理原告刘平与被告顾伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平自愿向本院申请撤回对被告顾伟民、太保江阴中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘平撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由刘平负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年三月二十日书 记 员 陈艳芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2713号原告:白某某被告:李某某原告白某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017-03-13立案。原告白某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费50元，由白某某负担。审判员  李占强二〇一七年三月二十七日书记员  杨 春
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审55号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人许飞红，男，1975年05月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人吴玉向，女，1975年07月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1445号征收社会抚养费决定，要求被执行人许飞红、吴玉向履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2017年3月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月11日作出汨罗市征决（2015）X1445号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1445号征收社会抚养费决定合法，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1445号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人许飞红、吴玉向须于本裁定送达之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初459号原告：陈宝翠，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：阚青，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：尹康，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈宝翠与被告尹康侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝翠的委托代理人阚青、被告尹康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝翠向本院提出诉讼请求：判令尹康赔偿医疗费6500元、误工费12780元、护理费6852元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费600元、车辆置换费2800元，合计31932元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日16时20分许，尹康驾驶无号牌燃油助力车行驶至当涂县滨江小区路段时，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。事发后，尹康驾车逃逸，当涂县公安局交管大队认定尹康负事故的全部责任。事发后，双方多次协商赔偿无果。尹康承认与陈宝翠发生事故的事实，但认为陈宝翠也应承担事故责任。双方协商过赔偿，但陈宝翠提的要求超出其能承受的范围，其没有能力赔偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，尹康虽对事故责任提出异议，但未递交任何证据予以反驳，故对其抗辩依法不予支持。陈宝翠就其主张的车辆置换费未递交证据佐证，故依法应承担举证不能的不利后果。尹康负事故的全部责任，依法应对陈宝翠因事故而产生的医疗费6208.99元、误工费12774元（85.16元/天×150天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费200元、鉴定费600元予以全额赔付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹康于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈宝翠各项经济损失共计28114.99元。本案受理费299元，由被告尹康负担250元，由原告陈宝翠负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一七年三月二十九日书记员 张琴琴