安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1078号原告:张乐友,男,1955年12月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告:许道茂,男,1951年9月3日出生,汉族，原肥东县水泥厂退休职工，住安徽省肥东县。被告:李兵（系许道茂之子）,男,1975年5月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省蜀山区梅山路银保大厦2楼，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。原告张乐友与被告许道茂、李兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人张国兴、被告李兵到庭参加诉讼。被告许道茂、人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告许道茂赔偿原告张乐友医疗费38711.89元、交通费1000元、住院伙食补助费450元（30元×15天）；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等待相应伤残及“三期”等鉴定后再确定。3、判令被告李兵承担连带赔偿责任；4、判令被告人保财险合肥分公司在保险责任范围内承担责任。庭审中，原告张乐友当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月18日下午16时20分许，许道茂驾驶李兵名下的皖Ａ×××××号车，沿合肥市店众路由北向南行驶至朱小郢村内道路中段时，与张乐友驾驶的电动三轮车（同向行驶）发生追尾碰撞，致使张乐友受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，此事故许道茂负全部责任。张乐友受伤后被送至合肥市第二人民医院治疗，医生诊断为：左膝内侧副韧带撕裂伤,左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤,左膝外侧半月板Ⅱ°损伤,左膝关节积液,左膝多发骨挫伤,左膝退行性骨关节病。经治疗，张乐友于2015年5月14日出院。对于第一次住院期间产生的医疗费，张乐友已向法院提起诉讼。合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初1801号民事判决及合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5727号民事判决对其第一次住院治疗期间产生的相关费用进行了处理。张乐友在第一次住院治疗后因左膝单侧膝关节等疼痛，于2016年3月24日至2016年4月8日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左膝创伤后单侧膝关节病,左膝膝关节病十字韧带扭伤,左膝半月板损伤,左膝软骨实质丧失。出院后，张乐友先后五次到医院复查，为此支付住院医疗费38519.93元，复查费用202.96元，合计38722.89元。之后，张乐友多次找被告协商赔偿问题，均遭拒绝，无奈依据法律诉至法院，望判如所请。李兵辩称，对事故的发生及张乐友主张的损害事实没有异议。案涉车辆由其出资购买，由父亲许道茂使用。其已为该车辆在人保财险合肥分公司购买保险，张乐友因此次事故受到的相应损失应由保险公司赔付。许道茂、人保财险合肥分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日下午16时20分许，许道茂驾驶李兵名下的皖Ａ×××××号车沿合肥市店众路由北向南行驶至朱小郢村内道路中段时，与张乐友驾驶的同向行驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成张乐友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，许道茂负此事故全部责任。张乐友受伤后被送至合肥市第二人民医院治疗，医生诊断为：左膝内侧副韧带撕裂伤,左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤,左膝外侧半月板Ⅱ°损伤,左膝关节积液,左膝多发骨挫伤,左膝退行性骨关节病。经治疗，张乐友于2015年5月14日出院。张乐友在第一次住院治疗后因左膝单侧膝关节等疼痛，于2016年3月24日至于2016年4月8日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左膝创伤后单侧膝关节病,左膝膝关节病十字韧带扭伤,左膝半月板损伤,左膝软骨实质丧失。出院后，张乐友先后五次到医院复查，为此支付住院医疗费38519.93元，复查费用202.96元，合计38722.89元。皖Ａ×××××号小型轿车登记在李兵名下，由李兵出资购买，事发时由其许可的许道茂驾驶。人保财险合肥分公司承保了该辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，投保人和被保险人均是李兵。其中第三者责任商业保险已包含不计免赔率险，赔付限额为300000元，保险期间自2014年12月3日至2015年12月3日。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，许道茂垫付了费用约22000元。人民财险合肥分公司未垫付费用。2016年3月18日，张乐友向本院提起诉讼，要求许道茂、李兵、人保财险合肥分公司赔偿第一次住院期间产生的医疗费39651.56元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元及车辆损失3825元、拖车费80元。本院经审理于2016年6月14日作出（2016）皖0102民初1801号民事判决书，判决人保财险合肥分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内赔偿张乐友12500元，在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿张乐友32306.56元。许道茂不服上述判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖01民终5727号民事判决书，判决：维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1801号民事判决第一、二项，即“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号小型轿车第三者责任强制保险限额内赔偿张乐友12500元”；“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿张乐友32306.56元”；张乐友在收到上述赔偿款后应返还许道茂垫付款22000元。因双方未能就张乐友第二次住院治疗期间产生的费用达成赔偿协议，张乐友遂诉讼来院。以上事实，有经过质证的公民及企业身份信息、皖Ａ×××××号小型轿车车辆信息、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1801号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5727号民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于人民财险合肥分公司已承保皖Ａ×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，故张乐友因本案交通事故所受到的损失应先由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由许道茂予以赔偿。关于张乐友于本案中所主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费。张乐友提供的证据足以证明其自2016年3月24日第二次入院治疗后花费医疗费计合计38722.89元，要求赔偿38711.89元，符合法律规定，应予支持。（二）住院伙食补助费。张乐友第二次住院治疗15天，要求赔偿住院伙食补助费450元(30元∕天×15天)，符合法律规定，应予支持。（三）交通费。根据法律规定，交通费应以票据为凭，因张乐友提供的交通费票据载明的时间与其治疗时间不符，故其要求赔偿交通费1000元，证据不足，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费计39161.89元虽属于交强险赔偿范围，鉴于人保财险合肥分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，故该部分费用应由人保财险合肥分公司在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。由于张乐友在本案中的主张属于人保财险合肥分公司的赔付范围,不涉及李兵具体给付义务的分担,其在本案中要求李兵承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张乐友费用39161.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张乐友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许道茂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一七年三月十三日书记员  陈宗庆附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。