wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审166号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人靳策，汝州市大峪镇国土资源局工作人员。委托代理人王豪飞，汝州市大峪镇国土资源局工作人员。被执行人王治怀，男，汉族，1965年3月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016���第545号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年11月，大峪镇石岭村王志怀在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用石岭村集体土地建养猪场。经现场勘测，该宗地位于汝州市大峪镇石岭村土沟组北坡，四至为：东至集体荒坡，西至集体荒坡，南至集体空地，北至集体空地，东西长74米，南北宽14米，占地总面积1036平方米（折合1.55亩），占地类型为未利用地，不符合汝州市大峪镇土地总体规划，至今未办理合法的用地手续，以上事实均有证据在案佐证”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条的规定，于2016年7月18日对被执行人王��怀作出了汝国土决字（2016）第545号处罚决定“1、责令大峪镇石岭村王治怀30日内将违法占用的1036平方米其他土地退还给大峪石岭村；2、限大峪镇石岭村王治怀自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1036平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1036平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币3108元”。本决定向被执行人大峪镇石岭村王治怀送达后，被执行人大峪镇石岭村王治怀在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向大峪镇石岭村王治怀进行了履行义务催告，被执行人大峪镇石岭村王治怀仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第545号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第545号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第545号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国��资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5358号原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。法定代表人：张景新，该厂厂长。委托诉讼代理人：丛群英，该厂职工。被告：威海铭达集装箱运输有限公司，住所地威海市。法定代表人：林晓芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。原告荣成市崖头汽车修配厂与被告威海铭达集装箱运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛群英、被告威海铭达集装箱运输有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车款75300元。事实和理由：被告于2014年12月20日在我厂修理其所有的鲁Ｋ×××××（主车）/鲁Ｋ×××××（挂车）号车辆，共欠修车款75300元。该款经我厂多次索要，被告拒付至今，遂诉至法院。被告辩称，鲁Ｋ×××××（主车）/鲁Ｋ×××××（挂车）号车辆系我公司所有，同意支付修车费用，但原告主张修理费用过高，请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下，2014年11月30日，被告所有的鲁Ｋ×××××（主车）/鲁Ｋ×××××（挂车）号车辆发生交通事故。事故发生后，被告于2014年12月20日将车拖至原告处修理。现原、被告因修车费的支付问题产生争议。在审理过程中，原告提交了一汽荣成服务站保险报价单，其上载有被告车辆更换的配件名称、数量、价格等费用，合计数额为75300元。被告认可其上所列的更换配件以及修理部位属实，但认为价格过高。为证实自己的主张，原告预交鉴定费2000元，申请对车辆更换配件的价格进行鉴定。本院依法委托山东方盛价格询证有限责任公司对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定机构于2017年2月13日作出鉴定意见：涉案车辆的合理维修费用为71437元。原告对此无异议，被告认为价格仍然过高。以上事实有当事人的陈述、保险报价单、鉴定报告等证据在案为凭。本院认为，原告对被告出险的鲁Ｋ×××××（主车）/鲁Ｋ×××××（挂车）车辆进行修理，期间更换部分配件才产生相应维修费用，该事实清楚，原、被告之间因此形成修理合同关系。庭审中，被告对原告提交报价单载明的更换配件以及修理部位予以认可，但对原告核算的配件价格提出异议，在这种情况下，原告申请对更换配件的合理价格进行鉴定，符合法律规定，应予准许。现山东方盛价格询证有限责任公司依法作出鉴定意见，原告对该意见无异议，被告认为鉴定价格仍然偏高，但未提供证据证明，故该鉴定意见可以作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告修车费71437元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，鉴定费2000元，由被告负担2699元，原告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二０一七年三月十日书 记 员  王函婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初74号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人曹某，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月3日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人曹某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之定惩处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月10日上午7时许，被告人曹某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌摩托车，沿文化路由西向东行驶至呼得木林大街与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血中乙醇含量为96.08mg/100ml。证实上述事实的证据如下：1、书证：驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证明材料，到案情况，证明材料，公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字酒检（2016）第915号血中乙醇检验报告；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪成立。被告人曹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，从重处罚。被告人曹某到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年三月八日书 记 员  赵 磊
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初43号原告：王道好，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律服务工作者。被告：王安平，男，汉族，1966年1月20日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律服务工作者。原告王道好与被告王安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王道好，被告王安平，委托诉讼代理人程大法、刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿损失农作物损失44500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，原告在被告处购买农药，由于农药存在质量问题，造成原告89亩玉米绝收，被告认可按每亩损失500元计算，共计44500元。后原告要求被告与欠付的农资款抵销，被告不同意，但被告也一直没有给付赔偿款，故诉至法院请求处理。被告王安平辩称，被告于2016年4月7日出具的情况说明属实，但被告是在喝过酒的情况下签字的，也没仔细看内容。被告销售的农药不存在质量问题，请求法院依法裁判。经审理查明，被告系经营农药销售。原告等人系安徽人在本地农村承包土地的种植户，在原告处购买农药。2014年7月，原告等人在被告经营部购买除草剂农药，后发生质量问题，造成原告等人的农作物严重受损，双方遂发生纠纷。原告等人要求被告赔偿，其中王某与被告已经协调好，以每亩500元赔偿，共赔偿30000元。2016年4月7日，被告向另一用户王某甲出具“赔偿说明”，认可同意赔偿，但未具体说明赔偿多少，该案在本院审理之中。当天，被告也向原告王道好出具“情况说明”，主要内容为：“2013年至2015年期间，王道好在我处购买农资，经结算，王道好共欠农资款34213元。2014年7月左右，王道好在我处购买了农药，由于农药存在质量问题，造成王道好的89亩玉米绝收，损失按500元每亩计算，共计损失44500元。当时王道好要求种地损失与农资款抵销，我没有同意。如发生纠纷，本人自愿在王道好现居住地法院处理。特此说明”。本案在审理过程中，被告认可当年原告所在地共有好几个农户在其经营部购买农药，其中有3户发现质量问题后已经将农药退回，而原告已经将农药使用完毕。认可原告如何使用农药是在其指导下进行配比使用的。上述事实及证据，均经过法庭质证，附卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告在被告处购买农药，双方形成买卖合同关系，被告应当对其销售的农药负有质量担保责任。从本案查明的事实看，被告认可其销售的农药存在一定的质量问题，也作出愿意赔偿的承诺，但其“情况说明”里并未就赔偿事宜达成一致意见，双方对赔偿损失与尚欠的农资款充抵也存有异议。对此，本院认为，如果没有被告出具的“情况说明”，则原告诉请难以成立。因为农药产品质量存在问题，不能仅仅凭口头或书面认可即能证明，而应当有相关权威机构出具的检测报告证明。但被告当时也认可其销售的农药确系存在一定的质量问题，虽然目前无证据证明使用的农药有质量问题，但至少被告在指导农户如何使用方面存在不当之处。否则，被告也不会就轻易地对王某给予赔偿，也不会给王某甲出具“赔偿说明”以及给本案原告出具“情况说明”。故本院综合原告的实际损失以及尚欠被告的农资款等因素，酌定按每亩400元损失赔偿，即被告应当赔偿原告损失35600元（400元/亩×89亩）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王安平自本判决生效之日起5日内赔偿原告王道好损失35600元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费913元，减半收取456元，由原告王道好负担56元，被告王安平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费913元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年三月二十八日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223财保8号申请人：李志伟，男，1988年2月出生，住广东省广宁县。被申请人：张伟，男，1988年10月出生，住福建省浦城县。申请人李志伟与被申请人张伟因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本案申请费500元，由申请人李志伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一七年三月二日书记员  陈安娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5350号被执行人王某，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2015年2月2日作出（2015）邳刑初字第101号刑事判决书：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，仅查询到被执行人少量存款，不足以清偿本案全部罚金，对该账户已经采取冻结措施；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 苏 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初159号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人苏中周，男，1976年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因寻衅滋事，2011年9月21日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年1月13日被南阳市卧龙区检察院取保候审，2017年3月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人苏中周犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人苏中周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月17日14时3分许，被告人苏中周酒后驾驶未在公安机关交通部门登记的两轮摩托车，载着李某沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村路口处，与黄某驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车相撞，造成车辆受损，苏中周、李某受伤的事故。经鉴定，苏中周驾车期间血液中乙醇含量为173.65mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，苏中周与黄某承担该道路交通事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人苏中周的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏中周对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年10月17日14时3分许，被告人苏中周酒后驾驶未在公安机关交通部门登记的两轮摩托车，载着被害人李某沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村路口处，与黄某驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车相撞，造成车辆受损，苏中周、李某受伤的事故。经道路交通事故认定书认定，苏中周与黄某承担该道路交通事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏中周驾车期间血液中乙醇含量为173.65mg/100ml。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人苏中周供述：2016年10月17日我从蒲山回南阳，中午三个人喝了一瓶酒。14时3分许，我驾驶无牌照两轮摩托车，载着李某，我们没有戴头盔。沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村路口处，我在路西侧的非机动车道行驶时，一辆公交车自南向西左转弯，我来不及刹车就与该公交车相撞。后我就不知道了，醒来躺在医院里。我有驾驶证，没有行驶证，也没有保险。2、被害人李某陈述：2016年10月17日14时3分许，我乘坐苏中周驾驶的无牌照两轮摩托车，沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村路口处，在路西侧的非机动车道行驶时，一辆公交车自南向西左转弯，苏中周来不及刹车就与该公交车相撞。相撞后苏中周倒在地上不会动，后救护车来现场把我俩拉到医院。3、证人黄某证言：2016年10月17日13时50分许，我驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至达士营村路口处，左转弯过程中，自南向北在路西侧的非机动车道飞快驶来一辆摩托车，装在我车的右前轮位置，然后我就刹车停下来。我发现对方两个人，倒地的人开的摩托车，坐车的人站起来，我打了120······4、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02055、02054、02053号血醇鉴定报告，鉴定意见分别是：从送检的苏中周血液中检出乙醇成分，其含量为173.65mg/100ml；从送检的苏中周血液中检出乙醇成分，其含量为173.65mg/100ml；从送检的黄某血液中未检出乙醇成分；从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为7.43mg/100ml。5、书证（1）被告人人口基本信息证实被告人苏中周系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询及刑事判决书证实被告人苏中周因寻衅滋事，2011年9月21日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（3）到案经过证实2016年10月17日14时许，在达士营村路口处，一辆摩托车与一辆公交车相撞，苏中周由于醉酒驾驶机动车发生交通事故在医院接受治疗，后民警将其取保候审。（4）驾驶证及行车证（5）发还物品、文件清单（6）当事人血样提取登记表上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人苏中周不持，本院予以确认。本院认为，被告人苏中周违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏中周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，综合考虑被告人苏中周的犯罪性质、乙醇含量、犯罪后果、认罪态度、罚金缴纳等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏中周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蔡 军二〇一七年三月三十日书记员 徐昂立
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初318号原告：朱达松，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆长友，男，54岁，汉族，住泰州市高港区。原告朱达松与被告陆长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告朱达松于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱达松申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱达松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱达松负担。代理审判员  程华国二〇一七年三月三日书 记 员  谭晓桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3523号原告：北京今日风景印刷有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：沈黎阳，总经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：江西省集邮公司，住所地江西省南昌市东湖区环湖路1号。法定代表人：曾思民。原告北京今日风景印刷有限公司与被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告北京今日风景印刷有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京今日风景印刷有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京今日风景印刷有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年三月九日书记员  崔倩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初98号公诉机关邓州市人民检察院。被告人范元罗，男，1978年10月21日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人范元罗犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人范元罗到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年3月28日20时44分，被告人范元罗酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，行至邓州市东一环路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，范元罗血液中乙醇成分含量为134.58mg/100ml。上述事实，被告人范元罗在开庭审理过程中亦无异议，并有���动车驾驶证查询、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范元罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范元罗犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人范元罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范元罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  李晓刚二〇一七年三月一日（兼）书记员  海光科
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16422号原告：深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦407、409室，统一社会信用代码913502007980889280。负责人：李胜，总经理。委托诉讼代理人：盛业峰，秦辉，职员。被告：福州缔傲科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横南路43号东景家园1#楼21店面，统一社会信用代码91350111724206186W。法定代表人：金乃明。被告：金乃明，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司（以下称创维公司）与被告福州缔傲科技有限公司（以下称缔傲公司）、金乃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年12月19日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员孙碧庆、张晨昀组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告创维公司的委托诉讼代理人盛业峰，秦辉到庭参加诉讼。被告缔傲公司、金乃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。创维公司向本院提出诉讼请求：1、判令缔傲公司立即支付创维公司货款349705元及利息（自2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类货款利率计至实际支付之日止，暂计至2016年10月20日利息为9511.49元）；2、金乃明对缔傲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由缔傲公司、金乃明承担。事实和理由：缔傲公司为创维公司销售产品的经销商，截至2016年1月28日缔傲公司欠创维公司货款349705元。创维公司与缔傲公司、金乃明于2016年1月28日签订《还款协议》，约定缔傲公司于2016年2月25日支付创维公司货款349705元，若缔傲公司未按约定时间支付创维公司货款的，金乃明愿意以自有财产给予清偿支付货款。截至2016年3月14日，缔傲公司、金乃明未履行任何支付货款义务。2016年3月15日，创维公司与缔傲公司、金乃明就上述欠款再次签订《还款协议》，缔傲公司、金乃明承诺分5期支付创维公司货款，若缔傲公司未在约定还款期限内履行还款义务，金乃明对缔傲公司的上述债务及利息予以清偿。但缔傲公司、金乃明至今仍未支付上述货款，故创维公司诉诸法院，并提出如上诉求。缔傲公司、金乃明未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，缔傲公司为创维公司销售产品的经销商，向创维公司购买电视机。2015年，创维公司与缔傲公司签订《2015年度创维经销客户厂商合约书》，约定缔傲公司为创维公司在福建省宁德地区的经销商之一，销售创维公司的产品，并对双方的权利义务进行了约定。2016年1月28日，创维公司与缔傲公司进行对账，缔傲公司确认尚欠创维公司货款349705元。同日，创维公司与缔傲公司签订《还款协议》，约定缔傲公司于2016年2月25日支付创维公司货款349705元。2016年3月15日，创维公司与缔傲公司、金乃明签订《协议书》，约定：截至2016年1月28日，缔傲公司尚欠创维公司货款349705元，截至2016年3月8日，缔傲公司尚未支付；缔傲公司分5期支付创维公司的货款，第一期于2016年3月25日前支付58663.07元，第二期于2016年4月20日前支付90000元，第三期于2016年5月20日前支付90000元，第四期于2016年6月20日前支付90000元，第五期于2016年7月20日前支付21041.93元；缔傲公司、金乃明双方承诺缔傲公司将如期向创维公司支付上述货款，若缔傲公司未在约定还款期限内履行还款义务，金乃明对缔傲公司的上述债务及利息承担连带保证责任，保证期间二年。此后，缔傲公司、金乃明仍未履行付款义务。以上事实，有创维公司提供的《2015年度创维经销客户厂商合约书》、《对账单》、《还款协议》、《协议书》及本院庭审笔录佐证，缔傲公司、金乃明未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对创维公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，创维公司与缔傲公司签订的《2015年度创维经销客户厂商合约书》、《对账单》、《还款协议》、《协议书》均系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定创维公司与缔傲公司存在合法有效的买卖合同法律关系及缔傲公司尚欠创维公司货款的事实。创维公司向缔傲公司交付了货物，缔傲公司至今未向创维公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故创维公司主张缔傲公司支付货款349705元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因金乃明自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年，故创维公司请求金乃明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金乃明在承担保证责任后有权向缔傲公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州缔傲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司货款349705元及利息（自2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类货款利率计至被告实际支付之日止）；二、被告金乃明应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告福州缔傲科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，由被告福州缔傲科技有限公司、金乃明负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  孙碧庆人民陪审员  张晨昀二〇一七年三月二十九日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终18号上诉人（原审被告）：南乐县三友置业有限公司。法定代表人：司建欣，该公司总经理。委托代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。上诉人南乐县三友置业有限公司因与被上诉人运富超保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南乐县三友置业有限公司的委托代理人邢建枢、被上诉人运富超及其委托代理人郭水宽、郭军杰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4517号民事判决。二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人南乐县三友置业有限公司预交的二审案件受理费38,312元予以退回。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年三月九日代理书记员  董 雪
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2325刑初19号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人陆家法，男，1970年4月13日出生，水族，小学文化，务农，户籍地：贵州省榕江县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陆家法犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人陆家法到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年6月5日8时许，被告人陆家法约同ATM机处，三人按照预先商量的分工，彭泽麒着一套保安服假扮成银行保安骗取被害人袁永志信任后，吴刚和彭泽麒以地上掉10元钱为由分散被害人袁永志注意力后，将袁永志放入ATM机中取钱的银行卡调包，待袁永志离开后由陆家法跟随袁永志以防银行卡调包的事被袁永志发现，吴刚和彭泽麒二人乘机分三次将袁永志银行卡上的12900元取走后逃离现场。三人离开后分赃。陆家法被捕后，其妻吴某ATM机处，三人按照预先商量的分工，彭泽麒着一套保安服假扮成银行保安骗取被害人袁永志信任后，吴刚和彭泽麒以地上掉10元钱为由分散被害人袁永志注意力后，将袁永志放入ATM机中取钱的银行卡调包，待袁永志离开后由陆家法跟随袁永志以防银行卡调包的事被袁永志发现，吴刚和彭泽麒二人乘机分三次将袁永志银行卡上的12900元取走后逃离现场。三人离开后分赃。陆家法被捕后，其妻（另案处理）、ATM机处，三人按照预先商量的分工，彭泽麒着一套保安服假扮成银行保安骗取被害人袁永志信任后，吴刚和彭泽麒以地上掉10元钱为由分散被害人袁永志注意力后，将袁永志放入ATM机中取钱的银行卡调包，待袁永志离开后由陆家法跟随袁永志以防银行卡调包的事被袁永志发现，吴刚和彭泽麒二人乘机分三次将袁永志银行卡上的12900元取走后逃离现场。三人离开后分赃。陆家法被捕后，其妻彭某1ATM机处，三人按照预先商量的分工，彭泽麒着一套保安服假扮成银行保安骗取被害人袁永志信任后，吴刚和彭泽麒以地上掉10元钱为由分散被害人袁永志注意力后，将袁永志放入ATM机中取钱的银行卡调包，待袁永志离开后由陆家法跟随袁永志以防银行卡调包的事被袁永志发现，吴刚和彭泽麒二人乘机分三次将袁永志银行卡上的12900元取走后逃离现场。三人离开后分赃。陆家法被捕后，其妻（另案处理）、三人行至贞丰县者相镇老政府对面信用社ATM机处，三人按照预先商量的分工，彭泽麒着一套保安服假扮成银行保安骗取被害人袁永志信任后，吴刚和彭泽麒以地上掉10元钱为由分散被害人袁永志注意力后，将袁永志放入ATM机中取钱的银行卡调包，待袁永志离开后由陆家法跟随袁永志以防银行卡调包的事被袁永志发现，吴刚和彭泽麒二人乘机分三次将袁永志银行卡上的12900元取走后逃离现场。三人离开后分赃。陆家法被捕后，其妻子岑春芳已将三人盗窃赃款12900元退缴公安机关，并经公安机关发还被害人。2、2016年4月11日9时许，被告人吴刚、彭泽麟约同陆家法行至贵州省榕江县农村信用社合作联社车江信用社后，陆家法负责开车，吴刚、彭泽麟负责实施盗窃，吴刚、彭泽麟趁被害人欧老乃在ATM机上取钱时，以调包的方式盗窃被害人欧老乃的银行卡，待被害人离开后，二人取走欧老乃卡内现金16000元，后陆家法驾车载吴刚、彭泽麟二人逃离现场。上列指控，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，以被告人陆家法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求本院判处。被告人陆家法对公诉机关的指控提出“其未参与起诉书指控的第二桩盗窃”的辩解。经审理查明：2016年6月5日8时许，被告人陆家法伙同他人行至贞丰县者相镇老政府对面信用社ATM机处，按照预先商量的分工，趁被害人袁永志在ATM机上取钱时，以调包的方式盗窃被害人的银行卡，并分三次将袁永志银行卡上的12900元取走，事后平均分赃。陆家法被捕后，其妻子岑春芳已将盗窃赃款12900元退缴公安机关，并经公安机关发还被害人。上述事实，被告人陆家法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、流水清单、收条、到案经过、前科材料说明、发还清单、户籍证明等人员信息单；证人吴刚、彭泽麒的证言；被害人袁永志的陈述；被告人陆家法的供述与辩解；贞丰县者相镇视频光碟一张；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆家法以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家法犯盗窃罪的第一桩事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；针对指控的第二桩事实，被告人在侦查阶段的多次讯问笔录中，仅有最后一次供述提到，但其在庭审中又予否认，且公诉机关未能提供相关证据证实本案被告人参与该桩盗窃事实，故该指控不成立，本院不予确认。故被告人所提“其未参与起诉书指控的第二桩盗窃”的辩解成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已全部退赃，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆家法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴转明审 判 员  魏祥英人民陪审员  杨胜斌二〇一七年三月一日书 记 员  林青霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1362号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。被告：尹光碧，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省珙县珙泉镇。被告：何保良，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省珙县珙泉镇。被告：赵彬兵，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省珙县巡场镇。原告四川众汇融资担保有限公司与被告尹光碧、何保良、赵彬兵追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨大容二〇一七年三月二十日书记员  钟秋吉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初252号原告：某租赁有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王某乙，男。原告某租赁有限公司与被告王某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某租赁有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某租赁有限公司撤诉。案件受理费1,932元，减半收取计966元，由原告某租赁有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年三月一日书记员  沈阳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初847号原告：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。负责人：沈东莲，行长。委托诉讼代理人：郑志凯，男，1984年12月9日出生，汉族，系原告公司员工。被告：韩志坤，男，1972年10月28日出生，汉族。被告：徐碧石羡，女，1976年11月23日出生，汉族。被告：福建向荣建设集团有限公司。法定代表人：曾国雄。原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告被告韩志坤、被告徐碧石羡、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姚建平二〇一七年三月十七日书 记 员  洪 萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1227号上诉人（原审原告）：蔺艳红，女，1978年9月28日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：鲁山县磙子营第十二小学，住所地鲁山县磙子营乡柳林村，组织机构代码：799174262。法定代表人：李河通，校长。被上诉人（原审被告）：鲁山县教育体育局，住所地鲁山县人民路西段。组织机构代码证号：005488068。法定代表人：赵东亮，局长。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。上诉人蔺艳红因与被上诉人鲁山县磙子营第十二小学、鲁山县教育体育局工伤保险待遇纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔺艳红、被上诉人鲁山县磙子营第十二小学的法定代表人李河通，被上诉人鲁山县教育体育局的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺艳红上诉请求：撤销一审裁定，由原审法院继续审理。事实与理由：蔺艳红系教师，虽然已经交了工伤保险费用，但是蔺艳红无法享受到工伤待遇，故蔺艳红提起诉讼，原审法院应当作为民事案件审理，蔺艳红的医疗费等费用应当由二被上诉人承担，然后其可以向工伤保险部门追要。鲁山县磙子营第十二小学辩称，学校交有工伤保险，蔺艳红的相关费用应由工伤保险部门支付，学校不应承担责��。鲁山县教育体育局辩称，蔺艳红的工伤系交通事故导致的，虽有工伤认定，但鲁山县工伤医保中心在进行理赔时无法区分蔺艳红的医疗费的具体数额，导致医保中心无法对蔺艳红理赔。鲁山县教育体育局已经为蔺艳红缴纳了相关的保险费用，对蔺艳红的赔偿没有任何责任。蔺艳红向一审法院起诉请求：依法由鲁山县磙子营第十二小学、鲁山县教育体育局赔偿医疗费35773.87元，住院伙食补助费1380元，辅助器具费680元，交通费677元，11个月一次性伤残补助金2446元，住院护理费4600元，以上共计45556.87元。一审法院认定事实：蔺艳红系鲁山县磙子营中心校职工，具体在鲁山县磙子营第十二小学工作。2014年1月16日12时许，蔺艳红因交通事故受伤，后被认定为工伤，伤残程度为八级伤残。现要求鲁山县磙子营第十二小学、鲁山县教育体育局按工伤待遇赔偿其诉请损失，诉至法院。另查明，1、蔺艳红以鲁山县磙子营中心校为参保单位，在鲁山县社会医疗保险中心参保有工伤保险，参保时间从2013年7月1日至2016年6月30日。2、蔺艳红已在鲁山县社会医疗保险中心获取27162.67元工伤保险赔付款项。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，“职工因工作原因受××，且经工伤认定，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”，第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：㈠治疗工伤的医疗费用和康复费用；㈡住院伙食补助费；㈢到统筹地区以外就医的交通食宿费；㈣安装配置伤残辅助器具所需费用；㈤生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；㈥一次性伤残补助金和一至四级伤残职工��月领取的伤残津贴；㈦终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；㈧因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；㈨劳动能力鉴定费”。故蔺艳红若认为其应享受工伤保险待遇应向社会保险经办机构申请而非起诉用人单位。蔺艳红是否符合享受工伤保险待遇的条件则由社会保险经办机构审查决定。在申请过程中若发生争议应依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而非提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。蔺艳红的起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回蔺艳红的起诉。本院二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中蔺艳红以鲁山县磙子营中心校为参保单位，在鲁山县社会医疗保险中心参保有工伤保险，且已在鲁山县社会医疗保险中心获取部分工伤保险赔付款项，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，本案中蔺艳红因工伤发生的医疗费用等费用，应当从工伤保险基金中支付。故原审据此驳回蔺艳红的起诉，并无不当。综上所述，蔺艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚���审 判 员 王 光 辉代理审判员 李 华 亮二〇一七年三月二十日书 记 员 王   伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终382号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文金，男，1964年10月20日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人吴文金劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人吴文金达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3258号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祁玉平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告祁玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,758.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,454.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告祁玉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,213.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1049号原告闫俊香，女，汉族，1942年10月23日出生，现住址商丘市。委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人盈河，董事长。委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。本院于2017年2月4日立案受理了原告闫俊香与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年三月十日书记员  孙翔宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初800号原告：张俊华，男，汉族，1972年4月23日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。负责人：羊卫东。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。负责人：支红伟。原告张俊华与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊华的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年三月七日书记员  刘姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初91号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨春，男，1976年2月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2015年11月18日被取保候审，2017年2月24日经本院决定被重新取保候审。现在家。被告人张正伟，男，1972年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2015年11月18日被取保候审，2017年2月24日经本院决定被重新取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］118号起诉书指控被告人杨春、张正伟犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人杨春、张正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨春、张正伟原系长沙吉信房地产开发有限公司开发的高信向日葵建筑项目附属工程的实际施工承包人。因结算纠纷，二人经共谋后，于2015年8月22日23时许，雇佣一台黄色中型凯特牌挖机，将位于长沙市岳麓区的高信向日葵小区南门口的一段水泥路面挖断。2015年8月23日0时许，高信向日葵小区保安人员向公安机关报警。2015年9月23日晚，被告人杨春、张正伟主动将被损的路面修复。被损毁的路面经鉴定，损失价值人民币12676元。经查，该被损路面系二被告人承包工程期间修建。2015年9月28日，被告人杨春、张正伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨春、张正伟各判处六个月以下拘役或者单处罚金。上述事实，被告人杨春、张正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：黄某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸家湖派出所出具的自首经过及情况说明、被告人杨春、张正伟的身份证明材料及现实表现、证人陈某1、黄某的辨认笔录、长沙吉信房地产开发有限公司出具的证明材料及报告、证人刘某1、陈某22、陈某1、黄某、刘某2、龚某、言军、刘某3、张某1、张某2、张某3、刘松祺的证言、被害单位代表刘兴跃、蒋慈祥的陈述、被告人杨春、张正伟的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）213号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨春、张正伟的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨春、张正伟为泄愤，共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨春、张正伟犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨春、张正伟犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨春、张正伟此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极修复被损路面，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张正伟犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一七年三月二日书记员 谭超丹
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢57号武月峰、刘伟（未）敏：关于申请执行人武月峰与被执行人刘伟敏合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年三月十四日（代印）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初106号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人岳某。因本案于2016年10月25日被兰州市公安局城关分局拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人岳某到庭参加诉讼。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月30日，被告人岳某隐瞒其已从中国电信兰州市邮电大楼营业厅离职的情况,以客户需要苹果手机,先拿货后付款为由,骗取被害人葸某的信任,从其处骗得苹果6splus(16G金色)手机一部,苹果6s(16G金色)手机一部,实物价值人民币9660元,后将上述手机于当日变卖,赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。对此指控，被告人岳某无异议。经审理查明，2016年4月30日，被告人岳某隐瞒其已从中国电信兰州市邮电大楼营业厅离职的情况,以客户需要苹果手机,先拿货后付款为由,骗取被害人葸某的信任,从其处骗得苹果6splus(16G金色)手机一部,苹果6s(16G金色)手机一部,实物价值人民币9660元,赃物变卖,赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人葸某的陈述,证人李某某、汪某某的证言,现场指认笔录及照片,赃物价格认定结论书,案件来源，抓获、破案经过，被告人岳某的供述等证据证实。本院认为，被告人岳某骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月.罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏公信二０一七年三月一日书记员  张 敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初14号之一原告曹连胜，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号8栋二单元403号。法定代表人：付昌林，该公司总经理。被告曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。法定代表人：熊雪平，该公司总经理。本院在审理原告曹连胜与被告江西宏鹰工程有限公司、曾国民、邵阳通泰路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告曹连胜于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告江西宏鹰工程有限公司、曾国民、邵阳通泰路桥建设有限公司在银行的存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其位于湖南省双峰县永丰镇国藩路和艺芳街交叉口东南角艺芳新城上苑6号楼1104号房屋（双房权证永2014字第××号）向本院提供财产担保。本院认为，原告曹连胜申请查封、冻结被告江西宏鹰工程有限公司、曾国民、邵阳通泰路桥建设有限公司在银行的存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告江西宏鹰工程有限公司、曾国民、邵阳通泰路桥建设有限公司在银行的存款1600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产；查封原告曹连胜位于湖南省双峰县永丰镇国藩路和艺芳街交叉口东南角艺芳新城上苑6号楼1104号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂金娄二〇一七年三月十日代理书记员  钟 志附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执179号申请执行人：汪保贤，男，汉族，1974年8月2日出生，住武山县。被执行人：田应明，男，汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省武山县。本院在执行汪保贤与田应明民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人田应明无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  李 云二〇一七年三月三日书记员  臧 逍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初318号原告吕某，女，1987年06月14日生，汉族，农民，住临漳县。被告李某，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2017年03月08日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告吕某负担。审判员  申海波二〇一七年三月八日书记员  郝飞超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初455号原告：张立芳，女。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浙江，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司，住所地：东营市东营区东三路127号。统一社会信用代码：913705006619682039。负责人：王湛源，总经理。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所实习律师。原告张立芳与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司买卖合同一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立芳申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立芳撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告张立芳负担。审判员  董国华二〇一七年三月二十八日书记员  田佳男
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执459号申请执行人潘树英，女，1970年9月7日出生，瑞金市象湖镇人。申请执行人杨人桂，男，1943年9月8日，瑞金市象湖镇人。被执行人范新民，男，寻乌县人。本院于2016年10月13日立案执行潘树英；杨人桂申请范新民一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范新民应支付申请人潘树英；杨人桂案款76130.0元，承担执行费1042.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人范新民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赖月生二〇一七年三月十六日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3159号申请执行人南平市延平区吴善武食杂店，经营场所南平市进步路**号，注册号350702600014354。被执行人延平区雪明樟湖人家美食店，经营场所南平市延平区马坑路7号（世纪新城C区）1幢夹层4-5号店。关于南平市延平区吴善武食杂店申请执行延平区雪明樟湖人家美食店买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4197号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4197号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1004号原告:石云,女,1972年4月23日出生,汉族,住定远县。被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。原告石云与被告穆爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴少杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云，被告穆爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款163万元及利息（其中以26万元为基数，按月利率2%，自2015年6月27日起计算至实际付清之日止；以137万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系多年的朋友关系，被告于2015年因做生意（工程竞标，银行搭桥）需大批资金，被告于2015年先后从我处借款163万元整。并口头约定利息1.5%。具体借款是：2015年2月26日借款260000元，2015年5月10日借款500000元，2015年5月15日借款370000元，2015年5月18日借款500000元，合计1630000元整。后期找被告索要，被告借多人款，数额巨大，被告的行为已触犯法律，现已受到刑事处罚。我借给被告的钱一部分是我自己的，大部分是从我的亲朋好友借的，我的亲朋好友现找我要款，我也无法归还。为了维护本人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。穆爱萍辩称：借款是事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：被告穆爱萍自2015年2月26日起分四次向原告借款163万元。上述具体借款为，2015年2月26日的借条载明：借到石云人民币贰拾陆万元整（260000.00）；2015年5月10日借条载明：今借到石云人民币伍拾万元整（500000.00）；2015年5月15日借条载明：今借到石云人民币叁拾柒万元整（370000.00）；2015年5月18日借条载明：今借到石云人民币伍拾万元整（500000.00）。其中，2015年2月26日借款中，原被告双方口头约定利息标准为月利率2%，借款后被告穆爱萍支付原告该笔借款的4个月的利息。另查明，穆爱萍因犯诈骗罪于2016年7月15日安徽省滁州市中级人民法院判处其有期徒刑十三年，并责令其对未退赔的违法所得9220750元继续予以退赔，发还涉案被害人，其中包含被告从原告石云处所借163万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆爱萍向原告石云借款163万元，虽然穆爱萍的借贷行为其实质为诈骗行为，但不能否定借款合同的有效性，双方之间的合同行为没有违反法律法规关于效力性的强制性规定，依然有效，被告应当向原告偿还借款，并支付相应的利息。关于原告石云关于利息的主张，因2015年2月26日借款中，原被告双方口头约定利息标准为月利率2%，被告予以认可，借款后被告穆爱萍已偿还原告四个月的利息，故原告主张以26万元为基数，按月利率2%，自2015年6月27日起计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。又其余三笔借款共计137万元，均未对利息作出约定，故视为不支付利息，原告主张以137万元为基数，自起诉之日起（2017年2月16日），按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告穆爱萍于本判决生效之日起五日内向原告石云偿还借款163万元及利息（该利息分别以26万元为基数，按月利率2%，自2015年6月27日起计算至实际付清之日止；以137万元为基数，按年利率6%，自2017年2月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取计9735元，由被告穆爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴少杰二〇一七年三月一日书记员  张 伟附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4930号之一申请执行人曹军，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。曹军与被告朱效青追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月21日作出(2016)苏0382民初8215号民事调解书：被告朱效青偿还原告曹军垫付款846600元及利息（以84.66万元为本金，自2014年7月12日起，按照月利率2%计算，至实际给付之日止），于2016年9月24日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行帐户已被另案冻结；经查，被执行人有房地产一处（八集号）已被另案查封；查询车辆无信息。2016年9月29日，根据申请执行人提供线索，冻结被执行人朱效青在本院（2016）苏0382民初1514号案件中的到期债权846600元；现因（2016）苏0382民初1514号案件在徐州市中级人民法院二审期间，暂无法处置到期债权。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执146号申请执行人薛成先。被执行人唐洪滨。被执行人刘爱兰。被执行人唐君。被执行人张成金。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成金所有的位于高密市井沟镇张家墩村貂200只、貉200只。二、查封期间被执行人有饲养权、管理权，但不得进行买卖、宰杀等。三、查封期限一年，自2017年月日至2018年月日止。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一七年三月十三日书记员  曹仲良
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终86号上诉人（原审起诉人）杨康华，男，汉族，生于1965年8月25日，住万州区。上诉人杨康华因与重庆市万州区移民局行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经原审法院审查认为，起诉人杨康华以重庆市万州区移民局为被告要求审查（2002）18号文件是否合法并按村组副业设施进行补偿的诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人杨康华的起诉，本院不予立案。上诉人杨康华提出的上诉理由，重庆市万州区移民局应当就作出的18号文件、政策、依据、报送情况、实施办法的真实性、合法性作出解释，人民法院应当立案审查。请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初26号行政裁定并予以立案审查。本院经审查认为，上诉人杨康华以重庆市万州区移民局为被告起诉至重庆市万州区人民法院，要求对重庆市万州区移民局（2002）18号文件是否合法进行审查并判令被告对其砖瓦厂按村组副业设施进行补偿的诉讼，不属于行政审判权限范围，原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人杨康华的起诉不予立案并无不当。上诉人杨康华提出重庆市万州区移民局应当就作出的18号文件、政策、依据、报送情况、实施办法的真实性、合法性作出解释，人民法院应当立案审查的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初26号行政裁定并予以立案审查的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦建华审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年三月二十七日书记员  马 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初956号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女王凯洁随被告生活，次女王程雨随原告生活，抚养费自理；3.案件受理费由被告王某2承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告对原告非常冷淡，两个女儿出生后，也没有改变冷漠的夫妻关系，现双方已分居，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，曾于2016年6月诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院（2016）冀0982民初3082号判决书驳回原告起诉，现原、被告未缓和关系，原告再次诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，不同意与原告王某1离婚。如果法院判令原、被告离婚，两个婚生女儿都应由被告抚养，因为女儿自幼跟随被告生活，已与被告建立了深厚的感情，如判决随原告生活则对孩子的成长不利。原告收入不稳定，不适合抚养孩子，次女身患疾病，而被告长期在家带孩子，对孩子的病情比较了解，加之被告家离学校很近，有利于孩子的教育。此外，原告、被告早已达成离婚协议，原告王某1承诺两个孩子交由被告抚养。经审理查明：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王凯洁、于××××年××月××日生育次女王程雨。2016年原告王某1在本院起诉被告王某2离婚，本院以（2016）冀0982民初3082号民事判决书，判决不准原告王某1与被告王某2离婚。现原告王某1以夫妻感情破裂为由，再次向本院诉请离婚。另查明，2016年8月10日，原被告双方达成离婚协议，并签订离婚协议书一份，协议内容为：“我们夫妻愿意协议离婚，两个孩子由男方独自抚养，抚养权归男方所有，女方有探望权，但带孩子出去必须经过孩子同意，不能强求，就算孩同意和母亲出去玩，必须当日送回。我们没有财产纠纷，没有任何纠纷，我们自愿离婚”。该协议签订后，原、被告双方未办理离婚登记，庭审中原告王某1坚持主张次女王程雨随原告生活。以上事实，有原告提交（2016）冀0982民初3082号民事判决书、结婚登记审查处理表、原告的身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0982民初3082号民事判决书判决不准原、被告离婚。原判决生效后，双方本应摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造一个和睦、温馨的家庭，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善。现原告王某1再次起诉被告王某2离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告婚后育有两个女儿，现原告主张长女王凯洁随被告王某2生活，次女王程雨随原告王某1生活，不违反法律的规定，虽然被告王某2坚持主张由自己行使对两个女儿的抚养权，但鉴于次女王程雨未满三周岁，其成长过程中亦更需要母爱的关怀，本院对原告的主张予以支持。因原、被告离婚后各抚养一女，本院酌定原、被告双方自理己方的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、长女王凯洁随被告王某2生活，次女王程雨随原告王某1生活，原被告双方自理己方抚养费。以上内容自本判决生效后十日内履行。案件受理费100元由被告王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月三日书记员 刘同庆
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初39号之二原告：王作鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁超明，男，广东斑石律师事务所律师。被告：封开县鹏翔房地产开发有限公司。住所地：封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺。法定代表人：黄启文。原告王作鹏诉被告封开县鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告王作鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作鹏提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王作鹏撤回起诉。本案受理费31720元减半收取即15860元，由原告王作鹏承担。审判员 张 涛二〇一七年三月二十一日书记员 陈汉荣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：山东宏升机械表面工程有限公司,住济宁市兖州区经济开发区创业大道南侧。本院在执行兖州市农村信用合作联社与山东宏升机械表面工程有限公司实现抵押权纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖商特字第4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年三月三日书记员  李振亚
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终169号上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司河津市供电公司。负责人：杨高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田永晶，女，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉璞，女，山西众志诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文龙，男，1985年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。上诉人国网山西省电力公司河津市供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人文龙追偿权纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人田永晶、姚玉璞，被上诉人文龙的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人供电公司上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1987号民事判决第一项；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、一审将本案案由确定为触电人身损害赔偿纠纷，由此按受害人李锐因触电死亡赔偿造成的各项损失总额计算本案的赔偿数额，明显不妥。触电人身损害赔偿纠纷是侵权纠纷，主张赔偿主体是受害人李锐的妻子、儿子及其父母。本案系雇主文龙赔偿李锐家人318000元（含保险赔偿金200000元）后，向上诉人追偿，应按追偿权纠纷审理，只在垫付的118000元范围内考虑责任划分、数额承担。二、李锐的死亡赔偿金按农村标准计算，其子的被扶养人生活费按城市计算，且未考虑其母应承担份额。三、上诉人架设的线路符合规定，不存在过错。李锐将货车停在高压线下，其在车上整理车顶篷杆，自身存在严重过错，上诉人不应承担责任。综上，一审判决上诉人承担责任错误，请求依法改判。被上诉人文龙辩称，原审查明事实正确，判决所适用的法律依据合法。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人文龙向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告318000元经济损失；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月27日，原告雇佣的司机李锐驾驶原告所有的晋M50481号车在河津市赵家庄垣上村装货维修蓬杆时触碰高压线死亡。2015年6月4日，运城市奥通货运有限公司为此车交纳了驾乘人员人身意外事故伤害保险。2015年11月13日，原告与李锐家属达成赔偿协议，向李锐家属赔偿了318000元。2015年12月3日，中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司向运城市奥通货运有限公司赔偿了李锐的意外保险200000元。另查明，死者李锐的死亡赔偿金为189088元，丧葬费为26480元，儿子李琛斌现年七岁，李锐兄弟二人，父亲李选朝，1964年4月9日出生，母亲李武琴，1966年11月11日出生，被扶养人生活费168827元。一审法院，从事高空、高压、地下挖掘活动后者适用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告供电公司作为高压线的经营者，应适用无过错责任原则，对李锐触碰高压线死亡所造成的各项损失承担相应的赔偿责任。原告雇佣的司机李锐作为完全民事行为能力人在距离高压线较近的地方维修蓬杆，其应当意识到高压线的危险性，但其未尽合理的安全注意义务，导致蓬杆触碰高压线路触电死亡，自身存在重大过失，故应当减轻被告供电公司的责任，被告供电公司对受害人李锐死亡所造成的各项损失应承担20%责任。被告称原告主体不适格，因本案原告已向受害人李锐进行了赔偿，该院对被告的主张不予支持，因受害人李锐死亡的各项损失为384395元，故被告供电公司理应向原告承担384395元的20%责任，即76879元，被告主张应扣除保险公司赔偿的200000元，因保险公司的赔偿系保险合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告国网山西省电力公司河津市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文龙经济损失76879元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告文龙负担1672元，被告负担418元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人文龙承认其向受害人李锐家属支付的318000元赔偿款中包含200000元保险理赔款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人文龙雇佣的司机李锐在提供劳务中因操作不当，触碰高压线死亡，上诉人供电公司作为从事高压电的经营者，应依法承担相应的民事赔偿承担。被上诉人文龙作为接受劳务的一方，其在向提供劳务的李锐家属承担赔偿责任后，向上诉人电力公司行使追偿权，依法应予支持。本案在一、二审审理中，上诉人供电公司均未提供李锐触电死亡系因李锐存在故意或者不可抗力造成，故上诉人供电公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审法院根据各方当事人的过错，划分责任比例适当，本院予以维持。被上诉人文龙向上诉人供电公司主张的318000元赔偿款中，包含保险公司理赔的200000元保险金，故被上诉人文龙只能就其赔偿李锐家属的118000元向上诉人供电公司主张权利。上诉人供电公司关于被上诉人文龙不应按318000元向其主张权利的上诉理由，本院予以采信。上诉人供电公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，根据双方当事人讼争的法律关系的性质，本案案由应确定为追偿权纠纷，一审法院确定案由错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定部分事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人供电公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任纠纷案件的法律适用》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1987号民事判决；二、上诉人国网山西省电力公司河津市供电公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人文龙23600元；三、驳回被上诉人文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，二审案件受理费1721元，合计3811元。由上诉人国网山西省电力公司河津市供电公司负担267，被上诉人文龙负担3544元。本判决为终审判决。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年三月六日书记员 杨 琴
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1028民初912号原告邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告陈坤明，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。原告邓国庆诉被告陈坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告邓国庆到庭参加诉讼，被告陈坤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国庆诉称，2014年8月1日，被告陈坤明称在乐业县进行市场项目投资，资金紧缺，向原告借款13000元，约定于借款期限为三个月，被告每个月给原告分红1300元，双方签订了借款《协议》。借款期满后，被告没有按时还款，也没有分红给原告。原告多次催被告还款，被告总是以没有钱等为由推脱。实际上被告并没有投资什么项目，而是以此为名拿钱去消费使用。为维护原告权益，根据法律规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13000元及利息（从2014年8月1日起至还清本金之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓国庆向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：邓国庆、陈坤明身份证，拟证实邓国庆、陈坤明身份情况；《协议》，拟证实2014年8月1日被告陈坤明向原告邓国庆借款13000元，借期三个月，每月利息1300元，借款期限满后陈坤明未偿还借款的事实。被告陈坤明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告陈坤明向原告邓国庆借款13000元，借款期限为三个月，每月利息为1300元。还款期限届满后，被告未按时还款，因此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈坤明向原告邓国庆借款13000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定利息为每月1300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借款利息利率不能高于24%，原告请求利息按36%计算过高，不予全部支持，本院确认利息从2014年8月1日起至还清本金日止，按年利率24%计算。被告陈坤明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤明偿还原告邓国庆借款本金13000元及利息（从2014年8月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。案件受理费430元，公告费700元，共计1130元由被告陈坤明承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃美霞审 判 员  王若海人民陪审员  覃 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张倚宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3635号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。代表人：汤光照，该酒店经营者。委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  熊永尧审判员  林峻永审判员  陈均荣二○二○一七年三月九日书记员  杜丽娉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1789号上诉人（原审原告）：徐超，男，1968年01月10日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区。委托诉讼代理人：刘兴明，男，1953年9月5日出生，侗族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司经理。上诉人徐超因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐超以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐超申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐超撤回上诉。案件受理费9356元，减半收取4678元，由徐超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年三月二十七日书记员  龙珍珍
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初611号原告：魏振臣，男，1966年3月24日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。魏振臣与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏振臣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振臣负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初2082-2084号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300306157051R。法定代表人：张冬���。委托代理人：李小鹊。委托代理人：黎昌丽。被告：北京金信诚辉商贸有限公司，住所地：北京市东城区永定门外大街64号20号楼520室，组织机构代码：06277443-1。法定代表人：刘富金。本院在审理上列原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告北京金信诚辉商贸有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年3月15日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自��诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担；原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司已预交每案受理费人民币1050元，三案共计人民币3150元，其余每案受理费人民币1025元，三案共计人民币3075元退回原告。审 判 长 刘 晓 娜人民陪审员 钟悦��人民陪审员 巩 新 丽二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 李  丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初380号原告：夏永丰。被告：张德超。原告夏永丰与被告张德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永丰到庭参加���诉讼，被告张德超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永丰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元、利息34000元，合计84000元（利息暂自2014年3月30日起按月利率2%暂计算至2017年1月30日，本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告的表姐马玉梅系朋友，被告经马玉梅介绍以工程需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率2%。现原告因家庭需要用钱，多次要求被告还款，被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。被告张德超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德超因需于2014年3月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“张德超今借到夏��丰人民币大写伍万元整，月利贰。”之后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。因被告庭审缺席，法庭调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德超向原告借款50000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款50000元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息，本清息止，理由正当，本院予以支持。被告张德超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超于本判决生效���十日内给付原告夏永丰借款50000元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一七年三月三十一日书 记 员 陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初251号原告：陈某思，女，住广东省韶关市曲江区。被告：毛某力，男，住广东省韶关市曲江区。原告陈某思诉被告毛某力离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈某思于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某思撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年三月三日书记员  吴世锋
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0211民初461号原告韩启成，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘高卓，河南光法律师事实所律师，特别授权代理。委托代理人高畅，河南光法律师事实所实习律师，特别授权代理。被告赵海洋，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省西华县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。住所地开封市大梁路西段6号。负责人闫红，该公司经理。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人颜美成，河南论衡律师事务所实习律师，特别授权代理。原告韩启成诉被告赵海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告起诉要求二被告赔偿因交通事故为其造成的损失：医疗费19167.09元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、误工费13200元、护理费11700元、交通费1410元，共计53127元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告韩启成、被告赵海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司三方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司于2017年4月25日前支付原告因交通事故所造成的各项损失（包括医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等）共计33000元；二、原被告三方就此案件一次性了结，别无其他纠纷。三、案件受理费减半后收取为565元，由原告韩启成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇一七年三月二十一日书记员  王鑫
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2017）京0105民初14945号			原告：徐光胜，男，1974年2月21日出生。			被告：董毅，女，1971年9月28日出生。			被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。			负责人：冯贤国，总经理。			委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。			原告徐光胜（以下简称原告）与被告董毅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，董毅，人保北分委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1147元、误工费1万元、拖车及停车费350元、修车费699元。事实与理由：2015年8月19日，董毅驾驶×××号车辆和骑电动车的我发生交通事故，致我受伤，电动车受损，董毅负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险。			董毅辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。			人保北分辩称：认可董毅陈述的保险情况。原告要求的误工费过高，且没有医嘱。			本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的票据为1143.48元。误工费，原告的伤情为双足踝皮肤裂伤，双足踝软组织损伤，腰部软组织损伤，原告未提交休假医嘱，根据原告的伤情本院支持半个月的该项费用，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。拖车费和停车费，原告称是其电动车被交通队拖走、停放产生的，但原告是此次交通事故的无责方，本不应产生该项费用，原告未举证证明扣车原因，本院不予支持。修车费，原告提交的发票金额为690元，本院支持690元。			综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：			一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐光胜医疗费一千一百四十三元四角八分、误工费一千七百五十元、修车费六百九十元，以上共计三千五百八十三元四角八分；			二、驳回原告徐光胜的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费52元，由原告徐光胜负担27元（已交纳），由被告董毅负担25元（本判决生效后七日内交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  员    吴薇			二О一七年三月三日			书  记  员    高昭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初840号原告张进宪，男，汉族，1964年5月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告胡丰博，男，1979年1月31日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告刘海霞，女，1978年1月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张进宪与被告胡丰博、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进宪及其委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼，被告胡丰博、刘海霞经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。被告胡丰博于2015年10月28日向原告借款136000元，同时书具借款单一张，双方约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令：二被告偿还原告借款136000元并支付原告利息28560元合计164560元，案件受理费由二被告承担。被告胡丰博、刘海霞经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告胡丰博于2015年10月28日向原告借款136000元，同时书具借款单一张，双方约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借款单及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张权利有借款单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。就原告要求胡丰博、刘海霞共同偿还借款的主张，因原告未向本院提供胡丰博、刘海霞系夫妻关系的证据，本院不予支持，故应由被告胡丰博承担本案的给付责任。原告主张的口头约定月息三分，未能提供证据证明，本院不予支持。”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求的2015年10月1日至2015年12月31日的利息，本院不予支持。”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告主张的逾期利息超出法律规定，故原告的利息应计算为136000元×6%×（0.5年+19/365年）（2016年1月1日至2016年7月19日）＝4504.32元。被告胡丰博、刘海霞经公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡丰博于判决生效后五日内偿还原告张进宪借款136000元并支付利息4504.32元；二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。案件受理费3591元，由被告胡丰博负担（原告已预交1000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  郝岩峰人民陪审员  娜 仁二〇一七年三月一日书 记 员  吴彩云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1867号申请执行人周细春，男，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人李阳生，男，汉族，住涟源市桥头河镇。本院在执行申请执行人周细春与被执行人李阳生民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第894号民事调解书确认，被执行人李阳生应承担如下义务：一、应偿还周细春借款本金300000元、利息42800元（利息按月利率1.5%计算至2015年9月26日止），共计342800元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费共计5241元；四、负担申请执行费5120.61元。但被执行人李阳生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李阳生暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人周细春与被执行人李阳生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月十日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初51号原告：突泉县新华物业有限责任公司。法定代表人：潘淑梅。职务：经理。诉讼委托代理人：王颖，突泉县新华物业有限责任公司副经理。被告：程冬冬，男，1989年5月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告突泉县新华物业有限责任公司与被告程冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告突泉县新华物业有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县新华物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县新华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县新华物业有限责任公司负担。审判员  侯琳琳二〇一七年三月一日书记员  张 野
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初958号原告：陶可立。委托诉讼代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：刘敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。负责人：刘仲华，该公司经理。原告陶可立诉被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告陶可立于2017年3月9日以已与被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告陶可立以已与被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶可立撤回对被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告陶可立自愿负担。审判员  易赞二〇一七年三月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初894号原告：王道江，男，1943年8月21日生，汉族，农民，住织金县。原告：李灿珍（原告王道江之妻），女，1944年4月11日生，汉族，农民，住织金县。被告：王春凤（二原告之女），女，1970年7月12日生，汉族，农民，住织金县。原告王道江、李灿珍与被告王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王道江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道江、李灿珍以被告王春凤已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道江、李灿珍撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由王道江、李灿珍负担。审判员  袁海二○二○一七年三月二日书记员  董波