wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初478号原告：姚家庆，男，1963年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告：姚家付，男，1971年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杨会新，男，1964年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告姚家庆、姚家付与被告杨会新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家庆、姚家付及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告杨会新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家庆、姚家付向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠工资款59300元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年冬，原告及其他工友12人在寿县翰林首府工地从事打地平工作，工程结束后被告应当支付原告工资款79300元，当时被告给了20000元，出具了59300元的欠条，并注明2015年农历3月15日付清。事后，经原告多次催要被告都不给，原告也多次到劳动监察大队讨薪未果。现依法起诉，请法庭支持诉请。杨会新未作答辩，未向本院提交证据。原告所举的原被告身份证明，本院予以确认；原告所举的欠条，系被告向原告出具的欠款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告向原告出具了欠条1张，载明“欠姚家庆、姚家付工资款59300元（伍万玖仟叁佰元），工人做地12#、13#、18#。2015年农历3月15付清”。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，提供劳务者有权获得劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳务报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨会新于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告姚家庆、姚家付的工资款59300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由杨会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一七年三月二日书记员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2524号原告：荣君，男，1984年4月11日出生，汉族，住裕安区，委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：李西庆，男，1961年11月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：张君亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住蒙城县，两被告共同委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告荣君诉被告李西庆、张君亮承揽合同纠纷一案中，因原告荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一七年三月三十日书记员  贾桃桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄梅兰，女，黎族，1972年1月16日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梅兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日第一次开庭审理，因原告当庭增加违约金诉请，本院予以准许并于2017年3月21日第二次开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告黄梅兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114710.33元（截止2016年11月03日，欠款本金99847.08元，利息2391.91元，滞纳金8305.11元，账单分期手续费4166.23元）及截止至2017年1月9日的违约金6432.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄梅兰自2013年10月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47，固额100000元.截至2016年11月03日止累计欠款本息共计114710.33元整未给付。原告自2016年08月09日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月9日，被告黄梅兰尚欠本金99847.08元，利息9761.91元，违约金13263元、账单分期手续费4166.23元，截止至2016年12月9日滞纳金19358.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.《招商银行白金信用卡通用领用合约》第三条第3款以及《招商银行白金信用卡收费标准》约定按日利率万分之五计收利息；第8款约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据《招商银行白金信用卡收费标准》的约定计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，原告与被告黄梅兰之间签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金99847.08元，账单分期手续费4166.23元，截止至2016年12月9日的滞纳金19358.06元，暂计至2017年3月9日的利息9761.91元及以99847.08元为本金从2017年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，原告庭审中认为根据招商银行信用卡章程而于本案中享有主张违约金的权利。经审查，原告与被告之间所签订的信用卡章程及贷记卡领用合约并无关于违约金的约定，其于本案中主张违约金依据主要源于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。而原告认为其已根据招商银行信用卡章程第三十八条约定的“本章程由发卡机构依法制定，报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，本章程自公告中确定的时间起施行”及第三十九约定的“发卡机构保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡机构报报中国银行业监督管理委员会备案并予以公告，相关修改或调整自公告中确定的时间起施行，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”于官网上发布了关于违约金变更的公告而享有主张违约金的权利。本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，而且原告仅依招商银行信用卡章程第三十八和第三十九条，以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则而加重了持卡人的责任，排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，该条款为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十八和第三十九条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99847.08元，账单分期手续费4166.23元，截止至2016年12月9日的滞纳金19358.06元，暂计至2017年3月9日的利息9761.91元及以99847.08元为本金从2017年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1297.1元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年三月三十一日书记员  周玲宇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初50号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人申文功，男，1970年2月6日生，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被临朐县公安局取保候审。2017年1月10日被临朐县人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人申文功犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人申文功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人申文功酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至110KM+446.2M处停车时，与驾驶电动自行车的董某相撞，发生交通事故，致董某受伤。经临朐县公安局事故认定，被告人申文功负事故的同等责任。案发后，被告人申文功赔偿董某经济损失15000元。2016年1月6日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人申文功的血液中检出乙醇含量为243.10mg/100ml。2016年1月8日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人申文功到事故科接受讯问，被告人申文功到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,被害人董某的陈述，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申文功违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，与他人驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人申文功自愿认罪，有自首情节，且已赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人申文功的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人申文功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  刘 琴人民陪审员  马开俊二〇一七年三月六日书 记 员  吴玉苗
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0133刑初6号公诉机关赵县人民检察院。被告人邢振怀，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日被刑事拘留；2015年9月25日被逮捕；2015年9月30日被取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邢振怀犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉。被告人邢振怀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，赵县瑞超农作物种植专业合作社实际控制人贾某（在逃）以社员入股分红为名非法吸收公众存款。2013年3月至2014年11月被告人邢振怀以入股可得高息向村民宣传，帮助该合作社共吸收89户村民股金共2037020元，返利18428元，邢振怀个人返还村民59000元，其它存款无法追回。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢振怀的行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人邢振怀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年3月至2014年11月期间，被告人邢振怀以赵县瑞超农作物种植专业合作社社员入股分红、入股可得高息向村民宣传。被告人邢振怀（代办员）为该社非法吸收89户村民股金共计2037020元，返股民利18428元。被告人邢振怀个人返还股民59000元，其它存款无法追回。上述事实，被告人邢振怀在开庭审理中均无异议，且有集资参与人邢某等89户陈述、入股单据复印件，扣押物品、文件清单，被告人非法吸收公众存款的账目，赵县瑞超合作社的工商登记情况，赵县瑞超合作社聘书和社员证照片，赵县瑞超合作书宣传单，审计报告，证人郝某、刘某、赵某甲、赵某乙的证言，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人邢振怀违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邢振怀系从犯，被告人邢振怀返还金额59000元，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢振怀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依法追缴本案的违法所得。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦人民陪审员  董永鑫人民陪审员  王启航二〇一七年三月二日书 记 员  王风辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1289号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。被告：何其超，男，1995年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南屹峰新型建材有限公司。原告河南正商置业有限公司（以下简称原告）与被告何其超、河南屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款774693元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为778587元，一次性付款方式支付。被告何其超支付房款3894元，2014年12月17日，原告与二被告签订《合同冲���房款补充协议》，约定剩余房款774693元以被告郑州屹峰新型建材有限公司未到期工程款冲抵，现被告郑州屹峰新型建材有限公司已无工程款可抵，原告多次催促二被告支付剩余房款，但二被告至今仍未支付。本院经审查认为，原告起诉的“河南屹峰新型建材有限公司”没有工商登记信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南正商置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月九日书 记 员  闫晓蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢44号申请执行人:李勇。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人李勇与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第148号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付李勇2015年12月至2016年1月工资共计人民币7367元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第148号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1087号申请执行人：蔡亚辉，男，汉族，1971年10月29日出生，住白沟。被执行人：胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，住白沟。被执行人：陈敏，男，汉族，1970年5月27日出生，住白沟。被执行人：辛万恒，男，回族，1962年7月15日出生，住白沟。蔡亚辉申请执行胡德军、陈敏、辛万恒民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年三月九日书记员  龚 帅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保34号申请人杨维峻。被申请人陈亚洲。被申请人雷萍。申请人杨维峻于2017年03月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚洲、雷萍共同共有的位于海州区通灌南路某室房产（丘号）及陈亚洲名下银行存款予以保全，保全限额人民币22万元。申请人杨维峻以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨维峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈亚洲、雷萍共同共有的位于海州区通灌南路某室房产（丘号）。二、冻结被申请人陈亚洲银行存款人民币22万元。案件申请费人民币1620元，已由申请人杨维峻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1631号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：祝敬平，女。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人祝敬平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢33号申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴义，男，1944年4月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张永虎与被执行人陈兴义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月19日张永虎申请执行，本院于2016年12月16日以（2016）甘0321执1101号执行裁定书终结了张永虎与陈兴义土地承包经营权出租合同纠纷一案的本次执行程序。2017年3月13日张永虎申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈兴义于2017年3月13日向本院缴纳案件款2498元及诉讼费662元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年三月十三日书 记 员  王辉元
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初759号原告：蔡晓辉，男，1980年11月21日生，汉族。被告：江苏博林建设工程有限公司，地址：江苏省如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人：石小林，该公司董事长。被告：王学，男，1961年10月6日生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县。原告蔡晓辉与被告江苏博林建设工程有限公司、王学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蔡晓辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓辉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓辉撤诉。案件受理费150元，由原告蔡晓辉负担。审判员  高庆斌二〇一七年三月七日书记员  胡漪哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12217号申请执行人张雪云，女，1991年1月25日出生。被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司。法定代表人李程。本院在执行张雪云与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张 延审判员 赵世平二〇一七年三月十四日书记员 马寅华
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初363号原告：黄代先，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省珙县。原告：罗敏，女，汉族，1987年4月25日出生，住四川省珙县。原告：罗婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省珙县。上列原告的委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：邹登卫，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省珙县。被告：罗怀彬，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省珙县。被告：长宁县汇鑫物流有限公司，住所地长宁县硐底镇治平村。法定代表人：黄年生，总经理。委托诉讼代理人：邹登卫，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省珙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省翠屏区南岸西区宜都崇文小区综合楼3楼。代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告黄代先、罗敏、罗婷与被告邹登卫、罗怀彬、长宁县汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代先、罗敏、罗婷的委托诉讼代理人张仁旭，被告罗怀彬，被告邹登卫，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人邹登卫、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄代先、罗敏、罗婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告441263.1元。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、交通费3000元；4、处理交通事故误工费900元（100元/天×3天×3人）；5、丧葬费25233元。按责任比例分摊后，实际请求被告赔偿原告441263.1元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，罗怀彬驾驶×1号大货车从芙蓉村六社运石料到巡场方向，8时5分许，当车行至巡芙路5KM+300M（芙蓉村五社路段叉路口）处往后倒车时，将车后骑摩托车的驾驶人罗永生碾压死亡，造成此次道路交通事故。2017年2月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告罗怀彬负此次事故的主要责任，罗永生负事故的次要责任。×1号大货车系邹登卫挂靠在汇鑫公司经营的，该车在被告太平洋公司购买了保险。原告黄代先、罗敏、罗婷系罗永生的近亲属。被告邹登卫辩称，×1号大货车是我挂靠在汇鑫公司经营的，罗怀彬是我聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告太平洋公司购买了保险，故原告的损失应由被告太平洋公司赔偿。交通事故发生后，我支付了原告现金50000元，现要求在本案中一并处理。我同意在我垫付的钱中抵扣本案我应承担的诉讼费。被告罗怀彬辩称，我的意见和邹登卫的一致。被告汇鑫公司辩称，我司的意见和邹登卫的一致。被告太平洋公司辩称，×1号大货车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、我司不承担诉讼费；2、原告要求的精神抚慰金过高，由于本案受害人也有过错，建议精神抚慰金按2万元计算；3、误工费标准过高；4、交通费过高，请求法院酌情认定；5、受害人系农村户籍，对原告提供的务工证明和失地农民的证明有异议，且根据我司的调查，受害人一直生活居住在农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人罗永生，1964年7月15日出生，农村户口。原告黄代先系受害人罗永生之妻；原告罗敏、罗婷系受害人罗永生的女儿。2017年1月20日，罗怀彬驾驶×1号大货车从芙蓉村六社运石料到巡场方向，8时5分许，当车行至巡芙路5KM+300M（芙蓉村五社路段叉路口）处往后倒车时，将车后骑摩托车的驾驶人罗永生碾压死亡，造成此次道路交通事故。2017年2月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告罗怀彬负此次事故的主要责任，罗永生负事故的次要责任。×1号大货车系邹登卫挂靠在汇鑫公司经营的，该车在被告太平洋公司购买了交强险和三者险，保险期间均为2016年11月29日至2017年11月28日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为1000000元并附加不计免赔。交通事故发生后，被告邹登卫支付给原告现金50000元。双方有争议的事实为：受害人罗永生的死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告所举的证据为：1、宜宾市蜀南劳务建筑安装有限公司的营业执照复印件，该公司出具的证明（证明罗永生自2015年3月起至2017年1月在该公司从事泥工工作）；2、珙县巡场镇芙蓉村村民委员会和珙县巡场镇人民政府共同出具的证明（证明罗永生的土地在2000年左右被大部分征用，属失地农民）。被告太平洋公司对以上证据的真实性存疑，且认为是孤证，但未提供相反证据予以证明，故本院确认罗永生系失地农民，且在城镇务工已一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告罗怀彬驾驶的机动车与罗永生驾驶的摩托车发生交通事故致罗永生死亡，经交警部门事故认定，被告罗怀彬负事故的主要责任，故被告邹登卫应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告汇鑫公司承担连带赔偿责任。被告罗怀彬系履行职务行为，不承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为1000元。误工费确定为720元。为此，本案的损失有：：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、交通费1000元；4、处理交通事故误工费720元；5、丧葬费25233元，合计581053元。按责任比例分摊后，原告应得到439737.1元的赔偿。由于被告邹登卫垫付费用47240元（现金50000元-案件受理费2760元），故原告实际应得到392497.1元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄代先、罗敏、罗婷110000元。二、由被告邹登卫赔偿原告黄代先、罗敏、罗婷329737.1元【（总损失581053元-交强险赔偿额110000元）×70%】，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告邹登卫已垫付费用47240元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告黄代先、罗敏、罗婷赔偿282497.1元，向被告邹登卫赔偿47240元。三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由原告黄代先、罗敏、罗婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一七年三月三十日书记员 唐朝英
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1033号上诉人（原审被告）赵为中，男，1976年5月16日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）刘香草，女，1959年11月25日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）刘发利，男，1990年6月27日出生，汉族，住武陟县。二原告委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者原审被告马春霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住修武县。原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层负责人：冯昌，总经理委托代理人康晓莹，该公司员工上诉人赵为中因与被上诉人刘香草、刘发利、原审被告马春霞、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵为中，被上诉人刘香草、刘发利的委托代理人刘小建到庭参加诉讼；原审被告马春霞、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月26日8时30分，赵为中驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，由东向西行驶至104省道武陟县圪垱店乡耿村路口时，与同方向刘发利驾驶的“大阳”牌二轮摩托车发生相撞，致刘发利及二轮摩托车乘坐人刘香草受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定赵为中驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任，刘发利、刘香草不负该事故的责任。豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为被告马春霞，该车在被告保险公司处投保了交强险。二原告受伤后，被送往武陟县人民医院住院治疗，刘香草共住院39天，花去医疗费20137.7元;刘发利共住院12天，共花去医疗费4426.8元。本次事故造成原告刘香草构成十级伤残，造成原告车损1355元。被告赵为中已支付二原告3000元医疗费。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告赵为中负事故全部责任，原告刘春草、刘发利无责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告刘春草的损失为：医疗费20137.7元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、护理费6514元、误工费7879.6元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定600元、车损1355元。原告刘发利的损失为医疗费4426.8元，住院伙食补助费360元，营养费120元，护理费1680元，误工费356.8元、交通费本院酌定200元。本案中，二原告交强险医疗费项下花费的费用为26604.5元，扣除被告赵为中已经垫付的3000元，还有23604.5元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿二原告10000元，超出部分13604.5元由被告赵为中予以赔偿。交强险死亡伤残项下二原告的费用为41936.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残下予以赔偿二原告。交强险财产损失项下原告的损失为1355元，由被告保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计53291.4元，被告赵为中应赔偿二原告各项损失共计13604.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付二原告刘香草、刘发利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计53291.4元。二、被告赵为中于本判决生效后十日内支付二原告刘香草、刘发利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13604.5元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，刘香草、刘发利负担203元，被告赵为中负担800元，鉴定费700元、评估费100元，由被告赵为中负担。赵为中上诉称，原审认定医药费过多，我不同意事故认定结论，事故不应该让我们承担全责。要求撤销原审判决，改判或发回重审。刘香草、刘发利辩称，原审判决结果正确，依据充分，要求维持原判。马春霞、信达保险公司未答辩。根据诉辩各方意见，本院确定案件二审争议焦点是：原审确定上诉人承担的赔偿数额是否正确。围绕焦点问题，各方当事人意见同其诉辩意见。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案中，上诉人虽然对事故认定书有异议，但未提供相反证据证明其主张，对其此项请求依法不予支持。原审确定的赔偿数额有相应证据印证，并无不妥之处。上诉人的上诉请求依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人赵为中承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一七年三月二十九日书记员 于俊杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执字第384号申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司被执行人巩义市超宇供水材料有限公司被执行人巩义市远大化工经销有限公司被执行人周安超，男，1972年3月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第1640号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市远大化工经销有限公司、周安超发出执行通知书，责令被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市远大化工经销有限公司、周安超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市远大化工经销有限公司、周安超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市远大化工经销有限公司、周安超在金融机构的存款人民币四十四万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年三月二十八日书记员  曹跃升
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初249号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵国顺，男，1970年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被释放，同年7月21日被中山市公安局取保候审，2017年1月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月24日被本院决定取保候审。辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赵国顺犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，赵国顺及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日凌晨1时许，被告人赵国顺酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿中山市东区博爱路由东往西方向行驶，途经雍景园小区对开路段时，在超速行驶过程中与前方同向行驶由被害人黄某1驾驶并载有被害人黄秋蜓等人的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆、路灯等损坏和黄秋蜓受伤，黄秋蜓经医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，黄秋蜓符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、肝、脾、膈肌等多脏器挫裂引起创伤性失血性休克而死亡）。肇事后赵国顺弃车逃逸。经交警部门现场勘查和调查取证证实，赵国顺饮酒后驾驶机动车，超限速行驶，未按操作规范安全行驶，承担事故的全部责任。同日上午9时许，赵国顺主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。事后，赵国顺赔偿被害人近亲属人民币120万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人赵国顺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某1的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、和解协议书、收据、谅解书，证人黄某2、元某、李某的证言，被告人赵国顺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。赵国顺有自首情节，依法可以减轻处罚。赵国顺已赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以从宽处罚。赵国顺符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出被害人乘车未系安全带，有一定过错的意见，经查，没有证据证实被害人系因未系安全带而被甩出车外，现有证据能证实被害人被甩出车外的直接原因是车辆被碰撞所致，故对该意见，不予采纳。辩护人提出赵国顺有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年三月一日书 记 员  阮妙柱卜璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执异7号异议人（利害关系人）：兖州市绿源食品有限公司。地址：兖州市颜店镇颜村东头。法定代表人：张从祥，总经理。诉讼委托代理人：高振，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，兖州市绿源食品有限公司法务，住山东省兖州市。诉讼委托代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。申请执行人：房明锋，男，汉族，居民。申请执行人：王朋，男，汉族，居民。二申请执行人诉讼委托代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所服务者。被执行人：王海华，男，汉族。在本院执行申请执行人房明锋、王朋与被执行人王海华民间借贷纠纷二案中，异议人兖州市绿源食品有限公司对本院要求其协助提取被执行人王海华在该公司的工程款收入96万元提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人兖州市绿源食品有限公司的诉讼委托代理人李文章、高振以及申请执行人房明锋、王朋的诉讼委托代理人邵娟到庭参与听证。本案现已审查终结。异议人兖州市绿源食品有限公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）鲁1325执1312号、1313号协助执行通知书和裁定中“扣留（提取）被执行人王海华在兖州市绿源食品有限公司的收入96万元至费县法院”。事实与理由：1、在贵院送达上述协助执行手续前，异议人在被执行人王海华未竣工的情况下，提前预付工程款5,086,555.39元，但实际上被执行人仅建设了1，302，689.28元的工程；被执行人王海华在异议人处已无工程款。2、2017年1月13日，异议人以被执行人王海华返还已超支的工程款为由向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，现该院已受理。申请执行人房明锋、王朋述称，1、异议人所陈述的申请书中的内容与事实不符。被执行人王海华与异议人已经合作多年，之前异议人就有欠王海华的工程款，但数额不详。异议中2014年6月17日签订的建设工程施工合同中第六条明确约定付款方式由绿源食品公司的产品抵付，现在又提出预付5，086，559.39元，与建设工程施工的合同完全不符。2、在审理过程中，异议人已提过异议，且被法院驳回。异议人现在又提异议，没完没了。经审查查明，申请执行人房明锋、王朋与被执行人王海华民间借贷纠纷二案，本院分别于2015年5月8日、5月10日作出（2015）费民初字第399号、401号民事判决书，分别判决：被执行人王海华于本判决生效后10日内偿还申请执行人房明锋借款86万元、于本判决生效后3日内偿还申请执行人王朋借款10万元及利息。因被执行人王海华未履行该两份判决所确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行。另查明，本案在审理过程中，本院于2015年3月4日向异议人送达了（2015）费民初字第399号、401号协助执行通知书及裁定，要求异议人协助扣留被执行人王海华以山东天禄农业科技装备有限公司名义签订的在该公司的工程款96万元。异议人不服，以本院送达保全裁定之前其预付给被执行人王海华工程款（5，086，555.39元）远远超出其所完成工程量所对应的工程款（1，302，689.28元），已无工程款可保全和人民法院不能对未到期债权查封（保全）为由提出书面异议。2015年7月20日，本院作出（2015）费民初字第399号、401号民事裁定书，裁定驳回异议人兖州市绿源食品有限公司的异议。异议人不服，提出复议。2017年1月18日，本院向异议人兖州市绿源食品有限公司送达（2016）鲁1325执1312号、1313号协助执行通知书和裁定，要求异议人协助提取被执行人王海华在该公司的工程款收入96万元至本院。异议人不服，再次提出执行异议。上述事实，主要根据听证笔录，本院关于该二案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，在本院审理申请执行人房明锋、王朋与被执行人王海华民间借贷纠纷二案过程中，异议人兖州市绿源食品有限公司已就该协助执行行为提出异议，本院业已审查处理完毕，其再次以基本相同的事实理由提出执行异议，根据“一事不再理”的诉讼原则以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本院对此不再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人兖州市绿源食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  王国栋审判员  段文杰审判员  霍雁军二〇一七年三月十六日书记员  王 宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初260号原告田娅，女，生于1988年7月6日，湖北省利川市人，农业户口，户籍登记住所地为本市。现住本市。原告余佳颖，女，生于2009年12月12日，土家族，湖北省利川市人，非农业户口，住本市。原告余欣悦，女，生于2015年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农业户口，户籍登记住所地为本市。现住本市。原告余嘉诚，男，生于2016年9月8日，湖北省利川市人，住本市。尚未办理户籍登记。原告余佳颖、余欣悦、余嘉诚法定代理人田娅，系原告余佳颖、余欣悦、余嘉诚之母。原告余超政，曾用名余耀政，男，生于1959年12月27日，土家族，湖北省利川市人，非农业户口，住本市。五原告委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告牟方洲，男，生于1989年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告牟方洋，男，生于1991年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告牟方洲、牟方洋委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称州人民财保），住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，该公司经理。委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告田娅、余佳颖、余欣悦、余嘉诚、余超政诉被告牟方洲、牟方洋、州人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年１月1６日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2017年２月17日公开开庭进行了审理。原告田娅、被告余超政委托代理人邹湘萼、被告牟方洲、牟方洋委托代理人董永福、被告州人民财保委托代理人向诗标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月7日，余志多驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至326省道13km+960m处与被告牟方洲占道停放的鄂Ｑ×××××号车辆左侧尾部相撞，造成余志多当场死亡。经交警认定，余志多与被告牟方洲负同等责任。鄂Ｑ×××××登记车主为被告牟方洋，该车在被告州人民财保投有交强险。被告牟方洋明知其车辆未按规定安装后防护装置而交付被告牟方洲使用，存在过错。故原告诉请被告共同赔偿余志多的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费600336元（其中余佳颖100056元、余欣悦154632元、、余嘉诚163728元、余超政181920元）、精神抚慰金100000元等各项损失1265016元的1/2，即632508元。另本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。被告牟方洲辩称：我不属占道停车，拒绝赔偿原告损失。被告牟方洋辩称：鄂Ｑ×××××号车在事故发生前我就已卖给被告牟方洲，事故与我无关，拒赔原告损失。被告州人民财保辩称：交警对事故责任认定错误，死者余志多应富事故全部责任，故本公司不承担保险责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年9月7日2时0分，余志多醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿326省道由利川市城区向汪营镇方向行驶至13km+960m路段，与道路右侧（车行方向）由被告牟方洲占道停放的鄂Ｑ×××××号“福田”牌中型自卸货车（车头朝汪营镇）左侧尾部相撞，造成两车受损、余志多当场死亡的一般道路交通事故。事故发生后，被告牟方洲驾驶鄂Ｑ×××××号车辆驶离现场，接着又步行返回现场如实向现场处置警察讲清事实。利川交警队认定余志多与被告牟方洲负本起事故同等责任。相撞二车中，仅鄂Ｑ×××××号车在被告州人民财保投保了交强险，承保期间为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时止。鄂Ｑ×××××号车登记车主为被告牟方洋，其于2016年6月28日以42800元卖给被告牟方洲。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对涉案二车进行鉴定，鄂Ｑ×××××号车的车身反光标识不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的第8.4条规定的安全技术标准条件。死者余某于1985年10月24日，系原告余超政之子（于超政生于1959年12月27日，属精神类一级残疾人员），父子二人均系非农业户口，住本市××××号；原告田娅与死者余志多于2009年5月4日登记结婚，共同生育了原告余佳颖（2009年12月12日生，户口随余超政为非农业户口）、余欣悦（2015年1月13日生，户口随田娅为农业户口，登记住址为本市××××）、余嘉诚（2016年9月8日生，尚未进行户籍登记，余超政与程桂芬结婚共生育了余志多、余有名（成年人）二人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本起交通事故中，由于死者余志多与被告牟方洲负同等责任，且鄂Ｑ×××××号车在被告州人民财保投有交强险，故应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。原告的损失确定如下：死亡赔偿金27051×20=541020元，丧葬费47320÷12×6=23660元、被扶养人余佳颖、余欣悦、余嘉诚、余超政四人的生活费18192×19÷2=172824元、精神抚慰金3万元，共计人民币716507元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由州人民财保在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金3万元、余志多的死亡赔偿金8万元，其余损失由被告牟方洲赔偿二分之一。现有证据不足以证明被告牟方洋有过错，其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告州人民财保在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元；二、被告牟方洲赔偿原告死亡赔偿金461020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费172824元等共计人民币657504元的二分之一，即328752元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，依法减半收取1932元，由被告牟方洲承担1340，原告承担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一七年三月六日书记员  王渊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初30号原告：唐本明，男，1942年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：文彩云，女，1967年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐本明与被告文彩云民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案，2017年3月3日，原告唐本明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告唐本明负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年三月三日代理书记员  李 珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初938号原告：刘建，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告:重庆磊源装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元12-6，统一社会信用代码：91500000588034796P。法定代表人：黄大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。本院在审理关于原告刘建诉被告重庆磊源装饰工程有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇一七年三月二十二日书记员  丁茂珂
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第578号申请执行人：王宏星，男，1964年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：刘志勇，男，1971年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行王宏星与被执行人刘志勇民间借贷一案中，本院向被执行人刘志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘志勇下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0202行初5号原告：陶尚湖，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：��炳，主任。本院在审理原告陶尚湖诉被告芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室房屋拆迁行政补偿一案中，原告陶尚湖以芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室非适格被告为由，于2017年3月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陶尚湖向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陶尚湖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶尚湖负担。(此页无正文)审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年三月三日书 记 员  陈 璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2116号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。被告：秦立勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告秦立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年三月一日书记员  张晓桐
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终111号上诉人（原审原告）陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。法定代表人蔡德山，主任。委托代理人周利锋（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人陈国祥因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年3月9日，被上诉人向上诉人作出《政府信息依申请公开答复书》，答复内容为：钟公庙街道慧灯寺村陈家自然村蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜等五户的被征收房屋与你的房屋并非属于同一拆迁地块，征收拆迁的时间也远不相同，因此你的政府信息公开申请书没有合理说明你意欲获得上述信息是基于你自身生产、生活、科研等特殊需要；其次，上述信息涉及第三方个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。基于上述原因，我办无法提供“钟公庙街道慧灯寺村陈家自然村蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜等五户在前十年许涉及火灾房屋的处理政策、调产安置档案材料”。原审法院认定，2016年2月18日，原告向被告提交政府信息公开申请书，要求被告公开钟公庙街道慧灯寺村陈家自然村蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜等五户在十年前许涉及火灾房屋的处理政策、调产安置档案材料。被告于2016年3月9日作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告：钟公庙街道慧灯寺村陈家自然村蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜等五户的被征收房屋与你的房屋并非属于同一拆迁地块，征收拆迁的时间也远不相同，因此你的政府信息公开申请书没有合理说明你意欲获得上述信息是基于你自身生产、生活、科研等特殊需要；其次，上述信息涉及第三方个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。基于上述原因，我办无法提供“钟公庙街道慧灯寺村陈家自然村蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜等五户在前十年许涉及火灾房屋的处理政策、调产安置档案材料”。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称公开条例）第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于行政机关应当主动公开的政府信息，但上述条款并未将具体每户的拆迁房屋调产安置补偿档案等内容列入主动公开的范围，故原告申请公开的信息不属于政府需要主动公开的信息范围。另根据公开条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，对主动公开的政府信息之外的其他政府信息，申请人申请公开时，应当对该信息有特殊的需要。原告在申请公开案外人蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜五人涉及火灾房屋的处理政策、调产安置档案材料等相关信息时，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出合理说明。故被告以原告与其申请公开的政府信息不具有特殊需要为由，不予公开，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人家庭房屋位于宁波市钟公庙街道傅家耷自然村，涉案五户人家的房屋位于同一街道的慧灯寺村陈家自然村，上述房屋仅隔一条路，且均遭受过火灾。被上诉人在2012年至2013年期间对上述两个自然村实施拆迁过程中，至今未对上诉人火灾房屋作出处理，故上诉人需要了解涉案五户人家的调产安置情况。上诉人申请的政府信息属于公开条例规定的应当主动公开和重点公开的政府信息，且该信息与上诉人的生产、生活、科研等有着特殊需要和利害关系，被上诉人不予公开的行政行为违法。一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政行为，责令被上诉人公开上诉人要求公开的政府信息。被上诉人辩称，上诉人的房屋与涉案五户人家的房屋并非属于同一拆迁地块，征收拆迁的时间也远不相同，上诉人申请公开涉案五户人家的房屋拆迁调产安置档案信息，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出合理说明，且上诉人现在的解释也不能证明其与申请公开的信息具有特殊需要。因此，被上诉人以上诉人与其申请公开的政府信息不具有特殊需要为由，不予公开，并无不当。被诉行政行为和一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公开条例第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于行政机关应当主动公开的政府信息，但上述条款并未将具体每户的拆迁房屋调产安置补偿档案等内容列入主动公开的范围，故上诉人申请公开的信息不属于政府需要主动公开的信息。公开条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上诉人在申请公开案外人蔡惠德、陈介青、张荣耀、周裕良、陈素胜五人涉及火灾房屋的处理政策、调产安置档案材料等相关信息时，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出合理说明，且上诉人的房屋与上述五户人家的房屋并非属于同一拆迁地块，征收拆迁的时间也不相同，故被上诉人认定上诉人与其申请公开的政府信息不具有特殊需要，并作出不予公开政府信息的答复，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈国祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  尹婷婷二〇一七年三月十四日书 记 员  袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终116号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年11月24日出生于浙江省余姚市,汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。原审被告人包某某，男，1992年9月24日出生于浙江省遂昌县,汉族，初中文化，无业，住遂昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。原审被告人吴某某，男，1986年11月6日出生于浙江省泰顺县,汉族，初中文化，务工，住泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。原审被告人彭某某，曾用名彭亮亮，男，1983年9月25日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人包某某、孙某某、吴某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0212刑初43号刑事判决。原审判决：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；五、责令四被告人退赔各被害人的财物损失；六、扣押在公安机关的作案工具电子干扰器一个、螺丝刀两把予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人孙某某进行了公开开庭审理，对原审被告人包某某、吴某某、彭某某犯罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人孙某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月二日书 记 员  陈礼鸣
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初393号原告：杨乐，男。委托代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：梁彦辉，男。原告杨乐诉被告梁彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐负担。审判员  刘琳二〇一七年三月十三日书记员  冯竹
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执335-1号申请执行人：某县某信用合作联社，法定代表人白某忠，该联社理事长。被执行人：孙某辉，男，1968年10月12日生，汉族。被执行人：康某兵，男，1980年6月1日生，汉族。本院于2016年8月16日作出的（2016）晋1123民初第261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十九日书记员  王 辉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终78号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志广，曾用名王秋广，男，1989年8月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2011年11月1日因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1988年5月26日出生，汉族，工人，住迁西县。原审附带民事诉讼原告人田某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住迁西县。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人王志广犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某、田某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0227刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，2016年6月28日17时许，被告人王志广及其前妻杨红梅和李某、田某夫妇在迁西县新集镇新集村杭州小笼包店内吃饭，被告人王志广和李某在吃饭、喝酒过程中发生口角，被告人王志广从饭桌上拿起啤酒瓶朝李某头部打击数下，李某妻子田某欲劝阻时，被告人王志广用醋瓶朝田某头部打击一下，后二人送往医院治疗。被告人王志广的行为致李某右侧颞骨骨折、右侧颞枕顶部硬膜下血肿，其伤情经迁西县公安局法医损失检验鉴定室鉴定为轻伤一级；被告人王志广的行为致田某头部蛛网膜下腔出血，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。伤后，附带民事诉讼原告人李某被送至迁西县人民医院住院治疗9日，支出医疗、检查费人民币5686.75元（以下币种均为人民币），误工期180日，护理期30日，营养期30日，鉴定费210元。附带民事诉讼原告人田某被送至迁西县人民医院住院治疗9日，支出医疗、检查费3683.62元，误工期120日，护理期30日，营养期30日，鉴定费210元。伤前附带民事诉讼原告人李某、田某工作于迁西县杨卓越汽修部。李某月平均工资为3450元，田某月平均工资为3433元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：1．被害人李某、田某的陈述；2．证人彭天宝、杨红梅、王子军等人出具的证言；3．现场照片；4．刑事科学技术鉴定书；5．河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；6．医药费票据；7．户籍证明；8．被告人的供述与辩解等。河北省迁西县人民法院认为，被告人王志广故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，交通费用酌情考虑。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，认定被告人王志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；由被告人王志广一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失31413.71元【医疗检查费5686.75元、住院伙食补助费360元（40元/天×9日）、误工费20700.00元（3450元/30天×180天）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、营养费1200元（40元/日×30日）、鉴定费210元、交通费500元】。限判决生效后十日内给付；由被告人王志广一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失22442.58元【医疗检查费3683.62元、住院伙食补助费360元（40元/天×9日）、误工费13732.00元（3433元/30天×120天）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、营养费1200元（40元/日×30日）鉴定费210元、交通费500元】。限判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王志广以原判量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人王志广犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人李某、田某各项经济损失的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人王志广犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人李某、田某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人王志广所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内依法判处量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国斌审判员  李 博审判员  刘 健二〇一七年三月六日书记员  滑 明
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2115号申请执行人王世秘，男，1953年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王侠，女，1966年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行王世秘与王侠民间借贷纠纷中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初398号原告兴隆县龙业建材商店。经营业主赵翠莲，女，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话137XX****XX。委托代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。被告闫继超，男，年月日出生，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话187XX****XX。被告于来生，男，年月日出生，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话138XX****XX。被告于庆龙，男，年月日出生，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话138XX****XX。原告兴隆县龙业建材商店与被告闫继超、于来生、于庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县龙业建材商店撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告兴隆县龙业建材商店负担。审判员  冯静二〇一七年三月三日书记员  韩颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更47号罪犯李光一，男，1992年8月1日出生，彝族，中专文化，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年12月2日作出了(2014)景刑初字第154号刑事判决书，以被告人李光一犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年（刑期自2013年12月31日起至2024年12月30日止）。被告人李光一服判，判决发生法律效力。2015年1月5日，罪犯李光一送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第47号减刑建议书，提请本院对罪犯李光一减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李光一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李光一在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次;2016年获记特殊表扬1次。另查明，罪犯批当当庭提交《贫困证明》，此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县半坡乡芒傣村民委员会出具的证明予以证实。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李光一的表扬审批表、超分记录和罪犯李光一个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯李光一在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李光一在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光一减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执716号之一申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市人民路39号。被执行人唐乃兵，男，汉族，住苏州市。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司与唐乃兵建设工程施工合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第283号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第283号由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年三月十六日书记员 钱 曦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢52号申请执行人王成东，男，汉族，1985年9月17日出生。被执行人ＸＸ锋，男，汉族，1970年11月10日出生。本院在执行王成东与ＸＸ锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人ＸＸ锋户籍地为陕西省商洛市商州区，本院于2015年12月8日委托陕西省商洛市商州区人民法院立案执行。2016年3月21日商洛市商州区人民法院因被执行人未在其院辖区居住将该案退回本院执行。经查，申请执行人王成东与被执行人ＸＸ锋已于2016年4月12日双方达成和解协议，现和解协议已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第00238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一七年三月十四日书记员  王 珺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终207号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）包海燕，女，1983年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地文成县。2012年6月1日因介绍卖淫被行政罚款人民币500元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人贾金瑞，女，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成武县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。原审被告人王林娟，女，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2017年1月23日变更为取保候审。原审被告人李晓庆，女，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东阳市。因本案于2016年4月9日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人包海燕、贾金瑞、王林娟、李晓庆犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0103刑初664号刑事判决，以介绍卖淫罪，分别判处被告人包海燕有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人贾金瑞有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王林娟有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币1000元；判处被告人李晓庆有期徒刑九个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。对扣押在案的违法所得、作案工具分别判决追缴、没收，上缴国库。包海燕不服，提出上诉。本院审理期间，包海燕申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人包海燕、贾金瑞、王林娟、李晓庆介绍卖淫的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对包海燕申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）包海燕撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年三月十日书 记 员  王纾仪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初572号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告方某，男，汉族，1981年12月9日出生。被告杨某一，女，汉族，1983年5月6日出生。被告杨某二，男，汉族，1960年1月23日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告方某、杨某一、杨某二金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年三月十三日书记员  郭 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更75号罪犯王志文（别名王洋洋），男，文盲，1990年3月21日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年12月24作出（2015）太刑初字第484号刑事判决，认定被告人王志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2015年8月15日15时50分许，被告人王志文驾驶小型客车沿太康县龙高公路由东向西行驶至龙曲镇丁庄路段，与被害人张某骑行的同方向的电动三轮车相撞，造成乘坐电动车的被害人郭某1、郭某2、郭某3受伤，张某当场死亡，经认定被告人王志文负事故全部责任。罪犯王志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王志文减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈体灵、贾洪金及同监犯人王风、蒋海峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志文减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年8月16日起至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一七年三月二十五日书 记 员  杜倩雯
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1536号申请执行人孙秀兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李冬，男，1978年4月8日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人孙秀兰与被执行人李冬金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行借款122500元，案件受理费2331元，执行费1738元，共计126569元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初1686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  刘 欣执行员  白向东二〇一七年三月三十日书记员  王 晗
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初306号原告：黄某，男，汉族，1979年12月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李某，女，汉族，1987年4月5日出生，四川省达州市人，住凤冈县。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某支付给原告黄某100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，双方在凤冈县民政局协议离婚。离婚时双方就子女抚养、财产分割、债务承担等内容达成了书面协议，该协议第三条约定：夫妻共同财产的分割，双方婚后与别人合伙经营的不锈钢防盗门厂的股份归被告所有，被告补偿原告100000元，至离婚之日起五日内付清。现双方已经协议离婚，被告并未按照协议给付原告补偿款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：原、被告于2016年12月22日协议离婚，并就子女抚养、财产分割、债务承担达成书面协议是事实。但被告在收取原不锈钢防盗门厂账款用以支付原告的100000元时，发现原告在2016年8月至11月期间私自收走账款63640元未计入公司账目，原告应先归还被告账款63640元，并赔偿被告的损失。其余未收回的外账也被原告弄得一团糟，无法回收货款，导致经营的不锈钢防盗门厂无法运转，被告无法支付原告100000元的补偿款，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄某提交的离婚证、离婚协议、离婚协议书各一份，能够证明原、被告双方协议离婚时，对共同财产分割等达成书面协议的事实，被告李某无异议。本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。被告李某申请证人欧某出庭作证的证言，用以证明原告在离婚前收取公司账款未入账、转移财产的事实。因系孤证，被告也未提供其他证据予以佐证，本院对原、被告曾共同经营超群不锈钢防盗门厂的事实予以确认，对其他事实不予确认。本院经审理认定如下事实：2016年12月22日，原告黄某与被告李某在凤冈县民政局协议离婚。双方离婚时约定，“三、夫妻共同财产的分割：双方婚后在石径乡经营的一家不锈钢防盗门厂共有百分之六十的股份，离婚后，该厂属于夫妻双方的所有股份全部归女方个人所有，经双方协商达成一致，女方补偿男方壹拾万整（小写：100000.00元），至离婚之日起五日内全部付清给男方。”到期后，被告李某未支付上述补偿款，故原告黄某诉至本院要求被告支付。本院认为，原、被告在协议离婚时达成的离婚协议，是双方真实的意思表示，双方应当全面履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告李某应当根据离婚协议，给付原告黄某补偿款100000元，现被告李某未按约定履行，应当对该款承担偿付责任，故对原告黄某要求被告李某给付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某认为原告黄某转移财产，不同意给付原告补偿款，但并未提供证据予以证明。被告李某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下:由被告李某在本判决生效后十日内给付原告黄某补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一七年三月一日书记员  张宦
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审305号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人丁东升，男，1973年3月23日生，汉族，农村居民，现住。被执行人毛春巧，女，1981年10月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第606号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第606号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第606号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第606号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6108号原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七层，统一社会信用代码91350900731851458X。法定代表人：缪希平，董事长。委托诉讼代理人：郑琴娇，孙则功，该公司员工。被告：詹德建，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告宁德市天安物业管理有限公司与被告詹德建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑琴娇、被告詹德建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德市天安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费3298.4元及违约金5000元，共计8298.4元。事实和理由：被告詹德建系宁德市东侨经济开发区金玉兰路8号天安金域兰湾A区14幢6层609号业主。2009年1月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：“被告自交付使用之日（以收钥匙为准）起或自福建省天安房地产有限公司向其发出关于该房屋的交付使用通知之日第十五天起（以日期较早者为准）向原告缴纳物业管理服务费；电梯住宅（含已交付但未入住的物业）按建筑面积每平方米每月0.9元收取”，被告住宅建筑面积为118.32平方米，被告应交付之日起每月按时足额向原告缴纳物业管理服务费106.4元。但自2014年1月起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次催收，仍无理拒交物业费，至起诉之日拖欠物业费1719.9元。合同还约定：“被告违反合同，不按本合同约定按时足额缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金”，被告应依约承担违约金。被告詹德建未作答辩。原告宁德市天安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了业主入伙收楼交接书、实测面积、前期物业管理服务合同、催款通知书各一份，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹德建系宁德市东侨经济开发区金玉兰路8号天安金域兰湾A区14幢6层609号业主。该套房建筑面积为118.31平方米。2009年1月19日，原告宁德市天安物业管理有限公司与被告詹德建签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“被告自交付使用之日（以收钥匙为准）起或自福建省天安房地产有限公司向其发出关于该房屋的交付使用通知之日第十五天起（以日期较早者为准）向原告缴纳物业管理服务费；电梯住宅（含已交付但未入住的物业）按建筑面积每平方米每月0.9元收取；被告违反合同，不按本合同约定按时足额缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金”被告自2014年1月起至2016年8月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为3298.4元[31个月×118.31平方米×0.9元/(月*平方米）]。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费3298.4元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2014年1月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹德建应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司2014年1月至2016年8月期间的物业服务费3298.4元；二、被告詹德建应于本判决生效之日偿付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以3298.4元为基数，自2014年1月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告宁德市天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈 芬人民陪审员  王则遴二〇一七年三月十日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1093号原告徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告之子。被告张家界旺盛商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔社区居委会4组。法定代表人夏盛。原告徐金兰与被告张家界旺盛商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月7日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐金兰负担。审判员  肖仁刚二〇一七年三月七日书记员  朱 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初181号原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李青梅（原告的妻子），女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省清新县。被告：西湖区你来我往食品店，经营场所：江西省南昌市西湖区。经营者：刘伟清。原告卢聪与被告西湖区你来我往食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告西湖区你来我往食品店经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告卢聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告于淘宝网以会员名gdlcXXX向被告所开的淘宝网店（店名：你来我往食品店，淘宝会员名：liuweiqingXXX）购买了涉案产品2包，名称为“江西上饶特产绿色食品绿滋肴六年纯葛根粉375g独立小包”，单价是35元，总价70元。订单编号：26XXX01，收货地址是广东省江门市鹤山市沙坪街道鹤山碧桂园凤盈西街XXX号，收件人卢聪，运单号码：39XXX64，物流公司：韵达快递。被告在涉案商品网页标题处描述为“江西上饶特产绿色食品绿滋肴六年纯葛根粉375g独立小包”，但据原告收到的涉案商品外包装并没绿色食品认证标志及其编号，事后要求被告提供绿色食品相关证明，但是直到原告起诉时，被告仍没能提供，因此原告认为被告欺骗消费者进行经营，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当承担相应的法律责任。综上，原告为维护自己及广大消费者的合法权益，特诉至法院。被告西湖区你来我往食品店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告于淘宝网以会员名gdlcXXX向被告经营者刘伟清所开的淘宝网店（淘宝会员名：liuweiqingXXX）购买了葛粉2包，单价是35元，总价70元。被告通过快递将商品邮寄到原告指定的收货地址广东省江门市鹤山市沙坪街道鹤山碧桂园凤盈西街XXX号。原告收取商品后，以被告未能提供绿色食品相关证明，与商品网页标题处所描述的“江西上饶特产绿色食品绿滋肴六年纯葛根粉375g独立小包”不符，欺骗消费者进行经营为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告提供其所购商品与被告在淘宝网店商品网页订单快照上展示的商品图片进行比对，原告所购商品正面包装与商品网页上的商品图片完全一致，并无差异，上面均无“绿色食品”标志。商品网页订单快照上有“2袋起包邮江西上饶特产绿色食品绿滋肴六年纯葛根粉375g独立小包”、“承诺7天退换”的描述。原告收到商品后，未开封食用。本院认为，原告以被告销售的商品未能提供绿色食品相关证明，与商品描述不符，欺骗消费者进行经营为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然商品网页订单快照上有“2袋起包邮江西上饶特产绿色食品绿滋肴六年纯葛根粉375g独立小包”的描述，上面“绿色食品”的描述可能不当，但经对原告所购商品与被告在淘宝网店商品网页订单快照上展示的商品图片进行比对，原告所购商品正面包装与商品网页上的商品图片完全一致，并无差异，被告也未在商品图片及描述中明确表示商品已取得“绿色食品”标志，并承诺对商品“7天退换”，而且，并无证据证明被告提供的商品存在质量及其他问题，故被告在商品网页上展示的商品图片及描述，并不足以认定其有对消费者进行欺骗的故意，所以，原告认为被告提供的商品有欺诈行为，要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行赔偿，理据不足，本院不予支持。至于被告在商品网页上的描述可能不当，应由相关行政管理部门进行监督、管理。综上，原告认为被告提供的商品有欺诈行为，要求赔偿，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢聪的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担（受理费原告已预交50元，本院退回原告受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇一七年三月二日书记员  王小青
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2492号原告:陈和平，男。委托诉讼代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李相财，男。委托诉讼代理人：刘合森，男。代理权限：一般代理。原告陈和平诉被告李相财名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兴锐、被告李相财及其委托诉讼代理人刘合森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，消除影响，承担侵犯原告名誉权责任，赔偿原告损失99,900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告捏造事实，2015年8月6日（实际邮寄时间2014年1月9日）以书面形式向湖北省司法厅举报（规避诬陷、诽谤罪）。该举报字里行间十二分露骨侮辱、诽谤原告。众所周知，自然人的名誉是社会对一个民事主体的信用、声望、品德、才干等方面的评价。被告的侮辱诽谤行为在武汉市迅速扩散，给原告财产和身心造成严重损害，构成了民法上的因果关系，其行为违反相关法律规定。原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，敬��贵院查明事实并判如所请。李相财辩称，一、答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。1.答辩人是向有关部门检举、控告原告涉嫌的违法犯罪行为；2.答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成其名誉损害；3.原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系。二、原告诉请答辩人赔偿其经济损失99,900元无事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告陈和平在湖北省千年法律服务所工作期间，以律师的名义收取被告李相财代理费40,000元（分两次收取每次各20,000元），为其子李远平故意伤害致死案提供刑事辩护，并保证李远平将在五至七年期间内量刑。因陈和平当时系法律工作者（执业有效期至2013年6月30日）不能从事刑事辩护业务，故庭审之日未能出庭辩护，李远平依法被判处死刑缓期二年执行。李相财对判决结果极为不满且事后得知原告陈和平并非律师，即要求陈和平退钱，遭陈和平拒绝后，即向湖北省司法厅递交《关于原湖北千年法律服务所陈和平以律师名义诈骗我个人四万元的举报》举报陈和平，同时向阳新县公安局报案，要求司法机关追究陈和平诈骗罪的刑事责任，并退回40,000元代理费。2014年1月9日、2014年2月13日，湖北省司法厅就李相财的举报分别找陈和平、李相财制作了笔录。阳新县公安局亦于2014年8月间向相关单位和个人调取证据、制作了询问笔录。湖北省司法厅对陈和平私自收案、收费，超越基层法律服务工作者代理权限等事实查实后，湖北省千年法律服务所于2014年6月6日对陈和平作出开除决定。陈和平认为，李相财的行为侵害了其名誉权，并导致其被开除无法执业造成损失，依法应承担侵权责任，故起诉至法院。另查明，陈和平于2013年9月通过国家司法考试，至今未取得法律职业资格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告针对其的举报及控告行为侵害了其名誉权，但构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告以书面形式向湖北省司法厅举报原告以律师名义代理案件并收费的事实，经湖北省司法厅和湖北省千年法律服务所核实，原告确有私自收案、收费，超越基层法律服务工作者代理权限等行为，针对该违规行为，湖北省千年法律服务所对原告作出了开除处分。被告的举报行为虽然导致了原告无法执业的后果，但是结合被告举报信的内容并非不实，且其举报行为不具有违法性的事实，被告的行为无法满足侵犯原告名誉权的构成要件。综上所述，原告认为被告侵害其名誉权，要求判令被告立即停止侵权、消除影响，承担侵犯原告名誉权责任，赔偿原告损失99,900元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈和平的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理)。审判员  刘细刚二〇一七年三月二十八日书记员  邢文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13718号原告魏某贤，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省普宁市大坪镇大坪。被告李某辉，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。原告魏某贤诉被告李某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告李某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日、5月23日被告以生意周转为由分别向原告借款人民币60000元和20000元（以下金额单位均为人民币），原告交付后约定2016年8月2日归还20000元，之后每月30日归还20000元，双方签订借款合同一式两份分别持有。现借款到期，被告只还款15000元，其他至今未还，原告为了合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款及利息共计65000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告自愿放弃利息的主张。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年4月21日、2016年5月23日被告向原告出具两份《借条》，分别借款60000元、20000元，各约定于2016年5月20日、2016年6月5日归还。2016年7月25日，被告再次向原告出具《借条》，内容为“兹李某辉借魏某贤人民币80000元整（备注已写有另一张借条），现安排还款时间如下：1、7月26日还一万；2、8月2日还一万，魏某贤归还李某辉闽CC78**车子，余款每月30日还款两万……”借款人落款下方，备注“若到期未还，息按银行利息五倍付。”原告确认与被告系朋友，出借的款项有现金有转账，庭后原告提交了载明金额为80000元及60000元的借条原件，解释20000元的借条原件已经由被告收回，确认被告仅偿还了15000元，且车子也已经还给被告。为证明实际出借情况，原告庭后提交了中国农业银行交易明细，显示于2016年4月21日向被告尾号2084的账号转账42200元。以上事实，有《借条》、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币80000元，有原告提交的两张《借条》为证，借条内容前后相承，另有银行交易明细佐证，在无相反证据的情况下，可以认定被告向原告借款、原告已经依约给付80000元的事实，现原告自认尚欠本金65000元被告未付，本院予以确认。双方约定了具体还款期限，后重新约定了还款计划，原告起诉时虽尚未全部到期，但截至庭审终结时，已经逾期，被告仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，为权利的自行处分，本院予以确认。被告李某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某贤借款本金人民币65000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元、公告费人民币450元（原告均已预交），由被告李某辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。