wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执351-1号申请执行人董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，鄄城县，37292919670602005x。被执行人曹养科，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，鄄城县郑营乡东曹庄村，372929196809297211。申请执行人董帆申请执行被执行人王怀君、曹养科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初324号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王怀君邮寄执行通知书，报告财产令责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王怀君位于鄄城县酒厂家属院有一处房产（房权证号：鄄房权证2004字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王怀君其所有的位于鄄城县酒厂家属院的一处房产（房权证号：鄄房权证2004字第××号）一套；二、在查封期间，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年三月二十八日书记员 杨元明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10767号原告：工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人：刘翔，系该行行长。委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：芦笛，男，汉族，1972年10月11日生，住黑龙江鹤岗市工农区。原告工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告芦笛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、马新民组成合议庭，依法向被告芦笛公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年3月3日进行公开开庭审理，原告工商银行委托代理人王江到庭参加诉讼，被告芦笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、芦笛偿还信用卡欠款651577.59元（暂计至2016年4月2日，其中利息、滞纳金、费用至付清止）；2、芦笛负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：芦笛于2011年6月28日向工商银行申请办理了工银信用卡，在申请办理工银信用卡声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，故意遵守领用合同（协议）的各项规则。芦笛向工商银行申请办理信用卡后，工商银行向芦笛发放了信用卡，芦笛领取并使用了此信用卡。截止2016年4月1日，芦笛透支本息等合计651577.59元未归还，多次催收无果，遂提起诉讼。芦笛未作答辩。工商银行提交的《信用卡通用申请表》、《信用卡领用章程、合约》以及《信用卡收费标准》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》能证明芦笛向工商银行申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，芦笛向工商银行申请办理信用卡并填写了《信用卡申请表》，该申请表载明：填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。申请人声明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述《申请表》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、工商银行有权依据芦笛的资信状况决定是否批准芦笛的信用卡申请，并根据芦笛的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限芦笛及附属卡持卡人使用，出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，工商银行有权收回信用卡，并由芦笛及其附属卡持卡人承担所有损失。3、工商银行有权依据芦笛的资信状况或用卡情况随时调整芦笛的信用额度，芦笛同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过10年，到期后自动失效。但芦笛及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、芦笛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。从银行记账日至到期还款日免息还款期。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，工商银行按未还款部分的5%支付滞纳金等全部欠款。6、芦笛在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，芦笛除按照工商银行规定支付透支利息外，还需支付超限费等。工商银行对芦笛的申请资料进行审查后为芦笛办理了牡丹信用卡一张，卡号52×××33，芦笛取得该卡并持卡消费，截至2017年2月25日共欠付借款本息等共计733827.21元。本院认为，芦笛向工商银行申请牡丹信用卡，工商银行经过审查后，为芦笛办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。芦笛在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。工商银行以上述合同的相关约定为依据，要求芦笛偿还借款本息等共计733827.21元（截止2017年2月25日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：芦笛于本判决生效之日起十日内向工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金、利息等共计733827.21元（截止2017年2月25日），并支付该款项自2017年2月26日起至欠款付清之日止按《信用卡收费标准》条款计算利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10316元，公告费260元及后续公告费由被告芦笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李厚超人民陪审员  马新民二〇一七年三月三日书 记 员  李媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7028号原告:吴章林,男,1969年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告:林瑞忠，男，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省平阳县。原告吴章林与被告林瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼,被告林瑞忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款43000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买纺织品，2010年10月3日，被告出具欠条确认欠款43000元。经原告多次催讨，被告分文未付。被告林瑞忠未有答辩。本院经审理查明事实：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买布匹，2010年10月3日，被告林瑞忠向原告吴章林出具欠条一份，确认欠货款43000元，因原告催讨未着，诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述证实。本院认为，合法的债务应予清偿。被告林瑞忠向原告吴章林购买布匹以后出具欠条，确认欠款，理应支付。现原告要求被告支付欠款43000元，应予支持。被告林瑞忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林瑞忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林欠款43000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，由被告林瑞忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月六日书 记 员  孙 维
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1798号之一本院在执行张付堂与李建龙、赵文武民间借贷纠纷一案中查明并认定，李建龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之十二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：李兴国，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李兴国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人李兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴国在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执589号申请执行人李清才，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人陈林江，男，1967年03月08日出生，汉族，农民，住修水县，申请人李清才与被执行人陈林江买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1396号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的14455.5元，已执行0元，未执标的14455.5元。在执行过程中，本院向被执行人陈林江送达了执行通知书和报告财产令，但陈林江未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈林江拒不报告财产的行为作出了将陈林江纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人李清才进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1396号民事判决书书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈林江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈林江有可供执行财产的，申请人李清才可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1674号原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。法定代表人：余明清。委托诉讼代理人：钟毅，男，1976年2月3日出生，系公司员工。被告：丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。被告：邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告丁礼鹏、邱林追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨大容二〇一七年三月六日书记员  钟秋吉
安徽省芜湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0221民初263号	原告：许开荣，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。	委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。	被告：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。	原告许开荣与被告陶良春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开荣的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陶良春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许开荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款30200元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事加工消防栓配件（铜丝杠），被告生产消防栓，双方有多年业务合作关系。被告如需要铜丝杠，就通知原告进行供货。自2013年以来，被告多次向原告购买铜丝杠，截止2015年5月15日，经结算，扣除已给付的货款，被告仍欠货款30200元，被告为此向原告出具欠条一张。但被告出具欠条后，被告既没有偿还货款，也没有同原告有业务往来。现被告已停止生产，外出务工。原告多次催讨货款，被告均以资金困难为由予以拖延。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。	被告陶良春未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事消防栓配件（铜丝杠）的加工，被告从事消防栓的生产。被告多次向原告购买铜丝杠，截止2015年5月15日，经结算，扣除已支付的货款，被告仍欠原告货款30200元。为此被告向原告出具一份欠条，载明“欠许开荣材料款（丝杆）截止2015年元月底合计人民币叁万零贰佰元整（30200元）此据陶良春”。但被告出具上述欠条后，虽经原告催讨，被告至今一直未向原告支付上述货款。	本院认为：原告许开荣与被告陶良春就铜丝杠买卖虽未签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具欠原告材料款30200元的欠条内容，可以合理推定原告向被告已供应铜丝杠，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务,引起本案纠纷，被告应承担违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求自提起诉讼之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持。	另被告陶良春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。	综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陶良春于本判决生效后十日内支付原告许开荣货款30200元并偿还原告逾期付款损失（以30200元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。	如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取278元（原告已预交），由被告陶良春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  黄腊梅	二〇一七年三月二日	书记员  彭家培	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初906号原告：田贵林，男，生于1953年1月1日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告：王志文，男，现住甘肃省酒泉市，其他情况不详。被告：李金莲，女，现住甘肃省酒泉市，其他情况不详。本院在审理原告田贵林与被告王志文、李金莲借款合同纠纷一案中，原告田贵林于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田贵林撤回起诉。案件受理费已减半收取3050元，由原告田贵林负担。审判员胡瑜二〇一七年三月二十七日书记员杜文艳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初756号原告张某，女，汉族，1995年9月23日出生。被告杨某，男，汉族，1993年2月6日出生。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  吕淑新二〇一七年三月六日书记员  张紫微
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初627号原告：安徽万兴实业有限公司（以下简称万兴实业公司），住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：陈韵，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗洪县诚博服装有限公司（以下简称诚博服装公司），住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：孙以连，该公司经理。被告：孙以连，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告万兴实业公司与被告诚博服装公司、孙以连承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董杰到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带给付原告服装加工款30253.2元，并按照302.532元/每天标准支付自2016年6月25日至款项还清止期间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告诚博服装公司系服装生产加工企业。原告与被告诚博服装公司于2016年4月17日签署一份《委托加工合同》，双方约定：原告为被告诚博服装公司加工一批女士上衣（蕾丝花边），单价为3.4元/件，原告于2016年5月10日前交货，诚博服装公司于2016年6月25日前付清加工费，如诚博服装公司逾期付款，应按照每天总加工费的1%支付原告违约金。原告按照合同的约定，保质保量的加工了8898件女士上衣（蕾丝花边），被告验收合格收货后无理由的拖欠原告加工款至今，虽经原告多次派人索要欠款，但被告至今仍以各种理由拒绝支付。诚博服装公司为个人独资公司，孙以连作为唯一股东，应对该公司的债务负连带偿还责任。诚博服装公司、孙以连未答辩。根据原告所举的证据《委托加工合同》、企业信用信息查询单、出库单以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告诚博服装公司为个人独资公司，孙以连是该公司的法定代表人，公司唯一股东。2016年4月17日原告（甲方）与被告（乙方）诚博服装有限公司签订一份《委托加工合同》，合同内容：乙方服装生产订单由甲方承接女上衣（蕾丝花边）的加工生产，具体事项一、乙方负责提供生产订单的相关资料及样衣，产品质量及生产数量给甲方；二、质量要求：甲方负责按乙方缝制要求进行生产，产品质量在允许范围内；三、合同订单价格按3.4元/件计算….数量先定2万件；四、交货期：2016年5月10日前交货；五、付款方式：乙方于2016年6月25日前付清加工费，现金或转账，具体金额以实际出货数量为准，乙方如逾期甲方按每天总加工费的1%收取乙方违约金。合同落款处甲方（原告方）经办人签字并加盖公章，乙方由孙以连签字确认。合同签订后原告依约为被告加工，至2016年5月9日实际出货合计数量为8898件。原告按照合同第五项约定向被告催要加工费，被告一直未付。本院认为：债务应当清偿。原被告所签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。至2016年5月9日原告为被告诚博服装有限公司加工衣服8898件，按合同的约定，被告诚博服装有限公司应付原告加工费（8898*3.4=30253.2）30253.2元。被告诚博服装有限公司在约定的付款期限内未支付加工费，属违约行为，且至今未履行，给原告造成了一定的损失，按照合同约定应支付违约金，由于双方在合同中约定的违约金标准过高，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙以连是诚博服装有限公司的法定代表人，在合同上代表公司签字虽属职务行为，但孙以连是诚博服装有限公司的唯一股东，该公司属一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告孙以连没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的涉案债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县诚博服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万兴实业有限公司服装加工款30253.2元及违约金，违约金自2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。二、被告孙以连对判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽万兴实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告泗洪县诚博服装有限公司、孙以连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一七年三月二十八日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审11号申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜浩，系局长。委托代理人戴增学，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子区椒北路。委托代理人张秋实，男，系该局工作人员，住址大连市沙河口区昌平街。被执行人赵亚森，系大连华源建材市场有限公司法定代表人。申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2016年1月14日针对被执行人赵亚森作出了（甘）安监管罚[2015]3006-2号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币30,000元的行政处罚。同年1月18日，申请执行机关在《半岛晨报》发布公告，向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年2月3日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关于2016年1月18日发布公告，向被执行人送达行政处罚决定书，公告期为60日，2016年3月17日公告期满，视为送达。被执行人复议起诉期限截止2016年9月17日。申请执行机关应当在2016年12月17日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年2月3日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局对其（甘）安监管罚[2015]3006-2号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年三月六日书 记 员 张文郁附相关司法解释：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执恢13号申请执行人马关县东升砖厂。负责人陈其松，职务：厂长被执行人罗锦伦。关于申请执行人马关县东升砖厂与被执行人罗锦伦买卖合同纠纷一案，申请执行人马关县东升砖厂依据本院已生效的（2016）云2625民初432号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗锦伦支付砖款113900元。本案在执行过程中，因被执行人罗锦伦无财产可供执行，本院于2016年11月26日作出（2016）云2625执287号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月10日，申请执行人马关县东升砖厂向本院申请恢复执行，案件恢复执行后，被执行人罗锦伦的前妻李发仙代罗锦伦履行了60000元，并就未履行的53900元与申请执行人马关县东升砖厂协商，约定双方自行履行，申请执行人马关县东升砖厂就未履行的部分，于2017年3月10日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云2625执恢13号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年三月十三日书记员  高雪雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6851号申请执行人胡志宝,男,1974年2月9日出生,42岁,汉族号码320823197402090833,住沭阳县。被执行人徐增勇,男,1962年11月13日出生,53岁,汉族号码320823196211136814,住沭阳县。被执行人郑书梅,女,1963年1月3日出生,53岁,汉族号码320823196301036825,住沭阳县。申请执行人李成红与被执行人郑金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为220340.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月三日书 记 员  孟 圆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执411号被执行人：钟长潇，男，2009年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。法定代理人：钟燕财（系钟长潇父亲），男，甘肃省永昌县人。被执行人：钟长彬，男，2010年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。法定代理人：钟燕财（系钟长彬父亲），男，甘肃省永昌县人。本院在执行樊菊花、俞兆虎与钟长潇、钟长彬财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人钟长潇、钟长彬于2017年3月14日将案件履行款1044元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一七年三月十四日书记员  李佳源
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1470号原告：官端建，男，汉族，1989年8月6日生，现住河南省光山县。被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。法定代表人：赵书华，经理。被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。法定代表人：李勇峰，经理。被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。法定代表人：李勇峰，经理。被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。法定代表人：刘承萱，经理。被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。原告官端建诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告官端建撤诉处理。审判员  宋丰柳二〇一七年三月二十三日书记员  高雪飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1328号之一申请执行人何祖贤，男，1938年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何祖贤与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初293号原告：保定旭元汽车运输服务有限公司，住所地，保定市莲池区白楼乡头台村2号。法定代表人：张永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石惠，河北宋金城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：余鹏，系该公司职工。原告保定旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告旭元公司的委托诉讼代理人石惠，被告大地财险公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险的责任限额内赔付原告15000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日4时许，齐红星驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车行驶至天津市静海县团唐公路杨家场村西，临时停到路边检查车辆时，凌树朋驾驶冀Ｊ×××××号中型箱式货车沿团唐公路由西向东行至事发地点时，撞上前方顺行刘志英驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车半挂车尾部后，又撞向原告车辆的尾部，造成凌树朋乘车人崔学敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队（以下简称天津交警支队）作出了津公静交大认字【2014】第1914092501号交通事故责任认定书，认定凌树朋承担此次事故的主要责任，齐红星承担此次事故的次要责任，刘志英无责任。事故造成崔学敏左胫骨粉碎性骨折、右足外伤，崔学敏在河北省沧州中西医结合医院住院17天，产生治疗费30274.04元、误工费4600元、护理费3200元、伙食补助费1700元、交通费600元、营养费1000元，后经天津交警支队主持调解，由原告赔偿崔学敏15000元，天津交警支队出具了道路交通事故损害赔偿凭证。原告在被告处为冀Ｆ×××××（挂冀Ｆ×××××）车辆分别投保了交强险（保险金额为122000元）及不计免赔，三者险（保险金额50万）及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告大地财险公司辩称，请法庭依法核实驾驶人驾驶证，原告车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，在确定上述证件合法有效的前提下，我方依据双方的保险合同，依法承担赔偿责任；原告的诉请应提供真实合法合理与事故相关的有效证据；诉讼费、鉴定费及原告的间接损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告主张对原告所提交的崔学敏的诊断证明、崔学敏住院期间的费用清单、崔学敏住院期间的费用票据核实并裁判，经我院工作人员前往河北省沧州中西医结合医院依法调查核实，该证据均合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月6日4时许，齐红星驾驶原告所有的冀Ｆ×××××（挂冀Ｆ×××××）挂号大货车，行驶至天津市静海县团唐公路杨家场村西临时停到路边检查车辆，此时，凌树朋驾驶冀Ｊ×××××号中型箱式货车行至原告车辆附近时，撞上前方顺行刘志英驾驶的冀Ｊ×××××（挂冀Ｊ×××××）挂号大货车半挂车尾部，后又撞向原告车辆的尾部，造成凌树朋乘车人崔学敏受伤的交通事故。天津交警支队作出了津公静交大认字【2014】第1914092501号交通事故责任认定书，认定凌树朋承担此次事故的主要责任，齐红星承担此次事故的次要责任，刘志英无责任。事故造成崔学敏左胫骨粉碎性骨折、右足外伤，崔学敏在河北省沧州中西医结合医院住院17天（住院期间为2014年9月6日至2014年9月23日），出院医嘱注明：1、伤口定期换药，伤口愈合后拆线；2、继续药物治疗，预防下肢静脉血栓；3、患肢免负重，患肢功能康复练习；4、术后每月复诊，不适随诊。期间产生治疗费30274.04元，后经天津交警支队主持调解，由原告赔偿崔学敏15000元，并由天津交警支队出具了道路交通事故损害赔偿凭证。另查明，原告所有的冀Ｆ×××××（挂冀Ｆ×××××）车辆于2014年4月13日在大地财险公司，分别投保了机动车交通事故责任强制险（保险金额为122000元）、机动车第三者责任险（保险金额50万）和不计免赔，保险期间均自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止，事故发生在保险期间。河北省2016年农村居民人均可支配收入为11051元，居民服务业年平均工资为33543元。本院认为，原、被告双方争议焦点为：原告要求被告在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险的限额内赔偿15000元的依据。原告旭元公司在被告大地财险公司为冀Ｆ×××××（挂冀Ｆ×××××）车辆投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万）和不计免赔，事故发生在保险期间内，依据保险法的相关法律规定，被告大地财险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内，对原告旭元公司的损失承担赔偿责任。崔学敏因事故造成的损失为治疗费：30274.04元；结合出院医嘱，误工费计算至出院后一个月应为11051元÷365天×17天=515元；护理费33543元÷365天×17=1562元；伙食补助费100元×17=1700元；交通费酌定为500元，以上共计34551.04元，因原告车辆驾驶人齐红星承担事故的次要责任，故其应承担伤者崔学敏损失的30%，该部分损失由被告大地财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，被告大地财险公司应赔付金额超出原告实际赔付伤者崔学敏的金额15000元，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告保定旭元汽车运输服务有限公司15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一七年三月十五日书记员  谢瞻宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1003号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区南一环与徽州大道交口富广大厦1109室。法定代表人：张小敏，总经理。委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。被告：田双根，男，1982年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥公司）诉被告田双根担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告田双根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的到期贷款本息18292.11元及违约金3804.74元人民币（从代垫付之日2016年6月24日起按垫付总额每日0.1%计算至2017年1月17日，实际应计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田双根于2016年1月21日签订了《汽车分期付款（按揭）购车协议》及《购车分期付款代理协议》，购买了荣威汽车壹辆，该车价格为159800元，首付49800元，剩余款项委托原告代其向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行办理信用卡分期贷款，同时约定为了能使被告田双根能尽快提车，由原告先代为垫付剩余购车款，待银行贷款办下后，再由银行直接归还原告代垫付款项。同日，田双根与原告签订了《分期付款委托代购协议书》，约定原告为被告的信用卡分期借款购车提供担保服务；被告发生原告向银行代为偿付的情形，被告违约，原告可以向其追究《分期付款委托代购协议书》项下规定的违约责任。2016年2月2日，被告田双根与中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，被告田双根申请通过其在该银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款110000元及分期付款手续费6600元，田双根应于每月25日前偿还3530元。直至起诉之日，被告多次逾期归还，原告已代被告田双根垫付18292.11元，给原告造成了极大损失，原告多次向其追要无果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。经审理查明：2015年6月8日，原告平祥公司与被告田双根签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《购车分期付款代理协议》及《分期付款委托代购协议书》各一份，约定：被告田双根因汽车分期业务向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（下称工行新站区支行）申请信用卡分期贷款，原告为被告田双根的贷款提供连带责任保证担保。违约处理约定，被告田双根未按约定还款，造成原告垫付资金的，原告有权按实际占用资金自垫付之日按垫付款总额每日0.1%的标准向被告收取资金违约金等。同日，原告向工行新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告田双根因办理新站区支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。依照上述合同，2015年6月8日，工行新站区支行与被告田双根签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告田双根向原告购买汽车，车辆总价为159800元，原告自行支付首付款49800元，剩余购车款以向工行新站区支行输购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为127000元。分36期还清，每月25日前支付当期金额3550元，被告以现金方式支付分期付款手续费10494元等。被告田双根以其购买的车辆为上述透支款提供抵押担保。上述合同签订后，工行新站区支行将合同约定的透支款项127000元转入被告田双根指定的银行帐户。后因被告田双根未按约定归还透支款，原告于2016年6月24日代被告田双根向工行新站区支行偿还透支款本息计18392.11元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《购车分期付款代理协议》、《分期付款委托代购协议书》、转款凭证等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告平祥公司与被告田双根签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《购车分期付款代理协议》、《分期付款委托代购协议书》银行及原告向工行新站区支行出具《担保承诺函》、工行新站区支行与被告田双根签订《信用卡购车专项分期付款合同》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。由于被告田双根未按合同约定还款，导致原告代为偿还信用卡透支款18392.11元，原告要求被告田双根给付此款的请求理由成立，本院予以支持。原告主张以合同约定要求被告每日按0.1%给付违约金过高，应予调整，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田双根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司款项18392.11元及资金占用费违约金（资金占用费违约金计算方式：以18392.11元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年6月24日起计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担28元，被告田双根方剑负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年三月二十九日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：刘明亮，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈秀英，女，汉族，1970年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永梅，女，汉族，1978年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告刘明亮、陈秀英、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月六日书 记 员  张梦瑶
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初933号原告：谢树全，男，汉族，1971年9月16日生，现住唐山市丰南区。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集工业区，注册号：130282600176251。法定代表人：关广民，职务经理。本院在审理原告谢树全与被告唐山市丰南区瑞通车队劳动争议纠纷一案中，原告周爱国于2017年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢树全撤回起诉。案件受理费人民币5元由原告谢树全负担。审判员  赵立新二〇一七年三月二十七日书记员  柳 迪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初658号原告：程习功，男，1960年8月16日出生，汉族，住塔城市。被告：杨福强，男，成年人，汉族，住塔城市。原告程习功诉被告杨福强民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月13日受理。在审理过程中，原告程习功于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程习功申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程习功撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半后收取25元，邮寄��80元，合计105元，由原告程习功承担。代理审判员  李固雨二〇一七年三月十六日书 记 员  马江玲
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初379号原告：马山县农村信用合作联社。法定代表人：韦德敏，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：黄锦康。被告：黄锦标。原告马山县农村信用合作联社与被告黄锦康、黄锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月27日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683.50元，由原告马山县农村信用合作联社负担。审判员 杨 荣二〇一七年三月二十七日书记员 陆厚程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初184号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：罗学深，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告罗学深之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。助理审判员 金 旭二〇一七年三月十三日书 记 员 许光日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终754号上诉人（原审被告）：洪海绵，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：陈开立，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。上诉人洪海绵因与被上诉人陈开立买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪海绵于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪海绵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪海绵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人洪海绵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月九日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初228号原告：李清，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：查慧娟，安徽省东至县法律援助中心法律援助工作者。被告：江彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告李清与被告江彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查慧娟、被告江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令被告江彬偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止期间按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告给付办案律师代理费3000元及差律费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因手头拮据，向原告借款两次合计40000元，并于2014年5月4日、2014年8月15日出具借条两份，双方约定逾期不还，因催款产生的全部费用由被告承担。经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。被告江彬辩称：借条是被告出具的，但钱不是被告所用。被告是帮助原告放贷的，对于律师费不应该由被告承担，其次这些年的利息真正的借款人已经给了原告。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，借条载明：“今向出借人李清借款人民币（大写）元整（￥贰万元整），借款期限为个月，本人承诺按时还款；逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由承担，身份证。借款人：江彬2014年5月4日”，2014年8月15日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，借条载明：“今向出借人李清借款人民币（大写）元整（￥贰万元整），借款期限为个月，本人承诺按时还款；逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由承担，身份证。借款人：江彬2014年8月15日”。两份借条由原告提供，被告填写并签名。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件两份、委托代理合同及票据原件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款40000元的事实。本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息约定不明确，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自向法院起诉之日按照年利率6%支付利息的诉求仍应获得支持；本案中原被告未明确约定差旅费和律师代理费由谁承担，且没有提供其他证据证明，故对原告要求被告承担本案律师代理费及差旅费不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江彬于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李清人民币40000元及利息(自2017年1月23日起至清偿之日，按照年利率6%计付）；二、驳回原告李清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年三月二十一日书记员  黄鹏鹏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保11号申请人：洪勇。被申请人：崔建军。被申请人：崔成刚。被申请人：孙如兰。申请人洪勇于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔建军、崔成刚、孙如兰所有的银行存款人民币1011899元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永安财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币壹佰零壹万壹仟捌佰玖拾玖元整）提供担保。本院经审查认为，申请人洪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建军、被申请人崔成刚、被申请人孙如兰所有的银行存款人民币1011899元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭艳二〇一七年三月十五日书记员  张燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初375号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吉某，男，汉族，1993年10月14日出生，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日20时许，被告人吉某在上海市嘉定区安亭镇方德路XXX号附近，因停车琐事与被害人韩某某发生争执。吉某挥拳击打韩某某的脸部，致韩某某右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，韩某某的伤势已构成轻伤。吉某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了基本的犯罪事实。案发后，韩某某的经济损失已得到赔偿，并对吉某的行为表示谅解。上述事实,被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人葛某某、郑某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，协议书、谅解书及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于吉某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吉某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年三月二十九日书记员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初204号原告杨帆。被告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。法定代表人汤爱华。本院在审理原告杨帆与被告湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨帆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告杨帆负担。（本页无正文）审 判 长  陈艳君人民陪审员  罗德田人民陪审员  陈方长二〇一七年三月十五日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执68号申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：邓代洪，系该公司执行董事。被执行人：樊均龙，男，1983年3月6日出生，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请执行被执行人樊均龙车辆租赁合同纠纷一案，被执行人樊均龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1873号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人樊均龙本人下落不明，在其户籍所在地无任何财产可供执行；申请执行人提供不出其他财产或财产线索。另查明被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初1873号民事判决书本次执行程序。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司发现被执行人樊均龙有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1086号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：梁啟瑞，成年人。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年3月23日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费277.15元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一七年三月二十四日书记员  吴倩仪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1231号原告汶上县中都街道办事处。住所地：汶上县京港汽车城B座。统一社会信用代码：11370830MB2809225Q。法定代表人林毅，办事处主任。委托代理人王瑞伦，汶上县中都街道办事处工作人员。被告刘运苓，男，1968年4月22日出生，汉族，个体业主，住汶上县。本院在审理原告汶上县中都街道办事处与被告刘运苓农业承包合同纠纷一案中，原告汶上县中都街道办事处于2017年3月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶上县中都街道办事处撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告汶上县中都街道办事处负担。审判员  郭亦斌二〇一七年三月二十日书记员  孟凡青
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初120号原告：戴建彬，男，1980年6月1日出生，住赤城县。委托诉讼代理人：李宁，男，系原告戴建彬表弟。被告：赤城县安宸保安爆破服务有限责任公司，住所地赤城县.法定代表人：刘国强，该公司总经理。被告：贺桂明，男，1966年9月10日出生，住赤城县。原告戴建彬与被告贺桂明、赤城县安宸保安爆破服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告戴建彬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴建彬撤诉。案件受理费275元，由原告戴建彬负担。审判员  刘宝二〇一七年三月六日书记员  张磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初983号原告：刘为华，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：胡玉江，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849-4。负责人：蔡明祥，总经理。本院在审理原告刘为华诉被告胡玉江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘为华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘为华撤诉。案件受理费1107元，由原告刘为华负担。审判员  刘慧二〇一七年三月三十日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初546号原告：雷洪香，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：张树林，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告雷洪香与被告张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪香、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计7501元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月6日8时许，被告张树林无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至唐山市路北区韩城镇皂神庄村南路段时，刮撞张睿志驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车后逃离现场，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具事故认定书，认定被告张树林承担全部责任，张睿志无责任。本次事故给原告造成的损失包括车损6201元、公估费500元、鉴定费800元，共计7501元。被告张树林辩称，事实是原告撞的我的车，我没有逃离现场，因为没有手机就回家了。原告还用装着砖头的书包打了我，耽误了我卖菜。本院经审理认定事实如下：对原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、公估费及车辆痕检费票据、公估报告书均予以认定。根据本院依法认定的证据及当事人陈述，认定事实同原告诉状中的事实。原告雷洪香系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，事故发生时车辆的驾驶人张睿志系雷洪香的儿子。本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书合法有效，责任明确，对此本院予以采纳，被告张树林应按照责任认定书认定的责任承担全部责任。车损6201元、公估费500元、鉴定费800元均系原告雷洪香因事故发生而造成的合理损失，故被告张树林应赔偿原告各项损失共计7501元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告张树林于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷洪香车辆损失、公估费及鉴定费共计7501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及保全费70元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郁 华二〇一七年三月六日书记员 张丹丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初672号原告孟素芝，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告温豪英，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告孟素芝与被告温豪英民间借贷纠纷一案中，因原告孟素芝未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康梦龙二〇一七年三月三十日书 记 员  刘梦圆附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初240号原告：张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。被告：任强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被告：张秀芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。原告张旭辉与被告任强、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭辉，被告任强、张秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告任强偿还原告张旭辉借款27.5万元，被告张秀芳承担连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，被告任强向原告张旭辉借款30万元，约定月利率3%，王希元提供担保，二人向原告出具借据一支。后被告任强及担保人王希元共同将利息支付至2012年12月23日，且于2013年7月6日、2016年9月9日、2016年11月11日分三次共向原告偿还本金2.5万元，剩余借款本息未予偿还。故原告诉至本院。被告任强辩称，出具借据后原告并未向其提供借款，其没有收到原告的款项，也不知道原告将款项交付给谁，请求原告提供借款记录等用于佐证其已经提供过借款。另原告诉称其分三次偿还过借款2.5万元不属实，当时原告开典当行经济困难对外举债较多，原告及原告的妻子都来诉苦希望本被告能予以资助，所以出于对朋友的帮忙才借给原告2.5万元，该款并非还款。被告张秀芳辩称，对该笔借款不知情，也没有在借据上签字，且原告从借据出具之日起至今也没有告知过本被告该笔借款的存在，也没有向本被告索要过借款。另原告称有人向其支付利息一年多，希望原告出具证据佐证，亦请求法庭予以调查。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告任强向原告张旭辉借款30万元，约定月利率3%，王希元提供担保，二人向原告出具借据一支。后二人支付部分利息且被告任强于2013年7月份、2016年9月份、11月份分三次共向原告偿还本金2.5万元，剩余本金及利息未予偿还。另查，被告任强与被告张秀芳在借款时系合法夫妻。被告任强对借据的真实性予以认可，但对原告所陈述的事实予以否认，其认为直到2014年、2015年才得知其没有收到借款，且认为借款应当转给了王希元，其分三次给原告的款项系出于资助，而非还款。经本院审查认为，其一、被告任强对原告提供借据的真实性予以认可；其二、被告任强作为电视台常年工作的完全民事行为能力人在2014年、2015年就得知原告并未提供借款却迟迟未能主张自己相应的权利，与常理不符；其三、被告任强在与原告张旭辉之间存在借款纠纷的前提下分三次给付原告款项，其称系出于资助，与常理相悖；其四、被告任强称经其核实借款交付给了王希元，亦可反映出原告已经履行了出借义务。综合审查可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并已生效。本院认为，原告张旭辉与被告任强在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告任强偿还上述剩余借款本院依法予以支持。另被告任强与被告张秀芳在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告任强、张秀芳均未提供相关证据证明该笔借款系被告任强的个人债务，故被告张秀芳同样应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告任强、张秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭辉借款27.5万元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告任强、张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月二十二日书记员  甘 沛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执571号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人吴某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人吴某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执571号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初33号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人张广，男，1974年3月6日出生，住所地吉林省大安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张广犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日，被告人张广与其同伴一同来到大连瑞德人力资源有限公司找工作，被告人张广共支付了各种费用合计580元，大连瑞德人力资源有限公司为其安排了一份工作。2016年5月10日中午，大连瑞德人力资源有限公司安排公司司机被害人刘某某开车拉载被告人张广和其同伴一同前往招工厂家，被害人刘某某提出要每人收取20元车费，被告人张广认为自己被大连瑞德人力资源有限公司欺骗，遂以取钱为名将被害人刘某某骗至其工作的工地附近，将被害人从车内拉出来，并持锤把将被害人刘某某的手指打伤。随后，被告人张广让其同伴开车，将被害人拉至大连市金州区十三里附近，被害人刘某某在路边以要喝水为名逃脱。另查明，诉讼过程中，被告人张广的家属代为赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币45000元，取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份信息、前科查询记录、公安机关出具的情况说明、营业执照、人力资源服务许可证、大连金州新区劳动保障监察大队出具的情况说明、和解协议、谅解书、收条；证人宋某某的证言；被害人刘某某的陈述；大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张广到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人张广到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 徐    忠人民陪审员 王  者  安二〇一七年三月二日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2559号原告万某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人王某，女，汉族。被告西安天久物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区1号楼1层101室。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人高某，该公司员工。本院在审理原告万某某诉被告王某某、西安天久物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  吴 静人民陪审员  杨 娜二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3287号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢丹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,940.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,758.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,699.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初376号原告河北瑞通炭素股份有限公司，住邯郸市成安县郭长线长巷段路北。法定代表人陈文明，系该公司董事长。委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人李新海，系北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告青海华铁金属有限公司，住大连市中山区延安路9号一方大厦2509号。法定代表人魏显平，系该公司董事长。被告大连新域投资有限公司，住大连市延安路9号23号A号。法定代表人邢文，系该公司董事长。青海华铁金属有限公司本院在审理原告河北瑞通炭素股份有限公司诉被告青海华铁金属有限公司、大连新域投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北瑞通炭素股份有限公司于2017年3月14日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告青海华铁金属有限公司、大连新域投资有限公司银行存款3756241.77元或查封、扣押其他等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青海华铁金属有限公司、大连新域投资有限公司银行存款3756241.77元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖审 判 员  朱 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  于晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初805号原告：胡某，女，1945年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：刘某1，男，45岁，汉族，住漯河市郾城区。被告：刘某2，女，52岁，汉族，住漯河市郾城区。原告胡某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告胡某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。本案受理费免于交纳。审判员  李慧杰二〇一七年三月二十九日书记员  刘成亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢94号申请执行人姜玉波。被执行人邓生福。被执行人胡晓辉。本院在执行申请执行人姜玉波与被执行人邓生福、胡晓辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月7日做出（2015）前民初字2193号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字2193号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0283执160号本院在执行曲锋、尹光前、朱润海与许贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人许贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人许贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第135号之三申请执行人：刘兴敏，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省宣汉县。被执行人：李金州，男，汉族，生于1978年2月9日，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：金素仕，女，汉族，生于1964年3月1日，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2014)宣汉民初字第1846号民事判决书，被执行人李金州、金素仕应给付申请执行人刘兴敏借款本金400000.00元及利息，并负担案件受理费8200.00元、执行费6000.00元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。在执行中查明被执行人金素仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人金素仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户存款予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年三月二日书记员  龙洪霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1331号上诉人（原审被告）：任雪峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住海安县。上诉人（原审被告）：吉红梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1966年12月29日出生，汉族，住海安县。上诉人任雪峰、吉红梅因与被上诉人陈爱玲民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任雪峰、吉红梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任雪峰、吉红梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  陶新琴审判员  姜安安二〇一七年三月二十三日书记员  马 茜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1253号原告：宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：林馨华，总经理。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州纳溪利达运输有限公司。住所地：泸州纳溪区。法定代表人：黄述明，董事长。委托诉讼代理人：张炜，该单位工作人员。被告：钟华清，男，1963年4月4日出生，汉族，住纳溪区。被告：虞联彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住纳溪区。原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司诉被告泸州纳溪利达运输有限公司、钟华清、虞联彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司的委托诉讼代理人童品彬，被告泸州纳溪利达运输有限公司的委托诉讼代理人张炜，被告钟华清，被告虞联彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告25000元（其中车辆驾驶员租赁费12000元，餐具租赁费10300元，车辆损失费2200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，李友权驾驶原告的车辆与被告钟华清驾驶的泸州纳溪利达运输有限公司（以下简称利达运输公司）车辆发生追尾，李友权承担全责。因协商赔偿未果，钟华清扣留了原告的车辆，导致原告因生意另行租���车辆和驾驶员，并租赁餐具，产生损失。因此，原告提出上述诉讼请求。被告利达运输公司辩称，对本案事实不知情，对赔偿不予认可。被告钟华清辩称，1、系对方驾驶员李友权主动将车钥匙拿给自己，且两天后就还车了；2、不认可对方所称损失。被告虞联彬辩称，1、对方的车辆本身已经撞坏，且对方驾驶员行驶证也被交警部门暂扣，本身就不能再用该车运输。2、认可赔偿对方500元。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告的驾驶员李友权驾驶原告所有的川QEA1**号车，追尾被告钟华清驾驶的利达运输公司出租车（川EB53**号）。经交警部门认定，李友权承担全责。因双方协商赔偿未果，被告钟华清扣留了原告的车辆���该车辆上有餐具100多套。经江阳区蓝田派出所民警协调，钟华清于2017年2月6日将车辆交到派出所。李友权于2017年2月8日将车辆开车。2017年2月28日，原告的川QEA1**号车修理完毕，产生修理费2200元。另查明，川EB53**号的实际车主系被告虞联彬，虞联彬将该车挂靠于利达运输公司出租车。钟华清系虞联彬雇请的驾驶员。上述法律事实有当事人陈述、受理报警登记表、修理发票等予以证明。本院认为：本案系交通事故发生后，因赔偿问题协商不一致产生的纠纷。被告钟华清虽出于自力救济的主观目的，其行为不当，侵犯了原告的合法权益。但论及损失问题，原告的车辆虽被被告于2017年2月4日扣留，但2017年2月6日就归还，且原告也在2017年2月8日取车，时间较短。被告也并未损坏其餐具等，其餐具仍可使用、交付，没有直接损失。原告也未能证明自己有必须在该时间段另行租赁餐具等的理由。加之，其车辆本身就因事故损坏，于2月28日才修理完毕，本就无法使用，且车辆损失系其自己全责。综上，原告的主张没有证据支持，对其主张车辆及驾驶员租赁费、餐具租赁费、车辆损失费（实际总额为24500元），不予支持。但被告虞联彬个人自愿支付500元，本院予以确认。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告虞联彬于本判决生效之日起十日内，支付原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司各项损失共计500元。二、驳回原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取209元，由原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年三月三十一日书���员蒋洪燚
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执856号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王保成金融借款过程中，查明被执行人王保成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初445号申请人：熊光霞被申请人：湖北合一置业有限公司。法定代表人：方曙光，董事长。本院在审理原告熊光霞诉被告湖北合一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊光霞于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北合一置业有限公司在罗田县农商行营业部（账号为：82010000001948803）及三里桥支行（账号为：82010000001833223）的账面存款予以冻结1500000元。申请人并已提供担保。本院认为，原告熊光霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北合一置业有限公司在罗田县农商行营业部（账号为：82010000001948803）及三里桥支行（账号为：82010000001833223）的账面存款予以冻结1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 金友玲二〇一七年三月十三日代书记员 陈佳峰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初264号原告：成强，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：成乾兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：谢华阶，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：谢付根，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告成强与被告成乾兵、谢华阶、谢付根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成强撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一七年三月二十一日书记员  蒋唯
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初656号原告：刘甦，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告刘甦诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘甦于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甦撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1843号之一申请执行人：邵聪，男，1971年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：皇甫瑶，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈佑宝，男，1974年7月2日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。申请执行人邵聪与被执行人陈佑宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）园民初字第05167号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈佑宝于判决生效之日起十日内归还原告邵聪借款本金500000元及利息损失(利息损失计算方式为：自2015年3月4日起按照年息4.35%计算至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告陈佑宝负担，此款项已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵聪向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人有银行存款17965.21元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后将余款10242.21元转付申请执行人。本院已冻结被执行人支付宝账户，实际冻结金额为0。被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院代为查封，暂未收到执行情况回复。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人名下财产，暂未收到调查情况回复。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位10242.21元，剩余标的522128.46元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二日书记员  郭志伟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执2号申请执行人：曹安金，男，1971年08月09日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区涌泉小区56栋1单元4楼A座。被执行人：陈军华，男，1971年08月01日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇昌兴花园7栋2单元203房。被执行人：李小红，女，1971年06月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇昌兴花园7栋2单元203房。本行院在执行曹安金与陈军华、李小红借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月十五日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保121号申请人：任保元，男，1968年1月17日生，汉族。被申请人：巩红亮，男，1987年9月18日生，汉族。申请人任保元于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩红亮所有的小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人巩红亮所有的小型轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年三月二十一日书记员  蔡仲凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初86号原告：贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园兴义路2号杭州湾国际人才酒店9层。法定代表人：赵永忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告:欧阳程，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：欧阳世界，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司与被告欧阳程、欧阳世界买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取16,661元，由原告贵阳高新区浙商小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 王 娇人民陪审员 刘 犟人民陪审员 周启玉二〇一七年三月二日书 记 员 雷晓星
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1931号原告：彭维，女，1961年5月30日出生，户籍地址吴川市，现住吴川市，联系。被告：易康华，男，1972年5月20日出生，住吴川市，联系。本院在审理原告彭维诉被告易康华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告依法自由处分其民事权利和诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭维撤回起诉。本案件受理费150元（已减半收取）由原告彭维负担。审判员  赵汝浩二〇一七年三月八日书记员  关碧莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初321号原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县县城运河路**号。法定代表人：聂生连，该联社理事长。委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：李振军，男，该联社工作人员。被告：邢台市金骏轴承销售有限责任公司，住所地河北省临西县珠江路北侧。法定代表人：陈祖莲，该公司经理。被告：河北书浩轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。法定代表人：徐振华，该公司经理。委托诉讼代理人：张文广，男，该公司工作人员。被告：河北新方轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。法定代表人：徐树朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司工作人员。原告临西县农村信用合作联社与被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司（以下简称金骏公司）、河北书浩轴承有限公司（以下简称书浩公司）、河北新方轴承有限公司（以下简称新方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托诉讼代理人付祥波、李振军，被告金骏公司法定代表人陈祖莲，被告书浩公司委托诉讼代理人张文广，被告新方公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金骏公司向原告偿还借款3,000,000元及利息（按照月利率1.08%，自2016年9月20日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.判决被告书浩公司、新方公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金骏公司在2015年9月21日向原告借款3,000,000元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，月利率1.02%；被告书浩公司、新方公司为该借款提供连带责任担保。原告依照约定向被告金骏公司提供了借款。在2016年9月20日借款到期后，原告与三被告达成借款展期协议，约定该借款展期至2017年8月20日，展期后的利率为月利率1.08%，被告书浩公司、新方公司继续为该借款提供连带责任担保。被告金骏公司在展期后至今未向原告支付利息，原告依照约定宣布贷款立即到期，要求被告金骏公司提前偿还借款本息，要求被告书浩公司、新方公司承担连带保证责任。被告金骏公司承认原告临西县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告书浩公司承认原告临西县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告新方公司承认原告临西县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金骏公司、书浩公司、新方公司承认原告临西县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告临西县农村信用合作联社借款3,000,000元、并支付利息（以借款3,000,000元为基数，按照月利率1.08%，自2016年9月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司对第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告邢台市金骏轴承销售有限责任公司、河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇一七年三月六日书记员  张春琳