重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2326号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。被告：重庆泰燃炉料制造有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区,组织机构代码68894813-0。法定代表人：周祎，总经理。被告：周祎，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨超，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：ＸＸ安，总经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆泰燃炉料制造有限公司（以下简称泰燃炉料公司）、周祎、杨超、黄世明、郑东风、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎，被告泰燃炉料公司的法定代表人被告周祎、被告黄世明、被告郑东风到庭参加诉讼，被告杨超、建商担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告泰燃炉料公司偿还原告借款本金4403223.81元；2、判令被告泰燃炉料公司支付因逾期还款而产生的罚息(以4403223.81元为基数，自2015年9月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%上浮50%计算)；3、判令被告泰燃炉料公司支付因逾期还款而产生的复利(以应付未付的罚息为基数，自2015年9月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%上浮50%计算，按月计收)；4、判令被告泰燃炉料公司支付因实现本案债权而产生的律师费67700元；5、判令被告周祎、杨超、黄世明、郑东风、建商担保公司对被告泰燃炉料公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：厦门银行重庆分行于2014年9月18日与被告泰燃炉料公司签订《厦门银行借款合同》，对被告泰燃炉料公司向厦门银行重庆分行借款490万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告周祎、杨超、黄世明、郑东风、建商担保公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，为泰燃炉料公司的前述债务提供连带保证担保。建商担保公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行质押合同》，提供49万元保证金质押担保。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向被告泰燃炉料公司支付了借款。借款到期后，泰燃炉料公司未按合同约定还款，厦门银行重庆分行于2015年9月24日将保证金扣收后，泰燃炉料公司仍剩余借款本金4403223.81元未归还。厦门银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。被告泰燃炉料公司辩称，借款属实，实际用款人是建商担保公司，泰燃炉料公司只是过账，现建商担保公司不还钱，导致公司无法经营。对于欠款金额无异议，贷款利率应当随国家基准利率调整而调整，银行计算的利息过高。律师费应当由建商担保公司支付。泰燃炉料公司的实际控制人是郑东风，周祎只是挂名法定代表人，周祎不应承担担保责任。被告周祎辩称，当时签字只是代持股权方便贷款，贷款的情况完全不清楚，贷款签字后果不了解，不应当承担连带担保责任。被告黄世明辩称，对借款本金金额无异议，但不应支付复利。实际用款人是建商担保公司，个人无力承担担保责任。周祎和杨超是代持股，不应承担担保责任。被告郑东风辩称，是泰燃炉料公司的实际控制人，对承担担保责任无意见，但无钱还款。被告杨超、建商担保公司未答辩。经审理查明，2014年9月18日，泰燃炉料公司（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行借款合同》（编号GSHT2014090570），约定：泰燃炉料公司向厦门银行重庆分行借款490万元用于购买原材料等经营周转；借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款利率执行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮40%执行，按季调整，调整日为1月1日、4月1日、7月1日、10月1日；还款方式为按期付息一次还本法，还本日为借款到期日，付息日为结息日即每月的第20日；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，建商担保公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》（编号GSHT2014090570保1）;周祎、杨超与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》（编号GSHT2014090570保2）;郑东风、黄世明与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》（编号GSHT2014090570保3）。均约定为泰燃炉料公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，建商担保公司（出质人）与厦门银行重庆分行（质权人）签订《厦门银行抵押合同》（编号GSHT2014090570质），约定以出质保证金49万元为泰燃炉料公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供质押担保。2014年9月26日，厦门银行重庆分行向泰燃炉料公司发放借款490万元，借款凭证上载明借款期限12个月，最后到期日2015年9月23日。借款期限届满后，泰燃炉料公司未按期归还借款本息，厦门银行重庆分行于2015年9月24日扣收建商担保公司提供的保证金本息491729.29元，抵扣借款本金490344.82元、利息1384.47元。保证金扣收后，泰燃炉料公司尚欠借款本金4403223.81元。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费67700元。庭审中，泰燃炉料公司、郑东风举示与ＸＸ安之间的《对账确认书》，拟证明借款实际使用人为建商担保公司。厦门银行重庆分行质证认为真实性无法确认，与本案无关联。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、《厦门银行质押合同》、借款借据、还款明细表、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与泰燃炉料公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，泰燃炉料公司未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权要求泰燃炉料公司偿还全部借款本息。泰燃炉料公司辩称借款由建商担保公司实际使用，但举示的《对账确认书》系郑东风与ＸＸ安签订，不能证明实际使用人为建商担保公司。且即使郑东风辩称属实，也只能反映出郑东风将从厦门银行重庆分行贷得资金出借给建商担保公司，系郑东风与建商担保公司之间的借贷关系，不能改变泰燃炉料公司向厦门银行重庆分行借款所应当承担的法律责任。故，厦门银行重庆分行要求泰燃炉料公司归还借款本金，支付罚息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。泰燃炉料公司与厦门银行重庆分行签订的合同中，明确约定为实现债权而发生的费用包括律师代理费在内均由债务人承担，厦门银行重庆分行为实现本案债权实际支付律师代理费67700元，泰燃炉料公司应予支付。周祎、杨超、黄世明、郑东风作为完全民事行为能力人，与厦门银行重庆分行签订保证合同，应当能够充分认知自身行为后果，对周祎、黄世明、郑东风辩称周祎、杨超不应承担担保责任不予支持。周祎、杨超、黄世明、郑东风、建商担保公司依法应当对泰燃炉料公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆泰燃炉料制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金4403223.81元；二、被告重庆泰燃炉料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2015年9月25日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金4403223.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告重庆泰燃炉料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2015年9月25日起至付清之日止的复利（以应付未付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，按月计收）；四、被告重庆泰燃炉料制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师费损失67700元；五、被告周祎、杨超、黄世明、郑东风、重庆市建商担保有限公司对被告重庆泰燃炉料制造有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42566元、诉讼保全申请费5000元、公告费350元，合计47916元，由被告重庆泰燃炉料制造有限公司、周祎、杨超、黄世明、郑东风、重庆市建商担保有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告重庆泰燃炉料制造有限公司、周祎、杨超、黄世明、郑东风、重庆市建商担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年三月十六日书 记 员 李 画