广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初147号原告：杨老小，女，1986年4月3日出生，苗族，住贵州省从江县。是受害人余某某的妻子。原告：余老妈，女，1944年4月19日出生，苗族，住贵州省从江县。是受害人余某某的母亲。原告：余老追，男，1946年8月11日出生，苗族，住贵州省���江县。是受害人余某某的父亲。原告：余某1。法定代理人：杨老小，本案原告之一，是原告余某1的母亲。原告：余某2。法定代理人：杨老小，本案原告之一，是原告余某2的母亲。以上原告的共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：蔡凯，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。法定代表人：戴利波，该公司经理。委托��讼代理人：陆飞，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。主要负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2诉被告蔡凯、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王凤科，被告宏远物流公司委托诉讼代理人陆飞，被告太平财保亳州公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2诉称：2016年11月30日，余某某驾驶无号牌二轮摩托车由广州往开平水口方向行驶，至325国道88公里900米（开平市水口高速路口）路段，碰撞在机动车道与非机动车道停车检查车辆由蔡凯驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣L10**挂号重型低平板半挂车尾部，造成余某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定蔡凯承担此事故的次要责任，余某某承担此事故的主要责任。杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2是余某某的第一顺序继承人。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在太平财保亳州公司投保交强险和商业三者保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费78714元（交强险支付10000元，蔡凯支付12000元）、住院伙食补助费900元、护理费900元、丧葬费36329.5元（蔡凯支付36000元）、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费436442.7元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元、误工费3000元，共1304430.2元。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿原告损失417329.06元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡凯没有提出答辩。被告宏远物流公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在太平财保亳州公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告蔡凯是我公司雇请的司机，本次道路交通事故发生时正在执行工作职务。原告主张的精神损害抚慰金过高，应当予以调低。道路交通事故发生后，我公司垫付了医疗费16000元、生活费500元、丧葬费36000元。原告的事故损失由被告太平财保亳州公司负责赔偿被告太平财保亳州公司辩称：一、我公司对交警事故认定责任划分没有异议。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。二、我方即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：1、根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人���国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，我方已经在交强险医疗责任限额赔偿10000元。2、原告未提供医疗费票据，无法证实原告实际支付医疗费，待实际支付后再行主张。（二）住院伙食补助费：根据受害人的住院8天按照相关标准计算。（三）护理费：受害人一直在ICU治疗，未显示有生活护理必要，原告主张护理费没有事实依据。（四）死亡赔偿金：原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而残疾赔偿金应按照受害人的户口性质计算。1、原告提供的房屋出租合同无出租人房产���、身份证以及公安机关核发的居住证予以佐证；2、原告提供的工作证明无社保凭证、劳动合同、每月工资发放凭证佐证，且证明中的工资发放形式不符合服务行业的惯例，且证据的形式不符合法律规定；（五）被扶养人生活费：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2、原告提供《亲属关系证明》中无法证明受害人的父母生育女儿情况，也无法证明原告父母没有其他收入来源。原告主张的其父母的被扶养人生活费不符合法律规定。3、原告女儿6岁3个月，需抚养11年11个月，原告儿子8岁2个月，需抚养9年10个月，原告主张的期限错误。（六）丧葬费：依法计算。（七）交通费：酌情500元。（八）误工费：原告未提供处理丧葬事宜人员的误工收入减少证明，我方酌情认可1000元。（九）精神损害抚慰金：受害人无证且醉酒驾驶机动车，违法法律的禁止性规定，对交通事故的发生及后果有全部的过错，我方不认可精神损失抚慰金。三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我方按照商业保险合同的约定进行赔偿。（一）被保险车辆的行驶证合法有效情形下，我方按照合同约定赔偿：根据机动车综合商业保险条款第24条第三项第1点约定，事故发生时被保险车辆应提供已经年检的行驶证我方按照商业险合同赔偿，否则我方在商业险不负责赔偿。（二）被保险车辆驾驶员的资格证合法有效情形下，我方按照合同约定赔偿：根据机动车综合商业保险条款第24条第二项第6点约定，驾驶营业性机动车必须有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，否则我方在商业险不负责赔偿。（三）医疗费的赔偿：根据机动车综合商业保险条款第26条第（六）项约定，我方在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我方不予认可。（四）精神损失抚慰��商业险不负责赔偿：根据机动车综合商业保险条款第26条第十项约定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。（五）责任比例：根据机动车综合商业保险条款第23条约定，超出交强险部分我方按照30%比例赔偿。四、请法院依法查明各被告的垫付情况，并依法扣减。原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件1份、户口簿原件2份、公证书原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，蔡凯驾驶证、皖Ｓ×××××号及赣L10**挂车辆行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，���明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、入院记录原件1份、死亡记录原件1份、××证明书原件1份、火化证原件1份、费用明细清单原件1份，证明余某某因事故死亡情况；5、房屋出租合同原件1份、新市社区居委会证明原件1份、工作证明原件1份、学籍基本信息复印件2份（庭后经本院核实），证明余某某生前生活在城镇；6、证明原件3份、出生医学证明原件2份、水口镇某幼儿园相册原件1份，证明余某某负有抚养义务。被告蔡凯在举证期限内没有证据提交。被告宏远物流公司在举证期限内提交证据结算票据原件13份、收据原件2份，证明被告垫付费用情况。被告太平财保亳州公司在举证期限内没有证据提交。被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告宏远物流公司、太平财保亳州公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的死亡记录及入院记录没有异议，受害人一直在ICU抢救，共住院8天；对火化证没有异议；对费用清单的真实性没有异议，没有医疗费票据予以佐证，无法证实原告实际支付费用，且该费用包含保险公司垫付的10000元。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，没有出租人的身份证、身份证明、房屋产权证明及水��费交付证明，因此不予认可；对居委会证明的真实性、合法性、关联性没有异议，流动人员管理机关应当是公安机关，居委会没有写清楚受害人的具体居住门牌号码，其何时居住无法证实，而且该证明没有居委会的证明制作人签名，证据形式不合法；对工作证明的真实性、合法性、关联性有异议，没有饲料经营部的营业执照、纳税证明、劳动合同，作为流动人员每月7000元没有银行存款或取款记录，且没有制作人及单位制作人的签名，不予认可；对学籍信息没有原件，真实性不予认可。对证据6的证明只证明了原告余老妈余老追共有三子，有无女儿相关证明没有显示，不是完整的亲属关系证明，对计算被扶养人生活费有异议；对出生医学证明没有异议；对相册，无法证明小孩长期在城镇居住生活的事实。原告对被告宏远物流公司提���的证据没有异议。被告太平财保亳州公司对被告宏远物流公司提交的证据没有异议。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述证据均予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年11月30日，余某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由广州往开平水口方向行驶。当天1时15分许，行驶至325国道88公里900米（开平市水口高速路口）路段，碰撞在机动车道与非机动车道停车检查车辆由蔡凯驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣L10**挂号重型低平板半挂车尾部。造成余某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，蔡凯承担此事���的次要责任，余某某承担此事故的主要责任。道路交通事故发生后，被告宏远物流公司垫付了余某某的医疗费16000元、丧葬费36000元、现金500元共52500元给原告，被告太平财保亳州公司垫付了余某某医疗费10000元。余某某于1980年7月18日出生，2016年12月8日死亡。其第一顺序继承人有杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2。有被扶养人余老妈、余老追、余某1、余某2，余老妈、余老追共生育3个儿子，均成年。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告在被告太平财保亳州公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担��害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。被告蔡凯具有A2驾驶资格，是经营性道路货物运输驾驶员。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、赣L10**挂号重型低平板半挂车均在年检有效期内，具有道路运输证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。本���争讼的问题有：一、原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，余某某的医疗费用有入院记录、死亡记录、××证明书、收费收据、费用明细清单等予以佐证，可以认定为78714元。余某某共住院9天。2、住院伙食补助费，参照本地伙食费标准100元/天，应支���900元。3、护理费，余某某整个治疗过程都在ICU，有医院专人护理，不需家属护理，此费用已经包含在住院费用当中，故此项请求不予支持。4、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。5、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，余某某因本次交通事故死亡，死亡时年满36周岁，计算20年。余某某生前虽然是农业家庭户口，但原告提交的居住证明、房屋出租合同、工作证明、学籍基本信息等证据能相互印证，可以证明余某某生前在开平市水口镇新市社区居住，生活消费在城镇。作为外来务工人员，没有证据显示余某某生前在开平市水口镇从事农业生产，其作为法定劳动力，有家庭在城镇生活，必须务工。故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准对待，原告请求的695144元予以支持。被扶养人父、母、子、女在余某某死亡时分别年满70、72、8、6周岁，扶养年限分别计算10、8、10、12年，分别有扶养义务人3、3、2、2人，跟随余某某参照城镇居民标准对待。扶养费分段计算为：第1-10年25673.1×10=256731元，第11-12年25673.1×2÷2=25673.1元。合计282404.1元。本项合计977548.1元。6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属异地在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持2500元（500元/人/来回×5人来回），误工费支持1500元（3人×5天×100元/天）。本项合计4000元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成余老有死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等，本院支持请求的50000元。在核赔时按事故双方的责任大小进行核算。以上损失合计1147491.6元。二、原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2的事故损失应该如何赔偿？皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告太平财保亳州公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成��后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。经审查，本次道路交通事故在，上述保险没有免赔情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保���（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故次要责任的被告蔡凯驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣L10**挂号重型低平板半挂车造成承担事故主要的无号牌二轮摩托车驾驶员余某某死亡，故原告的事故损���应先由被告太平财保亳州公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失1147491.6－10000－110000=1027491.6元，由皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿30%即308247.48元，车辆投有第三者责任保险，故被告太平财保亳州公司也应在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告宏远物流公司垫付的52500元、被告太平财保亳州公司垫付的10000元应予扣减，被告太平财保亳州公司还应赔偿10000＋110000＋308247.48-10000－52500=365747.48元给原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另行赔偿。被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司应��本判决生效之日起十日内赔偿365747.48元给原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2；二、驳回原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7559元，由原告杨老小、余老妈、余老追、余某1、余某2负担934元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担6625元。此款原告预交7559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  许碧霞