贵州省望谟县人���法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初1020号原告黄某1，男，2009年2月19日生，汉族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。法定代理人黄某2，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系原告之父亲。法定代理人勾某，女，1986年11月12日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系原告之母亲。委托代理人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王小三，男，1981年10月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人哈平，望谟县司法局打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄某1诉被告王小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告���某1的法定代理人黄某2、勾某及其委托代理人胡云齐，被告王小三及其委托代理人哈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2016年3月12日，被告王小三驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从望××县大观镇沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，约12时15分当车行驶至省道荔八线360公里加600米处（小地名叫：祥乐）时，将原告撞倒并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往兴义市人民医院住院治疗83天，共花费医疗费123901.55元。出院诊断为：1、创伤失血休克；2、双下肢毁损伤；3、双下肢截肢术后创面残留，感染病骨外露；4、失血性贫血（重度）；5、××；6、感染性休克；7、挤压综合证；8、急性肝功能损害；9、双侧肥股骨残端骷髅炎。2016年4月6日，望谟县公安局交通警察大队对该起事故依法作出望公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，认定被告王小三负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2016年6月29日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告双下肢在膝关节以上缺失，伤残等级鉴定为二级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。事故发生后，被告仅支付了医疗费59000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告王小三赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1861130.57元。扣除被告已支付的医疗费59000.00元，并按照被告承担80%责任的比例计算，被告还应赔偿原告各项损失共计1441704.46元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王小三辩称，原告的诉求不合法，也不合理。一是所依据的计算标准有误。原告及原告的父母是农村户口，各项计算标准应按农村人均纯收入或��支出的标准来计算。原告变更诉讼请求时以城镇单位从业人员年平均工资计算住院期间及定残期间的护理费明显有误。二是医疗费、住院期间的生活费、营养费、交通费、生活费、护理费不能要求由答辩人再支付给原告。理由是：原告在住院期间答辩人已支付医疗费61000.00元，剩余的费用是用望谟县教育局组织教师职工及部分学生募捐得的90659.00元费用支付，原告的父母没有实际支付上述费用，所以被告无责任再承担上述费用。三是定残后的护理费问题，通过被告方申请对原告依赖护理程度重新鉴定，属部分依赖护理程度，根据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定，部分依赖护理的赔偿额为50%，按2015年贵州省农民人均纯收入计算，赔偿额为：7386.87元/年×20年×50%×70%=51708.09元。四是关于残疾赔偿金。原告以农村纯收入的标准计算有误，因��告系未成年人，其的残疾赔偿金应以农村人均消费支出标准计算，即6644.93元/年×20年×90%×70%=83726.11元。五是精神损害抚慰金太高，被告只同意支付1-2万元。综上所述，原告因交通事故造成损害是事实，但不是被告故意造成的，原告对事故的发生也有责任，所以被告只同意承担各项损失的70%，共计人民币155434.2元。原告黄某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告户口本复印件、原告父亲黄某2的身份证和户口本复印件一份，用以证明原告黄某1诉讼主体适格。经质证，被告王小三无异议。2、道路交通事故责任认定书复印件。经质证，被告王小三无异议。3、兴义市人民医院入院许可及入院记录、住院病历首页、手续记录、出院记录、DR诊断报告、疾病证明书复印件。经质证，被告王小三无异议。4、兴义市人民医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定意见书原件。经质证，被告王小三无异议。5、兴义市人民医院法医司法鉴定所护理依赖程度评定意见书原件。经质证，被告王小三认为护理程度的时间和期限不明确，要求重新对护理依赖程度进行鉴定。6、原告受伤后照片。经质证，被告王小三无异议。7、医疗发票。经质证，被告王小三有异议，认为被告已支付的费用应为61000.00元，而不是59000.00元，少了2000.00元。8、交通费票据复印件、生活费复印件。经质证，被告王小三对交通费没有异议；对生活费有异议，应该是正式发票，不是收款收据。9、租房合同和学校出具的证明。经质证，被告王小三对2016年5月20日那份合同及学校出具的证明无异议；对第二份合同认为与本案无关。10、原告的残疾证复��件。经质证，被告王小三无异议。11、德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具的关于黄某1的残疾辅助器具配置意见。经质证，被告王小三对器具更换年限有异议，认为该意见不客观、不真实。12、安装假肢的发票原件，证明原告安装假肢的事实。经质证，被告王小三有异议，认为一是该假肢安装是接受爱心人士帮助，费用并没有实际产生。二是发票上的金额与原告主张的50000.00元有差距，发票上只有32000.00元。13、望谟县王母街道第四小学于2017年3月14日出具的关于原告黄某1在该校就读的情况证明原件。经质证，被告有异议，认为不客观、不真实，理由为同一学校对黄某1的入学时间出具了两份不同的证明。14、望谟县王母街道第四小学出具的关于黄某1在该小学就读期间的学生花名册（学籍表）、中小学生休（复��学申请表和复学后的学生花名册（学籍表）。经质证，被告对2017年的学生花名册（学籍表）及休（复）学申请表没有异议，对2014年9月、2015年3月的学生花名册及2015年9月的学生花名册（学籍表）有异议，认为该学生2016年3月份之前没有在该校就读。15、望谟县郊纳镇冗岩村民委员会的证明，证明原告父亲黄某2在该村没有分配到承包土地。经质证，被告有异议，认为该份证据不客观、不真实。理由是凡是农村户口均应当分配到承包土地。被告王小三为支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件。经质证，原告无异议。2、望谟县人民医院收费票据原件，第一，证明被告最后一次支付医药费2000.00元。第二，证明被告支付的医疗费是61000.00元，不是59000.00元。经质证，原告对该证据不予认可，对被告支付59000.00元医药费的事实表示认可。3、救护车发票车费票据原件，证明事故发生后，送原告到兴义医院的救护车费1600.00元。经质证，原告无异议。4、领条复印件，工作简报复印件。证明原告受伤后，望谟县教育局组织学校捐助，被告领取的捐助款的事实。经质证，原告有异议。第一，该证据是复印件，不予认可。第二,原告确实领受到该款项，但该款项不必然用于原告医疗费，可能用于原告未来的职业规划等。5、《爱心募捐款使用协议》复印件。证明爱心募捐款仅限于用在黄某1的手术费、住院费、药费等治疗病情方面。经质证，原告无异议。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1、对望谟县郊纳镇冗岩村村民伍小芳、秦永开、蒋余前及望××县大观镇职工张思前的询问笔录，内容主要是关于黄某2夫妇近几年来���否在老家郊纳镇冗岩村居住生活、是否长期外出务工及到望谟县城租房居住等方面的情况。经质证，原、被告双方均无异议。2、2017年3月3日对黄某2的询问笔录，内容主要是关于黄某2夫妇到望谟县城租房居住情况及外出务工的基本情况。经质证，被告王小三无异议。因被告王小三对兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年6月30日对原告黄某1的护理依赖程度评定意见有异议，本院根据被告王小三的申请，委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告黄某1的护理依赖程度进行重新鉴定。贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所2017年1月23日出具鉴定意见书（贵司警法[2017]临鉴字第021号）。经质证，原、被告双方均无异议。庭审中，原告口头增加诉讼请求，要求被告赔偿原告安装假肢费用50000.00元，被告表示不再需要答辩期和举证期限。原、被告双方对住院天数为83天不持异议，对住院至定残日的前一天共计110天不持异议。被告主张共支付了61000.00元费用，原告只认可59000.00元；对被告提交质证的2000.00元收费票据因字迹模糊不清，无法辩认，原告也不予认可，本院不予认定。故本院对原告已支付的费用认定为59000.00元。经审理查明：2016年3月12日，被告王小三驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从望××县大观镇沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，约12时15分当车行驶至省道荔八线360公里加600米（小地名：祥乐）处时，将原告黄某1撞倒并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当日被送往兴义市人民医院住院治疗，于2016年6月3日出院，住院83天，共花费医疗费123901.55元（不含救护车费），其中59000.00元为被告支付。出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、双下肢毁损伤；3、双下肢截��术后创面残留感染病骨外露；4、失血性贫血（重度）；5、××；6、感染性休克；7、挤压综合证；8、急性肝功能损害；9、双侧股骨残端骨髓炎。同时查明，经现场勘查，望谟县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出望公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，事故形成原因分析：王小三驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合、机件不符合技术标准、未按期进行安全技术检验、载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。黄某1横过道路时未确认安全后通过，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。认定：王小三在此事故中负主要责任，黄某1在此事故中负次要责任。原、被告双方对该认定无异议。另查明，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2016年6月30日出具兴医司法鉴定所[2016]临鉴��第402号、403法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄某1双下肢在膝关节以上缺失，伤残等级评定为二级，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告王小三对兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第403法医临床鉴定意见书评定的大部分护理依赖有异议，申请重新鉴定。经本院委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告黄某1的护理依赖程度进行了重新鉴定并于2017年1月23日出具了贵司警法[2017]临鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某1目前身体状况属于大部分护理依赖，待假肢安装后并经过一年假肢适应期，其护理依赖程度属于部分护理依赖。经质证，被告王小三无异议，原告亦无异议。并查明，原告黄某1从2016年3月12日受伤入院至2016年6月30日定残之前，一直由其母亲勾某护理，护理期限为110天。又查明，原告黄某1于2016年12月1日在德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司配置假肢两具，产生费用50000.00元。还查明，此次交通事故发生后，中国教育工会望谟县委员会在全县教育系统发起爱心捐款，为原告黄某1募集到善款90659.00元，原告黄某1的父亲黄某2于2016年8月11日领取该款项。又查明，被告王小三驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车所有人为王小三，车辆检验有效期至2012年8月31日，未交纳任何保险，交通事故发生时不在保险有效期内。又查明，原告黄某1于2014年9月至2015年7月在望谟县王母街道办第四小学就读学前（1）班，2015年9月升入该校一年级（4）班就读，期间租住于望××县大观镇职工张思前修建的位于望谟县王母街道办事处第四中学旁边的房屋二楼居住，平时随其外婆居住生活。原告黄某1的父亲黄某2、母亲勾某从2013年前已长年外出务工，已不在老家望谟县郊纳镇冗岩村冗岩组居住生活；近三年来每��月平均收入为3000.00元。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告与被告提交的证据、本院依职权调取的证据、询问笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。对原告主张的各项赔偿请求，对不违反法律规定且双方无异议的部分，本院予以确认；对双方有异议的部分，本院将根据双方提供的证据，结合案件事实和本地客观实际逐项予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，2016年3月12日，被告王小三驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从望××县大观镇沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，约12时15分当车行驶至省道路荔八线360公里加600米（小地名：祥乐）处时，将原告黄某1撞倒并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当日被送往兴义市人民医院住院治疗83天，共花费医疗费123901.55元。根据望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，被告王小三在此事故中负主要责任，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；原告黄某1在此次事故中负次要责任，其过错行为���导致此次事故发生的次要原因。经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第402号法医临床鉴定意见书鉴定意见，原告黄某1双下肢在膝关节以上缺失，伤残等级评定为二级。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出的贵司警法[2017]临鉴字第021号鉴定意见书鉴定意见，黄某1目前身体状况属于大部分护理依赖，待假肢安装后并经过一年假肢适应期，其护理依赖程度属于部分护理依赖。另外，原告黄某1于2016年12月1日在德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司配置假肢两具，产生费用50000.00元。因被告王小三的主要过错责任导致此次事故发生，致使原告受伤住院治疗并致二级伤残，造成了原告相应的各项损失和精神损害。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的请求��法有据，应予支持。在民事责任承担方面，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄某1的过错行为是导致此事故发生的次要原因，事故发生时原告是7岁的未成年人，其监护人未充分尽到监护监管职责，故应承担相应的民事责任。另外，因被告驾驶的贵Ｅ×××××号肇事车辆未交纳任何保险，交通事故发生时不在保险有效期内，故此次交通事故给原告造成的损失由原、被告双方根据各自的过错程度予以分担。据此，结合原、被告双方的过错程度及被告的从业状况、赔偿能力等客观情况，本院酌定由原告黄某1自行承担25%的责任；被告王小三承担75%的责任。关于被告辩称：“原告的医疗费、住院期间的生活费、营养费、交通费、生活费、护理费不能要求由被告再支付给原告。理由是：原告在住院期间答辩人已支付医疗费61000.00元，剩余的费用是用望谟县教育局组织教师职工及部分学生募捐得的90659.00元费用支付，原告的父母没有实际支付上述费用，所以被告无责任再承担上述费用。”的抗辩理由，本院不予采纳，理由是：一是根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等费用均属于法律规定的应当由侵权责任人承担赔偿的范围，被告要求用社会捐助原告的爱心善款充抵被告应承担赔偿的医疗费等费用于法无据，被告不能��此作为减免侵权责任不予赔偿的理由。二是原告黄某1虽然在此次事故中负次要责任，但他毕竟是个只有7岁的孩子，一时的疏忽大意让他遭遇了如此人间惨祸，让自己落下终身重度残疾，这将严重影响他今后的生活和就业；爱心捐助机构与善款受益人已就善款的用途达成协议，并指明善款的受益人，应尊重双方意愿，爱心善款应按双方约定用于支付原告应承担责任部分的医疗费等费用。三是被告王小三作为取得机动车驾驶资格证的正常成年人，明知驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合、机件不符合技术标准、未按期进行安全技术检验、载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶是严重的交通违法行为，仍知法犯法，且不按操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，于法于理均不应当用资助原告的爱心善款帮助被告减轻其应承担的责任。因此，中国教育工会望谟县委员会组织为原告捐助的爱心款如用于充抵医疗费用总额从而减轻被告应承担的赔偿责任，既于法无据，也于理不公；用于支付原告应承担责任部分的医疗费等相关费用不但符合捐款人意愿，而且最大限度地实现了捐款人帮助受害人的初衷和公平正义。关于原告的损失计算问题。应参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》进行计算。由于被告王小三对原告提供的《赔偿项目及计算清单》中的数额不完全认可，故本院综合全案的客观事实和证据并结合当地实际逐项予以认定。原告主张的医疗费123901.55元，有兴义市人民医院出具的医疗发票印证，与案件事实相关，被告仅对其已支付的数额有异议，对医疗费总额未提出异议，本院予以确认。原告主张的交通费2175.00元，有原告提供的发���印证，与案件事实相关，且被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费8300.00元（83天×100元/天），原、被告对住院天数无异议，原告的计算标准也符合法律规定和望谟县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张的营养费8300.00元，医疗机构在出院医嘱中未明确给出需加强营养的建议，本院结合原告的伤残情况，酌定支持1000.00元。原告主张的生活费2056元，被告不予认可，原告也未提供正式收费发票；另外，原告的住院伙食补助费及护理费等相关费用已依法得到支持，其该项请求于法无据，本院不予支持。原告主张的住院至定残期间的护理费及定残后的护理费，被告有异议，认为原告的护理人为农村居民，护理费应按农村居民的相关标准计算。对被告的辩称理由，本院不予采纳，理由如下：根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者���定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，护理人勾某从2013年前已外出务工，近三年来的每月平均收入为3000.00元，年平均收入为36000.00元，故其护理费应根据其收入状况和护理期限确定。原告主张住院至定残期间的护理费及定残后的护理费按《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中“2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年”的标准计算，请求住院至定残期间的护理费为14304.82元，定残后的护理费为759456.00元，不符合客观实际，本院不予支持。对其住院至定残期间的护理费，根据原、被告双方对住院至定残日前一天均无异议的实际天数110天，本院认定为10849.32（36000元/年÷365天/年×110天=10849.32元）。对原告定残后的护理费，参照贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法[2017]临鉴字第021号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄某1目前身体状况属于大部分护理依赖，待假肢安装后并经过一年假肢适应期，其护理依赖程度属于部分护理依赖。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B规定，大部分护理依赖赔付比例为80%，部分护理依赖赔付比例为50%。根据原告黄某1的年龄、健康状况及假肢配备使用情况，对定残后护理期限酌定为16年，护理人员为1人；第一年按80%赔付比例计算护理费，后15年按50%赔付比例计算护理费。对其定残后的护理费认定为298800.00元（36000.00元/年×1年×80%＋36000.00元/��×15年×50%=298800.00元）。原告主张的残疾赔偿金442433.52元，被告有异议，认为原告系农村户口和未成年人，残疾赔偿金应以农村居民人均消费支出标准计算。对被告的辩称理由，本院不予采纳，理由如下：望谟县王母街道办第四小学出具的证明及黄某1在该校就读期间的学生花名册（学籍表）、中小学生休（复）学申请表均证实，原告黄某1从2014年9月起便在该校上学，2016年3月12日交通事故发生时为该校一年级（4）班学生。被告有异议，认为该校针对黄某1的入校时间出具了两份不同的证明，黄某1在2016年3月前不在该校就读，但未提供证据加以证实；且望谟县王母街道办第四小学对其2016年10月13日出具的证明记载黄某1的入学时间与黄某1的实际入学时间不吻合的问题作出了合理的解释，并提供了黄某1在校期间的学生花名册（学籍表）、中小学生休（复）学申请表加以印证，故本院对该证据予以采信。本院认为，原告从2014年9月起在望谟县城上学和居住生活，以非农业收入为主要生活来源，至此次交通事故发生时已在城镇连续居住满1年以上，应按城镇居民标准认定为宜。原告请求的赔偿金额442433.52元（24579.64元/年×20年×90%=442433.52元），计算符合法律规定和客观实际，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50万元，被告有异议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄某1对事故的发生负有次要责任，应适当减轻致害人的精神损害赔偿责任。本案中，原告请求精神损害抚慰金于法有据，但500000.00元请求数额过高，��合本案侵权人、被侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和望谟县当地的平均生活水平等因素综合考虑，酌定被告王小三承担精神损害抚慰金20000.00元。9、原告请求的安装假肢费用50000.00元，被告王小三有异议，认为一是该假肢安装是接受爱心人士帮助，费用并没有实际产生。二是发票上的金额与原告主张的50000.00元有差距，发票上只有32000.00元。并对德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具的关于黄某1的残疾辅助器具配置意见中器具更换年限有异议，认为该意见不客观、不真实。本院认为，一是德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司具备假肢配置的相应资质，其为原告黄某1出具的假肢配置意见为：“18岁以前右腿配置组件式大腿假肢，该假肢价格为人民币22000.00元/具，可正常使用2年，每2年更换一���；18岁以后每三年更换一次。18岁以前左腿配置组件式髋离断假肢，该假肢价格为人民币32000.00元/具，可正常使用2年，每2年更换一次；18岁以后每三年更换一次”。经质证，被告对该配置意见无异议，仅对假肢更换年限有异议，但并未提供证据证明该配置意见中的假肢更换年限存在不科学、不合理的情形，因此，本院对被告该异议不予采信。二是原告提供大腿假肢发票金额为50000.00元，被告认为该假肢安装是接受爱心人士帮助，费用并没有实际产生，以及认为假肢费用只有32000.00元，均未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告主张其安装假肢的费用50000.00元由被告承担的诉求合法有理，本院予以支持。原告残疾辅助器具必要的维护和更换等后续费用，原告可在费用实际发生后另行主张。据此，因此次交通事故给原告黄某1造成的损失计算如下：1、医疗费123901.55元；2、交通费2175.00元；3、营养费1000.00元；4、住院治疗到定残日前的护理费10849.32元；5、住院伙食补助费8300.00元；6、定残后的护理费298800.00元；7、残疾赔偿金442433.52元；8、精神损害抚慰金20000.00元；9、假肢配置费50000.00元。以上各项损失合计：957459.39元。被告王小三应承担的损失为718094.54元（957459.39元×75%=718094.54元），扣除已支付的59000.00元，尚欠659094.54元。原告黄某1承担的损失为239364.85元（957459.39元×25%=239364.85元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王小三于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某1医疗费、交通费、营养费、住院治疗到定残日前的护理费、住院伙食补助费、定残后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢配置费共计659094.54元（已扣除被告王小三已支付的59000.00元）。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18225.34元，由被告王小三承担8053.00元；原告黄某1应承担10173.00元，依法予以免交。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗国兴审 判 员  刘文望人民陪审员  颜亨能二〇一七年三月二十日法官 助理  李发伦书 记 员  李 强