wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执924号之二申请执行人：周仪华，男，汉族，1962年10月7日出生。委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。被执行人：林盛，男，汉族，1976年9月29日出生。被执行人：成都市意泰卓越商业管理有限责任公司。法定代表人:简毅，董事长。本院在办理周仪华与林盛民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了案外人周波作为保全担保的车牌号为川CH08**号小型汽车一辆以及被执行人成都市意泰卓越商业管理有限责任公司与案外人赵睿、杨杨共同所有的位于大安区大山铺镇黄荆巷7组的35套房产（产权证号为2016051904598、2016051904605、2016051904629、2016051904630、2016051904642、2016051904654、2016051904666、2016051904678、201605190468X、2016051904691、2016051904709、2016051904710、2016051904734、2016051904746、2016051904758、201605190476X、2016051904771、2016051904783、2016051904795、2016051904802、2016051904814、2016051904826、2016051904638、201605190484X、2016051904851、2016051904863、2016051904875、2016051904999、2016051904906、2016051904918、201605190492X、2016051904931、2016051904943、2016051904955、2016051904967）。现申请执行人周仪华以双方和解并已履行完毕为由，向本院书面申请，请求法院解除对上述财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请执行人的申请不违法相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对案外人周波所有的车牌号为川CH08**号小型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人成都市意泰卓越商业管理有限责任公司与案外人赵睿、杨杨共同所有的位于大安区大山铺镇黄荆巷7组的35套房产（产权证号为2016051904598、2016051904605、2016051904629、2016051904630、2016051904642、2016051904654、2016051904666、2016051904678、201605190468X、2016051904691、2016051904709、2016051904710、2016051904734、2016051904746、2016051904758、201605190476X、2016051904771、2016051904783、2016051904795、2016051904802、2016051904814、2016051904826、2016051904638、201605190484X、2016051904851、2016051904863、2016051904875、2016051904999、2016051904906、2016051904918、201605190492X、2016051904931、2016051904943、2016051904955、2016051904967）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一七年三月三日书记员  杨梅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终120号上诉人（原审原告）：赖翠娇，女。委托诉讼代理人：杨义，男，系上诉人赖翠娇的丈夫。被上诉人（原审被告）：长治市煤炭资产经营有限责任公司，住所地长治市紫金西街40号。法定代表人：桂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。上诉人赖翠娇因与被上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖翠娇的委托诉讼代理人杨义、被上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赖翠娇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付工资28500元。事实和理由：原审认定双方为雇佣关系错误；双方均符合法律规定的劳动用工双方主体资格；双方存在管理与被管理的从属关系；上诉人在被上诉人单位工作期间，由于工作特点实行特殊劳动时间，必须保证三餐开饭前二、三个小时到岗工作，职工按时用餐，同时保证餐饮质量，并非一审认定的不受被上诉人单位工作制度约束；上诉人提供的餐饮服务是被上诉人单位业务的组成部分。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》劳部发[1995]309号第一条第二款和《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，双方符合劳动用工特点要件，应认定为劳动关系，并且由被上诉人承担用人单位的法律责任，判决支付其工资款28500元。被上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司辩称，上诉人不符合法律规定的劳动者的条件，双方其雇佣关系，不是劳动关系。一审认定事实清楚，判决正确。原告赖翠娇向一审法院起诉请求：判令被告长治市煤炭资产经营有限责任公司支付原告工资28500元。一审法院认定的事实：2015年9月2日，原告通过同在被告单位食堂从事早、午两餐烹制工作的牛燕玉介绍到被告单位食堂从事同样的工作。原告每月的报酬3000元，由被告煤炭经营公司按月转入原告所有的中国建设银行账户。原告在被告单位工作期间，不受被告单位工作制度约束，只需按照被告制定的食谱，按时准备好早、中餐。餐价由被告确定，被告指定单位人员收取。2016年5月31日原告被解雇；从事雇佣活动期间的2016年5月31日至2016年4月的月工资3000元已由被告通过银行转款方式支付给原告；2016年5月份的工资已支付1500元，尚有1500元未支付。2016年7月18日，原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委长劳人仲不字（2016）第27号以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理。一审法院认为，雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。本案中，原告经人介绍到煤炭经营公司食堂从事早、午两餐烹制工作，煤炭经营公司给其支付劳动报酬，双方之间符合法律规定的雇佣关系特征，双方之间系雇佣关系。所以原、被告之间并非劳动合同关系，不适用《劳动法》以及《劳动合同法》调整，故原告要求按《劳动法合同》的规定支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。原告依约定完成工作任务，被告未全额支付劳动报酬的行为属于违约，应当足额支付，故原告要求被告支付剩余工资1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市煤炭资产经营有限责任公司于判决生效后十日内支付原告赖翠娇工资款1500元。二、驳回原告赖翠娇的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市煤炭资产经营有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人赖翠娇提交了一份单位体检表，用以证明其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人质证称，进行体检是因为上诉人从事食堂工作，不能证明存在劳动关系。本院认为，该证据具有真实性，合法性，但缺乏关联性，对上诉人的证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赖翠娇主张其与被上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司存在事实劳动关系，经上诉人申请并由长治市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决认为该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，上诉人诉至法院后，一审法院认为上诉人与被上诉人之间并非劳动合同关系，不适用《劳动法》以及《劳动合同法》调整，故驳回上诉人所提按《劳动法合同》的规定支付双倍工资的请求，与法有据，应予维持。二审中，上诉人所补充的证据亦不能证明双方存在劳动关系，故对上诉人所提其与被上诉人存在劳动关系的主张，因其证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人赖翠娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赖翠娇负担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一七年三月二日书记员  宋 艳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初248号原告：刘金贵，住白山市。被告：吕洋，住白山市。被告：庄发娜，住白山市。原告刘金贵诉被告吕洋、庄发娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告吕洋到庭参加诉讼，被告庄发娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告向原告借款48000元。现原告多次找被告要求偿还，但被告一直推脱。为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款48000元，并承担从判决生效之日起至款付清日止按照同期银行贷款利率支付的利息。被告辩称：已还清欠款。被告分三次从原告处借款，第一次借了1万元，没有约定利息和还款时间。第二次、第三次分别约定借款1万元，每月1000元利息，原告各扣除了1000元，每次只给了被告9000元，没有约定还款时间。被告也没还过借款，原告所主张的4.8万元是在上述借款本金基础上累加了被告所欠付的利息。2013年6月份被告给原告出具了一份借条，因为原告一直找被告要钱，被告就以自家的房照担保为原告儿子刘峰君办理了两年的就业无息贷款12万元，该12万元都由原告领走，后在2016年11月5日贷款到期，被告于2016年11月25日到银行偿还了12万元贷款及利息，取回房照。经审理查明：2013年6月14日，吕洋出具了一份借条，载明“今借刘金贵人民币肆万捌仟元整，欠款人吕洋，身份证号×××”。2014年11日5日，刘峰君自白山市浑江区农村信用合作联社贷款12万元，到期日期为2016年11月5日。2016年11月25日前述贷款还清，并支付利息619.73元。2011年5月16日，吕洋与庄发娜离婚。刘峰君系刘金贵儿子。上述案件事实，有经过庭审质证的借条、贷款凭证、贷款还款凭证、离婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告吕洋借款后应及时偿还，未还须承担违约责任。如其确代刘峰君还款，应另行告诉，不得对抗原告向其主张权利。另吕洋离婚在前，出具借条在后，无证据表明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于共同家庭生活，为夫妻共同债务，故庄发娜不承担还款责任。也无证据证明本案借款存在违法高息情形。因被告未还款给原告造成一定损失，原告诉请给付的利息未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吕洋于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告刘金贵的借款4.8万元，并承担前述款项从本判决生效之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘金贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取，由被告吕洋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年三月二日书记员  张婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1241号原告:赵健健。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告赵健健与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健健的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资954元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款954元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告赵健健拖欠的劳动报酬954元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初315号原告温珍华，男，1982年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告大余县日昇建筑有限责任公司，地址：大余县南安镇东山街解放路87号，统一社会代码913607237419592431。法定代表人邱家东。委托诉讼代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告胡龙，男，1980年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告信丰县坪石学校，地址：信丰县坪石镇坪石圩。法定代表人江海，系该校校长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告温珍华、被告大余县日昇建筑有限责任公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告胡龙、被告信丰县坪石学校未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判定三被告归还原告欠款人民币27870元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告信丰县坪石学校建设教学楼，由被告大余县日昇建筑有限责任公司承建，被告胡龙为该工程的负责人。2014年6月30日至8月13日原告应被告胡龙的要求向该工程出售水泥及红砖，其中水泥45吨，计18150元，红砖36000块计9720元，共计27870元。2017年2月5日经该项目材料员曾洪生对上述货款进行确认，并对原告出具对账单，原告多次要求三被告支付货款，但三被告却相互推托。原告为支持其诉求，向法庭提交了砖厂发运通知单四张，水泥销售单三张，对账单一份。被告大余县日昇建筑有限责任公司答辩称：一、其公司与原告未发生买卖关系，也未委托被告胡龙作为信丰坪石学校建筑教学楼工程的负责人，也未委托曾洪生作为管理人员购买红砖和水泥，上述对账单不能证明该公司购买了原告水泥和红砖；二、该公司主体不适格，诉讼对象错误。该公司与本案无任何关系，应驳回原告诉求。该公司未向法庭提交证据。被告信丰坪石学校答辩称，该学校与大余县日昇建筑有限责任公司于2013年12月29日签订的建设工程施工合同中只有双方当事人，并无第三方，与原告不存在任何法律关系。该学校只关心大余县日昇建筑有限责任公司是否按照合同履行义务，至于他买谁的砖，该学校不想管，也管不了，作为学校一方与原告不存在法律关系，应驳回其对学校的起诉。该被告未向法庭提交证据。被告胡龙未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日至8月13日原告应被告胡龙的要求向胡龙承建的工程项目出售水泥及红砖，其中水泥45吨，三张发运水泥单据注明：“405元/吨，坪石小学粉刷用，曾洪生”，四份红砖发运通知单注明“坪石小学，曾洪生”。以上共计金额为27870元。2017年2月7日，原告与曾洪生共同拟具一份对账单，对帐单上注明：工程名称信丰县坪石学校教学楼工程，施工单位大余县日昇建筑有限责任公司，施工项目负责人胡龙，材料员曾洪生……工程材料总计人民币27870元。原告与曾洪生在对账单上签字，原告在对账前后多次向各方索要货款未果，导致本诉。本院认为，在此工程项目中，被告胡龙为实际施工人，原告为部分材料供应商，双方建立了货物买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告胡龙应履行向原告支付拖欠货款的义务。拖欠货款的金额本院认定为以原告和被告聘请的员工曾洪生对账的数字27870元为准。理由为曾洪生系被告胡龙聘请的员工，其签字确认的出库单及和原告结算的对账单均是代表被告胡龙的职务行为，可视为被告胡龙对此予以认可。故本院对原告要求被告胡龙支付拖欠材料款27870元的请求予以支持。关于原告要求被告大余县日昇建筑有限责任公司与被告信丰坪石学校支付欠款的请求，对此本院认为，债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付义务。本案当中原告只和被告胡龙建立买卖合同法律关系，形成了债权、债务关系，根据合同的相对性原则，原告在债权得不到实现时，只有向合同的相对方即被告胡龙主张。被告大余县日昇建筑有限责任公司及被告信丰坪石学校在此工程项目中，其并未以公司和学校的名义与原告建立任何买卖合同关系，因此原告向非合同相对方即本案被告大余县日昇建筑有限责任公司及信丰坪石学校主张合同责任，无事实和法律依据。本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙应于本判决生效之日起十五日内向原告温珍华支付材料款27870元。二、驳回原告温珍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告胡龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 刘 军二〇一七年三月二十七日书记员 徐玉婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民再2号申请再审人（案外人）鄂州市自力喷丸设备有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道中段293-9号。法定代表人王馀安，公司经理。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）邓红军，女，1971年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）王爱香，女，1953年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）章琪，女，1979年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。申请再审人鄂州市自力喷丸设备有限责任公司因被申请人邓红军与王爱香、章琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年10月8日作出的（2011）鄂鄂城法民初字第317号民事判决，向本院申请再审，该案经本院院长提交审判委员会讨论决定进行再审。本院在再审审理过程中，申请再审人鄂州市自力喷丸设备有限责任公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院认为，申请再审人鄂州市自力喷丸设备有限责任公司在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许申请再审人鄂州市自力喷丸设备有限责任公司撤回再审申请。二、本案再审程序终结，恢复原判决的执行。审判长 ：柯素华审判员 ： 罗 慧审判员 ：金书生二〇一七年三月一日书记员 ： 叶 茂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特760号申请人：上海临空硅酮有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：支红，总经理。委托诉讼代理人：姜慧生，该公司员工。被申请人：万贤凤，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人上海临空硅酮有限公司（以下简称临空公司）与被申请人万贤凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人临空公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第5938号裁决，事实和理由如下：被申请人违反规章制度，申请人为了配合市政搬迁，原因不在申请人一方，仲裁裁决法律适用错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销。被申请人万贤凤未作答辩。经审查查明：2016年11月18日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5938号裁决：上海临空硅酮有限公司于裁决生效之日支付万贤凤劳动合同终止的经济补偿金13140元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人临空公司以仲裁裁决存在适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，相关事实已经有关生效的仲裁裁决确认，申请人临空公司现要求撤销的仲裁裁决适用法律正确。申请人临空公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人临空公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海临空硅酮有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海临空硅酮有限公司负担。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年三月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初986号原告：胶南市王台镇舒意农家宴饭店，住所地：青岛市黄岛区王台镇王黄公路南侧。经营者：薛超。被告：唐明海，男，48岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：闫文金，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：唐利，男，46岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：庄美英，女，48岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区王台镇石梁唐村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告胶南市王台镇舒意农家宴饭店与被告唐明海、闫文金、唐利、庄美英、青岛市黄岛区王台镇石梁唐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胶南市王台镇舒意农家宴饭店撤回起诉。本案受理费1166元，减半收取583元，由原告胶南市王台镇舒意农家宴饭店负担。审判员 刘 鹏二〇一七年三月二十七日书记员 马晓伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2275号原告：刘广东。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：王锦文。被告：陈红伟。原告刘广东与被告王锦文、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人韩成彬到庭参加诉讼，被告王锦文、陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求王锦文、陈红伟偿还刘广东借款本金33334元及自2014年8月31日起至2014年10月30日的利息3998元；2.要求王锦文、陈红伟给付自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%一并计算的逾期违约金及罚息。事实和理由：2013年11月5日，刘广东与王锦文、陈红伟签订了《借款合同》一份，合同约定：王锦文、陈红伟向刘广东借款，借款金额为贰拾万元整；借款期限为十二个月；自2013年11月30日至2014年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。签订合同后，刘广东通过汇款方式向王锦文、陈红伟指定账户内汇款17.6万元，代王锦文、陈红伟缴纳服务费2.4万元。后王锦文、陈红伟共偿还刘广东借款本金166666元，利息20000元，自2014年8月31日起逾期不再还款。王锦文、陈红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，刘广东与王锦文、陈红伟签订了借款协议，协议约定：王锦文、陈红伟向刘广东借款20万元整；还款期数为12期，自2013年11月30日起至2014年10月30日止；每月偿还借款本息数额为18666元；出借人通过银行转账将款项汇入借款人指定账户；王锦文、陈红伟同意及授权刘广东将借款本金数额，在扣除代替王锦文、陈红伟应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）服务费后剩余款项支付到王锦文的专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本金、利息、违约金、罚息及其他费用；若王锦文、陈红伟晚于协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，王锦文、陈红伟与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：王锦文、陈红伟同意在获得上述借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费人民币贰万肆仟元整；经王锦文、陈红伟同意，服务费由刘广东在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由刘广东代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或者收据为准。当日，刘广东通过银行转账向合同约定账户内汇入了176000元，代王锦文、陈红伟向冠群公司支付了服务费24000元，冠群公司出具收据一份。同时，王锦文出具收条，收条载明：今收到刘广东支付的借款本金20万元。后王锦文、陈红伟共偿还了刘广东借款本金166666元及利息20000元，现尚欠刘广东借款本金33334元未还。本院认为，刘广东与王锦文、陈红伟之间的民间借贷关系成立。刘广东交付借款后，王锦文、陈红伟未按合同约定按期履行还款义务，应承担违约责任。刘广东要求王锦文、陈红伟偿还借款本息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，刘广东予以调整，故按照年利率24%一并主张罚息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦文、陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金33334元及利息3998元；二、被告王锦文、陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东自2014年10月31日起至2016年3月31日止的违约金、罚息共计9334元，自2016年4月1日起至实际给付之日止的部分按年利率24%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、公告费560元，由被告王锦文、陈红伟负担（以上款项原告刘广东已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一七年三月一日书 记 员  韩金言
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1226行初5号原告许传良，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住颍上县。被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。本院在审理原告许传良诉被告颍上县公安局行政处罚一案中，原告许传良自愿申请撤回起诉。本院认为，原告许传良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告许传良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传良负担。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  李先坤二〇一七年三月三日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初873号原告胡恒友,男,1961年11月23日出生,汉族，住安徽省泗县。被告杨斌，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡恒友诉被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡恒友到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒友诉称，原被告之间本为邻居关系，2012年5月14日，被告因生意需要向原告借款100000元整，月利息为2分，之后一直没有偿还。该笔欠款到期后被告因无力偿还经过双方结算重新达成还款协议，约定借款金额为150000元，月利率为2分，偿还日期为2016年12月1日，并载明若没有按时还款，期间因催讨欠款所产生的费用由被告承担。该欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还欠款150000元，并支付自2016年4月15日起按照月利率2分计算至实际付清欠款时的利息；本案诉讼费由被告负担。被告杨斌未答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张及借款合同一张。证明被告于2012年5月14日向原告借款100000元，约定月利率为2分，借款快到期时原告找被告换条子，被告重新给原告出具了欠条，欠款数额为150000元，并承诺2016年12月1日还清。经审理查明,原告胡恒友的儿子胡坤与被告杨斌系战友关系。2012年5月14日，被告杨斌因生意需要，通过胡坤向原告借款100000元，约定月利率为2分。2016年4月15日，原被告经结算，被告尚欠原告本息合计150000元，被告给原告重新出具了欠条一张，并承诺2016年12月1日还清借款，月利率仍为2分，原借款合同作废，后被告陆续偿还原告50000元本金，剩余本金100000元在欠条到期后被告仍然没有偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系明确，被告杨斌虽换据后给原告出具的是欠条，但实质上双方是借贷关系，双方约定的借款利息为月利率2分即2%不违反国家法律规定，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付自2017年3月10日起自债务履行完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定,判决如下:被告杨斌于本判决生效后五日内偿还原告胡恒友借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年3月10日起至债务实际清偿之日止）。案件受理费1650元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一七年三月三十日书记员 杨楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初782号原告孙凤娟，女，1982年2月,住大庆市让胡路区。被告孙雪凤，男，1989年2月，现住大庆市让胡路区。被告高新雪，女，1987年8月现住大庆市让胡路区。本院在审理原告孙凤娟与被告孙雪凤、高新雪民间借贷纠纷一案中，原告孙凤娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凤娟撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙凤娟承担。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  王立国二〇一七年三月一日书记员  栾小云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终387号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（自报），女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0306刑初417号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人李某某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一七年三月二日书 记 员 王迪（兼）
信访案件
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初66号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人杨永康（绰号潘驼背），男，1956年6月18日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资中县。2000年2月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨永康犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人杨永康到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年12月至2017年期间，被告人杨永康伙同匡某（另案处理）多次在资中县高楼镇实施盗窃，盗得物品总价值2928元。具体犯罪事实如下：一、2016年12月11日晚，被告人ＸＸ康与匡某共谋盗窃后，两人去至资中县邹某家，盗走羊2只和鸡5只。经资中县价格认证中心鉴定：被盗家禽共价值1348元。二、2016年12月中旬的一天晚上，被告人杨永康与匡某共谋盗窃后，两人去至资中县高楼镇龙台村1社17号何某家，盗走被子2床等物。经资中县价格认证中心鉴定：被盗被子价值260元。三、2016年12月的一天晚上，被告人杨永康与匡某共谋盗窃后，两人去至资中县邓某家中，盗走鸡5只。经资中县价格认证中心鉴定：被盗5只鸡价值400元。四、2016年12月22日晚，被告人杨永康与匡某共谋盗窃后，两人去至资中县徐某家中，盗走厨房内的鸡3只、大米一带（20斤）的和菜籽油1斤。经资中县价格认证中心鉴定：被盗物品价值332元。五、2017年1月15日晚，被告人杨永康与匡某共谋盗窃后，两人去至资中县王某家，盗走鸭子21只。经资中县价格认证中心鉴定：被盗的鸭子价值588元。上述事实，被告人杨永康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭继华的证言，被害人邹某、何某、邓某、徐某、王某的陈述，同案人员匡某的供述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、抓获说明，资中县价格认证中心对杨永康等人盗窃财物的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永康以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨永康有前科劣迹、多次入户盗窃他人财物，均增加刑罚量。杨永康在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨永康于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失2928元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年三月十六日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初384号原告：肇庆市端州区锐达焊接材料厂，住所地广东省肇庆市端州区睦岗龙塘工业区（后底田厂房场地）。负责人：赖伯军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼。原告肇庆市端州区锐达焊接材料厂（以下简称锐达厂）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信厂）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐达厂的委托诉讼代理人韩伟华到庭参加诉讼，被告中信厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐达厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告支付货款453,227.5元，并支付由此产生的违约金92,751.96元（违约金按照每月2%计收，从实际逾期之日起暂计算到2016年12月14日，之后起每月2%计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存��生意往来，由被告在原告处购买货物。但在原告提供货物之后，被告一直未有按时结清货款，后原告与被告就拖欠的货款于2016年12月14日进行结算，被告尚欠原告货款453,227.5元。根据《送货单》载明，被告逾期不付清该货款，原告有权将逾期金额按月息2%向被告收取违约金。被告一直怠于履行其还款义务，由此造成了原告的多项经济损失，故原告依据相关法律规定，主张违约损失，截至2016年12月14日，被告尚欠原告款项和违约金合计545,979.46元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中信厂经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐达厂向中信厂供应货物。2016年12月22日，中信厂在锐达厂提供的对账单上盖章，确认2015年3月至2016年11月货款总计453,227.5��，对账单上另载明“2015年12月份开发票135,045元，已付65,000元，2016年11月份收70,045元”。锐达厂因催收货款无果，于2017年1月12日向本院提起诉讼。诉讼中，锐达厂称对账单上注明的开票付款金额135,045元对应的是2015年3月份之前的货款，并提供了2014年7月至2015年1月期间的送货单，送货单记载的货款总金额为135,045元，锐达厂提供的2015年3月份之后的送货单上均载明“乙方（购货单位）保证（）天内付清，乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息2%利率向乙方收取”，中信厂送货单上予以盖章确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。中信厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。锐达厂主张中信厂尚欠其货款453,227.5元，有中信厂确认的对账单及相关送货单证明，对锐达厂主张的中信厂已付的货款135,045元为2015年3月份之前的货款，本院予以采信。送货单上没有注明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，锐达厂诉请中信厂支付所欠货款453,227.5元，理据充分，本院予以支持。关于违约责任，中信厂未及时支付货款，应承担违约责任。双方在送货单上确认逾期付款金额按月利率2%计算利息，锐达厂要求中信厂按约定的月利率2%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，确定中信厂应从2016年12月23日起按月利率2%标准向锐达厂支付逾期付款��约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区锐达焊接材料厂支付货款453,227.5元及违约金（以货款453,227.5元为基数，按月利率2%从2016年12月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告肇庆市端州区锐达焊接材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，诉讼保全申请费3270元，共计12,530元(原告肇庆市端州区锐达焊接材��厂已预交)，由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  张殷慈二〇一七年三月二十三日书 记 员  廖颖君
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执243号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人勾秀杰，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第11-29号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人勾秀杰在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23247号原告深圳市鑫丰达纸业有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道新牛社区牛栏前大厦B1118（办公场所），组织机构代码56707842-3。法定代表人周国庆，总经理。委托代理人肖川，公司员工。被告陈怡浓，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市八万镇林珠村五巷*号，身份证号码4415221983********。被告陈怡敬，男，汉族，1966年9月28日出生，户籍地址广东省陆丰市八万镇林珠村一巷**号，身份证号码4415221966********。上列原告深圳市鑫丰达纸业有限公司诉被告陈怡浓、陈怡敬买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告陈怡浓拖欠其货款人民币204926元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同承担货款人民币204926元及利息（以银行贷款利息计从2014年12月1日起至起诉日止，约人民币18000元）共计人民币222926元；2、两被告共同承担本案费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币204926元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈怡浓应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫丰达纸业有限公司偿还货款204926元及利息（以204926元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、被告陈怡敬对被告陈怡浓的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元、公告费500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭 光书 记 员  王 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初782号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：张建英，女，1978年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告张建英劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  李心刚二〇一七年三月十四日书记员  杨 君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4466号原告：南京江鸿物业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：郭延春，男，1960年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱胜华，女，1965年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限公司（以下简称江鸿物业)诉被告郭延春、朱胜华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告郭延春、被告朱胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告系南京市浦口区天润城第九、十街区的物业管理公司。被告系天润城××室业主。原告为天润城九街区提供了物业服务，被告截止2016年6月30日欠缴物业管理服务费4815.25元。原告多次催要，被告均未交纳。原告请求判令：1、被告支付物业费4815.25元；2、被告承担本案诉讼费。被告郭延春未答辩。被告朱胜华未答辩。经审理查明，2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。被告系浦口区天润城××室业主，该房屋建筑面积为××平方米。被告截止2016年6月30日共欠缴物业费4815.25元。上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、律师函、登记表、浦口区物价局的物业管理收费标准批复文件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭延春、朱胜华于本判决生效后五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费4815.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告郭延春、朱胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审 判 员  谢 明人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  云守福二〇一七年三月一日书 记 员  胡 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1198号申请执行人：黄林，女，1978年6月6日出生。委托诉讼代理人：王亚光，男。被执行人：孙国志，男，1974年10月9日出生。本院在执行黄林与孙国志民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3495号原告：上海仁阁贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张仁松，该公司经理。被告：上海邑昆汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴坤以。本院在审理原告上海仁阁贸易有限公司与被告上海邑昆汽车修理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年三月一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1763号原告：裴想财，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：郭育青，男，1977年9月6日出生，汉族，浙江省东阳县人，住贵溪市。原告裴想财与被告郭育青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴想财到庭参加诉讼，被告郭育青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴想财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万及利息38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款人民币16万元作为生意周转，双方口头约定月息2分，借期一年。期限届满，原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖，至2016年7月，被告将手机关机，至今杳无音讯。原告为保护合法权益，特向法院起诉。被告郭育青未到庭，也未提供书面答辩意见。原告裴想财围绕诉讼请求依法提交了借条，被告郭育青未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告郭育青因生意周转需要向原告借款，原告向被告出借现金16万元，被告向原告出具借条“今借到裴想财人民币壹拾陆万元整，借期一年。”期限届满，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，有被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。原告按约出借，被告理应按约偿还，逾期未还承担违约责任。由于双方未约定利息，利息的起算从借款期满后按银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭育青在本判决生效后十五日内向原告裴想财偿还借款本金16万元及利息（利息从2016年4月17日起按银行同期贷款利率计算至还清止）。二、驳回原告裴想财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告郭育青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  周娅娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初722号原告：徐某，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐某负担。审判员  李胜华二〇一七年三月六日书记员  计 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初993号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。事证第161011200253号。法定代表人张峰，主任。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告陈战军，男，汉族，1984年8月3日出生，住西安市未央区乎沱寨6队26号，公民身份号码610112198408032032。被告茹苗苗，女，汉族，1986年2月22日出生，住西安市临潼区西泉镇麦王村杨坡组，公民身份号码610115198602221282。本院在审理原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告陈战军、茹苗苗追偿权纠纷一案中，原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心以被告的母亲代为偿还债务为由,于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉。案件受理费2238元（原告已预交），退回原告1119元，剩余1119元由原告承担。（此页无正文）审判员  相帆二〇一七年三月十五日书记员  陈丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终839号上诉人（原审被告）：周口市和谐保安服务有限公司西华分公司，住所地：西华县人民会堂后侧。法定代表人：刘涛，职务经理。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1987年12月28日出生，汉族，住西华县，村民。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。原审被告：周口市和谐保安服务有限公司，住所地：周口市大庆路北段（原国际商贸城B区）。法定代表人：李霞，职务经理。上诉人周口市和谐保安服务有限公司西华分公司因与被上诉人张志杰及原审被告周口市和谐保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”合同纠纷的原告须是合同签约双方之一，当事人适格，双方之间才存在真正的权利义务。本案中，签订安保报警系统协议书的双方为中国电信志杰专营店和和谐保安服务有限公司西华分公司，一审原告张志杰虽为中国电信志杰专营店的法定代表人，但不能以自然人的名义提起诉讼，应当以营业执照上登记的字号提起诉讼。另外，关于涉案罪犯曹明强的（2016）豫0802刑初233号刑事判决书已经生效，判决曹明强退赔中国电信志杰专营店的员工薛江涛损失25163元。曹明强的退赔情况是本案合同双方权利、义务的关键，但是一审法院审理过程中对此并未查明。综上原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2792号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人周口市和谐保安服务有限公司西华分公司预交的二审案件受理费430元予以退回。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢小玉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0306刑初45号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人傅军，山东长城长律师事务所律师。被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人房艳春，山东杰然律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某、黄某犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅军、被告人黄某及其辩护人房艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：(一)妨害信用卡管理罪：2015年6月份左右，被告人张某同黄某使用段某的居民身份证骗领一张农业银行卡（卡号62×××ＸＸ），并将该卡与黄某使用张某２的居民身份证办理的手机号为136XXXXXX的联系电话相绑定；骗领一张工商银行卡（卡号62×××ＸＸ）；另外，被告人张某使用杨某的居民身份证骗领一张工商银行卡（卡号62×××ＸＸ）、骗领一张农业银行卡（卡号62×××ＸＸ）。(二)诈骗罪：1、2015年7月16日，被告人张某在微信上与被害人张某３联系出售宠物，张某３将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除且没有给张某３发货，诈骗其人民币1200元。2、2015年7月19日，被告人张某在微信上与被害人王某1联系出售宠物，王某1将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除且没有给王某1发货，诈骗其人民币3800元。3、2015年7月25日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫后在微信上与被害人丁某联系，丁某将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除，诈骗其人民币1800元。4、2015年7月29日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫后在微信上与被害人胡某联系，胡某将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除，诈骗其人民币3200元。5、2015年8月4日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫，在微信上与被害人朱某联系，朱某将钱在ATM机汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除，诈骗其人民币1500元。6、2015年8月16日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫，在微信上与被害人李某联系，李某将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除，诈骗其人民币1400元。7、2015年9月17日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫，在微信上与被害人孙某联系，孙某将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某4950元后，又在微信以转账的形式汇款给被告人张某2050元，随后被告人张某将其微信删除，共诈骗其人民币7000元。8、2015年10月3日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫，在微信上与被害人王某2联系，王某2将钱以手机银行转账汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除，诈骗其人民币5500元。9、2015年10月9日，被告人张某在网上发布虚假信息出售宠物狗、宠物猫，在微信上与被害人董某联系，董某将钱以支付宝转账的形式汇款给被告人张某后，被告人张某将其微信删除，诈骗其人民币1700元。被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人张某系初犯、偶犯，退缴全部赃款。综上，建议对被告人张某从轻处罚。被告人黄某辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某起次要、辅助作用，依法应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人黄某系初犯、偶犯，积极退赔。综上，建议对被告人黄某适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人张某、黄某均系被公安机关抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某、黄某退缴全部赃款，并均取得大部分被害人谅解。上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦均无异议，并有办案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、黄某违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；以虚构事实方法，利用网络技术手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某、黄某均系一人犯数罪，依法均应实行数罪并罚。被告人张某、黄某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某、黄某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张某、黄某系初犯、偶犯，退缴全部赃款，并取得大部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某、黄某辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条第(三)项之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、随案移送的涉案银行卡四张、手机卡五张，均予以没收；居民身份证三张，均予以追缴并发还相关人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年三月二日代理书记员  张小季
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初705号原告王志华，男，1958年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被告陈洪，男，1960年6月26日生，汉族，住南通市通州区。原告王志华与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈洪偿还��款6380元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪在金沙开饭店期间多次向原告购买河蟹，经结帐尚欠原告6380元，后原告多次追讨，被告不给钱，现诉请法院支持原告诉讼请求。被告陈洪未作答辩。经审理查明，2004年左右，被告陈洪向原告王志华购买河蟹，结算后出具了一张欠条给原告，内容为“今欠王志华货款人民币陆仟叁佰捌拾元正。今欠人陈洪”，欠条上落款日期为7月3日。诉讼中，本院找陈洪核实情况，陈洪反映“欠条是我写的，我原来开饭店，有十几年了，是开饭店时欠的钱，后来已经还清了。前年和去年，我和王志华一起在金沙水榭花都小区做保安，如果我欠他钱，他为何没提起过，所以我不欠他钱”。本院认为，被告陈洪向原告王志华购买河蟹，结算后结欠原告货款6380元，有欠条予以证实，被告应当偿还。关于被告提出欠款已还清的抗辩意见，因被告未对自己的主张举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王志华支付货款6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈洪负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判��鲍红梅二〇一七年三月十三日书记员  钮钰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初314号原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。负责人：刘国庆，支行行长。委托诉讼代理人：赵春海，该支行工作人员。被告:陈俊刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告陈俊刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称：农行宁河支行）委托诉讼代理人赵春海到庭参加诉讼，被告陈俊刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈俊刚偿还原告截至2017年1月10借款本金、利息、滞纳金等共计11166.56元以及至本金实际给付之日止的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告农行宁河支行与被告陈俊刚签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后，原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告陈俊刚指定接收地。被告陈俊刚开通信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年1月10日，被告陈俊刚欠原告本金9793.61元、利息829.62元、滞纳金543.33元，合计11166.56元，至今未还。陈俊刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《催收账户交易历史记录》、《账户催收基本资料》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日被告陈俊刚向原告农行宁河支行递交了《金穗贷记卡申请表》，经原告农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同订立后，原告农行宁河支行依约将信用卡（卡号为62×××57）邮寄至被告陈俊刚指定的接收地址，被告陈俊刚开通并使用该信用卡后，未能按照合同约定还款。截至2017年1月10日，被告陈俊刚尚欠原告农行宁河支行本金9793.61元、利息829.62元、滞纳金543.33元，合计11166.56元，至今未支付原告。本院认为，原告农行宁河支行与被告陈俊刚之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告农行宁河支行依约定为被告陈俊刚提供款项，被告陈俊刚亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告陈俊刚未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。被告陈俊刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由被告陈俊刚自行承担。综上所述，原告农行宁河支行要求被告陈俊刚返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊刚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2017年1月10日的借款本金9793.61元、借款利息829.62元、滞纳金543.33元，合计11166.56元，并自2017年1月11日起依合同约定的标准，计付至借款本金实际返还之日止的逾期利息及滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告陈俊刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年三月七日书记员  张建男相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执10777号申请人李久军，男，1963年4月6日出生。被执行人于上淇，女，1964年7月8日出生401号。本院在执行李久军与于上淇其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24219号对被执行人于上淇名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人于上淇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李久军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人于上淇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于上淇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25342号原告：黄昌兴，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，。原告黄昌兴诉被告方正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌兴到庭参加诉讼，被告方正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄昌兴诉称：原告与邓石荣等九人在东区长江新市场二楼装饰蓬莱阁足浴，为迪顺装饰工程部安装间墙、天花共138个人工，每人工为280元。因被告拖欠我方劳务报酬，我方特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年10月至2015年11月担任长江综合市场蓬莱阁足浴装修项目的间墙、吊顶施工人员共欠下9人人工款38640元。被告方正未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：方正系中山市东区迪顺装饰工程部（以下简称迪顺装饰工程部）的经营者。2015年，迪顺装饰工程部将其承接的长江综合市场蓬莱阁足浴的天花、隔墙装修项目发包给黄昌兴，由黄昌兴雇请邓石荣、周志新等8名工人做工。2016年1月28日，邓石荣等8名工人与方正结算，并签立结算单，方正在该单上“确认人工费叁万捌仟陆佰肆拾元正（￥38640元）”。同日，方正出具“欠条”，加盖迪顺装饰工程部公章，该欠条主要载明“迪顺装饰工程部从2015年10月至2015年11月聘用黄昌兴等9人担任长江综合市场蓬莱阁足浴装修项目的间墙、吊顶工施工人员，共欠下9人人工款38640元”。2016年12月6日，黄昌兴向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出中劳人仲不字[2016]2363号不予受理通知书，以黄昌兴的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2016年12月6日，黄昌兴诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，黄昌兴称其与方正已签订书面合同，并已收取案涉工程款20000元，“欠条”中注明的人工款为邓石荣等8人的劳务报酬，不包括其个人的劳务报酬，并称其主张本案工程款系代收，其放弃向迪顺装饰工程部主张债权。本院认为：本案为劳务合同纠纷。鉴于迪顺装饰工程部出具的“欠条”及结算单确认系拖欠邓石荣等8名工人的劳务报酬合计38640元，故应由迪顺装饰工程部、方正直接向邓石荣等8名工人支付上述款项，黄昌兴主张由其代收缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费766元，减半收取为383元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一七年三月一日书记员  陶亚端许晓丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1995号申请执行人蔡立臣，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘玉良，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人蔡立臣与被执行人刘玉良加工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第590号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年三月十四日书记员  曹 桂
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行初5号原告郭宏军，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人郭放，1987年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告偃师市公安局。住所地：河南省偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制大队副大队长。委托代理人常宏斌，偃师市公安局高龙派出所所长。本院在审理原告郭宏军诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告郭宏军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭宏军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭宏军撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郭宏军负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  孙秀华人民陪审员  刘彩琴二〇一七年三月二十九日书 记 员  王晓莹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初78号原告：李昕阳，住敦化市。法定代理人：田冬丽（李昕阳之母），住敦化市。被告：孟令志，住敦化市。法定代理人：孟祥来（孟令志之父），住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。本院在审理李昕阳诉孟令志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李昕阳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李昕阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李昕阳撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由李昕阳负担。审判员  高宝兴二〇一七年三月一日书记员  高国鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3765号原告：刘长福，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：刘玉高，男，1961年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：魏建萌，山东鲁泉(青岛）律师事务所律师。本院于2017年2月24日立案受理了原告刘长福与被告刘玉高机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘长福撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  公进庆二〇一七年三月二十三日书 记 员  马晓伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执恢41号申请执行人：普布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人被执行人：西藏瑞杨实业有限公司，住所地西藏拉萨市娘热路11号，注册号5400002002664。法定代表人：郭浩，职务不详。我院于2015年7月17日受理了申请执行人普布、松吉丁增与被执行人西藏瑞杨实业有限公司合伙协议纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民二终字第3号民事判决书，执行案号为（2015）城执字第437号，该案在执行过程中暂未查控到可供人民法院执行的财产线索，且申请执行人无法向我院提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索并书面同意就本案进行终结本次执行程序处理。于2017年9月6日申请执行人申请恢复案件执行，要求我院重新查控被执行人财产线索并将被执行人纳入到人民法院被执行人失信名单中，我院依法受理，执行案号为（2017）藏0102执恢41号。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏瑞杨实业有限公司的财产线索，即银行、证券、车管等登记信息，至今暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索；同时我院通过点对点查控，即查询被执行人在我院辖区房产登记信息，收取到回执被执行人在我院辖区无房产登记信息；我院依法将被执行人纳入到人民法院被执行人失信名单当中；并对被执行人工商手续进行重新冻结；被执行人工商登记中所提供办公地址现不存在无法找到被执行人。本案执行标的1903866.05元尚未执行到位，申请执行人也提供不了被执行人西藏瑞杨实业有限公司其它可供人民法院执行的财产线索，现申请执行人书面申请并同意法院依法对本案进行终结本次执行程序处理，待有被执行人可供人民法院执行的财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年三月二日书记员 唐曲央培
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执127号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：吴长权，男，汉族，1972年10月20日出生，住长沙市芙蓉区，。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴长权信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1328号裁决书立案执行，但被执行人吴长权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长权银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月十二日书记员  何武军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执161号申请执行人白某某。被执行人郭某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6261号民事调解书过程中，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人白某某借款本金及利息共115000元，承担案件受理费1150元。本案在执行��程中因被执行人郭某某与申请执行人白某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人白某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年三月三日书记员  马骁骅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4820号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街243号，组织机构代码:91331000704670061P。法定代表人陈荣华。被执行人郭君富，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭士建，男，1972年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐云富，男，1963年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人郭君富、郭士建、徐云富金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）浙1002民初6329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人郭君富、郭士建、徐云富支付借款本金100000元及利息、案件受理费1237元、执行申请费1530元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人郭君富、郭士建、徐云富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月24日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4820号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十四日代理书记员  尹仁波
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初133号原告：吴桥县鑫强运输有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路112号。法定代表人：焦曾强，该公司经理。委托代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路8号。法定代表人：李义波，该公司经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。原告吴桥县鑫强运输有限公司（以下简称“鑫强公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告鑫强公司的委托代理人刘宝胜、被告保险公司的委托代理王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫强公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计25600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日14时35分，刘金凯驾驶原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大货车在北京与季常胜驾驶的辽Ｎ×××××大货车发生交通事故，造车辆车受损。北京市公安局公安交通管理局对此事故作出了N06142996号责任认定书，认定原告方负事故全部责任。原告已赔付了季常胜驾驶的辽Ｎ×××××大货车损失2700元，原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大货车维修费24900元，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大货车被告处入商业险一份，因原被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，用于证明原告车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××发生交通事故，原告负事故的全部责任；二、保单二份，用于证明原告车辆在被告处投保有商业险一份，机动车损失保险保额为320400元，三者险保险保额为1000000元；三、刘金凯驾驶证、从业资格证、吴桥县鑫强运输有限公司行驶证复印件，用于证明该车属于原告所有，驾驶人员手续合法齐全；四、辽Ｎ×××××车辆损失情况发票3张共计2700元,及该车驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证复印件；五、辽Ｎ×××××车辆所收到原告的赔偿款2700元所打收条一份；六、原告车辆维修结算单及发票，用于证明原告车辆损失情况及数额24900元。原告维修车辆实际费用24900元，赔付对方2700元（其中包括交强险赔付对方2000元，原告垫付700元）。被告保险公司辩称,请求法院核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，及保单是否属于保险责任，如无拒赔、免赔情形，在扣除对方无责交强险数额后，在商业三者险范围内按事故比例予以承担。诉讼费，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的上述证据中的复印件，经本院与证据原件核实相一致，本院对其证据效力予以确认；2.被告对于原告提交的证据四、证据六的三者车辆辽Ｎ×××××号车及涉案冀Ｊ×××××号车辆的损失均存在异议，但在本院规定的期限内未提出相应的书面鉴定申请，应承担相应的不利后果，本院对于被告的异议不予支持，同时对原告提交的证据四、证据六的证据效力予以确认；3.对于证据五的收条，该收条的出具人为事故发生时辽Ｎ×××××号车的司机季常胜，符合一般习惯性做法，被告的异议无证据佐证，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司是否应赔偿原告各项损失共计25600元，现针对以上焦点分析如下：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有机动车损失险一份，保险限额为320400元，第三者责任保险一份，保险限额为1000000元，投保车辆在保险期间内与辽Ｎ×××××号车追撞造成两车受损的交通事故，涉案车辆冀Ｊ×××××号车负事故的全部责任，原被告双方对于上述事实基本无异议，本院予以确认。原告主张的损失包含冀Ｊ×××××号车的损失24900元、赔付三者车辆的损失2700元，对于其车损，原告向本院提交了维修清单及发票，被告虽认为价格过高，但未向本院提出司法鉴定申请，故本院对于原告主张的车损24900元予以确认；对于原告赔付三者车辆的损失，本院认为该2700元中含交强险赔付的2000元，该2000元并非原告支出的费用，故原告无权主张，另700元应扣除对方无责交强险的财产损失限额100元，故本院支持600元。综上，原告的损失为25500元（24900元+600元），原告的诉求25600元，超过部分因无相应证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴桥县鑫强运输有限公司保险理赔金25500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王贵双人民陪审员  唐义军人民陪审员  贾秀玲二〇一七年三月十日书 记 员  李晓宇附：本案所适用的法律法规（节选）：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3387号之一原告：申海林，男，汉族，1968年3月22日出生，现住焦作市山阳区.委托代理人：马喜荣，女，汉族，1972年1月2日出生，住址，系原告妻子。被告：毋小毫，女，汉族，1969年11月3日出生，住焦作市解放区。被告：赵龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住址。被告：毋某。三被告的委托代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告申海林与被告毋小毫、赵龙、毋某民间借贷纠纷一案中，原告申海林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申海林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申海林撤回对毋小毫、赵龙、毋某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告申海林承担。审 判 长 梁 学 峰审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一七年三月一日书 记 员 皇甫春霞
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。地址：深州市泰山西路26号。负责人：李根石，该行行长。委托代理人：张卫东，男���1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，系中国农业银行股份有限公司深州市支行个金部科员。被告：宋少杰，男，1982年5月25日出生，汉族，深州市人，原住深州市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称中国农业银行深州市支行）与被告宋少杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告宋少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行深州市支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还信用卡透支金额本金4485.05元、利息1333.63元、滞纳金690.2元、手续费62.74元，共计6571.62元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年3月25日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××86，至2016年6月25日透支金额11624.23元，逾期后经原告多次催要，于2016年6月28日还款5000元，现还剩本金4485.05元未还，按照日万分之五的利率计算利息应为1333.63元，因逾期还款产生滞纳金690.2元、另有手续费62.74元，共计6571.62元。该笔借款已于2016年6月30日核销，现要求被告立即偿还以上所欠借款。被告宋少杰未作答辩。根据原告的起诉理由，本庭确定本案的调查重点是：被告宋少杰在原告处透支信用卡是否属实？透支及应偿还的的数额？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院依法调取的证据未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2014年3月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××86，至2016年6月25日透支金额11624.23元，于2016年6月28日还款5000元，现余本金4485.05元、利息1333.63元、滞纳金690.2元、手续费62.74元，共计6571.62元未还。该笔借款已于2016年6月30日核销。现被告下落不明。本院认为：被告自愿在原告处办理信用卡，原告亦依约将款为被告使用，被告理应按约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还信用卡透支金额及利息等的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起，由被告宋少杰立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行透支信用卡本金4485.05元及利息1333.63元（利率按日万分之五计算），并支付滞纳金816.19、手续费295.62元，共计6571.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告宋少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  尚青茹审 判 员  张久栓人民陪审员  刘院生二〇一七年三月十五日书 记 员  石艺雯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初500号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告文新宜。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告文新宜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告文新宜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费72元，减半收取36元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 刘 洋二〇一七年三月一日书记员 彭晓华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初384号原告:孔德花，女，1975年11月14日出生，回族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：韩忠良，男，1971年11月23日出生，回���，住西宁市城东区。系原告哥哥。被告：杨鸣，男，1964年1月17日出生，汉族，住西宁市城西区。本院在审理原告孔德花诉被告杨鸣民间借贷纠纷一案中，原告孔德花于2017年3月7日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔德花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孔德花撤回起诉。本案诉讼费1774元，全额退还原告孔德花。审判员  徐学辉二〇一七年三月七日书记员  马俪甄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执90号申请执行人：四川绵阳国强特种门业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园区。法定代表人：甘国强，董事长。被执行人：四川汇元房产开发有限公司。住所地：江油市中坝镇花园路。法定代表人：胡洪贵，总经理。本院在执行四川绵阳国强特种门业有限公司与四川汇元房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 健
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初83号原告：赵改花，女，1963年11月20日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人高凯，山西省介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：王保全，男，1982年6月15日生，汉族，现住介休市。被告：李志华，女，1984年1月24日生，汉族，现住介休市。原告赵改花与被告王保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改花及其委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。被告王保全、被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款人民币262000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日起至借款清偿完毕之日的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王保全与李志华系夫妻关系。2011年开始，二被告开始向原告借款。2014年10月30日经双方结算利息，二被告欠我借款利息人民币50000元整。2015年2月1日，经双方结算借款本金，二被告仍欠我借款本金283000元。后二被告陆续清偿部分借款，现尚欠借款本金212000元。经多次催要未果，具状起诉。被告王保全、被告李志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年2月1日的借条、2014年10月30日的欠条，内容完整，被告签字捺印，予以采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告王保全为原告出具欠条一支：今欠到赵改花五万元人民币整，欠款人王保全。2015年2月1日，被告王保全、被告李志华为原告出具借条一支：今借到赵改花现金贰拾捌万叁仟元整，借款人王保全、李志华。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求二被告连带清偿原告262000元，提供2015年2月1日借条、2014年10月30日欠条各一支。本院认为，2015年2月1日的借条借款人处系被告王保全、被告李志华二人签名，应由二人对该笔款项283000元共同偿还，因已偿还71000元，故被告二人尚应共同偿还212000元。2014年10月30日的欠条系被告王保全个人出具，原告主张被告李志华与被告王保全系夫妻，应对该债务承担连带清偿责任，但未提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对该50000元欠款，应由被告王保全一人偿还。原告诉请二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日起至借款清偿完毕之日的利息，因借条及欠条中双方并未约定利息，亦未约定偿还期限，故对原告诉请支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告王保全、李志华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵改花借款212000元。二、限被告王保全于本判决生效后十日内偿还原告赵改花欠款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，其中4480元，由被告王保全、李志华共同负担，剩余750元由被告王保全一人负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  赵纯义人民陪审员  武海霞二〇一七年三月一日书 记 员  方晓琴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初346号原告：吴佑华，男，1968年9月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：杜义书，男，1960年3月14日生，汉族，上高县人，包工头，住上高县。本院在审理原告吴佑华诉被告杜义书劳务合同纠纷一案中，原告吴佑华于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴佑华申请撤回起诉，是自己对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴佑华撤回起诉。案件受理费50元，由吴佑华承担。审判员  敖思文二〇一七年三月一日书记员  简明雷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执761号之一申请执行人刘彬，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人朱江涛，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省开封市。被执行人徐磊，女，汉族，1981年03月14日生，住河南省开封市。刘彬申请执行朱江涛、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱江涛、徐磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘彬于2016年11月14日向本院申请执行。执行过程中申请人刘彬向我院申请撤销对朱江涛、徐磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘彬申请执行朱江涛、徐磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月十三日书记员  闫景伦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1088号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人刘建伟，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。被执行人胡瑞，女，1977年11月1日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。被执行人吕华，男，1983年11月10日出生，汉族，新区街道办事处员工，现住聊城市。被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，新区街道办事处员工，住聊城市。被执行人王金銮，男，1971年4月25日出生，汉族，东昌府区公路局员工，住聊城市。被执行人宋亚飞，男，1975年7月12日出生，汉族，聊城市市政工程处员工，住聊城市。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘建伟、胡瑞、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令三日内履行判决内容，但被执行人刘建伟、胡瑞、陈君、宋亚飞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈君在东昌府区新区办事处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈君在东昌府区新区办事处工资收入8万元整。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一七年三月十五日书记员  崔 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4204号申请执行人杨霞玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人刘慧，女，1986年出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交叉口。申请执行人杨霞玲与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人刘慧身份证号码信息不明确，法院无法执行。申请执行人杨霞玲书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初581号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月二十八日书记员 考春生
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1128刑初30号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县古城镇塘坑村人，2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年12月22日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日12时许，被告人张某驾驶未悬挂号牌的冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县光明路由西向东行驶至东安大街交叉口左转弯时，与在东安大街人行横道上由东向西行驶的由被害人吴某2驾驶的电动车相撞，造成吴某2受伤，送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经阜城县交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任，吴某2无责任。另查明，被告人张某与被害人吴某2的家属达成赔偿协议，并取得被害人吴某2的家属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，证人吴某1、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故协议书、谅解书、收条及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人张某对被害人吴某2的亲属作了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  多平平二〇一七年三月三日书 记 员  杜 蘅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1001号申请人：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，该公司办公室主任。被申请人：王玉红，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告张志朋、王玉红民间借贷纠纷一案，申请人通辽市汇丰典当有限责任公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉红名下的住宅（房产证号：XX**）采取保全措施，担保人刘某、信某某以共有的营业用房（房产证号：XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人通辽市汇丰典当有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉红名下的住宅（房产证号：XX**）；二、查封担保人刘某、信某某共有的营业用房（房产证号：XX**）。以上财产的查封期间为二年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳红二〇一七年三月二日书记员  张 哲