山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初341号原告：祝国仓，男，1986年1月11日生人，住莘县。被告：温振全，男，1975年1月27日生人，住莘县。被告：任爱先（曾用名邹国林，温振全之妻），女，1972年4月17日出生，住址同上。被告:孙正芳，男，1973年11月14日出生，住莘县。原告祝国仓与被告温振全、任爱先、孙正芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝国仓、被告孙正芳到庭参加诉讼。被告温振全、任爱先经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝国仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温振全、任爱先偿还原告借款本金470000元及利息（自2016年12月15日起计算至本息付清之日止按月利率3%）；2、被告孙正芳对上述借款承担连带保证责任；事实和理由：祝国仓与被告温振全系朋友关系，温振全与孙正芳系朋友关系，2015年上半年，被告温振全以经营缺乏资金为由，经孙正芳担保向原告两次借款400000元，约定月息3分，被告向原告出具两张借条，并有温振全妻子任爱先以自有的鲁Ｐ×××××号迈腾牌小型轿车对温振全的200000元借款作为抵押，并签订车辆抵押合同。原告通过妻子王娟的账户按照约定先后两次向温振全汇款400000元。2016年4月份至今未再支付利息。2016年12月14日，双方结算后，被告温振全拖欠原告本息合计470000元，并重新为原告祝国仓出具借条两张。任爱先系温振全之妻，其借款用于夫妻共同生活，任爱先应承担共同还款责任。被告孙正芳辩称，担保属实，无异议。被告温振全、任爱先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，温振全向原告出具借据一份，约定:由张宝珠（已死亡）、孙正芳担保，被告温振全向原告借款贰拾万元，口头约定月利率3%；原告通过妻子王娟在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部62XXXXXXXXXXXX65账户转入被告温振全在该行62XXXXXXXXXXXX47账户194000元。被告付息至2016年4月14日。2016年12月14日，被告温振全将本金及利息合计248000元向原告出具借据一份：“今借到祝国仓现金贰拾肆万捌仟元（￥248000元），月利率3%。指定收款账号62×××77。2015年7月28日，被告温振全向原告借款200000元，口头约定月利率3%，并出具借据一份。原告通过王娟的中国农业银行莘县支行账户62×××75转入孙正芳中国农业银行股份有限公司莘县站北支行62×××77账户195000元，后孙正芳将194000元转入被告温振全账户62×××78。被告付息至2016年9月3日。2016年12月14日，被告温振全将本金及利息合计220200元向原告出具借据一份：“今借到祝国仓现金贰拾贰万另贰佰（￥220200元），月利率3%。孙正芳自愿为出借人祝国仓2016年12月14日出借给温振全的上述两笔借款248000元、220200元提供担保。保证方式连带责任保证，保证担保范围：上述借款本金、利息（包括逾期利息）；保证期间：自借款人主债务履行期届满之日起两年。2015年4月23日，任爱先与原告签订《车辆抵押合同》，约定：我任爱先自愿以鲁Ｐ×××××车辆一部，车架号：LFXXXXXXXXXXXXX42,车牌号：用于温振全借款贰拾万元做抵押担保，如逾期未还，我自愿将此车辆过户为祝国仓名下，私自抵押他处或私自过户他人，我自愿承担一切法律责任及所产生的一切经济费用。任爱先在抵押人处签字，温振全在担保人处签字。后经原告催要，二被告未予履行还款义务。另查明，原告祝国仓转款195000元给孙正芳，孙正芳转款194000元给被告温振全，其中的差额1000元系原告祝国仓借款给孙正芳。上述事实，有原告提交的四份借据、《车辆抵押合同》、转款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温振全从原告祝国仓处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；祝国仓按照合同约定履行了给付借款义务；被告温振全未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。虽然被告向原告出具的两张借条均是200000元，但实际转款均为194000元，应以实际借款数额为准；被告温振全、孙正芳又于2016年12月14日将借款本金及利息之和向原告出具了借据，并签订了保证条款，视为被告温振全、孙正芳对此笔债务的重新确认。至于其中原告转账给孙正芳195000元，而孙正芳转款给温振全194000元，之间差额1000元，系原告祝国仓与被告孙正芳之间的债权债务，系另一法律关系；孙正芳自愿为被告温振全提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应当按照合同约定承担保证责任。被告任爱先自愿以其所有的车辆在200000元范围内提供抵押担保，但未将车辆交与原告且车辆未办理抵押登记，被告任爱先应对原告承担赔偿责任。由于被告温振全借款系在夫妻关系存续期间，故被告温振全应当与任爱先共同承担还款责任。欠据上明确约定借款期内的利率按月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。被告按月利率3%自愿给付原告利息的部分，不违反法律规定，本院予以准许。194000元为基数，以2%的月利率计算，每月利息3880元，每天利息129元。自2016年4月14日起计算至2017年3月23日本息合计为239131元（194000+194000*0.02*11+19*129）；自2016年9月3日起付至2017年3月23日本息合计219860元（194000+194000*0.02*6个月+20天*129）。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八第、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告温振全、任爱先偿还原告祝国仓借款本金194000元、利息45131元及剩余利息（按月利率20‰从2017年3月24日起计算至本判决确定的付款之日止），孙正芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告温振全、任爱先共同偿还原告祝国仓借款本金194000元、利息25860元及剩余利息（按月利率20‰从2017年3月24日起计算至本判决确定的付款之日止），孙正芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述（一）、（二）项，待判决生效后五日内履行完毕。被告孙正芳承担保证责任后，即取得向被告温振全、任爱先的追偿权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，均由被告温振全、任爱先负担，被告孙正芳承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年三月二十三日书记员  秦童乐