四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初46号原告：杨正冲，男，苗族，生于1956年8月12日，住叙永县白腊苗族乡。原告：王学琴，女，苗族，生于1956年4月15日，住叙永县白腊苗族乡。原告：马廷容，女，苗族，生于1986年4月15日，住叙永县白腊苗族乡。原告：杨某1，男，苗族，生于2007年1月2日，住叙永县白腊苗族乡。法定代理人：马廷容，信息同上，系杨某1母亲。原告：杨某2，女，苗族，生于2004年9月16日，住叙永县白腊苗族乡。法定代理人：马廷容，信息同上，系杨某2母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告黄波，男，苗族，生于1994年8月6日，住叙永县白腊苗族乡亮窗口村。委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：泸县海友汽车运输有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521786695026K。法定代表人：陈兴文。委托诉讼代理人：易国荣，男，汉族，生于1966年10月14日，住四川省泸州市江阳区前进路。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。原告杨正冲、王学琴、马廷容、杨某1、杨某2与被告黄波、泸县海友汽车运输有限公司（以下简称：海友运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马廷容及其委托诉讼代理人罗辅双，被告黄波及其委托诉讼代理人刘永波，海友运输公司的委托诉讼代理人吴春、易国荣，中华联合财保泸州公司的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中华联合财保泸州公司向本院提出反诉请求，经本院审查认为：被告中华联合财保泸州公司向本院提出反诉请求不符合提起反诉的构成要件，裁定驳回被告中华联合财保泸州公司的起诉，并制发了裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄波、海友运输公司共同连带赔偿原告因杨坤交通事故死亡的各项损失费用共计876416元，被告中华联合财保泸州公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月20日，被告黄波驾驶川X**号中型拖拉机搭乘杨坤沿白腊苗族乡亮窗口村公路从亮窗口向落木河方向行驶，15时55分许，当车行驶至白腊苗族乡亮窗口村落木河村村道1KM+500M时，车辆冲出左侧公路边，杨坤随着被滑出车外，车辆在翻滚的过程中碾压过杨坤身上，造成杨坤当场死亡，驾车人黄波受伤的交通事故。经叙永县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：黄波负此事故的全部责任，杨坤不负事故责任。川X**号中型拖拉机的实际车主为黄波，该车挂靠于泸县海友汽车运输有限公司，并在中华联合财保泸州公司投保有交强险及商业险。原、被告双方不能就相关赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告黄波辩称：对事故经过及责任认定无异议，但认为：1、被告黄波系好意搭乘死者杨坤，应当减轻被告黄波的赔偿责任；2、被告黄波的货运车辆川X**号中型拖拉机挂靠于被告海友运输公司，被告海友运输公司应当承担一定的赔偿责任；3、川X**号中型拖拉机在被告中华联合财保泸州公司处投保有交强险和第三者责任商业险，被告中华联合财保泸州公司应当在保险责任范围内承担责任。4、黄波不属于无证驾驶；5、死者杨坤系农村户口，其死亡赔偿金及精神抚慰金应当按照农村标准计算。被告海友汽车运输公司辩称：对事故经过无异议，但认为：1、被告黄波不属于无证驾驶；2、川X**号中型拖拉机在被告中华联合财保泸州公司处投保有交强险和第三者责任商业险，被告中华联合财保泸州公司应当在保险责任范围内承担责任；3、川X**号中型拖拉机挂靠在海友运输公司是事实，但根据挂靠协议的约定，被告海友运输公司不应当承担事故的赔偿责任。被告中华联合财保泸州公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，但认为：死者杨坤系乘车人员，不属于交强险及商业险的赔偿范围，被告中华联合财保泸州公司不应当承担本次交通事故的赔偿责任；2、被告黄波系无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。经本院审理查明：2016年4月20日，被告黄波驾驶川X**号中型拖拉机搭乘杨坤沿白腊苗族乡亮窗口村公路从亮窗口向落木河方向行驶，15时55分许，当车行驶至白腊苗族乡亮窗口村落木河村村道1KM+500M时，车辆冲出左侧公路边，翻滚于公路坎下的树林内，造成乘车人员杨坤死亡，驾车人员黄波受伤，车辆严重受损的交通事故。经叙永县公安局交警大队叙公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书认定：黄波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。“之规定，是造成此事故的直接原因，黄波负事故的全部责任，杨坤不负事故责任。另查明：被告黄波系川X**号中型拖拉机的实际车主，该车挂靠于海友运输公司，并在中华联合财保泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车车上人员责任保险（乘客）及机动车第三者责任保险。另查明：原告杨正冲系死者杨坤之父，原告王学琴系死者杨坤之母，原告马廷容系死者杨坤之妻，原告杨某1系死者杨坤之子，原告杨某2系死者杨坤之女。死者杨坤于2015年11月2日办理了个体工商户登记，在其位于叙永县白腊苗族乡亮窗口村一社的家中经营副食店。上述事实有原告常住人口登记卡复印件、中华联合财保泸州公司的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、海友运输公司的营业执照复印件、居民死亡户籍注销证明、户信息详情、杨坤与马廷容的结婚证复印件、道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定意见书、白腊苗族乡亮窗口村村民委员会出具的证明、营业证照、叙永县两河食药监站生产经营安全责任书、村（社区）安全检查记录表、创业实训合格证、保险条款、机动车保单签收单、被保险人签收证明、授权委托书、交强险和商业险保单、挂靠协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民的身体、财产造成损害的，交通事故的责任者应当依法承担赔偿责任。依照叙永县公安局交警大队叙公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书认定：被告黄波负此事故的全部责任。被告黄波辩称，被告黄波系好意搭乘死者杨坤，应当减轻被告黄波的赔偿责任。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告黄波对于其辩称系好意搭乘死者杨坤的主张未提供证据予以证明，故本院对被告黄波的该辩称意见不予采纳。被告黄波驾驶的川X**号中型拖拉机虽在被告中华联合财保泸州公司投保有交强险和商业第三者险，但死者杨坤系乘车人员，不属于交强险及商业险的赔偿范围，故被告中华联合财保泸州公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。被告黄波驾驶的川X**号中型拖拉机在被告中华联合财保泸州公司处投保有机动车车上人员责任保险（乘客）。为此被告中华联合财保泸州公司辩称，被告黄波属于无证驾驶，依照保险合同的约定，被告中华联合财保泸州公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，中华联合财产股份有限公司机动车综合商业保险示范条款的第八条用黑色粗体字载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无证驾驶，给事中被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”被告中华联合财保泸州公司在保险条例上用黑色粗体字标注了免责条款的内容。投保人被告泸县海友汽车有限公司签章的本人声明确认：保险人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》且确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告中华联合财保泸州公司在与投保人被告海友汽车运输公司订立保险合同时，对保险合同中免除责任的条款，被告中华联合财保泸州公司已经作出了足以引起投保人被告海友汽车运输公司注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向保险人作出了明确说明，故该免责条款合法有效。本次交通事故的驾驶人员被告黄波系无证驾驶，属于保险条例中约定的保险人不负责赔偿的情形，故被告保险公司的该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路和交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，川X**号中型拖拉机挂靠于被告海友运输公司。挂靠人黄波与被挂靠人海友运输公司应当对本次交通事故中杨坤死亡造成的损失承担连带赔偿责任。现对原告主张的因杨坤死亡造成的经济损失作如下评议：1、原告主张的死亡赔偿金524100元（26205元∕年×20年）。被告辩称死者杨坤系农村户口，其损失应当按照农村标准计算。本院认为，死者杨坤生前为农村户口，虽经营叙永县白腊苗族乡康民副食店，但主要收入来源于且生活居住在农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，故被告的该辩称意见，本院予以采纳，并确定死者杨坤的死亡赔偿金为204940元（10247元／年×20年）。2、原告主张的被抚养人生活费337347元-57831元＝279516元（杨某1：19277元／年×9年÷2人＝86746元；杨某2：19277元／年×6年÷2人＝57831元，王学琴：19277元／年×20年÷2人＝192770元），本院认为，杨某1、杨某2、王学琴均系农村户口且在农村居住生活，其赔偿标准应当按照农村标准计算且杨某1、杨某2、王学琴三人的年赔偿总额累计超过了上年度农村居民人均消费支出额，故本院依法调整为：9251元／年×20年÷2人＋9251元／年×9年÷2人＝134139元.3、原告主张的精神抚慰金40000元，本院认为，原告的该项主张过高，酌情调整为30000元。4、原告主张的安葬费30000元，本院认为，丧葬费应当按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：4205.5元×6个月＝25233元。5、原告主张的处理交通事故的误工费：3人×3次×200元＝1800元，本院认为，原告的该项主张计算标准过高，酌情确定该项损失为3人×3次×100元＝900元.6、原告主张的交通费用1000元，本院认为，对于该项损失，原告未提供正式票据为凭，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计：395212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正冲、王学琴、马廷容、杨某1、杨某2因杨坤死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计：395212元，被告泸县海友汽车运输有限公司承担连带责任；驳回原告杨正冲、王学琴、马廷容、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元。由被告黄波、泸县海友汽车运输有限公司承担。（原告已交，由被告黄波、泸县海友汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一七年三月二十七日书记员  杨 丹