河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终567号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，组织机构代码：968106827。住所地：郑州市西太康路***号。法定代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑深如，男，1948年11月2日出生，汉族，住商城县。被上诉人（一审原告）林志珍，女，1949年7月20日出生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人花术田，男，1951年4月5日出生，汉族，住商城县，系两被上诉人亲属。被上诉人（一审被告）游晓，女，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人人民财险郑州公司因与被上诉人郑深如、林志珍、游晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托代理人袁艳玲，被上诉人郑深如及郑深如、林志珍共同委托代理人花术田，被上诉人游晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人郑深如、林志珍损失共计62854.32元；事实和理由：一、一审认定上诉人承担误工费错误。1、郑深如、林志珍均已达到法定退休年龄，不应享有误工费。2、林志珍误工期间虽然经过鉴定，但依据三期规定，误工期最长90天，而不是120天，鉴定意见书误工期违反公安部三期规定。二、一审认定上诉人承担郑深如精神损害抚慰金错误。本次交通事故属于过失，郑深如未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不应支持。三、上诉人在本起事故中应当承担62854.32元的保险责任，一审多判上诉人承担14646.4元;1、上诉人对郑深如的赔偿总额应为（3423.2元＋1970.2＋1380元）（交强险）＋（15110.64－3423.2元）×70%（三者险）﹦14954.61元。一审多判5161.6元；2、对林志珍的损失，一审多判9484.8元。上诉人对林志珍的赔偿总额应为（6576.8元＋25604.8元）（交强险）＋（29031.24－6578.8元）×70%（三者险）﹦47899.71元。一审多判9484.8元；综上，一审对郑深如、林志珍的损失，判决上诉人多承担14646.4元，多判部分予以撤销，并改判驳回被上诉人相应的诉讼请求。郑深如、林志珍辩称，1、郑深如、林志珍虽然年满60周岁以上，但不是公职人员，国家没有法律和制度保障其基本生活费，且国家并没有规定农民在60岁退休、收回所承包的土地另外发包给年青人。2、郑深如、林志珍虽然都年满60周岁，但身体素质很好，除了种好自家责任田外，还承包他人近20亩土地，经济收入可观，没有丧失劳动能力，但因交通事故收入减少；3、林志珍虽然出院后回家养伤，但膝盖仍然积液肿大，疼痛难忍，不能落地，如出现坏死截瘫，还将面临二次住院各项损失的二次起诉；郑深如发生交通事故后，没有完全恢复，精神受到极大伤害，不能正常行走，请求精神损害赔偿正当。请求驳回上诉，维持原判。游晓辩称，对于上诉人的上诉没有意见，但一审对垫付款没有明晰。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：1、郑深如、林志珍是误工费是否应当支持；2、一审判决郑深如精神抚慰金有无法律依据；3、一审是否多判上诉人承担14646.4元保险责任。郑深如、林志珍向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿两原告各项损失共计101833.99元一审法院认定事实：2016年4月9日16时许，被告游晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至商城县河凤桥乡黄畈村路段时，与原告郑深如无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告郑深如及摩托车辆乘坐人原告林志珍受伤。两原告当即被送往商城县人民医院救治，原告郑深如伤情经诊断为：1、脑震荡；2、前额部头皮挫伤；3、前额部头皮血肿；4、右侧面额部、左侧手腕部皮肤擦伤。住院20天（结合病历酌定），支出医疗费12，910.64元。医嘱：1、注意休息，全休一月；2、不适随诊。原告林志珍伤情经诊断为：1、右膝关节损伤，右腓骨头骨折；2、右肩锁关节脱位Ⅰ+；3、两肺挫伤。住院61天（结合病历酌定），支出医疗费23，251.24元。医嘱：1、每个月拍片复查一次，直至痊愈；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、若不遵医嘱造成骨折移位，关节功能障碍，后果自负。2016年4月26日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告游晓负事故的主要责任，原告郑深如负事故的次要责任，原告林志珍无责任。2016年9月3日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告右肩锁关节脱位伤残程度为十级，误工120日，营养30日，护理60日；支出鉴定费1200元。原告郑深如驾驶的车辆经被告人民财险郑州分公司核定损失为1380元。另查明，两原告系夫妻关系，二人日常从事农业生产。肇事车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险及限额为300，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告游晓为两原告垫付费用20,000元。庭审核定原告郑深如的损失为23,622.44元：医疗费12，910.64元、住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费1670.2元（20天×83.51元/天）、误工费3161.6元（40天×79.04元/天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费300元（酌定）、摩托车损失1380元；原告林志珍的损失为64,120.84元：医疗费23，251.24元、住院伙食补助费4880元（61天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费5010.6元（60天×83.51元/天）、误工费9484.8元（120天×79.04元/天）、残疾赔偿金15,194.2元（10,853元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）。两原告损失共计87,743.28元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告游晓驾驶机动车与原告郑深如驾驶的机动车相撞，致原告郑深如及其车辆乘坐人原告林志珍受伤，被告游晓负该道路交通事故的主要责任，原告郑深如负次要责任，原告林志珍无责任。被告游晓驾驶的肇事车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，两原告的损失，应先由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内赔偿，再在第三者责任险范围内按责任比例（70%）赔偿。被告人民财险郑州分公司关于扣除原告用药中的非医保费用的辩称于法无据，不予支持。被告人民财险郑州分公司辩称应扣除两原告住院期间的挂床期，结合两原告的病情及病历记载酌定两原告的住院时间。两原告虽已年满60岁，基层组织证明两原告仍进行农业劳动，被告人民财险郑州分公司并未提交反证证明两原告已丧失劳动能力，结合农村居民实际生活状况对两原告的误工费予以酌定。原告郑深如主张精神抚慰金5000元，被告人民财险郑州分公司提出异议，一审认为，原告郑深如的伤虽未构成残疾，但其年事已高，该交通事故的发生给原告的家人造成了较大的精神压力，故结合原告的年龄、伤情、该交通事故对原告及其家人造成的影响，酌定其精神抚慰金2000元。两原告于法无据的诉请，不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内为被告游晓赔偿原告郑深如损失11，935元{医疗项下赔偿3423.2元[10，000元×15，110.64元/（15，110.64元+29，031.24元）]+伤残项下赔偿7131.8元+车损1380元}；赔偿原告林志珍损失41，666.4元{医疗项下赔偿6576.8元[10，000元×29，031.24元/（15，110.64元+29，031.24元）]+伤残项下赔偿35，089.6元}；在商业险内为被告游晓赔偿原告郑深如损失8181.21元[（15，110.64元3423.2元）×70%]，赔偿林志珍损失15，718.11元[（29，031.24元6576.8元）×70%]；二、驳回两原告其他诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，鉴定费1200元，共计2368元，由被告游晓负担。本院二审诉讼期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，机动车发生交通事故致人受伤、死亡或财产受损的，机动车所有权人或驾驶人应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人游晓驾驶机动车行驶中因未确保安全与被上诉人郑深如驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郑深如及乘坐人被上诉人林志珍受伤，该事故经商城县交通警察大队认定，游晓负事故的主要责任，郑深如负事故的次要责任，林志珍无责任。各方对事故认定书均无异议，依法应予确认。车辆所有权人游晓对郑深如、林志珍遭受的损失应依法承担赔偿责任。因游晓的车辆在上诉人上诉人人民财险郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故人民财险郑州公司应当按照保险合同的约定对受害人郑深如、林志珍的损失承担理赔责任。一、关于郑深如、林志珍诉求的误工费是否应当支持问题。事故发生时，郑深如、林志珍虽年满60周岁以上，但二人均不是国家公职人员，不享受国家退休金和养老保险金，仍以自家承包责任田或承包他人责任田从事农业生产为主要生活来源，所在村委会出具的证明虽然没有经办人签字，但能够与其他证据形成证据链条，同时上诉人没有证据证明郑深如、林志珍已丧失劳动能力，郑深如、林志珍因此次交通事故受伤无法进行正常农业生产活动而实际收入当然减少，一审根据当事人的诉求，判决支持误工费并无不当，人民财险郑州公司该上诉理由不成立；二、关于“三期”鉴定中林志珍误工期限能否采信问题。林志珍误工期限经鉴定为120天，鉴定结论作出后，当事人没有申请重新鉴定或申请重新鉴定不符合规定未予准许，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期限的鉴定结论应当予以采信，人民财险郑州公司以鉴定机构出具的误工期违反公安部三期规定，鉴定结论当属无效，误工费不应支持的上诉理由不成立；三、关于郑深如精神损害抚慰金是否应当支持问题。精神损害赔偿不是以受害人是否构成残疾为因素而确定，郑深如因交通事故受伤虽未构成残疾，但其年事已高，此次交通事故给其本人及近亲属在精神上造成巨大痛苦和创伤，一审结合其伤情、年龄及交通事故对本人、近亲属精神上造成的痛苦和创伤，酌定赔偿义务人赔偿其精神抚慰金2000元裁量适当，人民财险郑州公司该上诉理由不成立；四、关于一审对郑深如、林志珍损失是否分别多计算5161.6元、9484.8元，共计多计算9484.8元问题。经核准，1、郑深如应得到的赔偿金额应为：医疗费项下金额为15110.64元（医疗费12910.64元＋住院伙食补助费1600元＋营养费600元）；2、伤残项下金额为8511.8元（交通费300元＋护理费1670.2元＋误工费3161.6元＋精神损害抚慰金2000元＋财产损失摩托车车损1380元）；交强险医疗费分担为3423.2元，交强险伤残项下赔偿8511.8元，交强险赔偿共计11935元（医疗费3423.2元＋交强险伤残项下赔偿8511.8元），商业险赔偿金额为8181.2元（15110.64元－3423.2元）×70%；2、林志珍应得到的赔偿金额为：医疗费项下为29031.24元（医疗费23251.24元＋住院伙食补助费4800元＋营养费900元）；伤残项下赔偿35089.6元（交通费400元＋护理费5010.6元＋误工费9484.8元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金15194.2元）；交强险项下分担医疗费6576.8元（10000元－郑深如分担医疗费3423.2元），交强险赔偿共计41666.4（医疗费6576.8元＋交强险伤残项下赔偿35089.6元），商业险赔偿为15718.11元（29031.24元元－6576.8元）×70%；二审核算结果与一审判决对郑深如、林志珍应当得到的赔偿款数额相同，人民财险郑州公司该上诉理由不成立。郑深如、林志珍得到保险公司赔偿款后，应当退还游晓垫付款（凭收据结算）。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月二十五日书 记 员  段凤娇印15