wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保63号申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司，现住址锡市广场东路佳域帝都4#5#楼西商铺110号。法定代表人：郭红梅被申请人张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，现住锡市。申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司与被申请人张津浩诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01021房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0025。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01021房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月十七日书记员 张秀哲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初345号原告：胡波，男，汉族，1977年6月19日出生，住自贡市自流井区。原告：郭晓梅，女，汉族，1979年6月17日出生，住自贡市自流井区。被告:四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，系该公司员工。本院在审理胡波、郭晓梅与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十日书记员  李 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1284号原告：向文，男，1966年9月25日出生，汉族，遵义市人，遵义钛业集团有限责任公司职工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：令狐昌其，男，1968年12月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。原告向文与被告令狐昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文到庭参加诉讼，被告令狐昌其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告令狐昌其返还借款人民币20000元，并向原告支付相应利息（以20000元为本金，按月息2%计算，从2014年7月25日起至还清本息为止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告借款人民币20000元，言明于2014年12月25日一次性还清，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，特诉至法院。令狐昌其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年7月25日，被告令狐昌其出具借条，载明“今借到向文现金贰万整（20000元）定于12月25日归还，一次性付清。电话：135××××7819”。庭审中，原告称借款归还期限约定为2014年12月25日。本院认为，被告向原告借款20000.00元事实存在，有原告的陈述以及提供的借条佐证，故双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年7月25日起至本息还清为止的利息，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于双方对利息未作约定，本院支持从2014年12月25日起至本息还清为止的利息，按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。利息按照年利率6%计算，从2014年12月25日起至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐昌其于本判决生效后三日内偿还原告向文借款20000.00元，并承担从2014年12月25日起至本息还清为止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告令狐昌其负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 冯 华二〇一七年三月二十九日书记员 吴乾平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3506号申请执行人：张志军，男，汉族，1967年7月28日生，住泰兴市。被执行人：戴元青，男，汉族，1980年8月7日生，住泰兴市。申请执行人张志军与被执行人戴元青保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）泰宣民初字第0241号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴元青于本判决生效后十日内偿还申请执行人张志军欠款本金5000元及利息600元（自2013年9月1日起按年利率6%计算至2015年9月1日止），合计人民币5600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费530元，合计人民币580元，由被执行人戴元青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年12月4日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2017年3月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。2016年12月12日，本院至戴元青户籍所在地泰兴市根思乡小井5组2号调查，发现戴元青家中无人居住，其邻居称戴元青已经离婚，一个人带小孩在外面生活，长年不归。以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣民初字第0241号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 蓓
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初704号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路66号。负责人：李厚网，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住。被告：丁刚强，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）与被告丁刚强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告丁刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金27487.88、利息3930.61元、滞纳金1732.39元（利息、滞纳金计算至2017年1月11日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××81，信用额度为30000元，被告于2009年5月29日第一次消费，2016年12月31日最后一次还款，截至2017年1月11日，尚欠原告本息合计33150.88元。经原告多次催收，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丁刚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告丁刚强未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，被告丁刚强向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告丁刚强签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：62×××81，信用额度30000元，被告于2009年5月29日第一次开卡消费，后在使用过程中，出现拖欠本息行为，原告多次催收未果，遂以诉称理由于2017年1月20日起诉来院。在诉讼过程中，被告又偿还了部分本息，截至2017年2月27日，尚欠本金24827.22元、利息4875.12元、滞纳金1732.39元，合计31434.73元。本院认为，被告丁刚强向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截止至2017年2月27日拖欠原告信用卡本金24827.22元、利息4875.12元、滞纳金1732.39元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁刚强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金24827.22元、利息4875.12元、滞纳金1732.39元（利息、滞纳金计算至2017年2月27日，此后自2017年2月28日起利息、滞纳金以24827.22元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。如被告在2017年2月28日后有相应还款的，该款项应按信用卡合约约定予以相应折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告丁刚强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治康（又名刘志康），男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春容，重庆立万律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心梅，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所��师。委托诉讼代理人：杨春容，重庆立万律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：忠县马灌镇人民政府，住所地：重庆市忠县马灌镇。法定代表人：向利洪，该镇镇长。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：忠县马灌镇高洞社区居民委员会。法定代表人：刘立德，该居民委员会主任。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：叶小成，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。再审申请人刘治康、王心梅因与被申请人忠县马灌镇人民政府、忠县马灌镇高洞社区居民委员会及叶小成房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终01617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院���查过程中，再审申请人刘治康、王心梅于2017年2月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘治康、王心梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘治康、王心梅撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月二日书 记 员  王 星
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0982民初203号原告：黄敦勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：陈秋萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，黄敦勇与吴正双、陈秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄敦勇及其委托诉讼代理人上官慎华，吴正双到庭参加诉讼，陈秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄敦勇向本院提出诉讼请求，依法判令吴正双、陈秋萍共同偿还货款49615元及逾期利息（自2017年1月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈秋萍与吴正双系夫妻关系。2014年至2015年3月期间，吴正双向黄敦勇购买油漆粉料，结欠货款共计49615元至今未还。吴正双对该事实和所欠款项无异议。陈秋萍未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，黄敦勇提供的短信内容打印凭证，系其自行打印，真实性无法确认，不予采信。其余证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实黄敦勇所主张的事实。综上所述，黄敦勇与吴正双之间的买卖关系合法有效。吴正双拖欠油漆粉料货款49615元事实清楚，应及时偿还。吴正双未及时偿还货款，黄敦勇要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予支持，但应自有据可证的主张权利时间即起诉之日起算。吴正双的买卖行为发生在与陈秋萍夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，黄敦勇的该项主张合法，予以支持。陈秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴正双、陈秋萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄敦勇货款49615元及逾期付款违约金（2017年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由吴正双、陈秋萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一七年三月六日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受��款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条���权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢112号之一申请执行人路万科，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘善兵，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行路万科与刘善兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十三日书记员 耿 鹏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初74号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蒙海建，男，1980年6月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第64起诉书指控被告人蒙海建犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人蒙海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日22时30分许，被害人康某1在赣州市南康区龙回镇三益村某特色菜馆吃饭醉酒后准备离开，在倒车过程中与朱某1的轿车发生刮碰而发生口角，康某1用手掐住朱某1的颈部并发生拉扯，随后从饭馆出来的蒙海建等人上前劝架，康某1不听劝阻见人就踢，蒙海建遂拿起墙边的空啤酒瓶砸向康某1的头部，致其头部流血受伤。经法医鉴定，被害人康某1额部裂伤系钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月23日，被告人蒙海建被广东省中山市公安局三乡分局鹤湾派出所抓获归案。经审理查明，2016年7月23日22时30分许，被害人康某1在赣州市南康区龙回镇三益村某特色菜馆吃饭醉酒后准备离开，在倒车过程中与朱某1的轿车发生刮碰而发生口角，康某1用手掐住朱某1的颈部并发生拉扯，随后从饭馆出来的蒙海建等人上前劝架，康某1不听劝阻继续与众人拉扯，蒙海建遂拿起墙边的空啤酒瓶砸向康某1的头部，致其头部流血受伤。经法医鉴定，被害人康某1额部裂伤系钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月23日，被告人蒙海建被广东省中山市公安局三乡分局鹤湾派出所抓获归案，于2016年12月23日至2016年12月25日临时寄押在广东省中山市看守所。2016年8月19日，被告人蒙海建与被害人康某1达成调解协议，协商由被告人蒙海建一次性向康某1支付赔偿款9万元。至本案审理时，被告人蒙海建支付赔偿款2万元。上述事实，被告人蒙海建不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，证明，银行账户简易明细；证人朱某1、刘某某、朱某2、罗某某、林某某、康某2的证言；被害人康某1的陈述；被告人蒙海建的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙海建持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人蒙海建的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月25日起至2017年8月22日止，先行羁押的2日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年三月二十八日代理书记员  蒋 朋被告人蒙海建案号（2017）赣0703刑初字第74号基准刑量刑起点15个月刑罚增加量合计15个月备注优先适用的情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失-20%立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃前科其他被害人过错-10%，如实供述—20%，持械伤人+5%合计-45%备注宣告刑基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-45%后为8.25个月，最后确定宣告刑为8个月（即八个月）。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2069号之二申请执行人孙晶，女，1983年6月14日出生，汉族，天津友通国际货运代理有限公司员工，住天津市北辰区。被执行人傅婷婷，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被执行人丁亮，男，1958年9月18日出生，汉族，天津市红桥区防疫站员工，住天津市河北区。申请执行人孙晶与被执行人傅婷婷、丁亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初935号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）津0113财保4号对下列财产的查封：1、被执行人傅婷婷名下坐落于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园71号楼-1-402号房屋；2、被执行人傅婷婷名下迷你牌津Ｊ×××××号汽车；3、被执行人丁亮名下福克斯牌津Ｄ×××××号汽车。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院刑事判决书（2017）青2725刑初6号公诉机关青海省囊谦县人民检察院。被告人罗某,男，现住青海省玉树市。因涉嫌挪用公款罪于2017年3月6日经玉树州人民检察院决定对其采取了取保候审的强制措施。囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）04号起诉书指控被告人罗某涉嫌挪用公款罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。后于2017年8月30日以囊检刑补诉[2017]01号向我院补充起诉，本院受理后适用简易程序,并依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某在担任玉树藏族自治州气象局会计期间，利用其职务之便，以支付工程款为由，谎称其已取得主管领导的同意从出纳处分四次骗得260000元。后又以借款的名义在出纳处分两次骗得60000元，以上共计320000元，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，但鉴于其主动投案自首且在案发前将所有挪用款物退回玉树州气象局，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，对于自首的可以从轻或减轻处罚，其中犯罪教轻的可以免除刑事处罚，故本院建议对其免除刑事处罚。被告人罗某辩称，其挪用公款320000元是事实，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示悔罪，望从轻发落。经审理查明，被告人罗某在担任玉树藏族自治州气象局会计期间，利用其职务之便，于2016年2月至11月期间分九次挪用单位经费共计49.3万元。其中超过三个月未归还，应计入挪用公款数额的为320000元整。分六笔挪用，分别为：1、被告人罗某谎称已征得单位领导的同意，于2016年2月11日、18日，以借款的名义先后分两次在出纳处骗取60000元资金，每次骗取30000元;2、2016��3月9日以支付工程款为由，安排出纳才某向青海晓天工程建设有限责任公司转入95000元;3、2016年3月28日以支付工程款为由，安排出纳才某向青海晓天工程建设有限责任公司分两笔转入5000元和80000元;4、2016年7月14日以支付工程款为由，安排出纳才某向青海全美景观绿化工程有限责任公司转入80000元。以上两个工程公司在收到款项后，将扣完税金后的其余款项汇入郝婧文账户，郝婧文又将收到的资金于2016年3月10日至10月9日期间分次转入被告人罗某的个人账户中。综上所述，被告人罗某利用其职务之便先后分六次挪用单位公款320000元归个人使用。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成了挪用公款罪。上述事实，被告人罗某在开庭审理时未提出异议，并有证人证言；被告人供述;网上银行电子回执、记账凭证、结算��务申请书、现金缴款单、收据、业务回单、明细清单、银行卡客户交易查询单等复印件;光盘两张；玉树州人民检察院接待笔录，足以认定。本院认为，被告人罗某作为一名国家工作人员，利用其职务上的便利，在未经单位主管领导审批之下，以支付工程款为名，分四次安排出纳向工程公司支出资金260000元整，后又经过同学郝某的帮助顺利将以上款项转入自己的账户。于2016年2月11日、18日向出纳谎称其已征得单位领导的同意，以借款为名骗取了60000元资金，以上共计320000元，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。达到犯罪事实清楚，证据确实充分的追责标准，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。但鉴于其系主动投案自首并退还了全部的赃款，积极配合调查，当庭认罪，确有悔罪表现，且其挪用公款的时间跨度不长，及时弥补了所造成的损失，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定以及最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款规定，判决如下：被告人罗某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田玉康审判员李长玉审判员措雅拉毛二〇一八年三月十五日法官助理尕吉青措书记员尕玛闹桑
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初239号原告：耿书春，女，汉族，1967年12月10日出生，住山东省武城县。委托代理人：马赟乾，女，汉族，1991年1月30日出生，住山东省武城县，系耿书春之女，特别授权代理。被告：于登峰（身份证名字于华鹏）,男，汉族，1977年4月6日出生,住山东省武城县。原告耿书春与被告于登峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马赟乾到庭参加诉讼，被告于登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系客户关系。2015年2月17日，被告从原告处购进住商肥料，价值16201元，并出具欠条一张，承诺2015年2月18日偿还。当原告找被告索要货款时，被告无理由拒付。后来原告多次找被告交涉，被告均拒付货款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告一直有业务往来，16201元不是2015年2月17日进货的钱，是以前生意往来结余的钱。原告属于武城县一级代理商，被告卖原告家的货，原告让被告卖多少钱就卖多少钱，原告雇的送货人也是另外一个代理商，送货人在被告村卖的价格低，扰乱市场。造成被告的化肥不能出售。原告应承担被告的损失。经审理查明，原、被告双方系客户关系，被告一直售卖原告的住商肥料，2015年2月17日，原、被告结帐，被告共欠原告货款16201元，并出具欠条一张。原告向本院提供证据一份，被告所打欠条一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告欠原告货款16201元属实，原告的诉讼请求本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于登峰于本判决生效后十日内偿还原告耿书春货款16201元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起算，至欠款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行的债务利息。案件受理费103元由被告于登峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月七日书记员  安伟伟
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督8号申请人：黄太军，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住宁陕县。被申请人：樊兴朝，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宁陕县。申请人黄太军与被申请人樊兴朝申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月17日在向被申请人樊兴朝发出（2017）陕0923民督8号支付令时，发现被申请人樊兴朝已离开住所外出务工，无法送达支付令。本院认为，申请人黄太军向本院申请支付令，虽然符合申请条件，但支付令无法直接送达被申请人樊兴朝，根据法律规定，应裁定终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0923民督8号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人黄太军负担。审判员  左永军二〇一七年三月六日书记员  郭 佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初713号原告：卢保顶委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：施孝田原告卢保顶与被告施孝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢保顶及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告施孝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢保顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元并自2015年6月20日起按月利率1.5%计算利息至本金偿清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月20日，被告立据向原告借款5万元用于生意经营，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告多次向原告催要借款，被告拖延未还。施孝田未作答辩亦未向法庭提供证据。卢保顶向法庭提供了被告所立借据并在卷佐证。本院审理查明的事实与卢保顶诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，施孝田在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃民事权利和诉讼权利的行为，可视为对卢保顶诉请的事实无异议。施孝田立据向卢保顶借款5万元并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施孝田偿还给原告卢保顶借款本金5万元并承担利息(利息从2015年6月20日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由施孝田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年三月六日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2441号之二反诉原告：吴青山，男，汉族。委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。反诉被告：李玉林，男，汉族。委托代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。本院在审理反诉原告吴青山诉反诉被告李玉林房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告吴青山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告吴青山的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告吴青山撤诉。案件受理费302元，由反诉原告吴青山负担。审 判 长  张 超审 判 员  程 燕人民陪审员  范成新二〇一七年三月三十日书 记 员  卞婷婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1631号之二原告：江西鼎昌投资管理有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金园路4号华晨鑫园住宅小区10号店面，统一社会信用代码：91360824332875436J。法定代表人：刘小瑰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李桂祥（傅小林妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨志连（傅小辉妻子），女，1974年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西华南医药原料有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区月华路。法定代表人：傅小辉，该公司总经理。原告江西鼎昌投资管理有限公司与被告傅小林、李桂祥、傅小辉、杨志连、江西华南医药原料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江西鼎昌投资管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鼎昌投资管理有限公司撤诉。案件受理费13881元（原告已预交），减半收取计6940.5元，保全费5000元（原告已预交）由原告江西鼎昌投资管理有限公司负担。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  周国军二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓成赟
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2536号申请执行人储亚方，女，1962年9月15日生，住海安县。申请执行人高兴美，女，1943年4月8日生，住海安县。申请执行人濮佳佳，男，1987年12月19日生，住海安县。被执行人储有余，男，1954年11月21日生，住海安县（现在监狱服刑）。关于储亚方、高兴美、濮佳佳与储有余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0621民初1994号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储有余应于判决发生法律效力后30日内赔偿储亚方、高兴美、濮佳佳因本起事故致濮忠林死亡所造成的各项损失合计581156.51元；案件受理费7648元减半收取3824元，由储亚方、高兴美、濮佳佳负担1147元，储有余负担2677元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储亚方等三人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案执行标的为581156.50元。执行过程中，本院依法向被执行人储有余发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人存款共计2731.66元并对其名下自建房屋一幢予以查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位7731.66元（含司法救助款5000元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因服刑暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年三月十日书 记 员  唐子婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初242号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王秀荣，女，1941年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告王秀荣的送达地址查找不到王秀荣本人，本院通知原告提供被告王秀荣准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年三月二十日书记员  薛铁伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终50号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖国兴，男，1971年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月19日被判处有期徒刑三年，2004年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被判处有期徒刑十一个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被监视居住，同年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人肖国兴犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0109刑初112号刑事判决，判决：一、被告人肖国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖国兴退赔被害人王某被盗土鸡折价款75元、退赔被害人张某被盗鸭子折价款120元、被害人吴某被盗土鸡折价款125元、被害人罗某被盗土鸡折价款150元、被害人贺某被盗土鸡折价款200元、被害人胡某被盗土鸡折价款250元、被害人廖某被盗土鸡折价款105元。原审被告人肖国兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖国兴申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖国兴撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖国兴撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年三月十四日书 记 员  邓 立
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初12号原告赵凤鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，农民，住址哈尔滨市松北区。被告蔡永海（别名王强），男，汉族，1978年1月10日出生，无职业，住址哈尔滨市道里区原告赵凤鹏诉被告蔡永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤鹏到庭参加诉讼，被告蔡永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤鹏向本院提出诉讼请求：要求蔡永海给付欠款62,000元。事实和理由：2015年10月份，蔡永海雇佣其在位于信园别墅处做外挂工程。工程完成后，蔡永海拖欠其人工费62,000元。在其要求下，蔡永海于2016年2月6日向其出具借据一份。后其多次索要，蔡永海拒绝偿还。被告蔡永海未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡永海雇佣赵凤鹏在信园别墅从事外挂工程工作。工程结束后，蔡永海未给付赵凤鹏劳务费。2016年2月6日，蔡永海为赵凤鹏出具借据一份，载明工程款62,000元，还款日期为2月22日。此款至今未还。本院认为，蔡永海出具给赵凤鹏的借据证实了蔡永海欠赵凤鹏62,000元工程款，故赵凤鹏请求蔡永海支付工程款62,000元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告蔡永海于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤鹏6,2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蔡永海负担，被告蔡永海于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一七年三月十六日书记员  张越超
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢28号申请执行人:谷晓尖，男，1980年3月20日生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。被执行人：戚裕勇，男，1962年9月10日生，汉族，事业单位职工，住安徽省来安县。被执行人：袁德琴，女，1964年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人谷晓尖与被执行人戚裕勇、袁德琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初192号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付100000元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付房屋租赁费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（（2016）皖1122民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十四日书记员  房云洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4242号原告:重庆市双赞建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道金佛社区17组，统一社会信用代码91500226668914136E。法定代表人：张喜龙。委托诉讼代理人:魏远畅,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:姜倩松，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市双赞建材有限公司诉被告姜倩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市双赞建材有限公司的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告姜倩松经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市双赞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砖款188044元，并从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜倩松于2014年起在原告处购买建筑用砖用于建筑工地，经结算被告累计欠原告砖款198044元，被告姜倩松支付了10000元，剩余188044元砖款被告拒绝支付，现原告诉至法院。被告姜倩松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告姜倩松于2014年向荣昌县正乾砖厂（有限合伙）购买矸砖，双方于2014年10月22日结算。荣昌县正乾砖厂（有限合伙）向“姜青松”发出《企业往来询证函》，内容为截至2014年7月16日，姜青松尚欠荣昌县正乾砖厂（有限合伙）矸砖款198044元。被告姜倩松在下方注明“情况属实”并签名。结算后，被告姜倩松支付了10000元，尚欠188044元。2015年4月10日，被告姜倩松向荣昌县正乾建材有限公司出具《承诺》一份，载明：“姜青松在修建南部新区4#安置点安置房工程所欠正乾建材有限公司的砖款，本人承诺在2015年5月8号前支付8万多元。余款10万元在2015年11月份前付清。身份证号510231196703090034。承诺人：姜倩松。”出具《承诺》后，被告姜倩松未付款。原告重庆市双赞建材有限公司原名荣昌县正乾建材有限公司，于2016年4月11日登记变更为原告重庆市双赞建材有限公司。现原告诉至法院。庭审中，原告陈述《企业往来询证函》上的称呼为“姜青松”系因为当时误认为姜倩松真名为姜青松。《承诺》上的全文均为被告姜倩松所写，包括其中的“姜青松”及身份证号。以上事实有原告的陈述、营业执照、工商变更说明、《企业往来询证函》、《承诺》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆市双赞建材有限公司陈述《企业往来询证函》及《承诺》上均有被告姜倩松确认欠款的签名，且姜倩松在《承诺》上亲笔注明身份证号，被告姜倩松未作抗辩，对原告的陈述，本院予以采信。被告姜倩松与荣昌县正乾砖厂（有限合伙）的买卖合同关系成立。被告姜倩松在《承诺》中同意将该笔砖款支付给原告。被告姜倩松承诺在2015年11月前付清全部款项，现付款时间已到。双方未约定逾期付款违约金，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算。原告要求被告支付砖款188044元，并从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜倩松于本判决生效后十五日内向原告重庆市双赞建材有限公司支付砖款188044元，并从2016年7月21日起按中国人民银行一年内贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止。如果被告姜倩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4060元，公告费560元，由被告姜倩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  窦明菊二〇一七年三月十日书 记 员  肖晓秋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3701号之一原告：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：黄高飞，总经理。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李继伟。本院在审理原告洛阳高飞桥隧机械有限公司诉被告湖南水总水电建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳高飞桥隧机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告洛阳高飞桥隧机械有限公司负担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  李新意二〇一七年三月六日书 记 员  常 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初303号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初170号原告：陈朝平，男，汉族，生于1955年10月18日，个体工商户，住绵阳涪城区，委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。被告：陈德应，男，汉族，生于1979年12月17日，住四川省绵阳市涪城区，百特教育培训学校工作人员，被告：沈杨，女，汉族，生于1981年12月25日，住四川省绵阳市涪城区，无业，委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。原告陈朝平诉被告陈德应、沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗健元、文鹏，被告陈德应、被告沈杨及其委托诉讼代理人曾建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款145万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2009年10月15日，二被告为支付与曾宝调换宅基地面积差价款向原告借款17万元；2009年11月5日，二被告为修建房屋向原告借款108万元；2010年9月15日，二被告为购车向原告借款20万元，共计借款145万元，经催收，二被告一直不归还。被告陈德应辩称：原告所述都是事实。被告沈杨辩称：借款部分属实，原告请求金额不实。围绕本案事实，原告提供以下证据：1、调换宅基地协议、收条、宅基地分配通知，拟证实二被告为支付调换宅基地差价款向原告借17万元；2、借条（95万元）、银行存款业务回单（108万元），拟证实二被告为修建房屋实际向原告借款108万元；3、借条（20万元）、银行业务凭证，拟证实二被告为购车向原告借款20万元。被告沈杨提供以下证据：银行汇款申请书及转款凭证，银行凭证注明汇款用途为“买车”，证实已归还原告购车款12万元。以上证据均为客观证据，经庭审核实载卷。根据双方提供的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年10月15日，被告沈杨与沈XX达成协议调换宅基地，由曾X出具收条载明收到沈杨宅基地调换补差170000元。2009年11月5日，二被告向原告出具借条载明：“今借到父亲陈朝平现金95万元用于修建沈家坝沈杨分配之宅基地。”原告主张实际借款108万元并提供银行存款凭条，被告陈德应认可实际借款108万元，被告沈杨认可借款95万元。其余13万元沈杨辩称是陈朝平因与他人业务往来，向她账户存款后，再指示她向他人转账。2010年9月15日，二被告向原告出具借条载明：“今借到父亲现金200000.贰拾万元整，用于买车。”沈杨主张已归还12万元并提供银行凭证，原告质证认为此款是用于归还二被告因开超市向原告的借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年登记结婚；被告陈德应系原告之子。本院认为,真实合法的债权债务受法律保护。对于第一笔借款17万元，原告提供的宅基地调换协议和曾宝出具给沈杨的收条不足以证实二被告向原告借款的事实，对该笔借款的真实性本院不予认可。对于第二笔借款，原告提供了95万元的借款和108万元的转款凭条，被告沈杨否认借条以外的13万元借款，但未举证证实双方存在其他债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，对被告沈杨的抗辩不予采信，本院依法确认该笔借款108万元的真实性。对于第三笔借款20万元，有借条和转款凭条为证，沈杨主张已归还12万元并提交还款依据，原告抗辩是用于归还二被告开超市借支的款项，该抗辩理由无证据证实，本院不予采信，本院依法认定该笔借款金额为8万元。综上，本院认定二被告向原告借款总金额为116万元，二被告应履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈德应、沈杨于本判决生效后十日内向原告陈朝平偿还借款人民币116万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8925元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年三月九日书记员  苏鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８７５号申请执行人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：林玲。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：向阳本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2843号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2123600元、执行费23636元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月八日书记员  崔 花
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执188号张继东、王红梅：你与王伟身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、张继东向申请执行人支付案款6792.73元，王红梅向申请执行人支付案款6792.73元。二、张继东、王红梅各负担案件受理费25元，执行费各50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  代世豪二〇一七年三月十六日书记员  熊尚飞
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初58号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人崔蒙，男，1988年9月9日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，工人。无前科，因本案于2016年10月20日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定被取保候审，现被告人崔蒙取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人崔蒙犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人崔蒙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人崔蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人崔蒙酒后驾驶×××号小型越野客车，在××旗由东向西行驶至新惠桥西侧路口处时，被后面同向行驶史磊驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人崔蒙每百毫升血液中酒精含量为121毫克，属于醉酒驾驶。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人崔蒙进行调查评估，评估意见是：被告人崔蒙案发前无违法违纪行为，案发后如实供述。崔蒙家有住房，生活来源有保障。崔蒙的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对崔蒙进行监督教育。根据以上调查，如果被告人崔蒙判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人崔蒙回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人崔蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，敖汉旗司法局社区调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人崔蒙能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人崔蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年三月九日书记员 张曙光
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1470号申请执行人：杨大伟，男，汉族，生于1971年9月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理杨大伟申请执行（2016）川07民终1337号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
苏州市姑苏区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0508民初1224号原告：齐瑞铝业（苏州）有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D1幢103室。法定代表人王广贤。被告:苏州天凯新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号4幢。法定代表人苟春辉。原告齐瑞铝业（苏州）有限公司与被告苏州天凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告齐瑞铝业（苏州）有限公司诉称：被告于2016年7月15日至2016年8月25日期间从原告采购铝材共三批，总货款126452元，被告于2016年12月2日支付货款50000元，截止诉讼时拖欠货款76452元。根据双方签订《工业品买卖合同》，约定被告应当于2016年9月30日前付清所有货款，每延期付款一日需支付所欠总货款千分之五的金额为违约金，故应���支付的违约金为42638.4元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付货款76452元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款所产生的违约金42638.4元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告苏州天凯新型建材有限公司确认结欠原告齐瑞铝业（苏州）有限公司货款76452元，上述款项由被告苏州天凯新型建材有限公司于2017年4月20日前支付原告齐瑞铝业（苏州）有限公司。二、被告苏州天凯新型建材有限公司支付原告齐瑞铝业（苏州）有限公司违约金3548元，上述款项由被告苏州天凯新型建材有限公司于2017年4月20日前支付原告齐瑞��业（苏州）有限公司。三、如被告苏州天凯新型建材有限公司未能按期、足额履行上述付款义务，原告齐瑞铝业（苏州）有限公司有权就被告苏州天凯新型建材有限公司未支付部分款项一并向法院申请强制执行。三、原告齐瑞铝业（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告苏州天凯新型建材有限公司负担，并于2017年4月20日前支付原告齐瑞铝业（苏州）有限公司。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力的，当事人拒收本调解书的，不影响调解协议的效力。代理审判员  茹艳爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4869号之一申请人：沈德生。被申请人：占秀华。被申请人：蔡德文。被申请人：十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。法定代表人：蔡德文,该公司董事长。申请人沈德生与被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈德生于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司名下价值70万元的财产予以查封冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人沈德生提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈德生与被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值70万元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人占秀华所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路××号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路××号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山路×号×幢×××号（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。二、查封十堰德盛华药业有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路×号×幢×××房屋〔鄂（2016）十堰市不动产权第××××号〕、位于湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路×号×幢×××房屋〔鄂（2016）十堰市不动产权第××××号〕、位于湖北省十堰市张湾区西城经济开发区丹霞路×号×幢××房屋〔鄂（2016）十堰市不动产权第××××号〕，期限为三年。案件申请费4020元，由被申请人占秀华、蔡德文、十堰德盛华药业有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪斌二〇一七年三月十四日书记员  赵娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执361号之二申请执行人：深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，统一社会信用代码91440300311950762J。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室。组织机构代码56280400-0。法定代表人：张意喜，董事长。本院在执行深圳市金宇光电子科技有限公司与晨硕（厦门）实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司于2017年3月8日申请撤销对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月十三日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1026号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，有特别授权。被告：李大国，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨小容，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告农村商业银行与被告李大国、杨小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧、被告李大国、杨小容均到庭参加了诉讼，被告李大国、杨小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款13500元及其全部利息（3632.34元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李大国于2014年9月18日在原告下属的朱衣分理处借款13500元，约定年利率为12.3%，借款期限至2016年9月8日，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《农户小额信用贷款借据》、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告李大国在原告下属的朱衣分理处申请借款13500元，同日，二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺共同偿还借款。2014年9月18日，原告发放上述贷款，约定年利率为12.3%，逾期利率为年利率18.45%（含罚息），借款到期日为2016年9月8日。被告借款后至今未按约定偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款13500元及约定利息（当前产生利息3632.34元）。本院认为：原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：被告李大国、杨小容自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金13500元，并支付约定利息和罚息（从2014年9月18日起至2016年9月8日止按年利率12.3%计息，从2016年9月9日起至本息付清之日止按年利率18.45%计息）。案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由被告李大国、杨小容共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年三月十六日书记员  余剑雪
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执296号申请执行人：张茂业。被执行人：张善梅。申请执行人张茂业与被执行人张善梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人张善梅按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张茂业与张善梅民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年三月二十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执492号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：王计奎，男。被执行人：宋杨梅，女。被执行人：陈良，男。被执行人：马文学，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3563号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院经查询发现，被执行人马文学在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人马文学银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃东二〇一七年三月二十七日书记员  蒋成庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更519号罪犯唐正川，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐至刑初字第65号刑事判决，以被告人唐正川犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期起于2014年2月19日止于2018年12月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐正川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐正川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐正川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4624号上诉人（原审原告）：曹宝禄，男，1957年6月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银龙，男，1963年10月25日出生，住北京市平谷区。上诉人曹宝禄因与被上诉人张银龙所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初8699号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹宝禄及其委托诉讼代理人张强，被上诉人张银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝禄上诉请求：依法撤销（2016）京0117民初8699号民事裁定书，将案件发回原审法院继续审理，事实和理由：本案虽在一定程度上与经济犯罪有牵连，但不影响本案争议焦点，即张银龙购买诉争车辆是否构成善意取得问题的解决。一审法院没有就相关事实进行调查，驳回曹宝禄的起诉不当。张银龙辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉,维持原裁定。曹宝禄向一审法院起诉请求：确认曹宝禄拥有车牌号为×××，发动机号为142815003的小汽车的所有权。一审法院认为，根据曹宝禄陈述的情况，该案涉嫌经济犯罪，应当由公安机关依法处理，曹宝禄以所有权确认纠纷提起民事诉讼不妥，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回曹宝禄的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：曹宝禄起诉称其女儿刘某在被诈骗的情况签订诉争车辆买卖协议，现该车辆登记在张银龙名下，故起诉要求确认该车辆所有权。根据曹宝禄的陈述，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已将该车辆扣押，本案应当由公安机关依法处理。曹宝禄起诉不符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。曹宝禄上诉主张本案可迳行通过民事诉讼解决，并称一审法院未就相关事实进行调查不当，缺乏程序依据，本院不予采信。综上，曹宝禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月二十七日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3387号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。法定代表人:夏军，系联社理事长。特别授权委托代理人:朱宏，系遂宁市遂州农村信用合作联社职员,男，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人:邓佳，系遂宁市遂州农村信用合作联社职员,女，生于1989年8月11日，住成都市金牛区。被告:王君，男，生于1981年4月23日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作联社的委托代理人邓佳到庭参加了诉讼，被告王君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君偿还原告借款本金26万元及利息和罚息，利息从借款之日起计算至本金付清日止，按月息9.225‰计算；罚息在上述利息的基础上上浮50%，从2014年3月21日开始计算；2、判令被告王君承担抵押担保责任，原告有权从被告提供的抵押资产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同编号：遂永兴信个抵2013年第66号；同日，原、被告又签订了《个人借款合同》（合同编号：永兴信个借（2013）66号）约定：原告向被告提供借款人民币26万元，借款用途为购房，月利率9.225‰，按月结息，借款期限自2013年7月22日至2016年7月21日。此笔借款由被告提供本人所有的位于船山区面积71.70平方米、1层1号面积64.14平方米，共计135.84平方米、国有出让土地41.36平方米的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月2日，原告向被告发放贷款人民币26万元。借款放出后，被告给付了部分利息，最后一次结息时间是2014年3月21日，截止2016年9月21日，被告所欠利息92518元至今未再给付。从2016年9月22日起利息及罚息按合同约定计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告王君未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2013年7月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币26万元，用于购房，月利率9.225‰，实行按月付息任意还本法，借款期限自2013年7月22日至2016年7月21日止。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供自己所有的位于遂宁市船山区.7平方米、1层1号面积64.14平方米共计135.84平方米以及国有出让土地41.36平方米的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同年8月2日，原告向被告发放贷款人民币26万元。被告偿还原告利息至2014年3月21日后未按照合同约定支付利息，亦未偿还本金。现借款本金已逾期，原告多次催收未果。遂诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、发放借款凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效，各方均应信守履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照合同的约定偿还本息，利息应按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算，故对原告要求被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供自己所有的位于船山区，1层1号房屋（建筑面积135.84平方米）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。被告未能按约支付利息及归还本金，被告应当在其设定的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权在抵押物价值范围内就其债权优先受偿。故对原告要求被告承担抵押担保责任并在抵押物价值范围内有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效之日十日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金26万元及利息、罚息，利息的计算方法为：以本金26万元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，以月利率9.225‰为标准进行计算。罚息的计算方法为：以本金26万元为基数，从2014年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止，在前述利率基础上上浮50%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息均计算至本金付清之日止；二、被告王君未履行本判决第一项确定的债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社有权以被告王君所有的位于遂宁市船山区.7平方米、1层1号面积64.14平方米，共计135.84平方米及国有出让土地41.36平方米的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓勇审 判 员  王剑人民陪审员  杨强二〇一七年三月五日书 记 员  杨岚
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2245号原告：廖运珍,女,生于1964年5月15日,汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。被告：覃化明，男，生于1963年5月20日，汉族，住宣汉县司法局。委托诉讼代理人：沈建红，宣汉县法律援助中心法律工作者。被告：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。原告廖运珍诉被告覃化明、黄德稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告廖运珍的委托诉讼代理人刘小维，被告覃化明及其委托诉讼代理人沈建红到庭参加了诉讼，被告黄德稳经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖运珍向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10万元及其资金利息（按月息3%）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告黄德稳因资金紧张向原告廖运珍借款10万元，约定按月息3%计息。当天原告向被告黄德稳支付现金10万元，黄德稳向原告出具借条一份，被告覃化明作为担保人在借条上签字。2016年5月起原告与被告黄德稳已无法取得联系，多次找担保人覃化明要求其偿还借款及资金利息未果。被告覃化明答辩称：1、覃化明只是个见证人，并不是担保人；2、黄德稳因涉嫌犯罪，本案应中止审理，待刑事案件终结后再行审理；3、原告廖运珍是否实际支付借款，无证据证实；4、约定利息过高，不受法律保护；5、其行为即使属于担保，保证期间也已过。据此，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。被告黄德稳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告是否支付借款的问题。被告覃化明认为，仅有借款单，不能证明原告实际支付借款，必须提交借款支付证据，才能证实原告确已提供借款。本院认为，涉案借款10万元，不属于大额借款。原告系电信集团职工，其丈夫系公务员，均有稳定的收入来源，具有支付借款的能力，且当地交易习惯中自然人之间的借贷关系是否成立和生效，一般以借款人向出借人出具借条或者欠条作为借款支付依据。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款之规定，本院确认原告已向借款人提供借款；2.关于覃化明是否是保证人的问题。原告称，覃化明开始在借款单上写的是“见证人”，由于自己不同意，覃化明遂将“见证人”划掉后，才写上“担保人”并签名。覃化明认可借款单上的签名及“担保人”是其所写。本院确认覃化明是涉案借款保证人。3.被告覃化明申请本院向宣汉县公安局收集被告黄德稳涉嫌犯罪的证据。本院经向宣汉县公安局经侦大队查询，黄德稳因涉嫌非法吸收公众存款，已被该局立案侦查，但涉案借款的利害关系人未向该局报案。本院认为，原告廖运珍与被告黄德稳之间的借贷，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应予确认。原告廖运珍向被告黄德稳提供了借款10万元，而被告黄德稳没有按照约定向原告返还借款本金和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告廖运珍可以随时主张权利，被告黄德稳应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄德稳应向原告返还借款本金10万元并支付借款利息。但原、被告借款时约定的月利率3%，超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，故未支付的利息应当按年利率24%计算。关于被告覃化明是否应当承担担保责任的问题。从庭审查明的事实和证据表明，被告黄德稳向原告廖运珍借款10万元，被告覃化明作为担保人在借条上签名，被告覃化明申请的证人王来成、喻小玲出庭所作的证词，不足以推翻被告覃化明应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告覃化明承担的担保方式应为连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告覃化明辩称其保证期间已过，与法律规定相悖，不予采信。原告廖运珍主张被告覃化明连带清偿借款本金10万及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告覃化明在庭审中辩称被告黄德稳涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，要求本案中止审理。经查，宣汉县公安局已决定对黄德稳涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但案件侦查范围并未涉及本案原告廖运珍诉请的这笔借款，故被告覃化明的辩称理由不成立，本院不予支持。被告黄德稳经本院公告传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德稳在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告廖运珍借款10万元，并自2012年11月19日起至付款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息；二、被告覃化明对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄德稳、覃化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧代理审判员  刘 娜二〇一七年三月十日书 记 员  王 丹
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执213号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人修丽丽，女，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与修丽丽借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修丽丽银行存款3707元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二十一日书记员  李本波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3113号申请执行人：鲍大祥，男，汉族，1956年9月30日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。被执行人：殷连平，男，汉族，1962年2月27日生，住江苏省泰兴市。被执行人：白淑兰，女，汉族，1965年10月30日生，住江苏省泰兴市。申请执行人鲍大祥与被执行人殷连平、白淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初1492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍大祥本次诉讼所主张的借款及利息，申请执行人、被执行人一致同意以760000元结清，被执行人殷连平、白淑兰承诺自2016年9月起，于每月的5日前给付申请执行人2000元直至还清760000元止；若被执行人殷连平、白淑兰任何一期逾期给付，则申请执行人有权以760000元中未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费11400元，减半收取5700元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人承诺于最后一期还款时一并支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月22日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月9日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现两被执行人名下房产及车辆登记信息。2016年11月30日，本院至殷连平、白淑兰户籍所在地泰兴市黄桥镇溪桥南殷村十四组24号调查，发现该户大门关闭，家中无人，该户邻居称，两被执行人长期外出，家中无人居住。以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1492号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月三十日书记员  王 蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10240号之一申请执行人沈素仙，女，1957年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0782民初13260号之一民事裁定书，查封被执行人张永锦所有的坐落于浙江省金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区23幢23-3室的房产【权证号码：00280384、金市（两区）国用（2009）第5-1108号】。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人张永锦所有的坐落于浙江省金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区23幢23-3室的房产【权证号码：00280384、金市（两区）国用（2009）第5-1108号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王之亮二〇一七年三月二日书记员  楼冬锦浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10240号之一金华市国土资源管理局:关于申请执行人沈素仙与被执行人张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执10240号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人张永锦所有的坐落于浙江省金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区23幢23-3室的房产【权证号码：00280384、金市（两区）国用（2009）第5-1108号】。附:执行裁定书一份二〇一七年三月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初530号原告:郭永兴，男，汉族，1977年9月18日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。被告：董磊，男，汉族，1983年8月4日出生，现住昌吉市。被告:陆琴琴，女，汉族，1984年11月5日出生，现住昌吉市。本院在审理原告郭永兴诉被告董磊、陆琴琴民间借贷纠纷一案中，原告郭永兴以息诉为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永兴的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永兴撤回起诉。本案受理费1412元（已减半收取），由原告郭永兴负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月二十九日书记员  张韵尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1417号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,郯城县人民路269号。法定代表人：刘春,董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行工作人员。被告：杜安之。被告：吴绍菊。被告：杜飞。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告杜安之、吴绍菊、杜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告杜安之、吴绍菊、杜飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出��讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜安之在原告处贷款4.5万元，于2015年10月31日发放，2016年10月15日到期，由被告吴绍菊、杜飞提供担保，负连带清偿责任。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杜安之、吴绍菊、杜飞未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜安之于2015年10月31日在郯城农商行胜利支行处贷款4.5万元，贷款期限至2016年10月15日，月利率为10.6212‰，由被告吴绍菊、杜飞提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款及利息均未���还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜安之在郯城农商行胜利支行处贷款4.5万元，借款到期后被告对借款及利息均未偿还，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告吴绍菊、杜飞自愿为被告杜安之提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告吴绍菊、杜飞承担保证责任后，有权向被告杜安之追偿。被告杜安之、吴绍菊、杜飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理,应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜安之于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.5万元及利息（利息按照双方约定，自2015年10月31起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴绍菊、杜飞对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告杜安之、吴绍菊、杜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年三月二十七日书记员  郑煜凡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)0582刑初296号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1967年11月13日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2016年1月11日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留10日。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年2月12日，被告人陈某某在张家港市杨舍镇实施盗窃两次，盗窃财物共计价值人民币4678元。具体分述如下：1.2017年2月12日下午，被告人陈某某至张家港市杨舍镇沙工新村85幢404室，趁无人之机，窃得被害人黄某的苹果6PLUS手机1部（含手机外壳），其中手机价值人民币3464.5元，手机外壳价值人民币13.5元，共计价值人民币3478元。案发后，价值人民币3464.5元的苹果6PLUS手机1部被追缴，已发还被害人黄某。2.2017年2月12日下午，被告人陈某某至张家港市杨舍镇缪港巷38号201房间，趁无人之机，窃得贾某放在床铺上的人民币1200元。案发后，追缴赃款人民币930元，已发还被害人贾某。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陈某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币283.5元，现暂存于本院。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、贾某的陈述、调取证据清单、视频资料说明书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、发还物品清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述及辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某系坦白，被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的赃款及赃物折价款人民币283.5元，其中人民币270元予以发还被害人贾龙飞，人民币13.5元予以发还被害人黄晓燕。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年三月二十七日书记员  蒋常芸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更205号罪犯胡明华，男,1973年6月22日生，汉族，初中文化，户籍地上海市奉贤区，原住上海市奉贤区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年9月12日作出（2013）张刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人胡明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02965号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡明华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡明华假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月被评为监狱改造积极分子,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡明华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡明华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初286号原告:杨修林，男，生于1967年7月10日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:王丽伟，男，生于1986年9月12日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告杨修林与被告王丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨修林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨修林提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨修林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修林负担。审判员  郝燕跃二〇一七年三月十七日书记员  冯海燕