wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初466号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：张君会，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告张君会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告张君会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积113.7平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1714.88元并由被告承担本案诉讼费用。被告张君会未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告张君会系该小区住宅业主，房屋建筑面积为113.7平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、113.7平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=1182.83元。原告主张1182.60元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君会在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费1182.60元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。如被告张君会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张君会负担。本案判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔芸
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保40号申请人：余国华，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：冉启良，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：田玉琼，女，1961年4月18日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人余国华与被申请人冉启良、田玉琼诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值60万元的财产予以保全，申请人提供了其所有的位于忠县XX号住房作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年三月十五日书记员  龙 山
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初394号原告：刁园。被告：唐登云。原告刁园与被告唐登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刁园于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁园撤回起诉。案件受理费2190元（适用简易程序已减半），由原告刁园负担。代理审判员  徐晨炜二〇一七年三月六日书 记 员  赵如慧
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3860号原告:夏祥富，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告:陈福水，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。原告夏祥富与被告陈福水民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏祥富、被告陈福水的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告陈福水以投资缺少资金为由，向原告借款人民币13万元，然而，到期后，被告以种种理由未还，损害了原告的合法权益，故原告起诉。被告陈福水辩称，该笔借款未实际发生，被告向原告出具借条后，未拿到该笔借款，借条的借款时间是2015年5月23日，但是归还时间却是2015年5月23日之前，所以借条有错。故被告向原告索取借条回来时，原告告知被告，借条已经撕毁了。原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件一份，证明被告于2015年5月23日向原告借款13万元，约定2016年5月23日前归还借款，未约定利息。3、汇款凭证原件一份，证明在2014年1月19日通过邮政银行汇款给被告的账户62×××733，陈福水）10万元。被告未提交反驳证据。被告质证认为，证据2，该笔借款未实际发生，被告向原告出具借条后，未拿到该笔借款，借条的借款时间是2015年5月23日，但是归还时间却是2015年5月23日之前，所以借条有错。故被告向原告索取借条回来时，原告告知被告，借条已经撕毁了。证据3跟本案无关。2014年1月19日是向原告借款的，但是钱已经归还了。同样在诉状中，原告也说道是2015年5月23日借的钱，也没有说是之前的借款转过来的。根据民诉法规定，原告已经自认的事实应该作为本案的定案依据。从常理中说，转账当天应该有借条的，也不应该是等2015年5月23日再出具的。就算是转借条，也应该在借条中注明之前的借条作废。本院认证认为，证据3证明2014年1月19日原告通过银行转帐给被告10万元，被告承认发生过该笔借款，但该笔借款已还清的主张缺乏证据佐证；原告庭审中陈述本案的借条金额系10万元本金及3万元利息组成，出具的时间是2015年5月23日，还款时间填写有误，因被告承认借条上的字系其书写，指模亲摁，被告以还款日期书写有误，未注明为转借条为由否认借条的真实性的意见，本院不予以采纳。证据2、3具有关联性，2014年1月19日至2015年5月23日的利息3万元，未超过年利率24%的上限，故原告的解释具有合理性，该二份证据本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈福水因资金周转所需向原告夏祥富借款，使用一年多时间后双方经结算重新出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告陈福水归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈福水于本判决生产后7日内归还原告夏祥富借款计人民币130,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年三月三十日书 记 员  陈庆武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1573号原告蔡彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。法定代表人郭世林，董事长。委托代理人李江阳，男，1980年5月29日出生，汉族，重庆厚煌实业有限公司工作人员。原告蔡彬与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌实业公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告蔡彬向本院提出诉讼请求：被告厚煌实业公司支付原告社会保险费12255.22元。事实和理由：原告于2015年9月26日入职，在被告厚煌实业公司位于巴南区界石镇厚煌财富广场项目担任交通车驾驶员，月工资4100元。工作期间，被告厚煌实业公司未为原告参加社会保险，被告厚煌实业公司应当缴纳社会保险费12255.22元未缴纳，故诉请如上。本院经审查认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体间是管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年三月六日书记员  杨景
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初442号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴定华，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴定华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人吴定华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴定华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日至同年12月18日，被告人吴定华分别至苏州市吴江区盛泽镇，乘被害人不注意之际，先后实施盗窃作案3次，窃得共计价值人民币720元的切割机2台、空气压缩机1台。具体分述如下：1．2016年12月15日上午，被告人吴定华至苏州市吴江区盛泽镇某门窗店，采用上述手段，窃得被害人罗某的价值人民币120元的切割机1台。2．2016年12月15日下午，被告人吴定华至苏州市吴江区某商店，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币300元的切割机1台。3．2016年12月18日上午，被告人吴定华至苏州市吴江区盛泽镇某五金店，采用上述手段，窃得被害人成某的价值人民币300元的“奥突斯”ZBM-0.1/8型空气压缩机1台。归案后，被告人吴定华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴定华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴定华如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人吴定华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、成某、周某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴定华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴定华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴定华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月三十一日书记员  杨佳宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1998号原告高某某，男。被告高某某，男。被告郭某某，女。本院在审理高某某与高某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费由原告高某某负担。审判员  李树槐二〇一七年三月二十八日书记员  吴海平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1823号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告雷娟，女，汉族，1971年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告雷娟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督153号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督153号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执400号之一申请执行人：严涛，男，1971年1月5日出生，汉族。被执行人：窦安民，男，1967年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人严涛与被执行人窦安民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦安民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）晋1002执400号执行裁定书，查封了被执行人窦安民登记在卫海清名下位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村（产权证号为：南字第26010433170号）房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人窦安民登记在卫海清名下位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村（产权证号为：南字第26010433170号）房屋的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闫 荣执行员 鹿林丛执行员 左 斌二〇一七年三月二十八日书记员 马 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执805号之一申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人苏晓霞，系该信用社主任。被执行人黄小文，男，汉族，1967年9月8日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人凌运妹，女，汉族，1968年7月29日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人黄小文、凌运妹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执851号之一申请执行人王力军，男，汉族，1973年4月21日出生，住沙河市。被执行人彭中魁，男，汉族，1964年1月29日出生，住沙河市。被执行人彭书贵，男，汉族，1965年5月23日出生，住沙河市。被执行人齐万山，男，汉族，1953年9月20日出生，住沙河市。被执行人路军波，男，汉族，1974年4月18日出生，住南和县。本院依据已经发生法律效力的2016年6月21日作出的（2016）冀0582民初789号民事判决书,于2016年10月24日、27日、11月9日向被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请执行人借款本金250000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费及诉讼费为，但被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波在银行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年三月二十九日书记员 李群英
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执64号申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人李建，男。系富县海纳小额贷款有限责任公司员工。被执行人王璐，男。被执行人李驿祥，男。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王璐、李驿祥借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0628民初33号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人王璐向申请执行人偿还借款150000元及按年利率24%支付自2014年12月21日至实际给付之日止的借款利息，并向申请执行人支付律师费5000元，由被执行人李驿祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人王璐、李驿祥送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王璐、李驿祥未能主动履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人李驿祥在中国农业银行富县支行有存款286393.33元，本院于2017年2月20日依法冻结了该账户。申请人向本院提供自2014年12月21日算至2017年2月20日的利息合计79200元，经与申请人谈话，其同意以本息190000元结案，并自愿放弃剩余利息及律师费5000元，且自愿承担受理费1650元及执行费3300元。本院依法划拨被执行人李驿祥账户内的190000元。现申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司委托代理人李建已领取190000元案款并主动缴纳了受理费1650元及执行费3300元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初33号民事判决书的执行。被执行人李驿祥对被执行人王璐有190000元的追偿权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月十七日书记员  吕秀杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保24号之一申请人：马伟荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码35×××××56。委托诉讼代理人：马学光（系申请人胞兄），住长汀县童坊镇马罗村佛堂背*号。被申请人：谢文宾，男，1982年4月20日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码35×××××16。马伟荣与谢文宾诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）闽0582财保24号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一七年三月二日书 记 员  陈俊萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4583号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。组织机构代码：X1206144-1。代表人：周华，行长。委托代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：高宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室。法定代表人：蔡廑鹏。被执行人：高翔（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层。法定代表人：蔡廑鹏。被执行人：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18537号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、蔡廑鹏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金1574103.11美元，并支付利息17625.44美元及罚息，同时支付律师费人民币54205元及财产保全费人民币5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人蔡廑鹏名下位于厦门市中航城国际社区（A区）A3地块L6#楼1跃3层106室、A3地块地下室一期地下一层第122、123号车位。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执361-1号申请执行人冯志友，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人义乌市廿三里街道下娄村村民委员会，住所地义乌市廿三里街道下娄村。诉讼代表人骆福金，村主任。被执行人义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社，住所地义乌市廿三里街道下娄村。负责人骆福金，社长。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初13561号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会的资金，由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会，由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构的存款9418.71元至义乌市人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员 赵敏二〇一七年三月六日代书记员 朱斌义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执361-1号义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人冯志友与被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会、义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执361-1号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项:扣划被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会，由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款9418.71元至义乌市人民法院。附:执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月六日开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××29（义乌市廿三里街道下娄村村民委员会）账号：95×××37（义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终130号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志荣，男，1977年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，曾任重庆市渝中区绿化维护管理处技术负责人，兼任重庆强盛园林工程有限公司经理。因本案于2015年3月17日到案，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴启均、李光宁，重庆中世律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋志荣犯受贿罪一案，于2016年12月30日作出(2015)中区法刑初字第01209号刑事判决。原审被告人蒋志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人蒋志荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：重庆市渝中区绿化维护管理处系重庆市渝中区园林绿化局下属事业单位。2004年7月，该处与同为事业单位的重庆市渝中区市政工程处共同出资成立重庆强盛园林工程有限公司（以下简称强盛园林公司）。被告人蒋志荣于2009年2月开始，经重庆市渝中区市政绿化局党委会研究通过，被任命为渝中区绿化维护管理处技术负责人（兼任强盛园林公司经理），系领导班子成员，负责工程设计、寻苗议价、现场监督并参与审核付款等。被告人蒋志荣担任上述职务期间，利用其负责联络购买苗木的职权，向重庆市渝中区绿化维护管理处推荐从郑某处购买苗木，并参与议价、签订合同、审核付款等，于2010年4月收受苗木供应商郑某给予的好处费15万元；于2011年6月以让郑某帮助支付货款的方式，收受苗木供应商郑某给予的好处费1万余元。被告人蒋志荣在担任上述职务期间，利用其作为项目负责人具有现场监督施工的职务便利，于2010年分两次收受绿化改造工程承建方谢某好处费共计2万元。被告人蒋志荣于2015年3月17日在重庆市渝中区绿化维护管理处被侦查人员捉获，其家属于同年4月10日代为退出违法所得款3万元。上述事实，有经一审质证确认的到案经过材料、重庆市渝中区市政园林管理局出具的情况说明、询问通知书、组织机构代码证、事业单位法人证书、营业执照、重庆市渝中区市政绿化局文件、重庆市渝中区绿化维护管理处出具的情况说明、干部履历表、考核登记表、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证、郑某名下工商银行账户交易记录、郑某名下农业银行账户历史交易明细、蒋志荣建设银行账户历史交易明细、个人贷款明细、政府采购货物购销合同、渝中区政府采购实物验收单、建设工程施工合同、工程分包合同书、2010年秋季战役工程合同、付款凭证、发票、退赃凭据、重庆市渝中区人民检察院职务犯罪侦查局出具的情况说明、证人郑某、谢某、黄某、吴某、徐某等人的证言，被告人蒋志荣的供述和辩解等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人蒋志荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计18万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。关于公诉机关指控被告人蒋志荣向郑某索取16万元好处费系索贿，经查，证人郑某的证言证明其与蒋志荣就好处费事前有约定，给予蒋志荣16万元是实现自己的承诺，故认定蒋志荣索贿证据不足，对公诉机关的该项指控不予采纳。审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，且对刑法第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，本案应适用修订后的刑法，并应认定蒋志荣受贿数额较大。被告人蒋志荣到案后，其家属代为退出违法所得3万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋志荣的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人蒋志荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十八万元。二、对被告人蒋志荣的违法所得十五万元继续予以追缴。原审被告人蒋志荣上诉称郑某给的15万元系借款，1万元系垫付材料费，且郑某未要求任何利用蒋志荣职务便利的请托事项，认定收受谢某2万元证据不足，其不构成受贿罪，请求二审改判无罪。其辩护人亦提出同样的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实清楚，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人蒋志荣与其辩护人，及出庭检察员在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人蒋志荣身为国家工作人员，非法收受他人财物18万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案一审期间，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，应适用修订后的刑法。蒋志荣的家属在其到案后代为退出违法所得3万元，酌情予以从轻处罚。对于蒋志荣及其辩护人所提郑某给的15万元系借款，1万元系垫付材料费，且郑某未要求任何利用蒋志荣职务便利的请托事项，认定收受谢某2万元证据不足，不构成受贿罪的意见，经查，本案证据能够证实，蒋志荣作为重庆市渝中区绿化维护管理处技术负责人，其职责范围包括外出寻苗，把控苗木质量，验收苗木，现场管理，监控工程质量等内容，与行贿人郑某、谢某所经营或承包的业务、工程有直接关联，蒋志荣与行贿人均明知系基于该履职事由收受钱财，故应当认定为“为他人谋取利益”，蒋志荣收受15万元后并未出具书面借款手续，也无证据显示其在此后数年有归还15万元或1万元的意思表示及行为，而蒋志荣在侦查阶段曾就受贿事实做过多次稳定供述，并与郑某、谢某的证言及相关书证能够相互印证，其后改变供述却未提供充足的理由和证据，故前述上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4511号原告：罗永洪，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省阆中市。被告：林建容，女，1980年4月12日生，汉族，住四川省江油市，暂住江苏省昆山市。原告罗永洪诉被告林建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗永洪撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告罗永洪承担。代理审判员  刘春香二〇一七年三月六日书 记 员  陆维豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2829号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：重庆满园春园林有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城路。法定代表人：张崇江。原审被告：重庆乾融实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道190号4-1#。法定代表人：伍浩凤。原审被告：姜凤来，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆满园春园林有限公司、重庆乾融实业有限公司、姜凤来、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月18日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费78300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第135号之一申请执行人姚莉军，女，1975年7月15日生，汉族，住邢台市煤矿生活区，被执行人刘丙寅，男，1981年2月13日出生，汉族，沙河市人，申请执行人姚莉军与被执行人刘丙寅为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第144号民事判决书已经生效。权利人姚莉军向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权54100元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审50号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张军军，男，汉族，1984年04月25日出生。住陕西省宜君县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行张军军行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002944954号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人张军军已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张军军的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初20号原告：单天林，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：单国栓，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告单天林与被告单国栓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告单天林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单天林的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单天林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单天林负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年三月三十一日书 记 员  鲁玲玉
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初123号原告：阿日，女，1987年1月12日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告阿日诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告阿日送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告阿日未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
大同铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）晋7103执3号之一申请执行人：梁阔,男，1952年11月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市新荣区。被执行人：大同市新荣区上深涧乡人民政府，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村。法定代表人：刘文明，乡长。本院在执行申请执行人梁阔与被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府运输合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府发出执行通知书，责令其向申请执行人梁阔支付运输款人民币29564元及迟延履行期间的债务利息，并向我院交纳本案申请执行费362元及一审案件受理费1239元，但被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市新荣区上深涧乡人民政府银行存款人民币31861元。本裁定立即执行。审判长  张全平审判员  张 樨审判员  杨 泽二〇一七年三月二十一日书记员  李荣花
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执382号之三申请执行人：金塔县金宇建筑器材租赁站。负责人：张刚，金塔县金宇器材租赁站经理。委托代理人：张玉春。被执行人：殷亮华。本院在执行金塔县金宇建筑器材租赁站与殷亮华建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人殷亮华在金大村其使用的场区内存放的钢筋调直机、钢筋切断机。空压机各一台，三轮车一辆及堆放在场区内的竹夹板、木胶板、水管、铁皮围栏，现因申请执行人与被执行人同意用查封的部分设备抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除被执行人殷亮华在金大村其使用的场区内存放的钢筋调直机、钢筋切断机。空压机各一台，三轮车一辆及堆放在场区内的竹夹板、木胶板、水管、铁皮围栏的查封。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4364号原告：汤朝刚，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告：杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：柏雪，女，1989年1月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告汤朝刚诉被告杨政委、柏雪民间借贷纠纷一案中，原告汤朝刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朝刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汤朝刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤朝刚撤回起诉。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告汤朝刚承担。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月六日书 记 员  王 越
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初248号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某甲，男，系被害人陈某之配偶。附带民事诉讼原告人侯某乙，男，系被害人陈某之子。附带民事诉讼原告人王某，女，系被害人陈某之母。共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告人郭某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日被取保候审。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）。负责人张翠霞，总经理。单位住址滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。委托代理人孝振兴,男，该公司职工。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲及其代理人谭洪军，被告人郭某，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日19时15分许，被告人郭某驾驶鲁Ｍ×××××号解放牌小型面包车沿滨州市沾化区东滨路由北向南行驶至74KM+113M处逆向超车时，与对行由侯某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人陈某严重颅脑损伤死亡，驾驶人侯某乙受伤。经认定，被告人郭某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某主动报案并在现场等待，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。被告人郭某与被害人陈某的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。鲁Ｍ×××××号解放牌小型面包车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任保险，且商业险不计免赔率。本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可从宽处理。根据被告人郭某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、王某546564.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、王某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年三月十六日书 记 员  赵胜南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1637号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王纯淑，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王纯淑劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初766号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。主要负责人：叶新华，系该行行长。委托诉讼代理人：龙南，系该行职工。委托诉讼代理人：黄方燕，系该行职工。被告：刘召清，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周敏丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘召清、周敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆忠县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨磊磊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保117号之一申请人王祥海，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。申请人孟凡香，女，1949年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。申请人梁洪玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省武城县，现住武城县。申请人王某1。申请人王某2。法定代理人梁洪玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省武城县，现住武城县。被申请人宋胜涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被申请人临城县途瑞运输有限公司。被申请人内丘县路航运输有限公司。本院在审理上列申请人王祥海、孟凡香、梁洪玉、王某1、王某2与被申请人宋胜涛、临城县途瑞运输有限公司、内丘县路航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保117号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋胜涛驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月十日书记员  张 晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初833号原告：丁晓华，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：曹定强，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。原告丁晓华、曹定强与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁晓华、曹定强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁晓华、曹定强撤回起诉处理。审判员  郑世念二〇一七年三月十三日书记员  张 颖
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初20号公诉机关梁山县人民检察院。被告人陈某1，男，1991年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省梁山县。2010年5月27日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年12月5日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年12月5日23时许，被告人陈某1在梁山县“XX洗浴中心”更衣室内盗窃被害人张某2黑色男士钱包一个，内有现金8000余元及身份证、银行卡等物品。2015年12月14日，被告人陈某1主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某1已将违法所得退出，发还被害人。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某2的陈述，证人刘某1、刘某2、蒋某、郭某、陈某2、张某1的证言，被告人陈某1的供述，梁山县公安局办案民警调取的梁山XX洗浴中心监控截图，物证男士黑色钱包一个，户籍信息，梁山县人民法院（2010）梁刑初字第71号刑事判决书，办案说明，张某2出具的收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某1主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某1有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合考量全案情节，对被告人陈某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的黑色男士钱包一个，发还被害人张传磊（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  冯 强人民陪审员  董玉宽二〇一七年三月十七日书 记 员  齐 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执253号申请人高文强，男，生于1987年7月13日，汉族，住陇县。被执行人宝鸡众鑫诚精工科技有限公司,组织机构代码593307349。法定代表人韩高平，系经理。本院在执行高文强与宝鸡众鑫诚精工科技有限公司劳动争议一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡众鑫诚精工科技有限公司银行存款及其他收入311769.33元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年三月三十一日书记员  段 强
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终72号上诉人（一审原告）徐松林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人徐光德，系徐松林之父，1952年4月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路党政大楼。法定代表人徐晓明，该县县长。委托代理人李振华，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汪光收，该县住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人徐松林因诉南陵县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐松林的委托代理人徐光德，被上诉人南陵县人民政府的委托代理人李振华、汪光收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松林向一审法院起诉称，2016年6月30日，南陵县住房和城乡建设委员会（简称南陵县住建委）对其作出《公告》，通知将强制拆除其房屋。其就该公告向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府作出不复决字〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》。南陵县人民政府作出的该不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕10号不予受理行政复议申请决定；2、责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。一审法院审理查明，2016年6月30日，南陵县住建委向徐松林发出《公告》，敦促其履行南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]7号拆迁裁决。同日，徐松林就该公告向南陵县人民政府申请行政复议。南陵县人民政府于2016年7月5日作出不复决字〔2016〕10号不予受理行政复议申请决定。一审法院另查明，2014年10月21日，南陵县住建委作出房拆裁字[2014]7号拆迁裁决。徐松林不服该拆迁裁决，向南陵县人民法院提起诉讼。南陵县人民法院经审理作出（2015）南行初字第00011号行政判决，驳回徐松林的诉讼请求。徐松林不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月29日作出（2015）芜中行终字第00068号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，南陵县住建委就徐松林未履行其作出的房拆裁字[2014]7号拆迁裁决，向南陵县人民法院申请强制执行，南陵县人民法院审查后于同年6月23日作出（2016）皖0223行审11号行政裁定，裁定：1、对南陵县住建委于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]7号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》准予强制执行；2、交由申请机关组织实施。一审法院认为，南陵县住建委于2016年6月30日向徐松林发出的《公告》，系其在人民法院对房拆裁字[2014]7号拆迁裁决裁定准予强制执行后，告知并敦促徐松林履行该裁决书确定的义务的行为，系对已生效的拆迁裁决的内容及法院准许强制执行裁定的重申，并没有为徐松林设定新的义务，明显未对徐松林的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。南陵县人民政府对徐松林就该公告提起的行政复议申请作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐松林的诉讼请求。案件受理费50元，由徐松林负担。徐松林上诉称，南陵县住建委作出的公告对其权利义务已造成实质影响，应属于行政复议受案范围，南陵县人民政府作出的不予受理决定错误。请求撤销一审判决和南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕10号不予受理行政复议申请决定，责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。南陵县人民政府在庭审中答辩称，1、南陵县人民政府作出的行政复议决定程序合法。2、徐松林的申请事项不属于行政复议受案范围。南陵县住建委作出的公告只是督促、提醒徐松林履行义务，对其权利义务产生影响的是已生效的拆迁裁决及人民法院准予强制执行裁定。请求驳回上诉，维持原判。南陵县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]7号《拆迁裁决书》；2、安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00011号行政判决书；3、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00068号行政判决书；4、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行审11号行政裁定书；5、催告通知书；6、公告。以上6份证据证明拆迁裁决书的合法性，具有执行力。7、行政复议申请书；8、南陵县人民政府不复决字〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，以上2份证据证明行政复议决定的合法性、合理性。徐松林在一审中向法庭提交了以下证据：1、公告，证明南陵县住建委于2016年6月30日对徐松林发出有关强制拆迁的公告；2、行政复议申请书及邮寄凭证，证明徐松林就南陵县住建委作出的公告提起行政复议的时间；3、南陵县人民政府不复决字〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为的存在。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，南陵县住建委作出的《公告》，是在人民法院作出准予强制执行房拆裁字[2014]7号拆迁裁决书的裁定后，告知徐松林该拆迁裁决已发生法律效力，要求其在规定期限内主动履行该拆迁裁决确定的义务及逾期不履行的法律后果。该公告只是对拆迁裁决及准予强制执行裁定书的重申，并没有为徐松林设定新的权利义务，未侵犯其合法权益，依法不属于行政复议受案范围。故南陵县人民政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐松林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人徐松林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2247号之一申请执行人：蒋琼，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人蒋琼与被执行人翁正惠民间借贷纠纷一案中，经查明，已扣留、提取被执行人的工资收入，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年三月十七日书记员  丁淑娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初924号原告：安松，男汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇。委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告:绥阳县顺泰汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520323063081952R。住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲兴路***号。法定代表人：孙成海，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。原告安松诉被告绥阳县顺泰汽车运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安松撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告安松负担。审判员 钟 红二〇一七年三月一日书记员 李晓姝
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初719号原告：查来发。被告：孙恒才。原告查来发与被告孙恒才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告查来发于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查来发撤回起诉。案件受理费40元，由原告查来发负担。审判员  魏明明二〇一七年三月二十九日书记员  赵如慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初497号原告：陈某，男，1992年8月10日出生，汉族，住凤冈县。被告：敖某，女，1994年12月14日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告陈某与被告敖某离婚纠纷一案中,原告陈某于2017年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告陈某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告承担。审判员  龙再学二〇一七年三月八日书记员  田维政
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初108号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张红军，男，1977年10月23日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月22日被本院依法取保候审，经本院决定，2017年3月6日被依法逮捕。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员谢仁阿也·安尼娃尔出庭支持公诉。被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日凌晨0时许，被告人张红军酒后驾驶×××号机动车行驶至光明路与建设东路红绿灯处时，被哈密市伊州区公安局执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张红军每一百毫升血液中含酒精148毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张红军在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人张红军的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红军违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红军归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月六日书记员  于丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12062号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人赵海敏，男，1975年5月28日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵海敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0204行初2号原告：李国玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。被告：唐山市国土资源局，住所地唐山市北新西道23号，组织机构代码：00023362-1。法定代表人：全荣哲，该局局长。委托代理人：宋相宜，唐山市国土资源局古冶区分局土地利用科科员委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。原告李国玲与被告唐山市国土资源局行政不作为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，原告于1999年9月22日向被告递交了使用王辇庄乡信用社旁0.162亩土地的用地申请，经当时古冶区相关部门批准后，古冶区分局收取了原告的征地费4860元，国有土地出让金11651元，2000年7月唐山市国土资源局收取了原告新增土地建设用地有偿使用费3456元，占地管理费194元，移民安置费129元，但被告未与原告订立《土地使用权出让合同》，原告于2007年至2010年起诉要求颁发土地使用证，被告答辩称涉案经报省级人民政府，未得到省政府批准（不超10亩不用向省报批，只是需备案），因此不予颁证，2010年河北省高级人民法院以《土地登记规则》规定颁发土地证须提供《土地出让合同》，而原告无法提供该合同为由，判决驳回原告要求土地部门颁发土地证的诉讼请求。此时，原告才知道被告应当与原告签订《土地出让合同》。此后原告多次信访。目前仍依法进行信访维权。原告认为：被告以上级政府为批准为由，拒绝与原告订立《土地使用权出让合同》，进而拒绝向原告颁发土地证。但通过原告申请的政府信息公开得到的被告答复，证实涉案土地并没有报批手续的相关材料，进而证实被告根本没有向上级政府申请批准，因此也不可能有被告所陈述的“上级政府未批准”的事实。可见，被告自称的其向上级政府报批，上级政府未批准的说法，完全是谎言。被告在收取原告土地出让金后，负有履行相关手续，签订《土地使用权出让合同》，向原告颁发土地证的法定义务，但因被告未履行相关手续，未签订《土地使用权出让合同》，致使涉案土地已经登记在他人名下，造成原告事实无法在取得涉案土地，进而造成原告损失至少20万元。因此，原告起诉至贵院，望贵院依法裁判：确认被告未与原告签订《国有土地使用权出让合同》不作为的行政行为违法。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，李国玲的诉讼请求为：要求确认被告唐山市国土资源局未与原告签订《国有土地使用权出让合同》不作为的行政行为违法，该诉请不属于因不动产提起的行政诉讼案件，不适用不动产所在地法院管辖的规定，应由被告所在地法院管辖，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉国审判员  武静一审判员  王丽媛二〇一七年三月九日书记员  王 健附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初812号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人赖文灿，男，1981年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。曾因吸毒行为于2012年11月1日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯信用卡诈骗罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，因吸毒行为于2016年11月29日被晋江市公安局行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人赖文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2016年8月下旬至2016年11月28日期间，被告人赖文灿四次容留吴锦章、“陈文煌”等人在位于晋江市西园街道后间社区北区30号家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：	1.2016年8月下旬的一天，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章吸食毒品甲基苯丙胺。	2.2016年9月份下旬的一天，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章吸食甲基苯丙胺。	3.2016年11月25日，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章及“陈文煌”吸食甲基苯丙胺。	4.2016年11月28日14时许，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章吸食甲基苯丙胺。同日21时许，被告人赖文灿在其家中被公安机关抓获。	上述事实，被告人赖文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴超凡、季梅、吴锦章的证言，尿液检验笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人赖文灿多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖文灿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖文灿有犯罪前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：	被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月十六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。	向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。	容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初528号原告陈小东,男,生于1969年5月21日，住苍溪县。被告李俊，男，生于1992年10月1日，住巴中市。本院在审理原告陈小东与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告陈小东无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈小东承担。审判员 田 蕊二〇一七年三月二十八日书记员 向小萱
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初197号原告：曾源忠，男，1964年11月30日出生，汉族，务工，户籍所在地：四川省岳池县，现住新疆特克斯县。被告：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，实际施工人，住新疆伊宁市。被告：特克斯县邦达建筑安装有限公司，所住地：特克斯县阿扎提街三环。法定代表人：徐帮成，系该公司经理。第三人：特克斯县鼎丰房地产开发有限公司，所住地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：王燕春，系该公司经理。委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。原告曾源忠与被告蔡世成、特克斯县邦达建筑安装有限公司、第三人特克斯县鼎丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案，原告曾源忠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾源忠撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告曾源忠负担。审判员  刘清照二〇一七年三月二十九日书记员  赵 亮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1457号原告：吴某，女，1984年10月3日出生，汉族，舒城县人，个体经商，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄某1，男，1977年11月24日出生，汉族，舒城县人，个体经商，住安徽省舒城县。原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2007年2月，原告经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名黄某2。婚后原、被告感情尚好，但在孩子哺乳期间，被告就与他人有染，原告考虑孩子年幼和被告认真认错的态度，给予了谅解。由于被告固执、暴躁，三言两语不和就拳脚相加，对家庭、孩子不管不问。2014年12月18日，原、被告开办的海腾汽车运输服务有限公司开业后，被告变化越来越大，做事高调，酗酒，经常故意找茬吵架。2017年3月3日中午，原告发现被告与异性暧昧，才知其婚外情已持续一年多。被告的行为让原告无法忍受。特提起诉讼，请求法院判决离婚。被告黄某1辩称,原告诉状所述有部分内容不属实，我们夫妻二人经商，孩子出生后由其爷爷奶奶带到七八岁，因为孩子上学了，爷爷奶奶文化有限，才由原告照顾。被告并不是对家庭不管不问，早上送孩子上学，节假日照顾孩子。对于婚外情，今年3月3日，被告喝了酒，没把握好，这是不对的。对此，向原告及其家庭道歉，请求原告谅解。请原告看在孩子面子上，给被告一次改错机会。被告希望与原告和好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、被告于2009年2月9日书写的保证书复印件一份；4、照片5张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名黄某2。婚后原被告感情尚好，由于原被告均忙于经商，彼此交流较少，夫妻间因为生活琐事2017年3月3日中午，原告发现被告与异性暧昧，才知其婚外情已持续一年多。被告的行为让原告无法忍受。特提起诉讼，请求法院判决离婚。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻齐心协力，夫妻和好是有可能的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告吴某与被告黄某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年三月三十一日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初465号原告：贾春华，女，生于1970年2月19日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告贾春华诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾春华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春华申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾春华撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告贾春华承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终98号上诉人（原审被告）：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人：吴长江，职务董事长。上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇鸿泰市场北墙。法定代表人：吴长江，职务董事长。上诉人（原审被告）：吴长江，男，1980年10月7日出生。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汉唐资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景23-81号。法定代表人：宋爱民，职务董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1963年9月26日出生，北京汉唐资产管理集团有限公司经理，住山西省太原市。上诉人五原县力农饲料科技发展有限责任公司（以下简称：力农饲料公司）、五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称：力农养殖公司）、吴长江因与被上诉人北京汉唐资产管理集团有限公司（以下简称：汉唐集团公司）借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13821号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江上诉称:双方所签《最高额股权质押借款合同》（以下简称《借款合同》）中管辖法院的条款属于无效条款，不能因此确定案件管辖法院；本案的诉讼标的额为4659.6333万元，应由内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理；故请求撤销一审裁定并申请将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理。汉唐集团公司对于力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：汉唐集团公司依据其与力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江所签《借款合同》（编号：2014汉唐质借字0421号）、续借合同、付款电子回单、债务确认函等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中所发生之争议，由甲方、乙方、丙方、丁方、戊方协商解决；协商不成的，任何一方均可起诉至合同签订地即乙方所在地人民法院。”《借款合同》中约定：“甲方：力农饲料公司，乙方：汉唐集团公司，丙方:力农养殖公司,丁方:吴长江，戊方：吴常胜”，上述约定视为双方协议约定了管辖法院，符合法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市房山区人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”。因本案诉讼标的额未达到5000万元以上，汉唐集团公司向北京市房山区人民法院起诉未违反级别管辖的规定。上诉人关于诉讼标的额为4659.6333万元，应由内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江关于将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由五原县力农饲料科技发展有限责任公司、五原县力农产业化养殖有限责任公司、吴长江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月三日书记员  谭雅媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执600号之一申请执行人李贻能，男，1954年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初501号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执125号被执行人王心想,男,1981年9月26日出生,住山东省巨野县。本院在执行被执行人王心想罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月三日书记员  吕家增
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执197号之一申请执行人：运城市经济技术开发区昌隆物资有限公司。法定代表人：被执行人：山西省运城市安达通风设备有限公司。法定代表人：被执行人：卫某某，男，本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初3987号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省运城市安达通风设备有限公司、卫某某在银行账户存款682062.95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年三月十日书记员  刘 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保162号合肥市****中心：关于郑**申请刘**、淮南****有限公司财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对担保人郑*所有的位于政务区****商铺（房地权证合蜀字第××号）的查封。附：(2016)皖0403民初7487号之四民事裁定书壹份。二〇一七年三月十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保162号淮南市****有限公司：关于郑**申请刘**、淮南****有限公司财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对被申请人刘**在淮南市****有限公司淮北市****工程中应给付的工程款及投标保证金10000000元的冻结。附：(2016)皖0403民初7487号之四民事裁定书壹份。二Ｏ一七年三月十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初311号原告丁爱荣。被告侯加学。本院在审理丁爱荣诉侯加学房屋租赁合同纠纷一案中，丁爱荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁爱荣以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许丁爱荣撤回起诉。案件受理费436元，由丁爱荣负担。审判员 杨 琳二〇一七年三月十六日书记员 王姗姗
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1338号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凤群，该公司职员。被告：罗政斌。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告罗政斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  罗荣标审 判 员  黄长流代理审判员  王 钰二〇一七年三月十日代理书记员  顾亚慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18712号之一原告：骆有华，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：骆巍，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨莲凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。原告骆有华诉被告骆巍、杨莲凤合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告骆有华负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月十五日代书 记员  陈雅萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初437号原告：张才清，男，1963年2月12日生，现住四川省自贡市。被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院于2017年3月31日立案受理了原告张才清诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告张才清于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张才清申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许张才清撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才清撤回起诉。案件受理费381.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  周 芩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珺，女，汉族，1972年3月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志文，男，汉族，1967年10月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人李珺、陈志文因与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珺、陈志文申请再审称：1.一、二审认定事实错误。双方约定于2012年12月31日前交付案涉房屋，然而截至交房日，案涉商品房不具备交付条件。一是房屋存在严重质量问题，诸如漏水、渗水、外墙脱落、地下室淹水、车库无法停车、消防设计缺陷等多项质量问题。保利地产公司统一对小区内房屋问题进行了整改，在约定的收房时间，案涉房屋连房顶都被拆除重新施工，外墙也安装了脚手架，根本无法交付。二审只认定房屋存在渗水、漏水等瑕疵，错误地认定房屋不存在影响居住安全的重大质量缺陷、具备交房条件。二是保利地产公司未向我方交付《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，根据双方合同约定，我方有权拒绝接收房屋并要求保利地产公司按约定承担迟延交付的责任。二、一、二审法院对同类型案件中作出不同判决，处理不公。对于案涉小区及房屋存在的诸如消防设计缺陷、漏水、外墙脚手架未拆除等共性问题，直接影响房屋交付，保利地产公司应当承担迟延交付的违约责任。故请求再审本案。保利地产公司提交意见称：李珺、陈志文要求支付违约金没有事实和法律依据。我方已经取得了建设工程规划验收合格书、房屋建筑工程合格书、房屋建筑工程验收备案证明材料以及房屋测绘成果，证明房屋已经通过竣工验收，符合交付条件，且我方已经向李珺、陈志文发出了交付通知，因此我方履行了合同的相应义务。而李珺、陈志文在一审中未对房屋是否存在主体结构安全申请鉴定，根据被申请人取得的相应竣工备案材料，能够证明房屋是合格的，具备交付条件。在具备交付条件的情况下，我方承担的是维修责任。因此一、二审法院驳回李珺、陈志文关于支付违约金的诉讼请求合法有据。故请求驳回李珺、陈志文的再审申请。本院经审查认为：李珺、陈志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月三十一日书记员  王 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初750号原告，柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告，田永，男，1982年3月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告柳玖锋与被告田永买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告柳玖锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付轮胎款及利息共计63444元。事实及理由：被告系原告轮胎经销商，原告陆续给被告供应轮胎，被告支付货款。2016年9月25日经双方核算，被告尚欠原告货款52870元，并向原告出具借据1份，后经原告多次催要被告未支付。本院认为，依照法律规定，原告起诉时，需有明确被告，现原告起诉的被告无法向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柳玖锋的起诉。案件受理费693元，退还原告693元。本裁定为终审裁定。代理审判员  王福海二〇一七年三月六日书 记 员  秦 瑞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2289号之一申请执行人郑成虎。被执行人朱东新。申请执行人郑成虎申请执行被执行人朱东新买卖纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）成华民初字第3657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人朱东新名下有位于成都市温江区的房屋以及两辆货车，并对上述财产予以查封。因上述房屋系轮候查封，车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月三十日书记员  张 杨
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2028 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：孙曼，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7391元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							119.21平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年12月1日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告孙曼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2011年12月1日至2017年1月31日期间的物业费7391元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙曼负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3172号原告:杨国平,男,汉族,1947年9月24日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告杨国平诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨国平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国平撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告杨国平负担，由本院退回杨国平1050元。审判员  何应昌二〇一七年三月二十七日书记员  李晓诗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执839号申请执行人：董萍,女,1973年7月31日出生,住住淮北市相山区。被执行人：王磊,男,1976年12月26日出生,住住安徽省濉溪县。被执行人：黄宁,男,1980年5月10日出生,住住安徽省濉溪县。本院在执行董萍与王磊、黄宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、黄宁在银行账户存款50720元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2号之一原告廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。被告廖友梅，女，1977年7月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告李良红（系被告廖友梅之夫），1974年7月15日出生，汉族，��镇居民，住广东省深圳市龙华新区。本院在审理原告廖建华与被告廖友梅、李良红民间借贷纠纷一案中，原告廖建华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建华申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖建华撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全申请费3020元，合计5470元，由原告廖建华负担。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年三月三十一日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初468号原告马璐，女，汉族，1987年10月9日生，住河南省方城县。委托代理人ＸＸ雷，系河南经东律师事务所律师，特别授权代理。被告韩金才，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告武艳伟，男，汉族，1974年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号。法定代表人吴艳龙，总经理。统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。本院在审理原告马璐诉被告韩金才、武艳伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马璐于2017年3月17日向本院申请撤回对被告韩金才、武艳伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，本院认为：原告马璐的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马璐对被告韩金才、武艳伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费减半收取后为116元，由原告马璐承担。审判员 党 君二〇一七年三月十七日书记员 李天超
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初718号原告：刘某，女，1980年2月2日生，汉族，农民，现住。被告：王某，男，1984年3月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年3月7日受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，××××年办理结婚登记，2008年协议离婚，2008年11月3日双方办理了复婚登记手续，2012年6月27日婚生长女王梓怡，2016年9月22日婚生次女王梓睿。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某离婚。二、次女王梓睿随原告刘某生活，长女王梓怡随被告王某生活，被告王某给付次女王梓睿五年抚养费，每年1万元，从2017年4月1日至12月31日的抚养费7500元，在4月30日前付清，以后每年的抚养费于当年2月28日前付清至2022年4月1日。三、在山海关祥安里小区—5—1单元401的住房归被告王某所有，购房按揭的贷款都由被告王某偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年三月三十一日代理书记员  于欣桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1884号原告：王春知，女，1968年3月28日生，汉族，安徽大学教师，住合肥市蜀山区。被告：史向前，男，1962年12月28日生，汉族，安徽大学教师，住合肥市蜀山区。本院在审理原告王春知与被告史向前共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春知撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字1626号原告封三亮，男，汉族，1970年11月19日出生，小学文化，陕西省横山县人，粉刷工，现住延安市宝塔区。被告窦有亮，男，汉族，50多岁，现住址不详。原告封三亮诉被告窦有亮劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告窦有亮的准确住址，致本院无法及时向被告窦有亮送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告封三亮的起诉。案件受理费113元，原告封三亮��预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年三月二十四日书记员  拓 锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1022号原告：郭红治，男，汉族，1979年8月4日出生，现住西安市雁塔区。被告：赵磊,身份信息不详。原告诉称，自2015年11月，原告陆续给被告在位于雁塔区月登阁村经营的河南面馆送大肉、鸡蛋及蔬菜，原告先送货，被告每月月底给原告结清货款。截止2016年10月2日，被告下欠原告货款2768元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款2768元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告无法提供被告“赵磊”详细居住地址，亦无法提供被告明确身份信息线索，故本案被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，现裁定如下:驳回原告郭红治的起诉。本案案件受理费50元，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月十日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达