wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初408号原告：余小霞，女，个体户，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘芮，该公司董事长。原告余小霞与被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司（以下简称酒鼎小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小霞的委托诉讼代理人闻伯刚到庭参加诉讼。被告酒鼎小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告余小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，并按月息1.8%支付2016年7月25日至偿清本息期间的利息（2016年7月25日至起诉之日的借款利息为4.5万元）；2.判令被告支付违约金2.5万元；3.判令被告承担保全费5080元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为6个月（2015年11月25日至2016年5月24日），月利率为1.8%。借款到期后，被告提出续期，原告同意后双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月（2016年5月25日至2016年11月24日），月利息为1.8%。借款到期后，被告至今未还。被告酒鼎小额贷款公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款50万元，借款期限为2015年11月25日至2016年5月24日。到期后，双方协议一致将借款展期6个月，并于2016年5月25日签订了借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年5月25日至2016年11月24日，期限为6个月，月利率为1.8%，利息按月支付，每月一次性付清当月利息；被告应在合同约定的时间内按时归还全部本金及利息，如到期后不能按时偿还则按本金的5%追加滞纳金，依法起诉追究责任时所产生的各种费用全部由被告承担。被告于当天向原告出具50万元的收据一张。后被告仅按约定时间支付了2016年7月25日前的利息，对本金及剩余利息未还引发纠纷。另查明，原告于2017年1月4日申请诉前财产保全，其向本院支付保全费3370元，向安邦财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险的保险费1710元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告向被告提供了借款，被告理应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月利率为1.8%，未违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告按照借期内利率主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。判决书确定的履行期限届满后，被告未履行债务，应支付相应的迟延履行金，故逾期利息应计算至法律文书确定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方已约定月利率为1.8%，故违约金或其他费用的月利率不能超过0.2%，被告自违约之日，即2016年7月25日至起诉之日的违约金应计算为5000元（50万元×0.2%×5个月）。保全费及保险费系因被告违约给原告造成的损失，借款合同对此亦约定由被告承担，故对原告要求被告承担保险费及保全费的请求，本院亦予支持。被告酒鼎小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司偿还原告余小霞借款50万元；二、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司支付原告余小霞2016年7月25日至2016年12月25日期间的利息45000元，并按月利率1.8%承担2016年12月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司支付原告余小霞违约金5000元；四、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司支付原告余小霞保全费3370元、保险费1710元；五、驳回原告余小霞的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4775元，由原告余小霞负担166元，被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司负担4609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年三月二十三日书记员李燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初129号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王轩，男，1996年9月10日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月24日由本院决定继续取保候审。辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王轩犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人王轩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:被告人王轩于2016年9月3日下午，至苏州市吴中区甪直镇陆巷湾华联购物中心门口附近，趁无人之机，窃得被害人张某置于自行车车篮内的手包一个，内有人民币2100元和一部手机。案发后，被告人王轩已经赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人王轩归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述笔录，现场图及照片，被告人王轩的指认笔录及照片，谅解书、收条，被告人王轩及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王轩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王轩归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王轩赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王轩的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王轩从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人王轩归案后如实供述罪行，已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王轩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年三月九日书记员 张宝轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初1654号之一原告：秦皇岛市恒众机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路。法定代表人：吴立清，经理。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街。法定代表人：崔志文，董事长。委托诉讼代理人：��南顺，北京市东岩律师事务所律师。本院于2016年1月29日立案。原告秦皇岛市恒众机械设备有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市恒众机械设备有限公司在诉讼中申请撤回对被告中基发展建设工程有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市恒众机械设备有限公司撤诉。案件受理费1316元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初13号原告李永文，男，1964年8月22日出生，汉族，住济源市。被告周建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住济源市。被告周曙豪，男，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。原告李永文与被告周建国、周曙豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永文、被告周建国到庭参加了诉讼，被告周曙豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日，被告周建国因儿子周曙豪在市区开门市部需用资金，向其借款3万元，约定三个月归还，按月息2.5分计息，并由周曙豪担保。借款到期后，其多次向二被告讨要借款，二被告总是推托。现请求法院依法判令被告周建国归还其借款3万元及利息，按月息2.5分自2015年10月31日起算至还款之日；被告周曙豪承担连带责任。被告周建国辩称：借款属实，周曙豪担保属实。但是尽量在一年内偿还完毕，已给了原告5500元利息���被告周曙豪未答辩。原告向本院提供的证据有：借条1张及通话录音1份，以此证明周建国借款，周曙豪担保。被告周建国对原告提供的证据无异议，二被告未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告周建国无异议，被告周曙豪未到庭质证，视为放弃质证权利，故予以认定。根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年10月31日，被告周建国向原告借款3万元，约定三个月归还，按月息2.5分计息，并由被告周建国的儿子周曙豪担保。借款到期后，二被告除支付5500元利息外，经原告催要，本金及剩余利息未还。本院认为：原告要求被告归还借款3万元，有被告周建国出具的借条为证，且周建国认可借款属实，本院予以支持。原告另要求按月息2.5分计算利息，但该利率超出法���规定，应按年利率24%计算利息。因被告周曙豪系担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效后十日内归还原告李永文借款3万元并按年利率24%支付利息，从2015年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除被告已付的5500元利息；被告周曙豪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年三月二十日书记员  赵路昊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执409号申请执行人李松。被执行人李少华。李松申请李少华婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋总民初字第00011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李松与被执行人达成探视协议，申请执行人李松2017年3月13日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2013）晋总民初字第00011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一七年三月十三日书记员  王 士
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13689号原告：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区民安骏业路三街。法定代表人：邱文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。被告：钟丽平，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。原告中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）与被告钟丽平劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人孙卓，被告钟丽平及其委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：原告飞达公司不必向被告钟丽平支付解除劳动关系的经济补偿金39235元。事实和理由：被告钟丽平在劳动仲裁的请求事项中没有提出解除劳动合同，原告飞达公司也没有提出解除劳动合同，故中山市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告飞达公司向被告钟丽平支付解除劳动关系的经济补偿金的裁定是错误的。被告钟丽平声称“其无故被厂辞退”，但原告飞达公司并没有向被告钟丽平提出解除劳动合同，实际上，是被告钟丽平自己没有来原告飞达公司处上班。并且，原告飞达公司在劳动仲裁开庭时，也再次重申被告钟丽平可以来原告飞达公司处上班，但被告钟丽平拒绝来公司上班。所以，原告飞达公司没有解除劳动合同的行为，更没有违法解除劳动合同，故无须向被告钟丽平支付解除劳动关系的经济补偿金。被告钟丽平辩称，请求法院维持仲裁结果。本院经审理认定事实如下：钟丽平主张其于2001年5月20日入职飞达公司，并以“钟丽萍”名字一直在飞达公司处工作。飞达公司确认钟丽平以“钟丽萍”名字一直在其方工作，但主张钟丽平曾两次入职其方，于2001年5月20日第一次入职，于2006年2月以回家有事为由离职，后于2007年7月16日第二次入职，并提交《员工档案表》予以证实。钟丽平不确认《员工档案表》的真实性，主张其于2006年6月26日因身体不好以口头形式向飞达公司请假回家，并不是离职，飞达公司要求其回家休息好再回去上班，其直至2007年6月27日重新回飞达公司上班。钟丽平工作至2016年9月4日，其主张2016年9月3日负责组织生产员工签收工资表，员工反映工资太低，其通过飞达公司财务得知，飞达公司将生产员工的计件工资一共扣减1.5万元，平均每个生产员工扣减工资500元，理由是生产员工2016年7月的计件工资低，导致飞达公司当月支付员工是保底工资。而员工2016年8月计件工资高，超过保底工资，故飞达公司要在员工2016年8月的计件工资中扣回7月因以保底工资发放的超支部分的工资，但员工不同意，并至2016年9月4日也一直没有工作，坐着直到下班；该过程中其询问厂长及老板如何处理，他们指示其一直让生产员工坐着即可；直至2016年9月5日，飞达公司组织开生产会议，飞达公司告知其不用开会了，说要结清其工资，飞达公司老板说因生产员工没有工作要其为此事负责，当天开始不再让其进公司上班；其认为飞达公司的行为属于违法解除劳动关系。飞达公司不确认钟丽平的主张，主张其方没有与钟丽平解除劳动关系，是钟丽平自2016年9月5日起无故没有回其方上班，亦没有向其方办理任何请假及离职手续，其方有以电话通知钟丽平回来上班，但钟丽平不同意，钟丽平属于自动离职。钟丽平不确认飞达公司有通知其上班。双方均未对其主张举证。2016年9月18日，钟丽平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决飞达公司向钟丽平支付：一、2016年7月工资6140元、2016年8月工资4340元、2016年9月工资429元；二、解除劳动合同的经济补偿金61950元(4130元/月×15个月)。该会于2016年11月2日作出中劳人仲案字[2016]4412号仲裁裁决，裁决：飞达公司须于本裁决生效后即支付钟丽平：一、2016年7月工资4130元、2016年8月工资3641.59元及2016年9月工资429元；二、解除劳动关系的经济补偿金39235元；以上合计47435.59元。飞达公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，判决其所请。钟丽平主张其离职前12个月的平均工资为4130元/月并提交钟丽平借记卡帐户历史明细清单予以证实；飞达公司确认该证据的真实性，未对钟丽平主张的平均工资4130元/月提出异议；其亦认可仲裁裁决对钟丽平2016年7月至9月的工资的裁决结果，并于庭后向钟丽平支付了2016年7月至9月的工资。本院认为，关于钟丽平的入职时间问题。钟丽平并未举证其于2006年6月26日至2007年6月26日期间因身体原因请假回家，且其并未就仲裁裁决认定其于2007年7月16日第二次入职的事实向本院提起诉讼，故本院认定其于2007年7月16日第二次入职。关于钟丽平离职前12个月的平均工资问题。钟丽平提交了钟丽平借记卡帐户历史明细清单证实其离职前12个月的平均工资为4130元/月，飞达公司确认该证据的真实性，亦未对钟丽平所主张的平均工资提出异议，故本院认定钟丽平离职前12个月的平均工资为4130元/月。关于飞达公司是否需要向钟丽平支付解除劳动关系的经济补偿金问题。钟丽平主张飞达公司因生产员工没有工作要其为此事负责，不再让其进公司上班，其认为飞达公司的行为属于违法解除劳动关系；飞达公司不确认其主张，主张系钟丽平无故不上班，其没有办理请假或离职手续，飞达公司有电话通知钟丽平回来上班，但钟丽平不同意，钟丽平属于自动离职。钟丽平不确认飞达公司有通知其回来上班。双方均未对其主张举证；故根据公平合理原则，本院视为双方协商一致，由飞达公司提出解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，飞达公司应按钟丽平的工作年限向其支付解除劳动合同关系的经济补偿金39235元（4130元/月×9.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、原告中山市飞达脚轮有限公司应于本判决生效之日向被告钟丽平支付解除劳动合同关系的经济补偿金39235元；二、驳回原告中山市飞达脚轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市飞达脚轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年三月二十一日书记员  程瑞桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初533号原告张飞，男，汉族，1971年9月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告南旺，男，汉族，1965年11月17日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张飞诉被告南旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告南旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装饰装修材料，被告承包乌达海化单位装修工程。2016年6月30日起被告开始向原告购买装饰装修材料用于其装修工程。原告陆续供货，被告只支付少部分货款。截止2016年8月28日，被告累计拖欠货款19322元。原告多次催讨货款，但被告一直拖延，无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实守信用的履行合同义务。原告如约提供装饰装修材料后，被告无正当理由拒不支付货款属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告南旺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告已形成事实的买卖关系，对原告张飞主张的事实予以确认。被告向原告购买装饰装修材料，原告履行了提供货物的义务，被告应当向原告付款，被告向原告出具三份欠条，共计欠款19322元。2017年1月27日被告向原告支付货款2000元，在诉讼时原告并未核减，故被告尚欠原告装饰装修材料款17322元，该款被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条规定，判决如下：被告南旺应于本判决生效后3日内给付原告张飞装饰装修材料款17322元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担117元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二0一七年三月九日书记员闫静
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保12号申请人：高仕兵，男，1967年12月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：沈继荣，男，1969年2月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人黄文荣，女，1968年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人高仕兵与被申请人沈继荣、黄文荣民间借贷纠纷一案,申请人高仕兵于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈继荣、黄文荣在金融机构的存款20万元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沈继荣、黄文荣在金融机构的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全费1520元，由申请人高仕兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦必先二〇一七年三月三日书记员  彭艮虎
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初99号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因犯盗窃罪于2016年3月9日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2016年10月16日被夏邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被夏邑县公安局逮捕。指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2016年10月6日凌晨，被告人张某某在虞城县郑集乡新红村童喜江家院内盗窃鸟笼及黄色白玉小鸟一只，价值130元。2、2016年10月6日凌晨，被告人张某某在夏邑县车站镇卫生院内，盗窃张某三轮车一辆，价值70元，盗窃白某三星手机一部，价值30元。3、2016年10月15日凌晨，被告人张某某在虞城县红十字医院包子店内盗窃王某手机一部，价值30元。4、2016年10月份，被告人张某某在虞城县花红园村田某家院内盗窃手机一部，价值60元，在吴某真家堂屋内盗窃手机一部，价值50元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不到两个月的时间内，又多次盗窃他人财产，说明其主观恶性较深，属累犯，应从重处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人张某某在归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪态度较好，建议对被告人张某某依法从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人张某某常住人口基本信息；2、到案经过；3、现场勘验笔录；4、河南省虞城县人民法院（2016）豫1425刑初12号刑事判决书；5、夏邑县公安局扣押、发还物品清单及收条；6、夏邑县公安局行政处罚决定书；7、夏邑县价格认定中心价格认定结论书；8、同步录音录像光盘；9、被害人张某、白某、王某、田某、吴某真、童喜江的陈述；10、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到两个月的时间内，又多次盗窃他人财产，主观恶性较深，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张建军二〇一七年三月一日书记员  刘 方
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初329号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区。被告：蒋杰。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司诉被告蒋杰物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一七年三月二十七日书记员  高 岩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保45号申请人：董会林，住承德市。被申请人：龙彩琴，住承德市。申请人董会林与被申请人龙彩琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值460万元的财产予以查封、冻结。申请人董会林以自有的位于承德市双桥区迎宾路嘉和广场小区7号楼二单元2502室、地下室-236室及双桥区翠桥安业大厦一单元2302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人龙彩琴价值460万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一七年三月三日书记员  杨立红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1887号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：李俊，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李莉、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇一七年三月七日书记员  孔飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执422号之二申请执行人：靳霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人靳霞申请执行被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金61万元及利息224326元，合计834326元（2016年11月1日至还清款之日止的利息按借款本金的月利率2%计算）、垫付的仲裁费13086元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、申请执行费10874元。2016年11月15日，安徽省濉溪县人民法院依据（2016）皖0621财保257号民事裁定书，保全查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦912号、916号、1015号、1216号、1315号、1915号、1916号、2113号（在建工程）房产，查封期限三年；2017年3月3日，依据本院（2016）皖06执422号之一执行裁定书轮候查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下坐落于濉溪县淮海中段西侧沱河路北濉出国用（2014）023号土地使用权，查封期限三年，并将被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 侠审判员 王国际审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月二十三日书记员 博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初81号公诉机关崇州市人民检察院。被告人袁某某，男，1972年7月5日出生，汉族，四川崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年10月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人张治安，四川创新律师事务所律师。被告人李某某，男，1968年4月12日出生，汉族，四川崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张治安、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月19日22时至次日5时许，被告人袁某某以要求被害人秦某退还赌博输掉的资金为由，伙同被告人李某某、朱汶冰（已判刑）、陈永飞（已判刑）等人，在崇州市崇阳镇九龙路袁某某家中，采取语言威胁和打骂方式，当场勒索被害人秦某7万元，并强行让秦某出具欠条。2016年10月10日，被告人袁某某到崇州市公安局崇庆路派出所投案。案发后，被害人秦某以被告人袁某某退赔其经济损失等为由，对袁某某、李某某出具谅解书。上述事实，被告人袁某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人张治安也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人袁某某、李某某到案经过的说明，被害人秦某的陈述，证人汪某、雅某、范某的证言，辨认笔录，同案参与人朱汶冰、陈永飞的供述及指认敲诈勒索地点的照片，被害人秦某被强迫出具的欠条二张，谅解书，本院（2014）崇州刑初字第252号刑事判决书，朱汶冰、陈永飞被本院判刑的判决书，被告人袁某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某伙同被告人李某某等人，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，强行索取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人袁某某、李某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，是主犯，被告人李某某起次要和辅助作用，是从犯。辩护人张治安关于被告人袁某某系自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，有悔罪表现，予以减轻处罚。根据被告人袁某某、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日（羁押之日）起至二O一八年十月九日止。罚金限于本判决生效次日起三十日内缴纳。]二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十八日（羁押之日）起至二O一八年九月二十七日止。罚金限于本判决生效次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  倪望博人民陪审员  周崇军人民陪审员  任 勇二○一七年三月三日书记员李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：王珍珠，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省太康县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告王珍珠、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余103元，退还原告。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三日书记员  赵晓阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更525号罪犯潘玉君，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛顺法刑初字第861号刑事判决，认定被告人潘玉君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛中法刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9837号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘玉君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年春节后，潘玉君、初桂萍等人出资在佛山市顺德区均安镇设立的桂萍制衣厂（以下简称制衣厂）开始与均安镇嘉意布店（以下简称布店）进行业务往来。2007年，潘等几名股东分别将各自的出资全部收回。同年5月起，制衣厂开始拖欠布店货款，到2008年5月，拖欠款累积到168.0652万元。布店老板欧阳某球开始追讨欠款，但仍未停止向制衣厂供应布料。2008年9月至2009年3月间，制衣厂在生产量很小的情况下仍要求布店大量向其布店提供布料，期间，潘玉君隐瞒欧阳某球，先后三次将布店提供给制衣厂的布料转卖了约5万码给某制衣厂，共计套现70万元。2009年4月1日，布店和制衣厂对账，制衣厂尚拖欠布店货款累计到281.9378万元。4月9日，制衣厂归还布店货款10万元。期间，欧阳某球多次向潘等人追讨欠款，但对方都以货在乌鲁木齐积压为由推脱。6月8日，潘约欧阳某球到乌鲁木齐查看货物，到达次日，潘借故在看货路上离开，之后失去联系。初桂萍在潘离开制衣厂前往乌鲁木齐的当天将制衣厂钥匙放到隔壁后也去向不明。潘逃匿时，还拖欠了顺德区多家绣花厂、制线厂、拉链厂等货款和加工费共计42.35544万元。案发后，初桂萍家属向欧阳某球偿还了40万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘玉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗犯罪，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘玉君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2332号原告：黎小青，男，1972年12月2日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。法定代表人：于志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。本院在审理原告黎小青诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎小青于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎小青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黎小青撤回起诉。本案诉讼费625元，全额退还原告黎小青。审判员  徐学辉二〇一七年三月一日书记员  马俪甄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初374号原告：陈喜林，1980年1月22日出生，现住洮南市。被告：刘国军，1957年8月8日出生，现住洮南��。原告陈喜林与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈喜林到庭参加诉讼；被告刘国军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈喜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币10000.00元及违约金（标准为月利1.5分计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日雇佣原告农机具耙水田5公顷，工时费为15000.00元。2016年5月31晶被告预付给原告5000.00元，尾款10000.00元于2016年7月15日还清，同时出具欠据一张，月利1.5分计算。现被告拖延履行合同义务，应当承担违约责任。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。刘国军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、调解协议书一份。本院认为，2016年5月9日，刘国军雇佣陈喜林农机具在黑水镇东安村给其耙5公顷水田地，工时费15000.00元。当时未给付欠款。因双方对此发生纠纷，经黑水派出所调解，双方于2016年5月31日达成调解协议。双方约定，当日给付欠款5000.00元，余款10000.00元于2016年7月15日还清；如未按时还款，刘国军给付按月利息1.5分计算利息。刘国军给陈喜林出具欠据一张。到期后，刘国军未给付欠款。2016年10月31日，刘国军给付陈喜林欠款7000.00元，余款未给付。综上，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效之日起立即给付原告陈喜林欠款3000.00元及利息（月利息1分5厘，自2016年5月31日开始给付，给付至还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审���长陈洪波人民陪审员  沈伟人民陪审员  王爽二〇一七年三月二日书 记 员  张鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更72号罪犯田万久，男，1967年10月8日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）吉中刑初字第35号刑事判决，认定被告人田万久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第390号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3328号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3865号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3212号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田万久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，田万久与李某于2004年7月在李某的母亲家开始同居。同年12月，田万久认为李某与他人有两性关系，二人时有口角。2005年1月3日6时许，二人因此发生争吵，田万久持尖刀照李某胸部猛刺数刀，将李某当场杀死后逃离现场，到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田万久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田万久减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第316号罪犯陈远鹏，男，1991年12月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月17日作出(2012)珠香法刑初字第1521号刑事判决，以被告人陈远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈远鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初331号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1994年2月15日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月16日20时许,在北京市顺义区后沙峪地区，被告人王×因琐事与梁×等四人发生纠纷，王×持啤酒瓶将梁×(男，26岁，河北张家口人)头部砸伤，后双方互殴。王×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，梁×身体所受损伤构成轻伤二级。另，双方民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人王×具有自首、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，建议判处被告人王×有期徒刑七个月至一年。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 迪
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初194号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蔡仁忠，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地厦门市思明区，暂住思明区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人蔡仁忠犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人蔡仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日1时20分许，被告人蔡仁忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口地段时被设点检查的民警查获。经鉴定，被告人蔡仁忠的血样酒精浓度为130.43mg/100ml。其到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人蔡仁忠于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡仁忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡仁忠到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年三月二十七日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执385号申请执行人：韦咏慧，女，1975年3月16日生，住淮安市洪泽区。被执行人：王德付，男，1952年8月9日生，住淮安市洪泽区。韦咏慧与王德付分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)苏0829民初1859号民事调解书已经生效，依该裁决：被告王德付欠原告韦咏慧货款52355元，于2017年1月30日给付20000元，余款于2018年1月30日前付清。如被告未按期履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年3月1日查询了被执行人名下的财产信息，双方于2017年3月1日达成和解协议，约定被执行人王德付按期履行债务，申请执行人于2017年3月1日自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有送达回证、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初1859号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  虞 培
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初459号原告：张秋云，女，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：耿艳红，男，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶银，该公司总经理。原告张秋云与被告耿艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张秋云于2017年3月13日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张秋云撤诉。案件受理费2622元，减半收取1311元（已由原告张秋云预缴），由原告张秋云负担。审判员  徐旭征二〇一七年三月十三日书记员  芮道昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初502号原告:王某，男，1959年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏某，女，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某,被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产（房屋五层面积约1300平方）及债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在中牟县民政局登记结婚，婚后生育三个儿女。因双方性格差异较大，经常产生争执。双方自2012年分居至今。2015年后，原告两次起诉离婚。双方感情确实已破裂。被告辩称：愿意与原告离婚，并请求分割财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：王某、魏某于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。婚后生育子女三人，现三个子女均已成年独立生活。双方常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，魏某起诉要求与王某离婚，后双方达成和解协议，魏某撤诉。2015年3月，王某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院已于2015年6月17日作出（2015）管民初字第656号民事判决书，驳回王某要求与被告离婚的诉讼请求。后，原告第二次起诉离婚。2016年4月11日，本院下发判决再次驳回原告诉请。2016年11月1日，原告第三次将被告诉至本院，请求离婚。诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。本院认为，自2015年原告已先后三次起诉与被告离婚，被告也曾起诉与原告离婚，现被告也同意离婚。可认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告请求分割房屋五层，因该财产含有其他家庭成员的份额，需其他家庭成员参与诉讼，以保证其权利。而本案系离婚纠纷，不宜将其他家庭成员追加为共同诉讼人，故关于原告请求分割房屋，本案暂不予处理。关于共同债务，因原告并未提交确切有效证据予以证实，本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：准许原告王某与被告魏某离婚。案件受理费300元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  魏国伟人民陪审员  程爱兰二〇一七年三月十三日书 记 员  司建杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终965号上诉人（原审被告）：谢莉莉，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：胡越华，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原审被告：凌志超，男，汉族，1960年10月19日生，住重庆市九龙坡区。上诉人谢莉莉因与被上诉人胡越华、原审被告凌志超民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6022号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谢莉莉向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢莉莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢莉莉撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谢莉莉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月十日书 记 员  杨 曦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3157号之一申请执行人：厦门至尊门第装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路188号莲花大厦1号楼805室，组织机构代码79125005-6。法定代表人：郑燕辉，该公司总经理。被执行人：厦门鸿荟商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号227室。法定代表人：王春英。本院执行厦门至尊门第装饰工程有限公司与厦门鸿荟商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门鸿荟商贸有限公司可供执行的财产，厦门至尊门第装饰工程有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门鸿荟商贸有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门至尊门第装饰工程有限公司的债权为322523.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1376号之一申请执行人郴州方向广告有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人赵亚文。被执行人郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人潘礼勇。本院在执行申请执行人郴州方向广告有限公司与被执行人郴州驰润汽车销售有限公司广告方向纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初66号原告（执行案外人）：叶志明，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。被告（申请执行人）：浙江成峰工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：张远，系浙江成峰工程机械有限公司职工。被告（被执行人）：范顺喜，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。原告叶志明与被告浙江成峰工程机械有限公司、范顺喜案外人执行异议之诉纠纷一案。原告叶志明于2017年3月29日以拟另寻救济途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志明申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶志明撤诉。本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告叶志明负担。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一七年三月二十九日书记员  章清清
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终140号上诉人（原审原告）张雷，男，汉族，1976年2月8日出生，住息县。被上诉人（原审被告）徐长喜，男，汉族，1973年12月29日出生，住息县。上诉人张雷因与被上诉人徐长喜房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雷，被上诉人徐长喜到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人张雷于2017年2月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张雷撤回上诉，系处分自已的权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元由上诉人张雷承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年三月一日书 记 员  吴雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。被告：张海霞，女，1983年3月26日出生，汉族，住所天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员  乔伟二〇一七年三月三十日书 记 员  张贺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1482号原告：武克寒，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张影，女，1962年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：合肥大宁国际投资管理公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与九华山路交口东南角，统一社会信用代码91340100087588766E。法定代表人：蒋淼龙。原告武克寒、张影与被告合肥大宁国际投资管理公司（以下简称“大宁公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告武克寒诉称：武克寒、张影于2015年8月16日购买大宁公司开发的大宁缤购商业广场9幢9-商206室，双方签订了商品房买卖合同，合同约定大宁公司应于2016年12月31日交房，但迄今为止，大宁公司仍未交付房屋。故诉至法院，要求大宁公司支付逾期违约金。被告大宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不适用专属管辖，商品房买卖合同亦未明确约定管辖法院，大宁公司主要办事机构所在地位于合肥市蜀山区江南茗茶城，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，大宁公司主张其主要办事机构所在地位于合肥市蜀山区，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地位于合肥市包河区，大宁公司的住所地位于合肥市包河区。因此，大宁公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告合肥大宁国际投资管理公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 胡 娟二〇一七年三月十六日书记员 王丽莉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初910号原告：曾正先，女，1969年3月17日生，汉族，住织金县。被告：苏润宜，女，住织金县。原告曾正先与被告苏润宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾正先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾正先撤回起诉处理。审判员 杨 雄二〇一七年三月十五日书记员 段金艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1036号之一申请执行人黄勤芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人董理，男，1991年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李玲玲，女，1961年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00753号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人董理、李玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲玲银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  杨福生
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初115号被告人基本情况姓名董建明出生日期1963年7月6日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由无强制措施2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月3日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）120号指控事实2016年9月21日13时20分许，被告人董建明酒后无证驾驶已报废普通两轮摩托车沿莱西市东武路由东向西行驶,遇潘某骑电动自行车在前顺行,因观察不周,发生追尾相撞,致董建明、潘某受伤，车辆受损，董建明被查获。经青岛市公安局检测，在送检的董建明血液中检出乙醇成份，含量为228mg/100ml。经莱西市交通警察大队认定，董建明负事故全部责任。事发后，董建明与被害人达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议六个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董建明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人董建明犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海二〇一七年三月十三日书记员  吴昕玫
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保46号申请人：王洪建，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：吉立樊，男，汉族，住山东省莒南县。申请人王洪建于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉立樊所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人王洪建以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人吉立樊所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。二、查封申请人王洪建提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费120元，由申请人王洪建负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一七年三月三日书记员  张 浩
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初65号原告张某甲，男。被告王某甲，曾用名王某乙，女。原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是2009年6月在眉县相识相恋的，2013年8月在眉县婚姻登记处登记结婚。2014年11月8日，双方生育一子，取名张某乙。婚后共同生活的过程中，由于双方脾气性格迥异，矛盾不断。被告比较强势，遇事不理智，甚至出手打原告。被告缺乏家庭责任感，常常外出打牌，没有节制，甚至夜不归宿。原告在外地工作，休假在家时，被告总找种种理由外出。被告不关爱原告和孩子，连洗衣、做饭都是原告给她做，孩子几乎都是原告母亲经管的，被告不但不感恩，还常常出言不逊，甚至把孩子放给原告母亲自己十几天不归家。2015年6月，被告打电话给原告要求给她在外面买房或租房，原告未同意，被告即私自租房，甚至与他人关系暧昧，原告打电话询问时，双方在电话上发生争执，被告当即提出离婚，让原告回家办手续。原告随即请假回家，被告对原告又不予搭理，甚至几天不回家。原告假期有限，多次找被告沟通，均被漠视。原告休假回单位时被告仍不在家，原告电话告知时被告很冷漠。后来偶尔打电话，被告都要求离婚，电话中争吵并谩骂原告。同年9月原告再次回家，被告仍不予理睬并不归家，令原告寒心。同年10月在孩子周岁前的一周，被告突然回家，从原告母亲手中强行抱走孩子，原告打电话询问时，被告含糊其辞，要求离婚，甚至威胁、恐吓原告。被告不善待原告及家人的行为致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现状诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述并非事实。2007年3月，被告在北京打工时双方认识并确立恋爱关系；2013年8月，双方自愿登记结婚；2014年11月8日生育孩子。过去的事情确被告不想多说，过日子哪有不争吵的。被告没有动手，也没有出言不逊，被告只是和婆婆之间有矛盾，但未动手打过婆婆，原、被告之间并没有直接矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2007年3月，原、被告相识并自由恋爱；2013年8月22日，双方自愿在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系较好。2014年11月8日，双方婚生一子，取名张某乙，现随被告共同生活。婚后共同生活过程中，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年10月28日，被告与原告母亲因被告要带走孩子发生矛盾后，被告带孩子回居娘家，至今未归。现原告涉诉法院，请求依法判决。以上事实，有原被告陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等相关证据在卷可证。本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后共同养育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。孩子尚小，还需父母关爱，彼此应加强沟通，相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年三月十日书记员  宋 阳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7973号原告:邹凡，女，1989年9月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：李玲，女，1987年6月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。主要负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告邹凡与被告李玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凡的委托诉讼代理人金波，被告李玲到庭参加诉讼,被告平安保险江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费4650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日19时55分许，原告驾驶苏Ａ-×××××小客车行驶至六××区延安路凤凰山公园路口与被告驾驶的苏Ａ-×××××小客车发生碰撞，因事故轻微双方损失不大，且被告李玲负全责，报警后双方按出警民警建议到六合区快速理赔中心自行协商处理赔偿事宜。因李玲驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。被告李玲辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，对原告主张的赔偿数额也无异议。被告平安保险江苏分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉讼请求赔偿的维修费4650元我司认可，但因为超过2000元，原告出具的是自行协商书，只是规定2000元以下部分，希望原告可以提供交警的责任认定。经审理查明，2016年11月7日19时55分许，原告驾驶苏Ａ-×××××小客车行驶至六××区延安路凤凰山公园路口时，与被告驾驶的苏Ａ-×××××小客车发生碰撞，致原告车辆左前后轮、左后保险杠等部位轻微受损，因属轻微交通事故，双方报警后自行前往南京市六合区快速理赔中心处理，该中心出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书》，其中记载被告李玲在本起事故中有过错，负有事故责任，原告邹凡无过错，无事故责任。记录书中还注明：”（1）、轻微财产损失是指造成财产损失在2000元以下，或者非机动车损坏的，或者机动车仅车身前后保险杠、车灯、引擎盖、门窗等外表件损坏，车辆可以继续驾驶的。（2）、当事人有无过错行为及事故责任，由当事人在‘□’内打‘√’······”事故发生后，原告为维修车辆支付维修费4650元，维修项目为：左后门做漆、左前门做漆、左后保做漆及左后叶做漆。另查明，李玲驾驶的苏Ａ-×××××小客车在平安保险公司投保了交强险保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年12月2日，邹凡诉讼来院，要求判令被告两被告赔偿车辆维修费计4650元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、驾驶证、行驶证、保单、发票及维修费用结算清单等证据证实。本院认为：在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。当事人自行协商达成协议的，填写道路交通事故损害赔偿协议书，并共同签名，损害赔偿协议书内容包括事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、事故形态、碰撞部位、赔偿责任等内容。本起事故仅造成原告车身前后门及保险杠等部位外表件损坏，属轻微财产损失，双方应当及时撤离现场，因双方对事故的事实及责任均无争议，其二人有权依据相关法律规定自行协商处理。南京市六合区快速理赔中心出具的当事人自行协商处理现场记录书对事发经过、碰撞部位及赔偿责任等内容均有记载，并有双方当事人签字确认，对该记录书的真实性本院予以确认，因被告李玲为其所驾车辆在平安保险江苏分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安保险江苏分公司应对原告邹凡的车辆维修费4650元承担赔偿责任。被告平安保险江苏分公司辩称因原告的损失在2000元以上，故要求原告提供交警部门的责任认定书，对此，如前所述，原、被告本起交通事故属轻微交通事故，基本事实清楚且已经双方在自行协商处理现场记录书中共同确认事故责任，被告平安保险江苏分公司仅以损失数额作为判断轻微交通事故的标准而要求原告提供交警部门的责任认定书，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹凡4650元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一七年三月一日书记员  邱明观
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执699号申请执行人：陈光瑞，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第222号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款27305元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更349号罪犯董玉全，男，1985年10月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）吉中刑初字第10号刑事判决，认定被告人董玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币62358元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）吉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3251号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董玉全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月4日22时许，与董某、马某酒后行至吉林市商业银行总行门前时，与被害人发生口角并厮打，厮打中，该犯抡起木棒照被害人头部连续猛击两下，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406分。本次考核期内，狱内月均消费人民币544.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董玉全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董玉全减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3256号原告杨辉全，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告刘利峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住内黄县。被告王爱宾，男，1984年12月26日出生，民族、住址均不祥。原告杨辉全诉被告刘利峰、王爱宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告诉请二被告偿还货款95090元及讨债费用15000元，但原告杨辉全无法提供被告王爱宾的详细地址。本院经审查认为，原告杨辉全无法提供被告王爱宾的详细地址，被告王爱宾的个人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨辉全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一七年三月二日书 记 员  郭金凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8723号原告：丁龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨卓邦，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：李桂香，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告丁龙诉被告杨卓邦、李桂香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。在审理该案过程中，原告丁龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁龙撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁龙撤回对被告杨卓邦、李桂香的起诉。本裁定不准上诉。审判员  宋晓娜二〇一七年三月三日书记员  赵 倩
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执104号之二被执行人李秀军本院依据已经生效的法律文书向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年三月二十五日书记员  程 佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初564号原告：徐义言，男，汉族，住长春市.原告：于萍，女，汉族，住长春市。被告：常峰，男，汉族，住农安县.原告徐义言、于萍与被告常峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告徐义言、于萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐义言、于平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田旭发人民陪审员  张立梅人民陪审员  王锦英二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初957号原告：朱洪山，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津奥祥物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇郁金花苑4-2-201。法定代表人：杨世和，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告朱洪山与被告天津奥祥物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪山撤诉。受理费减半收取1878元，由原告朱洪山负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  张倩梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第126516号申请执行人杨祥武，男，汉族，1973年9月1日出生，现住栖霞市。被执行人杨李锋，男，1977年2月26日出生，住栖霞市。被执行人ＸＸ华，女，1976年3月19日出生，住址同上。被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司。法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨祥武与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司享有2100万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司享有的400万股股权及分红、孳息，冻结期间，不得办理股权的转移、买卖、变更、抵押手续。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年三月十日书记员  张以兵
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初476号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：齐望祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：江玉河��男，1962年6月29日出生，汉族，住沂源县。被告：江兆发，男，1962年12月28日出生，汉族，住沂源县。被告：江源伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住沂源县。被告：江秀全，男，1960年1月14日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江玉河、江兆发、江源伟、江秀全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、公维玲到庭参加诉讼，被告江玉河、江兆发、江源伟、江秀全经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告江玉河归还贷款本金98999.99元，截止2016年12月20日利息46274.73元及以后发生的利息；2.被告江兆发、江源伟、江秀全承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告江玉河签订借款合同一份，约定由原告向被告江玉河提供借款99000.00元，借款期限2014年2月20日至2015年2月15日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告江兆发、江源伟、江秀全签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告江玉河发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告江玉河未履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告江玉河、江兆发、江源伟、江秀全未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年1月20日，沂源农信与被告江玉河签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款99000.00元；借款期限为2014年2月20日至2015年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2014年2月20日，沂源农信与江兆发、江源伟、江秀全签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款借据载明，沂源农信于2014年2月20日向被告江玉河发放借款99000.00元，到期日2015年2月15日，利率10.5‰。截止2016年12月20日，被告江玉河拖欠借款本金98999.99元，利息46274.73元。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告江玉河未按合同约定及时偿还借款本息，其行���已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江玉河支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金98999.99元。二、被告江玉河支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月20日的利息46274.73元及2016年12月21日后的利息（自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以98999.99元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告江兆发、江源伟、江秀全对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江玉河追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.00元，减半收取1602.50元，由被告江玉河、江兆发、江源伟、江秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年三月三十日书记员 咸玲玲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初431号原告张喜顺，男，1960年7月7日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。被告范新来，男，成年人，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。原告张喜顺与被告范新来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张喜顺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜顺撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜顺负担。审判员  李会君二〇一七年三月二十日书记员  范 烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初659号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。组织机构代码：77312110-3。负责人：孙浩龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王赛、秋益味，均系该行员工。被告:尹夏阳,男,1991年6月30日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁*幢。组织机构代码：07161143-1。法定代表人：徐国伟,该公司执行董事。被告:徐腾,男,1991年5月8日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:徐国伟,男,1958年1月16日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告尹夏阳、绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请判令:一、被告尹夏阳立即归还原告借款本金人民币59万元，支付截止2016年11月1日的利息4,403.71元及自2016年11月2日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清；二、被告绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的委托诉讼代理人秋益味到庭参加诉讼。被告尹夏阳、绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告尹夏阳立即归还原告借款本金人民币59万元，支付截止2017年2月21日的利息3,190.04元及自2017年2月22日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清。本院经审理查明：2016年2月4日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟作为保证人自愿为被告尹夏阳自2016年2月4日起至2019年2月3日融资期间最高融资限额人民币59万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2016年2月4日，原告与被告尹夏阳签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告尹夏阳为借款人，借款金额59万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款月利率为0.54375%；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告尹夏阳发放了贷款59万元，被告尹夏阳并未依约按期支付利息，截止2017年2月21日尚积欠原告借款本金59万元，利息3,190.04元，担保人也未按约承担保证责任。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据,系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告尹夏阳作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告尹夏阳归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告尹夏阳、绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹夏阳于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金人民币59万元，并支付截止2017年2月21日的利息3,190.04元及上述款项自2017年2月22日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；二、被告绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟对被告尹夏阳的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告尹夏阳追偿。案件受理费9,732元，减半收取4,866元，由被告尹夏阳、绍兴市柯桥区月马绣绣品有限公司、徐腾、徐国伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一七年三月七日书记员  徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2209号本院在审理原告康磊与被告轩玲玲合伙协议纠纷一案中，原告康磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康磊撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年三月十五日书记员  刘璐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初710号原告：黄人勇，男。被告：冯林，男。被告：罗兴礼，男。本院在审理原告黄人勇诉被告冯林、罗兴礼合同纠纷一案中，原告黄人勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯林、罗兴礼的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄人勇撤回对被告冯林、罗兴礼的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄人勇负担。审判员 冯 茜二〇一七年三月十七日书记员 曹雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭武德，男，1974年10月26日生，住所地绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭武德信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币37195.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币37195.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1795号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告周壮，男，1983年03月15日生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告周壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息22，141.01及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款24，029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终450号上诉人（原审原告）：李永军，男，汉族，1969年11月4日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：程庭柯，男，汉族，1970年4月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：程庭云，女，汉族，1965年9月23日，住新乡市。系程庭柯姐姐。被上诉人（原审被告)：范咏梅，女，汉族，1969年4月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：范琳，女，1974年3月28日出生，住新乡市。系范咏梅妹妹。上诉人李永军因与程庭柯、范咏梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第8811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永军上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由原审法院审理并支持李永军的诉讼请求。事实和理由：1、李永军起诉被上诉人主体正确，双方建立业务关系以来，均与被上诉人直接个人往来，均未出现有公司，且双方单独结算交易，被上诉人也没有出具过任何公司手续，被上诉人的生产场地也没有任何公司招牌，双方属于个人之间的买卖行为，与公司无关。被上诉人出具的欠条均能证明双方系个人之间买卖，欠条上没有加盖公司印章或财务印章，虽然一个欠条上显示“大河机械”字样，但该字样无法直接证明被上诉人系职务行为，且被上诉人也不是公司的法定代表人，根本无法使上诉人相信系职务行为；2、无法证明大河机械与“新乡市大河机械制造有限公司”为同一公司，被上诉人提供的证据也无法证明其与本案具有关联性。被上诉人是否是公司职工也不影响被上诉人私自经营生意。一审法院查清本案双方当事人业务往来，被上诉人也未提供所涉货款进入公司账册，在此情形下一审法院认定诉讼资格不符明显错误。被上诉人程庭柯答辩称：我于2009年1月到新乡市大河机械制造有限公司上班，2010到新乡市大河机械制造有限公司下属的北站铸钢厂任负责人，期间产生债务均系职务行为。原材料结算都是公司会计范咏梅和李永军结算的，并且结算地点都在新乡市大河机械财务室。每次给李永军的钱都是范咏梅给其的，我从来没有直接给过李永军钱。我在欠条上签名，只是证明有这个原材料，上边也注明了大河机械字样。被上诉人范咏梅答辩：范咏梅是大河公司会计，从公司成立起一直任会计，其所有行为应均是职务行为。李永军向一审法院起诉请求：1、判令范咏梅、程庭柯连带支付现金55900元；2、由范咏梅、程庭柯承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年5月20日，范咏梅、程庭柯向李永军出具欠条一张，载明欠压块铁款37300元，2014年1月22日，大河机械程庭柯向李永军出具欠条一张，载明欠李永军货款18600元。因范咏梅、程庭柯未及时支付该款项，李永军诉至法院。另查明，程庭柯、范咏梅均系新乡市大河机械制造有限公司工作人员。一审法院认为，李永军虽持有程庭柯、范咏梅签字的欠条，但2014年1月22日欠条上显示有大河机械字样，另据证据来看，程庭柯、范咏梅均系新乡市大河机械制造有限公司工作人员，范咏梅系该公司会计，二人向李永军出具欠条的行为应系职务行为，故李永军起诉主体有误，李永军应向新乡市大河机械制造有限公司主张，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李永军的起诉。案件受理费1198元，退还李永军。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，程庭柯、范咏梅虽为李永军出具了欠条，但该欠条载明系欠“压块铁款”和“货款”，且李永军在一审述称“我不认识她（范咏梅），总欠款的时候程老板（程庭柯）让我找她（范咏梅）打欠条”，且其中一张欠条上也载明了“大河机械程庭柯”字样，结合程庭柯作为新乡市大河机械制造有限公司铸钢厂负责人、范咏梅作为新乡市大河机械制造有限公司会计的身份，一审综合认定程庭柯、范咏梅出具欠条的行为系职务行为并无不当。上诉人李永军上诉请求不能成立，一审裁定驳回李永军的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年三月三日书记员  温源源
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终57号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，女，1952年1月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审。2016年12月19日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1969年4月19日生，汉族，农民，住连云港市海州区。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人宋某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0706刑初812号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处宋某甲拘役五个月。被告人宋某甲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某甲撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706刑初812号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年三月三日书记员  马俊峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2185号之一申请人刘永余，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李武峰，男，1982年7月19日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘永余申请执行李武峰买卖合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李武峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62173700xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李武峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为62173700xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为06050253zzzzz）。本裁定立即执行。审判员  李静波二〇一七年三月十四日书记员  郝伟男