wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初245号原告：金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组，住所地金堂县。负责人：黄和菊，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组（下简称花牌坊村一组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村一组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村一组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金17471.13元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息3319.52元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.75%的四倍以被告应付年租金未基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计25906.14元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组102.47亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村1组共12户，每年扣减的耕保基金为4317.69元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村一组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村一组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为87355.68元（102.47亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即25906.14元（4317.69元*6）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金87355.68元及利息（利息的计算方法为：以租金87355.68元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组2012至2017年度的补助25906.14元；四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月十七日书记员  何昕奕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初875号之一原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路综合楼101号（北京路A号楼3-1网点）。法定代表人：黄鹰，经理。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林省呈先教育科技有限公司，住所地吉林市高新区深圳街86号创业园内A3-1室。法定代表人：王鹏。被告：吉林市华北电器机械厂，住所地吉林市船营区长春路*****号。法定代表人：姜艳秋。被告：王鹏，男，1976年4月2日出生，住吉林市船营区。被告：姜艳秋，女，1981年9月20日出生，住吉林市船营区。原告吉林市信发小额贷款有限责任公司与被告吉林省呈先教育科技有限公司、吉林市华北电器机械厂、王鹏、姜艳秋小额借款合同纠纷一案，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落在X两处房屋的产籍及土地使用权、查封被告姜艳秋名下的坐落在X车库、X的产籍和坐落在X房屋，并由担保人吉林市国新信用担保有限公司提供担保。经审查，本院认为：原告吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落在X房屋，建筑面积：152.11平方米，房屋所有权证号：X；2、查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落在X房屋，建筑面积：348.25平方米，房屋所有权证号：X；3、查封被告姜艳秋名下的坐落在X，建筑面积：52.22平方米，房屋所有权证号：X；4、查封被告姜艳秋名下的坐落在X的产籍，建筑面积：23.11平方米，房屋所有权证号：X；5、查封被告姜艳秋名下的坐落在X房屋，建筑面积：278.21平方米；6、查封被告吉林市华北电器机械厂名下的坐落X土地使用权，土地使用权面积：774.16平方米，国有土地使用证号：X；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  赵雅平二〇一七年三月十四日代理书记员  宋 扬
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初235号原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。负责人：杨红星。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。被告：白钟恩，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省青川县。原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告白钟恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告梁国强、杜海金、何海建、聂祥刚、童灵、宋国洪劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告白钟恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告白钟恩要求原告支付工资33160元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠白钟恩工资33160元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。被告白钟恩未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对白钟恩是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称白钟恩不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因白钟恩的工资大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一裁终局的名单上和非一裁终局的名单上均有体现，而大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁的依据是未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议适用一裁终局，大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁绿塘煤矿尚欠白钟恩的工资为33160元，贵州省2016年最低工资为1600元/月，白钟恩的工资已经超过了贵州省最低工资标准十二个月的金额，故大方人事劳动争议仲裁委员会以白钟恩的工资未超过贵州省最低工资标准十二个月的金额为由作出一裁终局是错误的，本院予以纠正。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附的工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠白钟恩的工资为33160元，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠白钟恩的工资是33160元，绿塘煤矿应将尚欠白钟恩的工资支付给白钟恩。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将白钟恩2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元与何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明白钟恩是零工，童玉龙的承诺书和何海建的借条均不能说明已支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告白钟恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠白钟恩工资33160元；二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 娟二〇一七年三月七日（）书记员 陈祖芳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初168号原告严学达，男，1980年4月4日，汉族，农民，住六枝特区。委托代理人李纪衡，系贵州黔西县律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州大茂建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华东路168号15层1301室。统一社会信用代码：915200007221051626。法定代表人赵砚，系大茂建设集团有限公司总经理。委托代理人姚力，系贵州大茂建设有限公司员工，住贵阳市云岩区沙河街天和公寓。代理权限：特别授权代理。委托代理人魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师。授权代理：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大夏8层。统一社会信用代码：91520103914410727G法定代表人张小春，系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。委托代理人田儒家，系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司职工。代理权限：特别授权代理。原告严学达诉被告贵州大茂建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年3月14日公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告贵州大茂建设有限公司（现更名为大茂建设集团有限公司）承建普定马场镇下坪村二组郭府城楼房一栋，该房位于普定玉兔山。我为被告贵州大茂建设有限公司提供劳务，并于2016年6月5日下午在工作中受伤，在安顺人民医院住院治疗44天,被告贵州大茂建设有限公司支付了大部分医疗费。我的伤经安顺市人民医院评定为八级伤残，误工期限为90日、护理期限为20日、营养期限为30日。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告大茂公司赔偿原告182578元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告贵州大茂建设有限公司辩称：原告与我公司不存在雇佣关系，我公司也未承包郭府城楼房修建。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：我公司不是侵权人，我们不同意赔偿原告。经审理查明：普定第三建筑工程公司于2016年5月1日与郭府城签订《建设工程施工合同》，由普定第三建筑工程公司承包郭府城位于普定玉兔山普波大道旁的房屋修建，原告在该工地上提供劳务受伤。本院认为：因被告贵州大茂建设有限公司不是郭府城建设工程的承包方，原告又是在郭府城建设工程中提供劳务受的伤，现原告起诉被告贵州大茂建设有限公司承担赔偿责任，被告贵州大茂建设有限公司不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告严学达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一七年三月十四日书记员  程湘洁
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6058号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托代理人成恒，该行菁华铺支行客户经理。被告许正良，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告许正良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭审理传票后未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2004年6月18日、2005年3月1日、3月7日、3月25日、5月23日、10月29日向我行菁华铺支行共计借款6笔，金额17000元，现已全部逾期，但被告未履行还本付息义务，虽经我行多次催收，一直未支付本息，至今尚欠贷款本金17000元，利息24935.51元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金17000元，利息24935.51元（利息算至2016年11月8日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计41935.51元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款1.7万元的义务；4、催收回执，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了原宁乡农村信用联社的债权债务。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2004年6月18日，被告向原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社立据借款3000元，借款利率6.72‰，定于2004年11月30日到期，借款到期后，被告未清偿借款本金，利息付至2005年3月30日。2005年3月1日，被告向菁华铺信用社立据借款3000元，借款利率7.44‰，定于2005年6月30日到期。借款到期后，被告未清偿借款本金，利息付至2005年12月31日。2005年3月7日，被告向菁华铺信用社立据借款3000元，借款利率7.44‰，定于2005年6月30日到期。借款到期后，被告未清偿借款本金，利息付至2005年5月30日。2005年3月25日，被告向菁华铺信用社立据借款2000元，借款利率6.525‰，定于2005年6月25日到期。借款到期后，被告未清偿借款本金，利息付至2005年12月30日。2005年5月23日，被告向菁华铺信用社立据借款3000元，借款利率7.44‰，定于2005年9月23日到期。借款到期后，被告未清偿借款本金，利息付至2005年5月30日。2005年10月29日，被告向菁华铺信用社立据借款3000元，借款利率7.44‰，定于2005年12月25日到期。借款到期后，被告未清偿借款本金，利息付至2005年12月30日。以上六笔借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金17000元及相应利息，双方为此引发纠纷。审理中，原告提出了借款逾期以后按照约定利率上浮50%计息的主张。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款本金，并按照约定标准支付原告自应付利息之日至实际清偿之日止的借款利息。对于原告提出的逾期利息按约定利率上浮50%计息的主张，双方对此无约定，本院不予支持。本案未发生原告支付保全费的事实，因此，原告请求被告承担保全费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金17000元;二、被告许正良按照约定标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息，其中2004年6月18日的借款3000元，自2005年3月31日起按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；2005年3月1日的借款3000元，自2006年1月1日起按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；2005年3月7日的借款3000元，自2005年5月31日起按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；2005年3月25日的借款2000元，自2005年12月31日起按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；2005年5月23日的借款3000元，自2005年5月31日起按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；2005年10月29日的借款3000元，自2005年12月31日起按照约定利率标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告许正良在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费848元，由被告许正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  蒋劲松人民陪审员  谢 纯二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14140号原告：南京爱顺物业管理有限公司(以下简称爱顺物业公司),住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，爱顺物业公司总经理。委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：谭宏，男，汉族，1967年5月16日生。原告爱顺物业公司与被告谭宏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权、被告谭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭宏支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1313.2元、公摊水电费295.12元。事实和理由：被告谭宏系南京市江宁区天元东路188号恒安嘉园恒园×××业主，原告系恒安嘉园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告谭宏未支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告谭宏辩称:对原告主张的物业费、公摊电费均无异议，但由于在原告服务期内，其楼道失火影响其房屋的美观，原告将其损坏部位维修后，其原意缴纳物业费、公摊电费。本院认为，被告谭宏系南京市江宁区天元东路88号恒安嘉园恒园×××（建筑面积160.93平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告谭宏对原告主张的物业费、公摊电费均无异议，故被告谭宏应缴纳2013年1月1日至2013年12月31期间的物业费1313.2元（按每平方米按0.68元/月计算)、公摊水电费295.12元，合计1608.32元。被告谭宏对其辩称未提供证据，本院依法不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费1608.32元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告谭宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年三月三日书记员  王炳帧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执98号申请执行人：张国庆。被执行人：梁照满。被执行人：武某，孝义市永泰花园8楼2单元1层西门。上列当事人张国庆诉梁照满、武某承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋1181民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁照满、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费368元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁照满、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费193元，由被执行人梁照满、武某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年三月二十三日书记员  任纲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初2184号原告柳州某公司。法定代表人白爱忠，该公司董事长。委托代理人邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。被告汪某。原告柳州某公司诉被告汪某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳州某公司的委托代理人邹柳庆到庭参加了诉讼。被告汪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州某公司诉称，被告租用原告的柳州某某门面及柳州某某广场北面围墙边场地，合同期内，被告并没有按每月5日交付下一个月租金的规定按时交纳。至2015年4月30日被告欠原告租金85000元并出具借条，承诺于2015年6月30日还清。但被告仅于2015年12月24日交纳欠款30000元，余55000元至今未付。2015年12月24日原被告签订新的《租赁合同》租赁期限从2016年1月l日至2016年12月31日止，其他条款同前合同。合同签订后，被告只在2016年5月31日付租金5000元，共欠租金148670元。被告的行为属严重的违约行为，给原告的经营造成不良的影响，现原告决定，收回门面，但被告至今没有搬出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认双方解除租赁关系；2、被告搬出租用原告某某门面及某某广场北面围墙边场地；3、判令被告给付租金148670元，利息(原欠款部分)3078.28元，滞纳金(门面部分)28537.6元；合计：180285.88元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告柳州某公司在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、租赁合同，拟证明原被告租赁关系的发生及租金金额、时间；2、场地租赁协议书，拟证明被告于2015年12月24日租赁原告某某广场北面围墙边场地；3、借条，证明被告在2015年4月30日承诺在2016年6月30日前还清原告租金欠款85050元。被告汪某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。对于原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，柳州某公司作为甲方与汪某作为乙方分别于2012年12月14日开始签订《租赁合同》和《场地租赁协议书》，合同到期后双方又续签了两次合同，合同约定甲方将某某号门面及某某广场北面围墙边场地出租给乙方。由乙方用于经营奇石及旅游商品及经甲方同意的经营项目。三次签订的合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定2013年1月1日至2014年12月31日的门面租金为每月3360元，场地租金每月2560元，2015年1月1日至2016年的门面租金每月4550元，场地租金每月3040元，乙方须在每月5日前交付甲方下一个月的租金。水电等能源费采取分户计量，乙方自行承担，由甲方代收代缴。《租赁合同》第七条对违约责任进行约定：乙方拖欠租金、服务管理费、能源费等应当向甲方支付费用，应承担违约责任：拖欠一个月以内的，每日按拖欠费用的0.1%向甲方支付逾期滞纳金，直至付清全部欠款之日止。合同第十一条就提前解除合同有约定：合同生效后，乙方单方解除合同的，甲方有权不返还乙方全部已付款项，应有乙方缴纳的各项费用应当支付，同时，甲方所收取的荣誉保证金不予退还。乙方拖欠任何一项应付甲方费用超过两个月，甲方有权解除合同。合同签订后，原告将门面及广场北面围墙边场地交付给被告使用。被告在2015年4月30日出具借条，借条内容为今借到柳州奇石城人民币共计八万五千零五十元整，定于2015年6月30日前还清。原告称，因被告拖欠租金，故写下欠条，认可至2015年4月30日止尚欠租金85000元。2015年5月1日之后，被告只支付5000元租金就再无支付租金，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，柳州某公司与汪某签订的《租赁合同》、《场地租赁协议书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。一、关于合同的解除。原被告在签订合同后，原告已将门面交付被告使用，根据《租赁合同》的约定，被告拖欠任何一项应付原告的费用超过两个月，原告有权解除合同。现被告未支付租金已经超过两个月，原告依据合同约定有权解除合同。二、关于被告搬出门面及广场北面围墙边场地。因被告拖欠租赁费已超过两个月，原告依据合同约定解除租赁合同后，被告应搬出门面。三、关于给付租金。被告写下欠条85000元后支付欠款30000元，及被告自2015年5月1日至2016年5月30日之间只缴纳了5000元的租金，故原告要求被告支付的租金148670元[（4550元+3040元）×13个月+85000元-5000元-30000元]，有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于利息。因为被告汪某出具的借条上的还款日期为2015年6月30日，但是被告于2015年12月24日支付了30000元的欠款。原告主张的利息计算时间是从2015年7月1日至2016年5月30日，本院予以认可。根据同期银行贷款利率计算，本院对原告诉请的利息2952.01元，予以支持，对原告诉请超过该数额的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于滞纳金。依据合同约定，被告拖欠租金、服务管理费、能源费等费用，应承担违约责任即拖欠一个月以内的，每日按拖欠费用的0.1%向原告支付逾期滞纳金，直至付清全部欠款之日止。原告要求被告支付从2015年5月1日至2016年5月30日的滞纳金，根据原告提供的滞纳金计算方式，滞纳金合计为28537.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告柳州某公司与被告汪某签订的《租赁合同》及《场地租赁协议书》解除，被告汪某搬出某某号门面及广场北面围墙边场地。二、被告汪某向原告柳州某公司支付租金148670元。三、被告汪某向原告柳州某公司支付利息2952.01元。三、被告汪某向原告柳州某公司支付滞纳金28537.6元。四、驳回原告柳州某公司的其他诉讼请求。案件受理费3906元（原告已预交3906元），由被告汪某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何燕玲人民陪审员  金 露二〇一七年三月十日代书 记员  韦 灿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14237号原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，总经理。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告：葛家铿，男，1950年12月25日生。原告爱顺物业公司与被告葛家铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权、被告葛家铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2013年12月期间的物业费1312.8元、公摊电费300元，合计1612.8元。事实和理由：被告系江宁区恒安嘉园×××业主，原告系曾系恒安嘉园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2013年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告葛家铿辩称：其确实未缴纳2013年物业费，因原告物业服务存在瑕疵，故其只同意按总额的50%缴纳物业费。本院认为，被告葛家铿系南京市江宁区恒安嘉园×××（建筑面积160.93平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告葛家铿应缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业费1312.8元（按0.68元/月每平方米计算)、公摊电费273元（按照爱顺物业公司2013年度代缴公用电费总额及业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊）。关于原告爱顺物业公司提供的物业服务，被告葛家铿未能提交证据证明原告爱顺物业公司物业服务存在瑕疵应当予以扣减物业服务费的情形。故本院对被告葛家铿要求原告爱顺物业公司应按总额的50%收取物业费的主张，不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛家铿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费1312.8元、公摊电费273元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告葛家铿负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年三月八日书 记 员  檀 梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初363号原告刘德林，住黑龙江省龙江县。委托代理人郝国军，住黑龙江省龙江县。被告姜海波，男，住黑龙江省龙江县。原告刘德林诉被告姜海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托代理人郝国军到庭参加了诉讼，被告姜海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德林诉称，被告在2012年至2015年期间赊销他玉米种子款本金合计25,600元，被告为他出具欠据5张。约定逾期不还，从欠款之日起至结清之日止，按月利1.5分计息，其中索要欠款所产生的一切费用由欠款人及担保人全部承担。逾期被告并未如期还款，后经他多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还他欠款本金25,600元；利息从欠款之日起至此欠款结清之日止，按月利1.5分计息；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年4月20欠条一张，证明欠款8,400元，2013年底还款；2013年12月1日欠条一张，证明欠款3,150元，2014年12月1日前还款，以上均从还款到期日按1.5分利息计算；2014年12月3日欠条一张，证明欠款4,500元；2015年4月7日欠条一张，证明欠款2,100元；2015年11月20日欠条一张，证明欠款7,450元，均约定逾期不还，从欠款之日起，按月利1.5分计息，其中所欠款产生的费用由欠款人全部承担。被告姜海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告姜海波于2012年至2015年期间从原告刘德林处赊购价值25,600元的玉米种子，并分别于2013年4月20日出具8,400元欠条一张，约定2013年底还款；还款日期为2014年12月1日的3,150元欠条一张，以上两张欠条均未约定利息。2014年12月3日出具4,500元欠条及2015年4月7日出具2,100元欠条一张，均约定2015年5月1日还款；2015年11月20日出具7,450元欠条一张，约定2016年5月1日还款，以上三张欠条均约定逾期不还，从欠款之日起，按月利15‰计息，其中索要欠款所产生的费用由欠款人及担保人全部承担。此款经原告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。庭审中，原告主张2014年12月3日、2015年4月7日、2015年11月20日三张欠条应按15‰给付利息，并以双方约定的从欠款之日计算利息的请求，不违反法律规定，故本院应予以支持。原告主张欠款为3,150元及8,400元的两张欠条应从还款到期日计算，并按15‰给付利息的请求，虽在欠据中并未约定，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获准的合同法原则出发，其请求并未超过法律规定的限度，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海波于本判决生效之日起三日内给付原告刘德林本金25,600元及利息（2013年4月20日的欠条，从2013年12月31日起计算；还款日期为2014年12月1日欠条，从当日起计算；2014年12月3日、2015年4月7日、2015年11月20日的欠条，均从欠款之日起计算，以上利息均按15‰计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜海波负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一七年三月二日书 记 员  杨梦轶
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2127号原告段某某，女。被告杨某某，男。原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：2010年5月，原、被告依照农村习俗举办结婚仪式，2015年1月8日补办结婚登记。2011年9月17日生育儿子杨某。2015年正月，原、被告共同修建跨度17米的三间封闭房一座，现无共同债权和债务。由于双方系再婚结合，因而相互了解较少，结婚后原告十分珍惜两人的婚姻，因而全身心地投入到被告的家庭中，但是被告却经常殴打原告，致使原告体会不到夫妻的关爱与温暖，更有甚者，被告哥哥竟动手殴打原告，被告母亲也从中作梗，不断挑拨原、被告的夫妻关系，更使原告深感再也无法与被告共同过日子。2016年6月14日，被告将原告眼睛打伤，原告住院时被告又来医院和原告吵闹。2016年12月中旬，被告再次在礼泉县城街道殴打原告。原告回家后，被告又殴打原告，致使原告下定了与被告离婚的决心。故诉至法院要求与被告离婚，并抚养儿子杨某，由被告承担抚养费。被告杨某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告因照顾老人发生一点矛盾，双方并无大的原则性矛盾。婚生子杨某年幼，需要双方的照顾和关爱。作为被告，上有老下有小，所以被告坚决不同意离婚。原告段某某向法庭提交下列证据:1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、礼泉县民源医院CT诊断报告书，拟证明被告曾把原告眼睛打伤。被告未向法庭提供任何证据。原告提交的证据1经被告质证，被告无异议；原告提交的证据2经被告质证，被告认为不真实，被告没有打过原告的眼睛。本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；原告提交的证据2不能证明系被告所为，故本院依法不予认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2010年5月原、被告依照当地风俗习惯举办结婚仪式，2015年1月8日补办结婚登记手续。2011年9月17日生育一子，取名杨某，现孩子在被告家生活。2015年2月，原、被告共同修建砖混结构三间封闭式房屋一座，现双方无共同债权和债务。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且双方生有一子，建立了一定的夫妻感情；虽双方婚后时有吵闹，但均因生活琐事；只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  刘影风二〇一七年三月二十三日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2283号之一申请执行人：宋巨祥，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在执行申请执行人宋巨祥与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产已移交处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3015号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年三月十四日书记员  许东伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1237号之三申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人周海军，系该公司总经理。被执行人闫俊，男，生于1971年9月1日，汉族，宁夏贺兰县人，原住宁夏贺兰县。被执行人杨博，女，生于1978年9月16日，回族，宁夏银川市人，原住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人闫俊，系该公司经理。被执行人宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司。住所地银川市兴庆区。法定代表人闫俊，系该公司经理。被执行人宁夏绿洋木业工贸��限公司。住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人刘哲林，该公司执行董事。申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款公司与被执行人闫俊、杨博、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（2016）卫证字第1426号执行证书，于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请标的为3541800元，执行费37818元，共计3579618元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3541800元，执行费37818元亦未缴纳。现查明，被执行人闫俊、杨博下落不明。查询金融机构被执行人闫俊、杨博、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司无存款，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司在宁夏银行的四个账户及宁夏贺兰县农村��业银行的两个账户内均有存款，但上述账户内的存款均被其他法院已冻结，本院依法对上述银行账户予以轮后冻结。经查询银川市行政审批服务局，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司成立于2003年9月17日，系股份有限公司，被执行人闫俊系该公司法定代表人及股东；被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司成立于2014年5月7日，系有限责任公司，被执行人闫俊系该公司股东；被执行人宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司成立于2012年8月27日，系股份有限公司，被执行人闫俊系该公司法定代表人及股东、被执行人杨博系该公司股东。因本院还执行中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款公司与被执行人闫俊、杨博、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司借款合同纠纷案件，申请标的为2350250元，执行费25903元。故本院以两案作���裁定，依法冻结了被执行人闫俊、杨博在宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司处享有的股权（出资），金额分别为2955771元和3000000元。经查询公安部车辆信息，被执行人闫俊名下有宁A7****号长城牌汽车一辆、被执行人杨博名下有宁A5****号大众牌汽车一辆，但向银川市交警支队车辆管理核实,被执行人闫俊、杨博及宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司均无车辆登记信息，被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下有宁AB****、宁AU****汽车两辆，本院依法将上述车户冻结。经查询银川市房屋产权交易管理中心，被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司均无房屋登记信息。被执行人杨博名下有位于银川市兴庆区二层（建筑面积1207.93㎡）、三层（建筑面积1401.4㎡）营业房，因上述房屋均有银行抵押、查封措施情形，故本院又轮后查封了上述房屋。被执行人闫俊、杨博、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司未履行付款义务，本院依法将被执行人闫俊、杨博、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人刘哲林纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产或轮后冻结、查封的财产被其他法院解除时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏  建  平审判员 ���蒲茜淞审判员 王    萍二〇一七年三月二十七日书记员 丁  淑  丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初82号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵旖旎，女，1992年6月16日出生于湖南省长沙市。2016年5月因犯非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月17日被抓获，次因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员孙明娜、袁岳如参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人赵旖旎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月和11月期间，被告人赵旖旎多次从李某某（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年11月17日0时许，被告人赵旖旎在长沙市天心区白沙晶城附近从李某某手中购买毒品后被警察抓获。当场从其身上查获白色晶体22.34克、红色药丸2.25克；同时从被告人赵旖旎朋友肖某某提包内，查获被告人赵旖旎放在钱包内的白色晶体21.99克、红色药丸3克。上述毒品共计净重49.68克。经鉴定，查获的白晶体检出甲基苯丙胺成份；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。经检测，被告人赵旖旎尿液毒品甲基安非他明呈阳性。被告人赵旖旎到案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人赵旖旎明知是毒品而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人赵旖旎曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条。公诉机关对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪在有期徒刑三年以下量刑并处罚金。经本院审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人赵旖旎非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本院另查明，2017年2月13日，长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具立功表现证明材料，证明被告人赵旖旎在归案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人李某某，公安民警在李某某的住处查获了大量毒品。经当庭举证、质证，证明被告人赵旖旎非法持有毒品事实的证据有：查获的毒品等的物证照片、公安机关扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、裕南街派出所出具的立功表现证明材料、身份信息等书证；证人李某某、肖某某、周某某的证言；现场检验报告、物证检验报告；被告人赵旖旎的供述。本院认为，被告人赵旖旎明知是毒品而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立,本院应对被告人赵旖旎的行为依法予以惩处。被告人赵旖旎曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人赵旖旎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人赵旖旎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  孙明娜人民陪审员  袁岳如二〇一七年三月三日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初319号原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。法定代表人：张挥炎，董事长。委托诉讼代理人：邓苏丹，女，汉族，1988年3月4日生，住四川省广汉市，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：薛冰，女，汉族，1986年3月9日生，住四川省开江县，系公司员工。被告：四川省广汉市双槐塑料制品厂，住所地四川省广汉市新丰镇双槐村。执行事务合伙人：麦天明。被告：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市。被告：宋强，男，汉族，1965年12月26日生，住四川省广汉市。被告：刘家义，男，汉族，1970年11月21日生，住四川省德阳市。被告：麦然，男，汉族，1994年4月14日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市，与麦然系父子关系。被告：白美松，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告四川省广汉市双槐塑料制品厂、麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告四川省广汉市双槐塑料制品厂的合伙事务执行人暨被告麦然、白美松的委托诉讼代理人暨被告麦天明,被告宋强到庭参加诉讼，刘家义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金人民币400000元及应付利息、罚息19463.25元（暂计至2017年1月11日），本息合计419463.25元。自合同到期之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金及全部利息按月计算罚息。正常利息利率标准为7.917‰/月，罚息标准为11.8755‰/月。2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；3、判令所有被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告四川省广汉市双槐塑料制品厂签订了《最高额借款合同》（合同编号：0200008201501392），合同约定原告同意自2015年11月18日起至2017年11月17日期间，在最高借款本金450000元内，根据被告四川省广汉市双槐塑料制品厂的需要，分次向其发放贷款。在此范围内，可循环使用该额度，不再重新签订合同，具体的借款金额、借期、利率、还款方式等以借据为准。被告麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松就该笔借款同原告签订《最高额保证合同》自愿提供担保。原告于2015年11月20日与四川省广汉市双槐塑料制品厂签订借款借据，原告依约向其发放贷款45万元，借款日2015年11月20日，到期日2016年11月18日，利率标准为7.917‰/月，还款方式为按月付息每半年5万元本金。贷款发放后，借款人于2016年5月20日第一次5万元本金到期时开始逾期，于2016年11月11日归还本金5万元,共归还利息31340.23元,目前尚余借款本金400000元未还，截止开庭日有利息10256.82元及从逾期之日起的罚息未付。被告四川省广汉市双槐塑料制品厂辩称，承认原告诉状中所称合同签订情况以及本金利息的归还借款，但目前资金紧张，希望原告展期。被告麦然辩称，签订保证合同属实，目前资金紧张，希望展期。被告白美松辩称，确实提供了保证，其他意见同四川省广汉市双槐塑料制品厂。被告麦天明辩称，确实提供了保证，其他意见同四川省广汉市双槐塑料制品厂。被告宋强辩称，确实提供了保证，其他意见同四川省广汉市双槐塑料制品厂。被告刘家义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告四川省广汉市双槐塑料制品厂、麦天明、宋强、麦然、白美松承认原告陈述的全部事实。庭审中，原告提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、业务凭证、借款借据及还款情况等证据证明其陈述。本院认为，到庭被告承认原告所陈述的全部事实，且原告又提供相应的证据以证实其主张，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告四川省广汉市双槐塑料制品厂之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效；此后被告、麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松对该笔借款提供连带责任担保，亦符合法律规定，合同合法有效。原告依约将借款提供给被告四川省广汉市双槐塑料制品厂后，其应在合同约定的期限内按时足额归还借款及利息。但被告四川省广汉市双槐塑料制品厂仅归还了5万元的借款本金，原告要求其在合同期满后归还借款本金的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，在合同期满后被告未归还时就应按罚息，即原利率上浮50%计算，对原告要求按罚息计息的诉讼请求本院予以支持；关于被告麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松是否承担连带还款责任，本院认为，五被告与原告签订保证合同，对本案所涉债务提供连带保证，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以扶持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省广汉市双槐塑料制品厂在本判决生效之日起十日内归还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金400000元，利息10256.82元并支付罚息（罚息的计算方式为：以本金400000为基数按照月息11.8755‰从2016年11月18日始计算至本判决确定之日止，如未按本判决的支付之日，则计算至付清之日止）；二、被告麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松对本判决第一项范围内的债务向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3796元，由被告四川省广汉市双槐塑料制品厂、麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年三月七日书记员  伍伦一
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执402号之一申请执行人刘德强，男，1967年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘帅，男，1986年9月出生，汉族，住鱼台县。法定代理人马三妮（被执行人刘帅妻子），1988年9月出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月13日作出了（2017）鲁0827民初566号民事裁定书，查封了被执行人刘帅所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，现因上述车辆便于过户到申请执行人刘德强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘帅所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月三十一日书记员  高俊峰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初121号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋建勇，男，1975年10月16日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，户籍地诸城市。2003年4月14日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年2月9日减刑释放。2011年11月11日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年4月30日减刑释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月30日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2017年1月18日被寿光市人民检察院监视居住。2017年3月3日经被本院决定逮捕，同年3月6日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人宋建勇犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人宋建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2016年12月17日14时30分许，被告人宋建勇窜至寿光市农产品物流园理货区351号货位门口处，盗窃刘某停放在此处的黄色雅迪牌电动车一辆。���鉴定，被盗电动车价值人民币1936元。2、2016年12月18日11时30分许，被告人宋建勇窜至寿光市农产品物流园理货区128号货位门口处，盗窃蔺某停放在此处的黄色宝悦牌电动车一辆，在逃跑过程中被群众截获并将所盗电动车返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币223元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、蔺某的陈述，证人贾某的证言，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋建勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋建勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人宋建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本两份。审判员  王美江二〇一七年三月六日书记员  赵秀杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3291号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：张渝，女，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十二日书记员 赵芳源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0636号之一申请执行人吉林某某生产资料有限公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1982年5月15日生，汉族，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇南街二组6栋的房屋（产权证号：XX**号），建筑面积243.10平方米二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担���不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一七年三月十五日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执47号之一申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯口岸六十二团大街。代表人刘秀琴，经理。被执行人朱重阳，男，汉族，1975年9月9日生，第四师六十二团九连职工，住。本院于2017年2月15日作出的（2017）兵0401执47号执行裁定书，冻结了被执行人朱重阳的银行存款19000元。现因被执行人已将本案全部案款付清，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱重阳的银行存款19000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。项工作项三学社审判员韦红杰二〇一七年三月二十日书记员  张林峰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终214号上诉人（原审原告）：李颖，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗建业二路。法定代表人：张海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人中山市福瑞卫浴设备有限公司（以下简称福瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李颖、被上诉人福瑞公司的委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持李颖的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由福瑞公司承担。事实与理由：1.福瑞公司主张李颖的职位为人资专员与事实不符。职位申请表、员工离职交接单、考勤记录显示李颖的职位为人资经理。李颖没持有劳动合同��福瑞公司提交的劳动合同除第一页及第八页外，其余七页均被替换，故该劳动合同不能作为认定李颖职位及工资标准的依据；2.福瑞公司主张李颖工资标准1510元/月与事实不符。李颖在互联网招聘信息中得知福瑞公司招聘人资经理，工资待遇为6000元-8000元。另，2014年中山市工资指导价人事经理月薪中价位为6198元，企业人力资源管理人员月薪中价位为5080元。由此可知，福瑞公司辩称李颖工资为1510元/月与事实不符，而李颖主张的试用期工资5500元/月，转正后6500元/月属实；3.李颖工资标准为5500元/月，福瑞公司应支付李颖工资6068.97元，而福瑞公司仅支付2147元，应补发李颖相应工资。在职期间，福瑞公司安排李颖周六上班，应按200%的标准向李颖支付加班工资。福瑞公司扣发李颖正常工作时间工资及加班工资，应按扣发工资总额的25%的标准向李颖支付经济补偿金。福瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李颖向一审法院起诉请求：1.判令福瑞公司向李颖支付2015年11月21日至2015年12月24日的扣发工资3694.97元；2.判令福瑞公司向李颖支付周六加班工资2528.74元；3.判令福瑞公司向李颖支付扣发工资和加班工资的总额的25%作为经济补偿金，即人民币1555.93元；4.判令福瑞公司承担本案诉讼费及其他费用。一审法院查明事实：李颖于2015年11月21日入职福瑞公司处并于当日签订劳动合同一份。2015年12月24日李颖离职，并在《确认书》与《员工离职交接单》签名。2016年1月20日福瑞公司财务人员叶云娇转入李颖中国农业银行账户2147元。李颖认为其与福瑞公司约定试用期工资为5500元/月，故于2016年6月6日以福瑞公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福瑞公司向其支付2015年11月21日至12月24日期间的工资差额3717.38元。该委员会于2016年7月27日作出中劳人仲案字［2016］2411号终局仲裁裁决，裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元。李颖不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，提出上述一审诉求。福瑞公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。诉讼中，李颖主张《确认书》中“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”是其先签名后由福瑞公司方人员补上金额的,并认为福瑞公司提交的《劳动合同》中间页数被替换。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。双方于2015年11月21日在自愿平等的基础上签订的劳动合同关系明确，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。对于李颖主��的第二项、第三项诉讼请求，其在仲裁中未提出申请导致未经仲裁前置程序，一审法院不予审查。李颖主张与福瑞公司约定了试用期工资为5500元/月，并提供了职位申请表予以证明，但该职位申请表由李颖填写，虽李颖主张申请书中本人身份证复印件栏的“试用5.5，转正6.5（1000绩效）11月21日或23日报到”是由福瑞公司处员工书写，但该处无福瑞公司盖章及其员工签名，因此对李颖该主张，一审法院不予采信。对于双方签订的劳动合同，李颖主张合同原件中间页数有替换，但没有提供相应的证据予以证明，一审法院不予认可。对于工资《确认书》，李颖主张签名时“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”处是空白的，上面的金额是李颖签名后福瑞公司添加的，并提供《确认书》截图照片佐证。福瑞公司认为，《确认书》上的工资数额是经过双方核对后，李颖再签名确认的。一审法院认为，《确认书》上除了李颖主张的空白处，其他均由李颖自己填写并按捺指模，李颖作为一个成年人，应该清楚自己签名所致后果，对于工资数额也应有过协商才会签名确认，故一审法院采纳福瑞公司的说法，确认福瑞公司应向李颖支付2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元（2360.45元-2147元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回李颖的诉讼请求；二、福瑞公司应当在判决生效之日起七日内向李颖支付2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元。案件受理费10元，减半收取5元，由李颖负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，福瑞公司提交了李颖签名确认的确认书一份，内容为：“本人李颖（身份证号）,于2015年12月24日正式从中山市福瑞卫浴设备有限公司离职，本人经与公司协商后确定，本人所有未结清之工资薪酬总计（￥2360.45）,由公司于2016年1月20日前转到本人银行卡上，卡号如下：……。”本院认为，李颖作为完全民事行为能力人，理应在核对确认书的内容完整无误后再签名捺印。李颖主张其签名时确认书中的薪酬总计及转账时间为空白，但未能提供充分有效的证据予以证实，应由李颖承担举证不能的不利后果，故本院对李颖的主张不予采信，并采信福瑞公司提交的确认书，认定福瑞公司当时未结清李颖工资薪酬总额为2360.45元。福瑞公司已转账支付李颖2147元，故福瑞公司尚需支付李颖工资差额213.45元。另，李颖诉请���周六加班工资及经济补偿金系李颖新增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，李颖可向劳动人事争议仲裁委员会另行申请仲裁。综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年三月十六日书 记 员  冼子君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执808号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，该社主任。被执行人谢芳，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢旭，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人谢芳、谢旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2431号之三申请执行人：方美兰，女，1964年6月21日出生，住浙江省省三门县海游街道曙光路120号。身份证号码：33262506216422。申请执行人：泮肖静，女，1988年11月13日出生，住浙江省三门县海游街道曙光路120号。身份证号码：331023198811136226。被执行人：袁贤清，男，1957年9月12日出生，住天台县。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2014）台天执民字第2431-2号执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人袁贤清所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆【雪佛兰SGM7203ATA,车辆识别代号LSGVU54Z69Y053546黑色】。2017年3月2日，买受人姚海明【男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县晓塘乡美礁碶村美石2组61号，身份证号码为：】以3.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁贤清所有的号牌为浙Ｊ×××××【雪佛兰SGM7203ATA,车辆识别代号LSGVU54Z69Y053546黑色】小型汽车的查封。二、号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人姚海明所有。三、买受人姚海明【】可持本裁定书到财产管理机构办理抵押注销、纳税、转户、补办机动车登记证书及行驶证、办理年审等相关手续。所需费用由买受人姚海明承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年三月十四日书记员  茅开锋
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4747号（2017）粤0306执恢1070号申请执行人向元杰与被执行人唐荣福、林国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2014）深宝法民一初字第898号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深宝法民一初字第898号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初526号原告：吕英丽，乾安县人，现住乾安县。被告：刘兆双，乾安县人，现下落不明。原告吕英丽与被告刘兆双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。吕英丽本院提出诉讼请求：请求人民法院依��判令被告给付原告欠款人民币20000元。2015年被告与其前夫从原告处借款人民币20000元，原告向被告主张该笔债权，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告吕英丽无法提供被告刘兆双准确地址，本院无法向被告送达传票，本院下达限期补充被告送达地址通知后，原告在七日内无法补充被告真实、准确地址，亦不能开具被告刘兆双下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告吕英丽的起诉。案件受理费减半收取人民币150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年三月二十一日书记员  吕坤
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初372号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：徐增义，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘菲，女，汉族，住址同上，系被告徐增义配偶。被告：王敏丽，女，汉族，住山东省东明县。被告：胡巧霞，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐增义、刘菲、王敏丽、胡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告徐增义、刘菲、王敏丽、胡巧霞经本院合��传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐增义、刘菲、王敏丽、胡巧霞归还借款本金950000元，截止2016年10月21日的利息、罚息55281.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告徐增义于2016年5月6日在东明农商银行五营口市支行申请贷款950000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月5日，利率为10.15‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为王敏丽、胡巧霞。该笔贷款发放后因欠息形成不良。被告刘菲系被告徐增义的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合��权益，特具状起诉。被告徐增义、刘菲、王敏丽、胡巧霞均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、徐增义、刘菲结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告徐增义、刘菲、王敏丽、胡巧霞均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日原告下属的五营支行与被告徐增义签订《个人借款合同》一份，约定五营支行借给被告徐增义950000元，借款用途为收粮食，借款期限为2016年4月30日至2018年4月29日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行���定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××32），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日五营支行与被告王敏丽、胡巧霞签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告王敏丽、胡巧霞为被告徐增义自2016年4月30日至2018年4月29日期间，在五营支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币1450000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费���实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日五营支行与被告徐增义签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告徐增义950000元，贷出日为2016年5月6日，到期日为2017年5月5日，利率为10.150‰，徐增义在借款借据上签名并摁了手印，五营支行于签字当日将950000元划入被告徐增义指定的存款账户。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同��受法律保护”。原告下属的五营支行与被告徐增义、王敏丽、胡巧霞分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的四被告身份证复印件、徐增义与刘菲结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款950000元转入被告徐增义指定的银行账户，履行了向被告徐增义提供借款的义务。借款发放后，被告徐增义理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约还息构成违约。被告徐增义借款时，尚属被告徐增义、刘菲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐增义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫���共同债务。在本案判决时，本案合同约定的还款期限未超过，根据“借款人违约，贷款人有权提前收回贷款的”合同约定，故原告要求被告徐增义、刘菲共同给付借款本金950000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年10月21日的利息、罚息55281.58元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，在其合同尚未到期的情况下，涉案借款不产生罚息，本院依合同约定只对请求利息部分予以支持。被告徐增义的前述借款发生在被告王敏丽、胡巧霞与五营支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告王敏丽、胡巧霞未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告王敏丽、胡巧霞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1450000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐增义、刘菲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增义、刘菲于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金950000元及相应利息（依合同约定利率利息自2016年5月6日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告王敏丽、胡巧霞对上述借款合同债务在1450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐增义、刘菲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13848元、减半收取计6924元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年三月二十八日书记员  刘东升
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6174号原告：王昌宝，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：方大祥，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。原告王昌宝诉被告方大祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、人民陪审员王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王昌宝到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王昌宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款34000元。事实和理由：2013年到2014年之间，债务人方大祥从原告处购买装饰材料共计人民币3.4万元，并在2014年11月27日向原告写下欠条一份。后原告找被告催款未果，遂原告向法院提起诉讼。经审理查明,2013年到2014年之间，被告方大祥从原告王昌宝处多次购买装饰材料，2014年11月27日经双方结算，方大祥共计欠原告王昌宝材料款34000元，并由被告方大祥出具欠条一份，载明：今欠到王昌宝材料款人民币叁万肆仟元整34000元，方大祥。后原告王昌宝催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、销货清单予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王昌宝为被告方大祥交付装饰材料，被告方大祥应当按照约定向原告支付价款。被告方大祥就所欠原告王昌宝材料款向原告王昌宝出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王昌宝要求被告方大祥偿还欠款合计34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的答辩、举证、质证权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告王昌宝人民币34000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长 徐 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 肖元明二〇一七年三月二十日书 记 员 张 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4811号原告:梁正毅，男，汉族，1966年2月14日出生，住成都市锦江区xxxx。被告:安兴顺，男，布依族，1988年10月5日出生，住贵州省罗甸县xxxx。原告梁正毅诉被告安兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告梁正毅于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正毅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁正毅撤回起诉。本院收取案件受理费50元，由梁正毅负担。审 判 长  李洪琳人民陪审员  李 杨人民陪审员  代家蓉二〇一七年三月二十二日书 记 员  向 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4354号原告：重庆铠威新材料科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122-3号，统一社会信用代码91500113345968914E。法定代表人：郑坤永，执行董事。被告：重庆市巴南区翔涛金属结构加工厂,住所地重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村6组，统一社会信用代码91500113MA5U4X902N。投资人：肖朝永。被告：张翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨涛，男，汉族，住重庆市巴南区界石镇中心小学教师宿舍。本院在审理重庆铠威新材料科技有限公司与重庆市巴南区翔涛金属结构加工厂、张翔、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆铠威新材料科技有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铠威新材料科技有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铠威新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费400元，由原告重庆铠威新材料科技有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月三十一日书记员 牟卓伦
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执846号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人吕瑜，该行行长。被执行人王酒房，男，1968年7月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人白风玲，女，1980年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王海佐，男，1979年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人马金花，女，1974年12月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王德刚，男，1985年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王菊香，女，1985年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王酒房、白风玲、王海佐、马金花、王德刚、王菊香金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初142号民事判决书，于2016年8月16日依法立案执行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海佐、马金花在金融机构的存款人民币60209元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年三月八日书记员  李树香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2355号原告：彭斌。委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：雷武安。被告：熊惠丽。委托代理人：雷武安。原告彭斌与被告雷武安、熊惠丽民间借贷纠纷一案,本院2016年7月4日受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告彭斌及委托代理人刘秀红；被告雷武安（又为被告熊惠丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款340000元及利息，利息按照月息3%自2014年3月计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年起多次向原告借款，约定月息3%。被告没有按照约定还款，在原告多次催促下，被告一再承诺诺还款，但至今未履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告雷武安及熊惠丽辩称，尚欠本金340000元无异议，2015年8月8日前的利息按照月息3%已经结清了，尚未偿还的利息应从2015年8月8日计算，计算标准主张按照月息2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条上记载的本金合计340000元无异议，本院对此予以确认。被告无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告雷武安与熊惠丽系夫妻关系，自2013年起多次向原告借款，2013年3月28日借款130000元，2013年7月10日借款60000元，2013年9月12日借款50000元、2013年11月30日借款100000元。2016年5月13日，被告雷武安向原告出具承诺书，承诺450000元借款本金（包括本案340000元及另案110000元）于2016年6月20日前还清本金及相应利息。本院认为：原被告双方对借款本金340000元均无异议，本院予以确认。关于本案借款利息的认定，原被告对于先期已按月息3%的履行部分均无异议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法确定未履行的利息计算标准为月利率2%。关于利息给付时间，原告主张自2014年3月计算，被告辩称2015年8月8日前的利息已支付完毕，应从2015年8月8日起计算，理由为“2015年8月8日被告在每张借条上注明借款继续使用，在12个月内一定还清借款”字样，表明利息截至2015年8月8日已经结算清楚。本院认为借条上2015年8月8日的字样仅能证明原告同意被告继续使用借款，至于利息是否结清并未说明。被告应另外举证证明利息已偿还至2015年8月8日，否则承担举证不能的责任。故本案利息起算时间为2014年3月。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，本院判决如下：一、被告雷武安、熊惠丽在本判决生效之日起十五日内向原告彭斌偿还借款本金340000元，并以月利率2%为标准支付自2014年3月起至借款实际偿还之日的利息；二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，保全费2570元由被告雷武安、熊惠丽承担。（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一七年三月九日书记员  林 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执331号之一申请执行人：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执331号刘斯琴申请执行图力古尔民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的32900元。本院在执行过程中，冻结了被执行人图力古尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草畜平衡款账户，被执行人图力古尔于2017年3月1日给付申请人8800元，剩余执行标的款将从被执行人草蓄平衡款中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月一日书记员 莎  其  拉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。再审申请人栾德胜因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）追索劳动报酬、劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾德胜申请再审称：1、申请人与恒馨源公司签订的劳动合同无效，已与安吉公司形成事实劳动关系。2、安吉公司违法解除劳动合同，应当向其支付赔偿金，且应从2003年7月起算。3、一、二审法院按照最低工资标准1480元/月计算经济补偿金错误，应当依照企业月平均工资标准计算。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，栾德胜的申请再审理由不能成立。理由是：第一，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4488号生效民事判决认定，恒馨源公司与栾德胜签订的劳动合同成立并有效，栾德胜的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉公司。本院作出的（2016）苏民申5233号民事裁定书亦驳回其再审申请。现栾德胜再次主张与恒馨源公司之间劳动合同无效、与安吉公司已经建立事实劳动关系，本院不予理涉。第二，栾德胜与恒馨源公司签订的劳动合同至2014年12月31日期满终止。安吉公司作为用工单位可以将栾德胜退回恒馨源公司，不属于违法解除劳动合同的情形。栾德胜主张安吉公司支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。第三，一、二审法院计算经济补偿金的标准并非申请人主张的1480元/月，而是按当时南京市最低工资标准1630元/月计算。《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》并未规定劳动合同期满用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，一、二审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，按照当时南京市最低工资标准1630元/月计算经济补偿金，具有事实和法律依据。栾德胜主张按照企业月平均工资标准计算经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾德胜的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年三月十四日书 记 员 闻方惠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1049号原告：谢福贵，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县农润农业有限公司。法定代表人：荣梅，该公司经理。住所地：沛县张寨镇玉皇庙村400亩农业园。原告谢福贵诉被告徐州农润农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢福贵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福贵申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢福贵撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告谢福贵负担。审判员  张斌二〇一七年三月十五日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更457号罪犯王健，男，1970年2月10日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原户籍所在地江苏省铜山县。1997年8月21，因犯强奸罪被判处有期徒刑九年六个月,2004年4月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）徐刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王健犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币256859元，2007年6月13日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对原判决予以核准。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付江苏省镇江监狱执行，2007年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0501号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0646号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2011年12月20日起至2030年8月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3936号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变,减刑后刑期至2029年7月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王健在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达44分。为此，2014年12月、2015年9月、2016年6月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王健被处赔偿原告人民币256859元未履行。罪犯王健系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王健系暴力犯、累犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯王健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4896号原告：赵有胜，男，1967年3月15日出生，住邹城市。委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：赵令兵，男，1968年6月1日出生，住邹城市。委托代理人：张开贞，邹城胜利法律服务所法律工作者。原告赵有胜诉被告赵令兵侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有胜及其委托代理人周玉生、被告赵令兵及其委托代理人张开贞到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告赵有胜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2、判令被告返还侵占原告的土地；3、判令被告赔偿损毁原告树木造成的损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，原告与邹城市田黄镇西埠村村民委员会签订合同，承包该村河东堰土地2亩至2032年8月1日。2009年底原告同意被告请求，将其承包的2亩土地及开荒占有的近2亩土地与被告承包的土地按等面积置换，由被告进行生猪养殖。2013年原被告双方在村民见证下正式签订土地调换使用协议书并就置换的土地进行实际测量。2015年12月份被告将原告未参与置换的近半亩土地上的近70棵杨树砍伐，并在该土地上强行修建沼气池，原告多次要求被告停止侵害并赔偿损失，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特提起此诉。被告赵令兵辩称，原告主张被告侵占的土地系双方置换协议范围内的土地，原告在土地置换后种植杨树的行为侵害了被告的土地使用权，砍伐原告杨树属自力救济，且砍伐数量为5颗，被告在该片土地上修建沼气池属权利的正当行使，不构成对原告的侵权，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月1日，原告与邹城市田黄镇西埠村村民委员会签订合同，由原告继续承包该村东沙堰2亩至2032年8月1日止，承包费由原告一次性以现金付清，合同对承包土地的位置及边界未作约定。承包期间原告开荒另占有土地面积若干。2009年底被告将其承包孙本海的3亩土地与原告承包的土地及开荒占有的土地置换用于生猪养殖。2013年3月16日，原、被告在赵友法、赵友来、孙本海见证下签订《土地调换使用协议书》，该协议约定被告用2329.2平方米（约3.5亩）的土地置换原告2329.2平方米的河岸地作养殖地使用，双方对置换土地的具体位置和边界未作约定。达成协议后，原、被告与赵友法、孙本海共同到现场测量确定置换土地的位置，后因原告承包及占有土地周边地貌发生重大变化，现已无法确认当时确定的具体置换位置。2015年被告将案涉争议土地上的部分杨树砍伐并修建了沼气池，双方因对修建沼气池的土地使用权归属及杨树损失赔偿发生争议，酿成纠纷。上述事实，主要有原告提供合同书、土地调换使用协议书各一份、法庭对赵友法、孙本海的调查笔录各一份以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民主张权利应以事实和法律为基础。原告主张被告对案涉争议土地停止侵害，排除妨害，恢复原状并将其返还原告，应以原告对该争议土地享有合法的使用权或足以对抗被告的占有利益为基础，但原告提交的证据不足以证明，应承担举证不能的不利法律后果；原告主张被告赔偿杨树损失5000元，没有提交证据予以证实，对方不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告赵有胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一七年三月一日书记员 张冠文
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初567号原告：孙小波。被告：何永富。原告孙小波诉被告何永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加了诉讼。被告何永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小波诉称：2017年1月25日，被告从原告处借款1万元用于资金周转，并打下借条一枚，以上欠款原告多次催要，但被告��终以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款1万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告何永富未答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告何永富在原告孙小波处借款1万元，并为原告出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借到孙小波人民币壹万元整，￥10,000.00元借款人：何永富2017年1月25日”。此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告何永富作为借款人应负偿还原告借款1万元的义务。对于原告主张的利息，因��方并未约定利息，本院对其此项主张不予支持。被告何永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙小波借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告何永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省��阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年三月十七日书记员  赵 悦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳民三初字第00194号原告：罗艺冉。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：杜���明。被告：肖其芳，农民。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。原告罗艺冉与被告杜仁明、肖其芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告���讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗艺冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭正斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶军翼