wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执662号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼，组织机构代码85558000-4。负责人谢水胜，行长。被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室，组织机构代码67556435－7。法定代表人施菊香，总经理。被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码73952799-4。法定代表人李杨斌，总经理。被���行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。法定代表人黄立安，总经理。被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码61158544-X。法定代表人林荣居，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与���执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2010号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告杨胜全，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨胜全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告杨胜全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杨胜全于2013年2月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨胜全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨胜全发放了一张卡号为x的信用卡，被告杨胜全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月14日，被告杨胜全尚欠透支借款本金1696.19元、透支利息443.52元、滞纳金1050.39元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨胜全立即偿还原告透支本金1696.19元，并支付截至2016年12月14日的利息443.52元，滞纳金1050.39元，合计3190.1元；二、被告杨胜全向原告支付自2016年12月15日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月14日的透支本金1696.19元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告杨胜全承担。被告杨胜全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨胜全于2013年2月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨胜全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月14日被告杨胜全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1696.19元、透支利息443.52元、滞纳金1050.39元。被告杨胜全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告杨胜全未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告杨胜全于2013年2月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨胜全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨胜全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨胜全发放了一张卡号为x的信用卡。被告杨胜全从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，被告杨胜全尚欠透支借款本金1696.19元、透支利息443.52元、滞纳金1050.39元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨胜全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨胜全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨胜全发放了信用卡后，被告杨胜全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨胜全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨胜全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨胜全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨胜全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨胜全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1696.19元及截至2016年12月14日的透支利息443.52元、滞纳金1050.39元并以前述借款本金1696.19元中余欠部分为基数，从2016年12月15日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告杨胜全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告杨胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初964号原告：吴克颂，男，1962年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区，身份证号：×××委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。被告：曲沃县京玉矿业有限公司。法定代表人：柯桑琴，女，该公司董事长。被告：柯桑琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市，电话：×××，身份证号×××委托代理人：李久虹，男，北京市京诚律师事务所律师。委托代理人：刘雯，女，山西谦诚律师事务所律师。被告��夏兆机，男，1944年5月4日出生，汉族，住福建省福州市，电话：139XX****XX，身份证号：×××被告：林世文，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，电话：138XX****XX，身份证号：×××二被告委托代理人：蔡思婷，女，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：田文杰，男，1968年8月30日出生，汉族，住山西省侯马市，电话：×××。原告吴克颂诉被告曲沃县京玉矿业有限公司、柯桑琴、夏兆机、林世文、田文杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告吴克颂于2018年3月9日以需另行提起清算诉讼程序，清算结果将作为本案依据为由，提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴克颂撤回起诉。审判长于小梅审判员亢玉祯人民陪审员张欣二〇一七年三月十二日书记员李瑞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2113号之一申请执行人浙江南方水泥有限公司被执行人杭州金桥混凝土有限公司,组织机构代码75951423-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11982号，依法向被执行人杭州金桥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金桥混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金桥混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州金桥混凝土有限公司(证件号码:75951423-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币222475.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  刘明明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初178号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡武平，男，1983年11月5日出生，浙江省平阳县人，汉族，初中文化，杭州峰正服饰有限公司经营者，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人蔡武平犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2017年3月3日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人蔡武平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡武平于2017年2月25日2时35分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路口以西150米处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人蔡武平酒精含量为124mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为143.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡武平在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，卡口照片，现场执法录像及说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人蔡武平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡武平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人蔡武平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡武平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年三月三日书记员  项 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初227号原告：卜祥辉，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号码，江苏省丰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：方正根，男，汉族，现年37岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告卜祥辉与被告方正根返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年三月三十日书记员郭娟
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特230号申请人：陈其锋，男，1965年7月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其锋称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达248,188.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其锋债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其锋负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02448号之一原告：马旭亮，男，1988年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：张朋飞，男，1986年1月23日生，汉族，石家庄市藁城区人，现正在衡水监狱服刑。原告马旭亮与被告张朋飞借款合同纠纷一案，原告马旭亮于2017年3月15日以被告张朋飞正在服刑为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告马旭亮撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元由原告马旭亮负担。审判员  陈存利二〇一七年三月十五日书记员  成兵强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8367号原告：莫赞熙，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨健，男，汉族，1987年7月12日出生，住广西贵港市港北区，委托代理人：杨家强，系广东威戈律师事务所律师。被告：傅军波，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市垫江县，被告：秦高杰，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省襄城县，委托代理人：秦高亭，系广东卓而立律师事务所律师。原告莫赞熙诉被告杨健、傅军波、秦高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用普通程序，分别于同年11月1日、2017年2月14日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本次事故造成的损失合计6247元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨健辩称：我是被告秦高杰雇请的司机，事发时在履行职务行为，因此事故产生的损失应由被告秦高杰承担。被告秦高杰辩称：根据事故认定书的认定，该交通事故与我没有关系。被告杨健所陈述的劳务关系没有事实依据，只是其单方认为，请法院查实依法驳回原告的诉讼请求。被告傅军波没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年2月26日16时9分许，杨健驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（肇事时悬挂豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车）牵引悬挂豫Ｎ×××××号重型平板半挂车（车架号码被打磨，无法辨认）沿佛山一环公路由西樵往三水方向行驶，行至佛山××环路××南往北××路出口主道路段时，该车辆碰撞道路中央隔离带护栏后失控再碰撞前方同方向在左起第三条车行道行驶的由黄某驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车后，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂豫Ｎ×××××号重型平板半挂车又再碰撞前方同向在左起第四条车行道行驶的由莫赞熙驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车，桂Ｒ×××××号中型自卸货车被撞后再碰撞道路右侧防护栏后侧翻在斜坡上，造成杨健受伤，三车、桂Ｒ×××××号中型自卸货车所载货物（沙）及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨健承担事故的全部责任，莫赞熙、黄某均不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤Ａ×××××号轻型普通货车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车损失价值为4639元。原告为此支出了评估费382元，并支出了施救费及停车费1226元。肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是被告傅军波；豫Ｎ×××××号重型平板半挂车车架号码被打磨，无法辨认，经交警部门调查，仍无法查清该车辆的信息资料。上述两车在事发时均没有购买交强险及其他商业保险。被告杨健为被告秦高杰雇请的司机，事发时正在履行职务行为。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告杨健与被告秦高杰的关系，本院认为，根据交警卷宗资料反映，事发后被告秦高杰到了事发现场处理事故，同时原告的司机黄某及事故的另一当事人莫赞熙（均与被告杨健及秦高杰不存在利害关系）均陈述，事发后秦高杰在事故现场均与他们协商拟私了本次事故的损失，但交警工作人员到来处理事故后该被告反悔不同意私下处理。另，根据被告杨健提供的微信打印照片及该照片上显示的手机号码、该被告庭上提供的两个手机号码及本院依法调取的手机号码用户信息反映，被告杨健提供的手机号码用户均为被告秦高杰。对于被告秦高杰提供的（2016）粤0604民初5369号民事判决书，认为被告杨健诉其追索劳动报酬纠纷一案已被佛山市禅城区人民法院判决驳回诉讼请求，用以证实双方不存在雇佣关系，本院认为，该判决书是以被告杨健没有提供证据证实秦高杰欠其劳动报酬46200元，没有完成基本的举证义务为由判决驳回杨健的诉讼请求，该判决书并没有确认双方不存在雇佣关系，亦即被告秦高杰虽然否认事发时双方属雇佣关系，但没有提供证据予以证实或作出合理的解释，故根据被告杨健提供的证据及本院依法调取的证据，本院依法认定被告杨健是被告秦高杰雇请的司机，事发时被告杨健正在履行职务行为。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.损失价值4639元;2.评估费382元；3.施救费及停车费1226元。由于本起事故同时造成了梁某的车辆损坏，交强险的赔偿限额应在两受害人损失中作合理的分配，且粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在事发时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共6247元，应由被告秦高杰承担赔偿责任。被告杨健对事故的发生存在重大过错，故对被告秦高杰应承担的上述赔偿责任承担连带责任。被告傅军波应在交强险财产损失赔偿限额1000元范围内对被告秦高杰的上述债务承担连带赔偿责任。被告傅军波、秦高杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦高杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6247元予原告莫赞熙。二、被告杨健对被告秦高杰上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、被告傅军波在1000元范围内对被告秦高杰上述第一项的债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告莫赞熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦高杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告杨健对被告秦高杰应承担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年三月三日书 记 员  麦换弟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执333号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：周卫东，男，1967年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘红英，女，1968年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓庆根，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余惠萍，女，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓庆红，女，1967年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭小玲，女，1982年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第59号民事判决书,依法向被执行人周卫东、刘红英、邓庆根、余惠萍、邓庆红、罗来斌、郭小玲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫东、刘红英、邓庆根、余惠萍、邓庆红、罗来斌、郭小玲银行存款1181625.23元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十七日书记员  魏莱
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审16号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人林仁生，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市仁生兴旺超市的经营者。申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市市场监督管理局于2016年6月4日以被执行人林仁生未依法取得食品流通许可证擅自在福安市城北街道后垅社区东泰路26-1号其开办的福安市仁生兴旺超市从事预包装食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可擅自从事食品经营的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，作出了安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，决定对林仁生作出如下处罚：1、没收违法所得1700元；2、没收超市未售出的12包大好大奶油香瓜子、每包80g，1箱蒙牛真果粒牛奶饮品（芦荟粒），每箱12包，每包250g，2箱蒙牛早餐核桃牛奶，每箱12包，每包250g，1箱喜之乐豆奶饮料，每箱24瓶，每瓶330g；3、罚款人民币30300元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得1700元；2、罚款人民币30300元；3、加处罚款（自2016年8月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款30300元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，于2016年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林仁生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款30300元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》罚款30300元及没收违法所得1700元的行政处罚决定，被执行人林仁生必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚没款义务；二、被执行人林仁生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17768、17769号之二申请执行人解忠孟，男，汉族，1968年10月22日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。被执行人何鹏，男，汉族，1979年6月11日生，户籍地址湖南省汝城县，。申请执行人解忠孟与被执行人何鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元，执行费5150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴创业
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6753号申请执行人：何毅，男。被执行人：重庆铬辉金属制品有限公司，住所地，重庆市九龙坡区科创路8号10-2号。组织机构代码：68394657-4。法定代表人肖小惠，执行董事。本院在执行何毅与重庆铬辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔03民终3667号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆铬辉金属制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何毅于2016年11月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人伤残补助金等12万元，诉讼费用10元，应承担执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初265号原告宝某，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告额某，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号:。原告宝某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某立即偿还原告人民币10,300.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月27日，被告额某在我处借人民币10,300.00元，被告为我立下借据，约定将借款于2010年1月27日偿还，逾期不还自逾期之日每天给付100元违约金，并承担5%利息。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币10,300.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告额某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2009年12月27日，被告额某向原告宝某借款人民币10,300.00元（含利息300.00元），双方约定将借款于2010年1月27日偿还，若到期还不上借款，从逾期之日起每天给付违约金100.00元，并利息每月按5%计息。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告额某为原告出具的借据能够证明被告额某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2009年12月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于判决生效后十日内给付原告宝某借款人民币10,000.00元及利息（利息从2010年1月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年三月二十日书记员张新达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初244号原告沈阳奕丰新源物资有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪北村。法定代表人马春杰，系经理。委托代理人杨文，男，系辽宁维权律师事务所律师。被告杜永峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告沈阳奕丰新源物资有限公司与被告杜永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员于奎独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳市浑南新区天赐街5-2（1808）的业主，被告的房屋在原告的上一楼层。2016年11月20日，原告发现其财务室、卫生间等顶棚上出现了大量渗水、漏水情况。原告立即告知小区物业公司上门查看，经过现场检查确认，原告房屋棚顶漏水的原因是被告房屋卫生间管线发生漏水造成的。经检查，漏水造成原告财务室电脑、打印机等重要财物及公司重要数据资料损毁，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水及赔偿问题，被告不予合作，故原告起诉来院，请求法院判令：1、赔偿原告财产损失28000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年3月22日依法向原告进行询问，指定其于2017年3月29日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳奕丰新源物资有限公司的起诉。案件受理费500.00元，全部退回原告沈阳奕丰新源物资有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年三月三十日书记员  薛研
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4656号申请执行人徐海艳，女，1970年9月7日出生，汉族，医务工作者，住所地泗洪县。被执行人许乃英，女，1971年3月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人胡耀华，男，1966年12月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4293号民事判决书，被执行人许乃英、胡耀华应给付申请执行人徐海艳124000元及利息，并承担案件受理费2010元、保全费1470元。经申请执行人徐海艳申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月22日，本院向被执行人许乃英、胡耀华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人许乃英、胡耀华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位15000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执141号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。委托代理人李清华，女。被执行人李光福，男。被执行人荆建国，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李光福、荆建国借款合同一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第194号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，经查被执行人李光福、荆建国暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第194号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一七年三月三十一日书记员 杨志风
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人鲁贝贝，男，1991年5月7日生，住江苏省连云港市东海县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868125号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人鲁贝贝于2016年6月3日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+0M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868125号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人鲁贝贝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868125号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868125号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十二日书记 员代  双
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初37号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余某某，女，1962年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，家务，家住广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年2月9日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年8月13日8时许，被告人余某某骑电动车到五都菜市场买菜，到达菜市场后将电动车停放在五都镇卫生院门口的巷子里。受害人张某骑一辆黑色莫某牌电动车也到五都菜市场买菜，到达菜市场后将电动车停在余某某停放的电动车的后面。余某某买好菜后，发现电动车被挡住，就准备将张某的电动车移开，移车时发现张某的电动车没有锁龙头锁和大锁，余某某因为没有电动车，于是就产生了偷电动车的念头。随后余某某把张某的电动车推出，停放在巷子对面左边停放了很多电动车的路边，然后把她骑来的电动车骑回余彩仙家放好，接着又步行回到停放张某电动车的路边，将电动车推到五都镇二十四都路口一家电动车修理店里，换了龙头锁，之后将电动车骑到其妹妹余某的家中，藏匿起来。案发后，余某某被张某发现并被扭送到公安局，被盗电动车被公安局追回并发还张某。经广丰区价格认证中心鉴定，被盗黑色莫某牌电动车被盗时价值人民币2072元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，电动车合格证及保修卡，扣押、发还清单、物证照片，收条，常住人口信息表，证人余某的证言，被害人张某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料：现场监控视频、同步录音录像。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人电动车，数额人民币2070元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追缴并发还被害人，被告人相应补偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故建议对被告人余某某犯盗窃罪，判处3个月以上拘役，并处罚金。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人郑云清的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有以下量刑情节：被告人是临时起意，犯罪情节轻微；被告人盗窃的电动车已经返还被害人，对被害人进行了补偿；被告人盗窃金额小；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，犯罪恶性小，对社会危害不大；综上，建议对被告人免予处罚或者单处罚金。经审理查明：2016年8月13日8时许，被告人余某某借骑他人电动车到广丰区五都镇集市菜场买菜，到达菜场后将电动车停放在五都镇卫生院门口的巷子里。被害人张某骑一辆黑色“莫某牌”电动车也到五都菜市场买菜，并将电动车停在余某某停放电动车的外面。被告人余某某买好菜后，发现自己电动车被挡住出路，就准备将张某的电动车移开，移车时发现张某的电动车没有锁龙头锁和大锁，余某某因为没有电动车骑，于是就产生了偷张电动车的念头。随后余某某把张某的电动车推出，停放在巷子对面放了许多电动车的路边，然后把她骑来的电动车骑回妹妹余彩仙家放好，接着又步行回到停放张某电动车的路边，将电动车推到五都镇往横山镇路口一家电动车修理店，换了龙头锁，之后将电动车骑到五都镇兰田村其另一妹妹余某的家中藏匿，并拆掉车牌、后备厢和前挡板改装。同月24日早上，被告人余某某被张某发现并被扭送到公安机关，被盗电动车被公安局追回并发还张某。另被告人赔偿给付被害人800元人民币。后经广丰区价格认证中心鉴定，被盗黑色莫某牌电动车被盗时估价价值人民币2072元。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明2016年8月24日被告人被被害人发现并扭送至公安机关，归案后被告人对盗窃电动车行为供认不讳的事实。2、扣押、发还清单与物证照片，证明被告人盗窃赃物电动车照片及侦查机关缴退赃的事实。3、指认现场照片，证明被告人归案后指认作案现场地点的事实。4、电动车合格证及保修卡，证明被害人张某于2016年2月25日购买一辆黑色“莫某牌”电动车的事实。5、收条，证明2016年8月24日，被害人张某收到被告人余某某支付电动车赔偿款800元人民币的事实。6、证人余某的证言，证明2016年8月中旬，其三姐余某某说从外买来一辆黑色“莫某牌”二手电动车，存放在其五都镇兰田村家中的事实。7、被害人张某的陈述，证明2016年8月13日上午8时许，其去五都菜市场买菜，其停放在五都卫生院巷子边一辆电动车被盗，同月24日其抓住盗窃电动车妇女并扭送公安机关的事实。8、被告人余某某的供述与辩解，证明2016年8月13日上午8时许，其临时起意盗走一辆黑色“莫某”牌电动车并拆掉车牌、挡板、后备箱改装掩饰的事实。9、鉴定意见，证明被告人盗窃时电动车估价价值为2072元人民币的事实。10、视听资料：现场监控视频、同步录音录像，证明被告人现场作案过程行为视频及侦察机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。11、常住人口信息表，证明被告人出生于1962年2月3日，犯罪时系已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，临时起意窃取他人电动车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且知错悔罪，所盗赃物已全部归还被害人，未给被害人造成经济损失，且给予被害人适当经济赔偿补偿，能主动缴纳罚金，亦可对被告人依法酌情从轻处罚。辩护人相关前述辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  杨 琴二〇一七年三月十六日代书 记员  徐海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3610号申请人：张家港保税区江盛锻件有限公司。法定代表人：沈江。被申请人：安徽恒毅智能装备股份有限公司。法定代表人：王保贵。申请人张家港保税区江盛锻件有限公司与被申请人安徽恒毅智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽恒毅智能装备股份有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区江盛锻件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒毅智能装备股份有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年三月二十一日书记员  马雅蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5754号申请执行人张飞跃,男,1983年5月13日出生,汉族,住沭阳县。被执行人吴小波,男,1972年3月5日出生,汉族，住沭阳县。被执行人王大建,男,1982年1月4日出生,汉族，住沭阳县。被执行人杨大超,男,1980年12月11日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为155200.00元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二日书 记 员  孟 圆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2369号原告高某，男，1962年6月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。委托代理人李某，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1978年8月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。本院在审理原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告高某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告高某承担。审判员  张斌二〇一七年三月三十日书记员  王静
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初365号原告：马超腾，男，汉族，住东阳市。被告：王彩春，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告马超腾与被告王彩春、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 烨二〇一七年三月二十日代书记员  郑定邦
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初5号原告：邓从华，男，1957年6月14日出生，汉族，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。诉讼代理人：邓旭（系原告邓从华之子），男，1987年7月1日出生，回族，初中文化，四川省金川县人，住四川省金川县。特别授权代理。被告：陈玉萍，女，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：陈杰，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省金川县人，现住四川省金川县。原告邓从华与被告陈玉萍、陈杰物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓从华及诉讼代理人邓旭、被告陈玉萍、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的土地，并限期拆除违法建筑，恢复土地原貌；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年1月1日与金川县城厢乡龙河村签订了《土地承包合同书》（合同编号：14号），并于当日发放了金川县人民政府的《阿坝州农村土地承包经营权证书》，原告对龙河村广金坝龙王庙河滩，东靠张长鑫地、南靠大河边、西靠大河坝路、北靠公路1.76亩的土地自下户以来就享有承包经营权。1996年原告考虑到被告原家庭住房面积狭小，就同意被告在承包地修四间房子，包括圈和厕所在内，这双方都是认可的。2016年3月份以来，被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上包括地边修建房屋。在刚开始打地皮时，原告及家人就给被告打招呼，要求停止修建，停止侵占。但被告自认为是原告的侄女，侵占幺爸的承包地无所谓，故对原告的阻止置若罔闻，继续修建房屋。目前已经修到两层了。被告违背《农村土地承包法》、《土地管理法》的规定，在不属于自己使用的土地上修建房屋，严重的侵犯了原告的合法权益，原告作为长辈多次找被告协商，被告置之不理，为维护原告合法的土地承包经营权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求法院判令被告拆除违法建筑，恢复土地原貌，并承担本案全部诉讼费用。被告陈杰辩称，1996年，被告全家从老街搬至现居住地广金坝，被告和被告爱人陈玉萍在邓从华承包地路坎以下河边栽树、保路边、填土方，先后在河边栽树100多棵，顺河边栽到现新车站下方，长200多米，菜园一个3×16米，1997年又在下河坝路边西面建了一个厕所和猪圈，计20多平米。2005年改造河坝，要填被告栽树的河边，被告和金砂公司（填河坝开发商）有货运往来关系，被告请兄弟将幺爸（邓从华）叫来，幺爸（邓从华）下来没和被告商议，就以4000元的价格，把路外河边和被告栽的白杨树卖给了开发商，被告的厕所和圈没卖，第二年填平了河坝，开发商和被告商议用厕所正面的填地换被告现车站以下栽的白杨树的河边，双方达成协议。2010年车站竣工后，被告修建了围墙，建了厂房4间，2016年5月，被告修住房又买了下河坝路边李家的5棵果树。事实和理由：1.照片证明，眼见为实原告修建房屋的土地不是原告所说的承包地；2.时间证明，在长达20几年没有争议，说明不是原告的；3.在第一次村领导调解，原告自己也承认把路边以外的河边卖给了金砂公司，村领导都在场；4.原告的承包地东西南北靠向在证书上写的很清楚，西靠下河边路，也就是说下河坝路为终止点，原告在诉状上自己也写得清楚；5.两次诉状都写到要被告承担全部诉讼费用，法律没有规定，说明原告霸道欺负晚辈；6.在第一次诉状和第二次诉状上亩数写的不一致（第一次1.6亩，第二次1.76亩，说明他不诚实）；7.原告自认为砍了树，拆了圈就没有了依据；8.路外边的填地，说成是原告的承包地；9.不是被告栽的白杨树，他能卖掉河边，卖掉东西，怎么好意思来争；10.修在下河坝路外边的房子，无需更多的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的龙河村的土地台账，二被告对该证据的真实性、合法性无异议，但是二被告认为该证据与本案无关，二被告是在荒坡上自己改土修建的房屋并未侵占原告的土地且土地台账也不是原告本人的而是陈金全的，本院认为原告向法院提交了原告的《土地承包经营权证书》，证书明确了原告承包经营的土地面积、承包经营期限，原告提交的土地台账姓名为陈金全且不明确该土地台账是什么时间的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓从华系金川县勒乌镇（原金川县城厢乡）龙河村村民，被告陈玉萍系邓从华侄女，二被告系夫妻关系。原告自土地下户以来便对广金坝龙王庙河滩的1.6亩土地享有承包经营权，到1999年金川县城厢乡龙河村向原告发放了《阿坝州农村土地承包经营权证书》，对原告享有的1.6亩旱地进行了确权。旱地位置为东靠张长鑫旱地、南靠大河边、西靠下河坝路、北靠公路。因原告邓从华与被告陈玉萍系亲戚关系，在1996年，原告就同意被告在自己承包的1.6亩旱地中靠北面大公路方向处修建房屋一栋。后因河坝改造与修建新车站，均征用了原告的部分土地并予以了经济补偿。本案在审理过程中，邀请金川县勒乌镇国土员到实地进行了测量，由于在1996年原告同意被告陈玉萍在原告的1.6亩旱地内修建房屋，还有部分旱地在河坝改造及修建新车站时被征用，具体占用的土地亩数无法确认，原告邓从华旱地的四至界限东南西北的靠向虽然清楚，但是除了靠公路方向的界限能辨识清楚以外，其他方向的四至界限已因河坝改造和修建新车站无法辨识，不能准确测量，且被告对测量结果也不予认可。在庭审中，原告明确表示被告到底是侵占的原告的土地还是荒坡荒滩原告也不明确。且现目前原告未向法庭提交被告是否侵占原告土地，侵占原告多少土地的证据。本院认为，原告邓从华请求判令被告陈玉萍、陈杰返还侵占的土地，并限期撤出违法建筑，恢复土地原貌，因原告无相应的证据证明被告是否侵占了原告的土地，具体侵占了多少土地，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓从华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓从华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘小琴二〇一七年三月十六日书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人的自己提出的主张有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2259号原告：应可新，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江创新铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。本院在审理原告应可新与被告浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应可新于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应可新的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应可新撤回起诉。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月十六日代书记员 吴 菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执312号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人罗辉，别称罗飞，男，1977年12月7日生出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行罗辉罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年三月二十五日书记员  杨 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2245－1号申请人：汪守前，男，1966年12月31日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：葛益敏，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沙亚飞，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告汪守前与被告葛益敏、沙亚飞民间借贷纠纷一案，申请人汪守前向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛益敏、沙亚飞的银行存款1200000元或查封其他相应价值的财产，并以担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人汪守前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛益敏、沙亚飞的银行存款1200000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年三月十七日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新21民终45号上诉人（原审原告）：张江，男，汉族，1985年9月10日出生，现住：吐鲁番市。上诉人（原审被告）:吐鲁番苏商房地产开发有限公司，营业执照登记住所地：新疆吐鲁番市高昌区柏孜克里克路广汇商业街1号，现住所地：新疆吐鲁番市高昌区东环路西侧前进路南侧绿岛国际售楼部。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。上诉人张江与上诉人吐鲁番苏商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服高昌区人民法院(2016)新2101民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人张江、上诉人吐鲁番苏商房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张江于2017年3月15日向本院递交申请书，因双方自行和解，上诉人张江申请撤回起诉。本院认为：上诉人张江申请撤回起诉系其真实意思表示，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。因上诉人张江撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销高昌区人民法院（2016）新2101民初1696号民事判决；二、准许张江撤回起诉。一审案件受理费7528元，减半收取3764元，由上诉人张江负担。二审案件受理费7265元减半收取3632.5元，由上诉人张江负担3499.5元，上诉人吐鲁番苏商房地产开发有限公司负担133元。本裁定为终审裁定。审判长  李光胜审判员  赵 伟审判员  张婷婷二〇一七年三月十七日书记员  庞玉平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2412号原告：邱某，女，1972年6月12日出生，汉族。被告：刘某，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业。原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邱某于2017年3月31日以原告的起诉不符合法律规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告邱某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月三十一日书记员  殷蔚然
平��山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初466号原告：史某，男，1967年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张某，女，1969年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  李喜峰二〇一七年三月一日书记员  李晓帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4号原告：王某，男，汉族，农民，身份证号：。被告：田某，男，56岁，蒙古族，农民。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告田某给付借款本金54000.00元及利息26060元。事实与理由：2014年12月17日,被告田某从原告处借款54000.00元，双方约定月利率为2%,后此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田某辩称，欠款属实，我妻子白亚军已经给付原告欠款10000.00元，但是记不清是什么时间给付的了。本院经审理认定如下事实：2011至2012年期间，被告田某从原告王某处累计借款54000.00元，双方约定月利率为2%，至2014年12月17日之前的利息被告已经结清。被告田某于2014年12月17日又为原告重新出具了欠据一枚，欠款数额54000.00元，双方书面约定月利率2%,原告认可被告于2015年3月17日偿还过欠款10000.00元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为证，双方书面约定欠款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按双方约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已还款10000.00元，因原、被告双方未对债务的清偿顺序作出约定，故应按照实现债权的利息、主债务的顺序抵充。被告田某于2015年3月17日偿还欠款10000.00元，抵充2014年12月17日至2015年3月17日的利息3240.00元（54000.00元×2%×3=3240.00元），应清偿欠款本金6760.00元（10000.00元-3240.00元=6760.00元），还剩欠款本金47240.00元（54000.00元-6760.00元=47240.00元）。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款47240.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告田某给付原告王某欠款47240.00元及利息（自2015年3月18日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年三月二十三日书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初5265号原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区*栋**号。负责人：任恒伟，行长。委托诉讼代理人:高原,辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松,辽宁悦泰律师事务所律师。被告：万忠常，男，1986年8月5日生，汉族，住大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告万忠常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金229631.82元及利息、罚息、复利（截至2017年4月26日，欠利息17273.50元、欠罚息4049.26元、欠复利1247.06元；自2017年4月27日起至付清欠款之日止，按照年利率23.4%计息）。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明被告向原告申请借款额度50万元，还款方式为按月等额本息，以月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为约定的利率水平上加收30%。该申请表经原告审批同意给予被告23万元的授信额度。此后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度23万元，额度期限为36个月。原告依约向被告发放借款，被告自2016年11月起未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其向原告申请50万元额度的信用贷款，额度期限为36个月，以固定月利率1.5%计息，”逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”；被告采用按月等额本息还款方式偿还借款本息；被告未按约定归还借款本息构成违约，原告为此有权宣布本条款项下借款全部提前到期，有权要求被告归还借款本息及相关费用。原告于此后向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的贷款额度为23万元，额度有效期为2014年9月26日至2019年9月26日，贷款期限为36个月，按固定月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》同时约定，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意出账的承诺，原告保留被告的电子出账信息作为出账依据。被告在该《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。自2014年9月起，被告在原告核准的贷款额度下，通过电子渠道办理额度项下贷款，并以电子渠道方式进行出账。原告业已实际支付了被告通过电子渠道方式进行出账的贷款款项。由于被告自2016年11月起未按约定归还借款本息，原告为此宣布借款全部提前到期。截至2017年4月26日，被告拖欠原告借款本金229631.82元、利息17273.50元、罚息4049.26元、复利1247.06元，原告为此提起本案诉讼。本院认为，被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约向原告偿还借款本金及利息。被告自2016年11月起未按约定向原告偿还到期借款本息的行为构成违约，在此情形下，原告依约有权宣布案涉借款全部提前到期，并有权要求被告提前偿还全部借款本息。由于原告与被告约定以固定月利率1.5%计息，”逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，故贷款逾期罚息利率应按照年利率23.4%(1.5%/月×130%×12月/年=23.4%/年)计算。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万忠常于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金229631.82元及利息、罚息、复利（截至2017年4月26日，利息为17273.50元、罚息为4049.26元、复利其1247.06元；自2017年4月27日起至付清欠款之日止，按照年利率23.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元、保全费1781元、公告费900元，由被告万忠常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长李欣欣人民陪审员王者安人民陪审员林琳二○一八年三月二十六日书记员王立附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执98号郭某某：你因与山西省潞城市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初38号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山西省潞城市农村商业银行股份有限公司交付执行款47487.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费612.31元。特此通知。二〇一七年三月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1739号之一原告：江门市志通管业有限公司，住所地：广东省江门市荷塘镇。法定代表人：陈醒秋，该司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：无锡百思捷汽车用品有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：沈华。被告：余姚世海工具有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人：胡錡听。原告江门市志通管业有限公司与被告无锡百思捷汽车用品有限公司（以下简称百思捷公司）、余姚世海工具有限公司（以下简称世海公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2015年10月10日申请名称为“一种分体式可拆卸治泡沫器”实用新型专利，并于2016年2月24日获得授权，专利号为ZL201520786524.8。该专利持续缴纳年费，至今有效。两被告未经原告许可，实施制造、销售、许诺销售侵害该专利权的产品，令原告利益受损。故请求本院判令：一、被告百思捷公司立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告世海公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；三、被告负担本案诉讼费用。被告百思捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在江苏省无锡市，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送江苏省无锡市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，且涉案公证书载明收货地址为广东省江门市，原告作为被侵权人其住所地亦为广东省江门市，故广东省江门市属于侵权结果发生地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告百思捷公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告无锡百思捷汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无锡百思捷汽车用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年三月十五日法官 助理  刘子新法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
江苏省阜宁县人民法��民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初97号原告：徐红芹，女，1974年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：殷学军（系原告徐红芹姐夫），住阜宁县。被告：曹海，男，1981年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告徐红芹与被告曹海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘智明审判员  朱余春审判员  邵延巧二〇一七年三月五日书记员  程荣乾
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执32号朱祥辉：你/你单位与胡家东其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初945号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡家东于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：朱祥辉支付8000元。二〇一七年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执129号之一申请执行人诸城市长青医药有限公司，住所地诸城市经济开发区。被执行人河北中兴医药有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村村南。申请执行人诸城市长青医药有限公司申请被执行人河北中兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2905号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2905号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1224民初604号原告：成家旺，男，1952年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被告章勋福，男，61岁，汉族，湖北省通山县人。委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告吴忠伍，男，51岁，汉族，湖北省通山县人。委托代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告成家旺与被告章勋福、吴忠伍合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭,分别于2016年6月23日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告成家旺、被告章勋福委托代理人邱守凡、被告吴忠伍委托代理人夏敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成家旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清算、分摊偿原、被告承接煤矿时下欠的债务115204.4元及原、被告合伙经营亏空的债务49839.6元；2、判令被告章勋福承担库存煤抵款120000元的债务；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月5日，原告与二被告合伙承接高家山煤矿中巷大下巷生产与经营，同时共同承接了前任承包人的亏空债务196204.4元。此款现已偿还81000元，下欠115204.4元。原、被告三股东接手煤矿后，开始经营管理。2012年7月30日，因煤炭销售不得力积压煤炭400多吨未销售，造成资金短缺，周转困难，亏空63539.6元。现在原告诉至法院，要求对原、被告在高家山煤矿合伙期间账目进行依法清算结案。被告章勋福答辩称：原告所说不是事实，且原告之诉超过了诉讼时效，不受法律保护。被告章勋福答辩称：本案应先进行合伙清算，再来分摊责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告认为合伙协议不是真实的。本院认为，被告拿不出其他证据反驳该协议的真实性，故本院对原告提交的证据予以认可。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：2012年1月5日，原告与二被告合伙承接高家山煤矿中巷大下巷生产与经营，同时共同承接了前任承包人的亏空债务196204.4元。此款现已偿还81000元，下欠115204.4元。原、被告三股东接手煤矿后，开始经营管理。2012年7月30日，因煤炭销售不得力积压煤炭400多吨未销售，造成资金短缺，周转困难，亏空63539.6元。现在原告诉至法院，要求对原、被告在高家山煤矿合伙期间账目进行依法清算结案。本院认为，原、被告三人虽然有合伙经营煤矿，但是在煤矿厂亏损的情况下，并没有进行清算，并不知道煤矿厂的实际亏损情况，也不知道如何分配原、被告三方的债务。故原告并无证据证明被告应给付原告经营损失的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成家旺的诉讼请求。本诉受理费5576元，由原告成家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一七年三月三十日书 记 员  邓泉彪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6542号申请执行人：重庆德跃机电有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码75624747-6。法定代表人：张立，经理。被执行人：重庆融邦机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人：朱利木，经理。本院在申请执行人重庆德跃机电有限公司与被执行人重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0107民初1557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆融邦机电有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆德跃机电有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款本金107817.97元、资金占用损失（从2016年1月26日起，以货款本金107817.97元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清），诉讼费用3652元，应承担执行费1626元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执112号史某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款4000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年三月三十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初537号之一解除保全申请人：焦章群，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住后河镇东路洲村。被申请人：内黄县瑞源化工有限公司，住所地县城长庆路。法定代表人：翟现民，经理。被申请人：翟现民，男，1974年6月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘连军，又名刘宏鑫，男，1972年12月7日生，住址同上。被申请人：韩双彦，男，1973年6月9日生，汉族，住址同上。原告焦章群与被告内黄县瑞源化工有限公司、被告翟现民、被告刘连军、被告韩双彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2017)豫0527民初537号民事裁定书，将内黄县瑞源化工有限公司的氨基磺酸等化工产品及生产原料予以现场查封。焦章群于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦章群以被申请人偿还部分借款为由，申请解除保全，其理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对内黄县瑞源化工有限公司的氨基磺酸等化工产品及生产原料的查封。案件申请费1270元，由翟现民、刘连军、韩双彦及内黄县瑞源化工有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年三月二日书 记 员  康中亚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执1109、1110号之一申请执行人林银超，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人郑礼欣，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人林伟财，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省陆丰市。申请执行人林银超与被执行人郑礼欣、林伟财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币155499.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月二十日书记员  胡 凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终163号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹一涵（英文姓名TSOU、YI-HAN），男，1970年12月28日出生于台湾省台北市，（B）,汉族，大学文化，原系苏州声亿电子塑胶有限公司员工，户籍地台湾省台北市南港区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月16日由该分局决定取保候审，2014年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。后因被告人邹一涵无法传唤到案，于2015年10月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人邹一涵犯职务侵占罪一案，分别于2016年12月26日作出（2016）苏0506刑初56号刑事判决、2017年2月7日作出（2016）苏0506刑初56号刑事裁定。原审被告人邹一涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务。上诉人邹一涵到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：苏州声亿电子塑胶有限公司（以下简称声亿电子）系2001年2月设立的有限责任公司。2013年4月，被告人邹一涵入职该公司，担任LED灯部门业务经理，负责销售。2013年6月初，被告人邹一涵冒用太仓奇德翰国际贸易有限公司（以下简称奇德翰）名义向其任职的声亿电子发出采购单1份，由其代表声亿电子签名确认，采购三种规格的LED灯，分别为2尺12.5W正白光透明罩4200根；4尺16W正白光透明罩500根；4尺21.5W正白光透明罩3400根，灯管总数为8100根，总金额为人民币102.7万元（含税含运费）。交货方法为自提。2013年6月3日，由声亿电子工作人员张某1经办，被告人邹一涵核准，声亿电子向代表奇德翰提货的司机张某3交付了上述2尺三排12.5W4200根、4尺二排16W500根、4尺三排21W3400根，总计8100根灯管。后被告人邹一涵将上述灯管藏匿于昆山顺贸科技电子有限公司仓库，并将其中的5838根灯管低价销赃。2013年8月17日，公安机关从昆山顺贸科技电子有限公司追缴2尺三排12.5W1179根、4尺二排16W103根、4尺三排21W980根，计2262根灯管并已发还被害单位。综上，被告人邹一涵侵占本公司灯管的价值为人民币822074元，后追缴的灯管价值为人民币230402.68元。被告人邹一涵归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害单位工作人员陈某2的报案陈述笔录，证人张某1、赵某、张某3、孙某、冯某,4、陈某1的证言笔录，采购单、出货单，扣押及发还物品清单、现场照片，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，被害单位人事基本资料表，通行证等证据证实。原审法院认为，被告人邹一涵利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邹一涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人邹一涵有期徒刑四年；责令被告人邹一涵继续退赔赃物折价款人民币五十九万一千六百七十一元三角二分给被害单位苏州声亿电子塑胶有限公司。上诉人邹一涵辩称其职务侵占的灯管未经国内3C认证，存在不合格品，价格鉴定依据不足，估价过高，原判量刑过重。出庭履行职务的检察员认为上诉人邹一涵职务侵占事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且原审认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人邹一涵的上诉理由，经查，上诉人邹一涵归案后多次供述将近6千根涉案灯管低价卖给废品收购站，并未提及产品质量问题。证人陈某2证实被害单位所生产灯管主要外销，根据该情况，苏州市吴中区价格认定局按生产成品全过程中发生的成本费用支出分析计算，确定涉案灯管价格的方法规范、依据充分，所出具的价格认定结论书合法有效。该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人邹一涵利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人邹一涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审法院对本的判决认定事实清楚、证据确实充分，定性和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈    羚    麒审判员 徐莉娜代理审判员赵园园二〇一七年三月三十一日书记员 马    瑞    林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4822号原告袁秀华，女，1984年6月5日生，住盐城市盐都区。被告盐城市第三人民医院，住所地盐城市亭湖区剧场路75号。负责人单际平，该院院长。委托代理人冯龙，该院医务科科员。委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。本院在审理原告袁秀华与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁秀华于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁秀华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁秀华负担。审判长  蒋维忠审判员  陈 祥审判员  顾 飞二〇一七年三月十日书记员  熊正露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1348号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人贵港市嘉丰商务有限公司，住所地贵港市港北区金港大道846-4号。法定代表人何剑锋。被执行人何剑锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人郑江，女，1976年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人何剑锋之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人贵港市嘉丰商务有限公司、何剑锋、郑江金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人何剑锋名下的用于抵押的坐落于贵港市港南区江南航运新村XX号房地产、坐落于贵港市港北区解放北路XXX号房地产、坐落于贵港市江北大道东段湖畔人家XXX号房屋，经委托评估后委托贵港市中飞拍卖公司进行公开拍卖。该公司于2016年11月23日以128.50万元、273.28万元、67.06万元进行第一次拍卖；2016年12月8日以102.8万元、218.624万元、53.648万元进行第二次拍卖；于2016年12月26日以92.52万元、196.77万元、48.29万元进行第三次拍卖，均因价格过高等原因无人竞买导致流拍。本院于2016年12月29日以第三次拍卖的价格92.52万元、196.77万元、48.29万元为底价发出变卖财产公告，邓少聪、赖金连于2017年2月3日向本院提交购买申请书，同意以48.29万元价格买受坐落于贵港市江北大道东段湖畔人家XXX房屋并已交清价款；杨奕银、杨志平于2017年2月24日向本院提交购买申请书，同意以196.77万元价格共同买受坐落于贵港市港北区解放北路（龙圣新村XXXX号房地产并已交清价款；坐落于贵港市港南区江南航运新村31号房地产在变卖公告期间无人买受。上述房产的变现价款不足清偿被执行人所欠债务，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人何剑锋名下的用于抵押的坐落于贵港市港南区江南航运新村31号房地产、坐落于贵港市港北区解放北路XXXX号房地产、坐落于贵港××江北大道东段房屋，其中两处房产变卖成交，变现价款不足清偿被执行人所欠债务，本案的执行程序在一定期间内无法完成，申请执行人签字确认且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1348号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为4311530.44元及相应利息（含受理费39129元、财产保全费5000元），被执行人已履行2399686元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一七年三月六日书 记 员  张 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初126号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姜利军，男，1987年12月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因盗窃，于2007年9月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日、2007年12月6日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2009年7月6日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、2010年8月8日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、2011年8月2日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、2013年12月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日、2014年1月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人姜利军犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姜利军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月2日下午，被告人姜利军至本市拱墅区莫干山路312号，采用钳子剪锁的方式，窃得被害人袁某停放在此处的一辆价值人民币1268元的捷安特复古淑女型自行车。同月31日下午，被告人姜利军至本市拱墅区信义坊商街55号一楼大厅，采用钳子剪锁的方式，窃得被害人范某停在此处的一辆价值人民币2135元的捷安特ATX720型自行车。2016年11月2日中午，被告人姜利军在本市拱墅区湖墅南路江涨桥游步道被抓获，并从其身上扣押作案工具钳子一把。上述事实，被告人姜利军在庭审过程中均无异议，并有被害人袁某、范某陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见，户籍证明、抓获经过、前科材料，被告人姜利军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜利军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜利军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、非法所得人民币三千四百零三元责令被告人姜利军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一七年三月二十一日代书 记员  李 悦?*MERGEFORMAT?2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初425号原告冯某，男，汉族，农民，现住赤峰市。被告温某，男，汉族，42岁，农民。原告冯某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一、请求判令被告偿还欠款本金4000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月1日从原告处借款4000.00元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告温某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告温某于2014年3月1日从原告冯某处借款4000.00元，，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告温某向原告冯某借款4000.00元，的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告温某作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告温某借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告温某偿还借款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告温某偿还借款4000.00元，并自2017年1月9日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民��院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某给付原告冯某借款本金4000.00元及利息（自2017年1月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法��。审判员高艳丽二0一七年三月二十一日书记员李阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4609号被执行人陈超群，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈超群诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初793号刑事判决书，对被执行人陈超群判处附加刑罚金17000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈超群有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈超群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4609号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三日书 记 员  邱尚荣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初24号之一申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：石玉宝，男，1965年5月7日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：李英满，男，1957年5月17日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：戚桂芹，女，1959年5月25日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：戚桂臣，男，1965年1月5日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：于明清，男，1964年8月15日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：杨瑞华，女，1963年2月17日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：石岩，男，1979年11月3日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：王平，女，1980年2月21日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：周国义，男，1951年4月16日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：姚春梅，女，1965年1月18日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：刘冰，男，1983年8月23日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：尚振荣，女，1967年12月6日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：左恩平，女，1972年1月18日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：姜文忠，男，1972年12月13日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：舒兰市瑞森德木业有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李英满，经理。被申请人：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：石玉宝，经理。被申请人：舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：姜文忠，经理。申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人石玉宝、李英满、戚桂芹、戚桂臣、于明清、杨瑞华、石岩、王平、周国义、姚春梅、刘冰、尚振荣、左恩平、姜文忠、舒兰市瑞森德木业有限公司、舒兰市鑫源石材有限责任公司、舒兰市上营鑫源木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：冻结石玉宝在舒兰市鑫源石材有限责任公司的股权，股权价值以150万元为限，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结石玉宝在舒兰市鑫源石材有限责任公司的股权（股权价值以150万元为限）。上述冻结期限为二年，冻结期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨代理审判员  张艺凡人民陪审员  王秀英二〇一七年三月二十三日代理书记员  邹 冬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17561号之二申请执行人林见喜，男，汉族，1986年10月14日出生，住址广东省汕尾市红海湾区。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人林见喜与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林见喜向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币43468.33元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0423民初794号之一原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住址：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人：朱显驹。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。被告：周昱君。被告：李小燕。被告：莫炜隆。被告：莫柔隆。被告：张超全。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告周昱君、李小燕、莫炜隆、莫柔隆、张超全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年3月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7644元，减半收取计3822元，公告费350元，合计4172元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 覃    奇    峰代理审判员 谭发钊人民陪审员陆高信二〇一七年三月十六日书 记 员 黄    祖    刚