湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终116号上诉人（原审原告）：丁元啟。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道1627-26号。代表人：刘俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王小芹。上诉人丁元啟因与被上诉人王小芹、中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称大地财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁元啟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其医疗费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金；依法改判其不赔偿王小芹财产损失2129.9元。事实与理由：1、2016年11月30日，黄石市中心医院出具的肌电图报告显示其受伤部位至今未康复，申请重新鉴定其损害程度，且其误工时间应持续计算；2、其月收入10000元左右，原审判决按照居民服务业收入标准计算误工损失错误；3、其遭遇交通事故后一直无法从事工作，身心俱疲，原审判决不赔付精神抚慰金错误；4、王小芹的财产损失应另行主张，原审判决其直接赔付错误；5、其出院后在傅氏诊所治疗的费用为2593元是遵医嘱产生的，应计算在医疗费总额中。王小芹辩称，车辆维修有正规发票，丁元啟的三轮车未投保交强险，根据法律规定其应该在交强险范围内承担该部分损失，超过部分才由双方按责任分担。大地财保黄石公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1、依据相关法律规定，丁元啟已过举证期限，不符合重新鉴定的条件；2、丁元啟未提供相应的工资表等证据予以证明其误工损失，原审判决按照行业收入标准计算正确；3、因丁元啟未构成伤残，未支持精神损害抚慰金正确；4、关于王小芹的财产损失，原审为了减少当事人的诉累在本案中直接扣减正确；5、丁元啟未提供医疗费发票及相关病例互相印证，不能证明其提供的治疗费用系本次交通事故所造成的。丁元啟向原审法院起诉请求：1、大地财保黄石公司赔偿其医疗费16883.91元、误工费32333.33元、护理费3156.45元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费70元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元，共计62043.69元；2、王小芹对上述款项承担连带赔偿责任；3、王小芹、大地财保黄石公司承担本案诉讼费用。原审判决认定：2016年5月2日13时16分许，王小芹驾驶鄂B×××××号小型轿车在武汉路武商购物中心路口与丁元啟驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致丁元啟受伤，车辆受损。丁元啟受伤后，被送往黄石市中心医院进行住院治疗，于2016年5月2日入院，同年5月9日出院。住院期间医嘱记载留陪一人。出院诊断：左腕部开放性损伤，尺动脉离断，正中神经离断，尺神经不全离断，中指屈指深肌腱完全离断，示指屈指浅肌腱不全离断。出院医嘱：1、石膏托外固定术后1月，每2-4日换药一次，术后12-14天拆线；2、一月后返院复诊。此次住院支出医疗费共计19290.91元。住院期间，王小芹为丁元啟垫付医疗费5000元。此次交通事故由黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队于2016年5月5日出具黄公交认字[2016]第04021号道路交通事故认定书，认定王小芹承担此次交通事故的主要责任，丁元啟承担此次交通事故的次要责任。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。另认定：一、王小芹驾驶车辆鄂B×××××号小型轿车在大地财保黄石公司处投保有交强险及商业险。二、诉讼期间，丁元啟向法院申请对伤残等级、误工时间、后期治疗费进行鉴定。2016年11月16日，黄石求实司法鉴定中心出具黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁元啟左腕损伤不构成伤残；2、被鉴定人丁元啟后续治疗费约人民币5000元；3、被鉴定人丁元啟伤后休息90日。原审判决认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王小芹驾驶鄂B×××××号小型轿车与丁元啟相撞，经交警部门认定，王小芹负此次交通事故主要责任，丁元啟负此次交通事故的次要责任。因肇事车辆在大地财保黄石公司处投保有机动车交强险及商业险，故丁元啟要求大地财保黄石公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。至于各项费用的数额问题。1、医疗费及后续医疗费经审核，共计24290.91元；2、误工费，丁元啟无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照相同或相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工平均工资（31138元/年）计算。误工时间根据鉴定结论为伤后休息90日，故误工费为31138元/年÷365天×90天=7677.86元；3、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即31138元/年。故护理费用为31138元/年÷365天×7天=597.17元；4、交通费，丁元啟诉求为70元，双方予以认可，不违反法律规定，故予以支持；5、住院伙食补助费，丁元啟诉求为50元/天×7天=350元，予以支持；以上数额总计为32985.94元。大地财保黄石公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿8345.03元，共计18345.03元。超出交强险责任限额范围部分的14640.91元，因王小芹承担主要责任，故大地财保黄石公司承担70%的赔偿责任，即大地财保黄石公司在商业险范围内承担14640.91元×70%=10248.64元，扣除王小芹已垫付的5000元医疗费，大地财保黄石公司赔偿丁元啟各项损失共计23593.67元。至于王小芹的责任，因交强险及商业险已经足够赔偿，故丁元啟要求王小芹承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于营养费，因丁元啟未提交相关证据证实，故不予支持；关于丁元啟主张的精神抚慰金，因丁元啟未构成伤残，故不予支持；关于鉴定费，鉴定费应由丁元啟及王小芹按照事故认定书划分的责任分别承担，故王小芹应当承担1900元×70%=1330元。关于王小芹垫付的5000元医疗费。医疗费应由大地财保黄石公司在交强险及商业险范围内承担，现王小芹在大地财保黄石公司处投保的保险限额足够赔偿，故王小芹垫付的5000元，应由大地财保黄石公司返还。关于车辆修理费用及施救费用。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次交通事故，对王小芹的车辆造成损失，丁元啟的三轮摩托车未投保交强险，故王小芹要求丁元啟在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失，超出交强险范围由双方按责任划分承担，予以支持。至于赔偿数额的问题。先由丁元啟在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分433元，丁元啟应当承担433元×30%=129.9元，即丁元啟赔偿王小芹2129.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、大地财保险黄石公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁元啟各项损失23593.67元；二、大地财保黄石公司于本判决生效之日起十日内返还王小芹垫付的医疗费5000元；三、王小芹于本判决生效之日起十日内赔偿丁元啟鉴定费损失1330元；四、丁元啟赔偿王小芹财产损失2129.9元；五、驳回丁元啟的其他诉讼请求。本院二审期间，丁元啟围绕上诉请求，提交如下证据：证据一：西塞山区傅氏诊所医疗费发票2593元、病历。拟证明其因本案受伤所产生的治疗费；证据二：2016年11月30日黄石市中心医院出具的肌电图报告。拟证明其伤情需继续治疗，申请重新进行司法鉴定。经质证，大地财保黄石公司认为证据一属于在原审举证期限中能够提交而未提交的证据，已超过举证期限；证据二亦超过举证期限，且不能证明与本案的交通事故存在因果关系。本院对以上证据是否采信在论理部分予以评析。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，丁元啟因本案事故在西塞山傅氏诊所花费治疗费用2593元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形”规定，本案中，丁元啟提供黄石市中心医院出具的《黄石市神经内科肌电图报告》证明其受伤部位至今未康复，故申请重新对其的伤残程度等进行鉴定，但该报告记载“左上肢拇短展肌可见异常自发活动，EMG呈神经源性损害”的内容并不能证明其受伤部位至今未康复，且该证明亦不能证明其符合上述重新鉴定的法律规定。故丁元啟要求重新鉴定的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，丁元啟虽向原审法院提供了劳动合同、企业信息及工作单位证明证明其月工资收入10000元，但其在一、二审中均不能提供工资流水相互佐证其月收入情况，故原审判决认定其提供的证据不足以证明其工资收入情况，而根据查明的丁元啟工作性质，参照相同或相近（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工平均工资计算误工费并无不当。故丁元啟提出其误工损失应按照月工资10000元的标准计算无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定。因丁元啟未构成伤残，原审判决据此不予支持其精神损害抚慰金并无不当。因本案交通事故，王小芹的车辆亦受到损害，为减少当事人诉累，原审判决丁元啟按照法律规定进行赔偿并无不当。故丁元啟提出应赔偿精神损害抚慰金、王小芹的车辆损失不应与本案一并审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。丁元啟提供的2593元医疗费凭证可以证明其因本案受伤在西塞山区傅氏诊所花费治疗费用，故其提出增加医疗费用的上诉请求与事实相符，本院予以支持。综上，丁元啟的各项损失合计35578.94元，大地财保黄石公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿8345.03元，共计18345.03元。超出交强险责任限额范围部分的17223.91元，因王小芹承担主要责任，故大地财保黄石公司承担70%的赔偿责任，即大地财保黄石公司在商业险范围内承担17223.91元×70%=12063.74元，扣除王小芹已垫付的5000元医疗费，大地财保黄石公司赔偿丁元啟各项损失共计25408.77元。综上所述，因丁元啟在二审提供新证据证明其医疗费用有增加，故其提出的该项上诉请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初812号民事判决第二、三、四项，即：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内返还王小芹垫付的医疗费5000元；王小芹于本判决生效之日起十日内赔偿丁元啟鉴定费损失1330元；丁元啟赔偿王小芹财产损失2129.9元；二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初812号民事判决第五项；三、变更黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初812号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁元啟各项损失25408.77元；四、驳回丁元啟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3002元，由丁元啟负担2478元，王小芹负担524元；二审案件受理费1351元，由丁元啟负担856元，王小芹负担495元。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年三月十六日书 记 员  方 圆