wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初310号原告：薛文华，男，1977年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：南平郑氏医疗投资管理有限公司，住所地南平市延平区东岭路53号1幢1、1层夹。法定代表人：郑贤钦，执行董事。第三人：郑瑞云，男，1973年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告薛文华与被告南平郑氏医疗投资管理有限公司、第三人郑瑞云股东资格确认纠纷一案中，薛文华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛文华向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛文华撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由薛文华负担。审判员 曾 凤二〇一七年三月三日书记员 廖艳艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初227号原告：永登清水海远塑胶有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民。系该公司销售员。被告付某，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住兰州市安宁区。原告永登清水海远塑胶有限公司与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登清水海远塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款126977.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月-2016年7月数次从原告处购买塑料给、排水管，后被告给付了部分货款，对剩余货款推诿不付，原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日-2015年7月3日，被告多次从原告处购买给、排水管，截止2016年6月18日，被告尚欠原告货款126977.92元未付。2016年8月2日，原、被告对账后，被告在《客户往来明细账》上确认了欠款数额，承诺待水利厅工程项目部处理后，于8月10日前付款，后被告未按时付款，原告提起诉讼。以上事实由原告提交的销售单六份、《客户往来明细账》以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到了原告的货物，双方对货款支付情况亦进行了对账确认，被告即应按承诺向原告支付货款。综上所述，对原告主张被告给付货款126977.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付某于本判决生效后10日内给付永登清水海远塑胶有限公司货款126977.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋玉星
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉24行初51号原告金昌国，男，1968年12月25日出生，朝鲜族，职员，住吉林省安图县。被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地吉林省安图县。法定代表人陈刚，该管委会区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。本院在审理原告金昌国诉被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会房屋征收补偿行政裁决一案中，原告金昌国提出与被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会达成协商，故其自愿申请撤回起诉。本院认为，原告金昌国以其与被告达成协商一致为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许金昌国撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌国负担。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年三月十三日书记员  金愫瑛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执128号申请执行人:骆军，男，1979年11月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省庐江县，被执行人:周义海，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江刑初字第00270号刑事附带民事判决书，于2017年1月19日向被执行人周义海发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周义海的银行存款69758.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年三月六日书记员  陈振
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初237号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨少华，男，1996年8月14日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨少华犯信用卡诈骗罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日，被告人杨少华在沙坪坝区某小区某栋21-4号拾得被害人彭某放于房间内的中国民生银行信用卡（卡号622623018913XXXX）后，于当晚21时许在重庆市渝中区某购物中心附近通过POS机刷卡消费的方式使用该信用卡套取现金共计人民币22000元，所获赃款全部用于个人消费。2017年1月26日，被告人杨少华的母亲李某某代杨少华赔偿被害人彭某现金人民币22340元。上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某某的证言，到案经过，银行交易记录，微信聊天记录，辨认笔录，收条及杨少华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨少华判有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨少华以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨少华如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其亲属代为赔偿了被害人经济损失，对杨少华可以酌情从轻处罚。鉴于杨少华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月十三日书记员 马瑞勤
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0930执605号之五申请执行人：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司，住所地：孟村回族自治县武港路北侧希望新区东南角门。法定代表人：樊希林，该公司董事长。委托代理人：阎炳忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住盐山县，系该公司职工。被执行人：郭玉刚，男，1965年6月26日出生，汉族，河北伊皓食品有限公司职工，住孟村回族自治县。被执行人：郭玉德，男，1959年12月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人：河北渤海清真食品有限公司，住所地：孟村回族自治县团结路南侧。法定代表人：郭瑞敏，该公司董事长。被执行人：郭瑞敏，男，1936年12月20日出生，住孟村回族自治县。被执行人：李国起，男，1967年9月17日出生，住孟村回族自治县。本院在执行申请执行人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司与被执行人郭玉刚、郭玉德、河北渤海清真食品有限公司、郭瑞敏、李国起借款合同纠纷一案中，申请执行人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司撤回执行申请，同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴玉超审判员 王建新二〇一七年三月十八日书记员 张丽娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更166号罪犯张军，男，汉族，1978年8月15日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鸠刑一初字第00255号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。张军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）芜中刑终字第00029号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年8月15日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书牛中奇：本院在执行牛中奇申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第68号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：牛中奇申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执91号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初245号原告：韦育明，男，1954年08月02日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：丁立秀，系原告韦育明之妻。被告：高兰昭，女，1957年05月08日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。被告：秦启安，男，1978年05月01日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。被告：秦启勇，男，1980年09月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告韦育明与被告高兰昭、秦启安、秦启勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦育明及其委托诉讼代理人丁立秀到庭参加诉讼，被告高兰昭、秦启安、秦启勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦育明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兰昭、秦启安、秦启勇连带偿还原告韦育明借款50000元及相应利息（利息计算：从2016年01月13日起至该款实际付清期间按年利率24％计）；2、被告高兰昭、秦启安、秦启勇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韦育明与秦超宗系朋友关系，秦宗超因施工周转于2015年向原告借款伍万元，约定月息按2分计，利息已付至2016年01月13日。秦超宗2016年初因病去世，被告高兰昭系秦超宗妻子，被告秦启安是秦超宗长子，被告秦启勇系秦超宗次子。三被告继承了秦超宗的遗产，应替秦超宗偿还借款。被告高兰昭、秦启安、秦启勇没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：秦超宗生前与被告高兰昭是夫妻关系，两人生育了二子即被告秦启安和被告秦启勇，秦超宗的父母已去世。2015年05月24日，秦超宗因施工周转向原告韦育明借款19600元（由原告韦育明将该款存入秦超宗在浦北县农村信用合作联社小江信用社的银行卡.卡号：62×××58）；2015年11月13日，秦超宗再向原告韦育明借款29000元（由原告韦育明将该款转账存入秦超宗在中国农业银行股份有限公司浦北江滨支行的银行卡.卡号：62×××75），并将两次共借款数额合写成一张《借条》交原告韦育明收执。《借条》载明：“今借到韦育明人民币伍万元正（50000元），定于2016年5月14日前归还。此款转入农行帐户：62×××75。借款人：秦超宗，身份证号：4528261954012946162015年11月十三日注（月息2％计）”。秦超宗于2016年初去世，借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告没有偿还借款及支付利息给原告。根据原告韦育明的申请，本院于2016年12月20日以（2016）桂0722财保7号民事裁定书查封了被告高兰昭之夫，被告秦启安、秦启勇之父秦超宗所有的桂Ｎ×××××本田小轿车一辆。上述事实，有原告提供的《借条》、户籍证明材料、《银行卡业务回单》、《银行卡业交易明细清单》、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦超宗向原告韦育明借款的事实，有其亲笔出具的《借条》为凭。《借条》上载明借款金额是50000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，结合《银行卡业务回单》、《银行卡业交易明细清单》等证据综合分析，认定秦超宗向原告韦育明借款金额是48600元。原告韦育明主张从2016年01月13日起按年利率24％计息，但秦超宗在《借条》上注明“月息2％计”，还款期限是定于2016年5月14日前归还，而原告也无证据能证明从借款时起计算利息，故利息计算，应以48600元为基数，从逾期之日2016年5月15日起按月利率2％计至还清借款时止。被告高兰昭与秦超宗是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告高兰昭与秦超宗夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告韦育明请求判令被告高兰昭对秦超宗的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告秦启安、秦启勇作为秦超宗的遗产继承人，应当在继承范围内对债务48600元承担清偿责任。故原告主张被告秦启安、秦启勇对上述债务负连带清偿责任，不符合法律规定。综上所述，原告要求三被告偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告高兰昭、秦启安、秦启勇经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高兰昭于本判决生效之日起二十日内偿还原告韦育明借款48600元及支付相应利息（利息计算：以48600元为基数，自2016年5月15日起按月利率2％计至还清借款时止）；二、被告秦启安、秦启勇在继承借款人秦超宗的遗产范围内对第一项债务承担偿还责任；三、驳回原告韦育明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告韦育明负担15元，由被告高兰昭负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  叶坤国二〇一七年三月二十八日书记员  陈燕华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更192号罪犯王某某，男，汉族，1973年5月11日出生，小学文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字号第00165号刑事判决，以被告人王某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。王某某不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。2016年11月14日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初534号原告：朱某，男，汉族，住鞍山市铁东区。被告：侯某甲，女，汉族，住鞍山市千山区。被告：侯某乙，女，汉族，住鞍山市千山区。本院审理原告朱某诉被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告朱某负担。审判员 梁 冰二〇一七年三月十四日书记员 刘爱萍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执891号申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路339号张江创新园10号楼6层。法定代表人：BEEKIMTEOW。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码：68390385-7。法定代表人：吴琦。申请人国际商业机器租赁有限公司与被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0551号确定的支付1981166.80元及迟延违约金、律师费等的义务，申请人国际商业机器租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理，于2016年6月27日立案执行，并于2016年7月1日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行中，申请人于2016年7月6日向本院提交了被执行人的财产线索，本院经过核查发现，申请人提供的银行账户已被其他案件冻结，土地及房产已抵押给银行，并有另案查封，被执行人的车辆也未能实际控制，本院无权处置。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、土地等信息，均未发现其他可供执行财产。因被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2016)渝05执891号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 陈 波审判员 王 冬二〇一七年三月三十日书记员 牛芳初
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初431号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人万勤永，男，1982年8月10日生，住河南省鄢陵县。被告人万勤永曾因盗窃，于2014年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。被告人万勤永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人万勤永犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人万勤永到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日20时许，被告人万勤永至苏州市吴江区某镇某废品回收站被害人沈某家，采用翻墙入室的手段，入户窃得被害人沈��的现金人民币900元。归案后，被告人万勤永如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人万勤永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万勤永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人万勤永在开庭审理过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勤永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人万勤永如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万勤永犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月12日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人万勤永退赔被害人沈某人民币900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月三十一日书记员  凡 新
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0115民初598号原告樊某某，女，1955年9月8日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告韩某某，男，1992年4月23日出生，汉族，农民。被告冯某某（系韩某某岳父），男，1962年7月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人韩某某，男1992年4月23日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。负责人汪巧荣，经理。委托诉讼代理人贺某某，男，1975年6月29日出生，汉族，员工。原告樊某某诉被告韩某某、冯某某、中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司（以下简称“中国人民财险临潼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人金万利，被告韩某某，被告冯某某的委托诉讼代理人韩某某，被告中国人民财险临潼支公司委托诉讼代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2016年10月18日7时50分许，被告韩某某驾驶小型客车由南向北行驶至金典十字南侧50米外，副驾驶乘坐人冯新新打开车门准备下车时，适逢沿该路由南向北行驶至该处的原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市临潼分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为，被告韩某某负本次事故的主要责任，原告樊某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身及财产损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩某某、冯某某辩称，被告驾驶车辆在被告中国人民财险临潼支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔，应先由保险公司进行赔偿。被告中国人民财险临潼支公司辩称，我公司愿意在交强险及商业三者险范围内对原告合理的损失进行赔付。经审理查明，2016年10月18日7时50分许，被告韩某某驾驶被告冯某某所有的车辆沿东二环由南向北行驶至金典十字南侧五十米处，副驾驶乘坐人冯新新打开车门准备下车时，适逢沿该路由南向北行驶至该处的原告樊某某驾驶的轻便摩托车相撞，致原告樊某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2016】第672号道路交通事故责任认定书，认定被告韩某某负本事故的主要责任，原告樊某某负事故的次要责任。事故发生后，原告樊某某被送至核工业四一七医院住院治疗，被诊断为：1、左颜面部皮肤裂伤；2、左内踝骨折。原告樊某某在核工业四一七医院住院治疗16天，花费医疗费14474元，其中原告被告韩某某垫付医疗费5500元，其余部分均由原告樊某某负担。另查明，被告韩某某驾驶的被告冯某某所有的号车辆在被告中国人民财险临潼支公司投保了交强险及500000元商业险，并购有不计免赔，且事故发生时尚在保险期限内。2017年1月18日，原告樊某某诉至本院，要求判令被告赔偿其损失共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告以其自行在陕西公正司法鉴定中心的意见书为依据，将诉讼请求变更为43223元。被告韩某某、冯某某辩称，应先由被告中国人民财险临潼支公在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。被告中国人民财险临潼支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告韩某某驾驶被告冯某某所有的机动车造成交通事故，致原告樊惠文身体受到损害，且经公安机关认定对原告樊某某负主要责任，原告樊某某负次要责任，原告樊某某因此次交通事故遭受的损失应由被告韩某某按责任比例进行负担。又因号车辆在被告中国人民财险临潼支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔。依据法律规定应先由被告中国人民财险临潼支公司在所投保限额内赔偿原告樊某某遭受的损失，超出所投保限额的损失应当由被告承担。因原告樊某某诉请的数额没有超出保险范围，被告不再承担民事赔偿责任。此外车辆为被告冯某某所有，但被告冯某某的车辆证件齐全，驾驶人韩某某具有驾驶资格，故被告冯某某不再承担民事赔偿责任。原告樊某某的损失应依法予以核算。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿原告樊某某医疗费10000元、误工费14000元、护理费4800元、交通费300元、财产损失1505元，共计30605元（其中退还被告韩某某垫付费用2300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业三者险范围内赔偿原告樊某某其他损失5357.8元。三、被告韩某某不再承担民事赔偿责任。四、被告冯某某不再承担民事赔偿责任。五、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费2400元，由被告韩某某负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一七年三月三十二日书记员  刘 娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1017号原告：马奇山，住吉林市。法定代理人：马义敏，住吉林市。委托代理人：姜茂慧，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：郑桂华，职业不详，住吉林市。原告马奇山诉被告郑桂华物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马奇山向本院提出诉讼请求：确认马奇山与郑桂华签订的买卖协议无效；坐落在吉林市船营区友好小区5号楼3单元4层42号的房屋变更为马奇山所有。事实和理由：2012年1月30日，马奇山继承父亲马建周房屋产权，该房屋坐落在吉林市船营区友好小区5号楼3单元4层42号，面积82.26平方米。马奇山于2011年11月刑满释放，2011年12月至2014年1月28日与同学郑桂华生活在一起。2014年1月28日，马奇山的二舅还欠款5万元，因马奇山无建行卡，故让舅舅把5万元打入到郑桂华卡里，郑桂华收到该款当日即离开了马奇山，至今杳无音信。马奇山因受到伤害，有精神病史，病症发作多次砸碎自家物品，并闹得四邻不按，更为要重的是4月19日砸烂家里物品并点燃房屋邻居发现报警110，经119消防人员奋力抢救才熄灭大火，110将马奇山救出住院。2012年10月17日，涉案房屋变更在被告名下，但没有交付。现原告占有使用该房屋至今。因原告有精神病，故一切行为无效。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查；人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据上述规定，在本案中，原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其应由其近亲属或利害关系人通过民事诉讼特别程序申请确认，原告被确认后，方可决定是否由原告本人还是由原告监护人提起被告侵权赔偿诉讼。因为，通过对原告司法鉴定，原告被鉴定为“目前为无民事行为能力”，该鉴定结论做出之前，原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，及其提起诉讼时为无民事行为能力或限制民事行为能力人本院无法确定。利害关系人未通过特别程序确认原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院亦无法确认原告主体是否适格。加之原告方在庭审中已无提起特别程序确认原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人的意思表示，却请求本院尽快对本案进行赔偿裁判，为确保案件审理程序公正性、合法性，本院应裁定驳回原告起诉，原告可在其被确认是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马奇山的起诉。案件受理费3300元由本院返还原告马奇山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  彭 鑫人民陪审员  李淑杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 乐
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终5号上诉人(原审起诉人)周碧莲，女，1933年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人周碧莲因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定认定《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核决定书》属于对纯粹事实判断的准行政行为，本身没有确定当事人之间的权利义务关系的事实错误，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。被告未依法作出《火灾事故认定书》，致使《火灾事故认定书》不能作为上诉人进行民事诉讼的证据获得民事赔偿，因此《火灾事故认定书》与上诉人存在法律上的权利义务关系。同时，《火灾事故认定书》程序违法，认定起火部位在客厅内距东墙0.9米，距厕所1.2米区域的事实错误，认定能排除电器线路故障引起火灾的事实错误，认定不能排除遗留火种引起火灾的事实错误。《火灾事故认定复核决定书》维持原认定书证据不足。综上，请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初199号行政裁定，指令原审法院受案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。故火灾事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年三月七日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更190号罪犯李志文，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化，湖北省汉川市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2015年5月26日作出（2015）祁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。扣押在案的赃款三万六千二百八十一元，返还给被害人；其余违法所得继续予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为618.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执第711号之二十二申请人孙士东，男，1974年生，汉族，住陵城区。被执行人宋金胜，男，1969年生，汉族，住陵城区。被执行人德州金胜房地产开发有限公司。被执行人德州天洋钢结构有限公司。本院在执行申请执行人孙士冬与被执行人宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日委托德州广源拍卖有限公司拍卖被执行人宋金胜名下位于德州市大学西路安全局小区3号楼2单元301室房产（产权证号为S41710）一处。2017年3月16日竞买人马福利以444700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宋金胜名下位于德州市大学西路安全局小区3号楼2单元301室房产（产权证号为S41710）一处所有权归买受人马福利所有，该房产所有权自本裁定送达买受人马福利时起转移。二、买受人马福利可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  康照海二〇一七年三月三十一日书记员  高 昊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初790号原告：沙某，男，1966年5月5日生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，农村居民，住浙江省永嘉县，现住文山市，委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某，男，1969年1月2日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市建禾西路三鑫别墅苑北区，被告：文山仟浩有限责任公司，统一社会信用代码：91532600787371891K。法定代表人：杨云午，公司总经理。住所地：文山市开化北路金家园小区*号楼*楼。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告沙某与被告胡某、文山仟浩有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。原告沙某向本院提出诉讼请求：（一）判令二被告向原告返还原告寄存于被告胡某处的玩具（价值121100元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告和被告系朋友关系，2015年12月20日，原告从浙江省永嘉县大风车玩具有限公司购进了价值121100元的玩具，包括草坪、悬浮地垫、健身器材、四方桌、小博士滑梯及悬浮地垫边条等，到货后因临近年关找不到仓库存放玩具，经与被告胡某商议后，暂时寄存于被告胡某管理的文山馨语幼儿园内，寄存2个月，从2015年12月27日至2016年2月27日止，存放费用1000元。后当原告去取存放物时，被告文山仟浩有限责任公司称因文山馨语幼儿园拖欠其房租，如原告不帮该幼儿园支付房租，则不允许原告取出存放物，原告又去找被告胡某，胡称其也没有办法，锁已被被告仟浩公司工作人员换掉。原告向被告仟浩公司说明其为存放物的所有人，该存放物并不是被告胡某的财产，要求返还，但被告文山仟浩有限责任公司均拒绝。为此，原告于2017年3月15日向本院起诉并提出如前所请。本院审查认为，原告沙某起诉与被告文山仟浩有限责任公司返还原物纠纷一案。因本案的被告文山仟浩有限责任公司并非留置原告财物的公司，而留置原告财物的公司为文山仟浩房地产开发有限公司，经查文山并无文山仟浩有限责任公司注册登记，故原告起诉该公司为被告属于被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告沙某的起诉。案件受理费2720.00元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年三月二十九日书记员  葛颖颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执284号之五申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长被执行人：李养华，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李养华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初308号民事判决书，向被执行人李养华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李养华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李养华在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初70号原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。被告张某甲，男汉族，高中文化，农民。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割;4、本案诉讼费由原被告各半承担。事实和理由：1996年春，经人介绍原告与被告相识，1996年11月9日，原告与被告在周至县哑柏镇人民政府登记结婚，1997年7月3日生于一子张某乙。原告与被告婚前了解不够，婚姻基础差，结婚后经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，孩子小时因为顾及到孩子，原告一直忍让，2005年原告到眉县开理发店，被告就经常给原告找茬，严重影响了夫妻感情。2010年原告与被告购置了房产，2010年8月，被告仍去原告的理发店闹腾，还将原告的头部打伤。2016年正月12日，原告与被告吵架后，原告从家里搬了出去。2016年2月份，原告提起离婚诉讼，法院以（2016）陕0326民初339号民事判决书判决未支持原告的离婚请求，后原告和被告也从未联系过。原告与被告夫妻关系二十年，被告一直视婚姻为儿戏，导致家庭矛盾不断，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情早已名存实亡，请求法院依法解除原���与被告的婚姻关系。被告辩称，被告不同意离婚，结婚二十多年了，原、被告婚姻关系一直不错，2010年5月买房之后就是因为装修闹了矛盾。之前感情一直好着呢。原、被告之间是有一些家庭内部矛盾，但一生气原告就经常往娘家跑诉苦，把小事闹大。原、被告两个人都有脾气，一生气都是原告先动手，原告经常出口骂人，很多次都是原告主动打被告的，被告只是想把一个吓唬一下，2010年那次是原告把被告逼的没有办法，骂的特别难听，被告才动的手，之后被告也没有打过原告。原、被告没有分居，就只是在家里另外支了个床，只是分床而已。分居是2016年农历正月十二，原、被告吵架后原告才走的。上一次判决后被告经常联系原告，也去原告家叫，去了好几次，今年正月初十被告还去原告娘家找了原告。原、被告感情并没有破裂，被告认为原告要离婚的真正原因是原告有绯闻，经常吵架也是因为这方面。被告愿意和原告共同生活，孩子还需要两人共同引导帮助，原、被告之间还有缓和的机会。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据结婚证复印件、身份证复印件、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:原、被告经人介绍相识，1996年11月9日，原告与被告在周至县哑柏镇人民政府登记结婚，1997年7月3日生于一子取名张某乙。婚初夫妻关系尚好。2005年10月原告到眉县开理发店，2010年原告与被告购置了住房，2010年8月双方因装修发生打闹，在被告认错后，重归于好。此后共同生活中，双方由于性格方面及孩子教育问题时有矛盾发生。被告曾怀疑原告有不正常男女关系，致使夫妻关系紧张。2016年农历正月十二日，双方发生纠纷，原告离家在外租房居住。不久，原告起诉离婚，2016年5月18日，法院以（2016）陕0326民初339号民事判决书，判决未支持原告的离婚请求。后被告联系规劝原告回家未果，现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告对是否解除婚姻关系发生争议。原、被告婚姻基础较好。婚后共同生活逾二十年，共同养育孩子，创家立业，已建立了稳固夫妻感情。其间虽有矛盾发生，皆因性格方面及孩子教育问题所致，虽对夫妻感情的增进有负面影响，但经双方努力均已化解。2016年农历正月，双方发生纠纷，原告离家在外租房居住，是由于原告怀疑被告与他人有不正当关系而起，对夫妻感情伤害颇大。但原、被告分居仅数月，原告据此主张夫妻感���破裂，要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一七年三月六日书记员  张 倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执215号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：戴遂林、刘秀春。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1013号民事判决书确定的义务，向被执行人戴遂林、刘秀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴遂林、刘秀春银行存款154739.60元；或扣留、提取被执行人戴遂林、刘秀春尚未支取的收入154739.60元；或查封、扣押被执行人戴遂林、刘秀春所有的价值154739.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执66号之一申请执行人：彭清海，男，汉族，1959年12月20日出生，农民，住甘肃省皋兰县。被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。法定代表人:陈章林，该公司总经理。申请执行人彭清海依据本院已发生法律效力的（2015）皋民一初字第108号民事判决，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司支付其工资8340元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款9030.72元（含迟延履行期间债务利息640.72元、执行费50元）。现本院已向申请执行人彭清海发还案件款8980.72元并收取本案执行费50元，本案执行完毕，申请执行人彭清海向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第108号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年三月二十日书记员  冯 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2016）晋1081民初1243号原告：欧阳晓红，女，1960年1月1日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被告：王明昌，男，1965年4月15日出生，汉族，住山西省侯马市。原告欧阳晓红与被告王明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告欧阳晓红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳晓红申请对被告王明昌撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳晓红撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告欧阳晓红负担。审判长郭李平人民陪审员苏婷人民陪审员郝红萍二〇一七年三月三十一日书记员李翀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再13号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：王长青，男，1973年4月17日出生。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监13号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭���理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王长青签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王长青双方口头约定，原审被告王长青办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王长青签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：640cxxx5b8）。原审被告王长青未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王长青请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王长青签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码640cxxx5b8）。2、被告王长青于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王长青，在王长青实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王长青签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王长青签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王长青一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第100号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王长青之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第100号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审���长张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执恢2号之二汤俊峰：你与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费81379元。特此通知。二〇一七年三月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7620号原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住址郑州市中原区。委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。被告张健霞。本院受理的原告姚建良诉被告张健霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告姚建良撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年三月二十九日书记员  王 晅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监78号申请执行人齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00203号立案执行（2014）明民二初字第00401号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00401号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终33号原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗彬，男，1995年6月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，公司职员，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人罗彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川1111刑初1号刑事判决。原审被告人罗彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月的一天凌晨，罗彬在其位于沙湾区的家中容留帅某、李某、范某、易某4人共同吸食毒品冰毒。另查明，被告人罗彬于2016年12月6日下午，主动到公安机关投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人罗彬在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料及视听资料说明书、上网登记记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过，证人帅某、李某、范某、易某、王某的证言，被告人罗彬的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人罗彬违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据罗彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。上诉人罗彬上诉提出，上诉人系投案自首，具有立功表现，是初犯。请求对上诉人从轻处罚，宣告缓刑。二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）罗彬违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗彬供述其容留的吸毒人员名单属于如实供述自己的罪行，不构成立功，罗彬辩称有立功表现的理由与法律规定不符，不成立；原判已认定罗彬有自首情节，系初犯，依法予以了从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，罗彬请求改判缓刑的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  李 霞代理审判员  王 玲二〇一七年三月九日书 记 员  辜丽霞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执74号申请执行人：邓新贵，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56109895-X。法定代表人：李新海，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1289号民事判决书，责令被执行人江西合纵锂业科技有限公司向申请人邓新贵支付经济补偿金6790元、加班工资1346元，同时为其2014年1月、2月、8月、9月缴纳社保、2014年1月至10月医保及相关利息罚金合计3496.08元（经社保局、医保局核准），负担案件受理费10元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西合纵锂业科技有限公司在金融机构的存款11674.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月九日书记员  周垚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执496号之一申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号。负责人：胡晓辉，该行行长。被执行人：潘永红，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱双华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：马美红，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人潘永红、潘丽娟、朱双华、马美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月十四日书 记 员 汪艳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书(2017）青0105民初2549号原告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区海湖大道9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：党勇，男，汉族，1969年6月17日出生，住西宁市。本院在审理原告西宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告党勇商品房预售合同纠纷一案中，原告西宁碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁碧桂园房地产开发有限公司以自行解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4089元，减半收取2045元，律师费3000元由被告党勇承担。审判员刘成二○一八年三月十五日书记员金雯
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终205号上诉人(原审被告)：张顺勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈文友，执业证号：15101199710668807，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。统一社会信用代码：915104007469189346。法定代表人：刘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，执业证号,15104201310192522，四川三才律师事务所律师。上诉人张顺勇因与被上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审张顺勇举证新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初398号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。上诉人张顺勇预交的二审案件受理费7106元予以退回。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  刘起新二〇一七年三月二十九日书记员  彭 铄
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821���初851号公诉机关神木县人民检察院。被告人贺军卫，又名贺伟，男，陕西省清涧县人，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被神木县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人贺军卫犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人贺军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份张某甲经亲戚介绍认识一名自称叫贺伟（后经核实真名为贺军卫）的人，被告人贺军卫称自己有很重要的人脉关系，可以帮助张某甲的女儿张某乙与奥某甲的女儿奥某乙安排到��木县农村商业银行上班。后张某甲应贺军卫要求在2012年5月份至11月份期间向其打款140万元，其中有奥某甲65万元。（因张某甲的女儿张某乙2012年尚未大学毕业，贺军卫称可以花10万元帮张某乙办理大专学历，故张某甲打款75万元）。贺军卫将张某甲打款中75万元在2012年5月至11月25日交给一名叫王某某的男子，托该人帮忙安排张某乙与奥某乙工作，剩余款项65万元全被贺军卫取现和转入他人账户。王某某收到该笔款项后，于2012年11月份交给尹某某365000元托该李帮张某乙及奥某乙安排工作。尹某某收到该笔款后，将该笔款项中66000元交由高某帮张某乙办理大学毕业证；王某某又将10万元交给一名叫赵某某（别名赵某1、赵某2、赵某3）的女子，要求赵帮张某乙与奥某乙找工作。后高某交给尹某某一张张某乙大学毕业证，王某某认为这张毕业证是假证，尹某某又将毕业证还给��某，高某现尚未退还66000元。尹某某因未能办成此事向王某某退款30万元。王某某又交给李某某30万元，托该李帮张某乙及奥某乙安排工作，李某某因未能办成此事退给王某某10万元。王某某于2013年7月份后多次向贺军卫退款55万元。贺军卫收到王某某55万元退款后，给赵某某10万元要求办理张某乙和奥某乙的工作事宜，剩余款项全被贺军卫自己花销或给别人出借。后赵某某给贺军卫退款5万元。2015年11月份，赵某某交给贺军卫一张写有奥某乙名字的报到证，贺军卫将该报到证转交给奥某乙，称已帮奥某乙安排好到中国银行榆林支行工作，经核实该报到证系伪造。被害人张某甲、奥某甲在此期间曾多次催问被告人贺军卫安排工作的事宜，贺军卫均称钱已送给领导，马上就能上班为由推脱。2015年被告人贺军卫向被害人奥某甲退款8万元。2016年8月19日王某某将20万元现金交由神木县公安局保管，神木县公安局将该20万元发还给被害人张某甲、奥某甲。另查明，案发后，被告人贺军卫的家属积极和被害人协商退赔事宜，现已退赔完毕，被害人对贺军卫的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人贺军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人张某甲、奥某甲的陈述；证人奥某乙、张某乙、王某某、尹某某、贺某某、问某某、霍某、戴某某的证言；物证作案工具手机2部、报到证1份、信封1个；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、协助查询通知书、银行交易流水、扣押物品、文件清单、汇款回单复印件、举报材料、收条、欠条、谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺军卫以非法占有为目的，以为他人安排工作为由，隐瞒真相骗取他人现金140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺军卫在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且其家属积极退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，避免了特别严重后果的发生，依法可以对其减轻处罚。根据被告人贺军卫的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人贺军卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三���，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。二、作案工具手机两部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 扬审 判 员  王志浒人民陪审员  李林军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 芳
四川省合江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0522民初440号	原告：杨常华，男，1971年11月10日出生，汉族。	被告：穆昌久，男，1965年2月4日出生，汉族。	原告杨常华与被告穆昌久合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨常华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨常华撤回起诉。	案件受理费3977.00元，减半收取1988.50元，由原告杨常华负担。	审判员  赵廷清	二〇一七年三月三日	书记员  樊 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢736号之一申请执行人毛振峰，男，1971年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人毛宁，男，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行毛振峰与毛宁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初597号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：魏树发，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：江西省赣州市石城县，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：王照娜（系被申请人魏树发的配偶），女，汉族，1985年4月4日生，身份证住址：山东省陵县，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人魏树发、王照娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值31万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏树发、王照娜银行存款310000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初651号之四原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1277号原告：ＸＸ清，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张地基，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告ＸＸ清与被告张地基、赖立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告张地基、赖立英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1.判令张地基、赖立英偿还借款135000元，并支付从2015年2月16日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令张地基、赖立英承担本案的诉讼费用。事实和理由：张地基、赖立英因资金周转困难于2014年1月22日向ＸＸ清借款135000元，约定该笔借款会在2015年2月15日还清，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给ＸＸ清收执，张地基自愿用其位于安厚镇团结路的房地产土地使用权证作抵押，使用权证抵押在公证人张某手中。借款期限届满后经ＸＸ清多次催讨，张地基、赖立英至今并未还款。张地基、赖立英未作答辩。ＸＸ清围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于ＸＸ清提供的《借条》原件一份，系张地基、赖立英共同签名出具，该张《借条》能够证明ＸＸ清的诉讼主张即张地基、赖立英于2014年1月22日向ＸＸ清借款135000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2.对于ＸＸ清提供的土地使用者为张地基的《土地使用权证》复印件一份，庭审中ＸＸ清未能提供原件且没有依法办理抵押登记手续，不具有法律上的抵押效力，本院不予确认。本院依职权向平和县公安局安厚派出所调取了张地基的《户籍证明》一份，以及2016年9月2日平和县安厚镇东寨村民委员会出具的证明一份，ＸＸ清经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日张地基、赖立英共同向ＸＸ清借款135000元，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给ＸＸ清收执。该张借条载明“借条：兹向ＸＸ清借来人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），限于2015年2月15日还清。借款人：张地基、赖立英，身份证，2014年01月22日，公证人张某”。此后ＸＸ清多次向张地基、赖立英催讨，张地基、赖立英仍未偿还借款。因张地基、赖立英外出住址不详无法直接送达，本���于2016年11月17日在《人民法院报》总第6838期G17、G20中缝刊登公告向张地基、赖立英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，张地基、赖立英未到庭应诉和参加诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ清与张地基、赖立英之间的借贷关系事实清楚，有ＸＸ清提供的系张地基、赖立英共同签名出具的《借条》原件为证，ＸＸ清请求张地基、赖立英偿还借款135000元，证据充分，应予支持。因为ＸＸ清与张地基、赖立英之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。ＸＸ清请求张地基、赖立英应从2015年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，ＸＸ清的该项请求合理部分可以支持，故张地基、赖立英应从借款期限届满次日即2015年2月16日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。张地基、赖立英经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张地基、赖立英应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ清借款135000元，并支付从借款期限届满次日即2015年2月16日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算的利息。二、驳回ＸＸ清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费3000元,由张地基、赖立英负担2950元，由ＸＸ清负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  张荣川人民陪审员  赖益发二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审83号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张林虎，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序对张林虎处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1773号上诉人（原审原告）：何秋霞，女，1958年5月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人何秋霞因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何秋霞上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。何秋霞上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，何秋霞在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意何秋霞的上诉请求。何秋霞向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付何秋霞2013-2014、2014-2015、2015-2016年度三个供暖季的自采暖补贴2700元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，何秋霞已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回何秋霞的起诉。本院认为:何秋霞作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。何秋霞提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回何秋霞的起诉并无不当。何秋霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执362号李桢：你（或你单位）与左明开合伙协议纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）豫0221民初2394号判决，已发生法律效力。申请执行人左明开于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）返还原告30000元。（2）。（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月三十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执186号之二本院在执行马环飞与马文军、武军民间借贷纠纷一案中查明并认定，武军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终431号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉景财，男，1970年10月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人田维彪，男，1974年9月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，家住酉阳县。曾因赌博于2013年6月26日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元；因赌博于2016年7月23日被晋江市公安局处以罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人田维彪、冉景财犯开设赌场罪一案，于2017年2月27日作出（2017）闽0582刑初519号刑事判决。原审被告人冉景财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冉景财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月以来，黄某2、许某3（均另案处理）在晋江市东石镇井林村北路旧祠堂附近一石头房子开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“二块比”等方式招揽他人进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人田维彪在赌场内负责“抽水”，被告人冉景财在赌场内负责发、换扑克等事宜。2016年11月10日下午，公安机关查获上述赌场，查获许某2等27名参赌人员（均已被行政处罚），并抓获被告人田维彪、冉景财，现场查扣赌资人民币55870元、赌具扑克牌10副。原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某1、刘某1、许某1、周某、黄某1、肖某1、李某、陈某1、赵某1、何某、王某、萧某、汪某、肖某2、吴某1、柯某、赵某2、刘某2、曹某、许某2、马某、丁某、蒋某、廖某、陈某2、刘某3、银某、蔡某、吴某2、杨某2的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关侦破经过及被告人田维彪、冉景财的供述等。原审法院认为，被告人田维彪、冉景财的行为均已构成开设赌场罪。被告人田维彪、冉景财归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人田维彪有赌博劣迹，二被告人在本案中具体作用有所不同，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人田维彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人冉景财犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的赌资人民币55870元（未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的赌具扑克牌10副（未随案移送），予以没收。上诉人冉景财诉称：其在本案中仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；且归案后如实供述罪行，应酌情从轻处罚。故原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚。经审理查明：原审判决认定上诉人冉景财及原审被告人田维彪犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人冉景财、原审被告人田维彪明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人冉景财、原审被告人田维彪均仅在该赌场实施帮助行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其二人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。但原审被告人田维彪有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。虽然原审判决未认定上诉人冉景财、原审被告人田维彪为从犯有不当之处，但原判的量刑仍是适当的，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故上诉人冉景财提出其系从犯的意见可以成立，但提出原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚的意见，与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年三月××日书记员  庄惠平本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初29号之二原告：吴毛毛，女，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。委托诉讼代理人：梁芳芳（吴毛毛的儿媳妇），女，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：温志强，男，1982年9月8日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。被告：温璐璐，女，1990年8月4日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。原告吴毛毛与被告温志强、温璐璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院在审理过程中，因需要对原告吴毛毛进行民事行为能力认定，本案必须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案应当中止审理，待中止诉讼原因消除后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王治二〇一七年三月一日书记员  郭艳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3812号被执行人周开军，男，1980年1月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人周开军危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第327号刑事裁定书，对被执行人周开军判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人周开军名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。本院认为，被执行人周开军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3812号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1668号申请执行人：常伯成,男,1968年1月29日出生,住丰县。被执行人：张新战,男,1973年3月30日出生,住丰县；王文占,男,1986年7月7日出生,住丰县。常伯成与张新战、王文占借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张新战、王文占应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常伯成借款本金100000元及利息、逾期利息(以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2013年4月16日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告张新战、王文占负担（随案款一并支付给原告常伯成）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，已执行到位20200元，本院依法查询被执行人张新战、王文占银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的20200元外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年三月六日书记员  赵文强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1319号之一申请执行人谭必安，男，1955年6月25日出生，住湖南省衡阳市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人谭必安与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初56号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人高某某，男。2016年1月18日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月2日被宁乡县公安局监视居住，2016年9月7日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年2月6日经本院决定，2017年2月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月25日22时许，张某某、王某甲等人在宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场一夜宵摊吃夜宵时，与同在该夜宵摊的被告人高某某以及何某某（另案处理）发生口角并发生扭打，后双方离开了该夜宵摊。被告人高某某以及何某某离开夜宵摊后，每人找了一把菜刀，由被告人高某某驾驶摩托车搭乘何某某返回煤炭坝镇沙子坡广场寻找刚才与其发生冲突的张某某、王某甲等人，并在煤炭坝镇沙子坡广场坝能公司办公楼附近一路口看到张某某及其妻子汤某某，被告人高某某以及何某某遂驾驶摩托车追赶张某某，在追上张某某后，何某某下车并持菜刀将被害人张某某右肘背、左胸背部、左小腿等部位砍伤，随后被告人高某某驾驶摩托车搭乘何某某逃离现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某损失程度属轻伤一级。另查明：案发后，被告人高某某亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录；户籍证明、到案经过、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、湖南省非税收入缴款电子凭证、调解协议、刑事谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某某的陈述；证人吴某某、王某甲、王某乙、汤某某、卢某某、何某某的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人高某某的指控成立，本院予以支持。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人高某某犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，考虑被告人高某某亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合本案案情，本院决定对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月7天，即自2017年2月9日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  尹 明人民陪审员  吴艳安二〇一七年三月十四日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3250号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行。法定代表人：陈某某，行长。住所地：文山市普阳路中段。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，男，汉族，1956年9月2日生，初中文化，居民，淅江省上虞市人，家住上虞市，现住文山，被告：晋某某，女，壮族，1988年7月10日生，大学文化，居民，云南省文山市人，现住文山市，原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告陈某、晋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人靳华明到庭参加了诉讼，被告陈某、晋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司文山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》，并判令被告返还原告借款本金1604704.56元，支付利息及罚息165833.81元（剩余利息及罚息从2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产对上述款项承担抵押担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某于2011年8月15日以经营为由向原告申请借款，原告与二被告于2011年9月5日签订《个人借款/担保合同》，合同约定；“一、被告陈某向原告借款本金480万元；二、贷款期限5年，从2011年9月5日起至2016年9月5日止；三、贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮15%，还款方式为等额本息还款；四、被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产对480万元的借款本息及相关费用设定抵押；合同签订后，原告及按合同约定将借款本金480万元打入被告指定的账户，至此，原告已履行完毕合同约定的义务。被告在履行合同过程中，没有按合同约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告共计欠原告借款本息共计1770538.37元，其中本金1604704.56元，利息及罚息165833.81元。原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成根本性违约，原、被告之间签订的合同应当予以解除，同时被告应立即偿还尚欠原告的借款本息，利息及罚息计算至实际清偿之日止。同时，被告晋某某应按合同约定，用其名下位于文山市金光傲城的房产对上述款项承担抵押担保责任。借款期满后，被告拒绝履行还款及付息义务，经催要后至今未履行，原告为此向本院起诉。被告陈某、晋某某未到庭也未提交答辩解意见。原告针对主张向法庭提交了以下证据：1、《抵押贷款申请表》、《谈话笔录》，证明被告陈某于2011年8月15日向原告申请贷款人民币480万元的事实；2、《个人借款/担保合同》、《房屋他项权利证书》，证明被告与原告于2011年9月1日签订《个人借款/担保合同》，该合同对贷款金额、贷款期限、贷款金额以及抵押担保情况等相关事项进行明确约定，系合法有效的合同，被告应按合同约定履行合同义务的事实；3、《借款凭证》，证明原告按合同约定履行完毕向被告发放贷款的义务；4、《借款、借据详细信息》，证明被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，原、被告之间签订的合同应当予以解除，截止2016年9月5日，被告尚欠原告借款本息共计1770538.37元，其中本金1604704.56元，利息及罚息165833.81元。被告陈某、晋某某未到庭对原告提交的所有证据发表质证意见。本院认证意见：原告提交的所有证据，形成一个完整的证据锁链，客观证实了被告陈某于2011年8月15日向原告申请贷款人民币480万元，被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产对480万元承担抵押担保责任，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠部分借款本金及利息、罚息的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告陈某向原告申请借款480万元，经审查，双方于2011年9月5日签订《个人借款/担保合同》。约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在原借款利率基础上加收30%作为罚息利率。被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产提供抵押，在该《个人借款/担保合同》上签名，办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告仅履行了部分还款及付息义务。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金、利息及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告已向被告陈某提供借款480万元，被告陈某应按合同约定履行还款义务，返还原告的剩余借款本金1604704.56元。关于原告主张支付截止2016年9月5日的利息及罚息165833.81元的诉请，双方约定符合法律规定，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对被告晋某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因原告与被告晋某某签订了《个人借款/担保合同》，办理了抵押登记，被告晋某某提供了财产抵押，双方在合同中约定了抵押担保范围，《个人借款/担保合同》合法有效，本院予以支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告陈某、被告晋某某于2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告陈某于本判决生效之日起三个月内返还原告中国工商银行股份有限公司文山分行的借款本金1604704.56元，支付截止2016年9月5日的利息及罚息165833.81元；两项共计1770538.37元；逾期利息及罚息按照原、被告于2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算从2016年9月6日起支付至借款本金还清之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司文山分行对被告晋某某提供的抵押物位于文山市开化镇环北三路金光傲城的房产享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，由被告陈某、晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 尹兆瑞审判员 廖玉忠二〇一七年三月九日书记员 保雪微