大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1469号原告（反诉被告）：大连四重冷冻设备有限公司。委托诉讼代理人：张博文，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗宝璋，辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连同泰建设工程有限公司。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连同泰建设工程有限公司钧城分公司。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。第三人：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会。委托诉讼代理人：王太仑，该村资产管理人。原告（反诉被告）大连四重冷冻设备有限公司（以下简称四重公司）诉被告大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司）、（反诉原告）大连同泰建设有限公司钧城分公司（以下简称钧城公司）、第三人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会（以下简称王家村委会）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2013）旅民初字第245号民事判决，同泰公司不服提起上诉。大连市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）大民三终字第511号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文、宗宝璋，被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。第三人及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：2009年11月23日，被告钧城分公司以资金周转困难为由向原告借款200万元，并向原告出具专用收款收据并口头承诺一个月归还，次日向银行提交原告支付的转账支票，通过结算将该200万元入账。借款到期后，原告向钧城分公司催还，钧城分公司于2010年11月22日向原告做出书面还款计划，其中承诺偿还期限为2010年11月25日，期满后，被告钧城分公司没有还款也没有支付利息，仅于2012年1月30日以转账支票方式给付原告10万元。2015年1月7日，钧城分公司被大连市旅顺口区市场监督管理局核准注销。故要求被告同泰公司偿还200万元借款，并支付借款自2010年11月26日至2012年1月30日的利息41.333万元。同时要求被告同泰公司承担200万元借款自2012年1月31日起至全部偿还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费。被告（反诉原告）钧城分公司辩称：不同意原告诉讼请求，并请求驳回原告诉讼请求。原告对于200万款项无权主张，这200万是原告替第三人预付的工程款，如果作为借款保护的话，相当于保护了王成新的犯罪行为。应对涉案的200万元进行鉴定，是否属于赃款。同时我公司提出反诉请求，要求原告返还我公司已付给原告的10万元。被告同泰公司辩称：同意被告钧城分公司的答辩意见。我公司不提出反诉请求。经审理查明：2009年11月23日，被告钧城分公司给原告出据专用收据一张，注明收到原告四重公司人民币200万元，且收据事由为借款。被告钧城分公司明确表示收到此据。2010年11月13日，被告钧城分公司给原告出具工商银行200万元转账支票一张，用途为还款，该支票于同年11月22日被银行以印章不清为由退票。同日，被告钧城分公司向原告作出还款计划，内容为：钧城分公司欠原告200万元，支付账号为农村信用合作社辛寨子支行，户名:王庆夫，支票号：07482686，还款日期2010年11月25日。被告钧城分公司于2010年11月25日以户名为王庆夫账户开出200万元转账支票给原告，用于还款。该转账支票被大连甘井子农村合作银行以日期写错为由退票。至2012年1月30日，被告钧城分公司给付原告人民币10万元。2013年4月18日，第三人给被告出具证明材料一份，证明：2009年8月20日，第三人与被告同泰公司签订《建设工程施工合同》，约定将第三人办公室和文件中心H7号楼工程发包给同泰公司承建，由钧城分公司施工。时任村委会主任王成新决定先由原告代村里垫付200万元工程款，此款项是村委会的土地补偿款。现已查清王成新贪污企业动迁款328万元、土地转让费100万元、建村委会工程王成新由同泰公司转现金50万元、另有1000万元村集体款项不知去向，现已由我村举报至大连市经济犯罪侦查支队立案侦查。本案同泰公司的200万元工程款由我村委会负责，与四重公司无关，如果法院支持四重公司的主张，是在损害我村委会全体村民的集体利益。2014年12月16日，王成新对第三人的上述证实予以否认，认为第三人的证实没有根据，200万元是原告的钱，不是替村里垫付的工程款。另查，本案在诉讼过程中，2007年4月9日由被告同泰公司开设的钧城分公司于2015年1月7日经由被告同泰公司申请并承担债权债务被大连市旅顺口区市场监督管理局核准注销。再查，原告四重公司的原法定代表人王成新，系第三人原党总支书记兼村委会主任，2010年12月24日，因犯挪用公款、挪用资金犯罪被法院判处有期徒刑八年；2012年12月25日，王成新犯挪用公款罪，被判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；2013年12月5日，王成兴犯贪污罪，被法院判处有期徒刑十五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；2016年12月22日，王成新犯挪用公款罪，被法院判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。上述事实，有企业工商档案、专用收款收据、交通银行进账单、退票理由书、中国工商银行转账支票、还款计划、农村信用合作社转账支票、大连甘井子农村合作银行退票理由书、银行进账单、非经营性收款收据、农村信用合作社转账支票、建设工程施工合同、证明材料，大刑二终字第196号刑事裁定书、（2013）旅刑初字第3号刑事判决书、2014大刑二终字第134号刑事裁定书、（2015）大刑终字第913号刑事裁定书、（2016）辽0212刑初128号刑事判决书，变更情况查询卡、关于对大连同泰建设钧城分公司的决定、分公司登记申请书、企业机读档案登记材料，及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告钧城分公司在原告处取得200万元款项为事实，系原、被告间真实意思表示，双方当事人应履行自己的义务。本案争议的焦点是：涉案的200万元性质是什么：原告主张200万元系借款。被告主张200万元系原告为案外人王家村委会所垫付的工程款。原告提供的被告出具的收款收据、还款计划、还款转账支票及案外人王成新犯罪所涉及到的款项，均足以证实原、被告间系借款合同关系。至于被告主张这200万元是王成新挪用王家村委会动迁款，且此款项支付是代王家村委会垫付的工程款一节，被告没有提供足够的证据予以证明。相反，原告提供的至今为止王成新犯罪所涉及的款项无一与本案存在关联，故对此，本院不予采信。原告主张偿还200万元借款本金，虽被告钧城公司给付还款10万元，但没有约定还款性质，应优先抵扣利息。故原告要求支付2010年11月26日至2012年1月30日按年利率6%计息后剩余利息41333元及200万元本金自2012年1月31日起至本金偿还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求应予以支持。被告钧城分公司现已注销。债权债务已由被告同泰公司承担。故被告同泰公司理应承担本案义务。对被告钧城分公司要求原告返还10万元的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告大连同泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）大连四重冷冻设备有限公司借款本金200万元，并从2010年11月26日起至全部付清款日止按年利率6%计息减去10万元已付利息所剩利息。二、驳回被告（反诉原告）大连同泰建设有限公司钧城分公司的的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24799元，其他诉讼费100元，保全费5,000元，反诉费1150元，合计31049元，由被告大连同泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  张 颖人民陪审员  吴高平二〇一七年三月二十日书 记 员  林 俏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。