wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执复9号复议申请人（申请执行人）：张保军，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人:刘保军，男1955年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市。利害关系人(原异议人)：沙河市中瑞玻璃制品有限公司，住所地河北省沙河市南汪村村东。法定代表人：邓职荣，该公司总经理。复议申请人张保军不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2016）冀0582执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙河法院在执行张保军与刘保军民间借贷纠纷一案中，利害关系人(协助执行人)沙河市中瑞玻璃制品有限公司(以下简称中瑞公司)对该院作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定和(2015)沙执字第244号协助执行通知书不服，向沙河法院提出书面异议，称余卫国与刘保军签订的《土地租赁合同》(租金为12万元/年)与中瑞公司无关，中瑞公司与刘保军签订的《土地厂房租赁合同书》约定土地厂房租金为每年4万元，让中瑞公司协助扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司处2017年以后的每年租金12万元是错误的，同意按中瑞公司与刘保军合同约定的每年4万元租金协助执行。请求撤销(2015)沙执字第244-2号执行裁定和(2015)沙执字第244号协助执行通知书。沙河法院查明，申请执行人张保军与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，沙河法院于2015年2月2日作出(2014)沙民一初字第1164号民事判决，判令刘保军偿还张保军人民帀1300000元，并支付利息。判决生效后刘保军未履行判决确定的义务，张保军向沙河法院申请强制执行。执行过程中，沙河法院于2016年11月18日作出(2015)沙执字第244-2号执行裁定，以被执行人刘保军与中瑞公司、余卫国签订土地租赁合同，年租金12万元，而现在中瑞公司已转让给邓职荣且与刘保军签订的土地租赁合同继续有效为由，扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司、邓职荣处2017年以后的每年租金12万元。2016年12月7日，沙河法院向中瑞公司、邓职荣发出协助执行通知书，中瑞公司提出异议。另查明，中瑞公司成立于2014年11月13日，原股东为余卫国、王小丹，法定代表人为王小丹。出租方刘保军与承租方余卫国签订土地租赁合同，租赁期为2015年1月20日至2020年1月19日，租金为每年12万元。2016年1月26日，余卫国、王小丹将中瑞公司的股权全部转让给邓职荣，中瑞公司法定代表人变更为邓职荣。2016年12月3日，出租方刘保军与承租方中瑞公司签订土地厂房租赁合同，租赁期为2017年1月1日至2026年12月31日，租金为每年4万元。上述事实有沙河法院(2014)沙民一初字第1164号民事判决书、(2015)沙执字第244-2号执行裁定书、协助执行通知书及中瑞公司签署的回执、余卫国和王小丹与邓职荣签订的股权转让协议、中瑞公司章程、中瑞公司营业执照、刘保军与余卫国签订的《土地租赁合同》、刘保军与中瑞公司签订的《土地厂房租赁合同书》、土地使用证等证据予以证明。沙河法院认为，所涉土地租赁合同的签订方为被执行人刘保军及中瑞公司原股东余卫国，中瑞公司不是该合同的签订方，且自股权转让至(2015)沙执字第244-2号执行裁定作出前，无证据证明中瑞公司对前述合同予以确认。故沙河法院以被执行人刘保军与中瑞公司、余卫国签订土地租赁合同，股权转让后该租赁合同继续有效为由，扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司处2017年以后每年租金12万元的理据不当，故异议人中瑞公司提出的异议理由成立，应撤销该执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销沙河法院2016年11月18日作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定及2016年12月7日作出的(2015)沙执字第244号协助执行通知中的扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司处2017年后的每年租金12万元。张保军不服向本院提出复议，请求撤销沙河法院（2016）冀0582执异33号执行裁定；恢复2016年11月18日作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定和2016年12月7日作出的(2015)沙执字第244号协助执行通知中的扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司处2017年后的每年租金12万元。复议理由主要为:根据公司法司法解释(三)第二条第二款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第三条：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。而本案中不论是原公司股东余卫国是以其自己名义和刘保军订立租赁合同，还是以公司名义订立租赁合同，自始至终一直是中瑞公司实际占用该场地经营，并且中瑞公司在给工商管理部门申请登记材料中也是提供的余卫国和刘保军签订的合同，很明显中瑞公司在受益租赁的场地，要求中瑞公司协助执行没有错误。中瑞公司主张2016年1月26日余卫国和王小丹将股权转让给邓职荣，中瑞公司法定代表人变更为邓职荣，中瑞公司又在2016年12月3日和刘保军重新签订了每年租金4万元的租赁合同。复议申请人认为中瑞公司股东股权的变动并不影响公司应该承担的法律责任和义务。原来租赁合同受益人就是该公司，不能因为中瑞公司为了逃避协助执行义务，就任意否定中瑞公司原来的行为，很明显中瑞公司和刘保军在串通一气损害申请执行人的利益。本院对沙河法院查明的事实予以确认。本院认为，中瑞公司原股东余卫国与被执行人刘保军签订的年租金为12万元的土地租赁合同，中瑞公司并未确认，合同相对人刘保军也未请求中瑞公司承担合同责任，中瑞公司没有必须给付刘保军每年12万元租金的法定义务。中瑞公司于2016年12月3日与刘保军签订的租金为每年4万元的土地厂房租赁合同，才是中瑞公司给付刘保军租金的法定依据。沙河法院于2016年11月18日作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定及2016年12月7日作出的(2015)沙执字第244号协助执行通知，扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司处2017年后的每年租金12万元没有依据。中瑞公司提出异议后，沙河法院经审查，认为中瑞公司异议成立，依法裁定撤销上述执行行为并无不妥。复议申请人张保军认为中瑞公司与被执行人刘保军串通一气，弄虚作假，损害申请执行人利益的主张没有证据支持，本院不予采纳。沙河法院（2016）冀0582执异33号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。张保军复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回张保军复议申请，维持河北省沙河市人民法院（2016）冀0582执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一七年三月三日书记员  张 晴
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初82号原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，广东省阳春市人。被告：谭竣元，男，1990年5月29日出生，广东省阳春市人。被告：林凯，男，1989年9月13日出生，广东省阳春市人。原告陈团亦与被告谭竣元、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈团亦于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈团亦的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈团亦撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈团亦负担。审判员  杨雄辉二〇一七年三月二日书记员  吴勇强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执32号申请执行人李某某，男。被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司。负责人黄某，该公司总经理。申请执行人李某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1399号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司支付保险金29704.86元及诉讼费650元，本院予以受理。本院在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司自觉履行完上述款项，申请人李某某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一七年三月三十日书记员  李 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1493号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1493号申请执行人陈波，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵金毅，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈波诉被告赵金毅民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2014年5月13日作出(2013)闸民一(民)初字第5419号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人陈波于2017年02月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人申请执行时间已过执行时效。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第3855号民事判决书所请求的执行事项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年三月二十六日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初86号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人董某某，男，1980年2月29日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年8月4日13时48分许，被告人董某某酒后驾驶灰色五菱牌小型客车沿呼和浩特市新城区中山东路由东向西行驶至与呼伦南路交汇处时被执勤民警当场查获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液酒精含量检验，结果为155.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 莉二〇一七年三月九日书记员 郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1801号罪犯夏小平，男，1980年7月5日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑一终字第309号刑事附带民事裁定，认定夏小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第1623号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后该院又以（2012）粤高法刑执字第1307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯夏小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日至2030年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初380号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告牛连春，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被告牛庆燕（系牛连春之妻），女，1970年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被告王文路，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住临清市。被告庞焕金（系王文路之妻），女，1968年9月11日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告牛连春、牛庆燕、王文路、庞焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告牛连春、牛庆燕、王文路、庞焕金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告牛连春、牛庆燕偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王文路、庞焕金对上述债务承担连带保证责任。被告牛连春、牛庆燕、王文路、庞焕金未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年2月28日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告牛连春签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额3万元，期限为2015年2月28日至2016年2月20日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王文路作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告牛连春、牛庆燕签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王文路、庞焕金签订了保证承诺函。2015年2月28日，被告牛连春在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额3万元，贷出日2015年2月28日，到期日为2016年2月20日，利率11.9000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告牛连春签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告牛连春应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告牛连春偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王文路签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告牛庆燕签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告庞焕金签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告牛连春、牛庆燕、王文路、庞焕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛连春、牛庆燕于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告王文路、庞焕金对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛连春、牛庆燕、王文路、庞焕金共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月三日书记员  刘磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2165号罪犯张小兵，男，1974年6月2日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）赣刑一终字第258号刑事附带民事裁定，核准原判，认定张小兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、组织领导黑社会性质组织罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2011）洪刑执字第784号、（2012）洪刑执字第9552号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张小兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已取得了被害人谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执350号李春泉、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李春泉与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额20568.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终271号上诉人（原审被告）：丁旭辉，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙汝旭，男，汉族，住汝州市。被上诉人(原审原告):关恒阳，男，汉族，住汝州市。被上诉人(原审原告):王统，男，汉族，住汝州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。上诉人丁旭辉因与被上诉人孙汝旭、关恒阳、王统财产损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁旭辉于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，丁旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人丁旭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一七年三月一日书记员  尚亚晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初155号之一原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：德州市。负责人：孙晓军，该行行长。委托诉讼代理人：崔胜华，系该单位职工。委托诉讼代理人：房宪国,系该单位职工。被告：柳承彬，住址：德州市。被告：王书明，住址：德州市。被告：刘建坡，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告柳承彬、王书明、刘建坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤诉。案件受理费275元，申请费520元，合计795元由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。代理审判员  李红艳二〇一七年三月一日书 记 员  肖丁文
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初490号原告：蔡涌泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。被告：陈培吟，女，1980年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市原告蔡涌泉与被告陈培吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涌泉的委托诉讼代理人蔡美婷律师到庭参加诉讼。被告陈培吟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡涌泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈培吟立即偿还拖欠蔡涌泉的借款3000元及逾期还款利息（利息自2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日的利息为526元）；2.判令陈培吟支付蔡涌泉为实现本案债权所支出的律师费650元。诉讼中，蔡涌泉将其第1项诉讼请求中的逾期还款利息请求起算时间变更为2016年4月26日。事实和理由：陈培吟因资金周转之需于2016年4月18日向蔡涌泉借款3000元。双方约定：借款分20星期还清，每期还款150元，还款期为2016年4月25日开始至20星期完整还清；陈培吟如有一期未还，则视为借款全部到期，蔡涌泉有权要求陈培吟一次性偿还，如逾期还款，陈培吟还应按月利率3%的标准支付蔡涌泉逾期利息；陈培吟如无及时偿还，蔡涌泉可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由陈培吟承担。以上事实，有陈培吟于借款当日亲笔签名确认的借据一份为据。借款后，陈培吟分文未还，且经蔡涌泉多次催讨，拒不还款。陈培吟未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈培吟因需向蔡涌泉借款，并于2016年4月18日出具借据一份交蔡涌泉收执，确认向蔡涌泉借款现金3000元的事实。双方在借据中约定：借款分贰拾星期还清，每期应还款壹佰伍拾元整，还款期为2016年4月25日开始还至贰拾星期完整还清；借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还，如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三；借款人如无及时偿还，出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由借款人承担。该借据同时载明签订地点为石狮市。借款后，陈培吟未偿还任何款项。经催讨未果，蔡涌泉于2017年1月20日向本院提起诉讼，并因此支出律师费650元。本院认为，蔡涌泉与陈培吟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡涌泉已向陈培吟履行了交付借款款项的义务，陈培吟亦应依约履行还款义务。陈培吟未按照借据的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应按照借据的约定及国家有关规定承担相应的违约责任。据此，蔡涌泉有权要求陈培吟一次性偿还所欠借款3000元并支付相应的逾期还款利息。关于逾期还款利息，双方书面约定“如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三”，未明确是日利率、月利率或年利率等，蔡涌泉主张系约定逾期利率为月利率3%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案应按双方对逾期利率约定不明处理，鉴于双方亦未约定借期内的利率，故本案逾期还款利息应自逾期还款之日即2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。双方约定“借款人如无及时偿还，出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由借款人承担”，蔡涌泉为实现上述债权提起本案诉讼并因此支出了律师费650元，现蔡涌泉要求陈培吟支付其为实现本案债权而支出的律师费650元，予以支持。综上所述，蔡涌泉的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。陈培吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈培吟应于本判决生效后十日内偿还蔡涌泉借款3000元并按年利率6%支付自2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息；二、陈培吟应于本判决生效后十日内支付蔡涌泉为实现本案债权而支出的律师费650元；三、驳回蔡涌泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培吟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一七年三月六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4182号原告：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李炳积，男，汉族，该公司职员。被告：张玉琦，男，汉族。被告：张文怡，女，汉族。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉琦、张文怡金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3777元减半收取1888.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李岳春人民陪审员  黄祖敏人民陪审员  颜德良二〇一七年三月六日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初72号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨豹，男，1972年4月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月25日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杨豹犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人杨豹及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。泗县人民检察院指控：2016年9月28日20时许，被告人杨豹因宅基地纠纷与被害人杨某发生争执，杨豹持木柄铁叉将杨某打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，杨某伤情属轻伤二级。同年11月10日，杨豹被公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人杨豹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其形式责任。提请本院依法判处。被告人杨豹对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月28日20时许，被告人杨豹在本庄因宅基地问题与其叔兄弟杨某发生争执，杨豹持木柄铁叉将杨某打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某伤情属轻伤二级。同年11月10日，杨豹被公安局民警抓获。在诉讼期间，被告人杨豹及其家人赔偿被害人杨某经济损失计55000元，取得杨某谅解。上述事实，被告人杨豹在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人陈述、证人秦某等证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨豹故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨豹与被害人杨某系叔兄弟关系，诉讼期间赔偿了因其犯罪行为给杨某造成的经济损失，取得了杨某谅解，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人杨豹适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一七年三月二十日书记员  陆高峰附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1742号原告：陈荣香，女，1960年8月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴春蕾，女，1978年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。原告陈荣香与被告吴春蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈荣香于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣香自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈荣香撤诉。案件受理费25元，由原告陈荣香负担。审判员  王海军二〇一七年三月七日书记员  贺晓寒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更217号罪犯张超勇，男，1967年2月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）延中刑初字第148号刑事判决，认定被告人张超勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币63728元。吉林省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）吉刑核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)刑执字第172号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第300号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第820号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4640号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1292号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张超勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1991年11月13日因盗窃被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年7月30日晚7时30分许，被告人张超勇与张志国等人来到敦化市大石头镇回族村鸿运鱼馆吃饭，该店老板让张超勇结账三天前齐海春与小姐喝的啤酒钱。为此，被告人张超勇到附近的东方宴鱼馆找齐海春讲理，继而二人发生口角并厮打。在厮打中，被告人张超勇掏出携带的尖刀先刺劝架的张志国左手腕，柏玉杰左臀部，盛利民左上臂各一刀，又猛刺齐海春左胸部一刀后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加割大头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张超勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张超勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢57号申请执行人:叶玉舫。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人叶玉舫与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人叶玉舫向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第151号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付叶玉舫2016年2月至2016年4月工资共计人民币5558元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第151号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢26号申请执行人：张慧,女性,1974年2月18日出生,住曲阜市。被执行人：黄新疆,男性,1981年5月13日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张慧与黄新疆民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年三月一日书记员  赵明洪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审73号申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：区林杰，局长。委托代理人：汤福伦、陈建豪，均系该局工作人员。被执行人：江门市万可利五金制品厂有限公司。经营场所：广东省江门市蓬江区富康三街50号。法定代表人：陈卓安。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的蓬人社监字〔2016〕20-139号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人江门市万可利五金制品厂有限公司违反了《劳动保障监察条例》的规定,在收到申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局发出的《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有及时对指令书指出的问题进行整改，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条和第三十条的规定对被执行人江门市万可利五金制品厂有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市万可利五金制品厂有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的蓬人社监字〔2016〕20-139号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年三月七日书 记 员  陈慧虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2635号申请执行人：乌斯满江.克力木，男，生于1973年8月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：帕尔哈提.帕塔尔，男，生于1982年6月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌斯满江.克力木与被执行人帕尔哈提.帕塔尔民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初5155号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月08日向本院申请执行，并于2016年10月08日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人帕尔哈提.帕塔尔给付各项费用合计248495.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初5155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月三十一日书记员 王晓蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初815号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：赵丹、丁佳佳。被告：深圳市视界印象企业形象策划有限公司，住所地：深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏利阁26F，统一社会信用代码：91440300670023615Q。法定代表人：夏波。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市视界印象企业形象策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初2886号原告：翟国勤，女，1957年12月8日出生，汉族，东北农业大学退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：王佰友，男，1943年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市松北区。被告：蒋铁男，男，1943年12月8日，汉族，哈尔滨东方设备安装公司退休人员，住哈尔滨市香坊区。原告翟国勤与被告王佰友、蒋铁男民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告到庭参加诉讼，蒋铁男经本院通知开庭未到庭。王佰友经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告借款1.48万元；2.二被告以借款1.48万元为基数给付借款利息（自2015年11月1日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，蒋铁男代王佰友向原告借款1万元。2015年10月1日，原告找到蒋铁男催要借款，蒋铁男带着原告找到王佰友。王佰友、蒋铁男给原告出具借据，承诺2015年10月30日偿还此款，每延期一天按银行利率四倍偿还，后二被告未偿还。被告王佰友、蒋铁男未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2015年10月1日，二被���给原告出具的借据一份(原件)。证明：被告王佰友欠原告1.48万元，并约定2015年10月30日还款，并按银行利率四倍给付利息。证据二、2010年12月4日，原告给王佰友银行汇款1万元凭证一份（复印件已核对）。证明：2015年10月1日，二被告出具1.48万元借据，其中4800元为利息。本院认证：被告王佰友、蒋铁男未到庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2010年12月4日，王佰友向原告借款1万元。2015年10月1日，由原告书写借据一份，内容为：今借翟国勤人民币壹万肆仟捌佰元整，用于我王佰友菌业投资，借款到2015年10月30日还款。每延期一天按法律规定的银行利息四倍偿还。王佰友在借款人处签名。蒋铁男在担保人处签名。原告自认实际借款1万元，4800元为利息。本院认为：原告持二被告签名的借据主张债���，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。蒋铁男为王佰友向原告借款进行担保，其行为，依我国《担保法》第十九条之规定，属连带保证，应对原告承担连带保证责任。原告现以借款本息1.48万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍主张借款利息，属在法律准许的范围内，于法有据。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佰友偿还原告翟国勤借款本金1.48万元；二、被告王佰友以本金1.48万元为基数给付原告翟国勤借款利息（自2015年11月1日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计息）；三、被告蒋铁男对王佰友所给付原告翟国��上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年三月二十日书 记 员  贾红艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异89号申请执行人：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。法定代表人：杨再军，董事长。委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。被执行人：中互视讯（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座411-418室。法定代表人：高志花，董事长。第三人：张彦，男，1980年3月9日出生。本院在执行北京明望骏业投资有限责任公司（以下简称明望骏业公司）申请执行中互视讯（北京）文化发展有限公司（以下简称中互视讯公司）合同纠纷一案过程中，明望骏业公司申请追加张彦为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明望骏业公司称，请求追加张彦为本案被执行人。具体理由为：本案在执行过程中，张彦向法院出具保证书，书面承诺：如果2016年4月30日前被执行人未履行（2012）丰民初字第16143号民事判决书确定的返还本金23万元、迟延履行利息、诉讼费4750元及执行费3350元等全部义务，张彦承诺愿以个人财产偿还，并同意法院对其财产采取查封、扣押、冻结等控制性措施。但是截至2016年4月30日，被执行人中互视讯公司仍未履行生效法律判决确定的全部义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条等相关法律规定，为维护我公司的合法权益，申请追加张彦为本案被执行人。张彦称，不同意对方的追加请求。事实和理由为：2009年底，我应周长宏、周长江及程伟邀请，为周长江拟开展的一个关于政府采购的论坛项目做活动策划，该项目的投资方为明望骏业公司。我起草了活动方案，并按照要求签署了相关承诺书。项目启动后，我看到了明望骏业公司与中互视讯公司签订的相关协议，后续投资款项由程伟负责收取，中互视讯公司并没有从中获得任何好处，论坛筹备也由明望骏业公司派员参与控制。数月后，周长江、程伟找到我，说要给明望骏业公司赔钱，他们已经还了二十几万，剩下的由我和周长宏偿还。出于兄弟情谊，我拿出了部分资金。2015年9月初，我又接到高志花、陈义明夫妇及周长江电话，希望我到丰台法院丽泽审判区说明情况。去了之后才得知法官要对高志花采取拘留措施，为了无辜者免受牵连，我签署了保证书。并在经济贫寒的情况下，竭尽所能，分别于2015年10月29日、11月30日以及2016年1月11日、9月30日共计向明望骏业公司汇款1.85万元。但中互视讯公司、高志花、陈义明以及另一位担保人周长江，并未履行相应的义务，反而我的房屋亦被法院查封。我认为，我和周长江共同作担保，法院也应当对周长江名下的财产采取相应措施；高志花名下的公司系法人独资公司，涉案债务符合夫妻共同债务的条件。因此，明望骏业公司不能单独对我一个人采取强制措施。同时，本案也应理清查明相关的历史来源、人员安排及款项去向等情况再综合认定，让各相关人员均承担相应责任。本院查明，明望骏业公司与中互视讯公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2012）丰民初字第16143号民事判决书，该判决确定：一、中互视讯（北京）文化发展中心于本判决生效之日起十日内返还北京明望骏业投资有限责任公司投资款23万元；二、驳回北京明望骏业投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告中互视讯（北京）文化发展中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；第一次鉴定费5950元，由原告北京明望骏业投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付被告中互视讯（北京）文化发展中心）；第二次鉴定费2700元，由原告北京明望骏业投资有限责任公司负担（已交纳）。后中互视讯公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）二中民（商）终字第04681号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4750元，由中互视讯（北京）文化发展中心负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；第一次鉴定费5950元，由北京明望骏业投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付中互视讯（北京）文化发展中心）；第二次鉴定费2700元，由北京明望骏业投资有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费4750元，由中互视讯（北京）文化发展中心负担（已交纳）。2015年6月29日，明望骏业公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04882号。另查，2015年9月6日，周长江、张彦签署《保证书》，载明周长江、张彦自愿为北京明望骏业投资有限公司与中互视讯（北京）文化发展中心，2015年丰执字第4882号合同纠纷执行一案，提供保证，保证范围为本案依据2012丰民初字第16143号民事判决书确定的返还本金23万元、迟延履行利息、诉讼费4750元及执行费3350元全部义务承担保证责任。如果2016年4月30日前被执行人未履行全部义务，我二人愿以个人财产予以偿还，同意法院对我二人财产采取查封、扣划、冻结等控制性措施。再查，2015年8月27日，中互视讯（北京）文化发展中心名称变更为中互视讯（北京）文化发展有限公司。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据张彦出具的保证书，能够认定在执行过程中，张彦向本院作出书面承诺，自愿代被执行人中互视讯公司履行（2012）丰民初字第16143号民事判决书确定的债务；现申请执行人明望骏业公司向本院申请追加张彦为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张彦为本院（2015）丰执字第04882号案件的被执行人；二、张彦应在本裁定生效之日起十日内，在本院（2012）丰民初字第16143号民事判决书确定的中互视讯（北京）文化发展有限公司应向北京明望骏业投资有限公司履行债务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱松宁
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初17号原告左其容，女，1951年6月17日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码：11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。本院在审理原告左其容诉被告重庆市长寿区公安局信息公开一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左其容申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告左其容撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  殷毓平二〇一七年三月十六日书记员  李朝阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更323号罪犯崔成根，男，1981年2月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人崔成根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第317号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔成根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年7月20日，在延吉市西郡名苑1号楼3单元501室，被告人俞万松经被告人曹吉范确认冰毒质量后，从被告人崔成根处赊购冰毒，朴学天帮被告人俞万松包装500余克冰毒。随后俞万松在其住处向朴学天贩卖50克、35克，在延吉市新兴街朴学天住处向朴学天、李光弼贩卖70克。俞万松购买冰毒后分几次共向崔成根支付毒资25.5万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币141.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔成根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔成根减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初551号原告：张彬，男，1972年4月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：沈国芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：藏永兴，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张彬与被告沈国芳、藏永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人庄建炳到庭参加��讼，被告沈国芳、藏永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款255846元，并承担迟延履行期间的利息损失4413.34元（按银行基准利率4.6%的1.5倍自2017年2月13日起暂计算3个月，实际要求计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告多年来一直为二被告的布匹生意提供布匹，截止2015年2月17日，双方对账后被告尚欠原告布款255846元，该欠款原告多起催讨无果，遂起诉。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《账本》、《结婚登记申请书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予���认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告藏永兴与被告沈国芳于1994年4月27日登记结婚。二被告与原告存在长期的布匹交易往来，至2015年2月17日，被告沈国芳在原告《账本》上签字确认尚欠货款255846元，该款至今未付，遂成讼。本院认为：原告与被告沈国芳之间的买卖合同关系依法成立。被告沈国芳于2015年2月17日确认尚欠原告货款255846元，现其未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告沈国芳尚欠原告货款为255846元。上述货款被告沈国芳久拖不付，显属不当，故原告要求被告沈国芳赔偿利息损失，本院予以支持，由于双方未约定货款支付时间，故利息应以欠款本金为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2017年2月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日���。被告藏永兴与被告沈国芳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告藏永兴承担共同付款义务，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告沈国芳、藏永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国芳、藏永兴于本判决生效之日起十日内给付原告张彬货款255846元，并赔偿利息损失（以本金255846元为基数，自2017年2月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿���日止）；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由被告沈国芳、藏永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一七年三月十四日书 记 员  吴平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初349号原告海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部。经营者王金翠，女，汉族，1960年11月2日出生，身份证号：×××，现住乌海市海勃湾区安泰家园9-4-602。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人冉海斌，男，汉族，1975年2月11日出生，公民身份号码×××，海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部员工，住乌海市海勃湾区温馨家园11号楼2单元302室。被告乌海市金莎食品有限公司。法定代表人王晓宁，总经理。委托代理人康颖，女，蒙古族，1987年11月17日出生，公民身份号码×××，住住宁夏银川市兴庆区玉皇阁北街********号。原告诉海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部被告乌海市金莎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部委托代理人李俊芳、冉海斌；被告乌海市金莎食品有限公司委托代理人康颖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告原料款20675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乌海市金莎食品有限公司在乌海市海勃湾区万达商场负一层新百超市内生产销售面包，原告海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部自2016年8月起，开始给被告乌海市金莎食品有限公司供应生产面包的原材料，每次供应的原料都由被告的负责生产及采购的负责人签收。截止2016年12月23日，被告仍拖欠原告原料款20675元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，本案的被告主体错误，因王晓宁本人从未向乌海市工商行政管理局海勃湾区分局注册登记过乌海市金莎食品有限公司，是他人冒充王晓宁并提供虚假材料，向乌海市工商行政管理局海勃湾区分局申请营业执照，王晓宁已就该案向乌海市海勃湾区人民法院提起行政诉讼。所以被告无法提供乌海市金莎食品有限公司的资质材料。请求法院予以查明。本院经审理认定事实如下：自2016年8月至2016年12月，原告海勃湾区秀婆呱呱叫食品原料部给被告乌海市金莎食品有限公司供应生产面包的原材料，被告公司法定代表人出具了结算单一份，载明被告欠原告原材料款20675元尚未结算。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告单位职工沈俊、刘琴出具的证明，被告辩称对沈俊、刘琴的职工不认可，故对该证据不认可，根据证据规则，证人证言需当庭经质证，证人未出庭，故本院对其证据的真实无法核实，对该证据不予采信；2、原告提供的供货单，被告对供货单不认可，但供货单上所显示金额与被告法定代表人出具的结算单相吻合，证据相互印证，能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，原告向被告提供食品生产原材料，被告应当给付原告材料款。王晓宁作为被告公司的法定代表人给原告出具了结算说明，对尚欠原告货款的事实和金额予以认可，被告作为企业法人对其法定代表人从事的经营活动承担民事责任，故被告应当向原告支付货款。被告辩称因他人冒充提供材料给乌海市工商行政管理局海勃湾分局，致被告工商登记的程序有瑕疵，故被告作为错误主体不应当承担给付责任，本院认为原、被告履行买卖合同时，被告具有合格的法人主体资格，并不影响其承担给付责任，故被告的该辩称理由本院不予支持。综上，被告给付原告材料款20675元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定判决如下：被告乌海市金莎食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告材料款20675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年三月二十三日书记员闫静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0658号之四申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人程宇，该公司资产保全部副经理。委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。被执行人李学永，男，汉族，41岁，住淮安市洪泽区。被执行人禇建军，男，汉族，56岁，住淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李学永、禇建军借款合同纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人李学永、禇建军发出执行通知书，责令被执行人李学永、禇建军支付借款3万元及利息，但被执行人李学永、禇建军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人禇建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人禇建军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王贵宏二〇一七年三月二十日书记员  高 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初92号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马木洒，文盲。2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年9月16日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马木洒犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人马木洒在酒泉市肃州区神州路北口，向毕某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，从毕某某处缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.47克。支持公诉的依据有证人证言，鉴定意见，物证，被告人供述。控方认为被告人马木洒的行为已构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人马木洒提出毕某某2016年11月28日打给他的300元是毕某某向他偿还的借款，他并未向毕某某贩卖毒品的辩解意见。经审理查明，2016年11月28日13时许，被告人马木洒在酒泉市肃州区神州路北口，向毕某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从毕某某处缴获毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.47克。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、证人毕某某证言，2016年11月28日上午11时许，我给以前认识的一个姓马的回民打电话说要取点“东西”，姓马的回民说让12点的时候再打电话，12点我给那个回民打电话在电话里商量好要300元钱的“东西”，那个回民让我先去银行给他的银行卡上打钱，并向我提供了一个农商行的卡号（6230650003500950914），我到盘旋中路成林大厦下面的农商银行给那个回民的银行卡上打了300元钱，我给那个回民打电话问到哪里取东西，那个回民说让我到神州路北口（中深沟一队北面的路口）等他，我就骑着我的摩托车到神舟路北口等他，大约等了40多分钟，那个回民来了，他过来把“东西”给我了，我将“东西”刚捏到手里，随后警察就把我抓获了，我所说的“东西”就是毒品海洛因，我的手机号码是1889362****，那个回民的电话号码是1889409****，我没有向姓马的回民借过钱；3、人身检查笔录及照片，证实经检查，在毕某某身上查获外用卫生纸包裹内用白色塑料纸包裹的毒品疑似物一包；2016年11月28日14时10分，公安民警对被告人马木洒进行人身检查，发现其身上有白色苹果手机一部、黑色三星手机一部、本人身份证一张、卡号为6230650003500950914的农商银行卡一张、钥匙一串、黄色手表一只、现金3200元；4、称量笔录及照片，证实从毕某某处查获的毒品可疑物毛重0.5克的事实；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、毒品收交入库清单，证实公安机关从被告人马木洒处扣押银行卡（紫色，酒泉农商银行飞天金融IC卡，卡号6230650003500950914）一张，从毕某某处查获的毒品可疑物一包予以扣押，并收交入库的事实；6、鉴定委托书、检验鉴定意见，证实从毕某某处缴获毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.47克的事实；7、通话记录，证实号码1889362****与号码1889409****之间的通话情况，与毕某某陈述相印证；8、自动柜员机客户通知书、农商银行6230650003500950914账户交易明细，证实6230650003500950914账户2016年11月28日收入300元的事实，与毕某某陈述相印证；9、常住人口基本信息，证实被告人马木洒的身份信息；10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马木洒2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年9月16日刑满释放的事实；11、酒泉市公安局肃州分局南苑派出所出具的查获经过、情况说明，证实2016年11月28日，公安民警依据线索情报，发现被告人马木洒有贩卖毒品的嫌疑，当日13时许，民警在肃州区中深沟一队北面的十字附近发现被告人马木洒，其形迹可疑，随后走向路边一可疑男子，并将一个用卫生纸包裹的塑料小包交给该男子，民警随即将被告人马木洒和该男子一并抓获，经核查该男子是吸毒前科人员毕某某，民警从毕某某手中查获一包毒品疑似物，毕某某陈述，其曾往马木洒提供的银行卡上打了300元钱毒资（该款系公安机关垫付）的事实；12、被告人马木洒供述，2016年11月28日中午他到肃州区中深沟一队北面十字路口见了毕某某，毕某某给他账户为6230650003500950914一个农商银行卡上还了300元钱，他用1889409****的电话和毕某某联系的。本院认为，被告人马木洒违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.47克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马木洒提出毕某某2016年11月28日打给他的300元是毕某某向他偿还的借款，他并未向毕某某贩卖毒品的辩解意见，经查，无相关证据证实，与客观事实不符，不予采信。被告人马木洒，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押机关扣押的银行卡（紫色，酒泉农商银行飞天金融IC卡，卡号6230650003500950914）一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美玲人民陪审员  王爱玲人民陪审员  刘俊杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  解晨强
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1108号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人：曾德军，公司董事长。委托诉讼代理人：周晓琪，女，汉族,系公司职工。被告：刘兴厚，男，汉族，住四川省三台县潼川镇金牛大道***号。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告刘兴厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告刘兴厚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费814.7元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房67.89平房，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告刘兴厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兴厚所购买2幢23号商业用房，建筑面积67.89平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道23号。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告刘兴厚未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告刘兴厚给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由刘兴厚给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费814.70元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年三月二十四日书记员  吴佳虹
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执372号申请执行人曹育宇，女，1968年5月30日出生，汉族，住大同城区。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初272号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拔被执行人李光、尚权银行存款562270元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一七年三月二十八日书记员  高振宇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执176号申请执行人温忠。被执行人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司。被执行人承德天工建筑安装工程有限公司。申请执行人温忠与被执行人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、承德天工建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、承德天工建筑安装工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1095号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月二十日书记员  马 骁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更77号罪犯张飞，男，1977年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于1999年3月9日作出（1999）长刑初字第32号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）吉刑终字第151号刑事判决，予以改判，认定被告人张飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4724号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1254号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1996年9月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，1997年9月至1998年3月，该犯伙同他人经预谋后，在长春市内实施抢劫、盗窃犯罪多起。其中，该犯参与抢劫作案5起，抢得款物共价值14530余元，参与盗窃作案2起，盗得款物共价值28340余元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分446.5分。已执行财产刑人民币4000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初87号原告：洪江市顺达物业管理有限公司。法定代表人：郭昌达，经理。被告：曾晓洪，男，1963年8月10日出生，汉族。原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告曾晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。审判员 周 丽二〇一七年三月十三日书记员 舒蒙蒙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初301号原告：朱冬冬。委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：彭磊。被告：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，该公司董事长。被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春，该公司总经理。原告朱冬冬诉被告彭磊、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告彭磊准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告朱冬冬的起诉。原告朱冬冬预交的案件受理费2215元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初246号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人董某某，汉族，1998年1月10日出生，无业，户籍地黑龙江省林甸县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日的被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月11日1时许，被告人董某某在哈尔滨市南岗区某酒店服务员休息室内，将同事被害人马某放在沙发上的苹果iphone7PIUS手机盗走，经鉴定，价值人民币6400元。案发后赃物被扣押并返还被害人。经侦查，被告人董某某于2017年1月11日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、证人肖某某的证言、被害人马某的陈述、案件来源及到案经过、鉴定意见书、视听资料、户籍证明及现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪且已将赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币12800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一七年三月三十一日书记员  王晓冬
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6837号原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓一楼。负责人：吴秋雯，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，汉族，该支行职员，住。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：黄启树，男，1966年12月23日生，汉族，丰县顺河镇人民政府农业技术推广中心主任，住丰县。被告：高桂连，女，1955年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与被告黄启树、高桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泉山支行的委托诉讼代理人陈伟、王静到庭参加诉讼，被告黄启树、高桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金140386.61元、利息5044.38元（利息暂计算至2016年11月14日，之后利息按合同约定利率计算至被告给付完毕之日止）；2、原告因实现债权而支出的律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告黄启树向原告申请办理卡易贷业务，同年6月30日，原被告签订了《个人借款合同》（额度版）及《卡易贷业务协议书》等，约定被告黄启树在原告处的授信总额度为20万元，额度期限36个月，利率上浮40%。后被告黄启树于2015年7月2日向原告借款20万元人民币，期限一年，还款方式为按月结息、到期一次性还款。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现借款已经到期，但被告并未按时履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付律师费的诉请。被告黄启树、高桂连未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告黄启树、高桂连未到庭，无法对证据发表质证意见，应视为对其质证权利的放弃，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄启树、高桂连系夫妻关系。2015年6月3日，被告黄启树向原告申请办理卡易贷业务，2015年6月25日、6月30，原告分别与被告黄启树签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》以及《个人借款合同》（额度版），约定被告黄启树向原告申请借款20万元用于日常消费。额度期限自2015年6月30日起至2018年6月30日止，该笔借款采用固定利率，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。还款方式为按月结息，到期一次性还款法，如借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如被告出现未能支付到期本息等违约情形，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同同时对管辖法院作了明确约定。合同订立后，原告于2015年7月2日依约向被告黄启树发放借款20万元，该笔借款到期日为2016年7月2日，后被告未能按约还款，截止2016年11月14日，被告黄启树共拖欠原告借款本金140386.61元、利息5044.38元。原告向被告索要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告黄启树签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款；现该笔借款已到期，被告逾期还款亦应承担相应的违约责任，因被告拖欠本息，原告要求其偿还贷款本息符合双方约定，本院依法予以支持。该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄启树借款的用途为日常消费，且被告高桂连也未举证借款为黄启树的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告高桂连应在夫妻共有财产范围内对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄启树于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金140386.61元、利息5044.38元（利息暂计算至2016年11月14日，此后利息按双方合同约定自2016年11月15日起计算至被告实际给付之日止）；如被告黄启树在2017年2月28日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告高桂连在与被告黄启树的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1520元，合计3205元，由被告黄启树、高桂连负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年三月一日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3940号原告东莞市石龙新启升轮胎商行，所在地东莞市石龙镇黄家山村广东国际轮胎市场B1-2，委托诉讼代理人万承贵，男，汉族。被告鹤城区振华轮胎行，所在地怀化市沿河路中转库商转11、12号门面，。被告钟家付，男，汉族。被告卿苏华，女，汉族。原告东莞市石龙新启升轮胎商行与被告鹤城区振华轮胎行、钟家付、卿苏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员丁伟、向开富参加的合议庭，于2017年3月2公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告东莞市石龙新启升轮胎商行委托诉讼代理人万承贵、被告鹤城区振华轮胎行经营者钟家付到庭参加诉讼，被告卿苏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告东莞市石龙新启升轮胎商行诉称：原告系车用轮胎专业经销,被告鹤城区振华轮胎行系被告钟家付开办的轮胎经销个体工商户,双方自2014年起形成商品轮胎买卖合同关系。经双方2016年5月31日对帐,鹤城区振华轮胎行欠东莞市石龙新启升轮胎商行轮由胎货款540074元,并由被告钟家付在往来帐对帐函上盖章签字确认,2016年9月向原告支付1500元,余款538574元,被告以各种理由拒不支付,被告钟家付作为鹤城区振华轮胎行实际经营者,应当依法承担向原告给付货款的民事责任,被告卿苏华作为被告钟家付配偶,应以与钟家付夫妻存续期间家庭共同财产向原告承担债务清偿责任。经原告多次向被告催要无果后,故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付原告轮胎货款538574元;2、本案诉讼费由被告承担。被告鹤城区振华轮胎行及钟家付辩称：原告陈述属实,对欠付货款没有争议,现因资金紧缺,无力偿还。被告卿苏华未作答辩。经审理查明：被告鹤城区振华轮胎行机构类型为个体工商户,实际经营者为钟家付,该行已于2016年8月23日办理注销登记。被告钟家付、卿苏华于2005年1月20日登记结婚,2017年1月26日办理离婚登记。原告作为车用轮胎专业经销与被告鹤城区振华轮胎行自2014年起形成商品轮胎买卖合同关系。经双方2016年5月31日对帐,鹤城区振华轮胎行欠东莞市石龙新启升轮胎商行轮由胎货款540074元,并由被告鹤城区振华轮胎行、钟家付在《往来帐对帐函》上盖章签字确认,2016年9月向原告支付1500元,现尚欠538574元货款未支付,经原告多次催要无果后,双方酿成纠纷,故诉至本院。经本院公开开庭审理，原告东莞市石龙新启升轮胎商行当庭举证，被告鹤城区振华轮胎行、钟家付当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：证据1、原告的身份证复印件营业执照复印件2份、被告身份证复印件2份，结婚证复印件2份，证明原被告的主体资格；证据2、原告与被告2016年5月31对账单原件2份，证明被告振华轮胎行欠原告货款数额;证据3、准予登记通知书复印件1份,证明被告鹤城区振华轮胎行已于2016年8月23日办理注销登记;证据4、庭审笔录1份,证明本案的其他事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告鹤城区振华轮胎行之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，被告鹤城区振华轮胎行作为买受人，应当依法承担付款责任。因被告鹤城区振华轮胎行已于2016年8月23日办理注销登记,其民事权利能力因终止而消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告鹤城区振华轮胎行所负债务，仍应以钟家付个人财产承担责任,原告主张被告钟家付的配偶承担责任,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟家付于本判决生效之日起10日内给付原告东莞市石龙新启升轮胎商行货款538574元;二、驳回原告东莞市石龙新启升轮胎商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由被告钟家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  向开富人民陪审员  丁 伟二〇一七年三月六日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初331号原告沧州市万润房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130903662234113N。法定代表人庄宗循，该公司董事长。委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被告沧州市通用机械有限公司。统一社会信用代码911309017183443550。法定代表人赵大宝，该公司董事长。本院在审理原告沧州市万润房地产开发有限公司诉被告沧州市通用机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市万润房地产开发有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市万润房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费6935元，由原告承担。审判员  张德山二〇一七年三月十日书记员  褚运兴
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更366号罪犯贺俊，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人贺俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天。减刑后，刑期自2010年12月25日起至2021年4月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第372号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯贺俊减刑九个月。经审理查明，罪犯贺俊在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯贺俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺俊减去有期徒刑八个月。（减刑后,刑期自2010年12月25起至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初97号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王天月，女，1985年10月1日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王天月犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年1月15日22时42分许，被告人王天月酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县长洲路与解放东路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，发现被告人王天月涉嫌酒后驾驶。随后被告人王天月被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王天月血样中乙醇浓度为2.09mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王天月的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王天月对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、车辆驾驶证等书证；证人王某的证言；被告人王天月的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心血液检验报告；现场勘查笔录；现场照片及抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王天月在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王天月自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王天月的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁一二〇一七年三月九日书 记 员  宋娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16687号原告：傅文军，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。被告：何伟青，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：张南瑞，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼飞芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。原告傅文军诉被告何伟青、张南瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告傅文军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅文军撤回起诉。案件受理费2956元（已减半收取），由原告傅文军负担。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月十五日代书 记员  陈雪姣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1099号申请执行人谢永军。申请执行人谢志夫。申请执行人谢佳怡。申请执行人谢秀丽。申请执行人谢玉勤。被执行人王运垒。谢永军，谢志夫，谢佳怡，谢秀丽，谢玉勤与王运垒交通事故纠纷一案，（2015）新中民一终字第01556号民事判决书已发生法律效力。2016年7月7日谢永军，谢志夫，谢佳怡，谢秀丽，谢玉勤向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一七年三月十六日书记员 ：刘帅成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋义根，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：熊伟，男1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修淶贵，董事长。委托诉讼代理人：李东林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。一审第三人：骆恒林，男，1967年5月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。再审申请人宋义根因与被申请人修正药业集团股份有限公司（以下简称修正公司）及一审第三人骆恒林股权转让协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋义根申请再审称：1.其与修正公司签订的《股权转让协议》等证据足以证明本案争议的300万元款项性质为定金，因修正公司违约，宋义根无需返还。2.因场地到期，涉案股权转让必须在2016年1月6日前完成，否则股权价值严重减损。3.修正公司对于股权转让协议解除存在过错，二审法院认为修正公司诉请解除合同理由正当是错误的。4.宋义根因另行转让股权，已受到直接经济损失。综上，二审判决认定事实错误，实体处理不公。宋义根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：本案系股权转让协议纠纷，宋义根与修正公司对于存在股权转让合同关系以及修正公司向宋义根支付300万元均无异议。本案的争议焦点在于宋义根是否应当将300万元返还给修正公司。宋义根主张该300万元为定金，申请再审中提交了如下证据材料：1.《中央军委部署军队和武警部队全面停止有偿服务工作》网络新闻打印件；2.有效期至2015年1月6日的药品GMP证书复印件；3.《关于收购浙江安贝特药业有限公司股权之框架协议》；4.宋义根与修正公司签订的《股权转让协议》；5.宋义根与案外人签订的《股权转让协议》。修正公司书面质证认为，对上述证据的三性及证明对象均有异议。本院认为，上述证据材料在一、二审期间已经形成，不符合新证据的认定条件，除证据4之外的其他证据与本案争议焦点均缺乏关联性。证据4《股权转让协议》虽然有宋义根和修正公司签字或盖章，但同时加盖了“作废”印记，尚不足以认定系双方真实意思表示；且该协议相关条款载明，“不论何种原因，最终未完成股权转让，双方返还，互不承担违约责任，双方均不适用定金罚则，即丙方要求甲方返还定金与甲方不予返还丙方定金”，故该证据不能证明宋义根关于300万元是定金的再审理由。由于宋义根在一审诉讼期间已将涉案公司股权及资产转让给他人，二审法院判令解除其与修正公司之间的股权转让协议，并由宋义根返还300万元款项，并无不当。综上，本院认为，宋义根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋义根的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 郭剑霞二〇一七年三月二十日书 记 员 王莉莉