wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初642号原告：芜湖中业建材有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇兴隆村，统一社会信用代码91340221551842909A。法定代表人：许祚文，总经理。被告：芜湖德科置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码9134022105290399XR。法定代表人：涂成发，董事长。本院受理原告芜湖中业建材有限公司诉被告芜湖德科置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖德科置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖中业建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6044元由原告芜湖中业建材有限公司负担。审判员  张先东二〇一七年三月二十八日书记员  朱 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3183－1号申请人：沈卫萍，女，1966年11月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：李松，男，1981年5月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈慈，女，1982年10月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：李洪翔，男，1952年12月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市宏翔装饰有限公司，住所地杨舍镇乘航村。原告沈卫萍与被告李松、沈慈、李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈卫萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松、沈慈、李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司的银行存款395万元或查封其他相应价值的财产，并以担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人沈卫萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李松、沈慈、李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司的银行存款395万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年三月十五日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1506号原告：王录，男，汉族，生于1944年2月21日，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：ＸＸ，男，汉族，42岁，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年3月20日立案受理了原告王录与被告ＸＸ返还原物纠纷一案。原告王录于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王录的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王录撤回起诉。案件受理费25元，由原告王录负担。审判长闫生利审判员赵宁人民陪审员保金瑞二○一七年三月二十一日书记员蔡嘉彬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执119号之二申请执行人李秀清，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺友国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺挺，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺超，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江辽远海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢207室。法定代表人贺挺，经理。被执行人阮红英，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人汤莲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁瑞娣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第565号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款20万元及利息、案件受理费及保全费5820元、执行费2900元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。另申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、魏兆年、徐亚珍、吕良宏也向本院申请执行，要求被执行人支付借款655万元及利息、案件受理费75998元、执行费74600元。（汤莲应对其中借款115万元及利息承担责任，阮红英应对其中借款540万元及利息承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：每月划拨被执行人翁瑞娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山普陀支行存款1000元。（该款自2017年4月1日开始扣划至执行款120万元付清止）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一七年三月二十八日代书记员 樊宏波
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终82号上诉人（原审被告）：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。法定代表人：刘玉莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。法定代表人：张国王，董事长。原审被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市。原审被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市。原审被告：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市。原审被告：莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区。法定代表人：陈金山，执行董事。原审被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称福建新世纪公司）因与被上诉人华某珠宝有限公司（以下简称华某公司）及原审被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷管辖权异议一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03民初218号民事裁定,向本院提起上诉。福建新世纪公司上诉称，诉讼标的额在3000万元以内的案件应由基层人民法院管辖，本案讼争标的仅16533029.91元，不属于莆田市中级人民法院管辖。《流动资金借款合同》约定以贷款人所在地人民法院管辖，《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖，综合当事人住所地、合同履行地、代偿贷款原合同的约定及诉讼标的，本案应移送莆田市涵江区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为：原审被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源系香港特别行政区居民，故本案为涉港追偿权纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，参照涉外民商事案件实行集中管辖。《流动资金借款合同》约定以贷款人所在地人民法院管辖，《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖，本案贷款人所在地及债权人所在地对应的有管辖权的法院是莆田市中级人民法院，因此原审法院对本案具有管辖权，其作出的(2016)闽03民初218号民事裁定并无不当，上诉人福建新世纪公司请求将本案应当移送莆田市涵江区人民法院管辖，与集中管辖的相关规定不符，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年三月二十八日书 记 员  李晓旭附：本案适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执739号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路。法定代表人李道洋，职务理事长。被告开封市富康面业有限公司，住所地通许县朱砂镇东寨。法定代表人郑旭，职务董事长。被告开封浚珑置业有限公司。住所地通许县商业路中段南侧。法定代表人郑旭，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人开封浚珑置业有限公司所有的位于通许县行政路东段北侧宗地国有建设用地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一七年三月二十五日书记员  崔莹莹
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑初77号之一公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人潘伟泉，男，1955年4月24日出生，珠海市斗门区人，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉﹝2016﹞80号起诉书指控被告人蔡某、许围搻、定芒乔、内通乔、也明但、周某、刘某、李某、黄某、潘伟泉、林某犯走私普通货物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人潘伟泉于2017年1月22日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：对被告人潘伟泉犯走私普通货物罪一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦永明审判员  曾若凡审判员  侯静晶二〇一七年三月三日书记员  张紫嫣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12658号原告乔恩成，男，汉族，1977年8月21日出生，公民身份证住址为安徽省阜南县，委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告于先国，男，汉族，1979年9月24日出生，公民身份证住址为湖南省会同县，原告乔恩成诉被告于先国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔恩成的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告于先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恩成诉称，2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并承诺于2015年12月31日付清本息。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至付清借款之日止，暂计至起诉之日为5049元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于先国没有答辩，没有举证。经审理查明，2015年10月19日，被告于先国向原告乔恩成出具一份《借条》，内容为“今因个人资金周转需要，向乔恩成借到人民币壹拾壹万元（110000元），本人承诺于2015年12月31日前还清本息。本人承诺此次借款以本人名下拥有的东莞市桥沥万科城丹枫院6栋5单元102房作抵押。上述借据出借人已于2015年10月19日以现金方式支付给借款人于先国”。被告于先国分别在借条中的借款人、承诺人和确认人处签名捺印确认。原、被告在借条中没有约定利息。后原告乔恩成以被告于先国没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。另查明，双方没有就位于东莞市桥沥万科城丹枫院6栋5单元102房办理抵押登记手续。以上事实有《借条》以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告于先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告乔恩成主张被告于先国借款110000元，有《借条》为凭，被告于先国未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告乔恩成的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告于先国尚欠原告乔恩成借款110000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告于先国至今仍未归还借款，原告乔恩成要求被告于先国偿还借款110000元，合理合法，本院予以支持。在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告本应当从2016年1月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至付清之日为止，但原告诉求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许，但利率以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告于先国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔恩成借款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至付清借款之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告乔恩成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，由被告于先国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执206号之二申请执行人徐金虎，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐金虎申请执行蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）坛朱民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋书芳于判决生效之日起15日内归还原告徐金虎借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋书芳负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告蒋书芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐金虎的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋书芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋书芳名下有车辆三辆，本院已经依法查封，但现在下落不明。被执行人名下有房产一套，存在共有权人、抵押、查封情况，本案为轮候查封。被执行人名下无银行存款，也无其他可供执行财产。2017年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许俊卫认可被执行人蒋书芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十九日书记员 庞书斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7317号申请执行人宿迁市天齐科技有限公司,住沭阳县刘集镇北工业区,机构代码：91321322094124513Q。被执行人江苏亮剑包装有限公司,住沭阳县刘集镇北工业区常熟路。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7068号原告况力彬,男,汉族,1957年1月24日出生,住重庆市渝北区。被告重庆市万和药房连锁有限公司,组织机构代码不详。被告重庆康迪药业有限公司,组织机构代码不详。原告况力彬与重庆市万和药房连锁有限公司,重庆康迪药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一七年三月十五日书 记 员  王琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6957号本院于2017年2月23日对原告阮志轩、刘丽与被告阮致明、阮致和、阮致群所有权确认纠纷一案作出的(2016)川1502民初6957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川1502民初6957号民事判决书中第5页正数第17、18行“曾国平”补正为“兰国平”。第6页正数第4行“阮云华”补正为“阮志轩”。第6页正数第15行“法定继续”补正为“法定继承”。第7页正数第2行“阮致轩”补正为“阮志轩”。第7页正数第3行、21行、22行，第8页第2行“阮云轩”补正为“阮志轩”。审判员  邱晶二〇一七年三月一日书记员  曹艺
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初63号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈志，男，1994年10月15日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人陈志犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日、7日，被告人陈志在其位于莆田市涵江区三江口镇后郭村顶坡自然村106号的家中，先后二次容留吸毒人员林某、陈某1共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月11日晚，被告人陈志在其上述的家中再次容留未成年吸毒人员邱某（1998年8月29日出生）共同吸食甲基苯丙胺。次日11时30分许，公安民警在被告人陈志家附近抓获被告人陈志，并当场扣押冰壶一个。上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邱某、林某、陈某2的证言，辨认笔录，指认照片，搜查证及搜查笔录，现场检测报告，扣押决定书及清单，通话清单，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人陈志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  俞学锋二〇一七年三月十日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3054号上诉人（原审原告）：范福海，男，1968年4月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘桂英，女，1956年7月15日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李春英，女，1963年11月7日出生，住北京市顺义区。上诉人范福海因与被上诉人李春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范福海之委托诉讼代理人刘桂英、被上诉人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范福海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判定李春英赔偿范福海医疗费1200.59原，误工费4080元（每天240元、共17天），交通费20元；3.一、二审诉讼费用由李春英承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。范福海从未动过手，一审法院认定范福海存在过错并承担50%的损失不当。李春英辩称，同意一审判决，不同意范福海的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回范福海的上诉请求。范福海向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费1200.59元、误工费4080元、交通费20元；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月7日，因范福海踩了李春英丈夫席建军所抹的水泥地面，范福海、范福利、冯海伶、席建军、李春英发生纠纷，纠纷过程中，范福海被李春英推倒受伤，事发当日，范福海至北京市顺义区医院就诊治疗，被诊断为头部外伤，胸部损伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤。事发当天发生的医疗费的票面金额为584.38元。2015年10月16日，范福海再次至北京市顺义区医院就诊治疗，被诊断为头部外伤，胸部损伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，2015年10月16日当天花费医疗费的票面金额为616.21元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据法院查明事实可知，在范福海、范福利、冯海伶与席建军、李春英发生纠纷过程中，李春英将范福海推倒致范福海受伤，对此给范福海造成的合理损失，李春英应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。纵观事发经过，范福海在纠纷发生过程中亦存在过错，应当适当减轻李春英的赔偿责任。综合庭审调查事实，法院认定李春英应当负担范福海合理损失的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于范福海因此纠纷造成的合理损失范围。对于范福海的上述各项损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、范福海提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，法院审核确认在本案中范福海因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费584.38元、误工费360元、交通费14元。就范福海要求的2015年10月16日的医疗费损失和由此产生的误工损失，法院认为，在2015年10月7日的诊断证明中，明确写明三日复查，但经法院明确询问，范福海认可在2015年10月7日至2015年10月16日之间，范福海并未进行复查，对此范福海解释为2015年10月7日至2015年10月16日期间没有觉得不舒服就没有去复查，2015年10月16日觉得头晕就去复查了。就范福海主张2015年10月16日产生的医疗费用并因此产生误工损失，范福海并未提交充分有效之证据证明与双方之间的纠纷存在因果关系，故对于此部分医疗费用和因此产生的误工损失，法院不予支持。就交通费用，庭审中，双方均认可为14元，法院不持异议。综上所述，判决如下：一、李春英赔偿范福海医疗费、误工费、交通费共计四百七十九元一角九分，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回范福海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有张镇派出所询问笔录、医疗费票据、诊断证明、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：本案二审争议焦点为，李春英对范福海受伤应承担的赔偿责任比例是否合理；一审判决确定的误工费及护理费是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据公安机关卷宗材料显示，范福海和李春英因琐事发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级为肢体冲突，范福海在此过程中受伤，双方应对此承担均等责任。李春英、范福海均认为损害的发生过错在于对方，但就此未能提供证据加以佐证，故本院不予采信。有关范福海主张的误工费部分。一审诉讼中，范福海提交的2015年10月7日诊断证明中明确写明三日复查，范福海没有遵医嘱在规定期间进行复查，而是在2015年10月16日复查的，范福海并未提交充分有效之证据证明与双方之间的纠纷存在因果关系，故此对于此部分医疗费用和因此产生的误工损失，本院不予支持。但范福海受伤后，其病休期间无法正常工作造成误工损失，范福海主张误工费4080元（日工资240元，共17天），据悉，范福海系瓦工，一审法院考虑上述案件实际情况酌情确定误工费数额，并无不当，范福海就此提出上诉不能成立。有关案件受理费部分，由本院依法予以确认。综上所述，范福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范福海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年三月九日书 记 员  高玉珠书 记 员  杨俊逸
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异2号申请执行人：山东新光股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区龙潭路229号。法定代表人：钱春生，董事长。委托代理人：王金光，该公司董事。被执行人：北京一帆清洁用品有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人：韩子德，董事长。第三人廖永亮，男，1956年10月16日出生，汉族，北京一帆清洁用品有限公司实际控制人，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人山东新光股份有限公司与被执行人北京一帆清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新光股份有限公司于2016年11月30日向本院申请追加第三人廖永亮为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行山东新光股份有限公司与北京一帆清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人廖永亮于2016年6月13日向本院出具《还款保证书》，自愿为被执行人北京一帆清洁用品有限公司在（2016）鲁1311民初字第1553号民事调解书中确定应承担的还款义务提供还款保证，保证北京一帆清洁用品有限公司按时履行民事调解书中确定的还款义务，并自愿承担连带还款责任。该案进入执行程序后，第三人廖永亮于2017年1月17日向本院出具《还款计划书》，保证于2017年2月15日前付清所有欠款，并自愿承担此笔欠款连带还款责任，直至被执行人履行完调解书确定的义务为止。现因被执行人北京一帆清洁用品有限公司和第三人廖永亮均未履行还款义务，致使申请执行人山东新光股份有限公司的债权无法实现，申请执行人向本院申请追加廖永亮为案件被执行人的请求，符合法律规定，应予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人廖永亮为（2016）鲁1311执1968号案件的被执行人。廖永亮应在本裁定书生效之日起五日内对（2016）鲁1311民初字第1553号民事调解书确定的被执行人北京一帆清洁用品有限公司所负还款义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年三月九日书记员 庞  超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2562号之一原告：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，住所地福建省南平市延平区安丰桥北侧南平市公共交通公司第二分公司办公楼。主要负责人：池世焕，支行行长。委托诉讼代理人：蔡亦文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行职员。被告：王兴标，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：王春梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行与被告王兴标、王春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行负担。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一七年三月三十一日书 记 员 陈  欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4783号原告:江苏惠维农业科技有限公司,住扬州市江都区新都路南首2栋。法定代表人：周寒荫，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂汶，该公司总经理助理。被告:徐敏月,男,1971年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:冯根年,男,1971年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏惠维农业科技有限公司（以下简称惠维公司）与被告徐敏月、冯根年买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠维公司的委托诉讼代理人涂汶，被告徐敏月到庭参加诉讼。被告冯根年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠维公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐敏月给付原告货款及违约金79413元；2、被告徐敏月给付原告迟延履行金；3、冯根年承担连带责任。事实和理由：2015年10月27日原、被告签订了化肥购销合同一份，由原告向被告提供40吨“农之芯”氯基复合肥，每吨2550元，合计102000元。合同签订后，被告向原告支付了40200元货款，合同约定余款于2016年6月20日前付清。原告按照合同约定于2015年11月10日将40吨“农之芯”氯基复合肥送至被告处，该货物由被告徐敏月签收。冯根年为徐敏月提供担保。根据合同约定两被告应在2016年6月20日前付清余款，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。原告惠维公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、化肥购销合同1份。用以证明被告拖欠货款和违约金，亦证明冯根年为徐敏月提供了担保；2、收货确认单1份。用以证明被告徐敏月收到原告化肥40吨。被告徐敏月辩称，原告诉状中所述均为事实，我没有异议，我现在同意偿还货款61800元，但我认为双方约定的违约金过高，标准相当于高利贷，我不能承受，请求法院予以调整。其未提供证据。被告冯根年未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日原、被告签订了化肥购销合同一份，约定由原告向被告提供40吨“农之芯”氯基复合肥，每吨2550元，合计102000元。由冯根年为徐敏月提供担保。由于被告已向原告支付货款40200元，合同约定余款61800元于2016年6月20日前付清。合同第七条违约责任约定：“（二）乙方违约责任：1、乙方（指被告徐敏月）未按合同规定支付货款的，每日应向甲方（指原告）支付迟延部分价款5‰的违约金，直至货款付清为止，……。”原告按照合同于2015年11月10日将40吨“农之芯”氯基复合肥送至被告处。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告冯根年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原告惠维公司与两被告签订的《化肥购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告徐敏月供货后，被告徐敏月仅支付部分货款，构成违约，故原告要求被告徐敏月继续支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定的违约金按日千分之五计算，标准过高，被告请求本院予以调整，本院依法酌情调整为按日万分之六计算。原告要求被告冯根年为被告徐敏月的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏月于本判决生效之日起十日内向原告江苏惠维农业科技有限公司支付货款61800元，并支付违约金（以61800元为本金，从2016年6月21日起至实际还款之日止按日万分之六计算）；二、被告冯根年对被告徐敏月的上述债务承担连带清偿责任；三、被告冯根年承担保证责任后，有权向被告徐敏月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1786元，由被告冯根年负担。此款已由原告垫付，被告冯根年在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页文正文）审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  任 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初835号之一申请人：东莞市机图利机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路*号生兴商务中心****室，注册号为441900001143541。法定代表人：严伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。申请人东莞市机图利机械有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市机图利机械有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广东龙昕科技有限公司价值1,000,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人东莞市机图利机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东龙昕科技有限公司价值1,000,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年三月十六日书记员  黄艳勋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初340号原告刘永胜，男，汉族，1975年1月25日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告杜光雄，男，汉族，1978年7月23日生，陕西省子州县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。原告刘永胜诉被告杜光雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永胜均到庭参加了诉讼，被告杜光雄未到庭。本案现已审理终结。原告刘永胜诉称，2016年3月经人介绍原告到被告的工地位干外墙保温，一天260元，管吃住。活干完后，被告说没有钱不给原告，被告给原告出具一张欠款凭条。原告多次索要无果故诉至法院，请求判令：一、判决被告给付原告工资3200元；二、��案诉讼费被告承担。被告杜光雄辩称，答辩人确实未向原告支付劳动报酬3200元。经审理查明，2016年3月原告经人介绍到被告的工地工作，工作结束后被告因无法支付工资3200元就向原告出具一张工资结算欠条。原告多次索要无果故诉至法院。另查明，杜雄与杜光雄系同一人。上述事实，欠款凭条一张、被告谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告杜光雄于2016年8月28日向原告出具工资结算欠条，被告亦认可该事实，故对原告要求被告杜光雄支付工资的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜光雄于本判决生效之日起七日内支付原告刘永胜工资3200元。案件受理费50元，原告刘永胜已预交，减半收取，实际由被告杜光雄承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一七年三月二日书 记 员 沙子君
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017）粤0306执恢781号（2013）深宝法执字第684号申请执行人深圳市宝安区环境保护和税务局与被执行人张桂禄行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第16号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6688号之一原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司，地址贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号7号办公楼。负责人陈进，系该分公司经理。委托代理人范孟兰、马燕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告周健，男，汉族，1977年6月21日生，住湖北省秭归县，委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别代理。本远受理原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司诉被告周健劳务合同纠纷一案后，被告周健在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送湖北省秭归县人民法院审理。本院已作出（2016）黔0103民初6688号裁定书裁定将本案移送至湖北省秭归县人民法院处理，原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司即向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司向本院申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定，因本案卷宗尚未向湖北省秭归县人民法院移送，依法应准予原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司撤回起诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告贵州省公路工程集团有限公司第六分公司承担（已交）。审判员 张 浩二〇一七年三月二十八日书记员 李文馨
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执恢18号王磊：关于申请执行人李玉华申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7623号申请执行人张爱国,男,1958年12月21日出生,57岁,汉族号码32082319581221641X,住沭阳县。被执行人赵芹,男,1967年9月10日出生,49岁,汉族号码32082319670910641X,住沭阳县。申请执行人张爱国与被执行人赵芹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为900000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保22号申请人：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，住攀枝花市仁和区。被申请人:富顺县吉安煤业有限公司，住所地自贡市富顺县安溪镇仰天村九组。法定代表人周忠成。杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省平昌县江口镇新平街东段89号。申请人李洪寿于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8820946元财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李洪寿的诉前财产保全请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋沁二〇一七年三月二十二日书记员  杨霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3388号申请人：江苏丰益钢结构工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙汽车站北侧。法定代表人：邬忠华，该公司执行董事。被申请人：江苏天海建材有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：黄立平。原告江苏丰益钢结构工程有限公司与被告江苏天海建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏丰益钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天海建材有限公司银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏丰益钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天海建材有限公司银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  张炯敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执异7号案外人：赵斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：徐志新，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁军，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人徐志新与被执行人丁军民间借贷一案中，案外人赵斌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵斌向本院提出请求：法院将宿州市埇桥区西昌北路银沱小区（证号××号）房屋抵给赵斌。事实和理由：2012年3月18日，丁军向赵斌借款85万元，用桥区××路银沱小区房产（证号××号）作抵押，并当天将该房交付给赵斌居住至今。有证人丁某、罗某、温某证明上述房屋于2012年4月交付给赵斌使用。埇桥区人民法院分别于2015年7月13日、9月22日两次拍卖，均流拍。赵斌均书面请求抵借款，但法院没有给赵斌冲抵。故提出异议。申请执行人徐志新称:桥区××路银沱小区房屋（证号××号）系被执行人丁军的房产。2013年1月，徐志新申请法院对丁军上述房屋进行了查封，后起诉丁军偿还借款。经法院调解，2013年3月8日，双方达成协议，丁军同意偿还徐志新借款本金50万元及违约金10万元。2013年10月徐志新向法院申请执行。而异议人赵斌直至2014年6月才起诉丁军、丁华偿还其欠款。2014年4月30日，法院执行人员对异议人赵斌作了一份执行笔录，从执行笔录中可以看出，异议人自认其住进上述房屋之前，房屋已被法院查封。查封时该房屋并未设定任何他项权，没有抵押权登记。且异议人赵斌已申请查封了丁军在上海的另外三处房屋。故异议人赵斌不能阻碍对该房屋的执行，应当驳回异议人赵斌的执行异议。被执行人丁军未答辩。本院审查查明：2013年1月5日，本院应徐志新的申请，作出（2013）宿埇民保字第13号民事裁定，诉前查封了丁军名下的位于桥区××路银沱小区（房地权宿字第200605451号）房屋。后徐志新起诉，同年3月8日，本院作出（2013）宿埇民一初字第00911号民事调解书，确认丁军分别于2013年4月、7月前偿还徐志新10万元、50万元等。逾期丁军未还款。徐志新于2013年10月11日向法院申请执行。被执行人丁军仍未履行还款义务。执行期间，本院对上述房产进行了续行查封，并两次拍卖均流拍。2017年1月18日，异议人赵斌以案涉房屋已抵付其借款，并居住至今为由，请求法院把案涉房产抵付给赵斌。另查明：2014年6月10日，本院受理赵斌起诉丁军、丁华民间借贷纠纷一案。2014年8月6日，本院作出（2014）埇民一初字第04152号民事判决，判令丁军、丁华返还赵斌85万元及利息等。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。结合本案，赵斌未举证在法院查封前其与丁军签订了书面买卖案涉房屋的合同和非因赵斌自身原因未办理过户登记的证据。本院执行查封被执行人丁军名下房屋并无不当。综上，案外人赵斌的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵斌的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一七年三月二十三日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17559号之二申请执行人赵外武，男，汉族，1988年4月19日出生，住址湖南省祁东县。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人赵外武与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵外武向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币27738.31元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8169号之二原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。负责人：谭建林，该单位主任。委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，被告：王光华，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省英德市，两被告的共同委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。第三人：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。法定代表人：张盛全。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告殷登科、王光华及第三人东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告殷登科、王光华于2016年6月29日所签订的《商铺租赁合同》无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告王光华返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的3号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-1），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺3号物业，建筑面积105平方米。2016年6月29日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺3号铺出租给第三人王光华，租期5年，自2016年7月1日至2021年6月30日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费3780元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰审 判 员  陈 波人民陪审员  叶树彭二〇一七年三月十七日书 记 员  邓秀琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4913号原告：苏立琴，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王宝才，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告苏立琴与被告王宝才劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏立琴到庭参加诉讼。被告王宝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月在保姆招聘市场进行招聘，后应聘到被告家中担任保姆工作，原告于2015年8月1日到被告家中开始工作，双方口头约定月工资5000元，每月1号支付，原告自2015年8月1日起至2016年3月15日在被告家中做保姆工作，被告累计拖欠原告工资15000元。被告于2016年3月14日给原告打欠条一张，原告离开被告家后多次与被告的儿子电话、微信联系，要求支付拖欠的15000元工资，被告对拖欠原告工资的事实认可，也曾在电话中、微信中承诺尽快给付原告工资。但被告至今尚欠原告工资15000元。综上所述，原、被告口头约定原告到被告家中做保姆工作，月工资5000元，原告已按约为被告提供了保姆工作，原告理应获得工资，现被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。为了支持自己的诉讼请求，原告苏立琴向本院提交被告书写的欠条一张以及与原告与被告之子王伟的短信记录。被告王宝才未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告苏立琴与被告王宝才系雇佣关系。2015年8月1日，被告王宝才之子王X在天津市河东区自发的劳务市场招聘原告，原告于当日进入被告家提供保姆服务。双方曾口头约定每月报酬5500元，后调整为每月5000元。原告的主要工作内容为照顾被告王宝才及其妻子张XX的生活起居、接送被告孙子王XX上学、放学。原告自2015年8月1日至2016年3月14日在被告处提供服务，其间原告自2015年12月7日至2015年12月16日以及自2016年1月中旬至2016年2月24日因故未为被告提供劳务。原告自2016年3月1日起一直向被告追索劳动报酬，被告为原告出具欠工资条一张，写明：“本人苏立琴在王X家中做保姆工作照顾王X的爸爸王宝才。还欠我工资15000元，等以后什么时候有钱在给我发工资。2016年3月14号。王宝才”。由于被告书写不便，被告让原告书写欠工资条内容，被告最后签字确认。上述事实，有原告当庭陈述、欠工资条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告苏立琴实际受被告王宝才雇佣从事保姆工作、提供劳务，被告王宝才按照约定向原告支付相应报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告依约提供相应劳务，被告亦应依约向原告支付劳务报酬。原告苏立琴现以欠工资条等证据为依据来院主张被告王宝才向其支付拖欠的劳务报酬15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王宝才一次性支付原告苏立琴劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告王宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  焦树新人民陪审员  张桂琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊 剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9328号（2017）粤0306执恢802号申请执行人叶向钱与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]80号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]80号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]80号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8168号之一原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。负责人：谭建林，该单位主任。委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。法定代表人：张盛全。第三人：王能兴，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省通山县，委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告殷登科、东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）及第三人王能兴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告汇嘉公司与被告殷登科所签订的《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2）无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告殷登科返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的5号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺5号物业，建筑面积77平方米。2013年6月15日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺5号铺出租给第三人王能兴，租期5年，自2013年6月15日至2018年6月15日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于农村审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费9800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰审 判 员  陈 波人民陪审员  叶树彭二〇一七年三月十七日书 记 员  邓秀琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第120号罪犯张文进，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月19日作出(2014)深罗法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月，2016年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文进予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初3585号原告：甘付庄，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵港市。被告：邓兆君（曾用名邓志鹏），男，1985年12月3日出生，汉族，现下落不明。原告甘付庄与被告邓兆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告甘付庄到庭参加诉讼，原告邓兆君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘付庄向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款11400元，利息为：2分息，暂计至起诉之日利息3600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告邓兆君以经商急需资金周转为由，于2015年2月16日向原告甘付庄借款11400元，并立写借条交由原告收执，被告至今尚未还原告借款，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。邓兆君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因做生意需要资金周转,便于2015年2月16日向原告借款11400元，并立写借条交由原告收执，约定于2015年2月23日还清,逾期还款,按月利率3%计息。2016年4月24日,被告向原告支付利息400元。此后,原告向被告追讨借款本息未果,而成讼于本院。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告不按约履行付息义务，属违约行为，应承担违约责任。因为，原告与被告约定逾期还款的月利率3%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告违约，原告要求被告归还合法的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓兆君偿还原告甘付庄借款本金11400元及利息（利息计算:以借款本金11400元为基数，按年利率24%计息，从2015年2月24日计至还清之日止,应扣除已支付利息400元），被告邓兆君应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邓兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 泽人民陪审员  姜赛凤人民陪审员  梁 艳二〇一七年三月十日书 记 员  李 婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢106号孙守峰：本院立案执行张一侠与孙守峰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月三十一日
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初876号原告：黎二妹，女，汉族，1955年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：卢向欢，男，1978年11月8日出生，住广西河池市金城江区，被告：黄锦红，男，汉族，1992年4月10日出生，住广东省佛山市高明区，被告：崔锦祥，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：袁楚鹏，系广东楉泓律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。被告：玉美妮，女，汉族，1970年10月17日出生，住广西河池市金城江区，原告黎二妹诉被告卢向欢、黄锦红、崔锦祥、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告的申请，本院依法追加玉美妮作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告卢向欢、黄锦红、崔锦祥、玉美妮赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计290291.02元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告鼎和保险公司辩称：粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险范围内进行赔付。因本次事故有两名伤者，请法院分配赔偿金额。诉讼费属于间接费用我司不予承担。被告崔锦祥辩称：1.粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告黄锦红，实际支配人是我与被告玉美妮，我与被告玉美妮是合作经营关系，被告卢向欢是我与被告玉美妮共同雇佣的司机。我与玉美妮共同向被告黄锦红购买了该车辆，但是没有办理过户，只是购买了车辆的使用权。虽然保险单的被保险人是陈某，但这仅是我与被告玉美妮委托其去买保险，为了方便就使用了其名字。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告玉美妮辩称：我的意见与被告崔锦祥意见一致。被告卢向欢、黄锦红没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年5月19日13时40分许，卢向欢驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车（该车前挡风玻璃沾附有木粉，该车右前轮、左后轮制动技术性能不合格）行驶至南海区××大道西江路口对开路段时，遇苏某由右往左跑过道路，其管理人黎二妹发现后，由左往右跑过道路，粤Ｅ×××××号轻型厢式货车与黎二妹及苏某在道路中间发生碰撞，造成黎二妹、苏某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢向欢、黎二妹均承担此事故的同等责任，苏某在此事故中无责。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，同年6月12日出院。为此原告共产生了医疗费86123.9元，并产生了外购药品费11174元。2016年10月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残，行内固定物拆除手术的后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2200元。事故发生后，被告崔锦祥、玉美妮方共同向原告垫付了费用5000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满60周岁。肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告黄锦红，实际支配人是被告崔锦祥及玉美妮，该两被告属合伙经营。该车辆向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项110397.9元；第5-9项176993.12元（具体详见附表）。由于事故同时造成苏紫淇受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故原告的上述损失合共287391.02元，本院酌定由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告5000元、55000元，超出部分227391.02元，应由被告卢向欢的雇主即被告崔锦祥、玉美妮连带承担60%的赔偿责任，即需赔偿131434.61元（已扣除该两被告垫付的5000元）。被告卢向欢在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告崔锦祥、玉美妮应承担的赔偿责任承担连带责任。没有证据证明被告黄锦红对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告卢向欢、黄锦红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失60000元予原告黎二妹。二、被告崔锦祥、玉美妮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失131434.61元予原告黎二妹。三、被告驳回原告黎二妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827.18元（原告已预交），由原告负担963.18元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担584元，由被告崔锦祥、玉美妮连带负担1280元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月三十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告崔锦祥、玉美妮共同答辩本院认定及理由1医疗费（含外购药品费）97297.9元原告治疗高血压等费用应予扣除97297.9元2后续治疗费10000元没有提异议10000元3住院伙食补助费2300元没有提异议2300元（住院23天×100元/天）4营养费1500元无医嘱酌定800元5护理费1610元没有提异议1610元（住院23天×70元/天）6残疾赔偿金159883.12元残疾系数应按21%计算159883.12元(34757.2元/年×20年×23%)7鉴定费2200元没有提异议2200元8交通费500元过高酌定300元9精神损害抚慰金15000元过高，以5000元为宜酌定13000元合计290291.02元——287391.02元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初408号原告惠农区雅马哈专卖店，住所地：宁夏石嘴山市惠农区礼和乡礼和街，注册号：640XXXXXXXX4333。经营者王军，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告吴某，男，1988年10月12日出生，回族，石嘴山市惠农区河滨工业园区东明化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市。原告惠农区雅马哈专卖店与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案.2017年3月20日，原告惠农区雅马哈专卖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告惠农区雅马哈专卖店负担。审判员潘素娟二○一七年三月二十日书记员闫文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初204号原告：宁夏益湖木业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某甲，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏鑫北装饰有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区×××。法定代表人：李某乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某丙，女，汉族，1957年12月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏鑫北装饰有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。原告宁夏益湖木业有限公司（以下简称宁夏益湖木业公司）与被告宁夏鑫北装饰有限公司（以下简称宁夏鑫北装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏益湖木业公司委托诉讼代理人陈某某、李某甲以及被告宁夏鑫北装饰公司法定代表人李某乙、委托诉讼代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏益湖木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款82133元，并支付迟延履行金8053元（2015年2月1日起至2017年1月5日止按贷款基准利率计算），共计90186元；2.判令被告承担自2017年1月5日起至判决确认给付之日止，以82133元为基数年利率4.35%的迟延履行金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告因项目工程需要从原告处购买套装门等装饰材料，双方针对各次进货均签订订货合同，形成买卖合同关系，约定交货后付清全款。合同签订后，原告向被告提供货物，被告未按约付款。2016年1月19日，经原告与被告对账后形成对账单，确认被告共拖欠原告货款82133元，原告多次向被告催款但被告未能付款。被告宁夏鑫北装饰公司辩称，当时我公司会计与原告对过帐，对原告起诉的金额有异议，应当从原告的诉请中减掉14000元，这14000元我公司已向原告支付，现尚欠金额68133元，我公司财物应留有凭证，因财务人员还未上班，庭后向法庭提交。涉案木门使用在德大酒庄，德大酒庄一直未向我公司支付工程款，该酒庄已经倒闭，所以我公司才未向原告支付剩余尾款，并非恶意拖欠。因我公司与原告是长期合作关系，希望能与原告一起协商解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宁夏鑫北装饰公司对原告诉请的货款82133元不予认可，称被告于2012年10月向原告支付了14000元，现尚欠货款金额为68133元。根据《最高人民法院》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能举证证实其向原告支付了14000元货款。被告宁夏鑫北装饰公司对原告提交的2015年1月31日宁夏益湖木业有限公司”国贸新天地22-23”结算单中第7项”重做饰面”的单价有异议，但结算单左下方处被告宁夏鑫北装饰公司现场人员曹强、梅双喻在签字处仅写明对”饰面板及护角的数量有异议需要予以核算并审核”，并未对”重做饰面”的单价提出异议，且双方已经进行了对账，被告对国贸新天地22-23层木饰面及套装门生产送货总金额220212元亦未提出异议。故被告宁夏鑫北装饰公司尚欠原告宁夏益湖木业公司货款82133元。本院认为，原告宁夏益湖木业公司与被告宁夏鑫北装饰公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告宁夏鑫北装饰公司应当按约履行支付货款的合同义务。现被告宁夏鑫北装饰公司尚欠原告货款82133元的事实清楚，故原告宁夏益湖木业公司要求被告宁夏鑫北装饰公司支付货款82133元的诉请合理合法，本院予以支持。原告宁夏益湖木业公司主张按照年利率4.35%计算迟延履行金，迟延履行金应表述为利息，自出具对账函次日2015年2月1日至2017年1月5日期间的利息核算为6891元（82133元×4.35%÷365天×704天＝6891元），对原告宁夏益湖木业公司要求被告宁夏鑫北装饰公司支付利息8053元的诉讼请求本院予以支持6891元，超出部分不予支持。且被告宁夏鑫北装饰公司应支付原告宁夏益湖木业公司自2017年1月6日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未支付货款为基数，按照年利率4.35%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏鑫北装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏益湖木业有限公司货款82133元、利息6891元，共计89024元；二、被告宁夏鑫北装饰有限公司支付原告宁夏益湖木业有限公司自2017年1月6日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未支付货款为基数，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半收取），由原告宁夏益湖木业有限公司负担13元，由被告宁夏鑫北装饰有限公司负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年三月二十七日书记员宋莉莉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申1号申请再审人（一审原告）张德胜，男，1955年2月9日生，汉族，吉林省北华建设项目管理有限公司工程师，住通化市东昌区光明街朝阳委四组。被申请人（一审被告）吉林省北华项目管理有限公司。法定代表人门传平，经理。申请再审人张德胜与被申请人吉林省北华项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0502民初66号民事裁定书，已经发生法律效力。申请再审人张德胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张德胜申请再审称，申请人系被申请人单位职工，因��作需要申请人在江源区工地从事建设工程监理工作，在去往松树镇工地检查工作时，乘坐汽车途中发生交通事故，致使申请人身体受伤致残的严重后果。根据《工伤保险条例》第14条规定，申请人的事故伤害应依法认定为工伤；第17条规定，职工遭受事故伤害后，所在单位应依法向当地劳动行政管理部门申请认定工伤；第2条规定，单位为其单位的全部职工缴纳社保，由于被申请人对申请人有法定义务，由此产生的住院、误工等费用由单位承担。根据2011《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第48条规定，职工工伤后非因自身原因未进行工伤认定。赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。原审法院驳回申请人的起诉，属于程序违法。请求再审本案，保护申请人的权益。本院经审查认为，申请人以原审裁定违反2011《最高人民法院全国民事���判工作会议纪要》第48条的规定，程序违法为由申请再审。而该会议纪要中所说的侵权人并非指用人单位，在本案中即是导致交通事故发生的责任人。故该条文并不适用于本案。申请人在事故发生后，于2015年9月6日向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于次日作出（编号）2015006工伤认定申请不予受理决定书，依据《工伤保险条例》第十七条规定，决定不予受理。同时向申请人释明，如不服该决定，可在接到该决定之日起60日内向通化市人民政府或吉林省人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以自接到通知书之日起6个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。申请人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，原审法院以本案不属法院受理民事案件的受案范围，驳回起诉并无不当。申请人怠于行使自己的权利，应当承担由此产生的不利��果。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张德胜的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年三月二日书记员  李宣宜
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9005民催1号申请人:海口隆祥泰建筑设备租赁有限公司。住所地：海南省海口市秀英区西海岸长滨四路海岸塞拉维小区4A栋702室。法定代表人:李杨,经理。委托代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。申报人：河间市百珂达化工建材有限公司。住所地：河间市束城镇九村工业区。法定代表人：薛彦舞，经理。委托代理人：孟某康，男，1994年7月24日出生，河北省沧州市××县人。申请人海口隆祥泰建筑设备租赁有限公司因遗失商业承兑汇票（号码为×××号），向本院申请公示催告。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。申报人河间市百珂达化工建材有限公司已于2017年3月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费，由申请人海口隆祥泰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  于景艳二〇一七年三月二十九日书记员  吴 媚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执345号之六申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住河间市。被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住河间市。被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2548号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人葛小多、赵振营发出执行通知书，责令被执行人赵振营、葛小多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛小多至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人葛小多的挖沟机一辆至河间市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一七年三月三日书记员  宁洪波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3227号之一申请人：方亚，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：沈琴玉，女，1955年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋轲，男，1979年12月31日生，汉族，住张家港市。原告方亚诉被告沈琴玉、蒋轲民间借贷纠纷一案，申请人方亚于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人沈琴玉、蒋轲的银行存款530万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人方亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈琴玉、蒋轲的银行存款530万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年三月二十三日书记员 江伟瑜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执426号申请执行人邓家容，女，生于1947年12月14日，汉族，住四川省高县。被执行人罗显贵，男，生于1986年4月7日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第637号民事判决书，受理邓家容申请执行罗显贵交通事故纠纷一案。申请执行标的额为14566.25元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人邓家容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第637号民事判决书中被执行人罗显贵应支付申请执行人邓家容的赔偿款14566.25元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年三月二十七日书记员  何 啸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1011号原告：霍仕正，男，1957年2月18日出生，汉族。被告：李辉，男，1984年1月2日出生，汉族。被告：金启娟，女，1986年1月6日出生，汉族。原告霍仕正与被告李辉、金启娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仕正到庭参加诉讼，被告李辉、金启娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍仕正向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉、金启娟立即支付劳务报酬23760元；2、判令被告李辉、金启娟负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，李辉、金启娟向其出具欠条1份，载明欠其工资23760元，后其多次催要未果，故起诉要求判令李辉、金启娟共同支付劳务报酬23760元。被告李辉、金启娟未应诉。本院经审理认定事实如下：原告霍仕正曾受被告李辉、金启娟雇佣，从事操作工工作。2016年2月3日，经双方结算，李辉、金启娟欠霍仕正劳务报酬23760元，并出具欠条一份。至今，李辉、金启娟未支付上述款项。审理中，李辉、金启娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，霍仕正向李辉、金启娟提供劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求李辉、金启娟支付劳务报酬23760元的主张，于法有据，本院予以支持。李辉、金启娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼���依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李辉、金启娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告霍仕正劳务报酬23760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李辉、金启娟负担(此款已由原告霍仕正垫付，李辉、金启娟在支付上述款额时应加付此垫款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青二〇一七年三月十五日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2048号申请执行人张建东，男，1994年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴大兴，男，1985年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为120000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3255号之一申请人：方亚，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：蒋轲，男，1979年12月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈琴玉，女，1955年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋志才，男，1954年7月2日生，汉族，住张家港市。原告方亚诉被告蒋轲、沈琴玉、蒋志才民间借贷纠纷一案，申请人方亚于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蒋轲、沈琴玉、蒋志才的银行存款530万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人方亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋轲、沈琴玉、蒋志才的银行存款530万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年三月二十三日书记员 江伟瑜
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢968号（2013）深宝法龙执字第1043号申请执行人韩建伟与被执行人李虹霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2013）深宝法民一初字915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2013）深宝法民一初字915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第123-2号申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西柳州市。法定代表人：黄深红，董事长。被执行人：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。法定代表人：徐祖根，董事长。本院依据已经发生法律效力本院于2014年12月11日作出的(2014)柳市民一初字第1号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼中，已于2014年1月15日依法查封了被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司位于四川省古蔺县古蔺镇AA村一宗面积为2379平方米的国有土地使用权和粉煤灰库、熟料库、水泥库等地上附着物以及该公司水泥粉磨系统、水泥储存系统、水泥散装系统、空气压缩系统等生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司位于四川省古蔺县古蔺镇AA村一宗面积为2379平方米的国有土地使用权和粉煤灰库、熟料库、水泥库等地上附着物以及该公司水泥粉磨系统、水泥储存系统、水泥散装系统、空气压缩系统等生产设备（含水电等配套设施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陶世聪审判员  陈通福二〇一七年三月十日书记员  余海洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执409号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：何志伟，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第354号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额5000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额5000.00元。经本院调查，被执行人何志伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十八日书记员 胡梦婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1351号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼。被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王爱荣，女，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李军，男，1971年1月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人方加楠，男，1988年4月22日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市。被执行人江苏芳园园林建设有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界。法定代表人方明元，该公司董事长。被执行人蔡璐，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，执行标的为1000000元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县××室、信××室房产，于2016年5月23日查封，正在另案处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月14日查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初1583号原告：何亮,男，1970年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑曙光、王豪，浙江波宁律师事务所律师。被告：乐红光，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑天赐茶业有限公司（统一社会信用代码：91330206704897370J）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟村。法定代表人：乐莹莹，该公司执行董事。原告何亮与被告乐红光、宁波市北仑天赐茶业有限公司（以下简称天赐茶业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曙光、王豪到庭参加诉讼。被告乐红光、天赐茶业经本院合法传唤��无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告何亮起诉称：2013年8月29日，两被告共同向原告借款1600000元，并出具借条一份。其中600000元系原告向银行申请贷款后，按被告乐红光指示发放到乐幼娣银行账户内；另外1000000元分别于2013年8月30日、8月31日汇入被告乐红光账户内。后经多次催讨，两被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求两被告立即归还借款1600000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。原告向本院提供借条、贷款发放通知单、汇款凭证、录音资料，用以证明所述事实。被告乐红光、天赐茶业均未答辩，也未向本院提供证据。被告乐红光、天赐茶业未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采��的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2013年8月28日，原告向银行借款600000元，该款按被告乐红光指示发放到案外人乐某娣银行账户内。2013年8月29日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借何亮人民币壹佰陆拾万元（1600000）”。原告又分别于2013年8月30日、8月31日向被告乐红光汇款1000000元。双方未约定借款期限及借款利息。现原告起诉要求被告立即归还借款1600000元，并要求按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款实际履行之日止的逾期付款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告乐���光、天赐茶业经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐红光、宁波市北仑天赐茶业有限公司应在本判决生效之日起三日内归还原告何亮借款1600000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告乐红光、宁波市北仑天赐��业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一七年三月二十九日代书记员 顾铭
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2072号原告：戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：杨俊富，男，1974年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：杨金花，男，1974年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告戴志明诉被告杨俊富、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告戴志明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴志明向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。本案受理费850元，减半收取为425元，由原告戴志明负担。审 判 长  郑 毅审 判 员  陈明超代理审判员  赵 云二〇一七年三月二十三日书 记 员  李嘉慈
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初93号之一解除保全申请人：大连跃达汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园16栋-2-1-2号。法定代表人：刘传中，系经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被申请人：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-4号。法定代表人：王东明。本院在审理原告大连跃达汽车租赁有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）辽0291民初93号民事裁定书，冻结了被申请人华晨客车（大连）有限公司银行存款17万元或查封被申请人其他等值财产。解除保全申请人大连跃达汽车租赁有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对查封财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华晨客车（大连）有限公司银行存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇一七年三月八日书记员 王晓阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2445号申请人：中船圣汇装备有限公司。法定代表人：许平。被申请人：山西泰力新能源有限公司。申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人山西泰力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西泰力新能源有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中船圣汇装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西泰力新能源有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年三月十日书记员  成林
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢21号三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清：你们与兴业银行股份有限公司三明分行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）三民初字第268号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司三明分行于2015年5月4日向本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。由于你们未履行生效法律文书确定的义务，本院对周文博、陈文泽所有的坐落于深圳市罗湖区和平路44号泰山大厦1、2、5、7、12、13层，评估价5716.29万元。经三次流拍，并以第三次拍卖保留价进行变卖（已成交）。现告知你们本院已终结本案的执行。特此通知助理审判员  ：冯勇书 记 员  ：吴瑶二〇一七年三月十五日