河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初225号原告：吴桂华，女，汉族，1956年8月21日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。原告：吴桂敏，女，1954年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：吴桂苹，女，1966年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：吴桂如，女，1957年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。以上四原告委托诉讼代理人：吴海军，男，1978年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：吴海军，男，1978年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：郭文鹏，男，1995年1月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇山湾村*组人，现住香河县。委托诉讼代理人：郭秀杰，男，1967年12月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇山湾村*组人，现住香河县。系郭文鹏父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。法定代表人：张根群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。五原告吴桂华、吴桂敏、吴桂苹、吴桂如、吴海军与被告郭文鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂敏、吴桂苹、吴桂如、吴海军（同时作为四原告吴桂华、吴桂敏、吴桂苹、吴桂如的委托诉讼代理人）、被告郭文鹏的委托诉讼代理人郭秀杰、被告人保财险的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告吴桂华、吴桂敏、吴桂苹、吴桂如、吴海军向本院提出诉讼请求：请求判令给付原告医疗费6863.5元、护理费300元、住院伙食补助费300元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金55255元、精神损害抚慰金60000元、停尸费、尸检费、殡葬服务费5400元、处理丧葬事宜人员误工费3500元、交通费2000元、车辆损失费2000元，以上共计161823元（已扣除被告垫付）。要求被告赔偿共计159969.07元，1、被告人保财险强制险范围内赔偿119463.5元，2、被告郭文鹏、被告人保财险商业险范围内赔偿10505.57元；被告郭文鹏单独再赔偿30000元。事实和理由：2016年11月14日13时30分，被告郭文鹏驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿香务线由南向北行驶，行至吴打庄十字路口时，与沿吴打庄村公路由西向东行驶至公路东侧等待通行的吴思义无证驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成吴思义受伤、两车损坏的交通事故。吴思义经香河县人民医院抢救无效于2016年11月16日死亡。此事故经交警部门认定，郭文鹏负此事故的主要责任，吴思义负事故次要责任。郭文鹏驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔险）。四原告吴桂华、吴桂敏、吴桂苹、吴桂如均系吴思义女儿，原告吴海军系吴思义孙子，吴海军的父亲吴宽已先于吴思义死亡。事故发生后吴思义被送往香河县人民医院救治，经抢救无效死亡，被告郭文鹏仅垫付了部分抢救费用。后原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告郭文鹏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告郭文鹏是其驾驶车辆的所有权人，有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元），原告的损失应首先由人保财险在保险责任范围内赔偿，超出保险范围部分由郭文鹏承担主要赔偿责任。事故发生后郭文鹏为原告垫付了药费6000元，此费用应当由人保财险直接赔偿给郭文鹏。被告人保财险辩称，被告郭文鹏驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事发时在保险期间内。根据保单特别约定显示，该车辆为贷款车，存在第一受益人，受益人为金融公司，约定没有经过受益人授权不得向任何第三人赔付。人保财险同意在交强险各分项限额内赔付，商业险保险限额内依据责任承担70%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日13时30分，被告郭文鹏驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿香务线由南向北行驶，行至吴打庄十字路口时，与沿吴打庄村公路由西向东行驶至公路东侧等待通行的吴思义无证驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成吴思义受伤、两车损坏的交通事故。吴思义经香河县人民医院抢救无效于2016年11月16日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定，郭文鹏负此事故的主要责任，吴思义负事故次要责任。事故发生后吴思义被送往香河县人民医院救治，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、腹部闭合伤、肺挫伤等症，住院治疗2天后死亡。吴思义治疗期间共支付医疗费12863.5元（其中6000元系被告郭文鹏垫付）。吴思义出生于1931年11月15日，因本次交通事故死亡时85岁，其生前系农村居民。吴思义共育有一子四女，长子吴宽已先于吴思义死亡，原告吴海军系吴宽之子，四原告吴桂华、吴桂敏、吴桂苹、吴桂如系吴思义之女。2015年度河北省在岗职工年平均工资52409元，农村居民人均年纯收入11051元。另查，被告郭文鹏是其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。郭文鹏具有合法的驾驶资格。事故发生后，郭文鹏为抢救吴思义垫付医疗费6000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、五百户镇吴打庄村委会证明、香河县人民医院急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费票据、居民死亡医学证明书、法医学尸检报告、火化证、注销户口证明、殡葬费收据、停尸费票据、尸检费收据、冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证、交强险及商业险保险单、郭文鹏的驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，五原告的亲属吴思义在与郭文鹏发生的交通事故中死亡，郭文鹏负此事故的主要责任，应承担五原告因吴思义死亡造成损失的主要赔偿责任，以70%为宜。因郭文鹏驾驶的事故车辆冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告的损失首先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险根据商业三者责任险保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由郭文鹏按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。五原告损失有：吴思义医疗费12863.5元，有证据证实，本院予以确认。五原告主张住院伙食补助费300元，因吴思义住院2天，故住院伙食补助费应为200元（100元/天×2天）。五原告主张护理费300元，但未提供护理人员收入的证明，故护理费标准本院比照农林牧副渔业平均收入每天54.2元计算，吴思义住院2天，护理费为108.4元（54.2元/天×2天）。五原告提供的证据证实吴思义为河北省农村居民，根据法律规定，五原告主张的死亡赔偿金及丧葬费均应按河北省农村居民标准计算，死亡赔偿金为55255元（11051元/年×5年），丧葬费为26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月）。五原告主张精神损害抚慰金60000元数额过高，本院酌情确定为30000元。五原告主张停尸费1350元，是其处理交通事故期间的必要支出，本院予以确认，但此费用不属于保险赔偿范围。五原告主张办理丧葬事宜人员误工费3500元、交通费2000元，本院认为五原告主张数额过高，故酌定误工费2000元、交通费600元。五原告主张吴思义的车损2000元，被告人保财险定损数额为1000元，五原告对以上数额表示认可，本院予以确认。五原告主张的尸体清理费及殡葬服务费，属于丧葬费范围，五原告系重复主张，本院不予支持。以上五原告各项损失共计129581.4元，除停尸费1350元外，余款128231.4元均在保险赔偿范围内。由被告人保财险在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金及车损共计121000元；五原告在商业三者险范围内的损失7231.4元（128231.4元-121000元），由人保财险按照70%的比例赔偿5061.98元。以上人保财险共计赔偿五原告126061.98元（121000元+5061.98元）。停尸费1350元不属于保险赔偿范围，由被告郭文鹏赔偿其中的70%即945元，因郭文鹏已为吴思义垫付医疗费6000元，超出其应赔偿数额的5055元，此款系郭文鹏代人保财险垫付的费用，应由人保财险直接赔付给郭文鹏，故人保财险实际赔偿原告121006.98元（126061.98元-5055元）。被告人保财险辩称本案事故车辆为贷款车，存在第一受益人金融公司，没有经过受益人授权不得向任何第三人赔付，不符合法律规定，且与本案交通事故损害赔偿非同一法律关系，本院对其抗辩意见不予支持；人保财险辩称其不应承担本案诉讼费用，因人保财险未提供证据证明其已向被保险人（被告郭文鹏）履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费及诉讼费用由人保财险依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿五原告吴桂华、吴桂敏、吴桂苹、吴桂如、吴海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及车损等各项损失共计121006.98元。于判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告郭文鹏5055元。于判决生效后十五日内履行。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费320元，合计2070元，由五原告负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一七年三月三十一日书记员  王彦清