wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1170号原告：中宇华辉建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号。法定代表人：艾辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。法定代表人：刘云初，系该局局长。委托诉讼代理人：牟建平，女，1961年10月16日出生，该单位法律顾问，汉族，住沈阳市和平区。原告中宇华辉建筑装饰工程有限公司（以下简称中宇公司）与被告沈阳市和平区城市管理局（以下简称和平城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司诉讼代理人卞册，被告和平城管局诉讼代理人牟建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的工程款972671.64元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月23日，原告经过中标与被告签订了《沈阳市和平区政府采购服务合同》，约定由原告为被告提供和平区亮化设施维护工程，服务内容为对金廊、银带、和平大街、中山广场等重大地段亮化设施进行维护。付款方式约定工程完工后按照沈阳市和平区政府采购管理办公室审核结果支付价款。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，2014年10月30日被告及沈阳市和平区政府投资审核中心委托北京华银建设工程咨询有限辽宁分公司对原告施工的2011-2012年和平区亮化维修项目结算进行了审核，审定结算造价共计1198028.22元。2015年2月27日经过原告多次催要，被告给付原告一部分工程款225356.58元，至今拖欠原告972671.64元。和平城管局辩称：对数额没有异议，对事实也没有异议。因为钱不是我们单位欠的，是招标项目，是区项目财政部门给钱，造成欠款的时间过长，因为合同当中有规定，以财政局核算中心财政部门给钱为标准。故我们单位没有违约。双方要保持合作共赢关系，双方互相理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，沈阳市和平区政府采购中心向原告出具《中标通知书》一份，其上标注的采购单位为被告，招标代理机构为沈阳市和平区政府采购中心。其后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳市和平区政府采购合同（“和平区亮化设施维护”采购项目》一份，约定乙方对金廊、银带、和平大街、中山广场等重点地段亮化设施进行维护，其中付款方式：按照中标供应商与采购单位签订的政府采购合同中规定在每年工程结束后，经验收合格将结算提交区财政局审核中心进行审核，并将发票（付款单位处应填写付款单位全称）及其复印件和经采购单位签署有验收意见并加盖公章的《沈阳市和平区政府采购项目验收报告》提交给沈阳市和平区政府采购管理办公室审核通过后，按最终审核结果由沈阳市和平区财政局向中标供应商支付相应价款。2014年10月30日，北京华银建设工程咨询有限公司出具《2011-2012年和平区亮化维修结算审核报告》一份，基中工程概况称：本工程为2011-2012年和平区亮化维修项目，施工地点位于沈阳市和平区。本结算包括：和平区亮化维修工程。建设单位为沈阳市和平区城市管理局，施工单位为沈阳市崇博装饰工程有限公司。经审核后工程结算造价为1174048.92元（其中工程造价为了169126.92元，工程造价咨询费为4922元）。其后，原、被告及北京华银建设工程咨询有限公司签订《工程结算审定表》一份，其中审定结算造价一栏标注为1174048.92元。另查明，沈阳市崇博装饰工程有限公司于2015年4月23日申请登记变更为中宇华辉建筑装饰工程有限公司。本院认为，原告与被告签订的《沈阳市和平区政府采购合同（“和平区亮化设施维护”采购项目》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，否则应承担相应法律责任。本案中，被告对原告提出的欠付工程款数额972671.64元无异议，但提出工程款结算需以财政局核算中心财政部门给钱为标准的抗辩，虽在当事人签订的上述合同中，约定了付款方式由沈阳市和平区财政局按最终审核结果向原告支付，但该条款应属于当事人对工程款支付方式的一种约定，被告作为涉案工程的合同相对方，不能根据该条款约定而排除其应向原告支付工程款的合同义务。且涉案工程已经沈阳市和平区政府投资审核中心委托北京华银建设工程咨询有限公司进行了审核，并出具了工程结算审定表，现被告未按结算审定表中数额向原告支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，原告主张要求被告支付欠付的工程款，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区城市管理局于本判决生效之日起10内向原告中宇华辉建筑装饰工程有限公司给付工程款972671.64元。案件受理费6763元由被告沈阳市和平区城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年三月二十一日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执异6号案外人黄伯珍，女，1969年7月25日生，汉族，住嘉善县。委托代理人徐明福、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。申请执行人金美勤，女，1973年6月19日出生，汉族，住平湖市。委托代理人车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人俞生林，男，1967年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴吴越购物有限公司。住所地：嘉兴市精严寺街**号*幢*幢。组织机构代码：73150721-9。法定代表人俞海林。被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。组织机构代码：72279186-0。法定代表人俞海林。被执行人嘉兴林源加油点有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村19社*号。统一社会信用代码：913304215877695638。法定代表人俞生林。被执行人嘉善和升装饰材料有限公司。住所地:嘉善县魏塘街道长盛路***号。组织机构代码：69528258-4。法定代表人缪志英。被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。组织机构代码：07972090-7。法定代表人缪国华。本院在执行申请执行人金美勤与被执行人俞海林、俞英、俞兰、张新平、俞生林、嘉兴市兰海商贸有限公司、嘉兴林源加油点有限公司、嘉兴吴越购物有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄伯珍向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日进行了公开听证，案外人黄伯珍委托代理人徐明福、徐丹凤、申请执行人金美勤委托代理人车慧强到庭参加听证，十被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人张新平于2004年4月12日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚手续。《离婚协议书》约定将被执行人张新平名下解放一村房屋（即涉案房产嘉善县魏塘镇解放一村8幢34梯202室）的产权归案外人所有，后案外人多次要求张新平办理过户手续，张新平均未予以配合，而且该房产由案外人及其家人实际居住多年。案外人认为，案外人与被执行人张新平之间的离婚协议书合法有效，早在2004年就已对该房产确定了权利归属，对于涉案房产虽未办理产权过户手续，相关责任在张新平，案外人从未放弃过该房屋的产权。且张新平的债务纠纷明显发生于2004年4月12日之后，案外人既不是被执行人也不是共同还款人，法院将案外人的财产予以查封明显错误，故请求法院解除对嘉善县魏塘镇解放一村8幢34梯202室房产的相关保全措施。本院查明，申请执行人金美勤与被执行人张新平等民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年5月27日依申请人申请查封了被执行人张新平名下位于嘉善县魏塘镇解放一村8幢34梯202室房产，本院在执行上述案件的过程中，于2016年11月14日贴出腾退公告，要求被执行人张新平及实际占有、使用人于2016年11月30日前自行腾退出位于嘉善县魏塘镇解放一村8幢34梯202室房产并交予法院拍卖。案外人得知后，向本院提出执行异议，认为上述房产产权归其所有，要求本院解除对上述房产的保全措施。另查明，案外人与被执行人张新平原系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记离婚，在双方签订的离婚协议书中约定，解放一村住房产权归案外人黄伯珍所有。2006年7月28日，案外人向嘉善房地产管理处提交过户申请材料，申请将涉案房产过户至案外人与被执行人张新平的婚生子张哲皓名下。嘉善房地产管理处将材料收下后，经审核，因涉案房产已于2006年7月11日被嘉善县人民法院查封，故不能办理过户手续，通知案外人将过户材料取回，案外人至今未取回。以上事实有（2016）浙0402民初2847号协助执行通知书、（2016）浙0402执2355号腾退公告、《离婚协议书》、（2006）善民一初字第498号协助执行通知书、房地产交易申请书、房屋买卖、交易契税纳税申报表等证据予以证实。本院认为，位于嘉善县魏塘镇解放一村8幢34梯202室房产系登记在被执行人张新平名下，张新平应为上述房产的所有权人。本院依法对被执行人名下的财产进行强制执行，于法有据。至于案外人提出的关于双方离婚时约定上述房产归案外人所有，案外人应为上述房产所有权人的主张，本院认为，上述约定系案外人与被执行人张新平之间的内部约定，未经登记不能对抗房屋登记的公示效力，根据案外人申请本院调查取证的证据，案外人曾于2006年向嘉善房地产管理处提交材料申请过户，因涉案房产当时被嘉善县人民法院查封导致未能过户，但从其去办理过户至今也已10年有余，在此期间案外人未积极行使权利进行产权过户，也应承担其怠于行使权利导致的不利法律后果。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄伯珍的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  余清河审判员  程晶晶审判员  鲍玉庆二〇一七年三月一日书记员  童 烨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初187号原告：张文成，男，1952年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨洪建，男，1956年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张文成诉被告杨洪建租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 希仁图雅二〇一七年三月二日书记员 刘 建 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终335号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司,住所地安徽省含山县环峰镇昭关西路62号（玉府龙庭A区116-216号）。负责人：童金龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋兴祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司因与被上诉人蒋兴祥责任保险合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2016)皖0522民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二○二○一七年三月二日书记员  温 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特327号申请人河南新原保温工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道与新郑快速交汇处华南城6A区首一层110。法定代表人，王西平。委托代理人侯建新，郑州市新郑市辛店镇法律服务所，特别授权。申请人河南魏新装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号37号楼1单元1604室。法定代表人，魏建彬。本院于2017年2月7日立案受理了申请人河南新原保温工程有限公司诉申请人河南魏新装饰材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南新原保温工程有限公司诉申请人河南魏新装饰材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：经双方一致同意，自愿解除双方签订的《郑州国际物流电商总部项目办公楼、办公公寓（2#）、南部商业群房外墙外保温工程施工合同》，申请人河南魏新装饰材料有限公司支付申请人河南新原保温工程有限公司违约金40万元，于2017年5月15日前一次付清；申请人河南新原保温工程有限公司尚欠申请人河南魏新装饰材料有限公司工程款348743元（包括质量保证金、维修金、水电费等），于工程完毕验收合格后自行结算。若申请人河南魏新装饰材料有限公司未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人河南新原保温工程有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。三、申请人河南新原保温工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  郭钰炘
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1121民初193号原告：张某1，女，1971年10月9日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：徐寒，衡水市衡通法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1967年8月20日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理7300元，适用简易程序审理，减半缴纳3650元，由原告张某1负担。审判员  安章红二〇一七年三月二十七日书记员  张存宝
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第230号原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。法定代表人苏佰新，总经理。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人张文龙，董事长。委托代理人张海皎，公司职工。本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取804元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年三月六日书记员 苗林凤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终11号上诉人（原审被告）:山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）:锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地凌海市大有乡双庙农场。法定代表人:郭光华，该公司董事长。上诉人山东山一重工集团有限公司与被上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东山一重工集团有限公司上诉称，一审法院认定仲裁约定不明纯粹是地方保护，强争管辖权。双方的合同第九条明确约定由合同签订地仲裁机关调解或仲裁，合同签订地记载的是辽宁省锦州市，故该约定直接排除了法院主管，贵院受理属于越权办案。合同第九条没有歧义，一审法院作出“视为约定不明”的认定毫无根据。再者根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在泰安市岱岳区，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。一审法院所谓的合同履行地完全是曲解法律条文。综上，请求撤销一审法院裁定，依法驳回被申请人的起诉或者将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案争议的焦点是双方签订的《产品购销合同》第九条约定管辖条款是否有效的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方签订的《产品购销合同》第九条约定，协商不成时，任何一方均可向合同签订地的仲裁机关申请调解或仲裁。该合同签订地点为辽宁省锦州市，且锦州市仅有一个仲裁机构，因此该约定应认定为有效，上诉人的上诉理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初872号民事裁定；二、驳回锦州新华龙钼业股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一七年三月八日书记员  张采琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初757号原告刘某。被告徐某。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告徐某于××××年××月初六结婚，于2001年领养了女儿刘珊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后，被告表现出严重的暴力倾向，在争吵时经常用利器致伤原告，并且用硫酸相威胁。双方已无和好可能，不能再继续生活下去，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告刘某身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2016）鄂0281民初1411号民事判决书、株洲市住院病历、报案材料及询问笔录。被告徐某辩称，只要原告刘某能支付我们在湖南株洲辉煌时代购买的房屋按揭款，并且把房子装修好，我同意与原告离婚。被告对徐某对其辩解意见，未向本院提交证据。经审理查明，原告刘某与被告徐某于1998年9月份左右经人介绍相识后恋爱，××××年××月初六，双方举行了婚礼。1999年2月28日，原、被告到民政部门领取了结婚证。婚后，原、被告未生育小孩。2012年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年3月13日，原告撤回了起诉。2016年3月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，同年6月13日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初1411号民事判决书，认为原、被告夫妻感情未破裂，且有和好可能，遂判决原、被告不准许离婚。之后，原、被告分居生活，只是偶尔用电话联系。2017年2月28日，原、被告在株洲相遇，为婚姻问题发生了争执，被告徐某就用不明腐蚀性液体灼伤了原告。2017年2月15日，原告第三次提起诉讼要求与被告离婚。还查明，2014年，原、被告向银行贷款在湖南株洲江南世家辉煌时代1栋1单元24楼按揭房屋一套，贷款期限至2019年2月到期。本院认为，原告刘某曾于2012年2月21日、2016年3月22日二次起诉要求与被告徐某离婚，在人民法院做和好工作及判决不准离婚后，双方至今未能和好。此次起诉后，被告不仅未能与原告沟通、协商，反而用不明腐蚀性液体灼伤了原告致原、被告夫妻感情完全破裂，双方已不能再共同生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告所提出的双方共同出资按揭的位于湖南株洲江南世家辉煌时代1栋1单元24楼，尚未取得所有权，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属，考虑到被告在株洲租房居住，属生活困难，故该房屋由被告使用，并由原告补偿被告50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告徐某离婚；二、原、被告共同出资按揭的位于湖南省株洲市江南世家辉煌时代1栋1单元24楼归被告徐某使用；三、原告刘某应在本判决生效后十五日内支付给被告徐某帮助款50000元。本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一七年三月十六日书记员  梅 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0191民初910号原告：胡曙辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张舒舒，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：姜三根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。原告胡曙辉与被告姜三根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙辉及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告姜三根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曙辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜三根返还借款本金300000元及支付利息28500元；2.诉讼费由被告姜三根承担。事实和理由：2014年8月28日，姜三根以赣Ｍ×××××小车作为抵押，向胡曙辉借款300000元。借款后不久，姜三根借口需要用车而将其抵押的汽车开走了。之后，姜三根也一直未返还借款。被告姜三根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡曙辉提交的证据如下：1.抵押合同一份、借条一份、银行转账凭证一份；证明：姜三根向胡曙辉借款300000元。2.证人江某的出庭证言。证明：抵押的车辆已被姜三根开走了，有68000元的借款是通过江某转过去的。被告姜三根未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月28日，姜三根与胡曙辉签订抵押合同一份。合同约定，所担保的债权为本合同到期日应还本金300000元，并另立借据作为合同附件；姜三根提供的抵押物为赣Ｍ×××××小车；合同有效期为2014年8月28日至2014年9月28日。2014年8月28日，姜三根向胡曙辉出具300000元借条一份。借条内容：“今借到胡曙辉人民币300000元，借款人姜三根。”2014年8月28日，胡曙辉向姜三根银行转款232000元。庭审中，证人江某出庭作证：“姜三根向胡曙辉提供的赣Ｍ×××××小车抵押物已被姜三根开走；姜三根出具胡曙辉的300000元借条，其中有68000元是姜三根原欠江某的68000元写入了该借条当中。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约还款。胡曙辉主张姜三根向其借款300000元，其虽提供了抵押合同、借条，但其提供的转款凭证只是232000元，故本院仅就该232000元的借款进行处理。姜三根未举证其已履行该债务。借款时，胡曙辉、姜三根既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，胡曙辉可以主张姜三根自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对胡曙辉主张的68000元借款，其虽申请了证人江某出庭作证，因姜三根未到庭，该主张事实，本院无法查清，本案不作处理。对该借款事实，胡曙辉可补充证据，另行主张。综上所述，胡曙辉起诉要求姜三根返还借款本金300000元，证据不足，本院依查明的案件事实，仅支持姜三根返还借款本金232000元。胡曙辉起诉要求姜三根支付的借款利息，本院支持姜三根自逾期还款之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜三根于本判决生效后十五日内返还原告胡曙辉借款本金232000元；二、被告姜三根于本判决生效后十五日内支付原告胡曙辉借款本金232000元的利息（自2014年9月29日始，按年利率6%计至借款还清之日）；三、驳回原告胡曙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由原告胡曙辉承担1500元，被告姜三根承担4728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年三月二日书 记 员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会。住所地，本村。法定代表人：葛年锁，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：稷山县杨赵杨帅中学。住所地，稷山县稷峰镇杨赵村。法定代表人：万回生，该校负责人。再审申请人稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会（下称杨赵村委会）因与被申请人稷山县杨赵杨帅中学（下称杨帅中学）租赁合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于2014年8月向一审法院起诉被申请人时，是以被申请人侵权为由提起诉讼的，在诉讼中被申请人向一审法院提交了2011年3月18日双方续签的校舍土地租赁合同复印件后，再审申请人才于2015年7月30日变更诉讼请求。由于本届村委会没有参与签订2011年3月的校舍土地租赁合同，该校舍土地租赁合同是上届村委会签订的，在本届村委会上任时，上届村委会也没有向本届村委会移交该合同，且被申请人只提供了2011年3月校舍土地租赁合同的复印件，因此对2011年3月的校舍土地租赁合同内容完全不知情，在二审法院判决后，本届村委会经过走访和了解知情人，才查清被申请人提交的2011年3月18日的校舍土地租赁合同复印件的部分内容是伪造的，该合同第二条第一项明显有改动，将租赁期限改为”永归杨帅中学所有”，是不存在的，且该合同第一页的字体和第二页（加盖公章）的字体、排码完全不是同一号，更为令人不解的是第一页增加了”情况属实焦建光2011年3月18日”字样，更令人质疑，为此，再审申请人已向稷山县公安局报案，公安局正在侦查中，由于被申请人提交的校舍土地租赁合同的内容是伪造的，故终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院在对本案进行审查期间，稷山县公安局出具一份《关于焦建光涉嫌诈骗一案的进展情况》，载明：该局查明本案中一、二审采信的由被申请人所举的《校舍土地租赁合同》首页系伪造，与原合同不符。本院认为，因公安机关已查明本案原一、二审采信的作为本案认定事实主要证据的《校舍土地租赁合同》系被申请人杨帅中学伪造，故申请人的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令运城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长韩红斌审判员郭民贞代理审判员王国平二○一七年三月三十日书记员郭皓月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1094号原告：贵州六盘水立信会计师事务所，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200692722759K。法定代表人翟瑞海，系贵州六盘水立信会计师事务所经理。被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码915200005771483841。法定代表人蒋承勇，系贵州勇能能源开发有限公司经理。原告贵州六盘水立信会计师事务所与被告贵州勇能能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州六盘水立信会计师事务所于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州六盘水立信会计师事务所以主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州六盘水立信会计师事务所撤诉。审判员  赵泽芬二〇一七年三月二日书记员  李 梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1228号之四申请执行人：广东康融融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路418号1101、1102房。法定代表人：林赟，总经理。委托代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：肖璐，广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：广东泛诚经贸合作服务有限公司，住所地：广州市白云区广园西路342号619房。法定代表人：陈策。被执行人：陈策，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。被执行人：曾卫红，女，1970年6月29日出生，汉族，身份证住址：广州市。申请执行人广东康融融资担保有限公司与被执行人广东泛诚经贸合作服务有限公司、陈策、曾卫红合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第2280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东泛诚经贸合作服务有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东康融融资担保有限公司支付3747993.29元及违约金（分别以865255.61元为基数、从2012年12月29日起，以2681487.61元为基数、从2013年9月3日起，以201250.07元为基数、从2013年10月26日起，按每日万分之五的标准计至判决限定还款之日止）；被执行人陈策、曾卫红对被执行人广东泛诚经贸合作服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费37256元、保全费5000元、公告费1000元由被执行人广东泛诚经贸合作服务有限公司、陈策、曾卫红负担。根据权利人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市车管部门及广州市房管部门查询和调查被执行人的财产状况，除已诉讼保全查封的被执行人曾卫红名下位于广州市白云区凯旋路3号305房的产权份额、被执行人曾卫红名下的粤Ａ×××××的马自达牌汽车、被执行人陈策名下的粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车及少量银行存款外，暂未发现有其它财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划措施，执行所得款2801.01元在扣缴执行费50元后，余款2750.01元已可发还给申请执行人。对于上述已被诉讼保全查封的被执行人曾卫红名下位于广州市白云区凯旋路3号305房的产权份额，本院已采取继续查封的强制执行措施（查封期限至2019年7月2日），但因该产权份额的具体情况不明，且该房产设定抵押权，即使处置也属无益拍卖，故暂不采取进一步的强制执行措施。对于被执行人名下的上述机动车，本院均已于2016年12月27日）采取锁定档案的查封措施（查封期限至2018年12月26日），但因无法查明其下落，亦暂无法对其采取进一步的强制执行措施。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1228号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月八日书记员  刘静思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执29号申请执行人阎刚，男，汉族，1964年1月24日生，住陕西省陇县。被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市永嘉市场4楼北侧5号。法定代表人杨小利，该公司执行董事。被执行人杨小利，男，汉族，1966年3月12日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1831号民事判决书受理执行阎刚与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司、杨小利民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司、杨小利的银行存款1216942元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一七年三月二日书 记 员  王京凤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执27号申请执行人席庆阳，女法定代理人：席瑞红，女被执行人赵相福，男申请执行人席庆阳与被执行人赵相福婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初29号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、给付席庆阳每月抚养费1350.00元，直到满十八周岁。（2017年1月-2月）共计2700.00元。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初29号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 鑫
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初156号原告：江凤英，安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会居民。委托代理人：卜动强，山西馨海律师事务所律师。被告：ＸＸ，山西省太原市尖草坪区柴村镇呼延村居民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。负责人：秦光，总经理。委托代理人：武婷婷，山西和民律师事务所律师。原告江凤英诉被告ＸＸ、紫金财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称紫金财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江凤英的委托代理人卜动强、被告ＸＸ、被告紫金财产保险公司的委托代理人武婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江凤英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费9686.83元、交通费60.4元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费5300元、护理费2490元，共计21337.23元；诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年7月14日21时20分许，在太原市滨河西路，被告ＸＸ雇佣的司机王强驾驶晋A×××××号货车与骑电动车下班回家的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，王强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院22天。2016年3月30日，尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第1478号民事判决书，对原告因此次交通事故受伤致残的各项费用做出了判决，并提到原告的后续治疗费在发生后由原告另行起诉。为进行二次手术治疗，原告于2016年12月8日入太钢总医院住院治疗，于2016年12月26日出院，花费的各项费用应由被告承担。被告ＸＸ的肇事车辆晋A×××××号货车在被告紫金财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险。被告ＸＸ辩称，车辆投保了保险，应当均由保险公司承担，包括诉讼费。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，医疗费认可9323.03元，应扣除非医保费用30%；交通费认可14.4元；住院伙食补助费按每日50元计算住院期间18天；营养费按每日30元计算住院期间18天；护理费按2490元标准计算住院期间18天；误工费按月标准3000元计算住院期间18天；诉讼费不属于保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历及出院证、误工证明及单位营业执照、请假条及证明、机动车行驶证、交强险和商业险保单、尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1478号民事判决书等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，非医疗机构出具的正规票据且无医嘱建议需外购药物的票据不能证明与本案的关联性，不予认可。2、原告提交的交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年7月14日21时20分许，被告ＸＸ的雇佣司机王强驾驶晋A×××××号重型自卸货车在滨河西路由北向西右转时，与骑电动车在非机动车道内行驶的原告江凤英碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，王强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告就第一次住院后发生的各项损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）尖民初字第1478号民事判决书，判决被告紫金财产保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计171486.99元并赔付被告ＸＸ垫付的费用共计18492.9元；另就后续治疗费，判决在实际发生后另行起诉。现原告江凤英就二次手术（取出内固定术）的各项费用再次起诉，原告在太钢总医院住院18天，花费医疗费9463.53元。出院医嘱建议：1、患肢避免剧烈活动；2、控制血糖，避免低血糖，内分泌科门诊定期复查；3、加强营养，休息5周后门诊复查；4、留1人护理，避免摔跤；5、不适随诊。另查明，张凤英系太原市宝岛眼镜店销售员工，月工资3000元。住院期间由其丈夫殷建军护理，月工资平均2490元。晋A×××××号重型自卸货车在被告紫金财产保险公司投有交强险及50万元商业第三者责任险，交强险赔付限额已全部理赔完毕。本院认为，本案交通事故的发生系因被告ＸＸ的雇佣司机王强驾驶机动车时违反道路交通规则导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定客观有效，可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案交通事故导致原告遭受人身损害，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额进行赔付，票据总金额为9463.53元。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数18天。原告主张的营养费，按照每日50元计算，营养期酌定为住院期间及出院后十天。原告主张的护理费，按照实际护理人员殷建军的月平均工资2490元计算，护理期限酌定为住院期间及出院后十天。原告主张的误工费按照原告月收入3000元计算，误工时间酌定为住院期间及出院后一个月。原告主张的交通费，因原告住院治疗实际支出交通费的客观必要，本院酌情支持40元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告江凤英医疗费9463.53元、住院伙食补助费1800元、营养费1400元、护理费2324元、误工费4800元、交通费40元，共计19827.53元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年三月三日书记员 张慧青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1749号原告:李昌德，男，1946年12月2日生，汉族，农民，住珲春市。原告：刘显芬（系李昌德妻子），女，1951年5月21日生，汉族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。被告:刘元珍，女，1983年6月20日生，汉族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告李昌德、刘显芬与被告刘元珍共有纠纷一案中，原告李昌德、刘显芬于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，李昌德、刘显芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌德、刘显芬撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由李昌德、刘显芬负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  金 罡人民陪审员  金勇剑二〇一七年三月八日书 记 员  金爱淑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保47号申请人：周贤芬，女。被申请人：十堰亚龙汽车销售有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。法定代表人：肖随平，该公司总经理。申请人周贤芬于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰亚龙汽车销售有限公司所有的价值91万元的房产予以查封。担保人肖斯元自愿用其所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人周贤芬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰亚龙汽车销售有限公司所有的房产，查封房产价值限额91万元。二、查封、扣押担保人肖斯元所有的小型越野客车。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月十日书记员  周明敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更110号罪犯刘芳根，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）浙杭刑初字第38号刑事判决，认定刘芳根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。因发现漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙绍刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘芳根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分49.5分，江西月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘芳根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘芳根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘芳根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○三九年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执231号申请执行人张野，男，1959年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被执行人付庆义，男，1973年12月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人张野与被执行人付庆义合同纠纷一案，本院作出的(2013)清民商初字第168号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付投资款30万元。本院在执行过程中，依法向被执行人付庆义发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人付庆义纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2013)清民商初168号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初726号原告田新红，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告韩江伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。本院在审理原告田新红诉被告韩江伟民间借贷纠纷一案后，被告韩江伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南省新郑市人民法院对本案没有管辖权，新郑市新华路花园新村不是被告的住所地,也不是被告经常居住地，本案应由港区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，原告田新红是贷款方，其户籍所在地及经常居住地均在河南省，原、被告双方没有另外约定，本院对本案依法拥有管辖权。被告韩江伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：驳回被告韩江伟对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费50元，待本裁定生效后七日内由被告韩江伟向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一七年三月六日代理书记员  沈亚琼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初200号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月初，被告人孙某某先后3次翻窗进入本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号车墩菜场，窃得被害人蔡某某、孟某某等6家摊主共计人民币400余元以及被害人孟某某价值人民币584元的华为牌平板电脑1台。2016年11月初某日凌晨，被告人孙某某至本区车墩镇振兴路XXX号“振兴家常菜饭店”，撬窗入内，窃得被害人王某某人民币50余元。2016年11月3日凌晨，被告人孙某某至本区车墩镇振兴路XXX号麦香园蛋糕店，撬门入内，窃得被害人廖某某人民币400余元。2016年11月23日，公安机关根据2016年10月25日车墩菜场监控录像抓获被告人孙某某，后被告人孙某某主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、沈某、胡某某、雷某某、周某、孟某某、王某某、廖某某的陈述，证人陈某某的证言，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人叶某某的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌平板电脑一台，发还被害人孟某某(已发还)。三、被告人孙某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年三月一日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11784号原告:罗吉全,男,汉族,1955年10月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人:刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般授权。被告:重庆市金刚建筑工程公司,住所地:重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码:91500116203598268G。法定代表人:李华，董事长。被告:帅永红,男,汉族,1968年10月23日出生,住重庆市江津区。原告罗吉全与被告重庆市金刚建筑工程公司、被告帅永红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗吉全及其委托诉讼代理人喻兴红、刘云长到庭参加了诉讼，被告重庆市金刚建筑工程公司，被告帅永红经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告罗吉全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年10月24日签订的《土石方开挖协议》无效。2、依法判令被告返还原告工程保证金40000元，并从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。3、判决被告支付原告损失8000元。事实和理由：重庆市江津区金刚建筑工程公司在2016年3月11日变更为重庆市金刚建筑工程公司。2014年10月24日，重庆市金刚建筑工程公司委托代理人帅永红与原告签订了《土石方开挖协议》，被告将位于石柱县鱼池镇岩口原方斗山林场地段的恋情谷商务酒店场平土石方开挖工程发包给原告。2015年11月10日被告帅永红收取原告40000元保证金，让原告将此款存入其妻子曾凡利的农村商业银行账户内，并承诺此款进场后10天退还给原告，当天原告将40000元存入曾凡利的账户，被告帅永红向原告出具借条一张。但协议签订至今，被告一直未让原告进场施工，该协议无法履行。原告多次要求被告退还保证金，但被告一直不予理睬，特诉至法院，要求支持原告诉求。被告重庆市金刚建筑工程公司书面答辩称：1、我公司没有或委托他人与原告在2015年10月24日签订《土石方开挖协议》，该协议上所盖“重庆市江津区金刚建筑公司念情谷项目部”的印章非我公司的印章，我公司从来没有制作和启用过上述印章。2、我公司从来没有收取过原告罗吉全的任何保证金，原告要求我公司返还保证金40000元和赔偿损失8000元没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告帅永红未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下：2015年10月24日，被告重庆市江津区金刚建筑工程公司恋情谷项目部帅永红与原告罗吉全签订了《土石方开挖协议》，将位于石柱县鱼池镇岩口原方斗山林场地段恋情谷商务酒店场平土石方开挖工程发包给原告。2015年11月10日,原告按帅永红指定的账户将40000元汇入曾凡利账上,被告帅永红向原告罗吉全出具借条注明“借到罗吉全现金40000元，作为念情谷工地土石方的保证金，进场10天退还给罗吉全”。合同签订至今，原告一直未入场施工，该协议无法履行，原告要求被告退还保证金无果。诉讼来院，请求判决。被告帅永红因外出下落不明，本院于2016年12月8日公告，依法向其送达诉讼文书和开庭传票，仍逾期未到庭参加诉讼。2016年3月11日重庆市江津区金刚建筑工程公司变更为重庆市金刚建筑工程公司。庭审过程中，原告罗吉全根据被告重庆市金刚建筑工程公司的答辩和提供的印章，当庭口头向法院提出申请，要求撤回对被告重庆市金刚建筑工程公司的请求。本院认为，原告自愿申请要求撤回对被告重庆市金刚建筑工程公司的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案中，被告帅永红以重庆市江津区金刚建筑工程公司恋情谷项目部名义与原告罗吉全签订了《土石方开挖协议》，系双方真实意思表示，合同不违反法律规定，合同有效。被告帅永红以出具借条的形式向原告收取工程保证金40000元，并承诺在进场10日内退还，被告帅永红至今不履行叫原告进场做工的义务，且本人下落不明，以自己的行为明确表示不履行合同义务，该行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告请求判令被告帅永红返还保证金，支付资金占用损失请求正当、合法，本院予以支持；要求被告支付损失8000.00元的请求，未能向本院提供确实可信的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告帅永红在本判决生效后立即归还给原告罗吉全工程保证金40000.00元。二、被告帅永红从2015年11月10日至工程保证金还清时止，以尚欠的保证金元为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告罗吉全。三、驳回原告罗吉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告帅永红负担，经原告同意，被告帅永红在履行义务时一并支付给原告罗吉全如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈先德审 判 员  邓亚囡人民陪审员  张勋维二〇一七年三月十四日书 记 员  李本豪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终573号上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司，住所地永嘉县工业园区。法定代表人：叶显东。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。代表人：董佳音，分行行长原审被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地永嘉县工业园区。法定代表人：叶显东。原审被告：良精集团有限公司，住所地永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：余胜者。原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人红黄蓝集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人红黄蓝集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年三月一日书 记 员  胡建泼
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初427号原告穆林，男，1975年3月19日出生，汉族，浑源县官儿乡李家庄村人，住大同市矿务局老平旺村。委托诉讼代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被告刘桂芳，女，1969年4月12日出生，汉族，浑源县永安镇当巷村人，现住址不详。被告刘小玲，女，1986年6月11日出生，汉族，浑源县千佛岭乡鸽子峪村人，现住址不详。原告穆林与被告刘桂芳、被告刘小玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆林及其委托诉讼代理人幸慧龙到庭参加诉讼，被告刘桂芳、刘小玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。原告穆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂芳、刘小玲共同偿还原告垫付的各项费用共计9126元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月3日17时许，刘小玲、王丽丽和刘桂芳无偿搭乘穆林驾驶的晋BHJ4**号五菱小型面包车回浑源，该车行驶至S203线57Km+200m处时，与史晋喜驾驶晋FS69**号丰田小轿车相撞，造成晋BHJ4**号五菱小型面包车乘车人王丽丽、刘桂芳受伤的交通事故。事故认定书认定史晋喜负事故全部责任，穆林、王丽丽、刘桂芳无责任。事故发生后，史晋喜拒不履行赔偿责任。因两被告伤情需要及时治疗，当时两被告哀求原告先行垫付各项费用，承诺保险公司和司机赔付后再偿还原告垫付的款项。于是原告前后为被告垫付了各项费用共计9126元，其中部分钱款代收人、签字人为刘小玲。为防止被告刘桂芳否认事实，虚构事实拖延诉讼，因此对被告刘小玲也提起了该诉讼。要求二被告偿还原告先行垫付的9126元。被告刘桂芳、刘小玲未答辩。原告穆林向本院提交证据：1、原告身份信息；2、浑源县公安局交通警察大队作出的[2015]040号道路交通事故认定书；3、刘桂芳、刘小玲身份信息；4、原告为被告刘桂芳垫付的费用，被告刘小玲作为代收人出具的收据；5、原告为被告刘桂芳垫付医疗费的押金条；6、原告为被告刘桂芳支出的门诊费。欲证明被告刘桂芳受伤后，原告垫付3200元费用由刘桂芳护理人员刘小玲代收、为刘桂芳垫付医疗费6000元及门诊费376元的的事实。经审理查明，2015年5月3日17时许，史晋喜驾驶晋FS69**号丰田小轿车沿S203线由南向北行驶至57Km+200m处，与迎面穆林驾驶的晋BHJ4**号五菱小型面包车相撞，造成晋BHJ4**号五菱小型面包车乘车人王丽丽、刘桂芳受伤的交通事故。刘桂芳受伤后，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）浑民初字第662号民事调解书，调解书中查明，史晋喜为刘桂芳垫付医疗费3734元，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为刘桂芳垫付医疗费8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告穆林要求被告刘桂芳、刘小玲共同偿还原告垫付的各项费用共计9126元,根据（2015）浑民初字第662号民事调解书认定，刘桂芳受伤后要求赔偿的医疗费共计11734元，全部是由史晋喜、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司垫付。原告提供的刘小玲代收原告垫付3200元费用单无法证明为刘小玲本人书写并签字；原告提供的为刘桂芳垫付押金6000元的收据为复印件，无法证明其真伪，又无其他相关证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据；原告提供的三张门诊票据，诊断人为刘桂花非刘桂芳，无法证明为刘桂芳垫付门诊费376元的事实，原告也未向本院提供其他能证明其为刘桂芳垫付医疗费的证据，故原告提供的证据，不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。原告穆林要求被告刘桂芳、刘小玲共同偿还原告垫付的各项费用共计9126元的主张缺乏事实与法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆林的诉讼请求。案件受理费50元（原告穆林已预交），由原告穆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张晓娥人民陪审员  雷俊杰人民陪审员  王瑞霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯 立
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2513号之一申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘慧娴，职务：局长。被执行人：广州双源富贵酒业有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路52号大院之七106房。法定代表人：王文辉。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局对被执行人广州双源富贵酒业有限公司作出穗越人社行理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》后，广州铁路运输第一法院以(2016)粤7101行审340号行政裁定书准予强制执行，该行政裁定已发生法律效力。依上述《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人广州双源富贵酒业有限公司应支付员工工资共计10980元。根据广州市越秀区人力资源和社会保障局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院曾依法派员前往被执行人位于广州市越秀区水荫路52号大院之七106房的住所地拟进行搜查，因被执行人已不在该址经营致搜查未果。2017年3月15日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月21日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2513号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月××日书记员  刘静思
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017闽05**民初1077号原告：洪明贤，男，汉族，1967年10月15日出生，住南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。本院于2017年2月8日立案受理原告洪明贤诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告洪明贤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪明贤欲与被告福建南安市景煌海运有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪明贤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪明贤负担。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈颖燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终80号上诉人（一审起诉人）：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。负责人：李爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行（以下简称龙江银行）因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙江银行上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以受理。事实和理由：（一）龙江银行提起第三人撤销之诉理由充分。1.大庆市大正建筑安装有限公司系争议商业楼及公寓楼的合法施工方，而大庆市绪腾建筑安装工程有限公司（以下简称绪腾公司）非合法施工方，无权就工程欠款主张优先受偿权。2.法院判决绪腾公司主张的全部工程价款均享有优先受偿权是错误的，绪腾公司对其主张的从第三方受让的部分债权不享有优先受偿权。3.绪腾公司提交的证据与龙江银行提交的证据矛盾，且未提交绪腾公司与大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）之间存在工程欠款的财务凭证。综上，绪腾公司与大正公司存在恶意串通、虚假诉讼情形以此达到逃债目的。（二）一审裁定不予受理的事实理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百九十二条规定，在立案审查阶段，龙江银行只需提交证明生效判决错误的相应证据，即已完成该阶段的举证责任，至于证据查证属实则需在法院实体审理阶段完成。龙江银行已经提交了大庆市大正建筑安装有限公司与大正公司订立的《黑龙江省建设工程施工合同》及大正公司2014午9月30日财务报表，即已完成立案阶段的举证责任，一审法院未经实体审查，就认为龙江银行提供的证据不能证实绪腾公司与大正公司存在恶意串通、虚假诉讼行为，超越了立案审查范围。（三）一审裁定适用法律错误。一审裁定不予受理的依据是民诉法解释第三百零三条第二款，该条款适用条件是案外人对法院作出的驳回其执行异议裁定不服的，但龙江银行从未收到过此“裁定”。综上，龙江银行的起诉符合人民法院受理范围。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”民诉法解释第二百九十二条规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。审理中，龙江银行陈述，其已放弃对大正公司的全部抵押权，并协助大正公司到相关主管部门办理抵押权注销手续，并认为其已不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，同意人民法院驳回上诉，维持原裁定。提起第三人撤销之诉的主体应限于上述规定中的第三人，龙江银行已放弃抵押权，其已不属于上述规定中的第三人，其已不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件。综上，龙江银行的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年三月一日书记员  李 松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异9号案外人：李昂，女，1987年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，营业场所津南区咸水沽镇津沽路178号，统一社会信用代码91120112803856232W。负责人赵克诚，行长。委托代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号，注册号：120112000032042。法定代表人：刘宝强，经理。被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所天津市西青区李七庄街秀川路10号，组织机构代码：68474676-9。法定代表人王磊，执行董事。被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市山岚制衣有限公司、被执行人天津市聚天行投资担保有限公司、被执行人刘宝强、被执行人赵莹借款合同纠纷一案中，案外人李昂于2017年2月20日，对执行标的物坐落于津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑8-1-1401房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李昂称，申请执行人依据（2015）南民三初字第873号民事判决书判决的事项申请强制执行后，案外人依法提出执行异议。理由：津南区人民法院在诉讼程序中查封、冻结的刘宝强名下坐落于津南区××路西侧××城棕榈××8-1-1401房屋（以下简称涉案房屋）系案外人于2013年10月通过合法正常手续购买的该房屋，刘宝强在收到案外人支付了约定房款后，于2013年12月底已将该房屋交付案外人，案外人已实际取得和占用了该房屋。双方房屋买卖合同履行期间，案外人共向刘宝强支付了75%的房款，后案外人因刘宝强迟迟不能依约与案外人办理涉案房屋产权过户手续，导致案外人未能将剩余款项支付给刘宝强。为此，案外人于2015年11月向河西区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，案外人才得知涉案房屋因已经被津南区人民法院诉讼保全了，无法办理过户手续事宜，对此，河西法院审判人员依法向案外人明示了有查封的房屋不能办理产权转移手续及坚持判决的风险后，无奈案外人于2015年12月9日撤诉。综上，案外人依据最高院关于执行异议的规定，向本院提出执行异议申请，请求依法解除涉案房屋的查封，依法停止对涉案房屋依据（2016）津0112执字1739号的执行。本院查明，案外人李昂与被执行人刘宝强于2013年10月1日签订房屋买卖合同，后案外人李昂陆续给付被执行人刘宝强房款1060000元，且2013年12月底被执行人刘宝强已将涉案房屋交付案外人李昂，案外人李昂已对涉案房屋进行了装修，房款交付及装修情况被执行人刘宝强均无异议，以上有房屋买卖合同及天津市河西区人民法院开庭笔录为证。2015年7月14日，因申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市山岚制衣有限公司、被执行人天津市聚天行投资担保有限公司、被执行人刘宝强、被执行人赵莹借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民三初字第873号民事裁定书，对本案争议房屋查封属实。本院认为，案外人李昂与被执行人刘宝强房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑8-1-1401房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年三月三十日书 记 员  王洪岩
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初353号原告：罗雯婷,女,1994年12月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：黄山,男,1994年12月20日出生,汉族,住福建省仙游县。原告罗雯婷与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雯婷撤诉。案件受理费25元，由原告罗雯婷负担。审判员  林永青二〇一七年三月二十一日书记员  朱圣龙
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4100号之一申请执行人万梅，女，1969年2月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司（统一社会信用代码：91330206316860701C），住所地宁波市北仑区戚家山街道振兴路18号2幢1号。法定代表人乐文成，执行董事。被执行人宁波腾森金属制造有限公司（注册号:330206000046519），住所地宁波市北仑区小港顾家桥村中后沈120号2幢。法定代表人钱香娟。申请执行人万梅与被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司、宁波腾森金属制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人万梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6691号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司、宁波腾森金属制造有限公司给付364600元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人宁波汇嘉源精工科技有限公司在龙工（上海）叉车有限公司有应收款71256.59元，于2017年3月15日提取至本院。本案执行到位标的71256.59元。未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月二十七日代书 记员  邹璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破申7号申请人：广州广悦资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：廖志宏，董事长。委托代理人：练樱红，广州广悦资产管理有限公司资产部部长。被申请人：广州客车厂，住所地广州市天河区。法定代表人：欧阳瑞玲，经理。委托代理人：肖艳，广州骏达汽车企业集团员工。申请人广州广悦资产管理有限公司（以下简称广悦公司）以广州客车厂资不抵债为由，向本院申请对广州客车厂进行破产清算。本院查明：被申请人广州客车厂成立于1987年7月10日，属于全民所有制企业，2000年7月停产停业。依照该厂提交的《关于破产清算的意见》显示，广州客车厂资产总额为7429283.86元，负债总额为157651056.70元，负债大于资产。被申请人名下尚有3名负有工伤的员工未安置。被申请人名下公有住房总共124套，除了9套空置，其余都有职工居住或回迁户居住，其中权属登记为广州客车厂的房屋有44套，因牵涉其他诉讼案件均处于被查封或已拍卖、已变卖状态；权属归广州客车厂但未登记在其名下的房屋有30套；无产权证明的房屋有50套。被申请人曾于2016年12月28日以债务人身份向本院申请破产清算，案号为（2016）粤01破申26号，本院依法裁定不予受理，被申请人对裁定不服，已向广东省高级人民法院提起上诉，目前案件正在审理中，尚未作出终审裁定。本院认为：因广州客车厂曾于2016年向本院提起案号为（2016）粤01破申26号的破产清算申请，该案目前正在二审当中，广东省高级人民法院尚未作出终审裁定；且申请人广州广某资产管理有限公司申请广州客车厂破产清算属于重复申请，为避免法律程序冲突，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条之规定，裁定如下：对广州广悦资产管理有限公司提起对广州客车厂进行破产清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年三月六日书记员  李超彬杜梦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执530号申请人臧善海，男，汉族，居民，被执行人兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站），住兰陵县兰陵镇东薛郯公路南法定代表人吴云峰，经理被执行人黄涛，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5891号民事判决书，立案执行申请人臧善海与被执行人兰陵县鸿翔加油站、黄涛借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县鸿翔加油站、黄涛所有的银行存款400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年三月九日书记员 方明志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1158号原告：李桂云，女，1983的12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区安心街118号。原告李桂云与被告黑龙江泰达投资担保集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诉称，2015年7月24日原告与案外人于为义签订二手车买卖协议，从于为义处购买艾力绅轿车一部（诉争车辆）。原告于当日将购车款176000元支付给于为义，于为义出具收条并将车辆交付给原告。后因于为义原因，原告一直未能办理车辆过户手续。2017年1月5日在原告合法占有诉争车辆期间，被告以其与于为义存在经济纠纷为由将诉争车辆强行开走，至今未还。原告向派出所报案后，派出所民警以此事属于民间经济纠纷为由，建议原告起诉，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告的登记注册地虽为哈尔滨市西大直街304-6号，但其实际经营场所所在地为哈尔滨市道里区安心街118号，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。案件受理费100元，本裁定生效后退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳二〇一七年三月二十二日书记员  秦娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初714号原告:李水光，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。住所地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心工作人员。被告：闻加伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：刘晨，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，公司员工。本院在审理原告李水光诉被告闻加伟、刘晨、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李水光于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水光负担。审判员  余洋二〇一七年三月二十日书记员  刘佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2685号之一原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住贵阳市南明区玉田坝玉溪路*号**栋*单元***室。负责人：蔡国明。被告：王恩群，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：李强，女，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：冷琼芝，女，1968年4月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告王恩群、第三人李强、冷琼芝合同纠纷一案，本院依法于2017年7月11日立案。原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区洪兴百货商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行负担。审判员  王珏二〇一七年三月二日书记员  肖倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1360号之十五申请执行人杨孟军，男，1967年1月29日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。被执行人赵菊先，女，1959年8月14日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。本院在执行申请人杨孟军与被执行人杨军营、赵菊先民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二日书记员  郑倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3615号原告：程文泉，男，1968年1月1日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：孙强，男，1988年1月20日生，汉族，无业，住天津市东丽区。本院在审理原告程文泉与被告孙强健康权纠纷一案中，原告程文泉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文泉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程文泉担负。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  谢成洁二〇一七年三月二十八日书 记 员  张允春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初295号原告：高某某，男，汉族，住喀左县卧虎沟乡。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告高某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币8890元，请求被告给付。本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  王玉春二〇一七年三月二日书记员  崔丽颢
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初857号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：陈春林，行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：刘为标，男，1970年5月17日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。被告：沈红，女，1966年2月21日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：刘秀，女，1976年3月12日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。被告：张磊，男，1978年12月5日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。被告：刘海艳，女，1979年2月5日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：射阳县黄沙港镇星海饲料厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇新洋港闸北东侧。经营者：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，职工，住江苏省盐城市城南新区。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告刘为标，沈红、刘秀、张磊、刘海艳、射阳县黄沙港镇星海饲料厂（以下至判决主文前简称星海饲料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托诉讼代理人张方，被告刘秀到庭参加诉讼，被告刘为标、沈红、张磊、刘海艳、星海饲料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳中行向本院提出诉讼请求：１、判令刘为标、沈红偿还借款本金85万元、利息17376.6元，合计867376.6元，并以本金85万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率9.135%支付利息；２、刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂对刘为标、沈红的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：刘为标、沈红因经营需要，于2016年4月14日向射阳中行借款85万元，并签订借款合同，合同约定借款期限12个月；月利率0.5075%；逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。同日，刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂与射阳中行签订保证合同，合同约定刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂为刘为标、沈红的上述债务承担连带担保责任。借款后，刘为标、沈红仅偿还部分借款利息21800.97元，借款本金85万元、利息17376.6元及2017年1月17日之后，按年利率9.135%计算的借款利息均未偿还，担保人亦未承担保证责任。刘秀承认射阳中行在本案中所主张的事实，但因近年水产养殖行业严重亏损，刘为标、沈红及其担保人均系养殖户，均向银行贷款并相互担保，均无力全额偿还到期借款，恳求射阳中行能同意其分期还款。刘为标、沈红、张磊、刘海艳、星海饲料厂均未作答辩。本院认为，刘秀承认射阳中行在本案中主张的事实，虽然刘为标、沈红、张磊、刘海艳、星海饲料厂未到庭，根据射阳中行提供的证据并经本院审查认定的事实，对射阳中行主张的事实予以确认。射阳中行与刘为标、沈红间的借款合同；与刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘为标、沈红借款到期后未能及时还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂为刘为标、沈红对射阳中行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任。刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂承担保证责任后，有权向主债务人刘为标、沈红追偿。综上，射阳中行要求刘为标、沈红偿还借款本金85万元、利息17376.6元，合计867376.6元，并以本金85万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率9.135%支付利息；刘秀、张磊、刘海艳、星海饲料厂对刘为标、沈红的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘为标、沈红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金85万元、利息17376.6元，合计867376.6元，并以本金85万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率9.135%支付利息。二、刘秀、张磊、刘海艳、射阳县黄沙港镇星海饲料厂对刘为标、沈红的上述债务承担连带责任。三、刘秀、张磊、刘海艳、射阳县黄沙港镇星海饲料厂承担保证责任后，有权向刘为标、沈红追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474元，减半收取6237元，由刘为标、沈红、刘秀、张磊、刘海艳、射阳县黄沙港镇星海饲料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年三月十三日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2044号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：骆敬友，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王介信，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王德华，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告骆敬友、王介信、王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王介信的银行存款10万元，并提供了财产担保，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告骆敬友、王介信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告骆敬友、王介信、王德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆敬友偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告王介信、王德华承担连带保证责任；2、依法判令三被告承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2014年1月16日，被告骆敬友在原告处借款9万元，约定月利率11‰，到期日为2015年1月14日。由被告王介信、王德华担保，该借款到期后至今余欠借款本金5万元及利息未还。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。被告骆敬友、王介信、王德华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年1月16日，原告张坊支行与被告骆敬友签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月16日至2015年1月15日期间内，被告骆敬友可向原告借款9万元，借款用途为服装经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告骆敬友未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告王介信、王德华签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月16日起至2015年1月15日止,被告王介信、王德华对被告骆敬友在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告骆敬友发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，被告骆敬友于2015年4月16日向原告偿付借款本金4万元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未予偿付，被告王介信、王德华也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊支行与被告骆敬友签订的个人借款合同及与被告王介信、王德华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告骆敬友发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告骆敬友在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王介信、王德华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告骆敬友到期未偿还原告全部借款本息时，被告王介信、王德华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告骆敬友所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆敬友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金5万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年1月16日始，至2015年1月14日止，按月利率11‰计算；自2015年1月15日始，至2015年4月15日止，按月利率16.5‰计算。以本金5万元为基数，自2015年4月16日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告王介信、王德华对被告骆敬友应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王介信、王德华承担保证责任后，有权向被告骆敬友追偿。案件受理费1050元，保全费1020元，由被告骆敬友、王介信、王德华负担；公告费600元，由被告骆敬友、王介信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尚建国审 判 员  崔明明人民陪审员  张茂祥二〇一七年三月二日书 记 员  郭 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1961号申请执行人：孙毅，男，汉族，1970年6月17日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：程相雷，男，汉族，1977年3月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王宝军，男，汉族，1970年5月25日出生，住定陶县。本院在执行申请执行人孙毅与被执行人王宝军民间借贷纠纷一案中，依据山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1064号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金90万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费12800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行90.13万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王宝军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张 晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初630号原告刘风玲，男，1962年6月4日生，蒙古族，人，农民。被告新海，男，50岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告刘风玲诉被告新海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘风玲于二0一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风玲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘风玲负担25.00元。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年三月十四日书记员 项阿拉旦嘎达苏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4905号原告：蓬江区华富包装材料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××××69-9。经营者：叶真，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：叶祖贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该厂员工。被告：蓬江区枫林玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区，注册号××××9288。经营者：杨自苗，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省隆回县。被告：罗从林，男，汉族，1972年5月3日出生，住湖南省隆回县。原告蓬江区华富包装材料加工厂（以下简称华富加工厂）诉被告蓬江区枫林玻璃工艺厂(以下简枫林工艺厂)、罗从林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告华富加工厂的委托代理人叶祖贵到庭参加诉讼。被告枫林工艺厂、罗从林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告华富加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还拖欠的纸箱货款103755.01元；2.两被告支付拖欠货款的利息，利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用和其他一切费用由两被告承担。事实及理由：被告枫林工艺厂于2015年6月1日至2015年11月30日期间先后多次向原告购买纸箱，累计金额为103755.01元，被告罗从林于2016年8月11日确认该货款。枫林工艺厂的经营合伙人为罗从林，其应对此货款承担共同支付的责任。原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特此起诉。原告华富加工厂在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、法定代表人的身份证、组织机构代码证复印件各一份；2.被告枫林工艺厂的营业执照、机读档案登记资料复印件各一份；3.《结数清单》五张；4.《确认书》一份；5.发票一份。被告枫林工艺厂、罗从林无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告枫林工艺厂、罗从林经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告华富加工厂所举证据及陈述均无异议。经审核，原告华富加工厂提供的由《结数清单》、《确认书》及《发票》凭据均为原件，证据形式合法，与原告华富加工厂陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告华富加工厂所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：华富加工厂于2015年6月1日至同年11月30日期间，多次向枫林工艺厂提供纸箱，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由罗从林通过电话订货，后华富加工厂送货到枫林工艺厂，并由罗从林收取货物后在送货单上签名确认。罗从林收取送货单后与华富加工厂对数，对数后由罗从林在《结数清单》上签名确认，华富加工厂将送货单交给罗从林保管，保留《结数清单》。《结数清单》自2015年6月1日至2015年11月1日期间共五张，金额分别为18973.5元、32317.98元、22618.49元、19525.7元、11023.18元，货款金额合计104458.85元。2016年8月11日，由罗从林出具的《确认书》显示：“本人罗从林是枫林工艺厂的实际经营者之一，登记经营者杨自苗是本人的亲戚。因生产需要，枫林工艺厂经营期间向华富加工厂采购包装物料。经本人核对，截止至2015年12月31日枫林工艺厂仍拖欠华富加工厂货款合计103755.01元。”上述《确认书》由罗从林签名确认。另查明，华富加工厂于2015年8月1日为枫林工艺厂出具金额为18973.5元的《广东增值税专用发票》，票号为15861506。枫林工艺厂登记注册的经营者为杨自苗。本院认为：本案是买卖合同纠纷。华富加工厂与枫林工艺厂，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据华富加工厂提供的证据足以证实双方进行了纸箱的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于华富加工厂请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，华富加工厂提供的《结数清单》、《确认书》，能够证实华富加工厂与枫林工艺厂之间存在买卖合同关系，及枫林工艺厂拖欠华富加工厂货款103755.01元的事实。枫林工艺厂未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。华富加工厂请求枫林工艺厂支付货款人民币103755.01元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于本案的逾期付款利息问题。虽然华富加工厂提出上述货款应按罗从林签订的《确认书》上的时间2016年8月11日的一个月后即2016年9月11日起计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告枫林工艺厂依法应承担支付货款和逾期付款利息的责任。因此，原告请求被告枫林工艺厂从2016年9月11日起按中国人民银行的一年期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。三、关于罗从林应承担的责任问题。由于罗从林出具的《确认书》中，明确其为枫林工艺厂的实际经营者之一，且华富加工厂出具的《结数清单》亦由罗从林签名确认，故罗从林对枫林工艺厂应向华富加工厂支付的货款及利息，应承担连带清偿的责任。被告枫林工艺厂、罗从林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓬江区枫林玻璃工艺厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区华富包装材料加工厂支付货款人民币103755.01元及逾期付款利息（该利息以人民币103755.01元为本金，自2016年9月11日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部货款清偿之日止）；二、被告罗从林对被告蓬江区枫林玻璃工艺厂上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告蓬江区枫林玻璃工艺厂负担，被告罗从林对被告蓬江区枫林玻璃工艺厂负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年三月二日书 记 员  黄嘉颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执728号申请执行人李某，女，1983年1月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某乡。被执行人贾某某，男，1976年5月25日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某乡。被执行人张某某，女，1977年4月6日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某乡。上列当事人李某与贾某某、张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初263号民事判决书的本次执行程序。二、���请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  曹 磊二〇一七年三月二十二日书记员  马 烈
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第833号原告：怀化凯峰物业服务有限公司。法定代表人：张定九，该公司总经理。特别授权委托代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：蒋明松，男，1962年7月7日出生，汉族。第三人：蒋四梅，女，1977年10月23日出生，汉族。第三人：洪江市凯峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱文希，系该公司总经理。特别授权委托代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。原告怀化凯峰物业服务有限公司与被告蒋明松占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，当日追加洪江市凯峰房地产开发有限责任公司、蒋四梅作为本案第三人参加诉讼。因具有法定中止事由，本案于当年12月30日中止审理，于2017年2月27日恢复审理。原告怀化凯峰物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化凯峰物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  周 丽人民陪审员  杨胜德人民陪审员  尤世美二〇一七年三月六日书 记 员  易 羿
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审42号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人许子林，男，1964年5月8日出生，汉族,住淄博市临淄区。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行许子林环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分烟气经窑顶排放，部分经窑顶烟囱直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，且未按照责令改正违法行为决定书（临环责字[2016]66号）要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、第一百二十三条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］86号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月5日至2016年6月2日共29天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款贰佰玖拾万元整。经审查查明，2016年6月2日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑2处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年6月28日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环告字[2016]第86号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月25日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］第86号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月5日至2016年6月2日共29天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款贰佰玖拾万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月8日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第86号《按日连续处罚行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环罚字［2016］第86号《按日连续处罚行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  赵立洁