wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03财保20号提交机关：北京仲裁委员会。申请人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人:唐宁,董事长。委托代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。被申请人：北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。法定代表人:张桂林,董事长。被申请人：张桂林，女，1977年3月21日出生。被申请人：王强，男，1973年3月12日出生。申请人深圳宜信商业保理有限公司因（2017）京仲案字第0237号仲裁一案，于2017年3月23日提出对被申请人张桂林、王强名下财产价值人民币320万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人深圳宜信商业保理有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳宜信商业保理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京沁京园科技有限公司、张桂林、王强名下的银行存款人民币三百二十万元或等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员     梁冬二〇一七年三月二十三日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12237号之一解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区13-1，2-401。现经营地沈阳市沈河区北京街51号银行国际A座4楼01室。法定代表人：陈凤龙，该单位董事长。被申请人：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区冶金四街1号。法定代表人：陈德钦。被申请人：陈德钦。被申请人：陈崇尧。原告仲津国际租赁有限公司诉被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）辽0103民初12237号民事裁定，裁定冻结被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、陈崇尧名下银行存款人民币2034000.00元或查封、扣押同等价值财产。裁定发生法律效力后，本院于2017年2月22日依法冻结被申请人陈德钦在中国农业银行的银行存款41406.12元，冻结被申请人陈崇尧在中国农业银行银行存款524191.90元；于2017年2月23日冻结被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司在中信银行崇山支行的银行存款额度2034000.00元和葫芦岛银行沈阳分行的银行存款额度2034000.00元；原告仲津国际租赁有限公司因与被告双方达成和解，于2017年3月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈德钦中国农业银行的存款人民币41406.12元的冻结措施；（银行账号：62×××15）解除对被申请人陈崇尧中国农业银行的存款人民币524191.90元的冻结措施；（银行账号：62×××14）解除对被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司在中信银行存款额度人民币2034000.00元的冻结措施；（银行账号：81×××54，开户行：中信银行崇山支行）解除对被申请人沈阳德邦不锈钢产业有限公司在葫芦岛银行的存款额度人民币2034000.00元的冻结措施；（银行账号：70×××07，开户行：葫芦岛银行沈阳分行）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙丽艳代理审判员  王泽明人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 铭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7453号申请执行人刘志杰，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑州星通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初9883号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人郑州星通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州星通电子科技有限公司在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款20166.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月十日书记员  朱登武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终452号上诉人（原审被告）：白某，男，1999年3月30日出生，蒙古族，学生，现住内蒙���自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人（原审被告）：白额尔敦格日乐，男，1972年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人（原审被告）：哈申图雅，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。三上诉人共同委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包玉清，女，1966年8月17日出生，蒙古族，工人，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人白某、白额尔敦格日乐、哈申图雅因与被上诉人包玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。白某、白额尔敦格日乐、哈申图雅上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人白某驾驶两轮电动车将被上诉人包玉清撞伤的事实，因有证人出庭作证直接否定而不成立。包玉清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。包玉清向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带赔偿原告经济损失360427.61元，计算方法为：医药费37823.61元、误工费12100元、陪护费2750元、伙食补助费2500元、伤残补助金283500元、交通费394元、鉴定费860元、义眼费5500元、精神抚慰金15000元；2.要求二被告承担诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：2015年12月15日20时50分许，白某驾驶两轮电动车沿某旗某镇某街由东向西行驶至某镇第X中学对面时，将向对方向步行的包玉清撞到，使其受伤。此事故经X旗交巡警大队作出X���交认字[2016]第XXX号《道路交通责任认定书》，认定白某负此次事故全部责任、包玉清无责任。包玉清受伤后到某旗人民医院门诊检查，后到某市第X人民医院住院治疗25天，被诊断为左眼外伤、左眼球内出血、左眼球后积血等。包玉清的伤情经某医院司法鉴定所鉴定为眼球摘除、义眼台植入，其伤残等级评定为六级伤残。包玉清的各项损失计360427.61元，计算方法为：医疗费37823.61元、义眼费5500元、误工费12100元（110元×110天）、护理费2750元（110元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、伤残赔偿金283500元（28350元×20年×50%）、精神抚慰金15000元（30000元×50%）、鉴定费860元、交通费394元。另查明，住院期间三被告曾向原告垫付过11000元。一审法院认为，白某负此次事故全部责任，虽然对责任认定提出异议，但未向法庭提交充分的证据予以反驳，本院不予采纳。白某应赔偿包玉清的相应损失。因白某在发生事故时系刚满16周岁的限制民事行为能力人，应由其监护人白额尔敦格日乐、哈申图雅承担侵权责任。原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。赔偿金额中应将被告方垫付的11000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白额尔敦格日乐、哈申图雅于本判决生效后十日内向原告包玉清赔偿349427.61元（360427.61元-被告垫付11000元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告包玉��负担55元、被告白额尔敦格日乐、哈申图雅负担2147元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白某无有效机动车驾驶证驾驶两轮电动车上路行驶未注意安全致使包玉清受伤，经公安交警部门认定白某负此次事故全部责任，具有事实和法律依据，应予确认。上诉人白某主张没有致伤被上诉人证据不足，不予采纳。由于上诉人白某在发生事故时系刚满16周岁的限制民事行为能力人，原审确定由其监护人白额尔敦格日乐、哈申图雅承担侵权责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉��白金龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年三月二十一日书记员  金 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任燕军，男，1983年6月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省太康县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1920号起诉书指控被告人任燕军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人任燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月8日21时50分许，被告人任燕军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区樾河路娄东路路口附近行驶至朝阳路建伟物流汽配城西门入口处停车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人任燕军血液中乙醇浓度为242mg/100ml。公诉机关认为，被告人任燕军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任燕军对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月8日21时50分许，被告人任燕军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区樾河路娄东路路口附近行驶至朝阳路建伟物流汽配城西门入口处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人任燕军血液中乙醇浓度为242mg/100ml。上述事实，被告人任燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、赵某、许某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取现场照片，查获报告及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任燕军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任燕军能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴建萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陆良县人民法院会签稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：高吉林二〇一七年三月二十二日打印份数：云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1228号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所陆良县朝阳西街*号。主要负责人：段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：胡磊，汉族，1985年7月29日生，住陆良县，（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告胡磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.裁判被告胡磊偿还原告借款本金149189.99元、逾期利息25592.27元本息（利息暂计至2016年4月30日，并请求给付至本息清偿之日止），共计174782.26元；3.请求实现原告享有的位于陆良县城中枢镇××层房屋的抵押权（房屋所有权证号：GH10-015号）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原告与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[40]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同第一部分基本约定：1.原告贷款20万元给被告胡磊；2.借款期限为2010年1月26日起至2020年1月26日；3.借款利率为年利率4.158%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同具体条款第十五条约定：1.抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为胡磊购买的位于陆良县城中枢镇××层房屋，该房产已办理正式的抵押登记,他项权证：GH10-015号。合同生效后，原告于2010年1月26日向被告胡磊发放贷款20万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告胡磊尚欠原告贷款本金149189.99元、利息25592.27元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告及其相关人员有效身份证；户籍证明；经济收入证明；婚姻状况证明；个人信用查询授权书、查询资料；借款人资信评估意见书；个人贷款客户谈话笔录；首付款收据；借款人还款人个人结算账户资料；借款合同；借款凭证；不动产抵押登记证明；借据历史处理明细本地查询等。被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告胡磊在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告胡磊发放贷款，被告胡磊未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告胡磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告胡磊就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告胡磊未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。被告胡磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，可以缺席判决。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告胡磊签订的《个人购房借款合同》；二、由被告胡磊于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金149189.99元；三、由被告胡磊于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良支行截止2016年4月30日止的利息25592.27元，2016年5月1日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告胡磊在上述期限内不履行前述二、三项内容，将依法对被告胡磊提供的抵押物【陆良县城中枢镇城西路，房屋所有权证号码：陆房权证中枢镇字第××号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判长高吉林人民陪审员张发贵人民陪审员马俊山二〇一七年三月二十二日书记员伏剑华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终965号上诉人（原审原告）：游强，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层40号。法定代表人：贾廷富，职务不详。上诉人游强与被上诉人四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案，因游强不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人游强的委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼，被上诉人鑫泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。游强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：1.鑫泽公司有明确的经营地址并在正常经营，一审法院在完全可以直接送达的情况下却公告送达，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定；2.一审法院在缺席审理中错误理解法律，刻意加重上诉人的举证责任，导致证据采信和事实认定错误；3.上诉人现有新证据证实与鑫泽公司之间存在民间借贷法律关系。鑫泽公司未作答辩。游强向原审法院起诉，请求判令鑫泽公司返还欠款本金180万元并支付自2013年9月3日起至欠款还清之日止的资金占用费，按同期银行贷款利率计算。原审法院经审理查明，2013年9月3日，游强通过银行转账方式向鑫泽公司转款180万元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”游强举示的证据尚不足以证明双方之间借贷法律关系存在，故游强要求鑫泽公司承担返还欠款及资金占用费的诉请与法律规定及查明事实不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回游强的诉讼请求。案件受理费22805元，诉讼保全费5000元，共计27805元，由游强负担。二审中，游强提交了新证据：1.中国农业银行“个人结算业务申请书”。拟证明：（1）游强于2013年9月3日将180万元出借给鑫泽公司；（2）鑫泽公司为参与“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”交纳履约保证金而向游强借款；（3）鑫泽公司收到上述180万元借款。2.中国农业银行“大额支付入账通知书”。拟证明：（1）鑫泽公司于2013年9月3日将180万元用于支付“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”交纳履约保证金；（2）该证据与其他证据形成证据锁链，证明了借款事实和借款用途；（3）鑫泽公司借用四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）的名义进行该项目的施工。3.游强要求鑫泽公司退还180万元款项的通话录音。拟证明：（1）鑫泽公司认可收到180万元借款；（2）鑫泽公司同意退还该180万元借款，但由于长源公司还未退还给鑫泽公司，待长源公司退后即还给游强；（3）鑫泽公司要求游强解除查封，愿就还款的具体事宜双方另行商议。4.证人邱某出庭作证的证言。拟证明：邱某系长源公司业务员，其与鑫泽公司贾玲琳有业务往来。鑫泽公司用长源公司的资质取得了南充项目，该项目现已完工。游强曾经拿着给鑫泽公司的打款凭证到长源公司要求退款，但按照财务规定，长源公司只能退款给鑫泽公司。5.中标通知书和施工合同。拟证明：（1）该证据与其他证据形成证据锁链；（2）鑫泽公司收到游强的款项后用于支付“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”交纳履约保证金；（3）长源公司中标“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”并与业主南充市高坪区保障住房管理中心签订《建设工程施工合同》；（4）鑫泽公司从游强处借款的实际用途与银行结算业务申请书上载明的用途一致。上述证据，因鑫泽公司拒绝出庭，视为自愿放弃质证权利，本院认为上述证据符合“三性”，予以采信。本院除查明一审认定的事实外，另查明：1.鑫泽公司借用长源公司的资质中标“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”，与业主南充市高坪区保障住房管理中心签订《建设工程施工合同》，将游强的180万元用于交纳履约保证金，该项目现已完工；2.游强曾经拿着给鑫泽公司的转款凭证到长源公司要求退款，但长源公司以只能退给鑫泽公司而拒绝；3.2013年9月3日的转款凭证载明：“南充高坪区航空港打铁垭（幸福佳苑）保障房项目往来款”。本院认为，游强在原审中提交了向鑫泽公司的转款凭证，在鑫泽公司拒不出庭的情况下，原审法院继续要求游强证明借款的合意，并直接适用《规定》第二条第一款判决游强败诉，违反了《规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，系举证责任分配不当，适用法律错误。二审中，游强又提供证据证明鑫泽公司将180万元转款的使用、游强的催收等证据，足以证明借款事实的存在，故游强要求归还借款的请求成立，本院予以支持。关于游强主张的资金占用费，因转款凭证未约定，故本院酌定从起诉之日即2015年7月7日起算，按照《规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按照年利率6%计算。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，游强的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5549号民事判决；二、四川鑫泽市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还游强借款180万元并支付资金占用费（以180万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月7日起计算至付清之日止）；三、驳回游强的其他诉讼请求。一审案件受理费23800元，诉讼保全费5000元，由游强负担1800元，四川鑫泽市政工程有限公司负担27000元；二审案件受理费24400元，由游强负担2000元，四川鑫泽市政工程有限公司负担22400元。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  王晓川审判员  马 雯二〇一七年三月二十三日书记员  聂彪峰
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初675号原告：张爱国，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张爱国与被告张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张起林向原告支付拖欠的工资12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张起林系水电工程的包工头，2013年聘用原告张爱国为其承包的水电工程做水电，当年年底经结算，被告应向原告支付工资15000元，2015年2月17日被告仅支付3000元，余款12000元重新出具欠条一张给原告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张起林未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告张起林于2015年2月17日出具欠条，尚欠原告张爱国工资12000元，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张爱国支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张起林负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月三十日书 记 员 宦雅慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2213号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：王根成，男，1969年2月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：狄邦伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住成武县。被执行人：王以文，男，1955年1月3日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王根成、狄邦伟、王以文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执681号申请执行人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市区环城北路30号。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房。本院在执行阳江市建安集团第二建筑工程有限公司与广东浦航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执681号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年三月三十日书记员  丁嘉琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初501号原告彭建军，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。被告彭澎，男，1975年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人刘仲华，该公司经理。本院在审理原告彭建军诉被告彭澎、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建军撤回对被告彭澎、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本案诉讼费减半收取552元，由原告彭建军自行承担。审判员  秦海松二〇一七年三月三十一日书记员  罗阿敏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10255号原告：张顺泉，男，1951年1月21日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张顺泉与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告张顺泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3万元及利息585元（2016年9月12日至实际还款之日止利息，按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告代写诉状费用200元、邮寄费用100元及交通费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，张顺泉、江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由南京易乾宁公司为其提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务,被告江苏易乾宁公司提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。约定出借期限6个月，利息每月195元，每月付息。当天张顺泉就将3万元打入江苏易乾宁公司账户，但江苏易乾宁公司逾期未能偿还本金及利息，又无法提供推荐借款人的具体姓名、金额、贷后管理等信息资料，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张顺泉的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费570元，本院退回原告张顺泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十五日书 记 员  卢大力
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初154号之一原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。主要负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：王富城，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：王秀吟，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县，本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王富城、王秀吟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费1230元、财产保全费1060元，共2290元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员 胡 敏二〇一七年三月二十九日书记员 陈艳君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住云南省曲靖市富源县文化路13-25号。负责人：刘会超，支行行长。委托诉讼代理人：潘红娟，女，1977年5月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告单位员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何耀，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告单位员工。特别授权代理。被告：杨艾，女，1980年1月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨应云，男，1969年12月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张富海，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮储银行富源支行”）与被告杨艾、杨应云���张富海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富源支行的委托诉讼代理人潘红娟、何耀、被告杨艾到庭参加诉讼，被告杨应云、张富海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告杨艾签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2.判令被告杨艾偿还截止于2017年3月13日的借款本金63999.06元、利息7537.19元，本息合计71536.25元以及至本息清偿之日止的相应利息；3.判令被告杨应云、张富海对被告杨艾的上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告杨艾和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告杨艾发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限为12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。同时被告杨应云、张富海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，协议约定由被告杨应云、张富海对被告杨艾的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告杨艾却未履行按时还款的义务。截止于2017年1月18日，该笔借款逾期168天，下欠本金64999.06元、利息5506.17元，本息合计70505.23元。被告杨艾辩称，我一直都在还款，只是资金出现了困难，希望原告给予时间宽限。被告杨应云、张富海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告杨艾和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告杨艾发放贷款100000元，用于资金周转，贷款期限为12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。合同还约定若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告杨应云、张富海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告杨应云、张富海对被告杨艾的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告杨艾却未履行按时还款的义务。截止于2017年1月18日，该笔借款逾期168天，下欠本��64999.06元、利息5506.17元，本息合计70505.23元。截止于2017年3月13日下欠借款本金63999.06元、利息7537.19元，本息合计71536.25元。因原告与被告杨艾签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》期限已届满，故原告在庭审中表示放弃要求提前解除合同的诉讼请求。本院认为，被告杨艾与原告邮储银行富源支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告负有发放贷款的义务，被告杨艾负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现合同期限届满，原告要求被告杨艾偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外被告杨应云、张富海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定为被告杨艾的借款承担连带责任保证，故原告要求被告杨应云、张富海承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告杨艾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币63999.06元、截止于2017年3月13日的利息7537.19元，本息合计71536.25元；2017年3月14日至本息全部偿清之日止的利息及罚息按照合同约定计算。二、被告杨应云、张富海对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告杨艾、杨应云、张富海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年三月二十二日书记员 耿则怡
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初205号原告：刘小买，男，1960年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富���县。原告刘小买与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小买、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小买向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款42604.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将富源县色水煤矿、计长里住宅、徐兴友住宅、王文得住宅发包给原告进行施工，双方于2010年10月27日至2012年5月22日共签订了八份《协议》，将工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告1828972.00元，扣除已经支付的1786368.00元，至今尚欠原告42604.00元。被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。本院认为，被告段锡武承认原告刘小买在本案中主张的事实，故对原告刘小买主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告刘小买签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程款进行了结算，被告就应按约定支付原告工程款人民币42604.00元，被告未支付，违反了合同的约定，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币42604.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二���八十六条之规定，判决如下：一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告刘小买工程欠款人民币42604.00元；二、案件受理费人民币866.00元,减半收取人民币433.00元，由被告段锡武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一七年三月十五日书记员  姚 英
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10587号原告：金根华,女,1971年5月22日出生,汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号402室。法定代表人：刘丹。原告金根华与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行审理。原告金根华向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司立即支付本金780000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金根华与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资780000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告金根华的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘素贞二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申138号再审申请人（一审被告）：丁子桐，女，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街344号。负责人：徐晶，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寿青，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：李旻，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。原审被告：季魏军，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：吴晓斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：刘健，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：胡伟，女，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：南京金铂福珠宝有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：吴晓斌，该公司总经理。再审申请人丁子桐因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行及原审被告季魏军、吴晓斌、刘健、胡伟、南京金铂福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁子桐于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁子桐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁子桐撤回再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  邹小戈审 判 员  李 斌二〇一七年三月三十日见习书记员  赵 韡
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执6号申请执行人：黄中荣，男，生于1965年11月22日，住四川省犍为县。被执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司住所地：湖南省长沙市湘春路131号。法定代表人:陈建武，董事长。申请执行人黄中荣依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初631号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，湖南黄花建设集团股份有限公司应在判决生效后十日内向黄中荣支付工程款74260元、诉讼费700元，两项共计74960元。本案的执行费1024元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成案外付款协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年三月七日书记员  黄 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初342号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区添元日用品商行，住所地四川省成都市金牛区黄苑东街*号*幢*楼*号。经营者：周崇连。原告九阳股份有限公司与被告金牛区添元日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1701号原告：孔建华，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：吴永平，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：吴丽华，女，1975年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。被告：陈贵龙，男，1952年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：毕龙根，男，1963年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告孔建华与被告吴永平、吴丽华、陈贵龙、毕龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔建华及委托诉讼代理人邓峰进、被告陈贵龙、毕龙根均到庭参加诉讼；被告吴永平、吴丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴永平、吴丽华立即偿还原告借款60000元、利息25200元（该利息算至2016年10月20日止），合计人民币85200元；2、判令被告吴永平、吴丽华支付原告逾期利息，该利息按月息2分计算，从2016年10月21日起至偿还止；3、判令被告陈贵龙、毕龙根对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴永平、吴丽华系夫妻关系。2014年10月21日，被告吴永平因承包工程资金周转困难，向原告孔建华借款60000元，并与原告签订借款合同。约定借款期限一个月，月利率6％。被告陈贵龙、毕龙根作为保证人签字担保，保证期间2年。借款到期后，经原告催收，被告吴永平支付了两个月的利息，对本金及剩余利息未还，之后被告就无法联系。原告为了维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴永平、吴丽华未到庭，也未提供书面答辩意见。被告陈贵龙辩称：1、当时签名担保是自己喝多了酒所为，非真实意思表示；2、原告诉请的利息过高。被告毕龙根辩称自己签名担保是被吴永平所骗才签的字。原告孔建华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及借款合同，四被告均未提供证据。被告陈贵龙、毕龙根对原告提供的证据无异议；被告吴永平、吴丽华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的身份信息予以确认，对借款合同的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永平、吴丽华系夫妻关系，2014年10月21日，被告吴永平因资金周转困难，向原告孔建华借款人民币60000元，双方为此签订借款合同，约定借款期限一个月，即2014年10月21日至2014年11月20日，月利率6％。原告及被告吴永平在借款合同签名，被告陈贵龙、毕龙根在借款合同中保证人处签名并注明各担保叁万元。当日原告通过工商银行贵溪火车站支行本人卡号62×××79的账户向吴永平卡号62×××69的账户转账出借56400元，余款3600元为现金出借。期限届满，被告吴永平支付了两个月的逾期利息，对本金及剩余利息经原告多次催讨并未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，被告吴永平因资金困难向原告借款6万元，有原、被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告吴丽华与吴永平系夫妻关系，吴永平在夫妻关系存续期间借款为夫妻共同债务，应由被告吴永平、吴丽华共同偿还。被告陈贵龙、毕龙根自愿为吴永平的借款各自在3万元范围内提供担保，由于双方未约定保证方式，按连带责任保证承担责任，保证期间自2014年12月21日至2016年12月21日。原告起诉未超过双方约定的保证期间，被告陈贵龙、毕龙根应承担责任。双方在借款合同约定月利率6％超出了法律规定的限额，原告在庭审中放弃按月利率6％计算利息，请求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求部分成立，被告陈贵龙辩解利息过高的理由成立，其他辩解理由不成立，被告毕龙根的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴永平、吴丽华在本判决生效后十五日内向原告孔建华偿还借款本金6万元及利息（利息从2015年1月21日起以6万元为基数按年利率24%计算至还清止）；二、被告陈贵龙对上述借款及利息在3万元限额内承担连带保证责任；三、被告毕龙根对上述借款及利息在3万元限额内承担连带保证责任；四、驳回原告孔建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新代理审判员  周 超人民陪审员  汪小兰二〇一七年三月十六日书 记 员  汪 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9802号原告：广州金玛瑙数据服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张尚艳。委托代理人：唐轶、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：广西艾托特成套设备有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：张敏。原告广州金玛瑙数据服务有限公司与被告广西艾托特成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓勇到庭应诉，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州金玛瑙数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付货款人民币17360元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以合同总金额37320元为本金，按照日利率0.1%，自2015年1月13日起计至货款实际清偿之日，暂计至2016年5月30日为18748.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月8日签订《产品供货合同》，由被告向原告购买712329-AA1主机设备。合同约定，原告收到合同金额30%的预付款后发货，被告于货到15天内付款，如被告逾期付款的，每日应支付合同总金额0.1%的违约金。被告支付预付款后，原告于2014年12月29日将合同产品交付被告，依约履行了供货义务，但被告直至今日拒不支付余款，期间原告多次发函催收，但被告不予理会。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼。被告广西艾托特成套设备有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年12月8日，原、被告双方签订《产品供货合同》一份，约定由原告向被告供货712329-AA1主机等设备；合同总金额37200元，收到30%预付款发货，剩余货款货到15天付清。需方逾期付款，应及时通知供方并得到认可，否则逾期每日支付合同总金额0.1%的违约金给供方。2014年12月9日、2014年12月25日，被告通过银行转款的方式，向原告支付货款3720元、16120元。2015年8月17日，被告向原告出具《申请函》一份，载明：“关于我司与贵公司签订三台服务器合同的余款17360元未付款事宜，做如下说明：本公司于2014年12月8日在贵公司订购三台服务器，货到现场后发现无法满足客户需求，导致三台服务器无法交货。”本院认为：原、被告双方于2014年12月8日签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。现原告表示其向被告交付合同项下的货物后，被告已向其支付了19840元，剩余货款17360元至今未付，对此提交了被告付款的银行转账记录以及被告出具的《申请函》为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付拖欠的货款。根据《产品供货合同》的约定，需方逾期付款，逾期每日支付合同总金额0.1%的违约金给供方。现原告据此主张相应的违约金符合合同约定，然该违约金的计算标准过高，同时以全部合同价款为基数计算违约金显失公平，故本院酌定以欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应的违约金。其次，按照《产品供货合同》的约定，剩余货款应自货到15天付清，然原告并无相应的证据证明具体的送货时间，理应承担举证不能的责任。在被告于2015年8月17日向原告出具的《申请函》中，确认余款17360元未付的事实，故本院依法确认自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以17360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，原告主张超过该金额部分本院不予支持。被告艾托特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西艾托特成套设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州金玛瑙数据服务有限公司支付货款17360元；二、被告广西艾托特成套设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州金玛瑙数据服务有限公司支付违约金（自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以17360元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告广州金玛瑙数据服务有限公司其他诉讼请求。如果被告广西艾托特成套设备有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、财产保全费280元，均由被告广西艾托特成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴旭英人民陪审员  黎粤花二〇一七年三月二十九日法官 助理  凤敏仪书 记 员  王施琪赵瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11318号原告：刘大庆，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法���代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告刘大庆与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。刘大庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《出借咨询与服务协议》；2.判令两被告偿还原告本金3万元及以3万元为基数，按年利率12.13%计算的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月30日，刘大庆与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，协议签订后刘大庆将3���元存入江苏易乾宁公司账户。但被告从2016年4月开始未能按约定支付收益，并自7月开始停止支付到期本金及收益，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三���项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘大庆的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费550元，本院退回原告刘大庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十三日书 记 员  卢大力
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3017号原告李运航，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省开封市金明区。委托代理人王辉，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省尉氏县。被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组。负责人牛新房。原告李运航诉被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组建设工程施工合同纠纷一案,原告李运航于2016年11月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运航的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李运航诉称，原告于2003年承建被告小康村建设项目，2004年完工，总工程量为6套房屋，建筑面积1704平方米，工程价款772720元，除了被告2004年支付的487282元外，经原告一再催告，被告还剩余285438至今未支付。原告李运航现起诉请求1、判令被告按照约定支付剩余的工程款285438元；2、判令被告支付原告逾期利息（计息期间自2005年1月1日至剩余工程款实际返还之日，年利息率按照同期同类贷款利率计算）至2016年11月3日起诉之日累计利息205280；3、判令被告承担诉讼费用。原告李运航为支持其诉讼请求提交2015年7月8日证明一份，证明土城一组于2003年开始小康村建设，由李运航总承包6套。总工程量1704平方米，单价430元/平方米，总造价732720元，已支付李运航工程款487282元，剩余工程款245438元未支付，另加四万元维修工程款，共计285438元。经审理查明，2015年7月8日被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组为原告李运航出具证明一份，该证明记载“土城一组于2003年开始小康村建设，由李运航总承包施工6套。总工程量1704平方米，单价430元/平方米，总造价732720元，已支付李运航工程款487282元，剩余工程款245438元未支付，另加四万元维修工程款，共计285438元。上述欠款经原告李运航催要未还，纠纷成讼。本院认为,被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组向原告李运航出具证明并记载欠李运航工程价款285438元的事实清楚，证据确凿。原告李运航请求被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组支付工程价款及利息，本院依法予以支持。利息的计算自出具证明之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组于本判决生效之日起十日内支付给原告李运航工程价款285438元及利息（利息以285438元为本金自2015年7月9日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费8660元及诉讼保全费2970元，共计11630元，由被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年三月十六日书记员  许洪奎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执415号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人陈新全，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖南省湘阴县。长沙宏大房地产开发有限公司与陈新全商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第12号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第12号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈新全商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3791号申请执行人：李连新，男，1963年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童永生，男，1971年6月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰黄商初字第76号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人李连新与被执行人童永生追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人童永生名下无房产、汽车、银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人童永生尚欠申请执行人李连新代偿款本金25000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费275元、受理费425元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵成城
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初305号原告：易鑫，男，1986年12月16日出生，藏族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。被告：四川天丰路桥工程有限公司。注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路**号。实际住所地：成都市武侯区二环路南三段*号祥富苑*楼****号。法定代表人：符美平，系该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，1954年8月22日出生，住四川省双流县，系被告公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。原告易鑫与被告四川天丰路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案涉及被告四川天丰路桥工程有限公司与四川天丰路桥工程有限公司雅太路碧峰峡镇绕镇路项目部及主要负责人邓学军，四川天丰路桥工程有限公司雅太路碧峰峡镇绕镇路项目部与出具《雅太路碧峰峡绕镇路工程结算单》的经办人张康军等人之间多个法律关系，属重大、复杂案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 旭审 判 员  汤华丽人民陪审员  肖廷琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗晞桁
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保4号申请人：罗德乾,男。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。申请人罗德乾与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因劳务合同纠纷，于2017年3月6日向本院提出证据保全申请。经审查，本院认为，申请人罗德乾之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。案件申请费30元，由申请人罗德乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年三月十三日书记员  顾 勋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3185号之二申请执行人：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住所地合肥市金寨南路包河区粮油工贸公司住宅楼2#202，组织机构代码67422595-1。法定代表人：胡贤刚，总经理。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。法定代表人：张国印，董事长。本院在执行合肥常青金刚起重设备安装有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01547号民事判决书和合肥中级人民法院（2016）皖01民终582号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。达后即发生法律效力。审判长韩延凤审审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初212号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人闵某，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被沛县公安局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日21时许，被告人闵某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县鹿楼镇大张庄附近时，被执勤民警查获并带至沛县华佗医院抽取血液。经鉴定，闵某血液中检出乙醇成份，含量为175.8mg/100ml血。上述事实，被告人闵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2016]2213号物证鉴定书，徐公交决字[2016]第320300290005349公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、视听资料说明书，证人牛某1、牛某2、张某、牛某3的证言，被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人闵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闵某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年三月二十八日书记员  魏 源
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执22号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进,该分行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与黄冬梅、扬州熙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2017年3月31日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月三十一日见习书记员  吴源萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖0291执166号申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡华，总经理。被执行人：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县。法定代表人：马学明，总经理。被执行人：临夏市住房和城乡建设局，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市。法定代表人：罗顺祥，局长。本院作出的(2016)皖0291民初字193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司、临夏市住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临夏市住房和城乡建设局银行存款214922.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  汪 健
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执457号之一申请执行人：杞县农村信用合作社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人：李德河，男，汉族，1968年5月12日生，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1570号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人李德河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德河至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德河在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年三月三十日书记员  黄新立
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初901号原告：穆勇，男，1973年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被告：刘荣伟，男，1976年11月26日，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告穆勇与被告刘荣伟民间借贷纠纷一案中，原告穆勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告穆勇撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告穆勇负担。审判员 龙 洁二〇一七年三月二十二日书记员 梁红红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3252号原告徐守平，女，生于1967年5月23日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告杨家秀，女，生于1945年1月25日，汉族，住重庆市开州区。被告蒋茂术，男，生于1943年1月3日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告徐守平诉被告杨家秀、蒋茂术物权保护纠纷一案中，原告徐守平申请撤回对被告杨家秀、蒋茂术的起诉，本院认为，原告徐守平申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守平撤回对被告杨家秀、蒋茂术的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐守平负担。审判长 周 勇审判员 李秀成审判员 魏 恒二〇一七年三月二十日书记员 邓 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执700号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：禹会军，男，1989年3月6日出生，回族，户籍地宁夏银川市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人禹会军罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第109号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人禹会军在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3341号申请执行人：董建平，男，1966年2月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2165号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人董建平与被执行人陆献龙买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆。被执行人位于兰溪市元吉路138号的房地产已抵押给银行，现正在处置当中。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人陆献龙的房产已抵押给第三人且在处置当中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，当事人也向本院申请终结本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人货款656847元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、受理费5159元、执行费8968元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十六日书 记 员  赵成城
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执13号之一申请执行人：敖飞飞，女，1991年11月26日出生，住南昌市新建区。被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，地址：南昌市经济开发区。法定代表人：殷瑛。本院在执行申请执行人敖飞飞与被执行人江西大奥建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人敖飞飞于2017年3月17日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字（2016）第653号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一七年三月二十日书 记 员  何 茜
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1086号原告：高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店，住所地南京市高淳区漆桥镇里溪村。经营者：芮多清，男，1955年11月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：朱善国（又名朱全国），男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店（以下简称芮多清日杂店）与被告朱善国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告芮多清日杂店的经营者芮多清、被告朱善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮多清日杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱善国立即向原告支付货款3650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告朱善国向原告购买饲料，总货款为3650元，被告对该货款签字确认。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告朱善国辩称，朱善国并未在原告处购买过饲料，亦未欠原告货款，且若朱善国欠原告货款的话，也应出具欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告芮多清日杂店以被告朱善国书写的饲料名称及数量，欲证明被告欠付款项3650元，但证据上价款系原告自行书写，且被告未对该价款签字确认。原告提供的证据不能证明被告欠付原告饲料款的事实，故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月三十日书 记 员 宦雅慧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初3709号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：朱某某，任该联社员工。被告：赵某某，男，1979年6月13日生，汉族，住项城市。被告：马某某，女，1982年7月18日生，汉族，住项城市。被告：赵某某1，男，1979年3月20日生，汉族，住项城市。被告：张某某，女，1976年2月2日生，汉族，住项城市。被告：蒋某某，男，1971年7月11日生，汉族，住项城市。被告：李某某，女，1967年3月12日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告赵某某、马某某、赵某某1、张某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.借款人赵某某、马某某偿还借款本金226328.25元及利息、罚息，被告赵某某1、张某某、蒋某某、李某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2014年10月31日，被告赵某某、马某某与我单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2015年10月31日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵某某1、张某某、张某某、李某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，被告偿还本金73671.75元，利息结至2016年5月11日，现下欠贷款本金226328.25元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，请求依法判决。六被告均未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、六被告身份证复印件及结婚证，证明六被告身份。2、借据、个人借款合同、证明二被告赵某某、马某某借原告现金226328.25元的事实，借款月利率0.96%。利息结至2013年7月9日。3.保证担保承诺书、保证合同，证明被告赵某某1、张某某、蒋某某、李某某对二被告赵某某、马某某借原告现金300000元承担连带担保的事实。担保期限为借款期限届满之日后二年。由于被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年10月31日，被告赵某某、马某某与我单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年5月11日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵某某1、张某某、张某某、李某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，被告偿还本金73671.75元，利息结至2016年5月11日，现下欠贷款本金226328.25元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵某某、马某某于2014年10月31日向原告项城市农村信用合作联社借款300000元；2016年5月11日被告偿还本金73671.75元，利息、罚息26328.25元；从2016年5月11日开始未能按约定全部偿还借款本金及利息，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.44%计算）。被告赵某某1、张某某、张某某、李某某签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、马某某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金226328.25元及利息、罚息（从2016年5月12日至还清借款本金止，利息、罚息按月息1.44%计息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵某某1、张某某、张某某、李某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告赵某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰审判员  王 艳审判员  李 伟二〇一七年三月二日书记员  李栋才
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终86号上诉人（原审原告）：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇蒲河大道81-1。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托代理人：金威、张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县鸿运煤炭经销处，住所地：义县高台子镇靠山屯村。法定代表人：王玲，该单位经理。被上诉人（原审被告）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族。上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为买卖合同纠纷，我公司可以选择被告住所地或合同履行地法院起诉，而我公司的住所地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。被上诉人义县鸿运煤炭经销处、李野未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司以被上诉人李野于2014年7月24日为其出具的《情况说明》（还款计划）为依据，向被上诉人义县鸿运煤炭经销处、李野主张支付货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司的所在地为合同履行地，而上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司的所在地在沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院及辽宁省义县人民法院对本案纠纷均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4611号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月十三日书记员 张家铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周浩发，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]342号起诉书指控被告人周浩发犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人周浩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月1日23时许，被告人周浩发醉酒后（周浩发血液中检出乙醇成分，含量为196.6mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至325国道39KM+600M（佛山市顺德区龙江镇龙御酒店家居对开）时，与詹某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成周浩发受伤及车辆损害的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人周浩发的供述和辩解；证人詹某的证言；司法鉴定检验报告书；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表；户籍证明；110警情情况；道路交通事故认定书。公诉机关据此认为，被告人周浩发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周浩发拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周浩发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周浩发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，在本次交通事故中，被告人周浩发承担事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周浩发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周浩发犯危险驾驶罪，罪名成立。但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人周浩发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人周浩发归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人周浩发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周浩发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周浩发犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二○二○一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执312号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：张俊杰，男，汉族，1975年12月23日生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾娟娟借款合同纠纷一案中，冻结了贾娟娟名下在银行的存款，现被执行人已完全履行了其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾娟娟名下在银行存款31023.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年三月十日��记员刘刚刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执593、594号之一申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县。被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第939号民事调解书和（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书，向被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全发出执行通知书，责令被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全履行义务，但被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曹江田申请法院评估拍卖诉前查封的被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备执行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月七日书记员  张加魁
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822财保8号申请人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州市人，住荆州市。被申请人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住宜城市。申请人刘乐平于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴飞的存款250000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘乐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴飞的存款250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人刘乐平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一七年三月十四日书记员 杜君兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1408号原告赵新民，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告赵新民与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告赵新民诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17081号原告：广东轩辕网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈统，董事长。委托代理人：黄勇、戴维，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：广州市威国网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王创华。原告广东轩辕网络科技股份有限公司（以下简称轩辕公司）与被告广州市威国网络科技有限公司（以下简称威国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩辕公司的委托代理人黄勇、戴维到庭应诉，被告威国公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款人民币75337元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以75337元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，至被告实际还清之日止，现暂计至2016年9月1日共计人民币29588.19元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订《销售合同书》，合同约定，2014年7月29日至2014年9月26日期间，被告向原告购买一批共价值人民币75337元的货品，付款方式及日期是“供货后收一个月期票”。合同签署后，原告已按合同约定给付了货品，但被告一直拖欠货款。虽然原告多次催讨货款，但截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款75337元。原告认为，被告违反《销售合同书》约定，逾期支付货款，构成严重违约，应当立刻全额支付货款并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款75337元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，自2014年10月27日起算，直至被告实际还清之日，暂计至2016年9月1日，合计29588.19元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告威国公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月26日，轩辕公司（供方）与威国公司（需方）签订《销售合同书》一份，约定：2014年7月29日至2014年9月26日期间，威国公司向轩辕公司购买总金额为75337元的货物，合同约定了具体的商品名称、商品型号、数量、单价及金额，备注载明需方已经收货，送货地址为送货运场，发货时间为同签订后订货，货到按需方要求，付款方式及其为供货后收一个月期票，供方在收货后开具当月17%的增值税专用发票，需方应自需方收货之日起5日内验收货物，如果货物验收不合格，应向供方提出书面意见；在上述期限内，供方未接到需方任何意见的，视同货物验收通过，货物所有权在需方为全部支付货款前仍属于供方，如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，供方有权将货物收回，同时需方须承担因此给供方造成的一切经济损失；需要付款若逾期，应按天按逾期货款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向供货方支付滞纳金；供方供货若逾期，应每天按合同总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向需方支付违约金等。轩辕公司主张已按《销售合同书》约定向威国公司供货，威国公司至今拖欠轩辕公司货款75337元未付，并提交了2014年7月29日至2014年9月26日的10份销售单予以佐证，销售单载明客户名称为威国公司，含税总金额为75337元。庭审中，轩辕公司表示威国公司收货后未付货款，至今尚欠轩辕公司75337元未付，遂诉至法院。本院认为：原、被告双方于2014年9月26日签订的《销售合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张其于2014年9月26日按约向被告交付完毕合同项下的所有货物，然被告至今未付合同项下的货款，并提供销售单为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付货款75337元。被告逾期付款已构成违约，根据《销售合同书》的约定，被告的付款方式及日期为供货后收一个月期票，被告逾期付款应每天按逾期付款总额的万分之五或法律许可的最大利率向原告支付滞纳金。现原告主张自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止，以75337元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金符合合同约定，本院亦予以支持。被告威国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市威国网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东轩辕网络科技股份有限公司货款75337元；二、被告广州市威国网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东轩辕网络科技股份有限公司违约金（自2014年10月27日起至本判决确定的给付之日止，以75337元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告广州市威国网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告广州市威国网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 游 丽二〇一七年三月七日法官 助理 凤敏仪书 记 员 郑苗璇赵瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0526民初846号原告（反诉被告）祖姣，女，1971年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，住威宁县。委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）仇学莹，女，1983年6月21日生，彝族，大专文化，个体户，住威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祖姣（反诉被告）诉被告仇学莹（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施启钊、被告及其委托代理人徐仁凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）祖姣诉称：我与被告于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其位于威宁县西海村燎原组村公所旁的自建房（整栋二层房含：卫生间、厨房、木结构、凉亭、鱼池）全部出租给我经营餐馆，租期为2016年4月20日至2017年4月20日，租金32600元。合同签订后，我依约装修了该房屋并投入使用。期间，我于2016年8月外出看病，被告在不通知我的情况下将门锁更换，不给我钥匙也不接我的电话，导致我无法进入房屋，至今已6个月的时间不能营业，使我损失严重。2016年2月，威宁县政府因开展易地扶贫搬迁项目及草海生态恢复工程，草海周边的房屋都需拆迁。被告在明知该房屋系拆迁房屋属不稳定状态，故意隐瞒真相，欺骗我签订合同。故请求判令解除合同，由被告返还我的房租32600元，赔偿因其违约给我造成的损失36000元，及赔偿我的装修费用30000元。被告（反诉原告）仇学莹辩称：原告的起诉没有法律事实及依据，本案的合同不具备解除的法律要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）诉称：2016年4月20日，反诉原告与反诉被告签订了《房屋租赁合同》，将反诉原告所有的位于威宁县草海镇西海村燎原组的房屋出租给反诉被告使用，租期从2016年4月20日至2017年4月20日，租金32600元，餐具租金为10000元。合同签订后，反诉原告将房屋交给反诉被告使用，反诉被告向我支付了12600元的租金，余款至今未付。故请求判令驳回反诉被告的诉讼请求，由其向反诉原告支付房屋及餐具租金30000元。经审理查明：原告（反诉被告）祖姣与被告（反诉原告）仇学莹于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于威宁县西海村燎原组村公所旁的自建房（整栋二层房含：卫生间、厨房、木结构、凉亭、鱼池）全部出租给原告经营餐馆，租期从2016年4月20日至2017年4月20日，年租金32600元。合同签订后，原告（反诉被告）支付了12600元的租金给被告（反诉原告）后开始营业。同月26日，被告（反诉原告）的公公朱建平与原告（反诉被告）签订了《财产清单》，约定将房屋内的用品及餐具等出租给原告（反诉被告），年租金10000元。后双方因租金等问题发生纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。另：原告（反诉被告）祖姣在本院审理本案过程中，当庭撤诉。被告（反诉原告）坚持反诉。本院认为：原告（反诉被告）祖姣对本案本诉当庭提出撤诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）给付下欠的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。按照双方所签订的《房屋租赁合同》，双方约定年租金为32600元，原告（反诉被告）已支付12600元，其还应支付20000元。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）应给付10000元的餐具租金，但从其提供的证据可知出租餐具等用品给原告（反诉被告）使用的系其公公朱建平而非仇学莹，且在原、被告所签订的《房屋租赁合同》也未有餐具等用品出租的约定，因此，原告（反诉被告）向朱建平租用餐具等用品的行为属另一法律关系，出租人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由原告（反诉被告）祖姣给付被告（反诉原告）仇学莹房屋租金20000元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1133元、反诉费275元由原告祖姣负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一七年三月二十八日书记员 易忠泽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执326号申请执行人：杨槐，男，1973年5月9日出生，汉族，现住广元市昭化区。被申请执行人：王永俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王永俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王永俊银行存款91250.00元(本金90000.00元、执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年三月七日书记员  程 靖
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1250号申请执行人：崔艳。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行崔艳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺