云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1058号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。住址：丽江市古城区长水路222号。负责人：周恩桓，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：王晓林，系云南云勇律师事务所律师。被告：和志红，男，纳西族，1956年6月5日出生，住址：丽江市玉龙县。被告：和月良，女，纳西族，1960年4月3日出生，住址：丽江市玉龙县。被告：和志杰，男，纳西族，1963年4月1日出生，住址：丽江市玉龙县。被告：和芬，女，纳西族，1964年9月2日出生，住址：丽江市玉龙县。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告和志红、和月良、和志杰、和芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司丽江分行的委托代理人王晓林、被告和志红到庭参加诉讼，被告和月良、和志杰、和芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司丽江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和志红、和月良在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金93889.8元及清偿截止至2016年11月8日止的利息、罚息、复息2686.76元，并判令被告和志红、和月良按年利率7.50375%支付给原告2016年11月9日起至实际归还借款之日止的罚息；2、判令被告和志红、和月良在判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费3900元；3、判令被告和志杰、和芬对上列债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告和志红、和月良签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告和志红、和月良提供可循环授信额度10万元，授信期间为48个月，罚息的计收方式为对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。同时协议还约定：对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议，为实现债权而支付的律师费等所有费用均由授信申请人全数承担，如授信申请人未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告和志杰、和芬签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定和志杰、和芬自愿为被告和志红、和月良的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为债务本息、罚息、复息、违约金以及实现债权和抵押权的费用等。另外，原告与被告和志红、和月良还签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定：原告给予和志红、和月良10万元消费易限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为基准利率上浮15%，即7.544%，如原告调整消费易贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知，不另行单独通知。2015年11月20日，被告和志红、和月良在授信额度内支用了10万元，贷款期限为5个月，执行利率为年利率5.0025%，但贷款期限届满后，被告和志红、和月良未能按时偿本付息，截止至2016年11月8日，已拖欠本金、利息、罚息、复息共计96576.56元未偿还。后经原告多次催收未果，原告为维护自己的权益，遂诉至法院。被告和志红答辩称，原告所陈述的都是事实，只是自己现在没有支付能力。被告和月良、和志杰、和芬未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、居民身份证复印件，拟证明四被告的身份情况；证据2、个人贷款申请表，拟证明被告和志红、和月良于2012年4月18日向原告申请借款15万元；证据3、个人贷款消费易协议书，拟证明原告与被告和志红、和月良签订了消费易协议书，协议约定了原告给予被告10万元的消费易限额，贷款期限为12个月等；证据4、个人授信协议，拟证明原告与被告和志红、和月良签订了《个人授信协议》，协议约定了原告向被告提供授信额度10万元，授信期间为48个月，罚息为执行利率水平上加收50%等；证据5、个人授信最高额不可撤销担保书，拟证明被告和志杰、和芬自愿为被告和志红、和月良的债务向原告提供连带保证担保；证据6、贷款信息及逾期账单，拟证明截止至2016年11月8日，被告拖欠本金、罚息共计96576.56元未偿还；证据7、一审代理费发票，拟证明原告支出律师代理费3900元人民币；证据8、银行交易流水，拟证明2015年11月20日，原告向被告和志红发放贷款10万元的事实。被告和志红对原告提交的8组证据的客观性、关联性、合法性均无异议。被告和月良、和志杰、和芬未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述8组证据的客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告和志红、和月良、和志杰、和芬未向法庭提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2012年4月27日，原告与被告和志红、和月良签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告和志红、和月良提供可循环授信额度10万元，授信期间为48个月，罚息的计收方式为对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。同时协议还约定：对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议，为实现债权而支付的律师费等所有费用均由授信申请人全数承担，如授信申请人未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告和志杰、和芬签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定和志杰、和芬自愿为被告和志红、和月良的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为债务本息、罚息、复息、违约金以及实现债权和抵押权的费用等。另外，原告与被告和志红、和月良签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定：原告给予和志红、和月良10万元消费易限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为基准利率上浮15%，即7.544%。2015年11月20日，被告和志红、和月良在授信额度内支用了10万元，贷款期限为5个月，执行利率为年利率5.0025%，还款方式为按月付息、到期还款，但贷款期限届满后，被告和志红、和月良未能按时偿还借款本金，截止至2016年11月8日，已拖欠本金93889.8元、罚息2686.76元，共计借款本息96576.56元未偿还。后原告多次催收未果，为维护自己的权益，遂诉至法院。本院认为，原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告和志红、和月良签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》及原告与被告和志杰、和芬签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应根据合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款，履行了合同义务，被告和志红、和月良未按照合同约定到期归还借款本金，故原告诉请要求判令被告和志红、和月良归还欠款本金及产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持；因被告和志杰、和芬依据担保合同承担连带保证责任，故原告诉请要求判令被告和志杰、和芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请的要求被告支付律师代理费，因该费用为原告为实现债权而支出的费用且提供了证据予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告和志红、和月良于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金93889.8元及截止至2016年11月8日止的罚息2686.76元，并继续支付自2016年11月9日起至实际归还借款之日止的罚息（罚息利率按年利率7.50375%计）；二、被告和志红、和月良于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3900元；三、被告和志杰、和芬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2310元，由被告和志红、和月良、和志杰、和芬负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨晓瑛审 判 员  赵俊梅人民陪审员  木根昌二〇一七年三月三十日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】