wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2459号原告：蒋文龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：宁博，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告蒋文龙诉被告宁博承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文龙及其委托诉讼代理人郭振宇，被告宁博的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文龙向本院提出诉讼请求:判令宁博给付货款37416.10元，返还保证金10000元，返还剩余原料及设备款14313元。事实与理由：蒋文龙与宁博于2015年4月9日签订了“采购合同”一份，蒋文龙按照宁博的要求加工洗衣液，交货期为7-9天，交货后按照实际出货量结清全部货款。合同签订后，蒋文龙认真履行合同，按时提供货���，而宁博经常拖欠货款，2015年8月14日由滕飞运走最后一批货物后，尚欠货款37416.10元至今不偿还。蒋文龙多次去宁博家寻找，宁博以各种理由推脱。宁博至今不支付货款，已经构成违约，应收回机器设备、库存原料、退还保证金。宁博辩称，双方签订的是加工承揽合同。蒋文龙生产的货物质量不合格，货物数量不够完不成定作量，一部分货物无法向厂家交货。腾飞是为宁博取货不应承担责任。2015年9月3日宁博给付蒋文龙最后一笔货款3万元，往来结束，合同已经终止。2015年9月11日晚上19时，蒋文龙哥俩来催要货款，宁博已经告知，因质量和交货期拖延造成收货困难。2015年12月25日，宁博电话通知蒋文龙因为供货时间及质量都不能保证，物流拒绝运货。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、蒋文龙提供的物料清单没有对方签字，属于单方行为，证明力不予确认；2、宁博陈述的经过及记录的流水账也属于单方行为，证明力不予确认；3、吉林市益弘运输有限责任公司提供的证明，没有货物的生产者，质量不合格的原因，证明力不予确认。经审理查明，2015年4月9日蒋文龙与宁博签订了“采购合同”一份，约定：蒋文龙按照宁博提供的原料，要求的规格、颜色、包装加工250毫升洗衣液，每箱60袋，每袋0.4元，配方交货期为7-9天，交货后按照实际出货量结清全部货款，蒋文龙交给宁博3万元，其中1万元作为保证金，购买首次原料、设备等款为2万元。合同签订当日，蒋文龙支付给宁博2万元，宁博给蒋文龙配送了原料1000斤，核款3100元；���箱1000个，核款3200元；灌装机1台，价格3100元；封口机1台，价格900元；减速机1台，价格1000元；色素1瓶，价格100元；胶带1箱，价格300元；袋子45000个，核款7650元；防腐剂5瓶，核款150元；盐500斤，核款300元；香精2斤，核款200元。2015年4月11日，宁博又收取蒋文龙1万元。2015年7月20日宁博签字确认库存结余瑞迪半斤装洗衣液351箱，结款27562元，已结10000元，余款17562元未结。同月23日宁博签字确认收二斤装洗衣液119箱；26日宁博签字确认收一斤装洗衣液95箱、二斤装洗衣液1箱。同年8月14日宁博委派滕飞收二斤装洗衣液69箱、一斤装417箱、半斤装4箱零26袋，金额为11163.70元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。蒋文龙与宁博签订的“采购合同”，约定蒋文龙按照宁博提供的原料，要求的规格、颜色、包装加洗衣液，宁博按照加工量支付货款，故蒋文龙与宁博承揽合同关系。承揽人蒋文龙只是按照定作人宁博的要求对宁博提供的原料，使用宁博提供的设备及配方进行简单的搅拌和罐装，故宁博辩解蒋文龙提供的货物质量不合格，责任不在蒋文龙。宁博没有按照合同约定支付报酬属于违约，蒋文龙要求给付报酬，返还保证金，返还剩余原料及设备款的请求应予支持。宁博签字确认蒋文龙加工的二斤装洗衣液189箱，每箱14袋，每袋1.95元，核款5159.70元；一斤装洗衣液512箱，每箱40袋，每袋0.55元，核款11264元；半斤装洗衣液355箱零26袋，每箱60袋，每袋0.40元，核款8530.40元，合计24954.10元。加上2015年7月20日宁博签字确认的余款17562元，蒋文龙仅主张10562元，宁博应支付蒋文龙加工报酬为35516.10元。蒋文龙请���的余袋款未结1900元证据不足不予支持。双方的合同无法继续履行宁博应退还保证金10000元；罐装机1台、封口机1台、减速机1台，蒋文龙应返还宁博；罐装机1台价款3100元、封口机1台价款900元、减速机1台10**元，合计5000元宁博应返还蒋文龙。蒋文龙请求返还原料款证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宁博给付原告蒋文龙报酬35516.10元，于本判决生效后三日内付清；二、被告宁博返还原告蒋文龙保证金10000元、设备款5000元，于本判决生效后三日内付清，同时蒋文龙将罐装机1台、封口机1台、减速机1台返还宁博；三、驳回原告蒋文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告蒋文龙负担530元、被告宁博负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔雪俊人民陪审员  陈宝红人民陪审员  袁长江二〇一七年三月二日代理书记员  卢 娣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1510号原告殷中亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。原告殷中亮与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷中亮诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告殷中亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1086号原告：张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：潘增华，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张新华诉被告潘增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张新华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新华以潘增华已履行还款协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张新华撤诉。案件受理费50元减半收取25元由张新华负担。审判员  王瑜敏二〇一七年三月××日书记员  林 莉附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初139号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。黄某红，男，汉族，1965年10月25日出生，居民身份证号码，小学文化，务农，家住弋阳县中畈乡坞垄村黄家组14号；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月14日被弋阳县公安局取保候审，2016年10月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年12月7日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某红犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员许继强出庭支持公诉，被告人黄某红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人黄某红酒后驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车搭载何某从弋阳县家外家酒店往何某家方向行驶。在驶至弋阳县望江小区路段时，被告黄某红驾驶的三轮摩托车与方某驾驶的无牌三轮农用车发生碰撞，造成两车受损，三轮摩托车乘车人何某受伤的交通事故。经上饶市司法鉴定中心对公安机关现场提取的被告人黄某红血液进行检测，黄某红血液内酒精含量为222.14㎎/100m1。2015年8月10日16时许，被告人黄根红到弋阳县公安局交警大队投案自首。另查明，被告人黄某红案发后就本案的民事赔偿问题与被害方方某、何某就民事赔偿部分达成调解，且取得了被害方的谅解。上述事实，被告人黄某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某红的供述与辩解、证人何某的证人证言、被告人前科证明、人口信息、归案情况说明、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、鉴定意见、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某红在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某红在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某红的行为得到了被害方的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄根红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江显蕴代理审判员  余 婷人民陪审员  舒淑珍二〇一七年三月二日书 记 员  毛春兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1153号原告:金相忠,男,1965年10月4日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：田媛（系原告儿媳），女，1988年12月27日出生，汉族，住泗阳县。被告:泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南，该公司董事长。原告金相忠与被告泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告金相忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金相忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金相忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金相忠负担。代理审判员 绳 梅二〇一七年三月九日书 记 员 陈园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1969号原告：赵梦阳，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：罗文卫，男，1995年6月15日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告赵梦阳与被告罗文卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵梦阳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦阳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵梦阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵梦阳负担。审判员  车文革二〇一七年三月二十二日书记员  马彬豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：李福景，女，汉族，1961年10月27日出生，诉状地址河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告李福景信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李福景偿还原告借款本金178210.54元，利息42359.03元，滞纳金9698.87元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计230268.44元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告李福景在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××92普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金178210.54元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告李福景的身份信息，无法确定被告李福景的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3469号申请执行人王虎生,男,1949年12月29日出生,汉族，住浙江省建德市。被执行人赵啟兵,男,1974年3月11日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人王虎生与被执行人赵啟兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1275号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行标的为人民币70000元，案件受理费及公告费人民币2200元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十八日书 记 员  周慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2241号之一申请执行人：一汽财务有限公司。法定代表人：腾铁骑。被执行人：邹辉，男，汉族，1969年9月9日出生。被执行人：刘芳，汉族，1972年9月28日出生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第98号民事判决书，被执行人邹辉、刘芳自本判决书生效之日起十日内向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币20406.25元、截止至2014年9月11日止的逾期利息4984.43元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的逾期利息，并且申请执行人一汽财务有限公司对被执行人郭七翠所有的车牌号为云A95E**小型客车享有优先受偿权；案件受理费人民币562元和公告费人民币250元由被执行人邹辉、刘芳承担。因被执行人邹辉、刘芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人一汽财务有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院执行，申请执行人一汽财务有限公司于2017年3月8日领取案款人民币16653.05元。随后，经查被执行人邹辉、刘芳名下无财产可供执行，申请执行人一汽财务有限公司无法提供被执行人邹辉、刘芳财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终214号上诉人（原审原告）王东东，男。被上诉人（原审被告）陕西双虎房地产开发有限公司。住所地：不详。法定代表人：佘焱，该公司经理。上诉人王东东因商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王东东以其服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王东东申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王东东撤回上诉。二审案件受理费3100元现减半收取，实际由王东东负担1550元。本裁定为终审裁定。审判长  赵延慧审判员  刘彩虹审判员  武 烨二〇一七年三月一日书记员  孙梦格
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初159号原告王某1，女，汉族，1990年6月7日生。委托代理人范春绵，女，汉族,1961年2月26日，晋州市增业石膏制品厂法律顾问，代理权限：一般代理。被告王某2，男，汉族，1989年6月15日生。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人范春绵到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，草率完婚，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，无奈，原告曾于2016年5月13日向晋州市人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2016）冀0183民初1587号民事判决，判决原、被告不准离婚，在判决不准离婚这段时间内，被告多次威胁原告，根本没有和好的诚意，为此，原告再次向晋州市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，取回个人嫁妆，诉讼费用由被告承担。被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。自2016年3月24日分居至今，原告曾于2016年5月13日向晋州市人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2016）冀0183民初1587号原、被告不准离婚的判决，在判决不准离婚这段时间内，原、被告始终没有和好。原告的个人嫁妆在被告家中存放，以上事实有原告的陈述和开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻，其双方的合法权利受法律保护。原、被告2016年被法院判决不准离婚后始终没有和好，于2017年1月3日原告再次向法院提起与被告离婚的诉讼请求，开庭时原告强烈要求与被告离婚，且已经分居较长时间，原告称双方不会有和好的可能，应认定为夫妻感情破裂，基于这一事实，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的个人嫁妆准予拉回，以现场勘验的财产清单为准，被告承担诉讼费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、原告王某1存放在被告王某2家中的电冰箱、洗衣机、格力空调、燃化灶、太阳能、抽油烟机、微波炉、电磁炉、挂烫机、组装电脑、大三轮车一辆、沙发一套3件、电视柜、茶几、鞋柜、橱柜、餐桌（大、小）、电脑桌、电脑椅、休闲椅（一套）、梳妆台（两个），准予原告王某1从被告王某2家取走以上物品。本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一七年三月十日书记员  侯雪薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5699号原告:孙锐,男,汉族,1981年5月29日出生，住址南京市秦淮区。委托诉讼代理人：石阳，系原告近亲属。被告:娄军,男,汉族,1971年11月20日出生，住址郑州市中原区。原告孙锐诉被告娄军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼。被告娄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告房租40000元；二、判令被告向原告支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止按年利率24%的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订房屋托管委托合同，被告将位于郑州市中原区西站路1号院2号楼1504号房屋一套交由原告托管。在同日原告支付给被告租金40000元。在合同签订后，被告却未向原告交付房屋，鉴于原告不履行交付义务，依据法律规定，原告要求被告退还租金，并按照年利率24%标准支付利息。综上，依照法律规定，特提起诉讼。被告娄军未答辩。经审理查明：2016年9月29日，原告孙锐与被告娄军签订《房屋托管委托合同》一份，合同约定被告将郑州市中原区西站路1号院2号楼150号房屋委托给原告托管出租，履行期限自2016年9月29日至2020年9月28日共计48个月，免租期90天，被告应于2016年9月29日前将涉案房屋交付给原告；一方违约，违约方按合同期内月租金的200%向守约方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付40000元租金，被告向原告出具收条一份。后被告未按合同约定向原告交付涉案房屋，故原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提交的房屋托管委托合同、收条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告娄军经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告孙锐提供的委托合同、收条及原告的陈述等证据，能够认定原、被告签订的《房屋托管委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定向被告支付房租后，被告不履行交付房屋义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告返还其房租40000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算，合同中约定，一方违约的，违约方按合同期内月租金的200%向守约方支付违约金，故原告主张被告按年利率24%的标准，支付自2016年9月29日起至债务实际清偿之日的违约金，符合双方约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄军自本判决生效之日起十日内，返还原告孙锐40000元房租款并支付违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年9月29日起至债务实际清偿之日的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告娄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏亚飞
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执28-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人左荣华，男，汉族，农村居民。被执行人熊霜春，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收左荣华、熊霜春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X682号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一七年三月二十九日书记员  王彩坤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执327号申请执行人韩超。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会。本院在执行韩超与长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4593号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104民初4593号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年三月二十三日书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17457号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。被告：郑清剑，男，1977年9月22日，汉族，住上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告郑清剑居间合同纠纷一案中，原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一七年三月二十日书记员  徐中华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执134号申请执行人冉丹，女，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于冉丹申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人冉丹未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执134号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3391号原告:张志英，男。被告:甘军林，男。原告张志英与被告甘军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告甘军林经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告所欠款项共14万整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月30日，被告以资金周转不过来为由，向原告借款14万元整，当时说好的年底归还，到期以手头不宽裕为由未还。截止2016年2年时间未归还，又打了保证书，信誓旦旦的一定归还，至今人也联系不上，欠款一直无法追回，特请求贵院予依法支持。被告甘军林既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月被告出具的借条原件一份、2015年6月13日被告出具的借款保证承诺书原件一份，用于证实借款及被告承诺还款的计划；同时提交打款凭证原件一份，证实因诉讼发公告花费300元。由于被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况，查明以下事实：2013年6月，被告以资金紧张、需要借款周转为由，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份。在原告的催要下，2015年6月13日，被告给原告具还款保证承诺书一份，对借款本金100000元及利息30000元进行了确认并保证于2015年6月30日还清所有款项。到期后，被告还是未能还款。原告无奈起诉要求被告偿还本金及利息140000万元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还有失诚信，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以确认。根据被告给原告出具的保证书可以看出，双方对借款是约定了利息的，原告要求被告承担利息的请求符合双方约定和法律规定，故对原告关于要求被告支付借款利息的请求亦予以确认。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告承担借款及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘军林支付原告张志英借款100000元；二、被告甘军林支付原告张志英借款利息40000元；以上款项限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，由被告甘军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王兴国人民陪审员赵嫦娟人民陪审员王肃玲二Ｏ一七年三月二十八日书记员张文静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1213号原告：深圳欧菲光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白公路华发路段欧菲光科技园。法定代表人：蔡荣军，董事长。委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：北京信越合纵商贸有限公司。被告：北京玉凤佳音计算机配件经营部。被告：宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园坂尚路199号。法定代表人：江朝瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。原告深圳欧菲光科技股份有限公司（以下简称欧菲光公司）诉被告北京信越合纵商贸有限公司（以下简称信越合纵公司）、被告北京玉凤佳音计算机配件经营部（以下简称玉凤佳音经营部）、被告宸鸿科技（厦门）有限公司（以下简称宸鸿公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，欧菲光公司于2017年3月20日向本院提出书面申请，请求撤回对信越合纵公司、玉凤佳音经营部、宸鸿公司的起诉。经审查本院认为，欧菲光公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳欧菲光科技股份有限公司撤回对被告北京信越合纵商贸有限公司、被告北京玉凤佳音计算机配件经营部、被告宸鸿科技（厦门）有限公司的起诉。案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，由原告深圳欧菲光科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 刘炫孜审 判 员 宋 堃二〇一七年三月二十七日法官助理 邓文轩书 记 员 刘海璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5941号原告吴喜龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告杨建华，男，1983年6月9日出生，满族，住址秦皇岛市。被告南斗，男，1978年10月14日出生，满族，住址秦皇岛市。委托代理人孙涛，河北海立律师事务所律师。原告吴喜龙诉被告杨建华、南斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜龙、被告南斗及其委托代理人孙涛均到庭参加了诉讼，被告杨建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告共同连带向原告偿还借款34000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日原告借给杨建华人民币3.4万元，并约定2015年10月1日之前归还，由被告南斗提供连带保证责任。借款到期后，原告曾多次要求被告杨建华和担保人南斗还款，至今分文未付，给原告造成较大经济损失。综上，请求法院依法裁决。被告杨建华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告南斗辩称，答辩人根本没有为任何人做过担保，更不是原告与杨建华借款的担保人，原告主张答辩人连带偿还34000元借款的请求没有依据。答辩人与原告吴喜龙及杨建华都是朋友，而原告吴喜龙与杨建华本来并不熟悉，原告打算在太阳城做鞋类生意，但是无法租赁到太阳城的摊位，因此找到答辩人，想通过答辩人的关系顺利租赁到摊位，答辩人于是找到杨建华帮忙办理此事，杨建华也答应帮忙办理，并由原告向杨建华预付摊位的3个月租金及活动费用共计34000元，当时原告与杨建华之间并未签订欠条或借条一类的借据。之后，杨建华通过关系，帮助原告租赁到了太阳城的摊位，并向太阳城管委会支付了3个月的租金，扣除活动的费用，原告所给的34000元所剩无几，后由于原告原因，又不再做鞋类生意了，遂要求杨建华归还之前给的活动费用34000元，杨建华本来是不打算归还的，但在答辩人的劝说下，杨建华同意归还34000元但需要一段时间，原告也同意了。2015年9月，原告又找到答辩人，希望答辩人帮助原告向杨建华要回34000元，答辩人于是打电话给杨建华，并将原告和杨建华共同叫到饭店，希望解决此事，吃饭当天有答辩人、原告、杨建华、王春有等人在场，大家在喝过酒后，原告要求杨建华出具借条一张，并请求答辩人也在借条上签字，答辩人在看过借条后，发现原告让答辩人签字的地方写着“担保人”三个字，答辩人立即表示不能签字，答辩人根本就不是担保人，只是中间人，完全是出于朋友的情谊，才帮忙的，原告于是表示，有“担保人”三个字的那个借条不算，重新写一张，于是原告又重新写了一份借条，并请求答辩人先签下自己的名字，原告说“如果四哥（四哥就是答辩人）不签名，杨建华是不会签名的”，答辩人为了尽快解决此事，于是签了名以示见证，自始至终，答辩人一直本着中间人的立场，希望能够不伤和气的前提下和平解决此事，没想到弄到今天这个地步，都不好收场。综上，答辩人根本不是担保人，只是中间人或者说是介绍人，没有任何担保的情况。即使担保成立，按照法律相关规定，担保人已经超过了担保期限，应当免除保证责任。请求法院驳回原告请求答辩人连带偿还34000元的请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告杨建华给原告吴喜龙出具欠条一份，载明：“今欠吴喜龙人民币叁万肆仟元（34000.00元），2015年10月1日前归还，如1日前归还不上，在水一方小区29栋2单元2303室民用住宅一套归吴喜龙任意处置。欠款人：杨建华，×××,2015年9月26日，担保人南斗，×××。”二被告分别在欠款人和担保人处签字捺印。上述事实，有欠条及原被告陈述在卷佐证。本院认为，被告杨建华给原告吴喜龙出具的《欠条》是其真实意思表示，其拖欠原告吴喜龙34000元的事实存在。被告南斗辩称其为中间人或介绍人，以及《欠条》中的“担保人”三个字是后添加的主张，因其未在法院规定的期限内提交鉴定申请，亦未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因当事人对担保人的保证方式以及保证期间未明确约定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应自债务履行期届满之日（即2015年10月2日）起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告吴喜龙未在保证期间内要求被告南斗承担保证责任，故应免除被告南斗的保证责任，原告的该项请求本院不予支持。原告主张的利息应自2015年10月2日欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条﹑第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜龙借款34000元及利息，利息自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；二、驳回原告吴喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已交纳），由被告杨建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长波二〇一七年一月十五日书记员  付桂英
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7495号原告：王川，男，1956年3月7日生，住海安县。被告：海安县供销合作总社，住所地海安县政府大楼**楼。法定代表人：郑建华，海安县供销合作总社主任。委托代理人：孔繁坚，海安县供销合作总社科长。委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。原告王川与被告海安县供销合作总社（以下简称合作总社）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川，被告合作总社的委托代理人孔繁坚、尤峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：被告合作总社支付原告2015年1月至2016年3月份工资67500元，鉴定费200元，交通费500元，一次性伤残补助金35806.75元，一次性工伤医疗补助金22169.5元，一次性伤残就业补助金5115.25元，停工留薪期间待遇损失27000元，住院期间护理费5300元。事实与理由：原告为被告单位职工。1988年6月9日，原告在工作过程中受伤。1996年6月，原告所受伤害被认定工伤。2016年7月，原告经鉴定构成伤残10级。相应工伤保险待遇一直未能解决，请求法院依法裁决。被告合作总社辩称：被告为政府机关，海安县农场供销合作社（以下简称农场合作社）为企业法人，双方之间皆为独立法人。原告并非被告单位职工，双方之间不存在劳动关系。原告于1988年发生工伤，1995年到茧站工作，之后，原告随同茧站资产并入海安茧丝绸股份有限公司（以下简称丝绸公司）。2001年，农场合作社进行企业改制，此时，原告已不是农场合作社职工。另外，原告诉讼请求已超出仲裁时效。经审理查明：1969年，农场合作社成立，注册资本来源于历年积累和社员投入。合作总社为农场合作社主管部门。2001年4月23日，合作总社讨论通过农场合作社改制方案，相关方案提交海安县流通企业改革领导组办公室审核。2001年4月，农场合作社经海安县流通企业改革领导组办公室批准，进行改制。2004年11月，农场合作社因未年检被吊销营业执照。原告王川为农场合作社职工。1988年6月9日，原告因工受伤。1989年6月2日，王川前往海安县人民医院（以下简称人民医院）治疗，人民医院门诊病历反映，原告左手四指于1988年6月被油桶击伤，无法伸直，中指无名指为陈旧性伤。1995年左右，原告到茧站工作。1996年8月，原告领取工伤证书。之后，茧站并入丝绸公司。2004年左右，原告离开丝绸工资。2016年，原告申请劳动能力鉴定，南通市劳动能力鉴定委员会认定原告所受工伤构成伤残10级。2016年12月13日，原告申请仲裁，要求被告合作总社支付工伤保险待遇损失及欠付工资共计161791.5元。2016年12月16日，海安县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超出仲裁时效为由出具海劳人仲不字【2016】第89号不予受理通知书。以上事实，有当事人陈述，原告提交的工伤证、劳动能力鉴定书、不予受理通知书、门诊病历，被告提交的改制资料，本院依法调取的工商登记资料等证据材料在案佐证。本院认为：原告所受工伤时，用人单位为农场合作社，而非合作总社。农场合作社与合作总社均为独立法人，合作总社为农场合作社主管部门。原告王川受伤后先到茧站工作，之后又到丝绸公司工作，2004年左右，原告又离开丝绸公司，原告与农场合作社之间的劳动关系早已解除，原告要求支付其2015年1月至2016年3月的工资无任何事实依据。另外，国务院《工伤保险条例》早已颁布，原告所受工伤早已能通过劳动能力鉴定确定伤残等级，并核算出工伤保险待遇损失，原告直至2016年才进行劳动能力鉴定，并要求工伤保险待遇损失明显超出了法律规定的仲裁时效。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王川的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  潘秀宗二〇一七年三月二十八日书记员  丁婷婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢50号申请执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。被执行人江苏爱盛置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇法定代表人刘其胜，该公司总经理。江苏冠龙建设工程有限公司申请执行江苏爱盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)连民初字第0041号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行��程中查明，被执行人江苏爱盛置业有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏冠龙建设工程有限公司申请执行江苏爱盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢50号，执行依据：(2013)连民初字第0041号判决书]指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年三月十五日书记员  姚 路
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更75号罪犯全学哲，男，1969年5月21日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年9月12日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第173号刑事判决，认定全学哲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯全学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全学哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯全学哲的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2938号申请人：张永国，男，1971年5月10日出生，汉族，住新泰市。被申请人:王瑞连，女，1973年12月20日出生，汉族，住新泰市。申请人张永国与被申请人王瑞连民间借贷纠纷一案，申请人张永国于2017年3月1日向本院申请保全，请求对被申请人王瑞连名下的逍客轿车（鲁Ｊ×××××）予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张永国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞连名下的逍客轿车（鲁Ｊ×××××），期限为二年。案件申请费820元，由申请人张永国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一七年三月二十二日书记员  徐 蕾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执34号申请执行人:张建设,男，1965年5月6日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:南连娃,女，1949年7月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人：贾玉牛，男1944年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院执行张建设与南连娃、贾玉牛民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2094号民事判决书一案，执行标的为14000元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年三月二十七日书记员  李 红
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初84号原告：唐君，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人。委托代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐志鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：谭茜，女，1992年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人。本院在审理原告唐君与被告唐志鹏、谭茜民间借贷纠纷一案中，原告唐君于2017年3月1日以原、被告双方已达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐君书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐君撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告唐君负担。审判员  胡恒明二〇一七年三月一日书记员  陈 琳附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2081号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人王路路，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王峰，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王修建，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李延湖，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王正建，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王路路、王峰、王修建、李延湖、王正建借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1878号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1878号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年三月二十七日书记员 袁东生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初87号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年8月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。2017年1月4日因本案被抓获，次日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定拘留十五天，同年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人吴某某非法持有毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年3月1日以蔡检公诉刑诉[2017]71号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2017年1月4日上午，被告人吴某某以每颗人民币30元的价格向一名叫余某新（另案处理）的男子购得毒品“麻果”150颗。当日下午3时许，武汉市公安局蔡甸区分局获得线索后当即出警前往被告人吴某某的住处，当场将被告人吴某某及其另两名吸毒人员冯某某、陈某某查获，同时现场从被告人吴某某的睡衣荷包内及书桌抽屉内搜查出“麻果”共重16.73克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，没有辩解意见。经审理查明，2017年1月4日上午，被告人吴某某以每颗人民币30元的价格向一名叫余某某（另案处理）的男子购得毒品“麻果”150颗。当日下午3时许，武汉市公安局蔡甸区分局获得线索后当即出警前往被告人吴某某的住处，当场将被告人吴某某及其另两名吸毒人员冯某某、陈某某查获，同时现场从被告人吴某某的睡衣荷包内及书桌抽屉内搜查出“麻果”共重16.73克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场物证照片，称量笔录、取样笔录，被告人吴某某现场尿液检测报告、行政处罚决定书，证人陈某、冯某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD42号毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  余昌盛人民陪审员  吴清安二〇一七年三月十五日书 记 员  张 婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1984号原告焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地孟州市韩愈大街东段，统一社会信用代码：91411883082688271J。法定代表人马春伟，公司经理。被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司，住所地孟州市河南省国有孟州林场，统一社会信用代码：410883100000744（11）。法定代表人ＸＸ，公司经理。被告洛阳安厦置业有限公司，住所地吉利区人民路100号，统一社会信用代码：410306120003325。法定代表人何德明，公司经理。被告洛阳市聚森化工有限公司，住所地洛阳市吉利区河阳路西段南侧，统一社会信用代码：410306120002435（12）。法定代表人张公社，公司经理。被告ＸＸ��男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省孟州市。被告张振清，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告权爱琴，女，汉族，1970年9月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院于2016年10月8日立案受理原告焦作鑫桥投资管理有限公司诉被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、洛阳安厦置业有限公司、洛阳市聚森化工有限公司、ＸＸ、张振清、权爱琴借款合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告ＸＸ，且原告在合理期限内也未向本院提供被告ＸＸ的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作鑫桥投资管理有限公司对被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、洛阳安厦置业有限公司、洛阳市聚森化工有限公司、ＸＸ、张振清、权爱琴的起诉。案件受理费53800元，退还原告焦作鑫桥投资管理有限公司。审 判 员  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一七年三月九日书 记 员  李婉瑞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异43号异议人马君，女，1972年6月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。申请执行人王红玲，女，1967年7月16日出发生，汉族，无职业，住鞍山市。申请执行人张雨新，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，梅河口市。申请执行人董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。申请执行人徐晓丽，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。申请执行人巩运峰，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。申请执行人田忠臣，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人朱启发，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵贵军，男，1976年11月10日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人庞宝良，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人宋绪艳，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人宋绪兰，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人王永全，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人孙海权，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人宋维清，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住东丰县。被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。被执行人周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行王红玲等人与被执行人周楠、周宪清、姚金凤民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日，以（2015）梅执字第327、231、232、326、236、235号执行裁定书查封了被执行人周楠之父周承吉所有的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂，面积为3529平方米土地使用权，又于2015年12月3日以（2015）梅执字第327、231、232、326、236、235号执行裁定书查封了被执行人周楠之父周承吉名下的位于梅河口市李炉乡三人班村的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂的办公楼，面积为332.8平方米；厂房，面积637.92平方米及其门卫房、水泥院面、大门、围墙、自行车棚、厕所、狗舍、以及其他设施进行了查封。以上财产现已进入评估拍卖阶段。现异议人马君提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人马君称：原“梅河口市李炉乡吉盛果仁厂”原法定代表人周承吉自杀前，因借异议人资金与共有人姚金凤共同对账将2013年9月29日取得的《房屋权属证书》和2013年5月9日取得的《国有土地使用证》及《营业执照》全部交给异议人持有，房屋、土地（包括没在《国有土地使用证》范围内的一块土地）以抵债形式转交给异议人，异议人办理过户时，所有权人聚不齐没有办成，在无法办理登记后，占有使用至今。具体异议理由：一、“梅河口市李炉乡吉盛果仁厂”《营业执照》多年没有年检，依据《工商登记条例》属于没有年检换证，依法属于吊销。二、“梅河口市李炉乡吉盛果仁厂”共有人姚金凤明确表示以周承吉生前遗嘱内容用果仁厂所有物品以物抵债，继承人周宪清也己过世，法定继承人周楠下落不明经依法传唤，距今依法属于认同姚金凤的抵债行为。三、异议人持有原“梅河口市李炉乡吉盛果仁厂”所有登记文件，并对地面建筑物从2013年11月5日开始至今行使法律上的“占有、使用、收益、处分”四项权利。四、异议人手中同样具有生效的法判文书和保全裁定，金额超过评估价格。五、贵院执行过程中违规。首先，执行是公开性行为，所谓的拍卖异议人根本不知情；其次，评估的知情权被剥夺；最后，拍卖、变卖流程没有征得原权利人、继承人、占有人同意，而且无人选择电子方式进行。最高院关于执行的众多司法解释根本没有执行法官自己想这么做就这么着的法律规定。综上五方面理由，事实非常清楚，贵院在进行拍卖、变卖“梅河口市李炉乡吉盛果仁厂”房屋、土地时违规，严重侵害了异议人依法享有的权利。故此，书面提出异议，要求摘网停止有损异议人权益的执行行为，还事实本来面目，体现法律公正。本院查明，本院在执行王红玲等人与被执行人周楠、周宪清、姚金凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周楠之父周承吉所有的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂面积为3529平方米土地使用权及被执行人周楠之父周承吉所有的位于梅河口市李炉乡三人班村的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂的办公楼,面积为332.8平方米；厂房面积637.92平方米；及其门卫房、水泥院面、大门、围墙、自行车棚、厕所、狗舍、以及其他设施，并进行了评估拍卖。本案异议人马君于2013年12月31日对此曾提出异议，本院于2014年3月5日以（2013）梅民保字第190号驳回异议申请通知书驳回马君的异议。现马君再次提出异议要求停止对上述财产的执行。本院认为，异议人马君虽在民事诉讼中提出异议被驳回，但其在执行中提出的对本案所争议的房屋的异议也应按案外人异议予以审查。异议人马君所提异议系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，对此应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定予以审查。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案所争议的房屋及土地登记在梅河口市李炉乡吉盛果仁厂名下，周承吉是所有权人及使用人，本院对上述财产予以查封及评估、拍卖不无不当，故对异议人马君的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德人民陪审员  付 辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 旸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终77号上诉人（原审被告）赵静，女，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）张静，女，1976年10月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。上诉人赵静因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3527号民事裁定，向本院提起上诉称：张静是因民间借贷为基础提起的诉讼，并不是以借款合同为基础提起的诉讼，不应该以合同履行地来确定管辖法院；上诉人是一审唯一的被告，住所地为郑州市金水区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，张静作为接收货币的一方，其所在地长垣县为合同履行地，长垣县人民法院对本案具有管辖权。民间借贷是借款合同的一种，原审法院以合同履行地确定案件管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月一日书记员宋晓宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更445号罪犯姜继伟，男，1993年11月4日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。西平县人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑少初字第37号刑事判决，认定姜继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1万元;与原���有期徒刑七年零九个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金6万元。因余漏罪，于2014年4月10日被漯河市公安局郾城分局从许昌监狱解回。漯河市郾城区人民法院于2014年8月25日以（2014）漯郾刑初字第29号刑事判决，认定姜继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1万元;与原判有期徒刑八年零六个月，并处罚金6万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金7万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通��和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜继伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2011年7月至12月，被告人姜继伟伙同他人预谋后分别窜至漯河市、驻马店市、周口市等境内，盗割电缆线作案25起，其中被告人参与10起，价值8万余元。2011年67月份，被告人姜继伟伙同他人在漯河市、西平县盗窃电动摩托车等，盗窃作案5起，价值9333元。罪犯姜继伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯姜继伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜继伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年十二月四日起至二○二○年七月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1421号原告：某某股份有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：刘景共。被告：浙江某某有限公司。法定代表人：李某某。原告某某股份有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人刘景共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款119141.29元，并支付该款自2017年2月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身为东港市东方高新金属材料有限公司，后更名为某某股份有限公司。被告对此在原告处购买材料。双方于2016年6月1日通过对账确认，被告尚欠原告货款119141.29元，后被告未支付货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某股份有限公司货款119141.29元，并支付该款自2017年2月9日至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2683元，减半收取计1341.50元，由被告浙江某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年三月二日代书记员 陈奕瑾
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初133号原告：蔡权林，男，生于1974年9月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：陈荣金，男，生于1948年2月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：徐昌蓉，女，生于1952年8月1日，汉族，四川省大英县，居民，住大英县。被告陈荣金、徐昌蓉共同的委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。第三人：陈洪英，女，生于1975年5月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。第三人：蔡某，男，生于2000年4月2日，汉族，四川省大英县人，在校学生，住大英县。原告蔡权林与被告陈荣金、徐昌蓉、第三人陈洪英、蔡某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡权林的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡权林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡权林负担。审 判 长  向孝金审 判 员  马小宇人民陪审员  龚永伦二〇一七年三月一日书 记 员  段 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3224号被执行人陈红位，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省泗县。陈红位犯盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0506刑初498号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处陈红位拘役六个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人许某赃款10元，退赔许采亮赃款600元，退赔杨健赃款30元，退赔吴江军赃款5元。因陈红位未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的1645元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。本院委托安徽省泗县人民法院调查，被执行人户籍所在地也无可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初498号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二十五日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保353号申请人彭广济，男，1936年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人宋时鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住日照市莒县。申请人彭广济因与被申请人宋时鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋时鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋时鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  王玉新
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初492号原告：李光乾，男，1971年5月16日生，汉族，重庆市永川区。被告：周厚华，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。第三人：窦海兰，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告李光乾与被告周厚华、第三人窦海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光乾、被告周厚华、第三人窦海���均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光乾向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告周厚华于2015年5月9日签订的《房屋租赁合同转让》协议；2、要求被告退还押金1000元、转让费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月9日签订了《房屋租赁合同转让协议》，约定原告租赁永川区商贸城1区3-4号门面，租赁期限从2015年5月10日至2018年5月10日，共计三年。合同签订后原告向被告交了押金1000元，转让费10000元及租金。同年的5月10日原告入住此房进行经营。后因该房屋的原承租人孙贤梅对原告使用的店面进行多次打砸，导致原告无法继续经营，其租赁房屋的根本目的不能实现，期间原告多次要求解除合同、交还房屋，但被告和第三人都不愿意出面接房。为此，原告起诉望判如所请。被告周厚华辩称：原告要求解除房屋租赁合同，但是房屋期限未到，约定的3年，所以不能解除合同；押金1000元认可，房租费交清后可以退；原告租房子交房租属实，原告陈述打砸门面是事情是在我租门面之前发生的，我不知情。第三人窦海兰陈述：该门面的产权人是窦海兰、郭锋、童淑芳、黄永寿4个人的名字，分别是两对夫妻（内部无争议）。该门面最开始是2013年12月9号租给孙贤梅的，从2014年12月18号开始计算租金，但是后面孙贤梅生意不好，2015年1月中旬我方叫孙贤梅交房租，她说生意不好，想把门面转让给被告，她带被告找到我，因我方只管收房租，所以我同意了；2015年2月份左右被告给我打了一年的房租，手机转了1部分，现金1部分，租金共计13200元，房屋押金收到1000元（被告支付了500元，孙贤梅支付了500元），我以为被告与孙贤梅达成了协议，就和被告签订了协议，结果孙��梅也给我转了房租，但是我退给孙贤梅了，后来被告又把门面转让给原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，第三人窦海兰与孙贤梅签订《租房协议书》一份，约定窦海兰将位于重庆市永川区内环南路777号一区3幢附4号（永川商贸城）的房屋出租给孙贤梅，租期从2014年2月18日到2019年2月18日止（共5年），窦海兰是该房屋的产权人之一。后因经营不善，孙贤梅于2015年1月左右，欲将该房屋租赁合同转让给被告周厚华，双方未签订书面转让合同，口头约定转让费18000元，但周厚华入住该房屋后并未支付该笔转让费。同年2月18日，周厚华又直接与窦海兰签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2015年2月18日至2018年2月18日（共3年）。周厚华接手房屋后未对该房屋进行重新装修，2015年5月9日，周厚华又与原告李光乾签订《房屋租赁合同转让协议》，将其与窦海兰的房屋租赁合同转让给李光乾，约定租赁期限从2015年5月10日至2018年5月10日（共3年）。合同签订后李光乾支付了截至2016年2月18日的租金，另支付押金1000元，转让费10000元。原告李光乾入住该房屋后，在2015年的下半年至2016年上半年期间，孙贤梅因尚未与窦海兰解除房屋租赁合同，且亦未收到周厚华的转让费等原因，多次找人到李光乾租赁并经营的该房屋采取锁门、打砸等方式阻止原告经营，最终原告因无法继续经营而停业。窦海兰对周厚华转租给李光乾以及房屋被锁、被砸等事实均知情。2016年7月7日，周厚华起诉李光乾要求支付2016年5月10日至2017年5月9日的租金13200元及利息。2016年8月16日，本院作出（2016）渝0118民初6459号民事判决书，判决由李光乾支付租金13200元及利息。判决生效后，李光乾不服向本院申请再审，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0118���申6号民事裁定书，驳回了李光乾的再审申请。周厚华申请执行后，2017年2月22日，李光乾向本院支付了全部案款。本院认为，原、被告双方于2015年5月9日签订的《房屋租赁合同转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同双方应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，因被告周厚华与房屋原承租人孙贤梅就租赁权发生争议等原因导致孙贤梅多次找人到李光乾租赁并经营的该房屋采取锁门、打砸等方式阻止原告经营，最终原告未再继续经营，合同目的已无法实现，对此原告并无过错，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的退还押金1000元，因原告已支付完租赁期间的租金及逾期利息，庭审中被告亦同意交清租金即退还押金，故押金1000元应予退还。对于原告主张的退还转让费10000元，由于被告周厚华接手房屋后并未对房屋进行重新装修，从该转让费的性质和目的来看，主要是为了买断3年的租赁期限。而从原、被告双方签订《房屋租赁合同转让协议》到该协议的解除，实际只有2年左右的时间，从公平原则考虑，应适当退还转让费3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告李光乾与被告周厚华于2015年5月9日签订的《房屋租赁合同转让协议》；二、由被告周厚华于本判决生效之日起立即返还原告李光乾押金1000元、转让费3000元，合计4000元；三、驳回原告李光乾的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费40元（已减半收取），由被告周厚华承担30元，由原告李光乾承担10元（此款原告已预付，被告周厚华承担的部分应在履行本判决时直付原告李光乾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一七年三月九日书记员  苏菲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保208号申请人齐桂英，男，1946年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人廖善修，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人浙商财产保险股份有限公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区沂河东路133号。被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山镇沙旦子村。申请人齐桂英因与被申请人廖善修、浙商财产保险股份有限公司、临沂鲁达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖善修驾驶的”陕汽”重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖善修驾驶的”陕汽”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月一日书 记 员  王玉新
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1791号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告杨丽娟，女，1973年02月22日生，汉族，住吉林省九台市。原告孙敏与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息31，198.28及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款37，053.98元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保87号申请人：张宝军，男，1964年3月1日出生，汉族，住新泰市，被申请人：胡翠艳，女，1986年4月15日出生，汉族，住新泰市。申请人张宝军于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交���警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人张宝军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月二日书记员  张 琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1155号上诉人（原审原告）：周明丽，女，生于1978年5月2日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人（原审被告）：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县城关镇南大街*号。统一社会信用代码：91411323876480061Q法定代表人：杨腾华，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，公司员工，一般代理。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。组织机构代码：77650686-9负责人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。上诉人周明丽与上诉人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司为公路旅客运输合同及责任保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初624号民事判决；二、本案发回西峡县人民法院进行审理。上诉人周明丽预交的二审案件受理费3766元、上诉人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司3766元、上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司50元，分别予以退回。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  王 勇二〇一七年三月三日书记员  尹大中
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初3062号原告：陇西县金舵陶瓷店，住甘肃省陇西县文峰镇人民西路和太佳园*号楼**号。经营者：王巧霞。委托诉讼代理人：许福柱（王巧霞丈夫），住甘肃省陇西县。被告：兰州北桦建筑装饰设计有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场玻璃区22号。法定代表人：魏邦吉。被告：魏邦吉，男，1975年9月21日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：段学军，男，1973年3月5日生，住山西省稷山县。原告陇西县金舵陶瓷店（以下简称“陶瓷店”）与被告兰州北桦建筑装饰设计有限责任公司（以下简称“北桦公司”）、魏邦吉、段学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶瓷店委托诉讼代理人许福柱到庭参加诉讼，被告北桦公司、魏邦吉、段学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付货款本金113800元，按月利率2%支付2015年11月28日至本金付清之日的利息；2、要求三被告支付保险费450元；3、案件受理费3170元、诉讼保全申请费1270元，由三被告负担。事实和理由：2011年3月25日，被告魏邦吉注册成立被告北桦公司，魏邦吉系该公司法定代表人和自然人独资股东。2014年6月26日，被告北桦公司与甘肃陇原九方药业有限责任公司（以下简称“九方公司”）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，由被告北桦公司承接了九方公司办公大楼装饰工程。施工中，被告北桦公司委派被告段学军向原告陶瓷店于2015年6月1日购买价值83200元的内墙砖，于2015年6月17日购买价值30600元的小地砖，双方口头约定货到付款。2015年11月28日，被告段学军向原告陶瓷店出具欠条，确认拖欠货款113800元，承诺于2015年12月31日前支付货款80000元。后经原告陶瓷店多次催要，三被告推脱付款。原告陶瓷店提起诉讼时交纳诉讼费3170元，提起诉讼后，为申请诉讼财产保全，支出保险费450元、交纳申请费1270元。被告北桦公司、魏邦吉、段学军缺席庭审未答辩。经审理查明，被告魏邦吉系被告北桦公司的自然人独资股东和法定代表人，被告段学军系该公司员工。2015年6月1日和6月17日，装修九方公司办公大楼的被告北桦公司委派段学军向原告陶瓷店分别购买了价值83200元的内墙砖和30600元的小地砖。2015年11月28日，被告段学军确认拖欠原告陶瓷店货款113800元，承诺于2015年12月31日前支付80000元。2016年12月16日，因被告北桦公司、魏邦吉、段学军未履行付款义务，原告陶瓷店提起诉讼，交纳案件受理费3170元。2017年1月17日，原告陶瓷店向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼保全申请费1270元，支出保险费450元。审理中，经本院传票传唤，被告北桦公司、魏邦吉、段学军拒不到庭。上述事实，有《销售单》2份、欠条、录音资料、保险费发票、九方公司《情况说明》、许小燕证言等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陶瓷店向被告北桦公司交付了瓷砖，被告北桦公司应依约向原告陶瓷店支付货款。原告陶瓷店与被告北桦公司约定于2015年12月31日前付款80000元，其余货款付款方式未作明确约定，根据法律规定，原告陶瓷店可自2015年12月31日后，在给予被告北桦公司必要准备时间后，随时要求其付款。原告陶瓷店与被告北桦公司未约定逾期付款违约金，且仅约定于2015年12月31日前付款80000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定和现行人民币贷款一至五年基准年利率4.75%的规定，确定由被告北桦公司按年利率6.65%支付原告陶瓷店自2016年1月1日至本金80000元付清之日的逾期付款利息。被告魏邦吉作为被告北桦公司的自然人独资股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述公司债务承担连带责任。被告段学军作为被告北桦公司的代理人，未提供证据证明授权范围事项，应当对上述公司债务承担连带责任。综上，原告陶瓷店要求三被告支付货款本金138000元，符合法律规定，应予支持。原告陶瓷店要求三被告按月利率2%支付2015年11月28日至本金138000元付清之日利息，本院确定按年利率6.65%支付2016年1月1日至本金80000元付清之日的利息；原告陶瓷店要求三被告支付其余货款本金的利息，证据不足，不予支持。原告陶瓷店要求三被告支付诉讼保全保险费450元，因该费用系原告陶瓷店的其他合理损失，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰州北桦建筑装饰设计有限责任公司于判决生效后10日内，向原告陇西县金舵陶瓷店支付瓷砖货款本金138000元、诉讼财产保全保险费450元，合计138450元。被告魏邦吉、段学军承担连带责任。二、被告兰州北桦建筑装饰设计有限责任公司于判决生效后10日内，向原告陇西县金舵陶瓷店按年利率6.65%支付瓷砖货款本金80000元自2016年1月1日至付清之日的利息。被告魏邦吉、段学军承担连带责任。三、驳回原告陇西县金舵陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，诉讼财产保全申请费1270元，合计2855元，由被告兰州北桦建筑装饰设计有限责任公司、魏邦吉、段学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李忠仪二〇一七年三月十日书记员  史文娟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初92号之一原告：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住武邑县。被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北麟讯建筑工程有限公司，住所地：武邑县审坡镇吴沙村村西。法定代表人：王秋月，职务：经理。被告：衡水杰信钢骨绿色建材厂，住所地：武邑县审坡镇吴沙村。法定代表人：王文杰，职务：经理。被告：王文杰，男，1973年5月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在审理原告徐龙云诉被告王文健、河北麟讯建筑工程有限公司、衡水杰信钢骨绿色建材厂、王文杰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日诉来本院，2017年3月7日原告徐龙云以原告与被告之间的��纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐龙云撤回起诉。案件受理费6556元减半收取3278元，由原告徐龙云负担。审判员  付俊领二〇一七年三月七日书记员  李文茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4553号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告牟楠桦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牟楠桦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牟楠桦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,025.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,025.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1436号原告：邓红英，女，1972年2月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：邓荣雄，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。第三人：邓闰花，女，1996年8月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告邓红英与被告邓荣雄、第三人邓闰花共有财产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓红英之委托诉讼代理人龙灶生、李双，被告邓荣雄，第三人邓闰花到庭参加诉讼，在审理过程中，被告邓荣雄未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓红英向本院提出诉讼请求：1、请求分割家庭共有财产（约15万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月5经法院判决离婚，但未分割共有财产（位于新田县龙泉镇滨河东路后巷34号1栋20号房屋一栋）。请求法院支持原告诉讼请求。被告邓荣雄辩称，原、被告的婚生小孩读书的费用全部由被告支付，且购买的房屋还欠下债务，被告不同意原告来分割财产。第三人邓闰花述称，第三人希望原、被告和平解决矛盾，对于共有财产中第三人所占份额，第三人表示放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓荣雄未经法庭许可中途退庭，视为其放弃对本案证据质证的权利。本院对原告提供的证据审查认定如下：原告证据1系原告《身份证》复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据2系共有财产《房屋产权证》复印件1份，拟证明共有财产情况；证据3系本院《民事判决书》复印件1份，拟证明法院认定房屋为共有财产的事实。第三人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据均符合证据规则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓红英与被告邓荣雄原系夫妻关系，第三人邓闰花系原、被告的女儿。原、被告及第三人的共有财产为位于新田县龙泉镇滨河东路34号1栋20号的房屋一栋，原告邓红英于2016年10月21日向本院起诉与被告邓荣雄离婚时曾请求分割共有财产，因该财产系共有财产未予分割。在庭审过程中，第三人表示放弃其所占份额。另查明，1、原、被告对共有财产议价未达成一致意见；2、原告邓红英在本院限定的期限内未提出申请，就本案所涉共有财产的价值进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求分割的共有财产，因双方对该财产的价值未达成一致意见，原告在本院限定的期限内不提出申请对请求分割的共有财产价值进行评估，本院对该共有财产无法分割，故原告请求本院分割共有财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓红英的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告邓红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长 邓    晓    胜审判员 邝小勇人民陪审员廖新学二〇一七年三月六日书记员 赵    彩    云附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保181号申请人：李智，男，汉族，1968年3月13日出生，住洛阳市西工区。被申请人：孙冬敏，男，汉族，1968年2月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：潘艳红，女，汉族，1974年3月16日出生，住洛阳市涧西区。申请人李智与被申请人孙冬敏、潘艳红为借款合同纠纷一案，申请人李智于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙冬敏、潘艳红银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙冬敏、潘艳红银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人李智名下位于西工区陵园路竹林新村11号楼1501号（房权证号为洛市房权证（2007）字第X4070**号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年三月八日书记员  张 弘
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初200号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李红旗，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。1999年8月6日因犯盗窃罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2006年9月23日因犯盗窃罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月10日被渑池县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。被告人程矿伟，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，现住渑池县。2005年8月31日因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月12日被渑池县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李红旗、程矿伟犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李红旗、程矿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月17日23时许，被告人李红旗、程矿伟预谋后驾驶摩托车至渑池县新市场会盟商城四排三号，将被害人孟某停放在此的白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3220元。2、2016年8月18日23时许，被告人李红旗、程矿伟预谋后驾驶摩托车至渑池小西关村南铁路旁，将被害人王某停放在10号楼楼道内的红色小刀电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2375元。后该两人分别驾驶盗窃的两辆电动车至宝丰县交易市场，将电动车卖掉后二人分肥。另查明，案发后被告人李红旗退赔被害人孟某3220元、王某2375元。上述事实，被告人李红旗、程矿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、王某的陈述，渑池县价格认证中心价格认定结论书，李红旗辨认程矿伟及作案现场的笔录及照片，李红旗、程矿伟二人驾驶被盗摩托车的视频截图照片，河南省宝丰县人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事附带民事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料，渑池县公安局发还物品清单、破案报告，被告人李红旗、程矿伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红旗、程矿伟以非法占有为目的，两次采用秘密手段结伙窃取他人电动车，价值5595元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红旗、程矿伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法均应从重处罚。李红旗被抓获到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪，且全部退赔，依法可以从轻处罚。被告人程矿伟非盗窃犯意提起者，在两次共同盗窃中均系在附近望风，作用相对较小，且庭审中认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人程矿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李辉二〇一七年三月十六日书记员  张冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2892号原告：李雪，女，1994年7月20日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：张帅兵，男，1994年6月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告李雪与被告张帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪撤回起诉处理。审判员  王新洋二〇一七年三月十五日书记员  高兰宝
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初304号原告:刘晶，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托代理人：刘淼，女，1983年1月3日出生，汉族，公司职员，现住北京市朝阳区。系原告姐姐。被告:孔祥阁，男，1989年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告刘晶与被告孔祥阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晶及其委托代理人刘淼到庭参加诉讼。被告孔祥阁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行合同。事实和理由：原、被告2016年11月15日通过网络卖房平台结识，并达成房屋买卖协议，被告同意将华新园二期房屋以91万元人民币出售给原告，双方签署房屋买卖合同。原告承诺此房为满五唯一贷款房产，由于被告贷款未还清，需要原告协助出资偿还尾款领本配合过户,并承诺还尾款后次日去房管局配合过户批贷。原告支付被告定金1万元、首付房款34万元以及税金1万元，用于其偿还房款及领取房本过户。偿还房款后发现银行并未有被告房本原件，需要被告到房管局领取，房管局告知被告未交付契税及维修基金等费用，不能办理房本。至此后，原告多次催促被告处理房屋过户事宜，被告一直拖延，导致原告误工三月之久。2017年1月10日，被告告知此房屋不再出售，只退还定金、房屋首付款及税金，不支付违约赔偿金，原告不同意，多次协商未果。为了维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孔祥阁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘晶与被告孔祥阁于2016年11月15日签订房屋买卖合同，合同约定：孔祥阁将坐落于华新园49号楼3单元601室房屋出售给刘晶，价款910000元，出卖方配合贷款过户日期不能超过七日等内容。合同签订后，原告刘晶支付被告孔祥阁定金10000元、房屋首付款340000元、预付税金10000元。之后，被告至今未配合原告办理房屋过户手续及贷款事宜。现原告刘晶诉至本院，要求被告孔祥阁继续履行合同。庭审中，原告刘晶提交房屋买卖合同、中国工商银行张家口桥西支行打款凭证、孔祥阁收条、微信转账交易记录等证据证实上述事实。庭审中，原告陈述，原被告诉争房屋因被告未缴纳契税与公共维修基金，仍未办理房产证。本院认为,被告孔祥阁对涉案房屋虽未进行物权登记，但该房其已实际使用，且也具备办理房产证的条件，只是未积极缴纳办证费用申领房产证而已，故孔祥阁已享有该房屋的所有权，有权处分该房屋，具备履行合同的条件。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告刘晶已支付被告孔祥阁购房首付款340000元及定金、税金各10000元，履行了自己的义务，其要求被告孔祥阁继续履行合同的诉求本院予以支持。被告孔祥阁未在约定时间内配合原告刘晶办理过户及贷款事宜，属违约行为，本院不予支持。被告孔祥阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘晶与被告孔祥阁2016年11月15日签订的房屋买卖合同成立并有效，坐落于张家口市桥西区华新园49号楼3单元601室房屋归原告刘晶所有；二、被告孔祥阁于本判决生效后十日内，协助原告刘晶办理房屋过户手续（涉及办理孔祥阁原房产证的税和费由孔祥阁承担，涉及办理原、被告交易房屋的税和费按照相关规定各自承担）;三、原、被告双方相互协助办理尾欠房款的贷款事宜。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告孔祥阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一七年三月二十日书记员  康冉冉附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4577号原告：张杰，男，汉族，1975年1月22日出生，住十堰市张湾区。被告：王超，男，汉族，1981年6月14日出生，住十堰市茅箭区。原告张杰诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因原告张杰不能提供被告王超的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王超的送达地址。本院认为：原告张杰提供被告王超的送达地址经本院查找无法确定被告王超的确切地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴 云审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月十三日书 记 员  李 伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2315号之一申请执行人：ＸＸ生，男，1947年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告ＸＸ生与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1654号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ生向本院申请执行。本案执行标的608478.48元，案件执行费8485元。本案经执行，已自被执行人吴爱玉的银行账户中扣划存款64000元。轮候查封被执行人郑道双持有的宣城万盛置业有限公司30%股权。2017年3月4日，本院对被执行人郑道双实施司法拘留，此后双方协商自愿达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 虹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初726号原告：李海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志学，男，1969年5月25日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。原告李海军与被告李志学土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李海军于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海军负担。审判员  郭飞二〇一七年三月九日书记员  李想
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终512号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘远刚，男，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市万盛区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人刘远刚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初755号原告：马盼盼，女，1982年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告马盼盼与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马盼盼撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290，由原告马盼盼负担。审判员  李忠贤二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓兵
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初76号原告：李红波，女，1984年4月3日出生，汉族，现住河北省武安市。原告：路某。法定代理人：李红波（系路某母亲），现住河北省武安市午汲镇西张璨村。被告：李军强，男，1984年2月12日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：韩换霞，女，1987年3月16日出生，汉族，河北省武安市西土山乡东湖村人，现住河北省武安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路1838号。法定代表人：庞丽敏，该公司总经理。本院在审理原告李红波、路某诉被告李军强、韩换霞、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日以本案纠纷双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红波、路某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告李红波负担。审判员  孙海永二〇一七年三月二日书记员  刘 彦