贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终46号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦友三，男，1994年12月18日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。上诉人（原审被告人）王顶代，男，1992年8月1日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。上诉人（原审被告人）赵先广，男，1996年6月4日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。上诉人（原审被告人）韦应廷，曾用名韦友二，男，1989年8月3日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。上诉人（原审被告人）韦应龙，曾用名韦阿龙，男，1996年4月3日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。上诉人（原审被告人）韦友谊，男，1987年7月21日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。原审被告人韦某1，男，1998年6月18日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审。原审被告人王顺，男，1994年5月10日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，望谟县组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审。贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人韦友三、王顶代、赵先广、韦友谊韦某1露、韦应廷、韦应龙、王顺犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔2326刑初141号刑事判决。原审被告人韦友三、王顶代、赵先广、韦友谊、韦应廷、韦应龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察魏某巍胡某燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦友三、王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙、韦友谊、原审被告韦某1露、王顺韦某1露的亲班某标到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月29日晚,被害人王功财、韦阿忠、岑凹与韦仕先、潘向知、王武六人骑摩托车到望谟县油迈乡纳绒村、乐元镇林怀村玩耍后准备骑车乐某镇街上,途经望谟乐某镇里乐村平皇组砖厂附近时遇见被告人韦友三、韦应龙等人路过,后双方发生矛盾,韦友三便打电话邀约本寨的王顶代去帮忙打架,王顶代又邀约寨上的赵先广、韦应廷、王顺韦某1露持刀、钢管等凶器在望谟乐某镇里乐村平皇组的公路上拦截并殴打被害人。殴打过程中，被告人韦友谊听见打架声后持菜刀前往帮助殴打被害人,导致被害王某1财岑某凹韦某2忠被打伤。经望谟县公安司法鉴定中心鉴定岑某凹的人体损伤程度为轻伤一级王某1财韦某2忠的人体损伤程度为轻伤二级。事后被告人韦友三、王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙、韦友谊韦某1露、王顺共赔偿三被害人经济损失15000元。原审法院根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人韦友三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王顶代犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人赵先广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人韦应廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。五、被告人韦应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。六、被告人韦友谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。七、被告韦某1露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。八、被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。九、随案移送的作案工具（刀、钢管）予以没收，随案封存。宣判后，原审被告人韦友三、王顶代、赵先广、韦友谊、韦应廷、韦应龙不服，分别提出上诉。韦友三的上诉理由是“被害王某1财等人对引发本案有过错，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”；王顶代的上诉理由是“被害王某1财等人对引发本案有过错，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”；赵先广的上诉理由是“被害王某1财等人对引发本案有过错，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”；韦友谊的上诉理由是“我具有自首情节，并积极赔偿了被害人经济损失，量刑过重”；韦应廷的上诉理由是“被害王某1财等人对引发本案有过错，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”；韦应龙的上诉理由是“我不是主犯，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定2015年1月29日晚,原审被告人韦友三、韦应龙等人骑摩托车途经望谟乐某镇里乐村平皇组砖厂附近时，遭到被害王某1财韦某2忠岑某凹等人辱骂、挑衅,韦友三便邀约原审被告人王顶代帮忙打架,王顶代又邀约原审被告人赵先广、韦应廷、王顺韦某1露持刀、钢管等凶器拦截、伤害被害人，殴打中，原审被告人韦友谊见状持菜刀伤害被害人,岑某凹一人轻伤一级王某1财韦某2忠二人轻伤二级，以及各原审被告人共同赔偿三被害人经济损失15000元的事实清楚。另查明，韦友谊案发后主动到公安机关投案。据以认定的证据已在一审判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，韦友三、王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙、韦友谊均未提出新的证据，且对一审判决认定的证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韦友三、王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙、韦友谊和原审被告韦某1露、王顺以被害人方辱骂韦友三等人为由，韦友三为主邀约，由王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙、韦友谊韦某1露、王顺共同持刀、钢管等凶器伤害被害人，造成被害岑某凹轻伤一级王某1财韦某2忠二人轻伤二级的后果，其非法故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，韦友三系主谋、主犯，王顶代、赵先广分别邀约他人参加，并与韦友谊韦某1露、韦应廷、韦应龙积极参加作案，分别持械伤害被害人，王顶代、赵先广、韦友谊韦某1露、韦应廷、韦应龙各自作用、地位相当，均系主犯；王顺虽然持械参与作案，但未实施伤害行为，起辅助作用，系从犯。韦应龙所提“我不是主犯”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，在案件引发上被害方某具有一定过错，韦友三、王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙、王顺归案后具有坦白情节，并赔偿了被害人部分经济损失，具有从轻处罚情节；韦友谊案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，具有从轻、减轻处罚情节韦某1露作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，归案后具有坦白情节，赔偿了被害人部分经济损失，具有从轻、减轻处罚情节。原审法院根据上述犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位作用，以及社会危害程度，对八人在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，同时考虑韦友三为主邀约王顶代、赵先广、韦应廷、韦应龙和韦友谊持械报复伤害三人，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，依法未对六人宣告缓刑正确，考韦某1露、王顺二人的犯罪情节、作用地位和认罪悔罪表现等因素，韦某1露、王顺宣告缓刑正确。韦友三、王顶代、赵先广、韦应廷分别所提“被害王某1财等人对引发本案有过错”的上诉理由；经查，虽然原审判决在文书事实部分仅认定双方相遇发生矛盾，但文书在说理中已经明确被害人具有严重过错，并依法分别对各被告人进行了从轻处罚。本院不再重复考虑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。韦友三、王顶代、赵先广、韦友谊、韦应廷、韦应龙分别所提“量刑过重，应宣告缓刑”的上诉理由，经查，六上诉人不符合缓刑条件，故本院不予采纳。出庭检察员的检察意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年三月一日书记员  黎 漓