成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初4131号 原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司，住所地:上海市闵行区xxx。 法定代表人张德进，董事长。 委托诉讼代理人李翼，四川海峡律师事务所律师. 被告成都双丰叉车租赁有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段xxx。 法定代表人刘睿。 被告刘睿，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省仁寿县。 原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司（以下简称永恒公司）诉被告成都双丰叉车租赁有限公司（以下简称双丰公司）、刘睿租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告双丰公司、刘睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永恒公司诉称：2016年12月9日起，二被告与原告建立租赁叉车的业务关系，至今共签署六份《租赁合同》，由原告共计提供20台叉车租赁给双丰公司使用，租赁期限为设备交付之日起12个月，月租金为2300元/辆；合同对续租、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定义务，二被告自2017年5月开始停止向原告支付租金。因原告得知被告有倒卖租赁车辆的行为，在原告的强烈要求下，被告于2017年5月27日出具一份《声明》，二被告承诺：合同项下的20台叉车保证未出现倒卖行为，并自愿向原告支付60万元保证金，若未在2017年6月3日前支付保证金，原告有权收回所有叉车。至今二被告未履行合同义务，请求判令：1.二被告返还原告20台租赁叉车，在标的物不能返还的情况下应折价赔偿20台叉车费用，截止2017年6月1日止叉车现值共计771072.38元，并按银行同期贷款利率计算自判决生效之日至返还车辆或折价赔偿之日止的资金占用利息；2.二被告支付自2017年5月1日直至返还叉车之日止的租金，暂计至2017年6月1日为20台叉车×2300元/辆/月=46000元，并按银行同期贷款利率计算自应付而未付租金之日起直至付清全部租金之日止的资金占用利息；3.诉讼费等所有费用由二被告承担。 被告双丰公司、刘睿未答辩。 经审理查明，原告与双丰公司在2016年11月29日至217年5月15日期间签订了5份《租赁合同》，双丰公司共计向原告承租18辆叉车，租赁期均为12个月，月租金为2300元/台,还约定叉车从交付之日计算租期，每期租金在双丰公司每月收到租赁发票后30日内支付；关于违约，双方约定承租人逾期20日支付租金或其他费用，或其未能遵守或履行本合同其他条款，出租方可以立即终止合同。合同签订后，原告分批次向双丰公司交付了合同约定的叉车，最晚一批于2017年5月15日交付双丰公司使用。 2017年5月27日，原告与双丰公司签订《声明》载明“甲方：永恒力合力工业车辆租赁有限公司乙方：成都双丰叉车租赁有限公司（以下简称我）我于2016年12月4日起向甲方租赁合力牌柴油叉车20台（二手叉车），该20台叉车分散在四川省各区县正常使用，未发生我私自倒卖，如有倒卖行为我愿承担所有法律责任。未确保这20台（二手叉车）的完整性，我自愿向甲方交纳60万元人民币保证金，今日24点以前向甲方业务经理薛淼汇款10万元人民币，余下50万元人民币将于2017.6.2日24点以前向甲方业务经理薛淼一次性汇款50万元人民币。待甲方收到60万元人民币保证金后，甲方向我开具收据，若2017.6.3日甲方未能收到我的保证金，甲方有权收回所有车辆。以上声明属实……”，以上《声明》有薛淼和刘睿的签名，落款时间为2017年5月27日。 庭审中，原告陈述，根据《声明》的内容，二被告未能支付原告60万元保证金，则原告有权收回所有车辆。在半年时间内，原告穷尽一切手段均不能收回所有的车辆，所以原告认为该标的物（20台叉车）已经出现不能返还的情况，故将其第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告折价赔偿原告叉车费用,将第二项诉讼请求变更为判令被告支付自2017年5月1日至起诉之日止的租金，资金占用费从应付而未付租金之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告出具有其公司盖章的表格，载明原告分六次向被告交付20辆叉车，时间分别为2016年12月4日（2辆）、2017年3月4日（2辆）、2017年3月17日（2辆）、2017年4月5日（5辆）、2017年5月10日（6辆）、2017年5月15日（3辆）。原告还当庭提出向双流区公安局调取二被告倒卖叉车的立案信息的请求。 经调查，四川省成都市公安局双流区分局在2017年6月13日决定对何文军被诈骗案立案侦查，此案犯罪嫌疑人为刘睿（本案被告）。 另查明，双丰公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和唯一股东均为刘睿。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《租赁合同》、《发车单》、《声明》、《合格证明书》、自制表格、当事人陈述等。 本院认为，原告与双丰公司建立了合法有效的租赁合同关系，原告依照合同约定，向被告履行了交付租赁物的义务，该事实有《租赁合同》、《发车单》、《声明》、自制表格等予以印证，双丰公司于2017年5月起未付租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张双丰公司和刘睿连带承担支付其租金及资金占用利息的义务，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。 关于租金的计算，原告主张从2017年5月1日计算自2017年6月26日（起诉之日）止，共计57天。本院认为，由于原告向双丰公司交付叉车的时间不同，应当分段计算：1.2017年5月1日前交付11辆的租金为48070元[（2300元/辆/月÷30天）×11辆×57天]；2.2017年5月10日交付6辆的租金为21620元[（2300元/辆/月÷30天）×6辆×47天]；3.2017年5月15日交付3辆的租金为9660元[（2300元/辆/月÷30天）×3辆×42天]。以上租金共计79350元，本院依法予以支持。 关于原告主张案涉20辆叉车已经被二被告倒卖，要求二被告折价赔偿的诉讼请求，经调查，刘睿确被公安机关以诈骗罪立案侦查，但报案人并非本案原告，也无证据证明原告为刘睿实施诈骗行为的受害人，且本案中原告未提交任何关于原告倒卖其叉车的犯罪证据。本院认为，原告的该项主张，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告成都双丰叉车租赁有限公司、刘睿在本判决发生法律效力之日起10日内向原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司连带支付租金79350元及资金占用费（分段计算：1.以48070元为基数，从2017年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2.以21620元为基数，从2017年5月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；3.以9660元为基数，从2017年5月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案按规定征收的案件受理费11970元，公告费600元,共计12570元,由被告成都双丰叉车租赁有限公司、刘睿连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 丁  翔 人民陪审员 梅 志 超 人民陪审员 陈 远 发 二〇一七年三月十九日 书 记 员 熊孙林悦