河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7440号原告：刘发运，男，2004年1月2日出生，汉族，住三河市。法定代理人：程某，女，1975年2月23日出生，汉族，住三河市，系原告刘发运之母。被告：赵振刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住三河市。被告：高桂荣，女，1977年11月27日出生，汉族，住三河市，现住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：张建忠，该公司总经理。委托代理人：田佰仲，该公司职员。原告刘发运与被告赵振刚、被告高桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发运的法定代理人程某、被告高桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告赵振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘发运向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计13837元，包括医疗费468元、护理费7269元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日17时05分许，被告高桂荣驾驶被告赵振刚名下的冀Ｒ×××××号微型轿车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至公园红绿灯路口时，与由西向东步行过公路的行人刘发运相撞，造成刘发运受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，高桂荣与刘发运负事故同等责任。被告高桂荣所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。被告赵振刚未提出答辩意见。被告高桂荣辩称，对事故认定均无异议，同意由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时在保险期内。对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年9月15日17时05分许，被告高桂荣驾驶登记车主为其丈夫被告赵振刚的冀Ｒ×××××号微型轿车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至公园红绿灯路口时，与由西向东步行过公路的行人刘发运相撞，造成刘发运受伤，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，高桂荣与刘发运均负事故同等责任。3、被告高桂荣所驾车辆的投保情况：被告高桂荣所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔险，事发时在保险期间。4、原告刘发运的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院急诊治疗，经诊断其伤情为：（1）左侧髋臼前柱骨骺撕脱骨折；（2）全身多处软组织损伤。医嘱建议：（1）建议上一级医院进一步检查、治疗；（2）建议卧床休息一个月；（3）定期复查，不适随诊。5、鉴定意见：2016年12月13日，原告刘发运向本院申请对其护理期、营养期进行鉴定。2017年1月16日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告刘发运的护理期为20-30日、营养期为30-60日。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告高桂荣所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。另，本次交通事故还造成被告高桂荣所驾车辆损坏，被告高桂荣支付车辆修理费450元、施救费400元、酒精检测费200元，原、被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：1、经鉴定，原告刘发运的护理期为20-30日、营养期为30-60日，原告刘发运主张护理期30日、营养期60日，被告方对该主张不予认可，本院认为，原告刘发运主张的护理期、营养期未超出鉴定意见，故本院对原告刘发运的主张予以支持。2、原告刘发运主张营养费标准为每天50元，被告方主张该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。3、原告刘发运主张由其母亲程某护理，根据原告方提交的程某2016年4月、6月、7月的工资银行卡交易明细，程某月平均工资为7247.07元。因程某的收入超出国家规定的个人所得税起征点且未提交完税证明，本院对程某超出个人所得税起征点部分的收入不予支持，故本院酌定原告刘发运的护理费标准为每月3500元。4、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司主张原告刘发运前往北京就诊但未产生医疗费，此行产生的交通费2400元系原告刘发运自行扩大的损失，本院认为，原告提交的门诊病历上载明建议原告上一级医院进一步检查、治疗，因此原告刘发运前往北京就诊的行为具有合理性，故该部分交通费不应由原告刘发运自行承担。5、原告主张其复查以及鉴定产生的交通费1000元过高，本院根据其实际治疗情况酌定此部分交通费为600元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告承认原告的诉讼请求部分，原告承认被告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。一、就原告刘发运主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3629.05元。2、营养费1800元（30元/天×60元）。3、护理费3500元（3500元/月×1月）。4、鉴定费2100元。5、交通费3200元。综上，原告刘发运各项合理损失共计14229.05元。另，被告高桂荣为原告支付医疗费3161.05元、救护车费2600元，两项共计5761.05元。二、就被告高桂荣主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆修理费450元。2、施救费400元。3、酒精检查费200元。综上，被告高桂荣各项合理损失共计1050元。被告高桂荣同意由原告刘发运赔偿其525元，该行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告高桂荣驾驶车辆与原告刘发运发生交通事故，造成原告刘发运受伤，且被告高桂荣与原告刘发运均负事故同等责任，故本院酌定被告高桂荣对原告刘发运的合理损失承担50%的赔偿责任，原告刘发运对被告高桂荣的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告高桂荣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告刘发运的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告高桂荣按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告高桂荣按责赔偿。被告赵振刚作为被告高桂荣所驾车辆的登记车主，由于原告刘发运不能证明被告赵振刚对本次交通事故存在过错，故被告赵振刚对原告的合理损失不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘发运的各项合理损失共计人民币14229.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告刘发运12129.05元，由被告高桂荣赔偿鉴定费2100元的50%即1050元。因被告高桂荣已为原告支付医疗费、交通费共计5761.05元，多支付的4711.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告高桂荣。二、原告刘发运赔偿被告高桂荣525元。上述一、二项费用折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应实际赔偿原告刘发运6893元，给付被告高桂荣5236.05元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：程某；开户行：沧州银行；账号：62×××97；开户名：高桂荣；开户行：中国银行；账号：62×××94）。三、被告赵振刚不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  殷瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 超