wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初236号原告：纪伟，男，汉族，住临沂经济技术开发区。原告：张作美，女，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张恒钰，男，汉族，系公司员工。原告纪伟、张作美与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告纪伟及两原告共同委托诉讼代理人管文全、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪伟、张作美共同诉称，2016年11月7日18时许，原告纪伟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型轿车沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处农村信用社门前路段时，与前方同向推自行车的马振伦发生碰撞，造成马振伦受伤经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定纪伟负事故全部责任，马振伦无事故责任。经调解，原告已经赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计200000元。原告于2016年4月29日在被告处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，但上述损失与被告协商未果，遂诉诸法院。请求法院依法判令被告阳光财险临沂中心支公司支付保险赔偿金200000元，并承担诉讼费用。被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，投保第三者责任险500000元，投保不计免赔，在事故发生时，涉案车辆未按时年审，依据保险合同，商业险属于免责范围，针对其超出交强险部分，保险公司不予赔偿，另该案第三方已起诉刑事部分，故对精神抚慰金不予支持，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，两原告系夫妻关系。原告张作美系车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车的车主。2016年4月29日，原告纪伟就该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，且特别约定被保险人与行驶证车主不一致：被保险人为纪伟，行驶证车主为张作美。原告纪伟投保机动车商业险的险种及保险金额为：第三者责任险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。2016年11月7日18时许，原告纪伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿河东区旦赵线由西向东行驶至旦赵线凤凰岭办事处农村信用社门前路段时，与前方同向推行自行车的马振伦发生碰撞，造成车辆受损，马振伦受伤经抢救无效于2016年11月16日死亡的道路交通事故，经交警部门认定，原告纪伟在此次道路交通事故中承担全部责任。2016年11月30日，山东交院交通司法鉴定中心受交警部门委托作出交通司法鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××××号小型面包车前部左侧与金鹿牌自行车后部接触碰撞，鲁Ｑ×××××号小型面包车为液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，制动性能合格，符合相关国家标准的要求。2016年12月30日，原告纪伟、张作美与死者马振伦的亲属郁有连、马克香、马克勤、马克清、马克然、马克峰达成和解协议书，约定原告于2016年12月30日前赔偿医疗费17331.47元，护理费1548元、住院伙食补助费270元、误工费774元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元、交通费2000元、精神抚慰金50000元及其他损失34328.53元，共计200000元，原告赔偿的款项包括交强险范围内，原告有权向保险公司索赔，死者亲属应配合原告进行理赔，死者亲属收到赔偿款项后，双方不再有其他纠纷。同日，原告纪伟、张作美将赔偿款200000元全部支付给死者亲属。以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与原告就鲁Ｑ×××××号小型面包车签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告纪伟在购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险时，保险车辆已逾期未年审，被告阳光财险临沂中心支公司在明知投保车辆逾期未年审的情况下，与原告达成保险合同，现被告以保险车辆在事故发生时未年审为由免赔，本院不予支持。对于原告赔偿给死者亲属的医疗费17331.47元，护理费1548元、住院伙食补助费270元、误工费774元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元合法有据，本院予以支持；原告主张的交通费2000元及精神抚慰金50000元过高，本院调整为交通费1000元、精神抚慰金10000元；对于原告主张的其他损失34328.53元，其未提供证据证实，本院不予认定。对于医疗费17331.47元，被告应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔付，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付；护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金共计107340元，被告应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔付原告纪伟、张作美保险理赔金117340元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任保险的保险限额内赔付原告纪伟、张作美保险理赔金7331.47元。三、驳回原告纪伟、张作美的其他诉讼请求。上述一、二项共计124671.47元，于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告纪伟、张作美负担1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年三月七日书 记 员  许 浩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终410号上诉人（原审被告）：江西东龙建设集团有限公司，地址：赣州市黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑全周，男，1969年3月13日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审被告）：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住定南县。原审第三人：定南县交通运输局，地址：定南县龙亭路11号。法定代表人：黄石柱，该局局长。上诉人江西东龙建设集团有限公司（以下简称“东龙公司”）因与被上诉人郑全周、赖建祥，原审第三人定南县交通运输局合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江西东龙建设集团有限公司以节省诉讼成本为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，在本案审理期间，上诉人江西东龙建设集团有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示,不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西东龙建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取为1990元，由上诉人江西东龙建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑小兵代理审判员  张志平代理审判员  赖国东二〇一七年三月三十日书 记 员  钟 琳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初561号原告：吴兴华，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告吴兴华诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴兴华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴华在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴兴华负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异6号异议人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生。申请执行人：石二岗，男，汉族，1970年8月1日出生。被执行人：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生。被执行人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生。本院在执行申请执行人石二岗与被执行人门西光、崔艳荣民间借贷纠纷一案中，异议人崔艳荣于2017年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔艳荣称，关于被执行人门西光欠申请执行人石二岗欠款一事，我毫不知情，即便该债务关系存在，也系门西光个人债务，因为我已与被执行人门西光正式离婚，不再为配偶关系。安平县人民法院作出的（2016）冀1125执497号裁定查封的我的工资款是我的唯一收入，依据相关规定不得作为执行对象，因此请求法院暂时终止（2016）冀1125执497号执行裁定的执行，并请求对我的工资卡予以解封。申请执行人石二岗称，当时异议人崔艳荣与被执行人门西光一同到我家向我借钱，并答应我如期归还借款，但是到期并没有归还；通过法院调解他们答应还款，但是至今不履行。我要求按照法院裁定的结果执行。本院查明，在审理申请执行人石二岗与被执行人崔艳荣、门西光民间借贷纠纷一案中，经调解达成协议并制作（2016）冀1125民初700号调解书，调解书主文载明“二被告门西光、崔艳荣于2016年6月6日给付原告本金10000元，2016年8月6日以前归还原告本金300000元、利息58000元。因未自动履行，申请执行人石二岗申请强制执行，2016年10月25日本院裁定冻结了被执行人崔艳荣银行存款377123元,实际冻结4288.95元。本院认为，异议人崔艳荣不自动履行法院出具的调解书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，冻结被执行人崔艳荣的银行存款，并无不当，异议人崔艳荣提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人崔艳荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏玉端人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘 丹二〇一七年三月一日书 记 员  李 倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1358号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。被告：陈冬芸，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县新浦乡。被告：夏文武，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县新浦乡。原告四川众汇融资担保有限公司与被告陈冬芸、夏文武追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨大容二〇一七年三月二十日书记员  钟秋吉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终20号上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：章西荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省江都市，原审被告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：陈华清。上诉人黄晓峰因被上诉人章西荣与原审被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、上诉人黄晓峰其他合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄晓峰上诉称，本案案由为合同纠纷提起的诉讼，上诉人和弋阳县恒安小额贷款股份有限公司都在弋阳县办公，根本不在信州区办公。原告章西荣住所地是江苏省江都市樊川镇永新村韩单组66号。上诉人黄晓峰住所地不在上饶市信州区，而在上饶市广丰，住址：江西省××××街道樟树底106号。原审被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司住所地在弋阳县××大道××路××号。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至弋阳县人民法院管辖。被上诉人章西荣未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一黄晓峰的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在广丰，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初711号原告：徐浩，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室,统一社会信用代码913205857132157148。负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。原告徐浩与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为：原告虽系本案所涉保险合同的投保人，但并非被保险人或受益人，本起意外伤害事故的受害人系案外人戴泽民，故原告徐浩与本案无直接利害关系，其不具备本案原告的适格主体身份，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 袁 满二〇一七年三月一日书记员 苏敏敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1739号原告：左玉勤，女，1953年10月4日生，汉族，农民，住桐柏县。原告：杨正林，男，1949年4月5日生，汉族，退休职工，住址同上。被告：郭士英，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：李天庆，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住址同上。原告左玉勤、杨正林与被告郭士英、李天庆物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告左玉勤、杨正林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左玉勤、杨正林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左玉勤、杨正林共同负担。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  魏广保二〇一七年三月二日书 记 员  王文彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1006号原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，系该公司总经理。委托代理人：高亚亚，男。被告：陕西秦通建设工程有限公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市A10座14层21402室。法定代表人：董建平，系该公司总经理。本院在审理原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告陕西秦通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1163元，减半后为581.5元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一七年三月二日书记员 邵立伟
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初174号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1987年1月3日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2016年12月29日晚，杭州市公安局西湖区分局民警在本市下城区三塘人家8幢2单元402室门口抓获被告人王某，从王某上衣内侧口袋查获一黑色利群烟盒一个，内有包裹餐巾纸的透明塑料袋包装的可疑晶体一包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，重量为19.8克。建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一七年三月九日书记员  黄 尉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8536号原告：天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村。法定代表人：勾玉平，总经理。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：天津市虹宇工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路东。法定代表人：孟凡龙，总经理。原告天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司与被告天津市虹宇工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因被告天津市虹宇工贸有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼。被告天津市虹宇工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落在西青区张家窝镇张家窝村（图号J-50-31-49）范围内的4350平方米土地及附着物返还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月30日，原、被告签订了《租赁土地协议》，后被告使用土地至今。由于被告已经不再经营，无法找到被告公司人员。且涉案土地是国有划拨土地只能用于经营粮库，不得作为其他用途使用。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告天津市虹宇工贸有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，原、被告签订《租赁土地协议》，原告将西青区张家窝镇张家窝村（图号J-50-31-49）的部分土地租赁给被告使用，双方约定：每年被告支付原告12000元，每五年为一周期，从第二周期起双方协商每周期向上调整2000元，被告每五年一次性付给原告土地占用费。租用面积长150米、宽29米，总计4350平米，在4350平米中有原告的排水站、水塔，租赁时间为二十年，厂房、办公室、变压器等地上物归被告所有。该协议未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准,亦未补缴相应土地使用权出让金。合同签订后，原告将涉案土地交由被告经营公司使用。原告提交《国有土地使用证》，证明涉案土地的使用权人为原告，图号为J-50-31-49，使用权类型为划拨，地类（用途）为粮库，使用权面积为34133.23平米。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，主要争议焦点是原、被告订立的《租赁土地协议》是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用；城市基础设施用地和公益事业用地经县级以上人民政府批准，可以划拨方式取得。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，国有土地租赁是国有土地有偿使用方式之一。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定:符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。本案中，涉案土地的《国有土地使用证》载明使用权类型为划拨，地类（用途）为粮库，原告未经当地市、县人民政府批准，亦未补交土地使用权出让金，因此不具备将划拨土地使用权出租的条件，其擅自将划拨的国有土地使用权进行出租，违反了上述法律、行政法规的规定，故原、被告签订《租赁土地协议》属无效合同。根据法律规定，无效的民事行为从行为开始起就没有法律效力。合同无效，自始就无效。因此，原被告签订的协议所约定的权利义务条款对双方当事人均不具有约束力。根据法律规定的无效合同的处理原则，当事人依据无效合同取得的财产应当各自返还，故原告要求被告返还土地及附着物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国土地管理法》第五十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告天津市虹宇工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案的坐落于西青区张家窝镇张家窝村（图号J-50-31-49）范围内的4350平方米土地及附着物（排水站、水塔）返还原告天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司。案件受理费80元，公告费560元，全部由被告天津市虹宇工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩少云代理审判员  孙 伟人民陪审员  姜桂芝二〇一七年三月三十日书 记 员  康 姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国土地管理法》第五十四条：建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地；（二）城市基础设施用地和公益事业用地；（三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；（四）法律、行政法规规定的其他用地。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条：国有土地有偿使用的方式包括：（一）国有土地使用权出让；（二）国有土地租赁；（三）国有土地使用权作价出资或者入股。4．《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条：划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。5《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初4号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人刘仕军，男，1992年5月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被取保候审,2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘仕军犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人刘仕军到庭参加诉讼。2017年2月15日，本院决定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人刘仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日8时许，被告人刘仕军和被害人王某在城口县巴山镇黄溪村庙头给村民童某家做风貌。在刮外墙漆的过程中，刘仕军和王某发生争吵，王某便用刮灰用的铁板扔向刘仕军，后王某便下到地上，继续与刘仕军争吵。过了一会儿，刘仕军也下到地上，王某便走到刘仕军的面前用手推了刘仕军一下，刘仕军也推了王某一下，双方便发生抓扯，王某用拳头打了刘仕军脸部，刘仕军用刮灰用的铁板打在王某的脸上，之后王某又用石头扔向刘仕军，刘仕军也用砖头扔向王某，后双方被劝开。2016年11月28日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度系轻伤一级。公诉机关当庭举示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人刘仕军故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘仕军主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，对被害人进行赔偿且取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘仕军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出建议对其从轻处理并依法适用缓刑。经审理查明，2016年10月19日8时许，被告人刘仕军和被害人王某在重庆市城口县巴山镇黄溪村庙头给村民童某家做风貌改造。在刮外墙漆的过程中，刘仕军和王某发生争吵，王某便用刮灰用的铁板扔向刘仕军，后王某便下到地上，继续与刘仕军争吵。过了一会儿，刘仕军也下到地上，王某便走到刘仕军的面前用手推了刘仕军一下，刘仕军也推了王某一下，双方遂发生抓扯，王某用拳头打了刘仕军脸部，刘仕军用刮灰用的铁板打在王某的脸上，之后王某又用石头扔向刘仕军，刘仕军也用砖头扔向王某，后双方被劝开。2016年11月28日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度系轻伤一级。2016年11月29日，被告人刘仕军接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。同时查明，案发后，被告人刘仕军的亲属与被害人王某就赔偿事宜达成一致协议，并支付赔偿款66000元，且取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人刘仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证铁板一个，户籍证明、抓获经过、伤情照片、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人居某、童某、叶某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘仕军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕军故意伤害被害人王某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘仕军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘仕军主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，对被害人进行赔偿且取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议与其罪责相适应，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具铁板一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 欢人民陪审员  余绍斌人民陪审员  刘国梅二〇一七年三月三日书 记 员  周其英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3289号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地：邳州市运河镇珠江东路北侧。法定代表人肖忠，该行行长。被执行人徐州学永蒜业有限公司，住所地：邳州市碾庄镇倪庄村。法定代表人王学永，该公司经理。被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇徐楼街20号。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人王学永,男,1968年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高萌,女,1972年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李刚,男,1978年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、李刚、刘华、刘欢，本院已审理终结，于2015年6月16日作出(2015）邳商初字第017号民事判决书：一被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金65万元及利息。二、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费11000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查到被执行人徐州鑫坤食品有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，高萌名下的苏Ｃ×××××车辆，刘欢苏Ｃ×××××车辆，上述车辆均下落不明，本案未能扣押；通过不动产登记部门查询，对被执行人徐州学永蒜业有限公司邳公房房地产进行轮候查封，对徐州鑫坤食品有限公司邳公房房地产进行轮候查封、对李刚位于邳州市运河街道世纪花园11幢3单元305室房地产（合同号：邳房）进行轮候查封。申请人同意暂不对上述房地产进行司法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1940号原告：常学伟，男，满族。被告：马军，男，汉族。原告常学伟与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常学伟到庭参加诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常学伟向本院提出诉讼请求：通过法律途径由马军偿还常学伟借款107.60万元。事实和理由：2014年7月1日，马军因建厂房，向常学伟借款50万元，后由于马军建厂房资金不够，又先后于2015年3月24日向常学伟借款29.10万元，于2015年7月15日向常学伟借款28.50万元，累计借款107.60万元。经常学伟多次催讨，马军借故推托，至今分文未还，其行为严重损害了常学伟的合法权益。故常学伟具状起诉。马军未作答辩。常学伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，常学伟提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，马军向常学伟借款500,000.00元，并为常学伟出具借据一份，载明：“借据，2014年7月1日，人民币伍拾万元正，￥500.000.00元，吉房权磐字第2010-912，2010-896，2101-578，借款用房照抵押，马军。”2015年3月24日，马军向常学伟借款291,000.00元，并为常学伟出具借据一份，载明：“借据，2015年3月24日，人民币贰拾玖万壹仟元整，￥291000.00元，马军。”2015年7月15日，马军向常学伟借款285,000.00元，并为常学伟出具借据一份，载明：“借据，2015年7月15日，人民币贰拾捌万伍仟元整，￥285.000.00元，马军。”常学伟在庭审中自认，上述借款均是以现金方式支付，且借款时案外人刘鹏翔亦在现场。经庭后询问，刘鹏翔对此予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常学伟与马军之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。因借据中未约定还款时间，现常学伟要求马军偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，常学伟可以随时要求马军偿还借款，故本院对常学伟要求马军偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马军于本判决生效之日起七日内偿还常学伟借款1,076,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,484.00元，由马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一七年三月一日书 记 员  刘 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1701号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXC。诉讼代表人：陈锋，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。被告：黄裕波，男，1977年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项碧连，女，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱剑飞，男，1983年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤巧沛，女，1989年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建芳，男，1981年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告黄裕波、项碧连、朱剑飞、汤巧沛、吕东峰、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈建芳所有的坐落于丽水市莲都区绿谷庄园山院37号的房屋产权（保全价值计人民币54000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈建芳所有的坐落于丽水市莲都区绿谷庄园山院37号的房屋产权（保全价值计人民币54000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 欢二〇一七年三月十六日代书记员  蓝祖仙
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1238号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。法定代表人：王润杰，职务董事长。被告：刘文有，男，1980年4月2日出生，住青岛市市北区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路12号丰合广场C306室。本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告刘文有、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  袁洪娥二〇一七年三月二日书记员  刘志超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执661号申请执行人江苏沭阳农村商业银行悦来支行，住所地沭阳县悦来镇悦来街。负责人胡荣刚，该支行行长。被执行人叶敬佩，男，1975年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶敬成，男，1962年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶小威，男，1980年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐娟，女，1978年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行悦来支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第0007号民事判决书，申请执行被执行人叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2991号申请执行人太仓信隆车料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码72069451-4。法定代表人廖学金，该公司经理。委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县城中山北路，组织机构代码71257110-0。法定代表人严备战。太仓信隆车料有限公司与浙江浦江力霸皇自行车有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后7日内给付太仓信隆车料有限公司定作款12821元及逾期付款利息（其中以5640元为基数从2015年4月30日起、以7181元为基数从2015年5月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年4月30日为1102.17元，之后计算至该款实际支付之日止）。案件受理费74元，由浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。浙江浦江力霸皇自行车有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓信隆车料有限公司的申请，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的12895元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位2528元，尚未执行到位10367元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年三月十日书记员  黄 斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4130号上诉人(原审被告):朱云永，又名朱云勇，男，汉族，1983年2月3号出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵新华，男，1978年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。原审被告:李长有，又名李长友，男，汉族，1953年4月19日出生，住驻马店市驿城区。上诉人朱云永因与被上诉人赵新华及原审被告李长有财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云永上诉请求:撤销原判，并依法改判。事实和理由:原判认定的事实错误，损失评估结论没有科学依据，原判赔偿数额过高。赵新华答辩称:原判认定事实清楚，损失评估是在现场实地考察、科学分析的基础上进行的，应驳回上诉，维持原判。李长有述称:出事后我给赵新华岀600元。赵新华向一审法院起诉请求:请求依法判令朱云永、李长有赔偿大棚维修费用及大棚内实物损失38280元。一审法院认定事实:赵新华在驻马店市驿城区水屯镇乔庄村田庄承包有3.27亩耕地，并建有蔬菜大棚。2016年6月4日23时左右，朱云永驾驶福田牌大型收割机在乔庄村××村民组收割小麦时，在倒车时撞到了赵新华的蔬菜大棚东侧第四拱骨架，致使大棚东边围膜破损，整体大棚变形西移，大棚南北柱子裂缝收缩，大棚东侧南北五道地锚拔出，钢线松弛，大棚棚膜下陷，棚体倾斜，给赵新华造成财产损失。后经协商赔偿事宜未果，赵新华诉至法院，双方因此成讼。2016年9月6日，经赵新华申请，原审法院委托驻马店光大资产评估事务所对受损的大棚及延误修棚导致大棚内1.6亩菜地不能种植耽误的两季蔬菜在评估基准日的损失价值进行评估，评估结论为：1、蔬菜大棚维修费用12000元；2、种植损失（小白菜）5280元；3、种植损失（下架黄瓜）21000元。福田牌大型收割机所有权人系李长有，事故发生时朱云永驾驶该收割机。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。朱云永驾驶福田牌大型收割机将赵新华大棚东侧第四拱骨架，致使大棚东边围膜破损，整体大棚变形西移，大棚南北柱子裂缝收缩，大棚东侧南北五道地锚拔出，钢线松弛，大棚棚膜下陷，棚体倾斜，影响赵新华生产经营，给赵新华造成财产损失，朱云永应予赔偿。赵新华请求朱云永赔偿该项损失的诉讼请求予以支持。赵新华的损失：(一)、大棚维修费用12000元；（二）种植损失应按一季计算，计款13140元，多余损失，不予支持；以上，朱云永应赔偿赵新华损失25140元。因李长有不是本案的侵权人，故赵新华要求李长有承担责任，无法律依据，不予支持。判决：一、限朱云永于判决生效后十日内赔偿赵新华损失25140元。二、驳回赵新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由赵新华负担330元，朱云永负担430元。二审中，朱云永提供证据:现场照片5张，证明大棚破损的位置及9月份大棚正常生产。赵新华质证称，对照片的真实性无异议，但照片不全面，不能证明其证明目的。李长有质证称，无异议。赵新华对李长有述称本案事故发生后向其支岀600元予以认可，对该事实予以认定。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，朱云永驾驶大型收割机倒车时撞到赵新华的大棚东侧第四拱骨架，致使大棚东边围膜破损，整体大棚变形西移，大棚南北柱子裂缝收缩，大棚东侧南北五道地锚拔出，钢线松弛，大棚棚膜下陷，棚体倾斜，影响赵新华的生产经营，给赵新华造成一定的财产损失。赵新华请求朱云永赔偿该项损失，应予支持。根据资产评估机构的评估结论，原审法院认定赵新华的损失数额为25140元，合法有据，并无不当。朱云永上诉称损失评估结论没有科学依据，赔偿损失数额过高，缺乏根据，不予采纳。但事故收割机所有权人李长有已向赵新华支岀的600元，应从朱云永赔偿数额中扣除，即朱云永应赔偿赵新华的损失24540元(25140元-600元)。综上所述，朱云永的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4870号民事判决的第二项;二、变更驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4870号民事判决的第一项为:限朱云永于判决生效后十日内赔偿赵新华损失24540元;三、驳回赵新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费760元，由赵新华负担340元，朱云永负担420元。二审诉讼费760元，由赵新华负担60元，朱云永负担700元。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月二日书 记 员  魏 冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4188号原告赵振华，男，1946年3月3日出生。被告许少辉，男，1986年8月17日出生。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。负责人秘利建，总经理。本院在审理原告赵振华与被告许少辉、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵振华撤回对被告许少辉、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月八日书记员  任玉琪
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申81号冯梁：你因贩卖毒品罪一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中刑一终字第55号刑事判决及（2016）湘03刑申4号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原审判决部分事实不清，未区别对待主观上有部分贩卖毒品意愿，而客观上是自行吸食毒品犯罪事实情节认定问题；2、你具有法定的从轻、减轻、立功表现情节，原审判决量刑畸重，恳请法院在量刑上考虑减轻刑罚。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于你提出的原审判决部分事实不清，未区别对待主观上有部分贩卖毒品意愿，而客观上是自行吸食毒品的问题。经查，你在为吸毒人员黄某、邓某代购毒品时，赚取差价从中牟利，已构成贩卖毒品罪。公安机关当场查获你甲基苯丙胺10.9369克、甲基苯丙胺片剂15粒的事实，没有证据证明你购买的这些毒品是用于自吸，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(法(2015)129号)的规定，应当认定为贩卖毒品的数量，原审判决认定事实并无不当。因此，你的这一申诉理由不能成立。关于你提出的具有法定的从轻、减轻、立功表现情节，原审判决量刑畸重，恳请法院在量刑上考虑减轻刑罚的问题。经查，原审判决在量刑时已经考虑了你在本案中如实供述了犯罪事实，依法作出了从轻处罚的判决。且原审判决结合你协助公安机关抓获贩毒人员陶红枚的行为，认定了你立功的量刑情节，依法作出了减轻处罚的判决，原审适用法律并无不当之处。你的其它申诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢树英，女，1963年1月12日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。负责人：赫金辉，主任。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。再审申请人卢树英因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）无因管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢树英申请再审称，申请人平整的土地是聂各庄村委会的土地，使土地恢复到可以种植的状态，受益方是聂各庄村委会。申请人没有受益，圆明园学院的污染依旧存在，申请人在承包土地之外平整土地并种植树木，客观上使自己的土地及集体土地都得到了保护，不能因共同利益得到保护而妨碍申请人一方行使无因管理的求偿权。本院经审查认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。构成无因管理，必须管理人在主观上有为他人管理事务的意思及行为。卢树英提供的现有证据无法证明其占用涉案土地时，该土地有就其所主张的管理之必要和其有为他人管理事务的意思及行为。因此，卢树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢树英的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4991号原告：陈耀佳，男，汉族，1997年1月8日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：何旭东，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈耀佳诉被告何旭东服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，我与被告经朋友介绍认识，并以QQ方式洽谈境外劳务派遣工作事宜。被告要求我交8500元介绍费、3600元劳务费、国际健康证、户口本、身份证、港澳通行证及照片等材料。2016年4月22日，我在江门金蓝海广场将上述资料交给被告，并通过支付宝转账12000元给被告。后来被告以各种借口拖延，至今未能为我办理好境外劳务证件，亦没有退还12000元款项给我。我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、被告返还款项12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告何旭东以代办境外劳务派遣为由向原告收取介绍费及办证款项。2016年4月22日，原告通过支付宝转账方式支付12000元并提供办证资料一批给被告，但被告一直未能为原告完成代办事项。2016年8月2日，被告以快递方式将办证资料退回给原告，但介绍费及办证款项合计12000元至今未退，原告认为被告的行为构成诈骗罪，遂于2016年8月22日向江门市公安局沙仔尾派出所报案，该所认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已于当日立案侦查。本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告陈耀佳的起诉。已预收的案件受理费50元，由本院退回给原告陈耀佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴子媚代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一七年三月二十日书 记 员  赵振威
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2057号原告李仕福，男，1984年1月22日出生，汉族，现住邯郸市广平县。诉讼委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告曾祥鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，现住邯郸市。被告潘彦艳，女，1983年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。原告李仕福与被告曾祥鹏、潘彦艳民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕福及其诉讼委托代理人顾小亮到庭参加诉讼，被告曾祥鹏、潘彦艳经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕福向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款30万元，并自2013年7月18日起至还款完毕之日止按年息24%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告曾祥鹏与潘彦艳系夫妻关系。2013年7月18日，被告曾祥鹏从原告处借款30万元，约定月利息四分，被告曾祥鹏出具借条。原告给付5万元现金并通过银行转账25万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息，为此诉至法院。被告曾祥鹏、潘彦艳未进行答辩。原告李仕福向本院出示证据如下：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。三、借条及银行转账账单各一份，证明原告履行出借义务，双方存在民间借贷关系。四、（2015）邯县民初字第450号民事裁定书一份，证明原告的诉讼未超过诉讼时效。以上证据经本院核对，对真实性均予以确认。被告曾祥鹏、潘彦艳未向本院出示证据。经审理查明，被告曾祥鹏与被告潘彦艳系夫妻关系。2013年7月18日，被告曾祥鹏向原告李仕福借款30万元，原告李仕福通过银行转账给被告潘彦艳25万元，并给付5万元现金，合计出借30万元，被告曾祥鹏向原告李仕福出具借条，约定借款月利息四分，约定三个月借款期限。被告曾祥鹏、潘彦艳至今未偿还借款30万元及借款利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曾祥鹏与潘彦艳系夫妻关系，被告曾祥鹏向原告借款，原告将借款通过银行转账给被告潘彦艳，该笔借款应视为被告曾祥鹏、潘彦艳夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原、被告约定借款利息为月利息四分，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告要求按照年息24%计算借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥鹏、潘彦艳于本判决书生效后十五日内偿还原告李仕福借款30万元，并自2013年7月19日起至履行完毕之日止按年利率24%给付借款利息。案件受理费8410元，由被告曾祥鹏、潘彦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为审 判 员  李永超人民陪审员  马志景二〇一七年三月二十日书 记 员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1065号原告：牛中元，男，1991年7月15日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。委托诉讼代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。被告：何礼，男，1978年3月5日出生，汉族，住利辛县望疃镇。被告：何利，女，1982年7月5日出生，汉族，住利辛县望疃镇。原告牛中元与被告何礼、何利民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛中元的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼，被告何礼、何利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛中元诉称：诉讼请求：1、判令被告何礼、何利立即偿还给原告100000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告何礼、何利因做生意向原告借款100000元，被告何礼亲笔给原告出具借条一张。现原告向两被告催要欠款，两被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请依法判决。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。二、借条一张。证明2015年4月9日，被告何礼、何利因做生意向原告借款100000元，被告何礼亲笔给原告出具借条一张。三、婚姻登记档案一份及户籍证明。证明被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。四、转账记录一份。证明原告转账50000元给被告，剩余50000元是现金。被告何礼、何利未答辩，未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：2015年4月9日，被告何礼因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，2015年4月9日何礼向牛中元借人民币大写拾万元整（小写：100000元整），借款人：何礼，2015年4月9日”后经原告催要，被告未偿还。另查明：被告何礼、何利于2002年8月12日经登记结婚。本院认为：被告何礼立据借原告款，事实清楚，证据充分。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称利息按照同期银行贷款利率四倍计算，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何礼、何利于判决生效后5日内偿还原告牛中元借款100000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年2月8日起付至还清款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何礼、何利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年三月二十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初253号原告：时培利，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：李世海，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：寿县谐和置业有限责任公司，住所地安徽省寿县板桥镇街道。法定代表人：李霆，该公司总经理。原告时培利与被告李世海及第三人寿县谐和置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。时培利向本院提出诉讼请求：判令被告李世海返还其垫付的税金222173元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是建筑伙伴关系。2011年6月份江苏省盐阜建设集团有限公司通过招投标方式先后承建了寿县板桥镇谐和医院门诊楼、板桥镇草席街商住楼等建设项目。后该公司将上述项目工程转包给原告承建，原告又将以上工程转包给被告施工。工程结束后，原告将所有工程款全部交给了被告，当时原告要求被告支付税金，被告答应用5%的质保金抵扣税金，可在2016年8月份，被告又通过诉讼途径将质保金取走。原告认为税金应由经营利益获得者承担，被告既然获得了该项工程款，那么就应当支付该工程的税金，故请求判如所请。本院经审查认为，税金的征收是税务机关依法办理的事务。本案中，从时培利提出诉讼请求的事实及理由看，时培利是在向李世海行使追偿权；而从时培利提供的证据即安徽省六安市地方税务局建筑业统一发票、《劳务合同》、《建设工程施工合同》等证据看，时培利行使追偿权无合同约定其有行使该权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告时培利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一七年三月三日书记员  王文俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6463号原告：周月球，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁贵军，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告周月球与被告丁贵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周月球于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告周月球自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月球撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告周月球负担。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一七年三月二十三日书记员  陈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保456号申请人戴战捷，男，1968年10月12日出生，汉族，住郑东新区。委托代理人沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。被申请人何延平，男，1962年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人刘军，男，1969年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人戴战捷因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何延平、刘军的银行存款1319300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何延平、刘军的银行存款1319300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2133号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶向峰，系分行行长。委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。被告：曾磊,男,汉族,1986年11月15日出生。住成都市青羊区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告兴业银行成都分行委托代理人冯剑飞、程星到庭参加诉讼，被告曾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、曾磊立即偿还贷款本金100000元及相应利息（含罚息）23772元（暂计至2017年1月11日，实际应计算至本息结清之日），2、曾磊承担本案诉讼费。庭审中，对借款利息、罚息等进行调整：截至2017年3月20日尚欠本金100000元、利息1932.15元、罚息24187.86元。事实与理由：2014年1月26日，曾磊与兴业银行成都分行签订了合同编号为：431400829701000号《个人旅游借款合同》合同约定，曾磊向兴业银行成都分行借款100000元用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日止；借款年利率8%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%等，合同签订后，兴业银行成都分行于2014年3月7日按约向曾磊放款100000元，履行了合同义务，但曾磊未按约偿还借款本息，截止2017年3月20日尚欠借款100000元、利息1932.15元、罚息24187.86元，遂提起诉讼。曾磊未作答辩。兴业银行成都分行提供《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等证据证明曾磊与兴业银行成都分行建立借贷关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，兴业银行成都分行与曾磊签订一份《个人旅游借款合同》，该合同主要约定，曾磊向兴业银行成都分行借款100000元，用于旅游消费支出，借款期限12个月即自2014年1月26日至2015年1月26日，年利率8%，逾期利率按借款利率上浮30%，若曾磊未按约定偿还借款本息视为违约，兴业银行成都分行可以宣布借款提前到期要求其偿还借款本金、利息，并承担实现债权的费用不限于诉讼费、保全费、律师费和公告费等。合同签订后，兴业银行成都分行于2014年3月7日向曾磊发放借款100000元，合同期限届满，曾磊未按约偿还借款本息，截至2017年3月20日曾磊尚欠兴业银行成都分行借款本金100000元、利息1932.15元、罚息24187.86元。本院认为，兴业银行成都分行与曾磊签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。截至2017年3月20日曾磊尚欠兴业银行成都分行借款本金100000元、利息1932.15元、罚息24187.86元。兴业银行成都分行主张归还尚欠本金以及利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾磊于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金100000元、利息1932.15元、罚息24187.86元（截止2017年3月20日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金100000元为基数，按合同约定的利率标准计算；如被告曾磊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，由被告曾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年三月二十日书记员  狄强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初852号原告：蒯乃状，男，1984年8月生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪悦，女，1986年12月生，汉族，居民，住滨海县。原告蒯乃状诉被告汪悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯乃状的委托诉讼代理人黄建蓉、被告汪悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯乃状向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告因投资需要向原告借款110000元，约定借款期限为80天，立借据一张。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均未能予以归还。故特具此状，请法院依法裁判。被告汪悦辩称：借条上的签名是我签的，我只拿到100000元的现金，不是110000元。我拿到这钱汇给了我前夫了，该款是我前夫拿去做传销的。我现在经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告汪悦向原告蒯乃状借款100000元，并向原告蒯乃状出具借条一份，借条载明：“借条，今借到蒯乃状现金壹拾壹万元整，¥110000，据：汪悦，借还款时间2014年7月2日-2014年9月22日”。借条上虽然载明借款110000元，但双方实际借款金额为100000元，原告蒯乃状以现金方式将100000元交付给被告汪悦。原、被告双方未书面约定利息，但书面约定还款时间为2014年9月22日。原、被告借款后，被告汪悦未归还原告蒯乃状的借款，原告蒯乃状催要未果，以致纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告汪悦向原告蒯乃状借款人民币100000元，双方约定了还款期限，到期后，被告汪悦理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告蒯乃状的合法利益。原告蒯乃状要求被告汪悦归还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告汪悦辩称原告蒯乃状知道被告搞传销的辩解意见，因原告蒯乃状对此并不认可，且被告汪悦也未提交证据证明，故对于被告汪悦的该辩解意见，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告汪悦于本判决生效之日起十日内归还原告蒯乃状借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一七年三月一日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执244号申请执行人平罗县人民法院。被执行人王春，曾用名：王龙，男，1977年4月1日出生于宁夏永宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为宁夏永宁县望远镇。申请执行人平罗人民法院与被执行人王春罚金一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)平刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据本院(2015)平刑初字213号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款22000元。本案在执行过程中，未执行标的22000元；执行费230元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2015)平刑初213号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月十七日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执7740号申请执行人：周卫民，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：蒋国成，男，1975年9月18日生，汉族，住重庆市。原告周卫民诉被告蒋国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0118民初812号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告蒋国成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫民140,227.15元。本案受理费6,979元，减半收取计3,489.50元，被告蒋国成负担3,327.53元。届期，被告蒋国成未履行义务。权利人周卫民于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行申请执行人周卫民与被执行人蒋国成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人未发现有房产、银行存款、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十四日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执477号申请执行人何敏金，男，1980年8月23日，寻乌县人。被执行人范佛来，男，寻乌县人。本院于2016年10月20日立案执行何敏金申请范佛来一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人范佛来应支付申请人何敏金案款15516.0元，承担执行费132.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人范佛来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖月生二〇一七年三月二十八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1775号原告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿第16层，组织机构代码：76894968-6。法定代表人：吴光明，该公司董事长。委托代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。被告：何美容，女，1977年9月18日出生，汉族，住南宁市。第三人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市金湖路56号。代表人：黄茂生，该营业部总经理。案由：商品房买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年10月14日待裁事项：原告广西保利房地产有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2906元，减半收取1453元，由原告广西保利房地产有限责任公司负担；公告费350元，由原告广西保利房地产有限责任公司负担。审 判 长  张 婷人民陪审员  赵刘芬人民陪审员  卢 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  蔡建冰
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初398号之二申请执行人：王永春，男，1972年3月1日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。被执行人：罗春林，女，1969年9月10日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。本院在执行王永春与罗春林民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日委托山西省恒宏拍卖行（有限公司）拍卖被执行人罗春林所有的坐落于北京市朝阳区商品房住宅一套。2017年3月7日，买受人傅立东以人民币九百万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于北京市朝阳区商品房住宅一套的所有权归买受人傅立东所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人傅立东时起转移。二、买受人傅立东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一七年三月九日书 记 员  李建波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢76号申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。法定代表人：王东，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光,董事长。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月××日书记员  赵瑞东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢186号申请执行人：邢徐，男，1969年8月6日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。申请执行人：李梅，女，1972年10月26日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被执行人：乔光明，男，1983年10月2日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。申请执行人邢徐、李梅因与被执行人乔光明委托合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初5666号民事调解书。本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人乔光明应给付申请执行人邢徐、李梅140000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0104执3348号执行裁定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请撤销强制执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月三十日见习书记员  孙 岩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1375号原告：王永普。委托诉讼代理人：何福军，天津市光明律师事务所律师。被告：张庆军。原告王永普与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告张庆军立即给付原告王永普柴油款25000元及违约金6300元（自2015年12月21日起至2017年2月20日）。被告张庆军未答辩。经审理查明，2015年期间，张庆军在王永普处为其运输车辆加柴油，张庆军已给付王永普部分柴油款。截至2015年12月5日，经双方结算，张庆军共拖欠王永普柴油款25000元，并为王永普出具欠条一张，双方约定张庆军于15日内付清欠款，如逾期，按所欠柴油款每日日万分之六支付滞纳金。欠款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告张庆军经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告柴油款25000元，事实清楚，证据充分，现原告持据要求被告给付柴油款，本院予以支持。另原告主张被告给付违约金6300元（自2015年12月21日起至2017年2月20日，按日万分之六计算），因欠条内容系双方的真实意思表示，滞纳金系逾期付款违约金之意，且违约金标准不违反法律规定，应属合法有效，故本院予以支持。被告张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军给付原告王永普柴油款25000元及违约金6300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半），由被告张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年三月一日书记员 艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保29号申请执行人：杨书兴。被执行人：王博。申请执行人杨书兴与被执行人王博为盗窃罪一案，（2016）冀1126民刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，但被执行人贾志强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王博的银行账户存款22000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一七年三月一日书记员  李会广
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初470号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：黄治维，男，1986年7月20日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告黄治维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。其间，因被告黄治维已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。审判员 李 银二〇一七年三月一日书记员 张生容
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2341号申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路1号。法定代表人顾清波，董事长。被执行人江苏柏川化工有限公司，住所地南通市经济开发区复兴路15号。法定代表人黄兵，董事长。关于申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司与被执行人江苏柏川化工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：加工费210680元及利息，诉讼费6135元，执行费3060元（未预交）。本院立案后，由执行员孙庆峰执行。执行中，申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司以需追回被执行人为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0047号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申82号王立霞：你因非法拘禁、妨害公务一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00569号刑事判决，榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终6号刑事裁定、（2016）陕08刑申19号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申106号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年三月三十一日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5985号原告：郭进枝，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师（福清市法律援助中心指派提供法律援助）。被告：中铁七局集团有限公司福州江阴港铁路支线项目经理部，住所郑州市航海东路1225号。负责人：彭忠文，该项目经理部经理。委托诉讼代理人：吴江发，男，该项目经理部工作人员。被告：中铁七局集团有限公司，住所郑州市航海东路1225号。法定代表人：王宗怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁孛，男，该公司工作人员。原告郭进枝与被告中铁七局集团有限公司福州江阴港铁路支线项目经理部、中铁七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告郭进枝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭进枝自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭进枝撤诉。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由郭进枝负担。审 判 长  游小兵人民陪审员  陈立海人民陪审员  郑昆金二〇一七年三月二十四日书 记 员  许贤诚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执221号申请执行人：齐时娅，女，汉族，现住甘肃省庆城县。被执行人：赵旭东，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行齐时娅与赵旭东民间借贷纠纷一案中，申请人齐时娅于2017年02月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初729号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵旭东偿还申请执行人齐时娅借款60000元。本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年02月21日向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费800元。本案在执行过程中，被执行人赵旭东于2017年03月01日给付了申请执行人齐时娅案件款60000元整，并缴纳了执行费800元。2017年03月17日申请执行人齐时娅领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十一日书 记 员  马若愚
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异13号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村六组（以下简称大庄村六组）。申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。负责人：冯忠厚，该组组长。在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村六组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村六组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行。案外人大庄村六组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村六组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执73号申请执行人：贾自浩，男，汉族，生于1995年7月14日，农民。被执行人：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公安局办公楼9层）。负责人：陈明全，总经理。本院在执行申请执行人贾自浩与被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年3月15日将执行标的17971.6元交付本院，现已发放申请执行人贾自浩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年三月十五日书记员 牛 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执321号申请执行人河北某某典当有限责任公司邯郸某某分公司。负责人邢某某，该公司总经理。被执行人张某。被执行人邯郸市某某物资有限公司。法定代表人张某，该公司经理。被执行人郝某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2785号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方正在私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晓飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初937号原告：杨成章，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周海林，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告杨成章与被告张旭、周海林民间借贷纠纷一案中，原告杨成章于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成章申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨成章撤回对张旭的起诉。本案受理费12055元，减半收取6027.5元，由杨成章负担。审判员  周立二〇一七年三月六日书记员  杨婵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终144号上诉人（原审被告）：岑良通，男，1971年7月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞小武，女，1971年1月3日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：吴金藕，女，1971年2月18日出生，汉族，住慈溪市。上诉人岑良通因与被上诉人俞小武、原审被告吴金藕民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岑良通上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回俞小武对岑良通的诉讼请求。理由：俞小武仅能证明与吴金藕存在借贷关系，并无证据证明与岑良通存在借贷关系。岑良通对吴金藕向俞小武借款确实不知情，且数额巨大，并没有用于家庭日常生活所需，故该借款是吴金藕的个人债务。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误。俞小武辩称：涉案借款发生在岑良通与吴金藕婚姻存续期间，而且在借款时吴金藕明确表示借款用于公司经营。岑良通没有证据证明涉案债务未用于夫妻共同经营、共同生活，故岑良通应承担共同还款责任。吴金藕未作答辩。俞小武向一审法院起诉请求：吴金藕、岑良通即时归还借款本金300000元，并支付自2016年10月20日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。一审判决认定事实：吴金藕、岑良通原系夫妻关系，于2015年上半年离婚。2013年7月，慈溪市恒元废旧金属回收有限公司注册成立，该公司为一人有限责任公司，岑良通为投资人和执行董事，吴金藕为监事。2013年8月份，吴金藕以经营所需为由向俞小武借款700000元，并出具了借条。此后，吴金藕陆续归还本金400000元及利息23200元。2016年5月31日，吴金藕向俞小武出具借条一份，确认尚欠俞小武借款300000元，并注明款项用于慈溪市恒元废旧金属回收有限公司业务支出。后经俞小武催讨，吴金藕、岑良通至今未偿还上述借款。一审法院认为：俞小武和吴金藕之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。俞小武已履行交付借款的义务，吴金藕应在俞小武催讨后及时偿还借款。吴金藕未及时还款，俞小武有权要求吴金藕支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。因诉争债务产生于吴金藕、岑良通婚姻关系存续期间，故岑良通应对诉争债务承担共同还款责任。吴金藕、岑良通辩称诉争借款不是夫妻共同债务，但未举证证实俞小武与吴金藕曾明确约定该债务为个人债务，亦未举证证实吴金藕、岑良通曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且俞小武知道该约定存在，故该院对吴金藕、岑良通的该辩称意见不予采纳。综上，俞小武的诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：吴金藕、岑良通于判决生效后七日内共同偿还俞小武借款本金300000元，并支付俞小武自2016年10月20日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴金藕、岑良通共同负担。二审期间，岑良通为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.银行对账单1份，拟证明俞小武的出借款项未汇入慈溪市恒元废旧金属回收有限公司账户，未用于该公司经营；2.离婚协议复印件1份，拟证明岑良通与吴金藕离婚时约定各自名下债权债务由各自享有、偿还。经质证，俞小武对证据1的真实性无异议，涉案借款是汇入吴金藕个人账户的。对证据2，俞小武认为其不知道岑良通与吴金藕离婚，也不知道他们之间的约定。俞小武向本院提交银行往来账明细1份，拟证明涉案借款700000元交付的情况。经质证，岑良通对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，岑良通提供的证据仅能证明涉案借款实际汇入吴金藕的账户，但不足以证明涉案借款是吴金藕个人债务的事实。俞小武提供的证据可进一步证明涉案借款的交付事实。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案吴金藕所借款项发生在吴金藕、岑良通婚姻关系存续期间，并无证据证明俞小武与吴金藕曾明确约定该债务为个人债务，亦未举证证实吴金藕、岑良通曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且俞小武知道该约定存在，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判令岑良通对上述债务承担共同偿还责任并无不当。岑良通提出的一审判决适用法律错误以及涉案借款为吴金藕个人债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，岑良通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人岑良通负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一七年三月十三日书 记 员  夏晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2742号原告：朱金凤，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张雪弟(原告之夫)，男，汉族，住上海市青浦区金泽镇西岑村张联***号。被告：朱雪凤，女，汉族，住上海市青浦区。被告：周春军，男，汉族，住上海市青浦区。被告：周宇，女，汉族，住上海市青浦区。原告朱金凤诉被告朱雪凤、周春军、周宇其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱金凤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  蔡龙兴二〇一七年三月一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终17号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪联兵，男，1988年9月2日出生于鄂州市华容区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人倪联兵犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）鄂0703刑初176号刑事判决。被告人倪联兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月7日24时许，被告人倪联兵租用刘某,4的鄂Ａ×××××小轿车，与夏某、罗某乘坐该车从华某区华某镇来到武汉市洪山区左岭镇葛化街汉洪宿舍小区，向陈学才（另案处理）购买30颗甲基苯丙胺片剂（以下均俗称“麻果”）和4克甲基苯丙胺（以下均俗称“冰毒”）。在返回途中，刘某,4接到李某电话，让刘某,4代其向倪联兵购买人民币200元的毒品。后刘某,4从倪联兵处购得甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺晶体交给李某。2016年5月8日18时许，刘某,4因被告人倪联兵欠其租车费人民币80元，其向被告人倪联兵购买少量甲基苯丙胺晶体，并用上述车费予以抵扣。2016年5月11日下午，被告人倪联兵租用刘某,4的小轿车，从华某镇来到武汉市洪山区左岭镇葛化街汉洪宿舍小区，向陈学才购买100颗甲基苯丙胺片剂及1袋甲基苯丙胺晶体。车辆返回行至葛店经济技术开发区金谷鑫城小区附近时，公安机关从被告人倪联兵身上查获100粒可疑颗粒和1袋可疑白色晶体。经鄂州市公安局鉴定中心鉴定，从被告人倪联兵身上查获的100粒可疑颗粒共净重9.459克，1袋可疑白色晶体净重4.856克，均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人倪联兵在庭审过程中亦无异议，且有：1、人口信息表、到案经过说明、扣押清单、上交毒品入库登记单、电话清单、辨认笔录、刑事判决书等书证；2、证人李某、刘某,4、夏某、罗某等人证言；3、鉴定书；4、视频资料；5、搜查笔录；6、被告人倪联兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人倪联兵明知是毒品仍向他人贩卖，其贩卖甲基苯丙胺片剂130粒（计重12.2967克），甲基苯丙胺8.856克，共计21.1527克，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，被告人倪联兵能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。大量毒品未流入社会，以贩养吸，可酌定从轻处罚。因其犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人倪联兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人倪联兵不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人倪联兵向他人贩卖和以购卖为目的购买毒品甲基苯丙胺共计21.1527克，其中片剂130颗（计重12.2967克），晶体8.856克的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，原审被告人倪联兵违反国家毒品管制法规，以贩卖为目的购买，且向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计21.1527克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，原审被告人倪联兵能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人倪联兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决在对被告人倪联兵的量刑时已充分考虑了其从重、从轻处罚的法定、酌定情节，对其量刑并无不当，故原审被告人倪联兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓剑波审判员  明延发审判员  洪玉颜二〇一七年三月十日书记员  汪 琳
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申11号李葵红、旷自强、陈大海、李艳武、肖汉泉：你们因犯妨害公务罪一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第263号刑事裁定书及（2015）潭中立二监字第28号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：1、你们仅是为了维护自身权益，迫于无奈而采取非常规的方法来抵制。民主选举村委会干部，不属于国家机关工作人员依法执行职务的行为，也不符合妨害公务罪的客观构成要件。因此，原审法院认定你们构成妨害公务罪是不合理的，是没有证据可以证明的，更没有法律依据。2、此案件发生后，雨湖区人民法院和人民检察院没有对西湖村选举系列事件的真相进行全面调查、认真核实，而是偏听姜畲镇干部、雨湖公安分局干警一方的言辞。在起诉书和刑事判决书中所提供的证人证词全是干部、干警单方面的说词，完全剥夺了西湖村村民的辩论权。对你们五申诉人的判决也均是依据干部、干警单方面的说词。这显然是不合理的，所依据的证据的证明力是完全不够的。请求本院依法再审改判，宣告你们五申诉人无罪。本院经审查认为，我国刑法规定妨害公务罪是指：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。”本案中，姜畲镇干部、雨湖公安分局干警在西湖村选举现场指导选举、维护选举现场秩序的行为是依法执行职务的行为。你们五申诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审法院考虑你们五申诉人赔偿了被害人的物质损失并取得了被害人的谅解，同时结合你们五申诉人在本案的犯罪情节、悔罪表现等情节，已经作出了对你们五申诉人从轻处罚的判决。因此，原审判决并无不当。你们五申诉人的申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你们的申诉予以驳回。希望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十五日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行辖44号成都力神运业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由成都市新都区人民法院管辖。二〇一七年三月二十八日