wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春泰，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠武，男，汉族，1964年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：陈盛科，男，汉族，1978年8月2日出生，住福建省福州市仓山区。一审第三人：贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区燃气总公司综合大楼。法定代表人：陈惠武，该公司执行董事。再审申请人黄春泰因与被申请人陈惠武、一审第三人陈盛科、贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司（以下简称圣地亚公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄春泰申请再审称：（一）二审判决在认定陈惠武提交的证据上主观判断，不符合证据规定，认定事实不清，导致判决不公。黄春泰提交的证据足以证明黄春泰为陈惠武垫付了260万元股权转让款，陈惠武始终没有证据证明是由自己或圣地亚哥公司支付的260万元。二审法院以陈惠武担任法定代表人的圣地亚哥公司与陈惠武之间做出的证明材料作为定案的关键依据，是违背法律规定的。二审判决没有依据公司章程进行清算和审计的公司经营中发生的正常财务往来，主观地认定是当事人之间的债权债务于法无据。（二）六盘水中级人民法院（2015）黔六中民商初字00037号判决书判决黄春泰没有出资违约和违法行为，该判决已经生效，此生效判决应当作为再审新证据，以此证明黄春泰没有存在差欠出资的问题。（三）二审判决中关于互付债务事实的认定缺乏法律依据。互付债务的基础是黄春泰与陈惠武或圣地亚哥公司存在债权债务并且已经确认，而二审判决已经查明双方尚未清算。债权债务互付的事实未经确认，二审法院却认定双方互付债务错误。综上，黄春泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：从本案一、二审提供的证据来看，黄春泰、圣地亚公司之间的基础债权是否成立的依据并不充分，黄春泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年三月三十一日书记员 董美叶
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执980号尹轲：本院于2017年3月27日立案执行尹轲罚金纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月三十日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4701号被执行人吴太平，男，1981年10月6日出生，布依族，住贵州省普定县。被执行人吴太平盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第834号刑事判决书，对被执行人吴太平判处附加刑罚金10000元、责令退赔赃物折价款并追缴赃款27154元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴太平有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴太平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4701号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十二日书 记 员  邱尚荣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初144号原告：黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：王善有，男，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。被告：浙江启天建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330881757067274W，住所地：常山县天马街道天马路171号二楼。法定代表人：王贤生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。原告黄柏福与被告王善有、浙江启天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄柏福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄柏福向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告黄柏福撤回起诉。案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告黄柏福负担。审判员  刘建芬二〇一七年三月九日书记员  陈佳昱
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初12号公诉机关石泉县人民检察院。被告人叶发顺，男，汉族，小学文化程度。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年6月1日被石泉县公安局依法取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉字（2017）12号起诉书指控被告人叶发顺犯盗窃罪于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人叶发顺到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2016年4月22日下午，被告人叶发顺在被害人温能讲家串门，其趁温能讲外出期间，将温能讲的陕西农商行存款卡盗窃。后被告人叶发顺驾驶自己的踏板摩托车行驶至石泉县农商银行大桥路支行，通过其事先得知的银行卡密码在银行自动取款机内取出现金八千元，后返回温能讲家中。案发后，被告人叶发顺伺机将盗得的银行卡放回原处，并将盗窃的现金用于个人生活开支。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人叶发顺的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人叶发顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称,父亲年迈需要照料,身体受伤,需择日住院治疗取出内固定钢针，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后再不行窃。本院经审理查明:2016年4月22日下午，被告人叶发顺在被害人温能讲家串门，其趁温能讲外出期间，将温能讲的陕西农商行存款卡盗窃。后被告人叶发顺驾驶自己的踏板摩托车行驶至石泉县农商银行大桥路支行，通过其事先得知的银行卡密码在银行自动取款机内取出现金八千元，后返回温能讲家中。两天后，被告人叶发顺伺机将盗得的银的将盗得的银行卡放回原处，并将盗窃的现金用于个人生活开支。案发后，被告人叶发顺主动到公安机关投案自首，所盗财物已发还被害人。认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实:1.书证：（1）被告人叶发顺户籍证明信证实：案发时，被告人已具有刑事责任能力。（2）温能讲银行卡账户明细证实：2016年4月22日在ATM机上分四笔取出共计8000元钱，余额65元。（3）机动车信息查询结果单证实：被告人叶发顺作案当日所驾驶的车辆情况。（4）被害人温能讲出具的谅解书证实：被害人温能讲对被告人叶发顺进行了谅解。（5）领条证实：被告人叶发顺已将赃款退还给被害人。（6）石泉县公安局城郊派出所到案经过证实：被告人叶发顺到案情况，案发后，主动到公安机关投案。2.被害人陈述温能讲（男，43岁，住石泉县城关镇红岩一组）所述：证实：2016年5月8日11时许，自己到银行取钱时，发现我财政惠民一卡通银行卡内8000元现金被取走了。自己的银行卡放置在卧室床头柜里面的。银行卡密码叶发顺知道，是叶发顺陪同自己去取钱时，叶发顺帮助自己输密码时，自己告诉叶发顺的，自己的银行卡没有丢失过，没有办理过网银。3.被告人的供述与辩解被告人叶发顺供述，证实：自己和被害人温能讲是邻居，平时关系较好，2016年4月下旬的一天，自己在温能讲家串门时，见温能讲的银行卡放置在客厅电视机柜面上，因之前自己曾陪同温能讲使用该张银行卡里取过款，知晓银行卡里有钱，且其知道取款密码，便心生邪念，趁温能讲不注意时窃取了银行卡。遂叶发顺驾驶自己的摩托车到县城大桥北头的信合银行在自动取款机上从温能讲的银行卡里取出现金八千元，后返回温能讲家中，事发两天后，叶发顺将银行卡放回原处。自己盗窃温能讲的钱就是想弄点点花，并将取出的钱用于购买凉椅等家具，给了自己母亲两千五百块钱，其余均用于自己生活开支。案发后，自己主动到公安机关投案自首，供述自己的犯罪事实，交给公安机关八千元钱，请求返回给被害人温能讲。5.勘验、检查、辨认笔录（1）2016年5月9日，石泉县公安局民警对盗窃现场（被害人温能讲住宅）进行勘查制作的笔录、附现场示意图1张、现场照片6张。证实案发现场情况。（2）2016年5月15日，石泉县公安局民警组织被害人温能讲对农商银行大桥路支行的三段监控录像进行辨认制作的笔录温能讲辨认出监控视频中的人为被告人叶发顺。（3）2016年5月16日，石泉县公安局民警组织证人彭方斌对农商银行大桥路支行的三段监控录像进行辨认制作的笔录：彭方斌辨认出监控视频中的人为被告人叶发顺。（4）2016年5月25日，石泉县公安局民警组织被告人叶发顺对作案现场进行辨认制作的笔录、附现场照片6张：叶发顺辨认出盗窃的现场及其取款现场。6.视听资料、电子数据（1）石泉县农商银行大桥路支行监控视频录像光盘证实：被告人叶发顺当天行动轨迹及取款情况。（2）讯问被告人叶发顺同步录音录像光盘7、其他证据（1）石泉县公安局受案登记表、立案决定书：证实案发及立案情况。（2）被告人正面免冠照片1张上述证据来源合法,客观真实,己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人叶发顺以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币8000元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶发顺能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,应从轻或减轻处罚。被告人叶发顺能积极退赃并取得被害人谅解可以从轻处罚。被告人叶发顺经所在社区评估,再犯罪可能性较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下:被告人叶发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期一年;并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华审 判 员  范 静人民陪审员  黄 瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭 程
黑龙江省鸡西市��级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢1号之一申请执行人付成虎，男，1974年9月出生，汉族，鸡西市万方房地产开发公司副经理，住鸡西市鸡冠区。被执行人关鹏，男，1978年5月出生，满族，鸡西市大同水库主任，住鸡西市鸡冠区。付成虎与关鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人付成虎向本院提出申请，要求解除对被执行人关鹏所有的登记在其名下的黑G095**福田牌大型汽车、黑G095**福田牌大型汽车各一辆的查封。本院认为，申请执行人付成虎的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款���（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人关鹏所有的登记在其名下的黑G095**福田牌大型汽车、黑G095**福田牌大型汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李德亮二〇一七年三月三日书记员  黄照平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14529、14530号之二申请执行人黄杰智，男，汉族，1986年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人朱庆波，男，汉族，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄杰智与被执行人朱庆波民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄杰智向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款人民币20万元及利息、案件受理费及公告费人民币4750元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月二十日书记员郭冲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2606号之一原告：代玉田，男，1966年5月21日生，汉族，河南卢氏农村商业银行职工，住卢氏县。被告：魏艳丽，女，汉族，1975年7月21日生，汉族，无业，住卢氏县。原告代玉田与被告魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  高鹏宇二〇一七年三月三日书 记 员  常 娟
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执860号申请执行人：周杰,男,1986年5月25日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：王伟,男,1977年7月7日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市经济开发区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1040号原告：陈某某。被告：吉某某。原告陈某某与被告吉某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款计人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做了一个月的裁剪工，至2015年2月被告共欠原告工资4000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年3月还清，到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告吉某某未答辩，亦未举证。经审理查明，原告陈某某跟随被告吉某某做了一个月的裁剪工，至2015年2月被告吉某某共欠原告工资4000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年3月还清，到期后经多次催要未果。上述事实，有被告出具欠条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，被告提供报酬，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告吉某某依法应当偿还，本院予以支持。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某工资计人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告吉某某负担（原告已预交，被告吉某某于本判决生效之日起10日内加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐颖二〇一七年三月九日书 记 员  黄玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102���初561号原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师；委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）立案时间：2017年1月17日开庭时间：2017年3月10日当事人到庭情况：原告李俊华：本人到庭被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称：南城百货公司）、：委托代理人陈波秀到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告退还原告购物款5.3元，并赔偿1000元；2、被告赔偿原告因本案产品维权所产生的律师咨询费400元、资料打印费10元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，但该产品标注的质量标准已经废止，违反了《食品安全法》，该产品存在严重的质量隐患。被告答辩要点1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、被告已查验了产品的合格证、生产日期、保质期等信息，不存在故意销售不符合食品安全标准食品的情形；3、涉案产品实际上已按新的执行标准生产，厂家自检报告亦显示产品合格，故该产品外包装标明过期的执行标准属于标签瑕疵，本案不应适用惩罚性赔偿的规定。认定事实及法律适用经审理查明：原告于2016年4月8日在被告处购买广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司生产的“骏驰五丰粮食荞麦面”一捆，单价为5.3元,该产品外包装标注的生产日期为2016年3月7日,产品执行标准为LS/T3213。原告购买该产品后，已自行食用。另查明，产品执行标准LS/T3213-1992（花色挂面）自2016年1月1日起停止施行。宾阳县食品药品监督管理局对广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司标注该执行标准生产涉案产品的行为作出了行政处罚。以上事实有购物发票、产品实物、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，并提交证据购物发票及产品外包装原件予以证实，足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽予否认，但并无充分证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予支持，并对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。涉案产品的执行标准在其标注的生产日期之前已被停止施行，该产品的包装标签违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十���条关于预包装食品包装标签的规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到对产品标识的审查义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于退还货款的诉讼请求，由于涉诉产品已经被原告食用，无法向被告返还购买原物，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿律师咨询费、打印费的诉讼请求，由于原告未能举证相关费用已实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支���。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿1000元；二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李俊华负担8元，被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担17元。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  农慧兰二〇一七年三月二十八日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度���验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14838号申请执行人：王茂源，男，1992年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中烨盛源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层218A室。法定代表人：白井林。本院在执行王茂源与北京中烨盛源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位400元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十三日书记员  程 鹏
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执334号之二申请执行人：某某县某某汽车驾驶培训服务有限公司。法定代表人:罗某某，该公司经理。被执行人:向某某,男，生于1968年9月5日，汉族，四川省南溪区人，住南溪���。本院于二0一六年九月七日作出（2016）川1524执334号执行裁定书，查封了被执行人向某某名下车牌川QH93**号奔驰车、川QE77**号奔驰车、川Q899**号雷克萨斯车，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人向某某名下车牌川QH93**号奔驰车、川QE77**号奔驰车、川Q899**号雷克萨斯车的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年三月二日书记员  杨 剑
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2844号申请执行人：尤冲,男,1981年10月30日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：刘忍,男,1986年3月25日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4272号之一申请执行人：朱珍，女,1971年11月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱桂岩,女,1975年12月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。。本院在执行朱珍与朱桂岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于南菜市项里御景二期5幢306室住房一处，但该房产已被多次查封，本案也进行了轮候查封，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月八日书记员  刘家明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初675号原告：张文卓，男，1985年4月18日生，汉族，住登封市。委托代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州峰创中天置业有限公司，住所地登封市守敬路北段。法定代表人：林佳，任副总经理职务。委托代理人：张少华，男，1988年10月22日生，汉族，系公司职员。委托代理人：郭源源，河南群达律师事务所律师。原告张文卓诉被告郑州峰创中天置业有限公司（峰创公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文卓及其委托代理人陈书杰、被告峰创公司的委托代理人张少华、郭源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文卓向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告于2014年4月12日签订商品房认购协议合法有效；2.依法判令被告将（中天广场一期住宅）13号楼二单元6层01户房屋交付给原告使用；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张文卓变更诉讼请求为：1.被告双倍返还原告定金336734元；2.本案诉讼费由被告负担。2014年4月12日，原、被告签订中天广场客户升级协议书一份，约定原告认购被告中天广场一期住宅13号楼二单元6层01户商品房，建筑面积为125.9平方米，总价款570327元，认购协议签订后原告共向被告交纳定金168367元。后根据登规会纪〔2014〕4号、登规会纪〔2015〕4号、登规会纪〔2017〕1号文件内容，涉案中天广场项目规划予以调整，涉案项目高度由原审批的不超过96米改为临街12米，非临街18米，且本案涉案房产根据上述文件内容被作为过渡安置房使用，现被告不能和原告签订正式商品房买卖合同，亦无法向原告交付原约定房屋，故原告诉至法院。另查明，因政府规划调整后，被告已向多名认购房屋人退还了认购定金。本案争议焦点为被告是否存在过错，本案是否适用定金双倍返还。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，因政府规划调整，涉案房屋被用于过渡安置房使用，导致被告现无法和原告签订商品房买卖合同，亦无法向原告交付房屋，被告方并不存在过错，故本案并不适用定金罚则。本案中被告同意返还原告认购房屋定金，并按实际返还定金时银行同期存款年利率支付利息，对被告该主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告郑州峰创中天置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张文卓定金168367元及利息（利息按实际返还定金之日中国人民银行同期存款年利率计算，自2014年4月13日算至实际返还定金完毕之日止）；驳回原告张文卓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6351元，减半收取3175.5元，由原告张文卓承担，原告预交多出的3152元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月二十七日书 记 员  常丽博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1627号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某，女，1981年12月3日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市强盛进出口贸易有限公司工作人员，住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月1日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某、杨某出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2015年间，被告人范某在担任张家港市强盛进出口贸易有限公司单证员期间，利用负责公司货运代理的职务便利，采用虚增青岛悦信全程物流有限公司、青岛奥邦国际物流有限公司、山东九鼎源集团有限公司、青岛贤载国际物流有限公司、青岛华荣升国际物流有限公司等单位的货代运费等手段，侵占张家港市强盛进出口贸易有限公司的资金共计人民币53.594569万元。另查明，张家港市强盛进出口贸易有限公司系有限责任公司，被告人范某系该公司单证员，具体负责相关货代业务；在本院审理期间，被告人范某退出人民币5万元，现暂存于本院。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、洪某、周某2、许某、李某1、宋某、盖伟、李某2、张某2、张某3的证言、辨认笔录、营业执照、组织机构代码、劳动合同书、社保缴费基数表、工资发放表、银行卡交易清单、明细、货代业务资料、利润测算表、案件查破经过、常住人口信息、暂扣款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人范某系自愿认罪、退出部分赃款等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人范某具有自愿认罪、退出部分赃款等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年1月31日止）。二、暂存于本院的由被告人范某退出的赃款人民币5万元，予以发还被害单位张家港市强盛进出口贸易有限公司。三、责令被告人范某退赔给被害单位张家港市强盛进出口贸易有限公司尚未追缴的赃款人民币485945.69元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月十七日书 记 员  邵玮玲
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执364号之一申请执行人:黎川县宝通小额贷款有限责任公司，地址在黎川县东方红大道18号。法定代表人:王子屏，总经理。被执行人：刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，住黎川县。本院在执行申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司与刘华、谌文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘华、谌文发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人刘华、谌文不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法冻结了被执行人刘华在黎川县大家设计装修有限公司的25万元股权，申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司暂不要求处理该财产。被执行人刘华、谌文暂无他其财产可供执行。申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司尚有债权本金566600元及计算至2016年11月20日止的利息211054元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年三月九日书 记 员  蔡智林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初216号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈兵飞，男,1956年11月26日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于2013年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月4日释放。被告人刘志兵，男,1965年8月2日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2013年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2016年9月4日释放。被告人张忠平，男,1969年3月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。1992年因赌博被南通市公安局开发区分局罚款人民币五百元；2011年因赌博被南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元。曾因犯诈骗罪，于2013年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月4日释放。辩护人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告人张建兵（绰号猫咪），男,1954年10月11日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于2011年12月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2013年5月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月15日释放。以上四名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人陈兵飞、刘志兵、张建兵，被告人张忠平及其辩护人张恩东均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月25日上午，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵经事先预谋，至张家港市乐余镇老204国道西侧附近，由张忠平负责采购假蚕丝被并驾车接应，由张建兵冒充收购蚕丝被的人，由刘志兵冒充出售蚕丝被的人，由陈兵飞冒充倒卖蚕丝被的中间人，假借合伙低价购进蚕丝被、转手高价卖出赚取差价为名，骗得陈某1人民币11000元。2.2016年12月7日上午，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、龚某（另案处理）经事先预谋，至张家港市锦丰镇锦乐路与人民路交叉口向北300米处，由张忠平负责采购假蚕丝被并驾车接应，由刘志兵冒充收购蚕丝被的人，由龚某冒充出售蚕丝被的人，由陈兵飞冒充倒卖蚕丝被的中间人，假借合伙低价购进蚕丝被、转手高价卖出赚取差价为名，骗得陈某2人民币20000元。被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平伙同他人共同诈骗作案2起，共同骗得人民币共计31000元；被告人张建兵伙同他人共同诈骗作案1起，共同骗得人民币11000元。被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人秦某、周某的证言、辨认笔录、银行取款凭证、调取证据清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平伙同张建兵或他人共同以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵均起主要作用，均系主犯。被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，被告人刘志兵、张建兵有前科，被告人张忠平有劣迹，对被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平均应从重处罚，对被告人张建兵应酌情从重处罚。被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张忠平的辩护人提出的被告人张忠平具有如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈兵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张建兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵退赔给被害人陈金发尚未追缴的赃款人民币11000元，责令被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平退赔给被害人陈发林尚未追缴的赃款人民币20000元，各被告人之间负连带责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十四日书记员  徐婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0302执718号申请执行人戈庆行，现住梨树县。被执行人张青山，现住梨树县。被执行人李丽，现住梨树县。本院在执行申请执行人戈庆行申请执行被执行人张青山、被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张青山、被执行人李丽无财产可供执行。经申请执行人申请，本案应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初676号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年三月二十七日书记员  张媛媛
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初172号原告：唐明香、女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：蔡魏，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。以上原告共同委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被告:黄碰仔，男，1977年7月10日出生，汉族，住南安市。被告:陈美颜，女，1978年2月24日出生，汉族，住南安市。原告唐明香、蔡魏与被告黄碰仔、陈美颜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2017年2月4日公开开庭，原告唐明香、蔡魏委托的代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告黄碰仔、陈美颜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐明香、蔡魏向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《安置房转让合同》；2、判令被告立即返还购房款人民币11万元；3、判令被告立即支付违约金人民币8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年9月9日因拆迁安置取得址在美林街道****片区的162.27平方米的安置房，原、被告于2012年4月12日签订《安置房转让合同》一份，约定：被告将其购得的安置房中的100平方米转让给原告，房屋转让单价为每平方米1700元，若乙方反悔，应赔偿对方因转让本合同产生的费用损失，并承担违约金，违约金按安置房地产升值或贬值的价格计算，等等。合同签订后，原告按约定支付了11万元的购房款。但被告却迟迟未能将安置房交付给原告。2016年10月间，原告经查询有关部门，获悉被告已经于2016年上半年将转让给原告的100平方米安置房按平方米2500元单价转售给拆迁单位南安市篮球基地发展有限公司。被告一房数卖的行为已经构成严重违约，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄碰仔未作答辩。被告陈美颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄碰仔于2011年9月9日与南安市篮球基地发展有限公司签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定南安市篮球基地发展有限公司对被告黄碰仔在南安市美林街道洋美村2组加洋片的房屋进行拆迁，并对拆迁房屋进行产权调换安置。安置面积为219.07平方米，等等。2012年4月12日，原、被告双方签订一份《安置房转让合同》，约定原告向被告购买安置房，建筑面积100平方米，每平方米1700元，总金额170000元；原告在签订合同时先行支付被告80000元，余款90000元在被告将安置房交付给原告时付清；若一方违约，应赔偿对方因本转让本合同产生的费用损失，并承担违约金，违约金按安置房升值或贬值的计算，等等。合同签订后，原告于2012年4月13日支付被告80000元，后又于2013年4月7日支付被告30000元，共计支付被告110000元。现被告未能履行上述合同，原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的《安置房转让合同》、收条、银行转账流水记录、《拆迁安置补偿协议》以及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。本院认为，原、被告从签订《安置房转让合同》至今已长达五年之久。被告经原告催告，直至向本院起诉后仍未能履行合同义务，构成迟延履行合同义务。被告系安置房的转让方，在《拆迁安置补偿协议》约定的安置期限届满后，仍未能向被告交付安置房，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告违约，致使《安置房转让合同》目的无法实现。原告请求解除《安置房转让合同》理据充分，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还原告已经支付的购房款，并赔偿原告损失。被告根本违约的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成损失，或致使原告期待利益受损。原告请求被告承担违约责任，符合合同约定和法律规定，可以支持。虽然双方合同中约定：“若一方违约，应赔偿对方因本转让本合同产生的费用损失，并承担违约金，违约金按安置房升值或贬值的计算”，但原告没有提供证据证明损失费用和违约金计算数额。其请求违约金80000元过高，予以调整。结合本案的实际，酌定违约金以已付购房款为本金，自起诉之日起至返还之日止按年利率24%计算。被告黄碰仔、陈美颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告双方于2012年4月12日签订的《安置房转让合同》于本判决生效后立即解除；二、被告黄碰仔、陈美颜应在本判决生效后立即偿还原告唐明香、蔡魏购房款110000元；三、被告黄碰仔、陈美颜应在本判决生效后立即支付原告唐明香、蔡魏违约金（违约金以购房款110000元为本金，自2017年1月6日起至实际返还购房款之日止按年利率24%计算，但总数额不得超过80000元）；四、驳回原告唐明香、蔡魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元，由原告唐明香、蔡魏负担50元，被告黄碰仔、陈美颜负担2000元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年三月二十七日书记员  卢小琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑05执复2号复议申请人（被执行人）：夏丽杰，公民身份号码2305231978********，女，1978年8月3日出生，汉族，系双鸭山市宝山区双阳煤矿医院工人，住宝清县宝清镇业城街**号。复议申请人夏丽杰因不服黑龙江省宝清县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）黑0523执80号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人夏丽杰提出，宝清县人民法院作出的拘留决定有误，理由如下：第一，宝清县人民法院是以其拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务为由，对复议申请人进行的拘留处罚，但是拒不履行生效法律文书是指被执行人有能力履行而拒不履行，而复议申请人并无确定的履行能力，非拒不履行；第二，宝清县人民法院已作出（2016）黑0523执80号执行裁定书，对复议申请人居住的房屋进行拍卖处理并协助债权人办理相关产权过户登记手续并交付房屋，既然法院已强制拍卖申请人房屋予以履行义务，即不存在不履行生效法律文书确定的义务一事，故拘留决定书无事实及法律依据；第三，宝清县人民法院拍卖复议申请人的房屋原系复议申请人与李建军的夫妻共同财产，但复议申请人与李建军因离婚纠纷的财产分割问题对法院的判决不服，现复议申请人正在通过再审程序重新审理，故对于法院拍卖申请复议人的房屋来说，亦并不必然确定是复议申请人所有的财产，况且复议申请人除此之外无其他任何财产可予以履行义务。综上，请求撤销宝清县人民法院（2016）黑0523执80号拘留决定。经审查查明，宝清县人民法院依据（2015）清民初字第479号民事判决，在执行ＸＸＸ、李建民与李建军、夏丽杰合同纠纷一案中，因被执行人李建军、夏丽杰未按生效法律文书履行义务，宝清县人民法院对被执行人李建军、夏丽杰所有的位于宝清县宝清镇朝阳路东侧的房屋进行了评估和拍卖。2016年11月30日，宝清县人民法院经核算执行标的为1,205,953.00元（其中欠款数额995,200元、违约金100,000元、案件受理费4656元，迟延履行期间的债务利息63,247元、房产评估费25,000元，拍卖实际支出费用4500元，申请执行费13,350元）后，作出了（2016）黑0523执80号之三执行裁定，将被执行人李建军、夏丽杰所有的位于宝清县宝清镇朝阳路东侧的房屋（产权证号000151**号）及附属无照房产以第三次拍卖所确定的保留价1304853.30元交付申请执行人李建民、ＸＸＸ抵偿执行款，超出部分由申请执行人李建民、ＸＸＸ返还。该裁定送达后，复议申请人夏丽杰以没有地方居住、需要等离婚案件再审结果等理由拒绝迁出该房屋。2017年3月1日，复议申请人夏丽杰又以该房屋将要拆迁补偿，房屋升值，要求申请执行人ＸＸＸ、李建民另外再多给付40万才可以搬出房屋，双方未达成一致意见，夏丽杰表示达不到条件拒绝搬出房屋。当日，宝清县人民法院作出（2016）黑0523执80号拘留决定书，决定对夏丽杰拘留十五日，夏丽杰不服提出复议。本院经审查认为，以物抵债裁定作出后，应当于裁定书送达后十五日内，将以物抵债的财产移交承受人，被执行人拒不迁出房屋，致使裁定无法执行的，属于“其他有能力执行而拒不执行”的情形，复议申请人夏丽杰拒绝迁出抵债房屋的主张没有法律依据，宝清县人民法院对夏丽杰拒绝履行生效法律文书的行为采取拘留措施符合有关法律规定。据此，夏丽杰的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回夏丽杰的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。审判长  朱世涛审判员  于静哲审判员  于泽民二〇〇七年三月十三日书记员  姜 辉
宿州市埇桥区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执97号申请执行人：王永,男,1985年9月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：卢子岭,男,1962年3月4日出生,农林牧渔劳动者,住河南省永城市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初494号原告：李广君，男，汉族，1983年1月23日出生，住西宁市。被告:初丽娜，女，汉族，1979年07月05日出生，住西宁市。被告：陈强，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告李广君与被告初丽娜、陈强劳务合同纠纷一案中，原告李广君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李广君负担。审判员宁军焕二〇一八年三月九日书记员吴英图附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保492号原告:马广发，男，1954年9月19日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被告：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘传友，男，1951年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区,其他信息不详。原告马广发与被告刘树梅、刘传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，原告马广发未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马广发的起诉。一审案件受理费33600元，由本院退还给原告马广发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年三月三日书记员  吉 祥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2140号之二本院于2017年2月27日，对原告张勇与被告任雅斌、张涛民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页“原告张勇与被告任雅斌、张涛离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张勇及其代理人肖建伟、被告张涛及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告任雅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。”补正为“原告张勇与被告任雅斌、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张勇及其代理人肖建伟、被告张涛及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告任雅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。”审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一七年三月七日书 记 员  常 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执169号之四姚双应：你（或你单位）与徽商银行芜湖天门山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行借款本金6200000元及相应利息（自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；二、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市香格里拉花园37幢-1-601室的房产（在抵押最高额980000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市香格里拉花园40幢-1-601室的房产（在抵押最高额850000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人姚双应、张再怀对被执行人芜湖诚远金属材料有限公司的第一项的借款本息在最高额620万元范围内向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行承担连带清偿责任；五、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行迟延履行金4340元（暂计算至2017年3月14日）六、负担案件受理费56215元及申请执行费58681元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  周晔枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初851号原告：罗文科，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被告：陈小松，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。原告罗文科与被告陈小松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文科及其委托诉讼代理人张荣、被告陈小松及其委托诉讼代理人李良俊、成奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文科向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告在合伙期间产生的债务（拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款）130000元中的一半由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系，双方在合伙期间租赁遵义祥航工程机械租赁有限公司的塔机用于双方承包的工程建设，因此产生了拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款130000元的事实，而造成这一事实的原因系被告在第三人处已经将本应支付给遵义祥航工程机械租赁有限公司等各种款项领走后没有支付，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告陈小松辩称，原告诉请的款项已经（2016）黔0302民初1823号民事判决书确认，由原告与被告共同承担支付遵义祥航工程租赁有限公司租赁款130000元。但原告并没有实际支出该笔债务，并未形成合伙人之间的追偿权。原告与被告之前确系个人合伙关系，对外合伙人对合伙债务承担连带责任，对拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司130000元的债务系双方合伙期间的债务，应由原、被告共同承担。原、被告之间并未对合伙事宜进行结算，被告在第三人处领走的款项已经用于合伙项目，且超额支出，被告对已多支出款项保留向原告主张分担的权利。本院经审理认定事实如下：1、原告罗文科与被告陈小松系合伙关系；2、本院作出的（2016）黔0302民初1823号生效民事判决书认定原、被告在合伙期间，欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款130000元，并判令原、被告支付该款项；3、上述判决明确的履行期限届满至今，原、被告双方均未履行支付义务；3、原、被告口头约定合伙期间的债权、债务平均分摊；4、原、被告尚未对合伙期间的债权、债务进行清算。本院认为，原告罗文科与被告陈小松系合伙关系，本院（2016）黔0302民初1823号生效民事判决书已经判令原告罗文科、被告陈小松支付遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款130000元，双方均未履行上述判决明确的支付义务，亦未对合伙期间的债权、债务进行清算，但原、被告约定对合伙期间的债权、债务平均分摊，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告要求被告对合伙期间的债务130000元（拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款）承担一半的请求于法有据，本院予以支持，即原告罗文科、被告陈小松对上述债务各自承担65000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：原告罗文科、被告陈小松对合伙期间产生的债务130000元（拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款）各自承担65000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗文科负担725元，由被告陈小松负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗文渊二〇一七年三月二十四日书记员  唐鸿娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终4499号上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司。代表人：莫元利，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南宁腾宁商品混凝土有限公司，。法定代表人：李泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。原审被告：广西华南建设集团有限公司，。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司因与被上诉人南宁腾宁商品混凝土有限公司、原审被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司向本院递交申请表示服从一审判决，于2017年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费26183元（上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司已预交），减半按13091.5元收取，由上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司负担。本院退还上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司多预交的13091.5元。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一七年三月二十七日书记员 梁 怡
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1325执226号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人刘杰本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行刘杰行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷      志      飞审判员 张      莹      莹审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日书记员 王            爽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初759号原告：南平市鑫华龙农林综合开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：蔡建勇，董事长。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：姜健，男，1973年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省沙县，原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司与被告黄火妹、姜健、林慧艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司的委托诉讼代理人张游辉，被告姜健、黄火妹、林慧艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市鑫华龙农林综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告履行《以房抵债协议书》，立即将合同项下的房屋，即坐落南平市建阳区（华龙金座）产权证号：潭房权证建阳字第××、20××70、20××43、20××48、20××49、20××47、20××49、20××50、20××48、20××45、20××46、20××40、20××47、20××46号；土地证号：潭国用（20**）第号；潭国用（2014）第号的房产交付原告使用，并协助办理产权变更登记手续。事实与理由：被告因拖欠原告2300万元，无力以现金方式偿还，双方协商，于2017年3月7日签订一份以《房抵债协议书》，约定被告以财产清偿所欠原告的债务，协议第三条还约定，被告方应在协议签署当日配合原告到房屋所在地的登记部门办理产权变更登记过户手续，并在本协议签署之日起三个工作日内将上述房屋交付原告。然而协议签订后，被告并未依照约定履行义务，至今未将上述房屋交付原告使用并办理产权变更登记至原告名下。黄火妹、姜健、林慧艳辩称，原告所诉属实，因购房向曾向原告借款，一直没有还，后来银行贷款无法偿还又向原告借了840万元，总计有2300万元没有还，现在也无力偿还，同意将自有的房产抵偿给原告，用以抵偿欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了《以房抵债协议书》、《房屋产权证》、《土地证》、《建阳区不动产登记查询证明》和《建阳区信用社转帐凭证》3份等，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买房产及偿还银行贷款需要，向原告借款总计有2300万元无力偿还。2017年3月7日，经双方协商并订立《以房抵债协议书》一份，约定被告将其所有的坐落南平市建阳区（华龙金座）1至3层房产[潭房权证建阳字第××、20××46、20××40、20××47、20××46、20××69、20××70、20××43、20××48、20××49、20××47、20××49、20××50、20××48号；土地证号：潭国用（20**）第号，潭国用（2014）第号]抵偿给原告，用于清偿被告向原告的借款2300万元。协议订立后，被告未能按约将房产交付原告使用并协助原告办理权属变更登记，引起纠纷。另查明，被告姜健、林慧艳系被告黄火妹儿子和儿媳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的《以房抵债协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同。现原告要求将协议书约定的房产交付原告并将权属变更登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告黄火妹应于判决生效之日起十日内将坐落在南平市建阳区（华龙金座）[产权证号：潭房权证建阳字第××、20××46、20××40、20××47、20××46号；土地证号：潭国用（20**）第号]的房产交付原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司使用，并协助原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司将上述房产及土地使用权变更登记至原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司的名下。二、被告姜健、林慧艳应于判决生效之日起十日内将坐落在南平市建阳区（华龙金座）[产权证号：潭房权证建阳字第××、20××70、20××43、20××48、20××49、20××47、20××49、20××50、20××48号；土地证号：潭国用（20**）第号，潭国用（2014）第号]的房产交付原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司使用，并协助原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司将上述房产及土地使用权变更登记至原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费156800元，由被告姜健、黄火妹、林慧艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  林 雁人民陪审员  叶 青二〇一七年三月十二日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢633号申请执行人:张庚，男，1993年6月8日出生，住西安市户县。被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷，副经理。本院在执行张庚与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十五日书 记 员  谭深源
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初2713号原告：林魁，男，1972年10月23日生，汉族,住福建省罗源县。委托诉讼代理人（一般代理）：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。被告：王传双，男，1978年07月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告林魁与王传双合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林魁撤回起诉处理。审判员  黄明宇二〇一七年三月二十日书记员  彭俐娟
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终257号上诉人（原审原告）马秀英，女，1933年1月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托代理人吕志琴，女，1962年11月15日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。法定代表人高小兵，局长。委托代理人马恒山，该单位工作人员。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路70号。法定代表人陈冬青，局长。委托代理人陆江山，该单位工作人员。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市江都区房屋征收管理办公室，住所地在扬州市江都区东方红路东路**号。法定代表人王健，主任。委托代理人吕跃民，该单位副主任。被上诉人（原审第三人）吕志福，男，1948年12月30日生，汉族，扬州市江都区人，现住扬州市江都市上诉人马秀英与被上诉人扬州市江都区国土资源局、扬州市江都区城乡建设局、扬州市江都区房屋征收管理办公室、吕志福房屋登记行政管理一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人马秀英于2017年3月2日书面申请撤回一审起诉，撤回上诉。被上诉人扬州市江都区国土资源局、扬州市江都区城乡建设局、扬州市江都区房屋征收管理办公室、吕志福同意上诉人马秀英撤回一审起诉，撤回上诉。经审查，本院认为马秀英撤回一审起诉，撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084行初95号行政裁定书；二、准许上诉人马秀英撤回一审起诉，撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月十六日书 记 员  李 丽本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初297号原告李同华，男，1956年3月3日生，汉族，住东海县。被告鲁玉永，男，1964年2月27日生，汉族，住东海县。被告陈开，男，1977年12月10日生，汉族，住东海县。原告李同华与被告鲁玉永、陈开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同华、被告鲁玉永、陈开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同华诉称，被告鲁玉永于2014年12月21借我现金捌万元整（80000）由被告陈开担保，按月息1.5%计息，用期壹年，到期归还本金及利息。到期后被告以资金周转及各种理由不能按期还款，我经过无数次找被告鲁玉永及担保人催要此款，结果是答应想办法还钱，就是一分钱也不给，为维护原告合法权益，只能向东海县人民法院起诉被告鲁玉永及担保人陈开，请求判令被告鲁玉永、陈开归还借款本金80000元整及利息31156元整，并承担诉讼费用。被告鲁玉永答辩称，借款是事实，没有意见，我现在还钱有难度，我一直想还钱，暂时没有钱还，想把房子抵押给原告，如果把钱收回来再把房子拿回来。被告陈开辩称，是我签字担保的，当时被告鲁玉永没有说不还钱，如果他不还钱我承担责任。原告李同华举证有借条一份，证明2014年12月21日被告鲁玉永向原告李同华借款人民币80000元，连带担保人为陈开。被告鲁玉永质证称，借条是真实的。被告陈开质证称无异议。经审理查明，2014年12月21日，被告鲁玉永因资金周转向原告李同华借款人民币80000万元，被告陈开为该笔借款提供连带责任保证，并由被告鲁玉永出具一份借条，内容为，“借条今借到石榴村华现金人民币捌万元整（80000.00），月息1.5%，用期一年。借款人：鲁玉永手机150××××2014.12.21号连带责任担保人：陈开。”后原告多次向被告鲁玉永催要借款，被告鲁玉永虽承诺还钱，但始终未予偿还。庭审中被告陈开称，原告就向被告鲁玉永催要款项之事与其谈过，让其帮忙催款。原告李同华陈，因为被告鲁玉永是借款人，被告陈开是担保人，被告鲁玉永承诺还钱的，其找被告陈开催被告鲁玉永还钱，如果不还就是被告陈开还钱。其到过被告家好几次，大约是去年（2016年）的夏天找陈开的，让他帮忙找被告鲁玉永要钱。上述事实有被告鲁玉永书写的借条原件一张、原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告鲁玉永向原告李同华借款，被告陈开为该笔借款提供担保，双方在自愿基础上形成的借贷关系、担保法律关系合法有效，应受法律保护。根据借条内容显示，双方约定借款期限为一年，借款人应按照约定的期限返还借款，被告鲁玉永在借款期限届满后未按照约定的期限返还借款，系违约，应承担继续还款的责任。在涉案借条中，原被告双方约定借款利息为月息1.5分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告李同华诉求被告陈开承担连带保证责任承担偿还涉案本金及利息的责任。根据本案查明的事实，原告李同华与被告鲁玉永双方约定借款使用期限为一年，对于保证期间，原被告之间未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，被告陈开的保证期间应从2015年12月20日起六个月内即至2016年6月20日。本案中，被告陈开称，原告与其谈过，让其帮忙向被告鲁玉永催款，对此原告予以认可，称其找被告陈开让其帮忙向被告鲁玉永催款。同样根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告约定的借款使用期限及根据法律规定的被告陈开承担保证责任期间，原告并未要求被告陈开承担保证责任履行还款义务，故根据以上法律规定，被告陈开免除保证责任，原告诉求被告陈开承担还款责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲁玉永于本判决书生效之日起十日内给付原告李同华人民币80000元及利息，其中利息按照月息1.5分从2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李同华对被告陈开的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，由被告鲁玉永承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年三月十五日书记员  霍学聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7386号之一申请执行人：佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌龙洲南侧工业区。法定代表人：孔庆武。被执行人：珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区。法定代表人：黄家丰。原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司与被告珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告珠海皇家升金属有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司支付货款199877.4元及利息，并承担案件受理费2148.77元。因债务人珠海皇家升金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人珠海皇家升金属有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，有位于珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区贵头村田洋1号、2号厂房一座及位于珠海市斗门区黄杨工业区土地一块，上述财产已由珠海市斗门区人民法院查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函珠海市斗门区人民法院参与分配。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务199877.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除由珠海市斗门区人民法院处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十二日书记员  涂素云
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初102号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张千军，男，1987年6月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人莫继军，四川康乾律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张千军犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张千军及其辩护人莫继军均到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月，通过被告人张千军的联系并办理，被害人刘某1与恒诚科技发展（北京）有限公司签订借款25万元，刘某1的妻子张某某与宜信普惠信息咨询公司借款22.7446万元。2015年6月，被告人张千军通过手机短信与刘某1联系，称其夫妻贷款的还款账户有变动，随后将开户名为杨某的中国银行账户60×××08发送给被害人，要求还款至该账户。2015年6月29日，刘某1将1.1270万元还款存入该账户，被告人张千军取款后用于自己消费。为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张千军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张千军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实无异议，其提出的辩护意见是：1、本案的定性应为侵占罪；2、被告人张千军在案发后主动积极退回全部财物，并取得了被害人的谅解；3、系初犯、偶然犯罪，以前无违法犯罪记录；3、案发后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，庭审中表现也比较好。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2015年5月，被害人刘某2及其妻子张某通过被告人张千军联系并办理，分别与恒诚科技发展（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询公司借款。2015年6月，被告人张千军通过手机短信与被害人刘某2联系，称公司要求提前还款，并要求刘某2将还款存入开户名为杨某的中国银行60×××08账户内。2015年6月29日，被害人刘某2将现金人民币11270元还款至上述账户，被告人张千军取款后用于自己消费。另查明：1、被告人张千军于2017年1月6日被公安机关抓获归案；2、案发后，被告人张千军的亲属代其赔偿了被害人刘某2现金人民币11270元，刘某2对张千军的行为予以谅解。上述事实，被告人张千军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、手机短信内容照片、银行交易记录、借款咨询与服务协议、借款需求登记与信用审核服务协议、数字证书服务协议、委托划扣授权书、借款协议、证人龙某、程某1均的证言、被害人刘某2的陈述、被告人张千军的供述、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张千军以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张千军犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张千军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案定性应为侵占罪的辩护意见，与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张千军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社区表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人张千军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙 华人民陪审员  周守金二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0523行初73号起诉人：蒋有英，女，1969年3月1日出生，汉族，住安吉县。起诉人蒋有英与被诉人湖州市公安局湖州经济开发区分局纠纷案，本院于2017年3月27日收到起诉人的行政起诉材料。起诉人要求法院撤销被诉人2015年7月3日作出的行政处罚决定，并给与经济补偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被诉人于2015年7月3日作出的行政处罚决定，起诉人于现在起诉，已经过了前述法律规定的期限。同时，起诉人要求被诉人给予“经济补偿”的请求，不属行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蒋有英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  俞一农审 判 员  周卫良人民陪审员  章 彦二〇一七年三月二十八日书 记 员  俞芳芳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4770号原告赵某某，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告郑某某，现住扶余市。委托代理人李平，长春市清华法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费162元，由原告赵某某负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年三月一日书记员 杨雪娇（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初370号原告：陈新武，男，1972年4月28日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：郑国堂，男，成年，汉族，住乡宁县。原告陈新武与被告郑国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈新武于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新武申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新武撤诉。案件受理费866元，由原告陈新武负担。审判员吉麦生二〇一七年三月十七日书记员闫浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1327号之十五申请人侯超,男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园8号楼2单元24号。执行人 王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号.身份证号：410825196310295516本院在执行申请人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月一日书记员郑倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1905号原告：吉义才，男，1972年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王春峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吉义才与被告陈鑫返还财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吉义才、被告陈鑫委托诉讼代理人王春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉义才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元。事实和理由：原告于2017年1月10日请被告帮忙办理贷款，被告称需要使用原告的信用卡，故原告将交通银行信用卡交给被告，被告用该信用卡刷卡15000元，并让原告通过微信转账5000元给被告，被告承诺七至十个工作日为原告办理好贷款手续。后被告未将贷款的事情办成，原告遂向被告索要已经给付的20000元，被告出具收条一张，并承诺七至十个工作日返还原告，原告多次催要未果。被告陈鑫辩称：同意退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告出具收条一张：“今收到吉义才人民币贰万圆整（￥20000）。备注：约定周期7-10个工作日予以退还。”本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具收条并承诺按期返还原告20000元，有被告出具的收条及原告陈述予以佐证，现被告未按约定的期限返还原告20000元，原告要求被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告吉义才20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  胡珍玉二〇一七年三月二十二日书记员  王忠云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4739号被执行人林照洪，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林照洪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1585号刑事判决书，对被执行人林照洪判处附加刑罚金3000元、追缴违法所得5765元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林照洪有可供执行的财产。本院认为，被执行人林照洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4739号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初624号原告：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：钱莉，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕承志为与被告钱莉民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。吕承志的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，钱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕承志向本院提出诉讼请求：判令钱莉立即归还借款60000元并支付利息（自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2016年6月3日，钱莉因资金周转需要向吕承志借款60000元，并为此出具借款合同一份，双方对归还期限、利息、违约责任作了明确约定。借款到期后，吕承志多次催讨，钱莉至今分文未还，也没有支付利息。钱莉未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，吕承志提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对吕承志所主张的事实予以确认。本院认为，钱莉向吕承志借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。钱莉尚欠吕承志借款60000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吕承志的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱莉归还原告吕承志借款本金60000元并支付利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告钱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元(已减半收取)，由被告钱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月十四日代书 记员  董雨菲
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执932号申请执行人：马光西,男,1972年1月5日出生,住宿州市被执行人：单佩文,男,1962年11月6日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民监4号原审原告：杨娟妮，女，1973年1月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：喻国根，男，1970年8月28日生，汉族，住本市南明区。原审被告：曹桂仙，女，1966年2月19日生，汉族，住本市云岩区。原审被告：曹桂珍，女，1955年5月16日生，布依族，住江西省南昌市安义县。原审原告杨娟妮与原审被告喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红娟审判员  范国庆审判员  董 钢二〇一七年三月二十八日书记员  江 飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初6368号原告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。法定代表人：李学纯，董事长。委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：范奉海，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。法定代表人：徐子文，总经理。原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹、王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王均英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出的诉讼请求为被告张志禹偿还典当借款元及利息和费用。事实与理由：2014年4月4日被告张志禹在我公司办理典当借款元，其他被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行合同义务。被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告张志禹使用，应承担连带责任。张志禹、王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹签订了典当合同，合同约定：乙方为缓解资金暂时紧张之状况，自愿以合法所有的日照铸福实业有限公司股份向甲方申请质押典当；乙方所典当的股权是20735万股；双方均同意所典当股权的估值为元，折当率为10%当金总额为人民币元；典当期限为365天，在此期限内和当金总额内乙方可以分次提取使用当金，届时以当票记载内容为准，当票所记载的内容与本合同互为补充，效力亦同；当金利息按照月利率4.6‰的标准由甲方按日计算按月计收，综合费用按照月综合费率13.4‰的标准按日计算，由甲方在发放当金时，或者是办理续当手续时一次性收取；如逾期履行债务，乙方应根据逾期天数，按照本合同第五条约定和标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用；每月的10日为收息截止日，乙方应当在收息截止日之前结清当期利息，否则乙方应当以拖欠的利息总额为基数，按照拖欠天数，依照本合同第五条约定的月利息率的4倍计算后向甲方支付拖欠利息违约金。同日，原告与被告王均英、范奉海、日照铸福实业有限公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；��典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司为被告张志禹出具当票一份，典当期限为186天，并按被告张志禹的指定，将典当借款元划到被告日照现代铸业有限公司的账户内。被告张志禹付利息至2015年5月10日，此后未赎当，也未续当。本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹签订的典当合同，与被告王均英、范奉海、日照铸福实业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同��根据典当合同约定，被告张志禹借款本金元，原告临沂聚丰典当股份有限公司应将当金元交付张志禹。根据张志禹向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，临沂聚丰典当股份有限公司已于当日将借款汇入日照现代铸业有限公司的账户，履行了交付借款的义务。被告张志禹作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，被告张志禹未办理续当手续为绝当。因质押物为股权，属于权利质押，绝当后原告无需对当物进行管理，综合费用可以不再给付，但应支付典当借款利息，因双方约定的违约金、利息超出年利率24%的法律规定，按当地的民间借贷情况利息可按年利率18%计算。被告王均英、范奉海应按保证合同的约定承担连带保证责任。因日照铸福实业有限公司已申请破产，原告自愿放弃要求其承担连带责任��符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告张志禹使用，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志禹给付原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款元及利息（按本金元，自2015年5月10日起至付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司对上述给付内容承担连带责任，被告王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张志禹享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告张志禹、王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  贾贵艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐小惠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1355号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王言静，女，1982年8月22日出生，穿青族，贵州省水城县人，小学文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年3月21日被抓获，3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡丹，江苏国山律师事务所律师。被告人宗其峰（被告人王言静丈夫），男，1980年2月18日出生，汉族，大学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年12月21日被本院决定取保候审。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。被告人陶洪群，女，1981年11月27日出生，汉族，文盲，个体经营，住宜兴市，户籍地贵州省六盘水市六枝特区水城县。曾因卖淫，于2012年8月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被宜兴市公安局决定收容教育六个月。因本案于2016年3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年12月21日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1348号起诉书指控被告人王言静、宗其峰犯介绍、容留卖淫、被告人陶洪群犯介绍卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月28日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王言静及其辩护人胡丹、被告人宗其峰及其辩护人谢黎光、被告人陶洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月起，被告人王言静在宜兴市丁蜀镇丁山中路78号经营一品轩足浴店，被告人宗其峰协助其经营管理。2016年3月11日至21日期间，被告人王言静、宗其峰在一品轩足浴店内，介绍、容留卖淫女杨某甲、杨某乙、张某、安某某、邱某某、朱某某向嫖客王某某等人卖淫，计81次。其中，被告人陶洪群分别于2016年3月20日、21日晚上介绍卖淫女朱某某至一品轩足浴店，向嫖客沈某某等人卖淫2次。归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王言静、宗其峰、陶洪群在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女杨某甲、杨某乙、张某、安某某、邱某某、朱某某的陈述笔录,嫖客张某某、沈某某、王某某等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，手机通讯记录，个体工商户营业执照，宜兴市公安局制作的现场笔录，扣押物品清单，一品足浴店消费单，摄影照片，对涉案人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人王言静的辩护人提出，被告人无前科，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪等从轻情节，因被告人法律意识淡薄而犯罪，请求对其从轻处罚。被告人宗其峰的辩护人提出，被告人宗其峰系从犯，归案后能如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王言静、宗其峰以营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪，情节严重；被告人陶洪群介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，三被告人系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人王言静在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宗其峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宗其峰、陶洪群的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，二被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王言静犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。二、被告人宗其峰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。三、被告人陶洪群犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二〇一七年三月九日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、介绍、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13221号原告：万同生，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告万同生与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万同生撤诉。本案受理费759.35元（原告万同生已预交），由原告万同生负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3274号原告:江某1，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。原告：江某2，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。原告：江某3，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告:江某4，男，1944年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江某1、原告江某2、原告江某3与被告江某4继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某1、江某2、江某3及其委托诉讼代理人徐建，被告江某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某1、江某2、江某3向本院提出诉讼请求：1、判决由继承人平均分割刘某1遗产房屋面积113.5平方米。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系父子关系，被告江某4与刘某1于1970年登记结婚，婚后共育有三子即江某1、江某2、江某3。原告的母亲刘某1于1999年12月死亡，母亲去世前与江某4共同共有房屋面积227平方米(其中201房地证2011字第号产权证房屋面积119平方米，201房地证2010字第号房权证面积108平方米)。母亲去世后，原告江某1、江某3多次提议协商处理遗产房屋分割事宜，但被告一直拒绝进行分割，致使至今仍未对母亲遗产作出妥善处理。为维护原告合法权益，根据继承法、民事诉讼法的规定，起诉至法院，请求判决各继承人平均分割被继承人刘某1的遗产房屋面积113.5平方米。被告江某4辩称：同意分割房屋，201房地证2011字第号产权证房屋和201房地证2010字第号房权证房屋都是我与刘某1的共同财产，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告系父子关系，被告江某4与刘某1于1970年登记结婚，婚后共育有三子即江某1、江某2、江某3。被告江某4与刘某1夫妻共同所有位于重庆市渝北区（201房地证2011字第号房权证房屋面积119平方米，权利人江某4。201房地证2010字第号房权证房屋面积108平方米，权利人江某4）。刘某1于1999年2月3日因病死亡。原告据此请求继承分割刘某1的房屋遗产来本院。另查明：现原告江某1、原告江某2、原告江某3、被告江某4均系城镇居民户口。本院认为:根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。原江某1、江某2、江某3和被告江某4均系被继承人刘某1遗产的第一顺序继承人，其对继承人刘某1遗产均享有继承权。被继承人刘某1与江某4夫妻共同所有位于重庆市渝北区，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配所有，其余的为被继承人的遗产”。故该二幢房屋的建筑面积的一半113.50平方米属于刘某1的遗产。依法应由原被告均等继承分割。现原告江某1、原告江某2、原告江某3、被告江某4均系城镇居民户口，其继承刘某1的农房遗产时，依法不应享有宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：被告江某4名下位于渝北区（201房地证2011字第号房权证房屋面积119平方米，权利人江某4。201房地证2010字第号房权证房屋面积108平方米，权利人江某4）的一半113.50平方米属于被继承刘某1的遗产，由原告江某1、原告江某2、原告江某3、被告江某4各继承分割四分之一（不享有宅基地使用权）。本案受理费400元由被告江某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年三月三十日书记员  林 杰