江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终17号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈路，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1994年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2003年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于2016年1月20日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈路犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初638号刑事判决。原审被告人陈路对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，1.2016年7月20日19时许，被告人陈路经电话联系，在江苏省常州市钟楼区珺都大酒店旁的燃气控制阀处，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约3克，得款人民币850元。2.2016年7月26日下午，顾某让仇某电话联系被告人陈路购买毒品甲基苯丙胺，并通过仇某向被告人陈路支付宝转账人民币1200元。后被告人陈路电话联系仇某，告知其毒品已放置在江苏省常州市新北区万达广场B座7楼的消防栓内。仇某将毒品放置地点告知顾某，顾某在上述地点拿到毒品甲基苯丙胺约6克。同日下午4时许，顾某因吸毒在江苏省常州市新北区万达广场A座2004室被民警查获，民警当场在该室内查获可疑物品6袋及吸毒工具吸壶2个，经鉴定净重分别为0.79克、0.76克、0.77克、0.84克、0.32克、0.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2016年7月28日21时，江苏省常州市公安局天宁分局民警在江苏省常州市钟楼区金地花苑1幢乙单元一楼电梯口抓获被告人陈路，并当场在被告人陈路所骑电动车内查获可疑物品4包，经鉴定净重分别为24.54克、24.57克、24.66克、24.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。后民警又在被告人陈路居住的金地花苑1幢乙单元2202室客厅内茶几右手边抽屉内查获可疑物品6包（经鉴定，净重分别为12.34克、5.81克、1.9克、0.83克、0.39克、0.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分）、从客厅内沙发上的黑色钱包内查获的可疑物品1包（经鉴定，净重12.08克，从中检出甲基苯丙胺成分）、从茶几上查获可疑物品1包（经鉴定，净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，由下列证据证实：1．证人李某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、常住人口信息证明等证据证明：（1）其因吸食毒品于2016年7月27日在新城国际公寓716室被公安机关查获的情况；（2）2016年7月20日晚上6、7时许，用微信联系向“小路”（经辨认为陈路）购买毒品“冰毒”，后“小路”在珺都大酒店旁的燃气控制阀处向其贩卖毒品“冰毒”约3克，其向陈路微信转账850元的情况。2.微信号信息照片、微信聊天记录照片、转账记录证明：李某、陈路的微信号信息、聊天记录并转账的情况。3.证人顾某的证言笔录、常住人口信息、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证明：2016年7月26日下午2点左右，其在常州市万达广场A座2004室开好房间后，让“红红”联系“小路”（经辨认为陈路）购买毒品1000元左右的“冰毒”，“红红”当场电话联系“小路”，“小路”在电话里说要三四点才能送到，其让“红红”多加200元路费，让“小路”快点送过来，“小路”同意后，其支付宝转账1200元给“红红”，“红红”再付钱给“小路”，后“红红”告知其毒品放在万达广场B座703房间边上的消防栓里，其从上述地点拿到6小包毒品后，回万达广场A座2004室打开其中1包进行吸食过程中被公安机关查获，民警当场查获茶几上未吸食完的毒品及其口袋里的5包毒品的情况。4．检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查获毒品照片、毒品称重记录、称重照片、收缴物品清单、常公物鉴（毒检）字[2016]212号检验报告书、鉴定意见通知书证明：公安机关在常州市新北区万达广场A座2004室对疑似吸毒人员顾某的检查情况、对查获疑似毒品6袋的保全、称重、鉴定情况。5.证人仇某的证言笔录、常住人口信息、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证明：2016年7月26日下午，顾某要其向陈路购买1000元的毒品“冰毒”，并加200元的路费要求将上述毒品送到万达，其打电话联系陈路，陈路同意后，顾某支付宝转账给其1200元，后其将1200元转账给陈路，陈路收到钱后，告知其毒品放置在万达广场B座7楼703房间旁边的消防栓里的香烟盒里，之后其与顾某一起去拿毒品，后其在A座负二楼等候过程中被公安机关抓获的情况及仇某对陈路的辨认情况。6.支付宝账号信息照片、转账信息照片证明：仇某、顾某及被告人陈路的支付宝账号分别为茶与咖啡、蓝天、阿虎及2016年7月26日，顾某转账1200元给仇某，仇某转账给陈路1200元的情况。7．搜查证、搜查笔录、扣押物品文件情况、扣押物品照片、扣押笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的工作记录证明：公安机关对被告人陈路所骑电动车及被告人陈路居住的金地花苑1幢乙单元2202室的搜查情况、查获及扣押疑似毒品、“华为”荣耀手机、疑似毒资1000元、“尼科尼亚”电动车、电子秤、冰壶、“联想”牌笔记本电脑、“惠普”牌笔记本电脑、牛皮纸袋子等物品的情况。8．毒品称重记录、称重照片、清点称重记录、收缴毒品专用收据证明：公安机关对查获的陈路电动车内及居住的金地花苑1幢乙单元2202室的毒品的称重情况。9.常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书常公物鉴（毒检）字[2016]215号证明：对查获的被告人陈路电动车内的疑似毒品的可疑物品及金地花苑1幢乙单元2202室内的疑似毒品的可疑物品的鉴定情况。10．证人王某1的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、常住人口信息证明：（1）其用其母亲的身份证帮助陈路承租金地花苑1幢乙单元2202室的情况；（2）2016年7月26日左右的下午，其听到陈路接到一个叫“红红”的电话，说要1000元左右的冰毒让陈路送到新北万达，后陈路打电话给一个男的让他去送毒品的情况；（3）2016年7月28日，公安机关从金地花苑1幢乙单元2202室查获的毒品都是陈路的情况；（4）对陈路的手机号码、微信号辨认情况。11.证人张某的证言笔录、证人王某2的证言笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、租房合同、支付宝截图照片、常住人口信息证明：王某1利用张某的身份证在房产中介王某2的手中租赁吴某所有的金地花苑1幢乙单元2202室并支付租金的情况。12.调取证据通知书、调查取证清单、银行对账单及来往明细证明：被告人陈路的银行账户情况。13．手机号码说明、手机通话记录证明：被告人陈路于2016年7月20日、2016年7月26日用号码为182××××3061分别与李某（电话号码为150××××5202）、仇某（电话号码为138××××2773）的通话情况。14.调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记簿查询证明：常州市金地花苑1幢乙单元2202室的不动产登记情况。15.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明证明：被告人陈路到案情况，对陈路毒品来源、陈路所称赌博网址、涉案地点监控录像及本案中提到相关人员的核实情况。16.尿样检测记录、照片行政处罚决定书、常住人口信息等证明：对吸毒人员李某、顾某、仇某及被告人陈路等人吸毒的行政处罚情况。17.发还清单证明：对扣押的“惠普牌”、“联想牌”电脑的发还情况。18.被告人陈路的常住人口基本信息、照片证明：被告人陈路的自然情况。19.常州市天宁区人民法院（2012）天刑初字第94号、（2012）天刑初字第262号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑终字第70号刑事裁定书、释放证明等证据证明：被告人陈路的前科劣迹及释放日期的情况。20．被告人陈路于2016年7月29日16时32分至17时26分，21时04分至21时19分，在常州市公安局天宁分局红梅派出所的供述笔录、于2016年8月12日15时10分至15时53分在常州市看守所8号房间的供述笔录、于2016年8月19日15时30分至15时40分的供述笔录证明：其给钱让王某1去租常州市金地花苑1幢乙单元2202室，公安机关在金地花苑1幢乙单元2202室查获的毒品甲基苯丙胺是其购买的以及其使用的三个微信号久而旧之、向往、勇往直前的情况与其他证据予以印证。原审法院认为，被告人陈路明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人陈路处查获的甲基苯丙胺毒品132.66克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人陈路贩卖甲基苯丙胺毒品数量达141.66克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈路曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈路具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；对依法扣押的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶予以没收，继续追缴被告人陈路的违法所得人民币2050元。上诉人陈路上诉称，其未贩卖毒品给李某、仇某，电动车内的东西不是其的，原审判决事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈路明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人陈路处查获的甲基苯丙胺毒品，应计入其贩卖毒品的数量。上诉人陈路贩卖甲基苯丙胺毒品数量达141.66克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人陈路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈路曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院认为，其一，上诉人贩卖毒品给李某的犯罪事实，有李某的在卷证言与李某、陈路二人的微信号信息照片、微信聊天记录照片、转账记录相互印证，并有李某的辨认笔录等予以佐证，该起事实证据充分，足以认定；其二，顾某通过仇某向上诉人购买毒品的犯罪事实，有仇某、顾某的证言相互印证，并与支付宝账号信息照片、转账信息照片相互吻合，该起事实证据充分，亦足以认定；其三，本案查获出毒品的电动车车钥匙由陈路控制，该电动车由陈路占有使用，且陈路对电动车来源的供述前后不一，其所述电动车的情况无相关的证据证实，电动车内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王 宏审判员  沈 翔二〇一七年三月一日书记员  詹佳琳