重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终520号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1942年3月9日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：陈某甲，男，汉族，1940年1月28日出生，住重庆市万州区。上诉人李某某因与被上诉人陈某甲扶养纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某和被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、判令陈某甲从2016年10月起每月支付李某某扶养费4553元，给付李某某修房款45425.79元；2、上诉案件受理费由陈某甲负担。主要事实和理由：1、李某某身患多种疾病，其每月只有105元养老保险金。陈某甲从2016年7月起对原调解给付李某某的600元扶养费未再支付，其从1986年退休后除了去工厂外都住在其兄弟家，其对家庭不闻不问，不尽义务；2、李某某没有住房，其二间土木结构房屋正在垮塌中，该房屋需要整修后才能居住。陈某甲的工资是夫妻共同财产，修的房屋也是夫妻共同财产。陈某甲的工资存款4万多元全部给李某某。陈某甲辩称，陈某甲每月工资有2000-3000元，其还有病，每月给付李某某4000多元怎么可能？李某某向一审法院起诉请求：判决陈某甲从2016年10月起每月支付李某某扶养费4553元，修房费45425.79元。原审法院经审理查明：李某某与陈某甲于1964年3月16日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，陈某乙患有疾病。李某某每月有农村养老保险金105元。陈某甲系中国核动力研究设计院退休职工，自1986年退休后一直与李某某分居生活，未给付李某某生活费，李某某曾于2015年3月26日向一审法院起诉要求陈某甲尽扶养义务。2015年4月23日，经一审法院主持调解，李某某和陈某甲自愿达成调解协议，即自2015年5月起按月支付李某某扶养费600元。当时是根据陈某甲2012年10月31日的工资金额2561.64元为基础确定的。李某某提供的陈某甲在中国工商银行账号31000176012xxxx存折显示2016年7月29日当月工资为6153.64元，余额为45425.79元。李某某认为陈某甲每月支付600元太少，于2016年9月27日诉至一审法院，要求判决陈某甲自2016年10月起每月支付李某某扶养费4553元，给付李某某修房款45425.79元。一审法院于2016年12月1日到中国工商银行查询了陈某甲2016年1月至11月的工资明细，陈某甲固定工资为3381.64元、3427.64元、3678.64元，有的月份有其他工资2000多元。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。李某某除有农村养老保险金105元，无其他生活来源，陈某甲退休后与李某某分居生活，未给付李某某扶养费用。陈某甲应给付李某某扶养费。一审法院于2015年4月23日调解由陈某甲每月支付李某某扶养费600元，是根据陈某甲2012年10月31日的工资金额2561.64元为基础确定的，李某某现提供的证据证明陈某甲2016年7月的工资金额为6153.64元，而一审法院通过银行查询的陈某甲2016年1月至11月固定工资为3381.64元、3427.64元、3678.64元不等，其中1月、4月、7月、9月有其他工资收入约2000-3000元不等，存款余额为61282.57元。陈某甲的工资收入增加了，李某某要求增加扶养费的理由成立，但李某某要求陈某甲每月支付4553元扶养费过高，一审法院根据陈某甲的工资收入情况，考虑李某某有农村养老保险，酌情认定由陈某甲自2016年10月起每月支付李某某扶养费1500元。李某某要求陈某甲的存款余额45425.79元支付其用于修缮房屋,虽然李某某提供了重庆市万州区某街道某村民委员会的证明证实现居住的2间土木结构的房屋需要整修,但李某某未提供证据证明整修房屋需要的实际费用,李某某、陈某甲夫妻关系仍然存续，陈某甲的工资收入及银行存款均是夫妻共同财产，李某某在房屋整修后就实际产生的费用可另案向陈某甲主张。李某某提供重庆三峡中心医院的门诊诊断证明书只是证明其患有一般的慢性肠炎等疾病，不是患有重大疾病需要医治，不符合婚姻关系存续期间请求分割夫妻共同财产的情形，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国收养法〉若干问题解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某甲自2016年10月起每月支付李某某扶养费1500元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲负担。在本案审理过程中，本院复印陈某甲的工资本，该工资本显示陈某甲从2016年4月29日至2017年1月25日的工资明细，余额为32973.89元。李某某质证认为，1月份后还有钱怎么没有，陈某甲质证认为，这个其没有看，也看不懂。本院审查认为，陈某甲的工资本复印件真实、合法，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。二审审理查明的案件事实除对一审审理查明的案件事实予以确认外，另查明，陈某甲从2016年1月1日起至2017年1月1日止，其工资收入共计54247.68元，即每月平均工资为4520.64元。陈某甲于2016年8月2日的工资余额为45425.79元。李某某与陈某甲之女陈某乙曾向万州区人民法院起诉，要求陈某甲给付陈某乙抚养费。该院判决后，陈某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）渝02民终1220号民事调解书，由陈某甲从2016年7月起每月给付陈某乙抚养费1000元，另外给付10000元为陈某乙检查其自身疾病（10000元给付时间为2016年9月15日）。本院认为，根据李某某的上诉理由和陈某甲的辩称，本案争议的焦点为：1、原判判决陈某甲从2016年10月起每月是否应给付李某某扶养费4553元；2、陈某甲于2016年8月2日的工资余额45425.79元是否应给付李某某。陈某甲2016年每月平均工资为4520.64元，其给付女儿陈某乙每月抚养费1000元后，每月工资余3520.64元。李某某虽然患有一定疾病，但并非重大疾病。根据本地的生活标准、陈某甲每月的工资余额、李某某每月有养老保险金105元，以及陈某甲现已年满77周岁，其从1986年退休后与李某某未再共同居住等因素，原判判决陈某甲每月给付李某某1500元扶养费并无不当。李某某上诉称陈某甲应给付其每月扶养费4553元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。陈某甲2016年8月2日的工资余额为45425.79元，李某某请求该余额应全部给付其用于整修房屋。因李某某的该请求不符合上述规定，其要求将陈某甲的工资余额45425.79元用于整修房屋的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，李某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年三月二十九日书 记 员  黎 华