wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初77号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：芮冬梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：孙影，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：薛园，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2017年1月4日受理的原告安徽和县农村商业银��股份有限公司与被告芮冬梅、孙勇、孙影、薛园金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年三月三十日书记员 周盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1354号原告咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司总经理。被告陈克威，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告陈克威买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 ���洪流二〇一七年三月三十日书记员 胡 桢 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执669号移交申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人林文宏,男,1985年11月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人林文宏盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人林文宏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林文宏退赔被害人徐某人民币2600元（含赃物折价款）、钱包1只。”因被告林文宏未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为4600.00元和一只钱包。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1282号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十四日书 记 员  刘坤奇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执424号之一申请人胡光亮，男，1983年3月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。被执行人王家军，男，1969年9月20日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。案由:租赁合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初139号民事判决书。申请执行人胡光亮与被执行人王家军租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初139号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，经本院审查，本案的执行依据并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红岭二〇一七年三月十六日书记员  张 冉
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初126号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：张信明，男，1968年3月3日，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告张信明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初9号之一原告：方某甲，男，1933年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。原告：李某某，女，1936年3月23日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被告：方某乙，男，1954年2月22日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金某某，女，1961年8月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，系方观胜妻子。被告：方某丙，男，1962年11月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。原告方某甲、李某某与被告方某乙、方某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方某甲、李某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某甲、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：准许原告方某甲、李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲、李某某负担。审 判 长  程文国审 判 员  李 峰人民陪审员  姚润武二〇一七年三月二十四日书 记 员  张文峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8980号之一原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被告婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县生态工业园区工业五路B-10-2。法定代表人汪赶帮。原告威胜集团有限公司与被告婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，原告威胜集团有限公司以被告婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司已付清款项为由于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告威胜集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威胜集团有限公司撤回起诉。本案受理费8523元，减半收取4261.5元，保全费2970元，合计7231.5元，由原告威胜集团有限公司负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年三月三十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终79号上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人景红霞诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人景红霞申请信息公开的内容为：“双国土资听字[2014]158号的政府信息”，因成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）依据其描述的文件编号，无法查询到其申请公开的信息，故该局作出双国土资信[2016]188号《政府信息公开申请办理告知书》，告知上诉人景红霞提供如文件名称、征地批次等相关信息以便查询。该告知行为系双流国土局在处理上诉人政府信息公开申请过程中所作的程序性行为，未侵犯上诉人合法权益且不对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，原审法院对上诉人景红霞诉被上诉人双流国土局政府信息公开及成都市国土资源局行政复议一案裁定驳回起诉正确。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年三月二十日书记员  陈妍洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1575号原告：何某，男，汉族，住湖南省郴州市。被告：章某一，男，汉族，住湖南省郴州市。被告：章某二，男，汉族，住湖南省郴州市。原告何某与被告章某一、章某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告章某一、章某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金240000元及利息l8000元(利息从2016年5月20日起至2016年10月20日止)，合计258000元；2、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年l0月20日，被告章某一以需资金周转为由，向原告借款240000元，当时约定借款利息为月利率l.5％，期限为一年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告虽多次承诺偿还，但一直未予兑现。最后被告承诺该借款于2016年8月还80000元、9月还80000元、lO月份该借款全部还清。但到期后，被告仍拒不偿还该借款。另被告章某二为该借款提供担保，故被告章某二应对该款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计258000元。被告章某一、章某二未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件；证据2、借条、转帐凭证及担保书一份。被告章某一、章某二未到庭参加诉讼，原告提交的证据经本院审查，具客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年10月20日，被告章某一向原告借款240000元，被告章某一出具借据一份。2016年8月1日原告找被告催讨借款时，被告章某二于2016年8月1日在借条上注明“此欠款本人担保，于2016年8月清还8万元，9月清还8万元，10月份还清。担保人：章某二”。逾期后，两被告均未履行承诺。2016年1月5日，章某一到本院陈述，借款属实，该资金用于其兄被告章某二在永兴办的冶炼厂的资金周转，原告陈述章某二经营的工厂于今年初给付原告1100元。本院认为，本案原告何某向被告章某一提供了借款240000元，被告章某一向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并生效。被告章某二担保于2016年8月清还80000元，9月清还80000元，10月份还清。两被告均未按期偿还债务。现原告要求被告偿还本金240000元，本院予以支持。被告章某二作为被告章某一向原告借款的担保人，其保证方式没有约定，依我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。原、被告未约定利率，也未约定逾期利率，本院酌情认定按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起即从2016年9月1日至2016年10月20日止的利息为2000元（240000元×6%÷360天/年×50天），被告章某二经营的企业已偿付原告1100元，视为章某二已履行债务1100元，应予以核减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告章某一在本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金240000元及其利息2000元（按本金240000元×6%÷360天/年×50天，自2016年9月1日至2016年10月20日止），减去被告章某二已履行1100元，被告尚应履行240900元。三、被告章某二对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告章某一、章某二共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  杨建宜人民陪审员  龙艳兰二〇一七年三月一日书 记 员  雷露萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终387号上诉人（原审被告）：谢广安，身份证住址河南省方城县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军76349部队，住址：广州市天河区。单位负责人：陈韶富，职务：部队队长。委托诉讼代理人：吴承泽、金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：刘强，身份证住址河南省方城县。原审被告：广州市越秀区豫乡缘面馆，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘强。上诉人谢广安因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初8959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢广安上诉称，本案属于对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河南省方城县，应由该地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  李 博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2299号之十一申请执行人黄伊郡，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔燕，女，现住鄂尔多斯市。本院在执行黄伊郡与乔燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2306号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔燕在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号内的26900元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年三月十六日书记员 李  德
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2148号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。负责人：曾志鹏。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告魏胜武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 琪
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执26号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：保机尔沙，男，彝族，1968年9月5日出生，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初76号刑事判决书，移送执行保机尔沙贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人保机尔沙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初76号刑事判决书确定的并处保机尔沙罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李春燕审判员  杨 溢审判员  谢 强二〇一七年三月十七日书记员  李红清
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初520号原告：李荣政，男，1983年8月16日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：钟丽萍，女，1958年8月11日出生，汉族，无职业，现住萝北县。原告李荣政诉被告钟丽萍法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李荣政于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告李荣政撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李春霞二〇一七年三月二十七日书记员  孙 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1082号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号,统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告麻秀兰，女，汉族，1966年12月18日生，湖南省安化县人，住该县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告麻秀兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2130号原告：遂宁经济技术开��区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：闵远福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发明，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。被告：唐左明，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈永坤，男，生于1975年12月11日，汉族，住四川省遂宁市。特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：廖亚辉，女，生于1975年5月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷）诉被告唐左明、陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尔后原告向本院申请追加廖亚辉为被告，本院同意后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告坤伦小贷的委托代理人许明荣、陈发明，被告陈永坤的委托代理人张绍波、被告唐左明到庭参加诉讼，被告廖亚辉因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐左明、廖亚辉立即偿还所欠原告借款人民币1500000元及利息、罚息、复利（利息，以1500000元为基数，按照合同约定，从2015年3月21日计付至还清时止）；2.被告陈永坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告唐左明、廖亚辉以新增采砂船扩大产能为由向原告借款，��方签订了借款合同，合同约定，被告唐左明向原告借款1500000元，月利率为1.1%，借款期限为6个月，借款到期之日未归还贷款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告陈永坤签订了保证合同，被告陈永坤为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，到期后，被告未归还原告借款本金及利息。2014年9月12日，原告与被告唐左明、陈永坤签订了《借款展期协议》，展期至2015年2月18日。到期后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。被告唐左明辩称，借款是事实，愿意还款。被告陈永坤辩称，原告起诉时已超过陈永坤的担保期限，其不应承担担保责任。被告廖亚辉未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告唐左明、廖亚辉签订了《借款合同》，约定：借款本金为1500000元，借款期限六个月，月利率为11‰，还款方式为按月付息到期还本，陈永坤为该笔借款提供保证担保。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息��率计收复利。同日，原告与被告陈永坤签订了《保证合同》，约定被告陈永坤为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年3月19日，原告通过银行转账向被告唐左明的账户交付了借款1500000元。2014年9月12日，原告与被告唐左明、陈永坤签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延至2015年2月18日，借款利率为11‰，陈永坤承担连带保证责任，保证期限至全部债务还清之日止。本案在审理过程中，因被告廖亚辉未到庭，致使本案调解未果。本院认为，被告唐左明、廖亚辉因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同��事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告唐左明、廖亚辉偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率11‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第四条“如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”的约定，被告应当支付罚息、复利���利息、罚息、复利总计超过了年利率24%。但原告主张的按照利息、罚息、复利总计年率24%计算，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告自述自2015年4月21日起未支付利息，罚息及复利从2015年5月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息应从2015年4月21日起计算，罚息、复利应从2015年5月21日开始计算。关于担保责任，被告陈永坤自愿为该借款提供连带担保责任，且约定担保期限为自本协议生效之日起至偿清原借款合同及借款展期协议项下的全部债务之日止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年内���即从2015年2月18日起两年内，该担保合法有效，被告陈永坤应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐左明、廖亚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司借款人民币1500000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金1500000元为基数，利息、罚息、复利从2015年5月21日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付���日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。二、被告唐左明、廖亚辉于本判决生效之日起十五日内给付原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司2015年4月21日至2015年5月20日期间的利息。利息的计算方法，以本金1500000元为基数，按照月利率11‰计算。三、被告陈永坤对上述债务承担连带清偿责任，被告陈永坤承担清偿责任后，有权向被告唐左明、廖亚辉追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币18300元，由被告唐左明、廖亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  吕和丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民抗2号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人(一审被告)：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：王敬强，男，汉族，1971年6月6日出生，住河北省邢台市。一审被告：河北深华建筑安装工程有限公司邢台南宫友联光电项目部，住所地南宫市开发区。负责人：王志文，该项目部经理。申诉人河北深华建筑安装工程有限公司因与被申诉人王敬强、一审被告河北深华建筑安装工程有限公司邢台南宫友联光电项目部租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第397号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以邢检民监[2016]13050000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  晋登昆审 判 员  梁国彬代理审判员  王 曼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王志超
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保8号申请人：矫永林。被申请人：孙财。申请人矫永林于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙财名下的车牌号为×××的长城牌小型客车（价值约20000元）予以扣押。申请人矫永林以中国农业银行吉林市分行北大湖支行×××账户的存款20000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押孙财名下×××的长城牌小型客车一辆，扣押期限为两年。二、冻结矫永林在中国农业银行吉林市分行北大湖支行×××账户的存款20000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年三月十三日书记员  赵 江
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执190号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1947号之三原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师，执业证号11305201110820947。被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。法定代表人：张新义，任总经理。被告：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被告：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被告：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被告：刘术华，女，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告冀同兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀同兴向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀同兴撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费640元，共计5040元由原告冀同兴负担。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  张兴华二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯 攀
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1291号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3115万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月三日书记员  赵中亭
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初216号原告:郑红艳,女,1974年1月3日生，汉族,农民。被告：礼泉西部乡村现代农业有限公司。住所地：礼泉县新时社区东黄村。法定代表人巢文林，任该公司经理。原告郑红艳与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司（以下简称礼泉西部乡村公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑红艳到庭参加了诉讼，被告礼泉西部乡村公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告郑红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告礼泉西部乡村公司退还她的运营保证金60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月3日至起诉之日的逾期退款利息2400元。2、本案诉讼费由被告礼泉西部乡村公司承担。事实与理由：2015年9月24日她与被告礼泉西部乡村公司签订了合同《项目确认协议书》，合同约定：由她承租经营被告礼泉西部乡村公司的扁豆面商铺，合同签订后她向被告礼泉西部乡村公司分两次共缴纳项目运营保证金60000元，同时该协议书的附加合同第二条明确约定由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。合同履行后，因个人原因及被告礼泉西部乡村公司经营管理的问题，过节时都游客稀少，于是2016年3月2日她依据合同约定提前3个月向被告礼泉西部乡村公司申请退铺，被告礼泉西部乡村公司同意并于当天向她出具退铺申请的批复，同时她向被告礼泉西部乡村公司交还了商铺。三个月后被告礼泉西部乡村公司借口推拖，至今未退还保证金。原告郑红艳围绕其诉讼请求向法庭提交了证据1、他与被告礼泉西部乡村公司签订的项目确认协议书一份。证明被告礼泉西部乡村公司向她提供戏楼006号商铺用于经营扁豆面。2、2015年9月20日与2015年9月21日礼泉西部乡村公司收款收据各一份，证明她向被告礼泉西部乡村公司共缴纳项目保证金共计60000元整。3、2016年3月2日原告郑红艳退铺申请书（加盖东黄小镇印章）一份，证明她申请退铺及被告礼泉西部乡村公司应该向她退还60000元。本院认为，原告郑红艳提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。被告礼泉西部乡村公司缺席未答辩，未举证。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2015年9月24日原告郑红艳与被告礼泉西部乡村公司签订了《项目确认协议书》的合同，合同约定礼泉西部乡村公司向原告郑红艳提供“关中第一大集——东黄小镇”商铺编号戏楼006号商铺用于经营扁豆面，项目运营保证金依据被告礼泉西部乡村公司提供的东黄小镇项目分布图及项目收取标准收取，项目运营保证金金额为60000元。2015年9月20日与2015年9月21日原告郑红艳向被告礼泉西部乡村公司分两次缴纳项目运营保证金共计60000元后，被告礼泉西部乡村公司将戏楼006号商铺交于原告郑红艳。又查明：被告礼泉西部乡村公司向所有商户发出“退铺申请”，告知所有商户：1、因个人原因而导致其商铺无法正常开业的商户；2、必须提前以书面形式向公司提出退铺申请的商户……在东黄小镇开业3个月后全额退还商铺保证金。2016年3月2日原告郑红艳在该“退铺申请”上填写了相应内容，正式提出退铺申请，被告礼泉西部乡村公司至今未向原告郑红艳退还保证金。另查明：2015年1月，礼泉西部乡村公司向所有欲入驻商户发出通知说明：交房试营业时间为2015年5月，全面开业时间为2015年10月，由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。本院认为，原告郑红艳与被告礼泉西部乡村公司签订的《项目确认协议书（合同）》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该合同合法有效。原告郑红艳按照被告礼泉西部乡村公司的规定提出退铺申请，应认定原告郑红艳与被告礼泉西部乡村公司的《项目确认协议书（合同）》已解除。合同解除后被告礼泉西部乡村公司向原告郑红艳收取的60000元保证金应予以退还。对于原告郑红艳请求被告礼泉西部乡村公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年6月3日至2017年2月8日期间逾期利息2400元一节，应合理予以计付，该期间逾期利息的实际计数若高于2400元，以2400元予以支付；若低于2400元，按实际计算的数额予以支付。被告礼泉西部乡村公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内向原告郑红艳退还商铺保证金60000元。二、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告郑红艳支付2016年6月3日至2017年2月8日期间的逾期利息。该逾期利息的实际计数若高于2400元，以2400元予以支付；若低于2400元，按实际计算的数额予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元后由原告郑红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：张莹二〇一七年三月十七日书记员  ：王姣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2093号申请执行人：李思珠，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨学廷，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住丰县。李思珠与杨学廷借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月09日作出(2016)苏0321民初3931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨学廷于2016年9月1日前归还给原告李思珠借款本金5000元，于2016年11月1日前归还原告李思珠借款本金30000元，若被告未能按期足额归还，原告有权按照剩余借款本金申请执行，且要求被告杨学廷支付逾期利息（以30000元本金为基数，按照月利率2%从逾期之日起计算至全部还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨学廷银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月十日书记员  杨家诚
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执181号申请执行人安成雨，男，1986年生，汉族，住开远市。被执行人普跃岗，男，1985年生，彝族，住开远市。本院在执行申请人安成雨与被执行人普跃岗合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1261号民事调解书，申请执行人安成雨于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为21302元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人普跃岗欠申请人安成雨款项21302元，由被执行人普跃岗于2017年5月15日前一次性付清给申请人安成雨21302元；二、执行费220元由被执行人普跃岗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年三月二十九日书记员 王梓愉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保110号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:微山中富贸易有限公司。被执行人：山东微山湖融资担保有限公司。被执行人：李晓辉。被执行人：郭峰。被执行人：张茗亮。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第115号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十九日书记员  艾 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初12号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人凌春风，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人凌春风犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人凌春风到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月5日22时10分左右，被告人凌春风饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至文港路与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送凌春风的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。被告人凌春风归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人凌春风，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人凌春风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌春风虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人凌春风对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月5日22时10分左右，被告人凌春风饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至文港路与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送凌春风的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。被告人凌春风归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人凌春风当庭予以供认，并有证人凌某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人凌春风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌春风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌春风虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人凌春风的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1609号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。被告:何君,男,汉族,1979年10月26日出生,住重庆市巫山县。本院在审理重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与何君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。本案案件受理费383元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年三月三十一日书记员  秦彩云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1685号申请执行人向勇被执行人郑乔被执行人成都乔圣鞋业有限公司法定代表人郑乔。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1966号民事调解书，于2017年3月6日受理向勇申请执行郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑乔、成都乔圣鞋业有限公司在崇州市X南段X号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月九日书记员  杨志科
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初828号	原告：梅某，女，1990年1月6日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇王李庄村李庄197号，居民。	委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师。	被告：于某，男，1991年10月20日出生，汉族，郯城县新村乡于村123号，居民。	委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。	原告梅某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人沈延杰、被告于某及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判决原告梅某与被告于某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2012年4月24日生育男孩于某某，于2014年10月11日生育男孩于某甲、于某乙。于2015年1月19日，原告梅某与被告于某在郯城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告于某辩称，被告不同意离婚，原告主张婚姻情况、生育儿子情况属实。原告主张的原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，感情基础薄弱不属实。原、被告结婚多年，生育三子，建立了较好的夫妻感情。虽婆媳之间发生争吵，但未导致原、被告夫妻感情破裂。原告从被告家中拿走十万元现金，如原告能将现金交还并支付三个儿子每月3000元的抚养费，至年满十八周岁，被告可以考虑离婚，否则依法驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，后建立恋爱关系。于2012年4月24日生育男孩于某某，于2014年10月11日生育男孩于某甲、于某乙。于2015年1月19日，原告梅某与被告于某在郯城县民政局办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。	本院认为，原告梅某与被告于某结婚多年，生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告梅某称原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告梅某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	不准原告梅某与被告于某离婚。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月七日	书记员徐勤政
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初352号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓开贵，男，1971年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。被告人邓开贵曾因犯寻衅滋事罪，于1998年7月17日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年；又因注射毒品，于2007年5月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，于2014年1月9日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留（14日被抓获），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人邓开贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人邓开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日至同年11月14日期间，被告人邓开贵分别在苏州市吴江区黎里镇北厍中国石化加油站附近、上海市青浦区商榻镇十字路口附近等地，采用电话联系、微信支付等手段，先后3次向沈某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年10月22日傍晚，被告人邓开贵在苏州市吴江区黎里镇北库中国石化加油站附近，采用上述手段，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年11月10日晚上，被告人邓开贵在上海市青浦区商榻镇十字路口附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年11月14日晚上，被告人邓开贵至苏州市吴江区黎里镇金家坝农业银行门口，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给沈某时，被民警当场抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺4.65克。归案后，被告人邓开贵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓开贵违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓开贵如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人邓开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、杨某、凌某、任某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、称量记录、通话记录、电子证物检查工作记录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓开贵违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓开贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓开贵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨佳宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初415号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周倩，女，1993年7月3日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周倩犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周倩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月22日凌晨，被告人周倩在苏州市吴江区盛泽镇某大厦3幢311室内，趁被害人席某熟睡之际，窃得被害人席某价值人民币6174元的Iphone牌7Plus手机1部及现金人民币3800元。归案后，被告人周倩如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述笔录、证人赵某、王某的证言笔录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、收据、银行交易明细清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周倩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周倩退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千九百七十四元，发还被害人席某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月三十一日书记员  钱 嘉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1007号原告：胡爱华。被告：温丙帅。原告胡爱华与被告温丙帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年5月24日、2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡爱华与被告温丙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋车库，并向原告支付逾期交房违约金，违约金按每天已付房屋总价人民币90万元的万分之五（即450元）自2016年1月6日起计算至实际交房之日止（暂计算至2016年2月18日即19350元）；2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2015年12月，原被告双方签订了《苏州市存量房买卖合同》一份，约定原告购买被告名下座落于苏州市高新区学府花苑一区某房屋，合同价款人民币90万元，合同签订后，原告依约履行了义务，于2016年1月4日付清房款。依照合同约定，被告应于房款付清之日起一日内向原告交付房屋钥匙及附属物品，但被告至今未履行应尽的义务，且被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院如上所请。被告温丙帅辩称：我方与原告签订的第一份合同的第五条约定卖方领取房管局所托管的房款前腾空，按照正常的流程，我在2016年1月28日才能领到房款，我在2016年1月29日正式领到房款。2016年1月11号，我将主房屋的钥匙交付给原告了。当日，关于车库，因为车库钥匙找不到了，且我已经向买方交代我里面的物品我不要了。当天，我告知了原告车库的具体位置，我说如果找得到钥匙就把钥匙给他，如果找不到钥匙就让他们自己撬开换把锁。此外，原告还存在拖欠房款的情况。经审查本院认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告签订了一份《苏州市存量房买卖合同》，合同约定被告温丙帅将座落于苏州市高新区学府花苑一区某房屋出售给原告胡爱华，房屋建筑面积为116.26平方米，总价为90万元。合同第四条约定房款支付方式约定为【3】贷款支付，买受方需要贷款并承诺符合银行或公积金的贷款政策，能够提供银行或公积金贷款所需的所有材料，买卖双方约定于2015年12月30日前签订《存量房交易资金托管（监管）协议》，并且买受方必须将首付款存入托管账户，买卖双方按照资金托管流程支付钱款。合同第七条约定房屋交付日期为买受人付清房款之日起1日内。另查明，原告于2016年1月4日办理房款资金托管手续，于当日将90万元房款支付至苏州高新区房产交易管理中心的存量房交易资金托管账户。原、被告于2016年1月10日前去办理房屋过户手续，被告于当日已将本案诉争房屋的钥匙交付给了原告，但并未将房屋附属的自行车车库钥匙交给原告。在庭审中，原告表示：原告大约于2016年1月20日左右致电被告要求其交付自行车车库钥匙，被告在电话中表示该钥匙已经找不到了，请原告自行将该自行车库的锁撬开。又查明，被告系于2016年1月29日收到高新区房产交易管理中心存量房交易资金托管账户汇入其银行账户的90万元房款。再查明，在2016年5月24日本案第一次庭审过后，原、被告共同前去本案诉争房屋，被告让物业配合撬开诉争房屋附属的自行车车库的锁后，告知原告该车库锁已经撬开，原告其后自行安装了该车库的新的门锁。上述事实由《苏州市存量房买卖合同》、银行汇款凭证两份、银行转账记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，双方签订的《苏州市存量房买卖合同》第七条约定了房屋交付日期为买受人付清房款之日起1日内，被告确实应依约履行。关于被告有无按约向原告交付房屋，本院认为，首先，虽然原告于2016年1月4日办理了房款资金托管手续，将90万元房款支付至苏州高新区房产交易管理中心的资金托管账户，但该资金托管账户并非被告的账户，被告于当日亦无法支配上述款项，而被告的银行账户实际收到房款的时间为2016年1月29日，因此，应以2016年1月29日视为买受人付清房款之日；其次，关于被告实际向原告交付房屋的时间，本院认为，被告已于2016年1月10日向原告交付了本案诉争房屋的钥匙，而仅仅是没有将房屋附属的自行车库钥匙交付给原告，而且被告在2016年1月20日左右已经在电话里明确告知了原告由于车库钥匙遗失，请原告自行将自行车库门锁撬开，这一行为亦可以视为被告将房屋附属的自行车库交付给原告。综上，被告并不存在逾期交房的行为，故本院对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：驳回原告胡爱华的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  张云霞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜法执恢复字第00299号之二申请执行人重庆市铜梁区巴川镇农村合作基金会债权债务托管组。负责人蒋伟，组长。被执行人何忠，男，1965年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院依据已经发生法律效力的（2000）铜巴经初字第14号民事判决书，向被执行人何忠发出了执行通知书，责令被执行人何忠在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人何忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人何忠在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何忠在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行营业部账户xxxxxxxxxxxxxxx上的存款925元至重庆市铜梁区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年三月七日书记员  蒲逸
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2452号原告：欧文燕，女，1974年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：陈康贵、唐灵辉，广东海法律师事务所律师。被告：邹国财，男，1983年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：任子茂，男，1959年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院于2016年9月5日立案受理原告欧文燕诉被告邹国财、任子茂民间借贷纠纷一案，原告欧文燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧文燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧文燕撤诉。案件受理费6729元���减半收取3365元，由原告欧文燕负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  李丹红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8251号原告:中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第七栋1层33号。负责人：黄一飞。委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师助理。被告：陈伟森，男，汉族，1974年11月29日出生，住址:广东省惠州市惠城区。被告：黄文香，女，汉族，1974年7月11日出生，住址：广东省汕尾市城区。原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被告陈伟森、黄文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉称：2010年1月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》[编号A:房按字惠州行下角支行2010年号],约定:由原告向二被告发放个人购置住房贷款人民币950000元，该贷款以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%作为贷款利率，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2010年1月12日，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的,贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。二被告以其位于惠州市金榜路××湖生态别墅××房的房产[证号：粤房地证惠州字第××号，建筑面积226.40平方米]为上述借款提供抵押担保[他项权证书：粤房地他项权证惠州字第1100117859号]。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而二被告并未按照合同约定还款。二被告于2014年5月29日第一次出现逾期，至2016年7月27日止未按时足额偿还贷款本息已累计17期，合同项下未结清本金为858252.55元。根据《个人购房借肆/担保合同》第十条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费44492.00元，根据《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，应由二被告承担。为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1.判令解除原告和二被告于2010年1月9日签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A:房按字惠州行下角支行2010年号];2.判令二被告立即归还原告借款本金人民币858252.55元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年7月27日的利息、罚息及复利为29056.54元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；3.判令二被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币44492.00元；4.原告上述债权对二被告抵押的位于惠州市金榜路××湖生态别墅××房的房产[证号：粤房地证惠州字第××号,建筑面积226.40平方米]的处置价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由二被告共同承担。被告陈伟森、黄文香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2010年1月9日，原告与被告陈伟森、黄文香签订了编号A[房按]字[惠州]行[下角]支行[2010]年号《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向两被告发放个人购置住房贷款人民币950000元，贷款利率为基准利率下浮25%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，第一年贷款年利率确定为4.455%，贷款发放日为2010年1月12日，贷款期限30年。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。两被告以其共同共有的位于惠州市金榜路××湖生态别墅××房的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号）提供抵押,并于2013年9月13日办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为粤房地他项权证惠州字第1100117859号）。合同签订后，原告如约发放了贷款，两被告未按照合同约定还款，自2014年5月27日发生第一次逾期。截至2016年7月27日，被告仍拖欠原告借款本金858252.55元，利息29056.54元。2016年8月30日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告为实现债权而产生律师费44492元。裁决理由和结果本院认为，原告与两被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将950000元贷款提供给两被告，两被告亦应按合同约定向原告偿还借款本息。但两被告获取借款后未按时足额偿还贷款本息，截至2016年7月27日，累计欠原告借款本金858252.55元、利息29056.54元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及双方合同约定，原告有权解除编号A[房按]字[惠州]行[下角]支行[2010]年号《个人购房借款/担保合同》，并要求两被告偿还借款本金及支付相应利息，承担原告为实现债权产生律师费44492元。两被告以其名下的位于惠州市金榜路××湖生态别墅××房的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。因此，原告请求对两被告用于抵押的上述房产，以其价值为限对两被告所欠上述债务的清偿承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。原告对上述房产的处置价款享有优先受偿权。被告陈伟森、黄文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被告陈伟森、被告黄文香签订的编号A[房按]字[惠州]行[下角]支行[2010]年号《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈伟森、被告黄文香自本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行偿还借款本金人民币858252.55元及利息（利息暂计至2016年7月27日为29056.54元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）和律师费人民币44492元。三、原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行对被告陈伟森、被告黄文香共同共有的位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态别墅E9栋5层01号房的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号）的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13318元，由被告陈伟森、黄文香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年三月二日书 记 员  陈嘉东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保19号申请人:重庆鹏旭机电设备有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街25号4单元3-1#,组织机构代码915001056710499641。法定代表人陈燕，该公司经理。被申请人:重庆家德阳光中西医结合医院,住所地重庆市大渡口区钢花路488号金都会广场-1F至4F,组织机构代码35870964-7。法定代表人黄利峰，该公司经理。被申请人:重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心,住所地重庆市大渡口区钢花路488号金都会广场4楼,组织机构代码35870966-3。法定代表人况绚，该公司经理。申请人重庆鹏旭机电设备有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆家德阳光中西医结合医院、重庆市大渡口区家德阳光养老康复中心的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆鹏旭机电设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年三月三日书记员  吴小娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15429号申请执行人：张建华，男，1961年10月5日出生，汉族，住址：山东省济南市槐荫区。委托代理人：刘方喜。被执行人：张洪齐，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：北京市海淀区。本院在执行张建华诉张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张洪齐纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1426号原告：蔡承春，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。被告：于尊松，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告蔡承春诉被告于尊松租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告蔡承春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡承春撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡承春撤诉。案件受理费115元（已减半收取）由原告蔡承春负担。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十八日书记员  刘亭亭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初350号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区港九食品机械设备商贸部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：詹春花。原告九阳股份有限公司与被告金牛区港九食品机械设备商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区港九食品机械设备商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月十日书 记 员  何美玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26754号原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，统一社会信用代码914403007852606884。负责人曹永青，该行行长。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。被告一深圳市创华实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C9栋4楼，组织机构代码75861783-X。法定代表人李国伙。被告二深圳市喜客来登餐饮服务管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区沙江东路7103房（办公场所），统一社会信用代码91440300060252656Y。法定代表人杨武。被告三李国靖，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告四黄影花，女，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告五李国伙，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳农村商业银行西乡支行（以下简称农商行西乡支行）与被告一深圳市创华实业有限公司（以下简称创华公司）、被告二深圳市喜客来登餐饮服务管理有限公司（以下简称喜客来登公司）、被告三李国靖、被告四黄影花、被告五李国伙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一立即向原告偿还所欠贷款本金579287.64元、暂计至2017年2月27日的利息15904.34元、罚息13352.29元、复利593.24元，以上金额共计609137.51元（应计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人，被告一、被告二的法定代表人，被告三、被告四、被告五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2013年12月11日，原告农商行西乡支行（授信人、货款人）与被告一创华公司（授信申请人、借款人）、被告二喜客来登公司（保证人）、被告三李国靖（保证人）、被告四黄影花（保证人）、被告五李国伙（保证人）签订一份合同编号为000202013K0173的《授信合同》，约定原告向被告一提供人民币150万元（以下币种均为人民币）的授信额度，授信期间为36个月,从2013年12月31日至2016年12月31日止；还款日指定为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。合同约定额度项下建1个子额度：3年期不可循环子额度150万元整，利率浮动百分比为130％，按月付息，每笔贷款发放起按月按发放金额的2.08%归还本金,余额到期还清;授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同并约定，授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼清收贷款及其他欠款。合同还约定授信申请人在本合同项下欠款由喜客来登公司、李国靖、黄影花、李国伙作为保证人，提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用和代授信申请人垫付的相关费用等款项。2014年1月3日，原告依约向被告一创华公司发放贷款150万元。在合同履行期间，被告一偶有迟延还款的情形，从2016年8月起，被告一停止归还贷款本息。截止至2017年2月27日，被告一累计拖欠贷款的本金579287.64元、利息15904.34元、罚息13352.29元、复利593.24元，以上金额共计609137.51元。判决结果原告与五被告共同签订的《授信合同》合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告一未按约如期足额归还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告一归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五作为保证人，应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二、被告三、被告四、被告五承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告一深圳市创华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳农村商业银行西乡支行贷款本金579287.64元、截止至2017年2月27日的利息15904.34元、罚息13352.29元、复利593.24元（此后利息、罚息、复利按照《授信合同》约定计至贷款清偿之日止）。二、被告二深圳市喜客来登餐饮服务管理有限公司、被告三李国靖、被告四黄影花、被告五李国伙对上述债务承担连带清偿责任。被告二深圳市喜客来登餐饮服务管理有限公司、被告三李国靖、被告四黄影花、被告五李国伙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一深圳市创华实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4868元、保全费3487.94元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年三月八日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12317号申请执行人：范庆田，男，1961年5月12日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：许咏。本院在执行范庆田诉王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初872号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。被告白英，女，汉族，1987年1月25日生,住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇一七年三月二十日书记员 王静怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初339号原告宋某，男，1969年8月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于浩，男，乳山信誉法律服务所工作人员。被告林某，女，1971年农历正月初六出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告宋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年三月二十八日书记员 张力丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7761号原告：张迎春，女，1975年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：周结保，男，1965年10月5日出生，汉族，住东海县。原告张迎春与被告周结保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼。被告周结保经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款62000元。事实和理由：2013年10月16日，被告因经营需要立据向原告借款62000元，约定借用期为一年，借款到期后被告却违背承诺避而不见。被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，写明：“借条，今借张迎春人民币陆万贰仟元整（62000.00元），该款借用期为壹年。借款人：周结保，2013.10.16”。该份证据可以证明被告欠款事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款62000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周结保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张迎春归还借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合共1950元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建审 判 员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一七年三月十六日书 记 员  卢威霖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初374号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡家平，男，1963年7月27日生，住苏州市吴江区。被告人胡家平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被取保候审。2017年3月20日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人胡家平犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡家平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日上午，被告人胡家平至苏州市吴江区某镇某药房内，趁人不备，窃得药架上价值人民币260元的“观音阁”牌阿胶1盒。2017年2月25日上午，被告人胡家平至苏州市吴江区某镇某药房内，采用上述手段，窃得药架上价值人民币1959元的“东阿”牌阿胶1盒。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害单位。归案后，被告人胡家平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡家平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡家平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、送货单、增值税发票附件、调取证据清单、情况说明、人口信息、证人程某的证言笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡家平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到弥补，酌情对被告人胡家平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡家平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月二十日书记员  石振华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1067号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：蓝世荣，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蓝代来，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄永仕，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蓝世荣、蓝代来、黄永仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈吉庚及被告蓝世荣、蓝代来、黄永仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告偿还垫付抢救费45200元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日19时许，蓝世荣驾驶渝BTXX**普通二轮摩托车沿省道204从关坝镇方向往青年镇方向行驶，在行驶至关坝镇石佛寺路段时，将路边行走的行人黄永仕刮撞，造成黄永仕受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，蓝世荣负主要责任，黄永仕负次要责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核后我中心于2016年11月28日向该院垫付黄永仕抢救费45200元。原告认为，被告应当偿还原告垫付的抢救费用45200元，为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特起诉至人民法院。被告蓝世荣辩称，我对事实无异议，事故车辆由我购买并管理使用，登记在被告蓝代来名下系由我使用蓝代来的身份证去办理的，应由我与黄永仕分别按照60%和40%的比例分担上述抢救费用。被告蓝代来辩称，我对车辆的购买、使用及事故的发生均不知情，我不承担责任。被告黄永仕辩称，具体责任如何承担由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日19时许，被告蓝世荣驾驶渝BTXX**普通二轮摩托车沿省道204从关坝镇方向往青年镇方向行驶，当行驶至关坝镇石佛寺路段时，将路边行走的行人黄永仕刮撞，造成黄永仕受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，此事故系被告黄永仕与蓝世荣两方的违法行为共同导致，蓝世荣驾驶机动车在道路上行驶，对路边行人的动向未注意观察，遇行人横过道路时未停车让行，此违法行为对事故发生起主要作用，负主要责任；黄永仕在无人行道的道路上通行，横过道路时未注意观察来往车辆的情况，此违法行为对事故的发生起次要作用，负次要责任。事故发生当日，被告黄永仕被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月28日垫付黄永仕抢救费45200元。被告蓝世荣系被告蓝代来的父亲。渝BTXX**二轮摩托车于2012年2月21日登记在被告蓝代来名下，由被告蓝世荣长期使用。该车发生事故时，逾期未审验且未投保交强险。2010年9月至2013年6月，被告蓝代来尚在学校进行义务教育高中阶段的学习。2014年2月，被告蓝世荣在中国人民财产保险股份有限公司投保了五小车辆驾驶人员意外伤害保险。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：渝BTXX**二轮摩托车实际车主是谁？本案事故车辆即渝BTXX**二轮摩托车虽被登记在蓝代来名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。换言之，机动车登记的车主并不一定是所有权人，机动车所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。被告蓝代来在本院讯问和庭审中均辩称其对购买渝BTXX**二轮摩托车之事毫不知情。而被告蓝世荣亦辩称渝BTXX**二轮摩托车系其购买并使用蓝代来的身份证进行的登记。综合渝BTXX**二轮摩托车登记在被告蓝代来名下时，其尚处于义务教育学习阶段的情况以及被告蓝世荣长期使用渝BTXX**二轮摩托车并购买驾驶人员意外伤害保险的情况来分析，被告蓝代来与蓝世荣的辩解与常理相符，且无其他证据予以否定，本院对被告蓝世荣及蓝代来的辩解均予以采信。因此，渝BTXX**二轮摩托车的实际车主应系被告蓝世荣而非蓝代来。本院认为，在道路交通事故中黄永仕受到伤害由原告垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的蓝世荣负事故主要责任、黄永仕负事故次要责任的交通事故责任认定，程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蓝世荣与被告黄永仕应当按照事故责任比例对原告垫付的抢救费45200元予以偿还。因此，本院对原告请求被告蓝世荣、黄永仕偿还抢救费的请求予以支持。被告蓝代来对事故的发生没有过错，不承担上述费用的偿还责任。因此，本院对原告请求被告蓝代来偿还抢救费的请求不予支持。本院综合事故的具体情况，酌定被告蓝世荣承担90%的责任，被告黄永仕承担10%的责任。因此，被告蓝世荣应当偿还原告40680元，被告黄永仕应当偿还原告4520元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、由被告蓝世荣于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用共计40680元；二、由被告黄永仕于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用共计4520元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蓝世荣负担180元，由被告黄永仕负担20元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年三月十三日书记员  胥 丹
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第565号原告岚县农村信用合作联社岚城信用社。负责人：邸慧君，职务：主任。委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。被告翟迎珍。被告翟好英。原告岚县农村信用合作联社岚城信用社（以下简称岚城信用社）诉被告翟迎珍、翟好英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岚城信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告翟迎珍、翟好英经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律手续未到庭，本案现已审理终结。原告岚城信用社诉称，2013年05月17日，原告与被告翟迎珍签订《贷款合同》，被告翟迎珍以种植需要资金为由向原告借款150000元，借款期限从2013年5月17日至2014年5月16日，月利率为8.5‰，逾期按国家规定计收复利，合同签订后，原告按约定向被告翟迎珍发放了约定数额贷款，借款到期后，被告翟迎珍虽经原告多次催要，但至今本息分文未付。被告翟好英也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告翟迎珍归还借款本金150000元并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息及逾期复利息；2、被告翟好英在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告翟迎珍、翟好英未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告翟迎珍以种植为由，向原告岚城信用社申请贷款150000元，2013年5月17日，原告岚城信用社与被告翟迎珍签订编号为080200600130517B000825号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为150000元，贷款用途为种植业，贷款期限为1年即从2013年5月17日至2014年5月17日，贷款月利率为8.5‰；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告翟好英签订了编号为080200600130517B000825号《保证合同》一份，被告翟好英对被告翟迎珍与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告岚城信用社依约向被告翟迎珍足额发放了贷款。至今，被告翟迎珍除结息1500元外，对贷款本金及剩余利息分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告岚城信用社提供的被告身份信息、借款人收入证明、贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚城信用社与被告翟迎珍签订的贷款合同以及与被告翟好英签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告岚城信用社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告翟迎珍应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告翟迎珍未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚城信用社要求被告翟迎珍偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告翟好英对被告翟迎珍与原告岚城信用社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告岚城信用社要求被告翟好英对被告翟迎珍合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告翟迎珍、翟好英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告翟迎珍于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社岚城信用社贷款本金150000元及从借款之日即2014年5月17日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；已支付的利息款1500元在执行中予以核减；被告翟好英对上述贷款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费580元，由被告翟迎珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年三月九日书记员  刘文凤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3669号原告：张继伟，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告:山东新博建设有限公司。住所地：东营市东营区东城银座城市广场C3区。统一社会信用代码：913705001644062692。法定代表人：王心波，经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。被告:东营市鸿翔置业有限公司。住所地：东营市东营区运河路661号。组织机构代码：053414936。法定代表人：张长忠，董事长。委托诉讼代理人：张建国，男，1976年6月6日出生，汉族，东营市鸿翔置业有限公司职工，住。本院在审理原告张继伟与被告山东新博建设有限公司、东营市鸿翔置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张继伟于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张继伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张继伟撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。审 判 长  张德红审 判 员  刘广亮人民陪审员  刘继泉二〇一七年三月二十四日书 记 员  张雪峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更204号罪犯赵基龙，男,1983年8月12日生，汉族，大学文化，原住安徽省桐城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年6月18日作出（2011）昆刑二初字第0796号刑事判决，认定被告人赵基龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元，暂扣于昆山市公安局的退赔人民币十九万九千三百元，发还被害单位，责令被告人对被害单位尚未退赔的经济损失431310元，继续予以退赔。刑期自2011年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月18日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵基龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵基龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵基龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2016年1月、2016年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元,退赔被害单位财产损失共计价值人民币431310元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵基龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵基龙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0427刑初10号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人李某某驾驶×××凯马牌轻型普通货车，沿四赵线由南向北行驶，行驶至该线16KM+860M处时，与前方推二轮摩托车步行的夫妻杨某某、秦某某相撞，致杨某某死亡、秦某某受伤。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与死者家属及秦某某达成赔偿协议并全部履行，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经壶关县司法局调查评估，符合适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一七年三月八日书 记 员  韩 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初3019号之三原告：阮某，男，1951年11月7日生，汉族，咸宁市人，养殖业，住咸宁市咸安区，被告湖北渔丰水产科技有限公司（以下简称渔丰水产公司）。法定代表人：王某，渔丰水产公司董事长。第三人：王某，男，1968年5月20日生，汉族，武汉市人，工商业，住武汉市江岸区，身份证号：4201021968********。原告阮某诉被告渔丰水产公司、第三人王某公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解散渔丰水产公司；2、判令被告提供原始会计账本，清算原被告各自的实际出资额；3、判令公司财产按约定的出资比例进行分割、债务按出资比例承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告阮某与第三人王某签订了一份《合资经营合同》，并于同年到工商管理部门注册登记成立了“湖北渔丰水产科技有限公司”，注册资金250万元，第三人王某出资150万元，占60%股份，原告阮某出资100万元，占40%股份，由第三人王某任法定代表人，公司经营至2015年，因市场原因公司出现亏损，第三人王某就提出撤资，要求原告阮某出资120万元收购第三人王某的全部股份，原告阮某没有同意。此后，从2016年7月至今为此，第三人王某就未参与公司经营，且拒绝投资公司日常各项费用，导致原告阮某每月投资达8万元，迫于无奈，原告阮某于2016年11月4日向第三人王某邮寄了一份《请求散伙清算意见书》，但第三人王某未予理会。为此，原告阮某诉至法院。本院认为，本案当事人约定发生纠纷由仲裁机关进行仲裁，该条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第二十六条规定，有效的仲裁协议可以排除法院对订立于仲裁协议中的争议事项的司法管辖权，这是仲裁协议法律效力的重要体现，也是各国仲裁普遍适用的准则，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。当然如果另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，本案尚未开庭，当事人在首次开庭前对人民法院受理该案提出了异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二０一七年三月二十三日书记员  胡达军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申18号再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。负责人：王东东。被申请人（一审原告）：蔡启萍，女，1974年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人蔡启萍民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向蔡启萍借款出具借据，蔡启萍将借款转入该公司账户，有银行业务委托凭证为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一七年三月十六日书 记 员  刘恒芬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初991号之一原告：李兆学，男，1964年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李如意，男，1992年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：时文学，男，1985年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情尚未稳定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月二十三日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。