wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5430号被执行人费涛，男，1991年2月17日(农历1991年1月3日)出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。被执行人张俊，男，1992年9月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院作出的（2016）苏0412刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人费涛应缴纳罚金1000元、被执行人张俊应缴纳罚金1000元，被执行人费涛退赔违法所得人民币30566元（被执行人张俊退赔其参与的21540元）给被害人。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十一日书记员 石 琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初143号原告：樊长印，男，1948年6月10日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告樊长印与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告樊长印到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊长印向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款210000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告分三次分别于2016年4月11日借给被告款60000元，2016年4月18日借给被告款100000元，2016年4月19日借给被告款50000元，被告均给原告出具了借据，双方约定利率为月息15‰，期限为4个月。被告从2016年5月下旬开始拒不向原告支付利息，也不向原告偿还本金，同时承诺在2016年9月开始再向原告还款，到期后被告未兑现承诺。为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据3张，证明原告于2016年4月11日借给被���款60000元，2016年4月18日借给被告款100000元，2016年4月19日借给被告款50000元，双方约定利率均为月息15‰，期限均为4个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2016年4月11日借原告款60000元，2016年4月18日借原告款100000元，2016年4月19日借原告款50000元，被告均给原告出具了借据，双方约定利率为月息15‰，期限为4个月。被告从2016年5月下旬开始拒不向原告支付利息，也不向原告偿还本金，同时承诺在2016年9月开始再向原告还款，到期后被告未兑现承诺。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提���的证据能够证明被告借原告款210000元并约定利率为月息15‰的事实，原告要求被告清偿210000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊长印借款210000元本金及利息（利息按月息15‰计算，从2016年5月19日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年三月六日书记员  仝亚坤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执55号被执行人：史光义，曾用名史光毅，男，汉族，1956年3月17日出生，捕前住武城县。被执行人：任希峰，男，汉族，1959年3月28日出生，捕前住武城县本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中刑二初字第5号刑事判决书于2017年2月13日立案执行的史光义、任希峰罚金一案，因被执行人的财产及住所地均在武城县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：史光义、任希峰罚金一案指定由武城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一七年二月十三日书记员  马祎麟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执1721号申请执行人：李维君被执行人：禹城市鲁泰建筑有限公司。住所地：禹城市房寺镇房寺街法定代表人：聂成军，经理被执行人：芜湖创献实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内法定代表人：朱上玉，经理被执行人：芜湖创献实业有限公司陵县分公司。住所地：陵县糜镇糜镇街负责人：董皓，经理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3582号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李维君与被执行人禹城市鲁泰建筑有限公司达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执1721号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一七年三月二日书记员  雒鹏飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初16331号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A负责人汤斌，行长。被告王金汉。本院于2017年1月25日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王金汉信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏松审判员  张羽审判员  孙英二〇一七年三月二日书记员  张蕊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初289号原告：王立柱，住敦化市。被告：敦化市鹏辉建筑工程有限公司，住所敦化市。法定代表人：高辉，该公司经理。被告：高辉，个体工商户，住敦化市。原告王立柱诉被告敦化市鹏辉建筑工程有限公司、高辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告王立柱诉称，2015年9月25日，敦化市鹏辉建筑工程有限公司、高辉在敦化市新健丰建材厂购买树脂瓦，拖欠货款77823元为给付。王立柱诉至法院要求敦化市鹏辉建筑工程有限公司、高辉立即给付拖欠货款，并支付本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，王立柱陈述敦化市新健丰建材厂系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王立柱的起诉。案件受理费1746元退还原告王立柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一七年三月三日书 记 员 何宇婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7407号原告：北碚区糠顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区天生商业城C区商住楼营业第2层14号-292号，组织机构代码L4388264-0。经营者：刘文勇，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：牟建华，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：晏金艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。原告北碚区糠顺建筑设备租赁站（以下简称“糠顺租赁站”）与被告牟建华、晏金艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告糠顺租赁站的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼，被告牟建华、晏金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告糠顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告牟建华间的租赁合同；2、请求判令被告牟建华向原告支付截止2016年8月21日的租金人民币46562元；3、请求判令被告牟建华向原告归还1.7米脚手架22套、1米脚手架2套、轮子20套，如不能归还则赔偿物资价值9840元（1.7米脚手架360元／套、1米脚手架280元／套、轮子68元／套），并判令被告牟建华向原告支付自2016年8月21日起至物资归还或赔偿款支付完毕之日止的租金和物资占用损失（按脚手架3元／天、轮子1元／天计算）；4、请求判令被告牟建华按同期银行贷款利率的二倍向原告支付自2016年4月1日起至欠款偿还之日止的逾期付款损失；5、请求判令被告牟建华和被告晏金艳承担连带清偿责任；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包合川银翔凯特项目工程建设需要，于2015年4月1日和2015年4月5日分别向原告租赁建筑设备。原告依约履行了协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截止2016年8月21日止被告差欠原告租金、物资价值暂合人民币56402元。被告晏金艳系被告牟建华的配偶。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据原合同约定的诉讼条款，特具状贵院，恳请支持。被告牟建华、晏金艳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告糠顺租赁站与被告牟建华于2015年4月1日口头约定，由糠顺租赁站将建筑物资租赁给牟建华用于合川银翔凯特项目工程建设，当天被告牟建华在原告处租赁建筑器材并在其提供的北碚区糠顺租赁站发料清单收货人签名，发料清单载明：1.7米脚手架10付、1米脚手架2付、脚手架合计12付。轮子12套运费100元。脚手架租金每付3元/天、轮子租金每只1元/天、收押金1000元。2015年4月5日，牟建华又在原告处租赁建筑器材并在其提供的北碚区糠顺租赁站发料清单收货人签名，发料清单载明：1.7米脚手架12付、轮子8只、合计12付脚手架、轮子8只。被告牟建华、晏金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。另查明，原告在庭审中自认已收取被告牟建华押金1000元。被告未支付租金，也未返还原告租赁的建筑设备。上述事实，有原告的陈述、北碚区糠顺租赁站发料清单等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，原、被告口头订立的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告牟建华在原告处租用建筑器材后应按其约定计算并支付租金，并承担在租赁期内按照约定计算租金的责任。因本案原告与被告牟建华并未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。合同解除后，被告应返还其在原告处租赁的建筑器材。由于原告在审理中未举示被告晏金艳应承担连带责任的相关证据，根据合同的相对性，被告晏金艳不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告北碚区糠顺建筑设备租赁站与被告牟建华于2012年4月1日口头订立的建筑器材租赁合同。二、被告牟建华在本判决生效后五日内向原告北碚区糠顺建筑设备租赁站返还租赁的1.7米脚手架22套、1米脚手架2套，轮子20套。三、被告牟建华在本判决生效之日起五日内支付原告北碚区糠顺建筑设备租赁站从本判决生效次日起至实际归还租赁物时止按照1.7米脚手架22套（每天每套3元）、1米脚手架2套（每天每套3元），轮子20套（每天每套1元）的标准计算使用费。四、被告牟建华在本判决生效后五日内向原告北碚区糠顺建筑设备租赁站支付截止2016年8月21日的租金人民币46562元。并以46562元为基数从2016年8月22日起按同期人民银行贷款利率的二倍的标准计算资金占用损失至款项付清时止。五、驳回原告北碚区糠顺建筑设备租赁站对被告晏金艳的诉讼请求。六、驳回原告北碚区糠顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告牟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费1210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。（此页无正文）审 判 长  颜 朋人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年三月九日书 记 员  封 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1637号原告：王世林，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海四方律师事务所律师，特别授权。被告：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师，特别授权。被告：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王世林诉被告张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王蓓二〇一七年三月十四日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执4834号浏阳市洞阳镇东园社区居委会：本院执行的浏阳市洞阳镇东园社区居委会申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）黑01民终2061号上诉人（原审原告）：滕雅生，女，1964年6月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区安顺街***号*单元***室。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕睿，男，1981年5月13日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区哈西涧桥溪畔小区**栋*单元****室。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人滕雅生因与被上诉人滕睿民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3532号民事判决，向本院提起上诉。滕雅生上诉称，一审法院认定事实不请，适用法律不当，本案实际欠款数额为25万元，利息有明确约定且已实际履行，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法判决滕睿偿还借款本金25万元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、滕睿给付滕雅生96000元（包括一审诉讼费1900元），此款由滕睿于2017年3月24日给付36000元，余款60000元于2017年7月30日前一次付清，并自2017年3月24日起至此款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；二、待上述款项全部还清后，一审审理过程中查封滕睿的房产，可由法院予以解封；三、二审案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由滕雅生负担；四、双方当事人放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曲海涛审判员  景学武审判员  徐 辉二〇一七年三月二十四日书记员  马欣悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1901号原告：龚某。委托诉讼代理人：薛亚俊，刘栋清（实习），江苏启秀律师事务所律师。被告：陈某。原告龚某诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 长  张邢霖人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一七年三月三十日书 记 员  唐贞贞
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执308号申请执行人张成和。被执行人代金娥。本院在执行张成和与代金娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年三月二十三日书记员  王洪元
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初986号原告：石磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：黄勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：郑芳，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：准许原告石磊撤回对被告黄勇、郑芳的诉讼。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审判员 方 铁二〇一七年三月三日书记员 管颖颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初810号原告：王书杰，男，汉族，1965年10月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河致胜置业有限公司，住所地，漯河市郾城区三元小区院内环城路177号。统一社会信用代码：91411103664688952E。法定代表人：李绍辉，该公司经理。被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。411123197410211513。被告：漯河市致胜食品有限公司，住所地，漯河市辽河路西段。法定代表人：撒红阳，该公司经理。原告王书杰诉被告漯河致胜置业有限公司、李绍辉、漯河市致胜食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王书杰于2017年3月17本院提出撤诉申请。本院认为：原告王书杰的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书杰对被告漯河致胜置业有限公司、李绍辉、漯河市致胜食品有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王书杰承担。审判员  许凤梅二〇一七年三月十七日书记员  苗旺辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1705号原告：田文莉，女，1972年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：张凤全，该公司职员。委托诉讼代理人：王洪君，该公司职员。被告：董作才，男，1973年2月9日出生，汉族，公交二公司员工，住天津市津南区，原告田文莉与被告天津市公共交通二公司、被告董作才城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文莉、被告天津市公共交通二公司的委托诉讼代理人张凤全、董作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田文莉提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费11172元，交通费500元，陪护费3000元，共计14672元，诉讼费被告承担。事实和理由：被告董作才系天津市公共交通二公司职工，2016年11月3日18时30分，董作才驾驶天津市公共交通二公司所有的津Ａ×××××号金龙牌大客车，行驶至津南区津沽公路与雅观路交口时，与案外人驾驶的电动自行车碰撞，造成乘车人田文莉受伤，经交管部门认定董作才承担事故全部责任，原告无责任，董作才的行为系职务行为，天津市公共交通二公司和董作才应该对原告承担连带赔偿责任。二被告承认原告在本案中所主张的事故经过，但认为原告主张的费用过高。本院认为，二被告承认田文莉在本案中主张的事实，故对田文莉主张的事实予以确认。关于原告主张的费用：1、误工费，原告工作单位天津北中国际旅行社双口门市出具的证明显示原告误工期间为2016年11月4日至2017年1月17日，结合天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告误工时间为2016年11月4日至2017年1月17日，共计75天。原告已从该单位离职，该工作非其固定工作。本院按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算，原告误工费应为8115元。2、护理费，结合原告伤情和治疗，参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认可原告护理期为7天，按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算，原告护理费应为757元。3、交通费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定200元。上述费用共计9072元。原告乘坐被告天津市公共交通二公司所有的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系。被告天津市公共交通二公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告天津市公共交通二公司应赔偿原告田文莉的全部损失共计9072元。被告董作才系在履行职务过程中造成原告损害，在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后五日内赔偿原告田文莉各项损失9072元。二、驳回原告田文莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年三月七日书 记 员  廖正勇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5024号上诉人（原审原告）：李玲，女，1965年11月21日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人（原审原告）：赵磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省安丘市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友秋，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：黄江安，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人��原审被告）：鲍庆生，男，1950年2月28日出生，汉族，住浙江省临安市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。上诉人李玲、赵磊因与被上诉人李友秋、黄江安、鲍庆生生命权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玲、赵磊以其与被上诉人李友秋、黄江安、鲍庆生已达成和解协议，双方本案纠纷已经解决为由，于2017年3月13日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李玲、赵磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玲、赵磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（李玲、赵磊已预交），减半收取525元，由上诉人李玲、赵磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴合波代理审判员  吴碧英二〇一七年三月十四日书 记 员  罗海欣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终319号上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。法定代表人：陈启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波宇柱基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明西路*******号。法定代表人：沙从俊，该公司总经理。原审被告：宁波万江置业有限公司。住所地：宁波市江东区宁徐路***号。法定代表人：宗卫国，该公司总经理。上诉人浙江盛峰建设有限公司因与被上诉人宁波宇柱基础工程有限公司、原审被告宁波万江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人浙江盛峰建设有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江盛峰建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一七年三月一日书 记 员  陆 琼
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行初4号原告刘冰，男。被告运城市公安局盐湖分局交警大队。委托代理人吕晶慧，大队法制科科长。委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。原告刘冰不服被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政处罚一案，在审理过程中，原告刘冰于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘冰负担。审 判 长  程秀红人民陪审员  王 炜人民陪审员  曹春霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 谦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执247号申请执行人张凤臣。被执行人张立红。被执行人吴军。申请执行人张凤臣与被执行人张立红、吴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，承德市中级人民法院指定本院执行，本院已于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张立红自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德县人民法院作出的（2015）承民初字第2538号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月十六日书记员  马 骁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初806号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：陈帮贵，男，汉族，1964年1月18日出生，农民，住固始县。被告：曾维同，男，汉族，1981年8月17日出生，固始县胡族铺镇小学教师，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈帮贵、曾维同借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福、被告曾维同到庭参加诉讼，被告陈帮贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告陈帮贵于2012年12月10日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月10日至2015年12月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。曾维同签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，陈帮贵在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求陈帮贵偿还贷款本金50000元及利息，被告曾维同承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、曾维同的收入证明；4、个人征信业务授权书；5、中国农业银行农户贷款借款合同。6、被告身份证明。被告曾维同辩称，担保情况属实，现在在积极配合向借款人催要借款。被告曾维同未提供证据。被告陈帮贵未答辩。经审理查明，2012年12月10日，原告与被告陈帮贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养猪。借款期限为2012年12月10日至2016年6月10日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：曾维同作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告陈帮贵履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告陈帮贵以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告陈帮贵签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、曾维同出具的《保证担保承诺书》、曾维同的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向陈帮贵履行了借出款项的合同义务，陈帮贵应当依约向原告履行还款义务。原告与被告陈帮贵在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的陈帮贵偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾维同作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈帮贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年12月10日2016年6月10日期间的利息为本金5万元按照2012年12月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年6月11日起以本金5万元按照2012年12月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告曾维同对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈帮贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3583号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人李银珍，女，汉族，1966年11月24日生，住常州市新北区。被执行人郭鑫，男，汉族，1989年7月1日生，住常州市新北区。被执行人常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨元村，组织机构代码72225759-6。法定代表人顾凤娟，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李银珍、郭鑫、常州市国富塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月23日作出的（2015）新商初字第1501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判李银珍、郭鑫于判决生效之日起十日内在继承郭敖荣遗产范围内归还郭敖荣所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，自2015年1月21日起至2015年10月20日止的利息、罚息、复利289665.71元，以3000000元为本金自2015年10月21日起按月息8.3‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月息8.3‰上浮50%计算的复利，律师代理费78600元。李银珍、常州市国富塑料有限公司对郭敖荣所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34220元，公告费600元，合计34820元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。经本院查明，被执行人除了常州市国富塑料有限公司名下的土地证号为（2007）0241131国有土地使用权外无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。该国有土地使用权本案已轮候查封但无处分权。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年三月二十七日书记员  梅 源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5514号被执行人刘建军，男，1978年7月17日生，汉族，初中文化，家住常州市武进区。被执行人刘建军污染环境罪罚金一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）武环刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人刘建军名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）武环刑初字第1号刑事判决书涉刘建军财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保180号申请执行人胡书勇，男，1973年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水恒强工贸有限公司。住所地：武邑县循环经济园区河钢路北侧。统一社会信用代码：91131122791392118P。法定代表人：马志强。本院执行的申请执行人胡书勇申请执行被执行人衡水恒强工贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初773号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月十四日书记员  龙铁永
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初131号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人钟宝鑫，男，1992年8月22日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省定南县。2016年7月25日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年10月19日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人钟宝鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人钟宝鑫及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日凌晨2时许，被告人钟宝���酒后驾驶车牌为赣Ｂ×××××的小型轿车沿龙腾路由南往北方向行驶，当行驶至龙腾路与一经路交叉口路段时，钟宝鑫减速行驶，被其后由谢道波驾驶车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车追尾相撞。发生碰撞后，赣Ｂ×××××小型轿车失控撞到道路左侧人行道上的路灯、绿化树、被害人曾某的赣Ｂ×××××二轮摩托车和被害人龙某1的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成钟宝鑫受伤，粤Ｓ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××二轮摩托车、路灯和绿化树受损的交通事故。随后，钟宝鑫被送往定南县第一人民医院治疗，并在医院归案，归案后如实供述了犯罪事实。经定南县交通管理大队认定，谢道波在此次交通事故中负主要责任，被告人钟宝鑫负次要责任，龙某1、曾某、定南县城市管理局无责任。经鉴定，被告人钟宝鑫��检的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为150.2mg/l00ml；谢道波的血液中没有检出乙醇成分；钟宝鑫的损伤程度为轻伤一级；赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的转向系、灯光系及制动系其他未损坏部件安全技术性能状况正常，符合相关要求及该车的技术要求，损坏部件属交通事故碰撞所致；粤Ｓ×××××雷克萨斯牌小型轿车的转向系、灯光系及制动系其他未损坏部件安全技术性能状况正常，符合相关要求及该车的技术要求，损坏部件属交通事故碰撞所致。上述事实，被告人钟宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被害人龙某1、曾某的陈述，被告人钟宝鑫的供述，证人梁某、胡某1、胡某2、李某、龙某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]理检字第09057、09058号理化司法鉴定检验报告书，定南正泰司法鉴定中心[2016]定车鉴字第054、055机动车技术性能司法鉴定意见书，江西龙南康泰司法鉴定中心龙康司法鉴定中心[2016]检鉴字第110号关于钟宝鑫人体损伤的司法鉴定意见书，司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，定南县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书（定公交认字[2016]第208号）、公安交通管理行政强制措施凭证，定南县公安局历市派出所证明，本院（2016）赣0728刑初57号刑事判决书，交通事故损害赔偿调解书，疾病证明书，定南县第一人民医院入院记录，被告人钟宝鑫基本信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人钟宝鑫违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钟宝鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟宝鑫归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人钟宝鑫当庭自愿认罪，与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人钟宝鑫在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。公诉机关建议法庭判处被告人钟宝鑫拘役七个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判���如下：一、撤销本院（2016）赣0728刑初57号刑事判决书判决主文第一项“被告人钟宝鑫犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴清）”中的缓刑部分。二、被告人钟宝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元（已缴4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟审 判 员  陈文清��民陪审员何惠敏二〇一七年三月七日代理书记员  张观石
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特105号申请人：丁某某。申请人：方某某。本院于2017年3月7日立案受理了申请人丁某某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2017年2月14日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：丁某某于2017年2月19日前将堆放在方某某家门前的废砖、水泥清理移除，不得影响方某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁某某与方某某于2017年2月14日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月十三日书记员  吴冬波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执545号申请执行人：李艳，女，1970年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。被执行人：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行李艳与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  刘 娜
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行初64号原告翟岐军，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告涟水县朱码镇人民政府，住所地在涟水县朱码镇朱码街。法定代表人邱加文，镇长。行政机关负责人朱延亮，该镇党委委员。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人周龙海，该镇工作人员。被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。法定代表人时勇，县长。行政机关负责人樊磊，该县副县长。委托代理人孙晓雨、李伟，该政府工作人员。第三人翟岐云，男，1952年4月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告翟岐军不服被告涟水县朱码镇人民政府行政处理决定及被告涟水县人民政府行政复议一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因翟岐云与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告���岐军以两被告已各自分别撤销处理意见和行政复议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告在诉讼过程中改变原行政行为，原告同意并申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟岐军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 云代理审判员  钱文君人民陪审员  张 松二〇一七年三月十日书 记 员  吴卫苹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2178号原告：乐格艳，女。被告：乐小辉，男。委托诉讼代理人：李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：周美红。原告乐格艳诉被告乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐格艳、被告乐小辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告乐格艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告乐小辉、周美红偿还借款人民币50,000元及利息。二、诉讼费由被告乐小辉、周美红承担。事实及理由：原告乐格艳与被告乐小辉、周美红系同村人，乐、周是夫妻关系，二人讲做生意资金有点困难向原告借钱周转，原告看在同村人的份上借给乐、周二人人民币50,000元，双方约定月利1.5分，借款到期后经原告再三追讨，被告以各种借口拒不偿还本金及利息，被告不守承诺，不讲信用的行为极大的伤害了原告。原告为维护自身合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请求法院判决二被告偿还本金50,000元及利息。被告乐小辉辩称，借款是事实。被告周美红未作答辩，亦未向本院提交证据。当��人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐格艳与被告乐小辉、周美红系同村人，乐、周是夫妻关系，2015年10月4日，二被告向原告借款50,000元，双方约定月利息为1.5分，并向原告出具了借条。借款本息至今未付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐小辉、周美红向原告乐格艳借款50,000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款50,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息符合法律规定的利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐小辉、周美红在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告乐格艳借款50,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月4日起至债务还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告乐小辉、周美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  欧利红人民陪审员  唐先明二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十二申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初578号原告：路文军，男，1987年8月15日出生，汉族，住址：农安县。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社住所：农安县。原告路文军诉被告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告路文军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路文军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路文军负担。审判员  初春光二〇一七年三月三日书记员  张 馨
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终46号上诉人（原审原告）：史风花，女，1962年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志燕，女，1980年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：闫爱霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。上诉人史风花因与上诉人王志燕、闫爱霞合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史风花及其委托诉讼代理人何慧君，上诉人王志燕、闫爱霞及其二人的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史风花上诉请求：1、依法改判王志燕、闫爱霞承担12万元的违约责任；2、本案诉讼费用由王志燕、闫爱霞承担。事实与理由：双方协议约定违约金12万元是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。一审法院判决王志燕、闫爱霞仅支付5万元违约金显然过低。协议中约定的12万元转让金并非所转让有形物品价值，还包括该午托部的生源情况以及王志燕、闫爱霞五年内不经营竞争午托部的承诺。王志燕、闫爱霞上诉请求：改判王志燕、闫爱霞不承担违约责任。事实与理由：1、闫爱霞并不是王志燕与史风花所签转让协议的主体，而是协议的见证人，闫爱霞不应受合同的约束。2016年6月21日闫爱霞所办午托部，聘请了王志燕来午托部工作，也与史风花与王志燕之间的转让合同没有丝毫联系。2、王志燕与史风花所签的转让协议实际是财产转让协议，竞业限制应遵守2年的法律规定。史风花向一审法院起诉请求：王志燕、闫爱霞连带偿还史风花转让费12万元。一审法院认定事实：2013年5月13日，王志燕、闫爱霞与史风花双方就翰林午托部和幼儿园转让事宜，协商签订《幼儿园转让协议》，主要约定：将王志燕、闫爱霞承办的位于鹤壁市淇滨区泰山路牟山一区院内翰林午托部和幼儿园的所有权及经营权(包括房屋租赁押金3000元，各种设备、设施、生活用品及园内所有入园儿童的资料信息等)完全转让给史风花；第六条：……在签订转让合同之日后五年内，禁止王志燕、闫爱霞自营或者伙同他人合作经营与本幼儿园及午托部相竞争的业务；如王志燕、闫爱霞违反上述各条应视为违约，退还史风花支付的全部转让费。2016年6月21日，闫爱霞申请在鹤壁市淇滨区泰山路西南角丰源农贸市场院内开办鹤壁市淇滨区新起点午托部，工作人员有王志燕。2016年7月11日鹤壁市淇滨区新起点午托部成立。史风花以王志燕、闫爱霞开办午托部构成违约为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《幼儿园转让协议》是双方在平等协商的基础上签订，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。转让协议中双方约定，在转让后五年内王志燕、闫爱霞不得自营或者伙同他人合作经营与转让幼儿园及午托部相竞争的业务，但王志燕、闫爱霞在2016年7月初即开办了鹤壁市淇滨区新起点午托部，违反了合同的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王志燕、闫爱霞应承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高，结合双方签订的《幼儿园转让协议》以及王志燕、闫爱霞的违约情况，酌定王志燕、闫爱霞赔偿史风花违约金5万元，对此予以支持，超出部分不予支持。判决：一、王志燕、闫爱霞于判决生效后五日内赔偿史风花违约金5万元；二、驳回史风花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，史风花与王志燕、闫爱霞签订的《幼儿园转让协议》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。在转让协议中双方约定，“在签订转让合同之日后五年内，禁止甲方自营或者伙同他人合作经营与本幼儿园及午托部相竞争的业务”。王志燕、闫爱霞应当按照协议约定履行。王志燕、闫爱霞在协议首部转让方（甲方）处和尾部甲方处均有签名，并且书写了自己的身份证号确认，可以认定王志燕、闫爱霞均是协议的一方当事人，王志燕、闫爱霞上诉称闫爱霞仅是见证人的上诉理由不能成立。王志燕、闫爱霞在2016年7月初开办了鹤壁市淇滨区新起点午托部，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。王志燕、闫爱霞上诉称该约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条关于竞业限制两年的规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。该条规定是明确劳动合同中用人单位与劳动者之间的关系，本案并不适用。关于违约金的数额，双方约定违约金为12万元，但自2013年5月双方签订转让协议后，到2016年6月闫爱霞、王志燕申请开办鹤壁市淇滨区新起点午托部，该期间史风花的经营并未受到影响，且双方约定的违约金过高，一审法院根据本案情况酌定王志燕、闫爱霞支付违约金5万元适当。史风花称应当按照约定支付12万元违约金的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人史风花、上诉人王志燕、闫爱霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由史风花负担1650元，由王志燕、闫爱霞负担1050元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年三月一日书记员  申 霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1738号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：珠吉，男，藏族，1986年7月12日出生，住四川省甘孜藏族自治州。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书，于2017年2月21日受理本院移送执行珠吉罚金一案，执行标的45000元，执行费575元。执行过程中，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十三日书记员  毛海容
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执293号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托代理人贾程栋，系该社通海分社负责人。被执行人张广英，男，1970年生，汉族，农民。被执行人张广奎，男，1974年生，汉族，农民。被执行人李银奎，男，1982年生，汉族，农民。执行标的：102828.72元。本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人张广英等三人借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月10日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）青0122民初1706号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一七年三月十日书记员  莫彩凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执3156号申请执行人：王洪清，男，1952年10月9日出生，现住庄河市。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人王洪清与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院另案已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月十日书 记 员  李 玲
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初190号自诉人万元博，女，1989年9月19日出生，汉族，住新郑市。被告人郭海燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人万元博以被告人郭海燕犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月3日自诉人以与被告人郭海燕已履行生效判决为由对被告人郭海燕撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人万元博撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郭 文 凯二〇一七年三月三日书记员 ���平
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6835号原告：应锦林，男，1942年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李春木，男，1970年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告应锦林与被告李春木承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告应锦林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应锦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款5637元，利息损失938.93元（自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2016年8月8日，最终计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月28日，原、被告签订钻孔灌桩清工协议，原告为被告打桩。2013年9月28日，双方经协商一致，被告向原告出具结算单，共计金额92246元，截止至今，被告尚欠原告5637元未付，故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的钻孔灌注桩清工协议、结算清单，符合证据三性，本院予以认定，原告提供的短信证据，因无相关通信公司出具的证据佐证，对真实性无法确认，在本案中不作认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告出具的结算清单（2013年9月28日）载明付款方式为：46000元退场时应付、检测完成后支付18000元、春节前付清余款（28246元）。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告已向原告出具结算单，并约定付款期限及相应的金额，但被告未按约付款，显属违约，原告诉请被告支付剩余款项，合理合法，本院予以支持。利息损失部分，因双方约定余款付款时间为春节前，故本院仅对结算清单出具当年的春节（2014年1月31日）次日起算的利息损失部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春木应于本判决生效之日起三日内支付原告款项5637元，并支付自2014年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一七年三月六日书 记 员  俞洁燕附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：钻孔灌注桩清工协议、结算清单、短信证据各一份，证明被告尚欠原告工程余款的事实。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2644号原告:刘娜娜，女，1974年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告刘娜娜诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2192号上诉人（原审被告）：张铁坤。上诉人（原审被告）：王素荣。上诉人（原审被告）：张舒。被上诉人（原审原告）：崔月英。委托诉讼代理人：冯连克。上诉人张铁坤、王素荣、张舒因与被上诉人崔月英民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张铁坤、张舒、王素荣向本院提出免交上诉费申请，本院批准上诉费缓交至二审宣判前。本院向上诉人告知诉讼费交纳情况后，上诉人在合理期限内未能交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年三月一日书记员  贾 霄本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃西建园林市政工程有限公司，住所地：兰州市安宁区十里店街道里程沟2号(金泽嘉园1号楼1908室)。法定代表人：陈剑鸣。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常怀庆。一审被告：陈剑鸣。再审申请人甘肃西建园林市政工程有限公司（以下简称：西建公司）因与被申请人常怀庆、一审被告陈剑鸣建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。西建公司申请再审称，一、原审判决对西建公司和常怀庆提供的证据没有进行客观全面的查明和认定。二、原审判决对双方的工程款总额、西建公司应向常怀庆支付的工程款和西建公司已经实际支付的工程款未予查明。三、原审判决对“被告实际欠原告工程款为359000元”这一事实的查明和认定错误。四、原审判决对陈建鸣在受到胁迫时书写的欠条和陈建鸣辩称常怀庆对其有敲诈勒索行为，应移送公安机关处理的辩称理由不予采纳，属认定事实错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，西建公司与常怀庆签订《施工合同》后，常怀庆按照约定进行施工。针对西建公司辩称被胁迫书写91万元的结算单据及付款情况，原二审组织当事人进行了质证，同时向兰州新区公安局及110出警民警和兰州新区综合执法局就涉案的结算书及欠条是否存在胁迫的情形，以及当时结算时是否对全部工程款进行结算的情况进行了核实，并对核实情况组织双方当事人进行了质证，西建公司提交的证据均不能否定91万元的结算总额与所欠39万元工程款的事实，亦不能证明被胁迫事实的存在。综上所述，甘肃西建园林市政工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃西建园林市政工程有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月十五日书 记 员  白渊隆
沈阳市沈河区人民法院执行���定书（2016）辽0103执4409号申请执行人：沈阳驰祥鸿商贸有限公司，住所地沈阳市大东区榆林。法定代表人：李红艳。委托代理人：李淑艳，该××员工。被执行人：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林刚。本院在执行申请执行人沈阳驰祥鸿商贸有限公司与被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4409号一案中，被执行人应给付申请执行人70937.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3840号之一原告：宋国荣，男，1958年1月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。被告：陈俊成，男，成年，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区。原告宋国荣与被告陈俊成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，按照原告宋国荣提供的被告陈俊成地址及联系方式向被告陈俊成邮寄送达应诉法律文书，但因“查无此人”被退回，也无法联系到被告陈俊成，原告宋国荣至今也未提供被告陈俊成的出生年月、户籍所在地等能证明其身份的信息资料。本院认为，起诉必须有明确的被告，宋国荣未能提供陈俊成的具体身份信息，致本院无法查证陈俊成的主体身份，属于所诉被告不明确，对宋国荣的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回宋国荣的起诉。案件受理费8050元，予以退还宋国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑志生人民陪审员  周建忠人民陪审员  郑福珍二〇一七年三月九日书 记 员  林华钦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初635号原告：郭金来，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：张艳芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭金来与被告张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金来的委托诉讼代理人卜晓波到庭参加诉讼，被告张艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金来向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告为其偿还的贷款50000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年7月31日在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，双方解除婚姻关系后，仍在一起同居生活。同居期间，我与被告于2015年1月24日在大头山信用社借贷款100000.00元用于共同生活，2015年5月份被告出走，双方分居，2015年年末我将此笔贷款偿还，上述款项属于二人共同贷款，被告理应偿还，所以现要求被告给付我为其偿还的贷款50000.00元。被告张艳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月31日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，双方解除婚姻关系后，仍在一起同居生活。同居期间，原、被告于2015年1月24日以夫妻名义在围场农村商业银行大头山支行借贷款100000.00元。后被告于2015年5月份出走，双方分居。贷款到期后，原告于2016年1月23日将此笔贷款偿还。上述事实，有原告提供的借款资料、还款凭证、（2014）围民初字第3034号民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭金来与被告张艳芳追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方在经人民法院调解离婚后，未办理结婚登记继续同居生活，双方以夫妻名义共同进行借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”原告郭金来与被告张艳芳所借贷款为共同债务，双方应共同进行偿还，现原告已将债务全部偿还，故原告有权对被告应承担的债务部分予以追偿。综上所述，原告要求被告给付其代被告偿还的贷款50000.00元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告张艳芳于本判决生效后十日内给付原告郭金来人民币50000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告张艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  魏兵二〇一七年三月八日书记员  吴凡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初583号原告:镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县南台街道办事处建设街**号。法定代表人：肖叁，系联社理事长。被告李勇，男，生于1981年7月25日,住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告李勇金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一七年二月二十五日立案受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于二〇一七年三月三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  邹熹二〇一七年三月三日书记员  李璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5876号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：顾新花，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告顾新花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初144号原告：陈红某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被告：曾凡某，男，汉族，湖南省永兴县人。原告陈红某诉被告曾凡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13立案，原告陈红某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红某负担。审 判 员  李建凤二〇一七年三月三日代理书记员  李巧连
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初257号原告：张贵军，男，1980年9月13日出生，汉族。被告：郧县中科生态园，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村*组。法定代表人：王中科，该公司经理。原告张贵军诉被告郧县中科生态园装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张贵军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张贵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵军撤诉。案件受理费230元，减半收取计150元，由原告张贵军负担。审判员  王元媛二〇一七年三月六日书记员  梅将军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保17-1号申请人：西安某商贸有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：郭淑君，陕西格润律师事务所律师。被申请人：陕西某印务有限公司。法定代表人：该公司执行董事。申请人西安某商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，称2015年10月16日，申请人与被申请人签订产品销售合同，约定由申请人向被申请人供应卷筒纸若干。合同签订后，申请人依约向被申请人供应货物。2016年6月22日，双方经对账，被申请人欠付货款为523221.76元。后被申请人偿还了130000元，尚欠393221.76元。按照合同约定被申请人还应承担违约金39322元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人陕西某印务有限公司银行存款432543.76元采取保全措施。申请人已向本院提供相应但保。本院认为，申请人西安某商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人陕西某印务有限公司432543.76元或价值432543.76元的等值财产。以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一七年三月十六日书记员 王小波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执96号申请执行人刘宇航，男，1991年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李志刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘宇航与被执行人李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703民初1773号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）辽0703民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月二十九日书记员 王泽鸣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执480号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。法定代表人杨全，该行行长。委托代理人郑浩，男，住和龙市。被执行人吕志凤，女，住和龙市。被执行人迟佳奇，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志凤、迟佳奇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）和头民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为33604.8元。本案在执行过程中，因被执行人吕志凤、迟佳奇未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人吕志凤、迟佳奇的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年三月二十三日书记员  元香花
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初150号原告：鄢华龙。被告：邓阳辉。本院于2017年2月13日受理原告鄢华龙诉被告邓阳辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢华龙撤回起诉。案件受理费2299元减半收取1150元，由原告鄢华龙负担。代理审判员 刘 璐二〇一七年三月九日书 记 员 彭芳芳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初138号原告某某县某某乡某某村民委员会，住所地某县某某乡某某村。法定代表人宋某丰，系该村村主任。委托代理人李某莹，男。被告宁某某，男。委托代理人宋某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。原告某某县某某乡某某村民委员会诉被告宁某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某乡某某村民委员会的法定代表人宋某丰的委托代理人李某莹、被告宁某某及委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2016年3月1日签订的《土地经营权流转合同》无效，原告于同年4月1日出具的《现金收入凭单》虚假因而原告无需要返还2608260.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月3日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将434.71亩酒葡萄地转包给被告经营。于4月左右时任乡党委书记张某明为了给被告从某某乡信用社借扶贫贷款100万元，指示乡农经站长李某东、原告及另外两个村与被告签订了一份转包费6年一付的假合同，并制作了2608260.00元的假现金收入凭单，后来因故贷款未能办理，原告未将假合同及假单据收回。综上，某某乡政府、原告与被告为了帮被告骗取信用社100万扶贫贷款弄虚作假签订假合同制作假凭单，属于恶意串通、损害国家利益的行为，根据《合同法》的规定合同无效，根据《民法通则》的规定出具的假凭单的行为无效。因被告未实际支付款项原告无需要返还，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一是被告没有与乡政府及三位原告恶意串通，更没有骗取信用社贷款。被告承包的土地是因为该地块种葡萄失败，乡政府主动找到被告，让被告继续承包，并承诺给被告办理贷款。二是原、被告签订的合同有效且实际履行，因为当时被告交到乡里8万元办理贷款的钱被乡政府直接归入财政，顶替了承包费。三是4月1日出具的现金收入凭单真实，该凭单是在被告分别给三个村出具了6年承包费的欠条后原告才给被告出具的。本院经审理认定事实如下：2010年某某县政府为配合招商引资项目的开展号召乡镇发展酒葡萄种植产业，某某乡政府组织各村将土地从村民集中成片返租后用于种植酒葡萄。某某村是响应号召种植酒葡萄的村组之一，当时系以某某村民委员会的名义与村民签订的土地租用合同。后酒葡萄种植产业处于停滞状态，原告无法按期给付村民土地租金，导致村民上访。在此情况下经某某乡政府协调准备将土地对外转包发展其他种植产业，所得费用用于支付村民地租。原告于2016年3月3日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将434.71亩酒葡萄地转包给被告经营农业生产项目。合同约定：土地经营权流转（转包）的期限为18年，从2016年3月1日起至2033年12月31日止；土地流转价格（转包费）为三年内每亩地转包费1000元，从2019年起土地转包价按当年1月1日当地的玉米价格递增不减少转包费；交付承包费的时间和方式：从2016年起每年的3月1日前必须一次性付清当年的转包费。如乙方（宁某某）超期交款，每天按应缴额的1%向甲方（某某村民委员会）交滞纳金。超期15天，甲方收回土地，自行处理。同时约定，合同到期后或种植户中途终止合同，由乙方负责恢复地貌，乙方一次性向甲方交纳恢复地貌保证金每亩100元，合计43471元，待乙方恢复后退回保证金，如乙方不恢复地貌，甲方不退回保证金，且地内乙方投入的农业设施归甲方所有，甲方有权处理。合同签订后被告因资金原因未能按约定缴纳当年租金，在此情况下某某乡政府领导同意为被告向金融部门协调农业项目贷款。为了达到金融部门规定的贷款条件原、被告于2016年3月20号之后又拟定了一份《土地经营权流转合同》，该合同约定的交付转包费的时间和方式为：在206年4月10日前必须一次性付清2016年至2021年的转包金合计2608260元。合同的其他内容与3月3日签订的合同一致。该合同的落款日期为2016年3月1日，但合同的实际签订日期为2016年3月20日某某村委会换届选举结束之后，合同甲方某某村民委员会法定代表人签字人系新当选的村主任宋某丰。2016年4月1日某某村民委员会出具《现金收入凭单》，载明收到宁某某2016年-2021年土地承包金2608260元。后因故贷款未能办理。2017年1月16日原告诉至本院认为原、被告为了帮被告骗取信用社100万扶贫贷款签订假合同制作假凭单，属于恶意串通损害国家利益的行为，请求法院依法确认2016年3月1日的土地经营权流转合同无效，原告4月1日出具的假凭单无效,原告无需要返还被告未实际交纳的土地转包费。另查明，被告对为办理贷款签订合同以及未实际交纳1392180元土地承包金的事实予以自认。诉讼中被告提出已经给原告出具了土地承包金欠条，并向某某乡政府工作人员交付8万元活动经费用于办理贷款，原告对被告出具欠条一节予以否认，认可被告交纳的8万元资金系合同履行保证金。诉讼中当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年3月1日和3月3日的《土地经营权流转合同》、《现金收入凭单》、某某乡政府代替某某村民委员会垫付租金收条、建昌县法院辽14**民初第2310号、2311号、2312号案件庭审笔录及裁定书证据材料，本院组织当事人进行了质证。对庭审笔录及裁定书当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对《土地经营权流转合同》、《现金收入凭单》当事人存有争议，本院按照证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断，结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，2016年某某乡酒葡萄种植项目停滞后为了解决土地闲置和村民土地租金问题，经某某乡政府协调原、被告之间就土地转包一事签订经营权流转合同的事实存在。双方为达成上述目的于2016年3月3日签订的《土地经营权流转合同》对转包期限、转包价格、转包费给付时间和方式等内容均作出了明确约定，并且该合同已经实际履行一年。后来为了帮助被告办理贷款在某某乡政府组织下，原、被告又拟定了一份落款时间为2016年3月1日的《土地经营权流转合同》。该合同的实际签订时间为2016年3月20日村委会换届选举结束之后，但合同落款时间为2016年3月1日，时间上具有虚假性；合同约定被告一次性交纳6年的转包费，而实际上被告并未交纳系由原告出具虚假的现金收入凭单冲账，合同内容具有虚假性；合同的签订不是为了约束双方依约履行，而是为了达到金融部门要求的贷款条件，合同的目的具有虚假性。综上，原、被告双方为了达到贷款的目的在实际履行的合同之外拟定虚假合同，恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，虽未对国家、集体、或者第三人的利益造成实际损害，但合同及与合同附随产生的现金收入凭单均是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关民事法律证策之规定，判决如下：原告某某县某某乡某某村民委员会与被告宁某某签订的落款时间为2016年3月1日的《土地经营权流转合同》无效，与合同附随产生的现金收入凭单无效。案件受理费27666元由原告某某县某某乡某某村民委员会与被告宁某某各承担13833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李绍奎人民陪审员  王艳华二〇一七年三月一日书 记 员  王玉洪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5840号杨红静江苏阳江建设集团有限公司：杨红静申请执行江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10605号号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十七日承办人：王新联系电话：025-8352****
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终734号上诉人（原审原告）：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。法定代表人：王前义，总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘明荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司因与被上诉人潘明荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆灯塔建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆灯塔建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一七年三月三日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初970号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明。委托代理人：朱海清。被告：单兴旺。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告单兴旺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人朱海清、被告单兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单兴旺偿还原告借款本金71503.07元、利息6156.06元、滞纳金14241.52元（截止到2017年1月4日，以后应按合同约定计算）、律师费3000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡，后原告应被告申请为其开通20万元额度的卡分期业务，被告在透支消费20万元后，未按合同约定偿还到期款项，因多次迟缴，被告的卡分期于2016年8月12日被提前结清入账，原告因多次向被告催要未果，故诉至法院。被告单兴旺辩称，原告所述属实，当时钱是被他人使用贷款周转，期间已归还本金约13万元，剩下的至今未按约定还款，希望和原告调解。本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告信用卡借款、欠款事实有原、被告双方陈述及原告所举证的被告单兴旺的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易清单、催收记录、信用卡系统查询单及情况说明等证据在案予以证实；涉案的信用卡滞纳金数额已固定，不再继续计算，截止到2017年1月4日，被告欠款本金为71503.07元、利息6156.06元，滞纳金14241.52元，本院依法予以确认。本院认为：被告单兴旺与原告中行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告单兴旺在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。对于原告主张的律师代理费用3000元，因对律师费用的承担，中国银行信用卡领用合约中已有约定，且该收费未超出法律规定标准，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单兴旺应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金71503.07元、利息6156.06元（后续利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）、滞纳金14241.52元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交），由被告单兴旺负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并同时向该院预交上诉费用2170元。代理审判员  王千二〇一七年三月十日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1611号原告：黄均生，男，1972年6月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：赵丽朵，女，1982年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码913306817360486998。负责人：黄韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告黄均生与被告赵丽朵、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，并通知原告黄均生自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告逾期不交纳，亦未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄均生撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一七年三月九日书记员 何汝婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初123号申请人：田万红，女，1966年8月19日出生，汉族，住岳阳市。被申请人：湖南弘润科技有限公司，住所地：岳阳市云溪区长炼工业园。法定代表人：倪杰，公司董事长兼总经理。第三人：曾德主，男，1972年12月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。第三人：曾德金，男，1969年1月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人田万红与被申请人湖南弘润科技有限公司、第三人曾德主、第三人曾德金债权人代位权纠纷一案，申请人田万红于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南弘润科技有限公司银行存款92万元或价值相当的其他财产采取保全措施。岳阳市中小企业担保投资有限公司为申请人田万红的财产保全申请提供相应担保。本院经审查认为，在田万红与被湖南弘润科技有限公司、第三人曾德主、第三人曾德金债权人代位权纠纷一案中，申请人田万红为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘润科技有限公司银行存款92万元，或查封、冻结、扣押被申请人湖南弘润科技有限公司价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田万红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二０一七年三月十四日书记员  姜 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初308号原告：东莞兴瑞发电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常马路元江元段圣旗装饰材料城*楼。组织机构代码：08681997-2。法定代表人：黄俊图，总经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ，男，该公司业务主管。被告：嘉兴市龙威电子有限公司。工商注册地：浙江省嘉兴经济开发区二号路南4号东9号楼3楼。实际经营地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大园10号楼3楼。统一社会信用代码：91330401779394241R。法定代表人：胡浩，总经理。委托代理人（特别授权）：徐萍，女，该公司人事主管。原告东莞兴瑞发电子有限公司与被告嘉兴市龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东莞兴瑞发电子有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞兴瑞发电子有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞兴瑞发电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞兴瑞发电子有限公司负担。审 判 长  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一七年三月九日书 记 员  周晓红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4461号申请执行人：施建其，男，1963年7月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：肖菲，该公司总经理。申请执行人施建其与被执行人江苏永大重机有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0582民初7372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏永大重机有限公司返还施建其一次性工伤医疗补助金50000元。案件受理费减半收取200元，由江苏永大重机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。立案执行标的50200元。执行过程中，除执行到位35119.12元外，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏永大重机有限公司的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位15080.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月十四日书记员  张孙华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16155号原告：东阳市华阳建材有限公司，住所浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。法定代表人：王朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：马进成，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市华阳建材有限公司为与被告马进成买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市华阳建材有限公司的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告马进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告马进成于2016年11月19日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月12日裁定驳回被告马进成对本案管辖权提出的异议。被告马进成不服本院作出的（2016）浙0783民初16155号民事裁定，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月4日作出“驳回上诉，维持原裁定”民事裁定。本案现已审理终结。原告东阳市华阳建材有限公司起诉称：被告马进成承建邵金理索普搪装饰材料的项目工程，从原告东阳市华阳建材有限公司进货，用于该项目的建设。截至2014年3月8日对账，被告马进成尚应支付原告货款1102000元，嗣后，经原告多次催讨，对于余款至今尚未支付。故请求法院判令被告马进成立即支付拖欠的商砼货款1102000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月底起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。原告东阳市华阳建材有限公司向本院提供了对账单一份、本院出具的诉讼材料收据一份，证明经原、被告对账，被告马进成于2013年12月9日确认截至2013年12月9日，被告马进成尚拖欠原告商砼款1102000元，2014年3月8日，被告马进成向原告承诺在2014年4月底前付捌拾万元，六月底付清；2016年3月28日，原告东阳市华阳建材有限公司向本院提起诉讼的事实。被告马进成书面答辩称：根据原告提供的证据，被告与原告在2014年3月8日进行了结算，并对欠款的支付期限作出了承诺。被告书面承诺于2014年6月底付清货款，此后被告一直未付，原告也至今未向被告催讨主张过，直至2016年11月7日向法院提起诉讼，提起诉讼的时间已经超过了被告承诺付款最后期限的二年多。依据民事诉讼有关诉讼时效的规定，原告提起的诉讼已经超过了法律规定的二年诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。被告马进成未向本院提供证据。经审理本院对原告提供的证据认证如下：对原告东阳市华阳建材有限公司提供的对账单、诉讼材料收据，被告马进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2013年，被告马进成向原告东阳市华阳建材有限公司购买商砼。2013年12月9日，经对账，被告马进成确认尚拖欠原告东阳市华阳建材有限公司商砼款1102000元。2014年3月28日，被告马进成向原告东阳市华阳建材有限公司承诺2014年4月底前付捌拾万元，六月底付清。对账单出具至今，被告马进成分文未付。2016年3月28日，原告东阳市华阳建材有限公司向本院提起诉讼要求被告马进成支付货款。本院认为，被告马进成尚拖欠原告东阳市华阳建材有限公司商砼款1102000元的事实清楚，证据确凿充分。原告东阳市华阳建材有限公司在2016年3月28日向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效规定。原告东阳市华阳建材有限公司关于赔偿逾期付款损失的诉请，按照被告马进成的付款承诺，其中货款800000元的逾期付款利息损失应自2014年5月1日起计算，余款302000元的逾期付款利息损失应自2014年7月1日起计算。综上，原告东阳市华阳建材有限公司的诉讼请求，大部分理由充分，本院予以支持，部分理由不足，本院不予支持。被告马进成关于原告东阳市华阳建材有限公司的起诉已经超过法定诉讼时效的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马进成应于本判决生效后十日内向原告东阳市华阳建材有限公司支付商砼款1102000元赔偿逾期付款利息损失（其中800000元商砼款的逾期付款利息损失应自2014年5月1日起，余款302000元的逾期付款利息损失应自2014年7月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告东阳市华阳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14718元，减半收取计7359元，由被告马进成负担。管辖异议申请费100元，由被告马进成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一七年三月十七日代书记员 张昊凰