wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016)琼0106民初7555号原告：高臻。委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远（原告丈夫）。被告：海南亚奥国际拍卖有限公司。法定代表人：唐阔。第三人：北京亚奥拍卖有限公司。法定代表人：唐嘉山。原告高臻与被告海南亚奥国际拍卖有限公司、第三人北京亚奥拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高臻委托诉讼代理人于国强、徐志远到庭参加诉讼。被告海南亚奥国际拍卖有限公司、第三人北京亚奥拍卖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款200万元，第三人就此承担连带责任；2.请求判令被告向原告支付逾期欠款利息合计423410元，按2015年3月份同期银行贷款利率年5.75%计算；2015年3月31日至2015年5月1日以100万元为基数计算，为9450元；2015年5月1日至2016年5月1日以200万元为基数，为230000元；2016年5月2日至2017年2月16日以200万元为基数，为183960元。以上合计423410元。3、请求判令本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：第三人曾于2013年2月受北京市第二中级人民法院委托发布拍卖公告，拍卖北京世纪环球电影院线发展有限公司55%股权。原告得知消息后，积极联系参与竞拍。竞买手续办理过程中第三人称因涉及标的价值较高，如违约导致的损失和风险较大，为此要求竟买人额外缴纳400万元保证金以担保竞买协议的履行。为此原告于2013年1月28日以银行转账方式向第三人账户支付400万元保证金，并于1月29日与第三人签订竞买协议书。竞拍手续办理后不久，北京市第二中级人民法院取消了上述拍卖活动，为此原告要求第三人退回前述保证金。经过多次协调和沟通，第三人于2013年3月29日退回了200万元保证金，但仍有200万元未能退回。原告曾多次催告第三人归还欠款，后经中国拍卖协会从中斡旋，第三人的母公司即被告承诺代为偿还上述欠款，并出具了还款计划。被告承诺分两次偿还200万元欠款，并确认原告与第三人之间的债权债务关系转由被告承担。还款计划出具后被告迟迟未按约定归还，现欠款的支付期限均己届满，但被告至今未归还上述欠款。原告认为，前述还款计划及承诺是被告的真实意思表示，理应得到遵守和执行。现被告拒绝归还欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护法律的公正与权威，保障原告的合法权益不受侵犯，特依法诉至贵院，望判如所请。被告海南亚奥国际拍卖有限公司未作答辩。第三人北京亚奥拍卖有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了《竞买须知》《委托书》《法院收据》《电汇凭单》《交通银行记账回执》《承诺书》《还款计划书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提交的《承诺书》中载明的内容为欠徐志远200万元，但在《还款计划》中却是向原告及徐志远二人承担200万元的还款义务。根据原告提交的《结婚证》表明，徐志远与原告为夫妻关系，徐志远也当庭表示其债权为夫妻共同债权，同意以原告名义主张。对于该事实，本院予以认定。本院认为，一、原告因拍卖事宜向第三人交纳了400万元保证金。后该拍卖项目被终止，第三人理应退还该保证金但却只退还了200万元，尚有200万元并未退还。之后被告出具了《还款计划》，承诺该债务由被告承担并约定了还款方式及逾期利息，原告对此也表示同意。因此，被告应当履行还款义务。原告要求被告支付保证金200万元及逾期欠款利息的诉讼请求有事实上和法律上的依据，本院予以支持。二、关于原告要求第三人承担连带责任的诉请，原告已然同意第三人转让债务由被告承担，因此该笔债务与第三人已无关联，原告要求第三人对该笔债务承担连带责任的诉请，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。三、逾期利息的数额问题。被告出具的《还款计划》中承诺了逾期利息，根据该计划，以利率为2015年3月份同期银行贷款年利率5.75%的两倍计算。2015年3月31日至2015年5月1日以100万元为基数，为9450元；2015年5月1日至2016年5月1日以200万元为基数，为230000元；2016年5月2日至2017年2月16日以200万元为基数，为183960元。综上，被告应支付的逾期利息共计为423410元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：1、限被告海南亚奥国际拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高臻支付欠款2000000元及利息423410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李 芳二〇一七年三月一日书 记 员  罗明茜
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终139号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。上诉人田荣辉因诉西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市长安区信访局（以下简称长安区信访局）其他行政管理行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1198号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田荣辉以长安区政府已撤回2014年10月17日作出的《驳回行政复议申请决定书》为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人田荣辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 蒲 晨代理审判员 宋一林二〇一七年三月十四日书 记 员 刘梦蝶
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初818号原告谢某，女，1984年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告曾某，男，1978年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告谢某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢某负担。审判员  刘仁信二〇一七年三月二日书记员  曾 清
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初18号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王某，无业，住宜城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月26日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人王某购买了一台“年年有渔”、两台“海洋之星”电子游戏机。2016年7月，被告人王某租赁宜城市南营办事处官庄村八组张某的房屋，摆放一台“年年有渔”、两台“海洋之星”电子游戏机，供他人以现金购买分值和退分的方式，进行电子游戏机赌博。2016年8月25日，宜城市公安局治安大队在巡逻时查获并扣押一台“年年有渔”、两台“海洋之星”电子游戏机。经宜城市公安局认定，一台“年年有渔”8台机位游戏机，两台“海洋之星”12台机位游戏机，以上电子游戏设备可同时供20人使用，具有（退币、退分、退钢珠）等赌博功能，认定20台赌博机。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，查获的游戏机，宜城市公安局赌博机认定书，宜城市社区矫正工作管理局关于王某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，租赁房屋，设置20台游戏赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。二、对公安机关扣押的游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 磊审判员 李 涛审判员 王庆祖二〇一七年三月二十九日书记员 刘明阳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初37号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。法定代表人，石孟辉，该行行长。委托代理人陈清亮，男，中国农业银行股份有限公司沙河市支行客户经理。委托代理人苏现磊，男，中国农业银行股份有限公司沙河市支行客户经理。被告吕亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住沙河市。被告郭尚敏，男，1967年9月5日生，汉族，住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告吕亮、郭尚敏为借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费375元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 宋 炜二〇一七年三月二十四日书记员 胡晓静
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初97号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨红武，男，1965年6月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年7月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被重庆市合川区公安局抓获，当日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，同月13日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨红武犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日12时许，被告人杨红武携带盗窃工具从重庆市合川区南津街出发乘坐公共汽车寻找盗窃目标。当日12时20分许，被告人杨红武在人民医院住院部公交站下车，见公交站牌附近人行道上停放了电动车，遂趁无人之机采取剪线接线的方式将被害人陈某某的一辆枣红色玉骑铃牌TDR01Z型电动车盗走。公安民警例行检查时查获被告人杨红武，并发现被盗车辆及一袋用于盗窃的梅花螺丝刀、钢丝钳等工具，遂将被告人杨红武抓获，并依法扣押被盗车辆及犯罪工具。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值3119元。后公安民警将扣押的被盗电动车发还给被害人陈某某。另查明，被告人杨红武到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人杨红武因犯盗窃罪，于1997年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年7月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月31日刑满释放；因吸毒，于2016年12月1日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。上述事实，被告人杨红武在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据及合格证等书证，被害人陈某某的陈述，被告人杨红武的供述，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨红武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨红武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。根据被告人杨红武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年3月7日起至2017年7月28日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的梅花螺丝刀、钢丝钳等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年三月七日书 记 员  江方丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初1273号原告：刘国勤，女，1934年10月5日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林市船营区。法定代表人：刘英，职务不详。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。法定代表人：石丹，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被告：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：李友明，职务不详。被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县。法定代表人：于红星，经理。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1970年4月6日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。原告刘国勤与被告吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈合伙企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）、天津裕信股份投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘国勤的委托诉讼代理人张继存，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人曲爱民、刘健辰，上佳房地产公司的委托诉讼代理人刘海丰、王成到庭参加诉讼，被告裕盈合伙企业、裕信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国勤诉称：2014年1月，刘国勤了解到裕盈合伙企业、裕信公司在工行北大街支行开办了理财产品，名称为工农贸产业基金，经过相关工作人员介绍，裕信公司总部在天津，保管银行为工行北大街支行，管理机构为裕信公司，工作人员详尽介绍了工农贸产业基金收益高、有保障等状况，讲述了收益如何客观等等。出于对理财基金的信任，刘国勤购买了理财基金并签订了《认缴出资支付协议》，通过账户进行了汇款，办理了裕盈合伙企业合伙人权证，约定逾期收益为10%，分红日为2014年7月14日、2015年1月14日。双方约定的时间已到，但一直未进行分红，刘国勤等人多次讨说法未果。现据了解，该基金管理机构将资产投入到上佳房地产公司，并未投资于协议约定的投资项目，裕盈合伙企业、裕信公司严重违反协议，致使刘国勤合同目的无法实现，故刘国勤要求解除合伙协议。对于该理财产品，上佳房地产公司提供担保，应承担连带给付责任。现刘国勤诉至法院请求：1、刘国勤与裕盈合伙企业之间签订的有限合伙予以解除，裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司共同返还刘国勤工农贸产业基金款人民币50万元；2、裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司返还刘国勤工农贸产业基金款人民币50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3、上佳房地产公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。审理查明：2014年1月13日，刘国勤签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示书，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘国勤在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘国勤，利益返还账户为刘国勤在吉林市工商银行松江北路支行，银行账号X，缴付金额为50万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘国勤签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈合伙企业出资全部是合伙人自有资金等内容，刘国勤签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘国勤承诺认缴出资50万元，首次缴纳出资50万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈合伙企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘国勤在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈合伙企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘国勤在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘国勤向裕盈合伙企业在工商银行账户转款50万元，并取得了裕盈合伙企业合伙人权证，内容包括：入伙资金50万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年1月14日起，预期分红日2014年7月14日、2015年1月14日，裕盈合伙企业加盖公章。现刘国勤以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至本院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈合伙企业账户明细及情况说明，其中中包含刘国勤汇入裕盈合伙企业的资金50万元。本院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘国勤汇入裕盈合伙企业资金50万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现本院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国勤的起诉。案件受理费8800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  薄清志二〇一七年三月二十三日代理书记员  张 乐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更497号罪犯叶剑明，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昌刑初字第116号刑事判决，认定叶剑明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。叶剑明不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2010年12月15日，以（2010）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零六个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶剑明在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶剑明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶剑明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶剑明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特8号申请人：周通根，男，1951年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：周美玲，女，1954年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：周通生（系被申请人之兄），1946年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请人周通根申请认定被申请人周美玲无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周通根称，被申请人周美玲自1973年患精神分裂症，经治疗仍无法判断是非。现申请认定周美玲无民事行为能力，指定其兄周通生为周美玲的监护人。代理人周通生称，申请人周通根所述属实，同意认定周美玲无民事行为能力，由其担任周美玲的监护人。经审理查明，周秀英与周秉成系夫妻关系，二人共生育两子两女，即周通生、周通根、周凤玲、周美玲，周秉成于1996年去世，周秀英于2013年去世。被申请人周美玲未婚亦未生育，其自1973年患精神分裂症，经治疗未有好转，现长期在家，需要人照顾其生活。2017年2月9日，周通生、周通根、周凤玲经协商，一致同意由周通生担任周美玲的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周美玲有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周美玲：1、罹患精神分裂症，目前处于××状态。2、目前无民事行为能力。申请人周通根、被申请人周美玲的代理人周通生对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人周美玲罹患精神分裂症，目前处于××状态，无民事行为能力。申请人周通根申请认定被申请人周美玲无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。周美玲未婚亦未生育，父母均已去世，代理人周通生系被申请人周美玲的兄长，且周通生、周通根、周凤玲兄妹三人均同意由周通生担任周美玲的监护人，对申请人周通根指定周通生为周美玲监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周美玲为无民事行为能力人。二、指定周通生为周美玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年三月二日书记员  姚 娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更608号罪犯梁永好，男，1980年12月10日出生，汉族，广西壮族自治县横县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2011年3月13日作出（2011）信刑初字第47号刑事判决，认定梁永好犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。梁永好不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2011年4月27日以（2011）饶中刑二终字第44号刑事判决，认定梁永好犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永好在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁永好的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁永好在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永好减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2010年10月12日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2766号原告：孙合莲，女，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：尹学武，男，1943年12月13日出生，汉族，住青岛市。被告：赵金华，男，1966年4月25日出生，汉族，住青岛市。被告：袁超，男，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告孙合莲与被告赵金华、被告袁超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙合莲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙合莲负担。审判员  田文静二〇一七年三月二十一日书记员  吴 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初879号原告：李秀美，女，1962年2月25日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市开发区长江路***号昆仑国际大酒店**层。代表人：姜仪蔚，该公司经理。委托代理人：张文韬，山东众成清泰律师事务所律师。原告李秀美与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日，崔新明驾驶鲁Ｆ×××××号车与原告骑电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定崔新明负全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计255253.70元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用及非医保用药不同意承担。经审理查明，2016年10月16日，崔新明驾驶鲁Ｆ×××××号货车与原告骑电动三轮车发生碰撞事故，致原告车辆及车载货物品有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定崔新明负全部责任。原告在莱阳中心医院治疗19天，共付医疗费17103.14元（含病历复印费5.50元）。2016年12月7日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：构成八级伤残，误工时间为150日（含住院期间），1人护理60日（含住院期间），用药属合理用药范围。原告付司法鉴定费2600元。莱阳沐浴店京城果蔬种植专业合作社出具证明及工资表，证明王一渠系该单位员工，其母亲发生交通事故后，因护理未上班，停发工资，事故前三个月平均工资4437.67元。莱阳市谭格庄镇旭日庄村出具证明，证实原告母亲程桂香（于1933年2月出生）生育五个子女。莱阳市市场经营服务中心及柏林庄街道办事处西马山村村委会出具证明，证实原告在第一农贸市场C2区10号从事个体经营。被告保险公司认可车损及货损共1900元。上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定报告及鉴定费单据、营业执照复印件、停发工资证明、工资表、村委证明、市场证明等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在三者险范围内承担。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费17103.14元、住院伙食补助费570元（30元*19天）、误工费13977.53（34012元/365天*150天）、护理费8875.33元、残疾赔偿金204072元（34012元*20年*30%）、被扶养人生活费2855.70元（9519元*5年/5人*30%）、财产损失1900元、司法鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等共计254253.70元。被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告李秀美254253.70元，于本判决生效后十五日内一次性付清；驳回原告李秀美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二〇一七年三月十七日书记员 吴 倩 倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6455号原告：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号**幢2。法定代表人：冯雪金。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：谭其春，男，1984年2月6日出生，汉族。住址：安徽省滁州市南谯区。原告湖州利鑫服装整理有限公司与被告谭其春加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖州利鑫服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告谭其春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费75000元，逾期利息自2016年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依约为被告提供服装加工，截止到2016年6月5日被告共欠原告加工费75000元，原告多次催讨，被告未付。原告遂起诉至法院。被告未答辩、举证、质证。经审理查明：被告曾委托原告服装加工业务。双方于2016年6月5日进行对账，被告共结欠原告加工费75000元，被告向原告出具欠条一份。后原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提举的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的加工合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未及时支付原告加工费，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自欠条出具日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算其利息损失于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭其春于本判决生效之日起十日内给付原告湖州利鑫服装整理有限公司加工费75000元及利息损失（自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告谭其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一七年三月三日书 记 员  林 娥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初781号原告：杨韵东，男，1989年8月17日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：杨韵婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。法定代表人：梁敏祥。本院在审理原告杨韵东、杨韵婷诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨韵东、杨韵婷于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨韵东、杨韵婷在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨韵东、杨韵婷撤回起诉。案件受理费减半收取即263元，由原告杨韵东、杨韵婷负担。审判员  黄凤腾二〇一七年三月八日书记员  周绮婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第796-2号申请执行人：李琪,男，汉族，学生，住莱州市。被执行人：张亚萍，女，1965年6月20日出生，汉族，工人，住莱州市。本院在执行申请执行人李琪与被执行人张亚萍抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人张亚萍银行账户内存款人民币2140元，现因被执行人张亚萍全部履行完法律文书确定的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚萍在银行账户内存款人民币2140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇一七年三月二十八日书记员  王 朗
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初262号	原告娄某，男，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告娄某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告娄某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金5000.00元。事实和理由：2010年10月，原告在被告处租赁柜台进行经营。2010年9月16日，原告向被告交纳了租赁抵押金共计5000.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金5000.00元，但被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，缺席判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金5000.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费50.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长张汉君	人民陪审员  桂铭泽	人民陪审员罗茹	二〇一七年三月七日	书 记 员  魏禄峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆超，男，1988年12月27日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,059.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,059.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年三月二十一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初794号原告:厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。组织机构代码79129705-7。法定代表人：沈国分，经理。被告:刘建平，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。原告厦门市集盛丰工贸有限公司（以下简称为“集盛丰工贸公司”）与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集盛丰工贸公司的法定代表人沈国分到庭参加诉讼；被告刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集盛丰工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘建平支付货款4086.8元及承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：刘建平从2013年7月至2014年4月向集盛丰工贸公司购买模具材料，价值27086.8元。刘建平已支付货款23000元，尚欠货款4086.8元未付，双方经对账无误，刘建平签名确认，但该笔欠款刘建平至今没有支付。被告刘建平未作答辩。原告集盛丰工贸公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单为证。被告刘建平未到庭质证。对集盛丰工贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告集盛丰工贸公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘建平于2013年7月至2014年4月向集盛丰工贸公司购买模具材料，双方于2016年7月7日在2015年1月1日的结算单上确认刘建平2016年7月1日结欠4086.8元。该笔欠款刘建平至今没有支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告集盛丰工贸公司作为卖方已依约履行了交货义务；被告刘建平作为买方，亦应按约定支付相应的货款。故集盛丰工贸公司主张刘建平支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集盛丰工贸有限公司货款4086.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取25元，由被告刘建平负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月三十一日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4936号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁海婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培华，女。被告：江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省扬中市。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告江苏中电变压器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年三月二十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民��院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执9号申请执行人重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66＃武警重庆总队招待所208号房。法定代表人彭力，系公司董事长。法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。被执行人李俊明，男，1963年4月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年作出（2015）酉法民初字第03015号民事调解书，约定：被执行人共计支付申请人515144.61元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本��执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查有部分财产可供执行，2016年5月4日，本院从李俊明中国农业银行账户上扣划121000元，依法平均分配给了重庆怡豪房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件申请执行人，分配完毕后，被执行人再无财产可供执行，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人尚有债权394144.61元及相应利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，经告知申请人同意，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结（2015）酉法民初字第03015号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年三月二十日书 记 员  何香莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2640号原告：李颖涛，女，1970年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告李颖涛诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执976号申请执行人李海琴，女，1968年8月27日出生。被执行人何赛，男，1989年6月26日出生。本院在执行申请执行人李海琴与被执行人何赛民间借贷纠纷一案中，申请人李海琴于2017年2月28日向本院提出撤销对被执行人何赛的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人李海琴向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予李海琴撤回对(2016)京0106民初5669号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一七年三月三日书 记 员  徐志雄
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初161号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某强，男，1967年1月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，住惠东县。被告人张某强，男，1975年12月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，住惠东县。被告人陈某强、张某强因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年1月11日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陈某强、张某强犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人陈某强、张某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年12月2日18时许，被告人陈某强、张某强与张某（另案处理）经商量后，分别驾驶一辆两轮摩托车和一辆三轮摩托车来到惠东县稔某镇范某村委石门山台湾火龙果场附近的一果园内，将果园内被害人刘某辉放置的三十七箱蜜蜂箱（价值人民币12950元）搬上三轮摩托车上盗走，后将赃物藏匿在范某村委坝仔村大路南面树林内。破案后，追缴回全部赃物已归还被害人。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某强、张某强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人陈某强、张某强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月2日18时许，被告人陈某强、张某强与张某（另案处理）经商量盗窃蜜蜂后，分别驾驶一辆两轮摩托车和一辆三轮摩托车来到惠东县稔某镇范某村委石门山台湾火龙果场附近的一果园内，将果园内被害人刘某辉放置的三十七箱蜜蜂箱（价值人民币12950元）搬上三轮摩托车上盗走，后将赃物藏匿在范某村委坝仔村大路南面树林内。破案后，追缴回的37箱蜜蜂箱已归还被害人刘某辉。陈某强家属赔偿了被害人刘某辉4000元经济损失，被害人刘某辉表示不追究陈某强的刑事责任。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2016年12月3日，公安机关将被告人陈某强、张某强抓获。4、被告人陈某强、张某强的户籍资料，证实被告人陈永威的户籍信息情况。5、被害人刘某辉的陈述，证实我放在李某和果园内养殖蜜蜂的，蜜蜂养殖箱是在李某和果园内被盗窃的，当时我觉得以李某和名义去报案比较合适，后便委托李某和报案。我一共被盗37箱蜜蜂。案发后陈某强家属赔偿了我4000元，我谅解陈某强。6、证人李某和的证言，证实2016年2月2日，我位于惠东县稔某镇范某村是门扇台湾火龙果场附近一果园内的37箱蜜蜂被盗，大约价值2万元左右。7、被告人陈某强、张某强的供述，证实被告人陈某强、张某强归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗37箱蜜蜂价值12950元。9、发还物品清单，证实案发后公安机关查扣的37箱蜜蜂箱已发还被害人刘某辉。10、谅解书，证实案发后陈某强家属赔偿了被害人刘某辉4000元经济损失，被害人刘某辉表示不追究陈某强的刑事责任。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，被告人陈某强、张某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案被盗赃物大部分已被追缴，两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案被告人的罪行相符，本院予以采纳。被告人陈某强在案发后取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年三月二日书记员  陈琪琛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1619号原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：袁敏杰。诉讼委托代理人：彭森明、汤凯鹏，均系原告的员工。被告：庄秀珉，女，汉族，1981年11月6日出生，住址：广东省汕尾市城区，被告：李让聪，男，汉族，1981年8月14日出生，住址：广东省汕尾市城区，原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告庄秀珉、李让聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年3月6日以被告已主动履行缴费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判��申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一七年三月十日书记员  梁智栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初32号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。负责人：陈相。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。被告：李晓志，男，汉族，1984年2月2日出生，住址：广东省电白县，本院于2017年1月3日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告李晓志民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月38日以被告已归还所起诉的借款及违约金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取207.49元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。审判员  李倩影二〇一七年三月二十八日书记员  廖建杨
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执540号本院于2016年7月22日立案执行邹国才申请凌锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人凌锋应支付申请人邹国才案款568100.0元，承担执行费8081.0元。现因被执行人凌锋暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟东明审 判 员  李 勋代理审判员  郭贤钧二〇一七年三月八日书 记 员  郑科澜
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2579号原告：王玉海，男，满族，1959年2月18日生，无业，住址辽宁省鞍山市。被告：黄方安，男，满族，1963年10月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县安正煤炭责任有限公司。法定代表人：郑书群，系总经理。原告王玉海诉被告黄方安、本溪满族自治县安正煤炭责任有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海撤回对被告黄方安、本溪满族自治县安正煤炭责任有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回对被告黄方安、本溪满族自治县安正煤炭责任有限公司的起诉。案件受理费24400.00元，返还原告王玉海。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 惠人民陪审员 关华儒二〇一七年三月二十二日书 记 员 王岩岩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申50号宋锦：你因诈骗一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00190号刑事判决,咸阳市中级人民法院（2008）咸刑终字第00164号刑事裁定、（2012）咸刑监字第00003号驳回申诉通知,陕西省高级人民法院（2013）陕刑监字第00005号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年三月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5714号原告：李全珍，女，汉族，1938年4月12日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：黄鑫，男，汉族，1991年5月24日出生，住绵阳市涪城区。本院在审理原告李全珍诉被告黄鑫分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李全珍撤诉。本案案件受理350元，由原告承担。审 判 员  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年三月九日书 记 员  黄雯莎
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执520号申请执行人庞某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地魏县。被执行人纪某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地魏县。被执行人李某某，男，1973年2月26日出生，住所地魏县。庞某某与纪某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人纪某某、李某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人纪某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪某某、李某某新的财产线索，申请执行人庞某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓强审判员  闫学魁审判员  樊玉平二〇一七年三月二十七日书记员  李 威
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执11号申请执行人张正武，男，生于1977年1月4日,住四川省青川县。被执行人李会琼，女，生于1973年8月19日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张正武与被执行人李会琼租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结广元市中级人民法院（2016）川08民终字第727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年三月二十日书记员 姚小娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1975号上诉人（原审被告）：南昌柴油机有限责任公司职工医院，住所地：南昌市西湖区丁公路89号，组织机构代码：30926723-X。法定代表人：付文华，该医药院长。被上诉人（原审原告）：江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部，住所地：南昌市东湖区福州路23号奥林匹克大厦，组织机构代码：32268648-X。负责人：徐红雁，批发部总经理。委托诉讼代理人：李建中、钟显庭，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：李国清，男，1969年9月13日生，住南昌市西湖区。上诉人南昌柴油机有限责任公司职工医院（以下简称南柴医院）与被上诉人江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部（以下简称汇仁新特药）、李国清买卖合同纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出（2015）西民初字第1836号民事判决，原审被告南柴医院不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南柴医院法定代表人付文华、被上诉人汇仁新特药委托诉讼代理人钟显庭到庭参加诉讼，原审第三人李国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南柴医院上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人李国清承担货款；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅剩37568.13元货款未付；2013年4月18日至11月24日南柴医院由李国清经营管理，故此货款应由李国清支付。被上诉人汇仁新特药答辩称：上诉人与第三人李国清之间的关系属内部关系，其内部约定对答辩人无约束力，请求驳回上诉，维持原判。汇仁新特药向一审法院请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款105568.13元；2、请求费用依法判令被告向原告支付逾期付款利息6675.2元（以货款人民币105568.13为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月6日起暂计算至2015年9月8日，实际计算至被告付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年以来，原、被告之间保持着药品买卖合同关系，原告向被告配送药品，被告向原告支付货款。2013年7月-10月期间，被告数次拖欠原告货款，现被告共欠原告货款人民币105568.13元，被告亦在2014年7月5日的《客户往来账目余额询证函》上盖章确认了上述欠款数额，该函件亦可证明原被告之间存在的买卖合同关系。现被告迟迟未向原告支付拖欠的货款，并赔偿原告的损失。一审法院查明：原告系从事药品的批发兼零售公司,2003年起被告开始从原告处卖入药品,并定期结算药费。2014年7月5日，被告在客户往来账目余额询证函上确认截至2014年7月5日，被告尚欠原告货款105568.13元。后因原、被告就剩余货款的支付未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院受理该案后，2015年12月3日，被告通过银行汇给原告货款40000元。另查明，被告自2013年4月18日至11月5日间将其医院所有科室委托第三人李国清经营管理。2013年11月24日，第三人李国清向被告出具承诺书，载明：本人承诺在2013年7月1日至2013年11月5日之间，南柴医院对外经营的债权、债务由本人承担（包括员工工资）。2014年3月21日，第三人李国清再次出具承诺书，载明：汇仁公司送南柴医院药品款大约10多万，本人承诺由老干部医保返款（9月，10月份）中扣除。一审法院认为：原、被告间买卖关系明确，被告从原告处购买药品，应按约支付货款。本案中，被告在双方的往来账目单上确认欠款数额，虽被告辩称该账目单在盖具公章时是遭受原告员工哄骗，但并未提供有效证据证明，故本院对该账目单的效力予以认可。被告还辩称该笔货款是第三人李国清经营期间所欠，应由第三人李国清归还，本院认为第三人李国清与被告属另一法律关系，被告可在归还原告货款后另行向第三人李国清主张。截止本院开庭审理时，被告尚欠原告货款65568.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告南昌柴油机有限责任公司职工医院于本判决生效之日起十五日内支付原告江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部货款65568.13元。二、驳回原告江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部其它诉讼请求。本案由原告江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部预交的案件受理费2540元，由被告南昌柴油机有限责任公司职工医院承担1440元，由原告江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部承担1100元。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审中被上诉人认可另收到15000元货款，未予扣减。本院认为，上诉人称：2013年4月18日至11月24日南柴医院由李国清经营管理，故此货款应由李国清支付。但第三人李国清与上诉人之间属另一法律关系，不能以此对抗被上诉人。故上诉人此上诉理由不能成立，应予驳回。但被上诉人认可收到15000元货款，未在本案剩余货款中扣减，故本案剩余货款应为50568.13元。综上所述，原审法院认定货款数额不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1836号民事判决第二项；二、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1836号民事判决第一项为：南昌柴油机有限责任公司职工医院于本判决生效之日起十五日内支付原告江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部货款50568.13元。三、驳回江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部其它诉讼请求。一审案件受理费2540元，由南昌柴油机有限责任公司职工医院承担1440元，由江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部承担1100元；二审案件受理费1440元，由南昌柴油机有限责任公司职工医院负担1000元，由江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部承担440元。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一七年三月七日书 记 员  万丽媛书 记 员  何佳静
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1258-1号申请人：赵秀亮，男，汉族，城镇居民。被申请人：张秀云（刘祥权之妻），女，汉族，城镇居民。申请人赵秀亮与被申请人张秀云买卖合同纠纷一案，申请人赵秀亮于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在刘祥权名下的鲁Ｑ×××××长安牌小型汽车一辆并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在刘祥权名下的鲁Ｑ×××××长安牌小型汽车一辆。案件申请费320元，由申请人赵秀亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年三月八日书记员  康秀丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终196号上诉人（原审被告）：罗杰，男，生于1982年7月，汉族，户籍地四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：西昌金信村镇银行有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人：梁文英，董事长。委托诉讼代理人：周恩桦，男，生于1969年10月，汉族，户籍地四川省西昌市，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：罗云凯，男，生于1990年12月，汉族，户籍地四川省西昌市。原审被告：何隆康，女，生于1964年5月，汉族，户籍地四川省西昌市。原审被告：罗明全，男，生于1963年5月，汉族，户籍地四川省西昌市。上诉人罗杰因与被上诉人西昌金信村镇银行有限责任公司及原审被告罗云凯、何隆康、罗明全借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗杰于2017年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，罗杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13，431.00元，减半收取6，715.50元，由上诉人罗杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年三月二十一日书记员  刘晋岑
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更370号罪犯夏和先，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）饶中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定夏和先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币27410。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏和先在2012年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。被警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏和先在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏和先减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2025年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初374号原告：杨宗文，男，1965年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：富顺县琵琶镇富安机砖厂，住所地四川省富顺县。法定代表人：甘国良，厂长。被告：甘国良，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：曾玲，女，1990年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告杨宗文与被告富顺县琵琶镇富安机砖厂、甘国良、曾玲买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  窦雨二〇一七年三月二十二日书记员  刘芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1921号原告：金阳春，男，1963年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：陈美玲，女，1979年12月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告金阳春（以下简称原告）与被告陈美玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳春到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款140000元及支付违约金108000元，共计248000元，违约金算至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告陈美玲向原告借款140000元用于投资湖北省黄冈市蕲春庄园钢架构大棚。借款到期后，原告多次催款，被告一直未还，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系普通朋友关系。2014年8月，被告陈美玲邀原告一起去湖北做工程，并且原告与被告和海南华成建设有限公司安徽第一分公司就湖北省黄冈市蕲春县铭嘉庄园的钢结构蔬菜大棚工程签订了内部承包协议书。原告为该工程的协议签订垫付了前期费用140000元，但协议签订之后被告陈美玲提出该工程由她自己去做，要原告退出，经过原、被告协商，原告投入的140000元转化为被告陈美玲向原告的借款。被告陈美玲于2014年9月2日出具了借条并约定2014年11月1日前归还，如逾期归还按月利率3%承担违约金。案外人王元海在借条上作为担保人签字。到期后被告一直未归还借款且无法联系。原告特诉至法院。庭审中原告陈述诉讼请求中主张的108000元违约金是按约定的月利率3%计算而来，现要求违约金按年利率24%自2014年11月2日起计算至还清款日止。本院另查明，被告陈美玲系丰城市段潭乡卫生院职工，2015年1月1日经批准停职外出创业。本院认为：被告陈美玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的借据原件足以证实原告与被告之间已由最初的合作关系转化为民间借贷关系，双方债权债务关系成立。被告陈美玲借款未按期归还，应负全部清偿责任。借条上明确约定借款于2014年11月1日前还清，如果未按期还钱，按月利率3%承担违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现要求违约金按年利率24%计算未违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款140000元及自2014年11月2日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美玲于本判决生效后7日内支付原告金阳春借款140000元及违约金78400元（违约金按年利率24%计算至2017年3月2日，以后算至还清款日止），合计218400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，原告金阳春负担599元，被告陈美玲负担4421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜审 判 员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一七年三月三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初343号原告:杨晓平,男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵欣，系夫妻关系。原告：赵欣，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。本院��理原告杨晓平、赵欣与被告中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓平、赵欣撤诉。案件受理费1,680.00元（已依法减半收取），由原告杨晓平、赵欣承担。审判员  陈正敏二〇一七年三月三日书记员  周 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2820号之二申请执行人：潘忆莲,女,1990年6月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：上海住永投资集团有限公司,住上海市嘉定区胜辛路800号1幢1018室,机构代码：55297456-7。法定代表人：刘梦岚。本院在执行潘忆莲与上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，查明申请执行人据已申请强制执行的苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第469号裁决书尚未生效。故潘忆莲申请执行上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回潘忆莲对上海住永投资集团有限公司的强制执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  邬星晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17674号原告：郑明跃，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李芙蓉，职务不详。本院在审理原告郑明跃与被告上海御鹤实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑明跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明跃撤回起诉。案件受理费按诉前调解标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一七年三月二日书记员  徐中华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初346号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区组织机构代码证号：67692251-5，法定代表人张占林，系该公司总经理。委托代理人贺永飞，公民身份号码：×××，出生于1978年3月2日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人刘勇，公民身份号码：×××，出生于1973年2月16日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。被告张小梅，女，汉族，出生于1976年9月8日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张小梅物业服务合同任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月八日书 记 员 刘   乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1179号原告：ＸＸ祥，男，50岁。被告：陈建民，男，41岁。被告：北京德智达信息技术有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院4号楼12层1216。法定代表人刘秋菊。ＸＸ祥、陈建民、北京德智达信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告ＸＸ祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ祥撤诉。案件受理费由ＸＸ祥负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2915号原告：顾国寿，男，汉族。委托代理人：符敏，青海磐佑律师事务所律师。被告：庞盛辉，男，汉族。原告顾国寿与被告庞盛辉合同纠纷一案，2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国寿及委托代理人符敏到庭参加诉讼，被告庞盛辉经公告送达开庭传票无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告顾国寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，牌照号为赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车所有权人周发根与被告庞盛辉订立汽车质押借款协议书，周发根以该车辆质押担保方式，向被告庞盛辉借款人民币215000元。借款期限为1个月，自2015年6月18日至7月17日。双方对相关质押条款、质押物的处置等做了详尽约定。同时，周发根还向被告庞盛辉出具了还款承诺书及逾期变卖委托书等具有法律效力的文件。被告庞盛辉按约定将款项支付给周发根并取得质物赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车。至2015年年底，周发根并未按汽车质押借款协议书约定的期限向被告庞盛辉履行还款义务。2016年1月6日，被告庞盛辉与原告顾国寿订立质押债权转让协议，将其享有的质押债权和质物赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车以260000元转让给原告顾国寿，原告顾国寿由此取得合法的质权人身份。2016年9月27日，因周发根与他人发生经济纠纷，天津市和平区人民法院对赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车采取了扣押保全措施，现该车辆存放于海东市民和县人民法院。原告认为，被告转让给原告的质押债权和质物存在重大瑕疵，导致原告遭受巨大经济损失。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞盛辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，提交了如下证据：证据一，汽车质押借款协议书、借条及逾期变卖委托书，证明被告与周发根存在质押借款关系的事实；证据二，还款承诺书，证明周发根出具给被告的还款承诺的事实；证据三，身份证，证明周发根提供给被告身份证复印件的事实；证据四，赣MXXX**车辆行驶证，证明周发根提供给被告车辆行使证件的事实；证据五，质押债权转让协议，证明被告将质押债权转让给原告的事实；证据六，天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5564号民事裁定书及扣押清单，证明法院将赣MXXX**车辆扣押的事实。本院认为，原告虽然为提交证据一至四的原件，但该复印件能够与原告提交的证据六可以互相印证，证明被告从周发根处取得赣MXXX**车辆的事实，证据六均可以作为本案的定案依据，对其效力予以确认。经审理查明，2016年1月6日，被告庞盛辉与原告顾国寿订立《质押债权转让协议》，约定：因被告对赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车享有质押债权，故被告将该车辆的所有权、使用权、质押债权、转押权以260000元价格转让给原告顾国寿，原告顾国寿由此取得了该车辆。2016年9月27日，因车辆所有人周发根与他人发生经济纠纷，天津市和平区人民法院采取了保全措施，对赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车进行扣押。另查明，赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车的所有权人周发根，2015年6月18日，周发根与被告庞盛辉订立《汽车质押借款协议书》，周发根以该车辆质押担保方式，向被告庞盛辉借款人民币215000元。被告庞盛辉按约定将款项支付给周发根并取得质物赣MXXX**英菲尼迪牌小型越野客车。至2015年年底，周发根未按汽车质押借款协议书约定的期限向被告庞盛辉履行还款义务。周发根还向被告庞盛辉出具了还款承诺书及逾期变卖委托书。本院认为，原、被告之间签订的《质押债权转让协议》虽然名为质押债权的转让，实为车辆的转让行为，双方的实际法律关系为买卖合同法律关系。原告提交的证据《质押债权转让协议》中并未体现被告有偿还借款260000元的意思表示，也无其他证据证明原、被告存在借贷行为，原告主张的诉讼请求与其主张的基本事实不符，在庭审中，经释明，原告仍主张双方为借贷法律关系，要求被告偿还借款260000元，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告顾国寿的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告顾国寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马 原 花审 判 员 韩  薇人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员 德吉卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12707号原告：邸道平，女，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。本院在审理原告邸道平诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一七年三月二日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终12号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）鲁0283刑初674号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人郭某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王某、郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某、郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、郭某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、郭某撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年三月一日书 记 员  徐希胜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3134号之二申请执行人:黄海军，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱赛珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行（2016）浙0211民初575号生效法律文书一案中，于2017年1月4日冻结了被执行人朱赛珍名下的银行存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱赛珍名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年三月十日代书记员 胡 波
中华人民共和国云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初6410号原告：王春启，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，驾驶员，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：角奈，男，缅甸国籍，原住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：王雅缘，女，1989男6月25日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，无业，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街南段东侧。统一社会信用代码：91533100799855105A。负责人：段兆祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：线宏梅，女，1990年7月18日出生，云南省芒市人，大学本科文化，系该公司理赔部员工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。代理权限为特别授权。原告王春启与被告角奈、王雅缘、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春启以被告王雅缘已将双方达成的赔偿款80000元兑付完毕为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春启自愿撤回对被告角奈、王雅缘、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春启撤诉。案件受理费人民币1065元，减半收取计533元，由原告王春启负担（已付）。审 判 长  杨丽菊审 判 员  勒邦果代理审判员  莫 静二〇一七年三月十六日书 记 员  段 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初511号原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。委托代理人：邵春虹，公司员工。被告：周树乔，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：邹翠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：方海珍，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：邹翠玉，公司总经理。原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告周树乔、邹翠玉、周小刚、方海珍、安徽旺达铜业发展有限公司追偿权纠纷一案中。本院于2017年2月23日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年三月三日书 记 员  朱文鑫附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1224号原告：芦闯，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省睢县。委托代理人：王鹏、周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。被告：董会东，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省禹州市。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。法定代表人：陈立友，董事长。委托代理人：王耀，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。负责人：王建新，总经理。委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告芦闯与被告董会东、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦闯的委托代理人王鹏、周雪艳、被告董会东、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人王耀、人寿许昌支公司的委托代理人杜宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28035.38元、误工费18260元、护理费8721元、住院伙食补助2150元、营养费2060元、交通费500元，共计59726.38元整。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日2时10分许，被告王慧超驾驶豫Ｋ×××××东风牌重型自卸货车经郑州航空港区102省道由西向东行驶经事故地点左转弯时与原告芦闯驾驶的豫Ａ×××××号东风货车在郑州航空港区102省道由西向东行驶相撞，事故中芦闯受伤，被告王慧超驾驶机动车左转弯未避直行行驶车辆。经郑州市公安局交通警察支队认定被告王慧超负事故的全部责任，原告芦闯无责任。事故发生后，原告在郑州市第一人民医院港区医院治疗，原告被诊断为：双下肢外伤，左腓骨骨折，皮肤撕脱伤，两腿皮肤撕脱严重，住院四十三日。原告出院后，医生建议院外继续治疗、加强休息、定期复查。因被告王慧超驾驶的车辆所有权为被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司，且该公司在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和商业保险，本次事故发生在保险合同期间，原告根据保险合同的规定多次向该保险公司索要保费，但被告均不予理会。故诉至贵院。被告董会东辩称，我的车买有保险，由保险公司承担损失。被告ＸＸ运输公司辩称，豫Ｋ×××××号车辆是董会东以分期付款的方式从我公司购买，董会东是该车的实际车主。事故发生在保险期间内，且同时发生在车辆买卖合同期间，董会东是保险金的实际缴纳人，王慧超是董会东雇佣的司机，与我司无关。交通事故是侵权行为，我司依法出卖车辆的行为与本次事故的发生没有任何的因果关系。因此，根据法律规定及买卖合同的约定，我司不应当承担赔偿责任。被告人寿许昌支公司辩称，豫Ｋ×××××入有交强险和100万且不计免赔的三者险，我司愿意在保险责任范围内赔偿此次事故合理合法的损失。由于我司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费等其他间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日2时10分许，被告王慧超驾驶豫Ｋ×××××东风牌重型自卸货车经郑州航空港区102省道由西向东行驶经事故地点左转弯时与原告芦闯驾驶的豫Ａ×××××号东风货车在郑州航空港区102省道由西向东行驶相撞。事故中芦闯受伤，被告王慧超驾驶机动车左转弯未避直行行驶车辆，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告王慧超负事故的全部责任，原告芦闯无责任。事故发生后，原告在郑州市第一人民医院港区医院治疗，原告被诊断为：双下肢外伤，左腓骨骨折，皮肤撕脱伤，两腿皮肤撕脱严重。2016年7月19日原告出院，原告在该院住院治疗42天，支付医疗费27692.68元。医生建议院外继续治疗、加强休息、定期复查。受本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芦闯于2016年6月7日发生交通事故所致的损伤不构成伤残，护理期约为出院后20日。另查明，豫Ｋ×××××号牌车辆交强险（110000元+10000元+2000元）和第三者责任险（1000000元，不计免赔）均由被告人寿许昌支公司承保，且均处在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及原、被告双方的质辩意见，现将原告的各项请求计算如下：1、关于医疗费，根据原告提供的单据计算为246.4元+8.8元+645元+7.4元+26785.08元=27692.68元；2、关于误工费，根据上海帛美货运代理有限公司出具的证明显示，原告芦闯从事运输行业，其误工费计算为49426元/年÷365天×63天=8531.06元；3、关于护理费，计算为30482元/年÷365天×63天=5261.28元；4、关于住院伙食补助费，计算为30元×43天=1290元；5、关于营养费，计算为15元×63天=945元；6、关于交通费，根据原告提交的证据，并结合本案的实际情况，本院酌定500元。以上共计44220.02元。对原告的各项损失，被告人寿许昌支公司应在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，对于超出交强险赔偿限额部分的损失还有34220.02元，由被告人寿许昌支公司在第三者责任保险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告芦闯44220.02元；二、驳回原告芦闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告董会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  韩江涛人民陪审员  梁红涛二〇一七年三月十五日法官 助理  李启明书 记 员  靳阳阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民撤3号起诉人:吴乐强，男，1988年7月10日生，汉族，户籍所在地：山东省昌乐县，现住。2017年3月8日，本院收到吴乐强的起诉状。起诉人吴乐强对王昭玲、姚子亮、王风臣、陈星提起第三人撤销之诉称，请求法院依法撤销（2013）潍民终字第2626号民事判决；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．起诉人于2012年11月29日作为申请执行人依法向寒亭区人民法院申请执行被起诉人王昭玲位于潍城区胜利西街南、青年路西国安大厦8003、8005号楼房二套，并且查封顺位为第一，有优先获得清偿的权利，但起诉人于2016年12月5日被告知王昭玲该处房产被潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2626号判决确认王风臣有抵押权，可优先获得清偿。该判决与起诉人权利的实现有直接的利害关系，起诉人不服该判决。2．因该案中的涉案房屋抵押并未在房管登记机关登记。根据物权法及司法解释之规定，其抵押权并未取得，并不能优先受偿，其债权人只能获得一般顺位的保证权利。况且根据案卷中法院所作的调查笔录，该抵押担保的权利对象应是吴乐强而非王风臣，且权利证书（房产证）现在起诉人手中，故上述判决与事实和法律相悖，并侵害了原告的合法权利，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，吴乐强与王昭玲、姚子亮、姚淑芳、王红治民间借贷纠纷一案，案号（2012）寒朱民初字第170号，经潍坊市寒亭区人民法院判决：王昭玲偿还吴乐强借款558000元及利息8370元、逾期付款违约金（以本金558000元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算，自2011年9月5日始至本判决生效之日止）。该案在执行过程中，债权人吴乐强申请执行债务人王昭玲名下位于潍坊市潍城区胜利西街200号8003室（潍房权证市属字第××号）、8005室（潍房权证市属字第××号）房产，且查封顺序为第一位，但该两处房产在潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第206号原告王风臣诉被告王昭玲、姚子亮、陈星民间借贷纠纷一案中，判决王风臣对上述王昭玲的两套房产在1000000元范围内具有优先受偿权，该案经本院（2013）潍民终字第2626号民事判决予以维持。起诉人认为本院（2013）潍民终字第2626号民事判决有悖事实和法律，侵害了起诉人的合法权利，故向本院提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条第一款、第二款规定中的第三人。即第三人撤销之诉中的原告资格系发生法律效力的判决、裁定、调解书案件中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案起诉人主张的权益为金钱债权，此标的具有非特定性，起诉人对涉案的两套房产不享有独立的请求权，（2013）潍民终字第2626号案件中对两套房产所作的有关担保物权的认定，与起诉人之间虽然存在经济利益上的冲突，但并不存在法律意义上的利害关系，故起诉人并非是对该生效判决书提起第三人撤销之诉的适格原告，综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对吴乐强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张国良代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2127号上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市虹桥路1号B108/116铺位。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，公司员工。被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人付星买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由：涉案商品经海关检验检疫合格后合法进口，且属于在国内未被明确分类的营养补充剂。一审法院根据常理认定涉案商品属于糖果类缺乏事实依据。法律上对“食品安全”的定义是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案一审中付星并未提供任何证据证明涉案商品不符合该规定。付星辩称，原审判决正确，要求维持原判。付星向一审法院起诉请求：判令华润万家退还货款人民币（以下币种相同）771元并赔偿7,710元。一审法院认定如下事实：2014年9月9日，付星在华润万家XX店铺购买“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”3罐，单价257元，共计价款771元。涉案产品配料显示：钙(碳酸钙、柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。一审法院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故一审法院认为涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款771元，并赔偿十倍损失7,710元，与法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海华润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内退还付星货款771元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”共3盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、上海华润万家超市有限公司于判决生效之日起支付付星赔偿款7,710元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海华润万家超市有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据涉案产品外包装上显示的名称认定上诉人在销售时对消费者明示该产品属于糖果类，并无不当。上诉人提供的涉案产品通过海关检验检疫后合法进口的相关证据与该产品是否符合我国食品安全法的规定缺乏关联性，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华润万家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海华润万家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈强审判员  胡瑜审判员  王征二〇一七年三月二十三日书记员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异21号申请执行人朗益君，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张凤玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。第三人金光雷，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2016年12月20日就朗益君与张凤玉民间借贷纠纷作出【2016】辽01**民初9447号民事判决书。在本案执行过程中，第三人金光雷向本院书面承诺自愿代被执行人张凤玉履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人朗益君的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：第三人金光雷在承诺责任范围内对申请执行人朗益君承担清偿债务的责任。第三人金光雷应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人朗益君清偿【2016】辽01**民初9447号民事判决书所确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年三月十四日书记员 朱 伟