山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初472号原告：郁友迎，女，1936年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：吴其涛，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：吴其梅，女，1957年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，原告：吴起敏，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：吴其香，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，原告：吴其霞，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，以上六原告委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：孙廷志，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市，被告：宫洪先，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莱州市，被告：烟台璋源商贸有限公司，住所地：烟台市栖霞迎宾路324号。法定代表人：蓝鹏飞，经理。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路189-2号代表人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：杨航，吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告郁有迎、吴其涛、吴其梅、吴起敏、吴其香、吴其霞与被告孙廷志、宫洪先、烟台璋源商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人徐林，被告孙廷志，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永安保险烟台公司”）委托诉讼代理人吕成强，被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司（以下简称“被告人财保烟台公司”）的委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。宫洪先、烟台璋源商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郁有迎、吴其涛、吴其梅、吴起敏、吴其香、吴其霞向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失203000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日10时32分，孙廷志驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂牵引车，沿莒南县西五路由北向南右转弯驶入东良店村中心大街时，与由北向南顺行的吴某骑自行车发生碰撞，致吴某当场死亡。孙廷志辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险，不计免赔。该车实际车主是宫洪先，我是雇佣驾驶员，该车挂靠在被告烟台璋源商贸有限公司名下。事故发生后支付原告谅解费9万元。向法院缴纳担保金2万元。永安保险烟台公司辩称，肇事车鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内依法赔偿。人财保烟台公司辩称，肇事车在我公司投保商业险主车100万元，挂车15万元，事故发生在保险期内，核实原告证据不具有法定免责情形及保险合同约定前提下，同意在保险限额内依法赔偿；核实行驶证驾驶证上岗证营运证、安全锁号及车架号具有合法行驶驾驶资质；精神抚慰金及程序性费用不予承担。宫洪先、烟台璋源商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日10时32分，孙廷志驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿莒南县西五路由北向南右转弯驶入东良店村中心大街时，对右侧路面情况观察不周致其车辆右前侧与右侧由北向南顺行的吴某驾驶的“捷马牌”自行车发生碰撞后碾轧，致吴某当场死亡，事故发生后孙廷志因未察觉继续前行被过路群众驾车截停。2017年1月14日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对吴某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2017）S010号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：吴某符合重型颅脑损伤及严重胸腔脏器损伤而死亡。2017年1月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，孙廷志承担事故的全部责任，吴某无责任。死者吴某，男，1935年11月23日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县十字路镇东良店村39号（现为莒南县经济开发区东良店村39号，该村属于莒南县城市规划区范围），身份证号码：。吴某的其近亲属有：原告郁友迎（妻子）、原告吴其涛（儿子）、原告吴其梅（女儿）、原告吴起敏（女儿）、原告吴其香（女儿）、原告吴其霞（女儿）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的因亲属吴某死亡后的损失计算标准。原告主张死亡赔偿金等各项损失按照城镇居民的收入标准计算，被告永安保险认为应按农村城镇收入标准结合，被告人财保烟台公司认为应按农村居民的收入标准计算，死者亲属吴某虽系农村居民，但其住所地现已属于莒南县城市规划区范围，原告主张其损失按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。2.原告主张处理事故的交通费，被告保险公司认为应包含在丧葬费中，原告因亲属发生交通事故，处理交通事故相关事宜确应支出交通费，丧葬费仅属于原告因亲属死亡处理丧葬事宜支出的费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，数额以1000元为宜。3、原告主张处理亲属丧葬事宜误工费。原告主张被告认为应3天5人，被告认为应3天3人，本院认为以原告主张的3天5人为宜。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金157725元（31545元×5年）、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费890.98元（86.42元×3人×5天）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属死亡后的损失，首先应当由永安保险烟台公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿；不足部分，应由车辆所有人被告宫洪先按照全部责任赔偿，被告宫洪先的肇事车辆在被告人财保烟台公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告宫洪先应承担的损失，应当由被告人财保烟台公司第三者责任商业险限额内予以赔偿。仍有不足的及原告的其他损失，由被告宫洪先赔偿。被告孙廷志系宫洪先雇佣的驾驶员，在雇佣活动中负全部责任，属于有重大过失，应与雇主宫洪先负连带赔偿责任，车辆登记所有人烟台璋源商贸有限公司在事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计167725元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内限额险赔偿110000元；二、原告尚有损失死亡赔偿金57725元（部分）、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费共计89119.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险限额内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告宫洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年三月九日书记员  葛寒丽