wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初255号原告：贾朝晖，男，1971年8月10日出生，汉族，职工，住浙江省义乌市。被告：陈彩萍，女，1969年9月14日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。原告贾朝晖为与被告陈彩萍、陈红卫民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，分别于2017年2月21日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告贾朝晖、被告陈彩萍、陈红卫的委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾朝晖起诉称，2015年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款135000元。经原告多次催讨，至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金135000元及利息（自2015年12月30日起按月利率1%计付至还款之日止）。被告陈彩萍、陈红卫答辩称，其向原告出具过135000元的借条是事实，但实际借款金额只有69000元。该款项于2009年开始向原告的爸爸贾宝仁所借，利息口头约定为月利率1%，后来重新出具135000元的借条时是利滚利所得的款项。针对被告陈彩萍、陈红卫的答辩，原告贾朝晖补充陈述，该135000元中，借款本金为10万元，35000元为利息。2013年12月20日，被告开始借款10万元，当时口头约定利息为月利率1.5%，到2014年12月20日重新出具借条一份，载明借款金额为118000元，利息为1.2分，其中18000元为一年利息；到2015年12月30日重新出具借条时，载明借款金额为135000元，其中35000元为利息。庭审后，原告放弃其诉请中的35000元再计算利息。原告贾朝晖为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、2014年12月20日、2015年12月30日出具的借条各一份，用以证明被告于2013年12月20日向原告借款10万元及2015年12月30日重新出具借条的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表及结婚登记申请书各一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告陈彩萍、陈红卫对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借款是2009年所借，借款金额为69000元；对证据2无异议。被告陈彩萍、陈红卫向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明其于2016年6月15日已归还原告借款5万元的事实。原告贾朝晖对该证据有异议，认为其没有收到该款项。原告贾朝晖提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；该证据中2014年12月20日的借条背面显示，118000元＋16992＝134992元；而16992元为本金118000元，按月利率1.2%计算一年利息所得；再结合2015年12月30日的借条，借款金额为135000元，且原告当庭陈述借款10万元发生于2013年12月20日，在2014年12月20日的借条中载明的借款金额118000元，其中18000元为一年按月利率1.5%计算的利息；被告虽抗辩借款时间为2009年，借款金额为69000元，但因其未提供证据予以证实，而原告的陈述对其并无不利，故可认定本案的借款金额10万元发生于2013年12月20日；原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认；被告陈彩萍、陈红卫提供的证据，只显示2016年6月15日现支58000元，因原告未认可收到过款项5万元，故无法证明该款项用于归还原告，故与本案无关联性。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈彩萍、陈红卫于1990年4月23日登记结婚。2013年12月20日，被告陈彩萍向原告贾朝晖借款10万元。2014年12月20日，被告陈彩萍向原告出具借条一份，载明：今向贾朝晖借人民币118000元，大写壹拾壹万捌仟元正，利息1.2分。2015年12月30日，被告陈彩萍向原告重新出具借条一份，载明：今向贾朝晖借人民币135000元，大写壹拾叁万伍仟元正；双方口头约定月利率为1%。该135000元中，其中18000元为2013年12月20日至2014年12月20日止的利息；另17000元为自2014年12月21日至2015年12月30日止按月利率1.2%计算的利息。现借款本金及利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩萍于2013年12月20日向原告贾朝晖借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈彩萍于2015年12月30日重新出具的借条中载明的金额为135000元，其中35000元为2013年12月20日至2015年12月30日止的利息，因该利率未超过年利率24%，故该35000元可作为借款本金。庭审后原告对该35000元放弃再计算利息，系对自己权利的处分。被告陈彩萍、陈红卫系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告关于借款发生于2009年，且实际借款金额为69000元的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈彩萍、陈红卫于本判决生效后十日内归还原告贾朝晖借款135000元及利息（以10万元为基数，自2015年12月30日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（已减半），由原告贾朝晖负担42元，被告陈彩萍、陈红卫负担1620元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱琳琳二〇一七年三月九日代书记员 傅俊霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终466号上诉人（原审被告）丁丁，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）李红连（曾用名李洪连），男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）田明，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市金水区。上诉人丁丁、李红连与被上诉人田明合伙协议纠纷一案，田明于2016年10月11日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、丁丁、李红连偿还田明借款84800元，2、丁丁、李红连支付自借款之日至起诉之日的利息22000元，3、丁丁、李红连支付自起诉之日按月息2分支付利息至付清之日止。该院于2016年11月30日作出（2016）豫1481民初6213号民事判决，丁丁、李红连不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人丁丁、李红连，被上诉人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年双方当事人合伙做麦皮生意。经结算，丁丁、李红连欠田明84800元，并于2015年7月19日出具借条一份，内容为：今借田明现金捌万肆仟捌佰元2015年7月19日丁丁李洪连。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田明与丁丁、李红连合伙做麦皮生意，结算后，丁丁、李红连欠田明84800元，事实清楚，权利义务明确，丁丁、李红连应当返还。因此对田明要求丁丁、李红连给付欠款84800元的诉讼请求，予以支持。丁丁辩称，其不欠田明款，李红连是中间人；李红连辩称其是中间人，但均未提交有效证据予以证明，且田明不予认可，因此，对丁丁和李红连的答辩意见，不予采信。关于利息问题。双方未约定还款期限，也未约定欠款利息，因此对田明要求丁丁、李红连支付利息22000元并自起诉之日起按月息2分计算利息至付清之日止的诉讼请求，不予全部支持。逾期利息自起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计算，逾期利息的计算方法为：以本金84800元为基数，自2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丁丁、李红连于本判决生效后十日内给付原告田明欠款84800元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金84800元为基数，自2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告田明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告丁丁、李红连负担1920元，由原告田明负担516元。上诉人丁丁、李红连不服原判，上诉称：涉案欠条内容不是丁丁书写，而是被上诉人自己书写的支出明细，当时被上诉人要求上诉人在一张白纸的下面签字，并要求第三人李红连签字证明一下。被上诉人承诺第二天再和上诉人丁丁结算，但被上诉人并没有与上诉人丁丁算账，而是直接起诉上诉人，并把证明人李红连也列为被告。原审认定双方当事人系合伙协议纠纷，判决84800元欠款由二上诉人负担属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人田明答辩称：涉案欠条系双方清算后上诉人丁丁出具的，指印也是其按的。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：二上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，原审判决二上诉人偿还被上诉人欠款84800元及利息是否正确？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人在原审中提交二上诉人出具的借条主张双方当事人系合伙关系，要求二上诉人承担还款责任。上诉人丁丁对借条的真实性不予认可，并要求进行鉴定，但未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。上诉人李红连对涉案借条的真实性无异议，并陈述涉案借条系双方结算后出具的，结合被上诉人提交的视频资料等证据，原审对该借条予以采信并无不当。被上诉人主张双方当事人系合伙关系，上诉人丁丁对此予以认可，上诉人李红连虽辩称其仅是中间人，但未提供证据予以支持，且其本人亦在涉案借条上签字，故原审认定双方当事人系合伙关系，并判决二上诉人承担还款责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。上诉人丁丁、李红连的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人丁丁、李红连负担。本判决为终审判决。审 判 长  周克风审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩 璐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2421号上诉人（原审被告）：江苏苏建路桥机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：李继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建云，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。原审被告：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。负责人：朱更新，该公司经理。委托诉讼代理人：韦国武，该公司员工。原审被告：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。委托诉讼代理人：韦国武，该公司员工。原审被告：王成法，住江苏省丹阳市。上诉人江苏苏建路桥机械有限公司因与被上诉人马建云、原审被告江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司、王成法建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初873号民事判决；二、发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人江苏苏建路桥机械有限公司预交的二审案件受理费7179元予以退回。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年三月十六日书记员  武云子
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2016）兵0601民初1972号原告：新疆众旺达建��安装工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市天山南路亚特商贸城205室。负责人：刘天来，公司总经理。委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。被告：乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾振业街北三巷128号，统一社会信用代码：650105050036500。法定代表人：张育玮，公���总经理。委托代理人：李建宁，公司员工。原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司（以下简称众旺达公司）与被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司（以下简称纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法适用简易程序进行审理。被告纸业公司对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月25日驳回被告纸业公司对本案管辖权提出的异议。被告纸业公司不服提起上诉。2017年2月6日，第六师中级人民法院驳回被告纸业公司的上诉，维持原裁定。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告众旺达公司的委托代理人赵鸿雁、被告纸业公司的委托代理人李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款440000元、违约金65000元、利息26400元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订了《土建工程施工协议书》，约定，被告将位于五家渠市北工业园区御品果园车间土建工程发包给原告。在合同履���过程中，被告单方提出解除合同，原告无奈于2015年9月17日与被告协商确认已完成工程价款为1300000元，现场材料待双方认可确定价格后计入总决算内。后双方经清点确认属于原告的材料为100000元，以上工程决算款共计1400000元。被告陆续支付原告工程款960000元，尚欠440000元。因原告索款无果，故诉至法院。被告纸业公司辩称，原、被告确实签订了《土建工程施工协议书》，合同履行过程中，原告擅自停工，要求解除合同，违约方是原告。经核算，原告工程总价为1300000元，并约定现场材料待双方确认价格后计入总决算内。后现场材料经确认价格为14450元。现被告尚欠原告354450元。原告要求支付利息，计算标准过高，应当按照年息4.5%计算。被告未违约，不同意支付违约金，也不同意支付律师费。本案的争议焦点：1、被告欠原告工程价款是多少？2、原告要求被告支付违约金、负担律师费能否得到支持？3、原告要求被告支付利息的标准是否符合法律规定？经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订了《土建工程施工协议书》，约定，被告将位于五家渠市北工业园区御品果园车间土建工程发包给原告；承包范围为：约定范围，包工包料；开工日期：2014年8月25日；竣工日期：由双方确定具体施工进度，书面确认，合同工期总日历天数30天，出基础；合同价款：结算时根据实际工程量……及施工时的市场价格按实计算；合同价款的支付：人员进场付100000元，基础到-0.15处付工程进度的50%，工程竣工验收付至结算总价的95%……；违约责任：被告收到竣工报告及结算资料30日内不支付价款，按同期贷款利率支付拖欠工程款的利息；任何一方单方面终止合同视为违约，需向守约方支付合同总价5%的违约金……。合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款。在合同履行过程中，因原、被告意见分歧，协商解除合同。2015年9月17日，双方确认已完成工程价款为1300000元。同时双方约定，现场材料待双方认可确定价格后计入总决算内。2015年9月18日，双方经清点确认现场材料价格为14452元。以上工程决算款共计1314452元。被告共支付原告工程款960000元，尚欠354452元。因原告索款无果，故诉至法院。另查，被告的御品果园车间土建工程现已发包给其他公司施工，现尚未完工。上述事实有《土建工程施工协议书》、协商意见、2015年9月18日交接数量表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土建工程施工协议书》系双方真实的意思表示，该协议合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因原、被告意见分歧，协商解除合同。经双方确认原告已完成工程价款为1300000元，现场材料价格为14452元，工程决算款共计1314452元。减去被告已支付工程款960000元，尚欠354452元。现原告要求被告支付工程款354452元及相应利息21267元（354452元×6%×1年）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付现场材料款100000元，因原告提交的材料清单，除了价格为14452元的材料清单时间是2015年9月18日，在2015年9月17日双方确认原告已完成工程价款之后，其他材料清单都在2015年9月17日之前，原告无其他证据佐证2015年9月17日之前的材料清单上的价款不包含在原告已完成工程价款1300000元内，故对原告主张工程价款超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金65000元，因原、被告双方系协商一致解除了合同，现原告称被告单方面解除合同，但并未提交证据证实，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因双方对此费用的负担并无约定，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司工程款354452元，利息21267元，共计375719元；二、驳回原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4657元（已减半收取），邮寄送达费用88.8元，合计4745.8元（原告预交4645.8元，被告预交100元），由原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司负担1360.8元，被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二〇一七年三月二十日书记员刘佳1
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初1号公诉机关三原县人民检察院被告人曹宁,女,1974年1月23日出生于陕西省三原县，汉族,中专文化,住三原县，居民。2016年3月2日中午三原县公安后干警在三原县新西巷王某1租住的地方将被告人曹宁抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曹宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人曹宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月1日被告人曹宁伙同王某1(另案)在三原县城关镇新西巷口以200元的价钱向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因二包,计0.2克;2、2016年3月2日被告人曹宁伙同王某1在三原县城关镇新西巷口以200元的价钱向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因三包,计0.27克；3、2016年3月2日被告入曹宁同王某1在三原县城关镇新西巷口以80元的价钱向吸毒人员薛某1贩卖毒品海洛因一包,计0.1克。另外,2016年3月2日中午三原县公安局干警在三原县新西巷王某1租住的地方将被告人曹宁抓获,现场从其身上查获毒品疑似物0.76克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心检验，从被告人曹宁身上查获的毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人曹宁在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、保证金收款凭证、称量笔录及照片、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告、扣押物品清单、毒品收据、通话详单、证人李某1、薛某1、杜某1、崔某1的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，视听资料，被告人曹宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宁明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计1.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹宁到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹宁的行为应认定为依贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具白色三星手机一部依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年三月二日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终82号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1988年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。2009年8月26日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月16日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌犯诈骗罪到福建省安溪县公安局投案，同日羁押于福建省安溪县看守所，2016年10月12日被凤台县公安局刑事拘留，2016年11月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0421刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年12月份，被告人谢某某在陈某某（已判刑）租住的湖北省咸宁市福星城小区B6栋1501房间内，伙同陈某某冒充教育局、财政局等单位的工作人员，以发放贫困生补贴为由，拨打贫困生学生家长的电话，在电话中诱骗学生家长使用银行卡在自助取款机上进行转账操作，从而骗取钱财。被告人谢某某伙同陈某某诈骗四次，数额为17028.11元。具体事实如下：1、2015年12月27日，被告人谢某某以发放助学金的方式，冒充安徽省太和县教育局工作人员，拨打太和县居民马某某的电话，告知马某某其女儿的3000元贫困生补助金已到账，让其联系财政局工作人员领取，马某某让其弟肖某某联系，后陈某某冒充太和县财政局工作人员，提示肖某某在银行自动取款机上进行操作，诱骗肖某某向陈某某提供的银行账户转账1618.11元。后被告人谢某某在湖北省咸宁市农村商业银行自助取款机将该笔赃款取出。案发后，陈某某亲属赔偿被害人1618.11元。2、2015年12月29日，被告人谢某某冒充安徽省凤台县一中的教师拨打安徽省蒙城县坛城镇居民陈某某电话，告知陈某某其子的3000元助学金已到账，让其联系学校的“高主任”领取，后陈某某采用冒充”高主任”，在电话中提示陈某某到凤台二中附近的银行自动取款机上进行操作，诱骗陈某某向陈某某提供的银行账户转账508元。后被告人谢某某在湖北省咸宁市农村商业银行自助取款机将该笔赃款取出。案发后，陈某某亲属赔偿被��人508元。3、2015年12月29日，被告人谢某某冒充凤台县教育局工作人员拨打凤台县城北乡居民陈某某电话，告知陈某某其子陈建鸿的3000元助学金已到账，让其联系凤台县财政局工作人员领取，后陈某某冒充凤台县财政局的工作人员，在电话中提示陈某某在银行自动取款机上进行操作，诱骗陈某某向陈某某提供的银行账户转账9969元，后被告人谢某某在湖北省咸宁市农村商业银行自助取款机将该笔赃款取出。案发后，陈某某亲属赔偿被害人9969元。4、2015年12月30日，被告人谢某某冒充凤台县教育局工作人员拨打淮南市毛集社会发展综合实验区居民管某某电话，告知管某某其女儿的贫困生补助情况，让其联系教育局的“高主任”。后陈某某冒充“高主任”，在电话中提示管某某在银行自动取款机上进行操作，诱骗管某某向���某某提供的银行账户转账4933元，后被告人谢某某在湖北省咸宁市农村商业银行自助取款机将该笔赃款取出。案发后，陈某某亲属赔偿被害人4933元。原判认定上述事实，有凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、视听资料、银行交易明细单、搜查笔录、辨认笔录、福建省安溪县公安局出具的被告人谢某某的归案经过、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初284号刑事判决书、北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第334号刑事判决书、户籍证明，证人张某某、林某某的证言，被害人肖某某、陈某某、陈某某、管某某的陈述，同案犯陈某某的供述，被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为：被告人谢某某伙同陈某某以非法占有为目的，通过拨打电话的方式多次诈骗他人钱财，共计17028.11元，数额��大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。谢某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决：被告人谢某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。上诉人谢某某上诉提出:一审量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定的2015年12月份，被告人谢某某在陈某某（已判刑）租住的湖北省咸宁市福星城小区B6栋1501房间内，伙同陈某某冒充教育局、财政局等单位的工作人员，以发放贫困生补贴��由，拨打贫困生学生家长的电话，在电话中诱骗学生家长使用银行卡在自助取款机上进行转账操作，骗取马某某1618.11元、陈某某508元、陈某某9969元、管某某4933元，共计17028.11元的事实，有一审判决列明的凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、视听资料、银行交易明细单、搜查笔录、辨认笔录、福建省安溪县公安局出具的被告人谢某某的归案经过、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初284号刑事判决书、北京市房山区人民法院（2009）房刑初字第334号刑事判决书、户籍证明，证人张某某、林某某的证言，被害人肖某某、陈某某、陈某某、管某某的陈述，同案犯陈某某的供述，被告人谢某某的供述和辩解等经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于谢某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人谢某某伙同陈某某冒充教育局、财政局等单位的工作人员，多次以发放贫困生补贴为由，让贫困生学生家长使用银行卡在自助取款机上将钱转入其提供的银行账户，从而骗取钱财，共计17028.11元，其性质恶劣。谢某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审判决依据谢某某的犯罪事实、自首、累犯情节及社会危害后果，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人谢某某伙同陈某某以非法占有为目的，通过发放贫困生补贴为由的方式多次诈骗他人钱财，共计17028.11元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。谢某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年三月二十一日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）甘75民终1号上诉人（原审被告）：李保元，男，1948年12月4日出生，汉族，白水江林业局退休职工，住文县城关镇韩家坝小区19号楼1单元302室。委托诉讼代理人：席娟（系李保元妻子），女，1962年2月1日出生，汉族，无业，住文县城关镇韩家坝小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白水江林业局），住所地文县城关东坝76号。法定代表人：单秉华，系该局局长。委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月14日出生，汉族，系该局房产科副科长，住文县城关镇县城东坝183号。上诉人李保元与被上诉人白水江林业局返还原物纠纷一案，不服甘肃省文县林区基层法院（2016）甘7504民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因在二审举证期间当事人没有提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省文县林区基层法院（2016）甘7504民初9号民事判决；二、本案发回甘肃省文县林区基层法院重审。上诉人李保元预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张仲春审判员  刘江林审判员  谢艳玲二〇一七年三月二十八日书记员  张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6894号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈琍、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。案件受理费16180元，减半收取8090元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一七年三月十日书 记 员  王婷媛
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初182号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈家跃。2015年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2016年12月9日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：一、2015年12月27日13时许，经事先电话联系，被告人陈家跃驾驶电动车到海口市长堤路XX号得胜沙路口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈家跃身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部及作案电动车一辆；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.2247克）。二、2016年12月9日17时15分许，经事先电话联系，被告人陈家跃在海口市龙华区文明西路XX号内江大厦五楼楼梯口处，以人民币60元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员严某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈家跃身上缴获毒资人民币60元及作案手机一部，从陈家跃在内江大厦XX房住处内扣押到7小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.51克）；从严某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1克）。公诉机关认为，被告人陈家跃非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.7347克、毒品海洛因0.10克，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年幅度内的刑罚，并处罚金。被告人陈家跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈家跃当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈家跃犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年10月6日止；期间，已扣除被告人陈家跃之前被羁押的共计2天。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币160元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更427号罪犯许益横，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月21日作出(2014)温苍刑初字第742号刑事判决，以被告人许益横犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许益横在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许益横在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯许益横已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪��原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许益横在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许益横准予减刑九个月（刑期自2014年4月9日至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初141号原告：易观龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：易土振，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：欧甫红，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告易观龙诉被告易土振、欧甫红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告易观龙撤回起诉。本案件受理费383元，由原告易观龙负担。审判员  林显强二〇一七年三月二十二日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执恢12号申请执行人：徐某某，男，现住明水县。被执行人王某某，男，现住青冈县。被执行人田某某，男，住址明水县。申请执行人徐某某申请执行被执行人王某某、田某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）绥中民二商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法委托绥化市宏大拍卖有限公司对被执行人所有的位于黑龙江省青冈县中和镇嘉和园小区的8号楼一层101门，面积161.71平方米商品房进行拍卖。因三次流拍，申请执行人徐某某于2017年3月6日向本院申请，以第三交拍卖所确定的保留价406，526.08元接收该财产。经查，被执行人王某某、田某某暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王某某、田某某有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年三月六日书记员  朱秀辉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初193号原告：王晓林，汉族，女，1964年4月13日出生，住汉台区。被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉台区西环路中段。法定代表人：赵连田，该公司执行董事。委托代理人：丁彩云，该公司法律顾问。原告王晓林诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林诉称，2011年7月10日，原告购买了被告开发的汉中皮革城7座一层c25号商铺；该商铺面积共计20.85㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款207085元；按照合同约定，被告应于2011年9月10日前，依照法律和相关规定将房屋交付原告，但长达五六年之久，��告既不交还商铺，且非法占有商铺经营至今；期间仅向原告支付了2014年以前的租金，其余部分均未支付；同时，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金并且办理房产证；现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付商铺使用费及违约金56946元（截至2016年7月10日）；3、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，滞纳金按照银行利息或者7%都可以，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，2011年7月10日，原告购买了被告开发的汉中皮革城7座一层c25号商铺；该商铺面积共计20.85㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款207085元；之后被告便一直占有该商铺进行经营，并向原告支付租金。截至2016年7月10日，被告共计拖欠原告租金53988（2014年欠租金17996元，2015年欠17996元，2016年截至7月10日欠17996元）。期间，原告经多次催要，但未果，故引起纠纷诉至法院。以上事实有以下证据查明:：1、《商品房买卖合同》；2、承诺；3、通知；4、对账单；5、支付单；6、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司签订的《商品房买卖合同》属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠租金符合双方合同约定，本院予以支持；经双方核对计算，2014年被告拖欠原告占用租金17996元，2015年度17996元，2016年度17996元（截至2016年7月10日），共计53988元，2016年7月10日以后租金依旧按照每年17996元标准继续计算；对原告请求按照银行贷款利率要求被告支付拖欠租金的违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告王晓林办理桂园小区“汉中皮革城”七号楼一层c-25号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中市汉江物产房地产开��有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王晓林支付商铺占用租金53988元，并自2016年7月10日继续按照每年17996元标准计算租金至本判决书确定之日，违约金以所欠租金按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；三、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起六个月内返还原告王晓林“汉中皮革城”七号楼一层C-25号商铺，判决书确定之日至商铺返还之日的租金按年收益17996元计算；四、驳回原告王晓林其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年三月十四日书 记 员 唐梦婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终22号上诉人（原审被告）：乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路（三金花园B区）。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被上诉人：王新粉，女，汉族，1961年8月8日出生，住濮阳县。被上诉人：贾某1。被上诉人：贾某2。法定代理人杨会平，女，汉族，1987年3月15日出生，住濮阳县，系贾某1、贾某2之母。原审被告：曹红涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住濮阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。法定代表人：孙宁，该公司经理。上诉人乌海市吉祥物流有限责任公司因与被上诉人王新粉、贾某1、贾某2，原审被告曹红涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4732号之一民事裁定，向本院提起上诉。乌海市吉祥物流有限责任公司上诉称，本案涉及的机动车交通事故责任纠纷一案已于2016年8月在内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院立案，在该案中被上诉人提出索要死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失160万元；而本案系被上诉人就此起交通事故提出的汽车车损和营业损失，与2016年8月被上诉人在内蒙古自治区阿拉善左旗所立的案件系同一案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案与内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理的王新粉、张亲、贾某1、贾某2诉乌海市吉祥物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、曹红涛、濮阳市永盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、杨秀英机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2016内2921民初1851号），原告、被告、诉讼请求均不相同，不能认定为同一案件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的适用条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人乌海市吉祥物流有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一七年三月三日书 记 员  尹丽敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初698号原告：郑喜其，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：严雪宗，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市云浮市云安县。原告郑喜其诉被告严雪宗民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春生出庭参加了诉讼。被告严雪宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告郑喜其请求法院判令被告：支付借款27000元及利息1000元（从2015年6月20日起按每月0.5%暂计至2017年1月10日止，以后顺延至完全付清止）给原告。事实与理由如下：2015年2月16日和2015年4月20日被告因资金周转困难，在中山市南朗镇向原告借款共计27000元，但被告在收到借款后，却以资金困难为由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.中山市流动人员信息登记表；2.借据。被告严雪宗在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2015年2月16日、2015年4月20日，严雪宗分别向郑喜其出具借据2份，主要载明严雪宗分别向郑喜其借到现金10000元（借款期限为2015年2月16日至4月15日）、20000元（借款期限为2015年4月20日至6月19日）”。但上述借款还款期限届满后，严雪宗仅向郑喜其归还过3000元。余款27000元至今未向郑喜其归还。2017年1月11日，郑喜其以严雪宗拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑喜其主张严雪宗向其借款30000元的事实，有郑喜其出具的两张借据为证，证据充分，本院予以认定。上述借款借款期限届满后，严雪宗仅向郑喜其归还3000元，余款27000元至今未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期还款利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”郑喜其请求判令严雪宗归还借款27000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严雪宗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑喜其归还借款27000元并支付逾期还款利息（以27000元为基数，从2015年6月20日起至清偿借款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告严雪宗未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告严雪宗负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年三月九日书记员  黄莺姚志姬
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审38号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383282号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383282号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年8月13日22时56分，在蟒河桥实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1633），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383282号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审10号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：郭社利，男，1971年6月21日出生，住。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年6月22日对被执行人郭社利作出的编号为4108222900154870号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作��的编号为4108222900154870号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人郭社利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900154870号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本���定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月十三日书记员  王媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2503号之一原告：李爱明，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被告：李峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。被告：曾巧奇，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：邵阳市友伟有色金属有限公司，住所地在湖南省邵东县两市镇金龙路3栋3区105-205号。法定代表人：王磊。原告李爱明（以下简称原告）与被告李峰、曾巧奇、邵阳市友伟有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱明撤诉。本案已减半收取的受理费8700元，由原告李爱明负担。代理审判员 陈 文二〇一七年三月十七日书 记 员 李佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初50号原告:赵伟，女，生于1982年11月26日，住酒泉市。原告：赵杨，女，生于1989年6月6日，住酒泉市。委托诉讼代理人:陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：肃州区新概念母婴护理中心。经营人：高燕霞，女，生于1982年10月6日，汉族，住酒泉市肃州区泉湖乡头墩村*组，身份证×××。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告赵伟、赵杨与被告肃州区新概念母婴护理中心服务合同��纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及赵伟、赵杨的共同委托诉讼代理人陈旭东，被告肃州区新概念母婴护理中心的委托代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伟、赵杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还服务费2700元；2.被告支付违约金1740元；3.被告赔礼道歉并赔偿损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订了《月嫂服务协议》，约定被告自原告赵杨临盆之日派月嫂提供服务，至孩子满月止，对服务项目亦作了约定。协议签订后，��告向被告支付订金1000元。2016年9月28日孩子出生后，原告打电话通知被告，但被告迟迟不派月嫂，到孩子出生四、五天后才派月嫂到原告家，但该月嫂身体欠佳，咳嗽不止，工作几天后便去医院看病。又过了四、五天，第二个月嫂到位，在工作一天后原告带至医院检查，显示该月嫂携带乙肝传染性病毒。原告通知被告要求更换月嫂，几天后，第三个月嫂到岗，但其提供的服务与协议约定的服务项目差距较大。被告违反了协议约定，故诉至法院，望判如所请。肃州区新概念母婴护理中心辩称，和原告签订协议后，仅收取了原告的订金1000��，另外1700元是原告直接支付给月嫂的，被告并未收取，被告还自己垫钱支付月嫂的工资。第一个月嫂迟去四、五天是和原告沟通后得到原告理解的，第二个月嫂是从别处调配的，不知道月嫂的情况。在事情发生后，被告多次向原告赔礼道歉，希望得到原告的谅解。被告并未违约，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年7月5日，原告赵伟、赵杨与被告肃州区新概念母婴护理中心的经营者高燕霞（高燕）签订的《新概念母婴护理服务有限公司客户协议书》，约定甲方（肃州区新概念母婴护理中心）根据乙方（赵伟、���杨）的需求，为乙方提供月嫂服务，服务期限为1个月，服务费为5800元每月。协议签订后，原告向被告支付订金1000元。2016年9月28日，原告赵杨产子后，被告未及时指派月嫂到原告家护理，在第一个月嫂感冒请假后，被告指派的第二个月嫂裴某某在工作一天后，经医院检查，系乙肝病毒携带者。被告遂指派第三个月嫂李霞为原告服务，原告向月嫂李霞支付工资1700元。对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了《新概念母婴护理服务有限公司客户协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告向被告支付订金，被告应该按照协议的约定积极履行义务，应及时派出身体健康，具备护理母婴资质的月嫂提供优质的服务，但被告消极怠慢，且在不了解月嫂身体状况的情况下将月嫂派至原告处提供服务，不符合协议精神的约定，属违约行为。虽在协议中未约定甲方违约应承担的违约责任，但原告要求比照协议第八条乙方违约时应承担的违约责任处理，遵照公平原则，对于原告要求被告支付1740元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还订金1000元及工资1700元，因被告已向原告提供月嫂服务，且依照协议的相关��定，被告提到的月嫂服务时间与费用基本匹配，故被告不再向原告退还订金1000元及工资1700元。原告要求被告赔偿损失10000元并赔礼道歉，在庭审中，原告未提供受到损害的相关证据，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肃州区新概念母婴护理中心支付原告违约金1740元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告肃州区新概念母婴护理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代��审判员赵蓉二〇一七年三月三十日书记员杨茗涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终149号上诉人（原审被告）：青州日晟温控设备有限公司，住所地山东省青州市丰收一路路口西段路北。法定代表人：王军国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尚爱成，男，1977年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人青州日晟温控设备有限公司因与被上诉人尚爱成买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。青州日晟温控设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《产品购销合同》中约定供方负责运输但不承担运费，由此可以看出上诉人仅为被上诉人代办运输手续，实际由被上诉人负责运输，而运输目的地在合同约定的被上诉人住所地，因此，本案合同履行地约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，本案合同履行地在上诉人住所地。本案无论从合同履行地还是被告住所地来看，原审法院都没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的青州市人民法院审理。经审查查明，尚爱成向原审法院起诉时，提交的主要证据为《产品购销合同》。该合同载明：供方为青州日晟温控设备有限公司，需方为尚爱成。合同标的物为80万大卡全自动燃煤热风炉一台，价款为47000元。交货方式为供方负责运输不承担运费，交货地点为江苏省徐州市铜山区沿湖农场二分场。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。双方签订的《产品购销合同》中载明交货地点为“江苏省徐州市铜山区沿湖农场二分场”，该处即为双方约定的合同履行地。依照上述法律规定，原审法院作为双方约定的合同履行地的人民法院，当然对本案有管辖权。综上，上诉人青州日晟温控设备有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月十日书记员 翟羽佳
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审25号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年11月13日07时35分在卫柿线S306省道西向东实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出4108251903238755号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238755号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238755号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238755号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢988号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人栗顶峰，男，1973年4月28日生。广发银行股份有限公司北京分行与栗顶峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6583号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人栗顶峰给付人民币23841.49元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人栗顶峰可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2010）东民初字第6583号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  赵德江执行员  支春娟执行员  薛莉莉二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初10号原告：付华平，男，1971年3月12日出生，住果洛州玛沁县。被告：加多杰，男，1963年1月14日出生，住果洛州玛沁县。原告付华平诉被告加多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告付华平于2017年3月10日向本院提出撤回对被告加多杰起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付华平的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华平撤回对被告加多杰的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元,由原告付华平负担。审判员 张 生 青二〇一七年三月十日书记员 才让拉毛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监40号被执行人：曹阳，男，1983年11月22日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：李岩峰，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：周光仙，男，1987年7月4日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：姜帮武，男，1988年11月28日生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。被执行人曹阳、李岩峰、周光仙、姜帮武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月3日立案执行，案号为（2017）吉01执59号。因被执行人的住所地、主要财产所在地均在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人曹阳、李岩峰、周光仙、姜帮武刑事裁判涉财产部分执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年三月十日书 记 员  常 数
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0427刑初17号公诉机关庐山市人民检察院。被告人肖某，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。曾因犯故意伤害罪于2003年12月15日被星子县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年3月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被庐山市公安局刑事拘留，2016年12月26日被庐山市公安局取保候审，2017年1月9日被庐山市人民检察院取保候审。2017年2月21日被逮捕。现羁押于星子县看守所。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1、2016年8月的一天，被告人肖某在其租住的房间内容留向某吸食了甲基苯丙胺。2、2016年10月的一天，被告人肖某在其租住的房间内容留向某吸食了甲基苯丙胺。3、2016年12月14日下午，被告人肖某在其租住的房间内容留向某、龚某1吸食了甲基苯丙胺。后公安民警在该房间内将被告人肖某抓获归案。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）证人向某、龚某1、石某的证言；（3）辨认笔录；（4）提取笔录及照片；（5）现场检测报告书；（6）检查笔录；（7）刑事判决书及释放证明书；（8）归案情况说明；（9）常住人口信息；（10）被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2017年5月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年三月十六日书记员  左秋霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14305号原告霍莉，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告高某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告高某2，男，2006年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告高某3，男，2007年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告高长有，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄家兰，女，1956年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告二至六共同委托代理人霍莉，身份证号码4130261984********，女，亲属。被告王少军，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省德兴市。原告霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰诉被告王少军、叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日收到原告起诉材料，于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告霍莉及原告高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰委托代理人霍莉到庭参加诉讼。被告王少军、叶富顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰诉称：2015年1月24日，被告王少军向高学锋借款210000元，并由被告叶富顺担保。2015年7月3日，被告王少军向高学锋借款60000元。高学锋于2016年7月3日��外死亡，六原告为高学锋第一顺位继承人。该款至今未付，故起诉要求：1、被告王少军归还借款270000元并支付利息8416.25元；2、被告叶富顺对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、被告王少军归还借款210000元，并赔偿该款自2016年1月24日起至2016年9月23日止按年利率6%计算的逾期利息损失8416.25元；2、被告叶富顺承担连带保证责任。被告王少军、叶富顺未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2015年1月24日被告王少军向高学锋借款210000元，并出具借条一份，叶富顺作为担保人签字，借款期限自2015年1月24日至2016年1月24日。高学锋于2016年7月意外去世，原告霍莉与高学锋系夫妻关系，原告高某3、高某2、高某1为高学锋子女，原告高长有、黄家兰系高学锋父母。上述事实有原告在庭审中的陈述，原���提交的借条、证明等证据予以证实。本院认为：高学锋与被告王少军、叶富顺之间的保证借贷关系成立，被告王少军未按约返还借款，被告叶富顺未承担保证责任，应承担相应的民事责任。高学锋于2016年7月去世，其第一顺位继承人有霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰，其遗产依法应由霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰继承。综上，六原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶富顺承担保证责任后，有权向被告王少军进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王少军于本判决生效之日起十日内返还霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰借款210000元，利息8416.25元，合计218416.25元；二、叶富顺对王少军上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向王少军进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由王少军、叶富顺负担。原告霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王少军、叶富顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一七年三月一日书 记 员  汤婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1152号原告：贾立单，男，1974年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。主要负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。委托诉讼代理人：郭越红，女，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。原告贾立单与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保和被告的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立单向本院提出诉讼请求：1.要求安邦保险河北分公司赔付贾立单保险金147615元；2.诉讼费用由安邦保险河北分公司承担。事实和理由：2016年2月25日，贾立单为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车在安邦保险河北分公司投保商业险，其中冀Ｂ×××××号机动车保险单载明：机动车损失险限额为214920元，第三者责任险限额为1000000元。冀Ｂ×××××号机动车保险单载明：机动车损失保险限额为78120元，第三者责任险限额为50000元。保险期间均自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年6月12日1时20分许，贾立单驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿S307省道由西向东行驶至264公里处时，车辆失控与护栏发生相撞后驶入公路北侧路基下后翻覆，造成护栏、车辆及货物损坏的交通事故。后经交警部门认定贾立单负事故的全部责任。事故造成贾立单车辆损失115465元，支出评估费9250元、施救费19500元，赔偿路产损失3400元。安邦保险河北分公司辩称，贾立单所有的事故车辆在安邦保险河北分公司投保商业险及交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿贾立单的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对贾立单因此次事故造成的损失数额争议较大：贾立单主张，事故造成其损失合计147615元，要求安邦保险河北分公司赔偿。贾立单分别提交了天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书，公估费发票，吊车救援、板车租赁、铲车租赁发票，内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据用以证明其主张。安邦保险河北分公司认为，贾立单提交的保险公估报告书系其单方委托，且定损金额过高，故对保险公估报告书不认可，安邦保险河北分公司要求复勘车辆；公估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高；对于路产损失，同意赔偿3350元。本院认为，天津安泰保险公估有限公司是具有公估资质的合法公估机构，贾立单委托该机构对被保险车辆的损失进行公估并无不当，且公估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形。天津安泰保险公估有限公司的保险公估报告书，能够证实车辆的实际损失。安邦保险河北分公司主张公估费不属于保险赔偿范围，施救费金额过高，但未提交证据证明。公估费、施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人赔偿。贾立单实际赔偿路产损失3400元，安邦保险河北分公司同意赔偿3350元，于法无据。综上，本院确认贾立单因此次事故遭受的合理合法损失为147615元。本院认为，贾立单与安邦保险河北分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，贾立单作为被保险人，享有要求安邦保险河北分公司赔偿损失的权利。事故造成贾立单损失合计147615元，未超出保险责任限额。贾立单的诉讼请求，理据充分，应予支持。安邦保险河北分公司抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿贾立单保险金147615元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元（贾立单已预交），由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一七年三月一日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6413号原告：林爱月，女，汉族，1950年3月13日出生，住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师,由福清市法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘正希，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林爱月与被告刘正希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林爱月的委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼。被告刘正希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱月向本院提出诉讼请求：一、请求刘正希对林爱月的损失总额179002.18元承担赔偿责任，其中：医疗费70045.59元，护理费及误工费17213.09元，交通费2000元，住院伙食费1200元，营养费8000元，残疾赔偿金51243.5元，精神损害抚慰金8800元，伤残鉴定费1500元，后续治疗费19000元。事实与理由：2016年5月25日，刘正希驾驶无牌二轮摩托车由高山公园往高山镇侨乡大酒店方向行驶，途经高山镇政府前路段时刮碰同向前行行人林爱月，造成林爱月受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘正希将林爱月送至高山中心卫生院后弃车逃回闽清。2016年9月26日，福清市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，认定刘正希负本起事故全部责任，林爱月无责。林爱月先后在高山中心卫生院、福州市第二医院共住院治疗24天。2016年10月10日，林爱月委托福建行健司法鉴定所对伤残程度及后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：林爱月因道路交通事故致左上肢丧失功能14%，属十级伤残，后续治疗费用为7000元；左下肢丧失功能11.4%，属十级伤残，后续治疗费用为12000元。刘正希无驾驶资质，其驾驶车辆亦未投保机动车强制险及其他商业险。刘正希未作答辩。林爱月围绕诉讼请求依法提交了身份证、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、福清市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费普通发票等证据，刘正希经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序及实体的抗辩，本院仅对林爱月所提供的证据进行审理。经本院审理查明，除林爱月部分的赔偿项目、金额的计算金额以外，林爱月所诉的事实属实。本院认为，林爱月居住地为镇中心区，本案相关赔偿数额应当适用城镇居民赔偿标准，林爱月所主张的医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费赔偿项目及数额符合法律规定，本院依法予以支持。林爱月已年满60周岁，未提供证据证明其存在误工损失，亦未提供证据证明其治疗出院后尚需专人护理，故其误工费及出院后的护理费损失，本院依法不予支持，其护理费损失可确认为3860元（按160.87元／天标准，计算24天）。林爱月的住院伙食补助费可确定为960元（按40元／天标准，计算24天）。林爱月主张交通费损失，但未能提供交通票据为证，结合交通费用的客观必要性及其就医地点、时间等因素，可酌情确定为1000元。林爱月的营养费请求，结合医院加强营养的医嘱及伤残情况，其营养费可酌定为5000元。林爱月所主张的后续治疗费19000元，有鉴定机构鉴定意见为据，能够确定为必然发生费用，可与本案已经实际发生的医疗费一并主张。关于林爱月主张的精神损害赔偿问题，结合刘正希的过错程度及损害后果等因素，可酌情确定为6000元。综上，林爱月因交通事故而遭受人身损害所造成的损失可确定为：医疗费70045.59元、护理费3860元、住院伙食补助费960元、营养费5000元、后续治疗费19000元、交通费1000元、残疾赔偿金51243.5元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1500元，共计158609元（小数点后四舍五入取整数，下同）。综上所述，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为认定当事人在本案中过错程度的主要依据。刘正希因过错侵害林爱月的民事权益，造成林爱月人身损害的侵权后果，应当承担赔偿损失的侵权责任。林爱月的诉讼请求中经本院确认的158609元损失，刘正希应当予以一次性赔偿。林爱月的其他诉讼请求，本院依法不予支持。刘正希经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:一、刘正希于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林爱月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计158609元；二、驳回林爱月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元，由林爱月负担100元，由刘正希负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔人民陪审员  王世春人民陪审员  李 玲二〇一七年三月十四日书 记 员  薛志康
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9819号原告：刘富强，男，1981年5月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：周建，男，1969年12月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：易建平，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告刘富强与被告周建、易建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代光辉到庭参加了诉讼，被告周建、易建平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款60万元，并自2016年2月26日起按月利率2%计算资金利息至全部款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告刘富强增加诉讼请求：由被告支付原告因追偿本案债权产生的律师代理费5000元。事实和理由：2015年11月26日，被告周建以生产经营活动需要为由，向原告借款60万元。双方签订了借款合同，该合同约定：借款期限自2015年11月26日至2016年2月25日，按月利率2%计算利息。被告易建平为该借款作为担保人在借款合同上签字捺印。之后，原告通过银行转账57万元给被告周建指定账户，其余3万元以现金方式支付给被告周建。到期后，原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务，原告遂委托重庆峡阳律师事务所代理其诉讼追偿该借款。被告周建、易建平未作答辩。原告刘富强提交了如下证据：1、借款合同。拟证明原、被告之间的借款及担保事实成立，双方关于借款金额、借款利率、借款期限的相关约定。2、重庆农村商业银行客户付款回单。拟证明原告向被告出借款项的给付情况。3、《重庆峡阳律师事务所委托代理合同》。拟证明原告为追偿本案所涉债权产生了律师代理费5000元。对原告举示的第1、2组证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告举示的第3组证据的真实性予以确认，对其关联性不予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：2015年11月26日，刘富强（甲方、出借人）、周建（乙方、借款人）、易建平（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因生产经营活动需要，向甲方借款，丙方为乙方借款提供担保；甲方向乙方提供借款600000元（大写：陆拾万元整），甲方划入乙方指定的银行账户；借款期限自2015年11月26日起计算，最后还款日为2016年2月25日；借款利率为2%/月，按日计息，日利率按一年360天为基数折算；丙方为乙方在本合同项下的全部义务提供连带责任担保，不可撤销地担保乙方根据本合同的约定，及时、足额向甲方归还借款本金、利息、违约金以及甲方因实现上述债权而发生的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、评估费等费用；若乙方不能按合同约定履行义务，甲方有权直接向乙方追偿，也有权要求丙方承担保证责任。丙方保证期间为自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。合同签订后，刘富强通过银行转账及现金支付方式向周建履行了出借款项600000元的义务。前述借款期限届满后，周建未按约定履行还款义务。刘富强经催收无果，遂诉至本院。另查明，刘富强（委托人、甲方）与重庆峡阳律师事务所（受托人、乙方）于2016年11月4日签订《委托代理合同》一份，该合同载明：甲方因借款一案，委托乙方律师为诉讼代理人；签订合同时，甲方应向乙方缴纳律师服务费伍仟元。本院认为，原告刘富强与被告周建之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告周建未按双方约定的还款期限且至今未向刘富强清偿全部借款的行为，已构成违约，依法应当及时向刘富强偿还尚欠的借款600000元及利息的民事责任。双方在《借款合同》中关于借款利息按月利率2%计算的约定，符合法律规定，故本院对原告刘富强请求被告周建支付以尚欠借款本金为基数从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告易建平自愿为被告周建的前述借款向原告刘富强提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，在其连带责任保证的债务人周建未在约定的债务履行期内履行债务时，依法应就本案所涉债务在其担保范围内向债权人刘富强承担连带清偿责任。关于原告刘富强要求被告周建、易建平支付因追偿本案所涉债权产生的律师代理费5000元的问题。对此，原告刘富强在本案诉讼中，仅举示了其与重庆峡阳律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同中虽载明原告刘富强因委托重庆峡阳律师事务所代理借款一案，应向重庆峡阳律师事务所支付委托代理费5000元，但原告刘富强是否已实际支付该笔费用并无相应的证据予以证明，故本院对原告刘富强的此项诉讼请求予以驳回。综上，原告刘富强的诉讼理由部分成立，对其诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建在本判决生效后10日内偿还原告刘富强借款600000元，并支付该款自2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告易建平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元、公告费300元，由原告刘富强负担50元，被告周建负担11540元（原告刘富强已预交案件受理费5620元、公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  陈其娟人民陪审员  冉 健二〇一七年三月三十日书 记 员  刘维维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1041号申请执行人广东菱电电梯有限公司。委托代了人王赣京，女，广东菱电电梯有限公司工程师，身份证号×××。被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司。法定代表人阎醒良。被执行人阎醒良，男，1971年7月13日出生。广东菱电电梯有限公司与北京盛兆金豪酒店管理有限公司、阎醒良承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月1日作出的作出的（2014）东民（商）初字第14962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东菱电电梯有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司、阎醒良给付人民币2.9854万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人阎醒良名下无房产信息、无车辆信息、无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民（商）初字第14962号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  崔 霖二〇一七年三月二十九日书 记 员  盖 轩-3-
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初367号申请人鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行。经营者朱顺勇，男，汉族，1988年10月20日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请人徐吕贵，男，汉族，1988年6月8日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告朱顺勇诉被告徐吕贵买卖合同纠纷一案中，原告朱顺勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顺勇的撤诉申请，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱顺勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺勇负担。审判员  段琼梅二〇一七年三月九日书记员  段文龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执311号申请执行人王士军，男，1965年10月11日出生，汉族，工人，住菏泽市牡丹区。被执行人刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人王士军与被执行人刘孟品买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王士军向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院（2015）成民初字第1891号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一七年三月一日书记员  李 辉
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2525刑初27号公诉机关石屏县人民检察院。被告人腊某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月8日被取保候审。石屏县人民检察院以石某刑诉［2017］3号起诉书指控被告人腊某某犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派李某、施某出庭执行职务，被告人腊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人腊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人腊某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据材料进行质证。被告人腊某某对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人腊某某为栽种杨某树，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县新城乡盘指挥村委会腊左寨村集体林“牛鼻子冲”砍伐林木。经鉴定，被告人腊某某砍伐林木计536株，折合立木蓄积为18.4474立方米，砍伐林木幼树1926株，砍伐林木的林地面积为10.35亩。2016年10月19日，经他人电话报案致案发。2016年10月19日13时30分，被告人腊某某在接受公安民警调查询问时，如实供述了以上事实。作案工具镰刀一把、弯把锯一把已扣押、随案移送至本院。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送赃证物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证复印件、证人证言、被告人的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人腊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人腊某某的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人腊某某在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，被告人腊某某具有自首情节，结合被告人腊某某的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚、宣告缓刑。被告人腊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人腊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、作案工具镰刀一把、弯把锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一七年三月三日书记员  张凯怡
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1221民初315号原告：张某1，男，1985年8月29日生，汉族，住渑池县。被告：韩某，女，1988年8月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，2015年9月7日女儿张某2出生，女儿因早产一个月在县人民医院治疗，然后又转院到郑州大学第三附属医院治疗，给我带来了沉重的经济负担，2016年春节过后，妻子及其父母来我家把孩子骗走，一直未归，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提出诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告韩某离婚；二、婚生女孩张某2由被告韩某抚养，抚养费由被告韩某自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李小伟二〇一七年三月一日兼书记员 杨 娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2489号之二解除保全申请人：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：章炳火，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：周小妹，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。龙根火与章炳火、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖0223民初2489号之一民事裁定，对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）予以查封，龙根火于2017年3月1日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，龙根火撤回保全的申请符合法律规定，本院予以准许，故本院决定解除对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年三月二日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2792号原告：吴琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐劲青，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：吴艳，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告吴琼与被告徐劲青、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告徐劲青、吴艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐劲青、吴艳共同向原告归还借款30000元及利息（按月利率2%从2016年9月30日计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐劲青、吴艳系夫妻关系。2016年9月30日，徐劲青因需要资金向原告出具借条，约定借款3万元，月利率2%，当时双方口头约定借款期限为一个月。原告给付借款后，被告未能按约定期限还款。从2016年10月起，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。徐劲青、吴琼未作答辩。本院经审理认定的事实如下：徐劲青、吴艳于2002年11月27日登记结婚。2016年9月30日，徐劲青向吴琼出具一份35000元的借条，双方约定月利率2%，从借款给付之日起计算，借款期限从2016年9月30日至2016年10月29日共30天。同时约定如因借款还款发生纠纷而诉讼的，以出借人所在地人民法院为管辖法院。吴艳作为担保人在借条上签名确认。吴琼于当日向徐劲青、吴艳给付现金11800元，余款通过银行转帐方式转入徐劲青帐户。借款到期后，徐劲青、吴艳未按约定时间归还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告徐劲青欠原告吴琼借款30000元及利息未归还，已构成违约，应当履行还款义务并承担违约责任。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以支持。本案借款发生在被告徐劲青、吴琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告徐劲青、吴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，本院对原告要求两被告共同归还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐劲青、吴艳于本判决生效后十日内向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元基数，从2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐劲青、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年三月三日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初97号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张文国，初中文化。2008年4月7日因吸食毒品被劳动教养，2009年11月18日解除劳动教养；2009年11月19日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2013年2月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年4月13日因盗窃被行政拘留10日。2014年11月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月26日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张文国犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张文国到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月9日下午3时许，被告人张文国在酒泉市肃州区北大街火狐狸服装店内，盗窃被害人关某某随身携带的魅族牌手机一部。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1235元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人张文国亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人关某某陈述，证人严某某证言，视频截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，刑事裁定书、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人张文国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文国如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张文国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年三月十六日书记员  戴立新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执180号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人金峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人金盛，男，1975年6月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人朱笑红，女，1977年10月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人金峰、金盛、朱笑红小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初806号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人金峰、金盛、朱笑红发出执行通知书，责令被执行人金峰、金盛、朱笑红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金峰、金盛、朱笑红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金峰、金盛、朱笑红款项计人民币228654.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十三日代理书记员  李 琪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第94-8、95-8、96-8、97-8号申请执行人袁友强，男，1963年9月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人黄维，男，1974年10月21日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人袁友虎，男，1969年12月8日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第370号、第371号、第372号、第373号民事调解书，向被执行人李建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续预查封被执行人李建华在珙县珙泉镇原珙县铁厂附属煤矿的房屋及生产场地、闲置土地的土地使用权。由被执行人李建华看管，未经本院许可，不得转让、抵押或者设定其他权利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年三月三日书记员  邓仕新
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执7号申请执行人：庆安县同兴农机机械有限公司。法定代表人：钱德忠，职务董事长。被执行人：史文龙，男，1981年11月10日出生，住址庆安县。庆安县同兴农机机械有限公司申请执行史文龙保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人史文龙自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年三月二十二日书记员  焦德宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初741号原告：闫某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2007年腊月27日经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩张馨莹。2014年5月原、被告曾协议离婚，后复婚。因原、被告互不了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，经常吵架，双方复婚后感情并未好转，现原、被告夫妻感情名存实亡。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现随被告生活。原、被告曾于2014年5月协议离婚，后于2014年7月14日复婚，复婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告于2017年3月2日诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过彼此了解后登记结婚，婚后生育一女，双方夫妻感情尚可。原、被告婚姻关系存续期间虽因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但原告起诉离婚并未递交双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻关系有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告闫某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年三月二十八日书记员  李志勇