wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初475号原告：李某2，男，1976年3月1日出生，汉族，装修工，住孝感市孝南区。原告：李某1，男，2003年4月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。法定代理人：李某2，系原告李某1的父亲。被告：周自琴，女，1975年10月1日出生，汉族，酒店职员，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告李某2、李某1与被告周自琴分家析产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某2、原告李某1的法定代理人李某2、被告周自琴及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告三方共同共有的、位于孝感市××路××单元××号的房屋（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某2与被告周自琴于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即本案原告李某1，后原告李某2与被告周自琴被法院判决离婚，李某1由原告抚养。2010年，原、被告三方购买位于孝感市××路××单元××室、房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号的房屋一套，登记的所有人为原、被告三方。鉴于该房屋属三方所有，原告在与被告离婚时法院不宜处理，现该房屋仍然属三方共同共有状态。原、被告离婚后，二原告多次要求搬回该房屋居住，均遭到被告阻拦。为维护原告的合法权益，给儿子李某1一个稳定的居住环境，特提出前列诉讼请求。被告周自琴辩称，自2016年离婚判决以来，原、被告的生活没有发生改变，该房屋是原、被告三方共同共有。被告周自琴也是小孩的法定监护人之一。原法院离婚判决没有对房屋做处理，现在情况没有发生改变，仍不宜处理房屋，请求驳回原告的诉讼请求。离婚判决之后，小孩实际一直在随被告生活。现本案的被告已将原告起诉到法院，要求变更小孩的抚养权，案件已经立案，应在变更抚养关系后再审理，请求将本案中止审理。如果法院现在要判决分割，由于被告也是小孩的法定监护人，小孩一直由被告在照顾，我可以与原告李某1一起购买原告李某2的三分之一份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周自琴提交的变更抚养关系民事诉状、应诉通知书、小孩请求书，不属于本案审理范围，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某2与被告周自琴于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某3、××××年××月××日生育一子即本案原告李某1。2016年10月14日，本院作出（2015）鄂孝南民初字第00816号民事判决，判决准许原告李某2与被告周自琴离婚；李某1由原告抚养并负担抚养费。同时，判决认为，位于孝感市××路××室属于李某2与周自琴及其子李某1共有，在离婚案中不宜分割。位于孝感市××路××室系原告李某2与被告周自琴在夫妻关系存续期间购买，登记的所有人为李某2、周自琴、李某1三人，所有权证号分别为孝感市房权证字第××号、00××83号、00108782号。该房屋经原、被告当庭协商确定市场价格为415000元。因原告李某2与被告周自琴均主张房屋所有权并均同意竞价取得，经本院当庭组织竞价，原告李某2以580000元取得房屋所有权。原告李某2与被告周自琴均认可原告李某1享有房屋三分之一的份额。本院认为，原告李某2与被告周自琴在婚姻关系存续期间购买涉案房产后，将该房屋的所有权人登记为李某2、周自琴、李某1三人，该房产依法属于该三人共有。由于原告李某2与被告周自琴均认可原告李某1享有房屋三分之一的份额，故本院依法确认该三人对房产各拥有三分之一的份额。现原告李某2以580000元竞得房屋所有权，故其应支付被告周自琴占房产三分之一份额分割款193333元，因此，原告李某2取得该房产三分之二的份额。由于原告李某1为未成年人，无独立支配财产的能力，其享有的三分之一份额仍应与原告李某2共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孝感市光荣路特1号百佳豪庭C9栋3层302室房屋归原告李某2、李某1共有，其中原告李某2享有三分之二的份额、李某1享有三分之一的份额；二、原告李某2于本判决生效之日起十五日内支付被告周自琴涉案房产分割款193333元；三、被告周自琴于本判决生效之日起十五日内从孝感市光荣路特1号百佳豪庭C9栋3层302室房屋中搬离。如果未按本判决指定的期间履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费500元，由原告李某2、李某1负担333元，由被告周自琴负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一七年三月二十三日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终716号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路6-2号负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人(原审原告):薛金云,男,1982年5月31日出生,汉族，住扬州市江都区委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佘静,女,1992年6月13日出生,汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告):扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部,住扬州市广陵区东方国际食品城A区4-131，4-132号。法定代表人：王爱香委托代理人：佘玉明（系王爱香丈夫），男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人薛金云、佘静、扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷梦非
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1163号之二申请执行人：曹军,男,1966年10月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院于2014年12月16日作出（2014）濉民一初字第4009号民事裁定书,裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2401号、2402号房产两处。现因申请执行人曹军申请解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2402号房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2402号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年三月二十二日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0602民初4104号	原告岳阳固强混凝土有限公司，住xx。	法定代表人谭志雄，该公司董事长。	被告曹国强，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告曹国强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤回起诉。	案件受理费418元，减半收取209元，由原告岳阳固强混凝土有限公司承担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月十五日	书 记 员  ＸＸ	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2016)湘0602民初4104号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年3月17日																															原 告																							岳阳固强混凝土有限公司																															被 告																							曹国强																															案 由																							买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤回起诉。													案件受理费418元，减半收取209元，由原告岳阳固强混凝土有限公司承担。													庭长意见：
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂新华，男，1942年3月出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人聂新华因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂新华申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。聂新华要求天能煤电公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，聂新华也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.聂新华作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了聂新华的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发聂新华的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付聂新华各项工伤待遇246668.6元。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。聂新华从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如聂新华对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回聂新华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂新华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月六日书 记 员  陈婷婷
天津市滨海新���人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20553号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：张文国，男，1958年4月13日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张文国物业服务合同纠纷一案中，申请执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月三十日书记员  王喜玉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保29号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：汤丝焱，住吉林市。被申请人：伊国范，职业不详，住吉林市。被申请人：伊香梅，住吉林市。被申请人：曾月娥，住吉林市。被申请人：吉林市船营区胜利砖厂，住所地大绥河镇小绥河村。投资人：伊国范，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人伊国范、伊香梅、曾月娥、吉林市船营区胜利砖厂在（2017）吉仲受字第56号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人伊国范名下的坐落在吉林市船营区的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人伊国范名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：89.57平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月七日书记员  宋晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初791号原告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门沙圩队大岗头。法定代表人：谭炳安。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：方莲会，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司（以下简称惠美庄公司）诉被告方莲会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘丽明、被告方莲会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：方莲会申请劳动仲裁，请求确认自2003年11月1日起至2014年11月方莲会与惠美庄公司存在劳动关系。二、仲裁裁决：确认方莲会自2010年11月26日起至2014年11月30日与惠美庄公司存在劳动关系。三、诉讼请求：1.确认原、被告自2014年12月17日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书、送达回证、单位入职申请表、劳动合同书。被告提供如下证据：荣誉证书、证明、账户交易明细打印件（共八页）。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的单位入职申请表、劳动合同书，被告均确认是其本人签名，故本院对其真实性均予以采信；原告提供的其余证据，来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提供的证据来源合法、客观真实，且相互佐证，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系存续期间。原告认为，被告于2014年12月17日入职，双方至今存在劳动关系。被告认为，被告于2003年11月1日入职，双方至今存在劳动关系。本院经审查后认为，本院采信的劳动合同、单位入职申请表显示原告于2014年12月17日填写单位入职申请表，同日原、被告签订了期限为2014年12月17日至2019年12月16日的劳动合同，原告据此主张双方自2014年12月17日建立劳动关系，尽管如此，本院采信的荣誉证书、证明及账户交易明细打印件显示，自2003年11月1日起，被告入职原告工作，自2010年11月26日，原告以银行转账形式按月支付被告工资。上述事实与原告的主张不符，原告对此未能作出合理解释，故本院对原告主张的被告入职时间不予采信。被告主张其入职时间为2003年11月1日，早于原告登记成立的时间2009年8月14日，且账户交易明细复印件显示2010年11月26日前，被告的工资并非原告支付，另外，顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书裁决原、被告的劳动关系自2010年11月26日起建立，被告在收到该仲裁裁决书后未提起诉讼，视为服裁，综合上述事实，本院认定原、被告自2010年11月26日建立劳动关系。原、被告均确认，截止至本案辩论终结，双方仍存在劳动关系，但被告在仲裁阶段仅请求确认双方的劳动关系存续至2014年11月30日，依照不告不理的诉讼原则，本院认定原、被告自2010年11月26日至2014年11月30日存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司与被告方莲会自2010年11月26日至2014年11月30日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年三月三十日书记员  徐慧儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初21号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵秋成，男，1972年4月5日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封县。因本案，于2014年4月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局逮捕。辩护人杨庆梅，河南华融律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵秋成犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人赵秋成及其辩护人杨庆梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月12日7时许，在郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城建筑工地门口，被告人赵秋成与被害人姚某因琐事发生纠纷，后引起厮打，赵秋成将姚某推倒致姚某受伤。经鉴定，姚某右侧髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人赵秋成及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人赵秋成认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017月2月10日，被告人赵秋成家属已赔偿被害人姚某85000元。同月11日，被告人赵秋成家属赔偿被害人姚某5000元。被害人姚某对被告人赵秋成的行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵秋成的供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人韩某、陈某1、张某、赵某、陈某2的证言；户籍证明、常住人口基本信息、证明、到案经过、抓获经过、诊断证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记/撤销表、民事判决书；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、谅解书、收条、河南省农村信用社客户回单、庭审笔录等证据。本院认为，被告人赵秋成故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵秋成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人赵秋成应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人赵秋成具有以下量刑情节：（1）认罪态度较好，具有悔罪表现；（2）案发后，被告人赵秋成家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵秋成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵秋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起扣除因先前羁押15日至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月九日书 记 员  葛海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4905号原告：刘某，男，1993年11月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某1，女，1977年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系王某妻子。被告：李某2，男，1980年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高某，女，1979年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系李某2妻子。原告刘某与被告王某、李某1、李某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某、李某1、李某2、高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人曹某提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金80000.00元；2.要求四被告自借款之日起至借款还清前按月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告李某2、高某、王某、李某1因资金周转不开向原告刘某借款80000元以作周转用，2015年10月20日后，经原告多次索要，四被告至今未还。为维护原告的合法利益，原告具状法院，请求依法判决。四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事实，本院认定如下：2015年10月16日，被告李某2、高某、王某、李某1因资金周转不开向原告刘某借款80000元以作周转用，2015年10月20日后，经原告多次索要，四被告至今未还。原告为支持自己的主张，向本庭提交了以下证据：借款借据一枚，证实四被告于2015年10月16日至2015年10月20日为借款期，借款本金80000元，双方约定，借款人到期未还款，按照信用社外借利息的四倍偿还。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告刘某与被告王某、李某1、李某2、高某签订的借据是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告王某、李某1、李某2、高某应遵守合同约定，依法偿还借款。综上所述，原告请求四被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。双方约定的信用社外借利息四倍超过法律规定，原告请求按照月利率2%计算利息的请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、王某、李某2、高某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款80000.00元。二、按年利率24%给付原告自2015年10月21日起至借款还清日止的利息。三、诉讼费用由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，此款原告已预交，由被告李某1、王某、李某2、高某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁志达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢267号之三申请执行人王秀婧，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地xxxxxxx，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。被执行人赵堃，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。被执行人齐勉，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxx，公民身份号码xxxxxxx。被执行人泰安市齐聚钢材有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人xxx，任公司经理。王秀婧与赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出(2015)开民初字第6632号民事判决书。判决生效后，赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王秀婧向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐丰祥尚未实现的债权共xxxx元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第6632号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月十八日书 记 员  董亚敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1430号申请执行人：张德鹏。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行张德鹏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月七日书 记 员  赵兴旺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初252号原告：姜楠，女，1994年9月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。经营者：佟光。原告姜楠与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜楠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜���撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜楠负担。审判员  鄂淼二〇一七年三月十三日书记员  徐瑶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1265号申请执行人：洪波。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行洪波与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1225号上诉人（原审原告）：刘士奇，男，1975年6月21日生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：武自平，男，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：邯郸市华夏建筑有限责任公司。住所地:邯郸市丛台区新兴大街***号。法定代表人：韩宝亮，该公司经理。原审被告：任美银，男，1960年4月12日生，汉族，住邯郸市磁县。上诉人刘士奇因被上诉人武自平、原审被告邯郸市华夏建筑有限责任公司、任美银买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘士奇于2017年3月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘士奇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘士奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘士奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍金喜审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月九日书 记 员  王 琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3063号申请执行人北京市石景山区人民法院。住址北京市石景山区阜石路***号。法定代表人高虹，院长。被执行人邢波，男，1998年4月18日出生，住北京市湖北省广水市。关于邢波犯危险驾驶罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初269号刑事判决书已发生法律效力。本院对并处罚金2000元移送执行。执行过程中，经查，被执行人邢波名下无银行存款、无房屋、无车辆、无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初269号刑事判决书的处罚金2000元本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年三月二十一日书记员  申婧茹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审39号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人刘泽涛，男，汉族，1991年4月22日出生。住河南省商城县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003012320号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年06月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003012320号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2761号申请执行人王艳芝，女，1971年6月17日出生，汉族，系广告业务员，住大连市金州区。被执行人胡兆东，男，1986年1月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人王艳芝与被执行人胡兆东为承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）普民初字第6373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡兆东未按法律文书履行义务，申请执行人王艳芝于2016年8月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人胡兆东银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  房成柱二〇一七年三月二十八日书记员  刘天纬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1809号原告惠永元，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市顺祥糖酒有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路301号。被告马京胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告惠永元与被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日申请撤回对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉。本院认为，原告惠永元自愿申请撤回对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠永元撤回对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉。案件受理费25元，由原告惠永元负担。审判员  马朝选二〇一七年三月二十三日书记员  张校博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执837号之一申请执行人乔健，公民身份号码23010219********13，男，1989年5月7日出生，汉族，哈尔滨轮渡旅游有限公司船员，住哈尔滨市松北区世茂大道北岸明珠小区202栋2单元2301室。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213319-9。法定代表人神敏，职务董事长。本院在执行乔健与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初967号民事判决书，执行标的为1,287,043.40元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,287,043.40。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人乔健与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1486号申请执行人：王振。申请执行人：唐利娟。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行王振、唐利娟与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月十日书 记 员  赵兴旺
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹东霞，该行员工。被告：杨克永，男，1968年3月10日出生，住蠡县。被告：张军兰，女，1970年4月20日出生，住蠡县。被告：魏法舟，男，1967年6月7日出生，住蠡县。被告：徐兰菊，女，1968年10月15日出生，住蠡县。被告：李山岭，男，1966年5月17日出生，住蠡县。被告：刘彦茹，女，1963年4月12日出生，住蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨克永、张军兰偿还贷款本金68927.7元，并承担贷款利息及罚息5255.33元(暂计算至2016年10月25日，应计算至实际还清贷款之日)，被告魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨克永、张军兰系夫妻，2015年11月11日与原告签订小额商户联保贷款合同，借款80000元，并与魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。杨克永、张军兰偿还部分贷款利息，于2016年5月11日逾期，又于5月20日偿还1500元后未再偿还。故诉至法院，以达上述请求。被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告杨克永与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告杨克永向原告借款80000元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。张军兰以配偶或财产共有人身份在借款合同上面签名。杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹与原告签订联保协议书，该协议约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为2015年11月10日起至2017年11月10日止。借款合同签订后，原告邮政银行于2015年11月11日将款80000元汇到被告杨克永的账户上。后被告杨克永偿还了借款本金11072.3元、利息4883.86元。至2016年10月25日，杨克永尚欠贷款本金68927.7元，利息及罚息5255.33元。原告要求被告杨克永给上述欠款并承担利息和罚息至贷款还清之日止。本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告杨克永签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告杨克永未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金68927.7元、2016年10月25日前的利息及罚息5255.33元，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告杨克永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金68927.7元并支付2016年10月25日前的利息及罚息5255.33元。2016年10月25日之后产生的利息及罚息，由被告杨克永按照借款合同约定的标准给付至贷款还清日止。二、被告张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年三月十九日书记员  韩 贺
湖���省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执257号之一申请执行人曾萧蓉。被执行人宋英杰。申请执行人曾萧蓉申请执行被执行人宋英杰离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日以（2017）湘0105执257号执行裁定书查封了被执行人宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道xx号xx〔权证号码湘（2017）长沙县不动产权第xx号〕房屋。现被执行人宋英杰已履行了生效法律文书的全部义务，全案已执行完毕。被执行人宋英杰向本院申请解除对其名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道xxx〔权证号码湘（2017）长沙县不动产权第xxx号〕房屋的查封。本裁定送达后即��生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2828号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段红涛，行长。被执行人：赵大林，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人：杨淑香，女，1957年1月20日出生，汉族，住青岛市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵大林、杨淑香信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3079号民事判决书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨淑香达成执行和解协议，由被执行人杨淑香向申请执行人支付人民币147273元，并承担本案执行费后，本案即执行完毕。现该和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3079号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一七年三月二十一日书记员 胡 伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执90号之一申请执行人李文齐，男，1982年12月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人郎录明，男，1984年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人韩举鹏，男，1980年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人李文齐依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2016）甘1126民初385号民事判决书所确定的由被执行人郎录明偿还申请执行人借款本金57000元及利息（利息按照月息1.8%计息，从2013年11月15日计算至2014年11月14日（被执行人郎录明已归还利息1200元），逾期利息按年利率24%计算，从2014年11月15日起计算至清偿完毕之日至）；由被执行人郎录明偿还申请执行人李文齐2013年11月15日前借款利息13000元；由被执行人韩举鹏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2784元及公告费260元由被执行人郎录明负担的义务，申请人民法院执行，本院于2016年3月1日依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郎录明、韩举鹏两人工资账号，后双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人韩举鹏偿还申请执行人李文齐借款本息7万元（已履行），剩余借款本息4万元从被执行人郎录明、韩举鹏工资中冻结（冻结期限为一年）并扣划，剩余利息申请人自愿放弃；二、案件受理费2784元、公告费260元由申请执行人李文齐承担，执行费1595元由被执行人韩举鹏承担。（已履行）如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一七年三月三十一日书记员  赵宏刚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民457号原告杨某某，现住营口市。被告张某某，现住营口市。原告杨某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日5时56分，原告与被告在勤俭小区南门车棚取车时，因琐事发生纠纷后，被告用拳脚殴打原告，造成原告受伤入院治疗。同时，在殴打过程中将原告的三轮车损坏。之后，经公安机关对被告人给予拘留的行政处罚。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决杯盖给付医疗费、交通费、修车费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：12887.13元。被告辩称，被答辩人要求答辩人给付医疗费、交通费、修车费、护理误工费、伙食补助费是没有事实根据和法律依据的，答辩人与被答辩人在2016年8月4日发生争吵，答辩人给被答辩人3000元，有收据为证。以后出现后果自负，原告已经签字。8月5日答辩人与被答辩人两车相撞，交警大队已调解各修各的车，8月6日在勤俭小区车棚取车时，又发生争吵打在一起，造成双方住院治疗，双方所花的费用，都造成一定的损失，事后公安机关不一视同仁，说答辩人态度不好拘留7天。答辩人请求贵院公平公正审理此案。经审理查明，2016年8月6日5时56分，原、被告在勤俭小区车棚取车时，因琐事发生纠纷后，被告用拳脚殴打原告，造成原告受伤入院治疗。纠纷发生后，营口市公安局站前分局对被告作出了拘留七日的行政处罚，对原告未做处罚。被告初殿煜负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年8月6日至2016年8月22日在营口市中医院治疗，期间住院16天，经诊断为头面部外伤，护理人为孙某某，身份证号：×××。另查，原告所称三轮车证于2003年4月30日过期。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录、治安处罚决定书、病志、医药清单及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告2016年8月6日发生的纠纷已经公安部门认定，被告将原告打伤，并被处以七日的行政处罚，可以认定被告对原告所受伤害负有责任，应当赔偿原告的相关损失。被告主张其双方为互殴，其自身也有损伤，但是该主张证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费8468.13元的诉请，根据原告提供的多家医院的票据，原告共花费医疗门诊费8039.13元，2016年8月4日的门诊花费在本次纠纷之前，本院不予支持。关于原告主张伙食补助费800元的诉请，该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张护理费1600元的诉请，应当按照居民服务业计算，经核算原告应获护理费为1627.52元，原告主张金额未超过实际应获金额，本院予以支持。关于原告主张误工费的1600元的诉请，因原告所持三轮车证已过期，原告应视为居民服务业，经核算原告应获误工费为1627.52元，原告主张金额未超过实际应获金额本院予以支持。关于原告主张交通费119元的诉请，根据原告提供的救护车票据，结合原告的住院时长和生活地区的交通消费水平，本院予以支持。关于原告主张修车费300元的诉请，该项花费发生于2016年8月5日，发生于本次纠纷之前，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告杨某某医疗费8039.13元，于本判决生效后十日内给付。二、被告张某某给付原告杨某某护理费1600元，于本判决生效后十日内给付。三、被告张某某给付原告杨某某误工费1600元，于本判决生效后十日内给付。四、被告张某某给付原告杨某某住院伙食补助费800元，于本判决生效后十日内给付。五、被告张某某给付原告杨某某交通费119元，于本判决生效后十日内给付。六、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张某某承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋彤彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执115号申请执行人关小省，女，1970年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区公交公司家属院1单元5楼东户。被执行人赵茹，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路西园新村小区南侧*号楼。申请执行人关小省申请被执行人赵茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人赵茹的住房公积金账户，于2017年2月24日执行到标的款23600元。现经查被执行人赵茹无其他财产可供执行，申请执行人关小省对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人关小省振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初961民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月十七日书记员 耿宏伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执734号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行统一社会信用代码：91410200706530214E。地址：开封市中山路中段49号。负责人：邵慧琴被执行人刘超，男，1978年5月18日生，住开封市顺河区。中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行刘超借贷纠纷一案，河南省开封市禹王台公证处作出的（2008）汴禹证执字第4号执行证书已经发生法律效力,执行证书主要内容为：申请执行人可持本执行证书及开封市南关区公证处出具的[2001]汴南证经字第1374号公证书在法定期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款人民币余额86666.44元及实际清偿日的利息及相应罚息。被执行人刘超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2016年11月4日向本院申请执行借款本金86666.44元及实际清偿日的利息及相应罚息。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对刘超的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行刘超借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月二十七日书记员  闫景伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1929号原告陈兰。委托代理人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。（一般授权代理）被告郗华东。被告刘蓉。委托代理人白占林，广东宸鼎律师事务所律师。（特别授权代理）原告陈兰诉被告郗华东、刘蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、刘洪斌参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人阮舰、蒋圣，被告刘蓉及其委托代理人白占林到庭参加诉讼。被告郗华东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈兰诉称，2014年1月12日，陈兰与郗华东签订《合作合约》，约定：双方经营广州军区空军后勤部武汉蓝天综合厂汉西营地块；陈兰委托刘蓉保管人民币300万元作为双方合作保证金，期间陈兰和郗华东无权支取和收回；同时约定：如合作不成功，保证金退还。合约签订后，陈兰依约履行义务，通过女婿李坚向刘蓉通过银行转账300万元，后因国家政策调整导致合约根本无法履行。陈兰遂多次向刘蓉要求返还保证金300万元，但均遭拒绝，故诉至法院请求判令：1、解除原告陈兰与被告郗华东于2014年1月12日签订的《合约》；2、被告郗华东和被告刘蓉返还原告保证金人民币300万元，并支付资金占用利息暂计402007元（从2014年1月24日汇款之日起计算至实际支付日止，以300万元为基数，按银行同期存款利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郗华东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告刘蓉辩称，原告陈兰提起诉讼所依据的《合约》是虚假的，其收到了300万元的转账，但该转账与陈兰无关联，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2014年1月24日，李坚向刘蓉转账300万元。另查明，陈兰于2016年1月13日向本院起诉刘蓉，请求判令刘蓉返还陈兰保证金人民币300万元，并支付资金占用利息。2016年4月18日开庭审理过程中，陈兰向法庭出示《合约》复印件一份，刘蓉对合约的真实性无异议，同时陈述未参与合约的订立过程。2016年9月5日，陈兰向本院申请撤回对刘蓉的起诉，本院予以准许。在本次诉讼过程中，刘蓉对陈兰提交的《合约》复印件提出异议，称其不是合同当事方不知晓合同内容。上述事实，有《个人结算业务委托书》、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈兰向法庭提交的《个人结算业务委托书》的转款人并非原告陈兰，原告陈兰与本案所争议的300万元无直接利害关系，不具有原告的主体资格。原告陈兰主张其与被告郗华东形成了合同关系，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告陈兰向法庭提交了《合约》复印件及2016年4月18日的庭审笔录。因《合约》系复印件，对其真实性本院难予认定。在2016年4月18日的庭审笔录中，刘蓉虽对《合约》复印件表示认可，但其并非《合约》的当事方，故该自认行为不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告陈兰的起诉。案件受理费34096元（原告陈兰已预交），本院予以退还。公告费560元（原告陈兰已预交），由原告陈兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘晓蓉审判员  张 婵审判员  刘洪斌二〇一七年三月二十日书记员  孙 亮
吉林省和龙市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉2406刑更2号执行机关吉林省和龙市司法局。罪犯崔某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市，曾因犯盗窃罪，于1999年3月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民3000元，于2000年8月16日被刑满释放；因吸食毒品的行为，于2014年12月3日被行政拘留10日。2016年12月30日，本院作出了（2016）吉2406刑初130号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人崔某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关和龙市司法局于2017年2月22日书面建议本院撤销对罪犯崔某的缓刑。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔某被判处缓刑之后未到司法行政机关报到，现累计脱管一个月。故违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二项规定，未按规定时间报到，超过一个月，建议本院对罪犯崔某撤销缓刑。经审理查明：罪犯崔某于2016年12月30日以容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年1月10日向司法机关交付执行后，罪犯崔某未按规定时间到司法行政机关报到，现超过一个月以上，经该司法所工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管已超过一个月。上述事实，吉林省和龙市公安局民惠派出所出具的证明，吉林省和龙市民惠街道惠民社区出具的证明，吉林省和龙市文化派出所出具的证明，吉林省和龙市司法局出具的社区矫正评审委员会会议记录、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，吉林省和龙市人民法院刑事判决书、犯罪结案登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯崔某未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑规定。执行机关提出的对罪犯崔某撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉2406刑初130号刑事判决中对罪犯崔某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯崔某执行原判拘役四个月，并处罚金人民币5000元。刑期从本裁定执行之日起计算。判决（裁定）执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海莲代理审判员  金玉姬人民陪审员  李裕孙二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜明姬
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初75号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李忠彬，男，1997年8月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因故意伤害，于2016年11月11日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月21日，经重庆市梁平区人民检察院决定，同日被执行逮捕，2017年3月16日经重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李忠彬犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人李忠彬及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至10月期间，被告人李忠彬在本区蟠龙镇、大观镇两地多次实施盗窃，盗得现金共计2500.5元，盗得摩托车、手机等财物。经鉴定，被盗财物案发时共计价值2916元。具体事实如下：1、2016年8月27日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村9组村民丁某某家中，趁人不备，将其衣柜抽屉内的现金900元盗走。2、2016年9月7日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村10组村民张某某家中，趁人不备，将其抽屉内的现金800.5元盗走。张某某已领回被盗财物，并对被告人的行为表示谅解。3、2016年9月18日，被告人李忠彬在本区大观镇安乐村6组，趁人不备，撬门入室，将江某某家中现金800元盗走。江某某已领回被盗财物，并对被告人的行为表示谅解。4、2016年10月6日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇五星村1组，趁无人之机，翻窗入户，盗走李某1家中EPHONE牌手机一部，福临门菜籽油（5升装）一桶，酒鬼花生米半袋。经鉴定，被盗手机、菜籽油、花生米案发时共计价值183元。李某1已领回被盗财物。5、2016年8月11日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇石垭子街道，趁人不备，盗走颜某某门市内金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值1407元。颜某某已领回被盗财物。6、2016年9月14日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇五星村9组，趁无人之机，盗走谢某某宗申牌摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车案发时价值846元。谢某某已领回被盗财物。7、2016年8月18日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇平安村7组，趁无人之机，盗走黄某某玉米50斤。经鉴定，被盗玉米案发是价值38元。被告人已赔偿黄某某损失，黄某某对被告人的行为表示谅解。8、2016年9月的一天，被告人李忠彬在本区大观镇安乐村6组，趁无人之机，盗走王某某家谷子120斤。经鉴定，被盗谷子案发时价值148元。被告人已赔偿王某某损失，王某某对被告人的行为表示谅解。9、2016年9月6日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村9组，趁无人之机，盗走李某2家谷子218斤。经鉴定，被盗谷子案发时价值268元。被告人已赔偿李某2损失，李某2对被告人的行为表示谅解。10、2016年9月的一天，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村9组，趁人不备，盗走蒋某某LG牌手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值26元。蒋某某已领回被盗财物。另查明，被告人李忠彬于2016年11月10日被重庆市梁平区公安局民警抓获。上述事实，被告人李忠彬在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人丁某某、颜某某、李某某、谢某某、张某某、黄某某、王某某、江某某、李某2、蒋某某的陈述，证人邹某某、江某某、李某3、卢某某、陈某等人的证言，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，现场方位示意图，现场照片，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李忠彬以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李忠彬退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1163号原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。被告：冯某，女，汉族。原告杨某与被告李某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、冯某连带清偿原告借款本金700000元及利息（自2015年1月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告李某某因资金周转为由向原告借款70万元并出具借条，被告冯某向原告签订担保借款合同。借款到期后，被告仅支付一个月利息，对剩余借款本金及利息至今未偿还。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费10800元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一七年三月八日书记员  张娈
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2328行初35号原告张燕平，女，汉族，1968年生，高中文化，退休职工，住楚雄市，公民身份号码5323011968********,系王玉兰之长女。原告张燕海，男，汉族，1969年生，汉族，初中文化，职工，住楚雄市，公民身份号码5323011969********,系王玉兰之子。原告张燕琼，女，汉族，1972年生，中专文化，职工，住楚雄市，公民身份号码5323011972********,系王玉兰之女。原告张艳芳，女，汉族，1973年生，中专文化，职工，住楚雄市，公民身份号码5323011973********，系王玉兰之女。原告王尔芝，女，汉族，1948年生，精神病患者，住楚雄市，公民身份号码5323231948********。法定代理人张燕海，男，1969年生，汉族，初中文化，职工，住楚雄市，系王尔芝侄子。共同委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告牟定县人民政府。组织机构代码01517264-9。地址：牟定县中园东路。法定代表人赖有常，县长委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人王辉，男，汉族，1968年生，公民身份号码5322241968********，现住宣威市，系王尔兰之子。第三人王雁，男，汉族，1963年生，公民身份证号码5322241963********，现住宣威市，系王尔兰之子。第三人王伟，男，汉族，1965年生，公民身份证号码5322241965********，现住宣威市，系王尔兰之子。原告张燕平、张燕海、张燕琼、张艳芳、王尔芝不服被告牟定县人民政府颁发给第三人父母亲王尔兰、张建华的”牟房字第00016**号房产所有证”这一行政行为，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年12月31日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告张燕平、张燕海、张燕琼、张艳芳及其委托代理人高荣，被告牟定县人民政府副县长尹守用及其委托代理人马兴，第三人王辉、王雁、王伟均到庭参加诉讼，原告王尔芝因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，牟定县西街32号的土地使用权及房产所有权属王玺、王陈氏及其三个女儿王尔兰、王尔玉（王玉兰）、王尔芝共有。后来王玺、王陈氏去世，王尔兰与王玉兰分别搬迁到曲靖和楚雄，此房就一直由王尔兰管理。现王尔兰、王玉兰也已经去世，王尔芝因患有精神病由侄子张燕海照顾。2016年，牟定县进行棚户区改造，同年10月份原告得知消息后才知道牟定县西街32号房产的房产所有证被牟定县政府于2000年10月26日核准给了王尔兰，证号为”牟房（2000）字第0001625号”，被告牟定县人民政府的颁证行为缺少了房屋产权权属来源证明以及对权属证明的审核，本案在土地登记过程中也没有进行过公告。原告认为，被告牟定县人民政府颁发给王尔兰、张建华的牟房（2000）字第0001625号房产所有证的行为实体和程序都违法，请求人民法院：1、判决撤销牟定县政府颁发给王尔兰、张建华的”牟房字第00016**号”房产所有证；2、诉讼费由被告承担。被告牟定县人民政府辩称，1、原告所诉的牟定县西街32号房屋产权登记时间是1988年1月25日，当时核发的产权人是王尔兰，2000年10月26日换发新证是依据1988年的登记资料及档案依法依规进行的，根据法律规定，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。2、牟定县人民政府对牟定县西街32号房屋的登记行为符合法律规定，不存在任何违法行为。1988年房地产普查登记过程中，牟定县政府对本案诉争的房屋的来源审查认定为祖遗房屋以后，并按照登记程序进行了公告，在公告期内，没有任何人提出异议，牟定县政府为此进行了登记。2000年，王尔兰提交了房屋所有证和土地使用权证申请换发新证，牟定县政府按照相关的法律规定，依据程序进行了审核，收回初始登记证，核发了本案诉争的房屋使用证，原告所诉的缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。第三人述称，1、原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。2、原告起诉被告颁证行为违法，不符合本案案件事实，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，王玺和王陈氏夫妇一共生育三个子女，长女王尔兰，次女王玉兰（王尔玉），三女儿王尔芝（患精神病）。王玉兰共生育四个子女，长女张燕平，儿子张燕海，三女儿张燕琼，四女儿张艳芳；王尔兰共生育三个儿子，长子王雁，次子王伟，三子王辉；王尔芝未婚未育，年老患病后一直由侄子张燕海监护照顾。1988年1月25日，牟定县人民政府为王尔兰颁发了座落于共和镇西街32号房屋的牟定县私有房产所有证（NO001389）。2000年10月26日，牟定县人民政府根据王尔兰的申请，为王尔兰颁发了座落于共和镇西街32号房屋的房屋所有权证（牟房[2000]字第0001625号），共有人为张建华。2016年，牟定县进行棚户区改造建设，座落于共和镇西街32号的房屋被划入了棚户区改造的范围，原告得知后认为，被告牟定县人民政府2000年10月26日为王尔兰颁发（牟房[2000]字第0001625号）房屋所有权证的行为违法，于2016年12月28日向本院提起行政诉讼。另查明：王玺、王陈氏、王尔兰、张建华、王玉兰都已去世。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受起权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，牟定县共和镇西街32号房屋在1988年颁发的牟定县私有房产所有证记载的所有权人就为王尔兰；2000年10月26日，牟定县人民政府为王尔兰核发了（牟房[2000]字第0001625号）房屋所有权证，其颁证行为与本案原告不具有利害关系。故张燕平、张燕海、张燕琼、张艳芳、王尔芝没有权利提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕平、张燕海、张燕琼、张艳芳、王尔芝的起诉。案件受理费50元，退还原告张燕平、张燕海、张燕琼、张艳芳、王尔芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林审 判 员  杨绍昆人民陪审员  吴显华二〇一七年三月二十八日书 记 员  王玉艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2147号原告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村。法定代表人：蔡宗和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琼，该公司员工。委托诉讼代理人：唐建平，该公司员工。被告：王西洋，汉族，住安���省宿州市灵壁县。本院在审理原告张家港弘林金属制品有限公司与被告王西洋劳动争议纠纷一案中，原告张家港弘林金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年三月二十四日书记员  宗 敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1698号之一原告：张流坡，男，1968年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陆月成，女，1967年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：任本贵，男，1970年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市天工实业有限公司，住所地：焦作市高新区钦平陵村。法定代表人：孙大明。原告张流坡与被告陆月成、任本贵、焦作市天工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告张流坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元及利息（利息从2013年8月15日起按月利率2%计算至还清之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，在人民路西建材市场东陆月成的办公场所二楼，被告陆月成以其创办的红木家具厂需要资金周转为由向原告借现金100000元，并分别签订了金额为40000元和60000元的两份借款合同，被告陆月成承诺月息二分五，借款期限一个月左右。然而借款到期后，陆月成未能偿还本息，随后陆月成将办公场所转让后消失。原告于2013年12月5日到陆月成的家具厂预付了6000元后拉走一张红木床（当时谈的价款为56000元）做抵押，等其还清本息后，再将床退还。然而家具厂的负责人孙大明却说家具厂是他经营的，而他跟借款无关，家具厂也不叫“焦作市天工实业有限公司”，要求原告必须付清余款50000元或立即退回红木床。在艺新派出所僵持中，陆月成赶到将原告手中的60000元的借款合同要走，并承诺由其来解决该问题。原告质问其家具厂到底是不是她的，她没有做正面回答，但承诺尽快将100000元欠款偿还给原告，只是说当前遇到困难，要求缓缓。但之后又联系不上被告陆月成了，听说还与丈夫任本贵办理了离婚手续。2016年4月，原告得知陆月成在银行工作，但长期请病假不上班，原告此时发现陆月成在当初借款时就在欺骗原告，这个所谓的“焦作市天工实业有限公司”根本就不是她名下的产业，孙大明才是该公司的法定代表人，地址与陆月成说的也不一致。且该公司早在2012年2月就已经被工商部门核准吊销了营业执照，而陆月成在2013年8月还宣传她创办的“焦作市天工实业有限公司”，领原告前去参观，并以该公司名义与原告签订借款合同，随后以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系原告张流坡与被告焦作市天工实业有限公司签订借款合同，约定由焦作市天工实业有限公司向原告借款，但在借款合同中双方约定在履行过程中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，由焦作仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告与被告焦作市天工实业有限公司签订的借款合同中已经明确约定了仲裁条款，原告向法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张流坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应代理审判员  史 艳人民陪审员  李全亮二〇一七年三月十三日书 记 员  侯明杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1763号申请执行人湖南中微矿业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会井坨组18栋9号。法定代表人邱存忠，系该公司经理。被执行人梁文平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇雷锋村砂糖组。本院在执行申请执行人湖南中微矿业有限公司与被执行人梁文平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）涟民二初字第47号民事判决书确认：1、由被执行人梁文平偿还申请执行人湖南中微矿业有限公司货款488751元，并从2013年7月29日开始以488751元为基数按每月2%计付违约金至全部款项清偿之日止。2、由被执行人梁文平承担本案受理费8631元，财产保全费4000元。3、由被执行人梁文平承担本案申请执行费7413.82元。但被执行人梁文平至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁文平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南中微矿业有限公司与被执行人梁文平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年三月一日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初477号原告：化隆县通源房地产有限公司；公司地址：化隆县巴燕镇建设路；法定代表人马玉林，系该公司经理。委托代理人马天龙，男，回族，1992年7月22日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市七里河区金港花园4号302，系化隆县通源房地产有限公司工作人员。被告：湖北新南洋建设工程有限公司；公司地址：湖北省云梦县城关梦泽大道20号；法定代表人陈坦，系该公司董事长。委托代理人贾振华，湖北新南洋建设工程有限公司法务部长被告杨明军，1973年4月20日出生，湖北省丹江口市人，现住湖北省丹江口市，系湖北新南洋建设工程有限公司工程负责人。原告化隆县通源房地产有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、杨明军合同纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至本院，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马玉林，被告湖北新南洋建设工程有限公司委托代理人贾振华到庭参加了诉讼，原告委托代理人马天龙，被告杨明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化隆县通源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告于2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告湖北新南洋建设工程有限公司签订了化隆县“幸福家园”建设工程施工合同。根据合同的约定被告湖北新南洋建设工程有限公司修建了合同确定的全部工程项目，尚有部分收尾工程未完工。由于第一被告修建的工程存在质量、安全问题，2016年8月1日海东市城乡规划和建设局下达了整改执法建议书要求对工程质量不合格的问题进行整改。除此之外第一被告还存在项目经理长期不到现场，导致施工现场管理混乱，发放农民工工资不及时造成不稳定因素、拖欠工程材料款，被告杨明军冒领工程款等诸多问题，原告的名誉已受到了一定的损失。故诉至法院要求依法解除双方签订的建设工程施工合同，本案诉讼费由被告承担。被告湖北新南洋建设工程有限公司辩称，1、原告要求解除建设施工合同无法律依据，我方不同意；2、被告从没收到过要求停工的政府通告，并已对出现的工程质量问题及时进行了整改，并未影响工程继续施工；3、工程施工当中不存在被告杨明军挪用工程款及管理混乱的问题。4、民工工资发放不及时是由于原告拖欠工程款所导致的，现对此事我方已向青海省高院提起诉讼。5、本案原告所列的诉讼主体不当，本案的合同相对方应当是化隆县通源房地产有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，被告并非是湖北新南洋建设工程有限公司，而且将杨明军列入被告违反了相关法律规定，属错列的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同；2、2016年8月1日海东市城乡规划和建设局建设工程质量安全监督（东建工执（2016）13号）执法建议书；3、化隆县工程质量监督站质安检（2016）改字第010号整改通知书；4、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司青分字（2015）第05号聘书和通知；5、青海省高级人民法院（2017）青民初5号民事裁定书；6、原告于2016年12月23日申请法院对施工现场所拍的42张照片。对上述证据的真实性原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告关于本案诉讼主体不当的辩解。根据原、被告双方2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同来看，本案的诉讼主体应当是（甲方即原告）化隆县通源房地产有限公司与（乙方）湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，而被告杨明军代签合同的行为属接受该公司委托的合法行为。根据《中华人民共和国合同法》关于合同主体应当具有确定性的相关规定，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。2、对原告关于将本案诉讼主体列为湖北新南洋建设工程有限公司属书写错误的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采纳。3、对被告称原告提供的施工现场照片三张，与本案无关联性的辩解，本院认为本案属施工合同解除纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，上述证据无法直接证明双方签订的合同已达到法定解除的条件，故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点为本案的诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，起诉必须有明确的被告。本案的被告应当是湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，原告将湖北新南洋建设工程有限公司，杨明军列为被告诉至本院属诉讼主体不当。综上所述，原告要求依法解除与被告湖北新南洋建设工程有限公司、杨明军于2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：依法驳回原告化隆县通源房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告化隆县通源房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  袁明德审判员  刘 颀审判员  王耀庭二〇一七年五月二十六日书记员  马淑萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初336号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘多贵，男，1993年6月9日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，户籍地儋州市。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘多贵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘多贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月18日8时许，被告人刘多贵来到西安市含光路与水文巷西南角伺机盗窃，趁被害人文某不备盗走其上衣口袋内“苹果”牌6型16GB手机一部，后逃离现场。刘多贵又来到永松路与光华路丁字路口再次伺机盗窃，趁被害人周某不备盗走其上衣口袋内“vivo”牌x9Plus型64GB手机一部，后逃离现场。刘多贵因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定：被盗苹果手机价值1500元，被盗vivo手机价值3000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘多贵在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人周某、文某的陈述；被告人刘多贵的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘多贵判处一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘多贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘多贵认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘多贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起执行至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年三月十三日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执174号申请人:罗某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。罗某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4768号上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华佩玉，女，1978年10月27日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人无锡市银仁房屋开发有限公司因与被上诉人华佩玉合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市银仁房屋开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市银仁房屋开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月十五日书 记 员  李 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更209号罪犯胡云凯，男,1989年7月15日生原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2010年3月30日作出（2010）丹刑初字第161号刑事判决，认定被告人胡云凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年11月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付镇江监狱执行，2010年6月24日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2494号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月22日止，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01871号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年10月22日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡云凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡云凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡云凯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月、2016年9月两次获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯胡云凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属被判处十年以上的暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡云凯减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华��判员张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初304号原告：汪玉萍（又名汪冀希），男，1998年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。被告：汪东，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张光辉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告汪玉萍与被告汪东、张光辉赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪玉萍及其委托诉讼代理人鲍小波,被告汪东及其委托诉讼代理人周树英,被告张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1：判令确认二被告将重庆市垫江县某房屋赠与给原告的行为有效；2：判令二被告将重庆市垫江县某房屋协助过户给原告。被告汪东辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，理由如下：我与被告张光辉原系夫妻关系。2003年，我们共同修建了二楼一底房屋三间，之后因与被告张光辉的夫妻感情不和，我于2007年向垫江县人民法院起诉与被告张光辉离婚，经法院调解，我们将房屋赠与给原告所有，原告随被告张光辉生活。嗣后，我将该房装修了三次，用去336457.60元，其目的是为了原告今后结婚打下良好的基础。我与被告张光辉离婚时约定原告随张光辉生活，但由于被告张光辉离婚后与他人再婚并生育了儿子，之后又离婚，与他人再婚，其认为原告不便与其生活，她多次与原告同我商量要求原告随我生活，并由我承担原告的全部费用。当时虽然我的较困难，但我仍无条件将原告接到我身边生活，也没有要求被告张光辉支付抚养费。原告与我生活时关系一直较好，但自从我与张丽领取结婚证的次日起，原告将此信息告诉张光辉后，张光辉就唆使原告与我发生矛盾。2016年12月24日凌晨，原告和张光辉等人用铁棒猛打我夫妻二人，后派出所的民警赶来才控制了事态。原告的种种行为伤透了我的心，我取消赠与，至于张光辉的份额我不管，张光辉补偿我装修费用后，我才配合张光辉办理过户手续。综上，原告无权起诉我。请求驳回原告的诉讼请求。被告张光辉辩称，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪东举示了重庆市公安局两江新区分局康美派出所的治安调解书、断绝书、收据、照片、装修房屋支付的相关依据、短信截图，拟证明原告与被告汪东父子关系恶化和抚养原告及装修该房的事实，原告质证后认为被告汪东举示的证据不能达到其证明目的；被告张光辉质证后认为汪东举示的证据不实，很多是虚构的。本院对被告汪东举示的证据的真实性、合法性予以确认，但其举示的证据与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方结婚后于1998年3月29日生育一子汪玉萍（又名汪冀希，即本案原告）。后因夫妻关系不和，双方于2007年6月27日经本院主持调解，双方达成离婚协议，约定双方离婚，原告随被告张光辉生活，双方还将坐落于重庆市垫江县某砖混结构楼房赠与给本案原告。2017年1月12日，原告诉至本院，提出上述所请。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案二被告在本院主持双方离婚时自愿将本案讼争房屋赠与给原告所有，本院以（2007）垫法民初字第276号民事调解书的方式予以确认，系二被告离婚时的真实意思表示，合法有效，但双方自愿将该房赠与给原告的事实已经本院发生法律效力的民事调解书予以确认，原告无需再通过诉讼程序予以重复确认，故对原告的该项请求，本院不予支持。二被告在本院主持调解时自愿将本案讼争房屋赠与给原告，对二被告具有法律约束力，二被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案讼争房屋原系二被告的夫妻共同财产，因此，原告要求二被告共同协助办理该房的产权变更登记符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告汪东的抗辩理由与本案缺乏关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、在本判决发生效力后十日内，被告汪东、张光辉协助原告汪玉萍（又名汪冀希）办理重庆市垫江县某砖混结构楼房的产权变更登记；二、驳回原告汪玉萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪东、张光辉各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇一七年三月七日书记员  胡 川
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄中法执字第00264号之二申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山坤泰金属材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753087-0。法定代表人：张权，该公司董事长。被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰���3#1705，组织机构代码567548544。法定代表人：赵永昌，该公司董事长。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山坤泰金属材料有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00011号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、502号房地产【房屋所有权证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。上述房地产经本院三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，现第三次拍卖的保留价分别为334万元【房地权证黄（昱）字第××号】和341万元��房地权证黄（昱）字第××号】。2017年3月1日，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求以第三次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、502号房地产【房屋所有权证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月二日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。代表人：余凤琴，行长。被执行人：宋爱国，男，生于1965年6月1日，汉族，住枝江市。被执行人：施昌梅，女，生于1972年2月1日，汉族，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司枝江市支行与被执行人宋爱国、施昌梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初316号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额191877元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初193号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘美国，男，1993年2月28日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，打工，住贵州省金沙县。2016年7月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)166号起诉书指控被告人刘美国犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘美国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月26日18时许，被告人刘美国途经诸暨市陶朱街道龙山社区金村19幢，被害人邢某2正在搬家，因二人认识，被告人刘美国遂帮忙搬东西。后被告人刘美国帮忙将一只纸箱搬至楼下车内，趁无人注意之际，从纸箱钱包内窃得被害人邢某2现金人民1500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刘美国曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘美国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘美国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款1480元已追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人许某的证言，归案经过，被害人邢某2、冯某的陈述，被告人刘美国的供述和辩解，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像等证据��以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘美国曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘美国在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人刘美国的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘美国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）；责令被告人刘美国继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月九日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初271号原告：吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邓国学，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴毅诉被告邓国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴毅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许吴毅撤回起诉。案件受理费减半交纳5981元，由吴毅负担。审判员  张步华二〇一七年三月二十一日书记员  魏 兴
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2130号之一本院在执行杨文与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈甄宇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈甄宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执72号移送机关：施甸县人民法院。被执行人：杨毅，男，1985年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行杨毅罚金一案中，于2017年3月20日到被执行人杨毅住所地送达执行通知书，并对其财产进行调查。经查，被执行人杨毅长期在外务工，家中未发现可供执行财产。另外，因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月二十三日书记员  杨会清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英花，女，1949年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿雯，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市裕城文化旅游开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区盐河南路孔望山风景区管理处。法定代表人：郑伟振，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市孔望山风景区管理处。住所地：江苏省连云港市海州区盐河南路。法定代表人：张军，该管理处主任。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。再审申请人梁英花因与被申请人连云港市裕城文化旅游开发有限公司（以下简称裕城公司）、连云港市孔望山风景区管理处（以下简称孔望山管理处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁英花申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”规定精神，劳动合同终止不是以劳动者达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇为依据。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，故本案当事人梁英花虽在用工时已过法定退休年龄，但仍然可以成为劳动关系的当事方。故一、二审法院认定涉案争议不属于劳动争议，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。裕城公司、孔望山管理处提交意见称，其在雇佣梁英花用工时，梁英花已过法定退休年龄。根据相关法律规定精神，双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁英花再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定精神，用人单位雇佣超过法定退休年龄的劳动者，双方不属于劳动关系，应按劳务关系处理。本案中，裕城公司、孔望山管理处雇佣梁英花时，梁英花已过法定退休年龄，一、二审法院认定双方应为劳务关系，不属于劳动关系，适用法律正确，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定是指用人单位和劳动者原先存在劳动关系的，不因劳动者达到法定退休年龄而自然终止，而要以享受基本养老保险待遇为前提条件，该条款不适用本案情形。梁英花以该条款规定为由申请再审不能成立，本院不予支持。综上，梁英花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁英花的再审申请。审 判 长  张 娅代理审判员  吴晓玲代理审判员  闫 朋二〇一七年三月十三日书 记 员  陈婷婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢351号之四申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行,住所地建德市。诉讼代表人吴月平，行长。被执行人建德市大众化工有限公司,住所地建德市。法定代表人陶献军，执行董事。被执行人陶献军,男,1969年3月3日出生,汉族，住建德市。被执行人方笑云,女,1971年12月13日出生，汉族，住建德市。申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市大众化工有限公司、陶献军、方笑云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第281号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为借款人民币3000000元及利息人民币217641.93元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日起至款清之日止的利息按月利率10.2501‰计付，复息按所欠利息的月利率10.2501‰另行计付），案件受理费人民币16271元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陶献军、方笑云所有的位于桐庐县瑶林镇仙境路183、185、187、189、191、193、195、197、199、201号房地产，所得拍卖款人民币1487000元，扣除诉讼费、执行费等相关费用外，申请执行人优先受偿人民币1408212元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月六日书 记 员  周慧