wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13708号 原告：肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。 被告：魏银水，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑小英，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 肖辉英与魏银水、郑小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖辉英的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，魏银水、郑小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辉英向本院提出诉讼请求：1.魏银水应偿还肖辉英借款本金311953元及利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.魏银水承担本案律师费10500元；3.郑小英对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：魏银水因归还肖自能借款本息311953元之需，肖辉英与魏银水于2016年1月27日签订《借款合同》一份，约定魏银水向肖辉英借款311953元，借款期限自2016年1月27日起至2016年12月27日，利息为月利率1.8%。若魏银水逾期还款，利息则按月利率3%计算。郑小英对上述债务承担连带担保责任，保证范围包括主债务、利息及实现债权费用。肖辉英依约将借款311953元汇入魏银水指定的账户。 魏银水、郑小英未作答辩。 肖辉英为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借款合同一份，拟证明魏银水于2016年1月27日向肖辉英借款311953元及约定利息及违约责任，郑小英对上述债务提供连带担保的事实； 2.汇款记录、收款收据各一份，拟证明肖辉英依约将311953元汇至魏银水指定的银行账户的事实； 3.委托代理合同、发票各一份，拟证明肖辉英支付律师费10500元的事实。 本院认为，因魏银水未到庭参加诉讼，又提出异议并未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2016年1月27日，魏银水向肖辉英借款311953元，约定月利率1.8%，并约定分期还款金额及时间，若按期还款则减免利息5000元，若逾期还款，则按月利率3%计算利息并承担诉讼费及律师费，郑小英对上述债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，对证据1依法予以确认。证据2可以证实肖辉英于2016年1月29日依约将311953元汇至魏银水指定的银行账户，对证据2依法予以确认。证据3可以证实肖辉英因本案而支付律师费10500元，对证据3依法予以确认。 综上所述，本院认为，肖辉英与魏银水之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。魏银水拖欠肖辉英的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。鉴于双方约定月利率3%，但肖辉英主张按月利率2%计算，并未违反法律规定，应予以支持。肖辉英主张的律师费亦未违反法律规定，依法予以支持。郑小英自愿为魏银水的上述借款提供连带担保，故郑小英应承担连带担保责任。魏银水、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏银水应于本判决生效之日起十日内返还肖辉英借款本金311953元及利息（自2016年1月29日起至实际还款之日，按月利率2%计算）； 二、魏银水应于本判决生效之日起十日内返还肖辉英律师费10500元； 三、郑小英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向魏银水追偿；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7094元，因适用简易程序减半收取3547元，由魏银水、郑小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年三月六日 书记员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1440-1号申请人：姜伟，女，1983年1月1日生，汉族，住城阳区。担保人：李宗明，男，1966年8月14日生，汉族，住胶州市。被申请人：王秀杰，男，1981年11月1日生，汉族，住胶州市。被申请人：于明香，女，1979年3月8日生，汉族，住胶州市。本院在审理申请人姜伟与被申请人王秀杰、于明香民间借贷纠纷一案过程中，本院根据申请人申请已采取保全措施。现该案已调解结案，申请人申请解除对被申请人于明香银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人于明香银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  姜宝刚二〇一七年三月二十三日书记员  张正功
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2602号上诉人（原审被告）：周条珍,女,汉族，1957年6月2日出生,住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：郭金鑫,男,汉族，1955年11月8日出生,住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：昆山力天投资发展有限公司,住所地江苏省巴城镇石牌开发区。诉讼代表人：昆山力天投资发展有限公司管理人，住所地江苏省昆山市前进西路**虹桥大厦**。负责人：张德元。上诉人周条珍、郭金鑫因与被上诉人昆山力天投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市法院(2016)苏0583民初15146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周条珍、郭金鑫未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周条珍、郭金鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年三月二十三日书记员  姜瑛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0726民初985号 原告：罗全富,男,1951年5月15日出生,羌族，住北川羌族自治县。 被告：韩乾武，男，1962年3月5日出生，汉族，住北川羌族自治县。 第三人：北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会。 法定代表人：韩开国，该村委会主任。 第三人：北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会四组。 负责人：李文龙。 第三人李凤明，男，1967年1月1日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告罗全富与被告韩乾武林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告韩乾武向本院申请追加北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会（下称北川县漩坪乡岩门村委会）、北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会四组（下称北川县漩坪乡岩门村四组）、李凤明为第三人参加诉讼，本院予以准许。后本案于2016年11月10日、2016年12月27日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗全富及其委托代理人冯吉飞，被告韩乾武及其委托代理人向芝兰，被告李凤明到庭参加诉讼,第三人北川县漩坪乡岩门村委会,北川县漩坪乡岩门村四组经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全富向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩乾武向原告赔偿毁树造成的损失80000元整；2.本案诉讼费、诉中发生的鉴定或评估费等费用由被告韩乾武承担。事实与理由：被告韩乾武在北川羌族自治县漩坪乡承包林地的经营中，于2008年地震前，在北川县漩坪乡岩门村（即罗家山）修建两次看山房时，将原告位于北川县漩坪乡岩门村的柳杉树、青木树、青冈树、划字树等杂树共计300多根砍伐。后被告韩乾武又于2015年故意将原告位于北川县漩坪乡岩门村的267根柳杉树与333根杂树的树皮剥去，待树木死去后，被告韩乾武想将该木材砍伐后，再次修建看山房用。原告长期在外务工，原告回老家祭祖才发现这一事实。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院。 被告韩乾武辩称：1.原告自愿放弃承包经营的林地及耕地，再由村委会及组上承包给第三人李凤明，第三人李凤明经营后又经过村委会、北川县漩坪乡岩门村四组同意后承包给被告韩乾武，双方签订有转包协议，承包期限为2002-2029年共计28年；被告韩乾武按照协议约定向第三人李凤明支付相关费用1100元，被告韩乾武承包合法有效，林木属于被告韩乾武合法拥有，不存在侵权行为；2.原告主张的8万元没有依据；3.没有证据认定树木是原告所有，原告诉称被告韩乾武侵害树木数量与实际不符。 第三人李凤明陈述：转包协议虽然系自己所写，但是并不是自己本人自愿转包给被告韩乾武，而是村委会转包要求；1100元是工钱及买树苗的钱，不是转包的钱。 本院经审理认定事实如下：原告罗全富在北川县漩坪乡岩门村四组承包集体林地、耕地后，将房屋卖予他人，自己并不在北川县漩坪乡岩门村四组居住，也未按规定缴纳农业税。后原告罗全富向北川县漩坪乡岩门村四组、北川县漩坪乡岩门村委会出具说明，称其没有能力经营土地和山林，要求退回集体，同时把土地和林地使用证交给北川县漩坪乡岩门村四组。（调解笔录显示：载明调解时说明的林权现在是韩乾武的，但是韩乾武砍了树木，也应该对罗全富有个说法）后经北川县漩坪乡岩门村四组开会讨论决定谁缴纳农业税谁就经营土地，后原告承包经营的土地和林地交由第三人李凤明进行经营。 2002年1月13日，第三人李凤明（甲方）通过村委会及北川县漩坪乡岩门村四组与被告（乙方）韩乾武签订《土地转包协议》，载明：“1.甲方将承包原罗全富的土地21.9亩，产量1909公斤的土地转包给被告韩乾武使用、经营。土地的位置、分布和具体边界以原罗全富的承包合同书所划边界为准。2.转包期为28年，从2002年1月1日起至2029年10月30日止。……4.甲方承包原罗全富的土地时，包括自留山和看管林，现甲、乙双方协议签订后，自留山白岩一块，任由甲方使用，其余部分和集体看管林交乙方看管经营，原罗全富林权证交由乙方保存，具体边界，以林权证边界为准。5.原耕地内，甲方的林木、种苗、工资等一次算清（合计现金1100元，壹仟壹佰元整），由乙方分两年付清…6.此协议签字生效后，所转包土地内的一切作物全部归乙方所有，甲方不得干涉、损坏乙方的生产经营和土地内的一切作物。…”。该协议上双方均签字且加盖了“北川县漩坪乡岩门村村民委员会”公章，并写有“同意转包”字样且由蒲贵才签字。土地使用权流转登记表载明：流转形式转包，对方姓名韩乾武，该流转登记表由原北川县漩坪羌族乡人民政府盖章确认。协议签订后，被告韩乾武开始经营该土地，同时向北川县漩坪乡岩门村四组缴纳了农业税。2015年7月开始，韩乾武开始清理山林并对树木进行剥皮。2016年1月20日，经过北川县公安局现场调查核实，确认韩乾武共剥皮树木63株，包括了板栗树61株，梨树2株。韩乾武还剥皮林木310根，在北川县森林公安局进行现场勘查时，这310根树木还没有死亡。 另查明：2010年10月北川羌族自治县林业局又向罗全富颁发了新的林权证，载明的森林、林木所有权人为原告罗全富。 上述事实有《土地转包协议》及土地流转申请、北川羌族自治县森林公安局询问笔录、土地使用权流转登记表、北川县漩坪乡岩门村四组证明、林权登记申请表、人民调解记录等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告诉争的林地及林木已由北川县漩坪乡岩门村村民委员会及北川县漩坪乡岩门村四组于2002年流转给被告承包经营，同时原北川县漩坪羌族乡人民政府也在土地使用权流转登记表盖章确认，被告也向第三人李凤明支付了林木、树苗工资1100元，即支付了对价款，且涉及该林地的农业税费也是由被告交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告现虽以2010年10月北川羌族自治县林业局向其颁发的林权证向被告主张赔偿损失，但经本院审理查明，该林权证记载的与真实权利状态明显不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的辩称意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗全富的诉讼请求。 本案诉讼费900元，由原告罗全富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一七年三月十五日 书记员  黎丹丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初229号原告：张怀兴，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李志龙，男，1972年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张怀兴与被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀兴到庭参加诉讼，被告李志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩钢板款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告在原告处购买6500元彩钢板。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告李志龙缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月5日，被告李志龙向原告张怀兴购买价值6500元彩钢板。由于被告资金周转困难，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。本院认为，被告李志龙向原告张怀兴购买彩钢板，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告彩钢板款6500元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付彩钢板款6500元诉讼请求，予以支持。被告李志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效后十日内一次性支付原告张怀兴彩钢板款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘成波二〇一七年三月八日书记员   苏占梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12851号 申请执行人：刘会优，男，汉族，1974年9月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人：朱海波，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告朱海波、肖红生一致确认：至2015年1月29日止，两被告尚欠原告刘会优借款本金160000元、违约金20000元，合计180000元。该款两被告定于2015年2月5日前付违约金20000元、借款本金10000元予原告，于2015年3月15日前支付30000元予原告，于2015年4月至9月各月15日前各支付20000元予原告；二本案受理费2225元，由两被告承担并于2015年2月5日前给付原告；三、两被告按期足额履行上述第一、第二项债务的，原告放弃其他诉讼请求；两个被告逾期履行上述第一、第二项确定的任一期债务的，两被告还应另外支付违约金50000元予原告，原告有权就被告欠付的全部本金及违约金直接向人民法院申请强制执行。达成和解协议后，被告肖红生已给付原告75500元，原告表示不对其申请执行。因被执行人朱海波未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十二日 书记员  袁 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢406号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：游起桀，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与游起桀罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，游起桀未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初248号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：何晴，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省成都市青羊区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告何晴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告何晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告何晴支付截至2018年12月2日的信用卡欠款本金82557.57元、利息1704.31元、违约金583.11元、分期手续费5182.76元，并自2018年12月3日起以欠款本金82557.57元为基数，按照日万分之五支付利息以及以最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止。      被告何晴未作答辩。                  被告何晴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月20日                                              截至日期              2018年12月2日                                              欠款金额              本金              82557.57元              利息              1704.31元                  分期手续费              5182.76元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。何晴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求何晴偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告何晴支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何晴于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金82557.57元，并支付截至2018年12月2日的利息1704.31元、分期手续费5182.76元；      二、 被告何晴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年12月3日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1025.35元，由被告何晴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一九年二月十二日            法 官助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭阳执字第421号赵小卫,男性,住河南省××县。秦志林,男性,住昭通市××区。本院在执行一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金荣辉二〇一七年三月十三日书记员  冯权彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初639号原告：杨军，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区碱滩镇野水地村四社。身份证号：×××。被告：杨华林，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区碱滩镇野水地村四社。身份证号：×××。原告杨军与被告杨华林追偿权纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。因被告杨华林下落不明，原告杨军未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。代理审判员  康文玥二〇一七年三月九日书 记 员  杨玉珑
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执4507号张科金：关于你申请执行成都格蓝饲料有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本案已强制执行完毕，现本案作结案处理。特此通知二〇一七年三月三十一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执190号申请执行人马天香，女，回族，1967年3月14日生，小学文化，务农，户籍地：云南省腾冲县。被执行人杨章华，男，汉族，1978年12月14日生，初中文化，务农，户籍地：云南省盈江县。被执行人武必年，女，汉族，1980年10月10日生，初中文化，经商，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。关于马天香申请执行杨章华、武必年买卖合同纠纷一案。盈江县人民法院（2015）盈民初字第667号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨章华、武必年逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人马天香向本院申请强制执行，执行标的额31433元（欠款31067元、执行费366元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨章华、武必年已经向本院履行完给付义务，执行款31067元已兑付给申请人马天香。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一七年三月十四日书 记 员  夏维春
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执774号 申请执行人化州市人力资源和社会保障局。 地址：化州市河西街道办罗江南路11号。 法定代表人姚亚新，局长。 委托代理人黄木军、王华年，男，化州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人广东恒盛建筑工程公司。 地址：化州市鉴江区铭海新城售楼部。 法定代表人梁勇。 申请执行人化州市人力资源和社会保障局与被执行人广东恒盛建筑工程公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤0982行审729号行政执行裁定书和化人社行理字【2015】1201号劳动保障监察行政处理决定书均已经发生法律效力，决定书内容：⑴、一次性全额支付黄宗华等13名工人2013年4月至2015年7月工资共人民币213262.90元；⑵、一次性向黄宗华等13名工人加付赔偿金共民币106631.45元；⑶以上第⑴第⑵项合计共一次性向黄宗华等13名工人支付人民币319894.35元。根据权利人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。 本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  何小玲 广东省化州市人民法院 合议庭笔录 时间：2017年3月28日上午 地点：执行二庭办公室 参加人员：潘洪辉邹大明陈志锋记录人何小玲 案件承办人朱昭光汇报案情：申请执行人化州市人力资源和社会保障局与被执行人广东恒盛建筑工程公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤0982行审729号行政执行裁定书和化人社行理字【2015】1201号劳动保障监察行政处理决定书均已经发生法律效力，决定书内容：⑴、一次性全额支付黄宗华等13名工人2013年4月至2015年7月工资共人民币213262.90元；⑵、一次性向黄宗华等13名工人加付赔偿金共民币106631.45元；⑶以上第⑴第⑵项合计共一次性向黄宗华等13名工人支付人民币319894.35元。根据权利人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。 潘洪辉：本案符合终结本次执行的情形，同意本案终结本次执行。 邹大明：同意本案终结本次执行。 陈志锋：同意本案终结本次执行 最后合议庭统一意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执774号案终结本次执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执5725号 申请执行人：杨金泉，男，1954年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吕泓烙，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄超然，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨金泉与被执行人吕泓烙、黄超然民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初2517号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款1050元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人在广州市有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 申请执行人因债权得到足额清偿向本院申请终止执行结案，但是被执行人未向本院缴纳执行费。 本院认为，在执行过程中，被执行人的存款已扣划，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年三月二十日 书记员  苏峻荣
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初60号之二解除保全申请人田有鹏，男，汉族，1989年11月11日生，经商，住址：云南省曲靖市富源县。解除保全申请人田大恩，男，汉族，1957年4月15日生，经商，住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人杨文昌、尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈永强，男，汉族，1983年10月5日生，经商，住址：浙江省台州市椒江区章安街道东西村陈家**，现住盈江县。解除保全申请人田有鹏、田大恩与被申请人陈永强租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出（2017）云3123民初60号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永强在云南盈江农村商业银行股份有限公司开设的账户，冻结期限为一年（自2017年1月25日至2018年1月24日止）。二、查封被申请人陈永强所有的车牌号为浙Ｊ×××**的奥迪小型汽车一辆，查封期限为二年（自2017年1月25日至2019年1月24日）。解除保全申请人田有鹏、田大恩于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田有鹏、田大恩向本院申请撤回对被申请人陈永强的起诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈永强的云南盈江农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结。二、解除对被申请人陈永强所有的车牌号为浙Ｊ×××**的奥迪小型汽车一辆的查封。案件保全申请费4420元，由申请人田有鹏、田大恩负担4420元(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和丽琼二〇一七年三月十日书记员  侯雪虹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执474号 申请人:郫县必腾达石材经营部(经营者：林凤娇）,住郫县 被执行人:成都五环石业有限公司,住成都市郫县 申请执行人郫县必腾达石材经营部(经营者：林凤娇）与成都五环石业有限公司一案，申请执行人郫县必腾达石材经营部(经营者：林凤娇）依据本院作出的，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都五环石业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都五环石业有限公司的存款以及在其他单位的收入元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖友良 二〇一七年三月二十七日 书记员  周兴文
河南省三门峡市陕州区人民法院 决 定 书 （2017）豫1222执31号之一 被拘留人：王留成，男，生于1969年12月20日，住三门峡市陕州区。 本院在执行刘荣森与王留成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王留成拒不履行（2016）豫1222民初29号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王留成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月二十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢544号之三申请执行人：广发银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇体育路**，组织机构代码为72436694-8。法定代表人：赵一杰，系该行行长。委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师律师助理。被执行人：东莞德裕鞋业有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道旁组织机构代码为66333794-X。法定代表人：庞德力。被执行人：庞德力。被执行人：陈智伟。被执行人：陈江新。申请执行人广发银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人庞德力、陈智伟、陈江新、东莞德裕鞋业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）东中法民四初字第15号民事判决书向本院申请恢复强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人东莞德裕鞋业有限公司应向申请执行人偿还借款本金5400000元及利息、罚息、复利，偿还承兑汇票票款1096670.4元及利息，被执行人庞德力、陈智伟、陈江新对上述债务以13000000元为限承担连带清偿责任。本院已于2016年8月4日立案强制执行。在本案的执行过程中，被执行人东莞德裕鞋业有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方查找，均未能找到四被执行人。本院依法冻结了被执行人陈江新在中国银行惠州惠阳支行67175XXXXX的账户，并扣划了该账户银行存款872.07元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封评估了被执行人陈智伟名下位于广州市番禺区东涌镇名苑别墅第九期2路XXX型XXX号的房屋（房产证号为XXX**），并在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，得款1720800元。本院在上述执行所得共计1721672.07元中扣除评估费6802元、执行费17484元后，已向申请执行人转账支付剩余执行款1697386.07元。另，本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门、各大银行以及被执行人的住所地查询、核实被执行人其它可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人在本院辖区无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年三月二十三日书记员  刘志强
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执58号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 被执行人：四会市银星假日酒店，住所地四会市贞山区。 投资人：黄文锋。 被执行人：黄文锋，男，1971年6月11日出生，住广东省四会市城中区，系四会市银星假日酒店的投资者。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市银星假日酒店、黄文锋著作权侵权纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）肇中法民四初字第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号七份民事判决已发生法律效力。依上述七份民事判决，四会市银星假日酒店、黄文锋应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2014）肇中法民四初字第4-10号七份民事判决书所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）合共60000元；（三）、黄文锋在四会市银星假日酒店财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对上述款项予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费合共350元，由两被执行人负担。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行给付金钱的义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币合共67453.84元。扣除本系列案件执行费合共人民币383.84元，余款人民币67070元（其中，经济损失含维权费用合共60000元、迟延履行金钱债务期间的利息合共人民币6720元、案件受理费合共人民币350元）应支付给申请执行人，以抵偿本七宗案件的金钱债务。至此，本系列案件债务已得到全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。本院通知被执行人删除侵权歌曲，并通过强制扣划被执行人的银行存款，支付给申请执行人以抵偿相应债务，本系列七宗案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）肇中法民四初字第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年三月九日 书记员  彭家彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1976号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人罗洪霞，女，1984年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码。被执行人重庆尚洋贸易有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人王建萍，职务不详。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与罗洪霞、重庆尚洋贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人罗洪霞、重庆尚洋贸易有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款52107.02元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4201刑初29号公诉机关塔城市人民检察院。被告人辛超，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城地区托里县，捕前住塔城地区托里县托里镇光明路2居0259号，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月22日被塔城市公安局逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人辛超犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人辛超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日凌晨8时许，被告人辛超在塔城市伊宁路美尚佳网吧上网时，趁被害人白某睡觉之时，将被害人白某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值4229元。案发后，公安机关将被盗的手机扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人辛超的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人辛超辩称：我认识到自己所犯的错误，一定改正，希望法庭能够从轻判决。经审理查明：2016年11月5日凌晨8时许，被告人辛超在塔城市伊宁路美尚佳网吧上网时，趁被害人白某睡觉之时，将被害人白某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值4229元。案发后，公安机关将被盗的手机扣押并发还给被害人。上述事实，被告人辛超在开庭审理中亦无异议，并有被告人辛超的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场照片、指认照片及指认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛超以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达4229元，属"数额较大"的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人辛超指控的罪名成立。被告人辛超认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人辛超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年三月一日书记员 古丽米拉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执异39号异议人（案外人）：喜春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市铁山乡薄冲村苏庄**号。委托代理人：林嘉倩，系广东汇俊律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码：89047665-9。负责人：罗建，职务：行长。委托代理人：何剑峰、曾晓云。被执行人：广州瀚容贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路***号****房，组织机构代码：58763479-X。法定代表人：王高旗。被执行人：王高旗，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省从化市江埔街从城大道香檀**号***房。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行广州瀚容贸易有限公司（以下简称瀚容公司）、王高旗借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）喜春霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人喜春霞异议称：贵院在执行（2016）粤106执4012号案中，查封并裁定拍卖王高旗名下的广州市清风南街**号****号房屋（以下简称案涉房屋），侵犯了我的共有权益。我是王高旗的前妻，双方离婚时并未及时进行财产分割。离婚后，王高旗用未分割的夫妻共同财产购买案涉房屋并同意将案涉房屋登记在双方名下，案涉房屋属我与王高旗共同共有。后王高旗在我不知情的情况下，擅自将案涉房屋为申请执行人与瀚容公司的贷款合同提供抵押担保并办理了抵押登记，目前案涉房屋被法院查封，故无法办理产权登记手续。申请执行人与瀚容公司的借款合同纠纷产生于我于王高旗离婚后，该纠纷项下的债务不属于夫妻共同债务，申请执行人无权就我对案涉房屋的份额进行查封、拍卖、受偿。现我要求中止对案涉房屋的执行。本院查明：申请执行人与瀚容公司、王高旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2319号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，瀚容公司应偿还申请执行人借款18000000元及利息，王高旗对瀚容公司上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对王高旗提供的案涉房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日以（2016）粤0106执4012号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。2016年4月15日，本院裁定拍卖案涉房屋。另查明，案涉房屋权属人为被执行人王高旗，产权核准登记时间为2013年2月2日，于2013年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人。在（2014）穗天法金民初字第2319号案审理期间，本院根据申请执行人的申请查封了案涉房屋。异议人提供离婚证，载明离婚人为异议人和被执行人王高旗，登记时间为2012年5月29日。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人按执行通知履行义务，本院依法可对被执行人的财产采取执行措施。案涉房屋已设定抵押，申请执行人为抵押权人，根据（2014）穗天法金民初字第2319号民事判决，申请执行人对案涉房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院依照生效判决，裁定对已判定申请执行人享有优先受偿权的案涉房屋予以拍卖，符合法律规定。异议人提出的异议理由，实质是认为上述生效判决错误，此不属执行异议审查的范围，异议人可以依法另循途径解决，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）喜春霞的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李云芳人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年三月十五日书 记 员  林如冰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审660号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州上品行工艺品有限公司，地址广州市白云区太和镇高桥西路**之二。负责人：黄华锋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕399号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州上品行工艺品有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕399号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州上品行工艺品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1717号申请人无锡市托克浦机械制造有限公司，组织机构代码59394789-9，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园****。法定代表人黄蜂，该公司总经理。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人高青龙，男，1978年12月10日生，汉族，住无锡市新区。申请人无锡市托克浦机械制造有限公司（以下简称托克浦公司）与被执行人高青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0291民初970号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、高青龙于2016年6月30日前归还托克浦公司借款60000元。二、若高青龙未按上述约定履行付款义务，则需另行支付托克浦公司违约金10000元，且托克浦公司有权立即就高青龙未支付部分加违约金一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由托克浦公司预交），由高青龙负担（此款高青龙于2016年6月30日前直接支付给托克浦公司）。因被执行人高青龙未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的47750元及延期履行利息。本院于2016年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高青龙的财产进行了调查，情况如下：高青龙名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。高青龙名下有无锡市香山名园2-2506号房屋一套，该房产已由兴业银行股份有限公司无锡分行、高洁设立了抵押权，抵押额分别为500000元、350000元。该房屋已由无锡市滨湖区人民法院进行了查封，本院于2016年10月24日办理了轮候查封手续，并向无锡市滨湖区人民法院寄送参与分配函，要求参与分配。高青龙名下无车辆登记情况。本院向高青龙住所地居委了解情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法将高青龙列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有47750元未执行到位。本院向申请执行人托克浦公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知托克浦公司，要求托克浦公司向本院提供被执行人高青龙的其他财产线索。托克浦公司明确表示高青龙除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年三月二十九日书 记 员  余世江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初53470号申请人：李建保，男，1973年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵爽，女，1994年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。本院在受理申请人李建保诉被申请人赵爽民间借贷纠纷一案中，申请人李建保向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵爽名下价值900万元的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人李建保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵爽名下价值900万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雷刚二〇一七年三月二十七日书记员  李文凤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字87号申请人崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人潘海龙，男，1983年3月3日出生，满族，农民，住隆化县。申请人崔艳侠与被申请人潘海龙民间借贷纠纷一案，申请人崔艳侠于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人潘海龙名下所有的号牌为冀Ｈ×××**长安牌小型普通客车予以查封。经审查，申请人崔艳侠的申请符合法律规定，本院于2017年3月9日做出了（2017）冀0825民初字960号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月13日将（2017）冀0825民初字960号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字960号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月十八日书记员 徐浩煊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1983号之一解除保全申请人:四川师范大学附属昆明实验学校(天娇校区)。住所地:昆明市呈贡区雨花路蓝光天骄城。法定代表人:李华平,任校长。委托代理人:刘舒,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:刘涛,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。被申请人:张永玲,女,汉族,1971年12月22日出生,住昆明市五华区。四川师范大学附属昆明实验学校(天骄校区)与昆明华禧资产管理有限公司.张永玲合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出(2016)云0114民初1983号民事裁定,冻结被申请人张永玲的账户62×××20。现四川师范大学附属昆明实验学校(天骄校区)于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,四川师范大学附属昆明实验学校(天骄校区)已向本院申请撤销对昆明华禧资产管理有限公司、张永玲案件的诉讼,本院已准许,现本案已审理终结。四川师范大学附属昆明实验学校(天骄校区)申请解除对被申请人张永玲的保全措施,符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人张永玲银行账户62×××20(开户行:中信银行昆明东陆桥支行)内资金4500000元的冻结。案件申请费5000元,由四川师范大学附属昆明实验学校(天骄校区)承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 云代理审判员  李余余人民陪审员  焦国耀二〇一七年三月十三日书记 员代  大 典
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1302刑初163号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周宝龙，男，1980年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年6月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，同年12月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人周宝龙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某1、陈某出庭支持公诉，被告人周宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人周宝龙在宿州市埇桥区道东港口路“韵达快递”门口，盗走被害人潘某2的一辆新日牌电动车。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1902元。 被告人周宝龙于2016年12月8日被宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警抓获归案。被盗电动车已起获并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人周宝龙构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。 被告人周宝龙对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人周宝龙在宿州市埇桥区港口路“韵达快递”门口，盗走被害人潘某2的新日牌电动自行车。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1902元。案发后，被盗的电动自行车已返还被害人潘某2。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的新日牌电动自行车价值人民币1902元。 二、收条，证明2016年12月20日，被害人潘某2领回被盗的新日牌电动自行车。 三、视听资料，证明2016年12月8日18时59分，被告人周宝龙在埇桥区港口路韵达快递店门口盗窃电动自行车。 四、被害人潘某2的陈述，证明2016年12月8日18时45分他将蓝色的新日牌电动自行车停放在埇桥区道东办事处港口路韵达快递店门口，19时10分发现电动车被盗。 五、证人曹某的证言，证明2016年12月8日19时许，周宝龙找他借了300元钱并说给他一辆电动车，周宝龙将电动车放在华夏世贸东侧的巷子里。21时许，周宝龙打电话要回车子。 六、被告人周宝龙的供述，称2016年12月8日19时许，他骑电动车路过韵达快递店门口发现一辆蓝色的新日牌电动自行车，他将车锁打开后把电动车盗走，后以300元的价格卖给曹某。 七、其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人周宝龙1980年4月1日出生于安徽省宿州市，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明2016年12月8日19时20分，潘某2报警称其电动自行车被盗，本案遂案发。19时30分许，被告人周宝龙被抓获。 （三）刑事判决书及释放证明，证明被告人周宝龙因犯盗窃罪于2012年6月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，于2015年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元，2016年6月15日刑满释放。 本院认为：被告人周宝龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1902元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，被告人周宝龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宝龙因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  李 沂 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 制 定 决 定 书 (2017)川01执1075号 彭州市人民法院： 关于刘继和、张翠平申请执行刘康、肖安建、王田、陈攀附带民事赔偿一案【执行案号为(2017)川01执1075号】，本院已立案执行，执行依据为(2010)成少刑初字第38号刑事判决书，执行标的17595.5元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：6926**** 附：(2017)川01执1075号案件执行卷宗一本 二〇一七年三月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0825民初1395号 原告:谢福龙，男，1975年2月1日生，汉族，永丰县人，小学文化，住江西省永丰县。 被告：宋玉娟，女，1987年8月25日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告谢福龙与被告宋玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢福龙到庭参加诉讼，被告宋玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉娟偿还原告借款本金90，000元及逾期利息（利息按月利息2分从2016年2月16日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告宋玉娟以急需用钱为由向被告借原告110，000元，2014年2月16日被告偿还20，000元，还款当天原告向被告重新出具一张借款90，000元的借条，借条上约定每年还50，000元，两年内还清，但借款到期后被告一直未偿还该借款，并且经原告多次催收，被告以各种理由拒还，为此原告起诉至法院。 被告宋玉娟未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告谢福龙与被告宋玉娟系朋友关系，2013年7月被告宋玉娟因急需资金周转分三次向原告借款110，000元，2014年2月16日被告宋玉娟向原告偿还借款20，000元而剩余款项没有偿还而是重新向原告出具一张借条，借条载明“今借到谢福龙现金人民币玖万元整，宋玉娟，2014年2月16日，每个月还伍仟元，两年之内还清，宋玉娟”，借款到期后，被告一直未偿还该款项且经原告多次催收，被告拒不偿还该借款。 本院认为，原告谢福龙与被告宋玉娟之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告谢福龙依约给付被告借款，且被告也向原告出具了借条，双方还就借款期限进行了约定，现借款已逾期，被告宋玉娟理应偿还原告的借款。因此，原告谢福龙要求被告宋玉娟偿还借款本金90，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告在双方在借条上约定了借款期限，借款逾期后，原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，根据法律规定，资金占用期间的利息为年利率为6%，原告要求被告从2014年2月17日起按法律规定计算利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋玉娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉娟在本判决生效后十五日内偿还原告谢福龙借款本金90，000元及逾期利息（利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，075元，公告费600元，由被告宋玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  阮妍满 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  曾 进 二〇一七年三月三十日 书 记 员  宋 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执3129号 申请执行人台州市椒江银星数码通讯有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路**，组织机构代码:59850202-0。 法定代表人魏银燕。 被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司，住，住所地台州市椒江区中山支路**织机构代码:59854029-7。 法定代表人杨瑞宽。 申请执行人台州市椒江银星数码通讯有限公司与被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）台椒民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江银星数码通讯有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司支付财产损失人民币28709元及利息、案件受理费259元、执行费331元。 本案在执行过程中，被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司自动履行4000元，申请执行人台州市椒江银星数码通讯有限公司受得执行款3410元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人台州市椒江银星数码通讯有限公司以被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司目前无财产可供执行为由，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人台州市椒江银星数码通讯有限公司以被执行人台州市椒江天鑫商务宾馆有限公司目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的(2016)浙1002执3129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月一日 代书 记员  郭健谦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执3269号 李建全： 江门中陶无机材料有限公司： 关于李建全申请执行江门中陶无机材料有限公司劳动争议纠纷一案[原审案号：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】1703号仲裁调解书]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日 郑达雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9595、9596号 申请执行人霍三妹，男，汉族，1950年11月24日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人梁丽珠，女，汉族，1951年1月6日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市基准贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业27、28号铺，组织机构代码58633482-4。 被执行人梁伟薇，女，汉族，1962年4月20日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈志辉，男，汉族，1976年9月28日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人霍三妹、梁丽珠与被执行人佛山市基准贸易有限公司、梁伟薇、陈志辉租赁合同纠纷两案，（2016）粤0605民初3715号民事判决书、（2015）佛南法民三初字第1199号民事判决书均已发生法律效力。依上述3715号判决：被执行人佛山市基准贸易有限公司、梁伟薇、陈志辉应支付至2015年9月1日至2016年2月29日的租金612817元，并以101292元为本金从2015年9月至2016年1月每月的16日起，以106357元为本金从2016年2月16日起，均至上述第一项判决的租金付清之日止按日万分之五计付逾期违约金予申请执行人，息随本清。三被执行人承担案件受理费10021.23元。依上述1199号判决：被执行人佛山市基准贸易有限公司、梁伟薇、陈志辉应支付至2015年8月31日的租金1034920元及已支付的租金违约金21847.85元予申请执行人，并支付以36469元为本金从2014年10月16日开始，在2014年11月至2015年1月期间分别以96469元为本金从每月16日开始，在2015年2月至8月期间分别以101292元为本金从每月16日开始，均至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人。三被执行人承担案件受理费12155.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人梁伟薇所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺二街3号的房产已抵押给广发银行股份有限公司佛山分行，且抵押权人广发银行佛山分行已向禅城区人民法院申请强制执行，案号（2016）粤0604执10107号，禅城区法院向本院发函商请由其来处理上述房产，申请执行人同意交由禅城区法院处理并申请参与分配；另被执行人陈志辉所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路24座1503房现由（2016）粤0605执保962号案查封且已抵押予工商银行佛山南海支行，非本案首封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对两案终结本次执行。 本院认为，被执行人佛山市基准贸易有限公司、梁伟薇、陈志辉无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9595、9596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十四日 书记员  袁 浩
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保1023号 崔晓波： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1023号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人刘建国名下位于深圳市宝安区中粮澜山花园1-2-5-7-9#楼1A单元1701房的房产（房产证号：50××08）50%权利份额，查封期限自2017年3月9日起至2020年3月8日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年三月十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更441号罪犯耿向宁，男，1987年2月19日生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）浦刑初字第1196号刑事判决，认定耿向宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2626号刑事裁定，对罪犯耿向宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯耿向宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耿向宁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯耿向宁减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯耿向宁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯耿向宁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿向宁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿向宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月14日起至2017年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1284号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初618号原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。（以下简称昆明明亨物业寻甸公司）法定代表人张德志，系该公司总经理。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德镇市民休闲广场旁。委托代理人赵瑞，女，汉族，1976年9月12日生，大学文化，住寻甸回族彝族自治县。系该公司办公室主任。特别授权代理。被告马殿发，男，1949年10月7日生，汉族，住寻甸县。原告昆明明亨物业寻甸公司诉被告马殿发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆明明亨物业寻甸公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告昆明明亨物业寻甸公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  艾国兰二〇一七年三月二十二日书记员  马昌蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3728号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****。被执行人：陈万林,男,1975年3月9日出生,住山东省,住山东省嘉祥县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈万林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初328号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年三月三十一日书记员  徐 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5533号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏苗培。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏苗培信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,617.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,011.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏苗培系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,629.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1102号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1333号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为贺右良补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1333号《责令限期办理决定书》，被执行人为贺右良补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3626号原告：无锡市华明自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320211240501752E,住所地无锡市蠡园经济开发区创意产业园**楼**。法定代表人：叶平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡金德科技有限公司，统一社会信用代码913202146701371964，住所地无锡市新吴区梅村街道锡达路**。法定代表人：史云峰。原告无锡市华明自动化技术有限公司（以下简称华明公司）诉被告无锡金德科技有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼。被告金德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华明公司诉称：其与金德公司素有业务往来，2016年1月29日，金德公司确认结欠其货款250248.9元。其多次催讨，但金德公司至今未付清货款。现其请求判令：金德公司立即支付其货款250248.9元并支付逾期付款利息损失（自2016年1月29日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。被告金德公司未作答辩。经审理查明：金德公司与华明公司之间存在业务往来，由华明公司向金德公司提供电子设备。2016年1月29日，华明公司向金德公司出具《对账函》1份，载明：截至2015年12月31日，金德公司结欠华明公司货款250248.9元，请金德公司对上述欠款进行核对，填写下端“客户反馈意见”相应栏目后将本函返还我公司。金德公司在“以上欠款金额属实”处加盖公章。2016年6月21日，金德公司诉讼来院。以上事实，有《对账函》1份及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：华明公司与金德公司之间存在买卖合同关系，金德公司结欠华明公司货款未还，故应承担支付欠款并支付逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，因双方未在《对账函》中约定欠款的支付时间，故本院酌定将逾期付款利息损失的起算时间调整为从本案立案之日起算。关于逾期付款利息损失的计算标准，本院认为，华明公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于华明公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、金德公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华明公司货款250248.9元并支付逾期付款利息损失（自2016年6月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回华明公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，财产保全费1870元，公告费909元，合计7975元（此款已由华明公司预交），由华明公司负担194元，由金德公司负担7781元（华明公司同意其预交的诉讼费用中的7781元由金德公司向华明公司直接支付，本院不再退还，由金德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华明公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一七年三月六日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初4040号 原告：严国伟，男，1966年1月3日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。 被告：宋光学，男，1966年4月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。 原告严国伟与被告宋光学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告严国伟向本院提出诉讼请求：1、被告宋光学支付原告严国伟欠款34300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原告为被告修建安置小区住房（地基号**），经协商双方达成《房屋建盖施工合同》。以包工不包料（单包工）的形式承包给原告施工，承包单价328元/平方米，总金额为230000元，已付195700元，余欠34300元至今未付。原告曾多次找被告要求支付余款，被告一直置之不理。双方应按合同的约定行使权利履行义务，被告有意违约，应承担责任和后果，支付拖欠原告的尾款。 被告宋光学辩称，对双方签订的《房屋建盖施工合同》无异议。对以下问题存在争议：1、在施工中未作图纸变更，合同约定的不是实际建筑面积，应按房屋的实际建筑面积是660.03平方米结算价为216489.84元；2、原告二、三楼四间厨房落水管未做，被告另外请人施工支出费用800元；3、原告未按合同约定对外山墙粉水，现邻居的房屋已经建好无法施工，两侧山墙面积600平方米，单价8元，应扣除价款4800元；4、六楼（半层）的卫生间未浇顶，应扣除价款2050元。双方实际结算价款为208839.84元，被告已支付195700元，尚欠工程款13139.84元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年1月30日被告宋光学（甲方）与原告严国伟（乙方）签订《房屋建盖施工合同》，约定：甲方将坐落于楚雄市福塔社区草坝村安置小区地基号52号，建筑面积约700平方米，单价328元/平方米，工程造价约为230000元，以包工不包料的形式承包给乙方施工，包括主体结构、外墙粉好、按甲方要求水电安通……还约定了内部结构要求，施工期限，付款方式，质量、安全，违约责任。房屋建盖完工双方未结算，被告宋光学已支付工程款195700元，被告宋光学雇请他人安装二、三楼落水管支出800元。庭审中当事人均认可实际施工的建筑面积为660.03平方米。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告严国伟已完成房屋建盖，被告宋光学作为发包人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。双方当事人有争议的建筑面积，按庭审确认的660.03平方米计算，本案工程价款本院确定为216490元。被告宋光学提交证据证明的落水管安装费800元在本案中予以扣减。对原告严国伟主张的诉讼请求，本院支持19990元。被告宋光学辩解外山墙粉水扣减价款4800元及六楼卫生间未浇顶扣减价款2050元，未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 由被告宋光学支付原告严国伟工程款19990元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由原告严国伟负担137元（已交），被告宋光学负担192元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑云山 二〇一七年三月二十日 书记员  周树忠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖123号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李俊峰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月十六日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初531号 原告李福荣，男，1979年4月20日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。 委托代理人李英，女，1960年6月3日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。系原告李福荣的胞姐。 被告三亚市天涯区布甫村布甫二村民小组，住所地三亚市天涯区布甫村。 法定代表人符上元，该小组组长。 委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。 原告李福荣诉被告三亚市天涯区布甫村布甫二村民小组（以下简称布甫二小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李福荣的委托代理人李英，被告布甫二小组法定代表人符上元及其委托代理人吴鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福荣诉称：其户口一直登记在布甫二小组，是原始取得的户籍，属于该村村民，具有该小组村民资格。布甫二小组的土地因政府征用而得到补偿款。2010年初，土地补偿款划拨到位后，布甫二小组决定按人头发放两次补偿款，分别为11500元和4500元，2011年春节期间，又每人发放1000元。因被告未依法发放征地补偿款给原告，原告为此反复多次到政府等相关部门上访以寻求解决上述问题，但迟迟未能解决。原告向法院提起行政诉讼后，三亚市天涯区人民政府才于2015年12月16日作出天村资确（2015）2号"农村集体经济组织成员资格确认书"，确定原告具有天涯区布甫二小组农村集体经济组织成员资格。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3068号民事判决书也认定原告具有天涯区布甫二小组农村集体经济组织成员资格。原告认为，布甫二小组未给其分配征地补偿款的行为侵害了其合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：一、布甫二小组向原告支付征地补偿款17000元及利息（暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费由布甫二小组承担。 被告布甫二小组答辩称：原、被告双方在2011年6月30日已经达成协议，被告向原告支付10万元，其中也包括了原告诉求的征地补偿款，是一次性买断，以后的征地补偿款原告不得再主张。 经审理查明：布甫二小组的集体土地被征收，因此获得土地征收补偿款。2010年，布甫二小组分别向该村村民发放土地征收补偿款11500元、4500元；2011年春节，布甫二小组向该村村民发放土地征收补偿款1000元，上述款项共计17000元。但布甫二小组以原告不是该小组集体组织成员、且已一次性向其全家支付补偿款10万元为由不给分配。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查，1978年，原告的母亲董玉爱带着子女李福辉、李福荣、李福丽改嫁与布甫二小组村民胡文华再婚，婚后共生育三个子女李鹏、胡亚开（已于1995年12月29日因交通事故死亡）、李亚妹。1983年第一次农村土地承包时，布甫二小组按当时的政策给董玉爱全家分了水田（田地）和旱地（园地）。1996年农村土地承包调整时，布甫二小组组长即胡文华与前妻所生儿子胡玉民将原告及其母亲董玉爱全家承包的水田收回，并调整给了其他村民，只给原告全家保留了旱地（园地）。现原告既无城镇户口，也没有取得其他集体经济组织成员资格。原告的户口在布甫二小组，是原始取得的户籍。2015年12月16日，三亚市天涯区人民政府作出《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具有布甫二小组农村集体经济成员资格。 再查，由于原告及其母亲董玉爱在布甫二小组没有宅基地，2011年6月30日，在原三亚市天涯镇镇政府的主持下，布甫村委会、布甫二小组与原告母亲董玉爱达成协议：一、布甫村委会、布甫二小组从本村集体资金中安排100000元的生活补偿费给原告一家；二、布甫村委会在三亚市××区两块宅基地给原告一家。原告在获得宅基地和生活补偿费之后，不得再向布甫村委会、布甫二小组要求安排宅基地、生产用地和土地补偿款等。上述《协议书》签订后，布甫村委会、布甫二小组已向原告一家支付生活补偿费10万元，但至今原告及其母亲董玉爱在布甫二小组都没有宅基地居住使用。 在庭审中，原告撤回了要求布甫二小组支付征地补偿款利息的诉讼请求。 以上事实有《证明》、《农村集体经济组织成员资格确认书》、民事判决书及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：关于原告是否享有布甫二小组集体经济组织土地征收补偿款分配资格，应当根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第16条规定"农村集体经济组织的土地，属于该组织的全体成员共有。人民法院在审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件时，应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格。原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费；不具有集体经济组织成员资格的，判决驳回其诉讼请求"确定，本案中，原告及其母亲董玉爱的户籍登记在布甫二小组，是原始取得。母亲董玉爱在该小组结婚生子，分得承包土地，且经三亚市天涯区人民政府认定，原告及其母亲董玉爱具有该小组集体经济组织成员资格。因此，原告要求与其他布甫二小组成员享有同等的分配权，符合法律规定，本院予以支持。经查，布甫二小组分别于2010年、2011年向布该村村民每人发放土地征收补偿款共计17000元。在诉讼中，布甫二小组对上述发放的补偿款数额无异议，但以原告已与该小组签订《协议书》，并已支付100000元为由予以抗辩。但依据原告母亲董玉爱与布甫村委会、布甫二小组于2011年6月30日所达成的协议内容看，布甫村委会、布甫二小组除向原告一家支付的100000元是生活补偿费外，布甫村委会、布甫二小组还要依据该《协议书》的约定在三亚市××区宅基地给原告一家之后，原告才不得再向被告村要求征地补偿款。但至今原告及其母亲董玉爱在布甫二小组都没有宅基地居住使用。故布甫二小组的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 被告三亚市天涯区布甫村布甫二村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福荣支付土地征收补偿款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告李福荣已预交），由被告三亚市天涯区布甫村布甫二村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  谢亚琼 二〇一七年三月十三日 书记员  莫小微 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0107刑初111号 公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。 被告人杜正斌，男，1994年4月26日生，汉族，住海口琼山区。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（执行期限为2016年12月17日至2017年1月1日）、社区戒毒三年（社区戒毒期限为2017年1月1日至2020年1月1日）。2017年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 公诉机关指控，2016年12月16日22时许，被告人杜正斌在海口市琼山区新大洲大道三公里新六合市场附近xx号出租屋门口处，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给杜某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警从杜正斌身上缴获1包毒品(经称量净重为4.24克)、毒资人民币150元、手机1部，从杜某身上缴获1小包毒品(经称量净重为0.52克)、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分。 公诉机关认为被告人杜正斌犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。 被告人杜正斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人杜正斌因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币150元及作案工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.76克予以收缴，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币150元及作案工具手机2部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.76克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄晓辉 二〇一七年三月十五日 书记员  杨凯文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执975号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4815号 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂、程寿良、管金凤、程泽民为金融借款合同纠纷案件，本院于2016年12月19日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂、程寿良、管金凤、程泽民违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂、程寿良、管金凤、程泽民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月二十四日