wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初465号原告：四川省今世万和酒业有限公司，住所地：四川省大邑县三岔镇。法定代表人陈德平，职务：总经理。被告：成都中远海运物流有限公司（变更前名称：中海集团四川物流有限公司）住所地：成都市。法定代表人吕磊，职务不详。原告四川省今世万和酒业有限公司与被告成都中远海运物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告四川省今世万和酒业有限公司诉称，2014年8月21日，原、被��与中国工商银行股份有限公司邛崃支行签订了一份《商品融资质押监管协议》（以下简称《协议》，该协议约定：中国工商银行股份有限公司邛崃支行为质权人，原告为出质人，被告为工行邛崃支行的代理人，代理其监管质物。在监管期间，除不可抗力的事件外，质物毁损灭失或由于被告未尽到监管责任导致质物变质短少将承担赔偿责任）。根据该协定，原告将1011.29吨原酒交于被告监管，至2015年11月23日，工行邛崃支行向被告发了一份函件要求对质物减少100多吨给予答复，要求尽到监管责任。后未获答复诉至本院。被告成都中远海运物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都中远海运物流有限公司与原告间就质物保管期间问题另行签署《监管仓库租赁及货物报关安全协议》，根据两方协议，申请人应该依据第十四��向申请人所在地武侯区人民法院起诉。申请人与被申请人在两份协议中约定不同的管辖条款，应当认定为约定不明，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定被告住所地或者合同履行地人民法院为管辖的法院。本院经审查认为，2014年8月21日，原告、被告与工行邛崃支行三方签订了《商品融资质押监管协议》，约定发生争议在工行邛崃支行所在地法院起诉。同日，原告、被告另行签署了《监管仓库租赁及货物保管安全协议》约定：如发生纠纷，由甲方（中海物流）所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案系质物损失产生的侵权损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，现在原告与被告间签订的保管协议约定���被告住所地法院管辖符合民诉法管辖规定，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成都中远海运物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。。审 判 长  陈思静人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年三月十四日书 记 员  冯 茹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2010号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏慧慧，曾用名夏巍巍,女，1985年11月21日生，汉族，大专文化，昆山市花桥镇祝家庄浴场经营者，住浙江省天台县。2015年11月1日因���嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人夏慧慧犯容留卖淫罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人夏慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月，被告人夏慧慧以营利为目的，在其经营的昆山市花桥镇曹新路XXX-XXX号祝家庄浴场内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2015年10月31日，被告人夏慧慧容留卖淫女杨某甲与嫖娼人员田某、卖淫女杨某乙与嫖娼人员施某某在该浴场内实施卖淫嫖娼活动。被告人夏慧慧归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏慧慧以营利为目的，容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人夏慧慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏慧慧对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月，被告人夏慧慧以营利为目的，在其经营的昆山市花桥镇曹新路XXX-XXX号祝家庄浴场内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2015年10月31日，被告人夏慧慧容留卖淫女杨某某与嫖娼人员田某、卖淫女杨某与嫖娼人员施某在该浴场内实施卖淫嫖娼活动。被告人夏慧慧归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从涉案浴场当场扣押Lenovo牌电脑主机1台。涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。上述事实，被告人夏慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某某(女)、田某、杨某(女)、施某、陈某2、谢某、陈某3的证言，辨认笔录，营业执照，房屋租赁合同，公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏慧慧以营利为目的，在其经营的浴场内容留他人进行卖淫活动，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人夏慧慧归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏慧慧犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人��慧慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关从涉案浴场扣押的电脑主机一台，发还被告人夏慧慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  姜雪梅二〇一七年三月九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4528号上诉人（一审原告）：阮明文，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤勇强，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。主要负责人：范丹彦，经理。上诉人阮明文因与被上诉人汤勇强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6458号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人阮明文预交的二审案件受理费3700元，本院予以退回。审判长  徐苑效审判员  唐 健审判员  陈丽华二〇一七年三月二十九日书记员  潘文倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保228号原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地湖北省荆州市北京东路125号。委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被告：谢秉仁，男，汉族，1973年3月2日出生，住荆州市沙市区。被告：黄祥虎，男，汉族，1979年7月7日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告谢秉仁、黄祥虎民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3444227元的财产，案外人朱云富以其在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告谢秉仁、黄祥虎价值3444227元的财产；二、立即冻结朱云富在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  陈艾琦人民陪审员  叶诗萍二〇一七年三月六日书 记 员  王 惠
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4072号原告：肖鹏，男，1988年2月生。被告：黄名文，男，1978年4月生。原告肖鹏与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，负责泥工工作，被告欠下原告装修报酬18000元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告肖鹏为被告黄名文装修饭店，负责泥工工作，被告欠下装修报酬18000元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告肖鹏装修报酬18000元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告肖鹏欠款18000元；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初63号原告：马军，男，1988年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马军与被告赵建伟、袁娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告马军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马军撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由马军负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年三月二十三日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初212号原告胡济周，男，1934年6月18日出生，汉族，汉中市人，住汉台区。被告王信安，男，1944年3月18日出生，汉族，汉中市人，住汉台区。委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。原告胡济周诉被告王信安相邻纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡济周、被告王信安及其委托代理人梁聿科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王信安在房屋翻修完后，将一些废旧木料及瓦片堆放在原告家门口的道旁边，当时考虑到邻里关系，原告未制止，但被告至今仍未搬走，还作了一个10公分的水泥坎，原告质问时，被告就与原告争吵，多次调解不成，特别是在去年10月，因下雨，致过道积水，原告还摔了一跤，对此原告很是后怕。故现具状法院，请求判令被告清理并运走堆放在原告家门前及过道边的杂物及建筑垃圾。被告辩称，一、被告的房屋于2001年3月修建，所剩建筑材料一直堆放，至今已16年，而原告购买他人房屋居住在后，被告所堆放的东西是放在自己房屋下面，并未对原告的相邻权、通行权造成任何影响；二、原告所称的10公分水泥台阶，是为了防止下雨积水和划清房屋界限，不影响原告的通行；三、原告年龄大，出行安全受多种因素影响，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系相邻关系，原告所居住房屋南侧与被告房屋北侧墙相邻，原告居住房屋过道外沿与被告外墙相距约80公分左右，因被告于翻修房屋后剩余的机瓦及部分木料和杂物无处堆放，便沿其自家外墙双排堆放至今，高约1—1.2米。2016年11月份，因原、被告为此发生矛盾，双方到所处青龙观社区调解无果，原告即诉至本院，虽经本院调解，因双方意见不一，调解未成。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）原告举证书证:房屋《买卖契约》一份；（3）现场照片；（4）原、被告的各自陈述。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。原、被告房屋相距本就狭窄，被告在相邻空间处堆放机瓦等物明显超出其房屋滴水以外，有违公平合理的精神，不利于相邻各方的团结;另外，现虽未造成原告通行困难，但逢下雨，会导致该处排水不畅及下雨溅水可能带来的影响，现原告坚持要求被告予以清理机瓦等材料杂物，本院予以支持;被告辩称其堆放物放于自家房下，因并未出具相关房产四界证明，故不予采纳;一方若对房屋四至界限争议，因与本案属不同的法律关系，可另外处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告王信安于本判决生效后十日内对其房屋北墙与原告胡济周居住房屋南侧过道沿相邻处堆放的机瓦等杂物，以被告房屋现状之北墙滴水为限，该滴水线外所堆放的机瓦等杂物，均由被告王信安负责清理或搬走以排除妨碍；原、被告各自房屋滴水以内，亦应当遵循方便生活，合理使用的原则，均不得给相邻方造成妨碍或安全隐患。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金,迟延履行金可按每日10元计算。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 晏 旭二〇一七年三月十五日书记员 刘姝麒
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初11号原告胡某顺，女，1985年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县两河镇山河村二道岩组。被告罗某贵，男，1991年X月X日出生，汉��，云南省彝良县人，住彝良县两河镇大竹村后山组。被告刘某雄，男，1986年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县两河镇两河村两河街。原告胡某顺诉被告罗某贵、刘某雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某顺到庭参加诉讼，被告罗某贵、刘某雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某顺诉称，被告罗某贵分别于2014年12月26日从原告处借款人民币100000.00元，担保人是被告刘某雄。2015年11月1日从原告处借款人民币30000.00元，2016年10月16日从原告处借款人民币6000.00元。上述借款被告罗某贵均当场向原告写下欠条，到了还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的权益。现诉请法院判决：一、二被告支付原告欠款136000.00元；二、案件受理费由被告承担。被告罗某贵、刘某雄未到庭发表答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2014年12月26日借条一份，用以证明被告罗某贵向原告借款100000.00元，被告刘某雄作担保的事实。2、2015年11月1日欠条一份，用以证明被告罗某贵向原告借款30000.00元。3、2016年10月16日欠条一份，用以证明被告罗某贵向原告借款6000.00元。被告罗某贵、刘某雄未到庭质证及向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：4、2017年1月6日调查罗某贵询问笔录一份，主要内容是：2014年12月26日借款100000.00元是真实的，当时从刘某雄处承包工程做，因急用钱就向胡某顺借钱，当时说好了这笔钱从刘某雄支付我的���程款中扣除用于还这笔借款。我和刘某雄都在借条上签了字，以我的名义借，但还款人是刘某雄。刘某雄已经把这笔款从我的工程款中扣除。对于钱是否还了不清楚。关于2015年11月1日的30000.00元，是2015年10月，胡某顺将钟鸣乡政府开办的砂石厂介绍给我做，这笔钱相当于介绍费，当时我没有钱，就写了一张30000.00元的欠条给他，最后工程没有做成，胡某顺也没有把欠条归还给我。当时有胡某顺丈夫李平波在场。关于2016年10月16日的6000.00元是属实的，定在2016年10月30日还，但是要等胡某顺把另外两笔钱整清楚后再还。5、2017年1月22日调查刘某雄询问笔录一份，主要内容是：罗某贵给胡某顺借钱，我只是给罗某贵担保，不是我偿还，借条是罗某贵打的，借条上的名字是我本人签的，但是因为他们双方不熟悉，罗某贵把钱拿给我我代替他偿还，我所起的作用是担保，并且我只担保10万，另外的3万我不知道。本院认为，对原告提供的证据1，二被告均认可其真实性，能证明被告罗某贵向原告借款100000.00元的事实，本院予以采信；证据2系欠条一份，被告罗某贵认可欠条的真实性，但否认其属于借款，原告亦未提供相应证据予以佐证，对该证据的证明效力不予确认；对证据3，被告罗某贵予以认可，能证明被告向原告借款6000.00元的事实，本院予以采信；证据4、5系二被告的笔录，对其中能与本案事实相互印证的部分予以采信，其余不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告罗某贵于2014年12月26日向原告胡某顺借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“已借到胡某顺人民币拾万元整，付款方式以两河沟门口至茶木湾硬化路的尾款付给胡某顺，于2015年1月25日之前归还。借款人：罗某贵；还款人���刘某雄。2014年12月26日。”2015年11月1日，被告罗某贵向原告出具欠条一份，载明：“已欠到胡某顺人民币叁万元整，小写（30000.00元）。欠款人：罗某贵；在场人：李平波。2015年11月1日”。庭审中，原告称上述30000.00元中现金交付罗某贵200**.00元，10000.00元系原告为被告罗某贵管理工地的工资。2016年10月16日，被告罗某贵向原告胡某顺借款6000.00元，并出具欠条一份，载明：“今欠到胡某顺陆仟元整，小写（6000.00元），定于2016年10月20日还。欠款人：罗某贵。时间2016年10月16日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。关于原告主张的100000.00元借款，二被告认可该笔款项，原、被告之间的借贷关系成立。双方在书写借条时约定还款人为被告刘���雄，被告刘某雄在还款人处签字捺印，原告在二被告出具借条时也未提出异议，不违反法律规定，应尊重双方当事人的约定，被告刘某雄应按约定履行还款义务。对原告及被告刘某雄主张刘某雄是担保人，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的6000.00元借款，虽是以欠条形式出具，但被告罗某贵认可其系借款，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告罗某贵应按约定履行还款义务。关于原告主张的30000.00元借款，民间借贷合同具有实践性特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还应有贷款人向借款人交付借款的事实。本案中，被告罗某贵否认该笔款项系借款，依法律规定，原告应当对交付借款的事实承担举证责任。原告称该30000.00元中，其中20000.00元为现金交付、10000.00元系被告欠原告的工资，但未能提供相应证据予以证明，���依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告归还借款30000.00元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某顺人民币100000.00元;二、被告罗某贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某顺借款本金人民币6000.00元;三、驳回原告胡某顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告胡某顺承担333.00元，被告罗某贵承担67.00元，被告刘某雄承担1110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一七年三月十三日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初359号原告：吴金兰，现住四川省中江县。原告：蒋元芝，现住四川省中江县。（系原告吴金兰母亲）两原告共同委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。被告：伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地伊宁市。法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长，原告吴金兰、蒋元芝诉被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李晓燕公开开庭进行了审理。原告吴金兰、蒋元芝的共同委托代理人薛全福、被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社法定代表人朱赤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金兰、蒋元芝向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳动报酬21460元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告雇佣我在其承包的伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡230亩地葡萄园进行一年的种植、管理工作。截止2016年5月26日，被告共拖欠我工资21460元。该款经多次索要未果，故诉至法院。被告辩称：1、2015年3月原告在葡萄修剪过程中进行破坏性的修剪，致使2016年葡萄没有挂果，我要求原告赔偿我20000元，从我欠原告的21460元中扣除。2、我们已经提前给原告预支了2000元路费，但是原告没有给我提供车票。如果原告不提供车票，要从21460元中扣除路费。审理查明：2015年3月25日，原、被告双方签订葡萄园劳务承包管理合同书一份，合同约定：原告在被告承包的位于伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园内提供劳务，期限自2015年3月至11月15日止。合同签订后，原告即在被告的葡萄园提供劳务。2016年1月9日，被告给原告出具欠条一张，注明：”今欠吴金兰、蒋元芝（母女）2015度（2015年3月-11月），产果16724.5公斤（人均8362.25公斤），已领生活费7000元，借支300元，未完成零工840元，尚欠（应付）工资为29460元。已领车票款2000元。”现被告尚欠原告21460元未付。上述事实，有葡萄园劳务承包管理合同书，被告出具的欠条，原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告按照合同约定给被告提供劳务，在合同期届满后，被告给原告出具欠条，证实其拖欠原告劳动报酬21460元，为此双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在提供劳务过程中给其造成损失，因其未提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采纳。双方约定原告需提供车票报销路费，但被告在原告未提供车票的情况下将路费支付给原告，视为被告放弃要求原告提供车票的权利，故对被告要求原告提供车票的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬21460元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.50元，减半收取168.25元由被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一七年三月二十日书记员  许海琛
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初211号原告：田朋，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：王再星，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告田朋与被告王再星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告田朋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田朋申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田朋撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告田朋负担。审判员  路立军二〇一七年三月二十一日书记员  杨淳皓
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执417号申请执行人：罗广桂，女，1958年8月26日出生，汉族被执行人：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王正洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正洪银行存款43521元（货款40930元，违约金2046元，执行费545元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1024号之一申请执行人云南城际物流有限公司。住所：昆明市民航路398号顺新时代大厦5008室法定代表人李丹，该公司董事长。委托代理人何映波、吕常国、北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南山芾商贸有限公司。住所：昆明市云上城丽都苑A1区***栋****室。法定代表人严晓昆，该公司总经理。委托代理人姜云鹏，男，汉族,特别授权代理人。被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司。住所：昆明市经开区出口加工区海关监督大楼******号。法定代表人曹国宪，该公司董事长。委托代理人：余治明，男，汉族，特别授权代理。关于云南城际物流有限公司申请执行云南山芾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）昆环保民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南城际物流有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币20470462.82元。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人待执行的债权为20470462.82元(含违本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1024号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人云南山芾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司不履行和解协议后，申请执行人云南城际物流有限公司可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初902号原告：陈俊明，男，汉族，1971年12月16日出生，现住昌吉市。被告：张伟，男，汉族，约50岁，现住昌吉市。原告陈俊明诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬10000元且被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月，原、被告口头约定由原告承包粉刷工程。工程完工后双方进行结算，被告于2016年12月15日向原告出具20000元欠条一张。被告于2017年1月向原告支付10000元，现尚欠原告10000元劳务费未予支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一张。拟证实被告于2016年12月15日拖欠原告劳务报酬20000元。被告未到庭视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：原、被告口头约定被告将粉刷工程承包给原告。2016年12月15日，被告向原告出具欠条一张。上载明：“今欠到陈俊明工资20000元，保证12月底付清”。被告于2017年1月支付原告10000元劳务报酬，现尚欠原告10000元未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。被告拖欠原告10000元劳务报酬，故原告主张被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张伟向原告陈俊明支付劳务报酬10000元。以上款项被告在本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序减半收取），由被告张伟负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年三月七日书记员  王莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初45号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人高某，男，1973年9月30日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月16日被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月17日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月28日21时03分许，被告人高某酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇体育路自西向东行驶至阿荣旗第四中学门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对高某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，高某血液中检出乙醇，每百毫升血液含140.16毫克乙醇（140.16mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，高某机动车驾驶证信息，高某驾驶×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某、李某、刘某的证言，被告人高某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年三月二十二日书记员  王秀琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初296号原告：白某。被告：李某。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某归还白某现金20000元；2、诉讼费用由李某全部承担。事实与理由：2015年2月4日，李某以手头拮据为由，向白某借现金20000元，当场开具了借条，并在借条上承诺两个月还款。可是李某迟迟不归还。现诉至法院，请依法判为所请。被告李某未到庭答辩。经审理，本院查明的本案事实如下：2015年2月4日，李某向白某借款20000元，并出具借条1份，内容为：”今借白某人民币贰万元整（￥20000.00），借期两个月。借款人：李某，2015年2月4日”。后因索款发生纠纷，白某提起诉讼。本院认为，白某与李某民间借贷合同合法有效，应予保护。李某未按约定归还借款，违背了合同的约定。故，对白某要求李某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某应于本判决生效后十五日内归还原告白某借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年三月二十八日书记员刘军辉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7809号之二申请执行人毛燕，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被执行人陈炜，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请执行人毛燕与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2414号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈炜应向申请执行人毛燕分两期偿还借款本金15万元，如陈炜未按调解给付，则从2016年2月8日起，以未偿还款项为本金按银行同期贷款利率的2被为标准计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费1132元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7809号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈炜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人陈炜名下有位于广州市番禺区汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街3座一梯801房的房屋，上述房屋已被另案查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈炜列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6956号之二原告：朱承恒。被告：衡阳通达交通科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。法定代表人：何平。被告：何平。被告：陈海山。被告：邹芳。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。本院在审理原告朱承恒诉被告衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳民间借贷纠纷一案，原告朱承恒于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱承恒的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱承恒撤回对被告衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由原告朱承恒负担。审 判 员 张 晓 雷人民陪审员 黄 海 保人民陪审员 ��言京华二〇一七年三月十四日代理书记员 马 千 里
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初258号原告：尚明睿，男，1990年12月20日出生，现住克拉玛依市。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：张辉，男，1970年12月27日出生，现住巩留县。原告尚明睿与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明睿的委托诉讼代理人梅建军、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚明睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉向原告支付沥青拌料欠款114254元及逾期付款利息（从2015年12月8日起计算至实际付款之日，按年息6.37%计算）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买沥青拌料563.828吨，每吨单价380元，总价格为214254元，被告支付10万元，剩余114254元未付。2015年12月5日，被告出具一份欠条，承诺在2015年12月8日付清，但还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张辉辩称，对于欠款事实认可，但是对欠款数额不认可，因为原告供料实际上并没有欠条上写的那么多，其承包的工程也用不了563.828吨沥青拌料。本院经审理认定事实如下：2014年开始，张辉从尚明睿处购买沥青拌料用于其承包的工程，并在2015年12月5日向尚明睿出具欠条，写明欠尚明睿沥青拌料114254元（共563.828吨，每吨380元，已付10万元），双方约定若2012年12月8日前付款，仅需支付10万元；若未付，则按全款支付。被告张辉辩称原告尚明睿没有实际供货563.828吨，但并未向法庭提供相关证据。本院认为，原告尚明睿向张辉主张材料款，提供了张辉出具的欠条为凭，欠条内容详细清楚，应当作为认定案件事实的依据。虽然张辉予以抗辩，但并未提供相反证据加以证实，本院对其抗辩理由不予采信，张辉应当按照欠条约定承担还款责任。同时，张辉逾期付款的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，最直接的表现即为应得利息的损失，故原告主张被告张辉支付逾期付款的利息应当予以支持，但原告要求按年利率6.37%计算利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告尚明睿沥青拌料款114254元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年三月十日书记员 江兆婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1480号申请执行人：梁辉容，女，汉族，生于1973年6月29日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理梁辉容申请执行（2016）川07民终1371号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终540号上诉人（原审被告）：崔海红，男，1973年8月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：薛巧风，女，1973年6月25日出生，汉族，现住涉县。上诉人崔海红与被上诉人薛巧风扶养纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔海红上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3464号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清且错误。一审法院认定事实部分称：“分居期间，原告薛巧风分别于2015年1月5日至2015年1月25日、2016年3月7日至2016年3月20日因精神分裂症在涉县精神病医院住院治疗，其支付医疗费共计4753.5元。”与事实不符，真实事实是：2015年1月5日至2015年1月25日上诉人与被上诉人并未分居，在此期间被上诉人住院的一切费用即2000元都是上诉人的工资收入结算，而分居是在2016年2月后，分居前上诉人的工资收入均由双方共同管理，不存在谁支付谁的情况，一审法院将上诉人支付的2000元包含在5000元之中是错误的。二、关于上诉人与被上诉人从2016年3月7日至2016年3月20日和2016年7月3日支付的医疗费用，因上诉人与被上诉人夫妻关系没有解除，应当由夫妻双方共同承担，所以上诉人应承担5000元除去上诉人已支付的2000元后剩余3000元的一半即1500元。一审判决上诉人全部承担错误。三、在一点就是上诉人与被上诉人将自建小屋租赁出去，年租金2000元，而被上诉人于2016年5月从住房人手中取走半年的房租1000元，由此上诉人可以从1500元的医疗费中扣除1000元，上诉人仅应承担500元医疗费。四、一审判决上诉人支付被上诉人扶养费5000元显失公平，被上诉人离家出走，致使上诉人长期请假照顾女儿，没有收入和经济来源，生活困难。被上诉人虽有疾病，但仍在务工，有经济收入，为此上诉人不应支付扶养费。薛巧风辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。薛巧风一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告给付原告扶养费（每月按1000元给付，每月给付一次），给付医疗费5000元；2、判决被告给原告提供住房，不得干涉原告回家居住；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2009年10月23日登记结婚。原告系再婚，其婚前育有一子，现已成年。婚后于2013年9月6日生一女儿取名崔伟栎，现随被告生活。后因发生矛盾，双方分居生活。被告曾于2016年2月向涉县人民法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。分居期间，原告薛巧风分别于2015年1月5日至2015年1月25日、2016年3月7日至2016年3月20日因精神分裂症在涉县精神病医院住院治疗，其支付医疗费共计4753.5元。2016年7月3日因“右足内侧楔骨远端骨折，右跗跖关节处多发撕脱骨折”支付医疗费919.68元。另查明，原告薛巧风系农村居民，现无固定收入。原审法院认为，原被告系合法夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务，本案案由为扶养纠纷。原告系农民，患有疾病且没有固定收入和生活来源，综合考虑原告的实际需要和被告的经济能力，被告应承担原告已发生的医疗费并酌情每月给付原告扶养费500元为宜。原告称现被告居住的房屋属夫妻共同财产，其提供的证据不足以证明夫妻共同财产情况，其请求被告给原告提供住房，不得干涉原告回家居住，因双方现在婚姻关系存续期间，且被告同意原告回家居住，故该请求由原被告协商解决，本案不做处理。考虑到原告身体状况及双方身份可能发生的变化，扶养费暂定一年为宜，如有必要，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告崔海红于本判决生效后一次性给付原告薛巧风2016年11月1日起至2017年10月31日止一年的扶养费共5000元、医疗费5000元，两项合计10000元。二、驳回原告薛巧风其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔海红负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原审法院综合考虑薛巧风的实际需要和崔海红的经济能力所作判决并无不当，并且上诉人未提交充分证据证明其上诉理由，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔海红负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年三月三十一日书记员  王国庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29672号原告李丽利，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省宜阳县。被告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。原告李丽利诉被告郑州隆辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李丽利、被告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨、王少帅（实习）到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月入职其公司，在金水区经一路35号君悦城小区郑州隆辉物业管理有限公司上班任消防监控值班员。被告隶属于本小区开发商郑州市台隆置业有限公司（注册地二七区），在2016年7月20日左右台隆置业有限公司另派一梁姓经理来小区主持工作。2016年8月1日，该小区业委会新聘航宇物业有限公司入驻小区开始工作，由于更换物业，被告不发工资，员工陆续辞职，留在被告工作的员工经理前后都承诺保证工资。但是一拖再拖，在9月份说，如果能要回些物业费、水电费就发，经过大家努力要回了10万元左右，但只给三个人发放了9月份工资，原告2016年7月1日—7月15日半月未发，共计800元。无奈之下，求助于街道办事处社区和金水区劳动仲裁在2016年11月30日金水区劳动仲裁下达不予受理通知书后诉至本院，请求被告依法偿还拖欠原告2016年7月1日—7月15日半月工资800元。被告辩称，因物业管理产��纠纷，被告提供物业服务的君悦城小区多次被君悦城业委会组织的不法人士打砸盗抢。严重影响被告的稳定经营，公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职，原告在5月8日的打砸盗抢事件发生后已离职，6月后便未再到被告处上班，不存在拖欠工资的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、2016年5月份工资表；证据2、2016年5月份考勤表；证据3、2016年6月份考勤表；证据4、社区证明。被告针对原告提交的证据发表以下质证意见:证据1、证据2、证据3都是复印件，对真实性不予认可，被告的相关证据材料在服务小区打砸事件中，部分资料已丢失。2016年5、6月份打卡机被毁坏，并无考勤；并且原告��据背面显示航宇物业与本案无关，不能证明原告的证明目的。对证据4社区证明真实性无异议。被告为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：第一组证据、照片5张、视频光盘、受案回执以及隆辉物业诉君悦城业委会侵权纠纷的民事起诉状、案件受理通知书。证明因物业管理纠纷，被告提供服务的小区业委会先后多次组织社会不明人士打砸被告考勤机、电脑、桌椅等办公设备，非法抢夺、撕毁被告物业管理相关文件资料，上述事件对被告公司员工的生命安全产生了严重威胁，被告无法正常管理运营，不仅人事管理等相关档案遗失，并且人心不稳，大部分员工陆续离职。第二组证据、君悦城业委会与航宇物业签订的物业管理服务合同、致君悦城小区业主的一封信以及通知。证明该组证据是君悦城业主与被告物业服务合同纠纷中，由业主���供。诉争小区业委会未经合法程序擅自与第三方航宇物业签订物业服务协议，并最终通过非法行径强行将被告驱赶出涉案小区。结合第一组证据，证明因物业管理产生的纠纷，被告公司长期处于非正常且连原告安全也无法保障的状态下，原告自动离职，不在来被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见:对第一组证据的真实性不知道，原告是监控人员没去现场，不知道情况；第二组证据是领导之间签的合同，原告不知道；原告没有自动离职，因已经连续两个月没有发工资，原告给经理打电话，经理让把钥匙交给会计，原告把钥匙给会计后没再上班。本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：1、原告因向被告主张支付拖欠工资800元、未签劳动合同双倍工资、未交社保造成���济损失，于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出金劳人仲不字[2016]1126号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。2、原告提交劳动监察调解情况说明一份显示：2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协解。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽利是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。末尾加盖有郑州市金水区丰产路街道办事处河务局社区公章。3、被告认可原告是被��的员工，曾在原告管理的君悦城小区工作，月工资1600元；原告称2016年7月15日因未发工资经被告单位领导同意后离职，被告称2016年6月30日后，被告已经不再管理君悦城小区，原告未再上班。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可以证明原告2016年在被告管理的君悦城小区工作，原告要求被告支付2016年7月1日至7月15日期间的工资，被告未向本院提交与原告解除劳动关系的相关证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告支付拖欠其工资800元，被告未举证证明已向原告发放2016年7月1日至7月15日半月的工资，对原告要求被告支付2016年7月1日至7月15日半月800元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽利工资800元。案件受理费10元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年三月二十二日书 记 员  张少华
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初128号公诉机关三台县人民检察院。被告人于术和，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月15日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人于术和犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人于术和到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月8日16时许，三台县观桥派出所接群众匿名举报后，依法在被告人于术和家中搜查出一支火药枪。经查该火药枪系被告人于术和非法持有。经鉴定，于术和所持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人于术和的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人于术和对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年2月8日16时许，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人于术和家中卧室内搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人于术和非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，于术和持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、现场图、现场辨认笔录及照片、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人于术和在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人于术和违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于术和自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于术和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人于术和涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年三月二十三日书记员  王 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2684号上诉人（原审被告）：蒙涛，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张洪军，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原审被告：但清辉，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人蒙涛因与被上诉人张洪军、原审被告但清辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月6日向上诉人蒙涛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5880元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒙涛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初200号之二原告：刘陆军，男，1975年8月3日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。被告：万云乐，男，1984年4月4日出生，住河北省衡水市枣强县。被告：孙莉，女，1980年8月19日出生，住河北省衡水市枣强县。原告刘陆军与被告万云乐、孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘陆军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘陆军撤回起诉。案件受理费10324元，减半收取计5162元，财产保全费3920元，由原告刘陆军承担。审判员  齐旭光二O二O一七年三月二十一日书记员  崔玉静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2707号申请执行人张丽，女，1972年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县得力出租车有限公司，住所地沭阳县金禾理想城22幢33-1商铺。法定代表人祁长万，该公司总经理。被执行人宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇迅驰路。法定代表人王卫东，该公司总经理。被执行人王卫东，男，1967年11月26日生，汉族，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人陈美玲，女，1970年7月16日生，汉族，宿城区人，居民，住址同上。申请执行人张丽依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2470号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县得力出租车有限公司、宿迁神州行汽车销售服务有限公司、王卫东、陈美玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，���发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1586号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。负责人:徐晶，系该行行长。被执行人:秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与秦红梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第000322号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年三月七日书记员  王 媛
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822破申3号之二申请人：常山县八达轴承有限公司，住所地常山县球川工业园区。法定代表人：朱红莲，职务：执行董事。2017年3月15日，申请人常山县八达轴承有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人常山县八达轴承有限公司于2003年8月6日登记设立，注册资金268万元，营业期限五十年，经营范围为轴承、金属制品制造、销售。工商登记的股东为朱红莲（系自然人独资）。申请人所欠的金融借款、民间借贷、劳务工资等欠款已达2387.3194万元，申请人无土地、厂房，申请人的资产不足清偿以上债务。本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理常山县八达轴承有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞建华审判员  叶根香审判员  谢根辉二〇一七年三月二十八日书记员  余紫阳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6502号原告：许峰，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐玉东，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告许峰与被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告徐玉东因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告徐玉东于2015年5月6日向原告许峰借款肆万元，借款期限为一年，借款到期后，被告拒不偿还借款。徐玉东未答辩。许峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、借条一份，内容“借条今借许峰现金40000元，大写肆万元整，从2015年5月6日起至2016年5月6日，我自愿用厂内家具抵押床、工具等等。借款人：徐玉东，见证人：柴某，身份证号，借款人电话：150500278422015年5月6日”；证据二、证人柴某出庭作证，证实被告徐玉东通过证人柴某在原告许峰处借款40000元，双方口头约定月息2分，使用期限为一年。原、被告及证人柴某一起在信用社交接的现金，交接现金时，原告预扣2个月的利息。到2016年1、2月份时，被告徐玉东未能按照约定如期支付利息，原告许峰曾打电话给证人柴某要求其催促被告支付利息，证人也联系被告徐玉东，催促被告及时支付利息。被告徐玉东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对许峰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为被告徐玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐玉东向原告许峰出具的借条上借款金额为40000元，但庭审中原告许峰陈述在借款当日预扣2个月利息1600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认原、被告之间借贷数额为38400元，对原告要求被告偿还借款本金40000元的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、民诉法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉东于本判决生效后十日内偿还原告许峰借款本金38400元；二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇一七年三月九日书 记 员  孙 昱
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1571号申请人：绵阳科林农林开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。申请人：曹兴荣，男，汉族，生于1960年6月6日，住四川省绵阳市游仙区，申请人：任城柯，男，汉族，生于1990年12月28日，住四川省绵阳市涪城区，被申请人：岳良军，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省绵阳市涪城区，被申请人：郑建，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省绵阳市涪城区，被申请人：林灵，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省绵阳市游仙区，被申请人：陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省绵阳市游仙区，案由追偿权纠纷本院受理绵阳科林农林开发有限公司、曹兴荣、任城柯申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5536号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人岳良军、郑建、林灵、陈安林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人岳良军、郑建、林灵、陈安林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十二日书记员 肖永丰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初425号原告张丽，女，1972年12月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄梅，女，1972年4月12日生，汉族，住个旧市。被告：杨鸿，男，1964年7月30日生，汉族，住个旧市。二被告委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张丽与被告黄梅、杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人牟代洁，被告黄梅、杨鸿及其委托代理人彭树霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金共计230000元；2.依法判令二被告以借款200000元计算，自2015年5月18日起至履行完毕之日止，月利率为2%的利息。截止2017年3月18日，利息为87734元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金需要于2015年5月18日、2015年5月22日先后两次向原告借款共计200000元，其中2015年5月18日的100000元借款是原告丈夫毛某某以现金存款的方式支付到被告杨鸿的账户上，2015年5月22日的借款是原告以现金方式直接支付给被告黄梅，上述200000元借款原、被告双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。2015年7月15日被告因选厂环评需要向原告借款，原告通过支付宝先后两次向被告转账共计10000元。2015年8月11日原告代被告以普雄铅锌重选厂之名支付“地灾”项目评估预付款20000元，合计230000元。二被告虽然于2006年已经离婚，但是离婚后，二被告仍然以夫妻名义共同生活并共同经营选厂，所以上部借款二被告应当向原告承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告主张自己的债权，但被告却以各种理由推脱。被告黄梅辩称，原告方所述借款200000元是事实，2015年7、8月份经双方协商后，该笔款已经转化为原告、被告和王某某的合伙投资款，不是借款。其中7月15日借款10000元及8月11日预付款20000元，已经偿还给原告。期间还支付了11200元利息给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨鸿辩称，该借款是原告、被告黄梅、王某某之间的合伙关系的投资款，和被告杨鸿没有关系，故被告杨鸿主体不适格，请求驳回原告对杨鸿的起诉。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是:1.本案的借款人是谁，借款金额是多少？2.被告是否偿还过借款？3.借款期限是多少时间？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原告张丽与毛某某系夫妻关系；3.借条原件二份、中国工商银行个人业务凭证、毛某某招商银行户口历史交易明细表复印件各一份，证明被告于2015年5月18日、年5月22日向原告借款200000元及双方约定利息的事实；4.收条、证明复印件一份，证明2015年8月11日，原告代被告以普雄铅锌重选矿厂之名支付“地灾”项目评估预付款20000元的事实；5.支付宝转账电子回单复印件二份，微信聊天记录七页，证明2015年7月15日被告因选厂环评需要向原告借款10000元的事实；6.微信聊天记录三页，证明原告向被告催要借款的事实；7.光盘二张，证明被告承认截止到2016年8月本息合计286800元的事实。经质证，被告黄梅、杨鸿对证据1、2、3无异议；对证据4中收条的真实性无异议，但认为该收条并没有载明款项的来源，不能证明是原告所支付，不符合证据的要件形式，对合法性和关联性均不认可，对证明不予认可，认为证人证言需证人出庭作证；对证据5中支付宝转账电子回单复印件二份无异议，对微信聊天记录七页不予认可；对证据6、7不予认可。被告黄梅、杨鸿提交的证据：1.身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；2.调查笔录二份，身份证复印件二份，证明张丽与黄梅共同投资栽种苹果，借款转化成投资款，200000元的借款关系已经不存在的事实；3.收据复印件三十九张，证明苹果地共同投资款255312元。经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能够证实被告黄梅向原告张丽借款230000元、利息约定等情况，予以采信；证据6、7与本案无关，不予采信。被告黄梅、杨鸿提交的证据1因原告无异议，予以采信；证据2、3与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄梅因资金需要于2015年5月18日、5月22日先后两次向原告张丽借款共计200000元，其中2015年5月18日的100000元借款是原告丈夫毛某某以现金存款的方式支付到被告杨鸿的账户上，2015年5月22日的借款是原告以现金方式直接支付给被告黄梅，上述200000元借款原、被告双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。2015年7月15日被告黄梅因选厂环评需要向原告借款，原告通过支付宝先后两次向被告转账共计10000元。2015年8月11日原告张丽代被告黄梅以普雄铅锌重选厂之名支付“地灾”项目评估预付款20000元。上述借款合计230000元。借款后，被告支付原告利息11200元。被告黄梅与被告杨鸿于2006年办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽与被告黄梅之间的借贷关系明确，双方约定200000元借款期限为6个月、30000元借款为不定期，原告可要求被告在合理期限内偿还，原告主张的利息未超出法律规定的范围，对原告要求被告黄梅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告提交的证据无法证实被告杨鸿系共同借款人，对原告要求被告杨鸿履行还款义务的诉请，本院不予支持。被告在借款期间偿还原告利息11200元，应在偿还时予以扣除。被告主张已偿还30000元借款，但无证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽借款本金230000元，利息76534元，合计306534元，及从2017年3月19日起至借款还清之日止的利息(按年利率24%另行计算)。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，因适用简易程序，减半收取计3035元，由原告张丽负担109元，由被告黄梅负担2926元（该款原告已预交，被告黄梅在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇一七年三月二十四日书记员  陈 霄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2852-1号申请执行人：李荣信，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村李家梁组。被申请执行人：孙庆虎，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇胜利沟砖厂。本院在执行李荣信与孙庆虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙庆虎名下有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙庆虎名下的砖厂房屋、设备、砖室、场地、20万砖，扣押期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4990号申请执行人朱玉军，男，1966年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王志超，男，1974年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单玉霞，女，1974年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛忠，男，1972年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为350184.1元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执287号之二申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路366号。法定代表人：吕能，该公司董事长。被执行人：赵强，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，现住。被执行人：韩丽惠，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住。被执行人：张智源，男，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行新疆中保典当有限公司与赵强、韩丽惠、张智源公证债权文书纠纷一案中，责令赵强、韩丽惠、张智源履行支付案款的义务。但被执行人赵强、韩丽惠、张智源未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017��4月25日查封、冻结了被执行人赵强、韩丽惠名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室（房产证号：20××65、20××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人赵强、韩丽惠的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月二日书记员  余齐承
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3791号被执行人陈玉华，男，1987年11月12日出生,汉族，住贵州省普定县。被执行人陈玉华危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第841号刑事判决书，对被执行人陈玉华判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈玉华银行存款1997元并予以扣划，暂未发现被执行人陈玉华有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人陈玉华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3791号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月八日书 记 员  蔡培航
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1436-1号原告：安衍贵，女，1948年6月9日出生，汉族，住嘉祥县。被告：高川，男，1983年9月5日出生，汉族，微山县号。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝义支公司，驻山西省吕梁孝义市迎宾北路(金晖盛世名邸小区1号楼)。负责人：贾世君，系该公司经理。原告安衍贵与被告高川等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月十七日书记员 张博飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初960号之一解除保全申请人：郭英存，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县耿庄桥镇孟庄桥村。身份证号：1322291967********。被申请人：李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住宁晋县。被申请人：武彦昌，男，1966年8月15日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：陈姝丽，女，1969年7月13日出生，汉族，现住宁晋县。原告郭英存与被告李献国、武彦昌、陈姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0528民初960号民事裁定，冻结申请人李献国、武彦昌、陈姝丽银行存款160000元的（期限为一年）或查封被申请人李献国、武彦昌、陈姝丽所有的价值160000元的其他财产。申请人郭英存于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李献国、武彦昌、陈姝丽银行存款160000元的冻结（期限为一年）及对被申请人李献国、武彦昌、陈姝丽所有的价值160000元的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一七年三月三日书记员  张晓婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执128号申请执行人：王春兰，女，1981年2月15日生，汉族，农民,住安徽省旌德县。委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：古明亮，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行王春兰与古明亮合伙协议纠纷一案中，与2017年3月17日向被执行人古明亮发出执行通知书，责令被执行人古明亮按照安徽省旌德县人民法院作出的（2017）皖1825民初61号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人古明亮存款62205元。本裁定立即执行。审判长  梅钰田二〇一七年三月十七日书记员  丁秀文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初63号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人钱红岗，男，1972年5月7日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区（户籍所在地：郑州市高新技术开发区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，于2016年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院决定逮捕并羁押于某看守所。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人钱红岗犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人钱红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月5日4时左右，被告人钱红岗到郑州高新技术产业开发区明泰铝业有限公司厂区员工停车棚内，将被害人崔某停放在此处的一辆黑色台铃牌踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2080元。案发后，该涉案电动车已经发还被害人。2、2016年9月17日15时左右，被告人钱红岗到郑州高新技术产业开发区翰林国际小区停车棚内，将被害人张某停放在此处的一辆黑白色祖玛豪华型摩托式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2160元。案发后，该涉案电动车已经发还被害人。3、2016年8月底的一天凌晨3时左右，被告人钱红岗到郑州高新技术产业开发区兰寨新城小区地下室，将该小区的30米监控电源线及30米网线盗走。经鉴定，涉案电源线及网线价值84元。被告人钱红岗对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、门禁刷卡记录；被害人崔某、张某、程某的陈述；被告人钱红岗的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；庭审笔录。本院认为，被告人钱红岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱红岗归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，涉案赃物已部分追回并发还被害人，本院决定对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人钱红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起扣除已羁押的6日至2017年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年三月十四日书 记 员  王 玮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执608号之二申请执行人徐谦，男，汉族。被执行人永仁县耀华水泥有限责任公司。法定代表人赵建林，公司董事长。被执行人李跃华，男，汉族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）云高民一终字第277号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)云01执608号案件将终结本次执行程序。待被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十七日书记员  李 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保124号申请人:牛烈江，男，1952年2月3日出生，汉族，住新密市。申请人:牛明伦，男，1979年9月24日出生，汉族，住新密市。申请人:牛伟伦，男，1983年9月20日出生，汉族，住新密市。申请人:牛晓燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住新密市。被申请人:乔帅鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，住新密市。被申请人：陈德冲，住新密市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司经理。申请人牛烈江、牛明伦、牛伟伦、牛晓燕于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈德冲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人牛烈江、牛明伦、牛伟伦、牛晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈德冲所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人牛烈江、牛明伦、牛伟伦、牛晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月十五日书记员  于佳甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9789号原告:牛长福,男,1961年08月15日出生,汉族,河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告:冯元龙,男,1962年03月15日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。原告牛长福与被告冯元龙居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告牛长福于2017年03月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯元龙的起诉。本院认为：本案中审理过程中，原告牛长福自愿向本院提出撤回对被告冯元龙的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛长福撤回对被告冯元龙的起诉。案件受理费300元，由原告牛长福负担。审 判 长  杨 浩人民陪审员  王艳侠人民陪审员  秦 枫二〇一七年三月十七日书 记 员  张峻豪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执573号之一申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，汉族，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号法定代表人马伟平，董事长。被执行人邱春如，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地防城区，被执行人刘志生，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地东兴市，本院（2016）桂0681民初743号民事判决书已生效，被执行人邱春如、刘志生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱春如、刘志生名下位于东兴市浙江路二巷53号房产【土地使用证号：东国用（2012）第A0377号，未办理房产证】以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年三月三日书记员  朱晓祯
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2017)闽0503民初1897号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：陈峥嵘，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员 王 琼二〇一七年三月十三日书 记 员 蔡萍萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1662号原告：司云山，男。被告：陈兆芝，男。被告：张苏伟，女。原告司云山与被告陈兆芝、张苏伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告司云山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司云山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司云山负担。审判员  朱杰二〇一七年三月二十八日书记员  张萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27883号原告曹栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司,住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲。原告曹栋诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告法定代表人刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹栋的起诉。案件受理费8770元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年三月二日代理书记员  李彦丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执378号之一被执行人：张健。被执行人张健因非法采矿罪没收财产执行一案，本院作出的（2016）陕0402刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告人张健犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、侦查机关扣押存放于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家都市农园砂子，其中4200立方米砂子属于被告人张健的违法所得，予以没收，上缴国库。其余砂子返还给被告人张健。三、随案移送的公安机关扣押被告人张健的作案工��对讲机4部，予以没收，上缴国库。四、随案移送的公安机关扣押被告人张健的身份证、临时身份证各1张、陕西信合银行卡1张返还被告人张健。在审理过程中，罚金20000元已缴纳，随案移送的公安机关扣押被告人张健的身份证、临时身份证各1张、陕西信合银行卡1张已返还给被告人张健。本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行，《移送执行表》载明的随案移送的财产为公安机关扣押被告人张健的作案工具对讲机4部。载明的执行事项为：1、侦查机关扣押存放于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家都市农园砂子，其中4200立方米砂子属于被告人张健的违法所得，予以没收，上缴国库。其余砂子返还给被告人张健。2、随案移送的公安机关扣押被告人张健的作案工具对讲机4部，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书及执行裁定书，��依法将侦查机关扣押存放于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家都市农园4200立方米砂子上缴咸阳市秦都区财政局国库，其余砂子已返还给被执行人张健；随案移送的公安机关扣押被执行人张健的作案工具对讲机4部已上缴咸阳市秦都区财政局国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402刑初117号刑事判决书，（2016）陕0402执378号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月十三日书记员  秦海军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。负责人李凤嘉，行长。被执行人：黄扣凤。被执行人：徐俊。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人黄扣凤、徐俊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）泰兴商初字第530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄扣凤、徐俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金197313.11元及利息、垫付的公告费560元；应向本院交纳案件受理费4246元、执行费2860元；中国农业银行股份有限公司兴化市支行对黄扣凤设定抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城D17-188、288号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，对被执行人黄扣凤名下的位于兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城D17-188、288号房屋进行了拍卖，经三次司法拍卖、三次变卖，均因无人竞卖而流拍，申请执行人拒绝以物抵债，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二日书 记 员  孙 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12568号原告：林光明，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址海南省中黎族苗族自治县国营加钗农场第四作业区。委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被告：卓林财，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告林光明诉被告卓林财民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林光明的委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告卓林财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林光明诉称：2016年6月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金30000元整。被告2016年6月11日出具欠条给原告，双方约定被告于2016年6月22日前偿还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告卓林财无答辩。经审理查明：2016年6月11日，被告出具《欠条》一份称：本人卓林财从2016年6月11日跟林光明借现金30000元（叁万元整），还款日期为2016年6月22日前付清。落款处有卓林财签字、按捺指模并备注身份证号码。庭审中，原告称其是开广州市白云区石井耀焕希布匹商行的，与被告是朋友关系，也是生意上的合作伙伴，在2016年6月11日被告找到原告称需要借款资金周转，向原告借款50000元，但是当时原告店里现金只有30000元，故借了30000元给被告并当场签订了欠条，约定2016年6月22日还清款项。以上事实，《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告林光明与被告卓林财之间的借贷关系，有《欠条》及当事人陈述予以证实，举证期内被告未提供证据予以反证，故本院确认被告向原告借款30000元。《欠条》约定还款期限为2016年6月22日，被告卓林财应当按期履行还款义务，现无证据证实被告卓林财已还款。现原告主张被告归还借款本金30000元及自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，是原告对己方权利的处分，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告卓林财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卓林财向原告林光明归还借款本金30000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费553元，由被告卓林财负担（该诉讼费已由原告林光明预交，原告林光明同意由被告卓林财在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘 莲二〇一七年三月七日书 记 员  黄晓玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1089号原告：丁某1，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕某，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕永沛（系被告之父），男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告丁某1诉被告吕某抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告丁某1、被告吕某的委托诉讼代理人吕永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁某2由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍结婚，没有感情基础，婚后性格不合，于2016年3月结束婚姻（没有领结婚证）。当时女方有身孕，双方签订了协议，孩子出生后归女方。但孩子出生后女方要了1万元并签订了协议由女方抚养。女方收钱后，孩子当天又到原告家里，从此不闻不问，并带走了原告结婚时所买的所有金首饰。现原告请求法院依法判决孩子由被告抚养。被告吕某辩称，原告所述不是事实，协议不是被告签的。孩子被告不同意抚养，被告也没有能力抚养。当时原告及其父母说这个孩子他们抚养，现在又说不养了。本院经审理认定事实如下：2014年原告丁某1与被告吕某经人介绍相识，××××年年底双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告丁某1与被告吕某同居生活后，双方于2016年1月10日生一女丁某2。2016年3月，原告丁某1与被告吕某自愿结束同居生活。庭审中，原被告均认可丁某2出生后3个月即随原告丁某1及其父母生活至今。现原告丁某1要求丁某2由被告吕某抚养，被告吕某不同意抚养。庭审中，原告丁某1提供了协议书二份，以此证实丁某2系被告吕某自愿所生，与其无关；同时第二份协议书亦载明丁某2永远由被告吕某抚养，与其无任何关系。对此，被告吕某提出异议，同时原告丁某1庭审中自认第二份协议书系被告吕某的委托诉讼代理人所签吕某的名字，当时原告丁某1亦不在签订协议书的现场。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，对其抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法庭查明的事实，原、被告解除同居关系时，非婚生女丁某2出生后才三个月，随后一直由原告丁某1及其父母抚养至今，庭审中原告丁某1亦认可被告吕某一直在外地打工。同时，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；……禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。结合本案，即便原告丁某1庭审中提供的两份协议书是双方的真实意思表示，其协议的内容违反了法律规定，不能受到法律保护。现，原告丁某1与被告吕某均不愿意对非婚生女丁某2承担抚养责任及义务，但考虑到原被告的非婚生女丁某2一直随原告丁某1生活至今，改变丁某2的生活环境可能不利于其生活及成长。综上，本院认为原被告的非婚生女丁某2跟随原告丁某1生活，在无法定事由的情况下，改变生活环境对其健康成长不利。对原告丁某1要求被告吕某直接抚养非婚生女丁某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、第16条第（4）项规定，判决如下：驳回原告丁某1的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告丁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年三月十五日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》：1、第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：1、第1条：两周岁以下未成年的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的；2、第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的；（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执343号申请执行人林华和，男，1969年9月18日出生，汉族，住武平县。被执行人福建一建集团有限公司，机构代码：913504001555807674，公司地址：三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人吴建雄，董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初1852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿货款1472878元及利息，负担案件受理费12842元、执行费17128.78元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建一建集团有限公司在银行的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建一建集团有限公司所有的财产。三、扣留、提取被执行人福建一建集团有限公司的收入。上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月二十四日代理书记员  曾钟斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初858号	原告朱才华，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告朱才华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告朱才华撤回起诉。	案件受理费684元，减半收取342元，由原告朱才华负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初858号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							朱才华																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告朱才华撤回起诉。													案件受理费684元，减半收取342元，由原告朱才华负担。													庭长审批意见：
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初731号	原告：刘世菊，女，汉族，1972年8月10日出生，现住湖北省随州市曾都区。	委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。	被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。	原告刘世菊诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘世菊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予刘世菊撤诉。	审判员  左书旺	二〇一七年三月三十日	书记员  孙 然	本院准予原告刘世菊撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21150号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师��务所律师。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告李向晖与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李向晖于2017年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  辜 浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2589号之一申请执行人朱会瑶，男，1985年12月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人苏州亚马逊机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人翟光富。朱会瑶与苏州亚马逊机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）吴甪民初字第409号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州亚马逊机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱会瑶工资103450元及报销费用63150元；案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由苏州亚马逊机械设备有限公司负担。权利人朱会瑶以苏州亚马逊机械设备有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州亚马逊机械设备有限公司支付167210元。本院于2016年8月26日立案,执行标的167210元，执行费2408元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。审理中，应朱会瑶的申请，本院查封了苏州亚马逊机械设备有限公司所有的位于苏州市吴中区甪直镇凌港村佳马路3号的CNC加工中心等机器设备（详见查封清单）。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，共扣划被执行人银行存款25990元，扣除执行费后余款23582元已退付申请执行人。此外，本院依法委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述机器设备进行了价值评估，评估价值为116680元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价68000元。申请执行人表示同意以上述流拍底价68000元接受上述财产并折抵相应债务。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未受偿部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、拍卖公告等证据予以证实。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，被执行人的财产经公开拍卖但流拍，流拍价为68000元，现申请执行人愿意以流拍价接受该财产，折抵相应债务，故上述机器设备所有权应归申请执行人所有。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、抵债的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案未受偿部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州亚马逊机械设备有限公司所有的CNC加工中心等机器设备所采取的查封措施（详见查封清单，具体参见评估报告书）。原属被执行人苏州亚马逊机械设备有限公司所有的上述财产归申请执行人朱会瑶所有。二、终结本院（2015）吴甪民初字第409号民事判决未履行部分的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月八日书 记 员  邵兮文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第615号之一申请执行人：冯延国，男，1965年1月29日出生，住山东省泗水县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行冯延国与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸