wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1273号申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案中，申请执行人刘某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年三月一日书记员  何建辉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1099号原告傅连森，男，汉族，1983年5月6日出生，住南安市，委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区，被告林加荣，男，汉族，1978年10月12日出生，住南安市，原告傅连森与被告林加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅连森及其委托代理人林忠纯到庭参加了诉讼，被告林加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅连森诉称，2015年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定于2017年1月1日还清，逾期应按月利率2%支付利息，并承担相应的诉讼费用。但被告不守信用，至约定还款日之前仅还4000元，至今尚欠26000元。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还清之日止的利息。被告林加荣未作答辩。经审理查明，被告林加荣因资金周转需要，于2015年6月1日向原告傅连森借款人民币30000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》上载“借条兹向霞美镇玉田村傅连森身份证借出人民币叁万元正.￥30000.／定于2017.元.1日还清.如没按时还清按银行利率.百分之二.(2%).并承担相应的法律诉讼费用借款人:林加荣2015.6.1”。借款后，被告仅于2016年5月4日、2016年5月31日各偿还本金人民币2000元，余款至今未能偿还。上述事实，有原告傅连森提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告林加荣向原告傅连森借款人民币30000元，有被告林加荣出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币26000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称双��借款时约定利息为月利率2%，其主张《借条》上“如没按时还清按银行利率.百分之二.(2%)”意即如被告未能按时还清借款，则应自借款之日起支付约定的利息，被告对此也没有提出异议，本院据此认可原告的主张，对原告诉请要求被告按尚欠的本金人民币26000元计付自借款之日起的利息，于法有据，也是原告对自身民事权利的处分，本院予以认可，利息按应年利率24%计算。被告林加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告傅连森借款本金人民币26000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起计付至判决确认的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，减半收取为353.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年三月九日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审14号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名张铁森身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。2、被申请人加倍支付滞纳金400元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月6日作出编号：410185-2900459882公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年6月6日8时01分在河南省登封市少林大道（嵩阳路至少室路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月6日作出编号：410185-2900459882公安交通管理行政处罚决定书公安交通管理行政处罚决定，执行罚款400元，滞纳金400元。法律依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年三月十四日书记员 王晓辉附法律条文第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10168号上诉人（原审原告）：周凯，男，1962年12月26日生，汉族，住南京市。上诉人（原审原告）：周慧园，女，1989年8月10日生，汉族，住南京市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李响，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人周凯、周慧园因与被上诉人南京嘉业商业管理有限公司（以下简称嘉业公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凯、周慧园上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决机械理解经营收益金的含义，导致认定事实错误，一审判决也存在严重的逻辑错误。一审判决实际上承认了委托管理的内容当然包含委托经营，所以按此理解，只要委托管理期限内，都应当包括委托经营。但是一审判决又认为委托经营期限仅为五年，显然上述两段认定自相矛盾。后续委托经营期间没有约定，依法当然不能认定为上诉人没有相应收益权。一审判决罔顾合同明确约定和法律规定，作出自相矛盾的认定，显然属于严重错误。二、一审判决无视上诉人提供的证据及当庭陈述，适用法律严重错误。上诉人认可《店铺委托经营管理合同书》仅约定五年经营收益金确认标准的事实，但是上诉人结合合同约定和法律规定，经营收益金仅是双方约定的因被上诉人对涉案物业行使占有、使用、收益等经营权的一种对价表述方式，该表述方式也可更改为占用费、租金、使用费等。一审判决显然机械理解，只约定了五年经营收益金，后续没有约定就不支持，而忽视了只要仍在经营管理期间，该对价支付就应明确受到法律保护。上诉人主张的经营收益金，就是主张该对价，依法当然有据。一审法院对同样的法律关系作出了另外一个相反的判，即(2016)苏0105民初5039号判决书，完全支持该案原告按前五年约定经营收益金的标准支付涉案物业的占用费。一审法院作出完全相反的判决，显然违反法律，或是机械司法。嘉业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周凯、周慧园向一审法院起诉请求：嘉业公司支付相应经营收益金（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按442元/天计算）。一审法院认定事实：周凯、周慧园与嘉业公司于2009年10月签订《店铺委托经营管理合同书》，约定：周凯、周慧园将自己购买的嘉业国际城五号楼三层第168号（楼牌号为嘉业国际城某幢3-71）店铺委托嘉业公司长期管理，委托管理期限为20年，周凯、周慧园另行将上述店铺5年的经营权委托给嘉业公司，嘉业公司在受托经营期间按季度向周凯、周慧园支付经营收益金；同时约定：委托管理权限包括但不限于上述经营权，还包括店铺结构改造和装修等。本案一审审理中，周凯、周慧园认为委托经营与委托管理相统一，委托经营期限等同于委托管理期限，应为20年。一审法院认为，根据涉案《店铺委托经营管理合同书》中关于委托经营及委托管理的约定内容显示，委托经营属于委托管理的范畴，但委托管理的内容并不仅限于委托经营，二者的概念及内涵并不等同，委托管理期限为20年，委托经营期限仅为5年，周凯、周慧园所称委托经营期限等同于委托管理期限应为20年的说法，与合同约定不符，理由不充分，不能成立。根据合同约定，委托经营期至2015年7月31日已经届满，而周凯、周慧园并无证据证明被告此后仍在受托经营涉案店铺，在周凯、周慧园与嘉业公司委托经营关系已于2015年7月31日终止且未再延续的情形下，周凯、周慧园向嘉业公司主张自2015年8月1日委托经营关系终止之后的经营收益金，其诉求缺少合同依据及事实和法律依据，证据理由均不充分，不能成立。一审法院判决：驳回周凯、周慧园的诉讼请求。一审案件受理费3528元，减半收取1764元，由周凯、周慧园负担。二审中，双方对一审查明的事实并无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提如下证据材料：一、第一组证据：电表抄表记录、电费付款通知书、电表及现场照片，证明涉案店铺自2015年7月就处于无人使用状况，未经营。二、第二组证据：致南京嘉业商业管理公司书2份，证明委托经营期满后，上诉人并未要求交房屋。业主代表直至2015年3月才要求被上诉人于2016年1月前书面通知交房事宜。三、第三组证据：南京嘉业国际城购物中心店铺租赁合同书、嘉业国际城周边商业调研报告，证明涉案店铺的实际租金以及同地段同类型商铺的实际租金水平远低于合同约定经营收益金的标准。上诉人对证据的真实性、合法性不予认可。本院认为，本案二审争议焦点为：周凯、周慧园主张经营收益金是否有合同约定或法律规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周凯、周慧园与嘉业公司签订的《店铺委托经营管理合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。嘉业公司已按合同约定，在5年委托经营期内向周凯、周慧园支付了经营收益金。双方约定的5年委托经营期已于2015年7月31日届满，周凯、周慧园应与嘉业公司协商确定自营该物业或继续委托嘉业公司行使该物业的经营权，周凯、周慧园并无证据证明双方已对2015年8月1日之后的委托经营及经营收益金达成一致，周凯、周慧园上诉主张嘉业公司支付经营收益金，并无事实及法律依据，对其该上诉主张，本院不予支持。周凯、周慧园如认为嘉业公司占用其店铺而给其造成损失，可另行主张。综上所述，周凯、周慧园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3528元，由周凯、周慧园负担。本判决为终审判决。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一七年三月三日书记员  戴苗
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执2号申请执行人：四川南充市海山房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：杜林遥，执行董事。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被执行人：曹彬洋，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川南充市海山房地产开发有限公司与曹彬洋商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曹彬洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹彬洋所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房（预购商品房预告证明号：XXXXXX）；二、查封期限为三年；三、被查封财产由被执行人曹彬洋负责保管。在查封期间内，因被执行人曹彬洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年三月八日书记员  陈 青
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2123号申请执行人：常甲学，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：薛昌庆，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人常甲学与被执行人薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）辽1322民初802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执2123号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本业无正文)执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一七年三月二十日书记员  宋凯乐
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀01**执322号申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司法定代表人：周良英。被执行人河北世奥化纤有限公司法定代表人：程宝山。被执行人程宝山被执行人程醒本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2349号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人河北世奥化纤有限公司、程宝山、程醒发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，��定如下：查封被执行人程宝山名下的位于晋州市朝阳小区（公安家属楼）A18-2-201号房产（房产证号0292504000**）一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人程宝山负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  尹双凯二〇一七年三月四日书记员  王 士
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终9号原公诉机关四川省富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张泷，男，1988年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2014年1月因犯贩卖毒品罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控被告人张泷犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日做出（2016）川0322刑初320号刑事判决。宣判后，被告人张泷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）张泷到庭参加诉讼。四川省自贡市人民检察院指派检察员万利出庭履行职务，现已审理终结。原判认定：2016年5月17日中午，被告人张泷接到任某某的电话要求购买毒品，随即张泷来到任某某位于富顺县富世镇解放街太平巷（小地名猪市坝）11号楼三单元5楼502号的租住屋内，将疑似毒品冰毒1袋（4克）卖给任某某。后吸毒人员张某某也带来疑似毒品冰毒、麻古到任某某租住屋内与张泷等人共同吸食。当日下午，任某某在其租住屋内被民警抓获，并当场查获疑似毒品冰毒4.12克，疑似冰毒麻古0.92克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，对查获的疑似毒品冰毒、麻古检材中均检出甲基苯丙胺。被告人张泷于2016年8月31日被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，视听资料光盘两张，情况说明，收据，行政处罚决定书，证人任某某、张某某、何某某、苏某某、辛某某、潘某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所检测报告等证据。原判认为，被告人张泷明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张泷系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张泷坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张泷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。上诉人（原审被告人）张泷认为其没有收取财物，一审法院判处构成贩卖毒品罪定性不适当，并且量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张泷违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于张泷辩称其没有收取财物不构成贩卖毒品和量刑过重的意见。经查，张泷贩卖毒品的行为，有证人任某某、何某某的证言证实。贩卖毒品罪以实施其行为为构成要件，并不以实际收到财物为构成要件。张泷系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚，张泷到案后坦白认罪，可以从轻处罚。一审法院已经根据张泷的犯罪情节和社会危害性充分考虑并进行综合考量判定，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  樊成晔审判员  樊成晔二〇一七年三月一日书记员  张 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省小金县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3227行初4号原告张加林，男，1957年1月4日出生，住小金县木坡乡。被告小金县城乡建设和住房保障局，地址：小金县人民政府综合楼。法定代表人：李繁，系该局局长原告张加林与被告小金县城乡建设和住房保障局因不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年2月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初2号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川3227行初2号案件审理。审 判 员 滕于光二〇一七年三月九日法官助理 赵 勋书 记 员 沈 纹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执139号申请执行人：金川区大洋种子店，住所地：金昌市金川区双湾镇八一农场天生炕分场。经营者：马金成，男，1969年7月3日出生，汉族，八一农场天生炕分场居民，住该场。被执行人：苏子臻，男，1969年8月16日出生，汉族，八一农场天生炕分场职工，住该场。本院已经发生法律效力的（2016）甘0321民初2196号民事调解书确定被告苏子臻于2016年11月26日前给付原告金川区大洋种子店种子款20000元。但被执行人苏子臻至今未履行生效法律文书确定的义务。金川区大洋种子店申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人苏子臻在甘肃省金川区人民法院处的案件履行款20200元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年三月二十八日书记员 王嘉妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3944号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：黄海绵，男，1969年11月18日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄海绵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄海绵系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，黄海绵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计55,288.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄海绵催款，但黄海绵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄海绵归还透支款55,288.20元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄海绵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄海绵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄海绵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄海绵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初269号原告:孟宪臣，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：付淑荣，女，其他自然情况不详。原告孟宪臣诉被告付淑荣宅基地纠纷一案中，原告孟宪臣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪臣撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告孟宪臣负担。审判员 李 丽二〇一七年三月十三日书记员 温笑宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初100号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贾凯，男，1996年10月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人贾凯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审，2016年12月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人贾凯犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人贾凯的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人贾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月27日8时许，被告人贾凯在盱眙县盱城街道国贸星海天空浴室休闲大厅采取顺手牵羊的方式将被害人马某的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2077元。案发后，被告人贾凯如实供述盗窃事实，被盗手机已发还被害人马某。上述事实，被告人贾凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贾凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人贾凯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二○二○一七年三月二十九日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3472号之一申请执行人张云建，男，1974年x月x日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人特古斯，男，1955年z月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2013）翁民初字第3116号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人特古斯所有的（登记在其妻子鲍金莲名下）在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯所有的（登记在其妻子鲍金莲名下）在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十五日书记员 孔令杰
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初153号原告:李玉娥。委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告:何春梅。被告:程敏。原告李玉娥与被告何春梅、程敏返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥、委托代理人张超，被告程敏到庭参加了诉讼。被告何春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、请求依法确认二被告之间签订的房屋租赁合同无效。２、请求依法判令被告程敏立即从原告勉县田园小区3号楼4单元108室的房屋内搬出，二被告将该房返还给原告；3、请求依法判令被告何春梅向原告返还收取的房屋租金11600元（5800元／年×2年）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：勉县田园小区3号楼4单元108室商品房登记在原告名下，原告系该房的所有权人。2003年10月21日，原告在勉县房管局办理了房产登记手续，取得该房屋的所有权。因原告不慎将该房的房产证丢失，于2016年10月补办了该房的《不动产登记证》，登记证号为陕(2016)勉县不动产权第0000661号。2015年11月4日，被告何春梅未经原告同意，擅自将该房屋出租给被告程敏使用。2016年11月合同到期后，被告何春梅又与被告程敏续租一年，租金不变。现被告程敏与其丈夫在该房屋内居住生活。根据《物权法》的相关规定，原告系该房产的所有权人，对该房具有占有、使用、收益、处分等权利。被告何春梅将原告的房对外出租的行为系无权处分行为，侵犯了原告的合法权益，其被告程敏签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。因此，被告程敏无权在该房内居住生活，二被告应当立即将该房屋返还给原告。原告与二被告多次协商交涉后未果，二被告的行为严重侵犯原告的合法权利。综上所述，原告对该房屋的所有权具有绝对的抗辩权，是不容侵犯的，而二被告的行为已对原告的权利造成侵害。为维护原告的合法权利不受侵犯，现根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何春梅未作答辩。被告程敏当庭辩称：我可以搬出承租的房屋，但原告与被告何春梅要把我剩余的房租退还给我，并承担提前解除合同给我造成的搬房损失即搬房费。经审理查明：2003年10月21日，原告与勉县房地产综合开发公司签订了一份商品房买卖合同。依据合同约定原告购买了勉县房地产综合开发公司位于勉县田园小区3号楼108室面积为91.2平方米的商品房，并办理了勉县房权证勉阳镇字第88**号房屋所有权证书。该证书载明勉县田园小区3号楼108室商品房所有人为原告本人。2012年原告之弟李寇因与被告何春梅结婚无房，原告遂将自己的上述房屋借与其弟李寇用于结婚，自己便外出务工。2016年10月12日，原告到勉县不动产登记局，对勉县田园小区3号楼108室建筑面积为91.2平方米的商品房办理了编号为N0D61000022192不动产权证书。该证书载明：勉县田园小区3号楼108室建筑面积为91.2平方米的商品房，权利人为原告本人，共有情况系房屋单独所有。同月因房漏水，同单元住户通知原告维修，原告进房后才知道自己的房屋被被告何春梅出租给被告程敏使用一年。同年11月4日，被告何春梅又与被告程敏签订了一份上述房屋的续租合同，续租期一年即自2016年11月19日至2017年11月18日止，年租金为5800元。签合同当日，被告程敏将2017年度的租��5800元通过支付宝转移支付给被告何春梅。2016年度的租金5800元，被告程敏也是交给了被告何春梅。原告向被告何春梅追要租金并要求二被告归还自己的房屋无果，遂诉至本院，提出了上述请求。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及其交款收据、房屋所有权登记申请书、房屋产权登记现场查勘表、不动产权证书、房屋租赁合同，被告程敏通过支付宝向被告何春梅支付租金的依据和本院询问原告的笔录、庭审笔录为证，经质证认证有效。本院认为：公民的合法财产受法律保护，编号为N0D61000022192不动产权证书载明：勉县田园小区3号楼108室建筑面积为91.2平方米的商品房，权利人系原告本人，所以原告为勉县田园小区3号楼108室商品房所有人，对该房屋享有占有、使用、收益等权利。而被告何春梅未经房屋所有人授��或同意，擅自将原告房屋出租给被告程敏收取租金，事后又未经原告追认，显属侵权行为，应承担侵权责任。因此，原告要求依法确认二被告之间签订的房屋租赁合同无效、判令被告程敏立即从勉县田园小区3号楼4单元108室的房屋内搬出，二被告将房屋返回原告及被告何春梅向原告返还收取的房屋租金之请求，应依法支持。但返还租金应按被告程敏实际使用房屋应交的租金确认。被告程敏辩称原告与被告何春梅要把我剩余的房租退还给我，并承担提前解除合同给我造成的搬房损失即搬房费的辩解，因被告何春梅对所出租的房屋不具有所有权，出租原告所有的房屋未经原告同意和授权，后又未经原告追认，所以二被告所签订的租赁合同无效，无效合同自签订之日就无效，不存在租赁合同提前解除之事实，且租金是由被告何春梅收取，退还租金是被告何春梅与被告程敏���间的租赁关系，与本案不属同一法律关系，被告程敏可另行主张。所以被告程敏的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告何春梅与被告程敏于2016年11月4日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告何春梅、程敏于2017年3月18日前将勉县田园小区3号楼108室房屋原状返还给原告李玉娥。三、被告何春梅向原告李玉娥��还房屋租金7733元（2016年度租金5800元+2016年11月19日至2017年3月18日期间4个月的租金1933元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一七年三月二日书记员  石小会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2011号之一申请执行人：黄全德，男，1961年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：张静淑（系申请人黄全德的妻子），女，1978年2月11日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。申请执行人：张静淑，女，1978年2月11日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，系该公司董事长。本院于2016年9月20日立案执行黄全德、张静淑与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初521号民事判决书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应支付申请人黄全德、张静淑案款3815806元，承担执行费40558元。在案件执行过程中，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封了被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下的位于大武口区****、****共16套房屋（上述房产因被执行人未缴纳土地出让金，无法办理产权过户手续，暂不宜处置）外，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人张静淑谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初521号民事判决书所确定的执行标的3815806元，执行费40558元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月九日书记员  毛 仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初26号原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。法定代表人：叶盛，董事长。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告:张静,女,汉族,1975年2月25日出生，高中文化，个体，住芜湖市。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的委托代理人丁帮建、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉称：原告为支持被告自营资金需求，同意一次性无息借款给被告。2014年1月24日原、被告签订《协议书》一份，约定借款金额5万元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止。同时亦约定，若被告未按期归还原告借款或归还银行贷款，原告有权要求被告按同期贷款利率承担借款期限内的利息、同时按借款总额日万分之五承担逾期付款的违约金、以及承担实现债权费用。协议签订后，原告已按约向被告提供借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。其后，原告先后向被告邮寄《借款逾期催告函》、《律师函》，邮件均被退回。鉴于被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法诉请被告归还借款本金5万元，支付借款期限内的利息3000元以及违约金（自2015年1月24日起以5万元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，其暂计算至2016年12月31日即17950元）、被告支付实现债权费用3500元等。被告张静辩称：没有什么意见。经审理查明：2014年1月24日，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（甲方）与被告张静（乙方）签订《协议书》一份，该协议载明：因乙方进驻甲方开发建设的芜湖商品交易博览城，甲方为支持乙方自营资金需求，同意一次性无息借款给乙方，借款金额伍万元，借款期限：自2014年1月24日起至2015年1月23日止；乙方自借款后一年内未归还甲方的借款，自借款满一年之日起，每逾期一日按借款总额万分之五/天向甲方承担逾期付款的违约金；乙方若未按期归还甲方借款或归还银行贷款，甲方有权要求乙方按同期贷款利率承担借款期限内的利息；若因一方违约行为而导致诉讼的，违约方应向守约方承担行使诉讼权利而支付的所有包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用和损失。原告在协议甲方处加盖公章，被告张静在协议乙方处签名。2014年1月24日，被告向原告出具领款凭证，载明被告领取了原告给付的经营借款5万元。2014年1月24日，原告向被告开具发票，载明收到被告购房款151832元。上述购房款中有5万元即为被告领取的经营借款5万元。2014年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：被告购买原告开发的中国芜湖商品交易博览城I#号楼2单元209室房屋,价款301832元，买受人于2014年4月9日前付房款151832元（首付款），余款15万元买受人于2014年4月16日前办理银行贷款后付款。上述合同签订后，被告向银行办理了按揭贷款，目前涉案房屋已经交付被告。借款到期后，被告未能按约还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼支付律师代理费3500元。上述事实，有证据原告提交的协议书、领款凭证、委托代理合同及发票、发票记账联、买卖合同复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告并未直接给付被告现金，而是以借款的方式冲抵被告应付的购房首付款，名义上是借款合同关系，实为商品房销售合同纠纷。根据商品房买卖的行业惯例及交易习惯，购房首付款一般于商品房买卖合同签订当日支付，故被告实际是商品房买卖合同签订当日（2014年7月8日）欠付原告购房首付款50000元。现被告未按约支付原告购房首付款，理应承担相应的违约责任，然双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人逾期付款的违约责任未做明确约定，而双方于2014年1月24日签订的《协议书》对相关的违约责任进行了明确约定，故可视其为《商品房买卖合同》的补充规定。现被告未按约支付购房首付款，参照双方协议约定，原告有权主张被告按同期贷款利率承担借款期限内的利息及律师代理费等费用和损失，故对原告要求被告归还借款本金（实为购房款）50000元、利息3000元及实现债权的费用3500元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方协议约定每逾期一日按借款总额万分之五/天的标准承担逾期付款违约金，并未超过法律规定，结合本院对欠款时间的认定，计算违约金的起始时间应调整为自2015年7月9日，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司购房款50000元、利息3000元、实现债权费用3500元及违约金（自2015年7月9日起以50000元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，原告负担50元，被告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年三月廿八日书记员  周 冉附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢130号之一申请人：谢某,男,汉族,灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人:葛某,男,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市。被执行人：曹某,女,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市。关于谢某与葛某、曹某民间借贷纠纷执行一案，，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民终239号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛某、曹某银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月三十一日书记员  查治华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4558号上诉人（原审被告）王鑫，男，汉族，1987年12月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人韩亚龙、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖昆，女，汉族，1990年7月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人闫正、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人肖昆民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鑫及其委托代理人韩亚龙、被上诉人肖昆委托代理人闫正、姚春华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，肖昆持有其于2015年4月29日给王鑫的3万元银行转款凭证以及其与王鑫之间的电话通话录音、微信聊天记录，主张其与王鑫之间存在民间借贷关系，要求王鑫向其偿还借款，王鑫认可转款凭证、电话通话录音和微信聊天记录的真实性，但否认双方存在借贷关系的事实，经查，在肖昆、王鑫之间的通话录音和微信聊天记录中，肖昆均称其转账给王鑫的3万元为借款，要求王鑫偿还，王鑫并未否认，也未拒绝偿还，同时，王鑫并未提交有效证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见，该院不予采信，故该院认定，肖昆于2015年4月29日向王鑫转款系提供出借款项。王鑫于借款当日向肖昆支付1050元利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故可以认定肖昆向王鑫出借的借款金额为28950元。原审法院另查明，肖昆、王鑫之间存在合法的民间借贷关系。王鑫没有向肖昆出具债权凭证，但诉讼中，肖昆、王鑫均认可借款的利率为月利率1.5%以及王鑫向肖昆偿还了2015年8月1日之前的利息的事实。上述事实，有当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，肖昆、王鑫之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，王鑫应当按照约定偿还借款28950元并按照月利率1.5%偿还2015年8月1日至实际偿还之日的利息。肖昆超出该部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决王鑫自该判决生效之日起十日内向肖昆支付28950元，并自2015年8月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%支付借款利息。案件受理费550元，肖昆负担50元，王鑫负担500元。宣判后，王鑫不服该判决，向本院提起上诉称，王鑫与肖昆之间不存在借款事实，两人均系河南厚泽投资有限公司员工，由于公司有理财目标，王鑫、肖昆双方协商共同出资进行理财，王鑫出资3万元，肖昆出资2万元，约定利息月息1.5%。理财后，原公司将利息先支付给王鑫，后王鑫按照与公司的利息标准月息1.5%按时足额转给肖昆，后因该公司经营状况恶化，债权无法实现。王鑫与肖昆之间系共同理财关系，并非借贷的债权债务关系，王鑫也未向肖昆书写借条、借据等借款凭证，一审法院仅仅通过转款凭证和微信聊天记录认定双方存在借贷关系，判决王鑫承担赔偿责任是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判王鑫不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由肖昆承担。肖昆答辩称，双方之间确实存在真实的借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王鑫上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是肖昆与王鑫之间是否存在真实的借贷关系。肖昆为支持其诉讼主张，提交有支付业务回单、银行流水、电话录音及微信聊天截屏，用以证明双方存在真实借款关系的事实。王鑫辩称双方系共同理财关系，但王鑫提供的《联合出资拆分证明》无论从证据形式和证据的证明效力，因出具证明方未出庭作证，且无证据的出具时间，故对于该证据的证明效力本院不予认可。至于王鑫与河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司等之间的借款担保关系，也不显示肖昆的出借人身份。综上，肖昆为支持其诉讼主张提交证据的证明效力明显高于王鑫所提交证据的证明效力，故肖昆的诉讼主张应当得到支持，王鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王鑫负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月二十七日书记员 张会敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1647号原告：武汉华电辰源电气有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛光电子工业园创新苑A101。法定代表人：雷波，董事长。委托诉讼代理人：吴四梅，公司员工。被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人：杨志刚，总经理。原告武汉华电辰源电气有限公司诉被告武昌船舶重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉华电辰源电气有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华电辰源电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华电辰源电气有限公司撤回起诉。案件受理费2837元，减半收取计1418.50元，由原告武汉华电辰源电气有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年三月三十日书记员  章 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1662号罪犯詹文兵，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）赣刑三终字第59号刑事判决，认定被告人詹文兵犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第175号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯詹文兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯詹文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹文兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日至2031年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执165号申请执行人冉启平。被执行人浙江宏伟建筑工程有限公司。法定代表人金伟根，董事长。申请执行人冉启平与被执行人浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2249号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的259390元，并负担执行费3700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2249号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月一日书记员  王世波
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终415号上诉人（原审原告）：苏五现（曾用名苏伍现、苏五宪），男，1957年3月19日出生，汉族，山东华宁矿业集团有限公司退休职工，住宁阳县华宁新区。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东华宁矿业集团有限公司，住所地宁阳县堽城镇保安村。法定代表人：程洪良，董事长。委托诉讼代理人：徐祥雨，男，该公司工作人员。上诉人苏五现因与被上诉人山东华宁矿业集团有限公司（以下简称华宁集团）劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏五现上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。理由：一、一审诉求是损害赔偿之债，而非“用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等”发生的征收与缴纳之间的争议。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中的“未为其办理社会保险费手续”不能仅理解为“只有从未为劳动者办理社会保险手续的用人单位才能成为退休劳动者要求赔偿损失的主体”，该条中的“未为”应包含“阶段性未为”和“全阶段未为”。三、本案是平等诉讼主体之间的权利义务关系，符合民诉法第108条的规定。一审裁定驳回起诉，不符合法律规定。苏五现向一审法院起诉请求：判令山东华宁矿业集团有限公司赔偿未按规定办理社会保险及缴纳养老保险费而造成的损失410180.40元。一审法院认定事实：苏五现于1985年被华宁集团招收为农民轮换工，双方于同年12月25日签订《矿山企业农民轮换工协议书》一份，内容为：“为满足生产需要，伏山镇山岭村苏五宪同志到保安煤矿当农民轮换工人。根据国务院国发（1984）88号文件规定，经协商，签订如下协议。协议签订后，应到公证处办理公证，并报企业主管部门和劳动部门备案……一、农民轮换工的的使用期限定为五年。为了保护他们的身体健康，到期轮换，返回农村。为便于新老人员的接替，保留一定数量的生产技术骨干，有利于企业的正常生产，使用期满轮换时，可分批分期进行……五、农民轮换工在矿工作期间，是职工队伍的一部分，政治上与固定工一视同仁。劳保用品待遇与同工种固定工相同……六、工资待遇:农民轮换工在矿工作期间，工资待遇、奖金、下井津贴、夜班费、保健津贴、班中餐、副食品价格补贴等与同工种固定工相同。七、农民轮换工在矿工作期间，其社员身份不变，户粮关系不转，所在乡村应保留其责任田和自留地。他们的口粮由粮食部门按同工种固定工人的标准补助差额，每人每月补助成品粮26斤……”后原告填写了《农民轮换工人招收审批表》，依约定办理了相关手续，于1986年1月到被告单位工作，其工种为采煤工。1994年1月被告为原告办理了养老保险等社会保险。2012年3月份，原告办理了退休手续。原告最初每月领取退休金842元。原告认为被告未为其缴纳1986年1月至1993年12月的养老保险费，期间的工作时间未被计算连续工龄，致其与同时期参加工作、同工种、差不多同时退休的人员郝庆辉相比领取的退休金数额相差较大。原告与社会保险部门及被告协商解决未果，于2016年3月28日起诉至一审法院。诉讼中被告递交中共宁阳县委文件宁发[1993]80号《中共宁阳县委、宁阳县人民政府关于进一步加快城镇建设的有关规定》一份，内容为“为深化改革，扩大开放，进一步加快我县城镇建设的步伐，大开城门，放开搞活房地产业，适应社会主义市场经济发展的需要，特作如下规定……三、为解决农民合同制工人、行政、事业单位计划内使用的临时工合同工的后顾之忧，凡出资四千元的，为其本人解决地方城镇户口。四、办理手续，实行有关部门联合办公，办公室设在公安局，随到随办……”被告主张1993年其公司传达了上述文件，期间交款4000元的农民轮换工依此规定转了户口，同时转为了城镇合同制工人，其中包括原告提到的郝庆辉，郝庆辉1994年1月份前的工龄被计算为连续工龄并由其公司缴纳了社会养老保险费；原告没有办理相关手续，没有置换身份，即农民轮换工没有转招为城镇合同制工人的，不享受养老保险待遇。原告质证时主张不知道有此文件，没有通知他；同时主张与他人同一年入矿，干同样的活，他人能办转招，为什么他不能办，被告对职工未实行同工同酬同权益。一审法院认为：原告苏五现与被告华宁集团于1986年1月形成劳动合同关系，1994年1月被告为原告办理了养老保险等社会保险，2014年12月份被告为原告办理退休手续，1994年以前的工作时间未被计算为连续工龄，被告亦未为其补缴社会保险费的事实清楚。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定说明只有从未为劳动者办理社会保险手续的原用人单位才能成为退休劳动者要求赔偿损失的主体，否则，则不属于民事诉讼的受案范围，本案中被告已为原告缴纳了1994年1月至2012年3月的社会保险费，因此原、被告间的纠纷不属于民事诉讼的受案范围；《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”该规定明确了社会保险费由社会保险费征收机构强制征收，且是按时足额征收，因此原告1994年以前的工作时间能否被计算为连续工龄，被告应否为原告补缴社会保险费，应由有关部门依法予以处理。综上，原、被告间的纠纷是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告的诉求不属于法院民事案件管辖的范围，依法予以驳回。原告可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苏五现的起诉。本院认为，1994年1月华宁集团为苏五现办理了养老保险等社会保险手续，2014年12月办理了退休手续。苏五现主张华宁集团为其办理社会保险手续时未缴纳1986年1月至1993年12月期间的养老保险费、该期间未被计算为连续工龄。双方就缴费年限产生的争议属于行政管理的范畴，苏五现起诉要求华宁集团赔偿损失并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理范围，原审法院裁定驳回苏五现起诉正确。因双方关于缴费年限的争议属行政管理范畴，苏五现可向相关部门反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一七年三月二日书 记 员  张 琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1244号原告：苏州和平国际旅行社有限公司接驾桥营业部，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路616-1号310室。负责人：吴正华，该营业部负责人。委托诉讼代理人：唐正伟，男，苏州和平国际旅行社有限公司员工。被告：盈隆（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢三层301室。法定代表人：詹路锦。原告苏州和平国际旅行社有限公司接驾桥营业部与被告盈隆（杭州）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告苏州和平国际旅行社有限公司接驾桥营业部于2017年3月20日以被告已支付机票款4580元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州和平国际旅行社有限公司接驾桥营业部申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州和平国际旅行社有限公司接驾桥营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州和平国际旅行社有限公司接驾桥营业部负担。代理审判员 黄 瑶二〇一七年三月二十日书 记 员 卞文华
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执624号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，该行董事长。委托代理人娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。被执行人卢永祥，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第344号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人卢永祥在银行无存款，在永州市回龙圩管理区房产局无房屋登记记录，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄谦和审判员  莫海华审判员  李彦鸿二〇一七年三月一日书记员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1877号申请执行人李某某。申请执行人刘某。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人李某某、刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、刘某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为32515.68元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司无可供执行的财产。申请执行人李某某、刘某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人李某某、刘某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初1073号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初1073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年三月二日书记员  余常波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初742号原告：薛某，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡某，安徽三联律师事务所律师。原告薛某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告薛某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某以证据发生变化为由申请撤回起诉，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费1000元，由原告薛某负担。审判员  马广文二〇一七年三月三日书记员  吴 佳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初353号原告：胡斌，男，生于1977年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：黎振辉，男，生于1965年4月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。本院在审理原告胡斌与被告黎振辉追索劳动报酬纠纷一案中，胡斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡斌自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡斌撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由胡斌负担。审判员  李美照二〇一七年三月十日书记员  吕肸旻
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初824号原告：蔡燕龙，男，汉族，1985年7月23日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。被告：中铁快运股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区广厦西路8号1幢1层3号。负责人：李冬妮。被告：中铁快运股份有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路24号中铁商务大厦A座。法定代表人：宋修德，董事长。原告蔡燕龙与中铁快运股份有限公司宜宾分公司、中铁快运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蔡燕龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡燕龙撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告蔡燕龙负担。审判员 程 勇二〇一七年三月九日书记员 蒋晓艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6394号申请执行人陈刚，男，1988年10月1日出生。被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司。申请执行人陈刚与被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初1042号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月28日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解，和解期限未到，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人陈刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  王 羽二〇一七年三月十日书 记 员  慕寿成
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终32号上诉人（原审被告）：富建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街***号。法定代表人:姜怀标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金石租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区仁和街**号*栋*层*号。法定代表人：李云忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区人民医院。住所地：江苏省盐城市亭湖新区中亭中路66号、建军中路***号。负责人：吴桂奇，该医院院长。被上诉人（原审被告）：上海富建集团有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路***号*幢***号。法定代表人：姜怀标。原审被告：江苏四方商贸有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中央路***号。法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。原审被告：张亚平。原审被告：盐城源富建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城街***号。法定代表人：李刚。原审被告：姜怀标。上诉人富建集团有限公司（以下简称富建公司）因与被上诉人四川金石租赁有限责任公司、盐城市亭湖区人民医院、上海富建集团有限公司及原审被告江苏四方商贸有限公司、张亚平、盐城源富建筑装饰工程有限公司、姜怀标融资租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015）川民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富建公司于2017年2月18日以其已经与其他当事人达成和解协议并进入实际履行程序为由，向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，富建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人富建集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费1297470.07元，减半收取648735元，由上诉人富建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉林审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年三月二日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审98号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人刘春峰，男，汉族，1985年11月10日出生。住山东省菏泽市定陶县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行刘春峰行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002987783号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人刘春峰已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘春峰的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初357号原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。负责人张全有。被告张伟，男，汉族，住阳泉市。原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  荆海红二〇一七年三月二十四日书记员  郭晓燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2097号申请执行人周国超，男，1962年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人鲍国平，男，1961年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马惜芳，女，1969年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于周国超申请执行鲍国平、马惜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告鲍国平、马惜芳于本判决生效之日起15日内共同向原告周国超返还借款本金人民币50000元。因被执行人鲍国平、马惜芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国超向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲍国平、马惜芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人鲍国平、马惜芳均未履行。执行中查明，被执行人鲍国平、马惜芳名下无银行存款、无车辆，无工商登记信息；被执行人鲍国平、马惜芳名下所有的位于常州市金坛区汇贤苑12幢22号、汇贤苑7幢304号、汇贤苑7幢15号房地产已于2016年9月22日查封，该房地产有银行抵押贷款尚未还清，申请执行人周国超暂不申请对该房地产进行强制执行。2016年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人鲍国平、马惜芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周国超认可被执行人鲍国平、马惜芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初196号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月一日书 记 员  顾 煜
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初20号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人高某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。因涉嫌投放危险物质罪于2016年7月15日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）20号起诉书指控被告人高某犯过失投放危险物质罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2015年12月，被告人高某为了防止羊只啃食树苗，将拌有农药甲拌磷（3911）的玉米籽撒在位于新墩镇南闸村九社北边自家的地埂边，并在树上挂有”地里有毒”的牌子，该牌子之后被烧毁。2016年2月16日新墩镇青松村一社村民张某所有的5只绵羊因吞食高某地里有毒的玉米籽而中毒死亡。经甘州区价格认证中心鉴定，损失价值3000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述，被害人张某的陈述、现场勘查检查笔录、毒物检验鉴定报告、涉案财物价格鉴定、户籍证明等证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失投放危险物质罪，建议本院依法惩处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月，为了防止羊只啃食树苗，被告人高某将拌有甲拌磷（3911）的玉米籽撒在位于新墩镇南闸村九社北边自家的地埂边，并且在树上挂有”地里有毒”的牌子，后来该牌子被烧毁。2016年2月16日新墩镇青松一社张某所有的5只绵羊因吞食高某地地埂边有毒的玉米籽而中毒死亡。经甘州区价格认证中心鉴定，损失羊只价值3000元。审理中，被害人张某与被告人高某就羊只损失问题自愿达成处理协议，被告人高某一次性赔偿被害人张某经济损失2000元。被害人张某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：1.被告人高某的供述。2013年冬天，我在我的地里撒了一些杏子核。2014年的春天杏树苗子长出来后就被羊啃掉了。2014年的冬天我又把杏核撒上，2015年又被羊啃掉了。2015年年底，春节前，我到镇上的农药店里买了一点农药3911，拿回家后拌了些包谷籽，就在我的杏树苗地边撒了些，之后我就在地边的树上挂了一个”地里有毒”的牌子，放羊的人就不到我的地里去放羊去了。春节前不知道是什么人烧垃圾的时候把路边的麦草和树给烧着了，我挂的”地里有毒”的牌子也给烧了。到2016年正月初八，张某找我来了，说他的羊跑到我的地里吃上药包谷毒死了5只，要我处理，我没有理他。2.被害人张某的陈述。2016年2月16日早上9点左右，我把家里的十几只羊拉上居民点南边紧挨着南闸村九社的地上放了一会儿，中午11点多回来。12点多我到后院里发现死了一只羊，当时我不知道是什么原因死的，我就拉出去埋了。当我回来发现又有两只羊嘴里淌水着呢，我看是被毒下的样子，时间不长就死了。我就到早晨放羊的地方看了一下，在南闸村九社高某的地里发现了散落的包谷籽，我就明白是羊吃了包谷籽被毒死了。我找高某去说，高某说他挂上牌子着呢，我叫他到我家去说一下，高某不来，我就报警了。到现在就是5只羊被毒死了，平均每只羊按600元，总价值3000左右，每只羊30斤左右。3.证人王某的证言。我认识高某，前年冬天，他在地里撒了杏子核，长出树苗后，被羊啃食了，高某在地里撒了药，他给我说过。我见了高某在地里挂着块薄板板写的”地里有毒”的牌子，后来，在腊月沟边麦草着火时烧掉了。4.证人冉某的证言。我认识张某，也认识高某。2016年正月，我在街上听到张某说放羊时，羊吃了高某家地里的毒包谷被毒死了，我跟上他去地里看到麦茬地里的毒包谷，有药味。5.现场勘验检查笔录。证明案发现场被告人高某耕地的原貌及被害人张某家羊只死亡的情况。6.毒物检验鉴定报告。证明经（张）公（刑）鉴（理化）字（2016）12号鉴定意见书鉴定：死亡羊只的胃内容物、现场的玉米粒中，均检出了甲拌磷（3911）、阿特拉津、克百威（呋喃丹）和戊唑醇的成分。7.涉案财物价格鉴定意见书。证明经甘州区价格认证中心鉴定，5只绵羊的鉴定价格为3000元。8.户籍证明。证明被告人高某的基本身份信息及具有刑事责任能力。9.赔偿协议、收条、谅解书。被害人张某与被告人高某就羊只损失问题自愿达成处理协议，且已经履行。被害人张某出具谅解书对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据与被告人高某的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某将拌有农药的玉米籽撒在地内，在所挂”地里有毒”的警示牌被烧毁后，没有及时采取措施，足以危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产的安全，其行为已触犯刑律，构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后如实供述其犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，被告人高某积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚，据此，本院为维护公共安全，保护公民生命、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡秋红审 判 员  陈 丽人民陪审员  朱金兰二〇一七年三月一日书 记 员  王以斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更146号罪犯刘道春，男，1989年10月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出(2013)聊东刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人刘道春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人及被告人刘道春等不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）聊刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持对刘道春的定罪量刑，判决刘道春赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费11596.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道春减去有期徒刑九个月，刑期至2022年5月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1077号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被申请人：邹啸。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邹啸信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹啸的银行存款30616.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹啸的银行存款30616.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一七年三月三日代理书记员  宋敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更24号罪犯黄杰武，男，1996年2月13日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2014年11月20日作出(2014)覃刑初字第134号刑事判决，以黄杰武犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年7月11日至2018年10月10日止。于2015年1月7日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杰武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.3分，确有悔改表现。并附有罪犯黄杰武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄杰武减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄杰武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄杰武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.3分。本院认为，罪犯黄杰武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、第二款规定，裁定如下：对罪犯黄杰武减刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年三月二十八日书记员  黄浩华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初20号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人顾峰（别名刘中厚），男，1982年5月15日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中一年文化，住吉林省长春市。2015年12月30日因涉嫌诈骗被临时羁押于吉林省大安市看守所，2016年1月6日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月19日被该局决定取保候审。同年12月26日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年1月19日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人顾峰犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月至6月，被告人顾峰伙同某某（已判决）谎称顾峰是大庆油田有限责任公司党委书记姜某某的亲属，以能给被害人周某某（女，49岁）的女婿李某办理工作为由，骗取周某某的信任，在大庆市萨尔图区东风新村0-7号楼楼下和东风新村香榭丽附近的工商银行附近，共骗取周某某民币15万元。案发后，被告人顾峰返还周某某民币15万元，并取得周某某的谅解。2015年12月29日，被告人顾峰在吉林省长春市杰西卡宾馆被公安机关传唤归案。上述事实，被告人顾峰在庭审过程中均无异议，且有被告人顾峰供述和辩解；同案犯吕某供述和辩解；被害人周某某陈述；证人李某、卫某某证言；辨认笔录；谅解书；刑事判决书；羁押证明；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾峰以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人顾峰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾峰从轻处罚。被告人顾峰系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，全部退赃并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  李艳华二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特115号申请人：杨某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼张某某2的委托代理人）：张某某1，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1935年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月1日立案受理申请人杨某某与张某某1、张某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张某某在中国农业银行股份有限公司莱州夏邱分理处的存款110000元及利息，归甲方杨某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与张某某1、张某某2于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月一日书记员  侯玥超——
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初683号原告：李小华，男，汉族，1984年7月12日出生，延安市宝塔区贯屯乡泉岔河村村民，现住延安市宝塔区燕沟。被告：王光云，男，汉族，45岁，现住延安市宝塔区刘万家沟村。被告：冯香清，男，汉族，56岁，现住延安市宝塔区尹家沟沟里。原告李小华诉被告王光云、被告冯香清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，现已审理终结。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告王光云、冯香清，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李小华的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一七年三月三日书记员  李锦虎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初964号原告：张敏，曾用名张琳，女，1969年8月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住蒙城县（原农贸市场东头）。被告刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上，系张飞之妻。原告张敏与被告张飞、刘爱华民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告张飞、刘爱华经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，根据原告申请，本院依法对原告所有房产进行查封。本案现已审理完毕。原告诉称：两被告是夫妻，两被告为了生意周转，向原告借款180000元，并且在2016年6月1日给原告出具了借条（复印件附后），当时约定月息5分。后原告催要，被告也没有还款。为此请求法院，1、依法判令被告立即偿还借款18万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉求和陈述事实及理由向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告在2016年6月1日给原告出具的借条一份，证明：被告张飞从原告处借款180000元的事实，口头约定月息2%，被告张飞在上述借据上签字。3、结婚登记审查表一份，证明张飞和刘爱华是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期限内的债务应当承担连带清偿责任。被告张飞和刘爱华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。鉴于被告张飞和刘爱华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为被告对原告提交证据及诉讼请求的认可。根据原告提交证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张飞和刘爱华，双方于2012年8月5日登记结婚。2016年6月1日，被告张飞从原告张敏处借款180000元，给原告出具借条，约定月息5%，被告张飞在借条上签名。后原告催要，被告未能偿还借款，为此，原告起诉到院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告借款180000元，给原告出具借条，约定月息5%，有借条为证，应予以认定，原告催要被告应当及时偿还，双方约定月息5%，违反法律规定，本院不予全部支持；被告张飞向原告借款发生在和刘爱华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘爱华应对被告张飞借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定拟判决如下：被告张飞和刘爱华于判决生效后三十日内偿还原告张敏借款180000元及利息（借款利息按照月息2%计算，从2016年6月2日起算至还清之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，由被告张飞和刘爱华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年三月十五日书记员  李 艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3819号之一申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人钱晓华，局长。被执行人郑有良，男，1969年9月28日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市国土资源局与被执行人郑有良土地罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审230号行政裁定书，于2016年12月15日立案执行，执行标的为人民币21888元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人郑有良已根据和解协议履行首期执行款人民币5000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，除农村住房外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十四日书 记 员  周慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7467号原告：高志明，男，汉族，1962年9月9日生，安徽省淮南市人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告:张光（广）生，男，汉族，1958年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。原告高志明与被告张光（广）生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志明及其诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张光（广）生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款18000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告砌电镀缸，经结账，被告欠款21000元，后被告付了3000元，现尚欠18000元。原告多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告张光（广）生未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告建造电镀用缸，工程完工后，双方结算，由被告出具了结账欠条，注明欠款总计21000元。经原告催要，被告仅付款3000元。为催要余款，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据和当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告结欠原告价款18000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光（广）生于本判决生效后十五日内支付原告高志明价款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月六日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2062号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小梅，女，该公司员工。被告：陈卫苹，男，出生年月不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈卫苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告陈卫苹的起诉。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年三月二十二日书记员  易洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初146号原告胡翠翠，女，1988年7月7日生，汉族，农民，现住安达市老虎岗镇文化村*组，身份证号：xxx被告王禧明，男，1986年7月29日生，汉族，农民，现住青冈县国土小区*号楼*单元***室。身份证号：xxx委托代理人于世君，黑龙江良言律师事务所律师。原告胡翠翠与被告王禧明离婚纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡翠翠，被告王禧明及其委托代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠翠诉称，原告与被告2014年1月28日举行结婚仪式，2016年2月3日经政府补办登记手续。2015年4月23日生育一名女孩王蓝竹，现年2周岁，是脑瘫儿童，要求由被告抚养，因为我没有工作，没有经济来源，而且身体不好，所以没有抚养能力。共同财产有2015年10月1日购买国庆大阅兵宝玺一套在被告处，是我借7000元钱买的，要求归我所有。青冈县国土小区二号楼五单元602室48.8平方米，价款12万元，要求依法分割。为了给孩子治病于2015年12月8日向王朝起借款30000元，系抬款，月利1.5分，计4500元利息，要求被告承担该笔债务。请法院依法判决。以维护原告的合法权益。被告王禧明辩称，第一，同意离婚，第二，请求婚生女孩归原告抚养，第三，国庆大阅兵宝玺平均分割，第三，住房是被告婚前财产，原告无权参与分割，第四，与原告共同生活期间无共同财产及外债。经审理查明，原告为了支持自己的主张，向法庭提供结婚证书，旨在证实，原告与被告2014年1月28日举行结婚仪式，2016年2月3日经政府补办登记手续。被告无异议，确认原、被告于2016年2月3日经政府登记结婚的事实。2015年4月23日生育一名女孩王蓝竹，现年2周岁，是脑瘫儿童。被告无异议，予以确认。共同财产有2015年10月1日购买国庆大阅兵宝玺一套价值7000元在被告处。被告无异议，予以确认。原告主张，青冈县国土小区二号楼五单元602室48.8平方米，价款12000元，要求依法分割。被告主张，该楼房是被告单方购买，提交1、买卖合同一份，证实此房属被告婚前个人财产。提交2、权属证书复印件，证实该属被告单独所有，且产权登记时间早于双方结婚登记时间，属于被告个人财产，原告无权对此房要求分割。原告质证意见：协议书不存在，所以对真实性有异议，我原告与被告共同生活期间没见过，明显是伪造的。原告也没见过产权证。生孩子后过的户，婚前买房子有债务，我与被告共同还债了。还款有：李德宪5000元，被告姑姑8000元，被告姨2000元，还房主郑德宝20000元，被告姐姐3000元。被告发表反驳意见：被告买房时就一性次交清房款，原告陈述的债务不存在。通过当庭质证，认定位于青冈县国土小区二号楼五单元602室48.8平方米房屋为王禧明婚前个人财产；原告主张偿还债务无证据证实不予确认。原告主张，为了给孩子治病于2015年12月8日向王朝起借款三万元，系抬款，月利1.5分，计4500元利息，提交欠据二张，因为我没还款所以出的第二张借据；并提交北京地区医疗机构门急诊病历手册及医生对孩子检查情况说明，证实借钱用于去北京给孩子看病。经当庭质证，被告质证意见：门诊手册只能证明孩子在北京进行过治疗，但未提交医疗票据，所以无法证实与法庭调查的外债问题有关联。被告认为原告提交的二张欠条不存在，即使与王朝起有借贷关系此款也未用于家庭生活，被告对此借款不知情，即使借了此款被告认为已经偿还了，否则原告不可能提交借条的原件。通过当庭质证，对原告提供的借条不予采信。原告主张，2016年12月和2017年1月被告的工资6000元没给原告，原告是1月4日离开的家。因为被告打原告，拿刀吓原告，给原告造成精神损害，要求被告对原告进行民事赔偿30000元。被告认为，工资没有那么多，只有4000元已被消费了。根据法律规定原告要求的精神损害金不能得到支持。原告没有提交证据证实其主张不予确认。本院认为，本案的原告胡翠翠和被告王禧明经政府登记结婚，双方系夫妻关系。原告诉请要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院准许原告与被告离婚。婚生女孩王蓝竹，现年2周岁，是脑瘫儿童，随其母一起生活对其成长有利，其父负担其女抚养费每月1000元。位于青冈县国土小区二号楼五单元602室48.8平方米房屋为王禧明婚前个人财产，应归王禧明所有。共同财产有2015年10月1日购买国庆大阅兵宝玺一套价值7000元归原告所有。对原告主张的债务及精神赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条（一）、第三十二条第二款、第三十七第一款的规定判决如下：一、原告胡翠翠与被告王禧明离婚。二、婚生女孩王蓝竹随其母胡翠翠一起生活。王禧明于2017年3月30日起每月的月末给付其女抚养费1000元至其女18岁时止。三、国庆大阅兵宝玺一套归原告胡翠翠所有。四、位于青冈县国土小区二号楼五单元602室48.8平方米房屋为王禧明婚前个人财产，应归王禧明所有。案件受理费150元（简易程序减半收取案件受理费），由原告胡翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一七年三月一日书记员  孟 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1195号原告：陶贵洲，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：郭丰元，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地山东省滨州市。被告：楚林枝，女，1964年9月29日生，汉族，户籍地山东省滨州市。本院在审理原告陶贵洲与被告郭丰元、楚林枝民间借贷纠纷一案中，因原告陶贵洲向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶贵洲撤诉。本案受理费减半收取计300元、财产保全费4,770元，由原告陶贵洲负担。代理审判员 苏 丹二〇一七年三月六日书 记 员 王振华
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执233号被执行人邢春晓，男，1981年4月1日出生，汉族，河北省正定县新城铺镇新城铺村人。申请邢春晓罚金一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执233号案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一七年三月一日书记员  丁 伟
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1881号原告：曹某某，女。委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。被告：韩某某，男。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚英，男。被告：青海某某购物广场有限公司法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。原告曹某某与被告韩某某、青海某某购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、青海某某购物广场有限公司的起诉。本院认为,原告曹莫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告曹某某负担。审 判 长  马国福审 判 员  周 莉人民陪审员  金 辉二〇一七年三月一日书 记 员  王 雯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终181号上诉人（原审被告）:谭卫东，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李卫中,男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：贺金芳，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：合肥皖裕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园18号厂房。法定代表人：张慧和，经理。上诉人谭卫东因与被上诉人李卫中、贺金芳、合肥皖裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8194号民事裁定，向本院提起上诉。谭卫东上诉称,2013年8月15日，上诉人与被上诉人合肥皖裕商贸有限公司另外两名股东凌景、张慧和签订三份文件，即《合肥皖裕商贸有限公司股东会决议》、《股权转让协议》及《补充协议》。该《补充协议》第2条约定,公司以贷款的方式筹集流动资金80万元（张慧和40万元、凌景20万元、李卫中10万元，龙四海10万元），贺金芳（签订《股权转让协议》及《补充协议》时未到场且对股权转让之事不知情）以现金方式偿还以上债权人。第3条约定，以上股权转让及流动借款由谭卫东、贺金芳于2013年12月31日之前还清并按照每月本金的1%利息按月支付。同日，上诉人谭卫东向被上诉人李卫中出具欠条。上述《股权转让协议》签订后，合肥皖裕商贸有限公司并未依公司法相关规定修改《公司章程》并到工商机关办理变更登记，因此《股权转让协议》及《补充协议》并未生效。2013年11月19日，合肥皖裕商贸有限公司再次召开股东会议，形成《股东会决议》，将法人代表变更为张慧和，同时对公司住所地作出变更。因2013年8月15日形成的《合肥皖裕商贸有限公司股东会决议》、《股权转让协议》及《补充协议》未实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，合同没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，李卫中作为接收货币一方，推定其住所地合肥市瑶海区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，被上诉人李卫中作为原审原告有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十三日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。