山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初58号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人孙美荣，男，住山东省禹城市，2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，2015年9月23日刑满释放，因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。被告人刘海涛，男，住山东省禹城市，2016年6月15日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）628号起诉书指控被告人孙美荣、刘海涛犯抢夺罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人孙美荣、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人孙美荣、刘海涛预谋后，由孙美荣驾驶摩托车载刘海涛，尾随并靠近佩戴项链的女性被害人，乘被害人不备，由刘海涛夺取项链。二人采用上述方式先后在本市天桥区、市中区、槐荫区抢夺作案7次，价值共计41303元。2016年8月2日，被告人孙美荣、刘海涛被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙美荣、刘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人孙美荣系累犯，被告人孙美荣、刘海涛归案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙美荣、刘海涛未提出辩解和异议，未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人孙美荣、刘海涛预谋抢夺后，于2016年6月14日至7月29日，由被告人孙美荣驾驶摩托车载被告人刘海涛，先后窜至济南市天桥区、槐荫区、市中区等地，趁佩戴项链驾驶电动车的女性被害人不备之机，利用行驶的摩托车，由被告人刘海涛夺取被害人佩戴的项链。被告人孙美荣、刘海涛抢夺作案7次，抢夺价值共计33424元（详见附表）。二被告人作案后将赃物销赃，赃款挥霍。2016年8月2日，公安机关将被告人孙美荣、刘海涛抓获，在被告人孙美荣处扣押作案工具豪爵银豹牌摩托车1辆、重庆新阳光牌摩托车1辆、使用赃款1300元购买的建设牌踏板摩托车1辆及作案时穿戴的红色摩托车头盔1顶、灰色上衣1件，在被告人刘海涛处扣押作案时所戴迷彩棒球帽1顶。经讯问，被告人孙美荣主动交代了公安机关不掌握的抢夺刘某甲、黄某某、韩某某、王某某、刘某乙、魏某某的事实，被告人刘海涛主动交代了公安机关不掌握的抢夺黄某某、韩某某、王某某、刘某乙、魏某某的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某甲、秦某某、黄某某、韩某某、王某某、刘某乙、魏某某的陈述及证人苏某某的证言证明：被抢夺财物的时间、地点、种类、数量、价值等情况。2、证人邹某某的证言和辨认笔录证明：他在南辛庄路某某站牌处经营回收黄金店。2016年7月27日下午，一名男子到他店里以270元1克的价格向他出售1条金项链，他支付给该男子3100元。约十多分钟后，另一名男子到他店里以270元1克的价格向他出售1条金项链，他支付给该男子4730元。2016年7月29日下午，第一次来的那名男子到他店里以270元1克的价格向他出售1条金项链，他支付给该男子2800元。从该二名男子处收到的项链他都已经卖掉了。经辨认，卖给他项链的男子是孙美荣、刘海涛。3、书证购物凭证、被抢项链照片和济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书证明：涉案千足金项链（7.221克）1条价格为2051元，千足金项链（33.82克）1条价格为10249元，周大生牌AU750金项链（10.36克）1条价格为5867元，足金项链（19.18克）1条价格为5812元，足金项链（18.59克）1条价格为5633元，千足金项链（12.58克）1条价格为3812元。4、书证案发地点照片、销赃地点照片、监控录像截图和辨认笔录证明：本案案发地点、销赃地点、被告人作案所骑摩托车及藏匿作案所骑摩托车地点。5、视听资料证明：部分案发现场周围监控录像、讯问录像及辨认现场录像。6、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证明：公安机关从被告人孙美荣处扣押豪爵银豹牌摩托车1辆、重庆新阳光牌摩托车1辆、建设牌踏板摩托车1辆、红色摩托车头盔1顶、灰色上衣1件，在被告人刘海涛处扣押迷彩棒球帽1顶。7、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人孙美荣、刘海涛的到案经过。8、书证行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、证明材料证明：被告人孙美荣、刘海涛的前科情况。9、书证常住人口基本信息、表现材料证实：被告人孙美荣、刘海涛的自然身份情况。10、被告人孙美荣、刘海涛对上述事实供认不讳。关于公诉机关指控被告人孙美荣、刘海涛抢夺被害人韩某某重26克价值7879元的千足金项链1条的意见。经查，公诉机关未提供被抢夺项链的购买凭证，仅根据被告人孙美荣、刘海涛的供述和被害人韩某某的陈述，无法证实被抢夺项链的材质及克重，进而无法证实该项链的价值。公诉机关指控被告人孙美荣、刘海涛抢夺被害人韩某某项链为千足金项链价值7879元的证据不足。本院认为，被告人孙美荣、刘海涛利用行驶的摩托车抢夺他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙美荣、刘海涛抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控抢夺罪罪名成立。被告人孙美荣、刘海涛一年内驾驶摩托车抢夺三次以上，抢夺数额已达到山东省规定的数额巨大标准5万元的百分之五十，属情节严重，应在三年以上十年以下量刑。被告人孙美荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，依法应从轻处罚。被告人刘海涛曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，依法应从轻处罚。根据孙美荣、刘海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙美荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈢项、第㈣项、第三条第㈢项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人刘海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈢项、第㈣项、第三条第㈢项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙美荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人刘海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具豪爵银豹牌摩托车1辆，予以没收。扣押在济南市公安局天桥区分局的建设牌踏板摩托车1辆，由公安机关评估拍卖后，按比例发还被害人刘某甲、秦某某、黄某某、王某某、刘某乙、魏某某。扣押在济南市公安局天桥区分局的重庆新阳光牌摩托车1辆、红色摩托车头盔1顶、灰色上衣1件、迷彩棒球帽1顶，由公安机关依法处理。三、责令被告人孙美荣、刘海涛退赔被害人刘某甲、秦某某、黄某某、王某某、刘某乙、魏某某剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中代理审判员  丁梦婕人民陪审员  郭拥军二〇一七年三月二十三日书 记 员  仇孟莹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：㈠曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；㈡1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；㈢1年内抢夺3次以上的；㈣驾驶机动车、非机动车抢夺的；㈤组织、控制未成年人抢夺的；㈥抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；㈦在医院抢夺病人或者其亲友财物的；㈧抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；㈨自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；㈩导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：㈠导致他人重伤的；㈡导致他人自杀的；㈢具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”50%的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。