苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6281号原告：张天金，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：张海兵，董事长。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告张天金与被告倪红光、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称被告吴中公共汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐独任审判。审理中，本院根据原告张天金的申请，依法准许原告张天金撤回对被告倪红光的起诉，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张天金的委托诉讼代理人向诗图，被告吴中公共汽车公司的委托诉讼代理人王俭，被告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天金向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因本次交通事故导致的各项损失共计人民币41130.48元。2、判令被告太平洋财保苏州公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告吴中公共汽车公司赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日11时40分许，倪红光驾驶车牌为苏Ｅ×××××车辆在徐阳路由南右转弯，原告张天金驾驶的电动自行车由北向南行驶时两车相撞，造成原告张天金受伤。此次事故倪红光负全部责任，原告张天金不负责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院。被告吴中公共汽车公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，倪红光是我公司员工，在履行职务行为时发生本次事故，倪红光应承担的责任由我公司承担。事故发生后，我公司垫付原告医疗费4208.39元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告太平洋财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保苏州公司赔偿。被告太平洋财保苏州公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔险，故商业险部分应扣除20%的不计免赔率。经审理查明，2016年3月29日11时40分，倪红光驾驶车牌为苏Ｅ×××××车辆沿徐阳路行驶由南右转弯时，与由南往北直行的原告张天金驾驶的电动车相撞，致原告张天金受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年4月6日作出编号为1615728道路交通事故认定书（简易程序），认定倪红光负事故全部责任，原告张天金不负责任。经原告张天金委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张天金的误工期限为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告张天金为此支付鉴定费1680元。另查，苏Ｅ×××××登记车主为被告吴中公共汽车公司，事故发生时，该车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），本次事故发生在保险期限内，该车未投保不计免赔险。事故发生后，原告张天金收到被告吴中公共汽车公司垫付医疗费人民币4208.39元。审理中，双方当事人一致确认：倪红光是被告吴中公共汽车公司员工，在履行职务行为时发生本次事故，倪红光应承担的责任由被告吴中公共汽车公司承担。以上事实，由原告张天金提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告张天金主张，其于事故发生当天2016年3月29日入住苏州市相城人民医院治疗，于同年4月14日出院，出院后经过复诊，现治疗已经终结，共发生医疗费9950.48元，为此提供门诊病历1本、医疗费发票5页（其中2页为附件、3页为原件）、住院费用清单2份。原告住院16天，按每天50元计算住院伙食补助费为800元。根据鉴定结论，原告主张营养期限为60天，按每天50元计算营养费为3000元。原告伤后60天需1人护理，按120元/天计算护理费为7200元。原告因本次事故看病就医花费交通费500元，没有相关证据提供。原告是苏州东方铁塔有限公司员工，月平均工资3000元，按此标准计算6个月的误工费为18000元，为此提供在职证明1份。另主张鉴定费1680元，为此提供鉴定费发票1张。经质证，被告太平洋财保苏州公司认为，对原告就医的相关证据真实性无异议，其中对药房开具的药品，原告仅提供发票附件2张，没有原件，亦无医嘱，对此不认可，另外应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费期限认可16天，按30元/天计算。营养费期限认可60天，按30元/天计算。护理费期限认可60天，按70元/天计算。交通费酌情认可200元。误工费不认可。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。被告吴中公共汽车公司认为，非医保用药其不承担。鉴定费金额无异议，由法院依法认定。其他意见与被告太平洋财保苏州公司一致。另提供医疗费发票1张，该发票金额为9008.39元，其中被告吴中公共汽车公司支付4208.39元，原告张天金支付4800元。原告张天金及被告太平洋财保苏州公司对被告吴中公共汽车公司提供的医疗费发票均无异议。本院认为，根据原告提供的就医证据中，其对外购药品发票附件未能提供原件也不能提供相关的医嘱，故对外购药品的费用本院不予认定。结合原、被告提供的医疗费发票，经核准，认定医疗费为9612.48元（其中原告张天金支付5404.09元，被告吴中公共汽车公司支付4208.39元），被告太平洋财保苏州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告张天金主张住院伙食补助费800元、营养费3000元均未超出法律准许的范围，本院予以认定。原告伤后60天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。根据原告看病就医情况，本院酌情认定交通费为200元。原告仅提供的在职证明，无法证明其从事工作的具体收入情况，考虑到原告正值劳动年龄，故本院酌情按2015年江苏省一类地区最低工资标准1820元/月计算6个月的误工费为10920元。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费为1680元。综上，本院认定在本案中原告张天金的损失为：医疗费9612.48元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费10920元、鉴定费为1680元，以上合计32212.48元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失，由被告太平洋财保苏州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币17120元，故被告太平洋财保苏州公司在交强险范围内赔偿原告人民币27120元。另因苏Ｅ×××××车辆还在被告太平洋财保苏州公司处投保了500000元商业三者险，但未投保不计免赔险，而倪红光负事故全部责任，原告张天金不负责任，故超出部分人民币5092.48元（包括鉴定费1680元），本院认定由被告太平洋财保苏州公司在商业三者险范围内按80%比例赔偿原告人民币4073.99元，被告太平洋财保苏州公司认为其不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明其主张，而原告张天金因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告太平洋财保苏州公司依保险合同赔偿。综上，被告太平洋财保苏州公司合计应赔偿原告张天金31193.99元。尚有不足部分1018.49元，双方当事人一致确认倪红光是被告吴中公共汽车公司的员工，在履行职务行为时发生本次事故，其应负的责任由被告吴中公共汽车公司承担，故应由被告吴中公共汽车公司赔偿原告张天金1018.49元，与其垫付的4208.39元相抵后，原告张天金应返还被告吴中公共汽车公司人民币3189.9元，为避免诉累，该款由被告太平洋财保苏州公司直接支付给被告吴中公共汽车公司。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告张天金人民币31193.99元。二、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司应赔偿原告张天金人民币1018.49元，与其垫付原告张天金的人民币4208.39元相抵后，原告张天金应返还被告吴中公共汽车公司人民币3189.9元。综合上述第一、第二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告张天金人民币28004.09元，支付被告苏州市吴中区公共汽车有限公司人民币3189.9元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告张天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年三月二十三日书 记 员 张璐娴