wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢180号申请执行人吉林建华管桩有限公司，地址长春九台经济开发区卡伦工业园区纬一路以南。委托代理人蔡见东。被执行人长春中信建设集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园内小三楼三层。本院在执行申请执行人吉林建华管桩有限公司与被执行人长春中信建设集团有限公司合同纠纷一案中。该案执行标的为20000元。在执行过程中，现申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2013）长民四终字第77民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月二十七日书记员  钱 程
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初7074号原告：赵会明，女，1964年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。被告：唐丽娟，女，1966年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：邹光明，男，1964年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告赵会明诉被告唐丽娟、邹光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，本院依法由审判员王伟林于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓文渊到庭参加了诉讼，被告唐丽娟、邹光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告赵会明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款58000元及利息。事实与理由：2016年6月7日，被告唐丽娟向原告借现金58000元，并由南充市公安局干警邹光明担保。借款后，唐丽娟联系不上，邹光明也一直未找到，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了借条一张，证明被告唐丽娟向原告借款58000元及邹光明担保的事实。被告唐丽娟、邹光明未出庭和答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐丽娟于2016年6月7日向原告借款58000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵会明现金58000元整。借款人唐丽君51XXXXXXXXXXXX。担保人邹光明”，借条上有被告唐丽娟和邹光明签字。借款后，被告未偿还借款，原告催收未果，诉至法院，要求二被告偿还原告借款58000元及利息。2017年2月23日下午15时40分唐丽娟打电话给承办法官，也认可尚欠58000元的事实，只是后面又通过微信还款2万多元，但被告不予认可。另查明唐丽娟，女，身份证号为51XXXXXXXX。本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告唐丽娟向原告借款58000元的事实，虽借条上是唐丽君，身份证号与被告唐丽娟身份证相差一个数字，唐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定借条中唐丽君与唐丽娟系同一人，对被告唐丽娟借款58000元，本院予以确认，对于唐丽娟电话称已还款2万多元，但未向法庭提交证据，原告也不认可，故对被告唐丽娟的辩称，本院不予采信。原告主张利息，因借条中未约定利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%支付利息。被告邹光明在借条上作为担保人签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告邹光明未明确保证方式，应视为连带保证，邹光明应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐丽娟在本判决生效之日后三十日内向原告赵会明偿还借款58000元及利息（利息的计算方式为：以58000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告邹光明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵会明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告唐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一七年三月十四日书记员  任思颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执14号之二申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人李中升，农民。被执行人龚靖（系李中升之妻），农民。本院作出的(2016)鄂0323行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李中升、龚靖未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人竹山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中升在中国农业银行17×××34账户内存款其他货币47073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月九日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执126号申请执行人张国庆，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人刘德进，该公司董事长。本院在执行张国庆与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人张国庆劳务费5280元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2016）吉0203民初954号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年三月六日书记员  于源澎
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初271号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邓某某，男，1966年6月15日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪，于1989年12月30日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，1998年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日下午，被告人邓某某至余姚市阳明街道子陵路华润万家超市门口，采用直接推车的手段，窃得被害人王某4停放在此处价值人民币500元的电动自行车1辆。2016年11月22日下午，被告人邓某某至余姚市阳明街道体育场路余姚市总工会附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人楼某停放在此处价值人民币500元的电动自行车1辆。同年12月7日早上，被告人邓某某至余姚市阳明街道子陵路37号门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放在此处价值人民币500元的电动自行车1辆。2016年12月7日，被告人邓某某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人王某3证言，被害人王某4、楼某、李某陈述，价格认定结论、价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月二十八日，即自2017年3月16日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人邓某某违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年三月十六日代书记员 韩 枫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4513号申请执行人陆中亮。被执行人吴有清。被执行人孙方平。本院在执行申请执行人陆中亮与被执行人吴有清、孙方平买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴有清于本判决生效后五日内偿还原告陆中亮欠款本金79000元���利息；案件受理费1776元、公告费200元，合计1976元由被告吴有清、孙方平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月3日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月16日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2016年12月16日对被执行人孙方平采取强制措施。被执行人应向本院交纳执行费用1085元（未交）。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财���查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1281民���307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初565号原告：深圳市聚力盛源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园B栋5楼501，组织机构代码312072214。法定代表人：刘利。被告：深圳市恒城电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田区凤塘大道6号第14层1417号，组织机构代码082450389。法定代表人：陶恒峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司与被告深圳市恒城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币900元，由原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年三月三十一日书记员 钟秀敏(兼)书记员 叶  宝  英
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初93号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：管烨珺，该公司员工。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：常州乐而活家具用品有限公司，组织机构代码32373384-X,住所地常州市钟楼区广化街7、9号SF-154。法定代表人：柳小双，该公司负责人。被告常州昊业电子科技有限公司，组织机构代码06627998-0,住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。法定代表人：王敏贤，该公司负责人。被告：柳小双，女，汉族，1989年6月20日生，户籍地安徽省界首市。被告：陈振卫，男，汉族，1976年3月3日生，住江苏省常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州乐而活家具用品有限公司、常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管烨珺、王薇，被告常州乐而活家具用品有限公司、柳小双到庭参加了诉讼。被告常州昊业电子科技有限公司、陈振卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：常州乐而活家居用品有限公司借款合同编号：011230920156200533、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。4、贷款期限：2016年7月21日起至2017年7月20日,后提前至2016年11月28日到期。5、利率：月息7‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、截止2016年11月25日的结欠利息为10556.38元。7、实现债权的费用为：律师费33328元。8、保证人：常州昊业电子科技有限公司保证合同编号：01123092015160038保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2015年7月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。9、保证人：柳小双、陈振卫保证合同编号：Z01123092015160109保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2015年7月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。原告诉讼请求：一、被告常州乐而活家居用品有限公司立即归还借款本金50万元、利息(含罚息、复息)10556.38元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告常州乐而活家居用品有限公司承担本案律师代理费33328元；三、被告常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告常州乐而活家居用品有限公司辩称，对借款事实无异议。被告柳小双辩称，借款合同、保证合同上确系我本人签字，但我是受张露林指示在不知情的情况下进行了法定代表人变更，并去江南银行以我的名义贷款，我是张露林雇佣的员工，张露林是老板。其余被告未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中被告常州乐而活家居用品有限公司向原告贷款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。被告常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫与原告签订保证合同，明确对该借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。原告主张律师费33328元，本院酌情支持18360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州乐而活家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)10556.38元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告常州乐而活家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；三、被告常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州乐而活家居用品有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9239元、保全费3520元，合计12759元（原告已预交），由被告常州乐而活家居用品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告常州昊业电子科技有限公司、柳小双、陈振卫对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年三月二日书 记 员  孙 俊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢172号申请执行人梁某，女，汉族，现住九台区。被执行人赵某，女，汉族，现住九台区。申请执行人梁某与被执行人赵某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人梁某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月二十九日书记员  钱程
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初717号原告：杨海军。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨建华。原告杨海军与被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨海军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由杨海军负担。审判员  陈双贤二〇一七年三月九日书记员  曾春艳附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初302号原告:周某某，男，1954年9月20日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：李某某，男，1979年6月22日生，满族，个体业者，现住北镇市。被告：石某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：马某某，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住凌海市。原告周某某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某、被告石某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告石某赔偿因交通事故造成的经济损失人民币43697元。事实和理由：2016年9月19日19时，石某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌金杯中型普通客车，沿305线由东向西行驶至276KM+650M处时，驶入逆向车道，与袁强驾驶的辽XXXX**号金杯牌轻型货车由西向东行驶时相撞，造成石某、王丽丽、袁强受伤，两车损坏的交通事故。事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告石某承担此事故的全部责任，王丽丽、袁强无责任。袁强驾驶的辽XXXX**号金杯牌轻型货车系我所有，我的车辆在事故中受损。经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失。被告石某辩称，我对事故事实和责任认定没有意见。我驾驶的车辆系报废车辆，没有保险。对原告的经济损失在合理范围内同意赔偿。车辆损失的价格系物价部门作出的，没有意见。施救费同意赔偿。停运损失和罚款不同意赔偿。原告周某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告周某某提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、车辆行驶证、道路运输许可证复印件；3、凌海市价格认证中心出具的价格认定报告书；4、施救费发票。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告周某某提交的经质证有争议的证据：罚款凭证、行政处罚决定书、违法行为通知书，原告要求被告赔偿缴纳的交通罚没收入1000元，被告认为该罚款与其无关，不予赔偿。本院认为该罚款系间接损失，应由原告周某某自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日19时，石某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌金杯中型普通客车，沿305线由东向西行驶至276KM+650M处时，驶入逆向车道，与袁强驾驶的辽XXXX**号金杯牌轻型货车由西向东行驶时相撞，造成石某、王丽丽、袁强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告石某承担此事故的全部责任，王丽丽、袁强无责任。袁强驾驶的辽XXXX**号金杯牌轻型货车系原告周某某所有，该车系道路普通货物运输车辆。事故中该车辆受损，2016年11月11日，经凌海市价格认证中心认定，辽XXXX**号金杯牌轻型货车车辆损失价格为14297元。原告周某某因此次交通事故造成经济损失为15097元，其中车辆损失费14297元、施救费800元。被告石某驾驶的车辆系其所有，该车无号牌，未投保保险。现原告因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿其经济损失43697元，包括车辆损失费14297元、车辆停运费27600元、车辆施救费800元、罚款1000元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告石某驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，应承担100%的责任。袁强、王丽丽无责任。本案双方争议焦点是原告诉请的车辆停运损失费，被告方不同意赔偿该损失，而原告亦未提交相应证据证明其损失，本院认为，对该诉请应由原告承担举证不能的法律后果，故不予支持。关于原告诉请的罚款，被告不同意赔偿，原告称系车辆肇事导致超期未检测车辆，本院认为，车辆发生交通事故时间为2016年9月，而车辆检测日期为2016年12月，车辆已有合理的修理时间。该罚款系原告未按照规定维护和检测运输车辆的违法行为造成的，于本次事故而言是间接损失，故不予支持。被告石某系其驾驶的无号牌金杯牌中型普通客车的所有权人，该车辆未投保保险，故原告周某某的损失应由被告石某承担赔偿责任。原告周某某因此次交通事故共造成经济损失为15097元，应由被告石某承担全部赔偿责任。对原告周某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内，赔偿原告周某某因交通事故造成的经济损失人民币15097元。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一七年三月二日书记员  马 爽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1044号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人：黄小京，系忠县支行行长。委托代理人：冉斌，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：任兴华，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告任兴华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘锦荣二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋 瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初501号原告：马金禄，男，1965年3月18日出生，回族，住塔城市。被告：蒋晓华，男，1972年11月20日出生，汉族，，住塔城市。被告：尹同军，男，1981年3月16日出生，汉族，住塔城市。原告马金禄诉被告蒋晓华、尹同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告马金禄、被告尹同军到庭参加诉讼，被告蒋晓华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告马金禄起诉称：被告蒋晓华于2016年5月2日从我处借款100000元，借款期限为7个月，约定如逾期不还超一天罚300元，被告尹同军承担连带保证责任。借款到期后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元，利息20000元。并承担本案诉讼费1350元、邮寄费160元。原告马金禄就其诉讼提交证据借条一张，证明被告蒋晓华借款100000元事实成立，被告尹同军作为连带保证人担保。被告蒋晓华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告尹同军答辩称：对原告马金禄诉讼事实无异议，但我应承担一般担保责任而不是连带担保责任，利息不应由我承担。被告蒋晓华未到庭参加诉讼放弃质证权利，可视为对原告马金禄提交的证据没有异议。被告尹同军对该借条的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：被告蒋晓华于2016年5月2日向原告马金禄借款100000元，出具借条”今借马金禄现金100000元整，借款日期2016年5月2日至2016年11月30日......如按时不还超一天罚300元”一张。被告尹同军作为担保人签字确认。借款到期后经原告马金禄多次讨要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：原告马金禄要求被告蒋晓华、尹同军共同偿还借款100000元、利息20000元，本院是否予以支持？本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马金禄提交的借条有被告蒋晓华本人签字，双方借款成立，被告蒋晓华依法应当按约定期限及时向原告马金禄归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告尹同军自愿作为保证人在借条中签名，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告马金禄要求被告蒋晓华、尹同军共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方对借款期内并未约定利息，现原告马金禄要求给付利息20000元高于法律规定的利率标准，故本院确认原告马金禄利息为8000元（2016年11月30日-2017年3月29日100000元×24﹪×4个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓华、尹同军于本判决生效之日起十日内一次性向原告马金禄偿还借款100000元，利息8000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元,因适用简易程序审理,减半收取1350元，邮寄费160元,合计1510元，由被告蒋晓华、尹同军承担1374元，原告马金禄承担136元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年三月三十一日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初102号原告：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：刘燕琼，总经理。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：王宇，男，1987年3月26日生，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。被告：朱玉莲，女，1964年3月16日生，小学文化，保洁工，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。原告芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称芜宣酒业公司）诉被告王宇、朱玉莲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告芜宣酒业公司的委托诉讼代理人周旋，被告朱玉莲及两被告共同委托诉讼代理人朱剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜宣酒业公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付17万元赔偿款，并支付自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至17万元赔偿款实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告王宇原为原告芜湖市芜宣酒业销售有限公司的职工，其在原告处工作期间，利用销售宣酒的职务之便，侵占了原告公司的财物，构成了职务侵占罪。该案件经芜湖市鸠江分局侦查，芜湖市鸠江区人民检察院审查起诉，芜湖市鸠江区人民法院审理。在该案审理的过程中，被告王宇的母亲朱玉莲表示其愿意为王宇赔偿原告的相应损失，并希望原告能在其赔偿后为其出具一份谅解书。但因其无法赔偿原告的全部损失，故向原告提出分期付款。2015年12月6日，原告与被告朱玉莲签订了一份调解协议，约定被告朱玉莲自愿代王宇向原告退赃及赔偿原告经济损失共计57万元，该款项含王宇在公安机关已退还的20万元，余款37万元分两次支付，在协议签订之日支付20万元，余款17万元于2016年6月30日前付清，被告王宇及其母亲对上述款项承担连带责任。因当时王宇在看守所内，故其签名部分由其母亲朱玉莲代签。协议签订后，王宇及其母亲仅支付了20万元赔偿金，现17万元赔偿金已至清偿期，但原告多次催要，被告均拒不支付。被告王宇、朱玉莲辩称：1、王宇不是本案适格被告，不应承担付款协议责任。所谓赔偿都是朱玉莲的单方意思表示，非王宇授权，也无事后追认。2、朱玉莲为挽救王宇，在不清楚事实的情况下，为取得原告刑事谅解书签下协议，朱玉莲签字系重大误解,原告乘人之危，该份协议应予撤销。3、按照判决书所载，涉案金额只有45万元，按照王宇的拿货价即原告的实际损失只有321200元,而王宇已经偿还40万元，超过了原告的实际损失。经审理查明：被告王宇原为原告芜宣酒业公司的职工，其在原告处工作期间，利用销售宣酒的职务之便，侵占了原告公司的财物。王宇因涉嫌职务侵占，于2014年6月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月29日变更为确保候审。芜湖市鸠江区人民检察院以王宇犯职务侵占罪于2015年10月30日向芜湖市鸠江区人民法院提起公诉，起诉书指控王宇职务侵占金额为451600元。该案审理过程中，被告王宇的母亲朱玉莲表示其愿意为王宇赔偿原告的相应损失，并希望原告能在其赔偿后为其出具一份谅解书。但因其无法赔偿原告的全部损失，故向原告提出分期付款。2015年12月6日，原告与被告朱玉莲签订了一份调解协议，约定：被告朱玉莲自愿代王宇向原告退赃及赔偿原告经济损失共计57万元，该款项含王宇在公安机关已退还的20万元，余款37万元分两次支付，在协议签订之日支付20万元，余款17万元于2016年6月30日前付清，被告王宇及其母亲对上述款项承担连带责任；本协议签订之日，原告出具刑事谅解书一份。原告芜宣酒业公司在协议上加盖单位公章，被告朱玉莲在协议上签字，被告王宇签名处由母亲朱玉莲代为签字，当时王宇处于被取保候审中。协议签订后，被告朱玉莲支付了20万元赔偿金，尚欠17万元赔偿金，原告出具了刑事谅解书。芜湖市鸠江区人民法院经审理认为，王宇的行为构成职务侵占罪,鉴于被告人王宇在案发后能积极退赃，具有一定的悔罪表现，且得到被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。遂判处王宇有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因被告尚欠的17万元赔偿金已至清偿期，原告多次催要未果后，于2017年1月5日诉至本院。上述事实，有原告的企业登记信息及被告的身份信息，《调解协议》，芜湖市鸠江区人民检察院起诉书，芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《调解协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告已按《调解协议》约定出具了谅解书，且人民法院在对王宇量刑时，已将原告出具了谅解书作为酌情予以从轻处罚的理由之一，被告朱玉莲应按《调解协议》约定支付尚欠的17万元赔偿金，其未按时支付，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。原告主张被告王宇支付尚欠的17万元赔偿金，因涉案《调解协议》签订时，王宇处于被取保候审中，其本人并未到场签字，也无证据证明王宇委托被告朱玉莲代为签字或事后追认，故该《调解协议》对王宇不具有法律约束力，王宇在本案中不应承担支付17万元赔偿金的责任。对原告主张被告王宇支付尚欠的17万元赔偿金的请求，本院不予支持。对被告抗辩朱玉莲为挽救王宇，在不清楚事实的情况下，为取得原告刑事谅解书签下协议，系重大误解,原告属乘人之危，该份协议应予撤销的意见，因被告并未提起撤销之诉，被告的上述抗辩意见非本案审理范围，本院不予采纳。综上，原告主张被告朱玉莲支付尚欠的17万元赔偿金，并支付自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至17万元赔偿款实际清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告朱玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市芜宣酒业销售有限公司赔偿款170000元，并支付自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至17万元赔偿款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告芜湖市芜宣酒业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理1901元，由被告朱玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一七年三月二十八日书记员  夏媛媛附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保245号申请人刘雪梅，女，1975年9月17日生，住临沂市兰山区。被申请人杨加发，男，1988年8月14日生，住郯城县。被申请人杨加新，男，成年，住郯城县。申请人刘雪梅与被申请人杨加发、杨加新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨加新所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额32000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨加新所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年三月九日代书记员  王维慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初172号原告周世清，男，1946年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告周世清与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周世清到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世清诉称，被告于2015年2月22日向原告借款200000元，双方约定月利率1%，借期一年。借款期满后，被告未还款。故要求被告王咏兵、孙福美归还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王咏兵、孙福美未答辩。经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。孙福美于2015年2月22日向周世清借款200000元，双方约定年利率12%，借期一年。期满后，孙福美未按约还款。周世清催要不成，诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，周世清与孙福美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙福美和周世清的借贷行为发生在孙福美与王咏兵夫妻关系存续期间，孙福美和王咏兵未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由孙福美和王咏兵共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。周世清要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付周世清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率12%，自2015年2月22日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由王咏兵、孙福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年三月二日书记员  吴燕云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5974号原告：陈阳焱。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：王振相，该公司董事长。被告：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人：王振相，该公司董事长。被告：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园。法定代表人：余昌先，该公司董事长。原告陈阳焱与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）、武汉亿力鑫科技有限公司（以下简称亿力鑫公司）、武汉鑫力天玻璃有限责任公司（以下简称鑫力天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员余国兵、邱斌组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈阳焱的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼；被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳焱提出诉讼请求：1、判令被告力天公司偿还原告借款2000000元；2、判令被告力天公司向原告支付利息损失费658849元（暂算至2016年11月12日），后期利息以年利率24%计算至全部借款还清之日止；3、判令被告亿力鑫公司、被告鑫力天公司对被告力天公司应向原告归还的全部款项承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实理由：2015年7月1日，被告力天公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告力天公司向原告借款200万元，期限为一个月，每一个月为一个借款期，利息为借款金额的5%，对逾期或未按约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起按约定的利率标准的双倍计收罚息。被告亿力鑫公司、鑫力天公司也向原告出具《连带责任保证书》进行担保。合同签订后，原告依约向被告力天公司指定的银行帐户汇款200万元，但被告力天公司在期满后未支付任何费用，被告亿力鑫公司、鑫力天公司也拒绝履行连带责任。为维护自身合法权益，特请求法院判如所请。被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未到庭答辩。原告陈阳焱为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了《借款合同》、收条、电子支付凭证、连带保证责任书，拟证明双方之间的法律关系和三被告应当承担的民事责任。因被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃自己的举证、质证权利，原告陈阳焱提交的证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以采信。据此认定事实如下：2015年7月1日，原告陈阳焱与被告力天公司签订《借款合同》，约定：被告力天公司向原告陈阳���借款200万元，期限为1个月，并以1个月为一个借款期，借款期内的借款利率为5%，对逾期或未按约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起按约定的利率标准的双倍计收罚息；借款资金发放到被告力天公司指定的王振相在交通银行二桥支行的账户。同日，被告亿力鑫公司、鑫力天公司分别向原告陈阳焱出具《连带责任保证书》，承诺以全部财产及权益，以连带保证责任的方式为被告力天公司提供担保，连带保证责任范围为：主合同项下的债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。《借款合同》签订的当日，原告即通过银行向被告力天公司指定的收款账户汇入200万元，被告力天公司并出具了收条予以确认。但还款期限届满后，被告力天公司未能按时还款，经原告陈阳焱多次催促，被告力天公司仍不履行还款义务，被告亿力鑫公司、鑫力天公司也未履行连带保证责任。原告陈阳焱遂提起本案诉讼。本院认为，原告陈阳焱与被告力天公司之间的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，但合同中约定的借款利率5%超出了国家法律规定的最高利率标准，其超出部分无效。《借款合同》签订后，原告陈阳焱依约履行了支付借款的义务，但被告力天公司在借款期限届满后拒不偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告陈阳焱偿还借款本金，并赔偿利息损失。原告陈阳焱在诉请中，将利息计算标准自行调整为按年利率24%计算，符合��家法律规定，本院依法予以支持。被告亿力鑫公司、鑫力天公司在被告力天公司违约的情况下，应当按照《连带保证责任书》的承诺，承担连带保证责任，故对原告陈阳焱的此项诉讼请求，本院予以支持。被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司向原告陈阳焱偿还借款本金200万元；二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司向原告陈阳焱赔��利息损失（以本金200万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）；三、被告武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28070元（原告陈阳焱已预缴14035元），由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海人民陪审员  余国兵人民陪审员  邱 斌二〇一七年三月二日书 记 员  成婧文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3327号申请执行人聂小明，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谭星（聂小明之妻），1989年9月15日出生，汉族，居民，住。被执行人胡林华，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人胡雪春（胡林华之妻），1980年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人胡林华（胡雪春之夫），1977年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处集中村。申请执行人聂小明与被执行人胡林华、胡雪春民民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年2月2日作出的（2016）湘1382民初字第57号民事调解书确认：一、由被执行人胡林华、���雪春偿还申请执行人聂小明借款本金40000元，利息从2015年7月1日起以借贷本金为基数按月利率1.5%计算；迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费890元，减半收取445元，由申请执行人聂小明自愿负担。但被执行人至今未履行义务。尚应承担债务54400元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡林华、胡雪春下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人聂小明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人聂小明与被执行人胡林华、胡雪春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年三月十三日代理书记员  段绪祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执288号申请执行人:汪宇华，男，1972年3月9日出生，汉族，安庆五一电器安装有限公司公司员工，户籍地安徽省黟县，现住安庆市，被执行人：安庆顺辉弘鞋材有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期B区3栋10号，组织机构代码33671266-9。法定代表人：林祖实，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆顺辉弘鞋材有限公司的银行存款109804.78元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年三月九日书 记 员  陈涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保23号申请人：陈勤,女,1987年2月生，,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：朱道元,男,1956年7月生,,汉族,句容市人，住。申请人：王正兴,男,1986年7月生,,瑶族,云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人：王正文,男,1981年3月生，,瑶族,云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人：陆月玲,女,1993年7月生，,瑶族,云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人：陆朝宏,男,1999年2月生,,瑶族,丘北县人,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人：李应财,男,1953年4月生，，汉族，句容市人，住。申请人：魏寿菊,女,1978年6月生,居民身份证号码612425197806110601汉族，河北省人，住河北省定州市。申请人：魏仁奎,男,1975年7月生,居民身份证号码612425197507060632汉族，河北省安州市人，住河北省定州市。申请人：魏某,男,2001年10月生，，汉族，河北定州市人，住河北省定州市。申请人：陆立珍,女,1980年3月生，，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请人：高彩丽,女,1978年8月生，，汉族，安徽太和县人，住安徽省太和县。申请人：汪帮风,女,1972年1月生，,汉族，安徽省六安市人，住江阴市。申请人：刘文丽,男,1963年6月生，,汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人：王纪林,男,1950年12月生，，汉族，句容市人，住。申请人：顾友风,女,1964年12月生，，汉族，句容市人，住句容市。申请人：罗自平,男,1964年12月生，，汉族，句容市人，住句容市。申请人：刘现祥,男,1972年2月生，，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请人：代仁山,男,1973年11月生，，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，十九位申请人共同委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：句容伟业纺织有限公司，住所地：后白镇李家桥村。法定代表人：汪书凤,系该公司执行董事。申请人陈勤、朱道元、王正兴等共计19人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容伟业纺织有限公司所有的坐落于句容市后白镇李家桥村厂房内（该厂房系被申请人承租）的机械设备进行保全，总保全金额为人民币195000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条,第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人句容伟业纺织有限公司所有的坐落于句容市后白镇李家桥村厂房内（该厂房系被申请人承租）的机械设备，查封期限为两年（2017年3月30日至2019年3月29日）。保全金额为人民币195000元。查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 民二〇一七年三月三十日书记员 尹亚华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初864号原告:牟进志,男,1989年2月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告:付红兵,男,1978年7月12日出生，汉族，住灌云县。原告牟进志与被告付红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2013年3月17日，原告牟进志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按牟进志撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告牟进志负担。审判员  汤锦军二〇一七年三月十七日书记员  张 露
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初651号原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。法定代表人：陈福元，职务：总经理。统一社会信用代码：91130301784051323P住所地：福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑***号。被告：张佳彬，男，1983年10月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司青龙支行。负责人：佟计山，职务：行长。组织机构代码：10540056-X。住所地：秦皇岛市青龙满族自治县燕山路***号。秦皇岛福恒房地产开发有限公司与张佳彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告张佳彬已履行还款义务为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计115元，由原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。审判员  蔡小春二〇一七年三月二十四日书记员  韩小乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初650号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人郑玉琳，绰号“亮亮”，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省祁阳县。被告人李斌，绰号“阿斌”，“斌斌”，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省双牌县。上述二被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］636号起诉书指控被告人郑玉琳、李斌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑玉琳、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日17时许，李某2和余某在冷水滩区万喜登酒店发放招嫖卡片时，被酒店保安李某1、张某等人抓住，李某2和余某写下以后不再来万喜登酒店发放名片的保证书后，李某1、张某等人让两人离开了酒店，李某2离开酒店后，心里不舒服，就打电话纠集被告人郑玉琳、李斌等人，然后驾车返回万喜登酒店，后李某2看见张某在酒店停车场的保安亭里值班，就将车停在保安亭门口，对郑玉琳、李斌等人说：“就是他”，尔后李某2、郑玉琳、李斌等人下车从车子的后备箱里拿出钢管、管杀，张某见状就往停车场里面跑，没跑多远，摔倒在地上，李某2、郑玉琳、李斌等人冲上去持钢管、管杀将张某砍、打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，张某外伤致脾破裂切除术后的损伤构成重伤二级。2016年4月11日，李某2妻子陈某代表李某2、郑玉琳、李斌等人赔偿了张某医疗费等经济损失共计17.2万元，取得了张某的谅解。另查明，2016年10月18日，被告人李斌、郑玉琳主动到永州市公安局冷水滩分局刑事侦察二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑玉琳、李斌在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人余某、李某1、冯某、唐某的证词，保证书，到案经过、收条、谅解书、意见书等书证，辨认笔录，户籍信息，视听资料光盘，同案犯李顺勇及被告人郑玉琳、李斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉琳、李斌伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑玉琳、李斌的行为构成寻衅滋事罪，所谓寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为，其侵害的对象具有不特定性，而本案中，李某2等人在发放招嫖卡片时被被害人张某等人抓住，尔后为了报复张某等人而纠集被告人郑玉琳、李斌等人将张某砍、打伤，其侵害的对象具有明确性和特定性，因此其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控被告人郑玉琳、李斌犯寻衅滋事罪罪名不成立。本案系共同犯罪，被告人郑玉琳、李斌在共同犯罪中均积极参与砍、打被害人张某，起了主要作用，均系主犯。被告人郑玉琳、李斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑玉琳、李斌已与其他同案犯赔偿了被害人张某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郑玉琳、李斌犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑玉琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  唐 花人民陪审员  贺 红二〇一七年三月二十八日代理书记员  谢 鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初433号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李建军，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日晚上8时55分许，被告人李建军醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人李某），途经中山市火炬开发区岐关东路岭汇名轩小区门口对开路段时，碰撞被害人朱某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成人员受伤及车辆损坏。肇事后，李某驾驶摩托车离开现场，李建军则被接报到场的公安人员抓获。归案后，李建军如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李建军静脉血液中检出乙醇含量为198.7mg/100ml。上述事实，被告人李建军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李建军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年三月八日书记员  翟燕云连宜静
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初224号原告：黄珍琼，女，1957年2月2日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。被告：段淑华，女，1950年7月30日出生，汉族，住邛崃市。被告：杨维庆，男，1958年8月22日出生，汉族，住邛崃市。原告黄珍琼诉被告段淑华、杨维庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍琼的委托代理人李永明、被告杨维庆到庭参加了诉讼。被告段淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄珍琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告段淑华签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告将位于邛崃市XX镇XX小区X区XX幢X单元X楼X号房屋登记在原告名下。事实与理由：2008年8月，二被告签订了《转让合同》以及《同意书》，被告段淑华购买了被告杨维庆及其父亲杨明全在XX小区的拆迁名额，拆迁名额为11000元。被告段淑华将钱交给了被告杨维庆后，被告杨维庆向被告段淑华出具了收条。2009年10月，原告与被告段淑华签订了《房屋买卖协议》，原告购买了位于邛崃市住房一套，价款为163000元。在原告将购房款付清后，被告段淑华向原告出具了一张收条。现该小区可以办理房产证，但二被告拒绝配合原告办理房产证。被告段淑华未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。被告杨维庆辩称，被告杨维庆确实将拆迁名额卖给了被告段淑华，当时段淑华承诺再给杨维庆20000元，至今未付。被告杨维庆与原告没有买卖关系。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，被告杨维庆与被告段淑华签订了《转让合同》，将其与其父杨明全原集体土地上的房屋搬迁所获得的邛崃市XX镇XX小区X区XX幢X楼拆迁安置房计划以11000元的价格转让给被告段淑华。同日，被告段淑华向被告杨维持庆支付了11000元，被告杨维庆出具了《收条》一张，载明：“今收到拆迁计划2人壹万壹仟元整。收款人：杨维庆。”2009年10月29日，被告段淑华与原告黄珍琼签订了《房屋买卖协议》，将位于邛崃市房屋出售给了原告。2009年12月7日，原告黄珍琼以被告杨维庆的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，购得的邛崃市房屋。同日，支付了全部购房款163000元给被告段淑华，段淑华向黄珍琼出具了收条。段淑华取得该房后，装修入住至今。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、转让合同、收条、房屋买卖协议、邛崃市拆迁安置房购房合同等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，二被告之间拆迁安置房购买权利的转让、被告段淑华与原告黄珍琼之间签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，应该受到法律保护。被告杨维庆作为出售人，且系该房屋的权利初始登记人，在房屋发生买卖后，应当履行协议办理房屋产权证的附随义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄珍琼与被告段淑华于2009年10月29日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告杨维庆在本判决生效后十日内协助原告黄珍琼将邛崃市房屋产权证变更登记在原告黄珍琼名下。案件受理费50元，由被告段淑华、杨维庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年三月二十三日书记员  周淼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1104号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告:顾熹,男,汉族,1969年3月21日生，住张家港市。被告:潘凤娟,女,汉族,1969年11月12日生，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告顾熹、潘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告顾熹、潘凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年8月3日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金162208.92元、利息6386.41元，逾期利息454.74元并支付自2016年10月26日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告顾熹、潘凤娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月，被告顾熹、潘凤娟向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为224000元，年利率18%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同年8月3日，原告苏州平安（甲方）与被告顾熹、潘凤娟（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为224000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮242.8571%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告顾熹以所购买的雷诺轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年8月3日，原告苏州平安依约发放贷款，被告顾熹、潘凤娟签署了个人借款借据，载明借款金额为224000元，贷款月利率为15‰，借款用途为自用购车，借款到期日为2018年8月3日。被告顾熹使用上述借款购得车牌号为苏Ｅ×××××的雷诺轿车一辆（登记证书编号320015722189）。同年8月3日，被告顾熹为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告顾熹、潘凤娟自2016年8月起未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院确认，被告顾熹在合同履行过程中累计结清12期，之后便未再履行还款义务，截至2017年3月13日，被告累计尚欠借款本金162208.92元，其中到期未付本金8期，欠利息15786.28元、罚息、复利4402.64元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告顾熹、潘凤娟未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾熹、潘凤娟于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金162208.92元，支付截至2017年3月13日的利息15786.28元，罚息、复利4402.64元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告顾熹、潘凤娟未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾熹名下车牌号为苏Ｅ×××××的雷诺轿车（登记证书编号320015722189）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1840元，由被告顾熹、潘凤娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年三月二十一日书记员  周庄荣第2页共4页
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执152号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所：岐山县南大街延伸段西侧。负责人：王麦侠，职务：支行长。被执行人高某某，男，生于1968年3月7日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息合计（2016年5月16日前）66175元，案件诉讼费1450元。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1464号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初813号原告：蒋某，男，1972年6月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1971年5月7日生，汉族，住靖江市。原告蒋某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告以双方已达成离婚协议为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元减半收取��由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一七年三月二日书记员  鞠燕静
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再终字第00023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西襄垣农村商业银行股份有限公司（原襄垣县农村信用合作联社），住所地：襄垣县府前南路291号。法定代表人：石耿录，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建红，该公司职工。委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向东，男，1970年7月29日出生，汉族。一审被告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行（原襄垣县农村信用合作联社上马信用社、山西省襄垣县上马信用合作社），住所地：长治市襄垣县上马乡上马村。负责人：李恒，该支行行长。委托诉讼代理人：李建红，山西襄垣农村商业银行股份有限公司职工。再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司因与被申请人王向东及一审被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第0423号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）晋民申字第509号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建红、程国庆、被申请人王向东、一审被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商行）申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年7月10日、2008年7月16日，襄垣县农村信用社上马信用社原主任郭向峰，因个人使用资金分两次向被申请人王向东借现金100万元。郭向峰向被申请人王向东出具欠条，未约定还款日期和利息。落款为“上马信用社郭向峰”。并加盖上马农村信用社公章。同时承诺另给付被申请人一定的好处。该笔借款系郭向峰个人使用挥霍，8月10日郭向峰归还被申请人20万元。襄垣县农村信用合作联社上马信用社作为金融机构，除了吸收存款之外，根本不会向个人借款。2.原判决适用法律错误。原审法院对本案定性错误，导致适用法律错误。3.依据民事诉讼法第二百条第八款的规定应当依法参加的当事人郭向峰未能参加诉讼导致本案的审理程序严重违法，王向东诉请款项系郭向峰使用花费，而且又有证明郭向峰偿还过20万元，王向东是否收到郭向峰给付的高利以及金额多少，郭向峰偿还20万元的原因，二审法院要查明本案，必须依法将郭向峰立为当然的诉讼当事人参加诉讼，但没有追加。据此请求：撤销襄垣县人民法院（2009）襄民初字第121号民事判决、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第0423号民事判决；依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求;一审、二审的诉讼费由被申请人承担。王向东未书面答辩，经当庭释明后辩称以法庭查明事实说话。王向东向一审法院起诉请求：1.依法判令襄垣县信用联社和上马信用社立即偿付所借本金80万元整，并依信用社同期借款利率的四倍承付利息。2.诉讼费用由襄垣县信用联社和上马信用社承担。一审法院认定事实：2007年7月10日、2008年7月16日被告襄垣县农村信用合作联社上马信用社经时任上马信用社主任的郭向峰手，分两次向原告借款共计100万元，双方未约定借款利率及还款期限。被告给原告出具了收据，借据加盖单位公章，并有法定代表人郭向峰签名。该100万元借款已偿还20万元，余款至今未付。原告提起诉讼。另查明：2009年4月1日，被告上马信用社被取消法人资格，成为被告襄垣县农村信用合作联社的分支机构。一审法院判决：1.被告襄垣县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告王向东人民币80万元。2.驳回原告王向东其他诉讼请求。本案受理费人民币11800元，由被告襄垣县农村信用合作联社承担。襄垣农商行不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销山西省襄垣县人民法院（2009）襄民初字第121号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王向东承担。二审法院认定事实：二审查明的事实与原一审查明的基本事实一致。二审法院认为，时任上马信用社主任的郭向峰分别于2007年7月10日、2008年7月16日向被上诉人王向东写下借条两张，借款数额各50万元，共计100万元，后于8月10日归还20万元整，尚欠80万元未还。借条上落款载明“上马信用社，郭向峰”，并盖有襄垣县上马信用合作联社的公章，经一审法院委托鉴定，确认借条上所盖公章与上马信用社使用公章一致，并非伪造。二审法院认为，郭向峰作为上马信用社的负责人，其向被上诉人借款并在借据上署名及加盖公章的行为，致使被上诉人有理由相信该借款是上马信用社所借，鉴于上马信用社不具有法人资格，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但民事责任应由所属法人即上诉人信用联社承担。因此，上诉人信用联社与被上诉人之间已形成借款合同关系。上诉人信用联社向被上诉人兑付本金、利息后，依法取得被上诉人向郭向峰刑事退赔部分的追偿权。综上，二审认为，上诉人信用联社的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实正确，判处适当，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费11800元，由上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。再审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院另查明，2008年12月底襄垣县农村信用合作社联合社调整变更为襄垣县农村信用合作联社，为股份合作制的社区型地方金融机构，一级法人，同时襄垣县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为襄垣县农村信用合作联社的债权债务，山西省襄垣县上马信用合作社调整变更为襄垣县农村信用合作联社上马信用社，不具有法人资格。2014年3月底襄垣县农村信用合作联社调整变更为山西襄垣农村商业银行股份有限公司，为股份制农村商业银行，一级法人，原债权债务转为山西襄垣农村商业银行股份有限公司的债权债务。襄垣县农村信用合作联社上马信用社调整变更为山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行，不具有法人资格。本院再审认为，郭向峰作为上马信用社主任，其向王向东借款并在借据上署名及加盖公章的行为，致使王向东有理由相信该借款是上马信用社所借，双方债权债务关系形成。鉴于上马信用社现已不具有法人资格，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但原债权债务依法应由所属法人襄垣农商行承担。襄垣农商行向王向东履行民事责任后，可依法向郭向峰予以追偿。综上，本院认为，再审申请人襄垣农商行的再审理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实正确，判处适当，应予维持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持长治市中级人民法院（2014）长民终字第0423号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王旭辉审判员 洪 恩二〇一七年三月二日书记员 刘海峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3595号原告：周萍，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：李全文（曾用名李胜源），男，1968年10月11日��生，汉族，住湖南省宁远县。被告：陈满秀，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告周萍与被告李全文、陈满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼。被告李全文、陈满秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金110万元并按月息2%自2015年11月1日起支付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月至2015年7月期间，多次向原告借款，均未按期偿还本金及利息。经结算，被告于2015年11月1日出具两张总借条给原告，共计欠款110万元，其中80万元借款约定月息3分5厘，30万元借款约定月息3分，所有欠款限于2016年6月30日前还清。借款到��后，被告拒不偿还，并逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李全文、陈满秀未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全文于2014年2月至2015年7月期间陆续向原告周萍借款，共计借款110万元。在此期间，被告李全文向原告出具了四张借条：2014年3月4日的借条确认借到周萍20万元，利息按每月6000元计算；2014年4月10日的借条确认借到周萍10万元，按3%计算，三个月付一次利息；2014年12月30日的借条确认借到周萍30万元，借期六个月；2015年2月1日的借���确认借到周萍50万元，每月利息15000元。2015年11月1日，双方对上述借款进行结算后，被告李全文向原告出具了两张总借条：一张确认借到原告30万元，月息3分，2016年1月30日前归还20万元，余款在2016年6月30日前还清；另一张确认借到原告80万元，月息3分5厘，在2016年6月30日前还清。出具了这两张借条后，被告未向原告支付利息、偿还本金。被告李全文与被告陈满秀系夫妻关系。被告李全文曾用身份信息为：李胜源，男，汉族，1976年6月18日出生。因其重复登记身份信息被发现后，李胜源的身份信息已被公安机关注销。本院认为，原告要求被告李全文偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，应予支持。原告要求利息按月利率2%计算，在双方约定及法律规定的范围内，本院予以支持。被告陈满秀与原告李全文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李全文于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍借款本金110万元及利息（利息自2015年11月2日起按照月利率2%以本金110万元为基数计算至本金清偿日止）；二、被告陈满秀对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元、公告费560元，共计15260元，由被告李全文、陈满秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年三月八日书 记 员  唐惠君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初471号原告：袁育东，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告：赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告赵海峰的妻子。原告袁育东与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁育东、被告赵海峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁育东向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰给付拖欠的工资款26990元。事实与理由：2016年3月至10月期间，被告雇佣原告在山东烟台金地产工地施工（水暖），被告共欠工资款26990元。经催要，被告一直未付。原告提交工资欠条一份。被告赵海峰辩称，承认原告的陈述及证据。但别人欠我的款项，我也正在追要。目前我没有能力偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵海峰给付原告袁育东工资款26990元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一七年三月十日书记员  ＸＸ阳
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行终2号上诉人（原审原告）同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会，住所地青海省海南藏族自治州同德县巴沟乡卡力岗村。负责人扎白，该村民委员会主任。委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托代理人罗晓燕，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）同德县人民政府，住所地青海省海南藏族自治州同德县城关西大街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人丁瑞毅，该县县长。委托代理人苑丹坚措，该县副县长。委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。原审被告同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组，住所地青海省海南藏族自治州同德县城关西大街*号。负责人彭毛才让，该领导小组组长。原审第三人同德县巴沟乡直德村村民委员会，住所地青海省海南藏族自治州同德县巴沟乡直德村。负责人万玛本，该村民委员会书记。上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会因同德县人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，同德县巴沟乡卡力岗村村民委员申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会撤回上诉。一审案件受理费50元由被上诉人同德县人民政府承担、二审案件受理费减半收取25元由上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年三月十四日书记员  周晓武
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行初102号原告运城富邦房地产开发有限公司。委托代理人肖雅明，总经理。被告运城市地方税务局直属二分局。原告运城富邦房地产开发有限公司不服被告运城市地方税务局直属二分局行政强制措施一案，在审理过程中，原告运城富邦房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城富邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告运城富邦房地产开发有限公司负担。审判长 王 军审判员 程秀红审判员 贾朝波二〇一七年三月二日书记员 张腊腊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2630号原告：阳征高，男，1950年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县荷田乡。被告：谭化平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县荷田乡。被告：欧阳晓艳，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县六都寨镇，系谭化平之妻。原告阳征高与被告谭化平、欧阳晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳征高到庭参加诉讼，被告谭化平、欧阳晓艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳征高向本院提出诉讼请求：请法院判令两被告立即偿还借款本金30000元，从借款之日至2016年11月17日止的利息19800元，随后利息按月息2分计算至实际偿还之日止。事实与理由：两被告在六都寨街上开批发部缺乏资金，通过谢某介绍，两被告向原告借款30000元，被告谭化平于2014年2月17日亲笔向原告出具了借条，内容为：今借到阳金高人民币叁万元整，利息按2分计算，借期一年。可时至今日，虽经原告多次催要，二被告分文未付。原告为维护自身利益，特此起诉。被告谭化平、欧阳晓艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，原告证据4是本院在处理欧阳晓艳诉谭化平离婚纠纷一案中制作的相关文书，拟证明两被告外出无法联系，证据合法有效，与本案相关联，应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭化平、欧阳晓艳系夫妻关系，在六都寨车站附近开批发部。案外人谢红卫则在荷田乡黄皮村开小卖部，经常在该批发部进货，双方熟悉。原告阳征高又与谢红卫相熟。2014年2月份，谭化平跟谢红卫说要借钱周转，谢红卫便介绍谭化平认识了原告阳征高，经商议阳征高答应借30000元给谭化平。2014年2月17日，谭化平跟阳征高一起到阳征高家取了30000元现金，同日在谭化平家里，谭化平打下借条：“今借到阳金高人民币叁万元整，利息按2分计算，借期一年”。借款到期后，被告外出，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭化平借原告阳征高30000元依法应当偿还，双方约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，也应当予以保护，利息计算期间为2014年2月17日至2016年11月17日止共33个月，即：30000元×20%×33个月＝19800元。另谭化平借钱之时尚在与欧阳晓艳的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，则被告欧阳晓艳对此债务负有共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭化平、欧阳晓艳在本判决书生效后十日内一次性偿还原告阳征高借款本金30000元；从借款之日起至2016年11月17日止的利息19800元，随后利息按月息2分计算至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告谭化平、欧阳晓艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰代理审判员  阳 舒人民陪审员  肖小荣二〇一七年三月十日书 记 员  邹亚奔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482财保21号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姬淑玲，任董事长。组织机构代码：08083686-X委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被申请人：潘红利，男，汉族，1963年11月14日生，住汝州市。被申请人：孙桃玲，女，汉族，1969年9月29日生，住汝州市。系潘红利配偶。被申请人：栗江美，女，汉族，1979年11月8日生，住平顶山市卫东区，现住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人潘红利在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的账户00×××89的存款限额100000元予以冻结，并以其名下房产和在人民银行的存款为担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人潘红利在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的账户00×××89的存款予以冻结，限额100000元。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建明二〇一七年三月二十七日书记员  刘源远
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初416号原告：李丽霞，住敦化市。被告：闫忠山，住敦化市，其他自然情况不详。被告：马敬花，住敦化市，其他自然情况不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李丽霞与被告闫忠山、马敬花民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告李丽霞与被告闫忠山、马敬花民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李丽霞的起诉。案件受理费550元退还原告李丽霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一七年三月九日书 记 员  杨 雪
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0323刑初47号公诉机关竹山县人民检察院。被告人柴某，无业。2013年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月1日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2016年8月中旬的一天晚上，竹山县城关镇吸毒人员刘某出资350元从被告人柴某手中购买冰毒吸食。2、2016年9月中旬的一天晚上，竹山县城关镇吸毒人员何某得知被告人柴某处有冰毒，便与其联系购买。何某向柴某支付毒资500元，柴某先后分两次将冰毒提供给何某吸食。3、2016年10月11日晚，竹山县城关镇吸毒人员孙某和上庸镇吸毒人员蔡某二人共同出毒资500元从被告人柴某处购买冰毒，在柴某家三人共同吸食。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等；2、证人孙某、蔡某、刘某、庹某、唐某等人的证言；3、竹山县公安局现场检查笔录、辨认笔录、现场检验报告书；4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见；5、被告人柴某的供述。二、容留他人吸毒1、2016年“十一”前后的一天，柴某通过孙某介绍，收取竹山县上庸镇吸毒人员蔡某毒资人民币500元，和孙某一起在竹山县城关镇城西郭家山隧道附近将一小包毒品取回，然后和蔡某、孙某、龚某四人一起在由柴某出资登记的竹山县思齐宾馆609房间内用柴某的吸毒工具共同吸食。2、2016年10月11日晚，竹山县城关镇吸毒人员孙某和上庸镇吸毒人员蔡某二人共同出毒资500元从被告人柴某处购买冰毒，在柴某家三人共同吸食。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证——吸毒工具等；2、证人孙某、蔡某等人的证言；3、竹山县公安局现场检查、辨认笔录、扣押决定书和现场检验报告书；4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见；5、被告人柴某的供述。本院认为：被告人柴某明知冰毒是毒品，但为了牟利而多次非法贩卖毒品，并为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人柴某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 斌审 判 员  方治平代理审判员  章胜荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初594号原告：王某，女，1975年10月19日出生，汉族，住义县。被告义县城关乡秀华机动车修理部，住所地义县东环路西。负责人李某某。被告：李某某，女，1965年5月12日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：刘某某，男，1964年4月9日出生，汉族，个体业者，住义县。三被告委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告王某诉被告义县城关秀华机动车修理部、李某某、刘某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还车辆损失共计人民币7万元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年4月24日，原告将自有的轿车送到被告李某某修理部修理，后闻讯修理部将原告送修的轿车损坏，为此给原告造成巨大的经济损失。被告义县城关秀华机动车修理部、李某某、刘某某辩称，车辆是被告方雇员关超在非工作时间超越委托权限醉酒驾车造成车辆损失，与职务行为无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：2015年4月24日，原告将自有的车牌号为辽GEL5**号轿车送到被告李某某修理部修理，由修理部工作人员关某接收并登记，当晚20时10分许，关某酒后驾驶该车辆在义县前杨乡小李屯肇事，致一人死亡，车辆严重损坏的交通事故，经被告方申请，本院经锦州市中级人民法院技术处委托辽宁中衡资产评估有限公司对车辆损失予以评估，估价该车肇事前价值54000元，肇事后价值9000元，直接经济损失为45000元。另查，被告李某某、刘某某系夫妻关系，二人经营义城关乡秀华修理部，系个体工商户，关某系修理部雇员。原告向本院起诉三被告后经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对车辆损失予以评估。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同内义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告将车辆交由被告修理部进行维修，双方之间形成修理合同关系。被告修理部在修理期间对交由其修理车辆具有安全保障的义务。虽原告车辆是被告工作人员擅自使用车辆而造成损坏，但并不影响原告依与被告形成合同法律关系主张由被告承担违约责任。关于被告应承担何种违约责任问题，因修理毁损车辆的价格已超过车辆价值的80%,已无采取修复等补救措施的必要，应按毁损前的实际价值赔偿。原告在本院受理此案后，未向本院申请财物损害程度评估，而竞自通过交警大队委托对车辆损失价值进行评估，程序不符合法律规定，本院不予采信，其评估费用应由原告自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、原告王某所有的辽GEL5**号被损毁轿车归被告义县城关乡秀华机动车修理部所有；被告义县城关乡秀华机动车修理部于判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失人民币54000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，评估费2000元，合计3550元，原告负担810元，被告义县城关乡秀华机动车修理部负担2740。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  郑丽敏二〇一七年三月二日书 记 员  姜 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初110号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某某，本科文化。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨1时许，被告人杨某某在酒泉市肃州区解放路6号MUSE（缪斯）酒吧V06号卡座，趁被害人雍某某离开上厕所之际，盗窃雍某某放在V06号卡座沙发上的玫瑰金色Iphone6Splus手机1部。经肃州区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值5117元。案发后，被盗手机退回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人雍某某报案及陈述，证人张某某、赵某某证言,辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5117元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且赃物退回，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金9000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年三月二十一日书记员  于晶晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2023号原告：孟凡进，男，1960年8月23日出生，汉族，住灌云县。被告：任少华，男，1974年11月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孟凡进与被告任少华买卖合同纠纷一案中，原告孟凡进于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡进申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡进撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告孟凡进承担。审判员  汤锦军二〇一七年三月十六日书记员  张 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初592号之一原告：张家港市泓运锻造有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。法定代表人：匡卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：高邮创力索具配件厂，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区。投资人：朱晨曦。被告：沈步华，男，1963年4月22日生，汉族，住高邮市。原告张家港市泓运锻造有限公司与被告高邮创力索具配件厂、沈步华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家港市泓运锻造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市泓运锻造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市泓运锻造有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费471元，合计934元，由原告张家港市泓运锻造有限公司负担。审判员  李军二〇一七年三月二日书记员  李杨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初340号原告：赵某1。法定代理人：赵某2，系原告之父。被告：贺某，女，1978年9月27日出生，汉族，东阿县盛世隆服装公司员工。系原告之母。本院在审理原告赵某1与被告贺某抚养费纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年2月13日通知原告赵某17日内预交案件受理费100元。而原告赵某1在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告赵某1在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一七年三月七日书记员  张晨晨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初378号原告：孙文博，男。被告：常鸿，女。原告孙文博与被告常鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博到庭参加诉讼，被告常鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款7,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月6日从原告处购买崂山啤酒500件，货款共计7,000元，当时没有支付货款，被告同日为原告出具欠条一张，之后经原告多次催要,被告均未给付该款，现原告诉至法院，要求被告给付货款7,000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告常鸿未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买啤酒。2016年10月6日，被告向原告出具欠条一份，记载如下：“今欠崂山塑包500件×14﹦7,000（柒仟元正）”，并有常鸿签名。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告常鸿经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买啤酒，应按约定支付货款。现原告主张被告支付货款7,000元并提供被告出具的欠条证明，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款7,000元。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常鸿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙文博货款7,000元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常鸿负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇一七年三月九日书记员  王厚佳本判决所依据的相关法律《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保125号申请人张某1，男，1998年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人肖某，女，1992年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人张某2，女，2014年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人钟某某，女，1949年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人张某1为与被申请人肖某、张某2、钟某某遗产继承纠纷，于2017年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被继承人张某3的财产予以保全，并由案外人陈某自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被继承人张某3价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年三月七日书 记 员  赵丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初232号原告：房军波，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王起伟，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告房军波与被告王起伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房军波到庭参加诉讼，被告王起伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房军波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月份，被告在润龙丽景小区购买商品房一套，并找到原告为其房屋进行装修，装修费用共计16000元，由于被告资金周转困难，未有按时付款，后经原告催要，被告于2016年4月23日手书欠条一张交由原告持有，后被告多次向原告催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王起伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期从事房屋装修行业，2014年7月份，原告房军波为被告王起伟装修房屋，2016年4月23日，双方进行结算，被告欠原告装修费用16000元未有给付，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠：房军波装修款壹万陆仟元正，（16000元），欠款人：海前村，王起伟，2016年4月23日”，该欠条由被告书写并在相关位置捺印确认欠款事实。此款经原告索要，被告未有给付，双方遂产生诉争。诉讼中原告将利息明确自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案立案时，案由定为劳务合同纠纷，经审理，本院依法将本案案由变更为装饰装修合同纠纷。原告房军波为被告王起伟装修房屋，被告王起伟未能及时付清相关费用，尚欠16000元装修款未向原告给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告房军波要求被告王起伟支付欠款16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王起伟于本判决生效之日起十日内向原告房军波给付装修款16000元及利息（利息自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告房军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王起伟承担。该费用原告房军波已预交，由被告王起伟于本判决生效之日起十日内直接向原告房军波给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年三月一日书 记 员 张宸铭