wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异38号案外人：张兴菓，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省巩义市。委托代理人：蔡晓立，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：丁幸兴，河南XX律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人杨楠，河南XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘进军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州熙华医疗器械有限公司,住所地郑州市金水区南阳路315号。在本院执行中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）与刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司（以下简称“熙华公司”）借款合同纠纷一案中，案外人张兴菓向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张兴菓称，张兴菓与刘进军于2014年7月10日签订租赁合同，承租刘进军名下一套房屋。租赁期限13年，每年租金两万元，一次性支付13年房租共计26万元。于2014年8月1日签订租赁合同，承租刘进军名下两套房屋。租赁期限10年，每年租金2万元，一次性支付10年房租共计20万元。张兴菓作为善意承租人，租赁房屋的时间早于法院查封时间，故合法的租赁关系应当受到法律保护。本院查明，2014年5月23日，刘进军与民生银行郑州分行签订综合授信借款合同一份，约定民生银行郑州分行向刘进军提供最高授信180万元。同日，熙华公司、刘进军、杜利娜与民生银行郑州分行签订最高额担保合同一份，约定熙华公司自愿为上述综合授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，刘进军、杜利娜愿意以其财产为上述综合授信合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为刘进军所有的三套房屋，杜利娜所有的一套房屋。民生银行郑州分行于2014年6月6日办理了房地产抵押登记，并取得他项权证（郑房他证字第14030497**号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中民生银行郑州分行于2014年6月6日办理抵押登记，取得上述房产的抵押权。张兴菓于2014年7月10日、2014年8月1日与刘进军签订租赁合同，即租赁合同签订在抵押权设立之后，成立在后的租赁关系不能对抗民生银行郑州分行的抵押权。综上，案外人张兴菓的承租权不能对抗民生银行郑州分行成立在先的抵押权，其权利不能排除执行，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张兴菓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜依康
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢12号申请执行人厉彦胜。被执行人五莲县第一中学。本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县第一中学送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县第一中学在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的厉彦胜与五莲县第一中学民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年三月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1162号之一原告：杨军，男,汉族，1971年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陈琳，男，汉族，1989年11月20日出生，住芜湖市。被告：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室,社会统一信用代码91340200758514072W。法定代表人：陈明龙，总经理。本院在审理原告杨军诉被告陈琳、芜湖市森林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈琳、芜湖市森林物业管理有限公司所有的价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈琳、芜湖市森林物业管理有限公司所有的价值14万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张      岿二〇一七年三月二十八日法官助理 （兼）书记员鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异17号异议人（案外人）：河南省乔木建材装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场37号楼22层2212号。法定代表人：薛景勋，总经理。（2014）开法执字第3066号案件当事人：申请执行人：孙晓萍，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市。被执行人：汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市。（2014）开法执字第3068号案件当事人：申请执行人：刘建国，男，汉族，1946年10月28日出生，住郑州市。被执行人：汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市。本院在办理孙晓萍申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案、刘建国申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案中，案外人河南省乔木建材装饰工程有限公司（以下简称：乔木公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔木公司异议称，其于2011年11月19日与汤积富签订了合法有效的租赁协议，且按照合同规定支付了全部房租。其对郑州高新技术产业开发区人民法院执行房子的腾房通知不服，故提出异议。请求停止对该房屋的腾房行为，保证异议人在租赁合同期限内的合法租赁权。申请执行人孙晓萍、刘建国答辩称，一、案外人异议主体不清楚，是薛景勋还是乔木公司提异议，主体不明确。二、案外人所提异议的相对人没有指明是孙晓萍还是刘建国。三、孙晓萍、刘建国二案件异议指向的执行标的已经执行终结，案外人无权提出异议。四、法院依法定程序经评估、拍卖的在汤积富名下的房产已过户到新买受人名下。五、申请腾房是买受人应当行使的权利，和孙晓萍、刘建国无关。六、汤积富与承租人签订的租赁合同是否合法有效，新的房屋所有人是否与原承租人继续原有的租赁关系，应有他们共同协商。本院查明，孙晓萍申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）金民特担字第1号民事裁定书，裁定：对被申请人汤积富名下位于郑州市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙晓萍对变价后所得款项在借款本金120万元及按合同约定利息和实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。郑州市中级人民法院于2014年9月22日指定该案由我院执行，本院于2014年9月26日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3066号。买受人胡海娟于2015年12月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得位于郑州市房产（以下简称：609号房屋）。刘建国申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案，执行依据为（2013）金民特担字第3号民事裁定书，裁定：对被执行人汤积富名下位于郑州市金水区房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘建国对变价后所得款项在借款本金245万元及按合同约定利息和实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。郑州市中级人民法院于2014年9月22日指定该案由我院执行。本院于2014年9月26日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3068号。买受人兰彩玲于2016年11月24日通过淘宝网司法变卖平台拍得位于郑州市金水区房屋（以下简称：608号房屋）。另查明，609号房屋房产证附记栏显示，该房屋在2011年8月24日至2012年3月23日抵押给孙晓萍。郑州市国土资源局于2017年1月3日将位于郑州市房屋登记在兰彩玲名下，该房屋建筑面积为277.38㎡。郑州市住房保障和房地产管理局于2016年2月15日将位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层609号房屋登记在胡海娟名下，该房屋建筑面积为139.94㎡。又查明，乔木公司与汤积富签订的《租赁合同》约定：乔木公司租赁汤积富名下的房屋。因涉案的608号房屋、609号房屋（以下将608号房屋和609号房屋统称为：涉案房屋）单个房间均没有311㎡的面积，根据执行法官查明，乔木公司现实际使用的位置为608号房屋及609号房屋的各一部分。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。即涉案房屋上抵押在前，租赁在后的，不适用买卖不破租赁的原则。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人孙晓萍、刘建国对涉案房屋的抵押权成立在前，乔木公司与汤积富签订的租赁合同成立在后，则根据上述规定异议人乔木公司对该房屋享有的权利不能排除人民法院的执行。综上，异议人乔木公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人河南省乔木建材装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月九日书 记 员  王 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执24号之三申请执行人：李锐，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：段家林，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖北省房县。被执行人：许丽，女，汉族，1985年3月7日出生，住湖北省房县。被执行人：戢德兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省房县。被执行人：李定兴，男，汉族，1973年11月17日出生，住湖北省房县。本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂张湾民保字第00085号民事裁定书，查封了申请执行人李锐所有的鄂Ｃ-×××××号小型轿车一辆，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂张湾民保字第00085号民事裁定书对李锐所有的鄂Ｃ-×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年三月十五日书记员  沈伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异31号案外人：耿营乾，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省登封市。委托代理人：陈继民，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴俊霖，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：景国钧，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。。被执行人：冯秋芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。在本院执行王树国与景国钧、冯秋芬借款合同纠纷一案中，案外人耿营乾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿营乾称，我院在强制执行王树国与景国钧、冯秋芬一案中，将位于新密市城区的房产、位于登封市的房产查封。耿营乾早在2014年8月13日与被执行人签订房屋买卖合同、支付全部价款并实际占有使用，非因买受人自身的原因未办理过户登记，故耿营乾是上述房产的实际权利人。申请执行人王树国称，一、耿营乾提供的两份房屋买卖合同是虚假合同。首先，两份合同签订于同一天，一人一天买同一人的两套房子不合常理。其次，银行流水与房屋价款不符，说明这笔钱与房屋买卖无关。再次，双方13号签订房屋买卖合同，在未办理过户的情况下耿营乾即于次日14号全款甚至超额支付，不符合交易习惯。另外，登封市的房产既然于2014年8月13日以60万卖出，再于2015年7月1日以50万卖给王树国与理不符。最后，耿营乾于景国钧、冯秋芬有亲戚关系，伪造虚假合同的目的是转移财产。二、耿营乾称其在人民法院查封之前已占有使用该不动产与事实不符。王树国曾多次去过位于新密市金铂宫1号楼13楼13001号找景国钧要账，景国钧、冯秋芬都在，并于2015年6月9日签订还款协议书和承诺书，承诺书上注明“于景国钧家”。此外王树国有充分的证据证明三年的物业费水电费系2017年2月16日一次性补交的。本院查明，王树国与景国钧、冯秋芬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日做出（2015）开民初字第8254号民事判决书，判决景国钧、冯秋芬偿还原告王树国借款1402万元，并以1402万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。2016年7月20日，王树国向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执5058号。在诉讼过程中，本院于2015年7月31日保全查封了景国钧名下两套房屋。执行过程中，案外人耿营乾以自己系不动产无过错买受人为由向本院提出异议。为支持自己的主张，耿营乾向本院提供《房屋买卖合同》、支付购房款银行明细、占有使用房屋凭证等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两套房屋总价值110万，耿营乾提供的支付购房款银行流水显示，支出方面，其于2014年8月14日（合同签订次日）通过柜台转账200万，同日通过自助终端转账1.68万，于2014年8月26日通过POS机交易消费8040元。以上均不能证明其向房屋出卖人支付了全部或部分价款，即无法证明其房屋买卖合同的真实性，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人耿营乾的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十五日书 记 员  杜依康
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1196号之一申请执行人：刘忠庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘忠庆因被执行人王祥胜、马思明拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2552民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人马思明银行账户。现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马思明银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十二日书记员  孙媛媛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7438号申请执行人周建华，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市江北区。被执行人郭志强，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝中区。周建华申请执行郭志强借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0103民初5245号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告郭志强共向原告周建华偿还借款本金33500元。此款被告郭志强于2016年7月31日之前偿还2万元，于2016年8月31日之前偿还13500元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周建华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 马 文审 判 员 肖 梅二〇一七年三月二十七日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初923号原告:重庆市合川区金信小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，公司员工，男，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。被告:杨朝勇,男,1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆市冰岛科技发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号，组织��构代码20386053-7。法定代表人：蒋继琼。被告:重庆华商融资担保有限公司,住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，组织机构代码77161046-4。法定代表人：陈潇潇。被告:重庆超通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码66089162-X。法定代表人：杨朝勇。被告:重庆本尊商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码57898021-X。法定代表人：周灿。被告:秦晓华,女,1979年10月9日出生，住重庆市渝北区。重庆市合川区金信小额贷款有限公司与重庆华商融资担保有限公司,杨朝勇,秦晓华,重庆本尊商贸有限公司,重庆冰岛科技发展有限公司,重庆超通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆华商融资担保有限公司,杨朝勇,秦晓华,重庆本尊商贸有限公司,重庆冰岛科技发展有限公司,重庆超通商贸有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年三月二十三日书记员  罗 乐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执420号之三申请执行人：王长福，男，1965年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴忠，男，1968年5月9日出生，汉族，中华人民共和国国籍，国内住址中华人民共和国浙江省瑞安市，现居住法兰西共和国巴黎市。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第146号民事判决书，业已受理申请执行人王长福与被执行人吴忠借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王长福与被执行人吴忠于2016年10月28日自愿达成执行和解协议，但被执行人吴忠未按协议履行，故申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，请求限制吴忠出境。本院认为，申请执行人王长福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：限制被执行人吴忠（护照号码：G44180097）出境。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执 行 员 张苗苗二〇一七年三月二十二日代书记员 陈 素
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特30号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：李文双，女，汉族，1971年4月25日出生。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1084号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李文双的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1611.95元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和加班工资、未休年休假待遇。李文双答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  王应远二〇一七年三月一日书 记 员  张乾胜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1384号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地:绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法人代表：伍家荣。被执行人：陈仕金，男，汉族，生于1962年8月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：文晓会，女，汉族，生于1965年3月22日，住绵阳市涪城区。被执行人：汤传强，男，汉族，生于1965年1月16日，住浙江省天台县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1985年1月4日，住绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016）川0703民初5181号民事调解书纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈仕金、文晓会、汤传强、陈冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈仕金、文晓会、汤传强、陈冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张艳君二〇一七年三月十五日书记员  李 强
结案文书为结案通知书且为婚姻家庭案件
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人贺劭锋，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告李朋，女，1981年2月14日出生，汉族，住冷水江市。被告李武丽，男，1975年9月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告李朋、李武丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行向本院提出申请，以两被告自愿按照还款计划表偿还借款本息为由，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李朋、李武丽的起诉。本案案件受理费减半收取2260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  陈友贵人民陪审员  金世和二〇一七年三月二十七日书 记 员  周倩萱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执47号申请执行人程宝金，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行（2017)黑0108执47号程宝金与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的8871.52元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月二十九日书记员  王 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初396号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托代理人：孔林，蒋晓梅，该公司员工。被告：施峰，男，1977年4月16日出生，汉族。原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告施峰物业服务合同纠纷一案，合肥瑞邦物业服务有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年3月10日向本院申请撤回对被告施峰的起诉。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回对被告施峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用支出25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年三月十日书记员 李玉利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第81号罪犯陆荣，男，1988年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月29日作出(2012)中二法刑一初字第1013号刑事判决，以被告人陆荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陆荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；原判认定该犯能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初436号原告：李开富。被告：董家宝。被告：连菊娃。被告：贾先龙。被告：胡勇道。本院在审理原告李开富与被告董家宝、连菊娃、贾先龙、胡勇道民间借贷纠纷一案中，原告李开富于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李开富申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李开富负担。审判员 余 何二〇一七年三月二十八日书记员 刘成玲
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1020号原告：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨阳丽（系杨宏伟的妻子），女，1984年11月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨志坤，男，1970年9月10日出生，汉族，住漳浦县。原告杨合智与被告杨宏伟、杨阳丽、杨志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合智到庭参加诉讼；被告杨宏伟、杨阳丽、杨志坤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨合智向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏伟、杨阳丽共同偿还借款50000元及自2017年1月24日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令杨志坤对50000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨宏伟因需用资金，于2016年10月24日向杨合智借款50000元并出具借条一张交杨合智收执，杨志坤对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨合智多次催讨，杨宏伟未能依约还款。杨阳丽系杨宏伟的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨宏伟、杨阳丽、杨志坤均未提出答辩意见。杨合智围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨宏伟出具的借条一份、杨宏伟与杨阳丽的结婚证复印件一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨宏伟因需用资金，于2016年10月24日向杨合智借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息。经杨合智多次催讨，杨宏伟仅偿还截止至2017年1月23日止的利息，余款本息均未偿还。另查明，杨宏伟与杨阳丽于2006年3月3日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨合智与杨宏伟之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨宏伟负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨合智可随时催告杨宏伟在合理期限内偿还。经杨合智催告后，杨宏伟仍未依约还款，已构成违约事实。杨阳丽系杨宏伟的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，杨阳丽应承担共同偿还责任。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，杨志坤为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。综上所述，杨合智请求判令杨宏伟、杨阳丽共同偿还借款50000元及自2017年1月24日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨合智请求判令杨志坤对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宏伟、杨阳丽应于本判决生效后十日内偿还杨合智借款50000元，并自2017年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、杨志坤对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回杨合智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二十四日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初173号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行，统一社会信用代码：911410001131842720。负责人：宋苏霞，该行行长。委托代理人:苗华晋，该行综合办公室副主任。委托代理人：田鑫，该行客户部三农事业中心主任。被告：冯彦昌，男，1962年9月19日出生，住曲沃县。被告：常东丽，女，1968年11月2日出生，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农行）与被告冯彦昌、常东丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告曲沃农行的委托代理人苗华晋、田鑫、被告冯彦昌、常东丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农行诉称：2014年8月25日，被告冯彦昌在原告处借款一笔金额为25000元，由被告常东丽担保。现二被告欠借款25000元，利息结至2015年7月20日。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款及利息，经多次催要，拒不还款。现起诉要求被告冯彦昌偿还原告借款25000元及利息、罚息；被告常东丽承担连带责任；被告承担诉讼费用。被告冯彦昌辩称：借款是事实，借款数额也正确，利息结至2015年7月20日。被告想办法偿还。被告常东丽辩称：原告所述情况属实。经审理查明：2014年8月25日，被告冯彦昌与原告曲沃农行签订了合同编号为14020120140013601的农户贷款借款合同，并由被告常东丽提供担保。合同约定：借款金额贰万伍仟元整，借款期限为12个月；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月25日，原告向被告冯彦昌发放了25000元的贷款，有农业银行的贷款放款单据为证。单据载明：年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，到期还款日为2015年8月21日。借款到期后，被告冯彦昌本金一直未予偿还，利息结至2015年7月20日。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及担保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告冯彦昌发放了贷款，故被告冯彦昌应按合同的约定及时向原告归还借款本息。被告常东丽为被告冯彦昌提供担保，保证方式为连带责任保证，故被告常东丽应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告冯彦昌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款25000元以及利息、罚息。（利息自2015年7月21日起至2015年8月21日按年息7.8%计算，逾期利率自2015年8月22日起至本判决生效之日止按年息11.7%计算，罚息自2015年8月22日起至款项还清之日止，为逾期月利率的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常东丽对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费212.5元，由被告冯彦昌、常东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年三月二十七日书记员  孙洁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初2496号原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。被告：谢国初，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州市首开物业管理有限公司与被告谢国初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  胡克勤二〇一七年三月十三日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初640号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：李宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，XXX汉族，该行职员，住XXX被告：葛桂苹，女，XXX，汉族，无业，住XXX委托诉讼代理人：马媛媛，女，XXX汉族，教师，住XXX被告：马媛媛，女，XXX，汉族，教师，住XXX被告：马赢，女，XXX汉族，护士，住XXX被告：杨玉娟，女，XXX汉族，职业不详，住XXX原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告葛桂苹、马媛媛、马赢、杨玉娟合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人周立山，被告葛桂苹委托诉讼代理人马媛媛及被告马媛媛、马赢到庭参加诉讼，被告杨玉娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛桂苹、马媛媛、马赢用马志博（已故）的遗产偿还原告贷款本金17万元及截止至2016年6月6日的利息24714.50元。并从2016年6月7日起至贷款还清之日止，按年利率16.2%计算向原告支付利息。二、依法判令被告杨玉娟承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛桂苹和借款人马志博（已故）系夫妻关系。2014年3月17日，借款人马志博因偿还前期贷款需要向原告申请借款20万元，被告杨玉娟为此笔借款提供连带保证责任。三方签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额20万元，期限12个月，年利率10.08%，到期日为2015年3月16日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收利息。贷款期间，借款人马志博偿还部分贷款本金和利息，尚欠原告贷款本金17万元及2015年5月15日之后的利息。2016年6月6日，借款人马志博意外死房，被告葛桂苹和马志博系事实婚姻关系，被告马媛媛、马赢系马志博女儿，葛桂苹、马媛媛、马赢对马志博的遗产负有管理责任，应当用借款人马志博的遗产偿还贷款本息，被告杨玉娟作为保证人应当承担连带还款责任，为维护金融债权人的合法权益，故起诉至法院。被告葛桂苹、马媛媛、马赢共同辩称，三被告已经放弃继承马志博财产的权利。马志博生前与第三人同居多年，故被告葛桂苹与马志博于2008年8月份开始分居近8年多。分居期间被告葛桂苹未与马志博有任何联系，对此笔债务根本不知情，此笔债务更不是用于马志博与葛桂苹夫妻共同生活，故三被告均不承担还款责任。被告杨玉娟未作答辩。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告农商行南票支行作为贷款人，马志博（已故）作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要内容：“借款人：马志博，贷款金额为20万元，贷款用途为家电购货（借新还旧）。贷款期限自2014年3月17日至2015年3月16日,贷款利率为年利率10.8%。在合同中约定由杨玉娟提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：SUBC201403140001478。在违约责任中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的150%计收利息。”同日，被告杨玉娟作为此笔借款的连带责任保证人与原告签订一份《保证合同》，合同主要约定：“被告杨玉娟的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”《借款合同》及《保证合同》签订后，截止至2016年6月6日马志博共偿还原告借款本金3万元及部分利息，其余借款本金及利息被告至今未偿还。另查明：被告葛桂苹与马志博系事实婚姻关系。被告马媛媛、马赢系马志博、葛桂苹之女。2008年8月开始，马志博与被告葛桂苹开始分居生活。2012年4月5日、2013年5月20日，马志博分别向辽宁九龙建设集团房地产开发有限公司交纳其购买的坐落于南票区世纪园小区69号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，被告马志博未取得房屋所有权证。马志博于2016年6月6日死亡。根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。根据葫银监复[2016]14号文件，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行于2016年5月5日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款欠息明细、贷款还款明细、锦州市凌河区人民法院档案材料、辽银监复[2014]227号文件、葫银监复[2016]14号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行南票支行与马志博、原告与被告杨玉娟分别签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给马志博使用，已履行合同约定的义务。马志博未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任，马志博死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛桂苹与马志博系夫妻关系，从被告提供的证据看，该笔债务形成于双方分居期间，并未用于马志博与葛桂苹的夫妻共同生活，系马志博个人所借，故此笔债务应为马志博个人债务。三被告做为马志博合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马志博的遗产范围内得到清偿，该放弃行为无效，故三被告应用马志博的遗产偿还原告债务。被告杨玉娟自愿为此笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛桂苹、马媛媛、马赢于本判决生效后十日内用马志博（已故）的遗产偿还原告贷款本金17万元，并支付自2014年3月17日起至2016年6月6日止的利息24714.5元。并从2016年6月7日起至贷款还清之日止，以贷款本金17万元为基数，按约定利率10.8%的150%计算向原告支付逾期利息。二、被告杨玉娟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由被告葛桂苹、马媛媛、马赢在马志博遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 介
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5990号原告王绍兰，女，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。法定代表人陈森森，该公司董事长。委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告王绍兰与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王绍兰于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王绍兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍兰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王绍兰负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年三月十四日书 记 员  万 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初621号原告:青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号，统一社会信用代码：91370200740398026J。法定代表人：解艳燕职务：董事长。委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆圆，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理。被告:刘阔海，住址济宁市兖州区。原告青岛华仁物业股份有限公司与被告刘海阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  杜洪新二〇一七年三月十六日书记员  齐 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5453号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人。委托代理人。被执行人林若清，男，1973年2月23日出生。被执行人高旭耀，男，1968年4月15日出生。被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生。被执行人郭清，女，1976年10月11日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与林若清、高旭耀、黄少斌、郭清其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为323.532964万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月二十八日书记员  李思萌
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：杜宝理，系该行客户部副主任。委托诉讼代理人：钟志军，系该行客户部经理。被告：刘建华，男，1971年7月28日生，住江西省赣州市安远县。被告：钟红文，男，1974年8月21日生，住江西省赣州市安远县。被告：唐水金，男，1963年6月17日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告刘建华、钟红文、唐水金借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取计554元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。。审判员  侯晓翔二〇一七年三月二十二日书记员  郭丽平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10317号原告：丁晓明，女，1947年11月13日生，汉族，住南京市。被告：袁琨，男，1972年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原告丁晓明与被告袁琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓明到庭参加诉讼，被告袁琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁晓明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元。事实和理由：2014年8月初，被告袁琨向原告要求借款10万元，原告将其仅有的3万元借给被告，但至今没有归还。被告袁琨未作答辩。原告丁晓明围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对相关事实认定如下：2014年8月13日，被告袁琨出具借条向原告借款3万元，借条注明：今借丁晓明人民币叁万元整。原告在庭审中陈述以现金方式将款项交付给被告，并说明了款项来源为家中救急备用。款项出借之后，原告要求被告还款时，被告袁琨未能归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁琨出具借条向原告借款，原告丁晓明陈述借款以现金方式交付，其所陈述的现金来源与原告现实生活相吻合，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告出具的借条未注明借款期间，原告可随时向被告主张还���。故本院对原告丁晓明要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告袁琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晓明支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按��方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  胡连霞人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月十五日见习书记员  杨欣然
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初334号原告：李铖，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告李铖诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李铖，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-22-129号住房出售给原告，并于2013年12月24日交付房屋，2015年8月7日办理产权登记交付原告，2016年5月19日登记后交付土地使用证。因被告未按期为原告办理产权证书，土地使用证，请求判令被告支付原告未按期办理房屋所有权证、土地使用证的违约金38117.02元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对原告提出的逾期办理房屋所有权证的违约金予以认可；因合同未约定土地使用证的办理时间，不存在逾期办理土地使用证的违约事实，应驳回原告该部分诉讼请求，诉讼费用由原、被告分担。经审理查明，2013年7月30日，原告李铖与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-22-129号住房出售给原告，房款522151；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋交，被告于2015年8月4日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，收据，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的有关要求被告支付逾期办理产权违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；但有关要求支付土地使用证逾期办理的违约金的请求没有合同依据，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李铖违约金11591.27元。二、驳回原告李铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376.5元，原告李铖承担276.5元，被告四川泰丰集团有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执249号之一申请执行人邓文君，男，生于1967年6月13日，汉族，住泸县。被执行人李文彬，男，生于1970年9月29日，汉族，住泸县。被执行人李道彬，男，生于1970年10月6日，汉族，住泸县。本院在执行邓文君与李文彬、李道彬民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2013)泸泸民初字第2430号民事调解已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款24万元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李道彬在中国工商银行泸州百子图支行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李道彬在中国工商银行泸州百子图支行账户上的存款101699.49万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解���冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2249号原告：杨蕊，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告杨蕊与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300014号支持起诉书，对原告杨蕊的诉讼请求予以支持。原告杨蕊及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊诉称，原告于2014年6月进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠其工资96668.22元并于2016年4月29日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告工资62919.22元，现诉请判令被告绿满家公司支付工资62919.22元并按每天1‰的标准支付从2016年8月1日至款清之日止的利息。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，原告杨蕊系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年4月29日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠杨蕊员工工资共计¥96668.22元（大写：玖万陆仟陆佰陆拾捌元贰角贰分）人民币（税前）……于2016年7月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告绿满家公司于2016年12月20日支付了其拖欠原告杨蕊的部分工资26965.38元，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告工资62919.22元。上述事实，有原告提供的工资欠条，被告提供的工资欠条、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告杨蕊的工资62919.22元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告杨蕊的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告杨蕊拖欠工资62919.22元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告杨蕊逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨蕊工资62919.22元，并以此为基数支付从2016年8月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初58号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人贾某，男。因涉嫌盗窃于2016年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)28号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月12日1时许，被告人贾某在佳木斯市前进区林海路中段高铁建筑工地办公室，钻进室内将被害人宋某办公桌上黑色华硕J5500型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）和电脑包一个（价值人民币50元）盗走。赃物笔记本电脑被被告人贾某销赃。2、2016年8月9日1时许，被告人贾某在佳木斯市前进区站前路与和平街路口高铁建筑工地办公室，钻进室内将被害人汪某某办公桌上黑色联想E450型笔记本电脑一台（价值人民币1600元）、黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、联想电脑包二个（价值人民币100元）、编制胸包一个（价值人民币40元），包内有人民币1500元，被害人高某办公桌上黑色宏基ZQ1A型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）、黑色brinch电脑包一个（价值人民币40元），电脑包内有棕色钱包一个（价值人民币40元）、金士顿U盘一个（价值人民币20元）、普通U盘二个（价值人民币20元）盗走。案发后，赃款被其个人使用，联想笔记本电脑一台被其销赃得款人民币300元。其余赃物被扣押并返还给被害人。3、2016年8月21日1时许，被告人贾某在佳木斯市前进区林海路货物处院内高铁建筑工地办公室，钻进室内将被害人赵某办公桌上黑色东L700型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）、电脑包一个（价值人民币30元）、三星移动硬盘一个、（价值人民币100元）；被害人孙某某办公桌上黑色联想G460AX型笔记本电脑一台（价值人民币1000元）；被害人王某某办公桌上的红色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、黑色宏基电脑包一个（价值人民币40元）；被害人胡某某办公桌上的黑色联想E47G型笔记本电脑一台（价值人民币1100元）；被害人段某某办公桌上的蓝色宏基4750G笔记本电脑一台（价值人民币900元）；被害人王某某办公桌上的黑色联想M495笔记本电脑一台（价值人民币800元）、黑色联想电脑包一个（价值人民币20元）、惠普电脑包一个（价值人民币30元）、飞利浦移动硬盘一个（价值人民币60元）、桌下的粉红色女士手包一个（价值人民币20元）、白色别优牌充电宝一个（价值人民币20元）、金色充电宝一个（价值人民币10元）、zippo打火机一个（价值人民币150元）、柜子内三条雨花石香烟（价值人民币1350元）盗走。案发后，赃物两条雨花石香烟被被告人贾某销赃得款人民币800元，被其个人使用。其余大部分赃物扣押并返还给被害人。被告人贾某盗窃物品总价值人民币18460元。被告人贾某于2016年8月23日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、证人林某某、隋某某、樊某等人的证言、被害人宋某、汪某某、高某等人的陈述、被告人贾某供述与辨认、价格鉴定结论书证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贾某当庭认罪态度较好，所盗窃的赃物大部分被扣押并已返还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月二十九日书 记 员  庄晓雨
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初81号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某某，男，1976年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2017年2月7日被盖州市公安局刑事拘留，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽HXXX**号小型轿车，由北向南行驶至爱大线盖州市青石岭镇青石岭村路段时，与由南向北行驶的未取得机动驾驶证、逾期未检验的驾驶人李某驾驶的辽HDXX**号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，李某受伤。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的主要责任，李某负本起道路交通事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某某血中检测出乙醇含量为195.31/100ml。上述事实，被告人张某某亦无异议，并有报案人秦某某的陈述、受害人李某的陈述、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。经本院主持调解，民事赔偿已达成协议并履行。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供认犯罪，与伤者达成赔偿协议并取得了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  兰天华二〇一七年三月十日书记员  白明星
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执159号之八申请人：张跃芬，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张克礼，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。关于申请人张跃芬与被执行人张克礼健康权纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2017年02月6日冻结了被执行人张克礼在金融机构账户内存款人民币5087.48元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张克礼在金融机构内存款人民币5087.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年三月七日书记员 任喻宏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初294号原告：李久兴，男，汉族。原告：蔡碧兰，女，汉族。原告：杨凤英，女，汉族。原告：李军，男，汉族。被告：张明星，男，汉族。原告李久兴、蔡碧兰、杨凤英、李军诉被告张明星合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李久兴、蔡碧兰、杨凤英、李军撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李久兴、蔡碧兰、杨凤英、李军负担。审判员  林清泉二〇一七年三月一日书记员  李 丹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初339号之一原告：陈向阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：俞琦斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴永春，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈向阳诉被告俞琦斌、戴永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈向阳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈向阳以与俞琦斌、戴永春达成和解为由提出撤回对俞琦斌、戴永春起诉的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈向阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈向阳负担。审判员  刘曰祥二〇一七年三月十七日书记员  张 玫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初178号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人魏风廷，男，汉族，1981年6月23日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，农民，住阿克苏市。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）129号起诉书指控被告人魏风廷犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人魏风廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月26日14时，被告人魏风廷在自家果园吃饭期间饮酒后，被告人魏风廷于23时许驾驶×××号车行驶至省道208线7公里处时追尾前方同由被害人朱某驾驶的×××号车，造成车辆损坏的交通事故发生。经认定，被告人魏风廷负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人魏风廷静脉血中酒精含量为270mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人魏风廷的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人魏风廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏风廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人魏风廷醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏风廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年三月二十一日书记员  叶 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异50号申请执行人：襄阳融裕投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王家权，该公司经理。被执行人：袁野，男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。第三人：刘沙沙，女，1985年7月14日出生，汉族，住住襄阳市樊城区汉江路。本院在恢复执行襄阳融裕投资有限公司与袁野借款合同纠纷一案中，查明，被执行人袁野与第三人刘沙沙系合法的夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故刘沙沙应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人刘沙沙为本案的被执行人。二、刘沙沙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人襄阳融裕投资有限公司履行〔2013〕鄂樊城民四初字第00109号民事判决书确定的义务（已履行6万元），并负担本案执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年三月十五日书记员  郭 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更449号罪犯李明威，男，1988年1月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）苏中刑一初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人李明威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人民币480116.5元。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0381号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年7月21日起至2031年1月20日止。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3904号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2029年4月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明威减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李明威在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明威，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年3月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯李明威被处民事赔偿人民币480116.5元未履行，提供江苏省邳州市富民镇民政办公室出具的家庭情况证明材料。另查明，罪犯李明威狱内消费月均436元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李明威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李明威提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:对罪犯李明威减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1294号之一申请执行人陈利华，女，1969年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人陈利华与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审12号申请执:行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人:梁勤玲，该局局长。委托代理人:蒋伟平，该局干部。被申请执行人:遂宁市坤源汽车销售有限公司。住所地遂宁市工业园金梅村三社教师公寓。法定代表人王燕，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年2月15日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年三月一日书 记 员  唐 瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1609号原告：李亮，男，1974年8月26日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：迟文博，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李亮与被告迟文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告迟文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：请求判令迟文博偿还借款30000元。事实和理由：2014年3月26日，迟文博向李亮借款30000元，并为李亮出具欠条一枚。此款经李亮索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告迟文博未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与李亮陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟文博于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告迟文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年三月三十日书记员  渐 伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初813号原告：宁波市鄞州邱隘中科建材厂（统一社会信用证代码：91330212L22986045J）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。代表人：徐庆平，投资人。委托代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。被告:大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（统一社会信用证代码：913302016776764166）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路148号。代表人：朱金宝，该分公司经理。被告:大昌建设集团有限公司（统一社会信用证代码：91330900148691135C）。住所地：舟山市定海区放生池路2号。法定代表人：管志强，该公司董事兼总经理。二被告共同委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。二被告共同委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州邱隘中科建材厂与被告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司、大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼标的和撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州邱隘中科建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘中科建材厂负担。审 判 员 陈文生二〇一七年三月十六日代书记员 李雪芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初278号原告：李双龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李龙龙，男，1987年10月2日出生，汉族。被告：韩强，男，汉族，住临汾市，其他情况不详。原告李双龙与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员邓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4000元，及按照同期银行利息支付自2016年6月起至实际支付日止的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩强系同事关系，2014年3月被告向原告借款5000元，之后被告陆续还了1000元后不再偿还。2015年12月4日，被告向原告出具4000元欠条，并承诺2016年6月还清，至今未付。韩强未递交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：2015年12月4日韩强向原告出具的欠条一份。对被告向原告借款5000元，陆续偿还1000元后尚欠4000元的事实认可。对原告李双龙要求自2016年6月起支付利息的请求予以支持。本院认为，被告韩强向原告借款5000元，尚欠4000元，应当予以偿还并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在判决生效后七日内，被告韩强向原告李双龙偿还借款4000元及利息（利息自2016年6月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年三月十七日书记员张晓茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8881号申请执行人杨志新，女，1989年2月20日出生，住北京市石景山区。被执行人潘君，男，1988年12月23日出生，住北京市丰台区。杨志新与潘君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14380号法律文书业已生效，判决确定潘君向杨志新支付案款10000元。因潘君未在规定时间内履行义务，杨志新向我院申请强制执行，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查发现，被执行人潘君名下银行账户内有存款456.33元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人名下没有车辆、房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初14380号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年三月六日书记员  何卿
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保11号申请人范君，男，汉族，无业。被申请人李强，男，汉族，达茂旗巴音敖包苏木政府职工，。申请人范君因与被申请人李强民间借贷纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强在中国农业银行股份有限公司��茂旗支行的工资存款账户内50000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值50000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人范君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李强在中国农业银行股份有限公司达茂旗支行的工资存款账户内50000元予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年三月十四日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）庄执恢字第1116号之二申请执行人：韩梅，女，1967年4月19日出生，现住庄河市。被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：王和利，系该公司经理。被执行人：王和利，女，1986年10月21日出生，现住庄河市。被执行人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，现住址同上。本院于2015年3月13日依法查封被执行人王和利所有的现代牌轿车一辆，于2015年3月20日查封被执行人刘兆忱所有的奥德赛牌小型普通客车一辆。现查封即将到期，申请执行人向本院申请继续查封。依据相关规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王和利所有的现代牌轿车的车籍。二、继续查封被执行人刘兆忱所有的奥德赛牌小型普通客车的车籍。三、查封期间由被执行人负责管理被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆。但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年三月十三日书 记 员  李 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢48号申请执行人马兆宁，男，1975年8月25日出生。被执行人马兆军，男，回族，1969年4月15日出生。被执行人王萍，女，回族，1972年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1552号民事判决书于2016年6月16日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马兆军、王萍向申请人马兆宁偿还借款本息144000元。案件受理费2980元。本案执行费2105元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第1552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月七日书 记 员  马 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3072号原告李某某。委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被告陈某某。被告张某某。以上二被告的共同委托代理人莫某某。被告莫某某。本院于2016年10月24日受理原告李某某诉被告陈某某、张某某、莫某某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费6078元（原告已预交），撤诉减半收取3039元，由原告李某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年三月二十八日代书 记员  汤 静
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初128号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：靳俊良，男，1975年10月9日出生，住曲沃县。被告：刘丽芳，女，1975年11月15日出生，住曲沃县。原告吴将与被告靳俊良、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告靳俊良、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2014年12月16日，被告靳俊良以做生意资金困难向王振华借款40000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.5分，借款期限一年。2016年7月1日，原债权人王振华将此债权转让给了原告吴将，并向二被告履行了通知义务，二被告已知晓。借款到期后，二被告未按期还款。现起诉要求被告靳俊良、刘丽芳偿还原告借款40000元及利息；二被告承担本案的诉讼费。被告靳俊良、刘丽芳未作答辩。经审理查明：2014年12月16日，被告靳俊良因做生意资金周转困难向王振华借款，被告靳俊良和王振华签订了借款合同，双方约定：被告靳俊良向王振华借款40000元，借期为12个月，月息为1.5分。被告靳俊良向王振华出具了借据，借据载明：“今有借款人靳俊良向出借人王振华借款现金肆万元整（40000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人靳俊良承诺，在2015年12月13日前归还出借人所有的利息及本金。借款方：靳俊良2014年12月16日”。借款后，被告偿还利息至2015年7月31日止。未偿还本金。2016年7月1日，王振华与原告吴将签订债权转让协议，王振华将被告靳俊良的40000元本金及利息的债权转让给原告吴将。2016年12月7日，王振华通过邮件寄送等方式向被告靳俊良送达了债权转让通知书，该邮件经网上查询，被告靳俊良已签收。本院认为，被告靳俊良向王振华借款，并出具借据，故双方之间形成债权债务关系，王振华是债权人，被告靳俊良是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王振华已将被告靳俊良40000元借款及利息的债权转让与原告吴将，并通知了被告靳俊良，原告成为被告靳俊良的新债权人，王振华与被告靳俊良之间的债权债务关系消灭，故被告靳俊良应向原告偿还借款40000元及利息。此笔借款系被告靳俊良、刘丽芳婚姻关系存续期间被告靳俊良的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告刘丽芳应负偿还责任。约定的利息为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告靳俊良、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告靳俊良、刘丽芳偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年8月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告靳俊良、刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年三月十日书记员  孙洁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执3号之一申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。法定监护人向某3，系向连朋之父。申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。被执行人袁克彬，男，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2016年1月20日作出（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事裁定书，冻结了被执行人袁克彬在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部享有的到期债权（工程款）4万元。现申请执行人要求提取该款用于执行。另查明，麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部及路面分部均系临时机构，不具备法人资格，其共同上属机构为中铁二十局集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：提取被执行人袁克彬在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部上属机构中铁二十局集团有限公司享有的到期债权4万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年三月十三日书记员  孙晓明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初654号原告：易建林，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（一般授权代理）。被告：郭平，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王燕，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告易建林与被告郭平、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建林及其委托诉讼代理人王全兵、被告郭平、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1858000元，并自2015年2月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款1600000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告郭平向原告借款1750000元，约定2015年2月17日归还。2015年1月30日，二被告向原告借款108000元，约定2015年3月30日前归还。经原告多次催收二被告至今未予归还，特诉来法院。被告郭平辩称，原告所述的借款是事实。但是，只收到过借款本金1600000元。第一笔借款1750000元中有250000元先扣除的利息，原告实际转账1500000元，并且双方口头约定于2015年6月30日前归还；第二笔借款中108000元中有8000元是先扣除的利息，原告实际转账100000元。被告已经归还过原告本金258000元，但现在资金困难请求延缓还款。被告王燕辩称，原告所诉的借款是事实。但是，这些借款全是被告郭平在经手用于做工程，没有用于家庭生活和开支，并且双方在离婚时已经对财产和债务进行了分割，这些都应由被告郭平一个人承担偿还责任，被告王燕不承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2016年10月28日办理离婚手续。被告郭平因修建工程所需向原告借款，原告通过银行先后于2014年12月1日、12月30日向被告郭平账户转款300000元、1200000元，2015年2月3日向被告王燕账户转款100000元，共计转账1600000元。2014年12月28日被告郭平向原告书写借条一张，载明：“今借到易建林转入郭平农行卡号：62×××76人民币现金1750000.00元（大写：壹佰柒拾伍万元整），定于2015年2月17日归还。借款人：郭平（签名并捺印），身份证号：。2014年12月28日。”2015年1月30日，被告王燕向原告书写借条一张，载明;“今借到易建林现金108000元（拾万零捌仟元），注：于2015年3月30日前无条件归还。借款人：郭平（王燕代签）、王燕（签名）,身份证号：，四川省仁寿县宝马乡镇山村3组。2015年1月30日。”2015年10月14日、10月22日被告王燕通过银行转账先后向原告归还借款本金200000元、58000元，共计258000元。双方当事人在庭审中一致陈述：1750000元的借条中预先增加了250000元的利息，并且双方口头协议约定该笔借款于2015年6月30日前付清；108000元的借条中预先增加了8000元的利息。上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、中国农业银行转款凭条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中双方认可在借条中预先加上了利息，加上的利息不能作为借贷的本金金额，故本院按实际借款金额160万元作为借贷金额。被告郭平在借款后仅归还本金258000元，尚欠原告借款本金1342000元及利息，被告郭平未按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担全部责任。在两次的借条中，预先加上的利息超过了法律规定的保护范围，在被告没有支付相应利息的情况下，对于超过月利率2%的部分不受法律保护。被告王燕与被告郭平曾系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王燕未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活和开支，也未提交证据证明具有婚姻法第十九第三款规定的情形存在，该债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告王燕应与被告郭平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭平、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告易建林借款本金1342000元及利息（利息计算方式：以本金1500000元为基数，从2014年12月28日起按月利率2%计算至2015年1月29日止；以本金1600000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至2015年10月13日止；以本金1400000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至2015年10月21日止；以本金1342000元为基数，从2015年10月22日起按月利率2%计算利息至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11724元、财产保全费5000元，共计16724元，由被告郭平、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖藜励二〇一七年三月十五日书记员  高 栩
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初213号原告：吴永聪，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力。被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吴永聪与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向吴永聪送达《受理案件通知书》，通知吴永聪预交案件受理费。吴永聪在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知吴永聪应预交案件受理费，但吴永聪明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴永聪撤诉处理。代理审判员  陈柳诗二〇一七年三月十五日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初454号之一原告：吴学忠，男，生于1968年8月8日，汉族。被告：曾国俊，男，生于1985年11月7日。被告：李明江，男，生于1965年6月15日。被告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场**幢**号。法定代表人：韦波，该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。法定代表人：明泉，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。法定代表人：汪传发，该公司经理。原告吴学忠诉被告曾国俊、李明江、襄阳襄顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴学忠于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾国俊购买的，位于丹江口市祥和凰城3幢1单元23层2304号房屋进行查封。原告提供自己所有的房产证号为：丹权证城区字第00074905-1／2号房屋作为担保。经审查，本院认为：原告吴学忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告曾国俊购买的，位于丹江口市祥和凰城3幢1单元23层2304号房屋予以查封二、对原告吴学忠所有的房产证号为：丹权证城区字第00074905-1／2号房屋予以查封。在查封期间由原告管理、使用，未经本院允许，不得擅自转卖、抵押、如有毁损由原告吴学忠承担法律责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  王少波二〇一七年三月十四日书记员  李月皎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初308号原告（反诉被告）宋富云，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告（反诉原告）孙景春，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：任洪坤，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解。委托代理人：金保年，男，汉族，东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解。原告（反诉被告）宋富云与被告（反诉原告）孙景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋富云、被告（反诉原告）孙景春及其委托代理人任洪坤、金保年到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告（反诉被告）宋富云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁位于新站步行街X号X-X-X号门市房，解除租赁合同。2、判令被告赔偿原告合同终止至诉讼结束期间的违约金（每超一日交纳平均日房租的两倍租金）。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同至2015年12月30日期满后，2016年双方没有续签，双方为无固定期限租赁合同关系，一方可以随时终止合同关系，被告没有协商签订下一年合同，原告已于2017年1月10日向被告送达了解除租赁合同通知书，故诉至法院。被告（反诉原告）孙景春诉称，原告的腾迁主张不成立。原、被告的租赁合同期满后未签订书面合同，期间原告将房租由每月3，500.00元增加至4，500.00元，允许被告在租赁期间出兑快餐店，但原告却出尔反尔不配合被告出兑快餐店，并带人将被告的妻子打伤住院，导致被告经济损失。原告主张违约赔偿金的理由不成立，该主张无事实根据和法律依据，不是被告拖欠和不交纳房屋租赁费，而是原告违反双方的约定，不同意被告出兑快餐店和续签房屋租赁合同造成的，双方并未约定违约责任和赔偿数额。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请法院在查清事实的基础上做出公正合理的判决。被告（反诉原告）孙景春向本院提出反诉请求：原告赔偿被告因其违约给被告造成的经济损失人民币29，600.00元。事实和理由：原、被告房屋租赁合同期满后，原告将房租由每月3，500.00元增加至4，500.00元，并要求被告花2，520.00元购买了一份保险，允许被告在租赁期间出兑快餐店，但原告反悔，导致被告无法出兑快餐店，故诉至法院，请求依法判决原告赔偿被告各项经济损失人民币29，600.00元。原告（反诉被告）宋富云辩称，根据市场行情房租涨到每月4，500.00元，被告同意了，保险是被告自愿购买的，与原告无关，11月份饭店出兑的事原告不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月26日签订房屋租赁合同，被告租赁位于新站步行街X号X-X-X号门市房（原告租赁他人房屋取得租赁使用权）经营饭店，约定月租金为3，500.00元，租赁合同于2015年12月30日到期，合同到期后未续签，原、被告按每月租金4，500.00元继续履行租赁房屋，现原告主张解除原、被告的房屋出租合同。认定上述事实的证据有：房屋出租合同（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对原告（反诉被告）宋富云提交解除合同通知书是其自行制作，并且没有举证被告收到该通知书，故本院不予采纳。对被告（反诉原告）孙景春提交出兑协议书、出对清单、收据以及聊天记录、保险收据等均不能证明其反诉主张损失的成立，故本院不予采纳。根据原告（反诉被告）宋富云和被告（反诉原告）孙景春的诉讼请求及答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即迁出位于新站步行街X号X-X-X号门市房是否成立。2、原告主张被告赔偿合同终止至诉讼结束期间违约金按日房租2倍是否成立。3、被告（反诉原告）孙景春主张原告（反诉被告）宋富云赔偿其违约造成的损失29,600.00元是否成立。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同已经到期，现原告主张解除房屋租赁，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”所以原、被告为不定期租赁，原告主张解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即迁出位于新站步行街X号X-X-X号门市房，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）孙景春主张原告（反诉被告）宋富云赔偿其违约造成的损失29,600.00元，但未能提交其损失的证据证明其主张成立，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对被告该主张本院不予支持。原告主张被告赔偿合同终止至诉讼结束期间违约金按日房租2倍，但原告未提交被告违约的证据证明其主张成立，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条以及相关解释之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告（反诉原告）孙景春于本判决生效后1个月内立即从位于新站步行街X号X-X-X号门市房迁出。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）孙景春负担；反诉案件受理费270.00元，由被告（反诉原告）孙景春负担。原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年三月十三日书记员 王彦力