wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执769号申请执行人张敏，女，汉族，1953年3月5日出生。被执行人任剑霞，女，汉族，1963年3月15日出生。申请执行人张敏与被执行人任剑霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人张敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1545号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人任剑霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1545号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 辉审 判 员  韩 涛代理审判员  潘利斌二〇一七年三月一日书 记 员  尹笔珩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执15号申请执行人顾炜璋，男，1971年5月4日出生，汉族，系乌马河区商贸公司干部，现住乌马河区。被执行人杨硕，男，1973年9月4日出生，汉族，现住伊春区永红小区。申请执行人顾炜璋与被执行人杨硕借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）黑0711民初11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾炜璋于2017年2月18日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，被执行人杨硕在2017年8月30日一次性履行完毕，现尚未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2017）黑0711民初11号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨硕在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彦生二〇一七年三月三十日书记员  李 岩
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初47号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人苏波,男，1977年5月26日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住广西桂平市西山镇县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。辩护人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人苏波犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人苏波及其辩护人陈逸洋、吴雨桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日15时许，公安人员接群众举报后，在广西平南县平南镇大通道中山医院门口将被告人苏波抓获，并在其身上查获含有甲基苯丙胺（含量为64.5%）和氯胺酮（含量为4.5%）的毒品10.22克，含有甲基苯丙胺的毒品0.47克。上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单及、称量和抽样毒品笔录及照片、户籍信息单、抓获经过、办案说明、毒品收条，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]468号、471号检验鉴定报告，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人苏波违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人苏波犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人苏波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人陈逸洋提出的被告人持有的毒品甲基苯丙胺成分含量低的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对其提出的被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时已予考虑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人苏波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年三月一日书记员  叶宝霞
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行初57号原告浙江世通物流有限公司，住所地临海市临海大道（东）1288号。法定代表人：孙仁勇，总经理。委托代理人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。委托代理人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。原告浙江世通物流有限公司诉被告临海市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告浙江世通物流有限公司于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江世通物流有限公司自愿申请撤回对被告临海市国土资源局的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江世通物流有限公司撤回对被告临海市国土资源局的起诉。本案受理费261400元，减半收取130700元，由原告浙江世通物流有限公司负担。审 判 长  王友观审 判 员  俞清华人民陪审员  吴亚琴二〇一七年三月八日代书 记员  邵慧彬附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703执保130号申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。被申请人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人蒋东霖借款合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋东霖所有的2500000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋东霖所有的2500000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小山二〇一七年三月二十七日书记员  刘唐寅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初373号之二原告：徐某，男，1973年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区老府镇大乌良苏村*组。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区老府镇大乌良苏村*组。被告：张某1，男，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区老府镇大乌良苏村*组。被告：张某2，女，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区老府镇小河沿村*组。原告徐某与被告李某、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费75元，财产保全费170元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一七年三月二十九日书记员  张旭东
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执204号执行申请人：赵本涛，男,1977年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：赵本辉，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在赵本涛与赵本辉民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵本辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵本辉名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年三月一日书记员 杨存鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1302号原告:李东升，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱解放，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡利平，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李东升与被告朱解放、胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告李东升于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中原告李东升自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东升撤诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告李东升负担。审判员 金 梅二〇一七年三月十三日书记员 刘莎莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3597号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行。法定代表人：陈学仁，行长。被执行人：乔和华。被执行人：柯良锦。被执行人：柯柏华。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被执行人乔和华、柯良锦、柯柏华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）泰兴安商初字第3号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人乔和华应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行借款本金50000元及利息，承担诉讼费1620元，向本院缴纳执行费674元；被执行人柯良锦、柯柏华对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人乔和华追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，被执行人在本地区未有房产登记信息；向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在本地区未有车辆登记信息。综上，未能查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月一日书 记 员  宗维敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15426号原告余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，居民。被告北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司（统一社会信用代码913201156637736101），住所地在南京市江宁区金箔路468号。负责人张红，经理。原告余诗文与被告北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司（以下简称江宁分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余诗文到庭参加诉讼，被告江宁分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余诗文诉称：2016年10月30日，其在被告江宁分公司处购买到光明牌巧克力牛奶饮品1瓶，单价为5.9元，净含量250ML/瓶，生产日期为2016年9月14日，保质期为45天，该食品在销售时已经过期，但被告江宁分公司仍在销售，为维护其自身消费者权益，现起诉要求被告江宁分公司退还购物款5.9元、赔偿1000元，合计1005.9元。被告江宁分公司未应诉。经审理查明：2016年10月30日11时09分，原告余诗文在被告江宁分公司处购买了涉案光明牌巧克力牛奶饮品1瓶，单价为5.9元，净含量250ML/瓶，生产日期为2016年9月14日，保质期为45天，原告余诗文购买时，该商品已经过期。购物后，原告余诗文发现涉案商品已过期，要求被告江宁分公司进行赔偿，诉至本院。审理中，被告江宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实，有销售小票、商品、照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，原告余诗文与被告江宁分公司实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，被告江宁分公司未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任，故原告余诗文要求被告江宁分公司退还其购物款5.9元，并要求被告江宁分公司增加赔偿金1000元，合计1005.9元的诉请，本院予以支持。被告江宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告余诗文购物款5.9元、赔偿1000元，合计1005.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告江宁分公司负担（被告江宁分公司应负担的部分已由原告余诗文垫付，被告江宁分公司在支付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一七年三月七日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢63号申请执行人ＸＸ宝，男，汉族，出生于1949年2月10日，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨宝利，男，汉族，出生于1977年5月5日，住宝鸡市金台区。ＸＸ宝与杨宝利建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨宝利没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人ＸＸ宝向本院申请执行，执行标的为7700元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人杨宝利向法院交来执行款7700元（已发放给申请人ＸＸ宝），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年三月十七日书记员  张帆
湖北省巴东县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂2823执107号申请执行人崔昌军，男，生于1969年4月4日，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地住湖北省巴东县。被执行人付开明，女，生于1951年3月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人崔昌军与被执行人付开明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初613号民事判决书，申请执行人崔昌军申请执行被执行人付开明偿还借款150000元及利息，负担案件受理费3700元。尚未执行到位。现查明，被执行人付开明经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初613号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以���有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一七年三月一日书记员  宋发耀
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初70号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人刘志，男，1969年6月2日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院于2017年3月3日决定对被告人刘志取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人刘志犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2015年12月15日12时许，被告人刘志酒后疲劳驾驶粤Ｇ×××××号小轿车，沿X685线由乌塘往城月方向行驶，行至遂溪县城月镇石塘村路段时，从后碰撞前方陈华珠驾驶的电动车，造成陈华珠当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘志血样乙醇浓度为37.073mg/100ml。2015年12月21日，遂溪县交警大队认定被告人刘志承担事故全部责任，同日，被告人刘志向被害人家属赔偿人民币43.8万元，获得谅解。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人刘志的供述；现场勘查笔录、现场图、简介和照片、110警情信息表、当事人血样登记表；扣押清单、保存证件清单、交通强制措施凭证、放行条；司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定书、机动车安全检验记录单、现场尿液检测报告书；集体讨论认定表、事故认定书；调解申请书、谅解意见书、赔偿凭证、调解书、调解笔录；被告人刘志常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、户口本、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志违反道路交通安全法规，酒后疲劳驾驶轿车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志归案后如实供述，当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘志的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年三月八日书记员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执816号申请执行人左方兴，男，汉族，1936年12月5日出生。被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。申请执行人左方兴与被执行人许小平借款合同纠纷执行一案，申请执行人左方兴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1256号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1256号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 辉审 判 员  韩 涛代理审判员  潘利斌二〇一七年三月一日书 记 员  尹笔珩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执399号之一申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码7408546-7。法定代表人：江懋，执行董事。被执行人：孙晓辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李美芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：章晴文，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初1338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙晓辉、李美芳、章晴文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙晓辉、李美芳、章晴文收入62367.69元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月二十四日书记员  陈雨薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4050号上诉人（原审原告）：邓志平，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：成都路创科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区北站西一路12号。法定代表人：孙永宽，董事长。一审被告：郭爱波，男，汉族，1959年4月12日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人邓志平因与被上诉人成都路创科技有限公司，一审被告郭爱波合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邓志平未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年三月二十二日书记员  杜俊衡
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执444号青白江区人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行洪志鹏罚金一案【案号（2017）川01执444号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1520号申请执行人卢某。被执行人杭州XX包装科技有限公司武汉分公司。本院在执行申请执行人卢某与被执行人杭州XX包装科技有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杭州XX包装科技有限公司武汉分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月二十一日书记员  王炳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保45号之一申请人：熊良华，男，汉族，1966年4月28日出生，住江西省南昌市新建县。担保人：熊小花，女，汉族，1973年11月14日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇长麦路659弄1号701户，身份证号：360122197311140922。被申请人：高安市富海汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一信用代码证号：913609833147972511。法定代表人：黄钢。申请人熊良华于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车辆（保全金额为50000元）或查封被申请人相应价值的财产。担保人熊小花自愿用其坐落于南昌市新建县长堎镇长麦路659弄1号701户房屋（新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封熊小花坐落于南昌市新建县长堎镇长麦路659弄1号701户房屋（新房总字第××号），期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年三月九日书记员  倪有群
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复6号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人闫瑞丽，住辽源市。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执833号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前所投保的，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异8号执行裁定和（2016）吉0402执833号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人闫瑞丽与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执833号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金21万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执833号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执833号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异8号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异8号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月三日书记员  施相宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1536号申请人：山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮运河店。负责人：张娟，经理。被执行人：德州市运河经济开发区机床幼儿园。负责人：王宝芹，园长。被执行人：李镝，男，1968年5月11日出生，汉族。住德州市德城区帝景苑小区B1303号。被执行人：王宝芹，女，1963年4月1日出生，汉族，住德州市德城区富强街1号楼1单元301号。本院在执行申请人山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮运河店与被执行人德州市运河经济开发区机床幼儿园、李镝、王宝芹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一七年三月七日书记员  黄飞飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初672号之一原告：王学东，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：赵磊，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告王学东与被告赵磊民间借贷纠纷一案过程中，原告王学东于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学东的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告王学东负担。审判员  李胜华二〇一七年三月三日书记员  计 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执262号申请执行人宋三，男，1973年9月5日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胡航，男，1983年2月28日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人宋三、宋民军与被执行人胡航返还原物纠纷一案。本院于2017年1月11日立案执行。因被执行人胡航未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2182号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡航的银行存款及收入15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月二日书记员 沈祎冰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保72号申请人周洋生，男，1985年6月17日生，汉族，个体，住丰县。被申请人许纪若，男，1970年3月29日生，汉族，驾驶员，住丰县。申请人C某。经审查，本院认为，申请人周洋生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许纪若驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年三月二日书记员  仇星林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初957号原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈君君，董事长。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。被告：涂红梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告涂红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1710元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。审 判 员 易炜二０一七年三月十三日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2975号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：胡毕洪，男，1989年9月1日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告胡毕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼，被告胡毕洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1495元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告胡毕洪未作答辩。经审理查明，被告胡毕洪房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告胡毕洪系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。因此，被告胡毕洪应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡毕洪应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1495元，未超过上述标准本院予以支持，被告胡毕洪应缴纳的物业服务费为1495元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。被告胡毕洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡毕洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1495元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡毕洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执17号申请执行人范昌斌，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郝志海，男，1976年11月4日生，汉族。农民，住安徽省广德县。本院在执行范昌斌与郝志海农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初529号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝志海的银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月九日书记员  刘 荔
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执476号之一申请执行人张鹏，男，2002年5月26日出生，汉族，学生，住所地东宁市东宁镇。被执行人李声旭，男，2002年2月3日出生，汉族，学生，住所地东宁市老黑山镇。被执行人东宁市第三中学校，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码:41438530-X。法定代表人孙凤利，男，该校校长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人李声旭、东宁市第三中学健康权纠纷一案中，被执行人东宁市第三中学已按生效法律文书确定的履行了给付12131元赔偿款的义务。在执行过程中，申请执行人张鹏与被执行人李声旭达成执行和解，申请执行人张鹏同意被执行人先行偿还15000元，剩余欠款分期履行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月十五日书 记 员  张耕维
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执446号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：巴图尔，曾上报名巴土尔，男，1986年出生，维吾尔族。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初字第278号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执巴图尔罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月六日书记员 张娇娇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执262号申请执行人：陈振成，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。被执行人：郑守洺，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：温静如，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行陈振成与郑守洺、温静如借款合同纠纷一案中，经查，郑守洺在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；温静如在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑守洺、温静如所有银行账户存款人民币5000000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。负责人：王希国，职务行长。被执行人：宮艳林，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：宫殿维，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：李学娟，女，汉族，职业个体，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初279号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行宫艳林、宫殿维、李学娟借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，被执行人向申请人给付了部分执行款，剩余执行款由申请人与被执行人自行达成执行和解协议并尚在履行中，执行费由申请人自愿承担。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈立彦二〇一七年三月三日书记员  马丽丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1518号申请执行人龙业庆，男，汉族，1973年2月18日生，现住珲春市。被执行人董程彬，男，汉族，1990年9月21日生，现住延吉市。本院在执行申请执行人龙业庆与被执行人董程彬（2015）延民初字第117号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人董程彬未履行生效法律文书确定的义务（返还借款14700元。承担案件受理费168元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大文二〇一七年三月三日书记员  郑灿穆
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初139号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码：92054396-4。代表人原廷会，该公司经理。委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告党少毅，男，汉族，生于1989年5月22日，高中文化。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告党少毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人陈飞及被告党少毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2014年3月26日晚20时许，被告党少毅雇佣的司机段治民（无驾驶证）驾驶陕AKW6**号小型越野车行驶在龙门镇大池埝中学后门处，与行人贾巧芳发生交通事故，贾巧芳经抢救无效死亡。经韩城市公安局交警大队认定，被告段治民负事故全部责任。经查，陕AKW6**号小型越野车登记在张香兰名下，但实际车主为被告党少毅，该车在原告处投保交强险。事发后，死者贾巧芳的家属将被告党少毅和原告同诉至韩城市人民法院，经韩城市人民法院（2014）韩民初字第01102号民事判决书判决扣除被告段治民已经赔偿的部分以后，原告在交强险限额内赔偿死者贾巧芳51986.48元，后原告支付了2000元代理费、交通费。原告已于2015年1月7日完成全部赔付，共计53986.4元。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高元关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，请求判令被告依法赔偿原告交强险垫付赔偿金53986.4元及承担本案诉讼费。庭审中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向法庭提供证据如下：一、（2014）韩民初字第01102号民事判决书复印件一份，用以证明事故发生的事实、被告与段治民雇佣关系的事实及原告在原审判决中承担的垫付责任的事实。被告党少毅质证后认为判决所描述的事实与实际情况不符，他也没有见过这判决，不认可此判决。二、支付凭证复印件一份用以证明原告已向受害者支付了垫付款51986.4元的事实；代理费、交通费发票复印件各一份用以证明原告在原审判决中所支出的必要花费2000元。被告党少毅质证后对于垫付款与代理费、交通费认可。被告党少毅辩称，诉状中说的不是事实，我和段治民不是雇佣关系。被告党少毅未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年3月26日晚20时许，被告党少毅雇佣的司机段治民（无驾驶证）驾驶陕AKW6**号小型越野车行驶在龙门镇大池埝中学后门处，与行人贾巧芳发生交通事故，贾巧芳经抢救无效死亡。经韩城市公安局交警大队认定，被告段治民负事故全部责任。陕AKW6**号小型越野车登记在张香兰名下，但实际车主为被告党少毅，该车在原告处投保交强险。事发后，死者贾巧芳的家属将被告党少毅和原告诉至本院，经（2014）韩民初字第01102号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿死者贾巧芳家属51986.48元，原告已于2015年1月8日完成赔付。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告党少毅作为陕AKW6**号小型越野车的实际车主，在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，原告依据（2014）韩民初字第01102号民事判决书向第三人进行了赔付。因被告党少毅雇佣的司机段治民未取得驾驶资格，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，保险公司自实际赔付之日起即享有追偿权，故原告向被告追偿垫付款51986.48元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告请求的律师代理费及交通费已起出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，故对该诉讼请不予支持。被告党少毅的辩称没有事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告党少毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付款51986.48元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担20元，被告党少毅负担492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年三月十三日书记员  贺 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民特32号申请人：刘旭，男，2009年8月22日出生，住郸城县。申请人：刘子明，2012年9月12日出生，住址同上。法定代理人：贺玉英，女，1955年7月20日出生，住址同上，系二申请人之祖母。申请人刘旭、刘子明申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘旭、刘子明诉称，被申请人张军敬系二申请人之母，于2013年7月28日在其夫刘龙飞被车祸撞死后外出，至今下落不明已满二年，二申请人现随祖母贺玉英生活，由贺玉英抚养。请求判决：宣告张军敬为失踪人。经审理查明，张军敬，女，1987年6月2日出生，住郸城县××乡王小庙行政村××号，身份证号码：。系申请人刘旭、刘子明的母亲。申请人刘旭、刘子明申请宣告张军敬失踪后，本院于2016年12月7日公告发出寻找张军敬的公告。公告期为三个月，现已届满，张军敬仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、郸城县张完乡王小庙行政村村民委员会证明、户籍注销证明、郸城县公安局张完乡派出所证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。张军敬下落不明已满二年，本院发出寻找张军敬的公告已满三个月，张军敬仍然下落不明。申请人刘旭、刘子明的申请应于准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张军敬为失踪人。本判决为终审判决。审判员 王 庆 刚二〇一七年三月六日书记员 钱曹百慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终929号上诉人（原审原告）：杨立波，男，1974年11月14日生，汉族，住沧州市运河区。。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵君博，男，1989年10月4日出生，汉族，住沧州市经济开发区。。委托代理人：高俊丽，系被上诉人之母。上诉人杨立波因与被上诉人赵君博不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨立波的上诉请求：1、原审判决认定事实有误。被上诉人代取款所持的是上诉人婚前定期存折，该款项是上诉人婚前个人储蓄。2、原审判决适用法律错误。原审判决已查明被上诉人为上诉人代取四万元现金基本事实，被上诉人应将所代取款项交与上诉人本人，被上诉人存入赵玲玲银行卡中的款项并不是高度盖然的案涉代取款项，其也未提供出案涉代取款项确为上诉人所用的流向证据。因此，不论从不当得利法律关系角度，还是从委托代理法律关系角度，被上诉人都应予以返还。综上所述，特提出上诉，请依法判决。被上诉人赵君博辩称，2014年5月28日，杨立波给我一张中国银行卡，里面有四万块钱，让我替他买车，钱不够，我把杨立波卡里的钱取出来存到赵玲玲卡里，然后去沧州购买致炫轿车。提车、上税、保险一共5万多。然后把车的所有手续，发票、银行卡全部归还他们二人，杨立波诉求我私存他钱，纯属污蔑。恳请法院秉公处理，依事实判决，还我清白。上诉人杨立波向一审法院起诉请求：2014年5月28日，被告代原告在中国银行沧州分行营业厅取款4万元，但其却未将该款项交给原告。经原告多次追要，被告拖延至今未给，故诉至法院，诉请被告返还原告4万元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告提交中国银行交易明细。一审法院认定事实：原告杨立波与案外人赵玲玲系夫妻关系，赵玲玲与被告赵君博系姐弟关系。2014年5月28日，原告因骨折活动不便，将其中国银行银行卡交予被告代取现金4万元，被告持上述银行卡于当日分两次共取现金40018.66元。原告称，被告需将4万元现金交还用于为原告父母购买墓地，但至今被告并未交还。被告称，同日被告与原告之妻赵玲玲将该4万元现金存入赵玲玲的中国工商银行银行卡内，后又以原告杨立波的名义购买丰田汽车一辆，并将购车的相关手续、发票及中国银行银行卡全部归还原告。庭审过程中，原告称，2014年5月-6月期间原告曾购买丰田汽车一辆，但相关的购车资料已丢失。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称被告需将代取的4万元归还原告用于购买墓地，但原告未提交证据证明被告代其所取款项双方约定了特定用途。被告提交的中国工商银行个人业务凭证（签单）可证明，在取款同日将4万元存入原告配偶赵玲玲银行卡中。被告称将此款用于为原告购买丰田汽车一辆，且已将相关购车手续及银行卡归还原告，对此被告未提交证据予以证明，故对其主张的事实本院不予认定。综上，因被告已将代取4万元交付原告配偶，其并未取得不当利益而给原告造成损失，故对于原告要求返还4万元不当得利的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受有损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。本案中，被上诉人将其为上诉人代取的4万元已交付上诉人配偶，并未取得不当利益，原审驳回上诉人要求被上诉人返还4万元的诉讼请求符合法律规定，本院亦不持异议。综上所述，上诉人杨立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨立波负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年三月二十八日书记员  张 晔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初399号原告：陈三头，男，1949年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：史解放，女，1950年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：孙某，女，1976年3月24日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。原告：陈某，男，2003年2月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：孙某，女，1976年3月24日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区，系陈某的母亲。被告：高世文，男，1955年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：高政，男，1981年1月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：丁立华，男，1950年4月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：高保寿，男，1953年7月27日生，汉族，江苏省南京市人，江苏省南京市高淳区。被告：王来富，男，1953年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：高三欢，男，1955年2月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：王锋，男，1989年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告陈三头、史解放、孙某、陈某与被告高世文、高政、丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三头、史解放、孙某到庭参加诉讼，被告高世文、高政、丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈三头、史解放、孙某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告赔偿款50000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高世文雇佣原告方近亲属陈某在XX湖X号船舶上做工。2014年6月11日，陈某在作业过程中被电击死亡。后原、被告双方签订人民调解协议，约定被告高世文及其子高政共同赔偿原告方的损失共计800000元，每年12月31日之前支付原告方100000元，被告丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰作为担保人在协议上签字。2016年12月31日，被告高世文、高政仅给付原告方50000元，尚欠50000元未付。被告丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰为上述赔偿款担保应承担共同赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁决。被告高世文、高政、丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某系陈三头和史解放之子，孙某之夫，陈某之父。高世文雇佣陈某在其所有的X号船舶上做工。2014年6月11日，陈某在做工过程中被电击身亡。后原、被告双方在高淳区阳江镇人民调解委员会主持下协商处理陈某死亡事宜，经该调解委员会调解，双方达成一致意见，并签订人民调解协议书，双方约定：高政作为债务人和其父亲高世文共同承担赔偿责任，高世文、高政共同赔偿原告方因近亲属陈某死亡造成的各项损失合计捌拾万元（￥800000元，其中死者父母抚养费203970元，死者儿子抚养费47593元），该款于2014年6月21日付100000元，余款700000元，定于2014年9月21日前付100000元，2015年12月31日前付100000元，2016年12月31日前付100000元，2017年12月31日前付100000元，2018年12月31日前付100000元，2019年12月31日前付200000元；死者家属自行办理死者陈某丧葬事宜，并自行承担费用。2014年6月21日前高世文、高政已支付的费用由其承担；本纠纷系一次性处理，本调解协议书生效后，死者家属自愿放弃对高世文、高政及XX水上运输服务公司关于陈某死亡的其他全部权利；如高世文、高政未按本协议履行，死者家属通过诉讼处理等。丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰等五人在人民调解协议担保人处签字，为高世文和高政上述的赔偿款承担担保责任。后高世文、高政按照约定支付了2015年12月31日前的所有赔偿款，但对于2016年12月31日前应给付的100000元，至今仅支付50000元，尚有50000元未付，丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰亦未按约履行担保责任，引起诉讼。上述事实，有原告方户口本、内河船舶检验证书、船舶国籍证书，尸体检验证明、人民调解协议书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方在人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应按该协议履行，故被告高世文、高政应按协议约定支付2016年12月31日前应付的剩余赔偿款50000元。被告丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰在协议上担保人处签字，应视为对高世文和高政的所有赔偿款承担保证责任，故应对高世文和高政未按约定支付的50000元赔偿款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世文、高政支付原告陈三头、史解放、孙某、陈某赔偿款50000元，限于本判决书生效后10日内付清；二、被告丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰对本判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由高世文、高政、丁立华、高保寿、王来富、高三欢、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年三月十日书记员  江 怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初761号原告：周阔，男，1989年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区工人街。委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：单东臣，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝玉，男，1957年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。原告周阔与被告刘鑫股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阔及委托诉讼代理人陆莹莹，被告刘鑫及委托诉讼代理人单东臣、刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阔向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付撤资款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，原、被告共同出资成立了秦皇岛市山海关鑫阔网吧有限公司，期间公司正常运营。后被告想独自经营该公司，2016年6月5日，经双方协商，被告同意支付原告撤资款40万元，原告周阔退出公司经营，由被告独自经营，双方签订了《协议》。协议约定，被告先期支付原告转让款20万元，余款待所有手续变更到被告名下再行支付。截止至2016年8月，该公司的所有经营手续均变更到了被告名下，原告找被告索要余下的20万元转让金，被告拒绝支付。原告根据法律规定及协议约定提起诉讼。被告刘鑫辩称，原告的诉请没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉请。理由如下：根据双方协议的约定，原告没有履行全部义务，没有提供其负责经营期间的款项收支凭证，其主张的20万元撤资款不具备付款条件，在原告履行全部义务之前，被告不应支付该笔款项。原告为支持其主张提供如下证据：一、协议书一份，证明原、被告双方于2015年6月5日就秦皇岛市山海关鑫阔网吧股权转让达成一致，被告支付原告股权转让款40万元，已付20万元，未付20万元，原告将网吧转让被告；二、内资企业登记基本情况表，证明原告已将股权全部转让给被告，履行了协议中约定的义务，并变更工商注册登记信息。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一、要求原告出具该证据的原件，以确认该证据的真实性。该协议是一式两份，原、被告双方签协议之后，各执一份，在该份协议签订后，双方又重新签订了一份关于原告将鑫阔网吧的股权转让给被告刘鑫的协议，双方按照签订的最后一份协议履行的相关义务，原告提交的该份协议已被其后签订的协议废除，双方并未履行该协议，该协议已无法律效力；对证据二无异议。被告为支持其主张提供如下证据：一、原、被告2015年6月5日签订的协议书一份，证明山海关鑫阔网吧有限公司是原、被告各自出资50万元成立的公司，双方各按50%的比例分享利润、分担亏损。双方在2015年4月30日之前平均分配所有的债务及盈利，双方共同确认房租装修、设备的购置金额及付款情况，并提供所有收支的凭证。从2015年5月1日起，鑫阔网络公司发生的所有问题与原告无关。被告应支付原告转让金40万元，协议签字后，被告应在15日内将转让款20万元打入原告账户，剩余的20万元作为信誉保证金，代手续齐全后一次性付清；二、3份付款凭证，证明2015年5月27日、2015年6月5日、2015年6月19日，被告分3笔共向原告支付第一笔股权转让款20万元，被告已经按照协议约定履行了付款义务。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，原告没有该份协议书，且在原告配合被告工商过户时，被告要求原告在没有任何文字的空白纸上签名按手印，对于该份协议内容原告并不知情，不是原告真实意思表示。在双方的协议履行过程中，原告没有任何违约行为；对证据二的两份收条及银行汇款凭证，收款人均为原告。被告确实支付原告股权转让款20万元，款项支付日期为2015年6月5日之后，同时也证明了原告提交的证据一的真实性，原告根据该份协议的内容履行了应尽的义务。本院认为，原告提交的证据二及被告提交的二份证据，具备证据的真实性、合法性、关联性、认定作为本案的证据；原告提交的证据一，无法确认其真实性，不认定本案的证据。经审理查明，2015年6月5日，周阔(甲方)与刘鑫(乙方)签订《协议书》一份，约定：甲乙双方于2014年5月份达成协议，各出资50万元成立秦皇岛市山海关鑫阔网络有限公司，该公司由甲方周阔个人注册成立自然人独资有限公司，注册资本为人民币壹拾万元。该公司经依法设立登记领取营业执照后，双方共同经营、共同承担法律责任。双方各自出资50万元形成的100万元的公司资产归公司所有。该资产与公司经营过程中形成的经营损益汇总核算后形成的公司净资产双方各享有50%的所有权，如果公司亏损，双方各按50%的比例负担。现因甲方撤资将该公司交由乙方独立经营，为了双方的共同利益和顺利交接，特做如下约定，并共同遵守。一、双方共同确认秦皇岛市山海关鑫阔网络有限公司的总投资金额为100万元，甲乙双方各自出资50万元，各占投资总额的50%。二、双方共同确认房租、装修、设备的购置金额及付款情况，并提供所有收支的凭证(有无外欠款)。三、由于房租双方已先前付清，本协议生效后，乙方应将多收部分按天退还甲方。四、双方将2015年4月30日之前的所有债务、盈利平均分配。五、甲方应无条件将本店的各种手续变更到乙方名下(三十天之内完成)。六、从2015年5月1日之后，秦皇岛市山海关鑫阔网络有限公司所发生的所有问题与甲方无关。七、乙方应支付甲方转让金40万元，协议签字后乙方应在15日内将转让款20万元打入甲方账户，剩余的20万元作为信誉保证金，等手续齐全后一次性付清。八、此协议互相遵守，一方违约将赔偿对方20万元作为损失补偿。九、本协议自甲乙双方签字之日起生效。上述协议签订后，被告于2015年5月27日、2015年6月5日、2015年6月19日分三次向原告付款20万元。2015余年8月18日，秦皇岛市山海关区鑫阔网吧有限公司股东在工商部门进行了变更，由周阔变更为刘鑫。本院认为，原、被告双方就股权转让一事签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告已按协议约定履行了相关的义务，将其所持有的秦皇岛市山海关区鑫阔网吧有限公司的股权已转让给被告，被告应当将剩余的股权转让款支付给原告。被告辩称意见无事实、法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘鑫给付原告周阔股权转让款20万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年三月二十七日书记员  刘 辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1063号原告：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君梅，系该公司员工。被告：奚道福，男，1979年12月25日出生，汉族，现住巨野县。被告：巨野县隆鑫运输有限公司，住所地：巨野县古城街45号。法定代表人：赵永民，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。负责人：董延兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告青岛佳美包装股份有限公司（以下简称佳美包装）与被告奚道福、巨野县隆鑫运输有限公司（以下简称隆鑫运输）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美包装及其委托诉讼代理人宫君梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼，被告奚道福、隆鑫运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美包装向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告经济损失42940.8元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日10时45分，被告奚道福驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂车在原告院内倒车，撞在原告公司的墙上，致墙体受损。经认定，被告奚道福承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司辩称，事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险105万元及不计免赔。在审查驾驶证、行驶证、上岗证合法不存在保险拒赔的情况下，对原告的实际损失承担赔偿责任，评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿。被告系道福、隆鑫运输未作答辩。双方当事人对事故的发生经过、事故认定结论、鲁Ｒ×××××号重型半挂车的投保情况等事实均无异议。双方当事人有争议的事实为：原告的财产损失的具体数额是多少。对该争议事实，本院认定如下：经莱西市公安局交通警察大队委托鉴定，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估报告，原告的损失为41640.8元，被告保险公司对该评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，应视为放弃申请，对该评估报告，本院予以认定，原告的财产损失为41640.8元。本院认为，被告奚道福违规驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂车将原告的院墙、门卫室等撞损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。原告的财产损失41640.8元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿39640.8元。被告保险公司能够赔偿原告的损失，被告奚道福、隆鑫运输的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛佳美包装股份有限公司财产损失41640.8元（交强险限额内2000元+商业第三者责任保险限额内39640.8元）。二、驳回原告青岛佳美包装股份有限公司对被告奚道福、巨野县隆鑫运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，评估费1300元，共计1737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年三月二十八日书记员  臧甜甜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初126号原告蔡新干，男，1986年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省蕲春县，被告黄旺华，男，1993年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告蔡新干与被告黄旺华民间借贷纠纷一案中，原告蔡新干于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告蔡新干在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡新干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄旺华负担。审判员  彭荣利二〇一七年三月二十日书记员  韩光辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初45535号之一原告：王金利，男，1963年6月29日出生。被告：陈肖霞，女，1982年12月16日出生。被告：孙长江，男，1968年3月20日出生。委托诉讼代理人：陈肖霞（系被告孙长江之妻），住北京市通州区。。被告：井永立，男，1982年5月2日出生。原告王金利与被告陈肖霞、被告孙长江、被告井永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告王金利于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王金利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王金利撤诉。鉴定费3500元，由被告陈肖霞承担（已交纳）。保全费1279元，由被告陈肖霞承担（已交纳）。案件受理费1650元，由被告陈肖霞承担（已交纳）。审判员  张燕二〇一七年三月八日书记员  李慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3号申请执行人刘忠，男，1968年7月4日出生。被执行人罗强，男，1972年5月18日出生。原告刘忠诉被告罗强房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7993号民事调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗强给付550000元。本院在执行过程中，申请执行人刘忠与罗强于2017年2月15日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7993号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月六日书记员 曹文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十四申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司渤海银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4041号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告曾丽英，女，1984年9月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告曾丽英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00232号之十申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执00232号之十裁定书，于2017年03月23日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××52账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十三日书记员  赵 虎
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初1459号原告周家坚，男，住广宁县。委托代理人陈国盛，男，广东圣禾律师事务所律师。被告邓秀维，男，住广东省博罗县。原告周家坚诉被告邓秀维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周家坚的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告邓秀维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家坚诉称，被告于2014年7月29日在广宁县运输瓷坭因资金周转向原告借款60000元，并立下《借据》约定3个月后还款，逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借���之日止；2、由被告负担诉讼费。被告邓秀维没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告于2014年7月29日立下《借据》向原告借款60000元，约定3个月后归还，逾期后，被告没有归还借款给原告。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。上述事实有被告立下的《借据》证实。本院认为，被告于2014年7月29日立下《借据》向原告借款60000元，约定3个月后归还，有被告立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款60000元,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张��款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓秀维欠原告周家坚借款60000元及利息（利息按本金60000元计算、利率按照年利率6%计算，从2016年10月31日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费650元本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  王金清二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯健安法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初109号原告：张海兵，男。被告：吴程凯，男。原告张海兵诉被告吴程凯保证合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兵、被告吴程凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴程凯清偿借款100000元，并按照月利率6%支付自2016年4月30日至2016年7月30日借款利息；2、判令被告自逾期还款之日起按年利率支付利息至实际支付之日；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月30日，借款人唐新瑞因周转资金向原告张海兵借款100000元，双方约定月利率6%，借款期限3个月，借款人唐新瑞并向原告出具借条一份，被告吴程凯为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约向原告还本付息，原告多次向借款人及被告索要借款未果。因现在无法联系上借款人，无奈将被告诉至法院。被告吴程凯承认原告本案中所主张的事实。本院认为，被告吴程凯承认原告张海兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人唐新瑞向原告张海兵借款，被告吴程凯提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。但约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护，故原告请求的借期内利息应按年利率24%计算。原告要求被告按年率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴程凯于本判决生效之日起10日内清偿原告张海兵借款100000元及利息（自2016年4月30日起至2016年7月29日止，按年利率24%计息）；二、被告吴程凯于本判决生效之日起10日内清偿原告张海兵借款100000元产生的逾期利息（自2016年7月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年三月三日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初494号原告张某,女,1981年07月22日出生,汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。被告崔某,男,1973年12月05日出生,汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理原告张某诉被告催顺刚离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  田志鹏二〇一七年三月二十二日书记员  陈 刚
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更210号罪犯孙建忠，男，1966年8月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年6月24日作出(2014)莘刑初字第13号刑事判决，以被告人孙建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建忠减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2025-1号申请执行人：徐春凯,男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：蒲晓亮，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐春凯与被执行人蒲晓亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲晓亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲晓亮在中国工商银行账户内存款人民币47862.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年三月十三日书记员  王 朗
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审31号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，男，该公司经理。委托代理人刘林，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903338154号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903338154号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年5月10日7时16分，在省道227线（长晋线）66公里450米处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%以上未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903338154号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月六日书 记 员  刘 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更186号罪犯周锡位，男，1966年1月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。诸暨市人民法院于2012年4月28日作出(2012)绍诸刑初字第121号刑事判决，以被告人周锡位犯虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪，并罚判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周锡位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周锡位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周锡位对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周锡位在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周锡位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。罪犯周锡位已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周锡位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锡位准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  何晓慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终764号上诉人（原审原告）：杨迎齐，男，汉族，1960年1月23日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：海江河，焦作市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：邓飞斌，总经理。委托诉讼代理人：杨同运，该公司法律顾问。上诉人杨迎齐因与被上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨迎齐及委托代理人海江河，被上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司的委托代理人杨同运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎齐上诉请求：1、撤销（2016）豫0811民初3237号民事判决书的第二项，改判被上诉人支付逾期办理房产证的违约金66666元；如再逾期，继续计付；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人是房地产开发经营性公司，2011年5月8日上诉人购买的房屋是被上诉人开发的商品房，而不是老年福利性用房。被上诉人向法庭提供的焦作市山阳区老年公寓登记证书是被上诉人将其开发的房产租赁给河南元升置业有限公司开办的焦作市山阳区老年公寓，而非被上诉人开发的焦作市山阳区老年公寓。上诉人共计向被上诉人缴纳各种购房款项69876元。各项费用交清后被上诉人将房屋交付给上诉人，上诉人就要求被上诉人办理房产证。2012年7月份上诉人又让被上诉人办理房产证，被上诉人以办理房产证为由，将上诉人的《商品房买卖合同》收走，并给上诉人出具确认书。但确认书第4条也明确规定如使用期间乙方要求办理房产证时，有权提出减免等优惠条件，甲方需提供所需资料，协助乙方办理房屋产权使用证。2、一审判决书认定上诉人与被上诉人之间没有签订商品房买卖合同、没有约定办证的时间是不符合事实的。根据合同法第三十三条规定签订确认书时，合同成立。本案原告通过双方签订的确认书，是在双方签订商品房买卖合同成立之后确定的，其中第四条明确规定，如使用期间，上诉人要求办证时，被上诉人应协助上诉人要求办证，该规定就是双方约定的办证时间。为此一审判决书认定双方没有签订商品房买卖合同、没有约定办证的时间是错误的。在诉讼中，上诉人也明确的向一审法院陈述了上诉人要求被上诉人于2012年7月要求被上诉人给办理房产证。故，被上诉人没有按双方在确认书中的规定给上诉人办证，就是违约行为，就应当承担逾期办证违约责任。所以一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求是错误的，请求上级法院予以改判，支持上诉人的请求。被上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。理由：上诉人和被上诉人之间从未签订商品房买卖合同，只是签订了一份确认书，明确约定该房的性质是老年福利性用房，在上诉人要求办证时协助其办证。因上诉人从未要求被上诉人提供资料协助为其办理房产证，故不存在逾期办证的情况，无需支付逾期办证违约金。杨迎齐向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告办理房产证；2、赔偿原告延期办理房产证的违约金66666元整；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月8日，原告向被告缴纳房款58880元购得被告开发的焦作市新安路QQ公寓龙鑫药城10号楼三层318号房屋。原告缴纳房款当天，被告亦将房屋交付原告。同年7月23日原告缴纳该房空调初装费、水电配套费5096元，9月15日缴纳装修费5900元，原告共计交款69876元。原告接受该房后开始使用，并按老年公寓享受水、电优惠政策标准缴纳水电费至2014年底。期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订确认书一份，确认书约定：“甲、乙双方所签QQ公寓位于焦作市××××路龙鑫药城10号楼三层318号房屋，属老年福利性用房，该项目属民政社会公益事业，所收资金在未办证之前为房屋使用确保金，甲方所收款项用于老年福利性事业。双方签订确认书后，乙方可享受国家对老年福利性事业的优惠政策（如水、电办证的各种税费的优惠补贴或减免）。如使用期间乙方要求办理房产证时，有权提出减免等优惠条件，甲方需提供所需资料，协助乙方办理房屋产权使用证”。另查明，2012年10月8日，焦作市山阳区民政局颁发民办非企业单位登记证书，证书载明：名称：焦作市山阳老年公寓；住所地：焦作市××路步行街龙鑫药城10、12号楼。一审法院认为，原告向被告缴纳购房款、装修费购买被告开发的QQ公寓并长期使用，事实存在，双方买卖关系成立。但双方均未能提供证据证明双方签订了商品房买卖合同，对原告购买的房屋性质、面积、单价、房款交付、房屋交接、违约责任等进行书面约定。双方在确认书中确认原告所购房屋属老年福利性用房，享受国家对老年福利性事业的优惠政策（如水、电办证的各种税费的优惠补贴或减免）。原告享受此优惠政策缴纳几年的水电费后，现主张按照购买被告的QQ公寓系商品房，应按照商品房买卖的相关法律规定解决纠纷，要求被告立即向不动产管理部门提交办理房屋产权证需要的相关资料和文件，协助原告办理房产证；被告按照日万分之五的利率标准支付自房屋交接后360日内开始至房产证办好之日止逾期办证的违约金。对于第一项主张，本院认为其理由成立，应予以支持；对于原告的第二项主张，因原告未能提供双方约定办证时间的证据，也未能举证证明被告拒绝向有关部门提供办证所需的相关资料，故本案不存在被告逾期办证的情形，原告要求被告支付逾期办证的违约金证据不足，理由不能成立，不予支持。判决：一、被告焦作市全鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向不动产管理部门提交办理房屋产权证需要的相关资料和文件，协助原告办理涉案房屋的产权证。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为733.5元，由原告承担683.5元，被告承担50元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，申请证人范某、付某出庭作证。该两证人证明：在大街上看见售房广告，听说这个房有多么好，我们也就动心了。购买这个房是上当了，签了合同后，到现在还没办房产证，他们把合同给我们骗走后，给个确认书、发票。本院组织双方当事人对此进行了质证。上诉人认为：证人证言证明被上诉人将上诉人及其他人的买房合同收走后，出具确认书，去办理房产证，但实际上没有办理。被上诉人认为：证人承认买房已经实际交付，证人提供的由其本人签字的确认书，可以看出确认书的真实性，证人证言不能证明被上诉人逾期办证。对于二审双方争议的是否应当支付逾期办理房产证的违约金问题，本院通过对证人证言及双方当事人质证情况的分析判断，不能确定双方在办理房产证期限存在具体约定及逾期违约责任的承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对其主张有义务提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张应承担对其不利的法律后果。上诉人杨迎齐的证据不能证明其曾经主张过被上诉人协助其办理房产证，其认为被上诉人存在逾期办证的违约行为没有合法有效的证据支持，故其请求被上诉人支付逾期办证违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实和适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人杨迎齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 凯审 判 员  朱 海代审判员  金 莹二〇一七年三月六日书 记 员  左梦娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终878号上诉人（原审原告，反诉被告）：缪红林,男,1989年11月21日出生，汉族,职业不详，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。上诉人缪红林因与被上诉人中国银行股份有限公司淮安开发区支行、淮安城置有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。缪红林的上诉请求：请求二审改判上诉人不承担律师费20000元、利息或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案判决应当以现行的房贷利率标准计算利息；2、上诉人不存在违约行为，且是基于法律规定提出解除合同的主张，也就不应承担律师费。本案在审理过程中，上诉人缪红林于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人缪红林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人缪红林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐竹君
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审77号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人赵青华，男，1981年9月6日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年7月28日作出的易国土资罚字【2016】第10-076号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-076号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执219号本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人胡水平为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡水平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年三月十八日书 记 员  王怀宇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初376号原告：白淑凡，女，1955年生，满族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：白永富，男，1950年生，满族，农民，现住洮南市。是原告的哥哥。被告：牛士军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住洮南市。原告白淑凡与被告牛士军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人白永富、被告牛士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑凡向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3600.00元。事实和理由：2015年4月20日，被告在我手中承包耕地4垧，期限一年，承包费20000.00元。因被告当时没钱给付，为我出具欠据一枚，约定利息为每月1.5%。2016年4月20日被告只给付我本金20000.00元，利息3600.00元没有给付。我向其索要，被告明确表示拒绝给付。故诉至法院，保护我的诉讼请求。牛士军辩称，承包原告4垧地对，每垧地5000.00元，一共是20000.00元。2015年4月20日承包的，2016年4月20日给的承包费20000.00元。打欠条时，约定月利息1分5厘，但是给欠款时，没给利息。当时中间人是白金辉，是原告的侄，当时跟白金辉说了，不用给利息了，白金辉也同意了。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。被告质证称，没有意见。对此证据本院予以确认。本院认为，被告于2015年4月20日在原告处承包耕地4垧，共欠原告承包费20000.00元。被告给原告出具欠据一张，约定欠款利息为月利息1分5厘。2016年4月20日，被告给付原告承包费20000.00元，欠款利息3600.00元未给付。综上，原、被告之间订立的农村土地承包合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款利息，已构成违约。原告要求按约定给付欠款利息，应予支持。故被告应给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告牛士军于本判决生效之日起立即给付原告白淑凡承包费欠款利息3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告牛士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  沈 伟人民陪审员  王 爽二〇一七年三月一日书 记 员  张 鹏—1—
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初831号原告:高振义，男，1967年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。委托诉讼代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：谢芒，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国人民人民寿保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道东段城关大市场院内北楼3层，统一社会信用代码：91340400556332967H。负责人：陆红艺，经理。原告高振义诉被告谢芒、中国人民人寿保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高振义于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高振义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振义负担。审判员  童维义二〇一七年三月二十日书记员  张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初206号原告：邵永付，男，1950年6月7日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杜田生，男，1962年12月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵艳，女，1963年6月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，社区工作人员，住安徽省阜阳市颍州区，系杜田生妻子。二被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告邵永付诉被告杜田生、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告邵永付于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵永付申请撤回对被告杜田生、赵艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵永付撤回对被告杜田生、赵艳的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告邵永付负担。审判员 张 锋二〇一七年三月十三日书记员 郭腾天
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初236号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司云岭支行客户经理。被告：曹胜平，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告曹胜平金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 莹二〇一七年三月二日书记员 沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保82号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室，统一社会信用代码：91310000604624607C。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：谷思成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：成建华，男，该公司职员。被申请人：宜昌仲泰船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402，统一社会信用代码：91420500691769803M。法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。申请人远东国际租赁有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宜昌仲泰船务有限公司所属“仲泰66”轮。申请人远东国际租赁有限公司提供现金人民币200万元作为担保。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人远东国际租赁有限公司的诉前财产保全申请；二、对被申请人宜昌仲泰船务有限公司所属“仲泰66”轮予以扣押。案件申请费人民币5000元，由远东国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔令刚二〇一七年三月十四日书记员  张 磊