wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)云07刑终18号抗诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。原审被告人沙正强，男，彝族，1984年6月18日出生，现年32岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人沙正强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云0724刑初119号刑事判决。宁蒗彝族自治县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭履行职务。原审被告人沙正强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明案件事实是，2016年7月4日，被告人沙正强在丽江百姓医院附近向一个四川彝族妇女以每克290元的价格购买了价值2900元的毒品海洛因，欲将该毒品以每克450元的价格带回宁蒗贩卖给加三忍布（另案处理），并约定在宁蒗县东升酒店进行交易。同日18时许，宁蒗县公安局根据掌握的线索在宁蒗县大兴镇东升酒店抓获被告人沙正强，并从其身上查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，毛重10.24克，净重9.06克。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。原审法院认为被告人沙正强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量达9.06克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙正强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人沙正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的人民币5448元、OPPOR7plus手机一部予以没收。三、扣押在案的毒品海洛因9.06克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。宁蒗彝族自治县人民检察院提出抗诉称，一、被告人沙正强的行为构成贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据充分。二、贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。本案属于“以贩卖为目的而非法收买毒品”的贩卖毒品情形，非法收买毒品行为实施完毕，即成立贩卖毒品既遂。三、被告人沙正强将涉案毒品从丽江开车运回宁蒗，属于运输毒品罪的既遂。一审法院即认定了被告人沙正强犯贩卖、运输毒品罪，又认定其犯罪形态为未遂，与审理查明被告人运输毒品的事实相互矛盾，应当依法纠正。一审法院认定被告人毒品交易未完成，系犯罪未遂，属于量刑情节评判错误，导致适用法律错误，量刑不当。出庭履行职务检察员的意见，一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。二、原审法院评判量刑情节错误，导致适用法律错误，量刑不当，建议二审法院依法改判。本案属于“以贩卖为目的而非法收买毒品”的贩卖毒品情形，原审被告人沙正强在丽江完成非法收买毒品行为，即成立贩卖毒品既遂。一审法院将其评判为贩卖毒品未遂错误。运输毒品既遂，一审认定未遂同样错误，应当依法纠正，原审被告人沙正强认罪态度非常好，建议判出二至三年有期徒刑。二审中，控辩双方均没有提交新的证据。经二审审理查明案件事实与一审查明事实相一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人沙正强以贩卖为目的，在丽江收买毒品运输回宁蒗的行为，已构成贩卖、运输毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。抗诉机关和出庭履行职务检察员提出的本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人沙正强贩卖、运输毒品的行为属犯罪既遂而非未遂的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。原判对原审被告人沙正强以贩卖毒品未遂定罪量刑属适用法律错误，本院予以纠正。原审被告人沙正强抓获归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724刑初119号刑事判决第一项，即被告人沙正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、维持宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724刑初119号刑事判决第二、三项，即随案移送的人民币5448元、OPPOR7plus手机一部予以没收。扣押在案的毒品海洛因9.06克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。三、原审被告人沙正强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月四日起至二0一八年七月三日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  杨绍山审判员  田玉林二〇一七年三月二十九日书记员  和粉亮
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执146号之一申请执行人赖命东，男，1958年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住赣州市章贡区，被执行人叶华山，男，1961年8月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请执行人赖命东与被执行人叶华山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（版）初字第81号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，责令被执行人履行本案标的款65280元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶华山在中国邮政储蓄银行安远县濂江路支行账号为62×××27的账户内有存款163472元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶华山在中国邮政储蓄银行安远县濂江路支行账号为62×××27的账户内存款65280元。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年三月三十一日书记员  彭成凤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5305号原告：谢海宝，男，1986年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢海宝与被告高炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢海宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢海宝负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十九日书记员  李晓萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初434号原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：张方明，职务：董事长。委托代理人：汪路迪，联系地址，系该公司员工。委托代理人：王胜刚，联系地址，系该公司员工。被告：周乐，住江西省九江市浔阳区。原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告周乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州捷骏房地产开发有限公司的委托代理人王胜刚、汪路迪到庭参加诉讼，被告周乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州捷骏房地产开发有限公司诉称：原告和被告于2016年9月7日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》（下合称租赁合同），约定：由被告承租原告位于广州市荔湾区宝华路133号恒宝广场首层1xx、2xx、2xx号铺位，租赁期限从2016年7月18日至2018年7月17日，其中2016年7月18日至2017年7月17日期间每月租金为人民币70070元。合同第三条约定“租金按月结算，由被告在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给原告”。合同第七条约定“逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金金额的0.2%向甲方支付违约金。”补充合同第8.10款约定被告需“按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日缴付，则视为被告违约，原告有权解除合同，收回房产，并追究被告违约责任；”补充合同第12.5款约定“如果本合同届满或提前终止（无论任何原因），除非双方另有书面协议，在被告完全腾退该房产之前，被告仍继续使用该房产，双方约定：A.被告应向原告交纳房屋使用费（金额等同于本合同下的租金数额的两倍）和实际发生的其他任何费用。”被告从2016年9月开始拖欠租金等，并于2016年9月21日自行撤离商铺。原告认为，租赁合同是原告与被告的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力，同时，根据《合同法》第60条的规定，被告应依约定全面履行义务。由于被告无理由拖欠租金等给原告造成重大的经济损失和经营困扰。故原告诉至法院，请求法院：一、请求确认原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》已于2016年9月21日解除；二、判令被告支付（自2016年9月1日起至2016年9月21日止，每月租金70070元，每日租金是月租金除以30.5天）租金人民币38244.89元和租金滞纳金人民币6578.14元（滞纳金以所欠租金为本金，从当月的6日开始计算，判决至被告付款之日，按每日千分之二计算，暂计算至2016年11月30日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周乐没有到庭答辩也没有提供证据。经审理查明：2016年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告同意将坐落在荔湾区宝华路133号街（巷、里）首层1xx、2xx、2xx号的房地产出租给乙方作商业用途使用。租赁期限为2016年7月18日至2018年7月17日。2016年7月18日至2017年7月17日的租金为人民币70070元/月。租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给甲方；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的0.2%向甲方支付违约金等。同日，甲、乙方双方签订了《补充合同》,第8.10款约定乙方需“按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日缴付，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房产，并追究乙方违约责任；”。合同签订后，原告依约将上述商铺交给被告使用，但被告自2016年9月5日未依约按时缴交租金，并从2016年9月21日自行搬离承租商铺。庭审中，原告确认被告在2016年9月6日前支付租金10000元给原告。原告还提供《重要通知》，证实2016年11月1日原告告知被告自2016年9月1日起拖欠原告租金，并于2016年9月21日自行搬离承租商铺。原告决定于2016年9月21日起解除原、被告双方之租赁关系，并追讨被告所有欠款、滞纳金及其它损失。本院认为：原、被告签订的《广州市租赁合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已交付房屋给被告使用，被告应按照合同的约定向原告支付租金及相关费用。对于原告陈述被告自2016年9月5日起欠缴2016年9月1日至2016年9月21日租金的事实，由于被告缺席，对此没有提供反证,本院对此予以认定。被告应向原告支付2016年9月1日至2016年9月21日租金38244.89元及按每日滞纳金。原告在催促被告交纳租金无果的情况下根据双方签订的补充合同第8.1条，“被告逾期15日未能缴足租金，视为被告严重违约，原告有权单方面解除本合同，收回该房产并追究被告的违约责任”。由于被告于2016年9月21日自行搬离承租商铺不再经营，其行为实为自行解除与原告商铺租赁合同。因此原告于2016年11月1日向被告发出《重要通知》，实为对被告自行搬离承租商铺不再经营，解除租赁合同的追认。符合合同约定和合同法第九十四条第（二）款的规定。因此，本院确认原告与被告签订的租赁合同及补充合同自2016年9月21日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州捷骏房地产开发有限公司与被告周乐签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》于2016年9月21日解除。二、被告周乐自本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月1日至2016年9月21日租金38244.89元及滞纳金（滞纳金：以租金38244.89元为本金，从2016年9月5日起按每日0.2%计算至付清租金之日止）给原告广州捷骏房地产开发有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告周乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一七年三月二十九日书记员  谢绮雯黄佩仪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终400号上诉人（原审原告）：李庆民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨超，吉林剑虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇东兴村村民委员会。法定代表人：孟祥月，该村委员会主任。被上诉人（原审第三人）：杨凯，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨立艳（杨儿），女，住吉林省长岭县。上诉人李庆民因与被上诉人长岭县长岭镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村）、杨凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆民及其委托诉讼代理人杨超、尹立才，被上诉人杨凯及其委托诉讼代理人杨立艳到庭参加诉讼。被上诉人东兴村经本院合法传唤无正当理由未能出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆民上诉请求：请求撤销原审判决，改判东兴村给付李庆民被征用土地安置补偿款184464元。事实和理由：2003年李庆民与杨凯互换承包地是为了耕种方便，没有经过村委会同意，也没有过户，2016年土地确权登记时，被征用的土地还登记在李庆民名下。因此该承包地被征用的安置补偿费应该归李庆民所有。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案双方之间是租赁土地关系，口头协议没有约定时间，视为不定期租赁，当事人可以随时请求解除租赁关系。杨凯答辩称，2002年互换土地后，没有办理过户登记，2014年铁路要占用土地时李庆民要往回要土地，我们向有关部门要求过户，有关部门答复要等到确权后办理。经过法院判决双方之间互换土地合法有效，安置补偿费不应给付李庆民。请求维持原审判决。李庆民向一审法院起诉请求：东兴村将修建铁路安置补偿费184464元给付李庆民。一审法院认定事实：2002年3月，李庆民与杨凯为了方便耕种，就私自互换承包地达成口头协议，李庆民用家西南的一等地32垄换杨凯家北的50垄二等地。现因国家修建铁路，经测量要征用李庆民换出去的家西南一等地1152.9平方米，应支付土地安置补偿费184464元。一审法院认为，李庆民与杨凯之间口头约定互换承包地的行为已被人民法院确认合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”，据此规定，李庆民对换出去的承包地已不再享有承包权和经营权，李庆民索要被征承包地补偿费的请求没有法律依据。因变更登记不是法律强制性规定，李庆民以此为由，要求给付土地补偿费的请求也无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第三十八条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第十七条的规定，判决：驳回李庆民要求东兴村支付承包地补偿费184464元的诉讼请求。案件受理费3993元，由李庆民负担。本案二审期间，李庆民提供了被互换土地直补折，证明直补款现仍然支付给李庆民，并认为该土地的承包经营权归李庆民。杨凯提供（2014）松民申字第45号民事裁定书，证明李庆民对（2014）松民一终字第366号民事判决，申请再审被驳回。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查，2013年因李庆民要解除互换的土地协议，杨凯向长岭县人民法院起诉，请求依法确认双方之间的互换承包地协议有效。长岭县人民法院于2014年3月11日作出（2014）长民初字第615号民事判决书，判决杨凯与李庆民之间承包地互换合同有效。李庆民不服向本院提起上诉，本院于2014年5月8日作出（2014）松民一终字第366号民事判决，驳回上诉，维持原判。李庆民申请再审，本院于2014年9月26日作出（2014）松民申字第45号民事裁定书，驳回李庆民的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十八条：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”根据上述规定，承包人为了耕种方便或者其他原因与其他承包人互换承包土地是法律允许的一种流转方式，并且互换后双方是否办理登记，并不影响合同的效力。本案中李庆民与杨凯为了耕种方便，互换承包土地是其真实意思表示，且实际履行多年，并经人民法院确认互换协议合法有效，双方应诚实履行。《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。虽李庆民持有原土地的直补折，但依据上述规定，互换出去的土地已不享有相应的权利。因此，李庆民主张被征用土地的安置补偿款应归其所有，并主张东兴村支付没有事实和法律依据。二审中李庆民代理人庭审中关于本案是租赁土地关系的观点，更没有事实依据。综上，李庆民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3993元，由李庆民负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年三月十日书记员  吴 思
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保82号申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市]。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市。被申请人：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住三明市。原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告张巍、朱鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巍、朱鹏的价值207615.2元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张巍、朱鹏的银行存款207615.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1558元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年三月二十一日书记员 李曼莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3026号之一原告：熊剑，男，1981年1月13日出生，汉族，住南昌县。被告：钟承霖，男，1978年9月14日出生，汉族，住南昌县。被告：吴思梦，女，1982年2月9日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告熊剑诉被告钟承霖、吴思梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日以二被告已归还本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告熊剑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊剑撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.50元，保全费268元，共计477.50元，由原告熊剑负担。代理审判员  汪晓东二〇一七年三月二十九日书 记 员  喻性妹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初101号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蔡某。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第73号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月4日凌晨1时许，被告人蔡某在徐州市鼓楼区农工商超市西侧润和园15号楼下，趁无人之际，采取拉车门方式，将潘某停放在该处的黑色广汽帅舰SUV越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）内现金人民币1300元、中华牌卷烟（硬盒）一条、黑色ACER牌E5-422G型笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗卷烟价值440元，被盗笔记本电脑价值1920元。2、2016年12月7日晚，被告人蔡某在安徽省淮北市相山区帝景翰园小区地下车库，趁无人之际，采取拉车门方式，将刘某停放在该处的白色路虎牌汽车（车牌号为皖Ｆ×××××）内五粮液52度白酒五瓶、南京牌九五之尊香烟四条零两盒、中华牌软包香烟五盒盗走。经鉴定，被盗南京牌九五之尊卷烟价值4200元，被盗中华香烟价值350元，被盗白酒价值3750元。2016年12月8日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言；被害人潘某、刘某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人指认作案地点、销赃地点照片、辨认笔录；价格鉴定意见；扣押清单、部分赃物照片；被告人曾受刑事处罚法律文书、搜查笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蔡某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年三月二十九日书记员  马娇
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执32号之一申请执行人：郭某某,住河北省张家口市赤城县。被执行人：唐某某，住河北省张家口市赤城县。本院在执行郭某某与唐某某借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐文某某履行赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1142号民事判决，但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某存款205313元。本裁定立即执行。审判员  张寒二〇一七年三月二十九日书记员  崔柳
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢12号之二本院在执行刘志多与谢开见、谢发全机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，谢发全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢发全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2388号原告:重庆同协汽车经纪有限公司,住所地重庆市南岸区。委托代理人柯建，该公司万州分公司负责人，特别授权。被告:李代凡,男,汉族,1975年1月21日出生,住重庆市万州区。本院在审理重庆同协汽车经纪有限公司与李代凡合同纠纷一案中，原告重庆同协汽车经纪有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同协汽车经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆同协汽车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费4259元，减半收取计2129元，由原告重庆同协汽车经纪有限公司负担。审判员  张国仲二〇一七年三月二十八日书记员  张 欢
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第02374号原告兴城市人民政府。住所地：兴城市兴海路三段***号。组织机构代码：00121713-X。法定代表人袁国相，兴城市市长。委托代理人张刚，兴城市公安局四家派出所所长。被告秦守信，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，住兴城市。委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。原告兴城市人民政府与被告秦守信不当得利纠纷一案。2015年10月16日兴城市人民政府向本院申请立案，本院立案受理后，由审判员刘凤敏担任审判长，与审判员刘业旭、人民陪审员孙敬民组成合议庭，2015年11月10日被告秦守信对本院审理此案提出管辖权异议。2015年11月17日本院裁定驳回被告秦守信管辖权异议。2015年11月25日第一次开庭审理，原告兴城市人民政府委托代理人张刚、被告秦守信到庭参加诉讼。2015年12月8日第二次开庭审理，原告兴城市人民政府委托代理人张刚，被告秦守信到庭参加诉讼。2016年3月4日第三次开庭审理，原告兴城市人民政府委托代理人张刚、被告秦守信及其委托代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴城市人民政府向本院提出诉讼请求:判令被告秦守信返还原告兴城市人民政府给其发放的营业用房补偿款人民币293608元。事实和理由：秦守信系兴城市四家屯街道纪家村秦家屯村民。2012年10月25日，秦守信委托自己的儿子秦宝安、儿媳纪守兰以自己的名义，谎称自家的房屋为自己经营加工木器的场所，（实际秦守信于2010年11月1日就已将自家房屋的一部分租给刘俊生、袁霞夫妇作木器加工经营，该夫妇二人未办理工商营业执照，秦守信自家未经营木器加工）在刘俊生、袁霞夫妇的配合下，骗取了兴城市四家屯街道办事处、兴城市工商局等相关部门的信任，办理了工商营业执照及国、地税税务登记证，在兴城市人民政府对其房屋进行征收时，秦守信以此营业执照骗取营业用房补偿人民币293608.00元，其中，分给秦宝安人民币10万元，剩余193608.00元据为已有。根据相关规定，房屋征收的对象为房屋所有权人秦守信，但木器加工经营者为袁霞夫妇，秦守信本家虽有营业执照，但并未从事木器加工经营，不存在营业用房补偿问题，故对秦守信的营业用房补偿款应予追回。本院经审理认为，兴城市滨海温泉新城建设指挥部征收管理办公室系原告兴城市人民政府设立的临时办事部门,该办公室代表原告与被告秦守信签订的协议属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案双方争议的焦点的实质就是对此行政协议的变更,此争议不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兴城市人民政府的起诉。案件受理费5700元免收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤敏审 判 员  刘业旭人民陪审员  孙敬民二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 颖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初53号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人薛某，男，1982年5月1日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。2014年4月2日因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日23时10分许，被告人薛某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿莒县银杏大道由东向西行驶至中国建设银行莒县支行门口处时，与张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，张某电话报警，被告人薛某被带至莒县交警大队。经抽血检测，被告人薛某血液中酒精含量为223.4mg/100ml。2016年9月28日，被告人薛某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。另查明，被告人薛某因犯非法持有毒品罪于2014年4月2日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第200号刑事判决书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人薛某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年三月十三日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初627号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：张海忠，男，1964年11月4日出生，原扬州市育浩轴承经营部（已注销）的实际经营人，法律文书确认送达地址为扬州市万都五金机电城A5-129。原告哈尔滨轴承集团公司与被告张海忠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月三十日书 记 员 马倩怡
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初27号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人骆立辉，男，1989年11月6日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人骆立辉犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛、吴纪平出庭支持公诉，被告人骆立辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日22时40分许，被告人骆立辉驾驶其冀Ｄ×××××号“比亚迪”轿车，拉乘本村骆云龙、骆丙华等人在曲周县李于自口村聚餐后，回家沿该村东道路由南向东右转弯时，由于骆立辉操作不当，驾车翻入公路北侧水沟内，造成乘车人骆云龙、骆丙华两人溺水死亡。邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：骆立辉血液酒精含量为11mg／100mg。后经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：骆立辉负本此事故的全部责任；骆云龙、骆丙华不负本次事故责任，即无责任。案发后，有公安人员持拘留证在被告人居所将其抓获到案。上述事实，被告人骆立辉在开庭审理中亦无异议。且有证人骆某1、骆某2、李某、张某、骆某3等人证言，被害人近亲属韩晓苗、王云清、骆荣锁陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书，邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人骆立辉违反道路交通运输安全法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全行驶，致使发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关认定被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为构成自首的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人骆立辉在审判过程中已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并自愿认罪。本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，对其判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不会对他人构成威胁，同意对被告人适用非监禁刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人骆立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁章印审 判 员  赵玉岐人民陪审员  刘永民二〇一七年三月十六日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。相关司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2597号申请执行人:张官亮，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈学森，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：黄彩霞，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张官亮与陈学森、黄彩霞追偿权纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016）苏0923民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十二日书 记 员  江洪鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初504号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：徐振，男，1991年6月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告徐振信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告徐振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月7日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计5762.85元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××92）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月7日，尚欠原告借款本金4981.74元、利息、滞纳金及其他费用781.11元，合计5762.85元。经原告多次催要未果，故成讼。被告徐振未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××92）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月7日尚欠原告借款本金4981.74元、利息505.68元、滞纳金275.43元，合计5762.85元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐振偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月7日止的借款本金4981.74元、利息505.68元、滞纳金275.43元，合计5762.85元；二、被告徐振给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告徐振于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年三月十七日书记员  付 莉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终163号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1985年6月26日出生。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0505刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年8月7日23时许，被告人范某某与朋友范某、杜某等人在安阳市殷都区钢一路北头“好再来”夜市大排档喝酒时，范某某与范某发生口角，范某某用酒瓶将范某左侧面部打伤。经安阳市公安局物证局鉴定所鉴定，范某面部单个创口5CM、腮腺挫裂伤构成轻伤二级。案发后，范某某先后共赔偿范某医疗费8000元。2016年11月26日，被告人范某某主动到安阳市公安局殷都分局投案，如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人范某某供述；被害人范某陈述；证人杜某、卢某、石某、宋某1、宋某2证言；安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；被告人户籍证明、情况说明等证据。安阳市殷都区人民法院依据上述事实和证据，认为被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人范某某上诉称，其是正当防卫，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于范某某上诉称“其是正当防卫，原判量刑重”的上诉理由，经查，被告人与被害人因言语冲突后互殴，并非单方的不法侵害，不属于正当防卫。原判综合考虑其犯罪情节对其处以刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  张 鑫审判员  吴合章二〇一七年三月八日书记员  马 鑫
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初23号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某,男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月19日被梅河口市检察院取保候审，同年12月28日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］623号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人李某与乔某因垃圾桶摆放一事发生争执，而后二人厮打在一起，厮打中李某用拳脚将乔某打伤。经鉴定为轻伤一级。2016年12月14日,李某的家属与乔某达成谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2016年10月22日9时30分许，被告人李某与被害人乔某在梅河口市一小区因垃圾桶摆放一事发生争执，后二人厮打在一起，厮打中李某用拳脚将乔某打伤。经鉴定，乔某之伤应评定为轻伤一级。2016年11月11日，李某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年12月14日，李某家属杨清娜与乔某达成赔偿协议，一次性赔偿乔某各项经济损失人民币8.5万元，乔某对李某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、人体损伤程度鉴定、赔偿协议书、谅解书、收据及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某经传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  于 兵人民陪审员  隋 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁 阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01870号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人王秀娟，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王秀娟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3717号民事调解书，调解如下：一、被告王秀娟于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王秀娟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3717号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初211号原告：刘某某。被告：方某某。原告刘某某与被告方某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费248元，减半收取，由原告承担124元，剩余124元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书记员  林海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4285号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人:詹定国，该行行长。被执行人:陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人:葛维佳，曾用名葛微佳，男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2678709.81元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月30日以（2016）苏0591民初4050号民事裁定书查封了被执行人葛维佳名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园21幢101室房地产（所有权证号：0430032393），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人陈秀林、葛维佳名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园21幢101室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月十六日书 记 员  曹昉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初591号原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。委托代理人王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李柱平，男，1989年2月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。本院在审理张伟与李柱平民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年3月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告李柱平的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告李柱平的起诉。案件受理费395元由原告张伟负担。审判员  周祥红二〇一七年三月八日书记员  吴召锋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更138号罪犯石明吉，男，1977年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，捕前系丹东市边境经济合作区安民镇副镇长，户籍地辽宁省丹东市边境经济合作区安民镇金安村**号000002，捕前住辽宁省丹东市振兴区兴一路**号楼*单元***室。2013年11月25日，该犯因犯贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00227号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止）。该犯不服，提出上诉。2014年3月26日，本院作出（2014）丹刑二终字第00086号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年5月5日，该犯入沈阳新入监监狱。2014年5月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯石明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯石明吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分317分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石明吉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯石明吉在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，社会危害程度较大，减刑幅度应从严掌握，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石明吉减刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初592号原告：陈贤菊，女，1967年4月6日出生,汉族,贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告:江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：贵州省南昌市进贤县。被告：曾宪强，男，1973年11月8日出生,汉族,贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告陈贤菊与被告江西省宏顺建筑工程有限公司、曾宪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈贤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款152075.5元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告曾宪强于2015年5月24日以被告江西省宏顺建筑工程有限公司的名义与原告签订钢材购销合同，用于修建毕节经济开发区泳臻中学。2015年8月5日，被告的员工柏琪在原告处购买了一批钢筋，总共价款为172352.5元，出具欠条一份，并承诺8月10日先付50000元，剩余的122353.5元于9月10日一次性付清。后被告于2015年8月10日支付了50000元，剩余的122353.5元至今未支付。2015年8月16日，被告公司的卢瓒在原告处购买了一批款项为29723元的钢筋，至今一直未付款。原告多次催告，被告一直不付款构成违约。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。在审理过程中，本院发现原告提供的被告江西省宏顺建筑工程有限公司相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贤菊的起诉。案件受理费人民币1671.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 肖 滨二〇一七年三月七日书记员 潘毅然
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初258号原告：王恩银，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师被告：四川续凡园林绿化有限公司，住所成都市郫县郫筒镇和平街218号1层。法定代表人：沈琴，系该公司总经理。被告：四川成都大易生态环境建筑有限公司，住所成都市金牛区一环路北一段99号14楼8号。法定代表人：易曦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：文元平，系该公司经理。原告王恩银与被告四川续凡园林绿化有限公司、四川成都大易生态环境建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。原告王恩银向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工资、未签劳动合同的双倍工资和解除合同的经济补偿金共计96400元。事实和理由：被告四川成都大易生态环境建筑有限公司承建内江国际公馆园区内景观工程，后将该工程分包给被告四川续凡园林绿化有限公司组织施工，原告于2015年9月17日受聘到该景观工程项目部担任施工主管一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为10，000元，原告按约履行了工作职责，但该项目部于2016年4月7日将原告开除，并扣罚原告工资11，500元，尚欠原告工资36，400元未付，原告曾向内江市东兴区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理后，原告诉至法院，因被告主体原因，原告撤回起诉，现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，以劳动仲裁为前置程序，原告王恩银曾以被告四川续凡园林绿化有限公司为被申请人，向内江市东兴区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出内东劳人仲不[2016]027号不予受理通知书，并于2016年12月9日送达王恩银，该委员会作出的上述仲裁裁决不予受理通知书告知申请人王恩银在收到仲裁不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案原告王恩银曾以四川续凡园林绿化有限公司为被告，向本院提起过劳动争议之诉，但王恩银又撤回了起诉，本院作出（2016）川1011民初3269号民事裁定书，准许王恩银撤回了起诉，并已向王恩银送达了该民事裁定书，其内东劳人仲不[2016]027号不予受理通知书已发生法律效力。现原告王恩银又以四川续凡园林绿化有限公司、四川成都大易生态环境建筑有限公司为被告于2017年1月19日向本院提起劳动争议之诉。该案起诉四川续凡园林绿化有限公司也已经超过应当在收到仲裁裁决不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉的法定起诉期间规定，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）027号仲裁裁决不予受理通知书已发生法律效力，该案以劳动争议为由起诉四川成都大易生态环境建筑有限公司，未经劳动仲裁的前置程序，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予起诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回原告王恩银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩银负担。审判员 陈 刚二〇一七年三月十四日书记员 李皎娇
内��古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1133号之三申请执行人：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司被执行人：邢月，男。被执行人:藏卫卫，男。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司与被执行人邢月、藏卫卫借款合同纠纷一案中，被执行人邢月、藏卫卫占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年三月二十七日书记员  任晓庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10146号原告卢计宏（反诉被告），男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李永强（反诉原告），男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告卢计宏（反诉被告）与被告李永强（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月9日原告卢计宏与被告李永强分别向本院提交撤回起诉和撤回反诉的撤诉申请书。本院认为，原告卢计宏和被告李永强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告卢计宏撤回对被告李永强的起诉。准许被告李永强撤回对原告卢计宏的反诉。案件受理费（本诉）减半收取200元，由原告卢计宏负担（已预交）。审判员  张安国二〇一七年三月九日书记员  李 璨
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执163号江某某、胡某某：本院在执行申请执行人江某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人胡某某已于2017年3月14日全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年三月十四日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执849号简阳市人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行陈雷、刘小东、罗世界罚金；没收个人全部财产一案【案号（2017）川01执849号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初31号原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。法定代表人：张湘林，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：罗伟平，女。原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告罗伟平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月一日代理书记员  黄俊杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终327号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）余光强，男，1989年6月20日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县。2013年4月28因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月13日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。2016年12月14因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同月30日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人胥腾飞，男，1985年6月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人陈军，男，1992年3月5日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县。2013年4月28因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月13日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人赵远东，男，1976年8月7日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。原审被告人秦辉，男，1988年9月27日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。原审被告人罗小强，男，1991年5月2日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。原审被告人胡贵康，男，1989年4月7日出生于四川省茂县，羌族，初中文化，户籍所在地四川省茂县。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，次日被成都市公安局双流区分局决定取保候审。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人胥腾飞、陈军、赵远东、余光强、秦辉、罗小强、胡贵康犯非法拘禁罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川0116刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人余光强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余光强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余光强申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余光强撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月十五日书记员 龙 彦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之四被执行人黄长清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之四裁定书，于2017年03月07日向被执行人黄长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长清在中国工商银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初字第1359号原告甘南县金正物业管理有限责任公司。法定代表人张振海。被告李福军，男。本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告李福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一七年三月三十一日书记员  乔 娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初162号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某，男，成年。因寻衅滋事，于2006年11月29日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒于2016年7月13日被汕头市公安局澄海分局决定行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日14时许，被告人余某在国道324线澄海区安澄路口附近，将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员谢某（已被强制隔离戒毒）。2016年7月13日，被告人余某因吸毒被公安机关抓获。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年三月一日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初239号原告：杨世繁，男，1965年2月6日出生，汉族，衡水市枣强县。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：李书豪，男，1956年1月8日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺诚律师事务所律师。原告杨世繁与被告李书豪合伙协议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世繁及其委托诉讼代理人陈卫东、被告委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世繁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款本金38700及其自2008年12月1日起至今的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2008年原告在北京老伴厂上班，当时厂里需要木质床腿，原告就带样品来被告处，被告说可以加工，还说可以跟原告合作，给原告提成。一开始原告出资购买板材让被告加工了115对床腿，合款20700元，原告按照每对90元给付了被告加工费，床腿加工好后原告将货送至北京老伴厂，当时北京老伴厂未将货款支付给原告，随即原告又和北京老伴厂签订了一份加工定作合同，双方协商为了交易方便将合同账号变更为被告厂方账号，后被告再次为北京老伴厂生产200对床腿，合款36000元，生产期间被告担心北京老伴厂不能全部回款，就让原告出资一半即18000元，被告将床腿加工好后由原告将货送至北京老伴厂，并由原告负责催要货款。2008年农历腊月二十五左右，北京老伴厂将前两笔货款约50000元打入被告厂方账号，被告至今一直没给原告结算。2009年年初原告找被告催要货款，被告推诿未给，之后每年原告都找被告催要，至今被告仍未给付。被告李书豪辩称：被告从未与原告订立合伙协议，也没有共同加工过床腿，更没有收取过原告的加工费，被告所诉没有事实依据，被告不是原告诉讼债务的承担者，应驳回原告的诉讼请求。此外，原告所诉债务发生于2008年，至今已超过法律规定的两年诉讼时效，原告也不能提供具有诉讼时效中断的凭证，亦应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供电话录音材料两份，一份是2016年11月中旬原告与被告雇佣厂长王双会的录音，证明原被告曾发生过业务关系；一份是2016年12月1日原告与被告的录音，证明原告向被告催要过货款，被告以没有手续为由拒绝给付。经质证被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，原告庭后提交了两份电话录音资料的原始载体，其在形式上是合法的，但原告与王双会的录音仅能证明原告加工过床腿，是否欠原告货款不能证明，原告与被告的录音没有实质性内容，且被告对两份录音均不认可，故对该证据的效力不予认定。本院认为，当事人向人民法院起诉,对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张虽提供电话录音两份，但从录音的内容来看，并不足以证明原告事实主张，原告又未提供其他证据予以佐证，且被告对该笔债务的发生亦不认可，故应由原告对此承担不利后果。原告主张其诉请没有超过诉讼时效，其自2009年开始每年都不间断地向被告催要过该款项，被告对此不予认可，原告也未提供其他诉讼时效中断的证据证明，故对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨世繁的诉讼请求。案件受理费384元，由原告杨世繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一七年三月二十七日书记员  郝彦华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5272号原告：张新伟，男，1961年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡州法律服务所法律工作者。被告：钱协，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。原告张新伟诉被告钱协民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张新伟委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼，被告钱协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��原告张新伟诉称：其与钱协通过朋友顾汉军介绍认识。2013年9月25日，钱协以经营电动车轮毂轴资金周转困难为由向其借款100000元，并约定年利率为18%。至2014年11月10日，钱协归还了50000元，尚欠借款50000元，并且未付利息。请求判令钱协立即归还借款50000元及自2014年11月10日至2016年11月9日利息18000元。被告钱协未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，钱协向张新伟出具借条1份，载明：“今借张新伟人民币壹拾万元正（100000），借期壹年，到期一次性归还人民币壹拾万捌仟元正（118000）”。2014年11月10日，钱协归还50000元，并在该借条上写明“以还伍万元正”。后因钱协未再向张新伟归还剩余借款，张新伟遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，张新伟明确钱协未支付过利息，诉讼请求中主张的18000元为2014年11月10日至2016年11��9日期间的利息。借条中约定的利息18000元，张新伟明确予以放弃主张。以上事实，有借条原件1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱协于2013年9月25日出具借条，确认其向张新伟借款100000元，后钱协归还了50000元，现张新伟请求钱协归还借款50000元及自2014年11月10日至2016年11月9日利息18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对张新伟放弃要求钱协承担2014年11月10日之前的利息请求，因未违反法律规定，且系其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱协应于本判决生效后十日内归还张新伟借款50000元及自2014年11月10日至2016年11月9日止的利息18000元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计诉讼费2100元，由钱协负担（该款已由张新伟先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱协应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付张新伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年三月十三日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《���华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—27号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初288号原告：董爱国，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：刘小容，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告董爱国与被告刘小容同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱国到庭参加了诉讼，被告刘小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董爱国向本院提出诉讼请求：1、被告支付和原告共同承租的位于重庆市房屋2016年3月13日至2016年9月25日期间的折半房租费3400元、水电气费817元；2、被告支付和原告2016年3月13日至2016年9月25日共同居住期间的有据可证的折半生活费用2000元；3、被告支付原告为其垫付的2016年重庆至海口及2016年6月23日海口至重庆的机票款820元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年1月通过微信相识，然后同居生活。同居期间，原告在生活上对被告照顾得无微不至，承担了家务及经济上的花销，还给被告女儿汇生活费等。后原告发现被告对双方感情不忠诚，被告在与原告同居期间还与他人交往并提出和原告分手，故原告起诉来院。被告刘小容辩称，原告陈述不属实。原、被告认识、同居期间，被告也在上班，有自己的收入，该收入也用于日常开支。房租费、生活费及机票款都是被告自己支付的。原、被告之纠纷曾在派出所的主持下解决过，双方之间的任何关系包括经济关系均已了结，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董爱国与被告刘小容于2016年1月通过微信相识，后双方确定恋爱关系并开始同居生活至2016年9月。2016年12月2日，原告董爱国出具领条一张，载明：“今收到刘小容人民币计壹万元整。其中微信转账给我伍仟元整，现金伍仟元整，总计：壹万元整。领款人：董爱国，2016.12.2。注：董爱国和刘小容之间关系到此结束，今后双方不再有任何联系和骚扰。董爱国，2016.12.2。”现原告认为被告应支付双方同居期间的相应生活费用等，故起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，领条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告起诉要求被告支付双方同居生活期间折半房租费3400元、水电气费817元、生活费用2000元和机票款820元，原告便有责任提供证据证明由其实际支付了上述费用且应由被告承担相应费用，现原告举示的证据不足以证明其主张，应由原告董爱国承担举证不力的法律后果，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告董爱国的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱国负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇一七年三月九日书记员 钟东吕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1865号原告：许厚材，男，1974年11月6日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇XX宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告许厚材与��告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许厚材，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许厚材向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金44260.88元（自2015年4月12日至2017年2月13日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月22日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为658644元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我���付违约金。我于2013年6月21日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对许厚材所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、许厚材交纳全部房款及许厚材于2013年6月21日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但许厚材未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、许厚材交纳全部房款及许厚材于2013年6月21日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，许厚材实际交纳的房屋总价款为658644元。海意联公司于2016年11月29日取得许厚材购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，许厚材称其在办理入住时已向海意联公司提交了全部办证所需材料。海意联公司至今未为许厚材办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许厚材与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违��法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在许厚材入住后720日内为许厚材办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与许厚材约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论许厚材是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2017年2月13日（即许厚材要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。许厚材主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决��效之日起7日内给付原告许厚材逾期办理房屋所有权证书违约金40243.1元。二、驳回原告许厚材的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告许厚材已预交），由原告许厚材负担41元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担412元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年三月三十一日书记员  侯君颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更97号罪犯丁应凯，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年4月14日作出(2016)云2628刑初第58号刑事判决，以被告人丁应凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁应凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁应凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯丁应凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁应凯减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月3日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更544号罪犯侬秀成，男，1987年6月13日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年7月27日作出(2012)广刑初字第97号刑事判决，以被告人侬秀成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侬秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侬秀成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯侬秀成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侬秀成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初780号原告：陈浩勇，男，1946年7月14日生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。被告：王旭，男，1973年4月5日，汉族，住定远县。原告陈浩勇与被告王旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告王旭因资金周转困难于2015年8月26日向原告借款60000元.约定2015年底偿还全部借款。被告立有借条。原告多次找被告催讨借款，被告分文未付。被告王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，王旭向陈浩勇借款60000元，出具了欠条，载明：“欠到陈浩勇人民币陆万元万元整（￥60000元），于2015年9月底前归还叁万元整，于年底归还剩余款项。据王旭2015年8月26日”。王旭分文未还借款。陈浩勇遂诉讼来院。以上查明事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王旭立据借款系其真实意思的表示，故原告陈浩勇要求被告王旭偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈浩勇要求被告王旭支付借款本金60000元的利息一节，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人提出的诉讼请求，应该提供证据加以证明，本案中双方书面无约定.原告又未提供确实有效的证据证明确有利息，本院不予支持。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王旭于判决生效后十日内一次性偿付原告陈浩勇借款本金60000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  刘晓丁二〇一七年三月三十日书记员  黄劲草附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终57号上诉人(原审被告)：王远光。被上诉人（原审原告）：张淑芹。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。上诉人王远光因与被上诉人张淑芹餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王远光、被上诉人委托代理人张杰、王春杰，即墨市段泊岚镇东大于庄村村民委员会（以下简称东大于庄村委会）委托代理人隋思爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王远光上诉请求：1.依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6746号民事判决，驳回被上诉人张淑芹向上诉人主张付款的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院查明事实不清，认定不正确，判决错误。上诉人系职务行为，其在担任东大于庄村委会主任这一职位期间，对外因公出具的欠条，应该认定为村委会的债务，不应该由上诉人承担。一审中，被上诉人张淑芹向法庭诉称，上诉人是以村委会名义就餐，提交的“欠条”证据也明确注明：东大于庄村委欠到如意饭店饭费。结合上诉人当时身份，可以看出上诉人确实是代表村委会行使职权，而非因个人就餐欠款。二、一审中被上诉人及东大于庄村委会均没有实事求是的陈述事实。东大于庄村委会欠被上诉人张淑芹餐饮费这一事实，双方当事人均很清楚。上诉人只所以出具欠条，是因为2007年底上诉人将不再担任村主任一职位，因此将单据收回结算准备入账，才临时给被上诉人张淑芹出具了欠条一份，所以没有加盖公章。原始餐费单据也并非上诉人一人所签，还有其他村委会成员签字，单据收回后上诉人均交由村委会入账准备付款。2008年1月，经镇经管站组织由上诉人向下届村委会进行交接，并列有村委会外欠清单一份，该笔账目已经列明其中。此后被上诉人张淑芹多次向东大于庄村委会主张过该款，镇政府包村干部也协调过此事，所以一审中被上诉人及东大于庄村委会故意隐瞒事实，导致案情没有查清，使一审法院做出错误认定。综上，请求二审法院查明事实依法改判，判决上诉人不必承担付款责任。张淑芹辩称，1、一审法院认定事实清楚，查清事实如下：上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上诉人给被上诉人张淑芹出具的欠条，虽然写着东大于庄村委会欠餐费，但无法证实上诉人是履行职务行为，而不是个人行为。2、对于上诉人所称2007年不再担任村主任一职，将单据收回结算准备入帐，临时给张淑芹出具欠条，以及经管站和下届村委交接等事宜，被上诉人张淑芹不清楚，也不知道以上内容。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。东大于庄村委会在庭审中陈述：1、一审中，张淑芹撤回追究东大于庄村委会的责任，要求由上诉人王远光承担责任。2、一审法院查明事实清楚，王远光并不是职务行为，系个人行为。张淑芹向一审法院提出诉讼请求：要求东大于庄村委会、王远光支付张淑芹餐饮费11560元，并承担诉讼费用。一审诉讼中，张淑芹撤回对东大于庄村委会的起诉。一审法院认定的事实：王远光原系即墨市段泊岚镇东大于庄村村主任。2005年2007年间，王远光以村委会名义在张淑芹处就餐，共欠张淑芹餐饮费11560元。王远光于2007年11月18日为张淑芹出具欠条确认上述欠款事实。后张淑芹向东大于庄村委会、王远光催要欠款未果，诉来一审法院。庭审中，张淑芹提交王远光出具的欠条一份，内容为“东大于庄村委欠到如意饭店饭费0507年一万一千五百六十二元整（￥11562）。王远光07.11.18”。证明王远光在担任东大于庄村村主任期间到张淑芹处就餐，共欠张淑芹餐费11560元。东大于庄村委会称该欠条是王远光所写，没有村委公章，村委对该款项不予认可。张淑芹主张该笔欠款是王远光个人债务，自愿撤回对东大于庄村委会的起诉，一审法院认为张淑芹的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准许张淑芹撤回对东大于庄村委会的起诉，并记入庭审笔录。一审法院认为，王远光共欠张淑芹餐饮费11560元，事实清楚、证据充分，应予支付。王远光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：王远光于判决生效后十日内支付张淑芹餐饮费11560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取44.5元，由王远光负担。二审中，上诉人王远光向本院提交《东大于庄村外欠款名单》一份，拟证明上诉人出具欠条履行的是职务行为，是东大于庄村委会欠款，责任应由村委会承担。被上诉人经质证对证据上加盖的公章的真实性无异议，对欠款名单中所列明细的真实性无法确认，对欠款数额有异议，与被上诉人起诉的不一致。东大于庄村委会经质证对证据本身上面所盖公章的真实性无异议，但对证明的事实有异议，确定不了上面所列账目的真实性，欠款名单上所列帐目未办理交接。二审经审理查明：在上诉人持有的，落款日期为2008年元月的“东大于庄村外欠款名单”上，加盖有即墨市段泊岚镇东大于庄村村民委员会的公章，其中记载“如意饭店10562.＿”。二审查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，因上诉人一审经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃。虽然在上诉人给被上诉人出具“欠条”时，是以东大于庄村委的名义，但东大于庄村委会不予认可，且“欠条”上未加盖东大于庄村委会的公章，被上诉人在一审诉讼中又以该笔欠款是王远光个人债务为由，撤回了对东大于庄村委会的起诉，故一审法院依据被上诉人提供的“欠条”，在上诉人无故不到庭抗辩的情况下，判令“欠条”的直接出具者即上诉人承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人无故不到庭参加诉讼、提出抗辩，在本案中其权益得不到保护的法律后果应由上诉人承担。二审中，上诉人提交了“东大于庄村外欠款名单”，证明其出具欠条的行为是职务行为。东大于庄村委会对欠款名单上公章的真实性予以认可，对证明的事实有异议，认为该欠款名单上的账目并未实际交接，但未提交证据予以证明。虽“欠条”上餐费数额与欠款名单上的餐费数额不一致，但上诉人已对此作出解释。仅从现有证据来看，上诉人所提供的“欠款名单”与被上诉人所持有的“欠条”能够相互佐证，结合当事人的当庭陈述，可以看出上诉人出具欠条的行为是职务行为。所以，本判决虽判令上诉人作为“欠条”的直接出具者承担还款义务，但并不影响上诉人以职务行为为由，在付款后，向最终的责任单位追偿，另行提起诉讼。综上，上诉人王远光上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人王远光负担。本判决为终审判决。审 判 长  高大海审 判 员  朱见晓代理审判员  徐 慧二〇一七年三月十六日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更402号罪犯罗荣金，男，1996年12月26日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年7月22日作出(2015)富刑初字第93号刑事判决，以被告人罗荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗荣金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯罗荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执290号之一申请执行人：刘新梅。被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司。法定代表人：马朝兵。本院在执行刘新梅与阜南县财亿园林工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。现查明被执行人阜南县财亿园林工艺品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜南县财亿园��工艺品有限公司银行存款人民币419775元。本裁定立即执行。审判长  杜天利审判员  李 忠审判员  朱 林二〇一七年三月一日书记员  郑 雷
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初77号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告吕志芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住山阴县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告吕志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告吕志芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息133535.3元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年11月26日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年12月6日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象，截止2016年11月15日，被告透支本息133535.3元未归还，其中：本金为102700元，利息和滞纳金为30834.74元。被告吕志芳未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照复印件；2.联网核查结果证明与吕志芳身份证复印件；3.2013年11月21日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年11月26日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告吕志芳未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告吕志芳未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告吕志芳向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请并启用了卡号为XXXXXXXXXXX的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同月26日，被告吕志芳向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行在同月31日审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年10月17日，该卡尚欠本息等133535.28元，其中透支本金102700.54元，产生利息24096.61元和滞纳金6738.13元。本院认为，被告吕志芳向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整其牡丹信用卡额度至300000元，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吕志芳在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金133535.28元以及信用卡本金还清之前所产生的利息、滞纳金等费用。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1478元由被告吕志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一七年三月三日书 记 员  张晓
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之十时小奎：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民初355号原告：谷少轩，男，1968年1月9日生，汉族，住唐山市丰润区。被告：高宝，男，1988年9月8日生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告谷少轩与被告高宝买卖合同纠纷一案中，原告谷少轩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷少轩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  贾勉二〇一七年三月十三日书记员  梁彬