wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋10执异2号异议人（被执行人）：王长明，男，汉族，1963年2月16日出生。异议人（被执行人）：山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司。法定代表人：许太山，董事长。异议人（被执行人）：山西梦源煤业有限公司。法定代表人：许太山，董事长。申请执行人：山西恒富煤化集团有限公司。法定代表人：刘敏，董事长。本院在执行申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司（以下简称“柳沟煤矿”）、山西梦源煤业有限公司（以下简称“梦源公司”）借款纠纷执行一案中，异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司对本院作出的（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书不服，于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司称：。一、贵院查封案外人山西晋煤集团临汾晟泰新梦源煤业有限公司（以下简称“新梦源煤业”）的采矿许可证没有制作执行裁定，程序严重错误，请求撤销该执行行为。二、依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第五条的规定，请贵院将案件承办人信息告知异议人。三、贵院在实施执行措施后应及时向当事人告知。四、贵院评估案外人新梦源煤业已经提出执行异议的财产，违反法律规定，应立即予以中止。本院查明：2009年11月，根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组批复，由山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称“晋煤集团”）整合临汾市尧都区第10号整合包（柳沟煤矿、梦源公司和山西临汾祥太煤业有限公司及部分空白资源）。晋煤集团授权晟泰投资公司从事煤矿资源重组整合工作。根据晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司、王长明于2009年11月18日签订的《煤矿企业兼并重组整合协议书》，约定由晟泰投资公司、王长明共同出资设立新梦源煤业，出资比例为51比49，并由新梦源煤业受让柳沟煤矿、梦源公司的采矿权和生产经营性实物资产。2009年11月18日、2011年10月28日，晟泰投资公司、新梦源煤业分别与柳沟煤矿、梦源公司签署了《采矿权转让合同》、《采矿权转让合同之补充协议》，柳沟煤矿、梦源公司将各自的采矿权转让给新梦源煤业。并明确柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟、梦源公司自行承担，晟泰投资公司及新梦源煤业对此不承担任何责任。2010年1月9日，山西省国土资源厅对上述资源包颁发了采矿许可证（证号为C1400002009121120046170），采矿权人为新梦源煤业。现今新梦源煤业正处于企业注册登记核准阶段。申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司借款纠纷一案，进入执行程序后，本院于2014年9月27日作出（2014）临执字第00123号执行裁定，裁定冻结被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司银行存款9800万元或查封其相应价值的财产。2016年11月23日，本院向山西省国土资源厅送达了（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书，对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。本院认为：拟成立的新梦源煤业是由被执行人王长明与晟泰投资公司共同出资，通过煤矿企业兼并重组整合协议组成的煤矿企业。王长明作为该公司的股东，以梦源公司、柳沟煤矿的采矿权及生产经营性实物资产出资，出资占新梦源煤业49%的股权，并且在随后也将梦源公司、柳沟煤矿采矿权转让给新梦源煤业并在山西省国土资源厅办理了新的采矿许可证（查封标的物），被执行人王长明在新梦源煤业的49%的股权也体现和包括在新梦源煤业的采矿权之中，所以执行法院对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，仅对转让过户和抵押予以限制，并未进行处分，也未影响该采矿许可证的主要权能的行使，符合法律规定。至于晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司所签订的《采矿权转让合同之补充协议》中双方约定的柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟煤矿、梦源公司自行承担，晟泰投资公司对此不承担任何责任的条款，其系内部约定条款，只对合同双方有约束力，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行。另外，异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司所提评估不合法，该异议请求不属于执行异议审查范围。至于要求法院告知本案承办人的信息、向异议人送达查封、评估法律文书等异议请求，不影响本案所涉裁定的法律效力，异议人可与执行法院联系查询。综上所述，异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司所提异议均不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王长明、柳沟煤矿、梦源公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省山西高级人民法院申请复议。审判长 ：耿皖舜审判员 ： 杜 明审判员 ：秦文彬二〇一七年三月三十日书记员 ：张亚东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执168号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初419号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李忠建，男，1980年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人李忠建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经该局决定取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李忠建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李忠建伙同刘江（另案处理）于2016年11月23日晚，经预谋后，至常熟市经济技术开发区华润电力有限公司，采用刷指纹进入厂区、翻窗进入车间等手段，窃得厂内不锈钢阀门9个、不锈钢管250公斤，被告人李忠建等人将所得赃物运出厂区围墙后，准备运走时被巡逻的公安民警发现。上述赃物价值共计人民币25920元。上述赃物依法被公安机关追缴并发还被害单位。被告人李忠建于2017年2月13日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李忠建伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李忠建起主要作用，系主犯。被告人李忠建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李忠建对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月23日晚上，被告人李忠建伙同刘某（已判刑）经预谋后至常熟市经济技术开发区华润电力有限公司内，窃得共计价值人民币25920元的不锈钢阀门9个、不锈钢管250公斤。被告人李忠建等人将赃物扔出公司围墙后，在围墙外准备运走时因发现有巡逻民警经过而逃跑。2017年2月13日，被告人李忠建主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关查获并已发还给被害单位。上述事实，被告人李忠建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员熊某的陈述笔录，证人刘某、陆某的证言及辨认笔录，被告人李忠建的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，称重笔录，扣押清单、赃物照片，发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，发票、门禁卡出入记录，刑事判决书，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠建伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李忠建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李忠建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李忠建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人李忠建因本案先行羁押15日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月三十日书记员  苏 敏
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执98号申请人：李书宽,男性,住XXX。被执行人：梁国顺,男性,住XXX。本院在执行李书宽与梁国顺借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初450号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人金锋，男，1970年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，保安，户籍地常熟市，住常熟市。被告人金锋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月7日常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人金锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人金锋于2017年1月23日晚，在常熟市虞山镇琴湖一区17幢104室麻将馆找人未果，借故滋事，采用拳打脚踢的方式，将麻将馆的玻璃门打碎，将被害人侯某、高某致伤。经鉴定，被害人侯某、高某的人体损伤均已构成轻微伤；被砸碎的玻璃门价值人民币140元。案发后，被告人金锋家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月23日晚上，被告人金锋至常熟市琴湖一区17幢104室被害人江某经营的棋牌室找人未果后，酒后无故滋事，采用拳打脚踢的方式，将棋牌室的玻璃门打碎，并对在棋牌室打麻将的侯某、高某两人进行殴打，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人侯某、高某之损伤均构成轻微伤。经常熟市价格认定中心价格鉴证，玻璃门被损价值人民币140元。案发当晚，常熟市公安局琴湖派出所民警接警后至现场将被告人金锋抓获。案发后，被告人金锋家属代其对被害人作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、高某的陈述及辨认笔录，被害人侯某的陈述笔录，证人黄某、卢某、狄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，协议、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人金锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金锋对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人金锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月三十一日书记员  苏 敏
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初233号	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。	负责人：李爱民，该行行长。	委托代理人：邵进龙，该行工作人员。	委托代理人：赵保东，该行工作人员。	被告：魏顺祥，男，汉族，农民，住安新县。	被告：魏贺良，男，汉族，农民，住安新县。	被告：王艳宗，男，汉族，农民，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告魏顺祥、魏贺良、王艳宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告魏顺祥、魏贺良、王艳宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏顺祥偿还借款本息共计人民币45717.44元。2.被告魏贺良、王艳宗履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏顺祥于2012年12月29日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与魏贺良、王艳宗为三户联保连带保证人，合同规定授信到期日为2015年12月25日，单笔借款使用期限最长不超过一年。借款到期后，经多次催收，魏顺祥未按约定足额偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，该笔借款欠本金42161.71元，利息3555.73元，本息合计45717.44元，故诉至法院。	原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、魏顺祥、于小英二人的身份证、户口簿复印件。上述第1、2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、魏顺祥银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订及借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。	被告魏顺祥未答辩，亦未提交证据。	被告魏贺良未答辩，亦未提交证据。	被告王艳宗未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，2012年12月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：魏顺祥向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏贺良、王艳宗为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，被告魏顺祥按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年3月31日，原告给付了被告魏顺祥第三期借款50000元，该期借款自2015年3月31日起至2015年12月25日止，后被告魏顺祥偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为42161.71元，未付利息为3555.73元。上述借款本息共计45717.44元，经原告催要，三被告至今未偿还。	本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告魏顺祥向原告借款50000元，被告魏贺良、王艳宗为该笔借款承担连带保证责任的事实。	综上，原告依约向被告魏顺祥提供了借款，履行了合同义务，被告魏顺祥未按时足额偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息45717.44元。被告魏贺良、王艳宗作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告魏贺良、王艳宗承担保证责任后，有权向被告魏顺祥追偿。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告魏顺祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币45717.44元，于本判决生效后五日内履行完毕。	二、被告魏贺良、王艳宗对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币943元，减半收取人民币472元，由被告魏顺祥、魏贺良、王艳宗共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员 王 东	二〇一七年三月十五日	书记员 ＸＸ帅
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初160号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人韦世强，男，1981年9月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市美兰区。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月28日0时许，被告人韦世强在海口市美兰区三江农场11队24号门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给吴多明，交易完毕被公安民警抓获，当场从韦世强处缴获毒资人民币100元，从吴多明处缴获毒品一小包。经鉴定，从被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.87克。公诉机关认为被告人韦世强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人韦世强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪��实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韦世强系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人韦世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2016年12月28日起至2018年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.87克）予以没收销毁；毒资人民币100元予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员  林雄		pnyypculyfouplqwka	案件唯一码二0一七年三月二十一日	书记员冯微微	速录员何克景
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9204号原告：王龙梅，女，汉族，1989年1月17日生，住宿迁市宿豫区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告王龙梅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告王龙梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的2015100134794号《出借咨询与服务协议》；2、两被告立即归还原告借款本金10000元及收益（该收益以10000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年1月28日，王龙梅与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订2015100134794号《出借咨询与服务协议》，约定王龙梅出借资金10000元，出借期限自2016年1月28日至2017年1月28日，年利率为11.5%，按月支付利息。协议签订后，王龙梅按约将借款10000元转入江苏易乾宁公司账户。但两被告发生经营困难，自2016年7月开始未再支付利息，原告多次要求两被告按合同条款进行赎回，两被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王龙梅的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费28元，本院退回原告王龙梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 常 乐审 判 员 张 源代理审判员 何 牧二〇一七年三月十六日见习书记员 夏晨璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6420号上诉人（原审被告）：张宏路，男，1985年10月29日生，汉族，无业，住徐州市。被上诉人（原审原告）：徐国栋，男，1972年6月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市。上诉人张宏路因与被上诉人徐国栋民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人徐国栋到庭参加诉讼。上诉人张宏路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，本院于2017年2月21日按照上诉人张宏路地址确认书及上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年2月28日上午9：20于本院四十法庭开庭，上诉人张宏路未到庭。本院当庭通过电话确认张宏路未收到开庭传票，但其明确徐州市泉山区开元四季新城H14-2-601室的送达地址是正确的。后上述邮件被退回本院，邮局回单显示“关机无法签收”。后本院于2017年3月10日再次按照上述地址向上诉人张宏路邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年3月21日上午9：20于本院四十法庭开庭，上诉人张宏路仍未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年3月11日由张宏路本人签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人张宏路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张宏路撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1921元，由上诉人张宏路负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月二十三日书 记 员  王嫣然
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初23号原告：陈智，男，1976年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：付远春，男，1986年2月18日生，汉族。原告陈智与被告付远春合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智的委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，被告付远春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电缆维修费22000元及利息（以本金22000元为基数从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告驾车压坏四川洪雅西南水泥有限公司高压电缆，被告雇请原告为其维修，双方约定维修费为32000元。2015年5月7日，原告将电缆修好并经四川洪雅西南水泥有限公司确认，被告在完工当日支付原告维修费10000元。2016年1月26日，双方达成《电缆维修付款协议》，约定余款22000元被告在2016年4月30日前支付原告，被告未按协议履行给付义务，故原告诉至本院。被告付远春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告驾车压坏四川洪雅西南水泥有限公司高压电缆，导致停电，被告遂雇请原告进行维修，双方约定维修费为32000元。2015年5月7日，原告将电缆修好并经四川洪雅西南水泥有限公司确认，被告在完工当日支付原告维修费10000元。2016年1月26日，原、被告达成《电缆维修付款协议》，协议约定维修费为32000元，完工当日已支付10000元，余款22000元被告在2016年4月30日前支付原告，农历春节前支付10000元等，后被告未按协议履行给付义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份证复印件、电缆维修付款协议等证据予以证实。本院认为,本案原、被告之间签订的《电缆维修付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间系承揽合同关系，原告按约为被告维修了电缆，并经被告确认，被告应当按约支付原告相应的报酬，现被告只支付了部分报酬，余款22000元未支付，已构成违约，原告请求被告支付余款22000元，本院予以支持。原告另请求被告支付以本金22000元为基数从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因该欠款已超过实际履行期限，应当由被告支付相应的利息，原告在庭审中自愿将利息起算时间变更为2016年5月1日，系原告对自己权利的处分，且变更后的利息计算方式不超过法律规定的范围，本院予以支持，故本院利息应当以本金22000元为基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告付远春在本判决生效之日起十日内支付原告陈智欠款本金22000元及利息（以本金22000元从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告陈智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告付远春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十八日书记员  辜智勇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初68号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人佘XX，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人佘XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人佘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日16时30分，被告人佘XX驾驶一辆银灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县贾楼乡玉皇庙村委八里寨金色童年双语幼儿园到贾楼乡贾楼村委外口、董岗去送学生，行驶到泌阳县贾楼乡贾楼街白云路路段时，被执勤民警当场查获。经查，佘XX驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载16人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人佘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人佘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佘XX供述、证人王某证言、受案登记表、查获佘XX超载视频、视频截图、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人佘XX常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人佘XX违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人佘XX持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载7人，实载16人，属严重超员。被告人佘XX的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人佘XX量刑时均予以考虑。案发后被告人佘XX如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年三月十三日书记员  张 丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初486号原告：刘化纯，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省寿县。原告：申恩美（系刘化纯之妻），女，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。原告刘化纯、申恩美与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告申恩美及刘化纯、申恩美的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘化纯、申恩美向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告任南、赵书平2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70275元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢4单元401号住宅房，购房款为465398元。合同签订时给付首付款255398元，余款210000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第3幢4单元401号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。刘化纯、申恩美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2013年10月31日刘化纯、申恩美与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。二、陆宇公司2016年12月16日补开的购房发票，证明刘化纯、申恩美已将购房款465398元全额付清。陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。经庭审举证、质证，本院认证如下：陆宇公司对刘化纯、申恩美所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对刘化纯、申恩美所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。刘化纯、申恩美对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为刘化纯、申恩美质证理由成立，本院对其关联性不予认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与刘化纯、申恩美签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对刘化纯、申恩美要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘化纯、申恩美2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年三月十六日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保38号申请执行人：太和县昊天商砼有限公司,住太和县大新镇集东头路北侧被执行人：张焱,男,1993年11月5日出生,住太和县,本院在执行申请执行人太和县昊天商砼有限公司与被执行人张焱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张焱名下一个银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初890号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0113刑初232号自诉人李星，女，1974年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。诉讼代理人陈瑞翔，北京中法网维义律师事务所律师。被告人张延强，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市高新区。自诉人李星以被告人张延强犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，经审查认为，自诉人李星的控诉缺乏罪证，提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回自诉人李星对被告人张延强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳审 判 员  李国良代理审判员  郭晓瑞二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初74号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1977年6月10日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款28465.02元（利息暂计算至2016年11月6日，之后利息按照日万分之五，以本金19978.16元为基数，计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，2012年8月3日，原告对被告卡号为62×××71的信用卡授予了2万元的信用额度。被告激活该卡后多次使用该卡消费。从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止到2016年11月6日，被告卡号为62×××71的信用卡累计欠款28465.02元。被告未按期归还欠款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2012年8月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明2012年8月3日，原告对被告卡号为62×××71的信用卡授予了2万元的信用额度。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年11月6日，被告卡号为62×××71的信用卡累计欠款28465.02元（其中本金19978.16元）。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，授予了2万元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年11月6日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金19978.16元、利息2623.18元、滞纳金5863.68元，合计为人民币28465.02元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款28465.02元（利息暂计算至2016年11月6日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年11月6日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币28465.02元（其中利息暂计算至2016年11月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告预交），减半收取计256元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年三月二十日代理书记员  刘 璇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初484号原告：蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：林志江，男，1988年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：郭羡蓉，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上，原告蔡跃苗与被告林志江、郭羡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日予以立案。原告蔡跃苗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡跃苗提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡跃苗撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡跃苗负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年三月二十八日代书记员（ 陈小 燕）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更12号罪犯傅国京，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月10日作出(2008)佛禅法刑初字第662号刑事判决，以被告人傅国京犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2008年11月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯傅国京在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯傅国京在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅国京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；获得嘉奖5次；2016年8月16日因违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅国京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅国京予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5726号申请执行人：任漾君，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院执行任漾君与彭正伦、刘芹借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，已保全查封（另案处置）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月6日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建龙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9199号原告：丁乐群，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告丁乐群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告丁乐群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金10000元及收益258.3元。事实及理由：2015年10月30日，丁乐群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告丁乐群按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从7月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告丁乐群诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告丁乐群的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费28元，本院退回原告丁乐群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张源审 判 员  常乐代理审判员  何牧二〇一七年三月十五日见习书记员  庄丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初218号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王孝辉，男，1977年7月22日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，工人，住丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被刑事拘留，12月9日被取保候审，经本院决定于2017年3月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人王孝辉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日5时许，被告人王孝辉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市南门麦田KTV门口转盘处由南往北行驶，与孙某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，导致双方车辆受损，事故发生后孙某报警，民警处警过程中发现王孝辉有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王孝辉血液中乙醇含量为296mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明:被告人王孝辉归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿孙某损失人民币10500元。上述事实，被告人王孝辉当庭亦供认不讳，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、王某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王孝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孝辉归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王孝辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年三月二十三日书记员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2009号原告某保险股份有限公司陕西分公司。被告罗某被告李某。原告某保险股份有限公司陕西分公司与被告罗某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员胡援独任进行审理。原告某保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告代为垫付给张光前的交强险保险金75325元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日12时许，被告罗某驾驶陕K094**号小轿车行驶至榆林市恒安路北郊电厂家属院门口时与由北向南行走的行人李海平相撞，导致李海平受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察二大队榆公交认字【2014】第043号认定书认定��告罗某肇事逃逸，负事故全部责任。事故发生后，受害人就交通事故导致的损害赔偿等事项向榆阳区人民法院提起诉讼。经榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01951号民事判决书判定，罗某驾驶的车辆在原告处投保交强险，故由原告在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计75325元。因被告罗某驾驶陕K094**号轿车发生交通事故时驾照属于注销状态，属于无证驾驶，根据国务院《关于＜对哦啊路交通安全法＞及其实施条例有关条文理解适用问题的函》的答复【2005】436号关于对驾驶证被公告停止使用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题的规定及《机动车交通事故责任交强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险���司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，被告罗某无证驾驶的情况下，应当承担赔偿责任；又其驾驶车属于李某所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，车主应当负连带责任，原告在交强险限额下承担先行垫付责任后可向二被告追偿。本院经审查认为，本院（2014）榆民初字第01951号民事判决书已认定事故车辆陕K094**在某保险股份有限公司榆林中心支公司而非原告处投保交强险，并由该公司在交强险限额内一次性赔偿李海平75325.15元。故原告与本案并无直接的利害关系，某保险股份有限公司榆林中心支公司与原告虽是上下级关系，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条：保险公司依法设立并取得营业执��的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼，某保险股份有限公司榆林中心支公司有民事诉讼的主体资格，原告的主体资格不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费840元，退还原告某保险股份有限公司陕西分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡援二〇一七年三月二十八日书记员  薛婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终5461号上诉人（原审原告）：季元芝，女，汉族，1966年3月6日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：毕芳，女，汉族，1974年10月15日出生，户籍地淅川县，现住南阳市。委托诉讼代理人：李华果，河南子午律师事务所律师。上诉人季元芝与被上诉人毕芳民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季元芝上诉请求：撤销原判，裁定继续审理。事实和理由：一、本案属于法院受案范围。毕芳起诉的两次借款是毕芳与季元芝之间的民间借贷，与非法集资无关系。二、一审法院以非法集资裁定驳回起诉无依据。三、大新公司非法集资刑事案件与本案毕芳的民间借贷无关，该笔集资款不在大新公司的账目中显示，不属于非法集资。毕芳答辩称：请求维持一审裁定。季元芝向一审法院起诉称：1.判令毕芳支付季元芝4万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付至清偿之日止;3.本案诉讼费用由毕芳负担。一审法院认为：在审理季元芝与毕芳民间借贷纠纷一案中，发现涉及非法集资嫌疑,公安机关在正在侦查处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，裁定：驳回季元芝的起诉。一审案件受理费1110元，退还季元芝。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”季元芝起诉毕芳借贷的4万元，由于公安机关正在对大新公司和毕芳涉嫌犯罪进行侦查，一审裁定驳回季元芝的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，季元芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年三月二十日书记员 丁 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执保135号之一申请人：江西三琦药业有限公司，住所地贵溪市工业园区，社会信用代码xxx。法定代表人：吴世军，董事长。被申请人：南昌凯沃特环境工程有限公司，住所地南昌市西湖区桃花南路十里庙村9栋2单元201室，社会信用代码xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保135号执行裁定书冻结了被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司在中国银行南昌市青湖支行xxx的银行账户。现因申请人江西三琦药业有限公司与被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司达成协议，被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司支付保证金，申请人江西三琦药业有限公司申请解除对被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司在中国银行南昌市青湖支行xxx的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建华二〇一七年三月十七日书记员  苏 睿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执773-1号申请执行人姜飞，男，2008年6月12日出生，汉族，幼儿，住莱州市。申请执行人姜跃，男，2008年6月12日出生，汉族，幼儿，住莱州市。被执行人姜涛，男，1979年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜飞、姜跃与被执行人姜涛抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1175号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初290号原告：刘侠，现住白城市洮北区省。被告：王丽萍（王立平）。委托诉讼代理人：乔丽珠。刘侠诉王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，刘侠、王立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令王立平立即偿还借款10000元。事实与理由：刘侠、王立平系同学关系，2015年5月20日，王立平因治疗疾病急需用钱，在刘侠处借款10000元，因双方系同学关系，刘侠未要求王立平出具借条，但有证人刘某甲证实。现王立平治疗完毕，但拒绝还款，故刘侠诉至法院。王立平辩称：1.没有从刘侠处借钱，只是听说前夫刘某乙曾从刘侠处借过钱，但既不知真假也不知数额，也不知道该钱的花销用于哪里；2.如债务真实存在，并且用于家庭花销那么债务也是王立平与刘某乙的夫妻共同债务，因此本案遗漏诉讼主体，应该追加刘某乙为共同被告。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。刘侠提交如下证据：1.长春公交医院住院病历首页一份；2.海明派出所笔录一份；3.证人刘某乙证言；4.手机短信一条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：王立平从刘侠处借款10000元的事实，虽没有借据，但刘侠对王立平借款经过作了合理说明，洮北分局海明派出所于2017年1月18日对王立平所做询问笔录中记载王立平自认其“向刘侠借了一万元人民币，一直没还”，且有证人刘某乙证言证实，能够认定王立平从刘侠处借款10000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王立平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王立平请求刘侠给付10000元欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。王立平辩称刘侠在本案中遗漏诉讼主体，因王立平为实际借款人，且刘侠只对王立平提起诉讼，故本院可以只对刘侠提起的诉讼主体予以审理，对要求追加刘某乙为共同被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王立平于本判决生效后5日内给付刘侠欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一七年三月十五日书记员  张莉欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中杰，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周业，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志恒，男，1942年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人周中杰因与被申请人周业、周志恒侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终488号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周中杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。主要理由是：一、二审判决认定主要事实不清，证据不足。1、周志恒和周业两父子于2010年在周中杰处做临时工，利用工作之便窃取了周中杰的专利技术资料及相关产品模型实物等。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辨的，人民法院应当不予支持。2、一、二审判决认定被申请人周志恒和周业两父子在“原有范围”内继续制造涉案产品的行为不构成侵权是错误的。周志恒和周业两父子不具有“原有权利要求的范围”。本院认为：本案争议焦点为周业、周志恒的先用权抗辩是否成立。根据一、二审法院查明的事实，周业、周志恒于2012年5月起开始销售被诉侵权产品，而周中杰外观设计专利的申请日为2012年10月25日，故一、二审法院认定周业、周志恒在专利申请日前已经制造相同产品并无不当。周中杰亦未举证证明周业、周志恒销售侵权产品的范围超出了原有范围，故一、二审判决认定周业、周志恒先用权抗辩成立，不侵犯周中杰专利权正确。周中杰主张周志恒、周业系利用在其处工作的便利窃取相关技术资料，并非合法获得的技术，但并未对此提供充分证据予以证明，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周中杰的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  董晓敏代理审判员  傅 蕾二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔心驰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初36号公诉机关武宁县人民检察院。被告人辛从贵，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月15日被武宁县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人辛从贵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人辛从贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年12月26日19时50分许，被告人辛从贵饮酒后驾驶赣Ｇ×××××面包车在武宁县船滩集镇邮政所门口路段处，与同向黄小林驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、行人阮某受伤的交通事故。经鉴定，辛从贵血液中酒精含量为258.05mg/100ml。案发后，被告人辛从贵赔偿阮某经济损失5000元，并取得阮某的谅解。上述事实，被告人辛从贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及现场勘查照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书、证人程某、段某的证言、被告人辛从贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛从贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛从贵归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人辛从贵赔偿了被害人阮某的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人辛从贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一七年三月三十一日书 记 员  伍洁洁
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初1219号原告蒋军传，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，证号：324091620008。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律工作者，证号：324091014122。代理权限：一般代理。被告张浪，男，1998年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201610815687。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081610110204。代理权限：特别授权。被告袁祖昌，男，1976年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道918号，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，住贵州省盘县。系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，代理权限：特别授权。原告蒋军传与被告张浪、袁祖昌、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋军传于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋军传撤诉。案件受理费1642.5元,已免交。审判员  胡翔二〇一七年三月九日书记员  朱念
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执129号申请执行人张���亮,男性,住XXX。被执行人张建林,男性,住XXX。本院在执行张银亮与张建林买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8997号原告：汪中云，女，1965年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马义芳，女，1974年4月5日生，汉族，住。被告：欧阳志辉，男，1977年9月19日生，汉族，住。原告汪中云与被告马义芳、欧阳志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪中云到庭参加诉讼。被告马义芳、欧阳志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪中云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款155000元及利息；2、请求判令被告偿还其他借款33000元。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告提出借款155000元用于购房，约定贷款下来立即归还，并向原告出具借条。原告向被告银行卡汇入共计90000元、现金65000元，被告贷款下来至今分文未还。另外，2015年11月1日借款10000元、11月10日借款10000元、12月23日借款10000元（均无借条），2015年12月30日代购店内使用灯具3000元（无借条）。时至今日，被告无法联系，故诉至法院。被告马义芳、欧阳志辉未作答辩。原告汪中云围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证等证据材料。本院对相关证据和事实认定如下：被告马义芳、欧阳志辉系夫妻关系。2013年9月、12月、2014年1月，被告马义芳先后向原告汪中云借款10000元、90000元、26000元，共计126000元。2016年3月24日，被告马义芳向原告出具借条，注明：“今借到汪中云人民币壹拾伍万伍仟元整”，原告称借条数额包含上述借款数及应支付给原告的工资。原告另称2015年11月至12月期间，被告向其借款共计33000元，未出具借条。因被告下落不明，原告索款无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马义芳向原告借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。原告依约支付了出借款项，但根据其陈述及提交的证据材料，借条中仅有126000元属于原告出借的款项，原告称其余款项系被告应支付的工资，现因被告下落不明，未到庭陈述相关事实，亦无其它证据证明原告所述支付工资的事实，故本院对此部分的费用暂不予认定。原告诉称被告另外借款33000元，虽有取款记录，但无被告出具的借条，无法证明双方存在借贷关系，本院对此部分事实不予认定。被告出具的借条未注明还款时间，原告可随时主张权利。借条亦无利息的约定，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。上述借款发生于被告马义芳、欧阳志辉夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告汪中云要求被告马义芳、欧阳志辉归还借款的诉讼请求中仅有126000元的借款有相应证据证实，本院对此部分诉请予以支持；其余部分借款缺乏证据证实，本院不予认定。被告马义芳、欧阳志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义芳、欧阳志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪中云支付借款本金126000元及利息（自2016年9月22日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汪中云诉讼请求的其它部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4399元、保全费1553元、公告费600元，合计6552元，由原告负担1207元，两被告负担5345元（原告已预交，两被告在支付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月二十一日见习书记员  杨欣然
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初98号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人毕某某，男，1988年10月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州美丽华有限公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2016年12月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年11月的一天晚上，被告人毕某某在扬州市广陵区沙头镇育新村卫星组16号被害人冷某的家中串门，乘隙盗窃了被害人冷某钱包中的现金。2016年12月18日1时许，被告人毕某某采用溜门入室的方式,进入扬州市广陵区沙头镇育新村卫星组16号被害人冷某的家中，窃得人民币1100元以及价值750余元的大润发购物卡1张。案发后，被告人毕某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗款物已退出并发还被害人。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人冷某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某某已退出赃款赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人毕某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年三月六日书 记 员  张婧
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初158号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛二凤，女，1964年8月23日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，经营丹阳市某浴室，住丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保侯审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人毛二凤犯容留卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人毛二凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日，被告人毛二凤明知张某、杜某从事卖淫活动,仍利用其经营的丹阳市某浴室，容留张某、杜某向殷某、欧某、唐某卖淫共计3次。被告人毛二凤归案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。以上事实，有证人毛某、张某、杜某、殷某、欧某、唐某的证言，辨认笔录，结帐单,行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人毛二凤的户籍资料等证据予以证实。被告人毛二凤当庭也对其容留他人卖淫的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据,均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人毛二凤以营利为目的,利用经营场所的便利条件容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人毛二凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人毛二凤符合缓刑适用条件。本院根据被告人毛二凤具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人毛二凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币七千元（已预缴）。二、禁止被告人毛二凤在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年三月十六日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初68号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邵某某，男，1985年10月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因盗窃于2002年6月被扬州市江都区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年4月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人邵某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市文昌中路与曲江北路交叉路口，与由南向北骑自行车行驶的被害人刘某2发生交通事故，致被害人刘某2受伤。事故发生后，被告人邵某某驾车逃逸。同日，被害人刘某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人邵某某承担事故的全部责任。经理化检验，被告人邵某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。2016年12月4日，被告人邵某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人谈某、徐某、杨某、刘某1、付某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，司法鉴定意见书，接警记录，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  李 玲二〇一七年三月十五日书 记 员  钱 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初90号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王顺银，男，1981年3月14日生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王顺银犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王顺银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日17时许，被告人王顺银酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车至泰州市公安局交通警察支队三大队，为朋友处理交通事故时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王顺银血液中酒精含量为214.90mg/100ml。被告人王顺银归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王顺银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告，物证照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王顺银归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王顺银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一七年三月二十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初717号原告：胡萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都富源泓威物流有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港富路238号附2号。法定代表人：郑华书。被告：唐健，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。原告胡萍与被告成都富源泓威物流有限公司、唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡萍撤诉。案件受理费5400元，由原告胡萍承担。审判员 牛 果二〇一七年三月二十一日书记员 李海林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初831号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘区）湘江路1433号，法定代表人郭树旺。诉讼代表人许宁，女，1988年12月28日出生，系苏州华致鑫精密机械有限公司股东。被告人郭树旺，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，系苏州华致鑫精密机械有限公司法定代表人，住安徽省阜南县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年7月26日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司、被告人郭树旺犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后依法适用简易程序开庭审理，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司诉讼代表人许宁、被告人郭树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至2015年12月期间，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司法定代表人被告人郭树旺以支付开票费的方式，从苏州尤信达电子科技有限公司取得虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币5027624.51元，税款人民币730509.56元，已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人郭树旺自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭树旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司、被告人郭树旺有自首情节。被告单位、被告人郭树旺对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月至2015年12月期间，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司法定代表人被告人郭树旺以支付开票费的方式，从苏州尤信达电子科技有限公司取得虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币5027624.51元，税款人民币730509.56元，已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人郭树旺自动投案，如实供述自己的罪行。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司补交税款人民币60万元，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在审理期间预缴罚金保证金人民币10万元。上述事实有证人张某、朱某的证言、被告人郭树旺的供述、中国银行苏州横塘支行往来明细、缴款回单、农业银行卡个人明细、抵扣税款证明、增值税专用发票、企业法人营业执照、常住人口基本信息、案发报告、电子缴款凭证（国）、关于苏州华致鑫精密机械有限公司处理情况的两点说明等证据予以供述。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人郭树旺作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人郭树旺依法当处三年以上十年以下有期徒刑，对被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郭树旺在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人郭树旺、被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司均有自首情节，予以从轻处罚。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在案发后补缴税款人民币60万元，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司及被告人郭树旺均酌情从轻处罚。被告人郭树旺符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人郭树旺再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（预缴的人民币十万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、被告人郭树旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬审 判 员  王 浩人民陪审员  虞君瑜二〇一七年三月九日书 记 员  夏碧琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1272号申请执行人：彭长达，男。被执行人：黄选忠，男。被执行人：张迁琼，女。申请执行人彭长达与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1319号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人支付1200000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭瑞萍二〇一七年三月十五日书记员 潘 菽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初91号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人鄂章桂，男，1961年9月4日生，住泰兴市。被告人鄂友宏（系鄂章桂之子），男，1987年2月11日生，住泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人鄂章桂、鄂友宏犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人鄂章桂、鄂友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日下午，被告人鄂章桂、鄂友宏明知长江流域处于禁渔期，为自己食用，仍结伙使用国家禁止使用的电捕鱼方式，在靖江市新桥镇三太村段界河港闸东侧长江水域非法捕鱼10条，计0.318千克，被当场查获。被告人鄂章桂、鄂友宏归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人鄂章桂、鄂友宏在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，渔获物及电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂章桂、鄂友宏违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人鄂章桂、鄂友宏归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鄂章桂、鄂友宏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄂章桂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）二、被告人鄂友宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）三、扣押的电捕鱼工具电瓶、变压器各一个、网兜二个、鱼篓一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一七年三月二十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴锦志，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]578号起诉书指控被告人吴锦志犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日22时许，被告人吴锦志酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型越野客车，行经佛山市顺德区北滘镇广教隧道路段时，与被害人范某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，被告人吴锦志血液中乙醇成分含量为280.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴锦志的供述；被害人范某的陈述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、发还清单；警情详细信息表；协议书、收据；求情书；户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴锦志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴锦志拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴锦志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴锦志犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴锦志醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人吴锦志明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人范某误工费、医药费共人民币15000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人吴锦志的供述、道路交通事故认定书、警情详细信息表、协议书及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴锦志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴锦志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴锦志醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴锦志明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人吴锦志赔偿了被害人范某的济经损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴锦志的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴锦志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第���二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人吴锦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人��法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0525刑初46号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人郭云财，男，1972年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月10日起至2017年5月9日止。）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人宋东华，男，1974年10月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人宋东华、郭云财犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋东华、郭云财对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人宋东华、郭云财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日，被告人宋东华、郭云财驾驶摩托车从隆回县城开往洞口县石江镇、竹市镇等地，伺机盗窃。7时许，二人来到竹市镇大水村街上，发现有一人家办丧事，宋东华骑摩托车在公路边等候接应，郭云财进入大水村村民梁某家堂屋内，盗得梁某一黑色单肩挎包。郭云财逃出堂屋时被梁某发现、呼喊，郭云财跑至接应宋东华处坐上摩托车准备逃走，梁某的弟弟许某2追上将郭云财衣服拽住，宋东华骑摩托车逃走，郭云财将所盗挎包扔公路边得以逃脱。宋东华骑摩托车返回欲接应郭云财，被当地村民抓获归案。梁某被盗挎包内有人民币7100元、2枚黄金耳环、1枚黄金戒指、1部手机（均未做估价鉴定）。归案后，郭云财如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋东华、郭云财在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某的陈述；证人黄某、范某、许某1、许某2的证言；洞口县公安局现场勘验检查工作笔录；辨认笔录及照片；洞口县公安局提取笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单及被盗物品照片；视频资料和情况说明；宋东华的通话记录；到案经过；湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第287号刑事判决书；湖南省新宁县人民法院（2014）宁刑初字第173号刑事判决书；湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581刑初257号刑事判决书；被告人宋东华、郭云财的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋东华、郭云财共同盗窃公民人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人宋东华、郭云财共同预谋盗窃，分工实施盗窃行为，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭云财是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭云财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗窃罪未判决，应当对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。被告人郭云财归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋东华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗物品被追回，未造成损失，可对被告人宋东华、郭云财酌情从轻处罚。据此，对被告人郭云财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十六条第一款、第四款；第五十二条；第六十五条第一款；第六十七条第三款；第六十九条第一款、第二款；第七十条之规定；对被告人宋东华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十六条第一款、第四款；第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭云财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；（被告人郭云财的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年10月9日止。）二、被告人宋东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（被告人宋东华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾晓勋二〇一七年三月三十日书记员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初784号原告：沈武才，男，1978年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告：柴文蕊，女，1983年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：杨冲国，男，1983年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：胡先，女，1983年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告沈武才、柴文蕊与被告杨冲国、胡先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈武才、柴文蕊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈武才、柴文蕊申请撤回对被告杨冲国、胡先的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈武才、柴文蕊撤诉。案件受理费减半收取计4091元，由原告沈武才、柴文蕊负担。审判员  林莉二〇一七年三月二十三日书记员  何静