湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1994号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：王某，男，被告：万某，男，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告王某、万某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何才平适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联融资公司的委托诉讼代理人彭俊杰到庭参加了诉讼，被告王某、万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解三个月��本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某于2012年10月26日签订的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012SC00007284的《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告王某向原告支付截止2016年6月7日已到期未还租金270105.5元及违约金28944元，合计299049.5元；3、确认型号为TC7525-16D中联牌标准节20节的所有权归原告,判令被告王某向原告返还上述租赁物件,若被告王某未向原告返还上述租赁物件,则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失;4、判令被告王某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告万某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012SC00007284号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王某出租中联牌TC7525-16D标准节20节，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告王某交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月7日，被告王某已拖欠原告到期租金299049.5元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告万某为被告王某的债务提供连带责任保证，应对被告王某应承担的债务承担连带清偿责任。被告王某、万某既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、还款承诺书等证据，被告王某、万某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证，且原告提交的上述证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告王某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012SC00007284号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王某出租20节TCT7525-16D中联牌标准节,设备总价40.2万元。租赁期限从2012年11月15日起，被告王某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人��权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告王某交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年6月7日，被告王某已拖欠原告到期租金270105.5元及违约金28944元，合计299049.5元。经原告催收后，被告王某仍未还款，原告向本院起诉。另查明，被告万某作为被告王某的担保人，在原告向被告王某催讨租金时，在《还款承诺书》上签字。依据《还款承诺书》，被告万某承诺按上述合同及相关附件规定的担保方式、担保范围、担保期限为被告王某承诺的款项及违约责任提供担保。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案原告中联融资公司与被告王某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告王某在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。因此，对原告请求解除2012年10月26日与被告王某签订的合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012SC00007284号的《融资租赁合同》；收取截止2016年6月7日已到期未还租金270105.5元及违约金28944元，合计299049.5元；确认被告王某向原告承租的20节TC7525-16D中联牌标准节的所有权归原告并返还给原告的诉请，本院予以支持。如果被告王某未及时向原告归还租赁物件及配件，必然会给原告造成损失，因此，对原告要求被告王某如未及时归还设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日止产生的实际损失的诉请本院亦予以支持。被告万某作为被告王某的担保，依据《还款承诺书》和《中华人民共和国担保法》第十八条，在被告王某未向原告中联融资公司履行还款义务的情况下，应向原告承担连带责任保证。故对原告要求被告万某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告王��、万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某于2012年10月26日签订的合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012SC00007284号《融资租赁合同》及其附件；二、限被告王某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中��）有限公司截止2016年6月7日已到期未还租金270105.5元及违约金28944元，合计299049.5元；三、确认被告王某承租原告中联重科融资租赁（中国）有限公司20节TC7525-16D中联牌标准节的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司,并限被告在本判决生效之日起十五日内向原告返还上述设备，如被告未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被告还应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日止产生的实际损失。如被告王某按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归被告王某所有；四、被告万某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其��诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，减半收取2893元，由被告王某、万某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一七年三月十七日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面���行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。