山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1467号上诉人（原审被告）：程桂贞，女，1976年10月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕之贵，男，1953年5月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：刘秀美，女，1953年5月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。上诉人程桂贞因与被上诉人吕之贵、刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕之贵、刘秀美一审诉称：1、判令程桂贞赔偿吕之贵、刘秀美因交通事故造成损失1386008.82元；保险公司已在保险范围内承担责任，不足部分由程桂贞承担；2、判令全部诉讼费用由程桂贞承担。事实和理由：2016年2月29日9时25分许，程桂贞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至王家村处由西向东变更车道时，遇吕之贵驾驶三轮摩托车（后乘：刘秀美）沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致吕之贵、刘秀美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定：程桂贞承担事故的主要责任，吕之贵承担事故的次要责任，刘秀美无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。因华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行赔偿责任，撤回华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，并变更诉讼请求数额为766056.82元。程桂贞一审答辩称，对事故发生的真实性没有异议，但吕之贵、刘秀美要求赔偿过高。一审法院认定，2016年2月29日9时25分许，程桂贞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至王家村处由西向东变更车道时，遇吕之贵无证驾驶无牌三轮摩托车（后乘：刘秀美）沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致吕之贵、刘秀美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：程桂贞承担事故的主要责任，吕之贵承担事故的次要责任，刘秀美无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，华海保险公司已在机动车交通事故责任强制保险120000元和商业三者险500000元范围内赔付给吕之贵、刘秀美。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。发生事故后，吕之贵入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗44天（自2016年2月29日至2016年4月13日止），经诊断其伤情为：轻型闭合性颅脑损伤，吕之贵支出医疗费62900.89元，复印费109元；刘秀美入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天（自2016年2月29日至2016年4月16日止），经诊断其伤情为：重型开放性颅脑损伤等，刘秀美支出医疗费209233.5元，复印费36元，入住潍坊市人民医院住院治疗104天（自2016年4月16日至2016年6月22日止、自2016年6月22日至2016年7月29日止），经诊断其伤情为：左额颞叶创伤性硬膜外血肿等，刘秀美支出医疗费53428.74元。本案在审理过程中，根据吕之贵、刘秀美申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对吕之贵的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数（住院期间和出院后）、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具（费用及更换周期）进行司法鉴定；对刘秀美的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数（住院期间和出院后）、护理依赖程度及人数、整容费、营养费、康复费、后续治疗费、劳动能力丧失程度、残疾辅助器具（费用及更换周期）进行司法鉴定。2016年9月13日，该所对吕之贵的伤情进行司法鉴定，2016年10月21日，出具鉴定意见：1、吕之贵右上肢丧失功能达16%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、1人护理90天（含住院期间及出院后）；4、营养期60天；5、后续治疗费（医药费）600元或以实际合理支出费用审查认定；残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。吕之贵为此支付鉴定费2500元。同日，该所对刘秀美的伤情进行司法鉴定，2016年9月23日，出具鉴定意见：1、刘秀美脑脊液耳漏，构成伤残十级；开颅术后，形成骨瓣大小约4cm×7cm（已修补），构成伤残十级；重度颅脑损伤，遗留双上肢肌力ⅠⅠ+级，构成伤残一级；2、完全劳动能力丧失；3、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；4、护理为住院前60日2人护理，后壹人护理至鉴定之日止；5、营养期90天；6、护理依赖程度为完全护理依赖；7、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；8、康复费用建议以实际合理支出费用审查认定；9、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；10、无面部整容费。刘秀美为此支付鉴定费3500元。吕之贵、刘秀美均系居民户口。吕之贵主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费63009.89元（含复印费109元）、护理费14706元、误工费15987.7元、伤残赔偿金56781元、后续治疗费600元、精神损失费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、其他必须器具费用60元、鉴定费2500元。其中，程桂贞认可的损失有：医疗费62900.89元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2500元，对上述损失，一审法院直接予以确认；对吕之贵主张的复印费109元、营养费1800元，程桂贞虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；吕之贵主张的证据不充分的损失有：护理费14706元、误工费15987.7元、伤残赔偿金56781元、精神损失费1000元、其他必须器具费用60元。刘秀美主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费262698.24元（含复印费36元）、护理费65300元、误工费15987.7元、伤残赔偿金567810元、后续护理费756000元、后续治疗费3000元、精神损失费10000元、住院伙食补助费4530元、营养费2700元、其他必须器具费用1539元、鉴定费3500元。其中，程桂贞认可的损失有：住院伙食补助费4530元、鉴定费3500元，对上述损失，一审法院直接予以确认；对刘秀美主张的医疗费262662.24元、复印费36元、营养费2700元，程桂贞虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；刘秀美主张的证据不充分的损失有：护理费65300元、误工费15987.7元、伤残赔偿金567810元、后续护理费756000元、后续治疗费3000元、精神损失费10000元、其他必须器具费用1539元。吕之贵、刘秀美主张因本次交通事故共同造成如下损失：交通费2181.5元、担保费1000元。另查明，事故发生后，程桂贞为吕之贵、刘秀美垫付医疗费20000元。再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元、批发和零售业年平均工资59641元。一审法院认为，吕之贵与程桂贞发生交通事故并致使吕之贵、刘秀美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕之贵承担事故次要责任，程桂贞承担事故主要责任，一审法院对此予以确认。关于吕之贵、刘秀美主张的各项费用，一审法院已经确定吕之贵的损失为69229.89元、刘秀美的损失为273428.24元。吕之贵的护理人吕洪金前2周停业护理，护理费按批发零售业标准计算，计2287.6元、后76天按户籍性质计算，护理费计6568.27元，共计8855.87元；刘秀美主张护理人护理的证据不足，一审法院不予采信，护理费按户籍性质计算，计22211.14元；刘秀美主张后续治疗费证据不足，一审法院不予支持；刘秀美受伤护理依赖程度为完全护理依赖，暂定赔付5年，按户籍性质计算，计157725元，可到期后另行主张；吕之贵、刘秀美在定残之日均年满63周岁，伤残赔偿金按17年、户籍性质计算，吕之贵伤残赔偿金计53626.5元、刘秀美伤残赔偿金计536265元；吕之贵在事故中承担次要责任，一审法院酌定吕之贵精神损害抚慰金700元、刘秀美精神损害抚慰金7000元；吕之贵、刘秀美主张交通费证据不足，一审法院酌定为1000元；吕之贵、刘秀美主张误工费、其他必须器具费用证据不足，一审法院不予支持；吕之贵、刘秀美主张担保费理由不当，一审法院不予支持。综上，吕之贵因本次交通事故造成的合理损失共计132412.26元；刘秀美因本次交通事故造成的合理损失共计996629.38元；吕之贵、刘秀美因本次交通事故造成的交通费损失共计1000元。因程桂贞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于吕之贵、刘秀美的损失，应由华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿刘秀美医疗费10000元、伤残赔偿金102300元、精神损害抚慰金7000元、吕之贵精神损害抚慰金700元，共计120000元。对吕之贵因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费62900.89元、复印费109元、护理费8855.87元、伤残赔偿金53626.5元、后续治疗费600元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、鉴定费2500元；刘秀美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费252662.24元、复印费36元、护理费22211.14元、伤残赔偿金433965元、后续护理依赖157725元、住院伙食补助费4530元、营养费2700元、鉴定费3500元；吕之贵、刘秀美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失交通费1000元，共计1010041.64元，应由程桂贞按70%的比例赔偿，即707029.15元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的500000元应由华海保险公司承担赔偿责任。华海保险公司已履行全部赔偿义务。剩余部分损失207029.15元由程桂贞赔偿。程桂贞已为吕之贵、刘秀美垫付医疗费20000元，故程桂贞尚应赔偿吕之贵、刘秀美187029.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、程桂贞赔偿吕之贵、刘秀美因交通事故造成损失187029.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回吕之贵、刘秀美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取5730元，财产保全费1940元，合计7670元，由吕之贵、刘秀美负担1689元，由程桂贞负担5981元。上诉人程桂贞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人吕之贵、刘秀美系农村居民，二被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审判决按照城镇居民标准计算错误。二、被上诉人刘秀美未提供护理人员的收入减少证明，对其住院期间的护理费应按农村居民标准计算。三、被上诉人刘秀美的后续护理费亦应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吕之贵、刘秀美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，程桂贞驾驶其所有的轿车与吕之贵驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人刘秀美）相撞发生交通事故，致使吕之贵、刘秀美受伤及车辆受损，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队根据现场勘查，认定程桂贞承担事故的主要责任，吕之贵承担事故的次要责任，刘秀美不承担事故的责任，该认定系具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审判决认定程桂贞与吕之贵对事故过错的承担责任比例为70%：30%，双方当事人均无异议，本院直接予以确认，程桂贞应按该比例对吕之贵、刘秀美的损失进行赔偿。根据潍坊市奎文区政府的相关规定，吕之贵、刘秀美现居住的潍坊市奎文区南苑办事处孙吕家涧头院已经列入城区建制规划范围，吕之贵、刘秀美亦不以农业收入为其生活来源，一审判决对吕之贵、刘秀美的残疾赔偿金，以及刘秀美的住院护理费和后续护理费等损失，依据城镇居民标准予以计算，符合其生活状态，并无不当，本院予以确认。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人程桂贞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11460元，由程桂贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  宋宗明代理审判员  柏道勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭迦文