重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4375号原告：王永支，男，1964年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何茂权，男，1969年12月16日出生，住重庆市渝中区。第三人：罗品登，男，1967年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王文彬，男，1975年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：胡勇华，男，1972年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王永支诉被告何茂权合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依职权追加了第三人罗品登、王文彬、胡勇华为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永支及其委托诉讼代理人冯江飞，被告何茂权，第三人王文彬到庭参加诉讼；第三人胡勇华、罗品登（第二次庭审到庭，第三次庭审未到庭）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王永支向本院提出诉讼请求：1.被告何茂权返还原告王永支投资款200000元，并从2012年7月1日起，按每月3000元为标准支付逾期利息至投资款返还完毕时止；2.被告何茂权承担诉讼费。事实和理由：2011年6月，被告何茂权承接湖南溆浦“雪峰山”2号隧道工程的建设，要求原告王永支投资入股，原告王永支按照被告何茂权的要求于2011年7月18日将投资款350000元现金转入被告何茂权的账户，而后由被告何茂权给原告王永支出具收条一份。2011年9月，该工程因故停工，项目业主要求被告何茂权结清账务后，被告何茂权终止了施工工作。原告王永支得知此情况后，多次要求被告何茂权返还投资款，被告何茂权委托第三人胡勇华返还了150000元，尚欠200000元。经原被告协商，被告何茂权同意偿还尚欠款项，并主动承诺从2012年7月1日起，每月承担利息3000元。后原告王永支多次催收未果。被告何茂权辩称：最开始是四个人即王文彬、罗品登、胡勇华、何茂权一起合伙，我们四人曾跟许东升一起做工程，在2011年6月份时许东升承接了湖南溆浦雪峰山的2号高铁隧道工程，他就把工程转包给我们四人。我们承接后合伙的主要负责人是王文彬，负责对外签订合同等事项，许东升给王文彬出具了委托书。我主要负责合伙账务的工作，当时工程前期需要投资款，我就找胡国宇借了300000元。王文彬就说他有一个亲戚有钱投资。我同意后要求其先到工地现场考察。后来王永支来考察后决定投资就转账了350000元。我们进场后一个月由于甬温高铁事故我们工程停工。2011年10月份王文彬在项目部结算了100000元。第三人胡勇华于2012年元月在项目部结算了320000元左右的工程款，这部分钱胡勇华扣留了部分，同时向原告王永支支付了150000元。第三人王文彬述称：1.王文彬不是劳务承包人，是何茂权通过他的熟人在湖南溆浦承接了一个高铁隧道工程的劳务，因何茂权本人是公务员，不便出面，就以我的名义签订的劳务合同。但工程的施工及资金的使用均是何茂权决定的。2.工程开工后没有钱支付工人生活费，何茂权让我去找一个人来投资，说已经有四个股份，每份投资350000元，完工后按五份分利润，何茂权保证工程会赚钱，资金安全由他一人负责，与其他人无关。我就带王永支去看了现场。王永支在电话上跟何茂权说了要保证350000元收回成本，何茂权也同意了。后王永支筹集了350000元转款给了何茂权，何茂权给王永支出具了收条。3.我向甲方领的100000元完全用于现场开支，当时现场有一百多个工人，宣布停工后，工人向我索要工资，我全部给工人支付工资了。4.按照当时的约定，王永支不相信我和另外两个人，只相信何茂权，并且也要求何茂权亲自负责还钱。同时。王永支打款后没几天工程就停工了，何茂权在重庆，劳务工地在湖南，何茂权没有将王永支的钱拿到施工现场去开支。因此应当由何茂权将钱还给王永支。第三人罗品登述称：1.王文彬陈述的意见部份不属实；2.当时何茂权找到我，因为项目部认为王文彬管理混乱，不让王文彬继续管理，需要找个人继续管理工地，我是他们进场后一段时间才进场进行管理的，进场后发现工人有50个左右，完全不需要这么多工人，我就清退了剩下20多个工人。后来现场管理顺利后，外地高铁项目出了个事故，我们的项目就停工了。停工后胡勇华负责向项目部要钱，我就负责工人的结算，我两二人把工人的工资全部付清了后回重庆何茂权家，我与胡勇华、王文彬、何茂权四人算了下账，工程亏损了170000余元，算下来每人要亏30000余元，我去管理的时候费用开支都是何茂权拿给我的。第三人胡勇华述称：与罗品登意见一致，补充：在何茂权家结算后，我和何茂权一起在重庆观音桥通过银行转账给王永支支付了150000元，由于王文彬管理混乱，工人全部是按月支付工资5500元，还要包吃包住，因此导致了我们的亏损，王文彬在项目部结算了100000元钱，后来的钱全部是我找项目部结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何茂权与第三人王文彬、罗品登、胡勇华一起合伙承包湖南溆浦雪峰山的2号高铁隧道的劳务工程。后原告王永支入伙，投入资金350000元，于2011年7月18日转账350000元给被告何茂权。被告何茂权出具收条载明：“今收到王永支湖南溆浦雪峰山隧道2号道工程投入款叁拾伍万元整（350000.00），工程结束后按投入人员壹份分配利润。经手人：何茂权，身份证50024319691216XXXX。王文彬”原告王永支认可在入伙时知道已经有四个人合伙，分配利润是五人平均分配。2013年2月7日，被告何茂权向原告王永支妻子的账户转账50000元。2013年2月8日，被告何茂权向原告王永支妻子账户转账30000元。2013年2月9日，被告何茂权向原告王永支妻子账户转账20000元。原告王永支认可已经收到了上述100000元，但称是被告何茂权支付的利息。被告何茂权称是返还的投资款本金。另外被告胡勇华在工程部结账后退还了原告王永支投资款150000元。被告何茂权称涉案工程是在2011年7月20日的高铁事故后一天就全面停工的。原告王永支举示2012年6月26日短信记录，何茂权向其发送信息：“拿不到钱，下月起给你付利息，每月3000元息，这是没办法的做法……”被告何茂权认可该信息系其发送给原告王永支的，称是因为原告王永支出资了350000元，我已经还了250000元，剩余的100000元原告王永支认为是我挪用了，我就说如果我挪用了就每月付你3000元利息。原告王永支称是约定的对于剩余的200000元每月支付3000元的利息。被告何茂权举示报销单凭据，拟证明合伙开支773499元。被告何茂权、第三人胡勇华、罗品登一致认可涉案工程总投入是票据上的金额773499元+保证金150000元+车子亏损30000元，但对于保证金150000元及车辆亏损30000元未举示证据证明。被告何茂权称工程预结算是763498元，已经在项目部结算了720000元，还有40000余元没有结算到。被告何茂权称其个人投资了300000元，但未举示证据证明。庭审中，原告王永支明确表示只要求被告何茂权承担责任，不要求第三人王文彬、胡勇华、罗品登承担责任。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。被告何茂权举示报销单凭据，拟证明合伙开支773499元。虽然被告何茂权、第三人胡勇华、罗品登一致认可涉案工程总投入是票据上的金额773499元+保证金150000元+车子亏损30000元，但对于保证金150000元及车辆亏损30000元未举示证据证明。本院根据报销单凭据认定合伙支出为773499元，因保证金及车子亏损未举示证据予以证明，本院不予采信。被告何茂权认可已经结算到的工程款为720000元，那么目前工程亏损为773499元-720000元=53499元，截止目前合伙人平均亏损为10699.8元。因原告王永支是将投资款支付给被告何茂权的，且被告何茂权认可在支付款项后三天涉案工程就全面停工了，就上述合伙收入与支出可以看出，原告王永支的剩余投资款在无其他证据证明的情况下，本院只能认定该款尚在被告何茂权处，被告何茂权应当退回。扣除亏损的金额，应当退还的投资款339300.2元；第三人胡勇华退还了原告王永支投资款150000元，故还应当返还的投资款为189300.2元。2013年2月7日至9日，被告何茂权分三次向原告王永支妻子的账户共计转账了100000元。原告王永支认可已经收到了100000元，但称是被告何茂权支付的利息。原告王永支举示2012年6月26日短信记录，何茂权向其承诺每月3000元息。被告何茂权辩称原告王永支出资350000元，已经还了250000元，剩余的100000元原告王永支认为是我挪用了，我就说如果我挪用了就每月付你3000元利息。本院认为，在2012年6月26日发送信息时，被告何茂权尚未返还原告王永支投资款250000元，故其提出的辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告何茂权认可该信息系其发送，应当视为是其真实意思表示，在被告何茂权支付的款项中，应当先行扣除约定的利息，再计算返还的投资款本金。同时，原告王永支称是约定的对于剩余的200000元每月支付3000元的利息，那么对于剩余未付款项，可以看出原、被告约定的利息标准为月利率1.5%。被告何茂权于2013年2月7日向原告王永支妻子的账户转账50000元，以189300.2元本金为基数，以月利率1.5%为基数，从2012年7月1日计算至2013年2月7日的利息为20529.99元。被告何茂权支付了50000元，多支付的29470.01元应当视为归还的投资款，截止2013年2月7日尚欠投资款为159830.19元。被告何茂权于2013年2月8日向原告王永支妻子账户转账30000元，以159830.19元投资款本金为基数，以月利率1.5%为基数，计算2013年2月8日的利息为78.82元。被告何茂权支付了30000元，多支付的29921.18元应当视为归还的投资款，截止2013年2月8日尚欠投资款为129909.01元。被告何茂权于2013年2月9日向原告王永支妻子账户转账20000元，以129909.01元投资款本金为基数，以月利率1.5%为基数，计算2013年2月8日的利息为64.06元。被告何茂权支付了20000元，多支付的19935.96元应当视为归还的投资款，截止2013年2月9日尚欠投资款为109973.05元。同时，对于利息也系被告何茂权作出的意思表示，故被告何茂权应当支付原告王永支以109973.05元为基数，按月利率1.5%为标准，从2013年2月10日起计算至投资款返还完毕时止的利息。对于未结工程款40000余元，以及可能存在的本案中未予认定的相关开支款项，原告王永支可待工程款结算完毕后另行主张。综上所述，原告王永支的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告何茂权于本判决生效后十日内返还原告王永支投资款109973.05元，并支付原告王永支以109973.05元为基数，按月利率1.5%为标准，从2013年2月10日起计算至投资款返还完毕时止的利息；二、驳回原告王永支的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告王永支已预交4300元），由原告王永支负担1801元，被告何茂权负担2499元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  邓连奎二〇一七年三月十六日书 记 员  陈小东