wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执476号申请执行人：任秀坤，女，1970年11月5日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学教师，住吉林市。被执行人：邱义，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：韩志杰，女，1964年11月05日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人任秀坤与被执行人邱义、韩志杰民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人任秀坤向我院申请执行。在执行期间，申请执行人任秀坤与被执行人邱义达成执行和解协议分期履行。现该协议正在履行中，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  李黎明审判员  王庆年审判员  蒋新民二〇一七年三月十日书记员  王 冰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执453号之一申请执行人卢桂祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人胡晓琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住建德市。本院于2017年2月23日作出（2017）浙0182执453号执行裁定书，依法查封了被执行人胡晓琴名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人胡晓琴名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴巍二〇一七年三月十日书记员  方铖
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执复3号复议申请人（被执行人）：陶克龙，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：赵祥会，男，1990年10月16日生，汉族，住安徽省当涂县。复议申请人陶克龙不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省当涂县人民法院查明，2015年5月13日，出卖人赵祥会和买受人陶克龙签订船舶买卖合同，约定赵祥会将皖鸿顺9999号货船出售给陶克龙。同日，赵祥会和陶克龙经当涂县湖阳乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、赵祥会将其所有的皖鸿顺9999号船舶50%的股权转让给陶克龙，并协助陶克龙办理相关过户登记，办理船舶吨位证书的费用由双方均担。二、陶克龙给付赵祥会船舶股权转让金1550000元，已给付300000元，尚应给付1250000元，定于皖鸿顺9999号船舶过户登记后七日内给付500000元，于2015年12月31日前给付750000元。三、陶克龙自2015年5月18日至实际付款之日，以750000元为基数，按月利率1%给付赵祥会相应利息。2015年5月18日，赵祥会和陶克龙共同向当涂县人民法院申请，要求对该调解协议进行司法确认。同日，当涂县人民法院裁定确认上述协议有效，制作了（2015）当民调确字第00002号民事裁定书，并送达双方当事人。2016年2月1日，赵祥会以陶克龙尚有75万元及相应利息未给付为由，向当涂县人民法院申请强制执行。在执行过程中，陶克龙陈述其早已将剩余的75万元及利息汇入了赵祥会妻子陶亚萍的银行账户，履行了全部给付义务。赵祥会认为陶亚萍是陶克龙的女儿，而且陶亚萍在2015年5月离开赵家后一直未归，对陶克龙的陈述不予认可。安徽省当涂县人民法院认为，赵祥会申请执行陶克龙买卖合同纠纷一案的相对方分别是陶克龙和赵祥会，陶克龙应向生效法律文书确定的权利人履行给付义务，即陶克龙应将该船舶股权转让金及相应利息给付赵祥会。陶亚萍虽然是赵祥会妻子、陶克龙女儿，但陶亚萍既非案涉买卖合同的当事人，也非生效法律文书的当事人。陶克龙辩称其已将剩余的75万元及利息给付了陶亚萍，但赵祥会对此不予认可，陶克龙也无证据证明事前已告知过赵祥会或赵祥会收到了该款，本案中赵祥会的权利并未得到实现，对陶克龙已履行了全部给付义务的辩解意见，本院不予采信。至于该船舶转让款项是否为赵祥会和陶亚萍的夫妻共同财产，因与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，不宜在执行程序中对此作出认定。综上，陶克龙提出的执行异议不能成立，依法驳回异议人陶克龙的异议。复议申请人陶克龙向本院申请复议称，1、当涂县人民法院（2015）当民确调字第00002号民事裁定书已确认赵祥会对陶克龙享有一笔债权，这笔债权系在婚姻关系存续期间所取得的生产、经营收益，属于夫妻共同财产。2、陶克龙已将75万元及利息给付赵祥会的妻子陶亚萍，有六份转账凭证可以证实，赵祥会是否认可该事实的发生没有法律意义。因陶克龙的偿还对象是赵祥会、陶亚萍夫妻二人。根据婚姻法的规定陶克龙在陶亚萍索取债务后选择向陶亚萍汇付款项，即已清除该笔债务，并无提前通知赵祥会的法定义务。当涂县人民法院适用法律错误，原执行裁定应予撤销。本院认为，根据当涂县人民法院生效法律文书的确认，债务人陶克龙应向债权人赵祥会履行付款义务，因陶克龙未按时履行，赵祥会才向人民法院申请执行。陶克龙提出其已将所欠的75万元及利息汇付给陶亚萍（系赵祥会的妻子、陶克龙的女儿），欠赵祥会的债务已清偿完毕。因陶亚萍既非案涉买卖合同的当事人，也非生效法律文书的当事人；且申请执行人赵祥会对此不予认可，故陶克龙此主张不能成立。关于陶克龙提出赵祥会与陶亚萍系夫妻关系，赵祥会对外享有的债权应归夫妻共同所有，应当一人一半的主张因与本案分属不同的法律关系，在执行程序中不宜予以处理。综上，复议申请人陶克龙的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陶克龙的复议申请，维持安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一七年三月三日书记员 陈 鑫
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4289号原告：郑育锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。被告：黄伟华（曾用名：黄炜华），男，1985年2月28日出生，汉族，住永春县。被告：黄培雄，男，1986年2月18日出生，汉族，住永春县。原告郑育锋与被告黄伟华、黄培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑育锋的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼，被告黄伟华、黄培雄经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑育锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟华偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告黄培雄对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告黄伟华于2014年7月29日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，被告黄培雄对该笔借款提供保证担保。现二被告缺乏还款诚意。黄伟华、黄培雄未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年7月29日，黄伟华出具借条一份交给郑育锋收执，借条载明：“本人黄伟华向郑育锋借到现金五万元整（50000元）。此据借款人：黄伟华担保人：黄培雄2014.7.29”。黄伟华在借条的借款人处签名、捺印，黄培雄在借条的担保人处签名、捺印。郑育锋的委托诉讼代理人刘南钦在庭审中称，黄伟华借款后分文未还，黄培雄未承担保证责任。以上事实有郑育锋提供的由黄伟华、黄培雄分别签名并捺印的借条原件一张及郑育锋委托诉讼代理人刘南钦的庭审陈述为证。本院认为，黄伟华、黄培雄既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑育锋提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有郑育锋提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑育锋请求黄伟华偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑育锋有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。郑育锋向本院提起诉讼，视为黄伟华逾期还款。鉴于黄培雄自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，郑育锋在法定期限内向本院提起诉讼，要求黄培雄对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄培雄承担保证责任后，有权向黄伟华追偿。双方在借条上未约定实现债权的费用由借款人承担，故郑育锋请求黄伟华、黄培雄承担公告费，依法无据，不予支持。黄伟华、黄培雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄伟华应于本判决生效之日起10日内偿还郑育锋借款50000元及其自2016年11月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄培雄对黄伟华偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄培雄承担保证责任后，有权向黄伟华追偿；四、驳回郑育锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黄伟华、黄培雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：许仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗颖，该公司经理。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆茂华科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨仁芳，该公司董事长。再审申请人重庆高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称高速公路南方分公司）因与被申请人重庆茂华科技有限公司（以下简称茂华科技公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高速公路公司、高速公路南方分公司申请再审称，一、二审法院认定本案属于一事不再理存在错误；一、二审法院只是对案件进行了程序上的审查，并没有进行实体审查；在不合法的情况下，根本不存在合理利用一说。高速公路公司、高速公路南方分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是高速公路公司、高速公路南方分公司提起的诉讼是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此，除非法律另有规定，当事人不得重复起诉。经审查，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日受理茂华科技公司起诉高速公路公司、高速公路南方分公司租赁合同纠纷一案，该案审理过程中，高速公路公司、高速公路南方分公司提出反诉，要求茂华科技公司返还承租土地，拆除修建设施、恢复原状，并赔偿拆除设施及恢复原状的费用，要求茂华科技公司按原合同约定的租金标准支付自2013年11月1日到返还土地之日的占有使用费。重庆市巴南区人民法院针对上述案件已作出（2013）巴法民初字第09727号民事判决，该判决已生效。本案中，高速公路公司、高速公路南方分公司再次向法院起诉，要求茂华科技公司拆除租赁土地上的构建筑物并恢复原状、如不能则要求赔偿拆除构建筑物及恢复原状的费用500000元，该诉讼请求与其在（2013）巴法民初字第09727号案件中的第一项反诉请求相同，且未举示证据证明租赁土地现状自（2013）巴法民初字第09727号民事判决书作出后至今发生过任何变化，因此，本案与（2013）巴法民初字第09727号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回高速公路公司、高速公路南方分公司的起诉，并无不当。综上，高速公路公司、高速公路南方分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢101号申请执行人杨春娟。被执行人杨春。本院在执行申请执行人杨春娟与被执行人杨春不当得利纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年6月10日做出（2012）前民初字1760号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款2592元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字1760号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2528执41号申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。住所地：个旧市建设路219号。法定代表人佘永刚，职务：总经理。被执行人元阳县佳合物业管理有限公司。住所地：元阳县南沙镇民族商贸城30号商铺。法定代表人李建云，职务：总经理。本院在执行申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人元阳县佳合物业管理有限公司合同纠纷一案中，经过双方当事人自行协商，并达成一致和解协议，现已自行兑现完毕。2017年3月21日，申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司向本院申请撤销，其申请符合法律��定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2016）云2528民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普爱民二〇一七年三月二十一日书记员  白 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0402行审14号申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人王全华，局长。被申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇金章村股份经济合作社,住嘉兴市南湖区新丰镇金章村。法定代表人徐珠英。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年11月7日作出南综执罚字[2016]466号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，并处罚款。申请执行人于2016年11月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1524.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的1524.3平方米土地。由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一七年三月三日书 记 员  曹 清
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终341号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青，男，1989年10月17日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2010年7月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月2日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。2016年10月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人张仕红，男，1989年5月12日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。2016年10月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨青、张仕红犯抢夺罪一案，于2017年2月14日作出（2017）浙1002刑初121号刑事判决。被告人杨青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年3月10日1时许，被告人杨青、张仕红驾驶棕红色助力车至台州市开发区东海大道东方罗马酒店东面，乘王某1不备，抢走其拎在左手的黑色布包1个（内有人民币约100元）。2、同月22日21时许，被告人杨青、张仕红驾驶棕红色助力车至台州市开发区市府大道与白云山南路交叉路口，乘张某不备，抢走其挂在电动车车头的黑色手提包1个，内有人民币2000元、OPPO牌白色手机1部（价值人民币1140元）。3、同年9月2日21时许，被告人杨青、张仕红驾驶黑色助力车至台州市开发区鑫鼎花园东门边，乘王某2不备，欲抢其脖子上的金项链（其中黄金挂坠价值人民币799元），因故未得逞而逃离现场。2016年10月27日，被告人杨青、张仕红在路桥区蓬街街道於家桥村被民警抓获。原判根据上述事实并依照相关法律规定，以抢夺罪分别判处被告人杨青有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款计人民币二千五百八十九元五角，返还各被害人；判处被告人张仕红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款计人民币一千四百四十九元五角，返还各被害人。被告人杨青以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判认定被告人杨青、张仕红犯抢夺罪的事实，有被告人杨青、张仕红供认不讳的供述、被害人王某1、张某、王某2的陈述、现场勘验检查笔录、监控截图照片、收款收据、发票、证明、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、价格鉴定意见书等证据证实。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨青、张仕红以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物3次，价值人民币4039元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人杨青系累犯，当庭认罪等情节，所作量刑并无不当。故被告人杨青的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年三月七日代书记员  卢丽萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初827号原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。法定代表人孙亚男，该公司经理。委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。被告庄德峰，男，出生时间、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告庄德峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告庄德峰的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。代理审判员 熊 威二〇一七年三月十三日书 记 员 于春燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1250号原告曹明亮，男，汉族，1966年7月10日生，住息县。被告侯国亮，男，汉族，1972年2月11日生，住息县。原告曹明亮与被告侯国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明亮、被告侯国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告侯国亮从原告处借款人民币5万元做生意用，被告侯国亮给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告迟迟不还款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告返还欠款本金5万元及利息。被告承担本案诉讼费。侯国亮辩称：借条是真的，借5万是事实，不存在利息。经审理查明，2014年2月26日，被告侯国亮向原告借款并出具借条一张：“今借到曹明亮现金伍万元整（50000元），借款人：侯国亮。2014年2月26号。证明人：张明立”。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条复印件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且有借条为证，对原告的合理诉请应予支持。由于借条上未约定利息，利息应按照年利率6%，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯国亮于判决生效后三日内给付原告曹明亮借款50000元及利息（利息按年息6%计算自2017年3月20日起至偿还完毕为止）。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告侯国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年三月三十一日书记员  罗庚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3381号原告左静，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告韩成龙，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告左静、韩成龙与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左静、韩成龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左静、韩成龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左静、韩成龙撤回起诉。案件受理费5709元，减半收取2855元，由原告左静、韩成龙承担。审 判 长  徐正康人民审判员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年三月七日书 记 员  栾 月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保35号申请人：东营市牛通工贸有限公司。住所地：东营区西二路120号。统一社会信用代码：370502200010105。法定代表人：赵斌，执行董事。被申请人：胜利油田胜兴变压器有限责任公司。住所地：东营市东营区通河路驻垦利县。统一社会信用代码：913705001648007172。法定代表人：陶骥，董事长。申请人东营市牛通工贸有限公司于2017年3月15日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田胜兴变压器有限责任公司的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同年3月15日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市牛通工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜兴变压器有限责任公司银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人东营市牛通工贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年三月十六日书记员  闫茂平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初133号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告陈海林拖欠贷款本息未按时归还，故请求判令：1.被告陈海林清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金167847.27元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月16日所欠利息、复利、罚息合计为2388.64元】；2.原告广发银行中山分行对处置被告陈海林抵押房地产（中山市××××房）所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权。被告陈海林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：陈海林。签约情况：2010年11月22日，陈海林与广发银行中山分行签订《个人购房贷款合同》（编号：138100008418）。贷款金额：218000元。贷款期限：204个月，自2010年11月22日起至2027年11月22日止。还款方式：等额本息偿还法。贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。合同期内，如遇国家调整基准利率，本合同项下借款的基准利率自次年的1月1日起予以调整。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：陈海林自2015年12月开始一直未按时足额还款，截至2016年11月16日，欠广发银行中山分行贷款本金167847.27元、利息2311.04元、罚息47.94元、复利29.66元。抵押担保情况：广发银行中山分行与陈海林就位于中山市××××房的房地产于2010年11月24日办理了抵押登记手续，广发银行中山分行取得了该房地产的他项权证。本院认为，广发银行中山分行与陈海林签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。陈海林向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，陈海林还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张陈海林欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单，且陈海林没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产已抵押给广发银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈海林不履行上述债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海林于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金167847.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日，利息为2311.04元、罚息为47.94元、复利为29.66元，从2016年11月17日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算利息，逾期部分本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。二、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告陈海林名下的位于中山市石岐区安栏路4号之二2707房的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易2363**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0110021088号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈海林负担（该费用被告陈海林应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年三月十六日书记员  唐 颖书记员  吕叶童
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更335号罪犯王济星，男，1977年9月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年5月29日作出（2012）阳刑初字第81号刑事判决，以被告人王济星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王济星减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初113号原告：甘作平，女，1960年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：林永清，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告:甘文兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。第三人：王淑芳，女，1936年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告甘作平、原告林永清与被告甘文兵、第三人王淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。二原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘作平、原告林永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘作平、原告林永清撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告甘作平负担。审判员  刘小艳二〇一七年三月二十日书记员  袁 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初978号原告：陆开程，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被告：杨斌，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：韩立新，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周泽香，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王超，男，汉族，住安徽省舒城县，被告：韦爱民，女，汉族，住安徽省舒城县。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理陆开程诉安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案中，原告陆开程于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆开程的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆开程撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆开程负担。审判员 占 峰二〇一七年三月二十日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执166号申请执行人：班芳，女，生于1971年7月23日，回族，住陕西省镇安县。被执行人：孙绪强，男，生于1963年11月29日，住四川省旺苍县。本院在执行西安铁路运输法院委托冻结被执行人孙绪强在银行的存款人民币94862.13元的事项，依法冻结了被执行人孙绪强的银行账户存款94862.13元，实冻结存款4408.39元，未冻结90453.74元，未冻结原因是账户余额不足，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢48号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人余丽平不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执220号申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码69541803-1。被执行人：杨林川，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李娥，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：周平伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路，组织机构代码79247929-0。被执行人：郭啸，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码74336330-4。被执行人:时斌,男,汉族,居民,住日照市东港区。被执行人：杨淑玲，女，汉族，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与李娥、周平伟、杨林川、日照经济开发区太阳海岸工程有限公司、郭啸、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲借款纠纷一案，日照市岚山区人民法院处于2016年10月12日作出的（2016）鲁1103民初448号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人李娥、周平伟、杨林川、日照经济开发区太阳海岸工程有限公司、郭啸、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年三月二十二日书记员  孙元礼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执恢2号申请执行人；王彦飞。被执行人：郝瑞鑫。被执行人：苏杰。申请执行人王彦飞与被执行人郝瑞鑫、苏杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01406号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人苏杰所有的位于府谷县府谷镇某某花园房屋一套。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:一、评估被执行人苏杰所有的位于府谷县府谷镇某某花园房屋一套。二、拍卖被执行人苏杰所有的位于府谷县府谷镇某某花园房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月十七日书 记 员  郝钰斐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初453号原告:肖静卫，住四平市。被告：刘建平，2017年2月25日死亡。原告肖静卫与被告刘建平民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。肖静卫诉称：肖静卫经朋友刘玲玲介绍认识刘建平，刘建平做生意遇到困难要借款，肖静卫于2014年2月28日、7月27日两次借款给刘建平共计10万元。借款到期后，刘建平未还款，故请求判令刘建平偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。经审理查明：2017年3月6日肖静卫提起诉讼，刘建平已于2017年2月25日死亡，现尚未确定继承人。本院认为：刘建平死亡后现尚未确定继承人，被告主体资格不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖静卫的起诉。案件受理费1150元，退回原告肖静卫。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年三月二十四日书记员 郑玉秋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初7272号原告：林美飞，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地为奉化区，现住奉化区。被告：林君芳，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地为奉化区。原告林美飞为与被告林君芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受��后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告林美飞到庭参加诉讼，被告林君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林美飞以被告林君芳未还款付息为由，诉请判令：被告林君芳立即归还借款本金30万元。被告林君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：被告林君芳因资金周转需要分多次向原告借款共计30万元，被告林君芳于2013年5月11日出具借条一份，载明“今借林美飞人民币叁拾万元正”，借条上未记载还款日期、借款利息。上述款项经原告多次催讨未能归还。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述为证。本院认为：原告林美飞与被告林君芳之间的民间借贷关系，由原告提��的相关证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告已经按约交付了借款，双方未约定还款期限，原告随时可以主张归还。逾期还款的还应支付逾期还款利息。原告林美飞要求被告林君芳归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林君芳应于本判决生效后五日内归还给原告林美飞借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，��被告林君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  马金元人民陪审员  朱小平二〇一七年三月二十日书 记 员  田鑫晨附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执106号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人荆召富。被执行人李凤香。被执行人王观景。被执行人付炳菊。被执行人张洪礼。被执行人邱英。被执行人田增林。被执行人禚研梅。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与荆召富、李凤香、付炳菊、王观景、邱英、张洪礼、禚砚梅、田增林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3811号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年三月二十三日书记员  王洪元
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执131号申请执行人赵叶叶，女，1990年1月9日生，汉族。被执行人孙俊艳，男，1970年7月19日生，汉族。本院在执行申请执行人赵叶叶与被执行人孙俊艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵叶叶与被执行人孙俊艳达成和解协议：由孙俊艳一次性向赵叶叶支付借款本金及利息110000元，其余赵叶叶自愿放弃追偿,案件受理费2300元，执行费1000元由孙俊艳承担，并于2017年3月21日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审理员张宏明助理审判员  常 颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛宏伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初254号原告：王某。被告：安顺市某某投资有限公司。法定代表人：兰某某。本院于2017年2月16日立案受理了原告王某诉被告安顺市某某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告安顺市某某投资有限公司经本院合法传唤未到庭，也未委托诉讼代理人出庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房租135000元；2、判决被告交清所租办公区所用水电费人民币10000元。原告主张的事实和理由：原告与被告于2013年11月16日签订了为期三年的租房合同，约定被告每年支付原告租金人民币180000元，水电费由被告负担。2016年5月15日，被告以资金困难为由赊欠原告租金至今。期间，原告数次催要房租，但被告迟迟不给付，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告安顺市某某投资有限公司未到庭，未答辩。经审理本院认定：原告王某与被告安顺市某某投资有限公司于2013年11月16日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将其位于安顺市黄果树风景名胜区洒把新村的自建房屋一、二、三层房屋赁给被告使用，房屋租赁期限从2013年11月16日至2016年11月16日，房屋租金为每年人民币180000元，原、被告双方在合同期内使用的水电费各自承担。合同期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋。被告已付清了2013年11月16日至2016年5月15日期间的房屋租金，2016年5月16日至今的房屋租金被告未支付。上述事实，有《房屋租赁合同》及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告在房屋租赁期届满后未与原告续签租赁合同，但仍继续使用该房屋，且原告未提出异议，原、被告签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告将租赁房屋交给被告使用，已完全履行了自己的出租义务，被告未按合同约定的期限付清租金已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任。原告主张要求被告支付2016年5月16日至2017年2月15日期间的房屋租金人民币135000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告交清租赁房屋使用产生的水电费人民币10000元未提供证据证实，其举证责任在于原告，由原告自己承担举证不能的法律后果。对原告主张的水电费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安顺市某某投资有限公司于本判决生效后十日内支付2016年5月16日至2017年2月15日期间的房屋租金人民币135000元给原告王某。二、驳回原告王某在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告安顺市某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇一七年三月二十七日书记员余婉萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初756号原告：王小锤，男，1953年2月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告王小锤与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王小锤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小锤撤诉。案件受理费590元，已减半收取295元，由原告王小锤负担。审判员  李军波二〇一七年三月二十二日书记员  尹亚琼
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审87号申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：邹文胜，户���地址：四川省南充市高坪区。系江门市蓬江区宇婷灯饰配件加工场的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路篁湾新兴工业园16B号。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的江环罚字【2016】49号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款50000元。本院审查认为：被执行人邹文胜经营的江门市蓬江区宇婷灯饰配件加工场违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量��裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人邹文胜作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人邹文胜在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】49号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十三日书 记 员  陈慧虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保19号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局。被申请人陈万海。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对陈万海在中国工商银行的存款。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈万海在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81821号申请执行人邢祥俊，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。法定代表人郑帆，董事长。申请执行人邢祥俊与被执行人天津华润超级市场有限公司劳动纠纷一案，天津市滨海新区人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）51116号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请人3194.7元及相关利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院了解到双方当事人在仲裁裁决后签署过协议书，邢祥俊本人已放弃仲裁文书下的所有权利，经做工作申请执行人邢祥俊于2017年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邢祥俊提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）51116号仲裁裁决主文内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 闫 涛二〇一七年三月三日书 记 员 燕乔楚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初966号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：张新宇，男，汉族，住泌阳县。被告：郭栓梅，女，汉族，住泌阳县。被告：陈新革，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张新宇、郭栓梅、陈新革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一七年三月十日书记员  王 震
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初336号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：姜东，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告姜东物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年3月3日自愿撤回对姜东的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年三月三日书记员 孙昕彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代���人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：罗树青，女，汉族，1963年1月1日出生，诉状地址河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告罗树青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗树青偿还原告借款本金9884.48元，利息9708.69元，滞纳金428.22元，超限费94.93元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计20116.32元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告罗树青在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为52×××19普通信用卡，账单日13日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金9884.48元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告罗树青的身份信息，无法确定被告罗树青的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初622号原告：哈尔滨天源饲料有限公司。被告：石佰良。原告哈尔滨天源饲料有限公司与被告石佰良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨天源饲料有限公司法定代表人刘守林、被告石佰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨天源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石佰良立即给付原告哈尔滨天源饲料有限公司饲料款111158元；2、被告石佰良按日千分之一计付原告哈尔滨天源饲料有限公司111158元饲料款违约金241027元。事实和理由：自2009年春天，被告石佰良陆续在原告哈尔滨天源饲料有限公司购买鱼饲料。至2010年7月被告石佰良欠原告哈尔滨天源饲料有限公司饲料款111158元，逾期不还，按日千分之一给付原告哈尔滨天源饲料有限公司违约金。被告石佰良未给付原告哈尔滨天源饲料有限公司饲料款。被告石佰良辩称，被告石佰良确实在原告哈尔滨天源饲料有限公司购买了111158元的鱼饲料，但被告石佰良买鱼饲料时没有约定违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告哈尔滨天源饲料有限公司与被告石佰良就本案中是否约定违约金存在争议。原告哈尔滨天源饲料有限公司向本院提供了被告石佰良出具的十六份欠据，该证据拟证明被告石佰良欠原告哈尔滨天源饲料有限公司饲料款111158元，其中饲料款金额为16076元的五张欠据约定2009年10月1日前还款，饲料款金额为22002元五张欠据约定2010年5月1日前还款，饲料款金额为52703元两张欠据约定2010年10月1日前还款，饲料款金额为13460元两张欠据约定2010年10月31日前还款，饲料款金额为6917元两张欠据约定2011年5月30日前还款，约定违约金计算方式均为日千分之一，被告石佰良对该证据的真实性没有异议，故本院对原告哈尔滨天源饲料有限公司提供的证据予以采信。本院认为，被告石佰良承认原告哈尔滨天源饲料有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告石佰良向原告哈尔滨天源饲料有限公司购买鱼饲料，双方成立买卖合同关系，被告石佰良未按照约定给付原告哈尔滨天源饲料有限公司饲料款，违反合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告哈尔滨天源饲料有限公司与被告石佰良约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即按日千分之一计付违约金。原告哈尔滨天源饲料有限公司未提供其损失的相关证据，故其损失即为利息损失，按日千分之一计算违约金数额明显高于原告哈尔滨天源饲料有限公司的利息损失，因此本院参照民间借贷案件逾期利息最高不超过年利率24%的规定，酌情判定违约金按年利率24%计付。综上所述，原告哈尔滨天源饲料有限公司请求被告石佰良给付111158元饲料款，符合法律规定，本院予以支持；请求被告石佰良给付241027元违约金，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告石佰良于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨天源饲料有限公司111158元饲料款。二、被告石佰良于本判决生效后10日内按年利率24%计付原告哈尔滨天源饲料有限公司16076元饲料款自2009年10月1日至2016年10月31日违约金27329.20元；22002元饲料款自2010年5月1日至2016年10月31日违约金34323.12元；52703元饲料款自2010年10月1日至2016年10月31日违约金76946.38元；13460元饲料款自2010年10月30日至2016年10月31日违约金19391.37元；6917元饲料款自2011年5月30日至2016年10月31日违约金8996.71元；按年利率24%计付原告哈尔滨天源饲料有限公司111158元饲料款自2016年11月1日至2017年3月15日的违约金9930.11元。三、驳回原告哈尔滨天源饲料有限公司其他诉讼请求。如果被告石佰良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，减半收取3292元，由被告石佰良负担。（此款原告哈尔滨天源饲料有限公司已预交，待判决生效后，被告石佰良给付原告哈尔滨天源饲料有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员      孙红利二〇一七年三月十五日书记员      朱明麒
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0214刑初47号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人张某某，男，1966年5月18日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年12月14日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。	大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2012年5月25日18时30分许，被告人张某某饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金石线普兰店路段由西向东行驶，行至该线20km+112m处时，因其未与前车保持必要的安全距离，与前方同向姜某某无证驾驶的无号牌且灯光装置不符合技术要求的手扶拖拉机相撞，致车辆损坏、张某某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某某血中乙醇含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告及资质证明、情况说明、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；医院诊断证明；被告人张某某的户籍证明及电话查询记录；案件来源及到案经过；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  范珍珍	人民陪审员  石玉双	人民陪审员  王 梅	二〇一七年三月十五日	书 记 员  汤程成	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初628号原告：朱子祥，城镇居民。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：唐韶信，农民。原告朱子祥诉被告唐韶信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子祥到庭参加诉讼，被告唐韶信经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱子祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13943.1元、住院伙食补助费1900元、护理费1521.15元、交通费200元、财产损失200元，以上合计17764.25元。事实与理由：2015年9月30日8时许，被告唐韶信驾驶无牌二轮摩托车在环海路泽库镇小葛家村北与骑自行车的原告朱子祥相撞，致原告朱子祥受伤，对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队无法认定事故责任，被告唐韶信未购买交强险和商业险，故诉至法院，请求判如所请。被告唐韶信既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日8时左右，被告唐韶信驾驶无牌二轮摩托车，与骑自行车的原告朱子祥在环海路泽库镇小葛家村北相碰撞，造成唐韶信、朱子祥二人受伤，两车有损坏的交通事故。事故发生后，因当事人对事故发生时双方走向陈述不一致，文登市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。原告于当日被送往文登市立医院，其伤情诊断为：1、脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血2、肋骨骨折（右）、3、右侧筛骨骨折4、白血病5、高血压6、腔隙性脑梗塞。2015年10月3日出院，住院3天。2016年1月12日再次入院治疗，其伤情诊断为：1、脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血2、脑外伤恢复期3、右侧筛骨骨折4、右肋骨骨折5、高血压6、白血病，2016年1月28日出院，住院16天。原告支出门诊费1666.7元、住院费12276.4元。原告住院期间尤其女儿朱春霞护理，朱春霞系城镇居民。原告主张自行车受损，产生财产损失200元，但未提交证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对该起交通事故的责任未予认定，本院酌定原告朱子祥与被告唐韶信承担事故同等责任，因被告唐韶信未提供证据证实其所驾驶的摩托车购买了交强险，故原告朱子祥的损失，应当由被告唐韶信在交强险限额内承担，超出部分，由被告唐韶信承担60%。原告朱子祥住院期间尤其女儿朱春霞护理，朱春霞系城镇居民，故其护理费计算为1770.5元（34012元÷365天×19天），原告按1521.15元主张系其对自己权利的处分，本院予以许可。原告主张产生财产损失200元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。根据原告住院天数及复查次数，原告主张交通费200元，于法有据，本院予以支持。据上，本院核定原告朱子祥的合理损失为：医疗费13943.1元、住院伙食补助费1900元、护理费1521.15元、交通费200元，合计17564.25元。原告朱子祥的合理损失，应当由被告唐韶信在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1521.15元、交通费200元，合计11721.15元；在交强险限额外承担剩余医疗费3943.1元、住院伙食补助费1900元，合计5843.1元的60%，即3505.86元，以上共计15227.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐韶信在交强险限额内赔偿原告朱子祥医疗费10000元、护理费1521.15元、交通费200元，合计11721.15元；在交强险限额外赔偿剩余医疗费3943.1元、住院伙食补助费1900元，合计5843.1元的60%，即3505.86元，以上共计15227.01元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告朱子祥负担35元，被告唐韶信负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年三月十日书 记 员  丛龙涵
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初397号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高某某，女，1970年xx月xx日出生，身份证号码21072********，满族，八年文化，无职业，户籍地辽宁省义县xxxx村，被捕前住葫芦岛市连山区钢屯镇xx村。因本案于2016年10月4日被葫芦岛市公安局行政拘留十日，同年10月18日转为刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人高xx犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、周玥出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人高xx于2016年10月2日19时许，无证驾驶未年检的辽PU75**号两轮摩托车，在锦大线由连山区钢屯镇钢西方向驶往钢东方向，行经锦大线52公里＋600米处路段与在路边行走的行人杨x常相撞，致杨x常受伤、经医院抢救无效于2016年10月7日死亡的道路交通事故。肇事后，高xx驾车逃逸，后于2016年10月4日9时许到交警钢屯大队投案。经鉴定：高xx承担此事故的全部责任，杨x常无过错无责任。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、现场勘查笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书等证据材料。认为被告人高xx违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人高xx于2016年10月2日19时许，无证驾驶未年检的辽PU75**号两轮摩托车，在锦大线由连山区钢屯镇钢西方向驶往钢东方向，行经锦大线52公里＋600米处路段与在路边行走的行人杨x常相撞，致杨x常受伤、经医院抢救无效于2016年10月7日死亡的道路交通事故。肇事后，高xx驾车逃逸，后于2016年10月4日9时许到交警钢屯大队投案。经法医鉴定，被害人杨x常系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，高xx承担此事故的全部责任，杨x常无过错无责任。案后，被告人与被害人亲属达成了赔偿和解协议：被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币60,000.00元，被害人亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和其它民事责任。上述事实，有下列证据予以证实:1、证人岳x凡证言，2016年10月2日晚上8点左右，他朋友高xx给他打电话说，她撞人了。2、证人闫x明证言，2016年10月2日晚上看见高xx满脸是血，问怎么回事，高xx说钢屯那交通肇事是她撞的。3、证人张x怀证言，2016年10月2日晚上7点多钟，看见一个摩托车撞个人，骑摩托车的是个女的，也摔倒了，那个女的爬了好几次才起来，那女的起来骑摩托车就走了，他和刘x新两人没追上。4、证人刘x新证言，同张x怀证言一致。5、被告人高xx供述，同起诉书指控一致。6、交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实肇事现场情况。7、车辆痕迹检验报告及照片，证实该起交通肇事符合高xx驾驶的辽PU75**号两轮摩托车左前部与行人发生了碰撞、接触所形成。8、法医鉴定意见书，证实被害人杨x常系头部外伤致颅脑损伤死亡。9、交通事故责任认定书，证实高xx承担此事故的全部责任，杨x常无过错无责任。10、案件来源及抓捕经过，证实案件情况及被告人投案情况。11、驾驶人信息查询结果单，证实没有查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。12、赔偿协议书，证实民事赔偿和解情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人高xx案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  康翠平人民陪审员  孟繁星二〇一七年三月六日书 记 员  李玉鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3587号申请执行人张芳芳。被执行人何松苗。被执行人龚爽英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第04209号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金150000元、诉讼费5932元、执行费2150元，合计158082元及利息（以150000元为基数，自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人何松苗、龚爽英在银行帐户上的存款人民币总计158082元及利息（以150000元为基数，自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年三月九日书记员  夏云峰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初384号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：李水涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告李水涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金钟公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年三月二十日书记员  蒋春霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1032号原告:安徽合钻商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,组织机构代码91340100678920433B。法定代表人：吴治宇，该公司董事长。被告:中浩投资管理（常州）有限公司,住所地江苏省常州市天宁区丽华北路291号五楼,组织机构代码33896519-2，法定代表人：何德武。被告:常州市德诚物流有限公司,住所地江苏省常州市天宁区丽华北路291号,组织机构代码78126831-6。法定代表人：陈家军。原告安徽合钻商业经营管理有限公司诉与被告中浩投资管理（常州）有限公司、常州市德诚物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告中浩投资管理（常州）有限公司、常州市德诚物流有限公司住所地已搬迁，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告补正的电话号码无法接通，仍然查找不到两被告的确定送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告安徽合钻商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费9420元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年三月二十日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）吉7101执7号之二移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：徐立伟，男，汉族，1968年02月06日出生。住所地：长春市绿园区.本院在执行被申请人徐立伟责令退赔一案中，于2017年03月10日向徐立伟发出执行通知书，责令徐立伟向被害人李思岩退赔人民币一千七百元，但被执行人徐立伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐立伟存款人民币743.18元。本裁定立即执行。审判员  郑国龙二〇一七年三月十四日书记员  于 夫附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得走出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4501号原告：邱斌，男，1988年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区，特别授权。被告：徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱曹晶，女，1986年6月25日生，汉族，系该公司员工，住徐州市泉山区。原告邱斌诉被告徐州润华商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年3月2日，原告邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱斌负担。审 判 长  曹 磊人民陪审员  路振亚人民陪审员  纵瑞收二〇一七年三月二日书 记 员  迟崇禹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李华，行长。委托诉讼代理人：童烨。被告：罗小明，男，1977年1月1日生，汉族，住福建省。被告：许金华，女，1975年5月14日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告罗小明、许金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军二〇一七年三月二十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初599号原告：王景茂，男，1978年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。法定代表人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。原告王景茂与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景茂的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费10060元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费10060元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。被告石岚文辩称，拖欠原告王景茂劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告王景茂给付，应由被告精华公司直接向原告王景茂支付。被告精华公司辩称，其与原告王景茂不存在直接劳务关系，原告王景茂的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王景茂向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费10060元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告王景茂对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告王景茂所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。本院认为，原告王景茂向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告王景茂出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告王景茂要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。综上所述，原告王景茂要求被告石岚文支付欠付的劳务费10060元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告王景茂主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告王景茂劳务费10060元。二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。三、驳回原告王景茂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，原告王景茂已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告王景茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  黄亚军审判员  赵 冰审判员  李 涛二〇一七年三月二十日书记员  尚拥郃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初503号原告：崔颖，现住黑龙江省依兰县。被告：曹凤坤，现住黑龙江省依兰县。被告：柏秀君，现住黑龙江省依兰县。被告：马力，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告崔颖与被告曹凤坤、柏秀君、马力身体权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔颖撤回起诉。案件受理费94.45元，减半收取47.22元，由原告崔颖负担。审判员  刘艳丽二〇一七年三月十日书记员  武占东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执506号申请执行人：阿某某某某，女，1995年2月3日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人阿某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初268号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告阿某某某某工资3877元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初268号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初525号原告：安树志，男，现住黑龙江省。被告：李铁柱，男，现住黑龙江省。被告：叶军，男，现住愚公乡愚公村。被告：张志艳，男，现住依兰县。安树志与李铁柱、叶军、张志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安树志于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安树志与李铁柱、叶军、张志艳已达成和解，对安树志的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安树志撤诉。案件受理费525元，由安树志负担。审判员  刘艳红二〇一七年三月七日书记员  任美霖
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初1号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年1月29日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2016年1月25日到曲阳县公安局党城派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2014年6月28日6时许，曲阳县党城乡贾家口村王某在本村村南驾驶客货车回家途中，与迎面驾驶电动自行车的被告人杨某某相撞，继而发生争执打斗，被告人杨某某将王某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某胸部外伤致2根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨某某供认公诉机关的指控。经审理查明，2014年6月28日6时许，曲阳县党城乡贾家口村王某在本村村南驾驶客货车回家途中，与迎面驾驶电动自行车的被告人杨某某相撞，继而发生争执打斗，被告人杨某某将王某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某胸部外伤致2根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明，被告人杨某某于2016年1月25日到曲阳县公安局党城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分双方已调解，被告人杨某某赔偿被害人王某各项经济损失人民币140,000元，被害人王某对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人牛某1、牛某2、杨某、牛某3、葛某、证言，报警案件登记表、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县仁济医院病历资料，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书、情况说明，曲阳县公安局党城派出所证明，中国共产党曲阳县党城乡委员会证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。民事赔偿部分被告人杨某某已与被害人王某调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 征审 判 员  高玉贤人民陪审员  董庆芝二〇一七年三月一日书 记 员  张 权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1809号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：叶胜，系该行行长。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：蔡溢星，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省怀集县。被告：欧丽梅，女，汉族，1984年7月13日出生，住广东省怀集县。被告：程丽华，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省怀集县。被告：邓培寅，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省怀集县。被告：冯雪飞，女，汉族，1975年7月8日出生，住广东省怀集县。被告：蔡高星，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省怀集县。本院于2017年2月8日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初1809号民事裁定书，依法冻结了被告蔡溢星在中国农业银行股份有限公司南海分行华兴支行的62×××19账户存款13174.16元。原告以被告已还清所欠款项为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；二、解除对被告蔡溢星在中国农业银行股份有限公司南海分行华兴支行的62×××19账户存款13174.16元的冻结保全措施。案件受理费减半收取64.68元、财产保全费151.74元，合共216.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一七年三月十七日书记员  邓志恒
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执75号申请执行人宋强，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人朱孝富，男���生于1963年8月28日，汉族，泸州市纳溪区人。本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第345号民事判决书受理了宋强申请执行朱孝富商品房预售合同纠纷一案，申请执行的标的为购房款190000元及利息61553元，迟延履行期间的债务利息1995元、垫付的案件受理费5381元。另外，被执行人朱孝富还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人宋强与被执行人朱孝富就本案的购房款及利息、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。即被执行人朱孝富当场支付申请人宋强19万元现金，余款68929元在2017年6月30日之前一次性支付。申请执行人宋强因此向本院申请撤回对被执行人朱孝富的强制执行申请。本院认为，申请执行人宋强因与被执行人朱孝富就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本���申请撤回对被执行人朱孝富的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第345号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  王 睿代理审判��李财源二〇一七年三月一日书记员  李 亮
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终186号上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）陈平，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江，该公司总经理。上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人陈平到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年11月13日，陈平等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向陈平等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向陈平借款270000元。2016年4月7日，陈平等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向陈平等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠陈平等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，陈平等人遂诉至法院。原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金270000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付陈平借款本金270000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回陈平的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计5581元由东泰投资公司负担。上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。被上诉人陈平答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5350元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年三月七日书记员  饶 永
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1252号原告:张建耀。委托诉讼代理人:何中平,律师。被告：曾保金。被告：曾小琴。两被告共同委托诉讼代理人：冯胜平。原告张建耀与被告曾保金、曾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年3月2日，原告张建耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外调解协议，现原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建耀撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，由张建耀负担。审 判 长  吴 湾人民陪审员  朱样兰代理审判员  邓乐红二〇一七年三月三日书 记 员  鄢 翠
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7360号原告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杨白羽，董事长。委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。被告：薛燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被告：伍荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托诉讼代理人：荣建波，男，1977年12月14日出生，汉族，住南充市营山县。原告南充市民协融资担保有限责任公司（简称民协担保公司）与被告薛燕、伍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨雷、二被告的委托诉讼代理人荣建波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛燕支付原告代为向四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商行）双流支行清偿的借款利息145,468.76元，并按双方签订的《银行借款委托保证合同》的约定向原告支付利息直至利随本清时止（其中代偿利息89,098.13元自2014年12月30日至2015年3月31日按人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年4月1日起按每月2%计算滞纳金直至利随本清时止；代偿利息56,370.63元自2015年3月31日至2015年6月30日按人民银行同期贷款��率计算利息，自2015年7月1日起按每月2%计算滞纳金违约金直至利随本清时止）；2、判令被告伍荣对被告薛燕向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月7日，被告薛燕以装修为由向原营山县农村信用合作联社（即现营山农商行）签订《个人借款合同》，对借款金额、利息、还款日期、罚息等进行了明确约定。同日，二被告与原告签订《银行借款委托保证合同》，双方对保证金额、担保费、违约责任等有明确约定。在主合同签订后，原告与营山联社签订了《保证合同》，约定原告为被告薛燕的前述银行借款向营山信用联社提倡连带责任保证，保证金额为150万元本金、利息、违约金、赔偿金等。二被告向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，约定二被告以自己的所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告就借款保证提供反担保。合同签订后，还款限期届满，被告未履行合同义务，原告于2014年12月30日和2015年3月31日分别为被告薛燕代偿了借款利息89,098.13元和56,370.63元。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。被告薛燕、伍荣承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告薛燕在本判决生效后十日内向原告南充市民协融资担保有限责任公司偿还代偿款145,468.76并支付利息和违约金，利息及违约金计算方式：以89,098.13元本金为基数，自2014年12月30日至2015年3月31日按人民银行同期��款利率计算利息，自2015年4月1日起按每月2%计算违约金直至本金付清之日止；以56,370.63元本金为基数，自2015年3月31日至2015年6月30日按人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年7月1日起按每月2%计算违约金直至本金付清之日止；二、被告伍荣对薛燕的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告薛燕、伍荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓毅怀二〇一七年三月十四日书记员  罗 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢102号申请执行人杨明海。被执行人何海波。本院在执行申请执行人杨明海与被执行人何海波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月28日做出（2015）前民初字935号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字935号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军