wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1883号罪犯王太勇，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省六支特区人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）浙刑一终字第164号刑事裁定，核准原判，认定王太勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第776号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）浙刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第1004号、（2014）洪刑执字第4478号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王太勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王太勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王太勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2025年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1351号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锐强，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王锐强合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11400号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1736号原告：王燕，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：成都银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段115号。负责人：张勋，行长。委托诉讼代理人：向威，男，汉族，1986年12月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王岭，男，汉族，1972年8月20日出生，系该公司员工。被告：四川兴大房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街3号。法定代表人：张青利被告：四川省卓信皮革有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道五星村八组。法定代表人：黄学军，总经理。被告：中兴地源融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人：徐银被告：黄学军，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省成都市双流区。被告：徐银，男，汉族，1957年1月30日出生，住四川省成都市武侯区。原告王燕与被告成都银行股份有限公司双流支行、四川省卓信皮革有限责任公司、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银、黄学军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王燕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由王燕负担。审 判 长  张艳秋审 判 员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一七年三月二十七日书 记 员  折 月
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执8号苟某、佘某：依据已经发生法律效力的(2016)陕0725民初888号民事调解书，在执行申请执行人苟某与被执行人佘某买卖合同纠纷一案中，被执行人佘某已将执行款11600元及申请执行费74元履行清结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，(2017)陕0725执8号申请执行人苟某与被执行人佘某买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年三月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初26号原告：纪莲芳。委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘早花。被告：程雪华。被告：张细娴。被告：大冶市星月神话娱乐发展有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处湖滨路9号4楼。法定代表人：程雪华，系公司负责人。被告：阳新县星月神话娱乐有限公司，住所地：阳新县兴国镇中凯大厦4楼。法定代表人：程雪华，系公司负责人。原告纪莲芳诉被告刘早花、程雪华、张细娴、大冶市星月神话娱乐发展有限公司、阳新县星月神话娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯丹、姜培铭到庭参加诉讼，被告刘早花、程雪华、张细娴、大冶市星月神话娱乐发展有限公司、阳新县星月神话娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告与被告刘早花签订了《星纪神话KTV转让合同》，约定原告以1700000将两家星纪神话KTV转让给被告刘早花，同时约定签订合同当日支付1500000元，被告应按合同约定时间足额向原告支付转让费，如违约被告须支付原告违约金500000元。之后被告支付了1500000元转让费，余下200000元由被告程雪华、张细娴于2016年6月23日出具欠条。欠条确认被告实际欠原告176800元，并承诺在二个月内付清。现因催讨无着，故诉至本院，请求判令五被告支付欠款本金176800元及利息（从2016年8月23日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付）；支付违约金50000元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、2016年5月30日原告与被告刘早花签订的《星纪神话KTV转让合同》复印件。证明双方约定原告作价1700000元将大冶、阳新两家星纪神话KTV转让给被告，被告当日应支付转让费1500000元，被告如果违约应支付违约金5000000元；证据二、原告收条复印件。证明原告于2016年5月28日收到被告定金1000000元，并约定同月30日付500000元，余下200000元待房租合同过户后立即付完；证据三、授权书、欠条复印件。证明1、被告刘早花授权被告程雪华、张细娴办理相关手续；2、被告程雪华、张细娴于2016年6月23日确认欠原告转让费200000元，减去相关费用，实际差欠原告176800元，并承诺在二个月内付清。被告刘早花、程雪华、张细娴、大冶市星月神话娱乐发展有限公司、阳新县星月神话娱乐有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。上列五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认，并据此认定五被告截止2016年8月23日欠原告转让费176800元的事实。本院认为，原告纪莲芳与被告刘早花签订了《星纪神话KTV转让合同》，是双方真实意思表示，被告程雪华、张细娴出具欠条，亦证明其对该合同的认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告交付了经营场所，被告未能按照约定付清转让费用，故原告请求判令五被告支付欠款本金176800元及利息（从2016年8月23日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付）的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告支付违约金50000元的主张，结合涉案合同的履行情况，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘早花、程雪华、张细娴、大冶市星月神话娱乐发展有限公司、阳新县星月神话娱乐有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告纪莲芳转让费计人民币176800元及利息（自2016年8月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2351元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2351元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光华二〇一七年三月二十七日书记员  邓伊辰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2078号上诉人（原审原告）：牟松，男，1978年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，运营总监。被上诉人（原审被告）：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号，统一社会信用代码91310117631963612T。法定代表人：王剑锋，总经理。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。上诉人牟松因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司）、上海明奋实业有限公司（以下简称明奋公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人牟松的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。被上诉人麦德龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由麦德龙公司、明奋公司承担。事实和理由：涉案食品所含甲醛过高，已经超过食品安全标准GB2762及相关法律法规的规定。一审判决适用法律错误，在没有相关标准规定甲醛含量的情况下，本案应当适用最高人民法院相关司法解释第六条最后一句话的规定。麦德龙公司未发表答辩意见。明奋公司书面答辩称，我国尚未制定食品中甲醛限量标准的强制性规定；牟松举示的检测报告缺乏合法性，不能作为认定本案案件事实的依据；牟松要求明奋公司承担误工费、交通费及诉讼费共计14000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判。牟松向一审法院起诉请求：1.由麦德龙公司退还货款22.90元；2.由明奋公司十倍赔偿2290元；3.由麦德龙公司、明奋公司赔偿误工费、交通费、诉讼费等合计14000元。一审法院认定事实：2015年3月3日，牟松在麦德龙公司处购买了由名奋公司生产的净含量为250克“大鱼市”原味鱿鱼丝一袋，花费22.90元。该产品包装上载明产品标准为GB/T23497（烤制鱿鱼丝），生产日期为2015年1月9日。2015年6月3日，晏勇将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB/T23497-2009《鱿鱼丝》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、NY/T1712-2009《绿色食品干制水产品》、SC/T3025-2006《水产品中甲醛的测定》GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结论为淀粉含量5.0g/100g，甲醛含量310mg/kg。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。牟松认为，甲醛属于有毒有害物质，有毒有害物质限量属于食品安全标准，NY/T1712-2009《绿色食品干制水产品》虽然是推荐性产品标准，但其中的甲醛限量指标属于食品安全标准。《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》第四条规定，对于有毒有害物质，国家法律、行政法规、国家标准没有明确规定的情况下，应遵守行业标准，而推荐性行业标准也属于行业标准，NY/T1712-2009《绿色食品干制水产品》中甲醛限制应当视为食品安全标准，遂以前述请求诉至一审法院。一审庭审中，牟松为证明其主张另举示《秘鲁鱿鱼内源性甲醛生成机理及其控制技术研究》、《水产品中内源性甲醛的产生和控制研究进展》、《常见食品甲醛含量的调查》、《食品安全标准食品中污染物限量》、相同产品的检测报告、《GB5749生产饮用水卫生标准》、《GB2758发酵酒及其配制酒》、NY/T1712《绿色食品干制水产品》、GB8978《污水排放综合标准》等证据。一审法院认为，甲醛属不可食用的污染物。《食品中污染物限量》(GB2762-2012)中规定了污染物的含量应当达到最低水平，在卫生部关于《食品中污染物限量》(GB2762-2012)问答中也明确了“对标准未涵盖的其他食品污染物，或未制定限量管理值或控制水平的，食品生产者应当采取控制措施，使食品中污染含量达到尽可能的最低水平”，但该“最低水平”并不明确具体。对于涉案食品是否应当执行甲醛含量≤10.0mg/kg的限量标准问题。GB/T23497-2009《鱿鱼丝》中未对甲醛作限量规定。NY/T1712-2009《绿色食品干制水产品》虽规定了甲醛的限量指标为≤10.0mg/kg，但涉案食品非绿色食品，不适用该标准。牟松未能举证证明涉案食品属不符合食品安全标准的食品，牟松主张以涉案食品甲醛含量不符合食品安全标准为由请求麦德龙公司退还货款、明奋公司十倍赔偿及要求麦德龙公司、明奋公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，该院均不予支持。明奋公司也应根据鱿鱼内源性甲醛的生成机理，采取相应控制技术，尽可能降低其生产经营的鱿鱼丝产品的甲醛含量，在满足人民群众的餐饮需要的同时，尽可能降低对公众身体健康和生命安全的危害。一审法院判决：“驳回原告牟松的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由原告牟松负担（已缴纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，牟松所举示的证据不足以证明涉案食品不符合食品安全标准，其要求麦德龙公司、明奋公司赔偿相应损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，牟松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人牟松负担。本判决为终审判决。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一七年三月十日书记员 梁诗玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5057号被执行人姜某，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市。关于被执行人姜某罚金一案，本院已审理终结，于2016年6月24日作出（2016）苏0382刑初353号刑事判决书：姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 刘 浩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1101号原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。被告：徐有富，男，1976年5月25日出生，汉族，住天台县。原告何本武与被告徐有富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何本武到庭参加诉讼，被告徐有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本武向本院提出诉讼请求：判决被告徐有富偿还原告借款20000元及���息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至被告还清之日止。事实和理由：2015年4月9日，被告徐有富因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，于2016年12月15日前归还。到期后被告未归还借款。被告徐有富未答辩亦未提交证据。原告何本武围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告徐有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐有富向原告借款20000元逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐有富在本判决生效之日起十日内偿还原告何本武借款20000元及利息（利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年三月十六日代书记员 凌秀??
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保10号申请人：梁博禹，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：王晓丹，女，1988年7月19日出生，汉族，住高碑店市。申请人梁博禹于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓丹的财产采取保全措施。担保人孙铁刚以其所有的轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将王晓丹名下座落于高碑店市五一南路西侧阳光紫金园3-1-1402室（房产证号：高碑店市房权证五一路字第××号）予以查封，查封期限自2017年3月3日至2020年3月2日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费5000元，由梁博禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。代理审判员  郭志强二〇一七年三月三日书 记 员  杨 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10873号之一申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人：王宏光，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：王寿凤，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16574号民事判决，在执行杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与王宏光、王寿凤物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月08日向被执行人王宏光、王寿凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执10873号执行裁定，于2017年03月29日查封被执行人王宏光、王寿凤名下的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王宏光、王寿凤的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5127号被执行人魏某，男，1990年11月28日生，汉族，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人魏某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年2月24日作出的(2016)苏0382刑初102号刑事判决书：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。因被执行人魏某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人魏某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人魏某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法��执 行 裁 定 书（2017）黔0502执314-1号申请执行人陈清春，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人顾均慧，女，1964年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市赫章县。被执行人钱群，男，1983年3月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市赫章县。本院在执行陈清春与顾均慧、钱群民间借贷纠纷一案中查明：贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）承建毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房），后因该公司不具备建筑资质，按招标、投标规定而进行公开邀标，参加邀标的遵义富海建设工程有限公司于2014年6月18日出具授权委托书：委托贵州鑫隆元投资有限公司及该公司的法定代表人钱群全权办理毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）相关工程的承建手续，并要求将该工程项目的工程款全部转入贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）的账户。2015年11月20日，遵义富海建设工程有限公司通过邀标而中标，同时查明贵州毕节双山建设投资有限公司从遵义富海建设工程有限公司中标之日起至今，未向遵义富海建设工程有限公司拨付工程款，截止2017年1月19日还有23373000.00元工程款未支付。另查明顾均慧、钱群在贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）拥有近90％的股权收益。2017年2月20日，本院向毕节双山建设投资有限公司送达协助执行通知书，由该公司协助提取毕节市金海湖新区管理委员会的钱家��片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）的工程款人民币1072096.00元，至今未协助执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨贵州毕节双山建设投资有限公司应付贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）承建毕节市金海湖新区管理委员会钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）工程款（中标单位为遵义富海建设工程有限公司、实际施工人为贵州鑫隆元投资有限公司］人民币1072096.00元。本裁定立即执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇一七年三月三日书记员  饶 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保8号申请人：刘杨晖。被申请人：张绍锋。申请人刘杨晖与被申请人张绍锋因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币312万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张绍锋银行存款人民币312万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一七年三月十四日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审89号申请执行人：江门市质量技术监督局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：冯一宁，局长。委托代理人：覃斌、沈志华，均系该局工作人员。被执行人：江门市品拓照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：陈俊杰。申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行其作出的（江）质监字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市品拓照明有限公司处以罚没款5585元的处罚决定。本院审查认为：被执行人江门市品拓照明有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，生产、销售不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准的吸顶灯，事实清楚。申请执行人江门市质量技术监督局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人江门市品拓照明有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市品拓照明有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市质量技术监督局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市质量技术监督局申请执行的（江）质监字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市品拓照明有限公司处以罚没款5585元的处罚决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月九日书 记 员  陈慧虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初331号原告：乌鲁木齐市米东区金顺潮建材经销部。负责人：李俊玲，女，汉族，1964年4月2日出生，住所地乌鲁木齐市米东区南路西三巷，身份证号：×××，系乌鲁木齐市米东区金顺潮建材经销部业主。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：李雨微，男，汉族，1986年11月11日出生，住库尔勒市。原告乌鲁木齐市米东区金顺潮建材经销部与被告李雨微买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉国、被告李雨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款21万元、支付逾期付款利息18900元。事实和理由：2015年原告给被告供应水暖配件，当时被告未给原告支付货款，于2015年10月27日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故诉法院，以维护权益。被告李雨微辩称，欠原告货款属实，总额不是210000元，只欠180000元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年原告给被告供应水暖配件，被告未给原告支付货款。2015年10月27日，被告给原告出具欠条一张，欠款金额278000元，2016年被告给原告退还部分货物。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告于2016年给其退货，货物价值68000元；被告主张其给原告所退货物价值8万元，举证责任应由被告承担，庭审中，被告未提供证据证明所退货物价值，故本院依原告自认的68000元，确认所退货物价值。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告对其给原告出具的欠条的真实性及所欠货款无异议，双方对所退货物价值有异议，本院依据双方的举证责任和举证规则，确认被告给原告所退货物价值68000元，故对原告主张被告应给付货款210000元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期还款利息18900元，因原、被告对付款期限未约定，故原告主张逾期还款利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雨微于本判决生效后三日内偿还原告乌鲁木齐市米东区金顺潮建材经销部货款210000元；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区金顺潮建材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366.75元，由原告乌鲁木齐市米东区金顺潮建材经销部负担366.75元；被告李雨微负担2000元。（受理费原告已预交，被告给付案件时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  胡建杰二〇一七年三月二日书记员  袁经伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初2145号原告：河南恒云食品有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区。法定代表人：任攀攀，总经理。委托诉讼代理人：张顺德，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书等权利。被告：杨彦国，男，1981年8月16日出生，汉族，住淇县。原告河南恒云食品有限公司与被告杨彦国合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告河南恒云食品有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒云食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒云食品有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告河南恒云食品有限公司负担。审判员  段绍光二〇一七年三月七日书记员  王莉莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1506号原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。代表人：张某，行长。被告：李某，男，汉族，住涡阳县。原告涡阳某银行某支行与被告融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。审判员  程勇二〇一七年三月九日书记员  慕轲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执928号申请执行人：潘某某，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：杨某，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住常德市西洞庭管理区。被执行人：彭某某，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住常德市西洞庭管理区。被执行人：常德市某某有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院立案执行的申请执行人潘某某与被执行人杨某、彭某某、常德市某某有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人潘某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执字第928号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年三月二十七日书记员  陈 阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6564号原告：郭玉勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市王村镇西滩，统一社会信用代码91370282706470629W。法定代表人杨珍方，经理。委托代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。原告郭玉勇与被告青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。郭玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海参养殖补贴款16万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月30日至履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于即墨市王村的养殖池养殖海参，双方于2013年10月31日协商解除原养殖承包合同，被告同意给予原告相应补贴，按约定应于2014年6月30日前给付完毕，然至今仍欠16万元补贴款未付。期间，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，被告根据田横政府及蓝色硅谷委员会文件与原告解除的合同，应该由田横政府及蓝色硅谷委员会承担。申请追加田横政府及蓝色硅谷委员会为本案被告。经审理查明，原被告双方签订的《养殖承包合同》于2013年6月30日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求被告于2013年12月31日前解除与原告签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。原被告双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求被告交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。综上，本院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭玉勇对被告青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。案件受理费3500元（原告预缴），退还原告郭玉勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  王文萃二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初762号原告黄某某，男，汉族，1952年9月1日生，住云南省昆明市。原告李某某，女，汉族，1956年6月15日生，住云南省昆明市被告黄某某，女，汉族，1989年12月29日生，住云南省昆明市。原告黄某某、李某某诉被告黄某某解除��养关系纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、李某某到庭参加诉讼,被告黄某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告黄某某、李某某系夫妻关系。原告于1990年1月4日收养了被遗弃在盘龙区医院的弃婴即黄某某，原告为弃婴取名黄诚诚（后改名为黄某某）并依法在民政局办理了收养手续。此后的27年间原告尽心尽力抚养被告，为被告完成幼儿园、小学、初中、高中、大学的人生旅程，大学毕业后托关系几次为被告安排工作。但被告不领情义，这些年不好好工作，原告只有在被告生病和缺钱时能与其见面。这些年来被告不听劝告，肆意透支信用卡、借高利贷消费，这些行为给原告带来了极大的精神痛苦和经济��力，极大的伤害了原告的感情。现原被告之间的关系恶化，已无法继续共同生活，请求依法解除原被告之间的收养关系。被告未到庭也未提交答辩状。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：收养证、收据。证明：证明双方的收养关系。第二组证据：身份证、户口册。证明：原被告双方的主体资格。第三组证据：保证书。证明：由于被告的一些行为给家庭、养父母带来伤害。第四组证据：微信截图、借条、收条。证明：1、被告在外借款，导致两原告要帮被告还款，给两原告造成经济上、生活上、精神上的压力；2、被告发微信给原告，同意并要求尽快解除双方的收养关系。被告未到庭质证。本院认为：对原告提交的证据，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告黄某某、李某某系夫妻关系。原告于1990年1月4日收养了被遗弃在盘龙区医院的弃婴即黄某某，原告为弃婴取名黄诚诚（后改名为黄某某）并依法于1994年4月27日在昆明市民政局办理了收养手续。此后两原告尽心尽力抚养被告，为被告完成幼儿园、小学、初中、高中、大学的人生旅程，但是被告成年后不听从父母管教，肆意透支信用卡、借高利贷消费，夜不归宿等，这些行为给原告带来了极大的精神痛苦和经济压力，极大的伤害了原告的感情，现在两原告与被告无法沟通交流，关系恶化，不能共同生活，两原告遂诉讼至本院要求解除双方的收养关系。本院认为：合法的收养关系受到法律的保护，两原告收养了被遗弃在盘龙区医院的弃婴即黄某某，并依法在昆明市民政局办理了收养手续，收养关系合法有效。此后两原告尽心尽力抚养、教育被告，为被告完成幼儿园、小学、初中、高中、大学的教育并抚养至成年，尽到了养父母的责任。现被告已经成年，可以独立走向社会，但被告成年后不听从父母管教，肆意透支信用卡、借高利贷消费，夜不归宿、经常说谎等，这些行为给原告带来了极大的精神痛苦���经济压力，极大的伤害了原告的感情，现在两原告与被告无法沟通交流，关系恶化，不能共同生活，为维护收养关系当事人的权利，对原告要求解除收养关系的诉讼请求，有事实及其法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告黄某某、李某某与被告黄某某之间的养子女关系。案件受理费人民币100元减半收取50元，由两原告黄某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  岳开发二〇一七年三月二十九日书记员  李 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖秀丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖秀丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,908.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,908.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更163号罪犯戴海滨，男，1988年3月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人戴海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）吉刑核字第144号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第669号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3837号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年1月18日22时许，戴海滨在汪清县大兴沟镇柳亭村吕某好家喝酒时得知本村农民张某与其母蔡某某有不正当关系后，起意杀害张某。当日23时许，戴海滨携带尖刀到张某家，用尖刀乱捅张某数刀，因尖刀被折断，戴海滨从张家炕上捡起一把削皮刀，往张某身上乱扎，刀被扎弯，又在炕上找一把水果刀，乱扎数次，刀刃又被折断。戴海滨又在张家找到一把斧子击打张某的头部数次，致其当场死亡。戴海滨在张某家翻得VCD播放机、衣物等物品后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴海滨减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初263号原告：陈兰英，女，1969年9月16日出生，汉族，住霞浦县。被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。原告陈兰英与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金5万元���2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款5万元，并约定利息为月利率1.5%。借款后被告尚能依约付息，然到2016年10月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。林贤利辩称，原告起诉借款5万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。林冬花未作答辩。陈兰英围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款5万元的事实。林贤利质证认为，对陈兰英提供的上述证据无异议。林冬花无正当理由拒不��庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，陈兰英提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2013年4月16日由林贤利出面向原告借款5万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利向陈兰英借款5万元的事实清楚，有借条为证，林贤利应当偿还。上述借款发生在林贤利与林冬花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈兰英借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由林贤利、林冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年三月三日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人��意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执328号之一申请执行人：李子恩，男，生于1958年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终401号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初726号原告：曹纪彬，女，生于1941年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘建学，男，生于1966年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：张瑞华，女，生于1971年4月1日，汉族，住河南省镇平县。原告曹纪彬诉被告刘建学、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告曹纪彬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹纪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇一七年三月二日书记员  慕宏业
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2028号申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。。负责人马吉良。被执行人袁其爱。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人袁其爱返还垫付款纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)滨民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案申请标的为17698.66元，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月一日书 记 员  胡嘉璇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5408号上诉人（原审原告）：吴玉江，男，1963年9月5日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：马明松（又名马禄），男，生于1960年7月6日，满族，住南召县。被上诉人（原审被告）：张金霞（又名张霞），女，生于1966年3月15日，汉族，住南召县。上诉人吴玉江因与被上诉人马明松、张金霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1321民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴玉江上诉请求：撤销原判，改判马明松、张金霞支付房屋租赁费。事实和理由：我与马明松、张金霞系亲戚关系，当年马明松、张金霞从板山坪到白土岗无处居住，是马明松、张金霞提出要求居住我房屋，当面没有明确提出租金多少，我只是说多少都行，马明松、张金霞也讲到搬走时，一定会给的。这些虽然是口头承诺，但也应当予以支持租金，故请求法院支持我的诉讼请求。马明松、张金霞辩称，当时两家来往频繁，我们为了孩子在白土岗上学，从板山坪搬到白土岗，当时吴玉江在南阳做生意，房屋闲置，就让我们居住，当时没有谈到租金问题。吴玉江向一审法院起诉请求：判令马明松、张金霞支付房屋租金6000元。一审法院认定事实：马明松、张金霞系夫妻关系，吴玉江与马明松、张金霞系亲戚关系（吴玉江母亲是马明松姑姑）。吴玉江位于白土岗镇白东村的房屋因举家外出而闲置。2013年7月初，马明松、张金霞经吴玉江许可，到吴玉江家居住。吴玉江的房屋共计五间，马明松、张金霞居住五间平房两头的各一间计两间。至2016年1月搬出。自马明松、张金霞到吴玉江家居住至搬出，期间双方未曾商议过房屋是否租赁及租金的相关事宜。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，有书面形式、口头形式和其他形式。马明松、张金霞居住吴玉江房屋属实，居住前双方对居住方式及是否支付租金未进行书面或者口头约定，搬出后亦未达成补充协议。由于双方系亲戚关系，且吴玉江无充分证据证明马明松、张金霞是租赁其房屋居住，而不是看管。因此，双方之间房屋租赁关系因吴玉江未提供证据证明，一审法院不予确认。综上所述，本案房屋租赁合同不成立，对吴玉江的诉讼请求一审法院不予支持。因马明松缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴玉江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实。马明松、张金霞在吴玉江房屋居住属实，但双方系亲戚关系，对居住房屋期限及是否支付租金，双方并未达成书面协议。吴玉江称双方有口头约定，但根据其陈述，双方也未约定明确的租金数额，马明松、张金霞对该事实也不予认可，吴玉江也未提供其他证据予以印证，故吴玉江要求马明松、张金霞支付租金的主张缺乏证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴玉江负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月三日书记员  杨松峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初443号原告：王某，男，1988年6月1日出生，汉族，住宜城市。被告：景某，女，1988年10月26日出生，汉族，住宜城市。原告王某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  郑彩霞二〇一七年三月十四日书记员  周 哲
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执707号申请执行人张文学，男，1980年3月12日生，汉族，住林州市临淇镇东张村老南临泉自然村**号。被执行人闫云丽，女，1986年1月4日生，汉族，住林州市临淇镇南河村***号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。负责人王铁成，职务总经理。申请执行人张文学申请执行被执行人闫云丽、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人全部自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十日书记员  郝法亮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初2464号原告：李红二，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省天门市石河镇江店村农民。被告：张国富，男，1969年1月2日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇小北关村农民。原告李红二与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。2017年3月15日，原告李红二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红二撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李红二负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇一七年三月十五日书记员  赵海丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1797号原告：王淋，男，汉族，1981年2月9日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号，统一社会信用代码913205836921077996。法定代表人：廖振梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明学，该公司员工。原告王淋与被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淋委托诉讼代理人王小军、被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店委托诉讼代理人郭明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淋向本院提出诉讼请求称：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元。事实与理由：原告于2009年6月进入被告处从事司机工作，2016年5月17日原告发生骨折请病假。病假期间，被告仅支付原告每月工资995元。2016年11月16日原告向被告发出通知，因被告未足额支付原告工资解除劳动合同。被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2009年6月进入被告处从事司机工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。被告为原告缴纳了社会保险。被告支付原告2016年4月工资2699.90元（扣除社保费用）。2016年5月19日至2016年11月12日期间原告因病请病假。被告实际支付原告2016年5月工资1993.58元、2016年6月工资992.64元、2016年7月工资995.54元、2016年8月工资995.54元、2016年9月工资995.54元、2016年10月工资995.54元（原告2016年10月工资结构为基本工资1820元、职务工资100元、岗位补贴745.30元、加班工资为0，请假扣款1332.70元、社保费337.10元，应发工资1332.60元）。2016年11月16日原告以被告未足额支付原告工资为由，提出与被告解除劳动合同。2016年11月19日被告向原告发生情况说明，原告予以拒收而退回。2016年11月19日、2016年12月10日被告补发原告工资计1402.29元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月19日至2016年11月16日期间病假工资差额2766元、违法解除劳动合同赔偿金22500元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资单、银行对帐明细、情况说明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。江苏工资支付条例规定，原告因病请假，应当支付原告病假工资，病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十，被告必须同时承担应当由原告个人缴纳的社会保险费。原告病假期间，当时当地最低工资标准为1820元，按80%计算，被告应当支付原告病假工资1456元，而被告仅支付1332.60元，并扣除原告社会保险个人承担部分，实际支付原告病假工资995.54元，应当认定被告未足额支付原告的病假工资，故原告以被告未足额支付劳动报酬而要求被告支付解除劳动合同经济补偿金理由成立，本院予以支持。在原告提出解除劳动合同后，被告补发了原告工资，不能免除被告应承担的法律责任。解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为7.5个月原告本人平均工资，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店支付原告王淋解除劳动合同经济补偿金22500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。此款原告王淋已预交，本院不再退还，被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店在支付上述款项时一并支付给原告王淋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十三日书记员  张海焱
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2060号原告：梅友元，男，1944年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：李为祥，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨连英，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李为霞，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告梅友元诉被告李为祥、杨连英、李为霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梅友元于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告梅友元申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅友元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅友元负担。审判员  褚昭光二〇一七年三月二十二日书记员  杨婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更54号罪犯杨翠英，女，1954年11月10日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年8月15日作出(2012)鄂襄州刑一初字第00129号刑事判决，认定被告人杨翠英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。被告人杨翠英不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月27日作出(2012)鄂襄阳中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨翠英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨翠英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨翠英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨翠英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨翠英在共同犯罪中系主犯，且罚金6000元没有缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨翠英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月24日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初143号原告黄辉甫，男，汉族，住址广东省平远县。被告黄利芹，男，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告黄辉甫诉被告黄利芹民间借贷纠纷一案中，原告黄辉甫于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄辉甫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄辉甫撤回起诉。本案受理费602元，减半收取301元，由原告黄辉甫负担。审判员  潘昌龙二〇一七年三月二十三日书记员  林桂香
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1133号原告：刘殿山，男，1972年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：黑龙江金硕建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。法定代表人：刘殿国，该公司董事长。委托代理人：李红伟，该公司法律顾问。被告：孟宪杰，男，1967年7月10日出生，汉族，黑龙江金硕建筑安装有限公司项目经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杜建华，男，1976年3月5日出生，汉族，现职业住址不详。被告：辛旺发，身份信息不详。本院在审理原告刘殿山与被告黑龙江金硕建筑安装有限公司、孟宪杰、杜建华、辛旺发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘殿山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿山提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘殿山撤回起诉。案件受理费2122元由原告刘殿山负担，减半收取。代理审判员  张金玲二〇一七年三月八日书 记 员  文丹华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初723号原告：方群，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住南京市溧水区。被告：南京长菱汽车销售服务有限公司，住所地南京市大明路197号。原告方群与被告南京长菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告方群向本院提出诉讼请求：1、要求被告维修多功能方向盘、儿童锁；2、赔偿200元；3、赔偿试车费用300元；3、承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月28日在南京长菱汽车服务有限公司购买一辆豪华宝骏牌汽车，该车多功能方向盘一直存在问题，且未修好，请诉至法院要求依法判决。本院认为，起诉必须要有明确的被告。原告方群于2015年12月28日在南京长铃汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，原告起诉的“南京长菱汽车服务有限公司”并非本案适格被告，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告方群的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  王 炜
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初5号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人范某某，男，1989年11月10日生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省南召县，住河南省洛阳市洛龙区。2016年8月17日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月28日，被告人范某某在洛阳XX装饰工程有限公司做业务员期间，以收取装修定金为由，私刻公章伪造收据，骗取被害人张某5000元。事后洛阳君兰装饰工程有限公司将赃款退还受害人。2、2016年3月26日，被告人范某某从刘某处借来一辆豫Ｃ×××××丰田威驰轿车，后找人伪造了该车的机动车行驶证。2016年5月8日，被告人范某某开车来到洛阳市西工区升龙广场被害人刘某2处，冒充自己为实际车主，以质押借款为名从刘某2处骗取15000元用于偿还赌债。案发后，该15000元已退还被害人刘某2。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、车辆质押借款合同、借款借据、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、银行转账、消费记录、欠条、收条、收据等，证人朱某、刘某1证言，被害人张某、刘某2陈述及报案材料，洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人范某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 进人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一七年三月三日代书 记员  杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初872号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。委托诉讼代理人：王东龙。被告：刘玉祥，住敦化市渤海街新兴家园小区**号楼*单元*楼西侧。（其他自然情况不详）案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员  骆静怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初826号原告：章勇进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路。法定代表人：吴正见，该公司经理。被告：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告章勇进与被告浙江正见建设集团有限公司、吕伟忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告章勇进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章勇进撤回起诉处理。审判员  翟文彦二〇一七年三月三日书记员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审51号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，该局局长。被执行人张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张卫兵行政处罚一案于2016年3月11日作出的浠土资执罚〔2016〕14003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。2016年1月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张卫兵非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人张卫兵未经批准擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地建房，经现场勘测非法占用耕地180.08平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人张卫兵的行为，违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，构成非法占用耕地的事实。2016年3月11日，申请执行人浠水县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条和《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发〔2014〕12号文件）及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发〔1999〕52号文件）第四条第一款的规定对被执行人张卫兵作出浠土资执罚〔2016〕14003号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令被执行人张卫兵对非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地180.18平方米在十五日内治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的180.08平方米按基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米51.98元），计人民币9365.76元。2016年3月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张卫兵送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人李秋梅收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张卫兵送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张卫兵仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。本院认为，被执行人张卫兵未经批准，擅自占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14003号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14003号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月一日书记员 詹卫兵
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执847号申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。法定代表人：涂香仁，主任。被执行人：吴小兰，女，1985年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：雷训俭，男，1976年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。本院于2016年10月19日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴小兰、雷训俭社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人吴小兰、雷训俭应支付申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会案款60585.0元，承担执行费808.77元。本院已执行0.0元,尚有60585元未执行,现因被执行人吴小兰、雷训俭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松审判员  余福生审判员  龚 晨二〇一七年三月二十二日书记员  陈 娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初790号原告：孙彩红，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：褚振天，女，2000年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：常芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇文昌街文昌里15组86号，系褚振天母亲。被告：常芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理孙彩红与常芬、褚振天、常芳健康权纠纷一案中，孙彩红于2017年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对常芬、褚振天、常芳的起诉。本院认为，孙彩红自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙彩红负担。审判员 毛 杰二〇一七年三月六日书记员 王雪园
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2077号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，该行行长。委托代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：张德正，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：席玲川，女，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告张德正、席玲川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚，被告席玲川到庭参加诉讼，被告张德正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贷款本金人民币800000元及至利息30234.21元（截至2017年2月7日），合计人民币830234.21元，合同期内利息按人民银行基准利率上浮80%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利）；2、请求判决原告对被告张德正、席玲川所有的位于南岸区的房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担因诉讼产生的所有费用；4、请求判令被告席玲川对该笔债务承担连带担保责任。事实与理由：被告张德正以购买苗木为由向原告申请贷款800000元，2016年3月4日，原被告签订《个人最高额循环贷款合同》，被告向原告借款800000元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日,借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮80%，被告张德正、席玲川以位于南岸区的房屋作为贷款抵押物。2016年3月10日，原告按约定向被告发放了贷款。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告张德正未到庭答辩，也未提交证据。被告席玲川辩称，借款属实，现经济困难无力偿还，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告农商行巴南支行与被告张德正、席玲川分别作为贷款人、借款人及保证人签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告张德正提供的贷款额度为800000元；担保方式为最高额抵押担保；贷款额度有效期限为2016年2月19日起至2018年2月18日止；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告席玲川为该笔借款提供连带责任保证，提供的最高额担保的最高债权额为人民币800000元；无论原告对该债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任；保证期间为还款期限或分期还本期限届满之日起两年；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告张德正位于南岸区和被告席玲川位于南岸区房屋为被告张德正的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年3月10日，原告与被告张德正签订《个人贷款支用单》，约定被告张德正支用贷款额度800000元，贷款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，还款方式为按期结息，到期还款法，同日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定还款，2016年9月后未再归还借款本息。截至2017年2月7日，被告尚欠本金800000元及利息30234.21元。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告提交的《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行借款借据》及查询打印贷款欠款情况等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告基于平等自愿协议一致的基础上签订的《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告张德正向原告借款后，未按合同约定及时足额偿还借款，现原告请求被告张德正偿还原告贷款本金800000元及至本金还清时止的利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张德正、席玲川自愿以自己的房屋为本案贷款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告对该抵押房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告席玲川为被告张德正的借款提供保证担保，该债权既有物的担保又有人的担保，双方约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告席玲川对被告张德正的上述债务承担连带清偿责任。被告张德正经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金800000元及利息（截至2017年2月7日利息30234.21元，从2017年2月8日起，以借款本金800000为基数，合同期内按中国人民银行公布的基准贷款利率上浮80%计算，逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算至借款本金还清时止，并对不能按时支付的利息计收复利）；二、如被告张德正未能按时履行本判决第一项确定的给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行有权对被告张德正位于南岸区和被告席玲川位于南岸区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告席玲川对被告张德正的本判决第一项给付义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告张德正负担，被告席玲川承担连带给付责任（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告张德正在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年三月十四日书记员  马剑伟
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初825号原告：范高古，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：何流珠，女，1953年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：范建光，男，48岁，汉族，住湖南省汝城县。被告：何细玲，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告范高古、何流珠与被告范建光、何细玲物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告范高古、何流珠以尚需收集证据为由于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范高古、何流珠撤回对被告范建光、何细玲的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范高古、何流珠负担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  何俭松人民陪审员  朱智慧二〇一七年三月三日书 记 员  陈 柳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初242号原告：清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街，组织机构代码66220694-8。其他：陈廷贵，系该公司执行董事。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：黄金鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住清河县。清河县大成房地产开发有限公司与黄金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告清河县大成房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县大成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司负担。审判员  孙慧娟二〇一七年三月十四日书记员  张长顺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初000149号原告：吉林省享通防水工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李俊库，经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：长春铁道建设工程（集团）有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张继光，总经理。本院受理的原告吉林省享通防水工程有限公司诉被告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司合同纠纷一案，原告吉林省享通防水工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省享通防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省享通防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费3312元减半收取，由原告吉林省享通防水工程有限公司负担。审判员  崔国强二〇一七年三月三日书记员  王思琦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初230号各案原告张某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审25号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王改花，女，1985年4月30日出生，现住莘县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日作出的清公交决字（2016）第410922-2900049875号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900049875号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查并经催促，申请人未能提供本案卷宗材料。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出清公交决字（2016）第410922-2900049875号公安交通管理行政处罚决定未提交相应的卷宗材料，处罚明显缺乏事实依据。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900049875号公安交通管理行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月二日书记员  姚艳蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街191号。负责人：王海顺，行长。委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法法律事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法法律事务所律师。被告：赵艳龙，男，1988年6月27日出生。被告：平玉知，女，1989年12月15日出生。被告：孟广福，男，1985年11月15日出生。被告：张计新，男，1976年4月9日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告赵艳龙、平玉知、孟广福、张计新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任树祥、吴艳娟，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息90078.22元，并支付自2016年4月6日起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告赵艳龙签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告赵艳龙向原告借款100000元（赵艳龙与平玉知系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，平玉知承担赵艳龙借款的连带责任）。借款用途为购运输车，借款时间为12个月，孟广福、张计新是赵艳龙的联保人，均应承担联保连带责任。被告赵艳龙只于2015年10月至11月按照合同约定归还了2期贷款本金及利息18010.84元，从2015年11月份后至今已连续逾期5期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告赵艳龙、平玉知、孟广福、张计新均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《小额贷款借款合同》、婚姻证明，原告与被告赵艳龙、平玉知（借款时二人系夫妻关系）于2015年9月1日签订的，原告向被告发放贷款金额是100000元，期限为12个月，另外对借款用途及违约责任进行了约定，证明原告与被告赵艳龙、平玉知之间存在借款合同关系；二、《小额贷款��保协议书》一份，原告与被告赵艳龙、孟广福、张计新于2015年9月1日签订，上述三被告组成联保体，对联保体成员向原告的借款承担连带担保责任，孟广福、张计新对赵艳龙的借款本金和利息承担连带责任担保；三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年9月1日，证明原告依约向被告赵艳龙发放了贷款100000元，被告赵艳龙收到该笔贷款，原告已经履行了房款的合同义务；四、还款明细，证明被告赵艳龙收到原告贷款后共偿还了10笔本息，共计18400.84元，自2015年11月至今连续逾期偿还本息，构成违约。本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采��。经审理查明，2015年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与赵艳龙、平玉知、孟广福、齐某、张计新、于某（乙方，联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员成立联保小组，推选赵艳龙为联保小组牵头人；从2015年9月1日起至2017年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币260000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年9月1日，原告（甲方）与赵艳龙（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款100000元，年利率为14.58%，期限自2015年9月于2016年9月，还款方式为等额本息还款法，平玉知在乙方配偶处签字确认。合同签订后，原告于同日向赵艳龙发放贷款100000元，在借据中载明，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为14.58%，借款用途为采购运输车，还款方式为等额本息。赵艳龙仅偿还了2期贷款，自2015年11月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年4月6日，共欠本金84323.29元、利息5754.93元未还。本院认为，原告与被告赵艳龙签订的《小额贷款借款合同》及孟广福、张计新签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时赵艳龙与平玉知系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵艳龙、平玉知共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金84323.29元及利息（截止至2016年4月6日为5754.93元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孟广福、张计新对前款判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  张 文二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初560号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：张建。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月十五日书记员  张露丹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执603号本院2017年3月1日对申请执行人赖松姑与被执行人福建省王代兴园艺工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）闽0121执603号执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本执行通知书第1页第5行的“房屋买卖合同”应更正为“劳动争议”。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年三月十三日书记员  方丛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5751号原告：南京苏易汇金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号625室。法定代表人：缪成芹，该公司经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈陈晨，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈文成，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙伟，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾培涌，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告南京苏易汇金融信息服务有限公司诉被告沈陈晨、沈文成、孙伟、顾培涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告南京苏易汇金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人谭夕忠、被告孙伟、顾培涌均到庭参与诉讼。被告沈陈晨、沈文成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京苏易汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈陈晨归还原告借款本金150000元并从2016年2月24日起按月息3%承担利息至履行完毕之日止；2、判令被告沈文成、孙伟、顾培涌对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈陈晨于2015年11月23日向原告借款150000元，约定月息3%，被告沈文成、孙伟、顾培涌为其提供连带责任担保。现被告仅归还部分利息，故原告诉至法院，请求判准诉求。被告沈陈晨、沈文成未答辩。被告孙伟辩称：原告的营业执照不具备民间借贷的范围，我只能按照中国人民银行的基本利率付给原告，由于沈陈晨现在联系不上，原告的代理人也说了还了部分的利息，希望原告提供具体付了多少钱。被告顾培涌辩称：被告沈陈晨、沈文成有固定的工作，有固定的工资，我希望申请法庭移送公安机关，南京苏易汇金融信息服务有限公司涉嫌扰乱金融秩序，非法放贷。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告沈陈晨向原告借款150000元，约定月息3%。被告沈文成、孙伟、顾培涌为其担保，担保期限为借款本息还清为止。原告南京苏易汇金融信息服务有限公司于2015年11月23日通过江苏滨海农商银行向被告沈陈晨账户转账150000元。庭审中，原告自认被告沈陈晨归还了3个月的利息13500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈陈晨向原告南京苏易汇金融信息服务有限公司借款，有被告沈陈晨出具的借条及转账记录予以证实，其借款合同关系成立，故对原告南京苏易汇金融信息服务有限公司要求被告沈陈晨归还借款本金150000元的诉讼请求，本院���以支持。原、被告在条据中约定月息3%，对已给付的部分，本院予以支持，对未给付的部分，应按月息2%计算利息。担保未约定方式的，视为连带责任担保。被告沈文成、孙伟、顾培涌为被告沈陈晨的借款自愿提供担连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款没有约定还款，但约定担保期限为借款本息还清之日，约定不明，担保期限为债务履行之日起两年内，故原告的起诉未过保证期间。现被告沈陈晨未能按约履行还款义务，被告沈文成、孙伟、顾培涌作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告起诉要求被告沈文成、孙伟、顾培涌承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈文成、孙伟、顾培涌承担保证责任后���可向被告沈陈晨追偿。被告沈陈晨、沈文成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈陈晨在本判决生效后五日内归还原告南京苏易汇金融信息服务有限公司本金150000元及利息（从2016年2月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈文成、孙伟、顾培涌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，由被告沈陈晨、沈文成、孙伟、顾培涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4080元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇审 判 员  赵 宁人民陪审员  韩雪艮二〇一七年三月二十九日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保���期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。