wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1960号原告：昆山方正包装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇工业区。法定代表人：沈国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。被告：上海威力克彩印厂,住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路***弄**号。被告：张杰,男,1973年1月15日出生,汉族,住上海市青浦区。被告：高爱弟,男,1957年2月24日出生,汉族,住上海市青浦区。被告：高慧敏,女,1981年11月2日出生,汉族,住上海市青浦区。原告昆山方正包装有限公司与上海威力克彩印厂、张杰、高爱弟、高慧敏加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山方正包装有限公司撤诉处理。案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告昆山方正包装有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一七年三月三十日书 记 员  曹梦绮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终817号上诉人（原审被告）：贾忠敏，男，1955年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：丁新荣，女，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：董铁梅，河南弘创律师事务所实习律师。上诉人贾忠敏因与被上诉人丁新荣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人贾忠敏，被上诉人丁新荣的委托诉讼代理人董雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾忠敏上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审将双方之间定性为民间借贷关系，导致判决部分错误。上诉人多次说明与丁新荣之间是同居关系，十万元收条的去向是投资收益，是共同生活中丁新荣自愿的行为（其中也有上诉人的工资），上诉人写收条是为了督促业务员重视到期还款的责任，且上诉人写的是收条不是借条，上诉人只是居间人，不是借款人。上诉人是工薪阶层，每月不足2000元工资，不可能去承诺还息1500元。二、一审未查明事实，导致判决违反法律。上诉人所写收条约定的还款期限届满后，由于社会出现投资公司逃跑事件，上诉人千方百计追要投资款收效甚微，主动凑齐部分款项通知丁新荣领取，由于丁新荣于2012年4月突然离家杳无音信，上诉人只能等待丁新荣，住址电话均未变动。丁新荣在借款到期后不拿借款，不行使权利通知上诉人，故意造成无法联络就是为了获取高额利息，是以合法形式掩盖非法目的的无效行为。三、偏听偏信，导致判决认定相互矛盾，有失公允。两万元是上诉人的借款，2014年7月27日上诉人交给丁新荣一万元，由于信任未让其写收条，告知其投资公司和钱款目前的情况，××，不够上诉人会想办法，钱也会归还，丁新荣没有提出任何异议。后上诉人又托人给丁新荣汇了8000元，丁新荣应当向上诉人还款2万元。如果认定上诉人所还2万元是本金，就不应判决认定该两万元欠款，如果认定为利息，两万的借条就超过了诉讼时效，原审判决自相矛盾。丁新荣辩称，双方债权债务关系事实清楚，答辩人借贾忠敏12万元有借条、银行取款凭证予以印证，贾忠敏在一审开庭时也承认向答辩人借款12万元，其应当承担还本付息的责任。双方同居关系不影响借贷关系的成立，借条中约定了利息、期限，并注明绝不拖欠，双方权利义务明确。贾忠敏称通知答辩人领取部分款项没有任何依据，答辩人用尽各种方法找贾忠敏还款，贾忠敏以各种理由推脱，甚至短信威胁，恶语相向。答辩人一直不间断向贾忠敏主张债权，贾忠敏对债务一直认可，并实际归还了利息，上诉人2万元借款的诉讼时效并未超过，即便超过了诉讼时效，贾忠敏在一审庭审中当庭承认12万元借款，应视为其对时效利益的放弃，依法其应当偿还欠款。一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。丁新荣向一审法院起诉请求：依法判决贾忠敏偿还借款12万元及利息（利息计算至实际清偿之日）。原审法院认定事实：2012年3月4日，贾忠敏向丁新荣借款10万元，并向丁新荣出具《收条》一份，约定借款期限一年，月息一分五厘。2012年3月20日，贾忠敏向丁新荣借款20000元，并向丁新荣出具了《借条》一份，约定借款期限两个月。贾忠敏以代理人的身份用丁新荣定期存单取款共120000万元。借款到期后，贾忠敏以银行转账方式于2014年9月24日支付丁新荣5000元、2016年6月21日支付3000元。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，庭审中丁新荣及贾忠敏均认可该笔120000元借款，对该事实，又有《收条》及《借条》佐证，应当予以确认。丁新荣要求贾忠敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。关于贾忠敏已支付款项数额问题，结合双方提交的证据及庭审陈述，认定贾忠敏已支付8000元；关于贾忠敏已支付丁新荣款项性质问题，庭审中丁新荣认为该款项为支付利息，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之相关规定，对此予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾忠敏于判决生效后十日内偿还给丁新荣1.借款本金10万元及利息（自2012年3月4日起按照月息1.5%计算至本金付清之日止）；2.借款本金2万元及利息（自2012年5月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；贾忠敏已经支付的8000元应当自上述应支付利息中扣除；二、驳回丁新荣的其他诉讼请求。一审案件诉讼费2700元、保全费1120元，合计3820元由贾忠敏承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾忠敏给丁新荣出具收条、借条，在收条中约定用款期限及利息，在借条中写明借到丁新荣现金2万元并约定用款期限，双方之间借款关系明确。贾忠敏上诉称其不是借款人而是居间人，与其出具上述书面凭证所作出的意思表示不符，上诉理由不能成立。贾忠敏另上诉称其于2014年7月27日与丁新荣共同取款并交给丁新荣一万元，丁新荣不予认可，且该还款经过与贾忠敏提交的证人证言内容不符，证据不足以支持其上诉主张，本院对该上诉理由亦不予采信。丁新荣在一审中提交了其与贾忠敏的通话录音，贾忠敏对录音证据予以认可，贾忠敏在通话中对丁新荣主张的欠款不予否认并同意偿还，结合上述录音内容及贾忠敏已偿还部分欠款的事实，本院对贾忠敏关于丁新荣故意使其无法联络获取高息，以及丁新荣起诉超过诉讼时效的上诉理由亦不予支持。综上所述，贾忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由贾忠敏负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年三月二十六日书记员  蒋 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2376号之一申请执行人：姚雪松。被执行人：沈慧。申请执行人姚雪松与被执行人沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0505民初3933号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈慧应于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪松借款本金150元，利息7万元，合计157万元。二、被告沈慧应于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪松逾期付款利息（以借款金额130元为基数，起始期限从2016年10月1日至实际给付之日止，以中国人民银行年利率6%计算；以借款金额20元为基数，起始期限从2016年10月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档利率四倍计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告沈慧负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月7日立案受理，本案执行标的1579465元，执行费18195元，共计1597660元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，本院依法登记查封了被执行人名下牌号为苏E53X**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本��虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3933号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  唐辛悦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执281号申请执行人：彭友宝，男性，汉族，1969年7月28日出生,住四川省米易县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市炳草岗大街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，系该公司经理。本院在执行申请执行人彭友宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王科倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执74号之三申请执行人：哈尔滨市四海机械模具厂法定代表人王树滨，男，该厂厂长。被执行人：哈尔滨煤矿机械研究所法定代表人王宝军，男，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市四海机械模具厂与被执行人哈尔滨煤矿机械研究所合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日已将245827元执行款全部划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执74号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈力二〇一七年三月二十三日书记员  徐越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初141号原告：杨宇，男，汉族，1993年4月8日出生，身份证号码：4127221993********，无固定职业，住五家渠市水电小区西边平房。被告：高新义，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证号码：4127211965********，无固定职业，住五家渠市阳光康居小区*期*号楼*单元***室。原告杨宇与被告高新义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告高新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日凌晨5时许，被告高新义因管理不善造成其经营的店铺内起火，烧至原告经营的糕点店里，致使原告店内商品及电器等物品损毁，因消防人员救火，造成原告店铺内的物品被火烧后又被水淹，电器里面均进水无法正常使用。2016年12月5日，原告找被告协商，签订火灾损失清单，共计9086元，被告向原告支付1000元后出具欠条一张，约定剩余赔偿费于2016年12月29日付清。到期后，原告找被告催要，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告高新义辩称，在协商赔偿事宜时，双方口头约定如电器未损坏，就把电器这块的赔偿费去掉，现在不知道原告的电器还能不能再用，如果没坏，就不予赔偿电器损失的费用。经审理查明，2016年11月30日凌晨5时许，被告高新义因管理不善造成其经营的店铺内起火，烧至原告经营的糕点店里，致使原告店内商品及电器等物品损毁，因消防人员救火，造成原告店铺内的物品被火烧后又被水淹，电器因进水无法正常使用。2016年12月5日，原告找被告协商，签订火灾损失清单，共计9086元，被告向原告支付1000元后向原告出具欠条一张，承诺剩余赔偿费8000元于2016年12月29日付清。到期后，被告未付，引起争讼。以上事实，有原告提交的欠条一张、火灾损失清单一份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏财物的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告店铺起火造成原告店铺内物品损坏，原、被告就财产损失达成了赔偿协议，被告高新义尚欠原告8000元赔偿费未付，故对原告要求被告支付8000元赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称双方口头约定电器未损坏就不予赔偿的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告高新义于本判决生效后十日内支付原告杨宇赔偿费8000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一七年二月二十一日书记员 弥博勃1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初70号原告：何先锋，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路2号。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌���木齐市。被告：新疆隆平红安生物科技有限责任公司，住所地石河子市北泉镇光明路735-1号。法定代表人：袁丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。本院在审理原告何先锋诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆隆平红安生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何先锋撤回起诉。审判��长高芳芳人民陪审员  蔡立仁人民陪审员  陈 红二〇一七年三月三十日书 记 员  纪 虎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执221号之一申请执行人：苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：常仁国，该公司总经理。申请执行人苏州三盛混凝土有限公司与被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初5749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州三盛混凝土有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的和执行费共计1296766.52元。在执行过程中查明江苏恒烁基础工程有限责任公司不能清偿到期债务，而江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司为江苏恒烁基础工程有限责任公司的非独立分支机构。现申请执行人苏州三盛混凝土有限公司于2017年3月20日向本院申请将江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司追加为上述案件被执行人。本院认为，被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司未能清偿生效法律文书所确定的债务，而江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司为江苏恒烁基础工程有限责任公司的分支机构，故人民法院可以直接执行江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司（统一社会信用代码：320506000369233，负责人：陈立新）为上述案件被执行人。二、冻结、扣划被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司银行存款人民币1296766.52元（含本案执行费15216元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十二日书记员  唐辛悦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执590号本院在执行张作义与赵纯其他民事纠纷一案中查明，赵纯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵纯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初321号原告:重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2,统一社会信用代码91500118756204484R。法定代表人：唐书兴，执行董事。委托诉讼代理人：廖德昌、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告:任秀琼,女,1982年04月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司与被告任秀琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一七年三月二十九日书记员  周 银
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市新街口。负责人：李晓塘，行长。被执行人谢和美，住湖南省醴陵市。被执行人黄金华，住湖南省醴陵市。申请执行人彭水英与被执行人谢和美、黄金华金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢和美、黄金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款996237.03元及利息，案件受理费13762元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61303号起诉人刘淑珍，女，1952年06月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到刘淑珍起诉状。起诉人刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2002年7月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2002年7月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人刘淑珍起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘淑珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初148号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。负责人：雷金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：陈芳，女，1968年12月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：高峰（系被告陈芳之夫），男，1969年3月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码：916590045643845131。法定代表人：徐发春，该公司经理。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司办公室主任。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行）与被告陈芳、高峰、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司（以下简称芳兴房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告陈芳、高峰、被告芳兴房产公司的委托诉讼代理人苏会斌、王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈芳、高峰立即偿还借款46000元、支付利息532元（截止2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计46532元；2.被告芳兴房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：被告陈芳与被告高峰系夫妻。2011年11月23日，被告陈芳向原告国民村镇银行提出借款申请，用于办理个人住房贷款业务。同日，被告高峰作为共同申请人，与被告陈芳向原告国民村镇银行提出个人住房贷款申请，并出具共同还款承诺书一份。2011年12月8日，被告陈芳与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告陈芳向原告国民村镇银行借款115000元，用于购买住房；借款期限自2011年12月8日至2016年12月7日；借款利率为8.05‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；2014年1月1日起，借款利率调整为7.466667‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告国民村镇银行与被告芳兴房产公司签订《保证合同》一份，约定被告芳兴房产公司为被告陈芳与原告国民村镇银行的《个人借款合同》提供保证担保；保证方式为连带责任保证。2011年12月8日，原告国民村镇银行向被告陈芳支付借款115000元。2013年3月1日，被告陈芳偿还借款23000元；2014年3月3日，偿还借款23000元；2015年5月22日，偿还借款23000元，并已付清至2016年12月20日的利息。借款到期后，被告陈芳、高峰未偿还，被告芳兴房产公司亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈芳承认原告国民村镇银行在本案中主张的事实，但认为房屋的实际购买人为高辉，此款应由其偿还。被告高峰承认原告国民村镇银行在本案中主张的事实，但认为房屋的实际购买人为其弟高辉，此款应由其偿还。被告芳兴房产公司辩称，认可借款事实及借款数额，其为被告陈芳的借款提供连带责任保证，但认为此款应由被告陈芳、高峰偿还。本院认为，被告陈芳承认原告国民村镇银行在本案中主张的事实，故对原告国民村镇银行主张的借款事实予以确认，被告陈芳应当按照合同约定向原告国民村镇银行偿还借款及支付利息。被告高峰与被告陈芳系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，其签订《共同还款承诺》，自愿作为共同还款人对被告陈芳的涉案借款项下的全部债务承担连带清偿责任，故其应对被告陈芳的上述借款承担共同还款责任。被告陈芳、高峰辩称房屋的实际购买人为高辉，此款应由高辉支付，但其未提供充分的证据予以证明，且与本案无关，故本院对此辩称依法不予采纳。被告芳兴房产公司作为连带责任保证人，应对被告陈芳的上述债务承担连带清偿责任。原告主张利息532元（截至2017年1月20日），符合合同及法律规定，本院依法予以支持；2017年1月21日至本判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定即以46000元为基数，按照月利率11.2‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈芳、高峰于本判决生效之日起二十日内向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款46000元、支付逾期利息532元（2016年12月21日至2017年1月20日；2017年1月21日至判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定的罚息利率即月利率11.2‰计付）合计46532元；二、被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告陈芳、高峰负担；被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十三日书记员 彭章微1
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执19号之一申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。法定代表人：纵二虎，该公司董事长。被执行人：牛学忠，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司、牛学忠、徐双林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖13民初109号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处有5000万元股金（股权证编号为1000217703）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处的5000万元股金（股权证编号为xxxx）及相应的股息或红利。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 丽审判员 王艳峰审判员 翟晓昆二〇一七年三月十四日书记员 宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更296号罪犯郎乘龙，男，1976年8月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出(2009)浙温刑初字第33号刑事判决，以罪犯郎乘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年.没收财产10000元。郎乘龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙刑三终字第138号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎乘龙在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎乘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎乘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎乘龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎乘龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初747号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：蒋家龙，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：雷世蓉，女,1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系蒋家龙妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告蒋家龙、雷世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告蒋家龙、雷世蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令蒋家龙、雷世蓉偿还贷款本金4万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、判令蒋家龙、雷世蓉承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：蒋家龙于2015年6月18日与全椒农商行下属小集支行签订了借款合同，借款4万元，合同约定：年利率为11.94%。还款期限为2016年6月18日。贷款到期后，经多次催要未果。蒋家龙、雷世蓉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《小集行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：蒋家龙与雷世蓉系夫妻关系，2015年6月18日，蒋家龙从全椒农商行下属支行小集支行借款4万元并签订《小集行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.94%，按季结息，借款到期日为2016年6月18日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向蒋家龙发放了4万元贷款。借款到期后，蒋家龙分文未还。本院认为，全椒农商行与蒋家龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求蒋家龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时蒋家龙与雷世蓉系夫妻关系，该贷款属于蒋家龙与雷世蓉夫妻关系存续期间的家庭共同债务，蒋家龙应与雷世蓉共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋家龙、雷世蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2016年6月19日起至实际付清日止按年利率17.91%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告蒋家龙、雷世蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年三月二十八日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200003xxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初401号当事人原告黄云，女，1975年7月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告赵胜卯（曾用名赵胜茂），男，1967年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款11500元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告赵胜卯未作答辩。查明事实2015年6月24日，被告赵胜卯因经营需要向原告黄云借款11500元，双方约定于2016年1月15日偿还，被告赵胜卯向原告黄云出具借条一份。同日，原告黄云向被告赵胜卯交付现金11500元。借款到期后，被告赵胜卯未偿还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜卯向原告黄云偿还借款11500元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告赵胜卯负担67.8元；由原告黄云负担21.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，其他事项向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月三十日书记员 李明花1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢596号申请执行人：蒋燕兰，女,1964年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：李明,男,1964年1月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。关于蒋燕兰与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00964号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人李明所有的位于铜陵市石城新村38栋102号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江山红二〇一七年三月二十三日书记员  徐 飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执681号申请执行人饶卫东，男，生于1971年5月17日，汉族，住内江市。被执行人绵阳合力商业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路。法定代表人何晓玲，公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4035号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳合力商业有限公司的银行存款1180000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费14200元、诉讼费15420元从被执行人绵阳合力商业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月八日书记员  鞠萍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初70号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人盛某某，男，1965年3月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因容留卖淫于2012年1月18日被义乌市公安局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月14日被依法取保候审。现在家候审。辩护人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人盛某某犯容留卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人陈根藏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份以来，被告人盛某某容留卖淫女廖志英在其经营的位于兰溪市兰江街道滨江路549号美容店内卖淫，并按分成收取卖淫所得。2016年12月28日晚，卖淫女先后与嫖客朱某、叶某进行性交易，后被公安机关查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人盛某某的供述与辩解，证人廖某、叶某、朱某、陆某证言，户籍资料、义乌市公安局行政处罚决定书二份、兰溪市公安局行政处罚决定书四份、抓获经过、现场照片、情况说明、证据保全清单、兰溪市皮肤病专科检验报告单三份，兰溪市公安局检查笔录、证人叶某、朱某的辨认笔录以及被告人盛某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人盛某某如实供述犯罪事实、认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人盛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年三月七日书 记 员  杨旭娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终51号上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：石河子市东一路20小区**号。法定代表人：赵佺，该所所长。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所(以下简称石河子公安交通科研所)因与被上诉人赵磊劳动争议一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石河子公安交通科研所的委托诉讼代理人张来富、被上诉人赵磊的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石河子公安交通科研所上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判由被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决适用法律错误，审理程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。该法第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。被上诉人不辞而别的行为违反双方的约定，也违反法律规定。用人单位可依法追究劳动者的法律责任。上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定。被上诉人赵磊辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原告石河子公安交通科研所向一审法院起诉请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担案件诉讼费、送达费。一审法院认定事实：原告石河子公安交通科研所，于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制单位。被告赵磊于2002年11月进入原告单位从事鉴定工作。2009年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后双方续订无固定期限劳动合同。合同约定被告在原告公司从事车辆技术鉴定工作。2015年12月21日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]226号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是，劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条中关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，其目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，其有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。据此，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。但原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月21日向原告递交书面辞职报告，此后再未回原告单位工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，双方劳动关系于2015年12月21日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告赵磊继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告赵磊之间的劳动关系于2015年12月21日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告赵磊出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(已付)。本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方也无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人赵磊违法解除劳动合同的情况下，上诉人石河子公安交通科研所主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人石河子公安交通科研所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。本判决为终审判决。审 判 长  杨新宝审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年三月六日书 记 员  陈 丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终65号上诉人（原审被告）：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省会宁县人。委托诉讼代理人：祁晓龙（马涛表弟），男，1980年2月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：周长信，男，1966年10月29日生，汉族，甘肃省定西市人。上诉人马涛因与被上诉人周长信保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。现已审理终结。马涛上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费，保全费由被上诉人负担。事实和理由：原判适用法律和认定事实错误。一、原判上诉人返还被上诉人借款适用法律错误。2015年10月17日，苏×向被上诉人借款50000元，并由上诉人对该笔借款进行担保。当时约定，该笔借款3个月，即借款期限应为2015年10月17日至2016年1月17日，担保期间应为2016年1月17日至2016年7月17日。3个月后，借款人并未还款，但被上诉人也未通知这笔未还的情况下起诉，原判判决让上诉人承担保证责任与法律规定不符。二、原判在事实认定方面错误导致法律适用错误。借款人对该笔借款未还，在保证期内未要求保证人承担保证责任，且被上诉人与借款人于2016年6月10日将位于惠民佳苑9号楼2单元602室以75000元转让给被上诉人，所得价款用于抵顶借款本息，并约定借款人于2016年9月17日向被上诉人偿还借款本息。照此约定，被上诉人与借款人重新建立了保证关系，被上诉人与借款人对合同履行期限作了变更，被上诉人与借款人对此约定未通知上诉人。据此，已超过保证期限，上诉人不应承担保证责任。周长信服判未答辩。周长信向一审法院起诉请求：一、被告返还借款50000元，利息12000元，合计62000元，并按月息2分自2016年10月17日起计付利息，并利随本清；二、由被告承担诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2015年10月17日，苏×向原告借款50000元，并由被告马涛对该笔借款进行担保，并出具借条一张。借条上约定：借款利率本人自愿按0.05计收。该笔借款到期后，原告向借款及担保人催要未果，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条等。一审法院认为，原、被告之间的担保借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。双方对利息的约定，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：即借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按2分记付利息的主张未超过上述规定，故予以支持；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告马涛于本判决生效后立即返还原告周长信借款本金50000元、利息12000元（利息自2015年10月17日至2016年10月16日，按月息2分计算），共计62000元。并按月息2分的利率自2016年10月17日起利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，保全费640元，由被告马涛负担。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交安定区人民法院（2016）甘1102民初2338号民事判决复印件证实：2015年10月17日，苏×实际向被上诉人借款47500元；上诉人与借款人于2016年6月10日达成房屋买卖协议，借款人将位于惠民佳苑9号楼2单元602室廉租房以75000元转让给被上诉人，所得价款用于抵顶借款本息；该判决确定上诉人与苏×达成的廉租房买卖协议无效。经上诉人质证，其对被上诉人提交的证据及证明的事实无异议。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，苏×向被上诉人周长信借款并出具借条，上诉人马涛以担保人名义在借条上签字为该借款担保，上诉人与被上诉人之间形成了担保合同关系，是当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。由于借条上未约定担保形式，根据法律规定，未约定担保形式的应视为连带担保。被上诉人履行了出借义务，苏×未履行归还借款本息的义务，被上诉人要求上诉人清偿借款本息的理由成立，应予支持，但原判对借款本金数额的认定错误，本院应予纠正。根据安定区人民法院（2016）甘1102民初2338号民事判决及双方当事人陈述，2015年10月17日，苏×虽然向被上诉人出具借款数额为50000元借条，但被上诉人向苏×出借时预先扣除1月的利息2500元，实际向苏×出借47500元，故应以实际出借数额认定本金并计算利息。上诉人关于原判上诉人返还被上诉人借款适用法律错误，当时约定该笔借款3个月，借款期限应为2015年10月17日至2016年1月17日，担保期间应为2016年1月17日至2016年7月17日的问题，经查借条并未约定还款期限，上诉人亦未提交相关证据证实，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人关于原判在事实认定方面错误导致法律适用错误，在保证期内未要求保证人承担保证责任，被上诉人与借款人于2016年6月10日将位于惠民佳苑9号楼2单元602室以75000元转让给被上诉人，所得价款用于抵顶借款本息，并约定借款人于2016年9月17日向被上诉人偿还借款本息，被上诉人与借款人重新建立了保证关系，被上诉人与借款人对合同履行期限作了变更，被上诉人与借款人约定未通知上诉人，已超过保证期限，上诉人不应承担保证责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，故该理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2664号民事判决；二、上诉人马涛于本判决生效后立即偿还被上诉人周长信借款本金47500元、利息11400元（利息自2015年10月17日至2016年10月16日，按月息2分计算），共计58900元，并承担自2016年10月17日起至本金付清之日利息（按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由上诉人马涛负担640元，被上诉人周长信负担35元，保全费640元，由上诉人马涛负担；二审案件受理费1350元，由上诉人马涛负担1280元，被上诉人周长信负担70元。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0681民初313号原告康艳秋，男，1959年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告徐玉山，男，1965年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被告徐贵云，女，1987年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。共同委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。本院在审理康艳秋诉徐玉山、徐贵云宅基地使用权纠纷一案中，原告康艳秋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康艳秋负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月十五日书 记 员  徐志远
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执57号申请执行人马东被执行人张志生被执行人陈松林本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初741号民事判决书，向被执行人张志生、陈松林发出执行通知，责令被执行人张志生、陈松林立即一次性偿还申请执行人马东借款本金人民币50万元及从2015年3月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币5300元，案件申请执行费人民币8600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张志生、陈松林发出执行通知，被执行人张志生自愿向申请执行人马东偿还上述款项共计人民币725300元。被执行人张志生自愿于2017年2月27日向申请执行人偿还30000元，下剩款项分别于2017年4月30日、7月30日、10月30日、2018年1月30日前每次向申请执行人马东给付人民币6万元，共计人民币24万元；剩余455300元于2018年7月30日前一次性偿还完毕；履行期间已冻结张志生的工资收入，可扣划后作和解后的执行款项；其他款项申请执行人马东自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月一日书 记 员  高 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初656号原告马某，女，生于1991年7月28日，汉族，初中文化。被告王某,男,生于1987年1月15日,汉族,初中文化。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月十五���书记员  高俊萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103财35号申请人：孙晓光，男，汉族，1978年5月13日生，住哈尔滨市道里区利民街副2号1单元401室。被申请人：孔宪杰，男，1962年9月30日生，住哈尔滨市南岗区清通街31号电车小区A栋3单元601室。被申请人：李云杰，女，1964年2月27日生，住哈尔滨市南岗区清通街31号电车小区A栋3单元601室。申请人孙晓光于2017年3月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孔宪杰、李云杰名下房产档案。查封金额430，000元。担保人丁杰以其所有的房产提供担保。2017年3月28日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙晓光的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孔宪杰、李云杰名下房产档案（查封期限三年）;二、查封被申请人丁杰名下位于松北区54号新新怡园小区1栋1单元25层2号（哈房权证松字第201690**号）房产档案（查封期限三年）。案件申请费2670元，由申请人孙晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一七年三月二十九日书记员  李 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第610号之一申请人执行人赵红峰，男，1967年2月7日出生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人吴小其，女，1964年8月19日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人林洁洁，女，1988年1月6日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。本院执行申请人赵红峰与被执行人吴春雨、吴小其、林洁洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月十四日书记员 张婷彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢29号之三申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐静与被执行人汪春香民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春香名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司台安支行。负责人：易佳。委托代理人：邵军。委托代理人：李忠保。被告：左长兴。被告：郭立娜。原告中国工商银行股份有限公司台安支行（以下简称工商银行台安支行）诉被告左长兴、郭立娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行台安支行的委托代理人邵军、李忠保到庭参加了诉讼。被告左长兴、郭立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，左长兴与郭立娜是夫妻关系，2014年3月12日被告左长兴向我行提出信用卡购车分期付款贷款申请，同时被告左长兴、郭立娜签订共同还款人承诺书，并自愿以二人共同购买的索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车为贷款提供抵押担保。2014年5月7日被告与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，付款合同约定：被告左长兴已就购车消费分期付款卡的申办与使用和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费11.1万元后，以按月分期等额还款方式向我行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额3095元，以后每期3083元，乙方每期的透支款项应在每个月的15日前存入牡丹购车专用卡账户。按约定，我行于2014年5月8日向被告左长兴发放信用卡专项分期贷款11.1万元，贷款发放后，被告按约定偿还贷款至2015年10月，从2015年11月25日开始拒不履行还款义务，已违反合同约定，我行要求解除合同，请求判令二被告偿还借款本金48012.6元（截止2016年3月25日）及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按合同约定计算）。被告左长兴、郭立娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告左长兴与郭立娜系夫妻关系，2014年3月12日，被告左长兴向原告工商银行台安支行提出购车分期付款信用卡贷款申请，被告郭立娜签订共同还款人承诺书，并自愿以二人共同购买的索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车为贷款提供抵押担保。2014年5月7日，被告左长兴对所购索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2014年5月7日，原告工商银行台安支行与被告左长兴签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》。付款合同约定：乙方（左长兴）已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方（工商银行台安支行）签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3095元，以后每期偿还金额为3083元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2014年5月7日，原告工商银行台安支行向被告左长兴发放信用卡贷款11.1万。信用卡发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年10月，从2015年11月开始拒不履行还款义务。2016年8月23日，原告工行银行台安支行向我院起诉，请求判决确认解除与被告左长兴之间签订的借款合同，请求判决被告左长兴、郭立娜偿还截止到2016年3月25日借款本金48012.60元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算），请求以抵押的车辆享有优先受偿权。上述事实，有原告当庭陈述、工银信用卡申请表、信用卡购车专项付款合同、信用卡购车专项分期付款审批表、抵押合同、担保函、抵押物清单、共同还款人承诺书、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、结婚证、车辆行驶证、注册登记机动车信息、信用卡领用合约、查询信用卡明细为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告左长兴发放了贷款信用卡，被告左长兴、郭立娜未按约定偿还本金、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告左长兴、郭立娜偿还贷款本金及利息有理，本院予以支持。被告左长兴、郭立娜以其所购的索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押汽车有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司台安支行与被告左长兴于2014年5月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》解除行为有效，于2017年1月18日解除；二、被告左长兴、郭立娜于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司台安支行截止到2016年3月25日借款本金48012.60元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司台安支行对被告左长兴、郭立娜设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告左长兴、郭立娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  曹国明人民陪审员  刘文彪二〇一七年三月十七日书 记 员  宋一郎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1267号吴思朝：吴思朝犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初429号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初429号刑事判决书交纳罚金人民币七千二百一十元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月七日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初24号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年10月27日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月26日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日21时10分许，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区水西镇冶金大道由东往西行驶至城管环卫绿化办公室门前路段，在跨越道路中心单实线超越同方向在前左转弯由被害人蔡某1驾驶的苏琪尔牌电动二轮车时，两车发生碰撞，造成被害人蔡某1受伤后经医院抢救无效于2016年6月13日死亡��车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某某拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等待处置。经法医学鉴定，被害人蔡某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人钟某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某某支付被害人亲属赔偿款共计人民币75万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某2的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、死亡记录、出院证及死亡医学证明书、被害人及其亲属的户口本及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保单复印件、归案经过证明、户籍证明及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人钟某某主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害���亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁明顺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6368号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周娅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周娅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行���称，2013年8月23日，被告周娅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68732.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68732.88元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周娅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周娅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执96号申请执行人:周功香,女,汉族,住石泉县饶峰镇饶峰村一组。申请执行人:张金梅,女,汉族,住石泉县银龙乡丝银坝村四组。申请执行人:唐祖高,男,汉族,住石泉县红卫乡官田村一组。申请执行人:唐宗红,女,汉族,住石泉县银龙乡雷兴村三组。申请执行人:王玉春,女,汉族,住石泉县城关镇中街片九组。申请执行人:周中莲,女,汉族,住石泉县银龙丝银坝村四组。被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人：封昀（公司经理）本院在执行申请执行人周功香、张金梅、唐祖高、唐宗红、王玉春、周中莲与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人周功香、张金梅、唐祖高、唐宗红、王玉春、周中莲同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0922执96号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年三月二十一日书记员 常壮壮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1625号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。负责人:詹定国，该分行行长。委托代理人:费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人:朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:金瑾。被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人:ＸＸＸ。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州御窑金砖有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××路××号3幢有房产，但该房产均设定抵押，且本案无处置权。本案将参与其他案件拍卖款的分配。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为9026371.64元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月二日书记员 罗 翠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1433号之三申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市。被执行人：陶会金，男，1977年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴桂连，女，1974年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年3月30日作出的（2015）西桃民初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶会金、吴桂莲应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人张招宝借款本金2810000元及利息（从2014年11月25日起至借款还清止，按月息2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人吴桂连名下位于南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产移送评估、拍卖，并扣划被执行人吴桂连银行存款7,200元。因被执行人下落不明，需公告送达。另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2,844,280元及利息（其中诉讼费29,280、保全费5,000元），执行费30,840元，总计2,875,120元及利息，已执行7,200元，未执行2,867,920元及利息。现被执行人下落不明，本案需公告送达执行裁定书及评估报告，申请人同意终结本次执行程序，待公告期满或找到被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待公告期满或发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月二十日书记员  :徐婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执132号申请执行人黄家圩，男，1991年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇国兴村*组，身份证号码：2302811991********。被执行人朱小龙，男，1982年01月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市书香花园小区**号楼*单元***室。身份证号码：2302811982********。被执行人吴笑梅，女，1980年12月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市书香花园小区**号楼*单元***室，身份证号码：2302221980********。关于黄家圩与朱小龙、吴笑梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初896号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执132号执行案件，执行终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人将恢复对原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执89号申请执行人：王玲，女，汉族，淄博市淄川区。被执行人：姚堂魁，男，汉族，河北省沙河市。被执行人：沙河市中天汽车队，住所地：河北省沙河市新城镇新城村。组织机构代码：687037861。法定代表人：赵喜林，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2115号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姚堂魁、沙河市中天汽车队各银行账户内存款50818.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的车辆损失费、评估费等共计47220.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2170.00元，迟延履行期间的债务利息819.00元，申请执行费609.00元）。如无存款或存款不足50818.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月三日书记员  丁 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6961号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：杨婷婷,重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐,重庆比君律师事务所律师。被告：赵峰，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：赵罗生，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告赵峰、赵罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日���理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人杨婷婷、颜桐到庭参加诉讼，被告赵峰、赵罗生经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告赵峰立即偿还借款本金420038.53元及截止2016年9月2日的利息12607.07元，罚息759.05元，共计433404.65元；2、被告赵峰向原告偿付自2016年9月3日起至借款本息清偿完毕为止的罚息（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收）；3、原告对被告赵罗生提供的抵押物依法享有优先受偿权；4、被告赵峰承担原告支付的律师费26004元；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告赵峰签订《个人抵押循环贷款合同》。合同约定，���告赵峰向原告借款450000元用于装修，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月10日，借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还借款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告赵罗生办理了房地产抵押登记，赵罗生以其坐落于重庆市江北区渝澳大道15号2单元30－6的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2015年4月24日依约向被告发放了450000元贷款。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵峰、赵罗生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对原告主张的贷款发放和履行、抵押的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行北碚支行与被告赵峰、赵罗生签订的《个人抵押循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告赵峰发放了贷款，被告赵峰却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告赵峰宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告赵峰立即偿还借款本金420038.53元及截止2016年9月2日的利息12607.07元，罚息759.05元，合计433404.65元，并由被告赵峰向原告支付至借款还清之日止的罚息，同时对被告赵罗生提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵峰支付律师费26004元的请求，因贷款合同中对此未予以明确约定，原告的本请求，本院不予支持。被告赵峰、赵罗生经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由赵峰在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金420038.53元及截止2016年9月2日的利息12607.07元，罚息759.05元，共计433404.65元二、由被告赵峰向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以借款本金420038.53元和到期应付未付的利息之和为基数，从2016年9月3日起，按中��人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算，利随本清。三、由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告赵罗生所有的位于重庆市江北区XXXXX房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7802元，公告费720元，共计8522元，由赵峰、赵罗生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年三月八日书 记 员  刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12610号原告邓益亮，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。被告郑州海特模具有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街18号。法定代表人王治国，董事长。委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人倪小妮，河南则政鼎律师事务所实习律师。原告邓益亮与被告郑州海特模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓益亮及其委托代理人巩蔺娜、被告委托代理人苏潇、倪小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年至2012年期间，原告在被告处工作，被告应当支付原告企业改制员工工龄补偿金17100元及迟延履行债务期间的利息6000元。原告向被告索要无果，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付原告2004年至2012年共九年，因企业改制员工工龄补偿金17100元；2.被告支付原告迟延履行期间的债务利息6000元。被告辩称：原告的起诉无法律依据，工龄补偿金不属于法院的审理范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2004年2月，原告到被告处工作，2011年9月，原、被告因劳动关系的解除问题产生纠纷。2015年1月12日，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民一终字第1072号民事判决书，判令：1.原、被告的劳动关系自2011年10月15日恢复；2.自2012年6月1日起，视为原、被告已经订立无固定期间劳动合同。2015年1月12日，原、被告签订了无固定期间劳动合同书一份。2016年3月30日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出了荥劳人仲案字（2016）第238号不予受理通知书，以原告申请不属于劳动争议仲裁范围、超出仲裁时效，且不属于该仲裁委管辖为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。另查明：庭审中，原、被告均认可，被告曾是国有企业，2012年底由国有企业改制为私营企业。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的（2014）郑民一终字第1072号民事判决书、劳动合同书一份、不予受理案件通知书一份。原告提交的录音资料，通话相对方身份不明，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。原告申请调取企业改制员工工龄补偿金发放凭证，经庭审核实，被告否认其在企业改制过程中存在发放工龄补偿金这一事实，原告提交的证据也不足以证明工龄补偿事实的存在。对原告的该调查取证申请，本院不予准许。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原、被告庭审中均认可被告曾系国有企业，2012年改制为私营企业，国有企业改制引发的纠纷并非用人单位与劳动者基于平等民事主体之间民事法律关系产生的纠纷。因此，原告请求被告支付企业改制员工工龄补偿金及逾期利息，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓益亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年三月三日书 记 员  李静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执197号之二申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐永芳（被执行人龚天华之妻），1965年9月1日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人龚天华、徐永芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北同源拍卖有限责任公司拍卖被执行人龚天华、徐永芳共有的位于公安县斗湖堤镇****路（**广场）第1栋第6层601号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号，土地权利证书号为公国用（2014）第01710号）。2017年2月23日，买受人刘志海以603000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于公安县*******路（**广场）第1栋第6层601号房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号，土地权利证书号为公国用（2014）第01710号）的所有权归买受人刘志海所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘志海时起转移。二、买受人刘志海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年三月十五日书记员  王 飞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终17号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某，男，汉族，陕西省子洲县人，农民，小学文化，住子洲县。被告人阿某2016年7月28日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。陕西省子洲县人民法院审理子洲县人民检察院起诉书的被告人阿某犯强制猥亵罪一案，于2016年11月28日作出（2016）陕0831刑初93号刑事判决。宣判后，被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月24日，被告人阿某在子洲县移民搬迁房9栋楼607室为闫某某家做木工活。晚10时许，阿某独自一人来到闫某某住处洗头，洗完头后，阿某约闫某某到子洲县新广场串了一会，后俩人又回到闫某某租住的平房内。阿某便向闫某某要求在其租住的平房内住宿，闫某某同意后，阿某睡到闫某某租住平房内的另一张床上。2016年7月25日凌晨2时许，阿某因口渴起来到厨房喝水后，看见闫某某睡在厨房跟前的床上，下身只穿着内裤，顿时心生邪念，到闫某某床边用手摸了一把闫某某的隐私部位。闫某某惊醒后，对阿某进行了辱骂，并赶阿某走，阿某随离开闫某某家中。后闫某某向公安机关控告阿某将其强奸，子洲县公安局经审查于2016年7月28日立案侦查，并于当日将被告人阿某刑事拘留，同年8月11日，对被告人阿某执行逮捕。据此，原审判决认为，被告人阿某为满足自己性欲，趁被害人睡觉之机，在被害人闫某某隐私部位摸了一把，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中被害人对被告人的犯意产生上存在一定过错，对此在对被告人阿某量刑时予以从轻考虑。公诉机关根据本案事实当庭对被告人阿某的量刑建议适当，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决被告人阿某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。上诉人阿某上诉认为，其主观上无强制猥亵故意，客观上无犯罪行为，所以其不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人阿某强制猥亵被害人闫某某的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人阿某在被害人不知反抗的情况下，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人阿某上诉认为，其主观上无强制猥亵故意，客观上无犯罪行为，所以其不构成犯罪之理由，经查，被告人和被害人均证明，其在被害人熟睡的情况下，摸被害人隐私部位，故其在客观上有实施的犯罪行为，在被害人发现后，被害人即其从房间里赶出，第二天便报案，证明被害人主观上不同意，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月一日书 记 员  张斯婷
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初384号原告:王某,男性,汉族,农民。原告:屈某,女性,汉族,农民。被告:何小梅,女性,汉族,农民。第三人:王某甲,女性,汉族，学生。原告王某、屈某诉被告何某、第三人王某甲共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某、屈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、屈某自愿撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、屈某撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告王某、屈某负担。审判员  李有根二〇一七年三月七日书记员  王 烜
山西省交城县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋1122执163号之一申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县西营镇寨子村，居民。被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县岭底乡石家庄村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）交民初字第00202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石某的银行账户存款54723.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年三月二日书记员  闫晓剑
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执128号申请执行人:包商银行股份有限公司成都高新支行,住所地成都市高新区天晖中街56号。负责人：付登蓉。被执行人：聂洪梅,女。被执行人：李军,男。被执行人：胡焕芳,女。申请执行人于2013年11月13日与李军、聂洪梅、胡焕芳签订了《授信额度协议》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第217870号、217871号、217872号、217873号]。根据上述合同，借款人向贷款人借款人民币700000.00元，借款期限为：12个月，自2013年11月13日至2014年11月12日。依据最高额抵押合同，聂洪梅以位于成都市武侯区核桃堰路x号、胡焕芳以位于成都市成华区荆竹东路x号的房屋抵押提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年11月13日至2016年11月13日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为人民币700000.00元，其他以主合同约定为准。并且，各方当事人在上述合同中约定:上述合同经公证后具有强制执行效力。该笔贷款于2014年11月12日已到期，但借款人并未按时还款，并且经过催款通知后仍未履行。据此，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处于2016年11月23日出具（2016）川成蜀证执字第993号《执行证书》。申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行与聂洪梅、李军、胡焕芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第217870号、217871号、217872号、217873号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第993号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人聂洪梅、李军、胡焕芳向申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币918065.42元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人聂洪梅、李军、的银行存款；扣留、提取被执行人聂洪梅、李军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人聂洪梅、李军、胡焕芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币929646.42元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月十五日书记员 唐晓东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终394号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟戈，男，1969年4月22日出生，汉族，大学本科，原四川瑞威物流有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。2015年7月31日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年9月2日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人向晓萍，女，1965年4月10日出生，汉族，专科毕业，工作单位及职务：绵阳顺天建材有限公司法定代表人，住四川省绵阳市高新区。2012年因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年缓刑四年（目前处于缓刑期间）。2015年7月31日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年9月2日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人向晓萍、钟戈犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一七年二月十六日作出（2016）川0104刑初472号刑事判决，认定原审被告人向晓萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，撤销原判被判有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定判处被告人向晓萍有期徒刑五年，并处罚金十万元；原审被告人钟戈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八万元。宣判后，原审被告人钟戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟戈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟戈撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年三月三十日书记员  景圆圆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初50号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初87号原告：王某某，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被告：凌海市大有中心小学，住所地辽宁省凌海市大有农场佟家分厂。法定代表人：张某某，该校校长。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1955年5月25日生，汉族，退休教师，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。原告王某某与被告凌海市大有中心小学民间借贷纠纷一案，本院立案后追加曹某某为被告，并于2016年4月26日作出（2016）辽0781民初686号民事判决。被告曹某某不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽07民终1486号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托诉讼代理人王笑，被告曹某某及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求被告凌海市大有中心小学给付借款本金30000元，并按每年3600元支付利息。事实和理由：2008年10月20日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金向我借款30000元，约定每10000元一年付利息1200元，借款同时被告原法定代表人曹某某为我出具借据，并加盖公章。此款经我多年催收，但因被告无款支付而未果，故提起诉讼。凌海市大有中心小学辩称，学校不知道这笔债务，账户上没有登记，所以不同意承担给付责任。曹某某辩称，本案应由被告凌海市大有中心小学承担还款责任，我是学校时任校长，借款属履行校长职责，是职务行为，学校账目上都有记载，借款全部用于学校支出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌海市大有中心小学对于原告王某某及被告曹某某提交的证据提出异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某某提交的借据一份，上面有大有中心小学时任校长曹某某及报账员范某某签字，并加盖公章，虽然该公章当时已废止，但出借人王某某对此并不知情，因此应认定有效证据；2、曹某某提交的收据一份，欲证明借款用于为教职工做校服支出。因该收据并非正式收据，并未经财务主管部门核销，故不予采信；3、曹某某申请的证人裴某某（时任大有中心小学副校长）、范某某（时任大有中心小学报账员）的当庭证言，证明学校因缺少资金向王某某借款30000元用于为教职工做校服，结合证据1对借款30000元予以采信，对于借款支出情况，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金向原告王某某借款30000元，借款当日由学校时任校长即被告曹某某为原告出具借据一份，约定利息每年3600元，被告曹某某及时任学校报账员范某某作为经手人签字，并加盖了凌海市大有中心小学公章。后被告曹某某离职。原告王某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，要求被告凌海市大有中心小学支付欠款本金30000元及相应利息。另查明，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001014号的公章，原无编码的“凌海市大有乡中心小学”公章废止，但为原告出具的借据上加盖的是无编码公章。本院认为，原告王某某与被告凌海市大有中心小学间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告凌海市大有中心小学作为借款人应及时偿还原告王某某借款本息。现原告要求被告凌海市大有中心小学给付借款本息的诉讼请求，依法应予支持。借款时曹某某系凌海市大有中心小学的法定代表人，作为借款经手人，其为原告出具借据并加盖学校公章的行为应认定为职务行为，不应由其个人承担还款义务。庭审中，被告凌海市大有中心小学虽辩称借据上的公章已废止，但因原告作为出借人，并不知道学校的公章已废止，其有理由相信该笔借款是借给学校，而非借给曹某某个人，至于借款是否用于学校的费用支出，原告作为出借人无需知情，亦不能改变学校与出借人的借款关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凌海市大有中心小学于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元，并自2008年10月20日至借款付清之日按年利率12%支付利息。案件受理费1193元，由被告凌海市大有中心小学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈烈代理审判员  李玲人民陪审员  闫玲二〇一七年三月十六日书 记 员  金晨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初777号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉职务：董事长委托代理人：陈昊，该公司员工。被告:王学中,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王学中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王学中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  祝翠平二〇一七年三月十五日书记员  刘艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初149号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1965年7月17日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，因患有艾滋病、糖尿病于同日被依法监视居住。2014年5月6日犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日14时许，被告人马某某在兰州市七里河区西湖公园西行公交车站，趁失主闫某某上111路不备之际，扒窃闫某某在书包内的红色钱包1个，作案后马某某从该钱包内取出现金80元，后将钱包丢弃。随后被告人马某某被公安人员抓获，从其口袋内查获现金80元。公安人员还从兰州市七里河区碱沟沿惠万家超市门口的水桶内追回被盗的红色钱包。破案后追回的全部赃物已发还失主。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处管制，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年三月一日书记员  马 靖
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初125号原告高福川，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告赵玉良，男，其他自然情况不详。高福川诉赵玉良保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，赵玉良经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福川诉称，2013年4月8日，赵万春向高福川借款60000元，月利率2%，约定2016年8月7日还款，利息计算至实际还款之日，当日赵万春为高福川出具了一枚借据，赵玉良为借款提供担保，借款期限届满赵万春未按时偿还借款，该款至今未还。要求赵玉良偿还借款本金60000元、利息57600元，合计117600元，并承担本案诉讼费。赵玉良未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，赵万春向高福川借了60000元，约定月利率2%，借款期限2013年4月8日至2016年8月7日，利息计算至实际还款之日。赵万春于2013年4月8日为高福川出具了借条一枚，赵玉良为该款提供担保，该款至今未付。以上事实有高福川提举的借条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，高福川与赵万春之间的民间借贷关系真实有效，赵玉良为该笔借款提供担保，但对担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵玉良的担保行为视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，高福川主张赵玉良偿还借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但利息时间计算有误，自2013年4月8日至起诉之日2017年1月9日的利息应为54000元（60000元×2%/月×45个月），对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，赵玉良履行保证责任后有权向赵万春进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉良于本判决发生法律效力后立即给付高福川借款本金60000元及利息54000元，合计114000元；二、驳回高福川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元（高福川已预交），由高福川负担36元，由赵玉良负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年三月十四日书 记 员  马海丽