浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初52号原告：林世杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：罗进亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：91411700875865066B，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。主要负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告林世杰与被告罗进亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，根据被告罗进亮的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中保驻马店公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世杰、被告罗进亮、被告中保驻马店公司的委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗进亮赔偿原告医疗费74803.56元、住院伙食补助费630元、营养费6030元、误工费10000元、护理费15728元、交通费3251元、拐杖轮椅费680元、财产损失费893元、住宿费200元、拖车费230元、病例复印费6元、住院陪护椅租赁费75元，退热贴378元等损失共计112904.56元，扣除被告罗进亮己支付75000元，还应赔偿37904.56元；二、判令被告中保驻马店公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失先予以赔付；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日16时40分许，被告罗进亮驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇河滨东路由东往西行至复兴街路口处时，与原告林世杰驾驶的浙Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告林世杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗进亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后就诊于温州医科大学附属第二医院，经医院诊断：事故造成右踝关节开放性骨折伴脱位、右母趾伸肌腱断裂。原告先后三次前往温州医科大学附属第二医院治疗（含入院拆钢钉一天），由于原告家住灵溪镇，为了方便起，第一次手术后转至苍南县中医院继续治疗，且每次手术出院后的日常伤口清洗、换药及拆线都是在苍南县中医院进行。为此给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告罗进亮辩称：答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人已支付原告80000元。其他部分以保险公司的答辩意见为准。被告中保驻马店公司辩称：1、如果涉案车辆证件齐全、手续合法且未违反相关规定，保险公司愿意在各分项限额内承担保险责任。2、原告诉请缺少证据部分及其他不合理部分应予以驳回；3、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。原告林世杰为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告罗进亮人口基本信息及事故责任认定书，用以证明原、被告身份情况及本案交通事故发生经过和事故责任承担情况。2、住院病历、出院记录，用以证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据及病人住院费用清单等，用以证明原告的医疗费支出情况。4、医疗证明书三份，用以证明原告手术后共需休息6个月，需专人护理三个月，需加强营养6个月的事实。5、发票一组，用以证明原告的交通费、财物损失费、轮椅拐杖费用及其他合理费用的支出情况。6、学校证明，用以证明原告因本次交通事故造成的误工损失。7、庭审后，原告提交了第二次在温州医科大学附属第二医院住院病历以补强原告受伤后治疗情况。经质证，被告中保驻马店公司对证据1没有异议。对证据2-3认为缺少第二次住院的病历，部分费用支出缺少相关证据进行印证。对证据4认为不能准确证明原告的误工期限;加强营养部分，本案原告没有构成伤残，不应该有营养费；对于医疗证明书载明原告需专人护理，但医疗证明书上并没有写明护理的时间，应当按住院天数计算。对证据5认为原告提供的所有票据及赔偿清单，原告提供不是正式票据部分，应该予以剔除；关于配眼镜的票据，不能证明系本案交通事故引起；交通费票据，有部分票号是相连，不能准确对应原告每次就诊的实际开销。对证据6认为原告属于学校教师，原告但没有举证证明其有工资收入减少，而学校出具的证明缺少负责人的签字，而且绩效工资减少不能以证明的形式来证明。被告罗进亮的质证意见与被告中保驻马店公司的意见一致。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、证据2与证据7相互印证、证据6，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3、证据5，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。原告提交的证据4，系原告就诊医院出具的医疗证明书，其载明的内容，可作为认定本案相关事实的依据。被告罗进亮为支持其主张的事实，在举证期限内提供了肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车保险单，用以证明该车在被告中保驻马店公司的投保交强险和商业三者险的事实。经质证，原告林世杰、被告中保驻马店公司均没有异议。本院经审查后认为，该证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告中保驻马店公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告于2015年2月17日因本案交通事故受伤当日，即被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位，住院16日，于同年3月5日出院。出院医嘱：术后建议休息三个月，需专人护理、加强营养，转当地医院继续治疗。2015年3月9日原告遵医嘱入苍南县中医院住院治疗15日，于同月24日出院。同年5月14日原告在温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，门诊医嘱：患者在我院治疗仍未痊愈，建议休息三个月。2016年1月26日再入该院住院4日，行右踝关节骨折术后内固定拆手术，于同月30日出院。出院医嘱：建议休息一个月。期间原告还在苍南县中医院进行门诊治疗。2、本案肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告中保驻马店公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为300000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。3、事故发生后，原告收取被告罗进亮支付的款项75000元。4、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告中保驻马店公司投保了交强险和商业三者险，且在事故发生时处于保险有效期限内，现原告主张被告中保驻马店公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。不足部分，根据本案系机动车与机动之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告罗进亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告罗进亮赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉请74803.56元，予以确定。2、住院伙食补助费：根据原告住院35日，以及原告主张按30元/日计算。原告主住院伙食补助费确定为630元，予以确定。3、营养费：根据原告的伤情，参照温州医科大学附属第二医院于2015年3月5日出具的医疗证明书即建议“术后休息三个月，需专人护理、加强营养”的意见，营养期限确定为106日，结合原告主张按30元/日计算，营养费确定为3180元（即106日×30元/日）。4、误工费：原告受伤前系苍南县灵溪镇浦亭学校教师，有固定的收入，根据该校出具的原告因误工减少实际收入的情况，结合原告接受治疗的医院出具的医疗证明所建议的休息时间，原告主张误工费10000元，予以确定。5、护理费：根据原告的伤情，参照温州医科大学附属第二医院于2015年3月5日出具的医疗证明书即建议“术后休息三个月，需专人护理、加强营养”的意见，护理期限确定为106日。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，本案结合原告住院35日及参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元和2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为4959.37元（即35日×51719元/年÷365日），非住院期间的护理费确定为6738.97元［即（106日-35日）×34644元/年÷365］。上述二项合计为11698.34元。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1200元。7、残疾辅助器具费：即原告主张的拐杖轮椅费，原告因交通事故造成右踝关节开放性骨折伴脱位，其为购买轮椅和拐杖所支出的费用660元，属于合理支出，予以确定。8、拖车费：原告所有的摩托车因本案交通事故受损需要施救，而支付的拖车费230元，属于合理支出，予以确定。9、原告主张的住宿费、车辆维修费没有提供票据，原告主张的病历复印费及住院陪护椅租赁费没有法律依据，原告主张的眼镜和裤子受损赔偿费证据不足，原告主张的购买退热贴所支出费用没有提供相关医嘱，故对原告的上述几项诉请均不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费74803.56元、住院伙食补助费630元、营养费3180元、误工费10000元、护理费11698.34元、交通费1200元、残疾辅助器具费660元及拖车费230元，合计102401.90元。对原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目及被告罗进亮、中保驻马店公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为78613.56元（其中医疗费74803.56元、住院伙食补助费630元、营养费3180元），已超出交强险该项下的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额项下的费用为23558.34元（其中误工费10000元、护理费11698.34元、交通费1200元、残疾辅助器具费660元），未超出交强险该项下的赔偿限额。财产损失赔偿限额项下的费用为拖车费230元，未超出交强险该项下的赔偿限额。确定被告中保驻马店公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告23558.34元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告230元，上述三项合计33788.34元。不足部分68613.56元（即102401.90元-33788.34元），全部属于商业三者险合同约定的赔偿范围，由被告中保驻马店公司赔偿。被告罗进亮在本案不再承担赔偿责任。事故发生后，被告罗进亮已支付原告75000元，可在被告中保驻马店公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告罗进亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付林世杰33788.34元，在商业三者险责任限额范围内赔付林世杰68613.56元，两项合计102401.90元（在该款中扣减75000元支付给罗进亮）;二、驳回林世杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由林世杰负担104元，罗进亮负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费748元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄步雄二〇一七年三月十六日书记员  林其长法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??