wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初118号原告：周玉娥，女，1942年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。被告：张锐佳，女，1983月10月2日生，汉族。原告周玉娥与被告罗峥、被告张锐佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲代理审判员  匡鹿颖二〇一七年三月十四日书 记 员  王瑞龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终503号上诉人（原审原告）：无锡金欧酒店管理有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。法定代表人：徐国杰,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌,该公司董事长。原审被告:邵晓燕,女,1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:汪海燕,女,1974年5月9日生,汉族，住浙江省永嘉县。原审被告:朱伟建,男,1990年10月30日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:无锡金欧酒店管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号3区。主要负责人：邵晓燕,该公司经理。原审被告:无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市,住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**号。经营者：邵晓燕，女,1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:滨湖区楠溪江食品商行,住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路***号-9。经营者：金琴朋，男，1965年5月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人无锡金欧酒店管理有限公司因与被上诉人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，原审被告邵晓燕、朱建伟、汪海燕、无锡金欧酒店管理有限公司苏州分公司、无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市、滨湖区楠溪江食品商行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡金欧酒店管理有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡金欧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员 吴 赟
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)泰中执字第170号何靖：本院立案执行的你犯受贿罪没收财产、追缴违法所得一案，经本院执行，共计执行到位1147490.40元（含美元1.6万元，已按照2017年1月11日银行汇率折算人民币为110990.40元）。至此，本院作出的（2015）泰中刑二初字第00002号刑事判决书确定你应履行财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初645号原告：吴恩坡，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：洪亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告吴恩坡与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴恩坡到庭参加了诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恩坡向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款68000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月21日被告洪亮因经济困难向原告提出帮他借钱，第二天原告通过亲戚帮他借款68000元，约定还款期限为一年，月息3分，一月一付，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，拒不偿还本息。洪亮未答辩。根据原告所举的证据《借条》、催款短信及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年1月22日被告洪亮向原告借款50000元，约定月息3分，借期一年，并向原告出具借条一份，载明：“今借吴恩坡人民币陆万捌仟元整（￥68000.）借期一年，借款人:洪亮2015.1.22”。庭审中原告认可借款本金是50000元，18000元是按月息3分计算的一年利息，提前写入了借款数额。该笔借款到期后经原告多次催要被告迟迟未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具68000的借条，但其中包括预期一年利息18000元，提前将利息计入借款额，实际借款本金为50000元。该笔借款已过还款期限，被告洪亮依法应当偿还。借款约定的月息3分，标准过高，应以年利率24%为宜，借期内的利息应为12000元。由于被告不按期偿还借款，违背诚实信用原则，被告应按年利率24%支付逾期利息，因原告诉请的数额为68000元，所以逾期利息以不超过6000元为限。通过计算至2016年7月22日逾期利息为6000元。原告于2017年2月3日起诉，对于原告的诉请68000元本院予以支持。被告洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告吴恩坡借款本息合计68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一七年三月二十九日书记员  杨楠楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初740号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：尚琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，系该公司员工被告：董宏广，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：朱海英，女，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刘埃和，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郭彩霞，女，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：杨瑞俊，男，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李娜，女，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊信用联社）诉被告董宏广、朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊信用联社的委托诉讼代理人尚琪、被告董宏广到庭参加诉讼，被告朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南郊信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董宏广偿还贷款本金10万元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计收，至还清本金为止）；2.判令被告朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜承担连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2015年1月9日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，约定被告董宏广向原告贷款10万元，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月5日，利息按月利率10.03‰执行，按季结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起，至实际偿还之日止，被告朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，六被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。被告董宏广辩称，对原告所诉欠款事实及金额认可，希望与原告协商解决。被告朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜未作答辩。原告南郊信用联社围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借据，证明原、被告双方存在借贷及保证关系，原告已履行了出借义务。被告董宏广质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告董宏广未向本院提交证据；被告朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告董宏广与朱海英、被告刘埃和与郭彩霞、被告杨瑞俊与李娜均系夫妻关系。2015年1月9日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，约定被告董宏广向原告贷款10万元，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月5日，利息按月利率10.03‰执行，按季结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起，至实际偿还之日止，被告刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间至贷款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告南郊信用联社如约发放贷款。被告董宏广支付了2015年7月1日前的利息，其余款项未能支付。本院认为，原告南郊信用联社与被告董宏广之间的借贷关系，有双方签订的《保证担保借款合同》足以证实。原告南郊信用联社如约发放了借款，被告董宏广有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。被告董宏广所欠借款数额，有借据足以证实。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。被告朱海英为该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任；被告刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董宏广、朱海英于本判决生效之日起十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息以本金10万元计，自2015年7月2日起，至本金付清为止，按月利率10.03‰执行；逾期罚息自2016年1月6日起，至本金付清为止，按月利率10.03‰上浮50%计算）；二、被告刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告董宏广、朱海英、刘埃和、郭彩霞、杨瑞俊、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一七年三月三十日书记员  李 辉附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终352号上诉人（原审原告）：管秀红，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼。法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人管秀红因与被上诉人利辛中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管秀红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管秀红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人管秀红负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年三月二十一日书记员 张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0182行赔初7号起诉人张涛，男，1977年2月27日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村4组。本院于2017年3月27日收到起诉人张涛诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张涛5公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张涛水稻绝收的经济损失人民币160000元。本院认为，起诉人张涛种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张涛的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 申家超代理审判员 赵春& # xB;人民陪审员 佟   玉   英二〇一七年三月三十日书 记 员 刘   思   慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1066号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人张盛魁，（别名小三），男，汉族，生于1999年XX月XX日，住鹿邑县涡北镇。公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行张盛魁罚金一案，经查询，被执行人张盛魁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年三月二十日书记员  李卫星
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1723行初28号原告吕慧慧，女，1997年9月26日出生，汉族，住汝南县。委托代理人曹大山，河南另奇律师事务所律师。被告汝南县国土资源管理局。法定代表人任燕，局长。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。第三人吕明明，男，1989年12月出生，住汝南县。原告吕慧慧诉被告汝南县国土局行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年3月31日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹大山，被告委托代理人权利华及第三人吕明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝南县人民政府于2008年向第三人颁发了汝房权证罗店乡字第××号房产证,房产证载明：房屋所有权人吕明明，房屋坐落罗店乡六合10队，权属性质为集体土地，建筑面积分别为55平方米及31.05平方米。被告为证明其房屋登记行为的合法性，在法定期限内提供了以下证据：1、房屋所有权证存根一份；2、私有房屋所有权登记申请表一份；3、房产平面图一份。原告认为房屋所有权证存根没有土地证号，房产平面图及申请表没有审核人签名及日期，不真实，不合法。第三人对上述证据无异议。原告诉称，吕伟与吕慧慧系父女关系。2003年吕伟去世后，其原所有的宅基地及宅基地上的房屋均应为其女吕慧慧所有。但后来该块宅基地被本案第三人吕明明侵占，并推倒老房建新房。无奈原告走诉讼程序要求第三人返还原物。2017年2月本案第三人向法庭提交汝00××19号房权证书，所有权人为吕明明。原告才发现被告为第三人就原告的宅基地和房屋颁发了所有权人为吕明明的房权证书。为维护原告的合法权益，请求撤销被告为第三人吕明明颁发的00××19号房权证书。原告提供了以下证据：1、集体土地建设用地使用权登记表一份；2、罗店派出所证明一份；3、被诉的房产证一份；4、吕西友的集体土地建设用地使用权证一份。被告对上述证据的真实性无异议。第三人对上述证据有异议，认为不具有证明效力。被告辩称，其作出的行政行为事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，涉案房屋系原告母亲赠予，原告及其母亲知悉第三人办理房产证，应驳回诉讼请求。对各方当事人提供的证据，本院综合能够相互印证的事实，确认本案事实如下：经审理查明，原告的父亲吕伟生前取得宅基地一处，并办理有集体土地建设用地使用权登记，宅基地上原建有5间房屋。2003年吕伟去世后，原告的母亲也随之改嫁。后吕伟宅基地上的房屋倒塌3间，第三人在倒塌房屋的原址上重新建设房屋3间。2008年，经第三人书面申请，汝南县人民政府为第三人颁发了汝房权证罗店乡字第××号房产证。另查明，汝南县人民政府已按照国家规定将不动产统一登记职责交由被告具体行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案被诉行政行为虽原为汝南县人民政府作出，但汝南县人民政府现已将不动产统一登记职责交由被告具体行使，故汝南县国土资源管理局应作为本案被告。行政机关作出行政行为，应当查清相关案件事实，并提供充分有效的证据。本案汝南县人民政府仅凭原告的登记申请及一份房产平面图即为第三人颁发了房产证，显属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告汝南县人民政府为第三人吕明明颁发汝房权证罗店乡字第××号房产证的行政行为。案件受理费50元，由被告汝南县国土资源管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一七年三月七日书记员 黄海燕
会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初200号原告：郭运兰，女，汉族，1968年出生，江西会昌县人，个体户，住会昌县。被告：李贱发，男，汉族，1970年出生，江西会昌县人，住会昌县。本院在审理原告郭运兰诉被告李贱发民间借贷纠纷一案中，原告郭运兰于2017年2月20日因被告李贱发已归还所欠原告借款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运兰撤回起诉。本案受理费976元，减半收取488元由原告郭运兰承担。审判员  陈华二〇一七年三月一日书记员  陈翼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字377号被执行人刘荣志，男，汉族，出生于1964年2月29日。小学文化程度，农民，陕西安康市人，住本市正乡。被执行人刘荣志犯盗窃罪，本院于1998年4月9日作出（1998）安刑初字第060号刑事判决书已发生法律效力；被执行人刘荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（已服刑完毕），并处罚金一万六千元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人刘荣志移送案件中无任何可供执行财产或财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1998）安刑初字第060号刑事判决刘荣志处罚金一万六千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十日书记员  李志超
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执268号之一申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月十七日作出的（2016）皖1002民初1851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝林收入1560073元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年三月一日书记员 王驰元
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初803号原告：中山市正科电器实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区三鑫路138号。法定代表人：刘奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海琴，该公司经理。被告：钱香菲，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市正科电器实业有限公司与被告钱香菲劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月20日，中山市正科电器实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市正科电器实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由中山市正科电器实业有限公司负担。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十日书记员  程瑞桢
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初493号原告：朱腾云，住呼和浩特市。原告：朱腾琳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱腾云（姐妹关系），住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告朱腾云、朱腾琳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱腾云、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱腾云、朱腾琳向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金38455.16元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金5652.91元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1123.1元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额417537元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38455.16元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金38455.16元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38455.16元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30764元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱腾云、朱腾琳支付经营收益金30764元及违约金（违约金以本金12818元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱腾云、朱腾琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元（原告已预交），由原告朱腾云、朱腾琳负担166元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担299元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年三月二十日书记员  云 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1009号原告：金春香（李关根之妻），女，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：李国琴（李关根之女），女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：李月琴（李关根之女），女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：李志庆（李关根之父），男，1927年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被告：邹开雨，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：绍兴远顺物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区开源路（海纳体育南侧），统一社会信用代码：91330621693611380H。法定代表人：金忠阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：娄焕松、徐国富，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105,0106,0801,0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。代表人：祝建国，系公司经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。原告金春香、李国琴、李月琴、李志庆诉被告邹开雨、绍兴远顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春香、李国琴、李月琴、李志庆申请撤回对被告邹开雨、绍兴远顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金春香、李国琴、李月琴、李志庆撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告金春香、李国琴、李月琴、李志庆负担。审判员  黄越华二〇一七年三月十日书记员  王 菲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更406号罪犯江海，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2007年6月8日作出(2007)康刑初字第33号刑事判决，以被告人江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日、2015年3月30日本院分别以（2012）赣中刑执字第841号、（2015）赣中刑执字第192号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月20天，减刑后刑期自2006年12月3日起至2018年4月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯江海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年12月3日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1593-1号原告易大军，男，1966年10月2日出生，住宜昌市西陵区。被告ＸＸＸ，男，1963年3月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被告徐雪芹（系ＸＸＸ之妻），1968年12月31日出生，住址同上。被告颜德超，男，1973年12月29日出生，住宜昌市。本院在审理原告易大军与被告ＸＸＸ、徐雪芹、颜德超民间借贷纠纷一案中，原告易大军于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ、徐雪芹、颜德超的银行存款34.4万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告易大军以登记在其名下位于伍家东山大道××号（产权证号为宜市房权证伍家字第××号，建筑面积37.34㎡）的房屋为本案提供了担保。本院认为，原告易大军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封被告ＸＸＸ、徐雪芹、颜德超的银行存款34.4万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年三月一日书记员  高 源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1993年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1993年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。再审申请人郭某因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，郭某于2017年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤回再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年三月三十日书记员  王 惠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执765号申请执行人王洪明，男，1965年4月7日生，汉族，住胶州市。被执行人李艳，女，1967年8月26日生，汉族，住胶州市。被执行人李宗敏，男，1956年10月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人王洪明与被执行人李艳、李宗敏借款合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第2154号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为22645元。在执行过程中，申请执行人王洪明与被执行人李宗敏达成和解，被执行人李宗敏交还给申请执行人案款15000元，申请执行人王洪明自愿放弃剩余7645元案款的执行，被执行人李宗敏、李艳已履行完全部法律义务，申请执行人王洪明同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2154号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  辛 泉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1808号罪犯王冬华，男，1965年11月24出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）洪刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定王冬华犯故���杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。���委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王冬华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2025年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘��二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2612号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人许强，总经理。被告王冰，男，1962年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年三月二十八日书记员  王丙文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初461号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：贾正兴。被告：朱秀霞。原告王晓婷诉被告贾正兴、朱秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告王晓婷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287元，由原告王晓婷负担。审判员  赵叶芗二〇一七年三月十三日书记员  潘家旻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初107号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘海荣，外号“刘一枪”，男，1976年8月10日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省高安市，暂住云南省景洪市。因涉嫌本案于2016年9月5日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘海荣犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月28日，被告人刘海荣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市告庄西双景内便道由西向东方向行驶。13时20分许，当行驶至告庄西双景转盘前路段时，因操作不当导致摩托车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刘海荣血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为95.84mg/100ml。2、2014年9月27日14时许，被告人刘海荣与被害人徐某1在景洪市勐龙镇江西高安饭店内因琐事发生纠纷，被告人刘海荣用饭店内的菜刀将被害人徐某1砍伤后逃离现场。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。2016年9月5日，被告人刘海荣到景洪市公安局勐龙边防派出所投案。经本院主持调解，被告人刘海荣与被害人徐某1就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人经济损失20000元，并通过家属当庭支付了赔偿款，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘海荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录；到案经过；人口基本信息及前科证明；证人玉某某、梅某、陈某、金某的证言；被害人徐某1的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第662号人体血液中乙醇检验报告书、景洪市公安局司法鉴定中心[2014]453号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人血样提取登记表；现场检查笔录；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；现场照片；景洪市公安局情况说明；被告人刘海荣在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海荣违反交通运输管理规定，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘海荣故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出被害人有过错，其应属于防卫过当的辩解理由与本案查证事实不一致，本院不予采纳。被告人刘海荣一人犯两罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人刘海荣案发后主动投案，归案后如实供述了基本犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人对行为性质的辩解，不影响自首的成立。案发后，被告人刘海荣通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄丕华人民陪审员  刘晓洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初12号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：高唐县京优客购物广场有限公司。住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处怡园小区步行街路南。法定代表人：谢天文。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告高唐县京优客购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告高唐县京优客购物广场有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 刘    丽    珍审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍二〇一七年三月三日书记员 杨    德    亮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2253号起诉人：黄志勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所执业律师。2017年3月8日，本院收到黄志勇的起诉状,2017年3月13日，本院收到黄志勇就本案提交的补正材料。起诉人黄志勇向本院提出诉讼请求：蔡腾明、苏勇泉连带清偿龙海市恒祥食品有限公司所欠黄志勇的借款本金610000元及利息（其中80000元的利息自2012年1月4日起算，120000元的利息自2012年1月5日起算，100000元的利息自2012年2月15日起算，10000元的利息自2012年2月27日起算，200000元的利息自2012年3月15日起算100000元的利息自2012年4月15日起算，均按月息1%的标准计至借款实际还清之日止，扣除恒祥公司已经支付的10040元）。事实与理由：黄志勇与龙海市恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2013）湖民初字第1990号、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2605号案件审理，判决龙海市恒祥食品有限公司向黄志勇偿还本金610000元及利息，判决于2014年11月18日发生法律效力。黄志勇于2014年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中发现龙海市恒祥食品有限公司恶意办理注销登记，为此，黄志勇于2015年12月期间向漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局申请调查龙海市恒祥食品有限公司的工商登记档案。此时，黄志勇才发现作为该公司股东的蔡腾明、苏勇泉于2014年7月7日做出解散龙海市恒祥食品有限公司的股东会决议，蔡腾明、苏勇泉作为公司清算组成员，制作了清算报告并按出资比例分配了公司剩余财产50万元。同年9月10日，漳州市工商行政管理局漳州市台商投资区分局为龙海市恒祥食品有限公司办理了注销登记。得知此情况后，黄志勇随即向本院申请追加蔡腾明、苏勇泉作为执行案件被申请人，本院于2016年1月4日受理并审查，后告知黄志勇应另行提起诉讼。黄志勇认为，蔡腾明、苏勇泉作为龙海市恒祥食品有限公司的股东及清算组成员，其明知黄志勇与龙海市恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案在法院审理期间，却隐瞒公司债务恶意解散公司并分配公司剩余财产的行为，导致了黄志勇的债权不能实现，严重侵害了黄志勇的合法权益。黄志勇遂诉至法院。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据黄志勇提交的起诉材料，蔡腾明、苏勇泉的住所地均位于××龙海市，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄志勇的起诉，本院不予受理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22294号原告：冯仁云。被告：上海乐轮家具厂。法定代表人：邱小红。原告冯仁云诉被告上海乐轮家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯仁云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯仁云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币8,250元（以下币种同）。事实与理由：被告拖欠原告工资12,333元，后被告仅归还4,083元，尚欠8,250元。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海乐轮家具厂未作辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：欠条及被告档案机读材料。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告自2015年开始在被告处工作。2015年6月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款12,333元。后被告给付原告工资4,083元，尚欠8,250元未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告已出具欠条确认尚欠原告工资款的数额，由此可知，原、被告之间已经形成由被告向原告支付特定工资款的债权债务关系。原告有权依据该欠条的内容向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乐轮家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告冯仁云工资款8,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海乐轮家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  高 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年三月十五日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终224号上诉人（原审原告）：刘峰，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定���下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1104号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人刘峰预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭 悦
河南省郑州市惠济��人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执382号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人仁志恒，男，1990年3月6日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与仁志恒金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1886号民事判决书，向被执行人仁志恒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仁志恒在银行（或信用社）的存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应��在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月二十日书记员  魏巍
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初78号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人吴某某，男，生于1992年5月8日，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，农民，家住四川省开江县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某和被害人李某某是朋友关系。2016年11月28日早上，被告人吴某某和被害人李某某入住达州市通川区达巴路口巴山宾馆505房间。同日15时许，被告人吴某某趁被害人李某某熟睡之时将其放在床头柜的一部苹果6S手机、一部三星G5039W手机盗走。随后，被告人吴某某将苹果手机以人民币850元出售给他人。经鉴定，被盗苹果手机价值4845元，被盗三星手机价值人民币500元。案发后，被盗三星手机已追回。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人李某1的证言、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、售出协议、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被告人吴某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人吴某某退赔被害人李某某人民币4845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一七年三月十七日书记员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢184号之一申请执行人：未月荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县被执行人：张战，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初55号民事判决书，已向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人限期履行全部欠款义务，但被执行人张战至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张战银行存款20000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月二十七日书记员  李 峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初448号原告杨某，男，1989年5月4日出生，汉族，住开阳县。被告汪某，女，1989年2月8日出生，汉族，住开阳县。原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月23日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  田志鹏二〇一七年三月二十三日书记员  陈 刚
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初495号原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：王星，女，1987年9月10日出生，汉族，住海宁市。被告：郭惠珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海宁市。被告：王炳林，男，1958年6月25日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市建平复合包装有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：郭惠珍，总经理。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）与被告王星、郭惠珍、王炳林、海宁市建平复合包装有限公司（以下简称“建平公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告王星、郭惠珍、王炳林、建平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王星归还原告借款本金170000元及利息（含罚息）7616元（暂自2016年9月20日始计算至2017年1月9日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日），支付实现债权费用12600元；2.判令被告郭惠珍、王炳林、建平公司对被告王星的上述付款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更其关于律师代理费“12600元”的诉讼请求为“9800元”。事实和理由：2016年6月13日，原告根据与被告王星、郭惠珍、王炳林、建平公司签订的《流动资金借款担保合同》约定，向被告王星发放借款170000元，借款期限自2016年6月13日始至2016年12月9日，借款月利率为12‰，按月付息，每月15日为结付息日（按约定逾期需加收50%罚息等）。被告郭惠珍、王炳林、建平公司系连带责任担保人，对被告王星的上述借款本息、费用等承担连带责任。现借款期限已届满，但被告王星至今未归还借款本息，被告郭惠珍、王炳林、建平公司也未承担担保责任，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。被告王星、郭惠珍、王炳林、建平公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《流动资金借款担保合同》、借款借据各1份。证明：被告王星向原告借款170000元，被告郭惠珍、王炳林、建平公司自愿承担连带责任。2.委托合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费9800元。对原告提供的证据，被告王星、郭惠珍、王炳林、建平公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告王星、郭惠珍、王炳林、建平公司与原告签订合同编号为鸿丰（2016）借字第0609号的《流动资金借款担保合同》一份，约定：借款金额170000元，借款种类为普通借款；借款期限自2016年6月13日起至2016年12月9日止，到期一次性归还；借款利率为固定月利率12‰，按月付息，每月的15日为结息付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借据为合同的组成部分；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担；由担保人郭惠珍、王炳林、建平公司为贷款人与借款人自2016年6月8日始至2017年6月7日期限内所形成的借款本金余额170000元提供最高额连带保证责任担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等。上述合同签订当日，原告向被告王星发放了借款170000元，借据载明的借款期限及月利率同前述借款合同约定。借款期限内，被告王星仅归还了部分利息。借款到期后至今，四被告均未能归还借款本息。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费9800元。本院认为，原告与四被告签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告王星取得借款后未能按合同约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费9800元，符合合同约定，且并不偏高。同时，依据合同约定，被告郭惠珍、王炳林、建平公司对被告王星的上述债务应承担连带责任，但被告郭惠珍、王炳林、建平公司未约定保证份额，故应承担连带共同清偿责任。综上所述，对原告要求被告王星归还借款170000元并支付按合同约定计算的利息（包括罚息）及律师代理费9800元、被告郭惠珍、王炳林、建平公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款170000元，支付利息（包括罚息）7616元（暂自2016年9月20日起计算至2017年1月9日，以后利息按月利率18‰计算至实际付清之日止）、律师代理费9800元。二、被告郭惠珍、王炳林、海宁市建平复合包装有限公司对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。被告郭惠珍、王炳林、海宁市建平复合包装有限公司承担保证责任后，有权向被告王星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告王星、郭惠珍、王炳林、海宁市建平复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年三月十三日书记员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2531号申请执行人熊云珠，女，汉族，1966年5月27日生。被执行人马立会，男，回族，1962年10月10日生。本院在执行申请执行人熊云珠与被执行人马立会离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��文峰人民陪审员 王 建 华人民陪审员 张  杨二〇一七年三月十一日书 记 员 晋 昆 林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特10号申请人侯春梅，女，汉族，1969年1月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。申请人穆帮洪，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市武侯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼负责人范丹彦。委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县。该公司员工，特别授权代理人。申请人侯春梅、穆帮洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年3月10日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人侯春梅、穆帮洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年3月2日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年3月16日前一次性赔偿申请人侯春梅72735元；二、申请人穆帮洪赔付申请人侯春梅930元（申请人穆帮洪已于调解现场支付申请人侯春梅）；三、申请人侯春梅放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人侯春梅、穆帮洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年三月十三日书记员  唐瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初5711号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王旭宁，董事长。委托诉讼代理人高贻峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人张志奇，男，该公司员工。被告：赵帅，男，1982年3月10日出生，汉族，住佳木斯市。原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告赵帅保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托诉讼代理人张志奇到庭参加诉讼。被告赵帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的租金140万元以及违约金5万元，共计145万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与佳木斯市东江物资仓储有限公司（以下简称东江公司）、被告于2016年10月21日签订协议书，协议书约定了：若佳木斯市东江物资仓储有限公司在2016年11月30日之前仍没有偿还所欠原告租金和违约金共计145万元，被告应当连带赔偿原告因此遭受的全部损失，包括但是不限于所欠原告的租金、违约金、诉讼费等。从2016年11月30日至今，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵帅未答辩，亦未提供证据。原告九阳公司围绕诉讼请求依法提交了（2016）黑0804民初121号民事调解书、2016年10月21日协议书、短信记录等证据，被告赵帅未提交证据。本院认定事实如下：2016年4月13日，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804民初121号民事调解书，载明：九阳公司与东江公司于2014年4月3日签订《厂房租赁合同》，九阳公司将坐落于佳木斯市前进区安庆路南段黑龙江农垦科学院西1000米的自有七万平方米九阳厂区租予东江公司用于粮食储存及办公，租期三年，即自2014年4月1日至2017年3月31日，第一年租金70万元，第二三年租金届时协商确定，另租赁保证金15万元。双方另约定有拖欠租金满两个月，原告有权提前解除合同、并可要求三个月租金作为违约金等事项，第一年租金70万元及保证金15万元东江公司已按约给付，之后租金未付。审理过程中，双方达成和解协议，约定东江公司于2016年6月30日前给付九阳公司2015年4月1日至2017年3月31日两年的租金1400000元及违约金50000元等事项。后因东江公司未按上述民事调解书履行付款义务，原告九阳公司申请强制执行，但因东江公司没有履行能力未果。2016年10月21日，原告九阳公司作为甲方，东江公司作为乙方，被告赵帅作为乙方担保人签订了《协议书》一份，约定：由于乙方拖欠甲方厂房租金140万元以及违约金5万元共计145万元人民币整，至今未付，现经双方协商，乙方以及乙方担保人承诺如下：赵帅本人作为乙方担保人也以个人资产对上述所欠九阳股份有限公司的租金和违约金承担连带还款责任，若乙方在2016年11月30日之前仍没有偿还所欠甲方的租金和违约金，赵帅本人应当连带赔偿甲方因此遭受的全部损失，包括但是不限于所欠甲方的租金、违约金、诉讼费等以及其他实现债权的费用和所有其他应付项。该协议书还约定了其他内容。之后，经原告九阳公司多次催要，东江公司仍未支付租金及违约金，被告赵帅也未履行保证责任。本院认为，原被告于2016年11月30日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行。现东江公司未履行还款义务，被告赵帅作为保证人应按协议约定承担连带保证责任。原告九阳公司要求被告赵帅偿还所欠租金140万元以及违约金5万元，共计145万元，符合合同约定及法律规定，故对原告九阳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效之日起十日内向原告九阳股份有限公司支付租金140万元及违约金5万元，共计145万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇一七年三月七日书记员  杨 新
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1918号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王哲，住洮南市万宝镇。原告李宏斌与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息41,347.88元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初344号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。被告：陈湧泉，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：柯志华，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：叶开福，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。仙游县农村信用合作联社与陈湧泉、柯志华、叶开福因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈新发二〇一七年三月八日书记员  郑晓琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1006号申请执行人谭艳。被执行人王建新。被执行人李建英。申请执行人谭艳与被执行人王建新、李建英借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1485号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王建新、李建英支付人民币30万元及利息（从2015年5月30日起按年利率24%的标准计算利息至借款清偿之日止，含被执行人王建新已支付的利息2万元）；支付案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元；执行费4520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王建新、李建英寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王建新、李建英名下的银行存款，已将该银行存款28100元扣划至本院账户并发还申请人谭艳；通过房管部门查询，被执行人王建新、李建英名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王建新、李建英名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月22日将被执行人王建新、李建英纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1006号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3728号原告：石家庄金农种业有限公司。法定代表人：李文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。被告：张志敏，男，1972年11月1日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。原告石家庄金农种业有限公司（以下简称金农公司）与被告张志敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告金农公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告业务员，现已离职。2014年6月27日，被告收取了赵军芳2万元的肥料款，但是一直未交付给原告，原告也不知情。直至2016年年初，在原告向赵军芳索要该笔贷款时，原告才知晓此事。后原告向被告要求返还该笔款项，被被告拒绝，被告的行为已经构成不当得利。为维持原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。本院经审查认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本院作出的（2016）冀0109民初2941号民事判决书虽明确被告收取了张军芳2万元款项，但被告当时是履行职务行为，原告称被告未将该款项交由公司，是其公司内部管理问题。原、被告之间是隶属管理关系，而非平等的民事主体关系。故本案不属于民法调整范围。综上，依照《中华人共和国民法通则》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄金农种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年三月三日书记员  于 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初72号原告：蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务律师。被告：上海蕊禹建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2597号3幢108室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人:唐登富，该公司经理。原告蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部与被告上海蕊禹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费7840元，由原告蚌埠市路路通钢扣件租赁服务部预交（已交3920元）。审判员  赵焕娟二〇一七年三月九日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2611号申请执行人：曹景溪，男，1937年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。委托代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县。申请执行人曹景溪与被执行人天津金色大地投资发展有限公司借款合同一案中，申请执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标30万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘亚丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢378号被执行人张国生，男，1964年12月23日生，汉族，住林州市。被执行人张国生犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）林刑初字第162号刑事判决已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  王志刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2271号原告：段慢保，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省耒阳市。被告：东莞市大朗康隆百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村黎贝岭综合市场*楼。组织机构代码为L2719929-4。经营者：林兵，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省东莞市东城区。本院在受理原告段慢保诉被告东莞市大朗康隆百货店产品责任纠纷一案后，于2017年2月27日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费25元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 印二〇一七年三月十五日书记员 黄珊珊
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执559号申请执行人贾鹏，男，汉族，1967年11月3日生，住胶州市。被执行人青岛精良机械有限公司，住所地：胶州市胶州湾工业园。申请执行人贾鹏与被执行人青岛精良机械有限公司劳务纠纷一案，该案胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2016）第1116号民事裁决书已发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为3242元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书，被执行人青岛精良机械有限公司2017年2月27日交来案款3242元，并已返还给申请执行人贾鹏，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2016）第1116号民事裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月六日书记员  万顺凯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终349号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何瑞祥，男，1945年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何瑞祥买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖116号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人黄某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。二〇一七年三月九日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初237号原告：张炳武，男，汉族，1979年6月3日出生，教师，住址赤城县。原告：周敏，女，汉族，1983年7月29日出生，教师，住址赤城县。被告：姜磊，男，汉族，1975年3月24日出生，住址上海市徐汇区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司住所地：北京市海淀区。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：陶培住所地：北京市海淀区。原告张炳武、周敏与被告姜磊、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。现因原告和被告在交警队达成和解协议，原告张炳武、周敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张炳武、周敏撤诉。案件受理费650元，由原告张炳武、周敏负担。审判员  张永生二〇一七年三月一日书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1050号上诉人（原审被告）：徐州九洲物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山工业园8号。法定代表人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小钢，男，1965年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州九洲物流有限公司（以下简称九洲物流）因与被上诉人冯小钢确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九洲物流的委托诉讼代理人孙丽红，被上诉人冯小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人九洲物流的上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：被上诉人虽然曾经在上诉人处从事门卫工作，但是只是很短的时间，被上诉人陈述的发生交通事故等情况，上诉人并不知晓，被上诉人已有近一年的时间未到被上诉人处工作，退一步讲，即使双方之间曾经存在劳动关系，也早已从事实上解除了。被上诉人冯小钢答辩称，上诉人已经认可了我们之间存在劳动关系，却又上诉认为双方不存在劳动关系。冯小钢向一审法院起诉请求：请求确认冯小钢与九洲物流之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年10月，冯小钢至九洲物流处任职门卫一职，九洲物流给冯小钢发放了工作服。2015年10月10日，九洲物流为包括冯小钢在内的多名员工在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了团体意外险，保险日期2015年10月10日至2016年6月22日。2015年12月30日，冯小钢发生交通事故受伤，冯小钢以所受伤害为工伤为由申请工伤认定，后因九洲物流对双方之间的劳动关系存在异议，冯小钢至徐州经济技术开发区法院要求确认双方存在劳动关系。2016年7月14日，该委作出徐开劳仲案字[2016]第98号裁决书，支持冯小钢仲裁请求。九洲物流不服该裁决起诉至徐州市中级人民法院，要求撤销该裁决书。2016年10月20日，徐州中院作出（2016）苏03民特31号民事裁定书，以仲裁涉及事项为非终局裁决为由撤销开发区仲裁委作出的仲裁裁决，冯小钢进而诉至本院。另查明，双方均未向对方发送过解除劳动关系通知书。一审法院认为，九洲物流公司虽然在仲裁及庭审阶段称双方不存在劳动关系，但庭后其到庭明确认定冯小钢确在九洲物流处从事门卫工作，应视为九洲物流对冯小钢诉请事项的自认。另外，从冯小钢持有的工作服、九洲物流为冯小钢购买团体意外险等诸多情况看，亦可认定双方存在劳动关系。九洲物流称冯小钢系临时用工无任何证据支持，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：冯小钢自2015年10月起与徐州九洲物流有限公司存在劳动关系。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人已认可被上诉人在其处从事门卫工作，同时结合被上诉人持有的工作服以及上诉人为被上诉人购买团体意外险的时间来看，一审法院确认双方自2015年10月建立劳动关系并无不当。综上，上诉人九洲物流的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年三月二十二日书记员  金宇婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终687号上诉人（原审被告）：淮安舰海工贸有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇建材园区。法定代表人：谢步洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城5幢107室。法定代表人：徐伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。原审被告：蔡峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安舰海工贸有限公司与被上诉人淮安市烨铭贸易有限公司，原审被告蔡峰买卖合同纠纷一案,不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人淮安舰海工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安舰海工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由上诉人淮安舰海工贸有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年三月二十二日书 记 员  简 易
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初454号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人：刘桂珍，行长。委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。被告：赵丽，女，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邬飞，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3间商铺。法定代表人：倪溥君，总经理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告赵丽、邬飞、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵丽已将逾期借款本息10125.49元还清，故中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。案件受理费2082元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。审判员  王存柱二〇一七年三月十七日书记员  杜 博
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初886号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，住所地在本市栖霞区仙林街道文范路9号05幢104、105、106、205、206室。负责人：吴有武，该支行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾、陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市栖霞区细米图文设计中心，住所地在本市栖霞区仙林街道仙林新村*幢***室。经营者:孙荣平。被告：孙荣平，女，汉族，1974年5月23日生。被告：李四萍，男，汉族，1972年12月31日生。委托诉讼代理人：孙荣平（系李四萍妻子），女，汉族，住本市玄武区仙居华庭**幢***室。被告：王金明，男，汉族，1968年1月25日生。委托诉讼代理人：朱骏、胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被告：南京市栖霞区禾旺家具经营部，住所地在本市栖霞区栖霞大道8号高力家具港4层D区14号。经营者：王金明。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行（以下简称紫金农商银行仙林支行）诉被告南京市栖霞区细米图文设计中心（以下简称细米图文设计中心）、孙荣平、李四萍、王金明、南京市栖霞区禾旺家具经营部（以下简称禾旺家具经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行仙林支行的委托诉讼代理人陈越男、被告孙荣平暨细米图文设计中心的经营者、李四萍的委托诉讼代理人、被告王金明的委托诉讼代理人胡明哲到庭参加了诉讼，被告禾旺家具经营部经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行仙林支行向本院提出诉讼请求：1、被告细米图文设计中心立即向原告归还贷款本金949355.79元，以及截至2017年3月23日所欠利息及罚息、复利61334.1元，共计1010689.89元，并继续支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、被告细米图文设计中心支付原告为本案诉讼支出的律师代理费57735元；3、对被告细米图文设计中心的前述第1、2项债务，其他四被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由五被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告细米图文设计中心签订了《流动资金借款合同》，约定细米图文设计中心向原告借款100万元,借款期限12个月,以及利息、罚息和复利的计算方法等内容。其余四被告提供连带责任担保。原告按约发放了贷款，但自2016年5月起被告细米图文设计中心即出现逾期还款情况。现借款已到期，五被告未偿清本金和利息。故诉至法院，请求判如所请。被告细米图文设计中心、孙荣平、李四萍辩称，借款属实，但原告主张的律师费过高，希望能与原告协商解决。被告王金明辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。被告禾旺家具经营部未应诉答辩。紫金农商银行仙林支行为支持其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水、《保证合同》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付银行汇款回单等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告细米图文设计中心签订了《流动资金借款合同》，约定：细米图文设计中心向原告借款100万元,借款期限12个月,自2015年9月7日起至2016年9月6日，借款年利率为8.5%,按月结息,结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担等内容。同日，原告与被告禾旺家具经营部、王金明、孙荣平、李四萍签订了《保证合同》，约定四被告为细米图文设计中心的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。2015年9月8日，原告向被告细米图文设计中心发放了贷款100万元。截至2017年3月23日，被告细米图文设计中心尚欠原告贷款本金949355.79元，利息、罚息及复利61334.1元，共计1010689.89元。另查，原告与北京大成（南京）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，该所指派唐迎鸾律师为原告的诉讼代理人，律师费57735元。2017年2月20日原告向该所支付了律师费57735元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告细米图文设计中心签订的《流动资金借款合同》，与被告孙荣平、李四萍、王金明、禾旺家具经营部签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。现借款期限已满，被告细米图文设计中心未能按时还款，其行为已构成违约，故被告细米图文设计中心作为借款人、被告孙荣平、李四萍、王金明、禾旺家具经营部作为保证人应按照合同约定承担相应的责任。原告为本案诉讼支付了律师费，数额并不违反法律规定，根据合同约定，该费用应由被告细米图文设计中心承担。综上，紫金农商银行仙林支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告禾旺家具经营部经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市栖霞区细米图文设计中心于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行贷款本金949355.79元，以及截至2017年3月23日所欠利息、罚息及复利61334.1元，共计1010689.89元，并按合同约定的利率标准支付自2017年3月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利；二、被告南京市栖霞区细米图文设计中心支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行律师费57735元；三、被告孙荣平、李四萍、王金明、南京市栖霞区禾旺家具经营部对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元减半收取7200元、保全费5000元，合计12200元，由五被告负担（原告已预交，五被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一七年三月三十日书记员  王玉荣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初2025号原告：卢伟雄，男，汉族，1972年8月17日出生，现住中山市，被告：郭少强，男，汉族，1968年9月1日出生，住吴川市，原告卢伟雄诉被告郭少强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟雄到庭参加诉讼，被告郭少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款87120元及利息12684.67元（利息从2015年1月1日起按0.02%利率暂计至起诉之日止），二项合计99804.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月份，被告因欠缺资金，向原告赊购混凝土一批共计87120元，并于2014年12月24日立下欠条承认欠款，并承诺于2014年12月31日前付清给原告。欠款后，被告一直没有偿还所欠款项。原告多次追收无果，为维护合法权益，故向法院起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，被告不到庭对该证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。经审理查明：原告是从事混凝土材料销售的，被告从原告处购买混凝土材料。经双方结算，被告于2014年12月24日向原告立欠条一份，欠条的内容为“兹有郭少强，身份证号，住址：广东省××街道××路××号，欠卢伟雄三和混凝土材料款人民币捌万柒仟壹佰贰拾元整（￥87120元正），定于2014年12月31日前付清给卢伟雄。欠款人：郭少强2014年12月24日”，同日，担保人梁钜秋在该欠条上签上“担保人梁钜秋440620195511164692”。被告立下欠条后，并没有按约向原告支付过货款。原告向被告催付未果，向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告向其赊购混凝土材料欠下货款87120元，并提供被告所立的欠条。原告提供的欠条内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的欠条为被告所立，原告所诉属实，原、被告的买卖关系成立，债权债务关系明确。被告在欠条上承诺在2014年12月31日前付清所欠货款，但至原告起诉时，被告仍欠到原告87120元货款。原告请求被告支付尚欠的货款87120元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。由于被告在欠条中承诺于2014年12月31日前支付清所欠货款，但被告至今仍欠到原告87120元，故被告应承担违约责任。因原、被告没有对违约金作出约定，原告要求被告从2015年1月1日起计至起诉之日（2016年12月29日）止按日利率0.02%支付违约金合计12684.67元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告郭少强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款87120元及违约金12684.67元给原告卢伟雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1148元,由被告郭少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈华芳二〇一七年三月六日书记员  陈中贞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初544号原告：周洪明，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处周家村*组。被告：孙亮，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处龙凤村*组。原告周洪明与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。周洪明向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋租赁协议有效；2、判令被告从原告的房屋中滕迁出去。事实和理由：我与被告系邻居关系。2015年1月15日，我与被告经协商达成《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其自有房屋6间卖与我，价格为70万元。因被告暂时无房屋居住，我又将房屋租赁给被告居住，同日我与被告签订一份《房屋租赁协议书》一份。现房屋租期已过，我多次催促其迁出房屋，遭致被告拒绝。本院经审查认为，周洪明的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据周洪明提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回周洪明的起诉。案件受理费200.00元，返还周洪明；特快专递费112.00元，由周洪明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月三十日书 记 员  王熙宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执458号申请执行人:林元芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行林元芳与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕