天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3229号上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号。法定代表人：张德勇，董事长。委托诉讼代理人：李欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周鹤，男，该公司员工。上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人天津市和融久盛机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津合生珠江房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉诉工程的空调无法使用，故未验收，违约责任不在上诉人，上诉人不应承担违约责任。天津市和融久盛机电设备工程有限公司辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉诉工程已取得结算报告，上诉人存在违约行为，应承担相应违约责任。天津市和融久盛机电设备工程有限公司向一审法院起诉请求：判令天津合生珠江房地产开发有限公司给付工程款317497.6元。一审法院认定事实：天津市宝坻区京津新城5#地06区建筑工程系天津合生珠江房地产开发有限公司开发项目。2009年9月10日，天津市和融久盛机电设备工程有限公司与天津合生珠江房地产开发有限公司签订了《京津新城5#地06区空调通风系统设备供货和安装总合同》，双方就京津新城5#地06区建筑工程的空调通风系统设备供货和安装达成合作意向，约定天津市和融久盛机电设备工程有限公司供给天津合生珠江房地产开发有限公司空调通风系统设备并负责设备本体（不含管路及附件）安装及调试，并约定：双方根据实际情况签订分批合同，确定具体数量、规格、工期、价款、施工地点等内容。在该总合同项下，双方分别于2009年9月10日、2010年8月6日签订了《京津新城5#地06区三栋别墅空调通风系统供货和安装合同》（下称样板间）及《京津新城5#地06区三栋别墅（0610、0611、0613）空调通风系统供货和安装合同》（下称三栋别墅）两份分批合同。现天津市和融久盛机电设备工程有限公司已将涉诉的两个分批合同中的空调通风系统安装完毕。其中样板间工程合同约定：总价款为361830元；付款方式为：1、合同签订后，自订货通知之日起20日内甲方（天津合生珠江房地产开发有限公司）向乙方（天津市和融久盛机电设备工程有限公司）支付订货价款10%作为定金；2、货到现场经甲方（天津合生珠江房地产开发有限公司）验收合格后20日内甲方（天津合生珠江房地产开发有限公司）支付订货价款50%；3、乙方（天津市和融久盛机电设备工程有限公司）提交完整的结算资料，甲乙双方办理完成正式结算之后，甲方（天津合生珠江房地产开发有限公司）支付至合同结算价款的95%；4、余款作为保修金，甲方（天津合生珠江房地产开发有限公司）在保修期满10个工作日复检并办理保修终结手续后向乙方（天津市和融久盛机电设备工程有限公司）结算；保修期为：自安装工程通过验收之日起二年。天津市和融久盛机电设备工程有限公司于2009年9月15日将样板间空调通风系统安装完毕后，已经天津合生珠江房地产开发有限公司验收合格，天津合生珠江房地产开发有限公司亦按合同约定支付了样板间工程总价款的60%（预付款10%和总价款50%），金额为217098元，尚欠工程款144732元未付。天津合生珠江房地产开发有限公司对样板间工程的验收及付款事实没有异议。天津合生珠江房地产开发有限公司主张因天津合生珠江房地产开发有限公司集团内部未做最终结算，未支付剩余款项。关于三栋别墅工程，合同约定总价款为431914元；付款方式为及保修期等同样板间合同。天津合生珠江房地产开发有限公司按合同约定支付了三栋别墅的合同总价款的60%（预付款10%和总价款50%），金额为259148.4元，尚欠工程款172765.6元。天津市和融久盛机电设备工程有限公司于2010年10月将三栋别墅空调系统安装完毕后，天津合生珠江房地产开发有限公司未验收。2013年5月16日，天津市和融久盛机电设备工程有限公司向天津合生珠江房地产开发有限公司申请验收，天津合生珠江房地产开发有限公司仍未验收。庭审中，天津合生珠江房地产开发有限公司主张未验收的原因是空调系统不能用，但是不能解释所谓“不能用”的具体情况以及是否属于天津市和融久盛机电设备工程有限公司责任。经一审法院询问天津合生珠江房地产开发有限公司是否就空调不能使用问题向天津市和融久盛机电设备工程有限公司主张过权利，天津合生珠江房地产开发有限公司称曾经主张过权利，但没有提供证据。2016年10月18日，天津市和融久盛机电设备工程有限公司向天津合生珠江房地产开发有限公司递交书面材料，载明涉诉工程的施工、付款等情况，同时载明工程未验收的原因是天津合生珠江房地产开发有限公司主张别墅所在区域未通水电不具备验收条件等情况。该书面材料由“李峰”签收。诉讼期间，一审法院要求天津合生珠江房地产开发有限公司核实是否收到天津市和融久盛机电设备工程有限公司该书面材料，天津合生珠江房地产开发有限公司核实结果为：李峰的人事关系属于天津合生滨海房地产开发有限公司，但有时来天津合生珠江房地产开发有限公司负责收取材料。至于李峰是否收到天津市和融久盛机电设备工程有限公司材料，天津合生珠江房地产开发有限公司未明确答复。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、天津市和融久盛机电设备工程有限公司要求天津合生珠江房地产开发有限公司给付空调通风系统设备款及安装费用317497.6元的条件是否成就。2、天津市和融久盛机电设备工程有限公司主张权利是否超诉讼时效。首先，关于样板间，天津市和融久盛机电设备工程有限公司按照合同约定将空调通风系统安装完毕，且经天津合生珠江房地产开发有限公司验收合格。天津合生珠江房地产开发有限公司主张其公司所属的集团公司至今未做最终结算，不能确定该工程的实际价款。对此，一审法院认为，天津市和融久盛机电设备工程有限公司承揽的空调通风系统已经天津合生珠江房地产开发有限公司验收，及时履行结算手续是天津合生珠江房地产开发有限公司的义务，天津合生珠江房地产开发有限公司以上级公司未结算拒不支付剩余工程款违反了合同约定及诚实信用原则。现涉诉工程保修期已届满，天津市和融久盛机电设备工程有限公司以合同约定的价款为依据，要求天津合生珠江房地产开发有限公司支付剩余款项具有事实及法律依据，一审法院予以支持。合同约定样板间工程的总价款为361830元，天津合生珠江房地产开发有限公司已支付217098元，尚欠天津市和融久盛机电设备工程有限公司工程款144732元，此款应由天津合生珠江房地产开发有限公司给付天津市和融久盛机电设备工程有限公司。关于三栋别墅，天津市和融久盛机电设备工程有限公司按照合同约定将空调通风系统安装完毕，及时验收是天津合生珠江房地产开发有限公司的合同义务。庭审中，天津合生珠江房地产开发有限公司对于未验收的原因表述为空调不能用，既未明确“不能用”的具体原因，又未提供如“不能用”系因天津市和融久盛机电设备工程有限公司而造成，而向天津市和融久盛机电设备工程有限公司主张权利的证据，进而不能证明涉诉空调通风系统存在质量问题。现三栋别墅工程保修期已经届满，天津合生珠江房地产开发有限公司应承担给付天津市和融久盛机电设备工程有限公司工程款的义务。天津合生珠江房地产开发有限公司未履行涉诉工程的验收义务，反以未验收为由主张天津市和融久盛机电设备工程有限公司承揽的工程不合格，违反了诚实信用原则。天津合生珠江房地产开发有限公司延迟验收三栋别墅空调通风系统，现工程保修期已满，天津市和融久盛机电设备工程有限公司以合同约定的价款为依据，要求天津合生珠江房地产开发有限公司支付剩余款项具有事实及法律依据，一审法院予以支持。合同约定三栋别墅工程的总价款为431914元，天津合生珠江房地产开发有限公司已支付259148.4元，尚欠天津市和融久盛机电设备工程有限公司三栋别墅工程款172765.6元，此款应由天津合生珠江房地产开发有限公司给付天津市和融久盛机电设备工程有限公司。天津合生珠江房地产开发有限公司关于诉讼时效的主张没有事实及法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付天津市和融久盛机电设备工程有限公司工程款317497.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由天津合生珠江房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司认为涉诉工程存在质量问题，违约责任不在上诉人，但并未举证予以证明，故其主张，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6062元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……