wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初161号原告：河南省天利炉业有限公司。法定代表人：李明科，男，该公司董事长。被告：山西长林环保机械设备有限公司。法定代表人：李九林，该公司董事长。原告河南省天利炉业有限公司诉被告山西长林环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2015）曲民初字第1099号民事判决书予以判决，判后原告提起上诉，临汾市中级人民法院撤销原判，发回我院重审，我院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月8日以为便于双方继续合作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省天利炉业有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告河南省天利炉业有限公司承担。审判员  于小梅二〇一七年三月十三日书记员  李 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4237号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：瑚成涛，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人瑚成涛保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2847号申请执行人尹快文，男，1947年10月25日生，，汉族，住东海县。被执行人孙勇，男，1954年3月26日生，，汉族，住东海县。本院在执行尹快文与孙勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月二十日书 记 员  阚吉普
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第1133-3原告：范红松，男，1977年5月30日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，新疆福星建设（集团）有限公司法律顾问。原告范红松诉被告新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告范红松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红松撤诉。案件受理费4858元，减半收取计2429元，保全费1770元，邮寄费44.4元，合计4243.4元，由原告范红松负担。审判员  黄凯二〇一七年三月六日书记员  唐燕1
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执172号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人林运杲。被执行人刘会岭，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地深州市。被执行人张喜胜，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地河北省深州市。被执行人寇文刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地深州市。被执行人冯艳平，女，1967年1月29日出生，汉族，住所地河北省深州市。衡水银行股份有限公司申请刘会岭等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2354号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，已经扣划了被执行人的银行账户存款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2354号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年三月二十八日书记员  孙 瑞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2017)新民辖7号原告：衡德军，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地：新疆玛纳斯县。被告：石河子新洲创新科技有限公司，住所地：石河子市北三路23小区32栋212号。法定代表人：许智勇，该公司总经理。被告：许智勇，男，1970年3月10日出生，汉族，石河子新洲创新科技有限公司总经理，住所地：石河子市。被告：牛德明，男，1968年11月14日出生，汉族，石河子新洲创新科技有限公司股东，住所地：石河子市。原告衡德军与被告石河子新洲创新科技有限公司、被告许智勇、被告牛德明土地承包经营权转包合同纠纷一案，石河子市人民法院受理该案并于2015年11月24日作出判决，被告许智勇于2016年1月16日提出上诉，农八师中级人民法院于2016年6月15日作出裁定，发回石河子市人民法院重审。石河子市法院于2016年7月20日对该案进行了立案，于2016年8月25日以”原告承包的土地位于玛纳斯县范围内，本案为农村土地承包经营合同产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院即玛纳斯县人民法院管辖”为由作出（2016）兵9001民初5043号民事裁定，将本案移送至玛纳斯县人民法院。玛纳斯县人民法院对移送本案提出异议，认为石河子市人民法院2015年1月22日受理此案，当时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》还没有施行，也就是关于农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定还没有施行，石河子市人民法院依据当事人的管辖约定受理此案正确，根据管辖权恒定原则，即法院对某个案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响，故石河子市人民法院不应将本案移送玛纳斯县人民法院。玛纳斯县人民法院报请昌吉回族自治州中级人民法院协调解决。昌吉回族自治州中级人民法院与石河子市人民法院、农八师中级人民法院协商未果，于2017年2月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，石河子市人民法院2015年1月22日受理此案，当时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》还没有施行，也就是关于农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠��确定管辖的规定还没有施行，石河子市人民法院依据当事人的管辖约定受理此案正确。根据管辖权恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。且《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定”上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”本案经石河子市人民法院一审作出（2015）石民初字第625号民事判决，农八师中级人民法院以（2016）兵08民终375号民事裁定发回石河子人民法院重审，根据上述法律规定，本案应由原审人民法院即石河子市人民法院重审。石河子市人民法院裁定将本案移送玛纳斯县人民法院处理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5043号民事裁定；二、原告衡德军与被告石河子新洲创新科技有限公司、被告许智勇、被告牛德明土地承包经营权转包合同纠纷一案由石河子市人民法院审理；三、玛纳斯县人民法院自接到本裁定之日起十日内将原告衡德军与被告石河子新洲创新科技有限公司、被告许智勇、被告牛德明土地承包经营权转包合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送石河子市人民法院。本裁定一经作出即生效。line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>审判长魏玉林line-height:25.0pt”>审判员李倩line-height:25.0pt”>审判员古丽巴哈尔text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年三月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员苏比努尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初5064号原告：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。被告：鲍龙，男，1985年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。原告阮信步与被告鲍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，和人民陪审员苏华艳、王峰组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告阮信步的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告鲍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识后，被告以其家中需要资金急用为由，向原告提出借款的请求。原告同意后，双方于2015年12月11日在原告位于武汉市武昌区水岸国际的工作场所内签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币6万元用于家中应急，借款期限为一个月，自2015年12月11日起至2016年1月11日止，利率为月利率2%，即每月1,200元。双方同时约定，如因本合同的履行发生争议的，可以向武汉市武昌区人民法院提起诉讼解决。签订借款合同后，原告当即通过自己在中国光大银行开设的账户转账54,000元，同时原告阮信步当场以现金的方式向被告支付现金6,000元，至此，原告已经按照《借款合同》的约定，履行了自己的全部义务。现双方约定的还款日已届满，被告既不偿还借款本金也不支付借款利息，经原告多次催要，但被告避而不见。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金60,000元；二、支付借款本金60,000元的利息（以借款本金60,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）;三、本案诉讼费和公告费由被告承担。原告支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告鲍龙主体适格的事实；证据二、借款合同，拟证明2015年12月11日原告与被告签订了借款合同，双方存在借贷关系，借款金额为60,000元,约定利率为月利率2%的事实；证据三、网银转账回单、中国光大银行对私活期账户对账单，拟证明2015年12月11日原告向被告转账54,000元的事实；证据四、证人证言、证人身份证，拟证明证人汪某身份信息及其能够证明原告在向被告出借的60,000元款项中包括现金6,000元的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。经审理查明：2015年12月11日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元用于家中应急，借款期限为一个月，自2015年12月11日起至2016年1月11日止，利率为月利率2%，即每月1,200元。双方在借款合同中另约定，如因本合同的履行发生争议的，可以向武汉市武昌区人民法院提起诉讼解决。签订借款合同后，原告通过自己在中国光大银行开设的账户向被告转账54,000元，以现金的方式向被告给付6,000元。现双方约定的还款期限已届满，被告未支付借款本息，经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，综合原告所提交的证据并结合原告在庭审时的陈述，可以认定原告与被告之间存在借款60,000元的事实，原被告双方所签订的借款合同成立并且生效，被告应向原告偿还借款本息。原被告双方在借款合同中约定的利率，没有超过相关法律规定24%的利率标准，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮信步借款60,000元；被告鲍龙应于本判决生效之日起十日内向原告阮信步支付利息(利息以60,000元为本金,按照月利率2%标准，自2015年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止)。本案案件受理费1,300元，公告费560元，由被告鲍龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王 峰二〇一七年三月九日书 记 员  郭 嫚
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢1号申请执行人：杨某，男，永寿县。被执行人：翟某，女，永寿县，已死亡。监护人：翟某2，女，永寿县。申请执行人与被执行人��约财产纠纷执行一案，申请执行人依据（2000）咸民一终字第123号民事调解书、（2001）永民执字第000043-1号执行裁定书，于2017年元月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的2400.00元，本院于2017年元月7日依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人翟某2留置送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述赔付义务，但期限届满后至今被执行人未履行义务。后本院指派执行人员对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊     晖     远审判员 吕          刚审判员 马坚二○一七年三月十四日书记员 贺     丹     丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之十二申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张生明在中国建设银行铜陵分行卫民所的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7054号之一申请执行人李强，男，1974年8月8日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人李井平，男，1948年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李新波，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人林落实，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李永，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕希，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李强与被执行人李井平、李新波、林落实、李永、吕希担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月15日作出（2015）邳官民初字第0744号民事判决书：李井平于本判决生效之日起十日内偿还李强垫付款35082.15元。李新波、林落实、李永、吕希各自对其应承担的7016元负连带清偿责任。李新波、林落实、李永、吕希在承担担保责任后，依法享有追偿权。案件受理费减半收取339元，由李井平承担。本院在执行过程中，经查询��执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执7054号案件终结执行。本裁定书送达后立即生��。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1149号原告：胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人高祀财，村主任。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘树先，男，汉族，住胶州市。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会与被告刘树先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会负担。审判员  周妍二〇一七年三月十五日书记员  薛冰
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初362号原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁。被告：谢兴龙，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：李辉，男，1995年9月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告黔西南州金龙投资有限公司与被告谢兴龙、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黔西南州金龙投资有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告黔西南州金龙投资有限公司负担。审判员  戚恒二〇一七年三月十四日书记员  范记
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4223号原告：重庆市利得尔实业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号。法定代表人：杨宣文，重庆市利得尔实业有限公司董事长。被告：重庆易清途达网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-3。法定代表人：陈宇峰，重庆易清途达网络科技有限公司总经理。本院在审理原告重庆市利得尔实业有限公司与被告重庆易清途达网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市利得尔实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费414元，减半交纳207元（原告已预交），由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。审判员  张振华二〇一七年三月二十八日书记员  邓 荣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终199号上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧。被上诉人（原审原告）：王继全，男，1973年1月17日出生，住重庆市开县。原审被告：西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司，住所地：西安市雁塔区丈八街办南窑头村83排5号。法定代表人：黄德辉。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与被上诉人王继全、原审被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第八建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实存在错误，适用法律不当，请求将该案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告王继全与原审被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中约定，王继全作为提供劳务方给被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司承包的位于陈仓区天王镇王家堡村的航天七一0七厂2号综合生产厂房工程提供劳务，本案合同履行地在宝鸡市陈仓区，故宝鸡市陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月六日书 记 员  纪宏兵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2106号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘小辉，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，系昆山苏晖特建材有限公司实际负责人，住江西省安义县。2016年8月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1916号起诉书指控被告人刘小辉犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月至2014年7月期间，被告人刘小辉为获取票面金额5.5%的非法收益，应黄某（另案处理）的要求，让佛山市三水凤铝铝业有限公司为昆山明杰辉模具有限公司虚开增值税专用发票6份，涉及税额人民币123993.03元。后昆山明杰辉模具有限公司将上述虚开的6份增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币123993.03元。公诉机关认为，被告人刘小辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘小辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘小辉对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月至2014年7月期间，被告人刘小辉为获取票面金额5.5%的非法收益，应黄某（另案处理）的要求，让佛山市三水凤铝铝业有限公司为昆山明杰辉模具有限公司虚开增值税专用发票6份，涉及税额人民币123993.03元。后昆山明杰辉模具有限公司将上述虚开的6份增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币123993.03元。另查明，被告人刘小辉主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。上述事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某的证言，增值税专用发票，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小辉介绍他人虚开增值税专用发票，税款人民币123993.03元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘小辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘小辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 静人民陪审员  俞惠兰二〇一七年三月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初360号原告：王某某，女，汉族，住志丹县。被告：万某某（又名万某甲），男，汉族，住志丹县。原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告经电话联系，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月九日书 记 员  王保富
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9215号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：李雪龙。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李雪龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十四日见习书记员  张议文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初544号申请人：王洪滨，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，现住郓城县。被申请人：刘正元，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被申请人：付祥乐，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人王洪滨与被申请人刘正元、付祥乐民间借贷纠纷一案中，申请人王洪滨于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘正元名下房产（菏泽市华英路333号14号楼2单元202号房屋，菏市房权证市直字第××号），并已提供担保。本院认为，申请人王洪滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘正元名下房产（菏泽市华英路333号14号楼2单元202号房屋，菏市房权证市直字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、查封期间自2017年月日起至2020年月日止，案件申请费2088元，由申请人王洪滨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳英二〇一七年三月二十一日书记员  石 磊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1473号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:魏宏，男、汉族、曲靖市陆良县人。被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。法定代表人：方芬芬,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告魏宏、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件的审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。本案经审理查明：曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2009年6月18日，泰淋公司与被告魏宏签订了曲泰开字2009年80号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的E幢32号车库卖给被告魏宏。2009年7月13日，原告工行陆良支行又与两被告签订编号为“[房]字[工]行[陆]支行[2009]年[1372]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款10万元给被告魏宏用于购买陆良县县城盛世明珠小区的E幢32号车库，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认两被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区E幢32号车库的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款10万元，己偿还本息23097.44元，造成原告损失87547.84元。本院认为，原告起诉要求被告魏宏支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的E幢32号车库，而向原告借款10万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。案件受理费3002元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十六日书 记 员  王丽俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执862号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人:张和方，男,1977年5月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:王丽琴，女,1978年1月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张和方、王丽琴金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张和方、王丽琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张和方、王丽琴银行存款人民币245026.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年三月十五日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01190号申请执行人沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县七雄街道官田街30号。法定代表人高宇星，该公司董事长。被执行人梁玉平，女，1959年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程松林，男，1955年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人蒋复喜，男，1962年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的为127336元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权125000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初94号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县。法定代表人：胡廷禾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日出生，汉族，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。特别授权代理。被告：马明宏，男，1974年7月5日出生，汉族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告马明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  李正丽二〇一七年三月十日书记员  和松峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初89号原告：刘淑琼，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘淑琼与被告谷晓权、谭淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑琼到庭参加诉讼，被告谷晓权、谭淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑琼向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿原告借款本金90000元及从2015年7月29日起按重庆农村商业银行的同期同类贷款利率计算的资金利息；支付原告误工费、交通费；承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻，向原告借款共计90000元并于2016年1月8日向原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还未果，故请求法院依法判决。谷晓权、谭淑英未作答辩。经审理查明，刘淑琼与谷晓权、谭淑英相互熟识。谷晓权、谭淑英因缺钱提出向刘淑琼借款。2015年7月29日，刘淑琼通过中国农业银行股份有限公司重庆丰都龙河支行向谷晓权转账40000元；同年8月6日，刘淑琼又通过重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行龙河分理处向谭淑英转账47000元。2016年1月8日，谷晓权、谭淑英共同向刘淑琼出具借条一张，载明：“借条今借到刘淑琼的人民币玖万元整小写90000元。借期为半年。到期不还自愿将自家的门面作为抵押，以90000元玖万元的等价归刘淑琼所以。”至今，谷晓权、谭淑英未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谷晓权、谭淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘淑琼所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。结合本案事实，原告刘淑琼已履行了提供90000元借款的义务，且借款已于2016年7月7日到期，故被告谷晓权、谭淑英理应承担偿还原告刘淑琼借款的民事责任。因双方未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告刘淑琼请求借款之日至2016年7月7日期间的利息的主张不能成立，本院不予支持。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告刘淑琼请求自逾期还款之日即2016年7月8日起按照重庆农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算支付利息的主张已超过上述标准，故本院确认年利率为6%。关于原告刘淑琼请求因诉讼产生的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。关于原告刘淑琼请求的诉讼费，应当由败诉方即被告谷晓权、谭淑英负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷晓权、谭淑英在本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告刘淑琼借款本金90000元并支付利息（从2016年7月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告谷晓权、谭淑英负担（原告刘淑琼已垫付，被告谷晓权、谭淑英在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘周二〇一七年三月十六日书记员代 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初38号原告：周平，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：张静波，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告周平与被告张静波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告张静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费14,700.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周平在昌都为被告做工程。经结算，被告尚欠原告工资共计14,700.00元，被告出具欠条一张，约定于2015年2月22日前付清。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告依法起诉，请求支持诉请。被告张静波未到庭应诉，未提出答辩意见。原告周平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条各一份，被告张静波未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：被告张静波承包高压电安装工程，其雇请原告周平从事铁塔安装，做工期间，实行固定月工资即7,500.00元/月。2014年，周平跟随张静波在西藏昌都从事铁塔安装工作。工作期间，张静波支付了周平部分工资，尚欠工资14,700.00元未一直支付。经多次催收，张静波于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠周平工资壹万肆仟柒佰元，限定在于2月22号付清”，张静波并在欠条上捺印。欠条出具后，张静波仍未按约支付工资，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，被告因拖欠原告人工工资向其出具了欠条，可认定双方因提供劳务形成的债权债务关系成立，被告在约定的期限内未向原告支付工资，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资14,700.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从欠条约定的履行期届满的次日即2015年2月23日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静波于本判决生效之日起三日内支付原告周平工资14,700.00元，并从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元由被告张静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年三月二日书记员  曹 霖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执98号申请执行人：刘庚明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地武平县平川镇青云山工业园区。法定代表人：赖忠生，经理。申请执行人刘庚明与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)闽0824民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款本金440000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执98号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5779号申请执行人：王瑞平，男，汉族，1978年1月25日生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：古凤霞，女，汉族，1978年2月21日生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，董事长。王瑞平、古凤霞与张家港市塘桥房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4753号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，张家港市塘桥房地产开发有限公司赔偿王瑞平、古凤霞经济损失人民币5760元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币315元，由张家港市塘桥房地产开发有限公司负担61元。因被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞平、古凤霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币5821元，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，依法向被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有张家港市塘桥镇银桥小区2幢404室、2幢104室、2幢204室、2幢304室、2幢4号车库、2幢15号车库、3幢1号车库、6幢501室、7幢501室、7幢601室，但上述房产均被本院（2015）熟民初字第00811号案件首封，本案无处置权。向张家港市车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。被执行人法定代表人目前查找无着。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币5821元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月十日书记员  赵志恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初91号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所���天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称“常林公司”）、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2015年12月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告常林公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告常林公司按月支付，被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告常林公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告常林公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告常林公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告常林公���给付原告全部未到期租金1816075元；3.判令被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告常林公司（承租人）、韩保芹（连带责任保证人）、尚德友（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年12月23日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出���管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初736号原告：郭玛娜，女，1955年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告：万德和，男，1949年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告：万颖，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：黄照登，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：黄佩，女，1994年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告郭玛娜、万德和、万颖与被告黄照登、黄佩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄照登、黄佩银行存款1000000元或查封、扣押被告黄照登、黄佩的相关等值财产；二、查封原告万德和、万颖共有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月二十八日书记员  叶 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳坪民初字第00351-1号原告:刘某，住长沙市岳麓区。原告：张某，住长沙市岳麓区。原告：曾某1，住长沙市岳麓区。原告：刘某，住长沙市岳麓区。原告：王某，住长沙市岳麓区。原告：莫某，住长沙市岳麓区。原告：曾某2，住长沙市岳麓区。以上7原告共同委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。以上7原告共同委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告：刘某2，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘某，住长沙市岳麓区，系刘某2的父亲。原告：刘某2，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某，住长沙市岳麓区，系刘某2的父亲。被告：长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼。法定代表人：曾志高，村主任。委托代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。委托代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。原告童小良、原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会（以下简称红桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。在本案审理过程中，童小良因故死亡，本院依法通知其法定继承人刘某2、刘某2、雷志华参加诉讼，其中刘某2、刘某2作为本案原告参加了诉讼，雷志华表示放弃参加诉讼的权利。原、被告各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议。事实和理由：2015年4月及5月，原告在另案诉长沙市公安局岳麓分局其他公安行政管理登记时，通过长沙市公安局岳麓分局提交的证据材料得知：被告于2012年5月24日、2013年3月20日召开村民代表大会，作出红桥村民委员会代表大会决议，将原告及其家庭成员作为被征收对象、确定为“农转非”人员。原告认为，被告的前述行为，违反了《村民委员会组织法》及长沙市关于集体土地被征收拆迁的规定，应属无效。为依法维权，原告特提起诉讼。后在审理过程中，各原告将诉讼请求进行变更、增加为：1、确认被告于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议无效；2、被告协助原告办理户口恢复原状即恢复为农村户口手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份的规定，及该条例第三十二条农村集体经济组织或村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）委会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续的规定，长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议，决议第三点为：关于征收后的社保问题，根据长沙市人民政府长政发（2008）12号《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》和坪塘街道征地拆迁办公室《坪塘街道“两转变一纳入”工作操作指导性办法》的精神执行。1、按照征地公告内容，依法冻结征地组户口的异动，时间以公告之日为准。2、以组为单位，对照公安户籍，逐户核对，并张榜公布。3、确定征地范围内安置人数和对象。按政策规定，房屋和土地全部被征收的农户，房屋被征收土地被部分征收的农户及土地全部被征收的农户要依政策、按比例核准，转户并参加社保。本次征收中根据上级指示精神及我村现实情况优先安排房屋征拆户转入社保，并在本会宣布转户名单，张榜公示，接受全体村民监督。该决议是红桥村委会依据地方性法规及上级政府的政策文件作出的将被征收的农户转变为非农业家庭户口的决定，是对本集体经济组织成员身份的确定，同时也是村民自治的体现。又因各原告均于2015年4月就其户口被长沙市公安局岳麓分局登记为非农业家庭户口的行政行为不服而提起行政诉讼，经人民法院生效判决确定，各原告系实行货币安置人员，公安机关为各原告办理农业家庭户口转为非农业家庭户口登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。人民法院依法驳回各原告的诉讼请求。因此各原告是否具有集体经济组织成员身份的确定系村民自治的范畴，且已经合法有效的行政行为进行确定，故各原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某2的起诉。本案预收的受理费80元退还给原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琼审 判 员  谭雄建人民陪审员  刘金阁二〇一七年三月二十五日书 记 员  陈 莎附法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1636号申请执行人：廖桂林，女，汉族，生于1979年12月1日。住四川省广元市利州区，被申请执行人：四川经天营销策划有限公司，住所地：绵阳市宏杰花园B区8单元301号。法定代表人：徐极佳。案由劳动争议纠纷本院受理廖桂林申请执行广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2016）152号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川经天营销策划有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川经天营销策划有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年三月三十日书记员  杨军
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初701号原告：绵阳市游仙区鸿达门窗加工部，住所地绵阳市游仙区富乐汽车客运站3-4号门面。经营者：蒙达。被告：绵阳鸿琪新材料科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园东环路西段11号。法定代表人：曾学良。原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部诉被告绵阳鸿琪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告各自已履行完合同义务，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部负担。审判员 冯 茜二〇一七年三月九日书记员 曹雪娇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执762号之一申请执行人：佘斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。法定代表人：翁志伟。被执行人：佘家明，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行佘斌与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司、佘家明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2530号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市简洁服饰有限公司有坐落福建省莆田市城厢区的房地产于2016年7月18日被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302执1095号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条���42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市简洁服饰有限公司所有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年三月二十八日书记员  方 丹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2013���鄂钟祥执字第000162-3号申请执行人：万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市郢中街道办事处宫塘路。公民身份号码：422431196509156213。被执行人：闫瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，住钟祥市莫愁大道47号。公民身份号码：4220881198005210012。被执行人：黄艳梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住钟祥市莫愁大道47号。公民身份号码：422406198012221422。本院在执行万开金与闫瑞、黄艳梅民间借贷纠纷一案中，于2013年11月17日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫瑞、黄艳梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫瑞、黄艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人黄艳梅在荆门住房公积金管理中心钟祥办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄艳梅在钟祥市住房公积金管理中心公积金收入26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年三月八日书记员 王 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执602号之一申请执行人王志军，住开鲁县。被执行人李志新、于占凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志新、于占凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  屈 策
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终25号上诉人（原审被告）：泉州江达箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥兴贤南路166号，组织机构代码：57703546-X。法定代表人：江奇笔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州市日辉彩印包装有限公司，住所地泉州市丰泽区仁凤工业区1栋1号，组织机构代码：68305222-0。法定代表人：傅胜德，该公司负责人。委托诉讼代理人：林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。上诉人泉州江达箱包有限公司因与被上诉人泉州市日辉彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，查明，泉州江达箱包有限公司法定代表人江奇笔于2016年3月25日向一审法院出具一份说明，载明：“因本公司因拒不支付劳动报酬罪，本人被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现本人在福建省××县太平镇执行刑罚，不在公司注册地。现在公司已经没有实际经营了，在泉州的经营场所已没有了。公章因此遗失，所以本案的质证意见和答辩书上仅由我法定代表人签字，没有加盖公章。”而2016年8月29日的上诉状及2017年1月22日的授权委托书上均加盖有名称为“泉州江达箱包有限公司”的公章，为核实确定相关意思表示的真实性，经本院释明，要求江奇笔本人须于2017年3月21日前到庭接受询问，否则按自动撤诉处理。但江奇笔拒不到庭也未说明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州江达箱包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人泉州江达箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1426号之二原告:王某某。被告：史某某。原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件诉讼费350元，由原告王某某负担。审 判 长  邸 刚人民陪审员  孙国君人民陪审员  刘宏伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  王二治
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终187号上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1978年9月19日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永军，男，1967年2月8日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。上诉人刘新忠为与被上诉人徐永军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘新忠及其委托诉讼代理人黄锐、被上诉人徐永军的委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文忠上诉请求：依法撤销原审判决书第一项之判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人2011年8月27日从被上诉人处借款800000元已于2011年9月27日及2011年11月9日清偿完毕。原审法院仅凭被上诉人提交2010年11月26日上诉人书写的800000元欠条一张，便认定上诉人未归还涉案的800000元属认定事实不清。上诉人对该欠条的三性不认可，真伪存有异议。被上诉人徐永军口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人承担。徐永军向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款800000元，支付利息294240元（800000元×6.13‰×60个月，2011年8月-2016年8月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定的事实：2011年8月27日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款800000元，并给原告出具借条一张。借条中未注明还款期限及支付利息。原告遂于当日以银行卡转账的发生支付给被告此款，被告亦收到。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至该院。庭审中，被告提供了两张银行出具的存款、取款凭证，合计金额为800000元，及原告出具收条一张，欲证实被告分别于2011年9月27日及11月9日，合计归还原告借款800000元，此笔还款就是原告主张的借款。原告认可被告归还了800000元，但陈述被告多次从原告处借款，合计金额数百万元，被告归还的800000元是被告于2010年11月26日借的，原告为此出示了一张被告于当日出具的金额为800000元的欠条。被告认可欠条的真实性，亦认可多次从原告处借款数百万元的事实，但仍坚持已还清涉案借款的答辩意见。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新忠从原告徐永军处借款800000元的事实有被告出具的借条、银行卡转账凭证可以证实，且被告对此予以认可，该院对此予以确认，被告亦应当归还原告此款。故对于原告主张被告归还借款800000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未注明还款期限。亦未注明支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，该院不予支持。被告虽辩解已还清涉案借款，但根据原告提供的被告于2010年11月26日出具的800000元欠条，及原被告均认可被告多次向原告借款数百万元的事实，被告无证据证实其已归还的800000元与原告在本案中主张的800000元借款系同一笔钱。故对于被告的此项辩解理由，该院不予采纳。一审法院判决：一、被告刘新忠归还原告徐永军借款800000元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告徐永军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7324元，送达费90元，合计7412元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。本院二审查明：上诉人对原审查明：“被告认可欠条的真实性”的事实提出异议，认为在原审中因上诉人本人没有到庭，故无法确认欠条签字的真实性。被上诉人对原审查明的事实无异议。庭审中上诉人对该欠条原件进行辩认称当时其向被上诉人借款800000元，被上诉人让其先打欠条，打完欠条后未收到钱款，想不起来欠条内容是由谁书写，但签名确系本人书写。上诉人未对该欠条的真实性提出司法鉴定。本院认为，上诉人提出的异议缺乏事实依据，不能成立。本院对原审法院查明的事实当庭确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案的争议焦点为上诉人主张不支付被上诉人借款800000元的诉讼请求能否予以支持。根据查明的事实，上诉人2011年8月27日从被上诉人处借款800000元，并出具借条一张，上诉人对该事实予以认可，但其辩解800000元借款已归还被上诉人，且提交归还借款的证据予以证实。被上诉人提供了2010年11月26日上诉人书写的另一张800000元欠条，庭审中上诉人本人对欠条原件进行辩认，对该欠条签名的真实性认可。原审中已查明上诉人多次从被上诉人处借款，金额达数百万元的事实，上诉人并未提交证据证实其归还的800000元与被上诉人主张的800000元借款系同一笔款项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11800元，由上诉人刘新忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈宏坚审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  矫 旭1
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初184号原告:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所大荔县官池镇。法定代表人：贾飞温。委托诉讼代理人：葛伟，男，系公司员工。被告:深圳市银凯动力科技有限公司,住所深圳市坪山新区金牛西路金荔科技工业园。法定代表人：凌峰。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。本院在审理原告陕西德飞新能源科技集团有限公司与被告深圳市银凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西德飞新能源科技集团有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西德飞新能源科技集团有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西德飞新能源科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费6423.00元，减半收取3211.50元，由原告陕西德飞新能源科技集团有限公司负担。审判员  陈晓文二〇一七年三月一日书记员  梁 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执448-1号申请执行人：湖北中特瑞祥锻造有限公司（以下简称瑞祥锻造公司）。法定代表人：杨复安，瑞祥锻造公司总经理。被告：湖北裕兴机械股份有限公司（以下简称裕兴机械公司）。法定代表人：李庆，裕兴机械公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初3105号民事判决书，向被执行人裕兴机械公司发出执行通知，责令其按期履行判决书确定的义务，但被执行人裕兴机械公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人裕兴机械公司的银行存款予以冻结、划拨601742.23元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年三月一日书记员  刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202执364号之一申请执行人：任传武，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴义斌，又名吴义兵，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2340号民事调解书，向被执行人吴义斌发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义斌在中国工商银行18×××96账户内存款人民币13100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月九日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之七被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月十四日书记员  饶 唯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初219号原告：李占伟，男，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：李博，男，住吉林省吉林市丰满区（与李占伟系父子关系）。被告：李白，男，住吉林省蛟河市庆岭镇。被告：李春梅，女，住吉林省吉林市昌邑区（与李白系姐弟关系）。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托代理人：朱晓军，该公司职员。原告李占伟与被告李白、李春梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟及其委托代理人李博、被告李白、李春梅、平安保险公司委托代理人朱晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李占伟向本院提出诉讼请求：1、要求李白、李春梅赔偿修车费1.5万元，交通费500元；2、平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月20日9时30分，李白驾驶五菱小型面包车行驶至市委干部培训中心门前时，与相对方向李占伟驾驶的尼桑小型轿车发生碰撞。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定李白承担事故主要责任，李占伟承担次要责任。李白驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。现双方就赔偿事宜无法达成协议，诉至法院，请求法院依法裁判。庭审过程中，李占伟将车辆修理费的赔偿数额变更为11667元。李白辩称：是李占伟先撞的我的车，我不应该承担事故主要责任。李春梅辩称：我当时不在现场，具体情况不清楚。平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，如法院审理认为李白应承担相应的责任，我公司可在2000元承保范围内进行赔付。本案争议焦点：一、李白主张交警部门的事故认定书责任划分有误，其主张是否有事实及法律依据；二、李占伟要求赔偿的车辆维修费、交通费是否合理；三、李春梅是否应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：现场照片、东风日产吉林瑞孚环宇专营店出具的事故车辆拆解零件明细表，本院予以确认，并在卷佐证。有争议的证据：1、吉林市公安局交通管理支队丰满大队的道路交通事故认定书，李白对该认定书认定其对事故负有主要责任有异议，但未能提供合法、有效证据予以证实，该认定书系国家权力机关依法作出，本院予以采信。2、李占伟提供的出租车发票，李占伟以此证实其车辆损坏期间产生的交通费用，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日9时30分，李占伟驾驶尼桑小型轿车行驶至吉林市委干部培训中心门前时与相对方向行驶的李白驾驶的五菱小型面包车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定李白承担事故主要责任，李占伟承担事故次要责任。李白驾驶的车辆登记在其姐姐李春梅名下，在平安保险公司投保了交强险。李占伟驾驶的小型轿车经东风日产吉林瑞孚环宇专营店确认，修车费用需11667元。本院认为，一、李白与李占伟发生交通事故，造成两车车损，经交警部门认定，李白承担本次事故主要责任，李占伟承担事故次要责任，李白应在其应负责任比例范围内对李占伟车辆损失承担赔偿责任。针对交警部门的事故认定书，李占伟陈述：事故发生时，李占伟驾驶的车辆行驶的路面比较窄，是下坡，路面只能走一辆车，且是冰雪路面。李占伟从窄路驶出，李白由较宽路面驶入窄路。两车相向行驶，撞在一起。李白质证意见：看到李占伟的车后，李白已将车靠路右侧停下，李占伟的车在路中间行驶，当时是冰雪路面，李占伟在向右转舵过程中没有将车带过去，就撞在了李白的车上。李白不应承担事故主要责任。庭审中，李占伟、李白对以下事实无争议：事故发生时为冰雪路面，且为坡路，两车相对行驶，李占伟由较窄路面驶出，为下坡，李白由较宽路面驶入窄路，为上坡。在李白驶入窄路后，两车相撞。吉林市公安局交通管理支队丰满大队的道路交通事故认定书认定：李白的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，李白、李占伟之行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条之规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；······（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。本案中，李占伟在较狭窄的路面驾驶车辆下坡，已行驶至接近坡下较宽路面位置，李白未能待李占伟驶出窄路后再行上坡，而是直接驶入窄路，其行为已违反上述规定。交警部门认定为李白承担本次事故的主要责任，并无不妥。李白辩称其看到李占伟车辆后即靠右侧停车，是李占伟驾车撞上的李白车辆，本院认为，此时李白驾车驶入上坡窄路的行为已发生，且李占伟对李白靠右停车的事实予以否认，而李白又未能提供证据对其辩解内容予以证实，该事故认定书系交警部门在事故现场调查后，依职权作出，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。李白应承担本次事故的主要责任。综合本案情况，认定李白承担60%责任为宜。因李白驾驶的事故车辆投保了机动车强制保险，故应由其保险公司即平安保险公司在强制保险责任2000元限额范围内先予以赔偿，不足部分由李白按照责任比例承担赔偿责任。李春梅不承担责任，李春梅虽为事故车辆的登记车主，但李占伟未能提供证据证实李春梅在本案中存在过错，故李春梅对李占伟的修车损失不承担赔偿责任。庭审中，李白、李春梅、平安保险公司对李占伟提供的东风日产吉林瑞孚环宇专营店出具的修车报价单均无异议，对李占伟的车辆需花费修车费用11667元，均无异议，故本院按照上述金额11667元确认李占伟所需的修车费用。李占伟主张车辆损坏期间的交通费用500元，因其未能提供合法、有效证据证实其该交通费用发生的合理性、必要性及实际花费情况，故对该诉请本院不予支持。现确认平安保险公司及李占伟的具体赔偿数额如下：平安保险公司赔偿李占伟修车费用2000元，李白赔偿李占伟修车费5800元[（11667-2000）×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告李占伟修车费2000元，于本判决生效后10日内给付；二、被告李白赔偿原告李占伟修车费5800元，于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告李占伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告李白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一七年三月二十四日书记员  赵春苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢99号申请执行人余燕，女，生于1986年，住绵阳市涪城区。被执行人伍亮，男，生于1974年，现住绵阳市涪城区。被执行人胡静，女，生于1979年，现住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理余燕申请执行（2014）涪民初字第3395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对伍亮、胡静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十日书记员  陆政宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执365号之四被执行人阚登国，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1999号民事调解书，向被执行人阚登国发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚登国在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  刘 欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1673号之四申请执行人丁萍儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人缪杏娟，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑春元，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人丁萍儿与被执行人缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0903民初410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁萍儿于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款590000元及利息、案件受理费及保全费13644元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人缪杏娟、郑春元部分工资收入，本案可参与分配。被执行人郑春元名下房产的土地属集体，不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人丁萍儿于2017年3月6日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1673号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十三日代书 记员  乐羽雷
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初500号原告黄小勇，男，1989年5月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告彭军婷，女，1997年11月11日出生，住思南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。法定代表人：简凤华。原告黄小勇诉被告彭军婷、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告黄小勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小勇以记错被告彭军婷驾驶车辆投保的保险公司为由，向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小勇撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小勇负担。审判员 袁 智二〇一七年三月二十日书记员 冉超烨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6699号原告定边县某有限公司。法定代表人李某某，女，汉族。被告陕西某房地产公司。法定代表人洪甲某，男，汉族。被告洪乙某，男，汉族。本院在审理原告定边县某有限公司与被告陕西某房地产公司、洪乙某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某有限公司无法找到被告陕西某房地产公司、洪乙某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告负担。审 判 长  刘福宝审 判 员  刘定平人民陪审员  邹 海二〇一七年三月十一日书 记 员  秦国锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202执364号之三申请执行人：任传武，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴义斌，又名吴义兵，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2340号民事调解书，向被执行人吴义斌发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月九日书记员  刘 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初70号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因交通肇事一案，于2016年12月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人任进勇到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月9日14时30分左右，被告人杨某某饮酒后醉酒驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车在盐城市大丰区白驹镇七里桥村六组杨某2住宅北侧水泥路由西向东倒车过程中，与后方推独轮车步行的杨某2发生碰撞，致杨某2当场死亡。事发时，被告人杨某某未能察觉自己撞到他人。继续驾车驶离现场。盐城市大丰区公安局法医鉴定，杨某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中乙醇含量为每百毫升143.1毫克。被告人杨某某于案发当日被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杨某2的近亲属达成了民事赔偿协议，除交强险外已全部履行人民币255000元，得到了被害人杨某2近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、李某、刘某、杨某1等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所制作的血样检验报告、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心制作的鉴定意见书、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，在未确保安全的情况下倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，得到了被害人杨某2近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人提出被告人杨某某有坦白情节，案发后其已与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，得到了被害人杨某2近亲属谅解的辩护意见，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年三月十七日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1579号申请人：四川省南江鹏达有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人：周绪映，该公司总经理。被申请人：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王兴春，该公司董事长。被申请人：四川惠���投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：林继元。案由返还保证金纠纷本院受理四川省南江鹏达有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3999号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十二日书记员  陆政宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初238号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：刘敏，男，1981年11月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年三月三十日书记员  高一梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初472号原告张秀忠，男，汉族，1964年2月3日出生，住张家口市琢鹿县。被告张树利，男，汉族，1973年04月26日出生，住保定市。委托代理人杜光磊、田延波，河北杜新月律师事务所律师。原告张秀忠诉被告张树利合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀忠、被告张树利的委托代理人杜光磊、田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告在保定市曲阳县为被告运输大罐及其他运输业务，被告应付原告劳务费及运输费共150000元，除已付部分外，尚欠原告92000元，有被告亲笔书写的欠条为凭，但被告已各种理由拖欠还款，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至本院请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述欠款92000元事实认可，但被告现无力偿还原告欠款。经审理查明，2015年10月，原告在保定市曲阳县为被告运输大罐及其他运输业务，被告应付原告劳务费及运输费共150000元，除已付部分外，尚欠原告92000元，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，被告亦承认欠原告92000元的事实。以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述及欠条等证据足以证实。本院认为，原告张秀忠与被告张树利的运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张树利对欠款事实认可，被告张树利未及时给付欠款，构成违约。故原告张秀忠主张被告张树利立即给付欠款92000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张树利于本判决生效之日起十日内给付原告张秀忠欠款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，简易程序减半收取1050元，由被告张树利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一七年三月二十二日书记员  王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘义名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初202号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人莫国祥，男，1965年11月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，3月15日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人莫国祥犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人莫国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人莫国祥先后至丹阳市区新空间网吧、五星电器广场、水晶宫浴室门口等地，采用乘隙推车的手段盗窃作案6起，窃得各种品牌的电动自行车五辆，共计价值人民币6842元。具体事实分述如下：1、2016年11月18日15时许，被告人莫国祥至丹阳市新空间网吧门口，乘隙窃得被害人袁某的黑色上海奇强牌电动车一辆，价值人民币1120元。2、2016年11月22日15时许，被告人莫国祥至丹阳市五星电器广场南侧停车场，乘隙窃得被害人潘某的红色速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币820元。3、2016年12月初的一天19时许，被告人莫国祥至丹阳市新空间网吧门口，乘隙窃得被害人胡某2的黑色王野牌电动自行车一辆，价值人民币1576元。4、2016年12月22日20时许，被告人莫国祥至丹阳市水晶宫浴室门口，乘隙窃得被害人张某的灰色台铃牌电动自行车一辆，价值人民币2511元。5、2016年12月24日18时许，被告人莫国祥至丹阳市城河路五星电器非机动车道，乘隙窃得被害人王某的红色亚洲雄风牌电动自行车一辆，价值人民币815元。6、2016年12月25日20时许，被告人莫国祥至丹阳市水晶宫浴室门口，采用乘隙推车的手段盗窃停放在此处的一辆黑色电动车时被当场抓获。被告人莫国祥归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人莫国祥处扣押了三辆电动车并将其中的亚洲雄风牌电动自行车发还给了被害人王某。上述事实，被告人莫国祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某、潘某、张某、王某、胡某2的陈述，证人胡某1、董某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人莫国祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫国祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫国祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物(价值人民币6027元)继续予以追缴后发还或者折价退赔给各被害人（袁某1120元、潘某820元、胡某21576元、张某2511元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一七年三月二十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1393号申请执行人：蒋显涛，男，汉族，生于1965年10月17日，住绵阳市涪城区，申请执行人：蒋仕秀，女，汉族，生于1969年10月13日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理蒋显涛、蒋仕秀申请执行（2014）涪民初字第7226号民事判决书、（2016）川07民终940号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1354号申请执行人：葛林华，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：唐建昌，男，汉族，生于1970年8月7日，住绵阳市，现租住，被执行人：彭杨，女，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市，现租住，本院受理葛林华申请执行（2014）涪民初字第3254号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人唐建昌、彭杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐建昌、彭杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十一日书记员 王云波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执444-1号申请执行人：余立生，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：袁建兰，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2138号民事调解书，向被执行人袁建兰发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人袁建兰的银行存款予以冻结、划拨142000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月十七日书记员  刘 欣
湖南省��兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执673号之三申请执行人：曾清文，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：邝定贤，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：王丽芳，女，汉族，湖南省永兴县人，系邝定贤之妻。本院在执行申请执行人曾清文与被执行人邝定贤、王丽芳民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人邝定贤、王丽芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李志勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1593号原告王忠凯，男，1997年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被告黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区许由西路中段2660。法定代表人：朱晓林。委托代理人刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。负责人：张鹏浩，系该公司总经理。委托代理人刘传平，系该公司员工。原告王忠凯诉被告黄红栓、许昌市恒力汽车销售服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王忠凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王忠凯负担。审判员  李红权二〇一七年三月九日书记员  孔玲玲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1014号之一原告：连秀林，男，1943年5月17日出生，住丹东市振安区。被告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市商贸旅游区。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在审理原告连秀林诉被告辽宁金海房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连秀林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告连秀林承担。审 判 长  王楠楠代理审判员  洪 颖人民陪审员  单 昕二〇一七年三月七日书 记 员  王丽娥