wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初993号原告：杨显全，男，1964年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：高正琼，女，1967年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告杨显全、高正琼与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。杨显全、高正琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金29702.77元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月24日，暂计696天。696×42.6764=29702.77；2、被告向原告支付逾期办证违约金27142.19元，按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年2月24日，暂计636天。636×42.6764=27142.19，并限期30日内给原告申请办理房屋产权登记证书。上述两项合计56844.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式六份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品清水房一套，建筑面积94.25平方米，房屋套内面积75.09平方米，总成交价为426764元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款426764元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房地产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成严重违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：杨显全、高正琼与骏扬公司于2014年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，杨显全、高正琼认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及杨显全、高正琼提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回杨显全、高正琼的起诉。杨显全、高正琼主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，杨显全、高正琼主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，杨显全、高正琼亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。杨显全、高正琼以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨显全、高正琼的起诉。案件受理费1220元，退还杨显全、高正琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执519号之四申请执行人周XX，女，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人段XX，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第03416号民事调解书，依法向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段XX在汉口银行账户内存款人民币150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年三月二十八日书记员  宋涛
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初609号原告郭建生，男，汉族，生于1977年10月1日，住河南省开封县。被告费纪中，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告范玉兰，女，汉族，住址同上。本院在审理原告郭建生诉被告费纪中、范玉兰定金合同纠纷一案中，原告郭建生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建生申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建生撤回起诉。案件受理费400元由原告郭建生负担。审判员  徐咏梅二〇一七年三月二十三日书记员  李建华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5075号申请执行人：重庆农村商业银行有限公司万州支行，住重庆市万州区。被执行人：曹永芳，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行有限公司万州支行与被执行人曹永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第4963号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟芯玉
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0428民初419号原告：付某，男，1953年6月24日生，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。被告：陈某，男，1960年9月22日生，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。原告付某诉被告陈某婚约财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用庭前调解程序进行了调解。查明：2014年原告之子与被告之女订婚，按农村习俗原告家给付被告家彩礼。后因被告之女悔婚，双方就彩礼返还进行调解协商，由被告家返还原告彩礼，后被告没有按约定返还，原告向被告催讨，于2016年2月21日被告陈某向原告付某出具欠条，载明：“今欠到付某现金叁万元整。此据陈某条此据定为农历五月初五还清经办2016年正月14日如果延期一月追加利息叁仟元。于2016年2月21日农历正月14日经办人陈梅坚。”条子出具后被告没有向原告返还所欠款，故此原告起诉至法院请求判定：一、被告返还彩礼叁万元；二、支付逾期利息贰万壹仟元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告陈某承诺于2017年12月30日前偿还原告本金人民币3万元，利息5000元，合计35000元。二、如被告未按第一项的协议履行还款义务，利息将按月息2分，计算时间为自2016年2月起计算至还清之日止。三、案件受理费1101.9元，原、被告各自愿负担一半。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江白东二〇一七年三月三十一日书记员  曹求彬
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临县民初字第85号原告:李某某，女，汉族。委托代理人：何某甲，男，汉族。被告:何某乙，男，汉族。被告：何某丙，男，汉族。本院在审理原告李某某与何某乙、何某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。审判长  马永梅审判员  黄万胜审判员  刘玉奎二〇一七年三月一日书记员  陶淑萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8836号原告：朴胤锡，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。被告：姜民富，男，汉族，成年人，现住延吉市。本院在审理原告朴胤锡诉被告姜民富之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜民富的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朴胤锡的起诉。案件受理费1300元，退还给原告朴胤锡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年三月十日书记员 咸永杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1207号上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。法定代表人：肖义刚，总经理。委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李代芬。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。上诉人重庆国亿塑料制品有限公司（以下简称国亿公司）与被上诉人李代芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国亿公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、四项。主要事实和理由：国亿公司与李代芬之间不存在劳动关系，不应当支付经济补偿金及双倍工资差额。李代芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。国亿公司向一审法院请求：确认国亿公司与李代芬之间不存在劳动关系，其不支付李代芬经济补偿2800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元、2015年3月至7月的工资10500元、待岗期间生活费7350元，诉讼费由李代芬承担。一审法院认定事实：国亿公司为职工提供午餐，李代芬从2015年3月起到国亿公司处从事煮饭的工作，工资标准为1400元/月，双方未签订书面劳动合同，李代芬系农村户口。2015年12月后国亿公司停产，李代芬未再上班。国亿公司支付了李代芬2015年3月至12月期间工资共计4200元。2016年7月13日，李代芬向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因国亿公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与国亿公司的劳动关系，由国亿公司支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费。该委于2016年8月8日向国亿公司送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除李代芬与国亿公司的劳动关系；二、由国亿公司支付李代芬劳动报酬9100元；三、由国亿公司支付李代芬经济补偿2100元；四、由国亿公司支付李代芬二倍工资8400元；五、驳回李代芬的其他仲裁请求。国亿公司不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，李代芬陈述其工作主要为煮午饭及打扫车间卫生，未进行考勤，其原系国亿公司法定代表人招聘做杂工的，但因厂里无人做饭，其申请去做饭，虽然国亿公司未固定其上下班时间，因其工作内容系做午饭。国亿公司陈述单位未对李代芬进行管理，做好午餐就可以离开。一审法院认为，国亿公司与李代芬均系劳动关系的合法主体，李代芬从事的工作虽不属于国亿公司主要经营范围，但国亿公司为职工提供午餐，李代芬从事的煮午饭的工作系国亿公司对职工的福利，李代芬的工作系国亿公司要求完成的内容，劳动关系的人身依附性不仅仅系上下班时间的安排，李代芬为国亿公司完成特定的工作任务也存在人身依附性，故双方系劳动关系，国亿公司未为李代芬参加社会保险，李代芬以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李代芬在国亿公司处工作1年5个月，故国亿公司应支付李代芬经济补偿2100元（1400元/月×1.5个月）。关于李代芬主张的工资及未签订劳动合同二倍工资。李代芬2015年3月至12月上班，每月1400元/月，抵扣国亿公司已支付的4200元，国亿公司应支付李代芬工资9800元（1400元/月×10个月-4200元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，国亿公司未与李代芬签订书面劳动合同，国亿公司应于2015年4月至2015年12月支付李代芬每月二倍工资，因李代芬已单独主张了上班期间的工资，故应国亿公司支付李代芬2015年4月至2015年12月的二倍工资差额12600元。因李代芬主张工资9100元、二倍工资差额8400元，系对自身权利的处分，一审法院予以支持。仲裁驳回了李代芬要求支付生活费的请求，因李代芬未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对李代芬发生效力，故国亿公司不予支付被告生活费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决：一、解除李代芬与重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付李代芬经济补偿2100元；三、由重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付李代芬工资9100元；四、由重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付李代芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额8400元；五、重庆国亿塑料制品有限公司不予支付李代芬其他费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆国亿塑料制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点为：一、国亿公司与李代芬之间是否存在劳动关系。二、国亿公司是否应当支付李代芬经济补偿金及双倍工资差额。一、国亿公司与李代芬之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，国亿公司具备用工主体资格，李代芬的工作场所在国亿公司，从事的工作由国亿公司安排，国亿公司也向李代芬支付报酬,国亿公司与李代芬之间符合劳动关系的认定要件，故国亿公司上诉认为双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。二、国亿公司是否应当支付李代芬经济补偿金及双倍工资差额。双方劳动关系建立后，国亿公司作为用人单位应当与李代芬签订书面劳动合同、为李代芬参保社会保险，国亿公司怠于履行上述义务，应当支付李代芬经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故国亿公司上诉认为不应当支付李代芬经济补偿金及双倍工资差额的理由不成立，本院不予采信。综上所述，重庆国亿塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月一日书 记 员 王晓静
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1905号原告：汪红胜，男，汉族，汉川市人，经商。被告：刘彪，男，汉族，仙桃市人，经商。被告：王瑜平，男，汉族，汉川市人，经商。原告汪红胜诉被告刘彪、王瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告汪红胜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷已自行解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪红胜撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告汪红胜负担。审判员  王小平二〇一七年三月一日书记员  李会平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终482号上诉人（原审被告）：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。法定代表人：黄富兰，总经理。委托代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。委托代理人：蒲轻快，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦晓华，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市丰都县兴义镇胜利*组***号，公民身份号码5002301986********。上诉人重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称：众望公司）与被上诉人秦晓华劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众望公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人的合同期限应该是双方培训协议约定的被上诉人应该服务到2018年7月5日，而不是2016年7月7日合同到期。被上诉人参加资格证书的培训和考试，占用了上诉人的资源。双方为此签订了培训协议，被上诉人承诺取得证书后在上诉人单位注册成功并服务5年。上诉人为被上诉人支付了培训、考试等费用。员工资质数量是上诉人合法经营业务的必备条件，被上诉人提前解除劳动合同影响上诉人资质，导致企业无法经营，上诉人68名员工的生存和就业将受到严重影响，在经济下行的背景下，造成严重的社会问题。一审法院适用简易程序审理本案违法。秦晓华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。秦晓华向一审法院起诉，请求：确认秦晓华与众望公司之间劳动关系已于2016年7月7日终止，众望公司向秦晓华出具终止劳动合同证明并为秦晓华办理社会保险停保手续。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。秦晓华举示交通银行历史交易明细清单，拟证明其2012年1月4日至2016年4月的工资发放情况，以及众望公司2016年5月、6月没有支付工资的事实，众望公司对该证据有异议；该证据为银行出具，众望公司未举示证据予以反驳，本院予以采信。秦晓华举示2016年3月众望公司工资明细表（复印件）、关于杨衡同志人事任命的通知（复印件），拟证明众望公司是在次月月底发放上个月的工资及秦晓华工资的组成，众望公司质证认为该证据为复印件，真实性有异议；因秦晓华未举示该证据原件予以核对，对该证据不予采信。秦晓华举示编制及检查绩效（照片打印件4张）、2013年20%留存2016年1月明细（照片打印件1张）、2013年20%留存2016年2月明细（照片打印件1张），拟证明其工资有绩效工资和留存绩效，众望公司质证对该证据真实性有异议；因秦晓华未举示该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。秦晓华陈述于2016年6月20日当面向众望公司提交了书面申请，因众望公司长期拖欠工资和绩效，合同到期后不再续签合同，众望公司陈述秦晓华系口头提出的申请，没有提交书面申请。秦晓华另陈述，因未找到接收单位，现只要求众望公司为其办理社会保险停保手续。众望公司举示培训协议，拟证明双方的劳动合同时间顺延，秦晓华明确同意从培训之日起，在众望公司处工作满五年，秦晓华质证对该证据真实性无异议，但认为不是劳动合同法意义上的培训协议；对该证据真实性予以采信，但该证据不能证明双方的劳动合同时间顺延的事实。众望公司举示合格证书（复印件）、培训合格证书（复印件），拟证明其根据培训协议派秦晓华接受培训并获得资质，与劳动合同书中所约定的附件内容一致，秦晓华质证认为与本案无关联性；认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信。众望公司举示2016年相关人员绩效与预支统计表，拟证明秦晓华尚欠众望公司绩效工资1318元，秦晓华质证对该证据真实性有异议；本院认为该证据系众望公司自行制作，未经秦晓华确认，也无其它证据佐证，故对该证据不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案秦晓华陈述其在双方劳动合同到期之前已明确表示劳动合同到期之后不再续签，众望公司亦认可该事实。秦晓华于劳动合同到期之后离职，秦晓华、众望公司之间的劳动合同已于2016年7月7日终止。因秦晓华暂未找到社会保险关系的接收单位，现仅要求众望公司办理停保手续，符合上述法律规定。综上所述，对秦晓华的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第五十条第一款之规定，遂判决：一、秦晓华与重庆众望节能安全环保咨询有限公司之间的劳动合同关系已于2016年7月7日终止；二、重庆众望节能安全环保咨询有限公司于本判决生效后立即向秦晓华秦晓华出具终止劳动合同的证明并为秦晓华秦晓华办理社会保险停保手续。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人劳动关系终止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案秦晓华陈述其在双方劳动合同到期之前已明确表示劳动合同到期之后不再续签，众望公司亦认可该事实。秦晓华于劳动合同到期之后离职，秦晓华、众望公司之间的劳动合同已于2016年7月7日终止。上诉人认为上诉人和被上诉人的合同期限应该是双方培训协议约定的被上诉人应该服务到2018年7月5日，而不是2016年7月7日合同到期。首先,培训协议不能等同劳动合同；其次，培训协议也没有约定将劳动合同期限变更为2018年7月5日，只是约定秦晓华在众望公司服务期满5年后，众望公司奖励秦晓华2000元用于冲抵培训借款。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于一审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月十五日书记员  肖 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初216号原告：陈强，男，汉族，生于1992年11月25日，住四川省三台县。被告：绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园。法定代表人：魏巍，该公司总经理。原告陈强与被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司的法定代表人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告应该支付原告的工资、公司活动费用等，合计8167元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告陈强原系被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司公司员工，2015年11月1日原告陈强从被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司处离职，被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司于2015年11月2日向原告陈强出具欠条一张，该欠条载明：“欠条陈强于2015年11月1日正式离职。2015年9月份工资￥1500元及2015年10月份工资￥1500元，德阳凯德活动费用5167元合计：￥8167元（大写：捌仟壹佰陆拾柒元整）尚未发放。于2015年11月15日前以现金或银行卡转账方式结清。”被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司在该欠条上加盖公章。2016年被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司向原告陈强支付了1000元欠款，余款未付，原告陈强遂诉至法院，请求判如所请。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈强支付工资及其他费用合计7167元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告阳睿力卓绝文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年三月十七日书记员  王 悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初851号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：杨建，男，1977年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冉光容，女，1975年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告杨建、冉光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月九日书 记 员 程乃善
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1272号之一原告范柏林，男，住广宁县。原告陈慧英，女，住广宁县。两原告的委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。被告广宁县悦景实业有限公司。法定代表人董世豪。委托代理人陈世耀，广宁县悦景实业有限公司员工。本院在审理原告范柏林、陈慧英诉被告广宁县悦景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范柏林、陈慧英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范柏林、陈慧英撤回起诉。本案受理费728元，减半收取为364元，由原告负担（已付）。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  陈肖鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  伍楚怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终246号上诉人（原审被告）浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。法定代表人陈国江，董事长。委托代理人（特别授权）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨利平，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。原审被告济宁瑞丰置业有限公司，住所地山东省金乡县羊山镇政府驻地。法定代表人金建峰，总经理。委托代理人（特别授权）侯红石，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0828民初2473号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司于2017年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6900元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 灿
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初3号原告：孙素菊，女，汉族，1951年3月26日出生。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。负责人：付强，村委会主任。本院在审理原告孙素菊与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙素菊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素菊申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙素菊撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙素菊负担。审判员  殷晓伟二〇一七年三月九日书记员  杨志明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1309号原告：汪梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吕涛，男，1974年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告汪梅与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告汪梅于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告汪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪梅撤回起诉。案件受理费275元免交。审判员 李 群二〇一七年三月二十七日书记员 张晓艳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初49号公诉机关富顺县人民检察院。被告人朱某某，男，1994年1月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月中旬的一天下午，被告人朱某某在途经富顺县富世镇海棠村3组64号的居民楼门前时，发现该居民楼的门前停放有一辆城市宝贝牌小龟王电瓶车，且车钥匙还插在电瓶车上。朱某某遂趁无人之机，将该电瓶车盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格为1190元。二、2016年12月31日17时30分许，朱某某途经富顺县西城国际商业街的“都市玩家”电��城时，发现在电玩城对面空地上停放有一辆插有钥匙的倍特牌电瓶车，遂趁四下无人之机将该电瓶车盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格为1360元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定聘请书、收据复印件、被盗电动三轮车的保修卡、合格证、车辆信息表，被害人廖某某、聂某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等的证言材料，鉴定意见通知书及价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱某某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初160号原告：樊某某。委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：董某某。委托代理人：董某甲。原告樊某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人梁昌平、被告董某某之委托代理人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某��向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的婚姻关系。事实与理由：经人介绍原告与同村十四组村民董某某，于1990年腊月未登记再婚，1992年正月初三生一男孩董某，现已结婚。婚后被告父母经常对原告恶语中伤，诽谤原告的人品，被告也用刀威胁，惊恐之下，原告于1995年8月份忍痛弃子离家至今。原告与被告草率结婚，婚后虽生有一子，但未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。被告董某某辩称：被告不同意离婚。原告与被告并非未登记结婚，1991年3月27日原、被告在青化乡政府登记结婚，原告是1993年8月离家外出的，被告家人都以为原告是外出去打工的。二十六年来，被告及家人一直在找原告，直到开庭这天才见到了原告。在董某召结婚之前，还去原告家里叫过原告，被告��把原告当孩子他妈对待的。在原告外出期间，儿子董某召一直是他爷爷照管，原告对儿子董某召从来没有过问过。现在孩子董某召要求原告支付这些年来的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告樊某某与被告董某某均系再婚，被告系聋哑人。1990年，二人经人介绍相识后于同年腊月举行结婚仪式，1991年3月27日在青化乡政府登记结婚，1992年1月3日生子董某召，现已成年。1993年8月原告离家外出至今未。原告外出期间，婚生子董某召一直随被告及被告父亲生活。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、青化乡杏园村村委会证明等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记��婚，其婚姻关系合法、有效。婚后原、被告育有一子，证明双方有一定的感情基础。原告虽主张其与被告分居时间远远超过两年，但是并未提供任何证据证明双方分居系因感情不和引起，故对其主张依法不予支持。综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某某与被告董某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵彤二〇一七年三月一日书 记 员  黄翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保18号申请执行人舒征文，曾用名舒山文，男，1972年6月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路122号。法定代表人张永富，系该公司经理。被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号。法定代表人杨三春，系该公司经理。被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路城南客运总站。法定代表人何明行，系该公司经理。申请执行人舒征文与被执行人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人舒征文于2017年3月23日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司在金融机构所有的银行存款500000.00元予以冻结。本院于2017年3月16日作出（2017）黔0628财保15号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。本院查明，被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁市梵净山支行开设的账户24×××22上有银行存款615885.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁市梵净山支行账户24×××22上是银行存款500000.00元。冻结期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止。二、本案保全完毕。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  吴维常二〇一七年三月二十四日书记员  刘 翼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执864号申请执行人黎震球，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人易军，董事长。申请执行人黎震球与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款600000元及利息，案件受理费4974元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年三月九日书记员 黄望梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执127号申请执行人:何高辉，男，住遂宁市船山区兴和东街。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区遂州中路。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市南津南路。法定代表人：邹彦林。本院在执行何高辉申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年三月三十一日书记员 李雨桥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执783号申请执行人姜芝贤，居民身份证×××。被执行人姜东贤，居民身份证×××。被执行人孙德卉，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2658号民事判决书，已向被执行人姜东贤、孙德卉发出执行通知，责令被执行人姜东贤、孙��卉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜东贤、孙德卉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜东贤、孙德卉的银行存款一万六千一百四十元。二、冻结、扣留、提取被执行人姜东贤、孙德卉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜东贤、孙德卉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜东贤、孙德卉财产以人民��16000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员     王长山二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 晴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初622号之一申请人：翟桂华，女，1963年9月8日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道白山村*组。被申请人：韩壮，男，1982年4月4日生，汉族，住吉林市丰满区宜山路众泰宜居*号楼*******号。被申请人：王苏，女，1983年7月14号，汉族，住吉林市丰满区宜山路众泰宜居*号楼*******号。本院在审理翟桂华诉韩壮、王苏民间借贷纠纷一案，申请人翟桂华于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全，请求查封韩壮所有的坐落于吉林市丰满区中心街345号众泰宜居1号商住楼01幢2单元0206103室136.86平方米房屋一处，并提供张炳春所有的坐落于吉林市高新区盈胜毓园7号楼1-10-38号88.34平方米房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人翟桂华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封韩壮所有的坐落于吉林市丰满区中心街345号众泰宜居1号商住楼01幢2单元0206103室136.86平方米房屋一处。（房号：154113III404010206103号）二、查封担保人张炳春所有的坐落于吉林市高新区盈胜毓园7号楼1-10-38号88.34平方米房屋一处.（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000100**号）（房号：146093III401040110038号）。上述房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 汤 丹二〇一七年三月二十日书记员 高鑫源
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初125号原告孟庆辉，住所地辽源市。被告张岩，49岁，住所地辽源市。被告王敏，48岁，住所地辽源市。原告孟庆辉与被告张岩、王敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年12月21日，被告向原告借款125,000.00元，给原告打了一张欠条，约定还款日期，2014年12月30日一次性还清，到期不还，将原告所有的禹都时尚宾馆归原告所有。在此期间，被告陆续给原告部分钱款35,000.00元，余款90,000.00元未能给付，多次找被告索要欠款，被告以无钱为由，拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90,000.00元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率四倍利息计算）；案件受理费及相关费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告张岩、王敏的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆辉的起诉。案件受理费2,050.00元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一七年三月十三日书 记 员  张修玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第611号之五被执行人：烟台华仕兄弟酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：徐康玮，该公司董事长。被执行人：徐康玮，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，系烟台华仕兄弟酒业有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人烟台华仕兄弟酒业有限公司、徐康玮（2014）芝少刑初字第100号假冒注册商标一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐康玮的存款人民币34000元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月三日书记员  崔兴翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1025号之一南京天地物业管理有限公司、王寅生：南京天地物业管理有限公司申请执行王寅生物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第3162号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月七日承办人：朱从军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保94号之一申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。被申请人：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁国市。被申请人：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，住址同上。本院在审理申请人萧阳义与被申请人刘建宁、耿翠霞民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对刘建宁在中国农业银行账户上人民币40万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年三月二十四日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保3号申请人:杨海波，女，汉族，住兰州市城关区。被申请人：姜艳，女，汉族，住兰州市七里河区。申请人杨海波于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳的银行存款30万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杨海波以其名下位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路76－88号第1层003室房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨海波提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜艳的银行存款30万元，或者查封、扣押其他等额财产。。案件申请费2030元，由申请人杨海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年三月十七日书记员  安婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初302号原告：武荣，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:张艳霞，女，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。法定代表人：刘国萍，公司总经理。委托诉讼代理人：王正，公司职员。原告武荣与被告张艳霞、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣、被告保险公司委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告张艳霞经本院传票传唤，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武荣向本院提出诉讼请求：1.被告张艳霞赔偿原告各项损失共计21225.6元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告张艳霞驾驶汽车经过满洲里市南区二道街云杉小区门前路段，由东向西调头时与原告武荣驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告头部外伤、左肩左肘左胸部均存在不同程度外伤，住院治疗15天。同时原告武荣的电动车也造成了损坏。交通事故经交警队认定被告张艳霞承担事故全部责任，原告武荣无责任。被告张艳霞的车辆在被告保险公司投保有车辆保险。其中医疗费8030元和财产损失835元是由被告张艳霞支付的，同意将医疗费和财产损失在保险公司赔偿后直接给付被告。被告张艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告保险公司辩称，被告张艳霞驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元，事故发生时间在保险期限内，被告保险公司同意承担属于保险范围内的赔偿责任。1、关于原告武荣医疗费请求，须提供医院出具的正式发票，诊断、用药清单、病历。且根据基本医疗保险标准，对非医保用药费用，保险公司不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费按照每天100元计算；3、护理费应根据原告提供的护理人员最近三个月收入证明及完税证明、单位误工证明，结合住院天数进行计算；4、误工费，应根据原告武荣事故前三个月及误工期间的收入证明、完税证明和单位误工证明，且误工天数应结合病情参考病历计算。根据原告武荣提供的证据，可以看出请求的误工天数明显过高，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》及原告提供的病历、诊断，可以得出最高误工损失日为30日；5、财产损失应以被告保险公司定损金额为准；6、诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：2016年11月22日，被告张艳霞驾驶×××号车在满洲里市××区段由东向西调头时与原告武荣驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告武荣受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安局交通警察大队认定被告张艳霞承担事故全部责任，原告武荣无责任。原告武荣受伤后在满洲里市南区医院治疗，诊断为”头部外伤、左肩、左肘、左胸部外伤”，住院治疗15天，花费医疗费8030元，已由被告张艳霞支付。出院医嘱”注意休息，建议休息八周，门诊随诊。”电动车财产损失835元，已由被告张艳霞赔偿。另查，肇事车辆×××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任保险。本院认为，本案争议焦点系：一、原告武荣各项诉讼请求是否符合法律规定；二、二被告如何承担赔偿责任。一、关于原告武荣各项损失的认定。1、医疗费。原告武荣住院治疗花费医疗费8030元，有医疗费票据为证，该费用已由被告张艳霞支付，原告武荣亦同意由被告保险公司直接赔偿给被告张艳霞。被告保险公司辩称医疗费应按照医保用药范围进行核减，但其未提供相关医疗费核减具体明细以及相应证据，故对保险公司核减医疗费的抗辩主张本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告武荣共计住院15天，按照每天100元标准计算为1500元。3、护理费。原告武荣住院15天，按照113.44元/天标准计算为1701.6元。4、误工费。原告武荣住院15天，出院医嘱”休息八周”，被告保险公司辩称原告武荣误工时限过长，但其未能提供证据予以证明，故本院根据满洲里市南区医院医嘱确定误工时限为71天。原告武荣诉请按照129元/天标准计算无证据证明，亦无法律依据，本院按照113.44元/天标准计算为8054.24元。5、财产损失。原告武荣电动车损失经被告保险公司定损835元，已由被告张艳霞赔偿，原告武荣亦同意由被告保险公司将该部分赔偿直接给付被告张艳霞。综上，原告武荣各项损失共计20120.84元，其中被告张艳霞支付8865元。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任，仍不足部分由被告张艳霞承担赔偿责任。1、医疗费部分9530元（医疗费8030元、住院伙食补助费1500元），未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。2、伤残部分9755.84元（误工费8054.24元、护理费1701.6元），未超出交强险伤残部分110000元的赔偿限额。3、财产损失部分835元，未超出交强险财产损失部分2000元的赔偿限额。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告武荣11255.84元，赔偿被告张艳霞8865元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告武荣11255.84元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告张艳霞8865元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年三月三十日书记员  赵 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3859号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系改行行长。委托诉讼代理人：王爽，系行员工。被申请人：杨广明。被申请人：田丽颖。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人杨广明、田丽颖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨广明、田丽颖银行存款人民币379101.62元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨广明、田丽颖银行存款共计人民币379101.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币2416元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年三月三十一日书记员 孙彧闱
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4739号原告:李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告:许仁辉，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省瑞丽市姐告经济开发区。原告李金元与被告许仁辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告许仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金元向本院提出诉讼请求：1.判令许仁辉偿还李金元借款400000元及逾期还款利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令许仁辉承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：许仁辉多次向李金元借款用于家庭及生产经营活动，许仁辉于2015年3月1日向李金元出具《借款对账确认函》一张，确认：许仁辉多次向李金元借款（其中部分转帐、部分现金），截止2015年3月1日许仁辉尚欠李金元借款70万元，并自本次对账确认之日起利息按月利率2%计算；如许仁辉逾期还款，导致李金元通过诉讼的方式主张权利，许仁辉应承担李金元为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。出具该函后，许仁辉先后偿还了本金300000元及相应利息，尚欠本金400000元及利息未能偿还。许仁辉未作答辩。李金元围绕诉讼请求依法提交了证据。许仁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李金元提交的身份证复印件、借款对账确认函、银行账户清单、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：许仁辉多次向李金元借款，2015年3月1日经双方确认后，由许仁辉出具《借款对账确认函》一张给李金元收执。《借款对账确认函》的主要内容：“借款对账确认函兹有借款人许仁辉多次向李金元借款（其中部分转账，部分给付现金），经双方对账确认，截止至2015年3月1日止，借款人许仁辉尚欠李金元借款本金（大写）人民币柒拾万元（￥700000）。另外，自本次对账确认之日起利息按月利率2%计。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。借款人：许仁辉2015年3月1日借款地点：安溪县”。后许仁辉先后偿还了本金300000元及利息，尚欠本金400000元及自2015年3月1日起的利息未能偿还。审理中，李金元缴纳公告费260元。本院认为，李金元与许仁辉签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许仁辉未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。李金元与许仁辉双方经结算后明确约定自结算之日起利息按月利率2%计算，没有明确约定还款期限，故李金元请求自结算之日起按月利率2%计息，予以支持。综上所述，李金元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许仁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许仁辉应于本判决生效之日起十日内返还李金元借款400000元及利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由许仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月十七日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1106号之一原告：高某。委托诉讼代理人：刘某。被告：胡某。被告：陈某甲。被告：陈某乙。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱某。原告高某与被告胡某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。高某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由高某负担。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  鲁忠民人民陪审员  曾国爱二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶晏君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1618号申请人：黄从海，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：龚文虎，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人黄从海与申请人龚文虎因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：黄从海赔偿龚文虎各项人身损害及财产损失合计20000元。本协议签订前黄从海已支付5000元，余款15000元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05336号申请执行人钱涧浪，男，1975年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘凤春，男，1973年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于沭阳县城市花园49-1-101室房产，于2015年12月1日对上述房产进行查封，但该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初155号原告：中铁二十局集团西安工程机械有限公司。法定代表人：王必强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被告：合肥徽远筑路工程有限公司。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。本院在审理原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司诉被告合肥徽���筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司以被告合肥徽远筑路工程有限公司已向其公司清偿债务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司负担。审判员 赵 欣二〇一七年三月九日书记员 康新苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1492号原告：李泽波，男，汉族，1972年10月17日，住重庆市江津区。被告：王焱松，男，汉族，1992年7月14日出生，住重庆市江津区。原告李泽波与被告王焱松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李泽波负担。审判员  李昱娇二〇一七年三月十七日书记员  罗 杰
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执51号之三申请执行人:王小宁,女性,汉族,1978年01月05日出生。被执行人:常青,男性,汉族,1975年06月05日出生。本院在执行申请执行人王小宁与被执行人常青同居关系纠纷一案中，在本院主持下双方当事人达成执行和解协议：常青当庭支付给王小宁900**元，在2017年12月31日前支付给王小宁300**元，王小宁放弃其他请求。执行款90000元王小宁已领取。本案执行费1874元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2017)陕0222执51号案件的执行。二、若被执行人常青未按照和解协议履行，申请执行人王小宁可以申请恢复对本院(2016)陕0222民初21号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 武文璋审判员 同 刚二〇一七年三月三十一日书记员 张 松
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执188号申请执行人:李怀江，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段113号财政局174号。被执行人:付雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路东段59号。本院在执行李怀江与付雪峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2272号民事调解书已发生法律效力，被执行人付雪峰应履行案款2600000元及利息、诉讼费13800元、执行费28400元，在执行中经查询被执行人付雪峰在蒲城县红旗路天缘小区有房产（编号：4248）并予以查封，因评估拍卖时间较长，征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月八日书 记 员 唐树孝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1108号申请执行人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第4451号民事判决书，于2016年06月01日立案执行成都市祥和花卉园林工程有限责任公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。执行标的3184000.00。执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社资产另案处置，申请人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市祥和花卉园林工程有限责任公司元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社尚欠申请人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司3184000.00元。二、终结（2015）温江民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1931号原告：匡广传，男。委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。委托代理人何琳郁，湖南八方律师事务所实习律师。被告：阳丽秀，女。委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。原告匡广传与被告阳丽秀离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡广传及其委托代理人唐荔、何琳郁，被告阳丽秀及其委托代理人龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡广传向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.原、被告婚生儿子匡秦坤及匡祖经由被告抚养，小孩生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半。事实与理由：2006年5月24日，因被告怀上原告的小孩，故双方登记结婚。2007年1月12日，原、被告共同生育长子取名匡秦坤，2009年11月16日，原、被告共同生育次子取名匡祖经。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，且在原、被告婚姻关系存续期间，被告还与其他异性保持不正当关系。2016年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，原、被告调解和好。但原、被告之后仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳丽秀辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，2006年原、被告确定恋爱关系，2006年5月24日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2007年1月12日，原、被告共同生育长子取名匡秦坤，2009年11月16日，原、被告共同生育次子取名匡祖经。原、被告婚后居住在湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路55号1栋703室。本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告匡广传要求与被告阳丽秀离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告匡广传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李世军二〇一七年三月七日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢117号申请执行人：郑小平，男，汉族，1984年1月1日生，住重庆市万州区。被执行人：许远来，男，汉族，1977年8月16日生，住重庆市万州区。申请执行人郑小平与被执行人许远来民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑小平于2015年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为3万元及利息。2016年3月3日，本院作出（2015）万法民执字第02791号执行裁定终结本次执行程序，并将被执行人许远来纳入失信被执行人名单。事后，申请执行人郑小平向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案。在恢复执行过程中，已执行28471元。此外，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人许远来发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年三月二十八日书记员 苏冬林
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初27号原告李波，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。原告李波不服被告四川省工商行政管理局（以下简称市工商局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，原告李波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回本案起诉。本案诉讼费依法不予缴纳。审判长 袁      艺审判员 刘平审判员邱方丽二〇一七年三月二十一日书记员 张      锐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执637号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安和、亓安德、亓志伟、亓安江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月二十日书记员  路 凯
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初352号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。代表人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：林福如，系该行职员。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。被告：蔡建龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住漳浦县.被告：蔡金珠，女，1977年11月9日出生，汉族，住漳浦县.被告：蔡剑锋，男，1960年1月22日出生，汉族，住漳浦县.原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告蔡建龙、蔡金珠、蔡剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人林福如、被告蔡建龙到庭参加诉讼，被告蔡金珠、蔡剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建龙、蔡金珠共同归还借款本金33660.31元及利息651.81元（利息暂计至2016年9月12日，此后至还款之日按约定继续计息至实际还款之日止）；2.判令蔡剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月6日，蔡建龙与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，约定：农行漳浦支行向蔡建龙发放可循环借款额度5万元，自2013年6月6日至2016年6月5日，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养殖专用。借款执行利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式还款。借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元。蔡剑锋自愿作为保证人对上述借款本息担保。《农户贷款借款合同》还对担保的范围、期限、违约责任等作了详细约定。现借款期限届满，蔡建龙未能归还借款。借款发生在蔡建龙与蔡金珠夫妻关系存续期间，应由其共同承担清偿责任。请求法院判如所诉。蔡建龙辩称，对借款及尚欠金额无异议，目前没有能力一次性还款，要求分期还款。蔡金珠、蔡剑锋均未作答辩。农行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交：《农户贷款借款合同》、利息试算汇总单、结婚证复印件、贷款到期通知书、催收通知书等证据。蔡建龙对上述证据无异议，蔡金珠、蔡剑锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月6日，蔡建龙、蔡剑锋与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，约定蔡建龙向农行漳浦支行可循环借款额度5万元，借款期限自2013年6月6日起至2016年6月5日，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养殖专用。每笔借款的执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。蔡剑锋作为保证人，对蔡建龙的贷款承担最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，农行漳浦支行依照约定向蔡建龙发放贷款。2015年6月7日，蔡建龙贷款5万元，借款执行年利率为6.63%，借款期限至2016年6月5日止。借款期限届满后，蔡建龙未能偿还借款本息，蔡剑锋也未履行担保责任。经催讨，蔡建龙于2016年7月间归还借款2万元。截至2016年9月12日，蔡建龙尚欠农行漳浦支行贷款本金33660.31元及利息651.81元（其中罚息632.31元、复利19.50元）和2016年9月13日起至今的利息未能偿还。蔡建龙与蔡金珠于2000年6月30日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，农行漳浦支行与蔡建龙、蔡剑锋签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。农行漳浦支行依约向蔡建龙发放贷款，但蔡建龙未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能足额履行归还借款本息的义务，已构成违约，农行漳浦支行可以请求蔡建龙归还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，蔡剑锋作为该借款的连带责任保证人，应对蔡建龙的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向蔡建龙追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。蔡金珠作为蔡建龙的妻子，应对夫妻关系存续期间蔡建龙所负的债务承担共同偿还责任，农行漳浦支行可以请求其承担共同还款责任。蔡金珠、蔡剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，农行漳浦支行请求判令蔡建龙、蔡金珠共同归还借款本息，蔡剑锋承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡建龙、蔡金珠应于本判决生效后十日内共同归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金33660.31元及截至2016年9月12日止的利息651.81元，本息合计34312.12元，并自2016年9月13日起至清偿之日止按合同约定计付利息；二、蔡剑锋对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡建龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，适用简易程序审理减半收取计329元，由蔡建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年三月十四日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1219号原告：殷雅文，女，汉族，1989年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭小区内**号楼**号铺。被告：巴玉芹，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区嘉德园*号楼*单元***室。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告殷雅文与被告巴玉芹劳务合同纠纷一案时，原告殷雅文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷雅文撤回起诉。案件受理费50元（原告殷雅文已预交），现减半收取25元，退还原告殷雅文25元。审判员 张 静二〇一七年三月十六日书记员 秦立芬
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初15号原告：田志伟，男，汉族,生于1965年2月25日,四川省喜德县人。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：胡卫平，男，汉族，生于1977年10月15日,四川省眉山市人。本院在审理田志伟与被告胡卫平建设工程施工合同纠纷一案中，原告田志伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告田志伟撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田志伟负担。审 判 长 俄尔拉铁审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 拉依拉铁二〇一七年三月二十三日书 记 员 周 锡 珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初989号原告：唐小东，男，汉族，1985年出生，住重庆市合川区。被告：赵清明，男，汉族，1963年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告唐小东与被告赵清明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐小东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐小东负担。审判员  张文智二〇一七年三月九日书记员  李嘉绮
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执恢32号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人王优。被执行人王月学。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋商初字第00422号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二十四日书记员  王占世
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2561号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：周芙，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告周芙物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月六日书记员代 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1368号申请执行人孝感市开发区天园小额贷款有限责任公司。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托代理人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。被执行人杨志芳，男，1969年9月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘国英，女，1970年6月24日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市开发区天园小额贷款有限责任公司与被执行人杨志芳、刘国英小额借款合同纠纷一案中，被执行人杨志芳、刘国英全部履行完毕，并已兑付给申请执行人孝感市开发区天园小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初473号民事调解书对被执行人杨志芳、刘国英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十八日书记员 鲁东平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执592号申请执行人：徐继祖，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：吴康，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：郝跃玫，女，汉族，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4348号民事判决书，于2017年03月07日立案执行徐继祖申请执行借款合同纠纷一案。执行标的9568683.00。执行中，申请人与被执行人达成分期和解协议，现申请人向我院申请终结程序执行程序。本院认为申请人与被执行人达成分期和解协议，现申请人向我院申请终结程序执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的徐继祖元，已执行到位600万元，被执行人尚欠申请人徐继祖324.65575万元。二、终结（2016）川0115民初4348号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4703号申请执行人：胡德勇，男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市万州区天子路****号*幢*单元6-1，公民身份号码：5112031979********。被执行人：晏清，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市万州区天子路**号附*号，公民身份号码：5129291973********。申请执行人胡德勇与被执行人晏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00268号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为120000.00元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟芯玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执458号申请执行人郭泽颖，女，1990年6月7日出生，汉族，住河间市。被执行人王洪涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4160号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人和被执行人均同意，将本院查封被执行人所有的翻斗车（无牌照）一辆作价11587元交付申请执行人抵偿债务11587万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：将被执行人王洪涛所有的翻斗车（无牌照）一辆作价11587元交付申请执行人郭泽颖抵偿债务11587万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年三月三十一日书记员  张红记
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初533号原告：田国民，男，1988年7月11日出生，住巩留县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司。负责人：丁赞，系该公司经理。本院在审理原告田国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田国民于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田国民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田国民负担。审判员 康 倩二〇一七年三月二十四日书记员 江兆婧
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初217号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孔英丽(别名孟丽)，女，1994年7月3日生，汉族，初中文化，无业,住陕西省洛南县。2016年10月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人孔英丽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孔英丽于2016年10月24日下午，在太仓市城厢镇西郊东街168号被害人魏丽暂住处休息时，趁被害人魏某出门之际,窃得衣柜抽屉盒子内的金项链一条(价值人民币5986元)。公诉机关认为，被告人孔英丽盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔英丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔英丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月24日下午，被告人孔英丽在太仓市城厢镇西郊东街168号被害人魏丽暂住处休息时，趁被害人魏某出门之际,窃得衣柜抽屉盒子内的金项链一条，物品价值人民币5986元。窃后，被告人孔英丽将赃物金项链藏匿于家中。被告人孔英丽到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孔英丽处扣押了被盗物品，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人魏某陈述；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查、被盗现场照片、称重记录、扣押发还物品清单及赃物照片；苏州市质量技太监督金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见书；被告人孔英丽供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人孔英丽在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孔英丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔英丽系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孔英丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月二十八日书记员  王 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终147号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄乃超，男，1996年7月30日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化程度，无业，户籍所在地商城县。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月20日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人黄乃超犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0106刑初62号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄乃超有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人黄乃超退出盗窃所得赃物折价款人民币2291元予以发还被害人张某。原审被告人黄乃超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄乃超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄乃超盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄乃超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄乃超撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年三月十日书 记 员  方世宏
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0824民初1468号	原告：某某，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县。	委托诉讼代理人：某某，山西圣剑律师事务所律师。	被告：某某，所在地：稷山县。	法定代表人：某某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住稷山县，系该公司员工。	被告：某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住万荣县。	原告某某与被告某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人某某、被告某某、某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、被赡养人生活费等损失130346.5元由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告某某赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告某某与李良菊系夫妻关系，2016年9月9日9时许，原告某某驾驶宗申摩托三轮车（乘坐妻子某某）沿稷仁线由北向南行驶至20KM交叉口路段时，原告左转弯，在原告后方同方向行驶的被告某某驾驶某某所有的、挂靠在稷山县某某有限公司经营的晋MT9331长安牌小型轿车因超车与原告发生碰撞，造成原告某某、某某的伤情经稷山县人民医院检查，没有住院治疗。原告某某的伤情经稷山县人民医院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、右侧肩袖损伤。该事故经稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王淼生承担事故次要责任。因晋MT9331长安牌小型轿车在第一被告处购买了交强险，且发生事故时又在保险期间，因第二被告人是驾驶人，原告为此诉讼，请求如前。	被告某某公司辩称：对于原告合理合法损失，根据事故责任认定，保险公司在交强险责任范围内分项赔付，不承担诉讼费用、鉴定费。	被告某某辩称：如果原告要求赔偿没有超过12万，我垫付的费用保险公司应返还给我；如果原告要求赔偿超过12万，除了我垫付的费用外，追加的部分要求免除我的赔偿责任，因为车是营运车辆。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，与法无据，不予支持。医疗费按原告提供的住院医疗费票据22789.12元予以认定；2、误工费，原告主张（2016年9月9日受伤日—2017年1月16日鉴定前一日）130日×50元=6500元，被告保险公司认为原告出生于1956年，不应承担误工费。原告虽超过六十周岁，但其提供的该村村委会证明，能证实其并未丧失劳动能力，故原告请求的误工天数及标准符合法律规定，误工费应予支持；原告请求的3、护理费，180日×114.3元=20574元；4、营养费，180日×50元=9000元；5、住院伙食补助费，17日×70元=1190元；被告保险公司认为计算标准过高，但无证据支持，原告请求标准均符合法律规定，应予认定；6、伤残赔偿金，原告主张17854元/年×20年×21%=74986.8元，被告保险公司认为应按照9454计算，但鉴于山西省统计局自2015年以后未再公布农村居民人均纯收入，因此原告请求参照居民人均可支配收入计算，应予以支持；7、精神损害抚慰金，被告保险公司认为精神抚慰金的标准明显过高，因原告在此事故中承担主要责任，故酌情考虑4000元；8、鉴定费，3500元有票据为证，应予支持；9、二次手术费，8000元当事人无异议，应予支持；10、被赡养人生活费，原告主张7421元/年÷4×5×21%=1948元，有该村村委会证明证实，且符合法律规定，应予支持。以上费用共计152487.92元。另被告某某给原告某某垫付门诊费108元、120急救费260元，为此原告实际损失为152855.92元。另被告某某为另一原告某某垫付门诊费用277.2元，为原告某某预交住院费用7000元，总计垫付7645.2元。原告某某在诉讼中撤回起诉。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，依法先由被告保险公司在交强险限额120000元内不分项予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告某某按事故责任赔偿原告损失9856.78元，即（152855.92元-120000元）×30%（次要责任），但被告王淼生垫付的7645.2元应予扣除。关于被告保险公司提出不应承担鉴定费的问题，鉴定费是发生事故后原告为确定其损失数额产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担，故其辩解理由不予支持。	综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告某某按事故责任赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：	一、被告某某有限公司稷山县支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告某某各项损失120000元。	二、被告某某在本判决生效后十五日内赔偿原告某某各项损失2211.58元（不包括已垫付的7645.2元）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告某某负担80元，被告某某公司负担1350元，被告某某负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 王 芳	二〇一七年三月二十九日	书记员 原荣尤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初77号原告:苏新春，男，汉族，无固定职业，住陕西省清涧县。被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：马俊，新疆天石力混凝土有限公司经理。委托代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告苏新春与被告新疆天石力混凝土有限公司（以下简称天石力混凝土公司）劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏新春、被告天石力混凝土公司的委托代理人刘龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不退还被告2016年4月至2016年8月发放的社保补贴4150元（830元/月×5个月）。事实和理由：被告仅提供了自己单位制作的工资表，不能证明其为原告支付了社保补贴4150元，故原告不同意退还社保补贴4150元。被告新疆天石力混凝土有限公司辩称，在原告入职我单位时，明确写明了自愿放弃缴纳社保申请书，申请书中明确备注每月给原告发放的工资中已经包含公司给其缴纳的社会保险金，因此我单位要求原告返还社会保险费补贴4150元合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，苏新春经人介绍到天石力混凝土公司从事搅拌车驾驶员工作，当日，双方签订了期限至2016年8月30日的劳动合同。2016年4月19日，苏新春在《自愿放弃缴纳社保申请书》上签名，该申请书载明，“本人已知晓国家社会保险费政策，并且已收到天石力混凝土有限公司向我发出的参加社会保险的通知。但鉴于本人今后将长期生活在农村，无法长期在天石力混凝土公司工作，因此本人申请，主动要求放弃在天石力混凝土公司劳动合同存续期间参加社会保险。今后如因上述原因与天石力混凝土公司发生相关诉讼，本人承担全部责任，与天石力混凝土公司无关。（备注：天石力混凝土每月发给本人的工资中已包含公司应当承担社会保险费）”。天石力混凝土公司因此未给苏新春缴纳社会保险费，每月向苏新春发放社保补贴830元，连同工资一并发放。2016年8月25日，天石力混凝土公司与苏新春解除了劳动合同。2016年9月6日，苏新春提出仲裁申请，要求天石力混凝土公司为其补缴社会保险费、支付解除劳动合同经济补偿金、支付拖欠的工资及加班费等。2016年11月17日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1498-1号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（天石力混凝土公司）按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请人（苏新春）2016年4月至2016年8月的养老及失业保险费，期间利息由被申请人承担”，同时注明此裁决对用人单位为终局裁决。双方当事人对此裁决均未提起诉讼，此裁决书已经生效。苏新春针对此裁决向法院申请强制执行。2016年11月7日，天石力混凝土公司提出仲裁申请，要求苏新春返还2016年4月至8月期间在工资中发放的社会保险费补贴4150元（830元/月×5个月），仲裁委支持了其请求，苏新春不服此裁决，诉至本院。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，苏新春认可其签署了《自愿放弃缴纳社保申请书》，已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1498-1号仲裁裁决书也认定这一事实，苏新春针对该裁决书向法院申请强制执行，要求天石力混凝土公司为其补缴社会保险费，故本院认定天石力混凝土公司每月向苏新春发放的工资中包含社会保险费补贴830元，苏新春在享受用人单位为其缴纳社会保险费待遇的同时，又享受用人单位给其发放的社会保险费补贴的待遇，无法律依据，其应当向天石力混凝土公司返还社会保险费补贴，故本院对苏新春要求不返还社会保险费补贴4150元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告苏新春退还被告新疆天石力混凝土有限公司2016年4月至2016年8月期间的社会保险费补贴4150元（830元/月×5个月）。案件受理费10元（原告苏新春已预交）,减半收取5元，由原告苏新春负担，剩余5元由本院退还给原告苏新春。上述款项合计4150元，原告苏新春应于本判决生效后十日内给付被告新疆天石力混凝土有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一七年三月十四日书记员  吴晓龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初218号原告：秦持贵，男，汉族，生于1961年5月8日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，该公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：全治（曾用名：全昌旭），男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。原告秦持贵诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月6日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款29000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书并支付违约金10000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下���驳回原告秦持贵的起诉。本案减半收案件受理费678.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一七年三月十七日书记员  杨 杰