wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督129号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督129号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初841号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄春梅，女，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市綦江区。本院于2017年1月17日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年三月二日书 记 员  刘 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1596号原告:程云加，男，1988年1月1日生，汉族，住东海县。被告:单华翠，女，1970年2月7日生，汉族，住东海县。本院在审理原告程云加与被告单华翠民间买卖合同纠纷一案中，原告程云加于2017年3月31日向本院申请撤回对被告单华翠的起诉。本院认为，原告程云加的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程云加撤回对被告单华翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云加负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月三十一日书 记 员 谢敏芝
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异2号之一异议人（财产保全被申请人暨被告）：中奥联合置业有限公司，住所地：重庆市合川区洛阳溪街89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437x8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请人（原告）：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区清河大队二队，统一社会信用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖，该公司董事长。第三人：中奥联合投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦C座05A，组织机构代码777053531。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。在本院执行申请人暨原告北京通厦投资开发集团有限公司与异议人暨被告中奥联合置业有限公司、第三人中奥联合投资有限公司公司解散纠纷财产保全一案中，异议人中奥联合置业有限公司对本院查封其名下房屋299套、车位611个，冻结其银行存款14，420,696.42元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中奥联合投资有限公司公司称：1.请求依法撤销（2016）渝0117执保508号执行裁定，解除对异议人财产的保全措施；2.依法责令被申请人赔偿因保全错误给其造成的经济损失。主要事实与理由：1.执行裁定缺乏事实依据。认为，中奥联合投资有限公司目前经营正常，项目开发进展顺利，北京通厦投资开发集团有限公司提出解散中奥联合投资有限公司的理由不能成立，法院不应依其申请采取财产保全措施。2.保全措施损害了异议人的合法权益。认为，法院对中奥联合投资有限公司的财产采取保全措施后，导致房屋、车库无法销售，已销售的无法办理过户手续，已被法院冻结的归还贷款保证金账户、银行按揭贷款回款账户无法正常使用，影响正常经营。3.保全金额不符合法律规定。被申请人北京通厦投资开发集团有限公司在中奥联合投资有限公司的股份占比为35%，而其申请法院保全了中奥联合投资有限公司名下全部财产，显然扩大了保全范围，损害了中奥联合投资有限公司的利益。本院查明，中奥联合置业有限公司系北京通厦投资开发集团有限公司与中奥联合投资有限公司依法共同设立的房地产开发、销售及物业管理企业。北京通厦投资开发集团有限公司与中奥联合投资有限公司分别持股比例为35%、65%。2016年12月2日，北京通厦投资开发集团有限公司以中奥联合置业有限公司为被告、中奥联合投资有限公司为第三人向本院提起公司解散诉讼。在该案诉讼中，北京通厦投资开发集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣除、冻结中奥联合投资有限公司价值4亿元的相应财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司提供财产担保。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0117执保508号执行裁定，查封、扣除、冻结中奥联合投资有限公司价值4亿元的相应财产。执行实施中，查封中奥联合置业有限公司名下房屋299套、车位611个，并冻结中奥联合置业有限公司银行存款14，420,696.42元。执行中，北京通厦投资开发集团有限公司向本院作出书面承诺，承诺如保全查封房屋、车位中有已出售他人的情形，经法院审查核实后解除保全措施。本院经审查认为，北京通厦投资开发集团有限公司作为中奥联合置业有限公司股东，在向本院提起解散公司诉讼时，一并申请财产保全，且由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为诉讼保全提供担保，本院因此作出裁定对中奥联合置业有限公司名下房屋299套、车位611个及部分银行账户进行查封、冻结，符合法律规定。中奥联合置业有限公司提出的公司处于正常经营状态，不具备解散的法定事由问题，则属于公司解散纠纷一案的实体审理范围，不属于执行异议审查范围；同时提出的保全措施影响其正常经营，导致已出售房屋无法过户，银行账户无法正常使用，超标的额保全损害其合法权益等问题，对此，本院认为，人民法院依法对被申请人财产采取查封、扣押、冻结保全措施后，如果北京通厦投资开发集团有限公司申请保全错误造成被申请人经济损失的，则应由保全申请人和保全担保人承担赔偿责任，且赔偿责任应通过另诉解决，不属于本案执行异议审查范围；中奥联合置业有限公司欲销售已被查封房屋、车位，其在确保将出售房屋购房款交本院提存情况下，本院许可销售已查封房产，因此，执行行为并不影响其销售房产；冻结中奥联合置业有限公司部分银行账户后，经中奥联合置业有限公司申请，北京通厦投资开发集团有限公司同意，本院已依法解除了中奥联合置业有限公司在中国农业银行基本账户的冻结，其银行账户的使用并未受到影响。另，保全申请人已书面承诺经核实被查封已出售房屋情形属实则立即申请法院解除保全措施，因此，执行行为并不影响房屋买受人办理过户登记，同时如房屋买受人认为购买房屋后无法办理过户手续，亦可依法向本院提出执行异议，通过合法途径保障其合法权益。综上，中奥联合置业有限公司提出撤销（2016）渝0117执保508号执行裁定和要求北京通厦投资开发集团有限公司赔偿经济损失的异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第款规定，裁定如下：驳回异议人中奥联合置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建龙
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终179号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建林，男，1983年9月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年10月30日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被原上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪于2007年11月27日被原上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月24日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人沈建林犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2016）浙0604刑初1034号刑事判决，判决：一、被告人沈建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、作案工具苹果手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；责令被告人沈建林退赔被害人陈某损失人民币三万元。原审被告人沈建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈建林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈建林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈建林撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  高海燕
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初205号原告:王某,女。被告:付某,男。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出的申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  刘丹宏二〇一七年三月二十三日书记员  王 娅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执962号之三申请执行人黄天会，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，现暂住武汉市东西湖区。申请执行人肖玉枚，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，现暂住武汉市东西湖区，系原告黄天会之妻。被执行人黄天池，男，1948年1月24日出生，汉族，退休职工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。关于申请执行人黄天会、肖玉枚与被执行人黄天池财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂蔡甸民一初字第00447号民事判决书，向被执行人黄天池发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄天池在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄天池的银行存款36196.5元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年三月二十九日书记员  王 波
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3194号原告：王某。法定代理人：王某1，系王某之父，男，汉族，1973年11月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张纪坡，男，1987年10月30日出生，汉族，现住河南省内黄县。被告：河南省安阳市汇通物流有限公司，住所地：河南省内黄县。主要负责人：司金花，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。主要负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告张纪坡、河南省安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某1、田运东，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人王维生到庭参加诉讼。被告张纪坡、被告河南省安阳市汇通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等共计29156.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日7时45分许，被告张纪坡驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ED9**挂号重型普通半挂车，沿327国道由东向西行至书院街道主体功能区路口时，��前方顺行左转过道路的原告驾驶的电动车发生相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往曲阜市人民医院抢救治疗，花费医疗费一万余元。后经曲阜市公安局交警大队查明确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本事故给原告造成严重损害。被告张纪坡驾驶的车辆在中国人民财产保险公司安阳市分公司投保了交强险和商业三者险。请法院依法维护原告的合法权益。被告张纪坡、河南省安阳市汇通物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人保财险安阳公司辩称，1、同意在被保险人河南省安阳市汇通物流有限公司提供合法有效的机动车行驶证、营运证、驾驶证、驾驶人员资格证、保险单的前提下对原告合法合理损失在保险限额内予以赔偿。2、原告要求的赔��有不合理情形。其损失超过交强险各分项限额部分应当按照事故责任比例承担。医疗费中应扣除非医保用药10%；原告没有提交收入减少证明，其误工费不应支持，原告要求的护理费计算标准高，计算时间长，应按实际住院天数按一人护理计算。原告要求的精神抚慰金不应支持，因原告伤情不构成伤残，且原告在本次事故有责任。施救费不属于交强险理赔范围，不应支持。交通费要求过高，同意支持100元。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日7时45分许，被告张纪坡驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ED9**挂号重型普通半挂车，沿327国道由东向西行至书院街道主体功能区路口时，与前方顺行左转过道路的原告驾驶的电动车发生相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往曲阜市人民医院治疗，住院12天，共花费医疗费10100.6元。医院为其出具诊断证明：头面部外伤、脑震荡、右眶内壁骨折、头皮血肿、面部裂伤、擦伤、上下唇裂伤、舌裂伤、牙外伤、双膝、右手皮肤擦伤、右踝挫伤，住院期间有两名陪护人员，建议继续治疗两月。该事故经曲阜市公安局交警大队查明，确定被告张纪坡承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张纪坡驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ED9**挂号重型普通半挂车车辆所有人为安阳市汇通物流有限公司，该车在中国人民财产保险公司安阳市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10100.60元、误工费6222.24元、护理费2074.08元、住院伙食补助费360元、施救费100元、交通费300元、精神损失费10000元，共计29156.92元。本院认为，对事故发生、原告���伤治疗及事故责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认，被告依法应予赔偿原告的损失。被告人保财险安阳公司提出应扣除10%非医保费用，但未提出非医保用药的明细及数额，也未申请鉴定，故本院对该抗辩不予采信。原告要求赔偿误工费，提交了原就读学校及居委会出具的其为社区就业青年的证明，被告人保财险安阳公司认为该证明是举证期满后提交的，没有经办人签名及村委会书写时间，不符合证据的形式要件，不能采用；且原告未提供劳动合同、社会保险缴纳等证据，无法证明收入减少。本院认为被告异议成立，原告证据不充分，对误工费不予支持。被告主张按一人计算护理费，本院认为，医疗机构诊断证明中明确住院期间两人护理，故支持按山东省上一年度城镇居民人均收入每天86.42元标准、两人计算护理费。原告要求的交通费符合实际就医需���及法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金10000元，被告抗辩未构成伤残、原告有责任不应支持，本院认为，原告系未成年女孩，且受伤部位主要集中在头面部，眼眶内壁骨折，唇、舌、齿等均受伤，该事故对其身心客观上造成了一定的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。对人保财险安阳公司提出的施救费不属于交强险的抗辩，本院予以采信，施救费应由保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿。综上所述，本院认定原告损失为：医疗费10100.60元、护理费2074.08元（86.42元×12天×2人）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、交通费300元，共计14934.68元。被告人保财险安阳公司应在交强险范围内赔偿原告14374.08元(医疗费10000元、护理费2074.08元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元)。原告交强险责任限额外的损失为560.60元[医疗费100.60元（10100.60元10000元）、伙食补助费360元、施救费100元]，由被告人保财险安阳公司在商业三者险责任范围内按事故的主要责任赔偿原告448.48元（560.6元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告王某14374.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王某448.48元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告河南省安阳市汇通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴晓秀二〇一七年三月十日书记员  李 敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1192号原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：周忠良，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：夏芝明，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳捷纸品包装有限公司，住江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码9132058379830387T。法定代表人：周忠良。本院在审理原告浦黎岗与被告周忠良、夏芝明、昆山佳捷纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周忠良、夏芝明、昆山佳捷纸品包装有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浦黎岗撤回起诉。案件受理费7214元，减半收取3607元，财产保全费2620元，合计6227元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月二十七日书记员  汤 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1856号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：冶生海（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2233号原告：冯良，男，汉族，1943年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：杨秀英，女，汉族，1938年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：陈作富，男，汉族，1935年9月29日出生，住重庆市合川区。被告：陈兰，女，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告冯良诉被告杨秀英、陈作富、陈兰身体权纠纷一案中，原告冯良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀英、陈作富、陈兰的起诉。本院认为：原告冯良在本案诉讼期间申请撤���对被告杨秀英、陈作富、陈兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯良撤回对被告杨秀英、陈作富、陈兰的起诉。案件受理费200元，由原告冯良负担。代理审判员  江爽二〇一七年三月十五日书 记 员  肖倩
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初118号原告：惠志刚，男，1983年1月18日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告惠志刚诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告惠志刚送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告惠志刚未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2318号原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。法定代表人：马忠献，该公司董事长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：王世忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平***号。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告王世忠排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤��申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。本院退还原告已预交的案件受理费70元。审判员  谢然军二〇一七年三月二十五日书记员  姜黎华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14378号原告：钟楚龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。两被告共同委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。原告钟楚龙与被告孙正建、于芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟楚龙的委托诉讼代理人赵芳，被告孙正建、于芙蓉的共同委托诉讼代理人朱希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟楚龙起诉称：两被告系夫妻关系。“丰源布业”系原告经营店铺的名称，该字号未办理工商登记。2014年-2015年间，两被告因经营所需向原告购买布料。2016年4月26日，经对账，两被告共欠原告货款160444元。上述货款经原告多次催讨，两被告分文未付。现诉请判令两被告立即支付货款160444元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告孙正建、于芙蓉共同答辩称：1、本案原告主体不适格。原告在义乌办有义乌市粤佳布行、义乌市跃嘉纺织有限公司，而原告起诉状中所载明的原告现住址与粤佳布行登记地址一致，本案适格的原告应该是义乌市粤佳布行。2、两被告主体不适格。被告孙正建在浦江办有浦江紫悦工贸有限公司，孙正建作为法定代表人履行的是一种职务行为，适格的被告应该是浦江紫悦工贸有限公司，于芙蓉不是本案适格的被告。3、紫悦公司向粤佳布行购买的布匹存在质量问题，包括色差、色牢度等，导致公司无法向客户交纳做好的裤子，致使裤子大量积压，给紫悦公司造成了大量的损失。另，被告于芙蓉单独答辩称：退一步讲，如果法院认为购货是孙正建的个人行为，作为孙正建妻子的于芙蓉也不应该来承担责任。该行为是孙正建的个人行为，于芙蓉对此也不知情，不属于夫妻共同债务。原告钟楚龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，对账单一份，证明原告与两被告存在买卖合同关系及欠款金额。证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告共同质证认为：对证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明两被告向原告购买布匹，对账单中只有孙正建一人签名，而且孙正建签名是一种职务行为。从对账单中也可以反映出2015年6月19日曾有一次开票，该发���是开给紫悦公司的，说明是紫悦公司与粤佳布行发生的买卖关系。对账单抬头中丰源这两个字被告方是不知情的，当时被告孙正建只是核对了金额就签了字。对证据2，真实性没有异议，两被告确实是夫妻关系。被告孙正建、于芙蓉为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：证据1，浦江紫悦工贸有限公司的营业执照复印件一份，证明孙正建在浦江开办了浦江紫悦工贸有限公司，孙正建是该公司的法定代表人。证据2，企业基本信息二份，证明原告钟楚龙在义乌开办了义乌市粤佳布行、义乌市跃嘉纺织有限公司，义乌市粤佳布行的登记营业地址与原告在起诉状中记载的原告现住址一致。原告质证认为：对证据1，因为是复印件，对真实性、合��性、关联性均无法认可。浦江紫悦工贸有限公司与本案无关，不是本案买卖合同的相对人。对证据2，真实性无法认可，同时被告方提供的这两份证据与本案无关，原告居住在哪里是原告的人身自由，原告作为自然人可以经营多个店面，既可以注册个体工商户，也可以经营公司，但其也有权利以自然人身份与他人进行合法的交易往来。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、对对账单的真实性予以确认。经核实，其中记载着“丰源对账单”，虽然被告对原告主体提出异议，但未提供充分证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，认定货物出卖人为“丰源”，结合原告陈述，本院认定原告即为合同相对人。另外，“客户”栏记载为“孙正建”，“核对确认后欠款人签名���栏也由被告孙正建签名，虽然被告对被告主体提出异议，但也未提供充分证据证明，结合对账单中记载的内容，本院认定合同另一方相对人即买受人为被告孙正建。2、对结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。二、关于被告提供的证据。对浦江紫悦工贸有限公司营业执照复印件、义乌市跃嘉纺织有限公司与义乌市粤佳布行企业基本信息本身的真实性予以确认。但这些证据并不能证明本案所涉买卖合同的相对人是上述企业，故本院对其关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告孙正建与被告于芙蓉于2006年10月10日登记结婚。2014年至2015年期间，被告孙正建曾多次向原告购买布料，2016年4月26日，经结算，被告孙正建尚欠原告货款160444元，并由被告孙正建在原告的对账单上签名确认��嗣后被告分文未付。为此，原告于2016年8月26日诉至本院。本院认为：被告孙正建拖欠原告货款160444元至今未付属实，应当及时支付；未及时支付的，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告孙正建与被告于芙蓉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告于芙蓉应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称原被告主体不符、原告提供的货物存在质量问题、被告于芙蓉不应承担共同付款责任，均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙正建、于芙蓉偿付原告钟楚龙货款160444元并赔偿利息损失（从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告孙正建、于芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月一日代书 记员  楼晓晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初602号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。被告刘珠明，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告刘珠明买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月十五日书记员  张 彤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初320号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人阳迪文，男，1995年12月27日出生，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）317号起诉书指控被告人阳迪文犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人阳迪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日3时14分许，被告人阳迪文饮酒后驾驶X号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市人民东路与北京路交叉路口时发生交通事故，后被民警查获。经依法抽取阳迪文的静脉血样，其血液中检出乙醇成份含量120.42mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人阳迪文在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳迪文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人阳迪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人阳迪文有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阳迪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年三月三十一日书记员  张 志
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字1444号原告姚瑜，女，汉族，1986年12月19日出生，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县。被告史伟，女，汉族，1977年5月7日出生，现住址不详。原告姚瑜诉被告史伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告史伟的准确住址，致本院无法及时向被告史伟送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告姚瑜的起诉。案件受理费8283元，原告姚瑜已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年三月二十八日书记员  拓 锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3643号原告:田聪蝉，女，汉族，1950年6月17日出生，现住西安市雁塔区。被告：汪建军，男，汉族，1977年10月5日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。原告田聪蝉与被告汪建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田聪蝉到庭参加了诉讼，被告汪建军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田聪蝉诉称:被告在原告村上租房时认识，由于被告生意上急需资金周转，于2012年5月至2013年9月共向原告借款85000元，双方约定利息为6000元，鉴于被告做生意资金紧张和原告暂时不急需钱的实际情况，原告也未督促被告还款。原告近期向被告提出返还借款，被告以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元及利息6000元，合计91000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告汪建军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月27日被告向原告出具借条一张，内容为“今借田聪蝉现金陆万伍仟元整（65000元），借期一年”，2013年9月18日，被告再次向原告借款并出具内容为“今借田聪蝉现金贰万元整（20000元），6000元利息。原告主张通过亲戚认识被告，被告因投资开办酒店资金不足向其借款，原告确认2012年5月27日实际向被告出借50000元，15000元为被告承诺的利息。以上事实，有借条，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告实际向被告出借借款合计70000元，故借款本金应以原告实际出借借款数额认定。因原、被告对借款利息的约定违反法律规定，故借款本金在借款期内的利息应以年利率24%计算。借款到期后，被告逾期不还，还应向原告支付逾期借款利息。原告主张被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汪建军应于本判决生效之日起十日内向原告田聪蝉偿还借款本息合计91000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 波人民陪审员 刘 晓二〇一七年三月十三日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初762号原告：王某，女，1974年10月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某与陈某离婚，婚生子归陈某抚养，王某每月支付400元抚养费，没有夫妻共同财产及债务，诉讼费由王某承担。事实和理由：王某与陈某于1998年登记结婚，婚后生育男孩陈星霖。由于王某与陈某感情不和，夫妻感情名存实亡，双方在2011年离婚，离婚后陈某多次要求复婚，为了孩子成长和陈某对王某的多次诺言，双方于2015年复婚，在复婚后因陈某多次用信用卡贷款用于赌博，10多年不给家庭费用，在网上与异性聊天并在外租房，孩子的奶奶挑拨离间，拆散家庭，故王某提起诉讼。陈某未到庭，于庭前提交答辩状辩称，我和王某还有感情，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈某未到庭，未对王某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某原为夫妻关系，后双方离婚，后于2015年9月25日复婚登记。双方2000年3月16日生育男孩陈星霖。王某曾向本院起诉陈某离婚，后于2016年5月27日撤回起诉。现王某起诉至本院要求与陈某离婚，陈某不同意离婚。本院认为，本案的争议焦点是王某、陈某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，王某、陈某系自由恋爱，双方在协议离婚后又自愿登记复婚，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且双方育有一子，面对这段婚姻，王某和陈某应该持有珍惜的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。王某提供的陈某个人信用报告和工作证明无法证明其与陈某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回王某要求与陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年三月二十一日书记员  巴玉新
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2474号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人霍俊英。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行霍俊英利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人霍俊英无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2474号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人霍俊英有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾伯平，男，1941年8月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾云峰，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阳，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景涛，男，1938年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉英，女，1940年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人顾伯平因与被申请人顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3592号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将顾伯平所有申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾伯平申请再审称，一审判决没有认定双方之间的借贷关系错误，二审对顾丽娟的证词不予采纳也错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，顾伯平起诉顾云峰等人向其借款人民币170万元，其既未出具双方签订的借款合同，也未出具借条等能够证明借贷法律关系存在的证据，其仅凭案外人顾丽娟向顾云峰的银行汇款凭证，不足以证明其与顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英之间存在借贷关系。二审中顾伯平所提供的由顾丽娟出具的《证明》，因顾丽娟本人未到庭作证，无法确认该《证明》的真实性，且顾云峰质证认为该款系其与顾丽娟之间的往来。故无法确认案涉款项系顾伯平与顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英因借贷产生。虽然顾伯平在申请再审时，又提供了顾丽娟的《证词》一份及其招商银行账户历史交易明细复印件两页，上述证据同样因顾丽娟本人未到庭作证，而无法确认其真实性。故一、二审判决顾伯平要求顾云峰、陈阳、陈景涛、秦玉英归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持，二审维持正确。综上，顾伯平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾伯平的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一七年三月三十一日书 记 员  马思涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1470号申请执行人:王玉林,女,1969年11月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张善军,男,1971年10月18日出生,汉族，住泗阳县。本院在申请执行人王玉林与张善军离婚借贷纠纷一案中，因被执行人张善军未按本院（2013）泗民初字第0694号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王玉林向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张善军的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第309号之一申请执行人：永修县第三建筑工程有限公司，住所地：永修县新城白莲路，组织机构代码证：75423523-6。法定代表人：杨细秋，该公司总经理。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市大中路江房综合楼，组织机构代码证：716525910。法定代表人：胡沛诺，该公司董事长。本院于2015年11月18日立案执行的永修县第三建筑工程有限公司与九江市华龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九中民一初字第23号江西省九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人九江市华龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人九江市华龙房地产开发有限公司名下房产和土地，由于被查封的房产和土地都已抵押给了银行，且濂溪区人民法院和江西省高级人民法院正在处理该房产和土地，申请执行人永修县第三建筑工程有限公司已向上述两法院申请参与分配。申请执行人永修县第三建筑工程有限公司无法提供其他可供执行的财产线索，于2017年3月29日提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）九中民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 吕 雄审判员 李明豪二〇一七年三月三十一日书记员 向夏黎
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初259号原告：刘炳新，男，汉族，1984年4月8日出生，住和平县。原告：张丽友，女，汉族，1986年9月19日出生，住龙川县。被告：张运理，男，1989年10月5日出生，汉族，住龙川县。被告：张秀君，女，汉族，1989年11月9日出生，住址同上。原告刘炳新、张丽友与被告张运理、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘炳新、张丽友于2017年3月24日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告刘炳新、张丽友以纠纷已解决为由，提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳新、张丽友撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告己预交），由原告刘炳新、张丽友共同负担。审 判 员 李旭军二〇一七年三月二十七日法官助理 刁巧琳书 记 员 傅 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初238号原告：夏加明，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：夏有据（系原告之子），男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：陈强，该村委会主任。原告夏加明诉被告马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会（以下简称超山村委会）不当得利纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加明及其委托诉讼代理人夏有据、史国华到庭参加诉讼。被告超山村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏加明向本院提出诉讼请求：1、判讼被告立即归还银行存款85600元及存款利息5792.88元，合计91392.88元，以及以91392.88元为基础按同期银行存款利息计算，自2014年至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，在2015年1月8日，原告儿媳在不知情的情况下应被告工作人员徐云云的要求，将原告身份证给了徐云云。徐云云随即到银行支取了原告名下的存款85600元及利息5792.88元，合计91392.88元；并将上述款项存入被告账户。原告与被告多次交涉，要求被告归还，但被告拒不予以归还。被告超山村委会未进行答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。夏加明向法庭提交了证据。超山村委会未向法庭提交证据。对夏加明提交的关于身份事项的证据及马鞍山市雨山区人民政府雨复决（2016）4号驳回行政复议决定书一份，（2015）雨民一初字第00556号民事判决书一份，超山村委会2015年4月8日出具的证明一份，马鞍山农村商业银行存单、存款余额对账单一组，本院予以采信并在卷佐证。对夏加明提交的情况说明一份，因该情况说明关于涉案款项的是否属于重复领取，是否应退回村委会，仅有单方面语言描述，没有提供相应的征迁费用计算依据、票据、发放凭证等相关材料，本院对该情况说明不予采信。经审理查明：因横龙岗尾矿库项目征地，夏加明户种植石楠树的地块属于征迁范围，征收管理部门确定夏加明户石楠树补偿款为85600元，超山村委会使用夏加明的身份证号码到马鞍山农村商业银行银行制作了一张定期存单，金额为85600元。后超山村委会通知夏加明来领取存单，但夏加明对补偿款有异议，遂没有领取。2013年12月，在相关部门协调下，用地单位安徽长江矿业有限公司与夏加明户签订一份协议书，主要约定，夏加明户将石楠树以404400元出售给安徽长江矿业有限公司。另，雨山区土地与房屋征收管理局支付夏加明户石楠树移植费295600元。2015年1月8日，超山村委会指派村委会会计徐云云向夏加明儿媳索取了夏加明的身份证后，到银行将夏加明存单本金85600元及产生的利息5792.88元合计91392.88元取出并转入超山村委会帐户。本院认为：原告提供的证据能够证明，被告没有合法的依据即取出案涉的85600元存款以及相应的利息。该笔存款是征迁管理部门给予原告的征迁补偿款项，而被告是村民自治组织，并非征迁管理部门。被告未经原告同意即取走原告名下存款并实际占有了涉案款项，被告对涉案款项的占有缺乏相应的法律依据。马鞍山市雨山区人民政府雨复决（2016）4号驳回行政复议决定书中明确了该款项并未由相关征迁管理部门予以撤销或收回。被告未经原告的允许取得涉案款项以及相应的利息，系不当得利，应予以返还。由此造成了原告损失，被告应承担相应的赔偿。但原告诉请自2014年起，计算利息损失的主张没有事实依据。应自被告的工作人员取出原告名下存款之日起计算原告的损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会自本判决生效后十日内归还夏加明银行存款85600元及存款利息5792.88元，合计91392.88元；并以91392.88元为基数按同期银行存款利息计算利息损失，自2015年1月8日起计算至实际归还之日止。二、驳回夏加明的其他诉讼请求。案件受理费1042.5元（已减半收取），由马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月十五日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1091号之一原告：何某。原告：阮某。二原告委托诉讼代理人：郭某。被告：许某。原告何某、阮某与被告许某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告何某、阮某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告何某、阮某以与被告许某达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、阮某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告何某、阮某负担。审 判 长  杨汉东审 判 员  张海军人民陪审员  吴春丽二〇一七年三月八日书 记 员  程波乐
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终530号上诉人（原审原告）：易某某，男，1951年10月3日出生，汉族，陕西省渭南监狱退休干部。委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1957年3月17日出生，汉族，居民。上诉人易某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易某某及其委托诉讼代理人毛军战、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人易某某上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1419号民事判决。2、依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2008年开始分居至今，上诉人多次起诉离婚，一审判决不准离婚违背法律规定。易某某向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系。2、判令位于渭南监狱价值15万元的房屋使用权归原告。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：1989年12月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，虽未补办结婚登记，但属事实婚姻关系，二人婚后未生育子女。双方婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，分别于1992年2月、1993年12月两次协议分手，但均未办理离婚登记手续。2008年，双方因被告借款一事发生矛盾，开始分居生活至今。2010年，被告曾诉至法院要求离婚后撤诉。2012年、2013年、2014年，原告曾三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2016年3月，原告第四次诉至法院。审理中，原告称双方婚后共同财产为位于渭南监狱家属院房屋一套，属原告单位集资建房且无房产证。婚后无共同债权及共同债务。另查明，被告赵某某患有多种疾病并多次住院治疗，法院判决原告每月向被告支付扶养费1500元。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告易某某与被告赵某某1989年以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生争执，但双方均应顾念这么多年的夫妻感情。原告虽系第四次起诉，但考虑到被告现已年近六十，又身患重病，仅靠原告支付的扶养费生活，故综合本案情况，对原告易某某的离婚之诉，本院应不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告易某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告易某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方于1989年以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。上诉人易某某主张夫妻感情已经破裂，理由是分居多年、多次诉讼。被上诉人赵某某主张夫妻感情并未破裂，分居是因为上诉人患有疾病的原因。二审中，上诉人易某某未提供新证据。经本院主持调解，双方未协商一致。一审考虑被上诉人赵某某现已年近六十，又身患重病，仅靠上诉人易某某支付的扶养费生活，对易某某的离婚之诉，未予支持符合情理，也不违背法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月三十一日书记员  王 莎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保189号申请保全人：王鸿晔，男，1970年11月5日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：刘长荣，男，1948年3月19日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：刘乳祥，男，1972年1月13日生，汉族，现住为延吉市。申请保全人王鸿晔与被申请保全人刘乳祥、刘长荣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王鸿晔于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘长荣的拆迁补偿款30万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月24日作出（2017）吉2401民初1959号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘长荣的房屋产籍手续。冻结期限为一年。二、冻结保全担保人王鸿晔名下的房屋产籍手续，土地和房屋产权冻结期限为一年。案件保全费3020.00（申请保全人王鸿晔已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十八日书记员 孙嘉悦
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初192号原告:喻某某，女，委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。（全权代理）被告:吴某某，男，原告喻某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日进行了公开审理。原告喻某某委托诉讼代理人杨来发、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：请求判决我与被告的非婚生女儿吴某由我抚养，我方不要被告支付抚养费；请求解除我与被告的非法同居关系；本案的诉讼费由我自己承担。事实理由：我与被告于1999年未办理结婚登记即同居生活在一起，2000年11月11日生育女儿。同居生活期间，双方经常吵架，常对我进行毒打，2016年1月11日被告将我头部打成重伤，到江口县人民医院住院11天。被告因盗窃罪被判处7年有期徒刑，从被告被刑事拘留那天起我们就一直分居生活至今，女儿从出生后就一直和我生活在一起。我们双方现在已经不可能在一起同居生活了，对于女儿抚养问题，从有利于女儿的健康成长及人身安全考虑，我请求依法判决由我抚养，我不需要被告支付女儿抚养费。被告吴某某辩称：原告喻某某诉状所说的同居关系及生育小孩情况属实，但说我们经常吵架打架情况不属实，而是原告变心了才起诉要求解除同居关系的。女儿吴某现已16岁，就读铜仁某中学初三，需要一个良好的生活和成长环境，原告喻某某娘家处于江口县民和农村，其母亲六十多岁，身体不太好，父亲也六十多岁，身体也不太好，无力协助其抚养女儿，原告经常不在家，长期在外飘零打工，收入、生活不稳定，缺乏稳定的居所，难以安心和稳定的抚养照料女儿。我现已刑满出狱，有稳定的居所和收入来源，也有时间和精力来照料抚养女儿，且我母亲才六十余岁，可以协助我照管抚养女儿，相比较原告而言，如果判决由我抚养女儿，我可以给女儿一个良好的成长环境，且女儿本人也愿意由我抚养。原告喻某某诉状遗漏了共同财产的分割问题。我们同居关系存续期间，在铜仁某地区商品房一套，购房合同户主是原告，请求依法平均分割。债务有按揭贷款债务，数额不详，可责令原告提供相关合同证明，该债务也请依法平均分割处理。原告喻某某在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证，拟证实主体资格的事实。2、户口簿，拟证实家庭成员关系及吴某未成年的事实。3、江口县人民医院诊断证明书、江口县人民医院门诊收费票据、住院收费票据复印件，拟证2016年原告被被告殴打住院的事实。4、吴某亲笔书写的建议书，拟证实吴某希望跟着母亲生活意愿的事实。被告吴某某未向法庭提交证据。经庭审举证，原告提交的身份证、户口簿、江口县人民医院诊断证明书、江口县人民医院门诊收费票据、住院收费票据复印件、吴某亲笔书写的建议书等证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告亦无异议，本院依法予��采信。本院经审理认定事实如下：原、被告自1999年同居生活，2000年11月11日生育女儿吴某。原、被告从开始同居生活至今一直未办理结婚登记。在同居生活期间，被告曾犯罪被判处7年有期徒刑，刑满释放后双方处于分居状态。在被告服刑和原、被告分居期间，女儿吴某跟随原告生活。诉讼中，原、被告双方均表示不会再补办结婚登记手续，对解除同居关系已达成一致意见。被抚养人吴某已致信本院表示愿意随母亲生活，原告表示自愿个人承担吴某的抚养费。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记”规定，原、被告于1999年开始同居生活，但一直未办理��婚登记手续，属于非法同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告关于解除非法同居关系的诉请不具备法定受理条件，本院应依法裁定驳回其该项起诉。原告关于要求抚养小孩的诉请，于法有据，本院依法应予以处理。鉴于被抚养人吴某自出生后长期随原告生活，且未发生过不利于其健康成长的事宜，诉讼中又明确表示愿随母亲生活的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”的规定，确定小孩吴某由原告抚养既符合小孩意愿，也有利于小孩身心健康。关于抚养费问题，原告表示自愿一人承担，本院予以支持。被告主张在双方同居期间，购置有商品房一套要求进行分割，但未对其主张的事实举证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院在本案中对被告的该项主张不予裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：小孩吴某由原告喻某某抚养。案件受理60.00元减半收取30.00元，由原告喻某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李琦二〇一七年三月三十一日代理书记员  严杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更496号罪犯周佑东，男，1960年9月4日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)常刑一初字第16号刑事判决，以被告人周佑东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。江苏省高级人民法院于2005年10月15日作出（2005）苏刑复字第0088号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2005年11月4日交付镇江监狱执行。2006年1月25日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0423号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年8月9日起至2029年2月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2026年8月8日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周佑东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周佑东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周佑东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周佑东确有悔改表现，2015年1月、2015年10月、2016年6月获得三个监狱表扬。周佑东被判处没收财产人民币三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周佑东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周佑东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月8日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2016晋09**民初592号原告：忻州市滹沱河水利管理局云南灌区统一社会信用代码:12140700E256400309住址：定襄县忻阜路88号法定代表人杜宏伟，职务：主任委托代理人：李补文，单位职工。被告：朱伟，男，汉族，定襄县人，农民，住本县。原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区诉被告朱伟租赁合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我们双方于2015年签订承包合同，约定被告租赁原告所有的房屋，租金为每年9580元，租期1年（2015年9月1日至2016年9月1日），合同到期未续合同的每逾期一天交1%滞纳金，合同到期后，被告既不续租也不返还房屋，至今已两月，故诉至法院请求被告返还租赁房屋，支付逾期租金及滞纳金，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年9月1日，原、被告经协商，签订承包合同，被告租赁原告所有的干十三斗东第八套房屋，合同载明：总承包费9580元，房租费5000元，植树清淤补偿费4580元，租期一年，合同到期没有按时续合同的每逾期一天交1%的滞纳金。2016年租期届满，被告既未续租交纳之后租金，又未退房搬离，将争议房屋锁后占用，人自离去无法联系。2016年11月7日原告诉讼在案，请求：一、由被告返还争议房屋；二、支付原告占用房屋期间的房屋租金及违约金每日35.82元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：租房合同有双方签字，系双方真实意思表示，且就合同而言已履行完毕，本无争议。但被告租期届满后，既不续租交费，又不退房搬离，占用争议之房屋，使原告造成损失，被告应予担责。原告请求被告返还房屋及占用期间的房屋租金，本院予以支持。关于原告要求违约金35.82元，庭审原告无证据证实有违约金约定，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在判决生效后十五日内返还原告争议的房屋。二、被告支付原告占用争议房屋期间的房租费每年9580元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一七年三月三十一日书记员 戎慧兵
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执523号申请执行人李某某，男，汉族。申请执行人李某某,男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00899号民事判决书，责令被执行人李世存向申请执行人李怀旺、李四旺支付租赁费、赔偿费、鉴定费等共计62980元,负担案件受理费1460元、执行费860元。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李世存的财产信息进行了查询，冻结、扣划了被执行人李世存在中国工商银行榆林长虹路支行的存款65300元（包括执行费860元），申请执行人李怀旺、李四旺同意终结本案的执行，待具备兑现案款时本案予以实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执422号之十六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：杨玉祥，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨玉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨玉祥名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨玉祥名下所有的位于芜湖市南陵县的一套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月八日书记员  王宗森
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1466号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人钱苗龙、崔菊囡金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日10时起至2017年3月3日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人崔菊囡名下位于余姚市临山镇临山新城花园13幢704室（现名临山花园）的房地产。2017年3月3日买受人陈娇玲（公��身份号码：）以43.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人崔菊囡名下位于余姚市临山镇临山新城花园13幢704室（现名临山花园）的房地产[房屋所有权证号：余房权证临山镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第12601号]归买受人陈娇玲（公民身份号码：）所有,上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈娇玲时起转移；二、买受人陈娇玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月九日代书记员 申训浩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1560号原告：熊某1，男，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省泗县。原告：吴某，女，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：熊某2，男，汉族，35岁，住安徽省泗县。本院在审理原告熊某1、吴某与被告熊某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月13日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告熊某1、吴某撤回起诉。案件受理费40元，由原告熊某1、吴某承担。审判员 张 勇二〇一七年三月十四日书记员 曹孟德
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2426号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：张富书，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：仲波，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐从森，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告张富书、仲波、徐从森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人代艳艳，被告仲波到庭参加诉讼，被告张富书、徐从森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张富书于2014年3月17日从原告处借款200000元。借款期限届满后，被告张富书仅偿还部分借款利息，拖欠借款本金200000万元及其余利息。被告仲波辩称，对于原告主张的借款、担保及还款事实均无异议，要求由借款人偿还借款。案经送达，被告张富书、徐从森未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张富书签订（岚山头信用社）个借字（2013）年第356号个人借款合同一份，合同约定：被告张富书从日照市岚山区农村信用合作联社处借款20万元，借款用途为购买鱼货，借款期限为2013年3月21日至2015年3月20日；借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告仲波、徐从森（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人仲波、徐从森自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与张富书（债务人）形成的自2013年3月21日至2015年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币26万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。2014年3月17日，日照市岚山区农村信用合作联社向张富书发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，借款月利率为9.34‰。被告张富书仅偿还2014年12月20日前的借期内利息。除此以外，三被告均未偿还借款本金及其余利息。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张富书签订的借款合同，与其余二被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张富书则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。其余二被告为被告张富书的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。日照岚山农村商业银行股份有限公司承担日照市岚山区农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告张富书、徐从森经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富书于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以200000元为基数按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年3月16日；逾期利息以200000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付款日止）；二、被告仲波、徐从森对以上第一项给付款项在最高额260000元范围内承担连带清偿责任；三、被告仲波、徐从森承担保证责任后，有权向被告张富书追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告张富书、仲波、徐从森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐 强代理审判员  贾玉梅人民陪审员  朱建新二〇一七年三月六日书 记 员  冯莎莎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初597号原告：苗运朝,男,住舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐,河南银海律师事务所律师。被告：张聪聪，女，住舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。法定代表人：朱富理。本院在审理原告苗运朝与被告张聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗运朝于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗运朝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗运朝撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告苗运朝负担（已缴纳）。审判员  冯林海二〇一七年三月三十一日书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1971民初5737号原告祁景昌，男，汉族，1977年8月15日出生，住东莞市莞城区，委托代理人李志坤，系广东勤诺律师事务所律师。被告张书鹤，女，汉族，1972年12月13日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告祁景昌诉被告张书鹤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告祁景昌撤回起诉。本案受理费4109元（原告已预交），由原告祁景昌负担。审判审判员  刘秋霞二〇一七年三月三十日书记员  简凤娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执375号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住。负责人周某某。被执行人王某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人王某某公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第876号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第876号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十三日书记员 刘荣状
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7415号原告：胡术芬，女，住重庆市合川区。委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：熊晖，男，住重庆市合川区。被告：邓小华，男，住重庆市合川区。被告：胡邦容，女，住地重庆市合川区。本院在审理原告胡术芬与被告熊晖、邓小华、胡邦容民间借贷纠纷一案过程中，原告胡术芬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡邦容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡邦容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡术芬承担（已缴纳）。审 判 长  史俊峰审 判 员  王晓松人民陪审员  周 明二〇一七年三月三日书 记 员  卫 凡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3519号之一申请执行人苏玉湿，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据���经发生法律效力的（2015）晋民初字第8742号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，向公安机关通报作废被执行人出入境证件，并限制其出入境，被执行人尚欠申请执行人4000000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4402号上诉人（原审被告)：河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司。负责人：陈合忠，系公司经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：席军仓，男，汉族，1972年1月19日生。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原审被告：陈合忠，男，汉族，1963年9月12日生。原审被告：姜春涛（曾用名：姜涛），男，汉族，1984年3月15日生。上诉人河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司（以下简称“鸿运公司”）因与被上诉人席军仓及原审被告陈合忠、姜春涛合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿运公司与被上诉人席军仓达成和解协议并申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿运公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司撤回上诉。二审案件受理费966元，减半收取为483元，由上诉人河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年三月二十七日书记员 王玉霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执267号申请执行人田子波。被执行人张金金。被执行人于海。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1365号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1365号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年三月三十日书记员  李化生
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108财保6号之一解除保全申请人：肖明富，男，1957年5月31日出生，汉族，住海口市，居民身份证号：6502031957********。被申请人：白鸽玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，居民身份证号：6501031966********。解除保全申请人（以下简称申请人）肖明富与被申请人白鸽玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月6日作出（2017）琼0108财保6号民事裁定，冻结或查封被申请人白鸽玲名下价值243000元的财产，并查封了申请人肖明富提供担保的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权。申请人于2017年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人白鸽玲名下价值243000元财产的冻结。二、解除对申请人肖明富所有的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权（产权证号：兴隆字第160xxxx号）的查封。案件申请费1735元，由肖明富负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。ffwqypqxpnp14k9byt案件唯一码审判长陈秋云审判员  庄和彬审判员  林 海二〇一七年三月十七日书记员  曾 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书审核：陈秋云撰稿：陈秋云校对：曾靖印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年3月17日印制（共印15份）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3679号原告：焦庆林，男，汉族，1964年8月22日，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳鑫汉酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街5号。法定代表人：刘桂云。原告焦庆林与被告沈阳鑫汉酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告焦庆林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦庆林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦庆林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦庆林负担。审判员  孙家君二〇一七年三月三十一日书记员  董悦冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终829号上诉人（原审被告）：毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段金鸣，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利香，女，1964年7月27日生，汉族，住河南滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。上诉人毛勇因与被上诉人刘利香民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛勇的委托诉讼代理人段金鸣，被上诉人刘利香的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，案涉金额并非单纯借款；被上诉人一审中诉称欠10万元，其自述分别归还28000元、15000元，共还款43000元，故一审认定本金87000元事实不清；一审判决自2000年支付利息不当。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人不存在合伙关系；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。刘利香向一审法院起诉请求：1、要求被告毛勇给付借款本金10万元，利息26万元（从借款之日即2000年11月14日至2016年11月13日止按照月息1.5分计算为16年28.8万元，扣除已经偿还的利息2.8万元下余26万元利息），共计36万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月14日，被告毛勇因做生意缺少资金向原告刘利香借款10万元，约定利息1.5分，2007年8月27日、2008年1月28日，被告毛勇分两次给付原告刘利香8000元，后又给付原告刘利香2万元利息。期间，原告刘利香多次向被告毛勇催要该借款，被告毛勇以各种理由推脱至今未偿还。一审法院认定事实：2000年11月14日,被告毛勇向原告刘利香借款人民币10万元，并向原告刘利香出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，现金拾万元整，100000元整，毛勇，2000年11月14日”，后被告毛勇偿还原告刘利香部分借款，并于2016年1月5日向原告刘利香出具保证一份，该保证载明：“以上借款，2016年春节之前还清，如还不上付息，从借款日期还清利息与本金，1分5厘，2000年算起计息，下欠87000元，毛勇，2016年1月5日”。后经原告刘利香催要，被告毛勇于2016年7月1日向原告刘利香书写保证一份，该保证载明：“保证本周五给完，2016年7月1日”。借款到期后，被告毛勇至今尚有8.7万元借款未偿还。庭审中，被告毛勇对2016年1月5日出具保证上的“2000年算起计息”、“保证本周五给完，2016年7月1日”提出了异议，但是其未申请鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛勇向原告刘利香借款并给其出具欠条及保证，双方之间民间借贷关系已成立，经原告刘利香与被告毛勇结算，被告毛勇尚有8.7万元未偿还，故原告刘利香可要求被告毛勇偿还该8.7万元借款。因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故该利息可自2000年11月14日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。庭审中，被告毛勇对2016年1月5日出具保证上的“2000年算起计息”、“保证本周五给完，2016年7月1日”提出了异议，但是其未申请鉴定，应当对该事实承当举证不能的法律后果。对于被告毛勇抗辩的尚有5.7万元借款未偿还及没有约定利息，因其没有提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告毛勇于本判决书生效后十日内偿还原告刘利香借款人民币8.7万元及利息（利息自2000年11月14日起按月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告刘利香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告刘利香负担402元，被告毛勇负担6298元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人毛勇于2000年11月14日向被上诉人刘利香出具10万元欠条一张，刘利香自认2007年8月27日、2008年1月28日及此后毛勇先后归还28000元，2016年1月5日经双方结算，毛勇尚欠刘利香87000元，并承诺当年春节前还清，否则从借款日还本付息。上诉人毛勇称刘利香自述毛勇已归还43000元，经查阅本案一审庭审笔录，毛勇曾提出除刘利香自认归还的28000元外，刘利香还从法院领走毛勇的执行款中的15000元，刘利香对此不认可，毛勇亦未提供相应证据。故毛勇上诉称已归还43000元没有依据。毛勇欠刘利香87000元系经结算双方认可的金额，且此金额系由10万元欠款归还28000元本息后转化而来，被上诉人认为上诉人归还的28000元中有13000元系本金，15000元为此13000元的利息，因双方于2016年1月5日确认尚欠本金87000元，从借款日期按月息1.5分付息，故一审判决并无不当。上诉人毛勇主张与被上诉人刘利香系合伙关系，刘利香不予认可，毛勇又未能提供证据证明，对其此主张本院不予采纳。综上所述，上诉人毛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人毛勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年三月二十二日书记员 张文科
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2919号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞奕高，男，汉族，1982年12月13日生，住西玉林市玉州区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞奕高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0199号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为854101.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞奕高邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞奕高的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞奕高的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞奕高的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1278号申请执行人:中国农业股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。被执行人:ＸＸ梅，女，生于1974年6月12日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人ＸＸ梅信用卡纠纷一案中，执行标的48451元。在执行过程中，已执行367元，尚有48084元未能执行。被执行人的银行账号已依法冻结并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一七年三月三十一日书记员  何元香
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢138号申请执行人李辉枝,女性,汉族,1954年01月02日出生,住关庙镇。被执行人李俊彦,男性,汉族,住关庙镇。被执行人唐德群,女性,汉族,住汉滨区关庙镇。被执行人:李德兴,男性,汉族,住汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人李辉枝与被执行人李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请司法救助金20000元，本院已于2017年1月24日通过司法救助已向申请人拨付20000元，申请人已领取并承诺息诉罢访，表示待被执行人有可供执行财产后及时向本院恢复申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）0902执恢138号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一七年三月三十一日书记员 赵小龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初824号原告蒋李仁，男，1960年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋华，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝。被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋李仁与被告丁智、胡祖明、胡瀚和华宇修理合同纠纷一案中，原告蒋李仁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋李仁撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋李仁撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告蒋李仁负担。审判员 郭 海二〇一七年三月二十二日书记员 刘石梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1368号原告:周敏，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周德树，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告的父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告周敏与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敏的委托诉讼代理人周德树到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在15日内办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金，其中2014年1月21日至2017年2月22日为15546元，2017年2月23日起至产权转移登记手续完成之日，每日按已付房款138190元的万分之一计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理》，将自己开发的商铺出售给原告并代为经营管理出租。原告于合同签订当日以定金及购房款名义向被告支付购房款123940元，于2014年3月19日又以契税、维修基金及手续费名义向被告支付购房款14250元，两次共计支付138190元。商品房买卖合同约定被告应于2014年4月30日向原告交付该商铺并办理过户手续，但被告至今未履约，事实上也没有履约可能，故诉至法院，请求判如所诉。被告紫牛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款243940元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共7.94平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四的第3条约定，以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款123940元，剩余房款12万元由买受人向银行申请按揭贷款支付；第4款约定在签订商品房买卖合同时，出卖人代收买受人办理按揭应缴纳的费用，代收买受人应依法承担的相关税、费，买受人委托出卖人代办权属转移登记的相关费用。合同签订后，原告于2014年1月21日按约向被告支付了首付款123940元（含定金10万元），于2014年3月19日支付契税9758元、维修基金732元、转移登记费550元、转让手续费1830元、代办费、国土证费440元、按揭抵押登记费550元、抵押手续费390元。2014年1月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，由海港城公司在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，前3年每月租金为179.22元/㎡，即1423元/月，并对租金的支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。在庭审中，原告自认收到2016年3月以前的租金，自认其仅支付了首付款、本案所涉房屋银行按揭贷款未办理，并陈述其不会再向被告交纳购房余款12万元。另查明：根据本院到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋无抵押登记。原告于2017年2月23日向本院主张权利。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。经查实，原告仅按约支付了购房首付款123940元，尚欠购房款12万元未付清，且本案所涉房屋按揭款项至今尚未办妥，原告也陈述其不会再向被告交纳剩余购房款。鉴于本案所涉房屋房款并未全部付清，办理房屋所有权证和国有土地使用权证条件未成就，故原告要求被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告并未举证证明银行按揭贷款未办理系被告责任所致，加之原告明确表示其不再缴纳购房余款12万元，故房屋权属证书迟延的违约责任应由被告承担，依据不足，原告请求被告承担逾期本证违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周敏的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告周敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年三月十三日书记员  孙 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督120号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督120号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0209刑初13号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人周海峰，男，1995年8月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年12月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年1月12日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周海峰犯非法拘禁罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年1月底，被告人刘某(已判决)伙同被告人李某、孙某2、董某、孙某3、郑某3(以上五人已判决)、周海峰等人为了追讨高利借款，将被害人郑某1带至唐海镇石油馨园12号楼1单元1001室内，采取轮流看守的方式对受害人郑某1进行非法拘禁，在此过程中，刘某等人曾对其实施威胁、殴打。2015年1月31日至2月6日，被告人周海峰、刘某、李某、孙某2等人又将被害人郑某1带至沧州市肃宁县融会宾馆内，采取轮流看守的方式对其实施非法拘禁长达七日之久。同案被告人刘某、李某、孙某2等人在非法拘禁被害人郑某1期间，为使其偿还高利借款，曾逼迫郑某1写下一张以其父亲郑某4在沧州加工的所有貂皮大衣抵债的条子。后同案被告人刘某、李某、孙某2等人持此条将郑某4在沧州肃宁县尚村委托加工的26件貂皮大衣全部拿走。并认为，被告人周海峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周海峰对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月底，被告人刘某(已判决)伙同被告人李某、孙某2、董某、孙某3、郑某3(以上五人已判决)、周海峰等人为了追讨高利借款，将被害人郑某1带至唐海镇石油馨园12号楼1单元1001室内，采取轮流看守的方式对受害人郑某1进行非法拘禁，在此过程中，刘某等人曾对其实施威胁、殴打。2015年1月31日至2月6日，被告人周海峰、刘某、李某、孙某2等人又将被害人郑某1带至沧州市肃宁县融会宾馆内，采取轮流看守的方式对其实施非法拘禁长达七日之久。案发后，被告人周海峰得到被害人郑某1的谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人郑某5、郑某2、孙某1、张某等人的证言，证实曾接到郑某1发短信或者打电话说其被绑架了。2、被害人郑某1的陈述，证实了其被非法拘禁的事实及过程。3、被告人周海峰的供述审理查明的事实，与同案被告人刘某、李某、孙某2、孙某3、郑某6、董某、郑某7、任某的供述基本吻合。4、谅解书，证实案发后被告人周海峰得到被害人郑某1的谅解。5、其他情况有证人王某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明、报警记录、郑某1打的条子、住宿信息登记、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周海峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人周海峰得到被害人郑某1的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人周海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张路晗审判员  于海光审判员  董子奇二〇一七年三月三十一日书记员  杨海芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执344号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区金宇路**号。法定代表人：彭松涛，行长。被执行人：济宁华任面业有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺镇。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司。住所地：济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西临运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，总经理。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。法定代表人：刘任，经理。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济商初字第108号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）鲁08执344号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十日书记员 李雪亭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初517号原告:罗明权,男,汉族,1966年3月26日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈宗发,男,汉族,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。原告罗明权与被告陈宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员熊礼平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明权到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告陈宗发无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗明权的诉讼请求为：要求被告陈宗发偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付自2015年2月9日起至本金还清之日止期间的利息。事实及理由如下：2014年7月8日，被告陈宗发因经营需要而向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2％，借款期限为一年，并约定按每半年付一次利息。2015年2月11日，被告支付了利息7000元。借款到期后，被告未偿还本金也未支付2015年2月8日之后的利息。经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告陈宗发未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告陈宗发因经营需要而向原告罗明权借款5万元，并出具了借条，约定：按月利率2％支付利息，按每半年付一次利息，借款期限为一年。在收到原告罗明权提供的前述借款后，被告陈宗发于2015年2月11日通过银行转账的方式向原告罗明权支付了七个月（自2014年7月8日至2015年2月8日止）的利息7000元。借款到期后，被告陈宗发未偿还前述借款本金5万元，也未支付2015年2月8日之后的利息。上述事实胡有原告罗明权提交的借条、银行对账单等证据材料及原告罗明权向法庭作出的陈述综合印证，本院予以认定。本院认为：原告罗明权向被告陈宗发提供了借款5万元，并约定了支付利息及还款期限，双方约定的月利率2％并未超过司法强制保护的民间借贷利率的上限，双方间因此形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当履行按时向原告偿还借款本金及利息的义务。被告逾期后未向原告偿还借款本金及2015年2月8日之后的利息的行为，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付自2015年2月9日起至本金还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗发于本判决生效后十日内向原告罗明权偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至本金还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一七年三月三十一日书记员  宋小梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6444号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住所地重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员 张 行二〇一七年三月二十九日书记员 李晓萍