wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初578号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]623号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日21时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道建设西路陈小玲诊所对开路段时，与道路隔离带发生碰撞，后被公安交警部门抓获。后经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；查获经过；户籍证明、常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事��血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证���道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（���）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1502号原告：尤波，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告尤波与被告王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤波的委托代理人康文隽、被告王平到庭参加诉讼。被告廖春容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤波向本院提出诉讼请求：１.被告王平、廖春容连带偿还原告运输费76100元以及资金占用损失（以76100元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至运输费76100元付清之日止）；2.案件受理费由被告王平、廖春容负担。事实和理由：被告王平、廖春容因承揽了重庆綦江赶水远海建工S204线互通立交项目，与原告达成土石方运输协议。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告出具欠条，确认二人拖欠原告运输费76100元，并约定所欠76100元于2015年4月20日前付清。约定给付期间届满后，原告多次向被告王平、廖春容催收未果。因被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求判如所请。被告王平辩称，被告王平与案外人童飞、汪军合伙承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告与案外人童飞、汪军达成了运输协议，约定由原告尤波为其运输土石方。土石方工程结束后，被告王平与童飞、汪军二人进行了解除合伙关系的清算，由被告王平承担拖欠原告尤波的运输费。由于土石方工程的发包方未支付工程款，故其无力承担上述运输费，但对拖欠原告尤波运输费无异议。被告廖春容系其朋友，因与其一道前往綦江交委索要工程款，被债权人胁迫在欠条中“欠款人”处签字，本案拖欠的运输费与被告廖春容无关。被告廖春容未到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月以前，原告王平承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告尤波使用其自带的车牌号为川KXXX**号货车为被告王平承揽的上述工程运输土石方。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告尤波出具欠条一张，确认拖欠原告尤波运输费76100元，并约定所欠运输费76100元于2015年2月14日前付清等。被告廖春容在欠条“欠款人”处签字。被告王平、廖春容在欠条约定的给付期间届满后，原告尤波多次催收运输费76100元未果。本院认为，原告尤波作为承运人将被告王平指定的土石方运输到约定地点，双方即形成运输合同关系。被告王平出具欠条确认拖欠原告尤波运输费76100元，并约定了运输费的给付期限。被告王平未按约给付运输费76100元，故对原告尤波要求被告王平给付76100元运输费的诉求，本院予以支持。关于原告尤波要求被告廖春容对76100元承担连带给付责任的诉请，被告廖春容以欠款人名义与被告王平共同出具欠条，以及原告尤波接受欠条确定还款时间的行为，可以认定被告廖春容系债务加入，应与被告王平的债务承担连带清偿义务。被告王平称廖春容与本案无关的抗辩理由，本院不予支持。对于原告尤波向被告王平、廖春容主张资金占用利息的诉请，本院认为实际应为逾期收取运输费的资金占用利息的损失。被告王平、廖春容逾期未足额支付运输费，显属违约，应当承担违约责任。原告尤波要求被告王平、廖春容以拖欠的运输费76100元为基数，连带给付从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率至运输费76100元付清之日止的资金占用损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告廖春容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、廖春容于本判决生效后十五日内连带给付原告尤波运输费76100元及资金占用利息损失（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至76100元付清之日止）。案件受理费1802元，本院减半收取计901元，由被告王平、廖春容负担（此费原告尤波已垫付，被告王平、廖春容于本判决生效十五内径付原告尤波，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年三月三十一日书记员  韩丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执86号之一申请执行人：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）皖0208民初368号民事判决书，被执行人赵振江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振江的存款人民币144325元（其中本金133476元、利息5902元、案件受理费3000元、执行费1947元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月三十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初705号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人田某，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，激情百度酒吧有限公司南通店员工，住南通市崇川区。被告人田某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月11日向本院提起公诉,2016年12月19日因被告人田某患病无法出庭，中止审理；2017年3月6日因被告人田某无法出庭的原因消失，恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日4时许，被告人田某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区跃龙路虹桥路口南侧路段时，与苏Ｆ×××××出租车碰撞，发生道路交通事故。后被告人田某被处警民警当场查获。经认定，被告人田某负事故全部责任。到案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿对方各项损失共计人民币10000元。经鉴定，在被告人田某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。2016年12月9日凌晨，被告人田某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通启高架世纪大道出口匝道处时，因左前轮爆胎，将车停在路边，后被张某2所驾驶的苏Ｆ×××××轿车碰撞，发生道路交通事故。经认定，被告人田某负事故次要责任。到案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，取得对方谅解。经鉴定，在被告人田某的血液中检出乙醇成分，其含量为176.4mg/100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人田某的身份证明及供述，证人孙某、方某、颜某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询轨迹记录，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1896号、3081号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。到案后被告人田某能如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币四千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年三月十五日书 记 员  王殷弘
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保135号原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。法定代表人：刘荣军。原告毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元。原告毕国兰向本院提供刘兴丽在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的15万元定期存单一枚作为担保。本院认为，原告毕国兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心的存款40万元（除法律规定不能冻结的款项外），冻结期限为一年。二、对原告毕国兰向本院提供担保的，刘兴丽在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的账号为1818206100103的定期储蓄存款人民币15万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年三月二十一日书记员  刘丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执272号之二申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被行人连云港万盟工贸有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人周怀成,总经理。被执行人连云港市顺腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路环境管理处综合楼2号门楼下。法定代表人顾芳怡。被执行人周怀成，男，汉族，1971年4月10日生，住连云港市海州区。被执行人马长梅，女，汉族，1969年2月1日生，住连云港海州区。被执行人顾芳怡，女，汉族，1982年2月3日生，住连云港市海州区。被执行人王宏，男，汉族，1982年7月22日生，住连云港市海州区。案由:金融借款合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初272号民事判决书。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港万盟工贸有限公司、连云港市顺腾贸易有限公司、周怀成、马长梅、顾芳怡、王宏金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初272号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因本案系重复立案，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红岭二〇一七年三月一日书记员  张 冉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监99号申请执行人：本溪市明山区万滑化工厂，住所地本溪市明山区。负责人：高长宝。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。法定代表人：于海勇，该公司董事长。申请执行人本溪市明山区万滑化工厂与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执868号立案执行该院（2015）明民初字第00367号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00367号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1442号原告吴爱兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告吴爱兰与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴爱兰诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告丈夫袁文义从1991年成为其中一名装卸工，袁文义于2006年元月9日病故时已达到退休年龄，被告未为袁文义办理退休。原告丈夫袁文义在被告处工作期间，被告未为袁文义缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使袁文义无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金；也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告丈夫袁文义系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴爱兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初1158号原告：李军，男,1980年10月18日生，汉族，待业，户籍所在地安徽省长丰县。被告：安徽乐城投资股份有限公司潜山路店，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口辰龙紫荆广场一楼，统一社会信用代码913401003942667165。负责人：王卫，总经理。被告：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号，统一社会信用代码9134010059145135D（1-1）。法定代表人：王卫，总经理。以上两被告共同委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。本院受理原告李军与被告安徽乐城投资股份有限公司千山路店、安徽乐城投资股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽乐城投资股份有限公司答辩期内对案件管辖权提出异议，认为其工商登记地为合肥市包河区，本案属于合肥市包河区人民法院管辖范围，要求移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为：李军在安徽乐城投资股份有限公司潜山路店购买商品，该店所在地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口辰龙紫荆广场一楼为合同履行地，该地属合肥市蜀山区人民法院管辖范围，故被告安徽乐城投资股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽乐城投资股份有限公司对案件管辖权提出的异议，本案由合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一七年三月十四日书记员 陈白皎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终429号上诉人（原审被告）唐海峰，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：赖之博，男，1986年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：卿梦琪，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人唐海峰因与被上诉人赖之博、原审被告卿梦琪买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7567号民事裁定，向本院提起上诉。唐海峰上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地管辖，上诉人住所地为四川省江油市中坝镇先锋村6组201号。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省江油市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未书面约定管辖法院。赖之博诉请法院判令唐海峰支付购券款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付购券款），接收货币一方赖之博所在地即为合同履行地。赖之博住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩某某，男，1993年10月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯��险驾驶罪于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]619号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日1时22分许，被告人韩某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良环市路瑞雅园林对开路段被交警部门设卡查获。经鉴定，被告人韩某某的血液中乙醇成分含量为178.8mg/l00ml。针对上述指控的事实，��诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韩某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；行政处罚材料；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韩某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发��法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第��项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限��原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1270号之一申请执行人季明伟，男，1986年3月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人张松，男，1989年5月10日生，汉族，无业，住丰县。申请执行人季明伟与被执行人张松保证合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第0842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松银行存款100000元或扣留、提取其收入100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月十三日书记员  王继兴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2453号原告：夏康，男。委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川事务所律师。被告：尹经东，男。被告：代云，女。原告夏康与被告尹经东、代云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏康的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告尹经东、代云由于下落不明，本院依法于2016年8月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告尹经东、代云未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告夏康向本院提出诉讼请求：1、判决尹经东、代云按《协议书》将位于成都市锦江区静祥路房屋（以下简称案涉房屋）过户到夏康名下。2、由尹经东、代云承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：尹经东、代云系夫妻关系，原、被告双方在2012年5月14日签订了房屋买卖《协议书》，在2012年5月15日原、被告双方在四川省成都市国力公证处办理了《协议书》的公证。《协议书》约定：属尹经东、代云所有案涉房屋以总价格560000元卖给夏康，夏康在向尹经东、代云支付了396000元后尹经东、代云将房屋交付夏康使用，同时协议书还约定自政策允许该房屋出售过户之日起的三十天内，尹经东、代云必须配合夏康到房管部门办理过户手续，直至将该房产过户至夏康名下。现该房屋已经符合政策规定可以上市销售，但尹经东、代云却拒不配合原告办理房屋的。为维护夏康合法权益，特向贵院提起诉讼。被告尹经东、代云未作答辩，也未提交证据材料。原告夏康为支持其诉讼主张提交了夏康身份证，尹经东、代云常住人口详细信息、公证书、收条3张、银行转帐凭证、房权证、国有土地使用证、（2014）锦江执裁字第4号民事裁定书。被告尹经东、代云未到庭，未能对上述证据进行质证。对夏康提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：尹经东于2011年3月23日取得案涉房屋的房屋所有权证，该房屋为限价商品房。2012年5月6日，夏康向尹经东支付定金500元，尹经东出具了《收条》。2012年5月14日，原、被告签订《协议书》，约定双方已确认知悉成都市关于住房限购政策的相应规定，尹经东、代云将其购买的案涉房屋，在房管政策允许房屋上市交易后，以协议约定的价格出售过户给夏康。双方均了解并认可，按现行限价商品房上市交易的相关政策，自尹经东、代云取得该房屋之日起届满五年，即可进入房屋市场进行交易，该房即不属于政策限制出售过户之房产，双方即可办理房屋买卖过户手续。房管政策允许房屋上市交易后，尹经东、代云承诺只向夏康或夏康指定人出售，并承诺在政策允许出售过户之日起三十天内协助夏康办理产权过户手续。协议签订之日起，尹经东、代云不得以任何方式和理由将上述房产出租、出售、抵押、典当、处置给其他人。该协议系为了明确协议各方当事人的债权债务关系，就该房屋期待转让达成的协议书，尹经东、代云在结清上述房屋的所有前期款项后，将与夏康签订过户时使用的房屋买卖合同。双方约定房屋的交易价格为560000元，该价格为双方真实意思表示且不受市场价格影响。因尹经东、代云急需资金，协议签署前，夏康已支付500元，协议书的公证书领取之日，夏康同意再预先支付359500元，办理产权过户时，由买卖过户科受理并出具受理单当日，夏康支付其余房款200000元，并由夏康单方面领取房权证。尹经东、代云收到359500元款项之日，双方办理交接房手续（目前室内的装修、家具、家电均归夏康所有）房屋交于夏康后，夏康有权进入房屋实施装修并入住、使用房屋，交付后由尹经东、代云协助夏康办理相关入住手续。自政策允许房屋出售过户之日起的三十天内，尹经东、代云必须配合夏康到房管部门办理过户手续，相应税、费由夏康承担。房屋由限价商品房进入市场交易时，因政策原因应补交的费用均由尹经东、代云全额承担。次日，夏康与尹经东、代云一同前往成都市国力公证处就前述《协议书》办理了公证，公证处出具了（2012）川国公证字第32651号公证书。2012年5月16日，夏康通过案外人唐云飞的建设银行账户向尹经东转账支付359500元，尹经东出具《收条》载明收到首付房款359500元。2012年7月12日，尹经东向夏康出具《收条》载明“在公证处夏康支付了360000元，于今天2012年7月12日另付36000元属实”。2014年8月26日，本院作出（2014）锦江执裁字第4号民事裁定书，载明法院依据已经发生法律效力的（2013）锦江民初字第2684号民事判决书，受理尹光能申请执行尹经东、代云一案，案件执行过程中，本院于2014年4月2日作出（2014）锦江执字第717-1号执行裁定，对案涉房屋的产权予以查封，夏康对此提出异议，锦江法院经审理认为，夏康提交了相应证据，说明尹经东、代云与夏康之间对案涉房屋的所有权存在争议，强制执行该房屋用以偿还尹经东、代云对尹光能的债务，可能会损害到夏康的利益，故裁定中止对案涉房屋的执行。另查明，夏康已于2016年12月15日将约定的剩余房款164000元交付给锦江法院账户用于尹经东、代云作为债务人的其他案件的执行分配。本院认为，原、被告签订《协议书》约定在房屋具备买卖条件时按照预先约定的价格进行买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据《成都市中心城区限价商品房住房管理办法》的相应规定，现案涉限价商品房自备案之日已经过五年，已符合转让及办理所有权变更登记的政策要求，被告应按约履行协议书但不履行，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现夏康要求尹经东、代云承担继续履行合同即协助办理过户手续的违约责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告尹经东、代云于本判决生效之日起十日内协助原告夏康办理位于成都市锦江区静祥路房屋的权属变更手续。本案案件受理费100元，保全费1370元，公告费600元，由被告尹经东、代云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  谢荔娟人民陪审员  陈 健二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 龙记 录 员  黄 敏附：本判决所使用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初1875号原告商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结西路。代表人杨梅英职务董事长原告杨梅英，女，回族，1968年4月5日出生，住梁园区。原告石建国。男，汉族：1955年11月1日出生，住梁园区。．三原告委托代理人万庆才、周文兰，商丘市法律服务所工作人员。被告戴辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国诉被告戴辉确认合同无效纠纷一案中，2017年1月4日经本院合法传唤，原告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国撤诉处理。案件受理赞4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长 陈 瑛审判员 张幸福审判员 苏 君二〇一七年三月八日书记员 丁丽影
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初50号公诉机关泊头市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月20日本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年9月7日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶逾期未年检的二轮摩托车沿胜利路由东向西行驶至西关小桥前时，与前方顺向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为206.32mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后经泊头市公安交通警察大队认定，陈某某负此次事故主要责任，李某负此次事故的次要责任。陈某某赔偿了李某的损失。上述事实有经庭审举证、质证无异议的陈某某的供述、证人李某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某出具的赔偿证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某造成交通事故负主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年三月十日书记员  李 娜第1页
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2105号原告甘立友。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。委托代理人许平，特别授权。被告黄富勤。被告张应龙。委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。原告甘立友与被告黄富勤、张应龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，于2016年10月17日、2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告甘立友的委托代理人许平、李海；被告黄富勤、张应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘立友诉称，被告因从事经营活动，于2012年12月9日和2012年12月20日向原告借款300000元，原告以银行转账方式将300000元出借给被告，后二被告未偿还原告，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元，并从2012年12月20日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄富勤、张应龙辩称，未向原告借款，原告转账支付300000元给被告黄富勤属实，其中230000元被告按照原告的指定转给案外人周道蓉，另有70000元是原告支付给黄富勤的工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年期间，原告承包了“中国地质科学院探矿工艺研究所经济适用房项目”，被告黄富勤在该项目上从事预算工作，2012年12月9日，原告向被告转账支付200000元，2012年12月20日原告又向被告转账支付100000元，后原告要求被告还款被拒，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、银行交易明细等证据证明。审理中，被告黄富勤提交了银行交易明细、建设工程施工合同、工程变更审批表、原告2013年1月27日出具的借条（该借条载明：今借到黄富勤人民币350000元，定于2013年6月30日前还清）等证据，被告黄富勤主张在2012年9月收到原告两笔转账汇款300000元属实，其中有230000元按原告指示转给了当时工地上甲方委托的造价审核人员周道蓉，另有70000元是原告支付给黄富勤的工资，被告黄富勤同时表示，黄富勤实际并未向原告出借过350000元资金，之所以要求原告出具借条是因为当时担心原告向其索要之前转账支付的300000元，故要求原告出具借条，如原告要求黄富勤还款，黄富勤可以用该借条品迭。原告对此予以否认，表示被告黄富勤当时在项目上从事预算工作，黄富勤以按期完成预算工作要挟原告向其出具借条，即如黄富勤按期完成预算工作，要求原告支付350000元报酬，原告无奈向其出具了该借条，后黄富勤未能如期完成工程造价预算工作，原告未向其支付该款，黄富勤后来也未在诉讼时效内就该借条提起诉讼；原告同时表示，黄富勤在项目上每月工资在2000元至3000元左右，工资均是按月发放，不存在一次性支付工资情形。审理中，本院依照被告黄富勤提供的电话与周道蓉联系，周道蓉表示曾出借过230000元现金给黄富勤，后黄富勤转账支付的230000元是偿还欠款。本院认为，原告在2012年9月实际向被告黄富勤转账支付了300000元，对该款性质，被告黄富勤辩解按原告指示转了230000元给周道蓉，但黄富勤该主张在周道蓉处未能得到印证，周道蓉也未到庭证实黄富勤的主张；原告要向周道蓉付款，原告完全可以直接支付给周道蓉，黄富勤不是项目上财务人员，黄富勤对原告为何通过其转款给周道蓉未作出合理解释；黄富勤主张其中70000元系工资，亦与其工资标准不符；黄富勤提交原告出具的借条，主张后来要求原告出具借条目的是用来抵扣之前所收款项，但两者金额亦不一致，两者时间间隔长达四个月，被告黄富勤该���张缺乏说服力，且如黄富勤真担心原告来收取300000元，完全可以要求原告出具一个说明即可，黄富勤要求原告出具约定还款时间的借条，与其主张不能印证，综上，本院认为黄富勤对所收款性质用途的辩解存在多处矛盾，本院对其主张不予采信。原告实际支付了300000元给被告黄富勤，黄富勤未能证明收取该款系与原告其他经济往来，本院对原告关于所支付资金系借款的主张予以采信，被告黄富勤应当偿还原告借款，被告张应龙与黄富勤系夫妻关系，应承担共同还款责任；对原告主张的利息，本院认为原告未提交证据证明双方有利息约定，本院确定利息从原告提起诉讼时，即2016年4月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若���问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富勤、张应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立友借款300000元，并从2016年4月22日起按人民银行同期贷款利率标准向原告甘立友支付利息，至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告黄富勤、张应龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审���长周渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  张林芳二〇一七年三月十日书 记 员  王 浩
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)阆民初字第1468号原告：吴建梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：缪永超，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：席龙林，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告吴建梅与被告缪永超、席龙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。吴建梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴建梅撤诉。案件受理费5800元（经批准免交）。审判员  何清卫二〇一七年三月八日书记员  赵怡晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2136号之二原告：广东承兴印刷实业有限公司，住所地;广东省东莞市虎门镇路东社区新园北五路6号，统一社会信用代码为91441900338361372F。法定代表人：颜锋杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：深圳市金长盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第六栋，统一社会信用代码为91440300795433028H。法定代表人:陈能。原告广东承兴印刷实业有限公司诉被告深圳市金长盛电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告广东承兴印刷实业有限公司于2017年3月30日以与被告深圳市金长盛电子有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东承兴印刷实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告广东承兴印刷实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2260元、保全费1580元，合计3840元，由原告广东承兴印刷实业有限公司负担。审判员 宋 华二〇一七年三月三十日书记员 郑曼华
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初11号原告：筠连县蒿坝镇水龙电站，住所地筠连县蒿坝镇水龙村，统一社会信用代码91511527660251637R。法定代表人：秦垦，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：胡旭东（该电站职工），男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码91511527740034855H���法定代表人：单洪文，总经理。原告筠连县蒿坝镇水龙电站（以下简称水龙电站）与被告筠连县政泰煤业有限责任公司（以下简称政泰煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告水龙电站的委托诉讼代理人胡旭东到庭参加诉讼，被告政泰煤业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告水龙电站向本院提出诉讼请求：1、被告政泰煤业公司支付原告电费欠款120560元；2、被告政泰煤业公司支付原告以上电费欠款的违约金238708元；3、本案诉讼费用由被告政泰煤业公司承担。事实和理由：原告水龙电站与被告政泰煤业公司系供��电关系，原告水龙电站在被告政泰煤业公司成立起即对被告供用电至今，2014年7月前被告政泰煤业公司曾拖欠过原告水龙电站的电费，后经双方协商，被告政泰煤业公司还是支付了所欠电费。但从2014年7月开始拖欠电费，后经催收，被告政泰煤业公司支付2014年7、8月电费后尚欠2800元，从2014年9月1日至2014年12月31日拖欠电费117760元，共计120560元。多次催收，被告政泰煤业公司仍未支付，遂起诉至法院。庭审中，原告水龙电站自愿将违约金的计算方式改变为从2015年1月5日起按月利率2%计算。被告政泰煤业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告水龙电站为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，被告的工商登记信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告电表、井口相片两张，拟证明原告向被告供电及被告停产的事实；3、筠连县蒿坝镇水坪村民委员会出具的证明，拟证明韩德荣系系被告的机电班负责人，原来的马灵光煤矿、现在的筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县蒿坝镇水坪村是同一个矿；4、缴费通知单4份，4份通知单上俱有被告机电班韩德荣签名认定情况属实字样，拟证明被告欠原告电费的事实以及电费的组成；5、增值税专用发票8份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告所欠电费为每度电0.8元的计算方式；6、被告政泰煤业公司的时任总经理周正松证言。拟证明韩德荣系系被告的机电班负责人、原告向被告供电的事实。因被告政泰煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为原告水龙电站向本院所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告水龙电站向被告供电，被告政泰煤业公司未向原告水龙电站支付电费事实，故对上述证据的真实性依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供用电关系，原告水龙电站向被告政泰煤业公司实行直供电。原告水龙电站依约向被告供电，被告政泰煤业公司在履行过程中多次拖欠电费，其中2014年9月份欠电费62720元，2014年10月份欠电费44800元，2014年11月份欠电费3840元，2014年12月份月份欠电费6400元，至起诉日共拖欠电费117760元。期间，原告水龙电站曾多次向被告政泰煤业公司催收电费，被告政泰煤业公司一直未支付电费。原告水龙电站为被告政泰煤业公司供电至2015年2���，被告政泰煤业公司停止生产后，无力支付电费，被告政泰煤业公司通知原告暂不供电，原告水龙电站遂停止对被告政泰煤业公司供电。本院认为，原、被告之间系供用电合同关系，被告政泰煤业公司欠原告水龙电站电费的事实清楚，有原告缴费通知单、证人证言为证。原告水龙电站要求被告政泰煤业公司支付电费117760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告水龙电站要求被告政泰煤业公司支付2014年7、8月电费2800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告政泰煤业公司理应及时支付所拖欠电费117760元，其未支付所欠电费，应当承担相应的违约责任。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，故原告水龙电站要求被告政泰煤业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告筠连县蒿坝镇水龙电站电费117760元；二、被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告筠连县蒿坝镇水龙电站电费违约金，违约金计算方式为以117760元为本金从2015年1月5日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。案件受理费3345元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担1500元，原告筠连县蒿���镇水龙电站负担1845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年三月二十七日书记员  王晓燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初560号原告：李文安，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会，住所地为汶上县郭楼镇大李庄村。法定代表人：李广英，村主任。原告李文安与被告汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会一般买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文安到庭参加诉讼，被告汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会（以下简称大李庄村委会）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款14756.34元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至2002年，原告李文安在大李庄村经营商店期间，被告大李庄村委会在原告处多次购买物品并借款，欠货款、借款共计14756.34元，有汶上县郭楼镇农业经营管理站出具的“汶上县郭楼镇大李庄村各项应付款明细表”、借条予以证实。经原告多次催要，被告拒不给付。汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汶上县郭楼镇大李庄村各项应付款明细表、交接单各一份、借条一张；被告大李庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年至2002年期间，被告大李庄村委会在原告经营的小商铺多次购买烟酒茶叶以及熟食等物品，共欠原告货款为9106.18元；被告为偿还贷款利息，向原告借款5162.16元，共计欠原告14268.34元。2000年5月28日，汶上县郭楼镇农业经济管理站向原告出具“汶上县郭楼镇大李庄村各项应付款明细表”、交接单各一份，交接单上有李大祥、李大贤、李广跃、李大银等村委干部作为交账人、接账人、监交人在交接单上签字捺印，并加盖汶上县郭楼镇农业经营管理站公章。2002年12月31日，被告大李庄村委会为欢送村里考上大学的学生，向原告借款488元，并于2003年7月24日出具借条一张，盖有大李庄村委会公章、村会计李大银私章两个。综上欠款总计14756.34元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告大李庄村委会购买原告李文安的烟酒茶叶以及熟食等货物，双方之间的买卖合同关系成立；被告大李庄村委会两次向原告借款，双方之间的借贷关系成立，合同的内容均不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告李文安要求被告大李庄村委会支付欠款14756.34元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（货款、借款14268.34元自2000年5月29日起，借款488元自2003年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李文安要求被告大李庄村委会偿还货款、借款及其利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李文安货款、借款14268.34元及利息（利息自2000年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务履行完毕之日止）；二、被告汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会于本判决生效后十五内向原告李文安偿还借款488元及利息（利息自2003年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务履行完毕之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告汶上县郭楼镇大李庄村村民委员会负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年三月十五日书记员  崔 涛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初572号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审42号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人颜丙团，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十八日书记员  张小朋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10360号之一申请执行人：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫1幢101-102室，组织机构代码:74348937-X。负责人：徐珺，该支行行长。被执行人：温州瀚腾贸易有限公司，住所地：温州市温州大道1707号1207室，组织机构代码:566950267。法定代表人：杨蕾。被执行人：温州斯士康鞋业有限公司，住所地：温州市蒲州镇三期工业区25-26地块，组织机构代码:72586712-X。法定代表人：斯军敏。被执行人：杨蕾，女，1973年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：斯军钢，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：章慧，女，1968年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：斯军敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：斯佩燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：朱建新，男，1957年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：斯金桃，男，1952年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈秀娟，女，1958年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第6512号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建新名下坐落于温州市鹿城区水心松3幢106室【所有权证号：879398，建筑面积：45.91平方米，土地使用权证号：温国用（2016）第1-13764号】的房地产。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一七年三月三十日书 记 员  王 浩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初325号原告巴特尔，男，33岁，1983年8月20日，蒙古族被告娜布其玛，女，28岁，1988年5月23日，蒙古族被告阮尉永，男，32岁，1984年4月10日，汉族本院在审理巴特尔娜布其玛、阮尉永民间借贷纠纷一案中，原告巴特尔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告巴特尔负担。审判员范建文二〇一七年三月二十八日书记员艾丽雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2645号原告：屈奕萍，女，1965年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：杨帆，男，1982年2月7日生，汉族，住南昌市。原告屈奕萍诉被告杨帆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈奕萍到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈奕萍诉称：原告与被告父亲杨振友相识，后在一起同居几年。杨振友老婆发现以后，就让其儿子即本案被告，找到原告的住处对原告进行殴打。此后原告与杨振友分手，但只要杨振友每次来找原告，被告都跟踪过来殴打原告。2016年8月16日大约6点左右，被告又闯进原告家，用装修用的铁滚子朝原告劈头盖脸的打，导致原告身体受伤。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告3万元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、人口信息查询单，证明被告的身份情况。证据二、110报警信息、报案笔录，证明2016年8月16日下午6时左右被告殴打原告，当时原告报了警，并在派出所做了笔录。证据三、人体损伤检验证明、发票两张，证明被告将原告殴打致轻微伤，验伤花费190元。被告杨帆未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被告父亲曾为同居关系。2016年8月16日原告向南昌市西湖区广润门派出所报案，称被告对其进行了殴打。2016年8月17日，南昌市西湖区公安司法鉴定中心出具人体损伤检验证明，鉴定原告为轻微伤。原告花费鉴定费共计190元。故原告诉至本院，要求被告赔偿其3万元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告对其进行了殴打，仅提供了报案笔录和验伤证明，不足以证明原告的身体损伤是被告所致，且原告主张赔偿其损失3万元，未提供相关的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告屈奕萍的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  皮丽琴二〇一七年三月六日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终465号上诉人（原审原告）：崔振梅，女，1952年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，总经理。上诉人崔振梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔振梅上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2010年1月15日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上诉人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。崔振梅向一审法院起诉请求：1.判令海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币260952元及相应的利息计人民币107094元（从2011年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告崔振梅的起诉。本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初950号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 陈 杰审判员 陈玫伊二〇一七年三月十七日书记员 王天石
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执289号之三	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内���古自治区鄂尔多斯市。	负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孟光亮，男，汉族，1983年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年2月22日作出〔2017〕内0627执289号之一执行裁定书，冻结了被执行人孟光亮在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行天赋支行开设的储蓄账户。现因债务已清偿，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：	解除对被执行人孟光亮在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市分行天赋支行开设的储蓄账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  宋鹏	二〇一七年三月二十四日	书记员  王凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1624号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：郑昌悻、王彬彬，均系该行员工。被告：廖乾会，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李林冰，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告廖乾会、李林冰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖乾会、李林冰偿还借款本金697063.36元及利息8795.06元（暂计至2017年1月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率5.22%计算，罚息、复息均按年利率7.83%计算）；2、原告对登记于被告廖乾会、李林冰名下的坐落于平阳县xx镇xxx路xxx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告廖乾会；共同还款人：被告李林冰；借款本金：700000元；借款期限：2016年6月24日至2017年6月24日；借款利率：年利率5.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%；借款交付情况：原告于2016年6月24日向被告廖乾会发放借款700000元；抵押担保情况：被告廖乾会、李林冰自愿提供二人共同共有的坐落于平阳县水头镇××号的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年6月23日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为1000000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，六个月还本，每期最低还款额为3800元，每月的24日为结息日。被告廖乾会按约偿还借款利息至2016年8月24日，另于2016年9月24日偿还利息180.29元，于2016年12月27日偿还借款本金1424.75元、利息3575.25元，尚欠原告借款本金697063.36元及按约定方式计算的其余期内利息、复利、罚息未予偿还。本院另查明：1.被告廖乾会、李林冰系夫妻关系，涉案借款发生在被告廖乾会、李林冰夫妻关系存续期间；2.被告廖乾会、李林冰确认平阳县水头镇××号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖乾会与被告李林冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金697063.36元及利息（以未还本金为基数，从2016年8月25日起按年利率5.22%计算至实际还款之日止，扣减已支付3755.54元），复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.83%计算至实际还款之日止）；二、若被告廖乾会、李林冰未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告廖乾会、李林冰共同共有的坐落于平阳县xx镇xxx路xx号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、11××15号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第0xxx3号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362016抵押30001214）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000000元为限。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10859元，减半收取5429.5元，由廖乾会、李林冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月二十九日代书记员 曾新伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初355号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人焦明光，男，1963年12月28日，满族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被本溪市公安局明山分局决定监视居住，2017年11月2日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人焦明光犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人焦明光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦明光于2017年5月28日9时许，在本溪市明山区小堡体育馆门前，因摊位占地事宜与贾某发生争执，被害人李某上前劝架，被被告人焦明光用气管子打伤。经鉴定：李某外伤致肋骨骨折，属轻伤二级。被告人焦明光被传唤归案。另查，关于本案的附带民事诉讼部分，在本院审理过程中，被告人焦明光与附带民事诉讼原告人李某自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人焦明光一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万三千元。附带民事诉讼原告人李某对被告人焦明光的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人焦明光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某的陈述；证人邓某、贾某的证言；辨认笔录；本溪市公安司法鉴定中心公本鉴（法医）字[2017]158号法医学损伤程度鉴定书；被害人李某的住院病历、新明派出所出具的情况说明、电话查询记录；被告人焦明光的供述、户籍证明、同步讯问视频资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦明光无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人焦明光犯故意伤害罪的罪名成立。被告人焦明光当庭自愿认罪，并与被害方达成赔偿谅解协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员刘慧峰人民陪审员刘远大二〇一八年三月十九日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保51号申请人侯俊成，男，汉族，1978年8月29日出生，现住锡市。被申请人高云龙，女，汉族，1980年12月8日出生，现住锡市。被申请人杨树兵，男，汉族，1980年出生，现住锡市。申请人侯俊成与被申请人高云龙、杨树兵诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人杨树兵所有的×××号雷诺小型轿车予以扣押，户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨树兵所有的×××号雷诺小型轿车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年三月十三日书记员 张秀哲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初233号之三解除保全申请人：段杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇微湖二村民心二路*****号。身份证号码：3708261973********。解除保全申请人：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县昭阳街道办事处薛河村**号。身份证号码：3708261967********。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被申请人：阜南县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县龙王乡工业功能区。统一信用代码：913412255861383561。法定代表人：张亚杰，经理。委托诉讼代理人：周广鑫，该公司总经理。被申请人：周浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。解除保全申请人段杰、王开明与被申请人阜南县鼎力混凝土有限公司、周浩水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁0826民初233号民事裁定，依法查封登记在被申请人阜南县鼎力混凝土有限公司名下的皖Ｋ×××××轿车一辆，查封价值为100000元。解除保全申请人段杰、王开明于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阜南县鼎力混凝土有限公司名下的皖Ｋ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一七年三月二十八日书记员  卜燕华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5520号之二申请执行人汤结莲，女，1961年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人汤结莲与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1630号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向汤结莲清偿借款8万元及利息（利息以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止），崔小明对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费900元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5520号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执5520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保56号申请人：孔美菊，女，生于1973年7月20日，汉族，住兰考县。被申请人：陈海锋，男，1974年9月1日生，汉族，原住河南省郑州市金水区，现住兰考县。被申请人：宋苏燕，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人孔美菊与陈海锋、宋苏燕民间借贷纠纷一案，申请人孔美菊以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋苏燕名下的所有的位于河南省郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元19层1××2号房产（房权证号码：郑房权证号第××号）及陈海锋名下的位于郑州市惠济区南阳路西、刘寨路北2号楼1单元24层2409号房产（房产权合同号：1400162****）予以查封。担保人孙丽丽以其豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孔美菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对担保人孙丽丽提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人宋苏燕名下的位于河南省郑州市金水区东风路28号院8号楼1单元19层1××2号房产（房权证号码：郑房权证号第××号）及陈海锋名下的位于郑州市惠济区南阳路西、刘寨路北2号楼1单元24层2409号房产（房产权合同号：1400162****）予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一七年三月十三日书记员  黄悦婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2648号上诉人（原审原告）：王洪浩，男，1976年8月20日出生。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1968年11月24日出生。上诉人王洪浩因与被上诉人赵丽梅物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪浩于2017年3月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王洪浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月一日书 记 员  吴 琳书 记 员  李月明
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监23号申请执行人：本溪万俊达商贸有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：郑桂芬，该公司董事长。被执行人：本溪市天溢大药房，住所地本溪市明山区。法定代表人：李义，该公司经理。申请执行人本溪万俊达商贸有限公司与被执行人本溪市天溢大药房买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第725号立案执行该院（2014）明民一初字第00843号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00843号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监59号申请执行人：楚文渊，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司。法定代表人：孙利军，该公司总经理。申请执行人楚文渊与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执37号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]147号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]147号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人班某某（自报），男，1979年6月4日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]711号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月8日17时许，被告人班某某酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车去到佛山市顺德区容桂街道东堤三路东升旧垃圾场对开路段时，与罗某驾驶的粤Ｘ×××××轿车发生碰撞，造成班某某受伤及两车不同程度的损坏。经鉴定，班某某的血液中检出乙醇成分含量为142.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人班某某的供述和辩解；被害人罗某的陈述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情信息；调解书、赔偿凭证。公诉机关据此认为，被告人班某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处班某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经认定，被告人班某某承担交通事故的主要责任。案发后，班某某赔偿罗某人民币1900元，双方达成和解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证等证据予以证实。本院认为，被告人班某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控班某某犯危险驾驶罪，罪名成立。班某某负交通事故的主要责任，依法从重处罚。班某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。班某某已赔偿对方车主，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与班某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执600号申请执行人：姚斌被执行人：李淑洁，刘三力，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3013号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑洁，刘三力，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司银行存款人民币4547800.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月二十七日书记员  马世钧
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执313号之一申请执行人：何鑫，男，生于1970年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终381号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异23号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：白璐，该单位员工。被执行人：山西省运城金旺实业有限公司。本院在执行异议人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中国银行运城分行）与被执行人山西省运城金旺实业有限公司（以下简称金旺实业公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人中国银行运城分行对本院作出的（2013）运盐执字第684号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国银行运城分行称：异议人申请实现担保物权纠纷一案，盐湖区人民法院作出（2013）运盐民特字第10号民事裁定书，裁定异议人在本金37993753.49元及利息（截止2013年6月2日的利息为1735470.7元及以后的利息按约定计算至本息全部清偿为止）、律师费用258239元，共计39987463.19元范围内优先受偿。该裁定书明确了异议人对被执行人抵押的土地房屋在上述全部借款本金及本息清偿之日的全部利息范围内优先受偿。盐湖区人民法院（2013）运盐执字第684-1号执行裁定书，也再次明确应归还异议人的借款本金及利息。2016年11月底，异议人按法院要求提供了被执行人欠异议人的本息情况，截止2016年6月30日，被执行人欠异议人本金37993635.45元、利息14260636.05元，共计52254271.5元。被执行人抵押的土地房屋评估价为46527840元，第二次流拍的保留价为45132004.8元，第二次保留价尚不足以抵顶异议人的全部借款本息，盐湖区法院作出的（2013）运盐执字第684号执行裁定书中却将房屋土地抵顶异议人借款39987463.19元，明显与实现担保物权裁定及异议人的执行申请相违背。为维护异议人的合法权益，现向法院提出异议申请，请求：1、依法撤销（2013）运盐执字第684号执行裁定书第二项内容；2、依法将裁定书第一项中的39987463.19元改正为45132004.8元；3、依法将裁定书中的“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容取消。本院查明：异议人中国银行运城分行与被执行人金旺实业公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）运盐民特字第10号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区××的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋（其中办公楼3508.15平方米、宿舍楼2387.08平方米、球馆餐厅3953.60平方米、配套建筑1141.07平方米），异议人中国银行运城分行对所得款项在本金37993753.49元及利息（截止2013年6月2日的利息1735470.7元及以后的利息按约定计算至本息全部清偿为止）、律师费用258239元，共计39987463.19元范围内优先受偿。该裁定书生效后，异议人中国银行运城分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区××的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋予以查封，并通过运城市中级人民法院委托运城市空港天信价格评估有限公司对上述土地及房屋进行了评估，评估价为46527840元。后经本院两次对查封土地及房屋进行拍卖，均因无人竞买而流拍。异议人中国银行运城分行同意以第二次拍卖所定的保留价接受土地及房屋，以抵顶借款。2016年12月1日，本院作出（2013）运盐执字第684号执行裁定书，裁定书内容为：一、将查封被执行人山西省运城金旺实业有限公司所有的位于运城市空港新区××的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋（其中办公楼3508.15平方米、宿舍楼2387.08平方米、球馆餐厅3953.60平方米、配套建筑1141.07平方米）抵顶申请人中国银行股份有限公司运城市分行39987463.19元，山西省运城金旺实业有限公司所有的位于运城市空港新区××的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行时起转移。二、超出抵顶数额外的5144541.61元，按查封顺序依法受偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月2日，本院向异议人中国银行运城分行送达了（2013）运盐执字第684号执行裁定书。异议人中国银行运城分行于2017年2月27日向本院提出书面异议。本院认为，本院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权民事裁定书，在裁定书主文中，裁定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区××的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖变卖后，异议人中国银行运城分行在所得价款中享有优先受偿权的债权总额明确确定为39987463.19元，虽然裁定书主文中也有2013年6月2日以后利息的表述，但因未确定在优先受偿的债权总额范围内，故对异议人中国银行运城分行要求该部分利息在本执行案中优先受偿的意见，本院不予支持。异议人中国银行运城分行可就2013年6月2日以后利息，另行提起诉讼予以解决。关于异议人中国银行运城分行要求取消裁定书中“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容，因该内容表述并非执行行为，不属于法律规定可以提起执行异议的范围，故对异议人的这一请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司运城市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员 李民杰审判员 宁      伟二〇一七年三月十五日书记员 谢   晓   英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50415号原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：辛洁，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师��委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：曹亚东，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告曹亚东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告曹亚东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款61,952.90元；2、判令被告以年利率24%计算支付原告代偿款61,952.90元自2015年10月14日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年10月20日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款79,100元，并约定��36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年10月13日代为被告偿还贷61,952.90元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。被告曹亚东未作答辩。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年10月20日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款79,100元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年10月28日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款79,100元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年10月13日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计61,952.90元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚东于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款61,952.90元；二、被告曹亚东于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年10月14日起至判决生效之日止代偿款61,952.90元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，保全费680元，公告费600元，合计2,730元，由被告曹亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一七年三月六日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。���告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。