福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1556号原告：王晓艺，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。被告：林金土，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄思海、黄素春，福建顺济律师事务所律师。第三人：刘育生（曾用名刘育进），男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：刘巧凉，女，1989年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王晓艺与被告林金土、第三人刘育生、刘巧凉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艺的委托诉讼代理人洪荣强、被告林金土的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，第三人刘育生、刘巧凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓艺向本院提出诉讼请求：1.判令林金土立即向王晓艺偿还款项137000元，并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2.由林金土承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。庭审中，王晓艺变更第1项诉讼请求为：判令林金土立即向王晓艺偿还款项82000元，并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。事实与理由：林金土因向刘育生借款，尚欠刘育生借款137000元。2016年7月10日刘育生将该债权转让给王晓艺，并通知了林金土。王晓艺向林金土催讨无果。庭审中林金土提供了五份转账的记录，并且刘育生也承认了55000元是用于偿还该137000元的，因此林金土应直接向王晓艺偿还82000元，并且自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。请求法院依法查明事实，判决支持王晓艺的诉求。林金土辩称，林金土已经向刘育生偿还了全部债款，不存在债权转让的前提。林金土并没有收到债权转让的通知，且因债权已经消灭，所以债权转让通知也不会发生任何的效力。刘育生属于必须到庭的参加的人员，因本案系基于债权转让发生的纠纷，所以刘育生必须到庭才能查清案件事实。刘育生向本院提交书面意见述称，刘育生于2016年7月10日将林金土出具的137000元的《借》条》原件交付给王晓艺，将该债权转让给王晓艺，并林金土邮寄债权转让通知，但刘育生在向王晓艺转让该债权时，忘了林金土曾经还过款。林金土提供的建设银行转7700账凭条、存款，凭条属实，其中汇入刘巧凉的银行账户的两笔款项也是林金土还款时刘育生让其汇入的。林金土共计还款55000元。请法院依法判决。刘巧凉未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《EMS快递单》、《EMS邮件查询》具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。林金土质证认为对上述证据存在异议，并主张已经偿还了该笔债务，但林金土提供的证据不足以支持其主张，故对林金土的质证意见，本院无法采纳。本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，林金土出具《借条》载明：“今向刘育生借款人民币壹拾叁万柒仟元正（137000.00）。以此条为准。以前欠条作废。借款人林金土。08.2.14”。双方未约定借款期限和借款利息。林金土于2010年1月26日、2010年8月4日、2011年3月15日通过银行转账、存款方式，分别偿还刘育生20000元、10000元、10000元，林金土于2012年8月6日、2014年9月3日通过银行转账至刘育生指定的刘巧凉银行账户，分别偿还刘育生10000元、5000元，以上林金土偿还刘育生款项合计55000元。2016年7月10日，刘育生与王晓艺协商签订了《债权转让协议》，刘育生将对林金土享有的137000元借贷债权转让给王晓艺。2016年7月25日，刘育生以EMS邮递方式（邮件号码：1071922873019）向林金土寄出《债权转让通知》，告知林金土其尚欠刘育生的借款137000元，该借贷债权刘育生已转让给王晓艺，林金土应直接向王晓艺偿还该137000元借贷债务，《EMS邮件查询》显示2016年7月26日邮件妥投，签收人：本人收。另查明，刘育生未将林金土已偿还55000元的事实告知王晓艺。2016年8月16日，王晓艺向本院提出申请，要求查封林金土名下址在丰泽区尚城（冠亚凯旋门）2号楼B1801的房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险金额为20万元的保函作为担保。2016年8月24日，本院依法作出《民事裁定书》，并于2016年9月2日进行了查封。王晓艺因申请财产保全措施支出财产保全申请费4020元。本院认为，林金土向刘育生借款，有林金土出具的《借条》为凭，双方借贷关系合法有效。刘育生与王晓艺签订的《债权转让协议》，双方意思表示真实，权利和义务明确，不违反法律规定，该协议合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，刘育生已通过EMS邮件的形式将《债权转让通知》寄给林金土，且邮件显示林金土本人签收，故刘育生与王晓艺的《债权转让协议》对林金土发生效力，林金土依法应向王晓艺偿还《债权转让协议》中的相应款项。林金土主张已偿还刘育生55000元，并提供了转账、存款凭条予以证明，刘育生对林金土偿还55000元的事实予以确认，现王晓艺主张林金土应直接向其偿还82000元，合法有据，本院予以支持。王晓艺主张林金土应支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，合法合理，本院予以支持。林金土认为其未收到刘育生以EMS邮件形式寄来的《债权转让通知》，但林金土未能提供证据证明，故对林金土的该意见，本院无法采纳。林金土主张其已经偿还了全部的借款给刘育生，但林金土提供的证据仅能证明已偿还55000元，故对林金土的该主张，本院不予采信。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”规定，王晓艺因申请财产保全措施支付财产保全申请费4020元，现王晓艺请求该财产保全申请费由林金土负担，合法有据，本院予以支持。综上所述，王晓艺的诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林金土应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王晓艺债权转让款82000元，并支付自2016年8月10日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、林金土应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓艺财产保全申请费4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由林金土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月八日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。