山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初1234号原告黄琼花，女，1963年3月15日出生，汉族，应县下马峪乡东安峪村人，住该村。委托诉讼代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。被告任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省林口县柳树镇柳树村人，应县永安汽车公交有限公司司机，系事故车辆晋F762**中型客车驾驶人。委托诉讼代理人尚冬梅，女，应县法律援助中心律师。被告应县永安汽车公交有限公司。法定代表人郑长生。委托诉讼代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财保应县支公司）法定代表人贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。第三人应县东进陶瓷有限公司法定代表人贺晓东。原告黄琼花诉被告任天勇、应县永安汽车公交有限公司、中国大地财保应县支公司、第三人应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）晋0622民初179号民事判决。被告中国大地财保应县支公司不服上诉。山西省朔州市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发还本院重审。本院依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼花及其委托代理人郜桂平，被告任天勇委托代理人尚冬梅，应县永安汽车公交有限公司委托代理人康三星，中国大地财保应县支公司委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。第三人应县东进陶瓷有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日20时30分左右，被告任天勇驾驶晋F762**号客车于东进陶瓷公司接送员工回村，车辆沿旅游路驶往应县东安峪村，车辆由西向东行至52KM+700M弯道处，在通过弯道时客车向左驶出路面与道路北侧行道树发生碰撞，造成车上乘员即原告黄琼花受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第151151号道路交通事故认定书，认定被告任天勇负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在应县人民医院住院治疗32天，造成各项损失共计30483元。被告应县永安汽车公交公司是事故车辆晋F762**号客车的登记所有人，被告任天勇是事故车辆的驾驶人，晋F762**号客车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保承运人责任险。请求被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30483元。诉讼费由三被告承担。被告任天勇辩称，1.答辩人的车辆晋F762**号客车在中国大地财保有限公司应县支公司投保交强险、承运人责任险和商业三者险，故原告的赔偿费用应在保险限额内赔付。2.答辩人只是应县东进陶瓷有限公司雇用接送员工的司机，是在执行工作任务过程中致人损害，故应由雇主应县东进陶瓷有限公司承担责任，答辩人不承担赔偿责任。3.原告主张的费用偏高，应当依法核减。4.原告自己也没有尽到谨慎义务，应承担一定的责任。被告应县永安汽车公交有限公司辩称，1.肇事车辆晋F762**号客车在被告中国大地财保应县支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份、承运人责任保险一份，所以原告的各项损失应由被告中国大地财保应县支公司赔付。2.答辩人已经将行车路线以承包方式承包给任天勇，双方约定该线路有关事故的一切赔偿责任由任天勇承担。况且事故车辆晋F762**号客车的实际所有权人也是任天勇，故答辨人不应该对该起事故承担责任。3.原告主张的费用偏高，应当依法核减。4.原告自己也没有尽到谨慎义务，也应承担一定的责任。被告中国大地财保应县支公司辩称，1.结合事故认定书我公司与原告没有任何关系，而与被告应县永安汽车公交有限公司是合同关系，所以该案的案由应为运输合同，依据合同的相对性，我公司不是该案由下适格的当事人；2.本案的险种是承运人责任保险，事故是由被告任天勇超速行驶、无证行驶、饮酒行驶造成的，依据保险条款的约定我公司不承担赔偿责任；3.在运输合同承运人责任险，承运人为第一赔偿责任人，本案中请核实原告在其他险种能否赔偿，而承运人责任险为每人每座20万元，医疗费5万元，死亡伤残15万元，本案中是否存在赔偿责任应以保险合同约定为准；4.原告治疗存在挂床行为，要求减扣；5.我公司不承担本案诉讼费。第三人应县东进陶瓷有限公司辩称，1、原告的医药费是我公司为其垫付的，故请求返还答辩人为其垫付的医药费。2、诉讼费也是我公司为其垫付的，故请求返还答辩人为其垫付的诉讼费。经审理查明，2015年12月23日，被告任天勇驾驶晋F762**号客车于应县东进陶瓷公司接送员工回村，车辆沿旅游路驶往应县东安峪村，20时30分许车辆由西向东行至52KM+700M弯道处，在通过弯道时客车向左驶出路面并与道路北侧行道树发生碰撞，造成被告任天勇及其客车上乘员黄琼花等十一人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通警察大队责任认定被告任天勇承担本起事故的全部责任，原告黄琼花无责任。原告受伤后，于2015年12月24日住入应县人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.胸部挤压伤（左胸第6肋骨可疑骨折）；3.左手皮肤裂伤（3厘米）；4.高血压，至2016年1月25日出院，由第三人支出医疗费11269.3元。另查明，原告系第三人应县东进陶瓷有限公司的职工，被告任天勇驾驶晋F762**号客车接送原告上、下班，晋F762**号客车挂靠应县永安汽车公交有限公司，又以应县永安汽车公交有限公司的名义在中国大地财保应县支公司投承运人责任保险，赔偿限额每座200000元，事故发生在保险期内。本院确认的上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述笔录、交警部门事故认定书、医药费发票、病案、保险单等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告任天勇饮酒后驾驶机动车行驶，行经积雪路面并通过弯道处未能降低行驶速度致车辆驶出路面是造成事故的直接原因。应县公安局交通警察大队作出的责任认定准确适当，本院予以认可。关于原告损失数额：原告受伤后，住入应县人民医院治疗，其损失为：医疗费11269.3元；营养费32天×30元/天=960元；住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；住院期间的护理费按照2014年其他服务业计算为32天×83元/天=2656元；误工费依据山西省农、林、牧、渔业标准计算每日94元，误工日期按住院时间32天计，为3008元。以上共计19493.3元。关于赔偿责任主体：原告乘坐晋F762**号客车回村途中发生交通事故，形成两种法律关系竞合，一是与承运人任天勇形成运输合同法律关系，另一是与事故责任人任天勇形成交通事故侵权法律关系。原告作为受害人在重审中选择侵权损害赔偿，不违反法律规定。任天勇所驾驶肇事车辆在中国大地财保应县支公司投有承运人险，其应承担的交通事故赔偿责任，中国大地财保应县支公司在承运人险赔偿限额内承担保险责任。不足部分由任天勇赔偿。任天勇所驾肇事车辆挂靠在被告应县永安汽车公交有限公司名下，对任天勇的赔偿金额，应县永安汽车公交有限公司承担连带责任。第三人垫付的医药费应从中扣除。中国大地财保应县支公司辩称任天勇酒后无证驾驶，根据保险合同应免除保险公司责任，但中国大地财保应县支公司工作人员杨浩然否认保险单上经办人名字是其自己书写，中国大地财保应县支公司也不能提供该项业务的具体经办人，故不能认定保险公司对免责条款作了明确告知，其应承担保险赔偿责任。中国大地财保应县支公司另称本案系运输合同关系，保险公司不是适格的当事人。本院认为原告有权选择按侵权责任要求赔偿，保险公司该项辩称理由本院不予认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后十日内一次性向原告黄琼花支付保险赔偿金19493.3元。第三人应县东进陶瓷有限公司垫付的医药费在实际执行中予以扣除。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告任天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  郁尚国人民陪审员  章 立二〇一七年三月二十日书 记 员  王琼玉