wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5414号原告：王景军，住黑龙江省尚志市。被告：慕园红，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王景军与被告慕园红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王景军到庭参加诉讼，被告慕园红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资31080元。事实及理由：被告是哈尔滨市哈成路“鑫三嘉度假村”法定代表人。2014年5月29日至2015年10月14日，原告在被告经营的度假村从事日常勤杂工作，经结算，累计拖欠工资85500元。数次索要未果。被告未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日至2015年10月14日，原告在哈成路鑫三嘉度假村工作。被告向原告出具欠据一份，证明哈成路鑫三嘉度假村法人慕园红欠原告2014年5月29日至2015年10月14日工资，每月5000元，小计82500元；给刘敬方施工期间作仓库保管员每月工资1500元，从2014年12月1日至2015年4月29日，计7500元；2015年春节期间30到初2值班奖金500元，合计90500元，其中2014年末借工资5000元，剩余人民币85500元整，欠款人慕园红。本院认为，被告出具的欠据能证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。该欠据有被告签字，原告主张被告拖欠其劳动报酬的事实存在。故原告请求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告慕园红于本判决生效之日起十日内给付原告王景军劳动报酬85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费560元，由被告慕园红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  王丹萍人民陪审员  王 欣二〇一七年三月七日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单王景军提交的证据如下：1、欠条1份。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初565号原告王月文，男，1965年9月1日出生，汉族，住正阳县。被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。原告王月文诉被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判，并定于2017年3月15日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告王月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王月文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告王月文撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王月文自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  贺娟二〇一七年���月十六日书 记 员  程丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1760号申请执行人韦周华，女，1972年12月9日出生，壮族，住所地广西柳城县，证件号码。被执行人罗秋生，男，1965年9月6日出生，住所地广西柳州市柳北区。证件号码关于韦周华与罗秋生借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0205民初1117号已经发生法律效力。由于被执行人罗秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦周华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年三月二十六日书记员  李青彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执146号申请执行人浙ＸＸ通路桥工程有限公司，组织机构代码：79964320-9，住所地浙江丽水市丽阳街81号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人丽水市第二建筑工程有限公司，组织机构代码：14886079-5，住所地丽水市莲都区解放路611号。法定代表人封兵林，董事长。本院在执行申请执行人浙ＸＸ通路桥工程有限公司与被执行人丽水市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终205号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人丽水市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市第二建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丽水市第二建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丽水市第二建筑工程有限公司银行存款计人民币855987.36元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十三日代理书记员  李 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申389号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：薛竹美，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚家峰，男，1972年4月25日出生，住北京市大兴区。再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业集团）因与被申请人姚家峰租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美商业集团申请再审称，（一）二审法院认定租赁合同中11.12为格式条款并且无效，无事实及法律依据。双方签订专柜租赁合同并不是格式合同，当然也不存在11.12为格式条款的问题。（二）一审法院认定申请人承担解除合同的违约责任无事实及法律依据。根据双方合同的约定，申请人可以提前通知被申请人解除合同而并不构成违约。在本案庭审过程中，被申请人并未提供充足的证据证明其在解除合同后所谓的损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，物美商业集团在其与姚家峰所签租赁合同履行期间内，因其自身原因导致其与姚家峰之间的租赁合同不能继续履行，姚家峰停止经营，应认定双方之间的租赁合同已经实际解除。物美商业集团与姚家峰所签合同中第11.12条将物美商业集团因经营亏损单方解除租赁亦纳入物美商业集团的免责事由，该合同内容系物美商业集团预先拟定的统一格式条款，免除了拟定条款一方的责任，排除了姚家峰作为承租人要求出租人承担违约责任的主要权利，该约定条款应认定为无效。物美商业集团应对姚家峰承担解除租赁合同的违约责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于装修和经营损失确定的数额适当，所做判决，并无不当。物美商业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初458号原告：王树辉，男。被告：范兴亚，男。本院在审理原告王树辉与被告范兴亚民间借贷纠纷一案中，原告王树辉于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王树辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王树辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树辉负担。审判员  邸俊杰二〇一七年三月六日书记员  王厚佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0881财保30号申请人:夏莹莹，女，汉族。被申请人：林军海，男，汉族。被申请人：林治鹏，男，汉族。申请人夏莹莹于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林军海名下位于同江市中心花园小区2号楼房产一套（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000974号，建筑面积为192.38平方米）。申请人夏莹莹以其名下位于同江市临江镇中心路房产一套提供担保（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000633号，建筑面积为389.22平方米）。本院经审查认为，申请人夏莹莹因与被申请人林军海、林治鹏民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林军海名下位于同江市中心花园小区2号楼房产一套（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000974号、建筑面积为192.38平方米）。二、查封申请人夏莹莹名下位于同江市临江镇中心路房产一套（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000633号，建筑面积为389.22平方米）。三、房产查封期限为三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。案件申请费5000元，由被申请人林军海、林治鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇一七年三月一日书记员  刘岳鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初739号原告：秦利敏，女，1972年10月6日出生。被告：樊红星，男，1976年8月11日出生。被告：齐英，女，1977年4月9日出生。原告秦利敏与被告樊红星、齐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利敏到庭参加诉讼，被告樊红星、齐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月26日，被告樊红星向原告借款2.2万元，并出具欠条一份，后偿还1.7万元，仍下欠5000元至今未付。被告樊红星缺席未答辩。被告齐英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告樊红星于2012年2月26日向原告秦利敏借款2.2万元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到秦小敏现金贰万贰仟圆（22000），樊红星.2012.2.26”，后被告樊红星陆续偿还原告秦利敏1.7万元，尚有5000元未偿还。被告樊红星与被告齐英于2004年10月14日结婚，后双方于2014年11月6日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告樊红星向原告秦利敏借款2.2万元，后偿还原告1.7万元，尚有5000元未偿还，故原告秦利敏诉请被告樊红星偿还该5000元，证据充分，本院予以支持。该借款发生在被告樊红星与被告齐英婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故原告秦利敏要求被告齐英偿还该借款，于法有据，本院予以支持。对于原告秦利敏的诉请，因原、被告双方没有约定，该利息可自起诉之日即2017年1月12日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊红星、齐英于本判决书生效后十日内偿还原告秦利敏借款人民币5000元及利息（利息自2017年1月12日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告秦利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊红星、齐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年三月九日书记员  魏文飞
某福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖114号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人江某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。二〇一七年三月六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终17号上诉人（一审原告）伍琳，女，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区水土镇人民政府，住重庆市北碚区水土镇九龙正街74号。法定代表人汪昆福，该镇人民政府镇长。上诉人伍琳诉被上诉人重庆市北碚区水土镇人民政府安置补偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门具有征地补偿安置的法定职责。本案中，被上诉人并非土地行政主管部门，不具有征地补偿安置的职责，上诉人起诉要求被上诉人对其进行安置补偿，属于错列被告。经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回伍琳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年三月十七日书 记 员  汪玉霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初341号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区组织机构代码证号：67692251-5，法定代表人张占林，系该公司总经理。委托代理人贺永飞，公民身份号码：×××，出生于1978年3月2日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人刘勇，公民身份号码：×××，出生于1973年2月16日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。被告呼东，男，汉族，出生于1978年2月23日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告呼东物业服务合同任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月八日书 记 员 刘   乐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2559号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘成明，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许建波，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。一审被告：唐蓬益，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人刘成明因与许建波、唐蓬益买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成明申请再审称：一、本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2010年10月，四川省蓬安县建业总公司(下称建业总公司)在北京城建十建设工程有限公司总承包山西大同市华严寺广场东侧商业街区工程中分包主体结构工程，申请人(系建业总公司职工)为该工程项目负责人。而本案与许建波产生借款和材料供应关系的是分包该工程的实际施工人周万春、吕德志，其经营方式为独立核算、自负盈亏。周万春、吕德志向许建波购材料款和借款。后因不能给付该款项，经协商纳入合伙作为投资分红。但该工程至今未结算。许建波将所欠款项共计511121元的原始凭据转入建业总公司案涉项目财务账，并按月利率15％计算资金利息，由建业总公司在结算承包款时代扣偿付许建波。2011年9月，许建波要求工程项目负责人即申请人将上述款项予以偿还。申请人表示该工程未结算，周万春、吕德志是该工程实际施工人，对许建波欠款属实，即按其要求出具欠条。后该工程发包方未支付工程款，建业总公司也未支付该欠条款项。许建波要求申请人偿还欠款发生纠纷。在当地公安部门协调下，申请人出具承诺书：关于许建波大同工程材料欠款问题，于2月20日前先付10万元，3月底前付20万元，4月底付20万元，余款部份于2013年春节前付清。担保人为唐蓬益。并代建业总公司为许建波垫付10万元。二审判决仅凭许建波出示的欠条，未查清事实，将该案认定为买卖合同纠纷，其所出具欠条的行为视为对周万春、吕德志所负义务的债务承担，是错误的。二、二审判决适用法律确有错误。案涉欠条，实质上是吕德志、周万春欠许建波的村料款、借款又转到建业总公司账上，申请人系建业总公司承包工程项目负责人，故认为可以代建业总公司偿还该欠款。申请人以个人名义出具欠条，其性质是代扣偿还的法律关系。而本案没有依法追加本案适格的建业总公司和吕德志、周万春为被告参加诉讼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定。同时，周万春、吕德志欠许建波材料款和借款，字据上双方没有约定给付资金利息，出借人许建波主张利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。刘成明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘成明申请再审提出，其为建业总公司分包山西大同工程项目负责人，周万春、吕德志组建的施工队分包该工程，因缺少资金与许建波发生材料欠款和借款关系，并非系其与许建波发生的欠款和借款关系。该欠条应属无效。若该欠条有效，也只能是其与许建波形成代扣偿还关系。该款项不应由其偿还，而应由建业总公司和吕德志、周万春偿还。对此，本院认为，许建波以申请人刘成明于2011年9月9日出具的欠条、2013年2月20日出具的承诺，向其及担保人唐蓬益主张权利，其已完成举证责任。刘成明辩称，其为建业总公司承包案涉工程的全权代表人，案涉款项是许建波与实际施工人周万春、吕德志发生材料买卖及借款关系，建业总公司与许建波之间只是代扣偿付关系。而许建波称，其与周万春、吕德志之间没有关系，欠条所涉款项是多次累积而成。根据刘成明直接给其出具欠条的实际情况，即使是周万春、吕德志与许建波发生的买卖合同关系，该买卖合同关系的相对人为许建波、周万春及吕德志。而刘成明出具欠条，许建波予以接受，应当视为债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，即使刘成明所述属实，刘成明给许建波出具欠条的行为，可视为其对周万春、吕德志就许建波所负义务的债务承担，并得到了许建波的认可。故刘成明的该行为应当受到相应的约束。对于刘成明还认为该款是其代表建业总公司的职务行为，建业总公司应当作为当事人，其不应当承担责任。而案涉欠条或承诺上并未加盖建业总公司的印章，故依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，许建波向刘成明主张权利，并非不当。故刘成明的该项再审申请，理由不充分，不予支持。综上，刘成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成明的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十三日书记员 李新华
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1480号之三本院在执行曹凤兰与李建波侵权责任纠纷一案中，曹凤兰申请将李建波纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李建波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17956号原告：吴伦斌，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被告：吴美欣，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴美娟，女，1996年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴伦斌诉被告吴美欣、吴美娟赡养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伦斌及其委托诉讼代理人范才云、陈敏仪到庭参加诉讼。被告吴美欣、吴美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.两被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2.两被告共同承担原告2015年3月28日至同年4月25日住院期间的医疗费11707.5元（自费部分）、出院后每月的医疗费2162.5元（从2015年4月暂计至2016年10月为38925元）；3.两被告共同承担原告今后患病所需的医疗费及护理费；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和前妻罗丽华生育了两个女儿，即两被告。2001年，原告和罗丽华由佛山市中级人民法院判决准予离婚，两被告由罗丽华携带抚养，由原告向罗丽华支付吴某、吴美娟的抚养费，且原告唯一的住房也分割归罗丽华以便于两女儿的抚养。近年来，原告因年迈经常生病，2015年3月被检测出患有乙型××结节性肝硬化、胆道感染、左下××等病症住院治疗一个多月，花费医疗费11707.5元。出院后，因肝功能硬化等原因需注射蛋白并长期定时服药治疗，每月需要花费医疗费约2162.5元。而且，原告没有住房，需要租房居住，生活非常困难。因原告患病无法工作，没有经济来源，每月还需支付医药费和房租，确实需要两被告履行赡养义务。现两被告均已成年，有固定收入和经济能力赡养原告，但一直以来两被告对原告不闻不问，更没有对原告尽赡养义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告吴某、吴美娟均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告和罗丽华原系夫妻关系，生育了被告吴某、吴美娟。2001年12月14日，佛山市中级人民法院作出（2001）佛中法民终字第826号民事判决书，判令：1.罗丽华和吴伦斌离婚；2.婚生女儿吴某、吴美娟由罗丽华直接抚养，吴伦斌应支付吴某、吴美娟的抚育费73800元给罗丽华；3.罗丽华与吴伦斌夫妻共同财产座落于顺德市××从××村忠信村民小组的三层房屋（登记字号为：052401492）一座归罗丽华所有，由罗丽华补偿房屋分割款70000元给吴伦斌；4.本判决第二、第三项折抵后，吴伦斌应给付罗丽华款项3800元，此款限于本判决送达之日起十日内履行完毕。原告和罗丽华离婚后，已再婚。2015年3月28日，原告因××表面抗原阳性20余年，腹胀2年，加重10天入住佛山市第一人民医院治疗至同年4月25日，经诊断为乙型××结节性肝硬化（活动期、失代偿期）并原发性腹膜炎、门静脉高压，胆道感染，胆囊结石。出院医嘱列明：感染科门诊随诊；不适随诊，不能随便停用恩替卡韦（木畅）。原告为此支付了医疗费11707.5元。之后，原告继续进行门诊治疗，根据原告提交的发票计算，截止至2016年9月9日花费医疗费5004.98元。上述医疗费合计16712.48元。两被告未能向原告支付赡养费及医疗费。由此成诉。原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的家庭关系，营造家庭和社会的和谐。原告年老体弱，并患有乙型××结节性肝硬化（活动期、失代偿期）等疾病，现要求成年子女赡养，系其合法权益，应得到充分保护。被告吴某、吴美娟作为有劳动能力的成年人，应有能力获得收入，故原告要求两被告支付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费承担的具体数额，综合考虑原告的支出情况和原告的家庭收入情况，本院酌情认定应由两被告每月分别向原告支付生活费600元。原告要求两被告承担住院期间的医疗费、门诊医疗费及今后的医疗费等，如上所述，原告患有乙型××结节性肝硬化（活动期、失代偿期），其每月的收入无法承担相应的医疗费用，同时考虑到原告已再婚，夫妻之间也有相互扶养的义务，故原告所产生的医疗费用（按医疗费票据计算实际支出金额）应由两被告分别承担33%。至于原告主张其出院后每月需医疗费2162.5元，因其提交的证据不足以证明其每月实际所需的医疗费具体金额，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某每月给付原告吴伦斌赡养费人民币600元，于每月5日前给付；二、被告吴美娟每月给付原告吴伦斌赡养费人民币600元，于每月5日前给付；三、被告吴某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴伦斌医疗费人民币5515.12元；四、被告吴美娟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴伦斌医疗费人民币5515.12元；五、被告吴某、吴美娟分别承担原告吴伦斌今后实际产生的医疗费用（按医疗费票据计算实际支出金额）的33%；六、驳回原告吴伦斌的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（该款已由原告预交），由被告吴某、吴美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一七年三月二十九日书 记 员  马慧璇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督76号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务董事长。委托代理人：王国华，该公司职员。委托代理人：叶强，该公司职员。被申请人：林洪发，男，成年，住泊头市。被申请人：吴洪胜，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人林洪发、吴洪胜申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督76号支付令，限令被申请人林洪发、吴洪胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人林洪发、吴洪胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督76号支付令自行失效。申请费2392元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员 于 明二〇一七年三月二十日书记员 寇鹏雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4679号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，该行行长。委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告韩廷俊（曾用名韩冬明），男，汉族。被告张红梅，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告韩廷俊、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费2911元，因撤诉减半收取1455.5元，保全费1173元，共计2628.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李国志人民陪审员  柳 良二〇一七年三月十四日代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初930号原告：丁新卫，城镇居民。被告:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区高山街**号（怡和写字楼）***层。主要负责人：王琛松，总经理。被告：王呈豪。原告丁新卫诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、王呈豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告丁新卫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁新卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁新卫负担。审判员 张 新二〇一七年三月二十日书记员 于海昊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初2932号原告王锦锦，女，汉族，1987年1月3日生，住河南省睢县。被告商丘万腾汽车销售有限公司负责人：曹磊住址：睢县东关转盘东300米路南委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告王锦锦诉被告商丘万腾汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锦锦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年三月二十三日书记员  彭静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2212号原告：蒋海燕，女，1971年08月02日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：张文晓，男，1974年01月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告蒋海燕诉被告张文晓、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋海燕于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海燕申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋海燕撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告蒋海燕负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月十三日代书记员 张 毓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1019号原告：孙慎亮，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。本院在审理原告孙慎亮诉被告曹新才劳务合同纠纷一案过程中，原告孙慎亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙慎亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙慎亮负担。审判员 ：乔红英二〇一七年三月七日书记员 ：李彩华
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初100号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月14日出生（户籍地：河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，现住石家庄市新华区，系务工人员。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月9日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号红色雪弗兰轿车，沿石家庄市长安区某街由北向南行驶至某街交口北侧50米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，王某某静脉血中酒精含量为228.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:（一）犯罪事实：2016年11月9日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号红色雪弗兰轿车，沿石家庄市长安区某街由北向南行驶至某街交口北侧50米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的王某某静脉血中酒精含量为228.83mg/100mL。（二）量刑事实：被告人王某某当庭自愿认罪。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，道路交通案件移送书，当事人血样提取登记表，河北医科大学鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第1880号法医毒物检验报告书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的王某某到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 芳二〇一七年三月二日书 记 员 侯一丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4388号原告：宋令明，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王建，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告宋令明与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋令明到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋令明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月3日被告向原告借款30000元,双方约定5月15日前归还,被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一推再推，拒不偿还借款。被告王建未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告向原告出具的借条及证人宋某出庭证实借款经过及向被告催要借款的事实。本院对证据作如下认定：原告提供的书面证据与证人证言，能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月3日被告因需要资金向原告借款30000元，约定借款期限至2009年5月15日，未约定借款期限内利息及逾期利息。被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。庭审中，原告主张借款利息按逾期还款之日即2009年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，借据对借款期限内利息及逾期利息未作约定，原告主张自2009年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还借款30000元及其相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十日内一次性偿付原告宋令明借款本金30000元及利息（利息自2009年5月16日起以30000元为基数，以年利率6%为标准，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1365号原告吴前柱，现住呼和浩特市。委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张春，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在审理原告吴前柱诉被告张春生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，因张春涉及的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  云瑞生人民陪审员  金 鹏人民陪审员  刘玉英二〇一七年三月六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执异1号异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司申请执行人黄新元，男，1961年4月17日出生，汉族。本院在执行黄新元与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年1月26日，异议人江苏盐城二建集团有限公司提出异议，申请本院撤销(2016)豫0823执1543号执行裁定书，全额退还违法扣留的财产230852元、赔偿违法扣留期间的损失。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司称，(2016)豫0823执1543号执行裁定载明：“依法扣留被执行人江苏盐城二建集团有限公司在岳勇案件中所应得款230852元”。岳勇案（2014）武民二初字第00234号民事判决书义务已全部履行完毕，在岳勇案350644元中扣留230852元属于错上加错，没有执行依据。特申请武陟县人民法院依法撤销(2016)豫0823执1543号执行裁定，全额退还违法扣留的财产230852元、赔偿违法扣留期间的损失。本院查明，黄新元与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出了（2016）豫08民终1899号民事判决书，该判决已生效，判决：江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后二十日内给付黄新元工程款295596.73元及退还黄新元保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，异议人未按期履行生效判决确定的义务，黄新元于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理，并于2017年1月9日向异议人送达了执行通知书，限异议人自收到执行通知书之日起7日内履行义务。但自执行通知书送达之日起，异议人仍未履行生效判决确定的义务。另查明，异议人江苏盐城二建集团有限公司与岳勇在（2015）武执字第570号案件中，本院依法冻结和提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司执行款1000644元，后异议人提出异议，经焦作市中级人民法院审查作出（2016）豫08执复33号裁定书，裁定撤销本院做出的（2015）武执字第570-3号、570-4号、570-5号、570-7号，（2016）豫0823执异2号之一裁定。本院又重新作出（2015）武执字第570-8、570-9号裁定，对被执行人应当支付的迟延履行��重新作出认定处理，被执行人应当支付迟延履行金数额为762171.99元，扣除应当支付的迟延履行金后，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在本院财政账户尚有部分金额未支取，故本院在执行黄新元与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中采取扣留措施，扣留被执行人江苏盐城二建集团有限公司应得款230852元。本院认为，在执行黄新元与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人未依法履行生效判决确定的给付义务，拒不支付申请人黄新元工程款及保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，依法扣留被执行人江苏盐城二建集团有限公司在我院财政账户尚未被执行的余款230852元，本院所采取的执行手段维护了债权人黄新元的合法权益���是合法的也是必要的，执行行为并无不当。被执行人异议理由不能成立，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长 李明达审 判 员 李保定代审判员 付会明二〇一七年三月十七日书 记 员 杜文明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7719号原告：东莞克里斯烫画章有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村。法定代表人：马克·维纳·菲斯特。委托代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人：鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市乐饰转印材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主牛山外贸工业园景盛路厂房二楼A。法定代表人：谭君君。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。委托代理人：罗晓聪，该公司员工。本院在审理原告东莞克里斯烫画章有限公司诉被告东莞市乐饰转印材料有限公司侵害商业秘密一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月28日向本院申请提出撤回对被告东莞市乐饰转印材料有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞克里斯烫画章有限公司撤诉。本案收取案件受理费人民币4400元，由原告东莞克里斯烫画章有限公司负担。审 判 长  张 竹人民陪审员  叶俊彬人民陪审员  尹镜明二〇一七年三月二十八日书 记 员  苏敏仪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初87号原告：济宁佳润石化有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东艺工业园办公楼四楼。法定代表人：季亚雷，经理。被告：盘县恒达商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果干沟桥。法定代表人：杨国华，经理。原告济宁佳润石化有限公司与被告盘县恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告济宁佳润石化有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁佳润石化有限公司撤诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告济宁佳润石化有限公司负担。审判员  田常明二〇一七年三月二十七日书记员  郝莹莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保90号申请人:田银霞，女，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被申请人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被申请人：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。申请人田银霞与被申请人王新军、任树华民间借贷纠纷一案，申请人田银霞于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任树华名下的位于沧州渤海新区中捷产业园区名人花园1＃A座在232276元内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以价值250000元的诉讼财产保全责任保险保险单一份，提供担保。本院经审查认为，申请人田银霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人任树华名下的位于沧州渤海新区中捷产业园区名人花园1＃A座的房产在232276元内予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  王庆亮二〇一七年三月一日书 记 员  王 慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2024号上诉人（原审被告）：夏建军，男，1977年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟红梅，女，1956年1月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。上诉人夏建军因与被上诉人钟红梅健康权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第669号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏建军及其委托诉讼代理人谭文斌、被上诉人钟红梅及其委托诉讼代理人殷建荣参加诉讼。本案现已审理终结。夏建军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判为驳回钟红梅的一审诉讼请求。事实和理由：1、钟红梅在本次纠纷发生前即因右手臂骨折在家休息，故其伤情与本次纠纷无关；2、其只是在钟红梅与张玲梅推搡扭打快结束时去劝架，并未造成钟红梅受伤。钟红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟红梅向一审法院起诉请求：夏建军赔偿其各项损失18213.73元。一审法院认定事实：钟红梅与夏建军家系前后邻居。2015年9月26日16时30分许，钟红梅发现夏建军家把柴草堆放到其后门口，钟红梅即与夏建军岳母张玲梅理论，后双方发生推搡扭打。时逢夏建军回家，夏建军即上前拉架。在拉架过程中，夏建军致钟红梅受伤。后钟红梅至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断钟红梅的右肱骨外科颈及大结节骨折，右肩、右胸部软组织损伤，头部外伤，期间花费医疗费5593.70元。钟红梅受伤前从事保姆工作。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钟红梅、夏建军因邻里生活琐事发生矛盾，未能冷静妥善解决继而发生推搡扭打，以致钟红梅在此过程受伤。双方均存在过错，均应承担相应的民事责任，酌情认定夏建军对钟红梅损伤承担60%的赔偿责任。对钟红梅的损失，确定如下：医疗费5593.70元、营养费1350元、住院伙食补助费100元、误工费8460元、护理费1800元、交通费100元，共计17403.70元，由夏建军承担10442元。判决：一、夏建军应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟红梅各项损失10442元。二、驳回钟红梅的其他诉讼请求。二审中，夏建军向本院提交丹阳经济开发区河阳村村民委员会出具的证明一份，用以证明：钟红梅右手臂骨折系本次纠纷发生前形成。钟红梅认为该证据不能证明其受伤系先前交通事故造成。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2015年8月份，钟红梅右肱骨外科颈及大结节已有损伤。至本次纠纷前，钟红梅一直在家休养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟红梅与夏建军岳母发生矛盾，夏建军回家后，未能妥善处理，反而与钟红梅推搡扭打。因此，夏建军对本次事故的发生具有过错，应承担主要责任。钟红梅在本次事故发生前右肱骨外科颈及大结节已有损伤，夏建军行为对钟红梅的伤情变化产生影响，以致钟红梅需住院治疗。鉴于夏建军对损害发生的过错程度、对钟红梅损失的原因力比例，本院酌定夏建军对钟红梅的损害后果承担40%的赔偿责任；其余损失，钟红梅自负。一审认定钟红梅总的损失为17403.70元，并无不当。故夏建军应赔偿钟红梅6961元。综上所述，夏建军的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第669号民事判决；二、夏建军于本判决生效后十日内赔偿钟红梅6961元；三、驳回钟红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费256元，由钟红梅负担156元，由夏建军负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年三月二日书 记 员  王 伟
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1636号原告郑海朋，男，1984年1月1日生，汉族。被告贾国宾，男，1986年7月27日生，汉族。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告郑海朋诉被告贾国宾民间借贷纠纷一案过程中，原告郑海朋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾国宾的起诉。经审查，原告请求不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑海朋撤回对被告贾国宾的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑海朋负担。审判员  郝田亮二〇一七年三月二十二日书记员  张燕彪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2508号上诉人（原审原告）：王荣。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁利。委托诉讼代理人：丁业志，男，汉族，系丁利父亲。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。上诉人王荣因与被上诉人丁利民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人朱彤、被上诉人的委托代理人吴长青、丁业志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王荣上诉请求：依法确认被���诉人欠上诉人借款25万元并承担借款利息；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：诉讼双方系同学关系，被上诉人自2010年开始，陆续向上诉人借款70多万元，其中现金35万元左右，银行打卡40几万元。被上诉人口头承诺月息2分，现已陆续偿还几十万元，后由被上诉人书写两张借条给上诉人。其中10万元是2010年至2013年所借，借条中写明2015年5月1日还，自2013年5月1日至2015年5月1日未付息。另15万元是2013年后借款，也口头约定在2015年5月1日归还，被上诉人按照月息2分支付利息。上述两笔借款到期后，被上诉人均未归还，原审法院仅认定10万元的债务属于认定事实不清。被上诉人丁利答辩认为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持原判。王荣在一审中诉称：丁利分别于2013年5月1��、2015年4月24日向其借款共计25万元，承诺2015年5月1日归还，借款已到期，经多次催要无果，现要求丁利立即偿还借款25万元，并支付利息。一审法院认定事实：诉讼双方原系同学关系。2015年4月底5月初，丁利同日向王荣出具借条两张，一张借条载明：今借王荣壹拾万元整，2015年5月1日归还，落款日期2013年5月1日，并注明：两年未付息，到期未归还；另一张借条载明：今借王荣人民币壹拾伍万元整，落款日期2015年4月24日。审理中，对10万元的借条，王荣称系撕毁了丁利于2013年5月1日出具的借条后，丁利于2015年5月1日重新出具的；对15万元的借条，王荣先称系撕毁了丁利于2013年7月出具的借条后，丁利重新出具的，后又称15万元的借条系2013年6月至2015年1月累计汇给丁利的23万元借款的未还部分。丁利均予以否认并称两张借条均为2015年4月24日向王荣出具。当时自���急需用钱，王荣答应借款15万元，条件是再打一张10万元的借条来补足以前自己和王荣共同放贷盈利不足的部分，但嗣后王荣未能支付15万元借款。又查明：王荣为主张丁利欠款，提供了2015年5月的短信记录，短信记录中丁利表示已经支付王荣利息10来万，因钱被骗，实在困难，只要一有钱就还，年底尽最大努力归还，丁利对短信记录予以认可；又提供了2015年11月7日通话记录，通话记录显示丁利答应2016年阴历年前还钱，丁利称当时受到了原告恐吓，但未能提供相应证据。王荣又申请证人杨某1、杨某2出庭作证，证明两人通过银行分别汇给丁利的44000元和50000元，均系受王荣委托汇款，因为王荣当时借款给丁利，约定月利息2%。另查明：诉讼双方一直有资金往来。自2012年9月12日起至2015年1月30日止，王荣通过农业银行汇入丁利账户累计45万元，丁利通过农业银行汇入王荣账户累计477200元，另丁利于2013年12月2日汇入案外人账户15万元。经丁利申请调查，案外人高红称其不认识丁利亦从未与丁利接触过，系一年前将15万元交付王荣投资，王荣当时称将该笔钱放入丁利的小贷公司投资，月息2%；嗣后，每月王荣给付其利息3000元，2013年12月2日，王荣通知其投资款15万元已经到账。审理中，诉讼双方均表示除通过银行往来外双方仅有极少量现金往来。因丁利未能还款，王荣遂诉至法院。上述事实由借条、银行往来明细、短信记录、通话录音记录、证人证言、调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王荣主张丁利偿还10万元的借款及相应利息，不仅有丁利出具的借条为凭，还有银行往来、短信、通讯记录、证人证言相佐证，丁利称系补足之前自己和王荣共同放贷盈利不足的部分所出具的，丁利虽未能提供相应证据证明双方系共同放贷关系，但综合双方往来情况该陈述可视为丁利对双方往来账目的确认，故王荣主张丁利偿还10万元借款并给付自2015年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应当予以支持。王荣主张丁利偿还15万元的借款及相应利息，虽提供了丁利出具的借条，但丁利否认收到该笔借款，王荣对该笔债务的形成前后陈述不一致，且不能与银行往来账目相印证，其未能举证证明存在交付事实，故王荣依据不足，对该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、丁利于判决生效后十日内偿还王荣借款100000元。二、丁利于判决生效后十日内给付王荣上述借款自2015年5月2日起至给付之日止的利息损失。三、驳回王荣的其它诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交上诉人与被上诉人前夫杨向荣、与被上诉人同学柏兴丽的录音资料两份，拟证明被上诉人欠上诉人本金25万元，且利息一直未付。被上诉人质证认为，录音中并没有欠款25万元的相关内容，仅是上诉人单方面的陈述，并没有接话人的应答和认可。该证据无法达到上诉人的证明目的。该录音资料不能作为证据使用，证人应当出庭作证，接受双方的质询。同时，上诉人申请吴春明出庭佐证，但开庭当日，证人未到庭参加诉讼，无法对证人进行质询；上诉人亦申请法院使用测谎仪对诉讼双方进行测谎。被上诉人认为，测谎浪费司法资源，且结合现有证据，测谎没有必要。本院认为，录音资料的内容不能反映被上诉人尚欠上诉人25万本金的事实，本院不予采信；由于测谎结论不能作为断案的直接证据，且测谎技术尚不十分成熟，测谎结论难以令人信服，故上诉人申请对双方当事人进行测谎，本院不予支持。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，由于两张借条均形成于同一天，且两张借条出具当日，上诉人并未向被上诉人交付相关款项，故上诉人应当就已向被上诉人交付15万元的事实承担举证责任。从一、二审庭审情况来看，王荣对该笔债务的形成前后陈述并不一致，且不能对15万元形成的过程、明细作出合理描述和解释，对账结果亦不能与银行往来账目相印证，鉴于其未能举证证明存在交付事实，故对其要求被上诉人偿还15万元借款的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一七年三月十三日书 记 员  倪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4958号原告深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，组织机构代码61881583。法定代表人杜再明，系公司董事长。委托代理人陈鸿，系公司法务经理。被告深圳市华联威电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区139号，组织机构代码78135620-1。法定代表人黄朝金。本院在审理上列原告深圳景丰电子有限公司诉被告深圳市华联威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳景丰电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一七年三月十四日书记员  庄 扬
河北省丰宁满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0826民初326号	原告：王春侠，女，1966年3月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。	委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。	被告：李秀岩，女，1962年7月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。	原告王春侠与被告李秀岩健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春侠及其委托诉讼代理人朱丽、被告李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计8192.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系前后院邻居，2016年11月1日17时，双方因为邻里间占地纠纷发生口角，言语不和，进而发生厮打，导致原告王春侠受伤，原告受伤后被送往丰宁县医院住院治疗，经丰宁司法鉴定中心鉴定原告伤情系轻微伤，出院后双方针对赔偿事宜协商未果，原告认为被告行为严重侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。	被告李秀岩辩称，我不同意赔偿，是原告先打的我，我也被原告打伤了。被告自己盖房不留走道，强行占据他人土地，而且索要原告墙里的土地作为走道，索要不成便大打出手，原告侵犯了我的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年11月1日17时许，在丰宁满族自治县王营乡范营村，原告王春侠与被告李秀岩因邻里间占地纠纷发生口角，后双方相互动手厮打，伤后原告到丰宁满族自治县医院急诊科留院观察治疗五天，原告伤情被诊断为：1、头外伤后头痛、头晕症；2、面部皮肤挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、高血压病，共支付医疗费2447.49元。原告伤情经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费了鉴定费400.00元。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失。	本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合原被告当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书以及派出所询问笔录等证据能够证实原告伤情系原被告双方因邻里之间占地纠纷发生口角，后相互动手厮打所致，被告对原告受伤的损害后果应承担侵权赔偿责任。原告因占地纠纷与被告发生口角后，不能采取合理方式规避矛盾，解决纠纷，进而与被告相互厮打，其自身亦存在相应过错，应适当减轻被告赔偿责任，原告对其受伤的后果也存在相应过错，被告对承担赔偿责任比例以70%为宜。经过核对票据，原告治疗支付医疗费2447.49元以及司法鉴定费400.00元。关于误工费，丰宁满族自治县医院于2016年11月1日出具的疾病诊断书建议原告休息2周后复查，原告为农民，所以原告每天误工损失应为54.20元，误工天数为14天，所以原告误工损失应为758.80元（14天×54.20元）。关于交通费，结合原告住所与治疗机构之间实地距离，本院酌定支持原告交通费损失为200.00元。原告认为2016年11月1日至2016年11月5日原告在丰宁满族自治县医院留院观察五天，结合原告提交的医疗费票据、急诊科室以及医疗费用的花费项目，本院予以认可，故本院酌情支持原告护理费按每天60.00元计算即300.00元（60.00元×5天），住院伙食补助费每天按50.00元计算即250.00元（50.00元×5天）。关于营养费，因为原告提交的疾病诊断书没有医嘱加强营养治疗，所以原告主张被告赔偿其营养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及过错程度，本院依法不予支持。所以本院确定原告损失为4356.29元，其中包括医疗费2447.49元、鉴定费400.00元、误工费758.80元、交通费200.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费250.00元，故被告应当赔偿原告损失为3049.40元（4356.29元×70%）。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：	一、被告李秀岩于本判决生效后十日内给付原告王春侠医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失总计3049.40元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50.00元，由原被告各承担25.00元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。	审判员  鞠震	二〇一七年三月七日	书记员  崔骁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初861号原告：韩志敏，女，1977年2月13日出生。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：韩书英，女，1968年8月5日出生。原告韩志敏与被告韩书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志敏撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一七年三月二十二日书记员  周佳佳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执异3号申请人麦开卫，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人罗爱和，董事长。被执行人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被执行人李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷一案中，申请人麦开卫于2017年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及附件一债务人债权文件移交清单、《债权转让通知书》、申请书、身份证明等证据。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1056号民事调解协议，被执行人李梓玮应清偿借款本金4850000元及利息，律师费165000元给申请执行人；被执行人李五娣、梁秀容对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人李梓玮、李五娣、梁秀容名下用于抵押借款的林地使用权、林木所有权在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；案件受理费23668.18元、财产保全费5000元由被执行人李五娣、梁秀容、李梓玮负担。因上述被执行人无按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立（2016）粤5321执608号案执行。该案执行过程中，2016年12月28日，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司通过深圳前海金融资产交易所挂牌，将（2016）粤5321民初1056号民事调解书项下全部债权转让给申请人麦开卫，双方签订了《债权转让合同》，申请人麦开卫向申请执行人支付了全部转让价款。此后，申请人麦开卫及申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司向被执行人梁秀容、李五娣、李梓玮发出《债权转让通知书》，书面告知其债权转让事宜。为此，申请人麦开卫向本院提出变更申请执行人的申请。本院认为，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司将已发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1056号民事调解书确定的债权依法转让给申请人麦开卫，且书面认可麦开卫取得该债权，故申请人麦开卫向本院申请变更其为本院（2016）粤5321执608号案的申请执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更麦开卫为本院（2016）粤5321执608号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年三月二十日书记员  黄思萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1057号原告:杜国有，男，1965年9月10日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告:吴世忠，男，1968年2月12日出生，户籍住所地辽宁省建平县。原告杜国有诉被告吴世忠劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告杜国有于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国有在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国有撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告杜国有负担。审判员  杨春玲二〇一七年三月二十三日书记员  柳 燕
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初494号原告：息烽伟业房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城二栋，统一社会信用代码：9152012275535718X0。法定代表人：范伟业，董事长。委托诉讼代理人：丰有凤，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201610340614。特别授权代理。被告：周茂，男，1979年3月25日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：袁详燕，女，1986年1月4日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告息烽伟业房地产开发有限责任公司与被告周茂、袁详燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告息烽伟业房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许息烽伟业房地产开发有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由息烽伟业房地产开发有限责任公司负担。审判员  杜娟二〇一七年三月二十七日书记员  郑坚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保175号申请人河南省诚润担保投资有限公司法定代表人陈庆师职务董事长地址滑县新区青少年活动中心一楼。被申请人河南省滑城汽贸有限公司法定代表人张合昌职务地址滑县新区未来大道东侧文革河西侧。被申请人张合昌，男，1963年3月14日生，汉族，住滑县。被申请人魏孟莲，女，1962年4月10日生，汉族，住滑县。被申请人张合利，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。被申请人刘学芳，女，1970年11月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人河南省滑城汽贸有限公司所有位于滑县新区未来大道东侧文革河西侧[滑国用（新20**）1号]土地予以查封。申请人已向本院提供河南省诚润担保投资有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车、柴建有所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车及河南耕丰种业有限公司所有的[豫（2016）滑县不动产权第0000001号]不动产使用权作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南省滑城汽贸有限公司所有位于滑县新区未来大道东侧文革河西侧[滑国用（新20**）1号]土地予以查封。查封期间，该土地由被申请人河南省滑城汽贸有限公司看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年三月三十日书记员  李阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2538号原告刘艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王亚东，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告刘艳、王亚东与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年5月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积80.09平方米，总房款439,097元，合同签订后，原告将总房款支付给被告，同时，约定了交付期限等相关事宜。关于交付期限：合同第八条约定，出卖人应在2014年9月30日前交付单体验收合格的房屋，第九条第二款约定出卖人逾期交房超出180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二条至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。可是被告却未如期交付该房屋，被告的行为已经严重违约。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金9,572.3146元（从2014年10月1日至2015年5月6日，房款439,097元×万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告已经确认收房，原告于2015年5月6日签署业主物品签收记录、业主入住验房表、等房屋验收文件并在确认书中诉称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；二、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；三、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票、收款收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，入住时间是2015年5月6日。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2014年4月26日原告刘艳及王亚东与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为80.09平方米的房屋一处，房屋总价款439,097元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告已向被告支付了全部房款439,097元，2015年5月6日原告办理该房屋入住手续。在庭审结束前，被告没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告刘艳及王亚东与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋质量合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告至今为办理房屋接受手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当从2014年10月1日至2015年5月5日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金9,484.5元（从2014年10月1日至2015年5月5日，共计216天，房款439,097元×1/10000×216天），并且原告已经开始使用该房屋，现原告主张的逾期交房违约金为9,572.3146元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳及王亚东支付逾期交房违约金9,484.5元（从2014年10月1日至2015年5月5日）；二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年三月二十九日书记员  刘 伟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初148号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈杰,男，1992年9月3日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李雪莲、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日，被告人陈杰饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市勐龙路由南向北行驶，16时05分许，当行驶至景洪市勐龙路曼听路口时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1502号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为180.87mg/100ml。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1502号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车销售发票；公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年三月二十八日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执348号本院在执行昌伟与何某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将何某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2739号原告倪新钢，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。被告孙孝勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告姜铁光，男，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告倪新钢与被告孙孝勇、姜铁光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪新钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪新钢撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告倪新钢自愿承担。审判员 王 莹二〇一七年三月三十一日书记员 王思慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初147号原告杨冬苹，女，1977年12月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告远安县晶品房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇南门路,统一社会信用号码91420525550670105M。法定代表人汪家宏，该公司总经理。原告杨冬苹诉被告远安县晶品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬苹撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨冬苹负担。审判员  张冬云二〇一七年三月十四日书记员  余家淇
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0402刑初72号自诉人攀枝花市东区张馍馍包点店,住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。经营者：张丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市云阳县。被告人李定宣，男性，汉族，1992年7月10日，户籍地：云南省昭通市大关县。自诉人攀枝花市东区张馍馍包点店以被告人李定宣犯侵占罪罪于2017年02月27日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人李定宣下落不明，致使本案无法审理，经本院诠释法律及相关司法解释，自诉人攀枝花市东区张馍馍包点店仍不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下:对自诉人攀枝花市东区张馍馍包点店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李渡宣审判员  王娅娟审判员  詹武军二〇一七年三月一日书记员  刘雅莲
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初144号原告：魏玉杰，男，1963年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘瑞霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李红勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：高龙，男，28岁，汉族，住石家庄市。原告魏玉杰与被告李红勇、高龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏玉杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉杰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉杰负担。审判员 陈 娜二〇一七年三月六日书记员 东一静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初518号原告：闫秋红，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：李晓光、吕刘通（实习），河南平民律师事务所律师。被告：闫为民，男，47岁，汉族，住所地睢县。原告闫秋红与被告闫为民劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵长永二〇���七年三月十六日书记员  张万事
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初852号原告倪顺芬，女，汉族，1971年10月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇。被告攀枝花市东区滚滚石锅羊餐馆（经营者：纳傲雪,女，1989年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区），住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号。被告周家民，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告倪顺芬诉被告攀枝花市东区滚滚石锅羊餐馆、周家民买卖合同纠纷一案中。原告倪顺芬于2017年3月21日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪顺芬撤回起诉。案件受理费226元，减半收取118元，由倪顺芬负担。审判员  龚大彬二〇一七年三月二十一日书记员  汪 莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1417号申请执行人，王贵云，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人哈继伟，男，汉族，1985年3月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初1406号民事判决书，在执行申请执行人王贵云与被执行人哈继伟劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人哈继伟向申请人支付执行款41007.50元，承担案件执行费515.00元。本案在执行过程中，申请执行人王贵云以与被执行人协商处理为由申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二日书记员  王家驹附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：孙崇学，男，汉族。住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙崇学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  孙永德二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初199号原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住址：邢台市内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。法定代表人：范长海，该公司经理。委托诉讼代理人：范志新，该公司职工。被告：冀素敏，男，1972年03月07日出生，汉族，农民，住址：邢台市内丘县。原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告冀素敏物业服务合同纠纷一案，原告内丘县家麟物业服务有限公司于2017年3月2日以被告于2017年3月2日将物业费等已交纳为由提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。代理审判员  陈金生二〇一七年三月二日书 记 员  富利学
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执433号申请执行人田某，男，住九台区。被执行人邢某，女，住九台区。田某与邢某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调438号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调438号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执623号申请执行人吴怀金，男，汉族，生于1945年10月29日。被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1041号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款100000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1150元，执行费1417元，一并从被执行人张书云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二日书记员  刘丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初30号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人黄某某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年8月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月31日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年12月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年8月10日8时许，被告人黄某某在位于本市秀峰区杉湖北路的山水会休闲会所消费，其在男更衣室见编号为8172、8169的储物柜未上锁，即趁四周无人之机，将失主何某存放在8172储物柜钱包内的现金100元及失主蔡某某存放在8169储物柜内的钱包盗走。2016年8月18日，被告人黄某某被桂林市公安局秀峰分局干警传唤接受调查。其所盗窃的一张御水泉休闲会所的代金券被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：失主何某、蔡某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、消费记录、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人黄某某的供述。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年8月10日8时许，被告人黄某某在位于本市秀峰区杉湖北路的山水会休闲会所消费，其在男更衣室见编号为8172、8169的储物柜未上锁，即趁四周无人之机，将失主何某存放在8172储物柜钱包内的现金100元及失主蔡某某存放在8169储物柜内的钱包盗走。其驾驶汽车到本市净瓶山大桥附近时，将钱包内的现金1600元及一张御水泉休闲会所的代金券（面额二十元）拿出，将钱包及包内的身份证、银行卡等物丢弃。所盗现金被其挥霍。2016年8月18日，被告人黄某某被桂林市公安局秀峰分局干警传唤接受调查。其所盗窃的一张御水泉休闲会所的代金券被缴获，现已退还失主。本案审理期间，被告人黄某某的家属代为退赔失主损失1700元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主何某、蔡某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、消费记录、发还清单、刑事判决书、释放证明、交款凭证等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人黄某某的供述等证据证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人黄某某当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。其家属代其退出赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前被羁押十三日予以扣除，即自2016年12月6日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄某某家属代为退出的一千七百元，返还失主何某一百元；返还失主蔡某某一千六百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年三月九日书记员  廖鑫凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保16号申请保全人:德州华鹏新型建材有限公司。住所地:德州市运河经济开发区东风西路2266号。法定代表人:张连水，董事长。被申请人:济南鸿锦建材有限公司。住所地:山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场写字塔楼5-1001-AOl。法定代表人:申海成，董事长。被申请人:申海成，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省海阳市郭城镇建新村277号。被申请人:杨学彦，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处石剑村477号。本院在执行申请保全人德州华鹏新型建材有限公司与被申请人济南鸿锦建材有限公司、申海成、杨学彦买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初696号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南鸿锦建材有限公司、申海成、杨学彦银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十四日书记员 张兆龙
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初546号原告：练端妫委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。被告：吴海燕原告练端妫与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告练端妫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练端妫申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练端妫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告练端妫负担。审判员  刘北平二〇一七年三月十五日书记员  吴素芸
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初49号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人田晶，男，1973年4月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人田晶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出���支持公诉。被告人田晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月9日20时20分许，被告人田晶醉酒后驾驶吉A0LG**号夏利牌小型轿车沿本市绿园区四间南路由西向东行驶至与西环城路交汇处时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人田晶血液中乙醇含量为190.22mg/100ml。上述事实，被告人田晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、理化检验鉴定意见书、证人鲍某某证言、被告人田晶在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人田晶在道路���醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田晶血液中酒精含量为190.22mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人田晶到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人田晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一七年三月一日书记员  孙冰雪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建世，男，1953年9月1日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民。委托代理人：王广建,男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴平市公安局。法定代表人：许翔，该局局长。委托代理人：葛继伟，该局法制科副科长。委托代理人：李勇，该局西吴派出所所长。再审申请人王建世因与被申请人兴平市公安局行政纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建世申请再审称，（一）兴平市公安局西吴派出所对申请人的报案办理程序违法。接到申请人报案后，既没有依法进行登记，至今也未出具立案回执单，仅口头告知其嫌疑人已被拘留，没有将对嫌疑人的处罚决定书复印件送达申请人，兴平市公安局的处理程序违法。（二）申请人的起诉没有超过六个月的起诉期限。兴平市公安局对申请人做出拘留处罚决定，没有用法律文书进行告知，对该处罚决定的起诉期限应从兴平市公安局告知诉权与起诉期限时起计算，兴平市公安局直到现在也没有用法律文书告知其诉权，故申请人的起诉没有超过法定期限。（三）兴平市公安局向二审法院提交的《行政处罚决定书》没有经过质证，兴平市公安局无法证明其《行政处罚决定书》上申请人的签名是依法取得的。请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、依法启动监督程序，对本案进行立案审理；3、判令本案所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人兴平市公安局提交意见称，（一）我局对王建世作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序适当，王建世本人已在行政处罚决定书上签收。对我局制作的证据保全决定书，王建世拒绝在文书上签字，后又拒绝领回被扣车辆。（二）王建世提起本案诉讼已超过了法定期限，应驳回其申请。本院认为，王建世一审起诉有四项诉讼请求，第一项请求是依法判令兴平市公安局在办理其妻子坟墓被偷掘一案中违反法定办案程序、包庇涉嫌违法犯罪人的行为违法，具体事由称其是刑事报案、要求追究刑事责任、公安局办案程序违法等。其诉求内容不明确，不能确定属于行政诉讼受案范围。二审时，法庭向其释明该诉请涉及刑事问题，不是行政案件受案范围，其表示已知悉。第二项请求是依法判令兴平市公安局2015年9月24日对其实施行政拘留、扣押其货运车辆的行为违法。关于兴平市公安局实施的行政拘留行为，经查，兴平市公安局2015年9月24日作出行政处罚决定书，决定对王建世行政拘留十日，于2015年10月4日执行完毕。该决定书明确告知如不服处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼的期限，决定书上有王建世的签名。而申请人于2016年9月13日诉至法院，其起诉明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。关于兴平市公安局扣押车辆的行为，经查，被扣押车辆登记在王建世儿子王朋刚名下，兴平市公安局2015年9月24日《证据保全决定书》明确记载当事人王朋刚，并告知当事人相关权利。当事人本人如认为侵犯其权益，可依法提出主张。第三项请求赔偿损失、第四项请求赔礼道歉，应以确认行政违法为前提。综上，王建世提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，王建世要求对本案进行审理的再审申请理由不能成立。一审法院裁定驳回王建世起诉、二审裁定维持的处理结果并无不当，但一、二审裁定理由欠妥，本院予以指正。综上，王建世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建世的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年三月二十日书记员 李芍谌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21782号原告：王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被告：姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告王月荣与被告姚建芳追偿权纠纷一案，于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王月荣的委托诉讼代理人邬晓青到庭加诉讼。被告姚建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月荣向本院提出诉讼请求：一、被告姚建芳偿付原告王月荣51,700元；二、被告支付原告上述款项自2015年10月27日至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。事实与理由：2013年9月27日，被告向案外人庄某某借款50,000元并出具借条一份，原告在该借条上作为担保人签字。后因被告未还款，案外人庄某某诉讼至法院，法院审理后判决，被告归还庄某某借款45,000元、利息5,000元，原告对上述借款承担连带责任，并由两人承担案件受理费1,050元。案外人庄某某向法院申请执行后，上述债务最终由原告王月荣支付。原告为维护自身权益，需向被告追偿，故涉诉。被告姚建芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告姚建芳向案外人庄某某出具借条一份，言明：今有借款人姚建芳因家里有事需要向庄某某借到现金人民币伍万元正，借款期限365天，自2013年9月27日至2014年9月26日，现金当面点清。该借条担保人处由原告王月荣签名。证明人徐清风签名。届期债务人未归还借款，案外人庄某某向本院提起诉讼，本院审理后，作出(2014)松民一(民)初字第10254号民事判决书，判令：一、被告姚建芳归还案外人庄某某借款45,000元；二、被告姚建芳支付案外人庄某某上述借款的利息5,000元；三、原告王月荣对上述判决中被告姚建芳应当清偿的款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1,050元，由被告姚建芳、王月荣负担。上述案件生效后，因原告王月荣、被告姚建芳均未主动履行债务，案外人庄某某向本院申请执行，2015年10月27日本院从天马商业休闲中心项目动迁办公室扣划了原告王月荣名下的动迁安置款51,700元(其中650元为执行费)。以上事实，由原告提供的民事判决书、证明、代管款处理通知、宅基地申请审核表及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告根据借条约定，实际已向债权人履行了还款义务，被告作为主债务人应当偿还原告代为清偿的借款，故原告要求被告偿付51,700元及利息的诉讼请求，应予支持。本案被告姚建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王月荣51,700元；二、被告姚建芳于本判决生效之日起十日内支付原告王月荣上述51,700元的利息(自2015年10月27日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，由被告姚建芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初126号原告：黄某，女，1977年5月6日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：杨某，男，1981年2月15日出生，哈尼族，农民，住址同上。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育之长子杨智华、长女杨智芬由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2001年按当地民族习俗举行婚礼后跟被告父亲共同生活，××××年××月××日生育长子杨智华，××××年××月××日生育长女杨智芬，××××年××月××日补办结婚证，因家庭生活琐事双方经常吵打，生活期间没有共同财产及债权债务。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告杨某于2001年按民族习俗同居与被告父母共同生活。××××年××月××日共同生育长子杨智华，××××年××月××日生育长女杨智芬，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2009年原、被告双方共同到浙江省宁波市打工，期间，原、被告间常为一些生活琐事发生吵打，原告于2016年6月回金平娘家居住至今。双方无共同财产及债权，共同债务欠黄兴6000.00元，余金3000.00元，黄彩5000.00元，合计14000.00元。本院认为，原告黄某与被告杨某双方虽属自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事吵打，导致双方夫妻感情确已破裂。为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长子杨智华由被告抚养、长女杨智芬由原告抚养至能独立生活为止较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予黄某与杨某离婚；二、夫妻共同生育之长子杨智华（***年**月**日出生）由杨某抚养教育直至能独立生活为止，长女杨智芬（***年**月**日出生）由黄某抚养教育直至能独立生活为止；三、共同债务14000.00元，由黄某负责偿还7000.00元，杨某负责偿还7000.00元。案件受理费150.00元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一七年三月三十日书记员  黄占敏