辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽07民终196号上诉人(原审原告):刘美岩,女,1979年4月17日出生,汉族,企业副厂长，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李维,男,1979年1月15日出生,汉族，无职业,现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人:宋险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雨辰，该公司员工。上诉人刘美岩因与被上诉人李维、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘美岩的委托诉讼代理人王磊，被上诉人李维的委托诉讼代理人何长斌、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘美岩上诉请求:一、请求二审法院依法撤销(2O16)辽0702民初1115号民事判决书第一项,依法改判被上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在强制险范围内赔偿上诉人交强险理赔款62619.4元。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定的事实不清,原审判决认定上诉人实际住院9天是错误的。理由是:首先、上诉人提供的住院病历明确记载住院天数为131天,并且在病例后附有对应天数的体温单。其次、在病历的出院小结中记载的出院时情况:“也写明时有头痛头晕,恶心未吐、好转出院”,而如果是如原审判决所述实际住院9天,其他时间是上诉人自行扩大,那么病例在出院小结的记载就应该是治愈出院,并且无任何症状。最后在上诉人出院后医院仍出具了诊断书建议其休息两周,避免刺激。而该诊断完全是基于上诉人实际住院131天,并未完全治愈的情况下所出具的,由此可以看出上诉人在医院确实治疗了131天,在出院后仍需要休息。而如果真如原审判决认定的只住院9天,那么医院就不会为上诉人出具诊断书,更不会建议其休息两周,而原审判决却在认定了诊断书的同时否定了上诉人实际住院131天的事实,这完全就是相互矛盾。基于以上几点理由完全可以证实上诉人实际住院治疗了131天,而并不是原审判决认定的上诉人自己扩大损失。二、原审判决证据不足,原审判决依据上诉人住院病历长期医嘱中用药记录就认定上诉人实际住院9天完全是证据不足,理由是:首先、上诉人住院病历长期医嘱中的用药天数并不是实际住院天数,因为住院治疗除了用药还有观察病情等,实际住院天数应以病例的记载为准。其次、被上诉人主张上诉人实际住院9天,应提供相应证据,而在原审时被上诉人根本没有提供任何证据证实上诉人实际住院9天。而原审判决在没有任何证据的情况下就做出判决认定上诉人实际住院9天完全是错误的。综上,原审判决认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法撤销原判决第一项,依法改判。被上诉人李维辩称：认同一审判决。被上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称：认同一审判决。刘美岩向一审法院起诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8559.04元、误工费24333.33元、护理费13325.03元、交通费200元、住院期间伙食补助费6550元、修车费27600元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计87567.4元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日21时40分许，被告李维驾驶浙B9KZ**号小型轿车，沿成都街由北向南行驶至凌川桥面时操作失误与同方向行驶由原告驾驶的辽G079**号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故后，李维弃车逃逸。原告受伤后至锦州石化医院住院治疗。此事故经交警认定，被告李维承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。一审法院审理查明，2016年1月13日21时40分许，被告李维驾驶浙B9KZ**号轿车沿成都街由北向南行驶至凌川桥面时操作失误与同方向行驶的原告刘美岩驾驶的辽G079**号轿车相撞，造成二车损坏，原告刘美岩受伤。事故后被告李维弃车逃逸。事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告李维负全部责任，原告刘美岩无责任。原告刘美岩受伤后当日即被送入锦州石化医院住院治疗，诊断为头外伤、左季肋部外伤、双膝外伤，于2016年5月16日出院。住院病志中医嘱诊疗记载自2016年1月6日起至2016年1月15日止，后直至出院无其他医嘱诊疗记载。2016年1月6日起至2016年1月15日期间相应支出医疗费5347.04元。出院后，医嘱休息半个月。事故后，锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托锦州辽希司法鉴定中心对事故中受损的原告刘美岩驾驶的辽G079**号轿车的维修价格进行鉴定。2016年1月28日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希车鉴[2016]第10008号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格24948元。原告刘美岩支出鉴定费2000元。2016年3月7日，原告刘美岩支出车辆修理费27600元。浙B9KZ**号事故车辆实际所有人为被告李维，其购买该车后未办理所有权变更手续。事故车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告李维负事故全部责任，故应由被告华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李维赔偿。鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，由被告李维承担。关于原告的合理住院天数，根据原告提供的由医疗机构出具的住院病志和费用清单记载，原告住院期间医嘱用药记录显示为9天，此后直至原告出院均无其他诊疗记录，因此原告合理住院天数应按9天计算。其他时间所发生的费用属原告自行扩大损失，本院不予支持。对被告华泰保险公司和被告李维提出的相关答辩意见，本院予以支持。原告主张的医疗费中超出合理住院天数所支出的床位费、诊查费、二级护理等费用应予扣除，另对住院伙食补助费、护理费按合理住院天数9天予以保护。关于原告主张的误工费损失，因其提供的误工证明不足以证明其实际误工损失，故本院参照2016年度城镇单位在岗职工平均工资标准保护原告合理住院期限及医嘱休息期间的误工损失。交通费酌情保护100元。关于原告主张的车辆损失，案发后经锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托，鉴定机构已对原告在事故中的车辆损失作出定损鉴定意见书，鉴定程序、内容符合法律规定，本院予以确认并按该定损意见保护。原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后10日内给付原告刘美岩交强险理赔款12327.47元。（赔偿明细附后）二、被告李维于判决生效后10日内赔偿原告刘美岩经济损失24948元。（赔偿明细附后）三、驳回原告刘美岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告刘美岩负担577元，由被告李维负担418元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘美岩住院天数应如何计算问题。上诉人主张住院天数应按131天计算原审判决按9天计算错误，上诉人虽向法院提供由医疗机构出具的住院病历记载住院天数为131天，但根据其住院病志和费用清单，住院期间医嘱用药记录显示为9天，此后直至上诉人出院均无其他诊疗记录，上诉人又无其他证据证明已进行其他治疗，故原审判决认定上诉人合理住院天数9天并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘美岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057.3元，由上诉人刘美岩承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年三月二十一日书记员  隋佳利