wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执591号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称建行咸安支行）。被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）。被执行人深圳市兴耀华模型有限公司（以下简称深圳兴耀华公司）。被执行人曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区，被执行人熊芳，女，汉族，1977年2月3日出，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂1202民初02735号民事判决书，向被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳发出执行通知书，责令被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳的银行存款及其他单位收入8958655元（含案件受理费、保全费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二0一七年二0一七年三月二十日书记员  李 聪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执157号之一申请执行人李军平，男，1980年5月10日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇北一村*组。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李军平申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）55号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款107702元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3448号申请执行人:谢波,男,汉族,1987年09月11日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:段钢,男,汉族,1966年10月03日出生,住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人谢波与被执行人段钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初7180号民事判决书已发生法律效力。被执行人段钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢波于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。现申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执3448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十七日书 记 员  黎美玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终123号上诉人（原审被告）：大名县远东电缆有限公司，住所地河北省邯郸市大名县经济开发区内北侧（215省道路东）。法定代表人：张军超，该公司总经理。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。上诉人大名县远东电缆有限公司（以下简称大名远东公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）侵害企业名称(商号)权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。虽然本案中被告大名远东公司被指控侵害企业名称权的行为实施地及其住所地均不在该院管辖范围，但侵害企业名称权的结果发生地在宜兴，故裁定驳回大名远东公司对本案管辖权提出的异议。大名远东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：按照被告住所地和侵权行为发生地管辖原则，本案应当由河北省大名县法院管辖；原审法院在未经实体审理的情况下认定侵权行为的结果发生地在宜兴市没有事实和法律依据。请求将本案移送到河北省大名县法院审理。被上诉人远东公司未作答辩。本院认为，侵害企业名称(商号)权纠纷案件的管辖，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案所涉侵权结果地应当理解为侵害企业名称的侵权行为直接产生的结果发生地，即远东公司住所地，故被上诉人选择原审法院审理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年三月八日书 记 员 王 烨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初1535号原告：陈秀花，女，1943年2月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：张立新，男，1958年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：河北万合客运有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：胡新平。委托诉讼代理人：吕城志，该公司员工，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告陈秀花诉被告张立新、河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈秀花的委托诉讼代理人郑佐成，张立新，万合公司的委托诉讼代理人吕城志，保险公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任险限额内赔偿陈秀花医疗费12488.59元、护具费350元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、护理费14206元、伤残赔偿金17903元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、施救费200元、鉴定费700元，以上合计54087.59元；2、判令被告张立新、万合公司承担上述损失中保险限额不足部分；3、诉讼费用由张立新、万合公司、保险公司承担。事实和理由：2016年4月24日11时30分许，张立新驾驶万合公司的冀Ｄ×××××号牌大型普通客车沿纱厂路由东向西行驶至安阳工学院北校区门口环岛时与陈秀花驾驶电动三轮车由西向南行驶时发生交通事故，造成陈秀花受伤。交警认定，张立新承担全部事故责任，陈秀花无责任。冀Ｄ×××××号牌大型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生保险期限内。因协商理赔未果，不得已提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张立新辩称，车辆载有全险，由被告保险公司承担赔偿。车辆实际车主是被告万合公司，张立新是承包万合公司的车，交点管理费，事故发生是事实。诉讼费张立新不承担。被告万合公司辩称，车辆载有全险，具体赔偿数额由被告保险公司计算的为准。被告张立新陈述的是事实。原告陈秀花要求的合理损失赔偿，万合公司愿意承担除交强险之外的赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司对事故的发生无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年4月24日11时33分许，被告张立新驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车沿纱厂路由东向西行驶到安阳工学院北校区门前环岛时，与原告陈秀花驾驶电动三轮车由西向南行驶时相撞，造成陈秀花受伤的道路交通事故。同日，陈秀花被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折。陈秀花于2016年6月16日出院，出院医嘱为继续对症治疗，避免久坐、劳累，适当休息，不适随诊。陈秀花实际住院53天，花费医疗费12488.59元，购买护腰花费350元。2016年4月27日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张立新负事故的全部责任，陈秀花无责任。经陈秀花申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对陈秀花伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为陈秀花受伤后致L4腰椎骨折，构成十级伤残。陈秀花花费鉴定费700元、施救费200元。另查明，原告陈秀花系非农业家庭户口。肇事车辆登记所有人为被告万合公司，由被告张立新承包使用并向万合公司缴纳管理费，该肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。庭审中，万合公司陈述对原告陈秀花要求的合理损失赔偿，其愿意承担除交强险之外的赔偿责任。上述事实，有原告陈秀花提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、收款收据、发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费收据，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张立新驾驶机动车观察不周未确保安全，与原告陈秀花驾驶电动三轮车相撞，造成陈秀花受伤的交通事故，且负事故全部责任，故张立新对陈秀花的损害后果应承担全部民事责任。被告万合公司作为肇事车辆所有人，自愿对陈秀花的合理损失承担除保险责任之外的赔偿责任，本院予以准许。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。陈秀花的合理损失有：医疗费12488.59元；住院伙食补助费按30元/天，计算53天，为1590元；根据陈秀花伤情营养费按20元/天，计算53天，为1060元；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，按1人计算53天，护理费为4426.15元；本院酌定交通费530元；因陈秀花构成十级伤残，其主张残疾赔偿金17903元，符合法律规定，本院予以支持；根据陈秀花的伤残等级，陈秀花主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；陈秀花花费鉴定费700元、施救费200元、购买护腰花费350元。以上费用共计44247.74元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿陈秀花各项损失费用共计38409.15元，超出交强险限额部分，即医疗费项下共计5138.59元、鉴定费700元，共计5838.59元，由张立新、万合公司赔偿陈秀花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀花各项损失费用共计38409.15元；二、被告张立新、河北万合客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀花各项损失费用共计5838.59元；三、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告陈秀花负担246元，由被告张立新、河北万合客运有限公司共同负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一七年三月十日书 记 员  王舒泰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初68号原告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C,住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街1号。法定代表人：席新利，公司董事长。诉讼委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1970年4月3日出生。被告：马金梅，女，汉族，1968年1月10日出生。阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司诉刘军、马金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告刘军、马金梅负担。审判员 张 林二〇一七年三月七日书记员 张敏捷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2419号之一申请执行人成都锦华建设工程有限责任公司。被告李勇。关于申请执行人成都锦华建设工程有限责任公司与被执行人李勇装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6266号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李勇名下有汽车一辆，本院于2017年3月7号将车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月三十日书记员  张 弓
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执608号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：张立群，任理事长。被执行人：戴良才，男，1956年1月9日生，汉族，教师，住长泰县。被执行人：戴阿阳，男，1955年12月23日生，汉族，教师，住长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴良才、戴阿阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第448号民事调解书,被执行人戴良才、戴阿阳应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币45000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  黄明霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执35号之一申请执行人刘亚芹，女，1957年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人封兴涛，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人吴淑华，女，1963年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。刘亚芹与封兴涛、吴淑华民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人吴淑华的工资款，足额后予以执行。本院认为，本案已冻结了被执行人的部分工资款，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐      立      军执行员 钟诚人民陪审员李德文二〇一七年三月二十九日书记员 张      铭      元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执4号被执行人徐业刚，男，汉族，1974年4月8日出生，孝感市人，住孝感市。本院在执行徐业刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执75号申请执行人：孙其才，男，1965年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王永祥，男，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王学荣，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行孙其才与王永祥、王学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款53750元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年三月一日书 记 员  刘红萍
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执复7号复议申请人（原异议人）：郭锐夫，男，1967年10月5日出生，汉族，朔州市朔城区人,身份证号:140602196********。申请执行人：朔州市金卫小额贷款有限责任公司。法定代表人：李世，职务经理。被执行人：刘作鹏，男，1962年2月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市X家属*楼*单元*室。复议申请人郭锐夫不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朔州市朔城区人民法院查明，在审理朔州市金卫小额贷款有限责任公司与刘作鹏小额贷款合同纠纷一案中，朔州市金卫小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，其中包括请求冻结刘作鹏位于朔城区贺家河村北，平朔南路东侧，万福花园小区路南第一巷东侧南三排小二楼一套的房屋变更登记手续。后该案进入执行程序，朔州市朔城区人民法院在执行过程中，利害关系人郭锐夫根据刘作鹏于2012年5月15日书写的借条及刘作鹏于2014年5月27日书写的保证书一份，对冻结刘作鹏位于朔城区贺家河村北，平朔南路东侧，万福花园小区路南第一巷东侧南三排小二楼一套的房屋变更登记手续，向朔州市朔城区人民法院提出异议。朔州市朔城区人民法院认为，郭锐夫提供的刘作鹏于2012年5月15日书写的借条及刘作鹏于2014年5月27日书写的保证书只能证明双方之间存在债权债务关系，无法认定郭锐夫对刘作鹏位于朔城区贺家河村北，平朔南路东侧，万福花园小区路南第一巷东侧南三排小二楼一套的房屋享有所有权。复议申请人郭锐夫向本院复议申请称，上述房屋存在未办理房产转移手续到自己名下的事实，复议申请人已于2013年1月占有该房屋。本院认为，复议申请人郭锐夫提供的刘作鹏于2012年5月15日书写的借条及刘作鹏于2014年5月27日书写的保证书只能证明双方之间存在债权债务关系。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记手续，未经登记的不得对抗第三人。复议申请人郭锐夫所提供复议理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人郭锐夫的复议申请，维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异5号裁定。审判长  张利平审判员  李 华审判员  孙海荣二〇一七年三月十五日书记员  石东宏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1457号申请执行人：王小平，男，汉族，生于1963年12月8日，住绵阳市涪城区，被执行人：刘文华，男，汉族，生于1968年3月4日，住绵阳市涪城区，被执行人：王茂军，男，汉族，生于1968年12月5日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理王小平申请执行（2015）涪民初字第5378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘文华、王茂军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘文华、王茂军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月二十日书记员  梅雨生
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终18号上诉人（一审原告）：姚声康农村经营承包户。代表人：姚声康。委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。法定代表人：金建文，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：姚红军。被上诉人（一审被告）：姚细军。被上诉人（一审被告）：姚远里。被上诉人（一审被告）：姚声华。上诉人姚声康家庭承包户因与被上诉人大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会（以下简称金墩村委会）、姚红军、姚细军、姚远里、姚声华土地承包经营权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。姚声康家庭承包户不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、1998年延包和2005年二轮承包的合同是金墩村委会背着上诉人一手泡制的，合同上的签名和指印都不是其亲自所为。2006年统一颁发二轮承包经营权证时，其也未收到经营权证。直到2007年承包地征收核对承包经营户时，其才知道自己的承包土地被侵占了4.13亩。2、其作为承包经营户早在1984年就取得了5.38亩农村土地承包经营权。1992年其应姚声利的请求，将自己部分承包地交其耕种。这是其依法行使地承包经营权流转的合法权利。但是作为发包方的金墩村委会却趁1998年延包和2005年二轮承包之机，单方泡制承包合同，将其5.38亩承包地减少为1.8亩，并且在2005年二轮承包时全部收走了其的承包地，非法剥夺了其土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，其要求确认金墩村委会将其土地调整给姚红军等四人所签订的承包合同无效，返还其承包地并赔偿损失的诉讼请求应予支持。3、一审判决认为涉案耕地经过1998年延包和2005年二轮承包，其在长达10几年的时间里均未提出异议完全背离了客观事实。实际上，其自2007年知道自己的合法权益受到侵害之时起，就先后找被上诉人多次理论，要求返还承包地，反复多次主张权利直至本案诉讼，从未间断。4、一审判决对适用简易程序审理的本案诉讼费不仅要全额收取1513元，而且对上诉的诉讼费要求上诉人翻一倍按3026元交纳，损害了其上诉的诉讼权利。姚声康家庭承包户向一审法院起诉请求：１、判令金墩村委会非法将其4.13亩承包地调整给姚红军等四人的承包合同无效；2、赔偿其被调整承包地后所造成的经济损失136281.20元；3、金墩村委会及姚红军等四人承担诉讼费用。原审判决认定：1984年姚声康承包经营户在金墩村委会原有承包地5.38亩，承包期从1985年至2004年。1992年姚声康承包经营户将其承包耕地中的部分耕地交给姚红军等人耕种，此时段的农业税费由相应的耕种人缴纳。1998年第二轮延包时，金墩村委会依据实际耕种情况作出了相应的土地调整，姚声康土地承包经营户并未参与。涉案耕地在2005年第二轮承包时，金墩村委会与姚红军等人签订了土地承包合同，该耕地由姚红军等人承包。大冶市人民政府为姚红军、姚细军、姚远里、姚声华分别颁发了土地承包经营权证。近年，姚声康承包经营户认为自己合法权益受到侵害，于2013年向阳新县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，依法作出（2013）鄂阳新行初字第00004号行政判决书判决：驳回姚声康承包经营户的诉讼请求。2015年，姚声康承包经营户向本院申请再审，经本院审查，依法作出（2015）鄂黄石中行监字第00043号驳回再审申请通知书予以驳回。另认定：姚声康承包经营户姚声康户籍地为大冶市东岳路办事处余府路35号1栋2单元101室，属于城镇居民，非农业户口。原审判决认为：金墩村委会与姚红军、姚细军、姚远里、姚声华农村土地承包户签订了农村土地承包合同,系双方真实意思表示，内容符合法律规定和国家农业政策，没有违反法律效力性强制性规定，应为有效并生效。1992年姚声康家庭承包户将其在承包期限内的土地交给姚红军等人耕种至2005年二轮承包，耕种人与金墩村委会签订土地承包经营合同，取得大冶市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，涉案耕地经过1998年延包和2005年二轮承包，姚声康家庭承包户在长达十几年的时间里均未提出异议，金墩村委会基于现实耕种情况，将土地调整给实际耕种人承包经营并无不妥，故姚声康土地承包经营户主张返还承包地的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回姚声康家庭承包户的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，现实的国情赋予了农村土地承包经营权具有基本生活保障功能，也是农民最后的生存保障。但如今，农村生产状况日新月异，在一定时期一些人不将土地产出作为其基本生活保障功能，于是抛荒土地或者在一定期限内放弃土地承包经营权的现象时有发生。本案中，姚声康家庭承包户基于对自身状况的衡量，将其原先承包的土地交给他人耕种，之后不再缴纳对应的农业税费。2005年，根据中央和省市精神进一步完善第二轮土地延续承包，这是农村生活中一件大事。在姚声康没有提出重新申请的情况下，金墩村将姚声康家庭承包户原先交回的土地，根据合理利用土地资源和不让土地荒废的原则，重新发包给本集体经济组织成员耕种，并未违背法律之规定，不属发包方违法收回、调整承包地的情形。2006年，我国全面取消农业税，发放粮食补贴，该事件是我国农业经济发展史上的一座“里程牌”。上述关联事实，可以印证姚声康家庭承包户放弃了该轮的土地承包经营权。其在承包期限没有到期的情况下，放弃土地承包经营权并不违反法律之规定，应为有效。故其提出该项上诉理由不能成立。至于案件受理费问题，一审确定案件受理费1513元并非全额，系按照简易程序减半收取，并无不当。然而，需要特别说明的是，一时的放弃不等同于其永远放弃土地承包经营权作为其生活保障的功能。因此，本轮土地承包经营权于2028年到期后，只要姚声康家庭承包户仍然具有金墩村集体经济组织成员资格，金墩村在遵循姚声康家庭承包户意愿的情况下不能剥夺其承包土地的资格。同时，由于土地是以户为单位承包，是该户子孙后代生存的供给需要。因此，在第二轮承包期限内若遇国家建设征收，金墩村也不能以其放弃了该轮土地承包经营权为由剥夺其分配土地收益的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元，由姚声康家庭承包户负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 普
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宁，男，汉族，1953年1月26日生，住江苏省南京市白下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商茂百货业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号。负责人：乐芳，该业委会主任。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。申请再审人方宁因与被申请人商茂百货业主委员会（以下简称商茂业委会）业主知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方宁申请再审称：本案一、二审判决均认为方宁作为业主对物业共有部分、共有设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。方宁要求商茂业委会公布商茂世纪大厦外立面广告位收益使用情况的相关明细账目、发票原件及按户分摊费用清单，系其行使法定知情权的合法形式，有事实和法律依据，依法予以支持。既然一、二审法院都认为应当公布，应判决方宁可以对上述材料进行拍照、复制，而不仅仅是查阅。本案中，商茂业委会为逃避账目公开，在诉讼中提供假的出警记录，系伪造证据，妨害人民法院审理案件，根据我国民事诉讼法的规定，应对其予以处罚。商茂业委会贪污腐败私分广告收入，人民法院应将犯罪线索、材料移送有关部门查处。综上，请求再审本案。商茂业委会答辩称，其唯一收入来源是一块广告牌对外出租所得，每年约51万元，该笔收入有完整的财务收支凭证，并已按照南京市物业管理办法的规定在物业管理公共区域内进行了公示。业主知情权的行使应当参照公司法中有关股东知情权的规定，对于文书报告类的文件可以查阅和复制，但对于会计账目和原始凭证只允许查阅不允许复制。一、二审判决要求向方宁提供广告位的使用和收益情况的会计账簿，方宁可以到商茂业委会的办公室进行查阅，商茂业委会能够从根本上满足业主的知情权。本案中，方宁还认为商茂业委会私分广告收入，应当追究相应的刑事法律责任。对此，商茂业委会认为，如方宁认为本案存在刑事犯罪问题，应当另行向公安机关报案而不是在本案中予以审查，且该问题与审理本案业主知情权纠纷无任何关联，故请求驳回方宁的再审申请。本院认为，方宁申请再审的理由不能成立，理由如下：第一，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况的，人民法院应予支持。本案中，方宁系商茂世纪大厦5003室的所有权人，其作为业主有权监督物业共用部分的使用和收益情况。二审法院判决商茂业委会应提供2006年至2013年12月31日的商茂世纪大厦外立面广告位收益使用情况的会计账薄(包括总账、明细账、日记账、凭证以及与之相关的原始会计凭证资料)供方宁查阅，已经保护了方宁的知情权。方宁主张商茂业委会应提供上述资料供查阅和复印，对此本院认为，根据上述司法解释的规定，业主的知情权的主要行使方式表现为业主的查阅权。为了有效行使查阅权，业主可以利用拍照、录影或者其他技术手段进行复制，这是查阅的应有之义。在查阅过程中，相关义务主体负有协助义务，人民法院无需另行对查阅的具体行使方式作出判决，因此，二审判决并无不当。第二，方宁主张其他业主也可对上述资料进行查阅、复制。本院认为，其他业主若行使知情权，应向商茂业委会提出，或另行提起诉讼，该项请求不在本案审理范围内，本院不予理涉。第三，方宁主张商茂业委会贪污腐败、私分广告收入，人民法院应将犯罪线索、材料移送有关部门查处。对此本院认为，方宁并未提供证据证明商茂业委会存在上述违法犯罪情形，对其主张本院不予支持。第四，方宁主张商茂业委会在诉讼中伪造证据，妨碍人民法院审理案件，应当追究其法律责任。对此本院认为，人民法院是否决定对妨害民事诉讼的行为采取强制措施，不属于法律规定的提起再审的事由，因此，方宁的上述主张本院不予支持。综上，方宁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方宁的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 蕾
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执293号之一申请执行人郑赛钦，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人翁在凤，男，汉族，现住青海省西宁市城南新区新城大道。被执行人施碧霞，女，汉族，现住青海省西宁市城南新区新城大道。被执行人施三妹，女，汉族，住福建省福清市三山镇东埔。被执行人青海圣杞农业发展有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县宗加镇。被执行人青海高原美生态农业开发有限公司，住所地：青海省西宁市创业路。郑赛钦与翁在凤、施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第00422号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。经查询，被执行人均无银行存款；无证券登记信息，本院轮候查封了青海高原美生态农业开发有限公司位于南川工业园区锦川大道194号，面积为19835.9平方米，西经南国用2015第04号土地使用权手续；查封翁在凤名下的位于城南新区新城大道137号88号楼，面积为345.19平方米，宁房权证城南新区字第1756**号及宁国用2013第G-0377号土地使用权面积为152.25平方米的不动产产权手续（有抵押登记）；查封施三妹名下的位于城南新区新城大道139号12号楼l单元122室，面积为125.44平方米的不动产手续（有抵押登记）；冻结翁在凤在青海天烁矿业有限公司所持的股权手续（已出质）、冻结翁在凤、施三妹在青海高原美生态农业开发有限公司所持有的股权手续（已出质）；青海高原美生态农业开发有限公司现有的库存产品被另案保全查封。由于被执行人的房产、土地、存货、股权等存在在先权利，本院无法处置，除上述财产外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意该案按终结本次执行程序结案，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民二初字第00422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年三月二十日书记员 王   佳   璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1686号申请执行人：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡学江，男，生于1994年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人孙同军与被执行人胡学江买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙同军于2018年3月20日向本院申请撤销强制执行。none”>经审查，本院认为，申请执行人孙同军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：none”>终结本院（2017）宁0502执1686号案件的执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1949号申请人：郭广范，男，1966年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：夏长文，男，1967年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郭广范与被申请人夏长文、衣秋成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣秋成名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元1××号房产进行查封（房产证号：聊房预凤字第××，申请保全金额552000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衣秋成名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元1××号房产（房产证号：聊房预凤字第××）。案件申请费3280元，由郭广范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月二十九日书记员 肖云欣
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00713号之九申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行铜陵市淮河北路营业所账户内存款人民币60516.00元，冻结期��为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执174号申请执行人陈晓明，男，汉族，1970年8月27日生，贵州三都人，住所地贵州省三都水族自治县。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县工业园区轻工业区。法定代表人雷国钧，系公司董事长。委托代理人王国胜，系公司法律顾问。陈晓明与贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5361号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司应给付申请执行人陈晓明货款34340元，并承担申请人已经垫付的案件受理费318元。因被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年01月11日受理申请执行。执行中申请人陈晓明与被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司差欠申请人陈晓明货款34340元、案件受理费318元，合计33758万元；二、被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司自愿于2017年9月30日前一次性清偿完毕，申请人陈晓明表示同意；三、申请人陈晓明自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年三月二十七日书记员  顾典友
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初4662号原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：廖绪连，女，1986年5月19日出生，职业不详。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告廖绪连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告廖绪连的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月十五日书记员  郑营营
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执57号之一申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津中路255号。法定代表人罗建祥，该公司董事长。被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。法定代表人吴朋，该公司总经理。被执行人吴朋，男，1972年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈建东，男，1968年10月12日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人邹运芳，女，1970年12月31日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人黄江城，男，1974年7月4日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人汪俊平，女，1976年7月1日，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳、黄江城、汪俊平借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为4500000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初325号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初398号原告：巩振河，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人:商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1980年8月24日出生，汉族，职工，住邹城市。原告巩振河与被告刘芳民间借贷纠纷一案，原告巩振河向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告巩振河申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩振河撤回起诉。诉讼费1750元，由原告巩振河负担。审判员  王存来二〇一七年三月三日书记员  王 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1809号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：温秀丽，女，1966年7月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告温秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：温秀丽，女，1966年7月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告温秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17746号原告：孙廷凯，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告孙廷凯与被告陈金弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙廷凯的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月15日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告给被告提供工地上使用的脚手架防护网，2016年4月7日，被告出具欠条一份，承诺12000元货款在2016年5月15日前付清。但该笔款项被告至今未付。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈金弟曾向原告孙廷凯购买脚手架防护网。2016年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙廷凯白网货款400片×30元＝12000元（壹万贰仟元整），用于龙回高层，到2016年5月15日前付清”。后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款12000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期利息损失应从逾期之日即2016年5月16日起算。综上，原告诉请合理部分，予以支持：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金弟于本判决生效后五日内支付原告孙廷凯货款12000元，并支付利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告孙廷凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月二日代书 记员  何巧华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第280-1号申请执行人王春荣，女，1967年4月17日生，汉族。被执行人：张太亮，男，1962年3月3日生，汉族。申请执行人王春荣与被执行人张太亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2628号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张太亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太亮的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵博二〇一七年三月十五日书记员  张衡
北京市大兴区人民法院			 			民事判决书			（2017）���0115民初5487号			原告：李精，女，1988年12月18日出生。			被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。			法定代表人：曹承，董事长。			委托诉讼代理人：马瑞民，男，1973年10月18日出生。			原告李精与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称“八方达公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精、被告八方达公司的委托诉讼代理人马瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李精诉称：2016年4月20日，原告李精乘被告八方达公司所有的×××普通客车，在回家的路上，路经北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口时，被告八方达公司司机姜××驾驶原告李精乘坐的公交车与���×1所驾驶的重型自卸货车相撞，造成重大交通事故，在此次事故中，经大兴区人民医院诊断，原告李精左侧两根肋骨骨折，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，并建议休息两个月，原告李精共支付医药费1232.55元，受伤后原告李精不能正常生活及进食，所以，原告李精请求按照每日50元的营养费标准，要求被告八方达公司支付营养补助费3000元，原告李精受伤后不能正常工作，单位停发工资7000元，原、被告之间的行为属公路旅客运输合同关系，原告李精乘坐被告八方达公司的车辆，被告八方达公司就应保证原告李精的人身安全，在运输途中所造成的人身伤害就应由被告八方达公司承担。故原告李精诉至法院，请求法院判令：1、被告八方达公司赔偿原告李精医疗费1232.55元、营养费3000元、误工费7000元，共计人民币11 232.55元；2、本案诉讼费由被告八方达公司依法承担。			被告八方达公司辩称：对于事故发生的过程及责任认定均认可；对于医疗费，需要原告李精提交正式的医疗费票据；对于营养费，因没有医院的医嘱，故不同意承担；关于误工费，需要原告提交工资条证明其实际扣发工资情况；对于诉讼费用，由法院依法裁决。			经审理查明：2016年4月20日18时05分，在北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口，王×1驾驶重型自卸货车（车号：×××）由西向东行至上述地点，将由北向南王×2驾驶的小型轿车（车号：×××）撞出，小型轿车（车号：×××）失控后与由南向北张×1驾驶的轻型自卸货车（车号：×××）相撞，王×1驾驶的重型自卸货车（车号：×××）将由南向北姜××驾驶的大型普通客车（车号：×××）撞出，大型普通客车又与由南向北路××驾驶的小型普通客车（车号：×××）相撞，造成大型普通客车乘车人张×2死亡，驾驶员王×1、姜××、王×2、路××受伤，大型普通客车乘车人原告李精等受伤，五车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具京公大认字[2016]第Z038号道路交通事故认定书，认定王×1为全部责任，姜××、原告李精为无责任。			被告八方达公司系车牌号为×××的车辆所有人，车辆为940路公交车，姜××为被告八方达公司职工，系该公司司机；事故发生时，姜××为执行公司职务行为，原告李精为该车乘客。			事故发生后，原告李精于2016年4月20日前往北京市大兴区人民医院治疗，伤情经诊断为：“1、脑外伤后神经性反应，软组织损伤；2、左侧第2肋骨骨折”，此后多次前往该院复查。原告李精支付各项医药费、诊疗费共计1232.55元。			原告李精为证明其误工费的主张，向本院提交其与北京某汽车电子电器有限公司签订的劳动合同书，证明其该公司存在劳动关系，另，提交税收完税证明，证明其工资收入及因误工而未发放工资的事实。北京某汽车电子电器有限公司出具证明称：“李精是我单位的员工，2016年4月20日因乘车回家时在南中轴路与魏永路路口时发生交通事故，李精在事故中受伤，自2016年4月20日因交通事故受伤经医嘱李精在家全休一个月。李精在我单位每月工资7000元，在事故发生后本单位停发工资7000元。”			上述事实，有双方当事人的陈述意见、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人信息查询单、门急诊病历手册、门诊收费票据、诊断证明书、工资证明、劳动合同书、纳税证明等证据材料在案佐证。			本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡原因是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明死亡是旅客故意或重大过失造成的除外。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告李精于事故发生当天搭乘八方达公司的×××大型普通客车，双方之间存在真实的客运关系，八方达公司作为承运人，其对原告李精负有安全送达的义务。现原告李精在乘车过程中因案外人王×1的违章驾驶而受伤，八方达公司未能将其安全送达目的地，已构成违约，八方达公司对原告李精的受伤应当承担相应的损害赔偿责任，故原告李精诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规审核确定。			侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。			对于李精主张的医疗费，本院通过审核其提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，经核算原告李精共支出各项医疗费1232.55元；本院予以确认。			营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑到原告李精所受伤情及治疗过程，本院酌定原告李精因此次交通事故产生营养费350元。			误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院对原告李精提交的证据予以采信，其要求7000元误工费的主张存在事实和法律依据，故本院予以支持。			据此， 依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：			一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李精医疗费1232.55元、营养费350元、误工费7000元，共计8582.55元（于本判决生效后十日内履行）；			二、驳回原告李精的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费40元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			 			 			 			代理审判员       胡文硕			 			二○一七年三月三十一日			 			书  记  员       李  娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4355号原告：高学仁。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：何有时。被告：陈书芬。原告高学仁与被告何有时、陈书芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高学仁及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告何有时、陈书芬经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高学仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金57万元及利息15.39万元及（按月息1.5%计算，暂算至2016.10.10）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告何有时系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告何有时因缺失资金，向原告借款两笔合计57万元，原告当日将现金交付被告何有时，被告何有时出具借据，约定借款月利率1.5%。借款后，原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。被告何有时、陈书芬未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张、结婚申请书一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定两被告于1987年3月13日登记结婚，被告何有时于2015年4月10日向原告高学仁借款57万元并约定借款月利率1.5%的事实。本院认为，原告高学仁与被告何有时之间借贷关系有原告高学仁提交的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告何有时向原告高学仁借款后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何有时、陈书芬于本判决生效后十日内偿还原告高学仁借款本金570000元借款利息153900元（以本金57万元为基数，从2015年4月10日算至2016年10月10日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11039元，公告费560元，合计11599元，均由两被告承担（此款原告已垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年三月三十日书 记 员  刘海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1122号原告：谭定君，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：雷文中，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：谭定君（雷文中配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告雷文中、谭定君与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。雷文中、谭定君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金23720元；被告支付原告未登记备案违约金21386元；3、被告支付原告未办理房产证违约金23720元；上述三项合计68826元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式伍份，合同约定：原告向被告全款购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为388854元。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款388854元，依照合同定于2015年6月30日前交房，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：雷文中、谭定君与骏扬公司于2015年3月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，雷文中、谭定君认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及雷文中、谭定君提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回雷文中、谭定君的起诉。雷文中、谭定君主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，雷文中、谭定君主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷文中、谭定君的起诉。案件受理费1520元，退还雷文中、谭定君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初234号原告：铭禹国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区市场大厦313F-1。法定代表人：孔繁伟，总经理。委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。被告：卡勒克密封技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区兴梅路628号第4幢。法定代表人：MCLEANROBERTSAVAGE，董事长。原告铭禹国际贸易（大连）有限公司与被告卡勒克密封技术（上海）有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富征到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告服务费30854元。事实和理由：2014年原告与被告签订《项目服务合同》及《项目合作备忘录》，约定原告代理被告向大连客户推广被告的产品并提供技术服务，被告支付原告服务费30854元。后原告按照被告的要求履行了合同，但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《项目服务合同》、《项目服务备忘录》、发票及销售合同复印件、采购合同复印件等证据。本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对原告提交的《项目服务合同》、《项目服务备忘录》、发票予以确认并在卷佐证。原告提交的其余证据为复印件，本院不予确认。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告与被告签订《项目服务合同》，约定被告委托原告代理其向大连高压阀门股份有限公司推广产品，并提供技术服务。2014年12月30日，原、被告签订《项目服务备忘录》，约定原告促成被告签约金额为514233.70元，被告应付服务费30854元。该款项被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《项目服务合同》、《项目服务备忘录》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故前述合同及备忘录等合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行服务义务，被告应依约向原告支付服务费30854元。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告勒克密封技术（上海）有限公司向原告铭禹国际贸易（大连）有限公司支付服务费30854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告勒克密封技术（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年三月八日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审69号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：刘安辉，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736701）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月2日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736701）,认定被执行人刘安辉在巩义市人民路开机动车未按规停车，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人刘安辉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人刘安辉缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736701）准予强制执行。本案执行费由被执行人刘安辉承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初408号原告：林清洪，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。被告：黄密林，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：池丽金，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林清洪与被告黄密林、池丽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清洪的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告黄密林、池丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄密林、池丽金立即共同偿还原告货款11.8万元并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄密林自2015年3月至同年8月多次向原告林清洪赊购木材，经双方于2016年2月7日结算，两被告尚欠原告木材款11.8万元，有被告黄密林出具的欠条一份为凭，被告口头承诺于2016年3月7日前还清。但两被告至今分文未付，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告池丽金应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告黄密林、池丽金未作答辩，也未提供证据。原告林清洪向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告黄密林于2016年2月7日欠原告林清洪货款11.8万元。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄密林、池丽金于2006年1月10日办理结婚登记。经审查，本院认为，原告林清洪提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄密林、池丽金缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月10日，被告黄密林、池丽金办理结婚登记。2016年2月7日，被告黄密林出具欠条一份给原告林清洪收执，确认欠原告货款11.8万元。后被告没有还款，原告于2017年1月5日诉至本院，要求两被告立即共同偿还货款11.8万元并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄密林欠原告林清洪货款11.8万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告池丽金系被告黄密林之妻，对其夫妻关系存续期间的被告黄密林以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告黄密林、池丽金应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清洪货款11.8万元，并自2017年1月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告黄密林、池丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执108号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，被执行人黄瑞宁，男被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，法定代表人刘汉坤（已故）。现负责人刘显益。被执行人韦乐安，男，被执行人陆财荣，男，被执行人谭俊娟，女，被执行人刘达，女，1申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达金融借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1281民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年1月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执108号。截止2017年1月23日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人黄瑞宁偿还给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金798496.74元及截止2016年6月1日的利息1342.42元（含复利、罚息）。2016年6月1日之后的利息在借款年利率5.1%基础上浮30%，执行年利率6.63再加罚息50%计付至本息清偿之日止，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。二、被执行人宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣对上述债务承担连带偿还责任。三、被执行人谭俊娟、刘达在继承担保人刘汉坤遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。四、被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达共同承担案件受理费5899元；共同缴纳本案执行费10457元。本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人黄瑞宁、宜州市金宜丝绸有限公司、韦乐安、陆财荣、谭俊娟、刘达发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后被执行人黄瑞宁主动向申请人偿还部分款项，申请人最终确定被执行人尚欠借款本息128183.33元。本院于2016年3月6日扣划被执行人黄瑞宁银行存款144539.33元。其中借款本息128183.33元；案件受理费5899元，执行费10457元。据此，被执行人已履行完本案确定的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初1696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年三月二十日书记员 韦 懿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2669号之一上诉人（原审原告）：德州宾海房地产开发有限公司，住所地德州市德城区解放北路146号。法定代表人：刘长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州宏达建筑集团有限公司，住所地德州市德城区解放北路146号。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛风刚，男，该公司职工。上诉人德州宾海房地产开发有限公司因与被上诉人德州宏达建筑集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州宾海房地产开发有限公司以与德州宏达建筑集团有限公司达成庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人德州宾海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州宾海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人德州宾海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘     玉     福审判员 Ｘ          Ｘ审判员 高晓敏二〇一七年三月六日书记员 杨          杰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初554号之一原告：佘某，男，1971年4月6日出生，汉族。被告：荆门某集团。法定代表人：赖某，董事长。委托诉讼代理人：任某，男，荆门某集团副调研员。委托诉讼代理人：刘某，湖北京中金律师事务所律师。第三人：沙洋某公司。法定代表人：张于华。原告佘某与被告荆门某集团、第三人沙洋某公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告佘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘某撤诉。案件受理费1125元，免予收取。审判员 李 莉二０一七年三月十六日书记员 周崇洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催57号申请人长泰县岩发石材厂,住所地福建省长泰县枋洋镇江都村。投资人连益中。申请人长泰县岩发石材厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2016年6月2日出具的票号为31600051/20732904，出票人为苏州美瑞德建筑装饰有限公司，收款人为淮安市淮安区普利建材经营部，到期日为2016年12月2日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人长泰县岩发石材厂有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年三月二十九日书记员  邓苏闻
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第914号申请执行人：王金品，男，1951年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：陈河江，男，33岁，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人王金品与被执行人陈河江买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执71号申请执行人：刘党发，男，1959年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：肖万春，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)赣0192民初65号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖万春至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人刘党发借款100000元及利息5000元、迟延履行期间的债务利息1400元（暂计算至2017年3月30日），案件受理费以及公告费2710元，负担本案执行费1516元，共计110626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖万春银行存款110626元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  计银波二〇一七年三月三十日书 记 员  何 茜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初81号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人卓政奎，男，1977年2月8日出生，汉族，中专文化，原系福建元祖食品有限公司负责人乙职，户籍地台湾省苗栗市，现住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年3月15日被逮捕。辩护人钟家永，福建宽达律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人卓政奎犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人卓政奎及其辩护人钟家永到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月22日0时30分许，被告人卓政奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿福州市仓山区金山大道北侧机动车道左起第二条车道由东往西行驶至金榕南路路口附近时，追尾前方正在等待交通信号灯放行的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，致使闽Ａ×××××小型客车冲撞到前方等待的闽Ａ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，卓政奎负事故全部责任。经鉴定，被告人卓政奎抽血血样乙醇含量为89.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卓政奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人卓政奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护称：对被告人卓政奎犯有危险驾驶罪的定性不持异议，认为其自愿认罪，悔罪态度较好，已经全额赔偿受害人损失并取得谅解，又系偶犯、初犯，故请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年1月22日0时30分许，被告人卓政奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿福州市仓山区金山大道北侧机动车道左起第二条车道由东往西行驶至金榕南路路口附近时，追尾前方正在等待交通信号灯放行的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，致使闽Ａ×××××小型客车冲撞到前方等待的闽Ａ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，卓政奎负事故全部责任。经鉴定，被告人卓政奎抽血血样乙醇含量为89.68mg/100ml。另查明，2016年2月1日，被告人卓政奎自愿赔偿了被害人黄某1车辆损坏维修费、误工费等计10000元，赔偿了被害人黄某2医疗费、交通费等计7500元，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人卓政奎在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关司法鉴定检验报告书、辨认笔录、证人证言、调解协议书、谅解书和被告人卓政奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓政奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓政奎造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人卓政奎案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卓政奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蓝 宇人民陪审员 林 晖人民陪审员 陈 云二〇一七年三月十五日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初3105号原告：成树玮，男，1986年1月10日出生，汉族，住金湖县。被告：岳得宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住金湖县。被告：袁艳丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住金湖县。原告成树玮与被告岳得宝、袁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告成树玮、被告袁艳丽到庭参加诉讼，被告岳得宝经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成树玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告岳得宝、袁艳丽于2016年期间多次向原告借款共计30.8万元，后两被告分文未还，原告故诉至法院。岳得宝未作答辩。袁艳丽辩称：除了有我签字的6万元借款外均不知情，请求驳回对被告袁艳丽的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告岳得宝、袁艳丽系夫妻关系。被告岳得宝于2016年1月5日、2016年3月3日、2016年6月26日、2016年7月28日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月6日、2016年8月23日、2016年9月7日、2016年9月27日、2016年10月12日、2016年10月25日向原告借款6万元、1万元、3万元、3万元、4万元、2万元、1万元、2万元、0.8万元、2万元、2万元、4万元，并分别出具借条。其中，2016年1月5日借款金额为6万元的借条中，被告袁艳丽在借款人后签名。后两被告分文未还，原告故诉至法院。本案在审理过程中，原告成树纬与被告袁艳丽就两被告共同于2016年1月5日所借的6万元自愿达成还款协议，原告成树纬明确表示对涉案剩余借款24.8万元不要求被告袁艳丽承担还款责任。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成树玮与被告岳得宝之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告偿还借款本金30.8万元的诉讼请求应予支持。鉴于在审理过程中原告成树玮与被告袁艳丽就两被告共同于2016年1月5日所借的6万元达成还款协议（另行制作调解书），本院予以确认。对原告主张的被告岳得宝偿还借款30.8万元中应扣除上述6万元借款。被告岳得宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳得宝于本判决生效后十日内向原告成树玮支付借款本金24.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全申请费2095元，公告费600元，合计8615元，由被告岳得宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  刘家衡二〇一七年三月三日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初512号原告：张丽会，农民，现住承德市双滦区。委托代理人：杨立军。被告：刘连生，农民，现住遵化市。本院在审理原告张丽会与被告刘连生民间借贷纠纷一案中，原告张丽会于2017年3月21日以因原、被告双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽会的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽会撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张丽会负担。审判员  刘永辉二〇一七年三月二十一日书记员  冯建瑛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执138号之一申请执行人魏春红，女，1976年2月4日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高楼村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。魏春红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）66号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款56698元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1285号原告:张虹,女,汉族,1963年06月29日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，系该公司总经理。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。本院受理原告张虹与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤君丽二〇一七年三月三十日书记员  李娇娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督151号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督151号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执94号之一申请执行人张力强，汉族，昔阳县大寨镇四十亩村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行张力强与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初615号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张力强办理房产证费9185元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张力强履行退还办理房产证费9185元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执109号申请执行人：西宁吉瑞物资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路。被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路。。被执行人：八冶建设集团有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街。西宁吉瑞物资有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终176号民事判决判令：八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内支付西宁吉瑞物资有限公司货款10536673.12元，并承担利息5593470.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费141200元，八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担114372元，西宁吉瑞物资有限公司负担26828元；保全费5000元，由八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担；二审案件受理费141200元，八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担114372元，西宁吉瑞物资有限公司负担26828元。判决生效后，因被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人西宁吉瑞物资有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人八冶建设集团有限公司款项16502968.92元（其中执行费83764元、案件受理费228744元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息55317元）。案款扣划回来后，被执行人八冶建设集团有限公司向本院提供了二审人民法院诉讼收费专用票据，随将执行的二审案件受理费114372元退回八冶建设集团有限公司西宁分公司。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2016）青01民初110号民事判决执行结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00713号之七申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行铜陵市淮河北路营业所账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8564号之一原告：泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社，住所地泰兴市古溪镇。法定代表人：尹爱国，该村村主任。委托诉讼代理人：王德贵。被告：泰兴市盛林家庭农场，住所地泰兴市古溪镇尹垛村王庄*组。经营者：单忠宝。被告：单忠宝，男。委托诉讼代理人：季锡清。原告泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社与被告泰兴市盛林家庭农场、单忠宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社负担（已缴）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  郁 飞二〇一七年三月二十日书 记 员  王 辉
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审9号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：吉林省华林机电设备有限公司，地址：长春市宽城区小城子街2533号。法定代表人刘振友，经理。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人吉林省华林机电设备有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初699号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王凡，男，1990年11月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，家住中江县。曾因吸毒行为于2015年1月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年2月22日15时许，被告人王凡醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王凡血液中乙醇浓度为101.14mg/100ml。	上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、现场笔录、扣押笔录、车辆照片、抽血照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、接受证据清单、司法鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王凡无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣的；	醉酒驾驶机动车的；	从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1127号原告：茹启祥，男，汉族，1970年10月11日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告茹启祥诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告茹启祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款1900元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计1900元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。被告张省市未答辩。本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款1900元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告茹启祥货款1900元；二、驳回原告茹启祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张省市负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵玉坤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初114号原告：董尚刚，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告董尚刚诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告董尚刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董尚刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣