wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫英全，住尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于栋，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。原审第三人：梁国印，住尚志市。原审第三人：罗桂芬，住尚志市。再审申请人赫英全因与被申请人于栋、原审第三人梁国印、罗桂芬执行异议纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫英全申请再审称，原判认定于栋与第三人签订的房屋买卖合同有效、认定于栋行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定是错误的。梁国印虽然通过拍卖形式拍到了本案的争议房屋，但只是优先购买权，而不是已经实际享有了该房屋的所有权，此时梁国印与于栋签订的争议房屋买卖协议是不发生法律效力的。梁国印取得所有权的时间是2014年11月24日，而于栋在该期间并没有依法与梁国印签订合法的房屋买卖协议，也没有对原待定协议进行追认。于栋自称在2013年5月23日就占有争议房屋，到一、二审开庭结束时也没有看到于栋举证证明对于争议房屋合法占有。通过举证可以认定梁国印在2014年11月24日取得房屋产权证，而于栋2014年11月25日就去延寿房地局变更登记是错误的认定，故请求再审。于栋提交意见称，原审时于栋已经举证证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项规定。梁国印是通过拍卖的方式合法取得土地及房屋后卖给了于栋，于栋给付了资金并实际占有，虽然没有办理更名过户手续，但于栋已经向房屋管理机关递交了更名手续，没有及时办理下来房屋所有权证书的过错不在于栋，房屋管理机关出庭证实过错在于房屋管理机关，为此，尚志市人民法院查封于栋购买的房屋和土地，于栋作为案外人有权提出异议。故请求维持二审判决，驳回赫英全的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2013年5月23日，于栋与梁国印签订协议书，约定梁国印将包括争议房屋在内的原制鞋厂及原手工联社所有的房产出售给于栋。在双方签订买卖合同时，梁国印虽未取得涉案房产的所有权，但该协议书不因梁国印无所有权而无效。《中华人民共和国合同法》规定的无权处分属效力待定行为，指的是物权变动效力待定，针对双方当事人签订的买卖协议书，自双方签字时发生法律效力。于栋在原审庭审过程中已经举示证据，证明2013年5月23日于栋与梁国印签订协议书当日，于栋通过电汇方式向梁国印支付全部转让款，梁国印将争议房屋交付于栋使用至今，且2014年11月24日梁国印取得房屋所有权证书后的两日内于栋已将办理转移登记需要的手续提交延寿县房地局。延寿县房地局亦出具说明，系因该单位工作人员疏忽，未及时核发房屋所有权证。因此，于栋未能办理过户登记的原因在延寿县房地局而非于栋本人。另外，尚志市人民法院予以查封案涉房屋时，该涉案房屋已经由梁国印出售给于栋，于栋已交纳了全部购房款并已实际占有。为此，生效判决认定于栋行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除执行是正确的。综上，赫英全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫英全的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月十三日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初163号原告：赵力辉，男，1971年8月27日生，汉族，现住河北省安国市。被告：李春雷，男，1979年1月4日生，汉族，现住河北省安国市。原告赵力辉诉被告李春雷为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告赵力辉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵力辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵力辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵力辉负担。审判员  董晓春二〇一七年三月十日书记员  王梦永
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初23号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人夏某某，男，1991年8月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈海涛、卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日23时30分许，被告人夏某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌（车主夏召亮）轻型普通货车，由北向南行驶至S255线8km+700m处时，与顺行李某某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（套牌）二轮摩托车追尾相撞，致李某某受伤后经医院抢救无效死亡。交警莒县大队认定，被告人夏某某驾驶机动车辆观察不周、措施不力，未保持安全车速，未保持安全距离的违法行为相比李某某无证驾驶套牌机动车未戴安全头盔，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，夏某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。案发后，被告人夏某某电话报警，并协同将伤者送往医院。2016年10月28日，被告人夏某某接电话通知到案后如实供述其犯罪事实。另查明，民事部分经本院主持调解，双方自愿达成协议，除由保险公司赔偿外，由被告人夏某某赔偿被害人亲属经济损失共计15万元，现已履行完毕。被害人亲属书面对被告人夏某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口查询结果表、行驶证、驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、货物发运单、吸毒现场检测报告书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、本院民事调解书、谅解书、赔款收据，证人杜某、李某、范某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人夏某某电话报警并积极抢救被害人，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；民事部分双方已达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年三月九日书 记 员  刘廷伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初52号原告：袁鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号10号11号。法定代表人：程浩，该公司总经理。原告袁鹏与被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司（以下简称远浩装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告远浩装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供货，至2016年5月23日，经双方结算，被告共欠原告格力空调货款及工人工资89000元，经催要至今未还。远浩装饰公司未作答辩。原告袁鹏围绕其诉讼请求依法提交协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁鹏为被告工程供应、安装格力空调。经协商，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月23日达成协议，约定：自2016年5月24日至2017年5月31日，乙方应付甲方应付款共计89000元。分四次还款：2016年8月31日前，乙方应向甲方还款壹万元；2016年12月31日前，乙方向甲方还款叁万元；2017年3月1日前，乙方向甲方还款壹万玖仟元；2017年5月31日前，乙方向甲方还款叁万元。协议签订后，被告至今并未按约定还款。本院认为，原告袁鹏为被告远浩装饰公司供应空调，双方形成买卖合同关系。根据双方协议内容，被告应付原告货款等89000元，事实清楚，应予确认。被告未按协议约定支付货款，应当承担违约责任，继续偿付欠款。被告远浩装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁鹏货款等89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025，减半收取计1012.5元，由被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一七年三月二日书记员  陈 玮
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初129号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杜家龙，男，1989年12月5日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月15日被盘县公安局取保候审，2017年2月23日被盘县人民检察院继续取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杜家龙犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杜家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月21日，被告人杜家龙酒后驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车，从淤泥乡苏座村方向沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，17时许，行驶至羊柏线21KM+300M处时，因未保持安全车距，致使该车与同向行驶的由甘某1无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成甘某1死亡及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定：杜家龙承担本次事故的主要责任，甘某1承担本次事故的次要责任。经抽取杜家龙血样进行检验，结果为：杜家龙血样中定性检测出乙醇，含量为158.688mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜家龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役量刑。另查明，事故发生后，被告人杜家龙主动报警，并将被害人甘某4往医院，随后前往公安机关投案。2016年10月26日，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，甘某1系全身多处损伤致创伤性休克死亡。2016年11月16日，经对贵Ｂ×××××号事故车制动系、转向系进行技术鉴定，意见为：转向一桥制动不良，转向二桥及驱动一、二桥各轮制动有效，转向系有效。2016年10月23日，被告人杜家龙与甘某2同被害人亲属进行协商，达成调解协议，被告人杜家龙已支付了其承担的赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杜家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人操某某、甘某3、甘某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取血样照片，扣押物品、文件清单及发还凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，盘县淤泥彝族乡苏座村村民委员会证明，户口注销证明及死亡证明书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，接受证据清单，人民调解协议书、收条、汇款凭证及交通事故谅解书，盘县鸡场坪镇塘子边村村民委员会证明，人口信息，到案经过，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜家龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶有安全隐患的机动车在公共道路上行驶时，因未安全驾驶，与同向行驶的由甘某1无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成甘某1死亡，事故车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜家龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属达成协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杜家龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杜家龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一七年三月九日书记员  施关书
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4207号原告：王某某，男。委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男。被告：陈某某，女。原告王某某诉被告郭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费650元，由原告王某某负担。审 判 长  王 驰代理审判员  李明华人民陪审员  王 富二〇一七年三月二十七日书 记 员  石敬东
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终120号上诉人（原审被告）：田晓磊。被上诉人（原审原告）：上海三浪车辆部件有限公司。代表人：王祥才，该公司管理人负责人。上诉人田晓磊不服浙江省象山县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）浙0225民初7629号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案事实认定错误。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人注册地为上海市青浦区，劳动仲裁在上海市青浦区劳动仲裁委员会，故其不服劳动仲裁的受理法院也应为上海市青浦区人民法院。原审法院适用法律也错误。（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定，并不表明人民法院已裁定受理破产申请，另根据企业信息查询表明，被上诉人在2016年11月前已经重整完毕，投资人、股东及管理人、法定代表人均已变更完毕，故破产法第二十一条在本案没有适用基础。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人上海三浪车辆部件有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审法院于2015年6月12日受理了被上诉人的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起。原审裁定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一七年三月三日代书 记员  卢秧淑
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初776号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：翟洁，该支行员工。被告：蔡仲章，男，1959年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：付立苓，女，1971年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告蔡仲章、付立苓、王凤春借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  付立新二〇一七年三月二十四日书记员  杨 坤
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1088号上诉人（原审被告）：陈照平，男，1971年12月19日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审原告）：王树清，男，1964年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。上诉人陈照平因与被上诉人王树清买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈照平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王树清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王树清承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当。陈照平从未向王树清出具过欠条，该欠条上的欠款人签字并非我亲自书写，是王树清伪造了我的签名，欠条中欠款金额和落款日期与我自己也明显不同。我从来没有和王树清约定过欠款利息和承担律师费用。2.我从王树清处购买的水泥已经通过现金方式将全��货款支付给王树清，并未拖欠王树清货款，反而是王树清拖欠未开具发票。王树清辩称，一审法院对该案的审理事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王树清向一审法院起诉请求：1.陈照平立即支付王树清货款人民币捌万叁仟捌佰捌拾整（83880.00元），并支付起诉之日起至实际履行之日止的利息，利息约定为银行同期同档次贷款利率的4倍计算；承担王树清因主张债权所支出的代理费5000.00元。共计人民币88880.00元；2.本案诉讼费由陈照平承担。一审法院认定事实：陈照平向王树清购买水泥。经双方结算，陈照平向王树清出具欠条一张。欠条载明“今欠岭下四村王树清货款捌万叁仟捌佰捌拾元（小写￥83880元），定于＿年＿月＿日付清。逾期，本人按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，并承担应主张该债权所支出的一切费用（包括律师费等）。”后经王树清多次催讨，陈照平未支付货款。王树清为实现本案债权花费律师费5000元。一审法院认为王树清与陈照平之间的买卖合同关系合法有效。王树清供货后，陈照平应按约支付货款，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。陈照平在庭审中陈述货款83880元已经全部支付，却没有提供证据证明，对该辩解不予采信。王树清要求陈照平支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。王树清主张的律师代理费系王树清为实现本案债权而支出的合理费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、陈照平在本判决生效后十日内支付王树清货款83880元，并支付利息（利息从2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、陈照平在本判决生效后十日内支付王树清实现债权费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由陈照平负担。本院二审期间，陈照平提供如下证据：浙江金华中磐建设有限公司领（付）款单复印件两页。证明目的：本案的欠款以现金的方式已支付给王树清的事实。王树清对陈照平提供的证据质证认为：1.该证据没有在举证期限内提交，对证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据系复印件，对本案事实没有证明效力。上面的“王树清”不是王树清本人所签。2.��案审理的是陈照平与王树清之间的买卖合同关系，该证据抬头写着某某公司，我们也不清楚是谁。来源更加不清楚，与本案毫无关系。王树清提供如下证据：委托代理合同及代理费发票各一份。证明目的：因为该案的纠纷所支出的代理费用2000元的事实。陈照平对王树清提供的证据质证认为：该费用不应由我承担。本院对上述证据认证认为：陈照平提供的证据系复印件，且王树清不予认可，本院不予认定。王树清提供的系其一审诉讼请求之外的费用，不属于本案二审审理范围，可另行主张，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈照平向王树清购买水泥，截止2016年11月5日，陈照平尚欠货款83880元的事实清楚，有欠条及双方的通话录音为证。陈照平上诉主张欠条系王树清伪造���其已经通过现金方式将货款全部支付给王树清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，陈照平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元，由上诉人陈照平负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年三月二十八日代书 记员  张青青
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第289号罪犯王书洪，男，1969年4月6日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)佛刑一重字第3号刑事判决，以被告人王书洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出(2011)粤高法刑三终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王书洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王书洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王书洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王书洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王书洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1101号申请执行人上海誉皓进出口有限公司。被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司。被执行人陈光明。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初342号民事判决书，于2017年2月15日受理上海誉皓进出口有限公司申请执行四川莱特新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：1、将被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司位于成都市新都区X国有土地使用权予以查封，查封期限三年。2、将被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司位于成都市新都区X房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  蒲维
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执182号申请执行人师某。被执行人赵某。被执行人陈某。本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年1月20日向被执行人赵某、陈某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某、陈某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年三月二日书记员  刘 林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2796号原告孙勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李成海，又名李志平，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙勇撤回对被告李成海的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  张文凤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终74号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，男，1977年3月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。2007年9月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2012年4月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年10月8日因吸毒被行政拘留十三日；2016年10月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月1日被释放后转监视居住，同年11月30日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年12月21日经该院决定并由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人徐辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖0504刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人徐辉不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决依据被告人徐辉的供述、证人徐某的证言、户籍证明、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、房产证复印件、现场检测报告书、辨认笔录等证据认定：1、2016年9月10日晚，被告人徐辉在其位于马鞍山市雨山区金翠园6栋205室家中容留吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（又称“冰毒”，下同）；2、2016年9月30日下午，被告人徐辉在其位于马鞍山市雨山区金翠园6栋205室家中容留吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年10月3日下午，被告人徐辉在其位于马鞍山市雨山区金翠园6栋205室家中容留吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月13日，公安机关依法将被告人徐辉传唤到案，其如实供述了涉案容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院认为：被告人徐辉提供自己住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐辉系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐辉能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人徐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人徐辉上诉提出原审判决对其量刑过重。经审理查明：原审判决认定被告人徐辉分别于2016年9月10日、9月30日、10月3日先后三次在其居住的马鞍山市雨山区金翠园6栋205室家中容留吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺；被告人徐辉传唤到案后能如实供述容留他人吸毒等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人徐辉在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定徐辉系累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节正确，根据徐辉的犯罪事实和量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人徐辉提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 明审判员 杨诗超审判员 谢 彪二O二O一七年三月十五日书记员 庾梦婷附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保268号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初437号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。法定代表人宜忠贵，总经理。被告赵慧生，男，1959年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告赵慧生物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年三月二十八日书记员  王丙文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更751号罪犯徐云涌，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省东乡县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）抚刑一初字第24号刑事判决，认定徐云涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。徐云涌不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年3月16日以（2009）赣刑一终字第12号刑事判决，维持对徐云涌的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日、2013年11月28日、2015年6月11日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零三个月、一年零六个月。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯徐云涌到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐云涌在2015年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐云涌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，该犯财产刑已由江西省抚州市中级人民法院执行完毕。本院认为，罪犯徐云涌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐云涌准予假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期：自假释之日起至2019年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1420号原告：宋加秀，女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋加荣诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告宋加荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋加秀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执49号之四申请执行人云南湘新混凝土有限公司。被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。关于云南湘新混凝土有限公司与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初395号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的285395元，违约金26208元，执行费4181元，总计315784元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司送达了执行通知书，责令其接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司未依法履行，2017年3月10日本院依法将被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司在中国农业银行24039701040013268账户内的存款315784元予以强制划拨至本院执行账户。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云3102民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一七年三月十三日书记员  方 皓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执286号申请执行人王龙海，男，汉族，居民被执行人付美，女，汉族，居民兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字2782号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人王龙海与被执行人付美民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年三月九日书记员 王春亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初311号原告：巴闯，男，1986年12月15日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装公司。法定代表人赵满祥职务经理委托诉讼代理人：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住通辽市扎鲁特旗.被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住通辽市扎鲁特旗。被告：张文龙，男，1972年4月13日出生，个体户，现住巴林左旗。原告巴闯与被告扎鲁特旗宏远建筑安装公司、刘喜廷、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告巴闯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴闯撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告巴闯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴闯负担。审 判 员 李萨日娜二〇一七年三月十四日书记员代 根  荣
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初724号原告：叶君，男，1988年4月2日出生，汉族，住玉环县。被告：林峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住玉环县。被告：卢云慧，女，1978年2月23日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告叶君与被告林峰、卢云慧民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶君撤回对被告林峰、卢云慧���起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一七年三月一日代理书记员  陈丰平
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1449号申请执行人：张永侠，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人张永侠与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十六日书记员 石俢峰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执73号之四申请执行人张志臣，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城盛世家园。身份证号：410728197209140112被执行人长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人尹传豪。组织机构代码证：55960565-X住所地：长垣县宏力大道南段。委托代理人高华，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区建设路。身份证号：410728197602110032本院依据已经发生法律效力的（2014）长证字第32号公证书、（2015）长证强字第24号执行证书，于2016年2月3日作出(2016)豫0728执73号执行裁定书,责令被执行人履行还款义务，并依据申请人的申请，查封了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台2幢24号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号），并责令被执行人长垣蒲新置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长垣蒲新置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台小区2幢24号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁凌审判员  范国宏陪审员  蔡富勇二〇一七年三月二十四日书记员  赵国锋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执988号申请执行人:陈寿清，男，1963年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人:陶俊尚，男，1974年2月2日出生，汉族，住三门县。被执行人：彭胡红，女，1981年4月10日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第2020号民事调解书规定，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陶俊尚、彭胡红的财产在价值25万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年三月二十八日代书记员  姚周威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3300号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙荡原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙荡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,700.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,134.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙荡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,835.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执保9号杨宏喜：本院受理的申请执行人杨宏喜与被执行人蓝求胜民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初178号民事裁定书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年三月二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初312号原告饶明记，男，汉族，1954年10月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王威，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告甘其明，男，汉族，1963年7月14日生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，该公司经理。委托代理人张凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告饶明记与被告甘其明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶明记及其委托代理人王威，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张凯、被告甘其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶明记诉称，2016年8月30日，被告甘其明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道柳林乡街马庄村休闲广场门前路段时，与由北向南行驶的原告饶明记驾驶的摩托车发生相撞，造成原告饶明记受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定原告饶明记承担本次事故的次要责任，被告甘其明承担本次事故的主要责任。被告甘其明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元，并承担本案全部诉讼费用。被告甘其明辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计21000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。精神抚慰金应当按照按照事故责任比例进行酌定。经审理查明，2016年8月30日，被告甘其明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道柳林乡街马庄村休闲广场门前路段时，与由北向南行驶的原告饶明记驾驶的摩托车发生相撞，造成原告饶明记受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为锁骨骨折、内踝骨骨折、肋骨骨折并胸部外伤，住院共计13天，支付医疗费用共计30669.89元，被告甘其明垫付医疗费共计21000元，出院医嘱后续治疗费约需10000元。经本院委托信阳明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告饶明记的伤残等级为三处10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告饶明记支付鉴定费用1300元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告甘其明承担本次事故的主要责任。被告甘其明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，被告甘其明驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告甘其明驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告饶明记的各项损失分别计算为：①医疗费30669.89元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费为5565.53元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×60天×1人）；④残疾赔偿金为29475.78元（按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年×18年×14%）；⑤交通费酌定支持1000元，⑥误工费11487.45元（按照河南省2016年农、林、牧、渔业为34941元/年×120天）；⑦精神抚慰金酌定支持7000元，原告饶明记以上各项损失合计98298.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告饶明记各项损失共计64528.76元。二、原告饶明记的剩余损失33769.89元，按照70%的事故责任划分比例，由被告甘其明于本判决生效后十日内赔偿原告饶明记2638.92元。（33769.89元×70%－21000元）三、驳回原告饶明记的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，鉴定费1300元，由原告饶明记负担1000元，由被告甘其明负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董亚男审判员  范庆龄审判员  高海波二〇一七年三月一日书记员  万 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初88号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐春辉，外号“大眼睛”，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市零陵区；因涉嫌盗窃罪于12月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月22日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人唐春辉犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月11日16时许，被告人唐春辉在14路公交车上扒窃失主蒋某三星牌手机1台。经鉴定，唐春辉扒窃的手机价值580元。该院以被告人唐春辉犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人唐春辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月11日16时许，被告人唐春辉在14路公交车上扒窃被害人蒋某三星牌手机1台，后唐春辉被蒋某抓获等待民警处理，蒋某取回被盗手机。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，被扒窃的手机价值580元。上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍资料、扣押、发还清单等书证，被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录，鉴定结论，被告人唐春辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐春辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐春辉犯盗窃罪罪名成立。被告人唐春辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐春辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一七年三月一日代理书记员  谢 鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初76号之一原告：程道远，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王亚洲。被告：张汝兵，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通星云新材料科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：徐丰。两被告共同委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告程道远与被告张汝兵、南通星云新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2017年2月27日，原告程道远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程道远撤诉处理。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告程道远负担。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年三月一日书记员  姚晨蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第524号新都区人民法院：本院移送执行毛瑞森罚金一案【案号（2017）川01执591号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初585号原告：范某某。委托诉讼代理人：肖某，上海恒隆律师事务所律师。被告：祁某某。被告：朱某某。原告范某某与被告祁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告祁某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款本金300000元；2、判决两被告按借款本金300000元，月利率2%向原告支付自2013年2月26日起至实际还款之日的利息。事实与理由：被告祁某某、朱某某系夫妻关系。2013年2月26日，被告祁某某向范某出具借条，载明“今借到范某人民币300000元整，借款人祁某某，月息2%”。2015年始，范某要求被告祁某某还款，被告祁某某以经济困难为由延期未还。2016年12月27日，范某将其上述债权全部转让给原告，并以电话和短信息的形式通知了被告祁某某。被告朱某某系被告祁某某配偶，应对被告祁某某的债务承担连带责任。因两被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告祁某某、朱某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告祁某某所立借条一份，证明被告于2013年2月26日承认向原告父亲范某借款300000元，书面约定月利率2%；2、手机短信息截图，证明祁某某未能还款，请求范某给予延期；3、债权转让协议，证明范某于2016年12月27日将上述300000元债权本息全部无偿转让给原告范某某；4、手机短信息截图，证明范某于转让债权当日用手机发送短信息通知祁某某，其已将300000元债权本息全部转让给范某某，要求祁某某还款给范某某；5、电话录音，证明范某电话联系祁某某，告知其已将300000元债权本息全部转让给了范某某；6、证人范某证言，证明祁某某向其借款，因未归还，其为方便诉讼而将债权转让给居住于上海的儿子范某某，由范某某向被告追要；7、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。以上证据经本院审查后，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告代理人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告祁某某、朱某某系夫妻关系。2011年三四月份始，被告祁某某以经营需要资金为由，向原告范某某的父亲范某借款160000元，约定月利率2%，后双方数次结息加之范某陆续追加借款本金20000元和40000元。2013年2月26日，范某与被告祁某某结算借款本息，被告祁某某向范某出具借条一张，承认借到范某人民币300000元，约定月利率2%。后该款经范某追要，被告祁某某以经济困难为由请求延期还款。因被告祁某某、朱某某长期居住于上海市浦东新区，为方便诉讼，范某于2016年12月27日将上述300000元债权本息转让给长期居住于上海市的原告范某某，并将债权转让的事实以打电话和短信息方式通知被告祁某某。后范某某在上海市法院提起诉讼，因两被告未在上海续签居住证而未被受理。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告祁某某与原告之父范某之间的债权债务关系有被告所立借条予以证实，依法应予保护。范某自愿将债权本息转让给原告，并已依法通知债务人祁某某，其债权转让行为合法有效，被告祁某某依法应向原告范某某履行还款义务。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张自2013年2月26起按本金300000元，月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于被告祁某某、朱某某婚姻关系存续期间，被告朱某某应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。被告祁某某、朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系依法处分诉讼权利的行为，不影响本院对案件事实的审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某某应于本判决生效之日起十日内向原告范某某支付借款本金300000元及利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱某某对被告祁某某上述应承担的债务负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告祁某某、朱某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王向红二〇一七年三月三十一日书记员  杨 昕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初672号原告：陈德，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：齐玉丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住唐河县。原告陈德与被告齐玉丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈德于2017年3月9日以房管局政策暂停办理过户为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德撤诉。案件受理费50元由原告陈德负担。审判员  刘永晓二〇一七年三月九日书记员  陈中波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保150号申请保全人：王勤，男，1969年11月07日生，汉族，无职业，现住江苏省苏州市。被申请保全人：徐美娜，女，1986年7月17日生，朝鲜族族，现住延吉市。申请保全人王勤与被申请保全人徐美娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王勤于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人徐美娜名下价值120000元的财产，并已提供保函及已预交保全费1120.00元。经审查后，本院于2017年3月15日作出（2017）吉2401民初1536号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人徐美娜名下房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十六日书记员  王路
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1113号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭娅鱼，女，汉族，1953年6月19日出生，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告郭娅鱼物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告郭娅鱼住址及通讯信息，查找不到郭娅鱼本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年三月十七日书记员  张玉双
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初519号原告高密市豪迈出租车有限责任公司。委托代理人徐占先，高密天元法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告高密市豪迈出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告高密市豪迈出租车有限责任公司的委托代理人徐占先、被告人民保险潍坊公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高密市豪迈出租车有限责任公司诉称，××××年××月××日，赵某驾驶鲁×××××号轿车沿旗东路由南向北行驶至事故地点时与张某驾驶的鲁×××××号轿车发生交通事故，造成赵某受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故的主要责任，张某承担次要责任，2016年11月24日经高密市人民法院判决赵某损失尚有44581元未赔偿，原告已将该损失赔付给赵某，因原告的鲁×××××号车在被告处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生在保险期限内，故请求依法判令被告支付原告损失44581元；诉讼费由被告承担。被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，原告的鲁×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失应根据合同约定免赔5%，鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。经审理查明，鲁×××××号车辆所有人为原告，2015年4月27日原告为鲁×××××号车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额200000元，每次事故的绝对免赔率为5%,保险期间为2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止，被告为原告签发了道路客运承运人责任保险保险单。××××年××月××日8时许，原告处的驾驶员赵某驾驶鲁×××××号轿车沿高密市旗东路由南向北行驶至旗东路百脉湖大街路口北左转弯掉头时与顺行的张某驾驶的鲁×××××号轿车发生交通事故，致使车辆损坏，赵某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的次要责任，赵某承担事故的主要责任。2016年11月24日，经高密市人民法院认定，赵某的损失：医疗费48528.98元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、营养费1800元、误工费24500元、护理费7777.8元、×××××89562元、交通费800元、鉴定费2300元，合计183688.78元，已由张某投保的阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，按照责任分担后由张某赔偿19106.63元，上述判决已生效，赵某尚有损失44582.15元（183688.78元120000元19106.63元）未得到赔偿，后原告将上述损失中的44581元赔付给赵某。诉讼中原告表示，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险范围内，原告自愿放弃5%即2229.05元（44581元×5%），要求被告人民保险潍坊公司赔偿42351.95元（44581元2229.05元）。以上事实，有原告提交的高密市人民法院做出的（2016）鲁0785民初4568号民事判决书、保险单以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原告的车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用地履行各自的义务。被告人民保险潍坊公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。故原告因投保车辆发生交通事故造成的损失，被告理应按约定予以赔偿。关于原告的损失44581元，经审查属实，本院予以确认。原告主张的鉴定费，系为了确定损失而支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告人民保险潍坊公司承担；诉讼中原告表示，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险范围内，原告自愿放弃2229.05元，要求被告人民保险潍坊公司赔偿42351.95元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告高密市豪迈出租车有限责任公司42351.95元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告高密市豪迈出租车有限责任公司负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一七年三月十六日书记员  吴晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终173号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋应国，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年11月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蒋应国犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0606刑初4306号刑事判决。原审被告人蒋应国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月20日凌晨3时许，被告人蒋应国去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃某街时，见某街6号住宅的大门没有锁好，于是乘周围无人之机推开该屋的大门入内盗窃，在大厅的桌面上盗走2只卡西欧牌手表（均无法核价），在一楼的房间内乘被害人刘某1、刘某2、刘某3熟睡之机，盗走三名被害人放在床边的3台手机（刘某1的1台Iphone5S手机、刘某2的1台美版银色Iphone6手机、刘某3的1台金色Iphone5S16G手机，经核价，共价值人民币5837元）及房间桌面上的一个钱包（内有现金人民币100元及刘某1的身份证等物）。得手后，被告人蒋应国逃离现场。后被告人蒋应国将盗得的2只手表、3台手机卖给容桂二手手机市场一流动档口的一名男子，得款人民币1700元。赃款已在日常中花光，身份证、银行卡被被告人蒋应国丢到小黄圃小学附近一垃圾筒。破案后，赃款物均无法起回。上述事实，有由原公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人蒋应国的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人刘某1、刘某3、刘某2的陈述；证人唐某的证言及对被告人蒋应国的辨认笔录；证人陈某的证言；证人梁某、黄某的证言及对被告人蒋应国的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蒋应国无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋应国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋应国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人蒋应国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒋应国不服，提出上诉称原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋应国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋应国无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋应国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋应国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人蒋应国提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人蒋应国的犯罪事实和情节，并考虑上诉人蒋应国是累犯的法定从重情节对上诉人蒋应国所作量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年三月十四日书记员 李泽蔚
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初80号原告：谢文辉，男，生于1970年2月12日，汉族，高中文化，城镇居民。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。原告：张达林，男，生于1959年12月23日，汉族，高中文化，农村居民。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。被告：胡中友，男，生于1967年1月12日，汉族，初中文化，城镇居民。委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。原告谢文辉、张达林与被告胡中有承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告谢文辉、张达林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文辉、张达林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文辉、张达林撤诉。案件受理费551元，由原告谢文辉、张达林负担。审判员  张梅二〇一七年三月三日书记员  洪莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第202号罪犯梁永安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)江蓬法刑初字第466号刑事判决，以被告人梁永安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁永安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁永安获得嘉奖33次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁永安减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初239号原告：李某。被告：史某1。原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某与被告史某1离婚。2、婚生女史某3、史某4，婚生子史某2暂由李某抚养，抚养费由史某1承担，3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。4、案件受理费由史某1承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女史某4，于××××年××月××日生育龙凤胎史某3、史某2。由于婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常��生活琐事生气吵架，再加上被告没有担当，不顾家，更不懂得照顾原告和儿女，对家庭没有责任感，被告的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原、被告已无法共同生活，为此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。被告史某1辩称，李某诉状上写的仓促结婚不是事实，李某与史某1是经过两三年的相处才结婚的，双方有一定的感情基础。平时因为家务琐事生过气是事实，但不像李某诉状上所说的经常生气。我们夫妻感情并没有破裂，只是交流的较少，我不同意离婚。原告李某与被告史某1均未向本院提交证据。本院经审理确认以下案件事实：李某与史某1经人介绍认识，××××年××月××日二人办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女史某4，××××年××月××日生育双胞胎男孩史某2、女孩史某3。二人婚后感情一般。在日常生活中，��人因家务琐事生过气是事实。本院认为，原告李某与被告史某1结婚时间较长，且生育有三个子女，双方有一定的感情基础，虽李某提出离婚，但未向本院提交证据充分证明二人夫妻感情已彻底破裂，且史某1坚决不同意离婚，二人仍有和好可能。李某提出离婚，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告史某1离婚。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1614号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：林玻，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆维丰物业管理有限公司与被告林玻物业服务合同纠纷一案，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告林玻的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年三月八日书记员  易洁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执27号申请执行人：张海英，女，1972年6月16日出生，住址庆安县。被执行人：何会全，男，1974年11月13日出生，住址庆安县。被执行人：吴玉权，男，1978年3月21日出生，住址庆安县。被执行人：吴刚，1971年8月15日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人张海英与被执行人何会全、吴玉权、吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1091号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月二十八日书记员  毕伟平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1479号原告：张代文，住德惠市。被告：未清刚，住德惠市。被告：李玉莲，住德惠市。本院在审理张代文与未清刚、李玉莲民间借贷纠纷一案中，原告张代文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张代文撤回起诉。案件受理费1050元，返还原告525元，由原告负担525元，邮寄费112元，返还原告84元，由原告负担28元。代理审判员  李景辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李世超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初232号原告：周美芬,女,汉族，1979年5月4日出生,住绍兴市柯桥区。委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。委托代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：洪传云,男,汉族，1951年12月9日出生,住绍兴市柯桥区。本院在审理原告周美芬诉被告洪传云加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美芬撤回对被告洪传云的起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。代理审判员  徐少华二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵梦盼
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1964号原告：白某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。委托诉讼代理人：党某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请���：1、被告张某某偿还原告白某某借款本金18万元及自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，被告张某某因经营挖沙船需资金周转，向原告借款人民币18万元，口头约定月息按2分计息，被告当日向原告出具借条一张，约定该借款限期三年还清。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还该笔借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张某某向原告白某某出具的借条一张，证明张某某2014年2月14日曾向白某某借款3万元，约定还款期限为2017年2月14日。因被告张某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也为到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某某与原���白某某系朋友关系。2014年2月14日，被告张某某以需资金周转为由，向原告借款人民币18万元，并出具借条,借条载明:“今借到白某某现金人民币壹拾捌万元整。限期三年还清具借人：张某某2014年2月14日”。借款后经原告白某某多次催讨，被告张某某均未还款。本院认为，原告白某某与被告张某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告张某某理应偿还借款，故本院对于原告白某某要求被告张某某归还借款本金的请求予以支持。原告白某某主张由被告张某某支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，但原告起诉之日债务履行期限尚未届满，且原告未提供证据证明原、被告约定了借期内利率，故本院对于原告要求被告支付起诉之日至债务履行期届满前利率的请求不予支持，原、被告未约定逾期利率，原告白某某主张自债务履行期届满之日起由被告支付资金占用期间利息不违反法律的规定，本院对该请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金180000元及自2017年2月15日起按年利率6%至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一七年三月二十九日书 记 员  周光炬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利��的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执243号申请执行人：郝红艳，女，1980年10月2日出生，住址庆安县。被执行人：沙立国，男，1963年10月7日出生，住址庆安县。被执行人：屈桂云，女，1964年2月3日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人郝红艳与被执行人沙立国、屈桂云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年三月十七日书记员  焦德宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初674号原告:田世森。委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。被告：宋海波。原告田世森与被告宋海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世森委托诉讼代理人张华洲，被告宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田世森向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12500元。事实和理由：2013年至2014年，被告多次购买原告水泥砖，至2015年1月5日，共欠付货款12500元。被告出具欠条一份。多次催要未果。请求判如所请。宋海波辩称，数额无异议，但原告应开具相应金额的发票。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告就其与原告间买卖水泥砖之事实产生的尚余货款金额向原告出具欠条一份，载明：今欠12500元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告货款12500元的事实，因被告认可，且有欠条予以证实，本院应予认定，��原告要求被告继续履行支付尚余货款12500元之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。有关被告辩称所涉给付发票之问题，因给付发票非对待给付义务，且因其双方也未就此形成意思自治的事实依据如合同依据等，故本院不予合并审理，其双方可依法通过其他合法途径予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告宋海波于本判决生效后十日内支付原告田世森货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年三月八日书记员  林晓玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初492号原告：秦某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。原告秦某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人王宏，被告黄某1及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在庐江县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。由于原被告性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告为了家庭的完整和孩子的的健康成长一再忍让，但原、被告的夫妻关系并无改善，特别严重的是2016年12月，原被告再次为家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。现原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现具状贵院，请求人民法院依法判决。黄某1在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，2006年腊月相识，此后交往，××××年××月××日领取结婚证，原告所述结婚时间、生育子女情况是事实。婚后，夫妻感情还好，家庭收入由原告支配。原告所述的离婚理由不是事实，分居也不是事实，原、被告因借钱事宜争吵，没有根本矛盾，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2012-010147。××××年××月××日生育一女，名黄某2。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实，有原告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。秦某与黄某1系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对秦某要求与黄某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年三月二十七日书记员 宛海学
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终261号上诉人（原审原告）：王瑞川，男，1965年5月11日生，彝族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：刘廷孝，男，1968年10月17日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：六枝特区黔安危险货物运输有限责任公司，住所地：六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码：91520203MA6DKX359K。法定代表人：包家琴，该公司经理。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证证号：32409011100722。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码：91520200780182190M。代表人：龙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县，该公司工作人员。上诉人王瑞川因与被上诉人刘廷孝、六枝特区黔安危险货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1742号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人王瑞川预交的二审案件受理费1703元予以退回。审判长  高良萍审判员  张德权审判员  谭茶芬二〇一七年三月十三日书记员  陈昱宏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1997号原告：余成，男，1950年4月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：余蕾蕾（系原告女儿）女，1980年6月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：谢承桃，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住泗洪县。原告余成与被告谢承桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成及其委托诉讼代理人余蕾蕾到庭参加诉讼，被告谢承桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢承桃偿还借款20000元；2.案件受理费150元，由被告负担。事实和理由：2012年2月29日，被告谢承桃向原告余成借款20000元。后经原告催要未果，故诉讼来院。被告谢承桃未答辩。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢承桃向原告余成借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢承桃于本判决生效后十日内给付原告余成货款20000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢承桃负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年三月二十二日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3762号之一申请执行人贾行魁，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地址：山东省单县，现居住地址：成都市金牛区。委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。被执行人张光荣，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省汉源县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1706号民事判决书，于2016年11月16日受理贾行魁申请执行张光荣买卖合同纠纷一案。执行标的为195976元及利息，执行费为2840元。执行过程中本院依法查封被执行人名下川TH****号汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月十日书记员  毛海容
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1992号申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区。法定代表人韩巧生，局长。委托代理人谢兆洪，该局工作人员。委托代理人周冬，该局工作人员。被执行人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心，住所地常州市武进区。投资人陆益军。关于常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心质量监督检疫行政纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0482行审26号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的坛安监管罚（2015）第20号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年8月6日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过210000元（罚款210000元。滞纳金210000元）；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心负担。根据申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局的申请，本院于2016年9月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区安全生产监督管理局认可被执行人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482行审26号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月一日书 记 员  王希禹
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民特2号申请人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌县石燕桥大竹村二社。法定代表人：宋显毅，董事长。委托诉讼代理人：胡天华，男，1958年10月25日出生，汉族，公司的副总经理。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。被申请人：兰长务，男，1958年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司(以下简称金玉玻璃公司)与被申请人兰长务申请撤销劳动争议仲裁裁决案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。金玉玻璃公司称，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销该裁决第一、二项。2016年2月，因窑炉检修，工人没有上班，申请人并没有解除与被申请人的劳动关系，相反是检修完后，兰长务不到公司上班，因此依法不应当支付经济补偿金和失业金。兰长务称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。根据劳动争议调解仲裁法49条，不属于其六条的情形，因此应当维持。申请人是第二次向中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，程序上不符合劳动争议司法解释规定，并且被申请人已向隆昌县人民法院申请执行，现执行处于中止状态，请求驳回。经审查查明：2016年8月29日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2016）第087-14号裁决：一、金玉玻璃公司于本裁决生效之日起十五日内支付兰长务经济补偿金8700元；二、金玉玻璃公司于裁决生效之日起十五日内支付兰长务失业金11592元。三、驳回兰长务其他仲裁请求。双方签订有书面劳动合同，兰长务自2011年3月起在金玉玻璃公司工作，至2016年2月离开，后未再上班。双方对月工资标准及兰长务是否被辞退存在争议。本院经审查认为，该劳动争议仲裁裁决查明的兰长务被辞退事实不清，导致裁决适用法律错误。申请人金玉玻璃公司申请撤销仲裁裁决第一、二项的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-14号裁决第一、二项。申请费400元，由申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 骏审 判 员  裘南晶代理审判员  夏 欣二〇一七年三月十五日书 记 员  王 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢781号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：张力超，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，现住阳谷县金都花园西区。被执行人：张占伟，女，1979年1月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人张力超之妻。被执行人：金建伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李涛，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被执行人：张华，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒飞，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1850号民事判决书，责令被执行人张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ银行存款240000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月九日书记员  赵淑慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1107号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张秀针，女，汉族，1972年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张秀针物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张秀针住址及通讯信息，查找不到张秀针本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年三月十七日书记员  张玉双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2103号原告:淡永强，男，汉族，1971年10月22日出生，住郑州市中原区。被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店。住所地：郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。负责人：姚欣。本院在审理原告淡永强诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告淡永强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡永强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淡永强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淡永强负担。审判员  李云凯二〇一七年三月二十八日书记员  程婧婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2574号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司职工，住重庆市江北区。被告：罗孝波，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告罗孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的委托诉讼代理人宫雪英到庭参加了诉讼。被告罗孝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告补交2013年7月1日至2014年7月31日的物业服务费和公摊费(水电公摊费)797.50元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和公摊费合797.50元。被告罗孝波未作书面答辩。被告罗孝波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告罗孝波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务的物业服务企业。被告罗孝波系该小区X幢X-X-X房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为127.43平方米，房屋用途为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务进行了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。从2013年7月1日起至2014年7月31日止，被告拒绝向原告蓝峰物业公司交纳上述期间的物业服务费和水电公摊费。经原告蓝峰物业公司催收，被告至今未交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2017年2月7日，原告要求被告支付从2013年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、公摊费诉至本院。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX小区催费的公告及照片、工作函、房屋登记信息查询结果、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实的物业服务合同关系。原告为被告所有房屋的小区提供了物业服务，被告作为该小区C幢1-7-2房屋的所有权人，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费为0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因被告的房屋用途为多层住宅，故从2013年7月1日起至2014年6月30日止共12个月中，被告应当交纳的物业服务费为481.69元（0.45元/月·平方米×127.43平方米×12个月×70%），水电公摊费为33.60元（4元/月·户×12个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为40.14元（0.45元/月·平方米×127.43平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2013年7月1日起至2014年7月31日止共13个月中，被告应当交纳的物业服务费为521.83元（481.69元＋40.14元）、水电公摊费为36.40元（33.60元＋2.80元）。原告诉讼请求中超过被告应当给付物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗孝波在本判决生效后三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2013年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费521.83元；二、被告罗孝波在本判决生效后三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2013年7月1日起至2014年7月31日止期间的水电公摊费36.40元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗孝波负担。本判决为终审判决。审判员  邹富奎二〇一七年三月二日书记员  李玉洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终821号上诉人（原审原告）：勾忠书，男，1947年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人勾忠书因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。勾忠书上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1965年至1991年到大方县三寨民校教书26年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。勾忠书向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告勾忠书的起诉。原告勾忠书预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，勾忠书的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩