wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初182号原告黄飞跃，男，汉族，住青海省海东市平安区先河西院**室。被告李岩，男，汉族，现住西宁市海湖新区XX家园**号楼**室。原告黄飞跃与被告李岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄飞跃到庭参加了诉讼，被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄飞跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款81600元；2.判令被告支付原告逾期利息2856元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定被告将城东区新千国际购物中心四楼的海林台球俱乐部、海林健身俱乐部的工程承包给原告，并约定了各施工部分的价格计算方式。后原、被告经协商增加了跑边顶的工程。原告于2016年5月20日按照合同约定完成了相关施工，经双方结算，被告应支付工人工资81600元，但被告因资金问题未支付，故向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月20日前付清97%的工人工资，剩余款项于一年后支付。现被告至今未付清上述工人工资，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告黄飞跃为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《装修装饰合同》一份，欲证明海林台球和海林健身俱乐部的木工活为原告施工完成；2.工程量清单两份，欲证明原告所完成的工程量；3.被告李岩出具的欠条一份，欲证明被告李岩未支付的工程款是81600元的事实。因被告李岩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院于2017年2月9日电话联系被告李岩时，被告李岩对原告主张的工程款数额不持异议，提出未能支付原告工程款系因甲方，即新千国际购物中心四楼的海林台球俱乐部、海林健身俱乐部尚未向被告支付工程款。本院认为，原告提交的上述证据的证明效力可以确认。本院认为，被告李岩对欠付原告黄飞跃工程款81600元的事实不持异议，原告黄飞跃请求被告李岩给付工程款81600元，应予支持；原告要求被告承担逾期支付工程款利息2856元，原告此项主张合理，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李岩给付原告黄飞跃工程款81600元、利息2856元，共计84456元。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告李岩负担。上述款项于判决生效后立即支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年三月二十日书记员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执955-1号申请执行人西安强延工贸有限公司。被执行人西安腾信建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人西安强延工贸有限公司与被执行人西安腾信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安强延工贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初5980号民事判决，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为193703元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议分期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执955号案件的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 军审 判 员 贺 诚助理审判员 胡 琳二０一七年三月二十七日书 记 员 范翠花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执444号申请执行人:滁州德丰高科机械有限公司,住安徽省滁州市。被执行人：安徽佳里大通铁路工程设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。滁州德丰高科机械有限公司与安徽佳里大通铁路工程设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3223号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佳里大通铁路工程设备制造有限公司，的银行存款331549.98元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二Ｏ一七三月二十三日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初151号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏某某，男，1997年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2016年11月5日凌晨1时左右，被告人夏某某来到其原来工作过的长沙市芙蓉区马王堆北路“的确有味”餐馆，用灭火器将餐馆99号包厢的玻璃砸烂后，爬窗进入餐馆，在餐馆收银台盗得现金2500元、黄盒“芙蓉王”香烟5包（经鉴定价值110.5元）、52°500ML精装“剑南春”白酒2瓶（经鉴定价值696元），后沿原路离开现场，将所盗物品销赃，销赃所得已花光。2、2016年11月15日凌晨3时左右，被告人夏某某再次来到“的确有味”餐馆，采取上述相同方法进入餐馆，在收银台处盗得黄盒芙蓉王香烟5包（经鉴定价值110.5元）、52°500ML“泸州老窖”A5白酒2瓶（经鉴定价值256元）、52°500ML“开口笑”九年白酒2瓶（经鉴定价值176元），后沿原路离开现场，将所盗物品销赃，销赃所得已花光。3、2016年11月20日凌晨，被告人夏某某在长沙市芙蓉区马王堆油漆涂料城AB栋“心连心网吧”上网，趁网吧收银台无人之机，盗得收银台抽屉内的现金160元后逃离现场。2016年11月24日15时左右，被告人夏某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城A12栋“超权网吧”上网时被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人夏某某多次盗窃财物价值4009元，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏某某退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一七年三月二十一日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5084号原告：刘伟生，男，汉族，1976年6月16日生，住广东省大埔县，委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：涂映辉，女，汉族，1970年12月6日生，住广州市花都区，原告刘伟生诉被告涂映辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘伟生的委托代理人邓晟到庭参加诉讼，被告涂映辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟生诉称：2014年6月11日，广州伟汉鞋业有限公司破产倒闭，欠巨额工人工资300多万元未能支付，工人讨薪闹事，政府维稳部门介入，经维稳部门工作人员主持，原告与涂映辉（伟汉公司总经理）初步达成意向，由原告代为垫付270万元工人工资，先行解决工人闹事问题，之后双方再另行协商确定伟汉公司内的机器设备及库存废料、废品处理事宜。双方同时明确原告垫付工资后如果因处理价钱达不成协议的，涂映辉必须予以退回垫付款。之后，原告当天即委托杨利侠、卢琴分别向涂映辉名下22×××24的帐户内转入270万元整，涂映辉收到款后，当天即在银行办理工人工资支付业务，当支付到655588.5元时，伟汉公司发生村民围堵闹事，村民认为工厂欠租金水电等费用未缴，要求工厂内所有机器设备及库存废料、废品等不得处理。因此，双方之间下一步协商处理机器设备及库存废料、废品事宜已经不具备条件，原告先行垫付工资的目的不能实现，涂映辉当即停止支付工人工资，并于第二天将剩余的垫付费用2044411.5元退还给原告（退至卢琴农业银行帐上）。但是，已经发放到工人手上的原告垫付的工资655588.5元涂映辉则无法退回给原告。2015年10月18日广州市花都区人民法院（2014）穗花法执字第4604号案作出分配方案，明确分配给涂映辉垫付工人工资为655589元，而该费用实际为原告垫付，应该直接分配给原告。因此，请求法院判令：1、确认花都区人民法院分配方案中分配给被告的代垫付工资655588.5元实际由原告垫付，应属原告所有；2、被告立即返还原告代垫工人工资款655588.5元，并判决原告对人民法院分配方案中分配给被告的代垫付工资有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告涂映辉无到庭也无答辩。经审理查明：本院于2014年10月24日作出（2014）穗花法民一初字第7168-7169号民事决定书，司法确认如下事项：“一、由第三人涂映辉代广州市伟汉鞋业有限公司向尹小红等252名工人垫付拖欠的工资款共655589元。二、第三人涂映辉代广州市伟汉鞋业有限公司垫付上述工资后，以垫付数额为限取得尹小红等252名工人对广州市伟汉鞋业有限公司的劳动债权，可直接向广州市伟汉鞋业有限公司主张债权，如原债权已经仲裁或诉讼，可直接取得申请执行权，并在处理该公司财产时确认上述垫付款为工资债权。三、本协议经申请人与第三人签订协议后即具法律效力。”本院在执行被执行人广州市伟汉鞋业有限公司系列执行案过程中，以（2014）穗花法执字第4604号案为代表案件处理广州市伟汉鞋业有限公司的财产。相关财产变现后，本院在该案对拍卖款进行分配。经分配，申请执行人涂映辉与被执行人广州市伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案〔（2015）穗花法执字第3220号〕获得分配款655589元。原告刘伟生主张，2014年6月11日，广州市伟汉鞋业有限公司倒闭，欠巨额工人工资。刘伟生与时任广州市伟汉鞋业有限公司总经理涂映辉初步达成意向，由刘伟生代为垫付270万元工人工资，并协商收购广州市伟汉鞋业有限公司机械、库存等事宜。原告当天即通过杨利侠、卢琴的银行账户转账给涂映辉，由涂映辉垫付655588.5元给工人以清偿拖欠工资。故此，（2014）穗花法执字第4604号案分配给涂映辉垫付工人工资655589元实际为刘伟生垫付,请求确认该款由其所有，原告对该款有优先受偿权。另查明，刘伟生向本院提出案外人执行异议，请求中止（2015）穗花法执字第2026号案对涂映辉在（2014）穗花法执字第4604号案中获得的分配款655588.5元的执行。本院于2016年6月24日作出（2016）粤0114执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人刘伟生的执行异议。刘伟生不服该裁定书向本院起诉成讼，案号为（2016）粤0114民初6860号，刘伟生在该案中请求中止执行并确认该垫付款655588.5元属于刘伟生所有，刘伟生对该垫付款有优先权。刘伟生为证明其主张，提供下列证据：1、收据，内容为“今收到刘伟生现金贰佰柒拾万元整（￥2700000），此款预付购买伟汉鞋业有限公司所有设备（不含汽车）库存物料、废品款（如果价钱达不成协议预以退回）收款人：涂映辉2014年6月11日总价值331万伟汉物品（含货车及叉车）作价165万元罗邑物品（含鞋及服装配件）作价171万元做为抵押物品。”2、银行交易明细，证明刘伟生通过杨利侠、卢琴的银行账户于2014年6月11日向涂映辉账号为62×××24的银行帐户转账支付270万元，涂映辉于2014年6月12日向刘伟生退回2044411.5元。3、杨利侠、卢琴的身份证复印件及其出具的确认书，证明杨利侠与卢琴向涂映辉转帐是受刘伟生委托向涂映辉购买伟汉公司设备、库存物料、废品的款项。4、（2014）穗花法执字第4606号分配方案（复印件）。5、（2014）穗花法民一初字第7168-7169号民事决定书。另，原告刘伟生主张，其与涂映辉、广州伟汉鞋业有限公司之间均不存在买卖合同关系，只是有买卖的意向，但买卖合同尚未达成。原告刘伟生当时的出资意图就是为了解决广州伟汉鞋业有限公司的工人工资问题进行的垫付款项。本院认为：杨利侠、卢琴受刘伟生委托于2014年6月11日向涂映辉62×××24银行帐户转入655588.5元的事实，有涂映辉出具的收据、银行交易明细、杨利侠和卢琴出具的确认书为证，本院予以确认。刘伟生已另行提出案外人执行异议之诉，在该案中请求确认该垫付款属于刘伟生所有及刘伟生享有优先受偿权，与本案部分诉请重复，且本案案由为合同纠纷，故对于该项诉请，本院在本案中不予处理。刘伟生、涂映辉协商买卖伟汉公司机械、库存事宜，双方未订立书面合同，对主要的合同条款如标的数量、价格、履行期限等均尚未达成一致，故该合同尚未成立。后双方未能正式订立合同，故对于刘伟生预付的款项655588.5元，涂映辉应予返还。被告涂映辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涂映辉向原告刘伟生返还655588.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元由被告涂映辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐家静人民陪审员  李玢姝人民陪审员  黄玉芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  毕丽珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初889号原告：戴为江,男,1974年12月26日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告戴为江与被告江苏金太阳置业有限公司（下称��太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴为江的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴为江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3319号房屋，被告已于2014年5月1日前交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月10日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月2日起至2015年4月10日的违约金8470元。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以112490元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3319号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月10日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2014年8月2日起至2015年4月10日止按照合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴为江逾期办证违约金8470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3618号上诉人（原审被告）：张素花，女，1964年4月16日出生。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京锦途恒通运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区502号。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人张素花因与被上诉人北京锦途恒通运输有限公司（以下简称锦途公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张素花上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判确认锦途公司与张×于2016年7月11日至2016年7月13日期间存在劳动关系；二、诉讼费由锦途公司负担。事实和理由：一、一审查明的事实不清，证据不足。张素花亡夫张×自2016年7月11日始，驾驶东风牌重型仓栅式货车。该车登记在锦途公司名下，与车辆行驶本登记的一致。事故发生时，车辆装载的是所属锦途公司接单需要运输的货物，货物是在北京装载的，该车在北京从事运输活动也是以锦途公司的名义进行的。当时的驾驶人对外也一直是以锦途公司的名义而不是以所谓实际车主高×的名义从事的货物运输行为，即其有充分的理由认识到自己是为锦途公司从事的货物运输行为，与锦途公司已经形成事实上的劳动关系。本案一审判决的审理查明部分，认定货车的实际车主是高×是错误的。机动车是以登记为要件的，即登记在谁的名下谁就是车辆的所有人，不能简单以高×与锦途公司有一纸所谓协议就否定实际所有人。一审庭审中同样查明了涉案车辆始终未改变过登记，一直在锦途公司名下所有，甚至比所谓被认定的《协议书》签字的时间还要早，这一点在一审判决中并未体现。因此，足以认定涉案车辆的实际车主是锦途公司而非高×；二、一审判决适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条作出判决，该条文在总则范围内，无论从其内容本身还是法理而言，依据该条作出是否存在劳动关系的裁判都是荒谬的。张素花认为应当援引第十条作出裁判更为合理，因为锦途公司与张素花的亡夫都属于劳动合同法的调整范畴，且两者形成了事实劳动关系。锦途公司辩称，不同意张素花的上诉请求及理由。事实是高×雇佣了张×，他们双方形成合意，因此张×与锦途公司没有任何关系，也不用遵守公司的相关制度。锦途公司向一审法院起诉请求：判令锦途公司与张×于2016年7月11日至2016年7月13日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月，高×向他人购买了东风牌重型仓栅式货车一辆，该车登记在锦途公司名下。2016年1月22日，高×与锦途公司签订《协议书》，约定高×将该车挂靠在锦途公司名下，车辆的所有权和使用权归高×所有，高×有经营自主权，锦途公司不干涉高×合法营运。锦途公司与高×或者高×选聘的驾驶员不存在任何隶属关系，高×自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。挂靠期间，锦途公司每年收取高×服务费2000元，并代办车辆保险等各项车务手续，费用由高×负担。2016年7月，高×通过招聘广告雇用张×担任大货车司机。2016年7月13日5时，张×驾驶前述大货车在京港澳高速港澳方向定兴收费站出口匝道发生交通事故，造成张×死亡。事故发生后，张×的家属与高×就赔偿问题协商未果。2016年9月5日，张素花向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月15日，该仲裁委裁决确认张×与锦途公司于2016年7月11日至2016年7月13日期间存在劳动关系。一审法院认为，张×系高×所雇，由高×管理、安排工作及发工资，张×与高×之间存在雇佣关系。张×并不为锦途公司工作，双方之间没有订立劳动关系的合意，因此双方之间不存在劳动关系。虽然张×发生事故时驾驶的汽车登记挂靠在锦途公司名下，但双方并不能因此形成劳动关系。锦途公司要求确认其与张×之间不存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：确认北京锦途恒通运输有限公司与张×于2016年7月11日至2016年7月13日期间不存在劳动关系。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：张×与锦途公司之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，张素花虽主张张×与锦途公司之间存在劳动关系，但并未就此充分举证证明。其次，由查明事实可知，涉案车辆系高×购买并挂靠在锦途公司名下，高×亦认可张×是由其雇佣并为其工作。据此，在案证据不足以证明张×为锦途公司工作，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，张素花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张素花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年三月十日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3778号申请执行人苏令，男，1985年2月6日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人方伟，男，1980年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第1100号民事判决书，申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为45462.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初302号原告范富清，男,汉族，1968年10月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告朱海燕，女,汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告范富清与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李永祯独任审理。本案在审理过程中，原告范富清向本院申请撤回对被告朱海燕的起诉。本院认为，原告范富清以“双方庭外协商”为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范富清撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告范富清负担。代理审判员  李永祯二〇一七年三月三日书 记 员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终34号上诉人(原审被告)：彭勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村*组。被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省富顺县东湖镇南环路***号附*号。上诉人彭勇因与被上诉人刘祥买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭勇上诉称，本案为购销合同纠纷，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，刘祥作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭勇的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月六日书记员 黄          毅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0302破申32号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。负责人：陈宏强，董事长。被申请人：温州市旺多特鞋业有限公司，住所地温州市吴桥工业区吴桥路23弄1-8号1-2层。法定代表人：夏伟。2016年1月15日，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司以被申请人温州市旺多特鞋业有限公司（以下简称旺多特公司）未履行（2014）温鹿商初字第275号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人旺多特公司没有其他可供执行的财产。经申请人同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2016年12月26日启动破产程序，并已通知旺多特公司。旺多特公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2012年，旺多特公司为温州市安顺轮胎有限公司（以下简称安顺轮胎）与申请人的《银行承兑汇票承兑协议》提供担保。后申请人按约支付了承兑款项，但安顺轮胎未按约偿付垫款，申请人遂向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年6月6日判令安顺轮胎向申请人偿付垫款169552.1元并自2012年9月7日起按日利率万分之五支付利息，旺多特公司在421万元的范围内承担保证责任。后经执行，本院查明被执行人无可供执行的财产。旺多特公司系公司法人，登记的住所地为温州市吴桥工业区吴桥路23弄1-8号1-2层，成立于2000年12月15日，注册资本500万元，投资人分别为吴文洁（出资额5万元，出资比例1%），夏伟（出资额495万元，出资比例99%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人旺多特公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。旺多特公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司对温州市旺多特鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  傅瑞基
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执104号之一申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托代理人：黄聪睿，男1986年7月17日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司，资产风险部办事员。被执行人：陈海贵，男，1957年12月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：张衍琼，女，1966年7月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县被执行人：詹宗德，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：陈梅娟，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与陈海贵、张衍琼、詹宗德、陈梅娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海贵、张衍琼、詹宗德、陈梅娟达成和解协议，被执行人陈海贵已履行了300000元，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条第二项、第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年三月二十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保12号申请人：汪开容,女,汉族，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：熊洪英,女,汉族，1970年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人汪开容于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊洪英价值300万元的财产。申请人汪开容以其所有的位于翠屏区房屋、担保人刘勇以其所有的小型越野客车（车牌号：川QX）、申请人汪开容和担保人刘勇以其共同所有的位于翠屏区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人汪开容提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人熊洪英价值300万元的财产(冻结银行存款查封期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年、查封不动产冻结其他财产的期限为不得超过三年)。二、查封申请人汪开容所有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。三、查封担保人刘勇所有的小型越野客车（车牌号：川QX）。查封期限为两年。四、查封申请人汪开容和担保人刘勇共同所有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汪开容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年三月二十一日书记员 谭皓天
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执440号之一申请执行人廖春华。被执行人洪泽润。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2807号民事判决书，向被执行人洪泽润发出执行通知书，责令被执行人洪泽润履行法律文书确定的义务。但被执行人洪泽润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪泽润的银行存款及其他单位收入102550元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终493号上诉人（原审被告）：曾玉华，女，汉族，生于1958年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：彭长龙，男，汉族，生于1963年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：蓝干军，男，汉族，生��1958年6月25日，住四川省三台县。被上诉人（原审第三人）：汉中联合美新房地产发展有限公司，住所地:南郑县。法定代表人：杨萍。上诉人曾玉华因与被上诉人彭长龙、被上诉人蓝干军和被上诉人汉中联合美新房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院(2016)川0704民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾玉华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表���上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人曾玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月十三日书记员 欧阳未
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执697号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：宗志林，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人宗志林罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第74号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宗志林在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19307号原告：李枝洗，男，1971年7月14日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。被告：陈月兵，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李枝洗与被告陈月兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年11月25日依法向被告陈月兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，之后，于2017年3月6日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李枝洗及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人官豪未到庭参加诉讼，被告陈月兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李枝洗向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务费45000元，并以45000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至本清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告承包了重庆润君房地产开发有限公司租赁办公室的装修工程之后，雇请原告提供劳务，2015年5月1日双方结算，被告应支付给原告劳务费45000元，被告称无钱支付，遂向原告出具欠条一张，其中载明：欠原告劳务费45000元，并承诺在2016年6月30日前支付完毕，若到时未付，按国家贷款利息的三倍计算利息。但是，被告至今未支付所欠劳务费。被告陈月兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告李枝洗围绕诉讼请求依法提交了证据：装饰工程（劳务）承包合同原件、欠条原件各一份。被告陈月兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据，本院应予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实。本院认为，原、被告签订装饰工程（劳务）承包合同，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系成立，其合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的劳务合同关系受法律保护，原告按合同约定提供了劳务，而被告未按合同约定向原告支付劳务费45000元，其行为已构成违约，故原告向被告主张劳务费45000元及其逾期付款利息（以45000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至本清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈月兵在本判决生效后十日内支付原告李枝洗劳务费45000元，并以劳务费45000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，至劳务费45000元付清之日止。如果被告陈月兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈月兵负担（此款原告李枝洗已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告李枝洗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  胡增华人民陪审员  代小戈二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘明哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保14号申请人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：殷必彤，总经理。被申请人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张晓民，董事长。申请人合肥美的洗衣机有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司的银行账户存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人合肥美的洗衣机有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司的银行账户存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  李文兵二〇一七年三月六日书 记 员  蒋 虹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢215号申请执行人晏群强，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路2号3栋222号。申请执行人刘铁华，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长溪村6组。被执行人杨友元，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路。被执行人刘伟伟，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人杨友元之妻。申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟民间借贷纠纷两案，于2015年4月26日经湖南省娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案，决定合并执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日分别扣划了杨友元、刘伟伟银行存款183734.45元、74556.43元。其中晏群强领取了兑现款1317543.45元，其中刘铁华领取了兑现款87836.43元，2017年1月20日，申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议于2017年1月20日偿还了晏群强240000元、偿还了刘铁华160000元，协议约定分期履行，在协议履行期间，申请执行人同意暂不处置被执行人的资产。本院认为，申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟达成了执行和解协议，且该协议正分期履行，因该和解协议履行期限较长，且超过了执行期限，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如被执行人未履行该和解协议，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨     剑     新审 判 员 曾     均     安审 判 员 刘胜和二0一七年三月二日代理书记员 卿     明     建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3557号原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路×号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵铁成，经理。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：韩菊英，女，1967年10月28日出生。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩菊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告北京新城基业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。审判员 杨 光二〇一七年三月三日书记员 柳爱花
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执21号之三申请执行人黄泺玲，女，住广东省和平县。被执行人唐薇，女，住广东省龙川县。黄泺玲与唐薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人唐薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄泺玲偿还借款本金45万元及利息（按年利率24%从2015年1月19日起计至本金还清之日止）。案件受理费5020元、保全费3640元，合计8660元,由被执行人唐薇负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日扣划了被执行人唐薇在中国工商银行股份有限公司龙川新街支行的存款人民币33500元，并已支付给申请执行人。本院于2017年2月16日冻结了被执行人广发银行的工资账户，冻结期限至2018年2月16日。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将查询执行情况于2017年3月14日告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，除冻结被执行人工资账户外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2017）粤1622执21号案未执行部分终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡群生审 判 员  骆 政代理审判员  刘 棪二〇一七年三月十四日书 记 员  邝燕萍
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初142号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汪某，男，1997年2月4日出生，汉族，文化程度初中，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年11月至2016年9月间，被告人汪某在杭州市富阳区富春街道等地，将使用的二个微信（微信号一zm199496，微信昵称“美美”；微信号二km2037211993，微信昵称“佳美”）头像设置为美女，利用微信“查找附近的人”功能添加男性为好友，聊天过程中谎称可以与对方发生性关系等为幌子骗取被害人信任，以预先支付嫖资、借钱等名义，从被害人何某等10人处，骗得人民币共计12332元。案发后，被告人汪某家属已退赔被害人全部损失。被告人汪某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综上，建议判处被告人汪某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某自归案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，并已退赔全部赃款，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日至2017年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月八日书 记 员  骆芝媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2695号之二原告：胡帝梅，男，1958年5月21日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李嘉豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州创富纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。法定代表人：罗来兴。被告：骏达制衣厂（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙工业区。法定表人：黄志坚。第三人：陈妙仙，女，1983年3月9日出生，住广东省东莞市，原告胡帝梅诉被告惠州创富纺织有限公司、骏达制衣厂（惠州）有限公司、第三人陈妙仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡帝梅于2017年3月27日以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤回对被告惠州创富纺织有限公司、骏达制衣厂（惠州）有限公司、第三人陈妙仙的起诉。本院认为，原告胡帝梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡帝梅撤回对被告惠州创富纺织有限公司、骏达制衣厂（惠州）有限公司、第三人陈妙仙的起诉。本案案件受理费人民币6908.28元、保全费人民币5000元（原告胡帝梅均已��付），均由原告胡帝梅负担。审判员  黄俊哲二〇一七年三月二十七日书记员  卢嘉雯刘颖倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1302刑初27号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人童秋贞，女，1949年7月22日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月26日变更为监视居住并于同日予以释放，同日由涟源市公安局斗笠山派出所执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人童秋贞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人童秋贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月13日，被告人童秋贞受雇至位于娄星区万宝镇新致村的被害人童某2家做保姆，照顾童某2的生活起居。次日，童秋贞从童某2放钱的木箱中盗得3000元钱并予以藏匿，并于12月16日辞工时带走。2016年12月21日，被告人童秋贞在家中被民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人童秋贞退赔被害人童某23000元，取得了童某2的谅解，双方达成了刑事和解。该院认为，被告人童秋贞的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且与被害人达成了刑事和解，诉请依法判处。被告人童秋贞对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月13日，被告人童秋贞受雇至位于娄底市娄星区万宝镇新致村的童某1家为童某2做保姆，照顾童某2的生活起居。次日，被告人童秋贞从童某2放钱的木箱中盗得现金3000元并予以藏匿，并于12月16日辞工时带走。2016年12月21日，被告人童秋贞在家中被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人童秋贞退赔被害人经济损失3000元，并取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解。上述事实，被告人童秋贞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等书证；证人童某1的证言；被害人童某2的陈述；被告人童秋贞的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人童秋贞居住地所在的社区矫正机构涟源市司法局对被告人童秋贞是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局经调查后认为：童秋贞平时居住在斗笠山镇白马堂村，以前在家表现较好，村民对其无不良反响，无吸毒、赌博等恶习。若适用非监禁刑，其再犯罪的风险低，到社区服刑无不良社会影响。涟源市斗笠山白马堂村社会治安与风气较好，符合监管条件。所居村同意童秋贞到村里服刑，确定由村支书肖建光担任监管责任人。综合以上情况，评估意见为：童秋贞符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人童秋贞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童秋贞到案后如实供述其犯罪事实，且在案发后，被告人童秋贞退赔被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，依法从轻处罚。根据被告人童秋贞的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险以及被告人童秋贞居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人童秋贞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人童秋贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜莉芬人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一七年三月十四日书 记 员  周 泉判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初97号原告：钦州市钦南区闽乐型材五金经营部，住所地钦州市钦南区安州大道长荣新城46幢F单元48-49号商铺。负责人：潘秋清。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。被告：黄东红，男，汉族，1960年2月11日出生，住所地浙江省江山市，委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。被告：黄永红，男，汉族，1967年3月10日出生，住所地浙江省江山市，委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。被告：戴志军，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地浙江省江山市，被告：吴洪强，男，汉族，1966年11月25日出生，住所地北海市铁山港区，原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部诉被告黄东红、黄永红、戴志军、吴洪强买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人林志明、被告黄东红、黄永红的诉讼委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告戴志军、吴洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要请求：判决被告偿还拖欠货款178396.7元及利息（利息从2015年9月22日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：从2015年1月2日至2015年9月21日期间，四被告共同承揽位于钦州市××大道年年××广场地下室消防工程，在工程施工期间，被告多次到原告位于钦州市钦南区安州大道长荣新城46幢F单元48-49号商铺购买水管及五金配件，至2015年9月21日被告累计拖欠原告贷款178396.7元。经原告多次催讨，被告均没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。被告黄东红的辩称：黄东红不是本案的适格被告，其与本案的原告没有任何的买卖合同关系，也没有委托任何人与原告购买材料，没有与原告有任何的结算，所以拖欠货款与其无关。被告黄永红辩称：黄永红没有欠到原告的货款，所购买的材料都已经付清款项，在送货单上面的“未付款”不是本人所签的，这些单据都是已经付款的，未付款是原告自行签上去的。被告黄永红并不是年年丰广场地下室消防工程的承揽人，在原告处购买的材料只认可本人签字的部分，其他与被告黄永红无关。被告戴志军、吴洪强没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金配件的个体工商户，在2015年1月至9月期间，被告黄永红、戴志军、吴洪强等人分别向原告购买五金配件，原告将被告所购买的货物送至钦州市××大道年年××广场地下室，分别由黄永红、戴志军、吴洪强等人签收，其中黄永红签收了4笔，共21596.1元；戴志军签收了27笔，共150513.6元；吴洪强签收了3笔，共6287元。嗣后，原告向被告追偿货款未果，认为四被告为合伙承揽工程需要向其购买货物，应共同偿还欠款为由，遂诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的送货单以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，对于原告提供34份送货单主张与四被告存在买卖合同关系，虽然当事人之间没有签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，经庭审调查核实，原告向被告黄永红、戴志军、吴红强履行供货义务，有被告黄永红、戴志军、吴洪强在送货单上签名确认，故本院对被告黄永红、戴志军、吴洪强与原告存在买卖合同关系予以确认。但对于原告主张四被告为合伙关系，应共同承担相应还款责任的诉讼请求，由于没有提供证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。因此，原告应按各被告实际交易数额分别主张权利。由于原告已经履行供货义务，被告则应全面履行支付货款义务，现被告拖欠货款未付已经构成违约，应承担相应的违约责任。现在原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间，对于原告主张的逾期利息应从其主张权利之日起计算，现在原告没有提供证据佐证其在起诉前主张权利的证据，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，即2016年12月26日起计算。对于原告主张被告黄东红承担本案责任的诉讼请求，由于原告没有提供相应证据予以佐证黄东红与原告存在合同关系，故被告黄东红辩驳意见成立，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告黄永红辩驳其没有拖欠原告货款，虽然在送货单上注明的“未付款”为原告单方行为，但根据交易习惯送货单至少有二联以上，一联交收货人，一联为送货方保存，由于被告黄永红没有提供相应的证据予以估证还款事实，因此，原告在送货单上标注未付款等内容符合正常的交易习惯，故对于被告黄永红辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄永红应在本判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部货款21596.1元及利息；二、被告戴志军应在本判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部货款150513.6元及利息；三、被告吴洪强应在本判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部货款6287元及利息；四、以上一、二、三项利息计算均从2016年12月26日起计至还清欠款之日止，均按中国人民银行一年期存款基准利率计算；五、驳回原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部对被告黄东红的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告黄永红负担247元，由被告戴志军负担1725元，由被告吴洪强负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年三月二十日书记员 刘婷婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1308号之六申请执行人王平，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞兆共，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号号码：被执行人俞小萍，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号号码：申请执行人王平与被执行人俞兆共、俞小萍民间借贷纠纷一案，本院（2011）融民初字第1912号民事判决已发生法律效力。申请执行人王平向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞兆共、俞小萍偿还借款款人民币232000元及利息、迟延履行债务利息。本院于2012年10月17日立案执行后，依法向被执行人俞兆共、俞小萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人俞兆共、俞小萍有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人俞兆共、俞小萍的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人俞兆共名下有闽Ａ×××××小型汽车一部，未发现被执行人俞小萍车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人俞兆共名下的将俞兆共闽Ａ×××××小型汽车一部，拍卖成交款待分配中。（2）将俞兆共、俞小萍纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞兆共、俞小萍未申报财产情况，申请执行人王平未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2011）融民初字第1912号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年三月二十七日书 记 员  周书芳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执2449号之四申请执行人杭州建民拆房有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路110号111室。法定代表人：翁建民。被执行人谢定勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人夏立军，男，1973年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院立案执行申请人杭州建民拆房有限公司与被执行人谢定勇、夏立军合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3418号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封并处置被执行人夏立军名下机动车，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年三月二十四日书记员  厉素丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初207号原告梁传信，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，户籍住址松阳县，现住遂昌县。被告朱武，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告毛飞云，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告梁传信诉被告朱武、毛飞云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告梁传信到庭参加诉讼，被告朱武、毛飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传信诉称：被告朱武、毛飞云于2015年2月14日因住宅装修叫原告为其油漆，工资计7000元，并约定按月利息2%计算，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告向原告偿还油漆工资7000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月14日起计至本金还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告朱武、毛飞云未作答辩，也未向本院提供相关证据。案经审理查明：2013年，被告朱武、毛飞云雇佣原告梁传信为其座落在遂昌县妙高街道××小区××单元××室房屋油漆装修，并约定了相应的工资。期间，被告支付了部分工资。2015年2月14日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠梁传信油漆工资人民币大写柒仟元正小写7000元，在2015年2月17日一次性付清，不得以任何理由拖欠，如逾期未还，则从欠款之日起按月利率2%支付利（处）息，两被告均在该欠条上签名捺印。履行期届满后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告提供欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告尚欠原告劳动报酬7000元，有被告出具的欠条为证，故原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，并约定届满到期后的利息，故原告主张从2015年2月14日起按月利率2%计算利息损失，本院予以支持。被告朱武、毛飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱武、毛飞云于本判决生效之日起五日内支付原告梁传信劳动报酬7000元及利息（利息从2015年2月14日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告朱武、毛飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  云文景二〇一七年三月十六日书记员  谢雪丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1948号申请执行人ＸＸ学，男，汉族，1965年1月1日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的ＸＸ学申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5987号原告：盐城安顺化工有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路18号。法定代表人：余庆艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙艳，女，1993年7月11日出生，汉族，住盐都区。被告：响水裕宸化工贸易有限公司，住所地响水县陈家港镇服装街26号。法定代表人：仇浩，该公司总经理。被告：仇浩，男，1973年5月1日出生，汉族，住响水县。原告盐城安顺化工有限公司与被告响水裕宸化工贸易有限公司、仇浩买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告盐城安顺化工有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告响水裕宸化工贸易有限公司、仇浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告仇浩的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告盐城安顺化工有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款126352.25元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日原告盐城安顺化工有限公司与被告响水裕宸化工贸易有限公司签订产品购销合同一份，合同载明原告供应丙烯酸羟乙酯1吨、丙烯酸羟丙酯2吨、甲级丙烯酸羟乙酯5吨给被告，被告支付原告货款137800元。合同签订后，原告依约发货给被告，但被告仅支付货款17800元（含2014年此前被告尚欠原告尾款6352.25元），2015年9月19日经双方对账，被告差欠原告货款126352.25元。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告响水裕宸化工贸易有限公司未作答辩。原告盐城安顺化工有限公司围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同、对账单各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右开始，原告就向被告供货。2014年8月5日，原、被告签订了一份产品购销合同。合同约定原告供应被告丙烯酸羟乙酯1吨、丙烯酸羟丙酯2吨、甲级丙烯酸羟乙酯5吨，货款总额137800元。合同签订后，原告依约向被告发货，被告向原告支付货款17800元（含被告此前曾欠原告货款6352.25元），2015年9月17日日双方对货物的数量、价款、开具发票情况进行了确认，被告共欠款126352.25元。2015年9月19日原、被告双方再次对账，被告确认尚欠原告货款126352.25元。2016年4月20日仇浩在2015年9月17日双方对账单上作出付款承诺：我公司响水裕宸化工贸易有限公司欠盐城安顺化工有限公司货款126352.25元，承诺在2016年6月20日前支付结束。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告盐城安顺化工有限公司与被告响水裕宸化工贸易有限公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告供货，被告理应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告货款126352.25元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。现原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告响水裕宸化工贸易有限公司未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告响水裕宸化工贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水裕宸化工贸易有限公司给付原告盐城安顺化工有限公司货款126352.25元及利息（自2016年11月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（原告已预交），由被告响水裕宸化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一七年三月九日书 记 员  顾彬彬
重庆市永川区人民法���执 行 裁 定 书（2016）渝0118执1069号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：李金梅，女，1982年11月17日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：温勇，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与李金梅、温勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李金梅、温勇送达执行通知书，责令被执行人李金梅、温勇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金168864.12元及利息、罚息、复利，案件受理费3790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2430元。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法委托重庆恒升拍卖有限公司第一次拍卖被执行人李金梅、温勇共同所有的位于重庆市永川区某处的房产，因无人报名参与竞买而流标。2016年12月16日本院依法委托重庆集成拍卖有限责任公司第二次拍卖该房屋。2017年2月15日，买受人以160000元的最高价竞得。上述拍卖成交款支付买受人为李金梅、温勇垫交其应负担的过户税费1673.80元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行158326.20元（包括其垫付的评估费3000元）。另查被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人李金梅、温勇（2016）渝0118执1069号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年三月二十四日书记员  胡 航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初601号原告：郭雨，男，汉族，住安徽省明光市。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村.法定代表人：傅俊。原告郭雨与被告丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭雨到庭参加诉讼,被告丹阳��锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭雨提出的诉讼请求：被告丹阳市锦富达漆业有限公司支付给原告郭雨工资11100元。事实和理由：原告郭雨于2016年2月份入职被告丹阳市锦富达漆业有限公司担任喷涂部品质部门主管一职，月薪为3700元。直到2016年4月份，被告丹阳市锦富达漆业有限公司一直未支付工资给原告。后原告郭雨经被告丹阳市锦富达漆业有限公司同意后离职，被告丹阳市锦富达漆业有限公司拖欠原告的工资一直未支付。原告于2017年1月13日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交���证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郭雨于2016年2月份进入被告丹阳市锦富达漆业有限公司担任喷涂部品质部门主管一职，月薪为3700元。后原告于2016年4月份离职，原告2016年2-4月份的工资一共为11100元,该款项被告丹阳市锦富达漆业有限公司一直拖欠未付。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，但原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬11100元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以���持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丹阳市锦富达漆业有限公司应支付给原告郭雨劳动报酬11100元，此款应于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十三日书记员 朱成辉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3075号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：王位法，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王位法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告王位法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王位法偿还原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费671元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年7月,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告20万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告王位法未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告王位法未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费671元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告王位法应向原告偿还借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元和律师代理费671元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王位法签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王位法发放贷款，但被告王位法未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告王位法偿还原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王位法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王位法应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金110408.93元及利息（暂计至2016年8月16日止已结欠利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元；2016年8月17日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费671元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元、公告费560元，由被告王位法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  赵秋平人民陪审员  陈细珠二〇一七年三月十七日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7727号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告蔡庆恩，男，汉族，1980年7月22日出生。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告蔡庆恩（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款99368元，被告分36期每期按3536.81元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金123788.35元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年10月5日起至实际清偿之日止（至2017年1月5日暂定为763.95元）3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号为××××，车牌号为豫Ｋ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、《租赁车辆交接单》；3、《还款信息表》；4、《付款时间表》；5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；6、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证；7、未付租金滞纳金计算清单。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年8月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告三菱汽车一辆（发动机号××××，车架号为LDNHBAEK4F000××××），车辆购车款总额140000元，车辆融资总额99368元，融资首付款42000元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3536.81元，利率类型为固定利率；被告同意授权原告从指定的自动扣取租金银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告，卡号为××××；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告蔡庆恩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（××）与被告（××）还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：被告以上述三菱车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告××同意接受被告蔡庆恩的抵押担保，抵押期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年8月3日，上述车辆登记至被告名下，同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。车辆交付后，被告按月支付原告1期租金计3536.81元。自2016年10月起，被告未再支付租金。2017年2月23日原告提起本诉。截至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期计17684.05元（3536.81元×5期），剩余未到期租金30期计106104.3元（3536.81元×30期）。另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2016年10月5日至原告起诉之日连续5期逾期还款，原告有权要求被告支付逾期租金17684.05元，及剩余未到期租金106104.3元，共计123788.35元。原告要求被告按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以123788.35元为基数，自逾期之日即2016年10月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。原告与被告订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并以原告为抵押权人办理抵押登记，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡庆恩于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金123788.35元及滞纳金（滞纳金，以123788.35元为基数，自2016年10月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告蔡庆恩名下三菱汽车（发动机号××××，车架号为LDNHBAEK4××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告蔡庆恩于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  宋福玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1570号原告：何关兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何佳伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告儿子。被告：秦金木，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何关兴与被告秦金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何关兴及其诉讼委托代理人何佳伟到庭参加诉讼，被告秦金木经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金30000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第二项诉请为，逾期利息自2016年4月21日起至款清日止按照年利率6%计算。事实与理由：被告秦金木于2016年2月16日，出具给原告叁万元欠条一份，并约定还款日期为2016年4月20日。到期后，原告多次索要未果，故起诉来院，要求判如所请。本院经审理认定：2016年2月16日，被告秦金木出具给原告借条一份，载明：“本人秦金木向何关兴借叁万人民币，我秦金木承诺4月20日之前打入何关兴之子何佳伟银行卡中。若有违背，可向法院起诉。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满，被告未按约归还借款，对原告要求被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦金木归还原告何关兴借款30000元，并支付该款自2016年4月21日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初895号申请人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，职务董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。法定代表人：韩卫国。江苏省建工集团有限公司与天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省建工集团有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司银行存款人民币17000000元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。申请人江苏省建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产造成申请人财产损失，保证判决有效执行。理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司名下银行存款17000000元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩 骏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7197号原告:熊兵，男，汉族，生于1977年7月18日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师，特别授权。被告：李波，男，汉族，生于1971年12月18日，住重庆市万州区。原告熊兵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、审判员曾途、代理审判员王志攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兵委托代理人王令到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款60万元并自2015年7月22日起按月利率3%支付利息。事实及理由：2010年7月8日被告向原告借款30万元，截止2015年7月21日，被告共欠原告借款本息60万元，被告就此出具借条。期满后，被告未能偿还。原告向本院提交《借条》以证明其主张的成立。被告李波未答辩。经审理审理认定事实如下：2015年7月21日，被告李波给原告熊兵出具《借条》一份，载明“我于2010年7月8日借到熊兵现金叁拾万整，结算至今连本带息共计陆拾万元整。此款于2015年7月21日止，前面所有借据作废（含转款凭证）该笔款于2015年12月30日前付清。”上述事实，有原告提交的证据及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告借款后，应当按照约定偿还原告借款。原告请求判令被告偿还借款的请求本院予以支持，虽借条上未写明利率多少，但其借条证明了双方约定了利息，原告主张的利率不符合法律规定，本院调整为月利率2%。关于借款本金，虽在2010年7月8日借款时为30万元，但在2015年7月21日重新出具借条时，将利息一并计入了本金，而前期利率没有超过年利率24%，故60万元认定为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波在本判决生效后五日内偿还原告熊兵借款60万元，并从2015年7月22日起按月利率2%支付至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，被告李波负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣审 判 员  曾 途代理审判员  王志攀二〇一七年三月二十九日书 记 员  王彬冰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初255号之二原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住江苏省通州市姜灶镇温州路1号。法定代表人：郁松，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：董宇平，女，1963年9月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现为通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金二东路16号超宇布业业主。被告：刘晋恺，男，1985年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：山东海天印花有限公司，住所地山东省昌邑市经济开发区。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告董宇平、刘晋恺，第三人山东海天印花有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  王佳丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 爽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1083号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：何正元，总经理。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师��特别授权。被告：皮天帅，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴南大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，总经理。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告皮天帅、重庆国强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区福渝建材有限公司委托代理人丁华强、被告皮天帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉称：原告系生产页岩标砖、配砖企业，二被告共同在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按二��告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。2016年3月7日和2016年4月17日，原、被告通过两次对账，截止2016年4月17日，二被告尚欠原告货款共计54100元，后经原告多次催收无果，现请求：1、二被告给付原告货款54100元，2、从2016年4月18日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至货款付清为止。被告皮天帅辩称：被告系生产砖的企业，原告所述砖不是被告皮天帅用的，系被告皮天帅在原告处配砖后转卖给被告国强建筑公司的，应由国强建筑公司杜总付款给原告。被告重庆国强建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告系生产页岩标砖、配砖企业。被告皮天帅在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按被告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。2016年3月7日和2016年4月17日，原告与被告皮天帅通过两次对账，截止2016年4月17日，被告皮天帅尚欠原告货款共计54100元，该货款经原告多次催收，被告皮天帅以由被告国强建筑公司支付为由拒付。上述事实，有原告提交的被告皮天帅签字的对账单两张，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与被告皮天帅之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告皮天帅后，原告与被告皮天帅对货款进行了结算，被告皮天帅对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性。被告重庆国强建筑工程有限公司未在该对账单上签字盖章，原告无证据证明被告重庆国强建筑工程有限公司与其有买卖关系存在，故该付款责任由其被告皮天帅承担。被告皮天帅对尚欠货款理应及时支付，���未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告皮天帅未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方最后结算之日的2016年4月17日的次日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告皮天帅于本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区福渝建材有限公司货款54100元。二、被告皮天帅于本判决生效后五日内支付重庆市江津区福渝建材有限公司资金占用损失，以54100元为本金，从2016年4月18日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。三、驳回原告重庆市江津区福渝建材有限公司其余诉讼请求。如果被告皮天帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告皮天帅负担。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已向本院预交，由被告皮天帅在给付义务款时一并给付重庆市江津区福渝建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年三月二日书记员  江明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申869号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号。法定代表人:张浩，总经理。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街6号。法定代表人：郑贤超，经理。再审申请人北京京中楚源技术开发有限公司因与被申请人北京世纪京洲家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京京中楚源技术开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.发回重审或依法改判被申请人向再审申请人支付到期应付的定作橱柜设备费用人民币1803980.46元；3.发回重审或依法改判被申请人提走留存在再审申请人处的432套未安装的橱柜设备；4.本案一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，认为《补充协议》第六条第1款内容的含义是要求被申请人在2014年7月31日前再次向其明确剩余的432套未安装的橱柜是按照精装楼栋标准进行交付，还是按照毛坯楼栋标准进行交付，而不是解决被申请人是向其订购协议约定全部934套橱柜还是只订购部分橱柜的问题，原审判决认定《补充协议》第六条第1款的含义是指2014年7月31日前被申请人向其明确要不要剩余432套橱柜属于事实认定不清，证据不足，导致对合同条款的含义理解错误；原审判决认定其未按照被申请人的通知交付剩余432套橱柜构成根本违约，属于适用法律错误；原审判决认定被申请人享有对协议中关于432套橱柜部分的合同解除权并认定协议中关于432套橱柜的约定于2014年9月17日已经解除属于事实认定不清，证据不足。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京京中楚源技术开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。北京京中楚源技术开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京中楚源技术开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执577号申请执行人：蒋与会，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张仲江，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：林新斌，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王世彬，男，1952年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘先华，女，1965年5月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李立江，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈世界，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人蒋与会与被执行人张仲江、林新斌、王世彬、刘先华、李立江、陈世界提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫1524民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋与会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初440号民事判决书，已向被执行人张仲江、林新斌、王世彬、刘先华、李立江、陈世界发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月六日书记员  曾福森