wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终182号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1961年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0211刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日22时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆两轮车，行驶至厦门市集美区交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某驾驶的两轮车属于机动车范畴；案发时被告人林某某血液中酒精含量为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有到案经过、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、闽历思司某所（2016）毒检字第1105号司法鉴定意见、闽厦贸司某（2016）物检字第0714号车辆属性检验鉴定报告、现场照片、证人林某的证言和被告人林某某的供述及辩解等，足以认定。原判认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人林某某上诉称，其驾驶的系两轮车，危险性相对于大型四轮车辆较小，且认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人林某某提出的量刑过重的上诉意见。经查，上诉人林某某所驾驶车辆经依法鉴定为机动车，其醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，一审已充分考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人林某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一七年三月三十一日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初181号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人：蔡忠伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王传宇，男，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。被告：余鹏翔（曾用名余宏雷），男，1974年12月10日生，汉族，住上犹县。被告：ＸＸ云（系余鹏翔之妻），女，1979年2月7日生，汉族，住址同上。被告：余有平，男，1973年2月18日生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余鹏翔、ＸＸ云归还截至2017年3月20日止拖欠的借款本金29900元，利息43315.78元，本息合计73215.78元；2、自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率12.825‰计算利息及复利；3、被告余有平对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2009年6月24日，被告余鹏翔在原告下属分支机构梅水信用社（现为上犹农商银行梅水支行）借款29900元，借款用途为转贷，合同约定借款月利率8.55‰，还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告余有平与原告签订保证合同，承诺对该借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告余鹏翔拒不归还结欠的借款本息，被告余有平也未承担清偿责任，且被告ＸＸ云系余鹏翔配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院并提出诉请如前。被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告上犹农商银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书；2、三被告身份证复印件、常住人口登记卡、被告余鹏翔、ＸＸ云结婚证复印件；3、借款申请书、中长期借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证；4、贷款催收通知书、还款及欠款明细表（屏幕拷贝）、利率文件。被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告下属分支机构梅水信用社（现更名为上犹农商银行梅水支行）与被告余鹏翔签订了编号为【2009】13614中长借字第0624的《中长期借款合同》，合同约定，原告向被告余鹏翔借款29900元，借款用途为转贷，借款期限为36个月，自2009年6月24日至2012年6月23日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮90％确定，为月利率8.55‰,自放款日起按日计息,按季结息,借款到期,利随本清。担保方式为保证担保。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权在借款人账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之5.7罚息利率计收利息，折算成月利率为12.825‰，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。当期未按期还款的，贷款人有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金。贷款人于当日依约发放了29900元借款。同日，原告与被告余有平签订了《保证合同》，被告余有平自愿为被告余鹏翔借款提供保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期，被告余鹏翔仅支付利息803.20元，后未再按合同约定归还分文借款本息。2013年6月1日，经原告催收，被告余有平同意将借款担保期间延长至2015年5月31日止，并在贷款催收通知书担保人栏签名捺印。截至2017年3月20日止，被告余鹏翔仍欠原告借款本金29900元、利息43315.78元，本息合计73215.78元。原告多次催要本息，被告余鹏翔至今未还，被告余有平也未履行担保责任，原告因此诉至法院。另查，被告余鹏翔、ＸＸ云系夫妻，于2004年12月10日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告余鹏翔之间签订的《中长期借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依申请发放了贷款，被告未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿本合同项借款本金29900元以及截至2017年3月20日止所产生的利息、罚息及复利43315.78元，本息合计73215.78元，合法有据，本院予以支持。因该借款系被告余鹏翔、ＸＸ云婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担偿还责任。对被告余有平是否对涉案借款本息承担连带保证责任的问题。原告与被告余有平签订的《保证合同》明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即应至2014年6月23日止，后被告余有平同意将涉案借款的保证期间延长至2015年5月31日止，也就是原告向被告余有平主张保证担保责任的期间应在2015年5月31日前，现原告于2017年2月20日起诉要求被告余有平对借款29900元本息承担连带保证责任，显然已超过保证期间，故对原告要求被告余有平对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鹏翔、ＸＸ云于判决生效后十五日内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及截至2017年3月20日止的利息（含罚息及复利）43315.78元，本息合计73215.78元。自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率12.825‰计收利息，利随本清；二、对被告余鹏翔、ＸＸ云不能按期支付的利息，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按中国人民银行规定计收复利；三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.71元，减半收取403.36元，由被告余鹏翔、ＸＸ云承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审25号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人乌某，男，22岁，1995年3月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】51号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】51号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款31200元；自2016年7月8日起每日按31200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人乌某在××旗乌某的草场上非法开垦草原面积15.6亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】51号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币31200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]51号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为31200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]51号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款31200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初845号原告：于荣兵，男，1964年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告于荣兵诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告于荣兵的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬10000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生21799元劳动报酬未付。庭审中，经双方再次结账，被告共欠原告劳动报酬31799元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于荣兵劳动报酬31799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终502号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：唐艳丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人唐艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1822号原告：刘某1，男，2005年1月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：刘某2，女，1977年12月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，刘某1母亲。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市绵州国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号富临.大都会一期B区7-2-6-1、2、7、8号。法定代表人：郑红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所实习律师。原告刘某1诉被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司（以下简称“绵州旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人钟君政、被告绵州旅行社的委托诉讼代理人邓军、杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊检查挂号费256.05元，护理费4800元（60天×80元/天），补课费5400元，残疾赔偿金52410元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元，共计67566.05元；2、判令被告返还原告的活动费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2015年7月18日，原告母亲刘某2代理原告以及案外人汪某与被告签订《团队境内旅游合同》一份，约定由被告组织原告等人参加2015年8月2日至2015年8月7日成都双流国际教育基地“友好少年夏令营英雄联盟6日营”活动。约定旅游费用为1100元/人，合计2200元等。同日，原告母亲刘某2代理原告与案外人汪某与被告签订《“友好少年”夏令营合同补充件》一份。上述合同签订后，被告根据组团的情况将旅游时间调整为2015年7月28日。后原告随被告组团前往上述约定地点参加夏令营活动。2015年7月31日上午10时左右，原告在参加户外活动时从高处坠落导致受伤。随即被被告送至四川省骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段骨折。原告经住院治疗，于2015年9月4日出院，出院医嘱：“1、继续维持小夹板钢托外固定，伤肢制动，禁止患肢负重及剧烈运动；2、在医生指导下功能训练，禁止强力扳拉；3、每周来院复查1至2次，定期复查，不适随诊；4、保暖、避风寒；5……”。原告受伤共计住院治疗36日，期间产生的住院医疗费均由被告支付。出院后，原告分别于2015年10月1日、2015年10月24日前往绵阳市四〇四医院门诊治疗，原告因此支付门诊费合计246.05元。原告住院期间，被告为原告聘请了护理人员一名，并支付31日护理费合计1550元。2015年11月2日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告因此支付鉴定费700元。本案审理过程中，经被告申请对原告伤情重新进行了鉴定，2016年10月8日，四川民生法医学司法鉴定所认定原告的伤情构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交补课费收据两份，载明其因活动受限无法参加在校学习，聘请绵阳市涪城区博艺文华艺术学校教师上门辅导，该校收取补课费合计5400元。本院认为，本案原告经本院释明后依据合同法律关系主张权利，系当事人自愿处分诉讼权利的行为，本院予以确认。根据查明的事实，被告作为具备资质的旅行社与原告签订旅游合同，该合同未违反律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务享受权利。原告法定代理人在合同签订后依约支付了全部旅行费用，原告方作为旅游者的合同义务已经履行完毕，被告除应当依照合同约定组织原告参团旅游之外，还应当依照《中华人民共和国旅游法》的相关规定履行法定义务，依据《中华人民共和国旅游法》第七十九条“旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案。旅游经营者应当对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急救助技能培训，对提供的产品和服务进行安全检验、监测和评估，采取必要措施防止危害发生。旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施”以及第七十条“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”之规定，被告在明知原告系未成年人的情况下，在履行过程中应当承担足以保证旅游者人身安全的保障义务。根据查明的事实，原告系在被告组织的户外活动中从踏板高处坠落导致受伤，被告在安排该活动项目时没有采取相应的安全保障措施，系导致原告受伤的原因，其未尽到安全保障义务导致原告受伤，违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任。因原、被告双方未就旅游过程中造成安全事故被告如何承担责任进行约定，仅约定了购买商业意外保险，但该保险合同法律关系并不能对抗原告依据旅游合同法律关系向被告主张权利。故被告应当向原告赔偿因其违约导致原告的损失。根据查明的事实结合原告的诉讼请求项目，原告因受伤导致的损失如下：1、门诊费：246.05元；2、住院期间护理费：50元/天×36日=1800元；3、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；4、鉴定费700元。原告主张的补课费，因原告出院医嘱并未载明须全休或休养，原告因此未参加在校义务教育与医嘱载明的事实不相符。该费用并非确有必要支出，故对于原告要求被告赔偿该损失的主张，本院不予支持。因原告明确主张违约责任而非侵权责任，故原告要求被告赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。被告在原告住院期间已经支付护理费1550元，该费用应当予以品迭。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某1医疗费246.05元、住院护理费250元、鉴定费700元、残疾赔偿金52410元，合计53606.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；案件受理费2710元，由被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司负担1208元，原告刘某1负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 王 岚人民陪审员 肖贤挺二〇一七年三月三日书 记 员 郭婷茹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1100号之一申请执行人李燕萍，女，1962年9月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人胡波，男，1986年11月2日生，汉族，住泸县。申请执行人李燕萍与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2012)泸泸民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款24万元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人胡波在四川省农村信用合作联社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡波在四川省农村信用合作联社账户上的存款480000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0812财保13号申请人王学艺，女,1987年2月19日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被申请人金湖天成投资发展有限公司，住所地金湖县黎城镇工园路3号。申请人王学艺与被申请人金湖天成投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行、江苏金湖农村商业银行股份有限公司园区支行帐户存款予以诉前保全(限额为人民币9300000元)，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人金湖天成投资发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行、江苏金湖农村商业银行股份有限公司园区支行帐户存款予以诉前保全(限额为人民币9300000元)本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾年华二O二O一七年三月三日书记员  成 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）陈尚付：本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与何素兵等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年三月××日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）何素兵等：本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与陈尚付追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年3月日（院印）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1400号之二申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市轵城镇东留养村第十二居民组的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年三月十六日书记员  牛海峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2564号之一申请执行人陈美菁，女，1959年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋益文，男，1950年9月26日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14322号民事判决书，责令被执行人蒋益文履行生效法律文书所确定的归还借款本金6500元及利息之义务，但被执行人蒋益文至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道办事处朝阳路【土地证号：东阳市国用（2005）第1-2636号】、坐落于东阳市吴宁街道办事处迎晖路3**号【房产证号：东房权证吴宁字第××号】的房地产属被执行人蒋益文登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋益文登记所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处朝阳路【土地证号：东阳市国用（2005）第1-26**号】的房地产。二、查封被执行人蒋益文登记所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处迎晖路302号【房产证号：东房权证吴宁字第××号】的房地产。三、被执行人蒋益文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋益文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年三月二十七日书记员  吴丽虹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02060号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆阳区西人民路34号。法定代表人陈东明，系该行行长。被执行人杜白生，男。被执行人米彩霞，女。被执行人郭小伟，男。被执行人程小艳，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的“（2015）榆阳公证执字第177号”执行证书，于2015年7月23日向被执行人杜白生、米彩霞、郭小伟、程小艳发出执行通知书，责令被执行人杜白生、米彩霞、郭小伟、程小艳立即履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部支付借款人民币639406.44元，并承担案件申请执行费8790元等义务。但被执行人杜白生、米彩霞、郭小伟、程小艳至今未履行。本院查明，被执行人杜白生、米彩霞共同所有位于陕西省榆林市榆阳区东沙桃源路祥和巷十一排十二号有房产一套（土地证号：榆市国用2006第112**号；房产证号：榆林市房权证2009字第00498**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜白生、米彩霞共同所有位于陕西省榆林市榆阳区东沙桃源路祥和巷十一排十二号有房产一套（土地证号：榆市国用2006第112**号；房产证号：榆林市房权证2009字第00498**号）。二、被执行人杜白生、米彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜白生、米彩霞可以使用被查封财产；但因被执行人杜白生、米彩霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜白生、米彩霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年三月二日书 记 员  郑雄飞
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢45号之一申请执行人张生军被执行人杨振东本院在执行张生军与杨振东买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人杨振东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨振东名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月十七日书记员  韩 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特48号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：慈海成，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人慈海成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第367-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与慈海成是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，慈海成亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，慈海成未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持慈海成2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持慈海成2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向慈海成三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。慈海成称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第367-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠慈海成的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠慈海成工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付慈海成解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“慈海成与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持慈海成2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持慈海成此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠慈海成的工资，至于非终局裁决中支持慈海成此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，慈海成举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月二十三日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10895号原告：刘长，男，1952年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：赵敏，女，1956年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。二原告共同委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林。原告刘长、赵敏诉被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘长于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长、赵敏撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取为633元，由原告刘长、赵敏负担。审判员 王 伟二〇一七年三月十六日书记员 曹子恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申5号张政林：你因贪污罪一案，对本院（2016）晋10刑终306号刑事裁定不服，以原审裁定部分事实认定有误、量刑偏重为由，向本院提出申诉。本院经审查，你与边**等人经商议在医院巡诊过程中，以日用品代替药品让职工刷医保卡消费，并提高日用品销售价格，产生利润后出于贪污的故意将部分利润予以私分。你将分得钱款中的27000元存放于单位财务科长李*处用于无法正常报账的单位支出，16300元给单位部分人员发奖金,6000元左右购买医院纪念品。根据相关规定，国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出的，不影响贪污罪的认定，故此三项公务支出费用应予核减的申诉理由不成立。针对你主动退赃、自首等情节，原判均已认定，并依法从轻、减轻了处罚，故量刑并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二○一七年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1277号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1975年8月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，同年6月16日转为刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，同年9月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年1月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院移送审查起诉。并建议适用简易程序审理，因有不适宜简易程序的情形，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月3日8时许，被告人张某在郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近的农科路小学门口，使用铁丝将被害人郭某儿子刘某停放在此处的一辆红色捷安特自行车（价值人民币1118元）U型锁破坏将车盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人郭某的陈述及报案材料，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品清单，物证照片，刑事���决书，出所登记表，行政处罚决定书，户籍证明等书证。认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月3日8时许，被告人张某在郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近的农科路小学门口，使用事先准备好的铁丝将被害人郭某儿子刘某停放在此处的一辆红色捷安特自行车U型锁破坏将车盗走。经鉴定，车辆价值人民币1118元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人郭某证实：2016年6月3日7时30时分许，其儿子刘某骑着自行车去农科路与政七街向西50米的农科路小学上学。中午11时40分许，刘某给其打电话说停在小学门口的自行车被盗了，中午13时10许我就报警了。下午17时许，其在家接到文化路分局治安大队民警的电话，告诉其盗窃自行车的小偷被抓获，于是其就来派出所说明情况。2、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单，证实被盗自行车一辆、U型锁及三环锁各一把被保全，自行车已发还被害人郭某的事实。3、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案自行车价值人民币1118元。4、辨认笔录、辨认照片，证实案发后张某辨认出郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近的农科路小学门口系其实施盗窃的地点。5、刑事判决书、出所登记表，证实被告人张某曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处���期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年4月30日刑满释放；6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。7、受案经过、到案经过，证实本案受理的情况，张某系被抓获到案。8、被告人张某的供述，对其在郑州市金水区农科路与政七街交叉口的农科路小学门口盗窃一辆山地自行车的犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金���……”。被告人张某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人张某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。张某曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条规定，判决如下:被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年6月16日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  张建萍二〇一七年三月九日书 记 员  李 云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初242号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭某，男，1982年3月7日出生于山西省夏县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为山西省夏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日被羁押，同年11月8日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支���公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2015年6月，被告人郭某使用其本人身份信息申请办理了广发银行信用卡一张，并使用该信用卡在本市海淀区某航空服务有限公司等地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支人民币98868元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。2016年10月9日,被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现被告人郭某已在其家属的帮助下退赔广发银行人民币15万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人郭某定罪处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名没有提��异议。经审理查明，2015年6月，被告人郭某使用其本人身份信息申请办理了广发银行信用卡一张，并使用该信用卡在本市海淀区某航空服务有限公司等地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支人民币98868元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。2016年10月9日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现被告人郭某已在其家属的帮助下退赔广发银行人民币15万元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人王某的证言、信用卡申领材料、催收记录、交易记录对账单、情况说明、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，��行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，且涉案钱款均已退赔，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年三月十日书 记 员  冯 佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3969号原告：涿州市德天昌顺铸造有限公司。法定代表人于蓬保，系该公司董事长。地址：涿州市。委托诉讼代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京泛亚电通工贸有限责任公司。法定代表人郭晓明，系该公司总经理。地址：北京市。委托诉讼代理人梁新义，住山东省平阴县。原告涿州市德天昌顺铸造有限公司与北京泛亚电通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市德天昌顺铸造有限公司的法定代表人于蓬保与委托诉讼代理人刘然、被告北京泛亚电通工贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市德天昌顺铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费131170元；2、被告赔偿损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了一份“铸铁井盖加工定做合同”，主要内容为原告为被告加工700套铸铁井盖，单价830元，按批交付，以实际发生额结算等。合同签订后，原告共计为被告加工了331170元的产品，被告收货后先期支付了20万元的加工费，最后一次送货为2015年8月15日。2016年1月13日被告给付了一张面额10万元的转账支票，但一直没有告知支票密码，造成原告无法结算。现在，被告共计拖欠原告加工费131170元。为维护企业的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告北京泛亚电通工贸有限责任公司辩称，我们双方签订合同约定的期限是自2012年6月10日至2012年12月31日，铸铁井盖是830元一套，我们已经按合同支付了货款，原告的起诉已超出了合同的范围，原告方的其他诉求我方不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对所供货物数量及被告方先期支付了20万元加工费均表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订的铸铁井盖加工定做合同中约定了铸铁井盖单价为830元一套，被告方提交的2012年7月23日送货单上标注了单价为830元一套，且有原告方的签字确认；其提交的2012年9月22日至2015年9月18日的四张供货单中，显示价格与合同约定价格不符，且无原告任何签章认可的记载，庭审中对该四张供货单所记载的内容原告不予认可，故被告方提交的2012年9月22日至2015年9月18日期间的四张供货单据不能作为原、被告双方的结算依据。本院认为，原告涿州市德天昌顺铸造有限公司与被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于2012年6月6日签订铸铁井盖加工定做合同系双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。原告涿州市德天昌顺铸造有限公司依约自2012年7月23日至2015年9月18日分五次向被告北京泛亚电通工贸有限责任公司供应铸铁井盖，且被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于2013年11月25日至2016年4月25日分四笔为原告结过部分货款，双方从未签订过可表明就合同中约定的单价进行变更的任何书面文本，故原、被告双方应按照合同约定的价格履行各自的义务。现原告起诉要求被告支付加工费131170元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年10月20日提起诉讼，并要求被告自2016年1月30日起在中国人民银行同期贷款利率标准范围内赔偿原告经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告北京泛亚电通工贸有限责任公司给付原告涿州市德天昌顺铸造有限公司铸铁井盖加工费131170元。二、驳回原告涿州市德天昌顺铸造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由原告涿州市德天昌顺铸造有限公司负担222元，由被告北京泛亚电通工贸有限责任公司负担2901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  郑培培二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟令丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某华，男，曾用名欧某荣，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇水藤一修车厂喷漆工,户籍地广东省阳春市。2015年9月9日因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2016年4月16日因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，同日被佛山市顺德区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]400号起诉书指控被告人欧某华犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人欧某华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月中旬，被告人欧某华从广州购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一盒，并带回其所租住的佛山市顺德区龙江镇垣西村某出租屋。被告人欧某华将甲基苯丙胺分出一小包，用一个红双喜烟盒包装放在桌面上。将一大包放在床上。其从小包中取出甲基苯丙胺供自己吸食。2017年1月21日15时许，民警在该出租屋将欧某华抓获，现场起获用红双喜烟盒包装的疑似毒品一包（净重0.48克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在房间床上起获用白色透明胶袋包装的疑似毒品一包（净重10.10克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），并在该房间起获吸毒工具一批。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人欧某华的供��以及指认、辨认笔录，证人张某的证言，户籍证明，扣押、移交物品清单，称样、取样笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书,鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人欧某华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某华对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.58克，被告人欧某华的行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某华犯非法持有毒品罪,罪名成立。案发后，被告人欧某华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某华犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.58克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张雪青二〇一七年三月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪���节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2826刑初37号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人方予民，男，1972年1月28日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局取保候审。2017年2月9因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人方予民犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员单静、代理检察员马晓琼出庭支持公诉，被告人方予民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日至25日，被告人方予民先后3次在库尔勒市光明小区向马某贩卖毒品海洛因7小包，重约0.35克。马某先后向方予民支付200元现金、4部手机、1块玉石、1个玉挂坠、2个玉把件、1个玉手镯。2016年2月26日，焉耆县公安局民警在库尔勒市光明小区将方予民抓获，并当场缴获3小包毒品海洛因，案发后，经称重，3小包毒品海洛因重量为0.7040克。上述事实，被告人方予民在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、尿检记录、现场检测报告、尿液检测照片，证实被告人方予民为吸毒人员；马某为吸毒人员。2、焉耆县质量与计量检测所证明，证实2016年3月7日，该所对方予民贩卖毒品案涉案物品进行称重，经称重3小包疑似毒品海洛因白色粉末重量为0.7040克。3、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押物品照片、扣押决定书、检查笔录，证实2016年2月26日，办案民警在见证人李某的见证下，对方予民的身体进行检查，从方予民上衣口袋内发现3包疑似海洛因白色粉末并予以扣押。3包疑似海洛因白色粉末在公安局内经初步称重为0.7克。同日，民警在见证人马某的见证下，从方予民处扣押雕有观音像的玉挂坠1件、雕有猫图案的玉把件1件、雕有财神图案的玉把件1件、玉质手镯1个、玉石原料1块。2016年5月26日，焉耆县公安局将以上玉挂坠、玉石把件、玉手镯、玉质原石料发还被害人乔某。4、关于指定焉耆县公安局管辖方予民贩卖毒品案的函、巴州公安局指定管辖决定书，证实2016年2月26日，巴州公安局将方予民贩卖毒品案指定焉耆县公安局管辖。5、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月21日，焉耆县公安局对马某盗窃案件线索受理并初查，当日立案侦查。6、巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所公（巴）鉴（理化）字（2016）045号物证检验报告，证实从被告人方予民处缴获的3小包可疑白色粉中检出毒品海洛因成份。7、焉耆县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实1块雕有观音像的玉挂坠价值人民币2500元；1个雕有猫图案的玉把件价值人民币500元；1个雕有财神图案的玉把件价值人民币300元；1个玉质手镯价值人民币100元。8、证人马某的证言，证实2016年2月，被告人方予民在库尔勒市光明小区先后3次向马某贩卖海洛因7小包，收取马某200元现金和1部旧手机、1个玉观音挂件、1个玉手镯、3块玉把件。9、被告人方予民的供述和辩解，证实2016年2月期间，被告人方予民在库尔勒光明小区先后3次向马某贩卖海洛因7小包，重约0.35克，同时收取马某4块玉石和1个玉手镯、200元现金和4部杂牌手机作为毒资。10、户籍证明，证实被告人方予民出生于1972年1月28日，已达刑事责任年龄。无前科记录。11、抓获经过，证实2016年2月26日，焉耆县公安局民警王龙、夏热在库尔勒市光明小区将被告人方予民抓获。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人方予民明知是毒品而故意多次实施贩卖，数量达1.054克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方予民犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方予民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人方予民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方予民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2020年2月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马增华代理审判员  娜 仁人民陪审员  崔秀军二〇一七年三月一日书 记 员  张晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初528号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人巫苏梅，女，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年3月8日继续对其取保候审。本院于2017年3月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]581号起诉书指控被告人巫苏梅犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人巫苏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月10日开始，被告人巫苏梅在佛山市顺德区北滘镇龙涌村龙涌北岸坊大路12号其经营的舒某百货店，接受他人六合彩投注，谋取利润。2016年10月4日21时许，被告人巫苏梅在百货店收受了25人的六合彩投注后，被公安人员查获，当场抓获投注人员4人，缴获当晚投注的投注单29张、赌资人民币2820元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人巫苏梅供述以及指认笔录，证人黄某1、黄某2、陆某、王某、陈某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录,鉴定意见，抓获经过，检查笔录，证据保存清单、收据、移交物品清单，户籍证明。公诉机关据此认为被告人巫苏梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人巫苏梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人巫苏梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人巫苏梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人巫苏梅的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫苏梅犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人巫苏梅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人巫苏梅犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定的规定，判决如下:一、被告人巫苏梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资人民币2820元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初5272号原告:陈贵銮，女，汉族，1973年6月5日出生，住福州市晋安区。被告：李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福州市鼓楼区。原告陈贵銮与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵銮到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。陈贵銮向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币96000元及利息284.53元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日暂计到2016年07月18日，直至被告还清全部借贷本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告陆续向原告借款人民币96000元，原告依约支付了上述借款。被告于2016年6月26向原告出具了《借条》一张，确认向原告借款人民币96000元。但至今未还。李健未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条复印件，证明：2016年6月26日被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币96000元。上述证据原告未提供原件，其真实性本院不予确认。李健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条复印件证明2016年6月26日，被告向原告借款96000元。本院认为，原告未提供借条原件，故其诉请判令被告偿还借款本息，本院不予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈贵銮的诉讼请求。本案受理费2335元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月六日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3403号之一申请执行人：罗朝明，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：谢万夫，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。。被执行人：吴钟祥，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省永定县。。本院在执行申请执行人罗朝明与被执行人谢万夫、吴钟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，由被执行人谢万夫支付申请执行人20000元，被执行人吴钟祥在6个月内支付申请执行人6000元，余款22000元申请执行人放弃债权。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄剑锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25111号原告马雯，女，回族。委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。被告马仁元，男，回族。被告陈金英，女，回族。原告马雯（以下简称原告）诉被告马仁元、陈金英物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马雯撤回起诉。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告负担。保全费1975元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年三月二十九日书 记 员  呼玉霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初419号原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被告：陈海涛，男，1970年2月12日生，汉族，住响水县。原告嵇学高诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告嵇学高于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇学高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇学高撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告嵇学高负担。审判员  朱万兵二〇一七年三月一日书记员  张加慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1045号原告：潘国新，男，1972年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：俞红兵，男，1977年7月15日生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省常州市新北区。原告潘国新与被告俞红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国新的委托诉讼代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告俞红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以经营各种模具材料为业，被告在常州小河以开发模具为业，双方系业务合作伙伴。被告多次向原告购买各种模具材料，至2014年12月18日被告共欠原告模具材料款19000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院。被告俞红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，主要由被告向原告购买模具材料。2014年12月18日经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告模具材料款19000元。后被告未付款。以上事实有欠条及原告方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告模具材料款19000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞红兵于本判决生效之日起十日内支付原告潘国新货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告俞红兵负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年三月三十日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初684号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号。负责人：姚志坚，行长。原告日照铸福实业有限��司与被告天津银行股份有限公司济南分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初150号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人邵某，女，1969年12月6日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化程度，无业，住霍城县。2004年5月13日因犯故意伤害罪被霍城县人民法院判处拘役三个月。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月20日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨1时许，被告人邵某在霍城县清水河镇光明路南一巷棋牌室门口，将被害人马某停放在路边的×××号小轿车内的黑色手提包内的16100元人民币盗走。案发后，被告人邵某已退还被害人马某人民币15000元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单等，被害人马某的陈述，证人邵某、李某的证词，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟2张等证据，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达16100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人邵某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人邵某已将盗窃财产16100元全部退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵雪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王茹二〇一七年三月十六日书记员  王琦
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1026号原告晏铭阳，男，1980年5月18日生，汉族，云南省马关县人，住。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告袁自武，男，1978年3月18日生，汉族，云南省马关县人，住。原告晏铭阳与被告袁自武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告晏铭阳委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告袁自武因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告袁自武公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告袁自武仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏铭阳诉称：2013年10月16日，被告因承包马关县大栗树乡乌木村委会的建设工程资金不够，向原告提出借款，双方达成借款合意后，被告写下借条向原告借款190000元，借款期限至2014年4月1日止，逾期利息的利率为5%，被告用其老家（箐头村）的一幢房屋、一台挖掘机、一辆车及马关县大栗树乡乌木村的工程款作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催收，被告都没有钱偿还，后又经原告催要，被告于2015年4月支付了5000元的利息。为此，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款190000元及逾期利息54280元（按月利率2.4%计算）。被告袁自武未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告晏铭阳针对其主张，向本院提交了《借条》、《收条》原件各一份、被告身份证复印件一份，以此证明被告向原告借款190000元的事实。被告袁自武未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的被告身份证复印件能证明被告的基本身份信息，本院予以采信；因借款合同是实践性合同，原告虽向本院提交了《借条》及《收条》，但原告所诉借款本金190000元，金额较大，原告在庭审中陈述原、被告双方系一般朋友关系，《借条》虽载：“本人承诺用现本人老家所建房屋和本人现所拥有挖土机一台和本人所驾驶车辆品牌型号为东风日产牌EQ7250AC……及本人现完工于大栗树乌木片区认工代账项目款作为抵押该借款”等内容，但原告未向本院提供相应的抵押凭证，也未提供资金来源、财产变动等证据予以证明双方当事人确实存在借贷关系的事实，因被告袁自武未到庭，原告也未提供其他证据予以佐证《借条》、《收条》上被告的签名按印是否是被告所为，本院无法查实原、被告之间是否存在借贷关系，故对于原告仅以《借条》及《收条》证明被告向其借款190000元的证明观点，本院不予采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告晏铭阳以被告袁自武于2013年10月16日向其出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“今本人向晏铭阳（）借到现金人民币壹拾玖万元整（￥：190000.00）······借款人：袁自武”等内容，《收条》载明；“今收到晏铭阳现金壹拾玖万元整（190000.00），收款人：袁自武，2013年10月16日。”等内容向其借款190000元为由，起诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金190000元及利息54284元。本院认为，民间借贷的出借人行使请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告虽然向本院提交了《借条》和《收条》，但因借款合同是实践性合同，原告晏铭阳应当对资金来源、借款交付的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告晏铭阳未向本院提供相应的借贷关系成立、出借资金来源及该借款实际交付被告的依据，借条上所写的抵押物也未办理相应抵押登记手续，原告陈述被告向其偿还5000元利息的情况也未向本院提交证据予以证明。综上，本案原告要求被告承担还款责任的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。被告袁自武经本院公告送达了传票，期限届满后，被告仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏铭阳的诉讼请求。案件受理费4964元，由原告晏铭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年三月十五日书 记 员  赵凰富
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初148号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人张晓华，男，1991年5月2日出生新疆，汉族，中专文化，个体，住霍城县。经霍城县公安局决定，于2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年1月20日17时45分许，被告人张晓华醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇团结路与朝阳路十字路口时，撞上道路东侧电线杆，造成轻微的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的张晓华的血液中检出乙醇成分，含量为217.15mg/100ml。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定：张晓华负事故的全部责任。上述事实，被告人张晓华无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，理化检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓华醉酒驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓华在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张晓华的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年三月十四日书记员 牛玥婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2369号原告：何文杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津恺睿琦机电设备有限公司。法定代表人：李迎春。住所地：天津市红桥区益鑫里*号楼3门***号。原告何文杰与被告天津恺睿琦机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何文杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何文杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文杰负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨德三
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初31号原告：高海林，男，1979年5月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1982年8月1日生，汉族，住响水县。原告高海林诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高海林的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海林诉称，2016年5月13日，被告李明因购买肥料缺少资金向我借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.8%，逾期还款按月利率1.8%计算利息，另按借款本金日1‰承担违约金。借款到期后，我多次向被告李明催要，被告李明一直没有归还。现请求法院判令被告李明偿还我借款本金5万元及利息与违约金（自2016年5月13日至2016年11月12日，按月利率1.8%计算利息，2016年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金），并承担诉讼费用。被告李明未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2016年5月13日，被告李明因购买肥料缺少资金向原告高海林借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.8%，逾期还款按月利率1.8%计算利息，另按借款本金日1‰承担违约金。借款到期后，原告高海林向被告李明催要，被告李明一直没有归还。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款协议书在卷佐证。本院认为，被告李明出具借款凭证与借款协议书向原告高海林借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告李明应当归还原告高海林借款本金5万元及利息与违约金（自2016年5月13日至2016年11月12日，按月利率1.8%计算利息，2016年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金），对原告高海林要求被告李明归还借款5万元及利息与违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高海林借款本金5万元及利息与违约金（自2016年5月13日至2016年11月12日，按月利率1.8%计算利息，2016年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月十六日书记员  张加慧
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执90号之一申请执行人乔亚宇，汉族，昔阳县东冶头镇李家墩村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行乔亚宇与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初663号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还乔亚宇办理房产证费11213元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向乔亚宇履行退还办理房产证费11213元及支付违约金50元和案件受理费40.16元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1085号之二申请执行人：陈其文，男，汉族。被执行人：邓荣浩，男，汉族。本院在执行陈其文与邓荣浩建筑工程合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1085号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年三月十五日书记员  张 良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1318号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗玉池，男，1953年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告罗玉池渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2034号原告：袁金敏，女，1965年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：高振泉，男，1961年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李伟，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王淑娟，女，1966年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告袁金敏与被告高振泉、李伟、王淑娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁金敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁金敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁金敏负担。审判员  冯晓飞二〇一七年三月二十九日书记员  任万岱
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初8号原告，刘俊蓉，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。委托代理人，龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。被告，四川富通道桥股份有限公司，住所地四川省蓬溪县。法定代表人，方勇，该公司董事长。委托诉讼代理人，张红霞，四川盛豪律师事务所律师。原告刘俊蓉与被告四川富通道桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘俊蓉到庭参加诉讼，被告四川富通道桥股份有限公司委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙石、水泥款254688元，并按银行同期贷款利率支付从2015年10月6日起至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包芦山县大川镇镜月桥建设施工工程。同年，原、被告达成口头协议，约定被告根据进度需要在原告处购买砂石、水泥用于修建镜月桥，双方还就价格、付款等进行了约定。后原告持续向被告供货至2015年7月，现该工程已竣工并交付使用。2015年7月5日，原、被告进行了结算，被告应支付原告货款254688元，被告承诺及时付清。后原告催要，被告拒绝。被告四川富通道桥股份有限公司辩称：对原告向被告所供砂石数量无意见，被告已向原告支付货款470000元，张建平是被告会计，无权与原告进行结算，其与原告的结算被告不予认可，根据政府公布的市场指导价，沙子单价不超过每方70元，石头单价不超过每方50元，原告供货总价款为544863元，被告已支付541910元，计算应付原告的货款为2953元。请求驳回原告的诉讼请求。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年，被告在承建芦山县大川镇镜月桥工程期间，原告为被告该工程供应砂石，被告支付原告货款420000元，原告使用被告价值71910元混凝土，约定从原告货款中抵扣。2015年7月5日，原告与被告会计张建平进行结算，形成结算表一张，载明工程项目镜月桥项目，搅拌站用沙3623方，85元每方，金额307955元；搅拌站用石子5815.6方，75元每方，金额436170元；建搅拌站用水泥、沙，金额2473元；刘俊蓉用混凝土71910元；合计674688元，已付款420000元，余额254688元。后原告向业主单位芦山县大川镇人民政府提出付款要求，业主单位向被告去函要求被告解决差欠原告货款254688元。后被告再次向原告支付货款50000元，剩余货款至今未付，原告诉至本院。另查明：2013年3月16日至2016年5月3日，雅安市发展和改革委员会作出《关于重申做好部分地方建材临时价格干预工作的通知》，要求做好部分地方建材临时价格干预工作，对砂石等建材作出指导性价格。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的工程量方单结算表、证明、工作安排、张建平身份证复印件、大川镇人民政府关于尽快解决芦山县大川镇镜月桥工程材料尾款的函、收料单、付款凭证、网上下载文件等与庭审笔录在案为证。本院认为：原告与被告间形成砂石买卖合同关系，张建平作为被告该工程会计与原告结算，系履行职务行为，具有代表被告结算资格，其职务行为后果应由被告承担。原、被告供货与结算系双方真实意思的表示，作为平等主体，双方对货物的单价约定即使突破政府对该货物单价的干预性意见，但未违反法律、法规的强制性规定，不属民事责任调整范围，该结算有效，被告应按结算款向原告支付货款差额，对被告辩称结算单价超过政府规定的干预价格，应按干预价格进行核算的意见，本院不予支持。被告在结算后向原告再次支付的货款50000元，应从结算差欠货款中予以扣除，被告应向原告支付的货款数额为204688元（未付货款254688元－50000元）。对原告请求中超过部份，本院不予支持。结算表上未载明付款时间，依据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持从结算之日起计算至本金付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告四川富通道桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊蓉货款204688元与利息（利息以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年10月6日起至本金付清之日止）；二、驳回原告刘俊蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由四川富通道桥股份有限公司负担2130元，原告刘俊蓉负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年三月十七日书记员 姜天保
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初558号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告张雪霞。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  孔伟宏二〇一七年三月二十日书记员  危莉贞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保48号之二被执行人王衍双，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓冰、李淑芬、田正文、张晓欢、王衍双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保48号之二裁定书，于2017年03月7日向被执行人王衍双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王衍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王衍双在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月十日书记员  白华鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终71号上诉人（原审原告、执行案外人）翟胜军,男，1968年7月6日出生。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）宋梅花，女，1962年1月6日出生。被上诉人（原审被告、申请执行人）王绍东，男，1976年2月22日出生。二被上诉人委托代理人李兴国，男，汉族，1954年4月5日出生，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：邵波，女，1982年2月14日出生。原审第三人（被执行人）：虎林市龙航轩米业有限公司（以下简称龙航轩公司）。法定代表人：翟胜玲，职务：经理。原审第三人：崔红，女，1972年4月30日出生。上诉人翟胜军因与被上诉人宋梅花、王绍东、邵波，原审第三人龙航轩公司、崔红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人翟胜军在二审庭审中提交了新证据，即崔红与龙航轩公司签订的赊欠买卖烘干塔协议，旨在证明该烘干塔是崔红的财产，用以说明如果是龙航轩公司的财产，龙航轩公司不会向崔红买该烘干塔。另外本案烘干塔自始都是崔红在经营，龙航轩公司的财产清单中亦没有该烘干塔，原审仅凭龙航轩公司与沈阳热力装备制造有限公司签订的水稻烘干塔定做合同认定烘干塔属于龙航轩公司所有，证据不足。本案应对新证据情况及以上问题进行全面审查，以准确认定争议烘干塔的产权归属。综上所述，因二审新证据变化，原审判决认定��本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初1759号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人翟胜军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  郭以刚二〇一七年三月二十日书记员  刘泽梦记录员  陈立苹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终288号上诉人（原审原告）：谭继平，男，汉族，1965年2月24日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：谭云祥，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市丰都县。上诉人谭继平因与被上诉人张安军、谭云祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再5号民事裁定，向本院提起上诉。谭继平上诉称，在本案原审程序中，被上诉人张安军并未提出管辖权异议，且本案双方当事人未约定合同履行地，���为接收货币一方的上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人提交的《房屋出租协议》、重庆市江津区下坝镇跃进村民委员会等盖章确认的《证明》等证据可以证明上诉人的经常居住地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市江津区人民法院审理。谭继平起诉请求张安军向其支付借款本息八十余万元等,一审法院审理后作出（2016）渝0116民初3113号民事调解书。该案发生法律效力后，一审法院认为该案符合再审条件，裁定本案进入再审。该案再审期间，谭继平申请追加谭云祥为被告，谭云祥在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。对再审中新追加的当事人提出的管辖权异议应当进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭继平提供的《房屋出租协议》、《出租协议》、重庆腾鼎房地产开发有限公司出具的、并由重庆市江津区下坝镇跃进村民委员会、重庆市下坝镇人民政府盖章确认的《证明》等证据可以证明谭继平在重庆市江津区居住一年以上，该地应为谭继平的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，谭继平作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因谭继平的经常居住地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。原审裁���认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再5号民事裁定第二项；二、本案由重庆市江津区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十五日书 记 员  余 洁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执235号申请执行人雷彬，女，1990年6月2日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘朝，男，1987年8月8日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人雷彬与被执行人刘朝机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人雷彬依据生效的（2015）富平民初字第00139号民事判决书，于2016年2月20日申请执行，申请执行的标的额为15801.12元及利息，案件受理费1365元，执行费158元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人刘朝支付申请执行人雷彬17167元，申请执行人放弃其他诉讼请求,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富平民初字第00139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  冯鹏飞
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执36号许进朝；李振怀：本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1005号民事判决书受理许进朝申请执行李振怀合同纠纷一案，申请执行人许进朝于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的5257.32元。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年三月六日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6802号原告：刘某，男，1963年12月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。法定代表人：邓宗缇。原告刘某与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付刘某工资72638元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2015年3月8日，刘某到美景金山公司做景观工程，口头约定每月付工程量的80%，其余20%完工后支付工资。2015年12月31日，美景金山公司向刘某出具欠条，确认美景金山公司欠刘某人工工资72638元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，刘某明确双方之间为劳务合同关系。被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘某与美景金山公司存在劳务合同关系。2015年12月31日，美景金山公司向刘某出具欠条，内容为：美景金山公司欠刘某人工工资72638元。上述事实，有刘某的陈述，刘某提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。本院认为，刘某与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。刘某已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付刘某劳务费。美景金山公司确认欠刘某劳务报酬72638元未付，故美景金山公司应支付刘某劳务报酬72638元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某劳务报酬72638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月六日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2971号原告赵金栋，男，汉族，1970年3月20日出生，现住高碑店市，。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：李继坤。地址：保定市。原告赵金栋与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金栋的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金栋诉称，2014年1月，原告在被告处为冀Ｆ×××××车购买了机动车交通事故强制保险和商业险包括机动车损失险、第三者责任险等险种，均不计免赔，保险期间为2014年2月26日起至2015年2月25日止。2014年12月6日，原告驾驶该车在沿雄县高速引线由南向北行驶至朱各庄乡变电所门口时撞到路边灯杆，造成灯杆和车不同程度损坏。经雄县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故全部责任。经协商，原告赔偿灯杆损失8410元，原告已经支付给对方。原告车辆施救费、修理费合计41489元。综上原告在被告处为机动车购买了机动车交通事故强制保险和商业险并依合同缴纳相关费用，保险事故发生后，原告损失及支付对方的费用由被告承担，据此原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付各项损失合计49899元；本案诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告将其所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，包含不计免赔特约险。保险期间为自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。2014年12月6日，原告赵金栋驾驶该车辆在沿雄县高速引线由南向北行驶到朱各庄乡变电所门口时因躲避车辆撞到路边路灯杆，造成路灯杆及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。经原告与路灯管理机构协商，原告赔偿路灯杆的修理与安装费用8410元。原告赔偿后雄县公安局交通管理大队事故科为原告出具了道路交通事故经济赔偿凭证。冀Ｆ×××××号轿车在事故中受损，2014年12月12日该车辆送入雄县东军汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费41089元、拖车费400元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件、交通事故认定书、赔偿凭证、拖车费票据、修车费清单、修车费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险,该车在保险期限内发生交通事故，原告对路灯管理机构的赔偿及车辆的损失均系被告保险公司赔付范围，且未超出赔付限额，故原告要求被告赔偿损失49899元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，缺席判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵金栋损失49899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 庄