wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执485号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：招伟金，男，1983年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告招伟金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金300000元、罚息3788.3元及利息（利息计至2016年3月9日止为104823.27元，2016年3月10日之后利息以300000元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费7837.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围���无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务416449.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十四日书记员  陈锐榜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终709号上诉人（原审被告）朱腾松，1967年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。法定代表人：姚友松。委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人朱腾松与被上诉人莆田市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱腾松以双方已达成调解为由，于2017年3月3日向本院书面申请撤回其对莆田市安居物业管理有限公司的上诉。本院认为，朱腾松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱腾松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人朱腾松负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年三月三日书记员 韩美燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执380号之一申请人：梁雄，男，1970年6月30日生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司梁雄，现住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号，注册号：510400000042178。法定代表人：胡梅董事长。申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1865号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司所有的川DXXX**长城牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4308号之一原告：邬某某，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：叶某某，男，1973年1月5日出生汉族，住宁海县。原告邬某某与被告胡某某、叶某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邬某某起诉称，2016年3月10日，被告向原告借款500000元，约定：月利率为2.8%，借款期限三个月，因欠款发生纠纷的仲裁费用、诉讼费、律师费等由被告负担。借款到期后，原告多次催款未果，现要求判令：1.二被告共同归还借款500000元，并支付利息40000元（暂算至2016年7月10日，以后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.二被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费26000元；3.本案诉讼费由二被告负担。被告叶某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供《借款协议》一份，认为双方在《借款协议》中约定由合同签订地法院管辖，合同载明签订地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为：原告就本笔民间借贷曾向本院起诉，提供的证据材料为《借款协议》，与本案中被告提供的《借款协议》格式、内容一致，后经本院告知，原告自行取回起诉材料。现原告以《借条》作为证据材料再次起诉，但《借款协议》对双方均有约束力。《借款协议》第九条约定，协商不成，由协议签署地的人民法院管辖；协议还载明，协议签署地位于上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖条款约定由合同签订地的人民法院管辖，不违反民诉法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案并无管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  仇 华审 判 员  游仲华人民陪审员  魏章潮二〇一七年三月二日代书 记员  赵 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执89号申请执行人登封市金源小额贷款有限公司法人代表刘标，任该公司经理。被申请人屈贯平，男，1960年9月23日生，汉族。被申请人景月焕，女，1962年2月22日生，汉族。被执行人屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族。本院在执行登封市金源小额贷款有限公司与屈贯平、景月焕、屈江涛借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人屈贯平、景月焕、屈江涛的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 邵 博二〇一七年三月七日书记员 毕富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初137号原告马永平，男，1973年10月1日出生，汉族，系巴彦淖尔市磴口县人大常委会职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告高传银，男，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告马永平与被告高传银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永平，被告高传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永平诉称，被告高传银自2014年春天开始陆续向原告赊购饲料，自2016年4月1日共欠原告饲料款127875元，被告向原告出具欠条，并约定于出具欠条之日起一个月内还清欠款，如逾期还款则承担万分之八的违约金。还款期限届满，原告几次催要，被告不但不予偿还，而且更换联系方式，躲避原告至今，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告饲料款127875元；2、判令被告给付自2016年4月1日打欠条之日起至2018年1月1日违约金26853元（按月利息1分计算21个月），合计154728元；3、判令被告给付自2018年1月1日起至还清欠款为止的利息（按月利息1分计算）；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告高传银辩称，被告自2014年春天开始陆续向原告赊购饲料，每个月也陆续给付原告饲料款至2017年，原告所述欠饲料款127875元不属实，但具体欠多少记不清了，不同意给付违约金和利息。原告马永平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：证据一、2016年4月1日，被告高传银给原告马永平出具的《欠条》原件一张。用以证实被告欠原告饲料款127875元。被告高传银对证据一质证认为，对真实性不认可，签名不是被告签的，内容也不是被告写的。被告高传银未向本庭提交证据。根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：2014年春天开始，被告高传银在巴彦淖尔市磴口县养牛，原告马永平给其提供饲料，2016年4月1日，被告高传银给原告马永平出具《欠条》，写明”今欠到马永平饲料款共计127875元，大写壹拾贰万柒仟捌佰柒拾伍元，自出具欠条之日起一个月内还款，逾期每天加收总货款8/万分的违约金。欠款人签字：高传银2016年4月1日”。欠款到期后被告未付款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告因买卖饲料产生合同之债，原告提供《欠条》证实被告欠饲料款，被告高传银应当按照约定履行付款义务，虽然庭审答辩中被告高传银认为已给原告偿还过部分欠款，但是其不能说明偿还欠款的具体数额，亦未提交相关付款的证据，另被告高传银对原告提交的《欠条》真实性不认可，经本庭释明，其虽当庭表明需要对《欠条》进行鉴定，但未在本庭指定的期限内提交书面鉴定申请及缴纳相关费用，被告高传银对自己的答辩意见不能提供证据证明，应承担对其不利的后果，故对于原告请求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期给付欠款的违约金，原、被告约定了逾期还款的违约金是日8/万分，原告按照月利率1分主张违约金，低于双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持，但是《欠条》中双方约定还款期是一个月，本院支持违约金从被告实际违约日2016年5月2日起计算至原告的主张日2018年1月1日（共610日），即127875元×月利率1%×20.3个月(610日÷每月30日)=25959元。关于原告主张被告给付自2018年1月1日起至还清欠款为止的利息，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高传银给付原告马永平饲料款127875元，违约金25959元，合计153834元。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告马永平的其他诉讼请求。案件受理费3395元，减半收取1697元，保全费1020元，合计2717元，由被告高传银负担（原告已预交2717元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员王静二〇一七年三月二十日书记员郑宇附件：本案所适用法律条文释明《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异第4号异议人（案外人）戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，住双辽市。申请执行人郝云龙，男，1989年10月30日生，汉族，现住四平市。申请执行人郎猛，男，1989年9月21日生，汉族，住四平市。申请执行人刘洪义，男，1989年9月21日生，汉族，住双辽市。申请执行人夏国和，男，1962年3月11日生，汉族，住双辽市。申请执行人赵辉，男，1972年12月23日生，汉族，住双辽市。申请执行人崔长志，男1983年1月5日生，汉族，住双辽市。申请执行人韩文杰，女，1970年3月2日生孩子，住双辽市。被执行人杨树鹏，男，1974年2月19日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第852、853、854、856号民事调解书,在执行郝云龙、刘洪义、郎猛、夏国和、赵辉、崔长志、韩文杰与杨树鹏劳务合同纠纷一案中，案外人戴春明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人戴春明称：2014年9月10日被执行人杨树鹏将位于双辽市嘉宇富苑小区18号东数第7号商网楼面积254.22平米房屋，以194万元的价格卖给了我，我于当日将购房款交付给了杨树鹏，杨树鹏给我出具了收据并签订了房屋买卖契约书。此买卖合同经双辽市人民法院（2015）双民一初字第725号民事判决书，判决了我们之间签订的买卖契约书有效。现得知，另四个案件的原告郝云龙等7人，于2016年10月30日申请双辽市法院下发了（2015）双立保字第138号766号民事裁定书，将该房屋查封。我买卖合同在现，查封在后，侵害了我的合法权益，故请求法院依法解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交1、2014年9月10日案外人与杨树鹏签订的范围买卖契约书及收款收据，证明异议人在杨树鹏处以194万元的价格购买了该争议房屋；2、(2015)双民一初字第725号判决书，证明异议人与杨树鹏签订的房屋买卖契约书有效。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人代春明提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是戴春明，特别是(2015)双民一初字第725号判决书，已经对异议人与杨树鹏签订的房屋买卖契约书的效力作出了认定。而申请执行人郝云龙等7人没有提交异议人没有实际占有、使用该房屋的证据。综上，异议人戴春明对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下；中止对被执行人杨树鹏位于双辽市嘉宇富苑小区18号东数第7号商网楼面积254.22平米房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年三月二十四日书 记 员  聂 萌
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10308号（2017）粤0306执恢353号申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司与被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司、深圳市宝安石鸿工贸有限公司、杨金渝合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得��了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1375号申请执行人孟令英，女，1945年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇镇中西路*号楼***室。法定代表人汪勤玉，总经理。申请执行人申请执行人孟令英与灌南卓信房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年三月二十八日书记员  魏兴斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初930号原告：无锡金圣源精密锻造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路277号。法定代表人：顾洪良，系无锡金圣源精密锻造有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南（受无锡金圣源精密锻造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸（受无锡金圣源精密锻造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：徐伯兴，男，1953年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：毛岩清，男，1969年1月19日生，汉族，住无锡市。本案在审理原告无锡金圣源精密锻造有限公司与被告徐伯兴、毛岩清买卖合同纠纷一案中，原告无锡金圣源精密锻造有限公司于2017年3月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金圣源精密锻造有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许无锡金圣源精密锻造有限公司撤诉。案件受理费人民币600元（已减半收取），由无锡金圣源精密锻造有限公司负担。审判员  马英峰二〇一七年三月十三日书记员  王 旦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2083号原告：庹汉曲，女，1973年9月23日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区，被告：遵义润丰旅游开发有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路245号。统一社会信用代码915203007613986586。法定代表人:王永祥，董事长。委托诉讼代理人:李明，公司员工。原告庹汉曲与被告遵义润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹汉曲、被告润丰旅游公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹汉曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告润丰旅游公司立即支付原告货款242162.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年10月，我与被告达成口头协议，由我给被告公司供应窗帘，我总共给被告公司供应了价值约32万元的窗帘。2011年4月20日，经我们双方对账后，被告公司尚欠我242162.50元货款未支付，遂被告公司出具一份格式型《对账确认表》给我。但由于被告公司经营、管理不善，该款经我多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告润丰旅游公司辩称，原告所述的货款欠款事实基本属实，对原告所述的价值32万元窗帘款总额及欠款金额242162.50元有异议，我公司已分三次共支付货款130000元。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付这一事实，因双方不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是欠款的具体数额是多少？原告提交双方于2011年4月20日签字确认的《对账确认表》，确认的欠款金额为242162.50元，被告提交了共支付货款130000元的三组证据：1、2010年3月8日支付80000元的《收条》；2、2010年11月26日支付40000元的凭证；3、2011年2月1日支付10000元的《领据》。原告对第1、2组证据的真实性不持异议，并认可收到了相应的款项，但提出第2组证据对应的40000元系被告支付的另外的窗帘款；对第3组证据不予认可，称《领据》上其签名不是其本人所签，被告对此明确表示不申请鉴定。综上，结合原告所提交的《对账确认表》形成时间在被告所提交的三组证据之后，本院认定被告尚欠原告货款金额为242162.50元。本院认为，原告庹汉曲与被告润丰旅游公司之间关于窗帘的买卖合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对往来账结算后，未约定付款期限，被告也未支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告庹汉曲要求被告润丰��游公司立即支付货款242162.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告遵义润丰旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告庹汉曲货款242162.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告遵义润丰旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭乾骥二〇一七年三月十五日书记员  李 珂
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终694号上诉人（原审被告）：陈金坤，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。原审被告:杨爱珠，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金坤、原审被告杨爱珠因与被上诉人林清远买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈金坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年三月二日书记员  韩美燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1961号原告:贾得岭。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：石国富。被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。本院在审理原告贾得岭与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾得岭于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾得岭撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告贾得岭负担。审判员  薛东兵二〇一七年三月三十一日书记员  黎 杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2307号申请执行人黄亚萍，女，1953年9月30日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄亚萍与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十三日书记员  杨一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执5号申请执行人白礼义，个体。被执行人云晓龙。白礼义申请执行云晓龙民间借贷纠纷一案。我院2017年1月3日，于2017年3月15日向被执行人云晓龙送达执行通知书、报告财产令，责令其8日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结土默特左旗人民法院（2017）内0121执5号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈自清执行员潘瑞执行员张建军二○一七年三月二十日书记员王海涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执411号之一申请执行人李美文，男，1977年7月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区福田镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人田立叶，公司经理。申请人与被申请人之间建设工程施工合同纠纷等案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在XX银行的账户内存款230000元予以扣划至攀枝花市仁和区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十日书记员  陈 骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24892号原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，被告：吴国兴，女，汉族，1966年9月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：杨继文，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，原告谢劲松诉被告吴国兴、被告杨继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告谢劲松到庭参加诉讼。被告吴国兴、杨继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢劲松诉称，原告与两被告系多年的好友，被告吴国兴与被告杨继文是夫妻关系。2014年4月24日，被告吴国兴因生意需要资金周转而向原告借款现金66785元，被告吴国兴向原告出具借条，约定还款期限届满之日为2014年12月30日，被告吴国兴按月利率6%的标准向原告支付每月利息。出借款项后，被告吴国兴未按照约定向原告偿还借款和支付利息，原告多次追讨未果。被告吴国兴与被告杨继文是夫妻关系，被告杨继文应对被告吴国兴发生的债务承担连带责任。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金66785元；二、判令两被告向原告支付利息（以66785元为本金，按月利率2%的标准计算，自出借款项之日即2014年4月24日起至借款全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴国兴、杨继文缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份借条（原件）。借条显示是被告吴国兴于2014年4月24日向原告出具，借条约定：被告吴国兴向原告借款66785元；原告以现金支付的方式在东城向被告吴国兴交付借款；借款期限到2014年12月30日止；借款利息为每月60厘。被告吴国兴在该借条下方“借款人”处签字捺印，落款日期为2014年4月24日。原告主张：被告吴国兴因经营生意资金周转困难向原告借款，原告以自有现金66785元出借给两被告，被告吴国兴向原告出具借条，借条中对借款期限、借款利息等均有约定；然而，借款到期后，被告吴国兴至今分文未还，原告多次催告被告吴国兴还款无果，故起诉至人民法院解决；因被告吴国兴与被告杨继文是夫妻关系，故被告杨继文应对被告吴国兴的案涉债务承担连带清偿责任。另查，原告在(2016)粤1971民初24891号案件中举证一份由本案被告吴国兴和杨继文出具的借条作为证据，在该借条中吴国兴和杨继文自称两人为夫妻关系。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告吴国兴向其借款66785元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告吴国兴借款后从未归还本金及利息，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。借条约定案涉借款的还款期限届满之日为2014年12月30日，现还款期限早已届满，故原告要求被告吴国兴归还借款本金66785元合法有理，本院予以支持。借条约定案涉借款的利息按月息6%计收超过法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以采纳，该利息应从借款出借之日起计至借款实际清偿之日止。据此，被告吴国兴应向原告支付利息如下：以66785元为本金，按月利率2%的标准，从借款出借之日即2014年4月24日起计至借款实际清偿之日止。原告主张被告吴国兴与杨继文是夫妻关系，但对此并未提供相应证据予以证明，虽然被告吴国兴与杨继文在(2016)粤1971民初24891号案件所涉的借条中自认两人是夫妻，但单凭两被告的自认陈述也不足以证明两人确实存在合法的夫妻关系以及案涉债务是发生在两人婚姻关系存续期间，因此本院对原告主张不予认定，依法驳回原告诉请被告杨继文对案涉债务承担连带责任的诉讼请求。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国兴于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松偿还借款本金66785元。二、限被告吴国兴于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松支付利息如下：以66785元为本金，按月利率2%的标准，从2014年4月24日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告谢劲松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437.12元（原告已预交），由被告吴国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年三月十三日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1825号申请执行人朱瑞，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵连昌，男，1956��5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋霞，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人朱瑞与被执行人赵连昌、宋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月十七日书记员  杨一凡
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠斗法执字第449号之三申请执行人吴金生，男，汉族，1956年8月1日出生，住珠海市斗门区。被执行人林英威，男，汉族，1972年5月6日出生，住珠海市斗门区。被执行人赵瑞明，女，汉族，1962年5月20日出生，住珠海市斗门区。本院在执行吴金生与林英威、赵瑞明民间借款纠纷一案中，责令林英威、赵瑞明偿还借款给申请人吴金生，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林英威在中国银行合肥包河支行17×××69账户存款800000元。划拨被执行人林英威在中国农业银行肥西紫莲山分理处62×××13账户存款23000元。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年三月六日书记员  陈祖泽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执430号之一申请人：鄢语，女，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王大林，女，汉族，1976年1月15日生，城镇居民，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1966号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李成所有的川DXXX**长安-奥拓牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执143号被执行人:吴丽聪，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初16号刑事判决书,判决并处被执行人吴丽聪罚金人民币4000元。2016年3月18日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人吴丽聪在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴丽聪在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初16号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年三月十五日书记员  江晓乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执77号之一申请执行人陆洪珍，女，汉族，1971年07月15日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执77号陆洪珍申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4181号之一申请执行人：陈志龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙民强，男，汉族，1969年9月30日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行陈志龙与孙民强民间借贷纠纷一案中，被执行人孙民强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4844号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执654号申请执行人河南善为实业有限公司。被执行人户保森，男，汉族。被申请执行人李红霞，女，汉族。被申请执行人长垣县汽车销售有限公司。关于申请执行人河南善为实业有限公司申请执行被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4656号民事判决书，于2017年3月2日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司的银行存款人民币12129405元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月二十一日书记员 闫记坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初829号原告:王某，公民身份号码×××。被告:马某1，公民身份号码×××。被告:马某2，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。原告王某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人冯水琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某2返还彩礼100000元，2.要求由被告马某1、马某2承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告与被告马某1经人介绍相识谈恋爱，并于同年3月20日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。被告马某2收取彩礼100000元。同年10月21日，被告马某1无缘无故返回娘家，原告前去接叫，被告马某1拒绝回家，双方结束同居关系。被告马某1辩称，2016年1月，我与原告相识，同年3月20日举行结婚仪式，但未领取结婚证。共同生活期间，原告强行让我做人工流产，不给我买衣服，并将结婚时买的五件黄金首饰全部拿走。无奈，我于同年12月3日返回娘家，结束同居关系。我要求原告退还陪嫁物及黄金首饰。被告马某2辩称，原告与我女儿结婚时经介绍人之手交来100000元，其中彩礼98000元，压轿钱和挂门帘钱2000元。由于原告存在过错，致使我女儿身患疾病。我仅同意退还彩礼30000元，并要求原告返还陪嫁物及黄金首饰。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告王某与被告马某1经人介绍相识谈恋爱，同年3月20日，举行婚礼后双方同居生活，但未办理结婚登记。被告马某2收取彩礼100000元，原告王某给被告马某1购买黄金手镯一个，黄金项链一条，戒指两枚，耳环一对，后原告王某已经全部收回。同年12月3日，原告王某与被告马某1因去医院看病发生口角，被告马某1返回娘家居住，双方结束同居关系。被告马某1带去的陪嫁物有：索尼牌55吋液晶电视机一台、格力牌柜式空调一台、松下牌滚筒洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台、美菱牌双开门电冰箱一台、挂烫机一台、苏泊尔烧水壶一个、暖水瓶两个、茶具一套、衣架一个、床上四件套两套、羽绒被两床、毛毯一条、枕头一对。审理中，原告王某提交的证明一份，被告马某1提交的门诊病历一份、诊断证明一份、检查报告单四份、门诊票据八份、缴费单六份，与本案争议的焦点问题缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告王某按照习俗向被告马某2给付彩礼，以与被告马某1结婚为条件，现原告王某与被告马某1并未登记结婚，且已结束同居关系，其要求被告马某2返还彩礼，理由成立。鉴于原告王某与被告马某1已共同生活一定时间，被告马某2可酌情少返还部分彩礼。故本院对原告王某要求被告马某2返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。原告王某给被告马某1购买的黄金首饰，属于赠与物品，其已经收回，现被告马某1要求返还，没有法律依据，本院不予支持；被告马某1陪嫁物，属于个人物品，应当予以退还。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼65000.00元；二、原告王某返还被告马某1陪嫁物：索尼牌55吋液晶电视机一台、格力牌柜式空调一台、松下牌滚筒洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台、美菱牌双开门电冰箱一台、挂烫机一台、苏泊尔烧水壶一个、暖水瓶两个、茶具一套、衣架一个。床上四件套两套、羽绒被两床、毛毯一条、枕头一对；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王某负担300元，被告马某2负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年三月二十日书记员王瑞丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之十三申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月07日冻结了被执行人杜开华在中国工商银行账户内存款，现因申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜开华在中国工商银行账户内存款人民币140770.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3561号申请人：张家港市华越土石方挖掘服务有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：姜华，总经理。被申请人：张家港利中环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋乘路28号。法定代表人：郁平。被申请人：郁平，男，1968年2月26日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市华越土石方挖掘服务有限公司与被申请人张家港利中环保科技有限公司、郁平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户350万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港利中环保科技有限公司、郁平银行账户350万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞铁城代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00595号原告：李娜，女，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市南台镇。委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所执业律师。被告：王宇，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：刘文泽，男，1973年11月17日出生，朝鲜族。被告：齐桂芳，女，1950年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王振庆，男，1950年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李娜与被告王宇、刘文泽、齐桂芳、王振庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人于晓敏，被告王宇的委托诉讼代理人孙波，被告刘文泽到庭参加诉讼；被告齐桂芳、王振庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、判令王宇、刘文泽立即偿还欠款40万元；2、判令齐桂芳、王振庆用担保房屋承担连带偿还责任；3、由王宇、刘文泽、齐桂芳、王振庆承担本案诉讼费。事实和理由：王宇、刘文泽系夫妻。2013年1月26日，二人从李娜手中借款40万元人民币，口头约定月利息3分钱。双方约定，王宇、刘文泽房屋贷款办理下来就偿还。可是2013年5月，房屋贷款到手后，二人未偿还借款。齐桂芳、王振庆也是夫妻，是王宇的父母。二人在借款当天表示愿意用登记在自己名下坐落于铁东区，136.81平方米的房屋为王宇、刘文泽担保。借款当天以买卖的形式用此房屋担保。李娜与齐桂芳、王振庆签订了楼房买卖协议的担保协议书，齐桂芳、王振庆与李娜形成担保关系。时至今日，上述四人已违约，既不还钱，也不将担保房屋过户给李娜，致使李娜到期债权无法实现。王宇辩称，这笔借款已还清。刘文泽辩称，我把钱给姜伟了，他说用几天，我说把钱还李娜。我认为我欠李娜的钱已还清。齐桂芳未作答辩。王振庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条1张，予以采信，因证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够证明李娜与王宇、刘文泽之间存在借贷关系的事实；2、李娜提供的楼房买卖协议1份、录音1份、房产证复印件1份，用以证明齐桂芳、王振庆就40万元借款用二人房屋作为担保，不予采信，因齐桂芳、王振庆与李娜签订的楼房买卖协议中无保证或抵押担保的约定，双方约定的楼房价款为70万元，与40万元的借款数额不符，录音也无法证明齐桂芳、王振庆曾为40万元借款提供书面的保证或抵押担保，因此以上证据与本案无关联性；3、王宇提供收条1份、借款凭证1份、结算业务申请书1份、出入库凭证1份、物资购销合同1份，用以证明王宇已还清所欠李娜借款40万元，不予采信，收条中的收款人为姜伟，而非李娜，其他四份证据可以看出王宇贷款及购买钢材，与其是否还李娜借款无关，故此组证据与本案关联性无法确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，王宇、刘文泽向李娜借款40万元。二人为李娜出具借条，内容为：今向李娜借款人民币肆拾万元整（400000）。另查，2015年3月24日，李娜向本院提出财产保全的申请。次日，本院依法作出了(2015)铁东民二初字第595号民事裁定，依法查封了齐桂芳名下坐落于铁东区房屋的房籍，并冻结了李娜提供担保的黄莉名下交通银40万元存单。本院认为，本案的争议焦点在于李娜与王宇、刘文泽间的40万元借款是否还清，以及齐桂芳、王振庆应否以坐落于铁东区房屋（面积：136.81平方米）承担连带清偿责任。本案中，王宇、刘文泽认可二人曾向李娜借款40万元，即双方存在民间借贷关系，王宇提供证明还款的收条系姜伟出具，姜伟不是借贷关系的相对人，王宇、刘文泽无证据证明李娜曾委托姜伟向其索要或收取借款，而王宇提供的其他证据，仅能体现其向银行贷款，并用贷款购买钢材，相关合同并非与李娜签订，也无证据证明贷款用以偿还40万元借款，因此，本院认定王宇、刘文泽并未偿还所借李娜的40万元，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定”，对李娜偿还40万元的请求，予以支持；如王宇、刘文泽与姜伟就40万元收条有纠纷，应另行协商或诉讼解决。关于担保一节，依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”和第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，李娜提供的与齐桂芳、王振庆的书面形式合同仅为楼房买卖协议，该协议中并未约定齐桂芳、王振庆对40万元债务承担保证责任，或以协议中的房屋为债务担保，因此，李娜请求齐桂芳、王振庆以该房屋承担连带责任的主张，无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宇、刘文泽于本判决生效之日起十日内连带偿还李娜借款本金40万元；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由王宇、刘文泽共同负担。（案件受理费已由李娜预交，执行时，由王宇、刘文泽加付李娜7300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧审 判 员  季 程人民陪审员  吕 南二〇一七年三月二十二日书 记 员  马梦娇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初562号原告孙经经，女，1989年3月6日出生，汉族，住保定市雄县。原告岳鸿飞，男，2010年9月15日出生，汉族，住保定市雄县。法定代理人孙经经，女，1989年3月6日出生，汉族，住保定市雄县，岳鸿飞之母。二原告委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会公职律师。被告李坡，男，1982年10月15日出生，汉族，住高碑店市。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12层。负责人贾洪杰，职务经理。委托代理人刘子敬、周树森，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙经经及其委托代理人李博、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘子敬、周树森到庭参加诉讼。被告李坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2015年8月19日16时李坡驾驶冀Ｆ×××××冀F9A**挂重型货车，在112国道86公里+200米处与行人孙经经、岳鸿飞相撞，造成孙经经、岳鸿飞受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：李坡负此事故的全部责任，孙经经、岳鸿飞无责任。三、受害人概况:孙经经，女，1989年3月6日出生，汉族，住保定市雄县米家务乡八南村3区101号，事故后在廊坊市第四人民医院住院治疗28天，2016年11月20日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，孙经经脊柱骨折，建议误工期150天、护理期60天、营养期60天。岳鸿飞，男，2010年9月15日出生，汉族，住保定市雄县米家务乡八南村3区101号，事故后在北京儿童医院、廊坊市第四人民医院住院治疗26天，2017年1月3天津市开平司法鉴定中心鉴定，岳鸿飞颅脑损伤属十级伤残。四、医疗费：孙经经13426.79元，岳鸿飞13566.84元；五、住院伙食补助费：孙经经2800元，岳鸿飞2600元；六、营养费：孙经经3000元，岳鸿飞3000元（不予支持）；七、误工费：孙经经150天×116.67元/天=17500元；八、护理费：孙经经60天×116.67元/天=7000元，岳鸿飞90天×116.67元/天=10500元；九、交通费：岳鸿飞2870元；十、鉴定费：孙经经2000元，岳鸿飞1500元；十一、残疾赔偿金：岳鸿飞11051元/年×20年×10%=22102元；十二、精神损害抚慰金：岳鸿飞5000元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李坡驾驶冀Ｆ×××××冀F9A**挂重型货车车主刘丹，冀Ｆ×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，车主为原告垫付医疗费10000元。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告孙经经各项损失45726.79元，赔偿岳鸿飞各项损失61138.84元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告孙经经主张营养费、误工费、护理费，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见以及劳动合同、误工证明、工资表、扣发工资证明等证据，予以支持。原告岳鸿飞主张营养费3000元，未提供相应的医嘱建议或者鉴定意见，不予支持。原告岳鸿飞主张护理费，提供了医疗机构出具的相应医嘱以及护理人员劳动合同、误工证明、工资表、扣发工资证明等证据，予以支持。原告岳鸿飞主张交通费2870元，提供了相应的票据，与其治疗情况相符，予以支持。原告岳鸿飞主张精神损害抚慰金5000元，与其伤残程度相符，本院予以支持。综上，原告孙经经的合理损失45726.79元、原告岳鸿飞的合理损失58138.84元，扣除车主为原告孙经经垫付的10000元后，余款不超过保险理赔范围内，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告李坡的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙经经各项损失35726.79元、赔偿原告岳鸿飞各项损失58138.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月二十八日书记员  谢紫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保3号申请人乌海市君晟达商贸有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街金海商城**号楼***室。法定代表人赵利忠，系该公司总经理。被申请人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人吴瀚东，系该公司董事长。申请人乌海市君晟达商贸有限公司因与被申请人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司诉前财产保全一案，于2017年3月9日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人乌海市君晟达商贸有限公司撤回保全申请。保全费2040元，本院予以退还（申请人已预交2040元）。审判员姜梅二〇一七年三月九日书记员宿娟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6987号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。被告：刘璐，女，1984年6月18日，汉族，住安吉县。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年三月六日书记员  顾 秀
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1081执128号申请执行人何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人敖钦，男，1968年9月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张绍华，女，1972年12月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人何新春与被执行人敖钦、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)鄂石首民初第01059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何新春申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂石首民初第01059号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学斌审判员  王卫国审判员  刘厚云二〇一七年三月十六日书记员  张 捷
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执437号之一申请人：王青清，女，1980年12月18日出生，汉族，现住四川省南充市。被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。法定代表人：刘玉山，总经理。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1655号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司所有的川DXXX**比亚迪牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1962号原告：景永民。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：石国富。被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。本院在审理原告景永民与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告景永民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景永民撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告景永民负担。审判员  薛东兵二〇一七年三月三十一日书记员  黎 杨
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执56号之四申请人：李世英，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省丽江市。被执行人：刘东，男，汉族，1986年11月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川0411民初1644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘东所有的川DXXX**东风日产牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书（2017）川0411执56号申请人：李世英，女���1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省丽江市。被执行人：刘东，男，汉族，1986年11月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川0411民初1644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘东所有的川DXXX**东风日产牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二0一七年三月十四日书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）���0924民初231号(2017)内0924民初231号原告乔海国，男，汉族，1970年5月28日出生，住兴和县。身份证号：xxx。原告���关金，男，汉族，1969年8月25日出生，住兴和县。身份证号：×××。原告胡宝利，男，汉族，1969年2月9日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告郑焕生，男，汉族，1953年5月15日出生，住兴和县。身份证号：×××。委托诉讼代理人温一起，系内蒙古瑞民律师事务所律师。委托诉讼代理人郑智雲，系被告郑焕生女儿。原告乔海国、胡关金、胡宝利诉被告郑焕生合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔海国、胡关金、胡宝利的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海国、胡关金、胡宝利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员：梁太宝二0一七年三月二十七日书记员：武艳敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15351号原告：吴柏涛，男。原告：邓桂贞，女。两原告共同委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。被告：廖趣芬，女。被告：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路X号。法定代表人：廖永勤。原告吴柏涛、邓桂贞与被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴柏涛与被告廖趣芬于2014年12月28日签订的《租赁合同》；2.两被告将位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房返还给两原告；3.两被告连带向两原告支付租金（租金从2016年6月1日起至返还厂房之日止，按《租赁合同》约定的租金标准计算，暂计至2016年8月31日的租金为55500元）；4.两被告支付两原告违约金1321元；5.两被告支付两原告2015年5月至2016年8月期间使用承租厂房产生的租赁税24490元；6.两被告向两原告支付截止至2016年8月31日承租厂房产生的水费1002元；7.两被告支付两原告2016年1月1日起的管理费(至2016年8月31日止为4667元，以后按每年7000元计算至返还厂房之日止)；8.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年12月28日原告吴柏涛与被告廖趣芬签订《租赁合同》，约定原告吴柏涛将位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房出租给被告廖趣芬。合同签订后，被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司将承租的厂房用作生产经营。现两被告没有按期支付租金、管理费、租赁税等费用。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日原告吴柏涛与被告廖趣芬签订《租赁合同》，约定原告吴柏涛将位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房出租给被告廖趣芬，租期五年，前三年每月租金18500元，后两年每月租金20350元，相关的税费由被告廖趣芬负担，被告廖趣芬需交保证金37000元等。合同签订后，被告廖趣芬向原告吴柏涛支付了保证金37000元。原告吴柏涛将厂房交给被告廖趣芬使用。2015年1月23日被告佛山市顺德区竣君电子有限公司成立后，一直使用该厂房作生产经营。两被告已按《租赁合同》的约定支付了2016年5月31日前的租金，至今尚欠2016年6月1日起的租金。两原告支付了2016年1月1日至2016年8月31日期间的管理费4667元、2016年5月20日至2016年7月20日期间的水费（含垃圾处理费）1002元、租赁税24490元。另查明，原佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房现重新改编门牌为佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号，上述厂房由两原告向佛山市顺德区勒流街道稔海村民委员会租地建设，但厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，也未取得房产证。以上事实，有厂房（含土地使用权）转让契约、稔海村委会出具的证明、《租赁合同》、租赁税费发票、管理费收款收据、水费发票、垃圾费电子票据、转账存根、照片以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，两原告所建厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故应认定原告吴柏涛与被告廖趣芬签订的《租赁合同》无效。因《租赁合同》无效，根据无效合同的处理原则，两被告应向两原告退还所占用的厂房并支付厂房占用费，厂房占用费参照《租赁合同》的约定，按每月18500元计算；两原告应将收取的保证金37000元返还给两被告，该保证金折抵厂房占用费。因《租赁合同》无效，两原告要求解除《租赁合同》及要求两被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。两原告代两被告支付的租赁税及水费、管理费，两被告应予返还，对两原告尚未支付的管理费，两原告待实际支付后再向两被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付占用费（占用费从2016年6月1日起至两被告退还厂房之日止，按每月18500元计算，扣减已支付的37000元）；二、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付管理费4667元，水费、垃圾处理费1002元、租赁税24490元，合共30159元；三、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞退还向所占有的位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路X号的厂房。四、驳回原告吴柏涛、邓桂贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.46元（两原告已预交），由原告吴柏涛、邓桂贞负担999.46元，被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年三月二十日书 记 员  张 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执103号之一申请执行人张忠祥，男，汉族，1970年03月29日出生，住攀枝花市西区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执103号张忠祥申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7914号原告：彭爱英，女，1967年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告彭爱英与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告彭爱英与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告彭爱英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告彭爱英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7285号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初7285号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1678号之一申请执行人韩炳生，男，汉族，1966年4月19日生，住攀枝花市仁和区。被执行人宋华伦，男，汉族，1968年10月15日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1678号申请执行人韩炳生与被执行人宋华伦租赁合同纠纷一案中，被执行人的银行账户被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1678号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年三月十七日书记员  朱世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民3899号原告赵某1，女，1959年3月19日出生，汉族，现住本溪市。原告赵某2，男，1979年7月6日出生，汉族，现住址同上。被告孙某，女，1965年2月3日出生，汉族，现住本溪市。本院审理原告赵某1、赵某2与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告将赔偿款给付原告，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵某1、赵某2负担。审判员孟刚人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年三月二十日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民3789号原告周某，女，1951年10月29日出生，汉族，现住本溪市。被告孙某，男，1951年9月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人王某，辽宁怀众律师事务所律师。本院审理原告周某诉被告孙某股权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告无法送达，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费五千零伍拾元免收。审判员孟刚人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年三月十七日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执恢12号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司那曲分公司，地址：西藏那曲县那曲镇浙江中路28号，机构代码：71091609-9。法定代表人：平措、该行行长。被执行人：龙培，住西藏比如县。被执行人：巴央，住西藏比如县。申请执行人中国农业银行那曲分行与被执行人龙培、巴央金融借款合同纠纷一案，那曲县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）那民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙培、巴央没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行那曲分行于2016年11月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金552431.68以及截至2016年11月15日的利息60800.58元，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第592号民事判决书，由于被执行人龙培、巴央没有履行生效法律文书确定的义务，经本院调查发现被执行人龙培、巴央每个月有10000.00元的房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留本案被执行人龙培、巴央每个月的房租费共10000.00元，由西藏那曲县人民法院执行局定期收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年三月九日书记员 扎西达杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执167号之一申请执行人罗富忠，男，汉族，1965年01月05日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执167号罗富忠申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执167号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2095号之一申请执行人重庆川渝环保设备制造有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：黄亨友，该公司总经理。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2016）川0411执2095号重庆川渝环保设备制造有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2095号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执516号申请执行人赵某。被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司。法定代表人林某，经理。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**建民初字第216号民事判决书，于2016年5月27申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，执行中，执行人员查找被执行人员，均没有找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：2016辽14**建民初字00216民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年三月二日书记员  王 野
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初50号原告：富跃辉，男，1960年1月10日生，满族，农民，住开原市八宝镇样堡村。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司经理。被告：郭洪明，男，1963年5月25日生，住沈阳市，（210114196305250351）。原告富跃辉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富跃辉到庭参加诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富跃辉向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息。事实与理由：2014年10月26日原告富跃辉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明签订借款协议，被告向原告借款50万元，约定月利3分，并用被告开发香堤八宝小区商业网点三楼面积为1200平方米作抵押，被告当时法人是郭洪明，约定期限为一年，原告多次催要，被告一直未偿还。被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明未答辩。围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款协议书一份、借款转账回执单，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日原告富跃辉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明签订借款协议，被告向原告借款50万元，约定月利3分，并用被告开发香堤八宝小区商业网点三楼面积为1200平方米作抵押，被告当时法人是郭洪明，约定期限为一年，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明在原告处借款属实，二被告应予偿还，原、被告约定的月利3分，不符合法律规定，本院不予支持。应按月利率20‰保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告富跃辉本金50万元及利息。按约月利率20‰计算自借款之日起至清偿之日止，利随本清。二、二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟庆菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执11号之一申请执行人郭洪铭，男，汉族，1979年05月04日出生，住攀枝花市西区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执11号郭洪铭申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执11号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特46号申请人：合肥易达物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路88号204，统一社会信用代码9134010057176184XX（1-1）。法定代表人：王福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾华庚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：朱炎，女，1969年1月5日出生，回族，住合肥市，申请人合肥易达物业管理有限公司（以下简称易达物业公司）与被申请人朱炎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人易达物业公司称，朱炎入职时已在其他单位缴纳社保，至2015年10月朱炎才申请易达物业公司为其办理社保，经公司内部审批程序后，易达物业公司于2015年11月为朱炎办理了社保。易达物业公司在2014年2月至2015年10月期间未为朱炎办理社保是朱炎自身原因所致，易达物业公司无义务为朱炎补办2015年10月社保。朱炎入职时已经知晓公司规章制度。在朱炎经考核业绩不合格的情况下，公司通知调动其工作岗位，但朱炎收到通知后擅自离岗，不进行任何交接。鉴于该情况，易达物业公司暂停支付其工资是合理合法的。易达物业公司不存在恶意扣发、拖欠工资情况。朱炎在本案中未主张解除合同，易达物业公司也不存在恶意拖欠工资，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律错误。请求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）952号仲裁裁决。朱炎称，易达物业公司给我缴纳保险的基数是不对的。本人没有在两个月内业绩考核不达标，易达物业公司强迫我调离。本人与易达物业公司协商支付工资，但是公司以本人申请仲裁为由不支付。这是变相强迫我辞职。经审查查明：2016年12月16日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2016）952号仲裁裁决：一、易达物业公司于裁决生效之日起三十日内为朱炎补缴2015年10月份的各项社会保险，双方按照各自比例承担，朱炎在易达物业公司为其补缴社会保险时，返还社保补贴400元；二、易达物业公司于裁决生效之日起十日内支付朱炎工资2040元；三、易达物业公司于裁决生效之日起十日内支付朱炎解除劳动关系经济补偿金5400元；四、驳回朱炎其他的仲裁请求。朱炎于2014年2月11日入职易达物业公司从事客服工作。2016年9月1日，易达物业公司书面通知朱炎，其绩效考核连续两个月未达到考核目标，公司对其给予调整岗位处理，请朱炎9月5日到办公室报到。朱炎未按照通知要求报到，朱炎工作至2016年9月4日。另查明：朱炎入职后未将社保转到易达物业公司，朱炎2012年1月至2014年12月的社保系由合肥市晨光劳务有限公司为其缴纳。2015年1月至9月，朱炎申领失业金并自行缴纳社保。2015年9月21日，朱炎向易达物业公司提出申请，要求易达物业公司为其缴纳社保，易达物业公司经审批后于2015年11月为朱炎缴纳社保至2016年10月。2015年1月至10月，易达物业公司支付朱炎的工资中包含社保补贴，在入职信息登记表和入职告知书中也注明工资中包含社保补贴。双方认可朱炎月工资1800元，2016年8月1日至9月4日的工资未付。本院认为，朱炎2015年9月向易达物业公司提出缴纳社保申请，易达物业公司未为朱炎缴纳2015年10月的社保不当。劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，易达物业公司以朱炎未办理岗位交接为由扣发朱炎工资，但易达物业公司也未能提供证据证明其据以主张扣发工资的规章制度经过民主议定程序制定且朱炎提供证据证明其已经办理了相关的离职交接手续，故易达物业公司扣发工资行为没有事实和法律依据。朱炎工作至2016年9月4日，双方劳动关系事实解除，且朱炎已仲裁请求易达物业公司支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁依据易达物业公司未足额支付朱炎劳动报酬的事实裁决易达物业公司支付朱炎解除劳动关系经济补偿金适用法律并无不当，易达物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回合肥易达物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥易达物业管理公司负担。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年三月三十日书记员 金婉莹附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3080号之一申请执行人：牛爱英，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：赵振林，男，汉族，现住淄博市临淄区。牛爱英与ＸＸＸ、赵振林民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）临民初字第2240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛爱英于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人ＸＸＸ、赵振林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人ＸＸＸ、赵振林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人ＸＸＸ、赵振林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十日代理书记员  赵 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执170号之一申请执行人程梅，女，汉族，1983年09月12日出生，住四川省盐边县。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执170号程梅申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执459号之一申请人：胡长敏，男，1963年11月8日出生，汉族，自由职业者，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：周文才，男，1979年4月11日出生，汉族，农村居民，住所地：四川省攀枝花市盐边县。申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初868号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周文才所有的川DXXX**金燕-猎豹牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执166号之一申请执行人刘华，男，汉族，1980年12月06日出生，住四川省内江市资中县。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执166号刘华申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1083号之一申请执行人中国五冶集团有限公司，住所地：都市锦江区。法定代表人：程并强。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2016）川0411执1083号中国五冶集团有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1083号执行案件的执行。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执460号之一申请人：杨杰，男，1974年8月15日出生，彝族，农村居民，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：雷利平，男，汉族，农村居民，1969年10月11日生，系四川省威远县人，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间建设工程合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1147号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人雷利平所有的川DXXX**别克牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二0一七年三月十四日书记员杨琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书��2016）苏1322民初15064号原告钱同浪，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐加友，男，1967年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告钱同浪的委托代理人徐加友到庭参加诉讼，被告胡强、王军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱同浪诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月21日，二被告向原告借款30000元，口头约定一个月左右归还，后原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令二被告归还借款30000元。被告胡强、王军丽未作答辩。本院经审理查明：2015年11月21日，被告胡强、王军丽向原告钱同浪借款30000元，并共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁万元小写30000元借款人：王军丽胡强2015年11月21日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：原告钱同浪与被告胡强、王军丽之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性��定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡强、王军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强、王军丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱同浪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡强、王军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  许 静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1665号原告：石峰，男，汉族。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，汉族，该公司工作人员。被告：深圳卡诗图科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张行。原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳卡诗图科技有限公司（以下简称科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1999元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金5997元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年2月11日在被告京东商城网上交易平台“卡诗图数码专营店”购买了“华配商务精英款蓝牙智能手表”1部，单价1999元，共计花费1999元，订单号：12067539755，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品，并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条关规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告京东公司提交书面答辩状称，1.我公司作为网络交易平台提供者已经进到法定义务，不应承担赔偿责任，商家入驻平台前，对其主体资质、销售资质等进行了审核，也向法院提供了商家的信息、联系方式等。2.我公司在得知本案产品可能存在问题后，积极采取了必要措施，要求商家将该产品进行下架。3.本案产品不存在欺诈消费者情形，原告也不是消费者权益保护法所保护的对象，主张退货和三倍赔偿没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告科技公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了网上订单截图、实物照片等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，原告通过被告京东公司提供的网上交易平台在被告科技公司的“卡诗图数码专营店”购买了一部黑色的“华配商务精英款蓝牙智能手表”，金额为1999元，订单号：12067539755，在该商品的介绍中，该智能手表可作为手机使用，能插手机卡拨打电话。原告收到货物后发现该商品没有手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告科技公司建立了买卖合同关系，被告科技公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告科技公司销售给原告的智能手表具有手机功能，却没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告科技公司应对原告购买的智能手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，因被告京东公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告科技公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告科技公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告京东公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳卡诗图科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部黑色“华配商务精英款蓝牙智能手表”(订单号为12067539755)予以退货，返还原告货款1999元；二、被告深圳卡诗图科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失5997元（1999元×3）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告深圳卡诗图科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月六日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5449号申请执行人胡益平，女，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡��平与被执行人赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为23600元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执10号申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。法定代表人马景坤，该局局长。被执行人：王显荣，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。被执行人：杨明芬，女，汉族，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行镇沅县卫生和计划生育局诉王显荣、杨明芬行政非诉执行一案中，本院于2017年2月10日向被执行人王显荣、杨明芬发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月28日，被执行人王显荣主动履行3000元后与申请人镇沅县卫生和计划生育局达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 刘睿智
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初61号原告吴洪舟农村承包经营户。代表人吴洪舟。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费127025.6元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴洪舟农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼