wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初678号（以���式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州天源包装制品有限公司，住址泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人胡杨。委托代理人龚卫东，泸州天源包装制品有限公司职工，系特别授权代理。被告泸州高参酒类销售有限公司，住址泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1198号，注册号510504000054191。法定代表人张书锋。原告泸州天源包装制品有限公司诉被告泸州高参酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告泸州天源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款359400.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告泸州天源包装制品有限公司与被告泸州高参酒类销售有限公司开始包材生意业务往来，经结算被告尚欠原告货款359400.8元，原告泸州天源包装制品有限公司多次催收未果，特诉请本院判如所请。本院经审查认为，被告泸州高参酒类销售有限公司于2016年7月11日在泸州市龙马潭区工商行政管理局办理了注销登记，而原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，已无明确的被告，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸州天源包装制品有限公���的起诉。预交的案件受理费6692元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年三月七日书记员  彭靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢191号申请执行人:哈尔滨恒昌伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓C栋C单元8层3号。法定代表人:袁淑华，女，职务总经理。被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。法定代表人：潘宇涵，男，职务董事长。被执行人：哈尔滨鑫博久经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号2层。法定代表人：魏庆华，男，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨恒昌伟业贸易有限公司与被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司、哈尔滨鑫博久经贸有限公司借款合同纠纷一案中，要求被执行人哈尔滨鑫博久经贸有限公司给付40万元及利息，被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司给付1279659.94元及利息，案件受理费9958.5元，财产保全费4670元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年三月二十二日书记员 周 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00960号申请执行人罗正树。被执行人黎荣辉。被执行人王秋明。被执行人游普连。申请执行人罗正树与被执行人黎荣辉、王秋明、游普连借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）刘民初字第03236号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款2150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已支付申请执行人；查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已支付申请执行人；查明被执行人游普连有位于XXXXX房屋一处，经三次拍卖，均因无人竞买流拍；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  陈 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终505号上诉人（原审原告）：四川大容生态园林有限责任公司，住所地成都市郫县安靖镇林湾村8社。法定代表人：张长城，总经理。被上诉人（原审被告）：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地成都市锦江区永兴小区街综合楼。法定代表人：张凯，总经理。上诉人四川大容生态园林有限责任公司（以下简称大容公司）因与被上诉人四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫公司）侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9116号民事裁定，向本院提起上诉。大容公司上诉称，依据法律规定本案应由侵权行为地或一审被告住所地人民法院管辖。被上诉人锦隆鑫公司营业执照上的住所地为成都市锦江区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审原告选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院有管辖权。被上诉人锦隆鑫公司在一审提供《证明》称，其主要办公地址已搬迁至成都市青羊区石人东路7号，但该《证明》仅有物业公司的鉴章。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明材料不具备证据有效的形式要件。本案并无充分证据证明被上诉人的主要办公地址已搬迁，原审裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9116号民事裁定。二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十八日书记员  曾 秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初742号原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇视觉广告，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。经营者：王淑香。被告：内蒙古中凯新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：富朝阳，系公司总经理。被告：范明伟，系内蒙古中凯新能源有限公司副��理（该公司驻阿拉善左旗办事处负责人），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张建，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李健，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：许长春，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：郝刚，系恩格贝酒业工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇视觉广告诉被告内蒙古中凯新能源有限公司、范明伟、张建、李健、许长春、郝刚承揽合同纠纷一案，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇视觉广告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇视觉广告撤回起诉。案件受理费25元，免于收取，原告已预交，退还原告。（本页无正文）审判长  张逸涵二〇一七年三月二十二日书记员  张杨阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保40号申请人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。负责人：夏怀刚。委托代理人：和再冉，系成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行员工，一般授权代理人。委托代理人：张勇，系成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行员工，一般授权代理人。被申请人：李春清，女，汉族，1964年9月5日出生，住成都市锦江区。被申请人：谢文成，男，汉族，1963年8月7日出生，住成都市锦江区。被申请人：谢卓峰，男，汉族，1988年3月6日出生，住成都市锦江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2017年3月2日向成都仲裁委员会提交财产保全申请书，请求对被申请人李春清、谢文成、谢卓峰所有的财产在价值2210000元的范围内予以保全。申请人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行为此保全提供担保。2017年3月3日成都仲裁委员会将保全申请书及仲裁申请书等有关材料提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查，同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李春清、谢文成、谢卓峰所有的财产在价值2210000元的范围内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年三月七日书记员  黄 勇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初96号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张朝奇，男，1967年2月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张朝奇犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张朝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人张朝奇无证驾驶三轮电动车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张朝奇血液中的乙醇成分含量为:123.46mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张朝奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张朝奇供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血登记表、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝奇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张朝奇当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一七年三月十三日书记员  徐研青附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初2383号原告：苑长英，女。被告：袁志国，男。原告苑长英诉被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑长英到庭参加诉讼。被告袁志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑长英诉称：2013年被告承包了天津市塘沽区北塘地段的地下室刮腻子工程，被告从原告处采购建筑材料腻子粉、石膏粉、108胶，被告承诺年底结清材料款，到年底后逾期未结。2014年被告让原告继续往同一个工地供应腻子粉、石膏粉、108胶，原告要求被告支付之前的材料款，被告说工程马上完工，承诺完工后结清全部材料款。工程完工后，被告分文未付，在原告的追要下，被告给原告出具了91934元的欠条。之后原告不断向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告工程材料款￥91934元（玖万壹仟玖佰叁拾肆元整）；被告支付原告逾期利息（自2014年7月4日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告袁志国缺席无答辩。经审理查明：2013年-2014年，原告为被告承包的天津市塘沽区北塘地段的工程供应腻子粉、石膏粉、108胶等工程材料。后经清算，被告于2014年7月4日给原告出具欠条一份：“北塘腻子、石膏、108胶。共计91934元整。2014.7.4号。袁志国。”后原告向被告催要未果引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告向被告供应工程材料，且原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性及原告与被告之间买卖关系存在。债务应当清偿。被告应当偿还下欠原告工程材料款91934元。因原、被告对支付货款的期限及利息均没有约定，原告要求被告支付逾期利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志国于本判决生效之日起十日内给付原告苑长英货款91934元及利息（利息从2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告袁志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  王占恒人民陪审员  康东宽二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈灿灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终407号上诉人（原审被告）:广州市交互式信息网络有限公司，住所地：广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层312房。法定代表人：郭献军。被上诉人（原审原告）：陈光荣，身份证住址：湖北省保康县。被上诉人（原审原告）：赵大祝，身份证住址：湖北省保康县。上诉人因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初10418号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市交互式信息网络有限公司上诉认为，其主要办事机构与营业执照上的住所地一致，均为广州市天河区，其办公所需的计算机终端设备均在天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的侵权行为地与被告住所地均为广州市天河区，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据广州市工商局信息中心提供的商事登记信息显示，上诉人广州市交互式信息网络有限公司办事机构地址为广州市越秀区人民中路同乐路10号。上诉人广州市交互式信息网络有限公司虽主张其办事机构与营业执照显示的住所地一致，均位于广州市天河区，但未提供证据证明，本院不予采纳，故本案由广州市越秀区人民法院依法管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十日书记员  罗倩雯
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1690号原告：湖北精创电子有限公司。地址：通城县隽水镇通城大道。法定代表人：章建新，董事长。委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：姜中皇，男，住湖北省通城县。被告：通城广播电视台。法定代表人：戴星，台长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：通城县文体广电新闻出版局。法定代表人：周东波，局长。委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北精创电子有限公司与被告通城广播电视台、通城县文体广电新闻出版局合同纠纷一案中，原告湖北精创电子有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北精创电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北精创电子有限公司撤回起诉。本案依法收取案件受理费10000元，由原告湖北精创电子有限公司负担。审 判 长  褚毅君审 判 员  ＸＸ先人民陪审员  段亚军二〇一七年三月二十日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1893号原告陈某1，女，生于1975年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，女，生于1985年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保54号申请人：叶章玉，女，1967年3月24日生，汉族。被申请人：曾勇，男，1973年9月15日生，汉族。被申请人：杨体菊，女，1974年9月27日生，汉族。申请人叶章玉于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾勇、杨体菊所有的价值211万元的房产予以查封。申请人叶章玉、担保人许光武自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人许潇自愿用其所有的房产提供担保；担保人叶晓红、张小庆自愿用其共同所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人叶章玉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾勇、杨体菊共同所有的房产；查封房产价值限额211万元。二、查封申请人叶章玉、担保人许光武共同所有的房产；查封担保人许潇所有的房产；查封担保人叶晓红、张小庆共同所有的房产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一七年三月十六日书记员  周明敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8790号原告刘笑锐，女，汉族，1972年1月29日出生，住郑州市金水区。原告张新江，男，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市。本院在审理原告刘笑锐诉被告张新江民间借贷纠纷一案中，原告刘笑锐于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘笑锐撤回对被告张新江的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘笑锐负担。代理审判员 张 倩二〇一七年三月二十八日书 记 员 李彦彬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初186号原告：株洲福尔程化工有限公司，住所地：株洲市石峰区湘珠路131号。法定代表人：李永战，系该公司董事长。被告:贵州红星发展股份有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇。负责人：郭汉光，系该公司董事长。原告株洲福尔程化工有限公司（以下简称福尔程公司）诉被告贵州红星发展股份有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，现原告福尔程公司于2017年3月3日撤回对被告红星公司的起诉。本院认为，原告福尔程公司在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福尔程化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费3354元，减半收取1677元，诉讼保全费1320元，合计2997元，由原告株洲福尔程化工有限公司承担。审判员  黄亮二〇一七年三月三日书记员  闫婷/
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初49号原告:李光荣,男,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告李光荣与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告李光荣诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金12824元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告李光荣对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告李光荣向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告李光荣向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告李光荣向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金12824元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金12824元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告李光荣和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告李光荣支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告李光荣支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告李光荣等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告李光荣等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告李光荣等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告李光荣支付经济补偿金12824元，该经济补偿金的所有权归原告李光荣所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告李光荣，但被告何荣、张成刚未经原告的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得12824元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告李光荣。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告李光荣经济补偿金12824元的民事责任。原告李光荣等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告李光荣等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告李光荣预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告李光荣预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告李光荣经济补偿金12824元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告李光荣预付500元办案费用。案件受理费130元，减半收取65元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1230号原告：陈思侠，又名陈侠，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李建民，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈思侠与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思侠、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思侠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款38000元及利息（年息3500元，自2009年元月起至付清之日止）。事实及理由：2009年元月被告以资金周转困难为由向原告借款38000元，年息3500元，2014年1月23日经结算被告又重新为原告出具借条，并把前五年的利息17500元一并记载在借条中，后原告多次催要未果。被告李建民辩称，2009年向原告借款属实，但借款被被告借给他人10000元，该借款人因残疾无力偿还，现原告也无经济能力，只同意偿还本金，无力偿还利息。本院认为，被告李建民承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈思侠主张的事实予以确认。被告李建民向原告陈思侠借款38000元，依法负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为年息3500元，该项约定不违反法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李建民于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈思侠借款本金38000元及利息（2009年元月至2014年1月23日利息为17500元，之后利息按年息3500元计算，自2014年1月24日起至债务还清之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年三月二十四日书记员  钟倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特341号申请人韩国强，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省。委托代理人王洋洋、魏金萍，河南威鼎律师事务所律师。申请人孙春荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省泰兴市。本院于2016年3月8日立案受理了申请人韩国强诉申请人孙春荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人韩国强诉申请人孙春荣因装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人孙春荣支付申请人韩国强工资7680元，分两笔支付，第一笔1680元于2017年3月30日前支付，第二笔6000元于2017年4月30日前支付完毕。若申请人孙春荣未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人韩国强有权就上述款项一并申请强制执行。三、申请人韩国强自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩国强与申请人孙春荣于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  潘 婷
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初315号原告廖某，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被告肖某，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告廖某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  何惠堂二○二○一七年三月二十三日书记员  张惠梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执707-1号申请执行人王润萍，女，1971年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原万年，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王润萍与被执行人原万年离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5655号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原万年在中国农业银行账户内存款人民币6125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月八日书记员  龚福仁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初497号原告：汪洪南，女。委托诉讼代理人：任义，河北省围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。被告：赵伟，男。原告汪洪南与被告赵伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪南向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩赵思淇随原告生活，被告依法承担抚养费；3.个人财产归本人所有。事实和理由:我与被告于2011年7月8日依法登记结婚，婚后于2012年4月28日生育一名女孩赵思淇。我与被告婚后无共同财产，无存款，无债权无债务。我从娘家带过去一台新飞牌冰箱，一台长虹32寸液晶电视机和一台长岭半自动洗衣机。我曾于2016年5月27日起诉离婚，法院判决不准予离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩赵思淇随我生活，被告依法承担抚养费，我个人财产归我所有。被告赵伟辩称，我与原告于2011年7月8日依法登记结婚，婚后于2012年4月28日生育女孩赵思淇。我与原告无共同财产，无存款，无债务无债权。我同意与原告离婚。原告没有经济来源，且原告性格不好，没有自己做主能力，怕影响孩子性格，孩子应随我生活，我自己承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月8日依法登记结婚，于2012年4月28日生育一名女孩赵思淇。无共同财产，无存款，无共同债权无债务。原告婚前个人财产有新飞牌冰箱一台，长虹32寸液晶电视机一台、长岭半自动洗衣机一台。上述事实有原、被告的诉辩陈述，（2016）冀0828民初2037号民事判决书予以证实。本院认为，原告汪洪南与被告赵伟作为夫妻，本应互谅互让、相互包容，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。但原告汪洪南第二次向法院起诉离婚，被告赵伟亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚生女孩赵思淇一直随母亲生活，继续随母亲生活更有利于子女的健康成长，因此赵思淇应随原告汪洪南生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汪洪南与被告赵伟离婚。二、原、被告婚生女孩赵思淇（2012年4月28日）随原告汪洪南生活，被告赵伟自2017年3月7日起于每年12月31日前向原告汪洪南给付子女抚养费4512.00元，至赵思淇年满十八周岁时止。三、原告汪洪南婚前个人财产新飞牌冰箱一台，长虹32寸液晶电视机一台、长岭半自动洗衣机一台归原告所有，被告赵伟在原告取个人财物时予以配合。案件受理费300.00元，减半收取，由原告汪洪南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  李权丰二〇一七年三月七日书记员  李明芙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2127号原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人卞进峰、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告赖家刘，男，1974年7月13日生，，汉族，住浙江省泰顺县。被告刘陈虾，女，1978年10月22日生，，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告赖家刘、刘陈虾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农业银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是赖家刘；借款于2011年11月10日发放，于2017年2月10日提前到期；贷款本金52.6万元已归还31578.28元，期内利息归还至2015年12月10日；期内利率为同期银行贷款利息上浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%。赖家刘应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17147元。刘陈虾与赖家刘系夫妻，刘陈虾应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：赖家刘、刘陈虾以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在52.6万元范围内为赖家刘的前述债务提供抵押担保。请求法院判决：1、赖家刘、刘陈虾立即向农业银行返还借款本金494421.72元；并支付期内欠息28371.31元、逾期罚息（截止2017年2月10日为696.75元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以494421.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年2月10日为1431.29元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以28371.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及农业银行为本案支付的律师代理费17147元。2、对赖家刘前述第1项债务，农业银行有权以赖家刘、刘陈虾提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在526000元范围内与赖家刘、刘陈虾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告赖家刘、刘陈虾未到庭答辩。本院认为：农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、逾期明细、分公司准予变更登记通知书、结婚证复印件、聘请律师合同等证据在卷证实，赖家刘、刘陈虾未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖家刘、刘陈虾应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金494421.72元；并支付期内欠息28371.31元、逾期罚息（截止2017年2月10日为696.75元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以494421.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年2月10日为1431.29元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以28371.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及农业银行为本案支付的律师代理费17147元。二、对赖家刘前述第一项债务，农业银行有权以赖家刘、刘陈虾提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在526000元范围内与赖家刘、刘陈虾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元、保全费3970元、公告费690元，合计13808元，由赖家刘、刘陈虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  殷天华代理审判员  叶文杰人民陪审员  潘万才二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更292号罪犯高永华，男，1954年12月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2000年9月20日作出（2000）聊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人高永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计3292元（未履行）。被告人高永华不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年11月24日作出（2000）鲁刑一终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2011年12月5日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2022年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1574号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永华减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初374号原告：烟台颐正苑大酒店有限公司。住所地：烟台市莱。法定代表人：浦家辉，董事长。委托诉讼代理人：浦誉声，男，1974年10月28日出生，汉族，烟台颐正苑大酒店有限公司经理，住黑龙江省鸡西市冠区。被告：ＸＸ，女，1966年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。原告烟台颐正苑大酒店有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月15日，烟台颐正苑大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台颐正苑大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由烟台颐正苑大酒店有限公司负担。审判员 丁 晶二〇一七年三月十五日书记员 迟卓林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初550号原告：刘会中，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司。委托代理人：司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘会中与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会中及被告河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、姜凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会中向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的《商品房买卖合同》被告支付原告2015年7月1日至2017年1月18日此段时间违约金31720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告在2015年6月30日前交房给原告，并约定逾期按日向原告支付已交付房款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部的合同义务，交清了所有的费用和税，而被告却未按合同交房给原告，多次交涉无果。被告河南金峻置业有限公司辩称：一、需要对原告的收据进行核实；二、根据双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定，对于政府行为导致无法施工的这段期限不应计入违约交房期限内。经审理查明，2014年12月10日，原告刘会中、其妻王针菊与被告签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢1单元5层503号商品房，房屋建筑面积119.09平方米，购房金额为280712元。第六条约定：买卖人于2014年12月10日向出卖人一次性支付房款人民币280712元。第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、政府行为等不可预见的原因；第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。原告于2014年12月10日向被告一次性支付了房款280712元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），文件规定“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、购房相关收据、兰考县住房和城乡规划建设局兰住建（2016）224号文件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘会中与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，该标准并未超过法律规定的范围，本院对原告要求按日万分之二计算违约金的诉讼请求予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月18日，被告的违约天数应为539天，被告应向原告支付逾期交房违约金30260.75元（280712元×0.02%/日×539日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘会中支付违约金30260.75元；二、驳回原告刘会中其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告河南金峻置业有限公司负担280元，原告刘会中负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年三月十三日书记员  周钰琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执433号申请执行人:李淑兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行李淑兰与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2016津01**执311号中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司:申请执行人���兆伟申请执行你单位财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4336号申请执行人：智荣友。被执行人：范秋年。被执行人：徐锦华。申请执行人智荣友与被执行人范秋年、徐锦华追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏1281民初1823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范秋年、徐锦华应向申请执行人智荣友支付担保代偿款人民币8万元；应向本院交纳案件受理费1800元、执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受���。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现可供执行的银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院另案已冻结了被执行人范秋年的工资账户、住房公积金账户，本案等待参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初20号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1976年9月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号江淮牌白色小型轿车，在牙克石市××街口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警当场查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为121.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关手续，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员屈年忠二〇一七年三月三日书记员刘子楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2101号原告：杜芙英，女，1954年10月3日生，，汉族，住江阴市。被告：刘金花，女，1964年12月16日生，汉族，，住江阴市。原告杜芙英与被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芙英、被告刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芙英诉称：2008年1月25日，刘金花因购买车辆借款50600元，但未约定还款期限及利率，至今分文未付，请求判令刘金花归还借款50600元。被告刘金花辩称：借款属实，但在购买汽车后无偿接送杜芙英，为杜芙英服务，应当适当扣除点费用。经审理查明，2008年1月25日，刘金花向杜芙英借款50600元并出具借条一份，用于购买车辆，此后，刘金花也使用车辆接送杜芙英，该借款至今未归还。上述事实，由杜芙英提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：刘金花对向杜芙英借款50600元无异议，本院予以认��，刘金花未及时归还，应承担相应的民事责任；刘金花主张使用车辆接送杜芙英，与本案属不同法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：刘金花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜芙英借款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、财产保全费620元合计1155元（杜芙英已预交），由刘金花承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省���锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年三月二十八日书记员 张燕明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨振清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币209,862.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币209,862.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年三月二十一日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终692号上诉人（原审原告）：李淑苹，女，1977年10月6日生，汉族，住长春市南关区,*单元***室。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1963年9月23日生，汉族，原住长春市南关区，现住长春市南关区。上诉人李淑苹因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李淑苹原审诉称：2016年5月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：甲方张伟将其名下坐落于长春市南关区树东胡同6号1门404室，建筑面积105.81平方米，长房权字第20602103**号房屋出售给乙方李淑苹。购房款68万元于合同签订日一次性支付，标的房屋也于当日交付。甲方张伟负责办理房屋过户手续，因过户产生的一切费用由甲方张伟承担。《房屋买卖协议》签订后，原告按照被告的指示支付了全部购房款68万元。被告取得全部购房款后讲标的房屋交付给原告，但一直未按原告要求办理更名过户手续。原告认为，被告协助原告办理更名过户是被告向原告交付房屋的附随义务。且该附随义务具体内容在原、被告签订的《房屋买卖协议》中有明确约定，对被告具有法律约束力。原告有权根据《中华人民共和国合同法》及《房屋买卖协议》，要求：1.判令张伟协助李淑苹办理房屋所有权人变更登记，并承担更名过户的全部费用；2.判令保全费、案件受理费由张伟负担。张伟原审未出庭，亦未提交答辩意见。原审法院审理查明：2015年5月31日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告张伟将名下位于长春市南关区树东胡同6号私有房产（长房权字第20602103**号、丘地号3-50/204-20404、建筑面积105.81平方米）出售给原告李淑苹，房屋价格为68万元整。同时约定房款给付时间为本合同签订之时一次性给付，张伟负责协助李淑苹办理房屋过户手续，过户所产生的一切费用均由张伟负责，双方约定房屋交付时间为2016年5月31日。同日，张伟出具收条一枚，内容为：“2016年5月31日由张力夫银行卡转入吴雨擎银行卡中66万元人民币，另有2万元人民币现金收取，共计68万元人民币即为李淑苹支付给张伟的购房款。收款人：张伟。”当日，张力夫银行卡向吴雨擎银行卡跨行转账人民币66万元，付款用途标记为借款。2016年10月14日，原、被告签署《人民调解协议书》一份，双方达成协议：张伟于2016年10月20日前协助李淑苹办理房屋所有权人变更登记，张伟承担更名过户的全部费用（以房屋产权管理部门及税务机关出具的票据金额为准）。案件受理费由张伟承担。另查，2016年10月17日，上述张伟名下房屋被长春市朝阳区人民法院依法查封，查封期限36个月，查封文号为（2016）吉0104民初4027号。原审法院认为：人民法院依法查封的房屋不得转让，亦不能办理产权更名过户手续。本案中，原告李淑苹主张被告张伟协助办理房屋所有权人变更登记，因涉诉房屋已被人民法院查封，房屋的更名过户受到限制，原告要求办理产权变更登记就目前状态属客观上履行不能，故原告该项主张以及附随更名费用分担的主张，均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑苹的诉讼请求。案件受理费5300元、保全费3920元，由原告负担。宣判后，李淑苹不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：案涉房屋是在法院查封之前，李淑苹从张伟处购买并完成转让，该转让已经完成，原审认定房屋不得转让错误。李淑苹的诉请是要求张伟履行更名过户的附随义务，但原审却针对房地产部门的义务进行判决，认定更名受到限制，是错误的。张伟完全可以通过偿还债权债务款解除其他法院的查封。且出卖人协助办理更名过户手续不受法院查封限制。原审适用的法律也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：案涉房屋因其他司法程序予以查封，现不具备更名过户的条件，李淑苹上诉要求张伟协助更名过户，本院不予支持。李淑苹可在房屋具备过户条件后另行起诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人李淑苹负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年三月十四日书 记 员 阚 然
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初925号原告：胡桃红，女，1965年8月26日出生，汉族，工人，住武穴市。委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张翊，女，1961年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。原告胡桃红与被告张翊健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长、审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡桃红及其委托代理人邱跃进、被告张翊及其委托代理人王怀垠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡桃红诉称：2016年1月22日，胡桃红征得隔壁同意，将厨房往外挪动到墙皮位。胡桃红住在东头第一户，张翊住在西头第一户。第二天，张翊叫来原开发商两位经理说是影响通行，两位经理经现场勘查，认为并未妨碍张翊通行，而张翊仍不死心，再次叫来规划执法大队等人，他们了解事情后仍然认为张翊理由不成立，并相劝邻里要和睦相处。张翊见有关部门的调处达不到其目的，就直接挑衅，跑来把胡桃红的门使劲扳，以致门松动，并把胡桃红的嘴打出血，眼镜打掉。2月21日上午九时，胡桃红在门外水池洗菜，张翊过来见胡桃红门掩着（只开了十公分左右），张翊就把胡桃红的门用力猛力一拉，门锁撞歪打不开，请人修理支付了120元。张翊多次损坏胡桃红财物，并殴打胡桃红，胡桃红无奈向龙潭派出所报案，公安机关对张翊作出罚款200元的行政治安处罚，而张翊的行为未见有所收敛，故胡桃红起诉状，请求法院支持其诉讼请求：赔偿损失14720元，其中治疗头部（计1000元），眼镜发票（计350元）、换锁修锁收据（计120元）、防盗门发票（计850元）、推墙工料款400元、精神损失费12000元。原告胡桃红为支持其诉讼主张，向本院提供证据：向公安局报案时的询问笔录、治安行政处罚决定书、残疾证各一份，拟证明其受害的事实；治疗头部的收条（计1000元），眼镜发票（计350元）、换锁修锁收据（计120元）、防盗门发票（计850元）各一份，拟证明其赔偿明细情况。被告张翊辩称：2016年1月22日，胡桃红未经本楼大多数居民同意，私自扩建自己住房，而且大门和所有人的都不一样，向外开，严重影响大家的道路通行。张翊上前劝阻，胡桃红不但不听，反而恶语相向，开口骂人，在这种情况下，张翊十分气愤，不理智的打了她一巴掌。此事已被胡桃红报警，派出所已经处理，罚了张翊200元。但大门现在还在用，根本不需要赔偿什么医疗费，一巴掌能致多大伤害，还要有医院的医嘱证明。致于精神损失费12000元，胡桃红白纸黑字提出这一要求，是一个创新，于法无据。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（法释2001）7号第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。第十一条“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”对于报案时的询问笔录、治安行政处罚决定书无异议；对张荒有的收条有异议，不是正式医疗费发票，不能认可。防盗门已修好了，且是张翊支付修理费，目前胡桃红还在使用；对修锁费用120元也持有异议，是派出所叫张翊修的，也是张翊叫专业人员修的，该款已付清。综上所述，恳请人民法院应当依法驳回胡桃红的诉讼请求。被告张翊未向本院提供证据。经庭审质证，对有争议的原告胡桃红提供的上述证据，治疗头部的收条计1000元，因不系正规发票难以确认，但鉴于其实际医治，可酌情认定其开支部分费用，故对治疗头部的收条部分采信；眼镜已损坏，购眼镜时发票认定有效；因派出所责令张翊修门，且张翊叫专业人员修复，该款已付清，故对换锁修锁收据（计120元）、防盗门发票（计850元）再不纳入赔偿范围，故对修门发票本院不予采信。经审理查明：2016年1月22日，胡桃红征得隔壁同意，将厨房往外挪动到墙皮位。胡桃红住在东头第一户，张翊住在西头第一户。第二天，张翊叫来原开发商两位经理说是影响通行，两位经理经现场勘查，认为并未妨碍张翊通行，而张翊仍不死心，再次叫来规划执法大队等人，他们了解事情后仍然认为张翊理由不成立，并相劝邻里要和睦相处。张翊见有关部门的调处达不到其目的，就直接挑衅，跑来把胡桃红的门使劲扳，以致门松动，并把胡桃红的嘴打出血，眼镜打掉。2月21日上午九时，胡桃红在门外水池洗菜，张翊过来见胡桃红门掩着（只开了十公分左右），张翊就把胡桃红的门用力猛力一拉，门锁撞歪打不开，请人修理支付了120元。张翊多次损坏胡桃红财物，并殴打胡桃红，胡桃红无奈向龙潭派出所报案，公安机关对张翊作出罚款200元的行政治安处罚，而张翊的行为未见有所收敛，故胡桃红起诉状，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：1、双方发生纠纷，主要系为原告胡桃红防盗门的开向所致，但被告张翊殴打他人，造成原告胡桃红受伤应负主要责任，原告胡桃红应负次要责任；2、赔偿范围：治疗头部费用1000元，因不系正规发票难以确认，但鉴于其实际医治，可酌情认定开支费用500元；眼镜已损坏，购眼镜时发票计350元可以认定；因派出所责令张翊修门，且张翊叫专业人员修复，该款已付清，故对换锁修锁收据（计120元）、防盗门发票（计850元）再不纳入赔偿范围；精神损失费12000元不予认定。被告张翊对赔偿总额850元负70%责任计595元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、之规定，判决如下：限被告张翊自本判决生效之日起三日内返还原告胡桃红595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张翊负担200元，胡桃红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  苏玉广审 判 员  王政清代理审判员  游 军二〇一七年三月二十日书 记 员  兰 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保34号申请人张桂芬，女，生于1988年10月6日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人文恒彪，男，生于1965年8月24日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人徐宏春，女，生于1967年1月2日，汉族，住荆州市荆州区。申请人张桂芬于2017年3月20日向本院申请诉前保全称，2016年2月16日，申请人与被申请人文恒彪签订了《店面转让合同》，合同约定被申请人将荆州区迎宾路8号店铺转让给申请人使用，申请人支付25万元的转让费用，同时合同还约定了被申请人有保证申请人正常经营的义务及违约责任。之后，申请人按约支付了转让费用，但在合同履行过程中，被申请人未能按约保障申请人的正常经营，且未能及时赔偿申请人相关损失。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人文恒彪、徐宏春在金融机构的存款266066.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。吴显斌以其所有的位于荆州区卸甲山8号西湖小区一栋二单元9号房屋（房权证号：字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文恒彪、徐宏春在金融机构的存款266066.7元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封吴显斌所有的位于荆州区卸甲山8号西湖小区一栋二单元9号房屋（房权证号：字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月二十日书记员  杨 云
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审76号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人韩永华，男，生于1955年2月23日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人韩永华无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第186号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）09号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第186号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第186号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第186号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1880号原告王加纯，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告肖立华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王加纯与被告肖立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加纯，被告肖立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加纯诉称：2016年7月，我在北京市密云区冶仙塔风景区工地为被告干活。双方口头约定，工资为每天220元，我共干了101天。发工资时被告按每天200元工资给我结算，每天少给20元，因此，被告还欠我2020元工资。我多次找被告索要，被告以各种理由拒绝。故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告给付我工资2020元；2、诉讼费由被告承担。被告肖立华辩称：我委托郭某找工人干活时就说每天工资200元。郭某找原告到我这干活，我已按每天200元与原告结清工资，且工资表写明日工资200元，有原告领款签字。因此，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年7月，原告王加纯经郭某介绍到被告肖立华承建的工程做瓦工。原告王加纯主张被告肖立华口头承诺每日工资为220元，提供证人郭某出庭作证。郭某证明被告肖立华让其找工人干活时承诺工资为每日220元。被告肖立华主张双方约定工资为每日200元，提交了工资表，工资表记载王加纯共干100天，加班一天，加班工资320元，王加纯已领取工资20320元，有王加纯签字。原告王加纯对工资表本人签字及领款数额认可，但对每日工资200元不认可。原告王加纯称发工资时被告肖立华未到场，对发款数额提出质疑，打电话联系不到肖立华，当时为了拿钱回家过年，不得已先签字领取了一部分工资，但未放弃索要剩余工资。上述事实，有双方当事人陈述、工资表、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。变更合同，需双方当事人协商一致。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，被告肖立华与原告王加纯以口头形式订立劳务合同，原告王加纯提供证人郭某证明当时双方口头约定每日工资为220元，被告肖立华主张当时双方口头约定工资为每日200元。尽管被告肖立华提供工资表证明原告王加纯工资为每日200元，但此工资表是在原告提供劳务后领取工资时签字确认领款数额，并不能证明双方口头订立劳务合同时约定工资是每日200元。原告王加纯主张其是在迫不得已的情况下在工资表上签字先领取一部分工资，证人郭某证明领取工资当天被告肖立华未到现场，原告王加纯对工资表记载的工资每日200元有异议，但打电话联系不到被告肖立华。被告肖立华当庭承认发工资当天未到现场。故可以认定工资表记载的原告王加纯工资每日200元是被告肖立华单方变更合同，未经双方协商，属无效行为。因此，原告王加纯按每日工资220元，向被告主张剩余工资，证据充分，本院予以支持。本院按原告的实际出勤天数，判决被告肖立华给付原告王加纯剩余工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖立华于本判决生效之日起七日内给付原告王加纯剩余劳务费二千元。二、驳回原告王加纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告肖立华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付铁军二〇一七年三月九日书记员  杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7643号原告：王金霞，女，1958年6月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张樟渭，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住扬州市扬州经济开发区。原告王金霞与被告张樟渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王金霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元均由原告王金霞负担。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  段小萍
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第719号金堂县人民法院：本院移送付小梅、付凤梅、付玉梅执行钟俊华刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1012号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****二〇一七年三月二十一日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初402号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告苏井妮，女，1968年4月11日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告苏井妮及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3095元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3095元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员  姜甜甜二〇一七年三月二十一日书记员  薛玉婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初294号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理委托诉讼代理人：张笑伟，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。被告：高秀华，女，1970年7月22日生，汉族，住吉林省白山市。被告：赵桂焕，女，1973年10月1日生，汉族，住吉林省白山市。原告修正药业集团营销有限公司与被告高秀华、赵桂焕合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费444.00元（原告减半缴纳222.00元），由原告负担。审判员  刘文武二〇一七年三月二十八日书记员  许元腾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4053号申请执行人：夏靖。委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：陶彦波。被执行人：刘军。委托代理人：史振江。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人陶彦波、刘军民间借贷纠纷（2016）辽0103执4053号一案中，被执行人应给付申请执行人4.05625万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  姬中群二〇一七年三月二十日书 记 员  李 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初744号之一原告：刘永辉，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省新安县。被告：张林凤，女，汉族，1952年6月5日出生，住郑州市中原区。原告刘永辉与被告张林凤房屋租赁合同纠纷一案于2017年3月8日转为普通程序审理，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈广彪
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0821刑初28号公诉机关临猗县人民检察院。被告人潘xx，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市山阳县两岭镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被临猗县公安局民警抓获，同年9月10日被依法刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人潘xx犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人潘xx伙同张xx（另案处理）、郭x等人以介绍对象见面相亲为由，由郭x冒充潘xx的女儿和被害人柳xx的儿子见面，后骗取柳xx见面费、订亲费、介绍费、手机等共计14399元。2015年5月份，被告人潘xx伙同张xx（另案处理）、郭x等人以介绍对象见面相亲为由，由郭x冒充潘xx的侄女和被害人王xx见面，后骗取王xx见面费、订亲费等各项费用共计11000元。综上，被告人潘xx共诈骗二被害人现金25399元。上述犯罪事实，被告人潘xx当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、移交案件决定书、在逃人员登记表、被害人柳xx、王xx的报案材料及询问笔录、潘xx、柳xx、刘xx、柳xx、张xx、刘xx、王xx对涉案嫌疑人的辨认笔录、证人张xx、潘x、茹xx、刘xx、柳xx、刘xx、全xx的证言、情况说明、被告人户籍证明、被告人的供述、同步讯问录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人潘xx以为他人介绍对象为诱饵，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人骗取的赃款依法应予追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人潘xx退赔被害人柳xx损失人民币一万四千三百九十九元、退赔被害人王xx损失人民币一万一千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一七年三月二日书记员  罗 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80058号原告天津金凯达汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号，统一社会信用代码：91120116300633782J法定代表人宋楠，经理。委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。被告李清，男，汉族，1986年8月1日出生，住天津市滨海新区，原告天津金凯达汽车贸易有限公司诉被告李清修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新伟及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告冀Ｂ×××××车拆救费3000元，拆解费5000元，评估费2000元，维修费45000元，津Ｄ×××××车维修费13346元，合计人民币68346元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的车辆与案外人黄明涤驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的车辆相撞，两车受损，经过交通部门认定被告承担事故全部责任。被告将冀Ｂ×××××的车辆，津Ｄ×××××的车辆交付原告修理。被告将向保险公司主张保险赔偿的权利转让给了原告，原告为此垫付了施救费、拆解费、评估费，原告另尚未支付冀Ｂ×××××的车辆，津Ｄ×××××的车辆维修费。现被告反悔，不再将向保险公司主张保险赔偿的权利转让给原告，为此呈诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告辩称，第一、被告不应支付施救费、拆解费、维修费。关于施救费，原告自行支付了施救费300元，不存在其他施救费用。关于拆解费，被告本身就是维修公司，不应再行产生拆解费用。关于评估费，被告认可支付。关于维修费用，被告不清楚维修费用的具体部位和明细，原告对二车辆进行维修时被告也没有在场，原告也未像其口头承诺的用原厂件对车辆进行维修，同时维修后车辆的行驶情况也不理想。被告支付了原告1万元的维修费用。第二、2016年9月21日被告开车追尾案外人黄明涤，是原告主动联系被告，要求被告在原告处修车，并表示可以由原告代为起诉保险公司获得更高赔偿，被告表示同意，并积极配合。后因原告起诉保险公司的案件，原告撤诉，需要被告再行配合原告。被告因工作繁忙，不愿再耽误很长时间，双方产生争议，原告为此起诉。被告围绕其抗辩依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月21日，被告驾驶冀Ｂ×××××车辆追尾案外人黄明涤驾驶的津Ｄ×××××车辆，经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，被告对交通事故负全责。《道路交通事故认定书》载明“经双方协商，李清承担双方车损”。后原被告商定由被告将两辆事故车辆交予原告修理，被告先行垫付一万元修车费用，其余费用由原告垫付，并由原告办理保险理赔事宜。被告为此于2016年10月10日向被告签署了《权利转让通知单》，写明：被告车辆维修费用是由原告垫付，被告同意由向保险公司主张车辆维修赔偿款，所得款项由原告所有。被告另向原告支付了维修押金10000元。此后，被告将两辆事故车辆均交付原告进行修理。原告为维修被告车辆花费拆解费5000元，施救费3000元，维修费45000元，原告为维修案外人车辆花费维修费13346元。2016年10月16日，案外人黄明涤确认车辆维修完毕，并将车辆提走。被告称约2016年10月底，被告将车辆提走。原告另支付了评估费2000元，对被告的车辆受损情况进行评估。2016年10月17日，案外人民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，结论为：对被告车辆在2016年9月21日出险，仅对造成的标的车受损情况进行核定，具体维修费用为：工时费7700元，维修材料费（扣除残值后）为37600元，合计45300元。该《公估报告》后所附《公估委托书》委托人确认一栏为空白。《公估报告》所负车辆损失情况与原告提供的结算单列明的维修明细部位一致。被告认可《公估报告》后所附照片均为其驾驶的事故车辆照片。2016年12月39日，案外人黄明涤签署《权利转让书》，写明：维修费是原告垫付，案外人同意由原告向被告主张车辆维修赔偿款，所得款项由原告所有。案外人认可维修期间车辆花费13346元。被告及案外人黄明涤均认可案外人黄明涤驾驶的车辆的受损部位为尾部和右前部，至少后保险杠、大底、后备箱盖子需要维修。原告出具的维修黄明涤车辆的结算单上列明的维修部位主要包括：后杠、左后尾灯大地、倒车雷达、后备箱盖等部位。以上事实有交通事故认定书、行驶证、权利转让通知书、证明、修理费、评估费、施救费、拆解费发票、车辆修理明细、评估报告、押金条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未订立书面的维修合同，但被告将两辆事故车辆交付原告进行维修，并预交维修费用10000元，在原告维修完毕后将车辆提走，本院据此认定原被告双方就两辆事故车辆受损部位的维修达成了口头的维修合同。被告以在原告的要求下，将保险理赔事宜授权原告代理为由，否认原被告之间的修理合同，没有法律依据，本院不予支持。被告不认可两辆事故车辆的维修部位、价格、零件厂别，就此，本院认为，第一、津Ｂ×××××车辆的维修部位与评估报告上记载的维修部位、交通事故认定书认定的撞击部位基本一致，津Ｄ×××××的车辆的维修部位与原被告双方当庭确认的撞击维修部位、交通事故认定书认定的撞击部位基本一致。第二、被告未举证证明双方就维修零件的价格、厂别有特殊约定，亦未举证证明原告有超出事故受损部位范围进行维修等扩大维修费用的行为。第三、两车辆维修后，被告及案外人已经将车提走，继续驾驶行驶，未就维修事宜提出过异议。因此，被告关于维修价格过高，维修部位不明确，维修没有使用原厂零件的抗辩本院不予采信。原告主张被告应支付两车事故车辆维修费58346元的主张，扣除被告已经预交的1万元押金，剩余48346元维修费用，本院予以支持。被告在交通事故发生当日即将其驾驶的事故车辆的维修事宜交由原告处理，并将车辆拖至原告处进行修理，原告主张的施救费3000元、拆解费5000元是对车辆进行维修的必要附随费用，被告应予支付。被告抗辩称其曾垫付施救费300元，但并未向本院提供相关证据，该抗辩本院不予采信。关于评估费，被告认可支付，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告为其垫付的津Ｂ×××××车辆维修费用35000元、施救费3000元、拆解费5000元、评估费2000元；二、被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告为其垫付的津Ｄ×××××车辆维修费用13346元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费为755元，由原告负担113元，被告负担642元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审审判员  张红二〇一七年三月十三日书记员  苏杭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更67号罪犯柴磊，男，1992年12月24日出生，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市白云区。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月15日作出（2014)白刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元;刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止。本院于2016年6月3日作出（2016）黔01刑更1556号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止。贵州省贵阳市司法局以该犯在假释考验期间有违反法律的行为，以（2017）筑司撤假建字第001号撤销假释建议书，建议撤销对罪犯柴磊的假释。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯柴磊假释后，在社区矫正期间有违反相关法律（行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定）的行为，具体事实如下：2016年12月7日至2017年1月10日，未按规定向白云区司法局龚家镇司法所电话汇报，多次谈话及口头警告后，未悔改，1月11日被白云区司法局书面警告一次；2017年1月25日不假外出，越界私自开车送女朋友回遵义，1月26日被白云区司法局书面警告一次；因2017年2月13日又出现关闭定位手机的情况被司法所要求于2月14日到所作出说明，但其态度恶劣抵触、不服从管理，2月14日被白云区司法局书面警告一次。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第35号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑更1556号刑事裁定书、贵阳市司法局（2017）筑司撤假建字第001号撤销假释建议书、提请收监执行审批表、贵阳市白云区司法局（2017）字5号《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、贵阳市白云区司法局（2017）白司矫警字7号《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、贵阳市白云区司法局（2017）白司矫警字10号《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员谈话笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯柴磊在假释考验期限内，多次违反假释的监督管理规定，应当撤销对其的假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更1556号刑事裁定；二、对罪犯柴磊予以收监执行未执行完毕的刑罚（即实际收监之日起继续执行有期徒刑二百九十九日）。本裁定为最终裁定。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年三月九日书记员 莫 菲
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审61号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲益杨水果店，经营地址在珠海市香洲双竹街**号。经营者张建盛，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市宝光街道顿梭良民村**号，身份证号码：4409221973********。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年7月8日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲益杨水果店于2016年4月29日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积15平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲益杨水果店罚款人民币1500元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲益杨水果店未缴纳的罚款人民币1500元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100171号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.听证告知书；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100171号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲益杨水果店，被执行人珠海市香洲益杨水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币1500元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100171号行政处罚决定（罚款人民币1500元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十三日书记员  张依依
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1943号罪犯高建，男，1992年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）赣刑三终字第98号刑事判决，认定高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯高建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2023年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初51号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张某某，男，1955年9月9日出生，,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2016年7月1日17时许，被告���张某某无证驾驶未检的冀Ｔ×××××号面包车，该面包车核载8人，超载夏庄镇花蕾幼儿园在校生26人，行驶至故城县夏庄镇型谷村东公路因超员载客被执勤民警查获。经衡水市公安物证鉴定所鉴定：张某某血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面包车一辆；书证抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、故城县夏庄镇花蕾幼儿园的乘车儿童名单、被告人的户籍证明；证人张某1、李某、崔某、武某、王某、赵某1、刘某1、张某2、于某、郭某、赵某2、夏某1、夏某2、骆某1、张某3、刘某2、夏某3、夏某4、张某4、陈某、赵某3、骆某2的证言；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书；现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一七年三月二十日书记员  朱安琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。负责人：廖勇，职务行长。委托诉讼代理人：董仲谦，员工。被告：冯庭梅，女，1966年8月10日出生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝中区支行）诉被告冯庭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告邮政储蓄银行重庆渝中区支行的委托诉讼代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告冯庭梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝中区支行诉称，邮政储蓄银行重庆渝中区支行基于与冯庭梅签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金312915.29元、利息6132.62元，罚息162.87元，共计319210.78元（利息计算截止2016年5月3日），并支付自2016年5月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金312915.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%的基础上加收1.5倍计算，复利按罚息利率计收，利随本清）。2、请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物：坐落于重庆市北碚区鱼塘湾*号*-*，编号107房地证2014字第*号)，在担保债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现该债权所产生的其他费用。被告冯庭梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮政储蓄银行重庆渝中区支行。借款人：冯庭梅。抵押人：冯庭梅。抵押担保情况：冯庭梅以其所有的位于重庆市北碚区鱼塘湾*号*-*的房屋（建筑面积81.75㎡）向邮政储蓄银行重庆渝中区支行进行抵押，并办理了抵押登记。贷款本金：34万元。贷款期限：借款期限为2014年11月10日至2024年11月10日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借据中载明的首期利率为8.515%。罚息计收标准：按约定贷款利率的1.5倍计算。复利计收标准：按约定贷款利率的1.5倍计算。欠款情况：贷款发放后，冯庭梅未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年5月3日，冯庭梅尚欠邮政储蓄银行重庆渝中区支行借款本金312915.29元、利息6132.62元，罚息162.87元。本院认为，邮政储蓄银行重庆渝中区支行与冯庭梅签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。邮政储蓄银行重庆渝中区支行在按约发放了贷款后，冯庭梅未及时偿还贷款，其行为已构成违约。邮政储蓄银行重庆渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求冯庭梅偿还全部借款本息，按合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行重庆渝中区支行对冯庭梅提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告冯庭梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯庭梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金312915.29元、截止2016年5月3日的利息6132.62元，罚息162.87元，并支付自2016年5月4日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金312915.29元为基数，复利以利息6132.62元为基数，均按照约定贷款利率的1.5倍计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告冯庭梅所有的位于重庆市北碚区鱼塘湾*号*-*的房屋（建筑面积81.75㎡）在上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6088元，由被告冯庭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘步蟾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执486号申请执行人上海艾维科阀门有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖小路21号平栋一楼9、10号房。法定代表人雷琴，系该公司总经理。被执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂吉利，系该公司总经理。申请执行人上海艾维科阀门有限公司武汉分公司与被执行人中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01974号法律文书已经发生法律效力，上海艾维科阀门有限公司武汉分公司向本院申请执行。本院依法向被执行人中恒建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的12,040元。但被执行人中恒建设集团有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中恒建设集团有限公司的银行存款人民币12,040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一七年三月一日书记员  余 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13694号原告：李秀芬，女，1969年7月3日生，汉族，住所地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海今觅投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一雯，执行董事。本院在审理原告李秀芬诉被告上海今觅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀芬撤回起诉。案件受理费原告李秀芬未予缴纳。审判员  全炜琦二〇一七年三月十五日书记员  陈韫鏐
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终164号上诉人（原审原告）：符晓珍。委托诉讼代理人：莫颜华。被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。负责人：谢强，该破产管理人小组组长。上诉人符晓珍因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人符晓珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符晓珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  许杏花审判员  羊茂明审判员  梁晶晶二〇一七年三月八日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执368号申请人：奚正艳，男，汉族，1969年12月1日出生,住重庆市潼南县。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人奚正艳申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初826号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执368号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执368号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然