山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初11503号原告张梅，女，汉族，住山东省高密市。（系李得成之妻）。原告李X，女，汉族，住山东省高密市。（系李得成之女）。原告李XX，男，汉族，住山东省高密市。（系李得成之子）。原告李玉英，女，汉族，住山东省高密市。（系李得成之母）。四原告委托诉讼代理人薛峰，山东德衡（胶州）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人高晓南，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告刘丰华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告宋继岩，男，汉族，住青岛市。被告梁山顺畅汽车贸易有限公司，住所地梁山县。负责人张思青，经理。被告青岛交运联运有限公司，住所地青岛市市北区。负责人毛德丰，经理。委托诉讼代理人丁明，男，汉族，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地济宁市。负责人聂传斌，总经理。委托诉讼代理人孙连金，系山东迁诚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人孙家明，总经理。委托诉讼代理人王涛，男，汉族，系该公司职工。原告张梅、李X、李XX、李玉英诉被告刘丰华、宋继岩、梁山顺畅汽车贸易有限公司、青岛交运联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、李X、李XX、李玉英的委托诉讼代理人高晓南、被告宋继岩、被告青岛交运联运有限公司的委托诉讼代理人丁明、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人孙连金、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（华安保险公司）的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘丰华、梁山顺畅汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅、李X、李XX、李玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1118957.51元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月20日7时30分许，刘丰华驾驶鲁X**挂号货车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，逆向与对行李得成驾驶鲁V**号自卸低速货车相撞后，又与对行赵刚驾驶的鲁B**号轻型普通货车相撞，致李得成、刘丰华伤，李得成经医院抢救无效于当日死亡，三车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘丰华承担事故的全部责任，李得成、赵刚不承担事故责任。事故车辆鲁H**号货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，鲁B**号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告刘丰华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告宋继岩未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为事故车辆鲁X**挂号货车的实际车主，投保有交强险及商业险，应由二保险公司赔偿。被告梁山顺畅汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青岛交运联运有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为鲁BX**号挂车的挂靠公司，该车未投交强险及商业险。被告人民保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，鲁H**号车在人民保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，有不计免赔。本次事故中鲁B**号车的车主已诉至法院，经调解已获得赔偿，已使用交强险财产损失限额2000元、商业三者险8000元，人民保险公司在剩余保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。被告华安保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故中的无责车辆鲁B**号车在华安保险公司投保交强险一份，死者车辆未与承保车辆发生碰撞，其死亡与承保车辆无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日7时30分许，刘丰华驾驶鲁X**挂号货车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，逆向与对行李得成驾驶鲁V**号自卸低速货车相撞后，又与对行赵刚驾驶的鲁B**号轻型普通货车相撞，致李得成、刘丰华伤，李得成经医院抢救无效于当日死亡，三车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘丰华承担事故的全部责任，李得成、赵刚不承担事故责任。事故发生后，李得成于2016年6月20日在胶州市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费7993.41元。李得成的亲属有妻子张梅、女儿李X、儿子李XX、母亲李玉英，再无其他亲属。李得成有母亲需扶养，其母生于1947年12月2日，父母婚后育有5个子女，其中长子、次子均已去世；李得成有儿女需扶养，其子生于2007年4月13日，其女生于1999年2月14日。原告提交由高密市醴泉街道小王家庄社区居民委员会出具的证明、租赁合同、证人高某的证词等证据及本院的调查询问笔录，证明李得成在高密市小王庄处的房屋租住多年，并以打工的劳动收入为生活主要来源一年以上。经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对鲁V**号货车的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：“因事故造成鲁V**号货车在评估基准日2016年6月20日的损失总金额为23580元。”原告支出评估费1100元、施救费1230元。另查明，鲁H**号车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。宋继岩系事故车辆鲁X**挂号货车的实际车主，将鲁H**号车挂靠于梁山顺畅汽车贸易有限公司，将鲁BX**号车挂靠于青岛交运联运有限公司，刘丰华系宋继岩雇佣的司机。鲁B**号车在华安保险公司投保交强险一份。又查，本次事故中一死一伤、三车受损，鲁B**号车辆的所有人已诉至法院，使用人民保险公司交强险财产损失限额2000元，商业三者险8000元。庭审中原告主张庭审中原告主张医疗费7993.41元，丧葬费26857.5元，死亡赔偿金807400元，丧葬误工费2322.6元（110.6元×3人×7天），精神抚慰金20000元，交通费1000元，被扶养人生活费225784元（母亲：26052元×11年÷3人=95524元，儿子：26052元×9年÷2人=117234元，女儿：26052元×1年÷2人=13026元），车损23580元，评估费1100元，施救费1230元，停车费1420元，总计1118957.51元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、死亡医学证明、尸检报告、××例、××例、门诊票据、住院费发票、用药明细、亲属关系证明、户口本、车损鉴定报告、鉴定费收据、施救费发票、停车费发票、张梅工作证明、营业执照、租房证明、租房合同、房产证、李XX及李XX学校出具的证明及原被告双方、证人高某的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年6月20日7时30分许，刘丰华驾驶鲁X**挂号货车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，逆向与对行李得成驾驶鲁V**号自卸低速货车相撞后，又与对行赵刚驾驶的鲁B**号轻型普通货车相撞，致李得成、刘丰华伤，李得成经医院抢救无效于当日死亡，三车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘丰华承担事故的全部责任，李得成、赵刚不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。因赵刚驾驶的鲁B**号车与李得成驾驶的车辆未直接接触，与李得成的死亡无因果关系，故在本案中其承保的华安保险公司不应在交强险无责限额内承担赔偿。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁H**号车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余992000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由实际车主宋继岩予以赔偿，被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、被告青岛交运联运有限公司作为挂靠公司应对宋继岩的赔偿承担连带赔偿责任，被告刘丰华系雇佣司机，系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。庭审中原告主张医疗费7993.41元，有相关票据佐证，本院予以支持，该项由人民保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告在城镇居住并工作一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张丧葬费26857.5元过高，根据相关标准，本院酌情调整为24226元；原告主张死亡赔偿金807400元、丧葬误工费2322.6元（110.6元×3人×7天）、交通费1000元，均符合相关标准，本院予以支持；原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情调整为10000元；原告主张被扶养人生活费225784元（母亲：26052元×11年÷3人=95524元，儿子：26052元×9年÷2人=117234元，女儿：26052元×1年÷2人=13026元），其主张的标准符合相关法律规定，但平均每年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故将该项调整为217100元；上述丧葬费、丧葬误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1062048.6元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险范围内承担952048.6元（1062048.6元-110000元）。原告主张车损23580元，被告保险公司虽有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定，视为放弃，故本院对该项予以支持；原告主张评估费1100元、施救费1230元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告主张停车费1420元，于法无据，本院不予支持；上述车损、施救费共计24810元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担。综上，被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计1094852.01元（7993.41元+1062048.6元+24810元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿原告张梅、李X、李XX、李玉英各项损失共计1094852.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告刘丰华、宋继岩、梁山顺畅汽车贸易有限公司、青岛交运联运有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871元、评估费1100元，共计15971元，由原告负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担15643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 高    世    兴审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东二〇一七年三月三十一日书记员 王    延    君