wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初22260号原告：黄绪林，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市万州区委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆双驰商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社。法定代表人：伍贻珠。被告：重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街59号6-5#，统一社会信用代码91500103072339564F。负责人：ＸＸ芬。委托代理人：王书全，系该公司工作人员。原告黄绪林诉被告重庆双驰商贸有限公司、重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员吴卿东、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绪林及其委托代理人封燕，被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司委托代理人王书全到庭参加了诉讼，被告重庆双驰商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪林诉称，原告于2014年9月通过被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司派到被告重庆双驰商贸有限公司上班，工种是木工，月工资6000元。2014年10月8日，原告在工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定伤残等级为九级。原告与被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司已于2015年8月14日解除劳动关系，原告与二被告三方达成工伤赔偿协议书，到2016年1月21日止，尚欠工伤待遇款51300元。现原告诉至法院，要求判令二被告支付原告工伤待遇51300元。被告重庆双驰商贸有限公司未作答辩。被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司辩称，根据原告与二被告三方签订的工伤赔偿协议书，原告的工伤保险待遇应由被告重庆双驰商贸有限公司支付，被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司不承担支付责任。经审理查明：2014年10月8日，原告在被告重庆双驰商贸有限公司处工作时受伤。经被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司申请，重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2014年11月28日作出渝中人社伤险认决字[2014]1983号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司。重庆市劳动能力鉴定委员会于2015年6月8日作出渝劳再鉴字[2015]349号再次鉴定结论书，认定原告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2015年8月14日，原告与被告重庆双驰商贸有限公司、重庆市双羽人力资源管理有限公司签订工伤赔偿协议书，就2014年10月8日原告受九级工伤事宜达成协议，约定三方的劳动关系于2015年8月14日解除并终止社保关系，原告的住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、检查费、鉴定期间生活津贴、交通费、续医费及劳动关系存续期间的工资、经济补偿金、加班工资、失业保险待遇、养老保险待遇已经结清，三方同意由被告重庆双驰商贸有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资共计101000元，扣除被告重庆双驰商贸有限公司已支付的26000元，余款75000元于2015年10月20日至2016年1月10日期间分四期支付完毕，原告同意保险机构支付的赔付费用由重庆市双羽人力资源管理有限公司领取，原告不再领取，三方基于劳动关系与社保关系的权利义务全部终结。2016年10月21日，原告以与二被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月31日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-760），原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示2016年1月21日原告与被告重庆双驰商贸有限公司签订的协议书一份，载明：“乙方黄绪林2014年10月8日在甲方重庆双驰商贸有限公司车间上班受伤，工伤认定等级为玖级，经双方协商甲方同意支付黄绪林工伤待遇补偿款共人民币75000元，甲方于2015年12月28日已支付乙方人民币23700元。余下人民币51300元还未支付”。原告主张该证据证明经三方工伤赔偿协议书约定被告重庆双驰商贸有限公司应支付原告的工伤待遇补偿款未支付完毕，被告重庆双驰商贸有限公司称支付存在困难，故于2016年1月21日出具该协议书明确被告重庆双驰商贸有限公司尚欠原告工伤待遇补偿款51300元未支付。被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司质证表示对该证据真实性无异议。上述事实，有认定工伤决定书、再次鉴定结论书、工伤赔偿协议书、超时未决定受理案件证明书、原告与被告重庆双驰商贸有限公司签订的协议书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为：原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。原告与被告重庆双驰商贸有限公司、重庆市双羽人力资源管理有限公司就该次受工伤事宜签订了工伤赔偿协议书，该协议书内容不违反法律规定，本院予以确认，原告及二被告应当根据该协议书的约定享有权利并履行义务。工伤赔偿协议书已明确约定由被告重庆双驰商贸有限公司对原告承担工伤保险待遇的支付责任，原告根据其举示的2016年1月21日协议书主张被告重庆双驰商贸有限公司尚欠工伤保险待遇款51300元未支付原告，被告重庆双驰商贸有限公司未到庭举示证据予以反驳，故对原告要求被告重庆双驰商贸有限公司支付工伤保险待遇款51300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司承担上述支付责任，与工伤赔偿协议书的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆双驰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绪林工伤保险待遇款51300元；二、驳回原告黄绪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  吴卿东人民陪审员  周生珩二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初819号原告:彭治业，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：鹿邑县大华建材有限公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿拓公路西，该公司统一社会信用代码914116287880572711。法定代表人：万习岭，该公司董事长。原告彭治业与被告鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭治业到庭参加诉讼，被告鹿邑县大华建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粉煤灰款108285元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日至2015年5月26日间，原告向被告出售粉煤灰，被告合计共欠原告粉煤灰款108285元。被告并为原告出具的入库证（过磅单54张）、入库单6张、付款单6张、2张欠条单。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告鹿邑县大华建材有限公司未答辩。原告在举证期限内提供如下证据：一、原告彭治业提交原告身份证复印件一份，证明彭治业的诉讼主体资格。二、原告彭治业提交过磅单54张、入库单6张、付款单6张、2张欠条单。证明被告欠原告货款8笔，计款108285元。被告鹿邑县大华建材有限公司未到庭，视为放弃质辩权利，经审查，本院对原告提供以上的两组证据予以认定并在卷佐证。根据原告提供证据及综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2014年1月2日至2015年5月26日期间，原告彭治业多次向被告鹿邑县大华建材有限公司出售粉煤灰，并将货物送至被告单位过磅、入库，被告并为原告出具的入库证（过磅单54张）、入库单6张、付款单6张、2张欠条单。计款108285元，入库单由薛庆玲制单，加盖鹿邑县大华建材有限公司供应部公章，付款单由张红爱制单，宋乃玉在审批处签字“同意支付”并签名。另查明，宋乃玉、张红爱系被告公司股东。本院认为，原、被告于2014年1月2日至2015年5月26日期间多次发生交易粉煤灰的行为，系双方真实意思表示，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人，已向被告交付合同约定的标的物，被告虽向原告出具相关结算手续，但未及时向原告支付价款，原告提供的付款单，有被告公司股东所签署，入库单加盖有被告公司供应部公章，故被告鹿邑县大华建材有限公司应承担相应的清偿货款责任。综上所述，原告要求被告支付所欠货款108285元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭治业粉煤灰款108285元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.70元减半收取计1232.85元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一七年三月二十八日书记员  胡 伟
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行初96号原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。统一社会信用代码11350505724241942U。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。原告吴宗明不服被告泉州市泉港区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴宗明诉称，2004年，被告在没有法律授权的情况下，非法实施“福炼一体化项目周边道路（西海路）改建征地拆迁”行政行为，野蛮拆迁原告房屋，被告没有发布拆迁公告，没有按期足额补偿，房屋评估严重违法，强迫原告签订拆迁补偿协议书，原告的宅基地及住宅受法律保护。请求依法判决被告即刻恢复原告房屋原状或者更换上等宅基地，依法足额赔偿，为原告重建房屋，随时免费提供水、电、路、场地、临时设施等建筑施工所必需的各种方便条件，让原告自行重建，不得有误，并判令被告依法向原告承担各有关方面侵权赔偿责任，赔礼道歉。被告泉州市泉港区人民政府辩称，原告提出的诉讼请求“依法判决被告即刻恢复原告房屋原状或者更换上等宅基地，依法足额赔偿，为原告重建房屋，随时免费提供水、电、路、场地、临时设施等建筑施工所必需的各种方便条件，让原告自行重建，不得有误，并判令被告依法向原告承担各有关方面侵权赔偿责任，赔礼道歉。”，根据相关材料体现，原告于2004年3月9日与泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》后，主动腾空房屋，2004年3月22日房屋被拆迁，同日原告领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金和搬迁费）。至此，原告依约不得反悔，且原告在2004年3月22日就已知道被告组织实施征地拆迁的事实，但原告直到2010年4月6日才向法院提起诉讼已超过起诉期限被法院裁定驳回起诉，今年再次就同一事项起诉属于重复起诉，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告已于2004年3月9日与泉港区南埔镇仙境村委会签订《一体化项目周边道路房屋及附属物拆迁补偿协议书》，并于2004年3月22日领取了房屋拆迁补偿款（含过渡费、拆迁奖励金和搬迁费）。因此，原告现在就其房屋拆迁安置补偿问题起诉请求恢复原状、赔偿损失缺乏事实和法律依据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨钊胜代理审判员  何淑婷人民陪审员  邱有潘二〇一七年三月十七日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初164号原告：刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘粮毓与被告李霞、张全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月16日，原告刘粮毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘粮毓撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘粮毓负担。审 判 长  李世明人民陪审员  朱富强人民陪审员  赵红彩二〇一七年三月十六日书 记 员  李晓飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执253号申请执行人：吴春花，女，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘丰，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：焦华，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈宝生，男，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人吴春花与被执行人刘丰、焦华、沈宝生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日以与被执行人已达成和解为由，向本院出具书面申请，申请撤销对本案的执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈泽伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终48号上诉人（原审被告）：安徽省松诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区始信南路3幢厂房。法定代表人：孙荣峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市吉通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5555号。法定代表人：周志友，该公司董事长。上诉人安徽省松诚物流有限公司因其与被上诉人蚌埠市吉通汽车运输有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）皖0304民初56号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省松诚物流有限公司上诉称，上诉人注册地与住所地均为合肥市经济开发区，且本案并无证据证明安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为参照上诉人与蚌埠卷烟厂签订的《蚌埠卷烟材料厂运输合同》第十一条“2”中载明条款，缺乏事实与法律依据。本案被上诉人并非上述合同的相对人，虽然双方有约定纠纷的解决方式，但双方并未就管辖法院进行明确约定，没有约定不能认为管辖权存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第十八条的相关规定，本案应由安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖。故上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人蚌埠市吉通汽车运输有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《运输合作协议书》中约定，“因合同产生的纠纷，参照《蚌埠卷烟材料厂运输合同》和《合同协议书》执行”。《蚌埠卷烟材料厂运输合同》第十一条其他的“2”中载明：“因本合同发生纠纷，双方应友好协商解决；若协商不能解决的，交由甲方（蚌埠卷烟材料厂）所在地法院诉讼解决”。显而易见，双方当事人已经约定蚌埠卷烟材料厂所在地人民法院为诉讼管辖法院。蚌埠卷烟材料厂住所地位于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年三月二十九日书记员  杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初237号原告：张丙运，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县马集乡港南村田影新型建筑材料厂。住所地：安徽省太和县马集乡港南村委会冲西自然村。法定代表人：田影。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告张丙运诉被告太和县马集乡港南村田影新型建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丙运于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丙运的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丙运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一七年三月三十一日书记员  吴佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终476号上诉人（原审被告）：汤想，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：李猛旗，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人汤想因与被上诉人李猛旗民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤想、被上诉人李猛旗庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤想上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由李猛旗负担。事实和理由：1.本案借款事实是虚构的，汤想从未向李猛旗借款，李猛旗自己经营装潢材料，无需从汤想处借钱购买装潢材料。汤想在一审中要求将该案移送公安机关侦查以还原事实真相；2.2014年8月20日前，李猛旗曾到汤想在昆山市花桥镇徐公桥小区租住的住所内向汤想打听是否知道一个叫夏八仙的人。汤想遂告知李猛旗，夏八仙曾在汤想处打工，但好长时间没有夏八仙的消息，后李猛旗离开。2014年8月20日下午，李猛旗与几个人再次来到汤想住处，并告知汤想“夏八仙欠材料款，因夏八仙曾在汤想处做过临时工，李猛旗找不到夏八仙本人，故要求汤想还款”，汤想当场拒绝李猛旗及其他人的无理要求。后李猛旗等人强行将汤想拖拽至昆山市花桥镇曹安路派出所，该派出所未作任何笔录，让双方私下解决。后李猛旗通过关系找了一名派出所的工作人员，该工作人员威胁汤想在李猛旗及其他几个人打好的借条上签字，否则拘留汤想。于是汤想在李猛旗已打好的几张借条上签字，李猛旗还强迫汤想的朋友司春春作为担保人在借条上签字。3.李猛旗陈述汤想在李猛旗家中向其借款，当时未让汤想打借条，而汤想与李猛旗从未发生经济往来，李猛旗竟然未让汤想当场打借条，而在派出所威逼汤想在打好的借条上签字，该借条明显不真实。4.汤想一直在上海打工，李猛旗在能想办法找到汤想的情况下，于事发后近两年时间才找汤想索要借款，不符合正常逻辑。李猛旗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李猛旗向一审法院起诉请求：1.判令汤想偿还借款2万元；2.诉讼费由汤想承担。一审法院认定事实：2014年8月20日，汤想向李猛旗出具借条，案外人司春春在该借条中担保人处签名，借条中载明：今借到李猛旗人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年8月至2015年12月底还清，证件号码320923199211083918，担保人证件号码320923198409293916。汤想向李猛旗出具借条时提交了身份证复印件，该复印件中身份证的下方载明：仅借款使用，汤想在该复印件中签名。关于该借条的形成过程。李猛旗陈述，2014年8月20日前，汤想向其借款2万元，2014年8月20日汤想在派出所补打了借条。汤想陈述，2014年8月20日在派出所，受公安民警的胁迫才在借条中签名，对此汤想未提供证据证明。一审法院认为，李猛旗与汤想之间的债权债务关系，有李猛旗提供的由汤想于2014年8月20日出具的借条予以证明。即使双方的经济交往发生在2014年8月20日之前，汤想于2014年8月20日出具的借条可视为双方的结算凭证，汤想应当向李猛旗偿还该2万元债务。审理中，汤想辩称受胁迫才出具了借条，李猛旗对此不予认可，汤想亦未提交证据证明自己的主张，且汤想出具借条后未在法定期限内行使撤销权，故对汤想的受胁迫才出具借条的主张不予采信。据此，一审法院判决汤想偿还所欠李猛旗的债务2万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由汤想负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为:汤想是否差欠李猛旗借款2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，汤想向李猛旗借款，有汤想向李猛旗出具的借条、当事人陈述等证据为证，故应认定汤想与李猛旗之间存在借贷关系。汤想认为案涉借条是其受胁迫而向李猛旗出具，但未提交证据证明其主张的事实成立。综上，汤想的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤想负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年三月十日书 记 员  李华英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15224号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人陈莲，女，汉族，1974年9月6日出生，住址广东省深圳市南山区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10935号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈莲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金331494.85元、利息（含罚息）43752.03元，复利4832.06元，合计380078.94元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈莲名下持有的深圳市七色阳光礼仪策划有限公司50%的股权;本院另依法轮候查封了被执行人陈莲名下持有的深圳市海阳体育经纪有限公司50%、深圳市创意无限舞美设计有限公司90%、深圳第七空间文化传播有限公司45%、深圳市七色阳光传媒有限公司50%、深圳市星梦传奇文化艺术产业有限公司30%、深圳市七色阳光文化活动策划有限公司95%的股权；同时依法轮候查封了被执行人陈莲名下位于龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期24号楼复式2406（房地产证号60××44）、位于新州路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1905、1906（房地产证号30××87、30××86）的房产。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月二十八日书记员 刘淦君
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执30号之一申请人执行人：张丽，女，1974年5月6日出生，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：王平，男，1979年1月11日出生，汉族。被执行人：杜丽英，女，1978年9月17日出生，汉族。委托代理人：焦华妮，陕西荆山律师事务所律师。本院在执行张丽与王平、杜丽英民间借贷纠纷一案中，涉案标的100000元，承担受理费1172元及执行费1417元，共计102589元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人王平、杜丽英于2017年3月22日起每月30日前履行案款500元至履行完案102589元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执30号案件本次执行程序终结；二、被执行人王平、杜丽英如未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵博伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初895号原告：瞿尔平，男，1975年6月6日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：徐恒山，男，1975年6月18日生，汉族，住天长市。原告瞿尔平诉被告徐恒山民间借贷纠纷一案���本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告瞿尔平及其委托诉讼代理人刁瞿安、被告徐恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿尔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元并按年利率24%承担自借款之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告以生产、生活需要为由向原告借款30000元并出具借条一张，口头约定月利率10%。借款后，被告仅连续支付了三个月的利息9000元，借款本金及下欠利息经多次催要无果，故诉至法院。徐恒山承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现在做生意亏损，经济比较困难，所欠借款每个月尽力带着还。本院认为：徐恒山承认瞿尔平在本案中主张的事实���故对瞿尔平主张的事实予以确认。根据法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但借款人在年利率24%-36%范围内自愿给付出借人利息且没有损害国家、集体和第三人利益的，法律不做干预。被告徐恒山按照双方约定的利率自愿给付的9000元的利息，按照年利率36%计算，仅能支付10个月的利息，自借款之日至原告起诉之日已经超过10个月，故已无返还之必要。借款本金的剩余利息应从2017年1月29日按年利率24%计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐恒山自本判决生效之日起五日内偿还原告瞿尔平借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2017年1月29日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年三月十三日书记员 丁海金
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1070号原告：张翔，男，1957年11月生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈万山，溧水区永阳街道法律服务所工作者。被告：端武文，男，1968年10月生，汉族，住溧水区。原告张翔与被告端武文民间借贷纠纷一案，原告张翔诉请要求被告端武文给付借款10000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，被告端武文本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告端武文于2013年11月4日向原告张翔借款10000元，之后经原告多次催要被告一直未能给付。本院认为，合法之债应予以保护，故原告要求被告偿付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告端武文应于本判决生效后十日内一次性向原告张翔支付借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��诉讼费25元由被告端武文负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一七年三月二十七日见习书记员  谢朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7470号原告：俞秀珍，女，1953年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：俞江，男，1970年2月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨志义，男，1935年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨新水，男，1969年8月6日，回族，与杨子义是父子关系，住乌鲁木齐市。本院受理的原告俞秀珍、俞江诉被告杨志义房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许晋江二〇一七年三月八日书记员  徐 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2035号申请执行人朱晓宇，男，1986年6月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，宁银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初926号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向向申请人支付租金63000元，违约金10000元、执行费995元，合计73995元。本案应执行标的73995元（含执行费995元），未执行标的73995元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房屋，其被执行人名下拥有的三辆汽车均被查封，且本案执行标的与上述被查封的汽车价值相差过大，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初516号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  杨天成二〇一七年三月十二日书 记 员  恵正平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初260号原告王某敏，女。委托代理人兰亚昌，男，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告尚某吉，男。本院在审理原告王某敏诉被告尚某吉离婚纠纷一案中,原告以双方和好为由。原告王某敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某敏撤回起诉。案件受理费200元，减���收取100元，由原告负担。审判员 徐 勇二〇一七年三月十六日书记员 王志凯
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初121号原告：明苗祥，女，汉族。委托诉讼代理人：滕厚福，男，汉族，系原告儿子。委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，系原告儿媳。被告：时海滨，男，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：于海军，总经理。委托诉讼代理人：薄其武，男，汉族，该公司职工。原告明苗祥与被告时海滨、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称长安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明苗祥的委托诉讼代理人滕厚福、被告时海滨、被告长安保险东营支公司的委托诉讼代理人薄其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明苗祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失54637.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日17时许，被告时海滨驾驶面包车在府前大街、康洋路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。东营市公安局交通警察支队直属三大队认定被告时海滨承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该次事故导致原告右侧锁骨粉碎性骨折，双肺挫伤，两侧肋骨多发骨折，头部、右手多发软组织损伤，造成原告各项损失医疗费30358.8元、车辆损失2800元、住院期间误工费1690元、住院伙食补助费780元、精神损失费10000元、护理费7709元、营养费1300元，共计54637.8元。原告提起诉讼，望判如所请。被告时海滨辩称，对事故发生的事实无异议。因其已投保交强险和三者险，保险公司赔偿的其全部认可，保险公司不赔偿的其也不同意赔偿。被告长安保险东营支公司辩称，对事故发生的事实无异议。对于原告主张的损失：医疗费损失原告应提交医院的正规发票，住院期间的护理费应提供护理人员的身份证明及误工证明，对精神损失费和住院期间的营养费及伤者误工费不予认可，车辆损失费需要保险公司拆检定损。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日17时30分许，被告时海滨驾驶小型普通客车沿府前大街由西向东行驶至康洋路路口东侧，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告因此次事故入住东营市人民医院住院治疗26天，花费住院费及门诊费用等33052元，其中被告时海滨支付2693.2元。2016年11月25日，东营市公安局交通警察支队直属警察三大队作出道路交通事故认定书，认定被告时海滨负事故主要责任，原告负事故次要责任。同日，原告与被告时海滨在交警部门主持下达成以下协议：双方损失在交强险限额内由车承担，超出部分由鲁Ｅ×××××号车承担90%、原告承担10%。另查明，车辆在被告长安保险东营支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告在山东彩通物业管理有限公司东营分公司工作，每月1950元，住院期间误工费为1690元。护理人员滕厚福为东营市东凯投资促进有限公司员工（政府雇员），其工资发放参照行政事业编制标准，请假不超过2个月不扣发工资。原、被告对住院伙食补助费780元无异议。对于原告其他损失的分析与认定：1、原告主张电动车损失费2800元，并提交收据1份予以证明。两被告质证认为，该证据只能证明电动车价格，并不能证明电动车在事故中遭受的损失。2、原告主张精神损害抚慰金10000元、营养费1300元。理由如下：原告右锁骨粉碎性骨折、双肺挫伤、肋骨多发性骨折，经诊断肋骨4根骨折，头部及右手多处软组织损伤，经过住院治疗，虽然暂时出院，但目前仍承受着巨大的疼痛，且半年后还需要再次做手术，进行治疗，××痛，给原告造成了极大的精神损害。肋骨多发性骨折，按照伤残的相关认定标准，已经构成了伤残。两被告不同意支付。审理中，被告长安保险东营支公司主张理赔时应剔除药费的15%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，故对原告的损失，被告时海滨应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告长安保险东营支公司投保有交强险和商业三者险，应先由被告长安保险东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费33052元、住院伙食补助费780元应由被告长安保险东营支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告住院期间的误工费1690元、由被告长安保险东营支公司在交强险限额内予以赔偿。被告长安保险东营支公司抗辩医疗费应剔除15%的免赔部分，但未举证证明，故不予采纳。剩余医疗费23052元、住院伙食补助费780元，因原告驾驶的为电动三轮车，被告时海滨负事故的主要责任，故由被告长安保险东营支公司在商业三者险限额内按80%赔偿，计18441.6元、624元。被告时海滨与原告自愿达成调解协议，同意超出交强险限额部分由被告时海滨承担90%的责任，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应据此调解协议履行。因此对原告超出交强险的损失，除去保险公司承担部分，被告时海滨还应赔偿原告2305.2元、78元。关于护理费，因护理人员滕厚福的收入并未减少，故对护理费7709元不予支持。关于电动车损失，原告的证据仅能证实车辆购买时的价格，并不能证实车辆的损失价格；关于精神损害抚慰金及营养费，原告并未作伤残鉴定，也未提交被告应赔偿营养费的证据，仅依据现有证据并不能支持其该项请求。原告可在取得证据时另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告明苗祥医疗费10000元、误工费1690元；二、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告明苗祥医疗费18441.6元、住院伙食补助费624元；三、被告时海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告明苗祥医疗费2305.2元、住院伙食补助费78元（该赔偿款在被告时海滨已支付的2693.2元予以扣除）；四、驳回原告明苗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告明苗祥负担229元、被告时海滨负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一七年三月七日书记员  朱 诚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓民，男，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所：吉林省临江市。法定代表人：华金生，该公司董事长。再审申请人陈晓民因与被申请人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称大栗子公司）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓民申请再审称，大栗子公司在没有法律依据的情况下，随意更正其栗矿（84）号文件的内容，属于程序违法，该行为无效。陈晓民有权获得因大栗子公司违法解除���动合同应取得的经济补偿和经济赔偿，共计33.66万元。陈晓民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，1．大栗子公司作出栗矿（2004）84号文件，解除陈晓民等八人的劳动合同，解除理由为：对长期挂名不在岗的“两不找”（即矿业公司找不到本人，本人也不找矿业公司）人员限期回单位报到，对在规定的期限内没有报到的人员做出除名决定，从该文件文意可以说明大栗子公司是因陈晓民违反劳动纪律而对其解除劳动合同，文件涉及的八人解除理由均相同，故大栗子公司解除劳动合同的依据为《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）���重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的”规定，而非《中华人民共和国劳动法》第二十六条“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”规定。大栗子公司在发现引用法律条文错误后予以更正并无不当。此外，已经生效的（2006）白山民一终字第39号民事判决认定：大栗子公司作出的栗矿（2004）84号文件解除陈晓民劳动关系的决定继续有效。故陈晓民��于大栗子公司更正栗矿（84）号文件的内容该行为无效的再审请求，本院不予支持；2.《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”如前所述，大栗子公司解除劳动关系的依据并不在法律规定的给予经济补偿的范围。故原审法院对陈晓民关于大栗子公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的主张予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓民的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  任秀玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5452号原告：苏振侠，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬、刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：张纪良，男，1969年10月18日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告苏振侠诉被告张记良为民间借贷纠纷一案中，原告苏振侠于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏振侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏振侠撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告苏振侠负担。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年三月一日书 记 员  刘翔宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5021号申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：57732507-X。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：宣何根，系该行职员。被执行人：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼，组织机构代码：56879128-X。法定代表人：孙敏英。被执行人：杭州汇瑞生态农业开发有限公司，住所地：杭州富阳区龙门镇龙门五村，组织机构代码：06785354-2。法定代表人：赵喻。被执行人：夏冰，男，1984年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵喻，女，1984年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行杭州匡博服饰有限公司、杭州汇瑞生态农业开发有限公司、夏冰、赵喻、孙敏英、杨乐民金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3565号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年三月十四日书 记 员  凌 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初27号原告：邓军惠，女，汉族，1971年4月2日出生，住荆州市荆州区，现住荆州区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告：叶军，男，汉族，1971年10月28日出生，住荆州区，现住荆州市荆州区，系荆州区荆叶板栗店个体工商户经营业主。原告邓军惠诉被告叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军惠及其委托诉讼代理人郭传军，被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告的房屋租赁合同，由被告将位于荆州区荆中路175号1栋108室、房产证号为荆州房权证字第××号的房屋交付给原告；2.判决被告按每月1538元向原告支付2016年12月1日起至交付房屋之日止的租金、占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时将第二项诉讼请求变更为“被告按每月1666元向原告支付2016年12月1日起至交付房屋之日止的租金、占用费”。事实及理由：原、被告于2008年8月26日签订了房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于荆州区荆中路175号1栋108室、房产证号为荆州房权证字第××号的门面房用于经营，租赁期从2008年12月1日起至2013年12月1日止，每月租金1000元。协议签订后，双方自履行了义务。2013年12月1日租赁期满后，经双方协商后，由被告继续租赁该房屋，每年租金为2万元，被告租金支付至2016年11月31日，后被告拒不支付租金，并要将该门面房转租给他人。综上，被告拖欠租金已构成违约，原告现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶军在答辩期间未向本院提交答辩状，庭审时答辩称：原告说我拒交房租，我没有拒交房租，我做了八年了没有拒交房租，是因为房租涨价，一直没有协商好。原告从房租从20000元涨到40000元，我不同意。我认为涨幅太大了，她说35000元。我还是觉得太高了。第一次涨价时候是按照周边市场同等价格涨幅。原告要涨到35000元我想转租给第三方，原告也不同意。本院认为，原、被告虽然在2008年8月26日就2008年12月1日至2013年12月1日签订了书面租赁合同，但其后并未就2013年12月1日后的租赁签订书面合同，虽然被告向原告支付了2013年12月1日至2016年11月31日三年期间的租金6万元，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第二款前段“租赁期满，当事人可以续订租赁合同”、第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，2013年12月1日以后的租赁已经是不定期租赁。虽然被告得就已经支付了租金的2013年12月1日至2016年11月31日三年期间继续租赁房屋，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告得就2016年11月31以后的租赁随时解除合同。虽然原租赁协议中约定“整个协议期内，…，乙方（指叶军）可转租给第三方”，但该约定已经明确可转租的时间应在“整个协议期内”，同时依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”的规定，转租期限应不超过承租人的剩余租赁期限，而原、被告之间的租赁已经系不定期租赁，因此被告的转租已经失去时间基础，故对被告可转租房屋的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第二款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告邓军惠与被告叶军关于原荆州区荆中路175号（现荆州区荆中路183号）1栋108室、房产证号为荆州房权证字第××号房屋的租赁合同。二、被告叶军在本判决生效后十日内向原告邓军惠返还上述房屋，并按每月1666元自2016年12月1日起支付相应的房屋使用费至返还上述房屋之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张法忠二〇一七年三月十三日书记员  黄薇薇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初322号原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代理人刘剑虹，总经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。被告董喜全，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。身份证号：23012519790117521X原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告董喜全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华，被告董喜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求董喜全立即给付玉米种子款1600元及利息300元。诉讼费由董喜全承担。事实与理由：董喜全于2014年7月15日开始在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子两次，“新玉64”10袋，单价70元，价款700元，“远科105”10袋，单价90元，价款900元。两次共欠款1600元，董喜全出具欠据，约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。现约定还款时间已过，董喜全拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求董喜全给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。董喜全辩称：欠种子款属实，但因种子质量不合格，不出苗，所以不同意给付原告的种子款。在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据，董喜全发表了质证意见。黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据如下：证据A、欠据，拟证明董喜全欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1600的事实。董喜全质证认为：对真实性无异议，欠种子款属实，但因原告种子质量不合格，所以不同意给付种子款。本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，董喜全质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2014年7月15日开始，董喜全在黑龙江东奥农业科技有限公司赊购玉米种子两次，共欠款1600元，其中“新玉64”10袋，每袋70元，价款700元，“远科105”10袋，每袋90元，价款900元。董喜全均出具欠据，并约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。欠款到期后，董喜全未偿还，黑龙江东奥农业科技有限公司要求董喜全给付欠款1600元及利息。本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与董喜全买卖合同成立。董喜全应按合同约定履行给付义务。合同约定2015年7月1日后还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，董喜全应按该约定价格给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息，即“新玉64”10袋，每袋80元，价款800元，“远科105”10袋，每袋100元，价款1000元，合计1800元。董喜全抗辩，黑龙江东奥农业科技有限公司的种子质量有问题，不同意给付欠款，但未提供相应证据予以证明，故董喜全抗辩理由不成立。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董喜全于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董喜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一七年三月十四日书记员  张韵琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1282号原告：陈应彰,男,1970年9月15日出生,汉族,住佛冈县。委托诉讼代理人：黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族,住广州市越秀区。被告：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛冈县。原告陈应彰与被告刘大虾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应彰及其委托诉讼代理人黄月红到庭参加诉讼；被告刘大虾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应彰向���院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2011年11月6日所签订的《房屋租赁合同》于2016年3月18日解除；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月6日签订《房屋租赁合同》，确定原告将位于佛冈县石角镇青松路南侧一幢七层楼房及侧边大楼第二层全层约合建筑面积1153平方米的楼宇租给被告用于经营旅业用房，即现在的“和美宾馆”，租赁期自2012年4月10日起至2027年4月9日止，共15年，租金金额约定如下：1、头三年，即2014年4月10日-2017年4月9日，每月租金13380元；2、第3年至第6年，即2017年4月10日-2020年4月9日，每月租金14450.40元；3、第7至第9年，即2020年4月10日-2023年4月9日，每月租金15606.43元；4、第10至12年，即2023年4月10日-2025年4月9日，每月租金17167.07元；5、第13至15年，即2025年4月10日-2027年4月9日，每月租金18883.78元。租金逐月支付，提前一个月支付���一个月的租金，支付日期为每月10日。然而，自2014年1月至2016年3月共2年零2个月期间，原告多次催租，被告总是以暂时困难为由拒交租金，迟延履行主要债务，致使原告不能实现收取租金的合同目的，原告无奈，遂于2016年3月18日依《合同法》第94条第（二）、（四）项、第96条规定，向被告发出《解除合同通知书》，并依法送达给了被告，被告同意并签收，2016年6月30日，原告收回上述出租楼宇，控制、占有至今。为使这一法定解除合同的事实得到公示，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决确认双方于2011年11月6日所签的《房屋租赁合同》于2016年3月18日解除。另，原告保留向被告追索租金的权利。被告刘大虾未应诉、答辩及提交证据。原告陈应彰围绕诉讼请求依法提交了证据一、原、被告身份证；证据二、《房屋租赁合同》；证据三、《解除合同通知书》。上述证据材料复印件，经庭审举证和审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理结合上述证据认定事实如下：2011年11月6日，原告陈应彰与被告刘大虾及案外人刘石油签订《房屋租赁合同》，约定原告陈应彰将位于佛冈县石角镇青松路南侧一幢七层楼房及侧边大楼第二层全层（约合投影面积1153平方米）的楼宇租给被告刘大虾及案外人刘石油用于经营旅业用房（即和美宾馆），租赁期自2012年4月10日至2027年4月9日止，租金如下：1、第1-3年，13380元/月；2、第4-6年，递增8%为14450.40元/月；3、第7-9年，递增8%为15606.43元/月；4、第10-12年，递增10%为17167.07元/月；5、第13-15年，递增10%为18883.78元/月；租金逐月支付，提前一个月支付下一个月的租金，支付日期为每月10��。在《房屋租赁合同》履行过程中，2013年4月30日，案外人刘石油退出合同，由被告刘大虾独自租赁房屋经营“和美宾馆”，原告陈应彰对此无异议。期间，被告刘大虾正常交租金，但被告刘大虾自2014年1月暂计至2016年3月，合共拖欠租金2年零2个月。经原告陈应彰多次催收无果。2016年1月25日，原告陈应彰向被告刘大虾发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，限于2016年6月30日清理财物并退还房屋，2016年3月18日，被告刘大虾在《解除合同通知书》上签名确认同意并签收。2016年6月30日，原告陈应彰已收回上述出租楼宇并实际控制、占有至今。2016年8月22日，原告陈应彰依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告陈应彰与被告刘大虾及案外人刘石油自愿签订《房屋租赁合同》，是双方当事���的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，其内容合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。《房屋租赁合同》签订后，原告陈应彰已依约履行了提供相关房屋的义务，被告刘大虾和案外人刘石油已接受并实际占有和使用；在《房屋租赁合同》履行过程中，案外人刘石油退出合同，由被告刘大虾独自租赁房屋经营“和美宾馆”，原告陈应彰对此无异议，上述行为是当事人处分自己民事权利的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告刘大虾自2014年1月起开始拖欠租金长达3年之久，其行为已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任；2016年3月18日，被告刘大虾在原告陈应彰发出的《解除合同通知书》上签名确认表示同意解除《房屋租赁合同》并清理财物和退还房屋给原告陈应彰���综上，原告陈应彰与被告刘大虾及案外人刘石油于2011年11月6日签订的《房屋租赁合同》在2016年3月18日已实际解除。综上所述，原告诉请，事实清楚，依据、理由充分，合理合法，本院予以支持；被告刘大虾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃本案申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈应彰与被告刘大虾及案外人刘石油2011年11月6日签订的《房屋租赁合同》于2016年3月18日解除。案件受理费100元，由被告刘大虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡海英审 判 员  禤佰灵人民陪审员  黄建锋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晓灵附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初60号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人胡某，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月13日自动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，同年9月14日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年1月24日继续对被告人胡某取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月15日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年1月至案发时，被告人胡某通过伪造参军资料办理了优抚对象抚恤补助登记证，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年1月至案发时，被告人胡某通过伪造参军资料办理了优抚对象抚恤补助登记证，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元。另查明，案发后，被告人胡某分别于2015年7月7日向中共雷州市纪律检查委员会退还赃款人民币6000元，2017年2月20日向雷州市公安局退还赃款人民币2000元，2017年2月28日向中共雷州市纪律检查委员会退还赃款人民币145元。又查明，被告人胡某于2015年9月13日自动到雷州市公安局后郎边防派出所投案，并如实供述自己诈骗的罪行。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录说明、扣押清单、优抚对象抚恤补助登记证、银行存折、账户交易明细、常住人口基本信息、广东省部分军队退役人员登记审核表、参战涉核人员情况说明表、广东省部分军队退役人员复核表退伍军人证明书、参战人员证明表、已抽查享受参战补助人员名单、现金缴款单、客户回单、广东省暂时扣留、冻结财物收据（雷州市公安局财务专用章）；2.被告人胡某的供述和辩解；3.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人胡某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某诈骗国家优抚专项资金，本院酌情从重处罚。鉴于被告人胡某犯罪后，自动投案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人胡某能自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法又予以从轻处罚。再鉴于被告人胡某积极主动退还了全部赃款人民币8145元，本院在量刑时予以考虑。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人胡某予以宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护国家合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何俊传审 判 员  陈再美人民陪审员  臧权源二○二○一七年三月六日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执171号申请执行人：陈某甲，住广东省江门市江海区。被执行人：陈某乙，住广东省江门市江海区。被执行人：陈某丙，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，申请执行人陈某甲于2017年3月6日撤回对（2010）江海法民一初字第284号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0704执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年三月十三日书 记 员  吕秀萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4155号之一申请执行人:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：91320594078235053X,住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦2楼。负责人:刘德扬，总经理。被执行人:谷越，男，1970年12月28日，汉族,住苏州。被执行人:邵博，女，1971年7月9日，满族,住苏州。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司苏州分公司与被执行人谷越、邵博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园民初字第01241民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谷越、邵博于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司苏州分公司物业费538590.8元、滞纳金16000元，合计554590.8元；二、被告谷越、邵博于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司苏州分公司电费2974.23元；三、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元、财产保全费2320元、公告费690元，合计8884元，由被告谷越、邵博负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人谷越、邵博未履行法律文书确定的义务，权利人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司苏州分公司已于2016年11月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币596683.25元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邵博名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日】，该汽车未实际扣押，暂无法处置。被执行人谷越、邵博名下有位于苏州工业园区枫情水岸花园43幢201室、45幢601室房地产，位于苏州工业园区顺达商业广场1幢502室、503室、555室房地产，位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021室房地产，位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1（地下空间）幢1C116室、1C136室房地产，位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2022室、2023室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【轮候查封期限自2017年2月20日到2020年2月19日】。暂无法处置。被执行人谷越、邵博名下另有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号，22幢1号，23幢2号房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2017年2月21日到2020年2月20日】。暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币596683.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月十三日书 记 员 邢天一
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保114号申请人杜彩霞，女。被申请人李晓雷，男。申请人杜彩霞于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李晓雷所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杜彩霞提供担保人张建亭所有的风神牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，申请人杜彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李晓雷所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、对担保人张建亭所有的风神牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。案件申请费1820元，由申请人杜彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人杜彩霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一七年三月十六日书记员  连淑敏
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1128执78号申请执行人:蒋武君。被执行人:谢芳芳。本院执行的蒋武君申请谢芳芳买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年三月二十七日
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初3-1号申请人：华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔海拉尔胜利大街29号。法定代表人：王景宝，总经理。被申请人：长春朗润科贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区吉盛花园小区2-13栋。法定代表人：宋雷，经理。被申请人：王大伟。原告华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司与被告长春朗润科贸有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭分公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春朗润科贸有限公司、王大伟的财产在价值800万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人长春朗润科贸有限公司、王大伟名下账户800万元或等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国红二〇一七年三月十六日书记员  董 塔—1—
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初295号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：卢利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：赵秀云。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告赵秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉��案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判员  刘煜伟二〇一七年三月八日书记员  陈广彪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初104号之二原告：东营成邦工贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前街238-A-108，统一社会信用代码：9137050259929071XU。法定代表人：李红梅，经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地：济南市历下区泉城路270号彩云大厦十二层南面，统一社会信用代码：91370100264352675B。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新建，男，1978年7月31日生，汉族，山东宏雁电子系统工程有限公司职工，现住济南市历下区。被告：刘丰晓，男，1972年11月14日生，汉族，现住东营市东营区。本案在审理过程中，查明本案依据的证据东营银座房地产开发有限公司与被告山东宏雁电子系统工程有限公司签订的建设工程施工合同，被告山东宏雁电子系统工程有限公司认为上面所加盖的其印章系伪造，已报案，东营市公安局东营分局东三路派出所已受理，并从本院调取了上述合同。本院经审查认为，本案需以公安机关处理案件的结果为依据，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛国岳二〇一七年三月十七日书记员  陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初244号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，户籍地湖南省隆回县）。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月22日19时40分，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××小型面包车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗路口的时候被交警查获。经检验，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为126.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月23日起执行至2017年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年三月一日书记员  黄秋霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保62号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住合肥市庐江县。被申请人：李春春，女，1966年7月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪业和、李春春保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪业和、李春春的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪业和、李春春银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇一七年三月九日书记员 邓以群
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初752号原告：青岛景博创业投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：安惊川。委托代理人何伟。被告：青岛海诺水务科技股份有限公司。法定代表人：崔春卫。本院在审理原告青岛景博创业投资中心（有限合伙）与被告青岛海诺水务科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛景博创业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  张志升二〇一七年三月二日书记员  隋 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初134号原告柳可教，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住浙江省浦江县，现住贵州省威宁县。被告寇德聪，男，住贵州省威宁县。原告柳可教诉被告寇德聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳可教的起诉。案件受理费25元免予收取，由原告柳可教自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年三月二十一日书记员  孔德超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初188号原告梅庆勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，经常居住地：四川省成都市，身份证号。被告罗涛，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号。原告梅庆勇与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员苑颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅庆勇到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅庆勇诉称，原告与被告系朋友关系，2016年6月14日被告因生意急需资金周转，向原告借款14500元，被告承诺两个月内还清。原告以现金方式借给被告，但借款期限已过，多次请求被告归还借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：一、被告立即归还原告的借款14500元以及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；二、因本案产生的一切费用由被告承担。被告罗涛未答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告罗涛向原告梅庆勇出具《借条》一份，借条载明：“今借到梅庆勇现金人民币（14500元）（壹万肆仟伍佰元）。2个月内还清。身份证号。借款人罗涛2016.6.14”。后被告罗涛未按照约定时间偿还借款。原告梅庆勇向被告罗涛催收未果，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借条等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币14500元之诉请，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权向其主张逾期利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告承担因本案产生的一切费用，并未提供相关证据证实，本院不予支持。被告罗涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛于本判决生效之日起十日内向原告梅庆勇偿还借款本金人民币14500元及利息（利息以借款本金14500元为基数，按照银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告梅庆勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告罗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年三月二日书记员 官晨曦
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）湘07刑辖7号湖南省汉寿县人民法院：关于被告人李光洪受贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一七年三月二日抄送：常德市人民检察院
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民特7号申请人：郭冰根，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请人：朱木珍，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2017年3月1日立案受理申请人郭冰根与朱木珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年3月1日经南陵县许镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、郭冰根与朱木珍夫妻关系存续期间共同购买的南陵华亿国际新城香榭丽舍58号楼2单元202室房屋，双方各享有一半；朱木珍享有的部分赠与女儿郭可琴。2、上述房屋所欠的银行按揭贷款由郭冰根负责按期归还；该房屋办理产权过户条件成就时，朱木珍应协助办理过户手续。3、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭冰根与朱木珍于2017年3月1日经南陵县许镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 奚 峰二〇一七年三月一日书记员 蒋文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更206号罪犯刘军波，男,1973年6月23日出生，汉族，小学文化，盖州市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）营刑初字第95号刑事判决，以罪犯刘军波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）辽刑一复字第63号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第385号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘军波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘军波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘军波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘军波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初952号原告：张延会，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村2组。原告：吴风民，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市五一村*组.原告：张延合，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村*组。被告：讷河市嘉禾物业有限公司，住所地讷河市学苑小区。法定代表人：刘长禄，该公司经理。原告张延会、吴风民、张延合诉被告讷河市嘉禾物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延会、吴风民、张延合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延会、吴风民、张延合撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张延会、吴风民、张延合负担。审判员 唐 敏二〇一七年三月九日书记员 李金宝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第300号罪犯方田立，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月29日作出(2011)三法刑初字第190号刑事判决，以被告人方田立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方田立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方田立在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方田立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方田立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方田立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2066号申请执行人王云中，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张爱忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市平安汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴市XXXX。法定代表人：吕红妹，该公司总经理。被执行人：谈磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王云中与张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊机动车交通事故责任纠纷，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊未自觉履行付款义务，申请执行人王云中向本院申请强制执行，要求张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊偿还本息139047.87元，本院于2016年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制高消费令，责令其申报财产并立即履行，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王云中与被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊于2017年1月4日自愿达成如下执行和解协议：确认张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊共结欠王云中本金及利息共计139000元。由被执行人张爱忠承担38000元，谈磊承担50500元，原法定代表人周彩萍代表宜兴市平安汽车销售服务有限公司承担50500元。张爱忠于和解当日支付3000元（已履行），剩余35000元自2017年2月开始每月28日付3000元，至2017年12月底付清。谈磊于和解当日支付4000元（已履行），剩余46500元自2017年3月开始，每月28日付5000元，至2017年12月付清。宜兴市平安汽车销售服务有限公司承担的50500元于2017年1月15日一次性付清（已履行）。执行费1985元已收取。达成执行和解协议后，申请执行人王云中于2017年2月22日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，王云中向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初941号民事判决书的执行。如被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司、谈磊不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王云中可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月六日书 记 员  钱满新本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执880号申请执行人：朱伏华，男，1957年11月06日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村。法定代表人：刘国良，系该公司总经理。本院在执行朱伏华与湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月十三日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初111号原告：安冬生，现本村西门街39号。被告：安春生，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：王莲莲。系被告安春生之妻。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所实习律师。本院在审理原告安冬生与被告安春生、王莲莲健康权纠纷一案中，原告因其提供的证据不足，而于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安冬生撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告安冬生负担。审 判 长  郝振玲人民陪审员  肖剑威人民陪审员  孔德军二〇一七年三月二十七日书 记 员  王申奥
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初18号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人孙学渊，男，汉族，1992年1月25日出生于安徽省东至县，高中文化，进城务工人员，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2016年11月9日被北京市公安局通州分局次渠派出所民警抓获，次日被临时羁押于北京市通州区看守所，同年11月13日由东至县公安局押回，次日被东至县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在东至县看守所。辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人孙学渊犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、3月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人孙学渊及其辩护人罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日19时30分左右，被告人孙学渊到本村五组李某家找章伊楠（被告人孙学渊与章伊楠按农村习俗举办婚礼在一起生活并育有一子，双方未登记结婚），为章伊楠是否去北京的事情，在李某家客厅与章伊楠母亲章某发生争执。章伊楠闻声下楼，被告人孙学渊拿出自带的水果刀打开，上前用左手搂住章伊楠，右手持刀指向章伊楠的颈部。章某见状上前去拉被告人孙学渊，被告人孙学渊放开章伊楠，用左手叉住章某颈部将其抵在客厅桌子边。在章某抓扯过程中，被告人孙学渊右手持水果刀先后朝章某嘴部、腹部各划一刀，致章某受伤。章某随即被送往东至县中医院治疗。2016年11月3日经东至县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人章某腹部刀割伤属轻伤二级。另查明：案发后，被告人孙学渊经上网追逃于2016年11月9日在北京市朝阳区传媒大学附近，被北京市公安局通州分局次渠派出所民警现场抓获，次日被临时羁押于北京市通州区看守所。2016年11月13日由东至县公安局押回并羁押于东至县看守所。再查明：案发后，经东至县张溪镇土桥村人民调解委员会调解，被告人孙学渊的父亲代其一次性赔偿被害人章某各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人章某的谅解。上述事实，被告人孙学渊在开庭审理过程中均无异议，且有物证水果刀一把；东至县公安局张溪派出所东公（张）受案字[2016]1686号受案登记表，东公（张）立字[2016]720号立案决定书，东至县公安局东公（张）证保决字[2016]058号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（张）扣字[2016]83号扣押决定书，人口基本信息查询结果单，东至县公安局张溪派出所接受证据清单，东至县中医院医务证明书，东至县中医院外科入院记录三份，东至县中医院出院记录，被害人章某的伤情照片两张，东至县张溪镇土桥村民委员会出具的二份“证明”，违法犯罪经历查询记录，东至县公安局张溪派出所出具的“情况证明”，东至县张溪镇土桥村人民调解委员会调解协议书，被害人章某出具的谅解书及收条等书证；证人章伊楠、李某等人的证言；被害人章某的陈述；被告人孙学渊的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2016]63号法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录及作案工具水果刀照片两张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙学渊不能冷静处理婚姻家庭纠纷，在与他人发生争执过程中，持刀划割他人腹部致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学渊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，且被告人孙学渊的父亲代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人罗宁提出被告人孙学渊系初犯，归案后能如实供述自己的罪行并取得了被害人的谅解，请求对被告人孙学渊从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙学渊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。）二、公安机关扣押的被告人孙学渊的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文胜审 判 员  张立新代理审判员  柯志江二〇一七年三月二十二日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4986号申请执行人王雪莉，女，1972年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴仙福，男，1986年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王雪莉与被执行人季明琴、吴仙福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1004民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪莉于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人季明琴、吴仙福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4986号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0127刑初26号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月17日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年11月13日上午11时40分，在没有得到被害人宗某甲的许可及没有采伐许可证的情况下，到木兰县东兴镇七屯村双福屯东北山宗某甲承包的林地内，用手锯盗伐立木站杆81棵。经木兰县森林公安局对盗伐林木的现场勘查，木兰县林业局技术人员对树根进行检尺，王某甲盗伐林木的81棵站杆立木蓄积为2.4112立方米。王某甲于2016年11月17日被木兰县公安局取保候审。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、户籍证明、林权证及情况说明、检尺野帐，证人王某乙、王某丙、宗某乙等人的证言，木兰县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在未征得林权所有人同意及没有采伐许可证的情况下，前往他人承包的林地内砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。王某甲到案后能如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到所盗林木已返还给被害人并给予赔偿，得到被害人谅解，亦能够积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。追缴被告人王某甲盗伐林木站杆81棵，返还被害人宗某甲（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红审 判 员  车玉学人民陪审员  严青山二〇一七年三月三日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院支 付 令（2017）黑0622民督字50号申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张德顺，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2013年10月4日，被申请人张德顺向其借款本金5万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为4.16万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人张德顺给付申请人本息合计人民币9.16万元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人张德顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金5万元、利息4.16万元，本息合计9.16万元，利息以5万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。申请费671元，由被申请人张德顺负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王得利二〇一七年三月二十九日书记员  房琦琦