wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1391号之三申请执行人：李建军。被执行人：左治业。本院在执行李建军与左治业合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1565号民事调解书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款6000元、案件受理费355元，承担执行费50元，合计6405元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6280号原告：普兰店市天瑞机电设备销售有限公司，住所地：辽宁省普兰店市中心路二段9号。法定代表人：樊世来，系该公司董事长。委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地：普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人：刘盛普，系该公司经理。委托代理人：李晓珑，女，1954年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司诉被告普兰店市盛普铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娟、被告的法定代表人刘盛普、委托代理人李晓珑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠货款145290.1元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠货款143998.10元及利息。事实和理由：原告常年为被告提供相关机电产品，截止到2014年4月21日，被告尚欠原告货款145290.1元，但原告有一张数额为1292元的发票没找到，故原告要求被告给付所欠货款143998.10元及利息。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，现在只看到原告起诉的数字，至于数字怎样形成的被告不清楚，被告单位从2013年1月开始就已经停产了，但是有时候陆陆续续可能去原告处拿点货，被告公司财务人员没有交账就离开了，所以原告起诉的数字是否属实，需要看单据才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告提供销售增值税发票及销售清单各14张，拟证明该14张增值税发票金额为203998.10元，扣除被告已支付货款60000元，被告尚欠原告货款143998.10元。被告对上述增值税发票的真实性没有异议，但认为销货清单中没有被告任何人员签字，无法证明被告方领取货物。因双方对上述增值税发票的真实性均无异议，本院予以确认。2、根据原告的申请，本院到普兰店市国家税务��调取原告提供的上述14张增值税发票的涉税证明，拟证明被告对上述14张增值税发票已分别在网上认证。被告对该证据没有异议，但认为发票不能作为唯一欠款依据，只能证明双方之间有业务，不能证明被告欠原告货款，原告的证据中没有被告相关人员签字的收条。本院对普兰店市国家税务局出具的涉税证明的真实性及证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告公司购买机电产品，但双方没有签订书面的买卖合同。原告向本院提供其于2009年8月22日至2010年11月18日期间的14张不同编号的大连市增值税专用发票，发票金额合计为203998.10元。该14张增值税发票均对应有销货清单，且金额与发票金额一致。根据原告的申请，本院到大连市普兰店区国家税务局调取了原告提��的14张增值税专用发票的涉税证明，经查实被告已分别在不同的时间对上述14张增值税专用发票进行网上认证。庭审中，原告自认被告已经给付货款60000元，被告对已付款60000元的事实予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按依约为被告供货并出具增值税专用发票，被告理应支付原告相应的货款。原告提供增值税发票证明被告累计欠款203998.10元，双方均认可被告支付货款60000元，剩余货款143998.10至今未给付。被告该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称发票只能证明双方之间存在业务关系，不能证明被告欠原告货款，需要被告方的签字去人的抗辩意见，本院认为，原告提供的14张增值税发票证明双方之间存在买卖合同关系及被告所购买货物��数额，且被告已将该增值税发票进行网上认证，证明被告已以实际行为对所欠原告货款的事实予以认可。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对此没有明确的约定，故应自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告普兰店市盛普铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司货款143998.10元及利息（自2015年12月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行���定的金融机构同期同类贷款利率计算）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3204元，由被告普兰店市盛普铸钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  孙 军二〇一七年三月二十九日书记员  孙玉颖附证据目录：证据一、销售增值税发票14张及对应的销售清单；证据二、普兰店市国家税务局出具的涉税证明。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异25号异议人朱炎楷申请执行人宝鸡渭滨招商公司法定代表人赵文革，该公司经理。异议人朱炎楷不服本院（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书于2017年2月23日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人朱炎楷异议称，2007年9月4日，贵院作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2013年3月9日，宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产，在破产程序中，经宝鸡市金正有限责任会计师事务所对宝鸡市大利商贸有限责任公司进行审计，认定宝鸡市大利商贸有限责任公司不存在出资不实的情形；贵院认定异议人出资不实应通过诉讼程序认定，但贵院违反程序依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第80条的规定，未经传唤及听证、质证等必要程序迳行裁定追加异议人为被执行人。综上所述，申请贵院依法撤销（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，以维护异议人合法权益。申请执行人宝鸡渭滨招商公司答辩称，贵院作出的（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书事实清楚、程序适当、适用法律恰当。异议人收到该裁定后同意清偿欠款并自愿做出了还款计划，由异议人每月归还4000元。在宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产的破产程序中，我公司依法按时申报了债权，亦依法要求对异议人出资不实部分进行追缴。综上所述，请求贵院依法必回异议人的异议。经审查，本院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2008年1月5日，异议人朱炎楷向本院出具书面情况说明载明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，为表示诚意，提出其每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书裁定，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。本院认为，当事人、利害关系人应当依法解决执行诉求。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法经全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对本院2007年9月4日所做出的执行行为提出执行异议没有法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人朱炎楷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一七年三月三十一日书记员  宋 婷
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审39号申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。2017年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年8月24日，我局作出普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定，责令于春莉拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但于春莉未自动履行，故申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判员  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月一日书记员  赵晟辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初513号之一原告：李某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟某某，男，成年，汉族，住河南省。本院在审理原告李某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，因被告孟某某现下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一七年三月一日书记员  王云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6371号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘永辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月16日，被告刘永辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099477XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127668.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127668.87元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘永辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘永辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初242号原告：王坤，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：高银昌，男，汉族，农民，住开鲁县。原告王坤与被告高银昌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如���：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一七年三月二十日书记员  张 羽
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执152号申请执行人沈某某。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司法定代表人杨某某，董事长。上列当事人因沈某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2197号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的九亩土地，并给付申请人土地承包费34500元，向本院缴纳诉讼费741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费418元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月二日书记员  侯德斌
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初23号原告刘先福，男，1971年5月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。委托代理人石胜美，女，镇坪县148法律服务所法律工作者。被告刘大林，男，1982年11月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县农民。被告刘大俊，男，1977年2月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。被告刘青松，男，1988年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。原告刘先福诉被告刘大林、刘大俊、刘青松健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先福及其委托代理人石胜美、被告刘大林、刘大俊、刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告住院医疗费3029.20元；误工费1800.00元（15天，每天120.00元）；护理费1500.00元（15天，每天100.00元）；生活补助费450.00元（15天，每天30.00元）；营养费300.00元（15天，每天20.00元）；交通费17.00元（坐出租车及公交车）；打印费80.00元，共计7176.20元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月4日下午，被告刘青松之父刘某某，未经原告同意将楼梯搭在原告的核桃树上，上树对原告的核桃树树枝进行剔砍。原告即行阻止，并将刘某某搭在树上的楼梯推滚倒地。这时，刘某某之妻陈某某来到现场，与原告都捉住楼梯进行推搡，相互争吵。被告刘青松、刘大林、刘大俊得知后，也先后赶到现场，对原告进行推搡、撕抓，致原告脸部、颈部、腹部受伤。原告受伤后乘坐公交车到镇坪县医院检查，镇坪县医院诊断为：1、左眉部软组织挫裂伤，2、颈部抓伤，3、腹部软组织挫裂伤。建议住院治疗。共住院治疗15天，花去医疗费三千余元。原告认为，刘某某未经原告同意，剔砍原告的核桃树，原告进行阻止时，刘某某、陈某某夫妇遂与原告发生争吵，但并没有身体上的接触，而被告刘青松、刘大林、刘大俊到达现场后，不但不阻止、平息事态，而是出手对原告进行推搡、撕抓，致伤原告，实施伤害行为，理应承担民事赔偿责任。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、镇坪县公安局调查材料复印件一组四十页；2、镇坪县医院诊断证明书、病历复印件；3、镇坪县医院收款收据复印件。被告刘大林辩称：原告说的不是事实，是原告先把楼梯推掉的，三被告也不是一起上去推搡原告的。原告的住院及其他费用，不可能由被告全部承担，应该根据事实，分清责任，不能仅凭原告自己的主张认定。被告刘大俊辩称：原告说的我们三人一起上去推搡他，并不是事实，我和原告根本没有身体上的接触，当时只是口头阻止双方的行为，原告诉请的相关费用，我不应当承担。被告刘青松辩称：原告和陈某某发生撕抓后，被告作为子女，理应上前阻止，并不是原告诉称的殴打他。当时只是阻止他的行为。原告自己上前推撞被告致伤的，具体的事实有当时在派出所笔录证据。另原告的眉部伤情不知道怎么来的。三被告对原告出示的证据1、镇坪县公安局调查材料复印件一组四十页；2、镇坪县医院诊断证明书、病历复印件；3、镇坪县医院收款收据复印件等证据的真实性均无异议。被告刘青松提出，原告未提供医院的出院诊断证明，派出所录笔录中对核桃树的权属亦没说清楚。三被告均要求将派出所笔录亦作为己方的证据向法庭出示，除此无其他证据向本院提供。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民相邻而居。2016年3月4日下午，被告刘青松之父刘某某将楼梯搭在核桃树上，对核桃树的树枝进行剔砍。原告发现后即行阻止，认为刘某某未经自己同意擅自砍核桃树枝，与刘某某发生争吵并将刘某某搭在树上的楼梯推倒在地。刘某某之妻陈某某来到现场，阻止原告，两人抓住楼梯争吵。被告刘青松、刘大林、刘大俊得知后，也先后赶到现场，对原告进行推搡、撕抓，最终致原告脸部、颈部、腹部受伤。原告受伤后乘车到镇坪县医院检查，镇坪县医院诊断为：1、左眉部软组织挫裂伤，2、颈部抓伤，3、腹部软组织挫裂伤。建议住院治疗，原告住院治疗15天，共花去医疗费3029.20元。上述查明事实，有经原、被告当庭质证的如下证据证实：镇坪县公安局调查笔录中刘某某、陈某某、杨某某等人的证言；原告及三被告向公安机关的陈述、镇坪县医院诊断证明书、病历；镇坪县医院收款收据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害损失的，应当赔偿相关损失。本案原告主张三被告侵害其身体健康权利，提交了相关的证明材料。结合证据材料，三被告对原告身体构成侵权，应当承担赔偿责任。因原告在纠纷起因、纠纷过程中也存在过错，可以减轻被告的民事责任，本院酌情确定原、被告对原告的损失应承担的比例为3：7。因三被告在纠纷过程中均有对原告撕扯、推搡的行为，三人的行为均造成了原告的人身损害，因此应承担连带责任。在冲突过程中三被告的行为对原告的伤害责任大小无法区分，即由三被告平均承担。对原告因人身损害所受损失及数额，本院认定如下：1、医疗费3029.20元，有相关证据证实，本院予以支持；2、误工费1800.00元（15天，每天120.00元），与当地农民收入水平基本相当，本院予以支持；3、护理费1500.00元（15天，每天100.00元），结合原告所受软组织挫伤伤情，本院认为原告是不需要专人护理的，且无医生医嘱，故本院不予支持；4、住院生活补助费450.00元（15天，每天30.00元），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费300.00元（15天，每天20.00元），无医嘱证明，本院不予支持。6、交通费17.00元，虽无相关票据，但原告居住地和医院距离较远，必然产生交通费，费用数额亦合理，本院予以支持。7、打印费80.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、原告刘先福因人身损害造成的损失共计5296.20元，由被告刘大林、刘大俊、刘青松共同赔偿3707.34元(人均承担1235.78元)，三被告对上述赔偿款承担连带清偿责任，限本判决书生效后十日内支付完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘先福承担7.00元（已交纳）。被告刘大林、刘大俊、刘青松各承担6.00元，限本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一七年三月二十八日书记员 李定银
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢280号申请执行人郭俊鹏。被执行人河南昌翔置业有限公司。本院在执行郭俊鹏与河南昌翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林郊民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十五日书记员  杨 斌
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执150号申请执行人张某某。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司法定代表人杨某某，董事长。上列当事人因张某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2198号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的八亩土地，并给付申请人土地承包费30664元，向本院缴纳诉讼费646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费360元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月二日书记员  侯德斌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初504号原告：杨易，男，1985年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。被告：吕华，男，1973年2月2日出生，汉族。被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。法定代表人：范国容。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4。法定代表人：王家栋。原告杨易与被告吕华、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨易于2017年3月22日以被告主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨易撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告杨易负担。审判员  华江二〇一七年三月二十二日书记员  许娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第923号申请执行人：谢亮任，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地武平县平川镇青云山工业园区。法定代表人：赖忠生，经理。申请执行人谢亮任与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)武民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求清偿借款及利息共311500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第923号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9367号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：祁晨辉。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告祁晨辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审18号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：江怀，男，1990年6月13日出生，汉族，住团风县。被申请人：陈敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月20日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02021号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02021号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年三月二十七日书 记 员  涂世英
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2100号申请执行人:哈杰，女，1984年1月13日出生，回族，天津市银海环球有限公司职员，住天津市河东区。被执行人:冯建敏，女，1957年12月10日出生，汉族，天津市照相器材厂退休工人，住天津河北区。申请执行人哈杰与被执行人冯建敏物权确认纠纷一案，申请人申请执行标的20200.32元，已执行0元，未执20200.32元。现暂无财产可供执行，申请人认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李景长审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一七年三月八日书 记 员  艾文洋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初308号原告：凯达铁建电气化铁路器材有限公司，住所地：河北省河间市黎民居乡留念桥。统一社会信用代码：。法定代表人：高稳。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：董万昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省沧县。原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司与被告董万昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司的委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼，被告董万昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款860469元。事实与理由：从2013年开始，原、被告双方有业务往来，被告多次购买原告的电气化铁路接触网零部件，至2016年2月3日，被告欠原告货款860469元，并给原告打了欠条，言明2016年12月31日前全部还清，但被告至今未还。故诉至法院。被告董万昌未作答辩。原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张。本院认为，被告董万昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：自2013年开始，被告董万昌多次购买原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司的电气化铁路接触网零部件，至2016年2月3日，被告欠原告货款860469元，并为原告出具欠条，并注明2016年12月31日前全部还清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告董万昌应按约定的期限偿还原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司货款860469元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董万昌偿还原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司货款860469元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费6202元、保全费4920元，由被告董万昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年三月二十八日书记员  胡玲玉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初799号原告：江西兴义律师事务所。住所：崇义县横水镇阳岭大道。负责人：郭雷，该所主任。被告：赖光裕，男，1977年4月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西兴义律师事务所与被告赖光裕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序由审判员方伟、邓联龙、人民陪审员李平组成合议庭（由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告江西兴义律师事务所负责人郭雷到庭参加了诉讼，被告赖光裕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。江西兴义律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师服务费76747.62元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告之子在赣州市人民医院治疗过程中死亡，在与医院交涉未果的情况下，委托原告代为寻求赔偿，且办理了委托手续。因当时被告担心难以胜诉，所以实行了律师服务费协商收取的办法。原告接受委托后，作了大量工作，并代理被告依法提起诉讼，经章贡区法院一审和赣州中院二审，最终确定赣州市人民医院因过错赔偿被告损失255825.39元。判决生效后，被告领取了全部赔偿款，但未主动支付约定的律师代理费。原告多次找被告交涉，但被告以不满意判决结果为由拒绝支付代理费，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告赖光裕之子赖炳旭在赣州市人民医院治疗时死亡，被告遂委托原告代为处理赔偿事宜，双方签订了委托协议书，协议书约定：“一、根据委托方的要求，受托方指派郭雷、赖作生律师为委托方的代理人，代理其与赣州市人民医院纠纷案的法律事务。……八、其他：获得赔偿后，按赔偿所得总额之百分之三十支付标的费。”委托方：赖光裕。受托方：江西兴义律师事务所。承办律师：郭雷。原告接受委托后，郭雷律师代理被告分别向章贡区人民法院起诉和赣州市中级人民法院上诉，赣州市中级人民法院终审判决赣州市人民医院赔偿被告255825.39元，但被告未按委托协议第八款之约定向原告支付律师服务费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据委托协议书约定，被告赖光裕应按约向原告江西兴义律师事务所支付律师服务费，故原告要求被告按赔偿所得之30%支付律师服务费76747.62元（255825.39元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。被告赖光裕经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖光裕于本判决生效之日起十日内支付原告江西兴义律师事务所律师服务费76747.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，案件公告费600元，由被告赖光裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  邓联龙人民陪审员  李 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘华平
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1661号原告：房学军，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王林，男，1981年11月29日出生，汉族，住沛县。原告房学军诉被告王林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告房学军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房学军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告房学军承担。审判员 李 霞二〇一七年三月十四日书记员 张盛楠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执105号之一申请执行人李小芳，男，1987年9月28日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人焦冬霞，女，1992年2月20日出生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初46号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦冬霞在银行的存款4250元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二十二日书记员  庞显成
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5500号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡婷珏，女，1988年2月18日出生，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉蔡婷珏信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费108元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕 雪
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初233号原告：张希伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：陈敏（张希伟之妻），住丹棱县。被告黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，住丹棱县。原告张希伟与被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张希伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张希伟撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年三月二十一日书记员 李皓羽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执63号之一申请执行人：张海森，男，1965年9月7日出生，汉族，住阜城县。被执行人：王浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住阜城县。被执行人：孟祥胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住阜城县翰林苑西区。本院在执行申请执行人张海森与被执行人王浩、孟祥胜买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀1128民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海森于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封被执行人孟祥胜名下冀Ｔ×××××五菱牌汽车一辆。被执行人王浩、孟祥胜与申请执行人张海森达成延期还款协议，申请执行人张海森书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1128民初896号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  马昌庆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初119号原告：贵州省国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。法定代表人：朱超，董事长。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：邓日新，男，1974年11月22日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人（特别授权）：龙泽，贵州全红律师事务律师。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。法定代表人：刘新海。原告国信投资公司诉被告邓日新、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂和被告邓日新的委托代理人龙泽到庭参加了诉讼，被告邓日新和第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。被告邓日新辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字第（2016）第87号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求法院依法维持，判令国信投资公司支付被告的工资。国信投资公司代为支付，并没有任何利益和金钱上的损失。天柱县劳动人事争议仲裁委员会裁决国信投资公司代为支付的款项，事实上就是金娃娃公司转让“安架金矿”的股权款中很小的一部分，这钱本来就属于金娃娃公司，就应该用该笔股权转让款的一小部份支付员工工资。故请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？本院经审理认定事实如下：被告邓日新与第三人金娃娃公司签订劳动合同。合同期限自2012年4月1日至2015年3月31日。第三人金娃娃公司发放被告邓日新的工资至2013年3月，月工资为32925元。2013年4月至2015年3月未发放被告工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资329250元，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至7月工资共计131700元以及2013年8月至2013年12月共5个月的工资5000元。2、上述款项由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。本院认为：被告邓日新与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资131700元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告唐科东自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年3月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费20000元给被告（1000元／月×20个月）。原告国信投资公司与被告邓日新之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告邓日新20**年4月至7月的工资131700元；支付被告邓日新20**年8月至2015年3月共20个月的生活费20000元，合计151700元。原告国信投资公司不承担代付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年三月三日（）书记员  蒲慧琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执925号之一申请执行人：刘峰，男，1987年10月29日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：刘春雷，男，1981年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院于2017年3月20日立案执行刘峰与刘春雷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春雷的银行存款10300元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月二十二日书记员  李奥秋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保7号之二申请人：张斗星，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：张斗月，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：张流云，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：柏运山，该公司执行董事。申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣与被申请人合肥启程货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0822财保7号民事裁定，扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖A5DX**号重型半挂牵引车和皖A6J**挂车。申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖A5DX**号重型半挂牵引车和皖A6J**挂车。二、解除查封操爱玲所有的皖HAXXX**小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 复二〇一七年三月三日书记员 闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初259号原告：韩某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：从某，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：季某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告韩某与被告从某、季某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月十日书记员李炳焱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢98号之一申请执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：颜莉，女，1968年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘国安与被执行人邹秋生、颜莉、黄少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）袁民一初字第516号民事调解书，被执行人邹秋生、颜莉应分期偿还申请执行人刘国安借款本金100万元及利息，被执行人黄少东承担连带还款责任。由于被执行人未履行义务，申请执行人刘国安于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日划拨被执行人黄少东存款人民币60300元、于2017年3月6日划拨被执行人邹秋生存款人民币10640元给申请执行人，收取执行费797元。经查，被执行人邹秋生、颜莉名下的财产均已被本院另案查封，现正在拍卖处置中；三被执行人在本辖区内均暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月十三日书记员  刘 庆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5112号原告：贺大洪，男，1957年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：林光兰，女，1955年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告贺大洪诉被告林光兰健康权纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺大洪到庭参加诉讼。被告林光兰因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告林光兰未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺大洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付致伤原告产生欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日6时，原告与其妻龙素兰到旧县街道卖黄豆，在经过重庆市铜梁区旧县街道箭高村11组唐德福家旁边的竹林时与林光兰因为过路问题产生纠纷，后原告和其妻龙素兰与林光兰发生抓扯，导致原告左手大拇指骨折，龙素兰、林光兰均不同程度受伤。贺大洪后到医院住院治疗。出院后，贺大洪与林光兰于2016年9月1日在铜梁区公安局旧县派出所调解，双方达成如下调解协议：一、林光兰一次性赔偿贺大洪医疗费、误工费等各项费用共计26000元（大写贰万陆仟元整）；二、支付方式为调解当日支付6000元（大写陆仟元整），2016年10月1日支付10000元（壹万元整），2016年11月1日支付10000元（壹万元整）。调解当天，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贺大洪医疗费、误工费等赔偿款20000元（贰万元整）欠款人林光兰2016年9月1日。”协议约定的付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，且被告不知去向。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告林光兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日6时许，贺大洪、龙素兰准备到旧县街上卖黄豆，在经过重庆市铜梁区旧县街道箭高村11组唐德福家旁边的竹林时与林光兰因为过路问题产生纠纷，后贺大洪、龙素兰与林光兰发生抓扯，导致贺大洪左手大拇指骨折，龙素兰、林光兰均不同程度受伤。贺大洪受伤后，被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，并于2016年7月22日出院，花费住院医疗费12131.14元，另产生部分门诊医疗费。2016年9月1日，重庆市铜梁区公安局旧县派出所组织林光兰、贺大洪进行调解，双方经协商自愿达成如下协议：“一、林光兰一次性赔偿贺大洪医疗费、误工费等各项费用共计26000元（大写贰万陆仟元整）；二、支付方式为调解当日支付6000元（大写陆仟元整），2016年10月1日支付10000元（壹万元整），2016年11月1日支付10000元（壹万元整）；三、双方互相赔礼道歉；四、此协议为一次性解决，双方不得以此事找对方索要任何费用；五、此事调解好后，不得再以此事再发生任何纠纷，谁引发谁就负全部法律责任；六、此协议一式三份，签字生效。”林光兰、贺大洪在协议上签署“同意”并签字确认。同日，林光兰当场支付贺大洪6000元，且向贺大洪出具欠条一张。欠条载明：“今欠贺大洪医疗费、误工费等赔偿款20000元（贰万元整）欠款人林光兰2016年9月1日。”之后，林光兰未按约定期限付款，且林光兰外出，目前下落不明。2016年11月2日，贺大洪起诉来院。上述事实有住院病案资料、调解协议书、欠条等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，林光兰与贺大洪抓扯过程中，将贺大洪致伤，故林光兰应当承担赔偿责任。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，林光兰与贺大洪经公安部门组织调解就赔偿金额达成了协议，此协议系双方真实意思表示，双方当事人应当按协议的内容全面履行协议确定的义务。但林光兰至今仍有20000元赔偿款未支付，其行为已违约。故对贺大洪要求林光兰支付赔偿款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光兰于本判决生效之日起十日内支付原告贺大洪赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告林光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年三月七日书 记 员  周巧琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2455号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾凡川，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告曾凡川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告曾凡川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2010年12月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费200元。合同签订后，被告从2017年1月起未缴纳管理费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费200元。合同签订后，被告从2017年1月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2017年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告曾凡川于2010年12月3日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年三月二十日书记员  夏 娜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初18号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告：李超，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告李超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告立即将渝BJXX**依法报废；3.判令被告支付所欠服务费、滞纳金、违约金共计30150元；4.本案诉讼费用由李超承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、解除原被告双方签订的挂靠车辆货运经营合同；2、被告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，驰富公司与李超签订《挂靠车辆货运经营合同》，李超将自己出资购买的东风牌渝BJXX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，李超却从2016年7月31日服务费到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为李超的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李超未到庭参加诉讼，其向本院口头答辩状称，车辆已经损坏，无法行驶，也无法将车辆运输到重庆作报废处理，并将以上情况告知了原告，故李超认为自己不存在违约行为，自己不应向原告支付违约金。请求驳回驰富公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，驰富公司与李超签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，李超自愿将其所有的东风牌汽车一辆(车牌号：渝BJXX**，发动机号：MH4D1A00735，车辆识别代号：LGAX5DF48A1020796)以驰富公司名义上户，由驰富公司为李超提供车辆挂靠服务,服务费500元/月；服务期限：自2016年6月8日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李超将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，李超应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金李超按保险公司的标准费率计算给驰富公司；李超应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，李超交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等。另查明，李超从2016年8月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与李超签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，李超和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李超从2016年8月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同��》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，李超应承担违约金20000元。但李超在口头答辩意见中称其车辆已损坏并告知驰富公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对驰富公司请求李超给付违约金12000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于驰富公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求李超给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《��高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告李超于2016年6月8日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；二、被告李超在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告重庆驰富运输有限公司负担200元，由被告李超负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆���第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一七年三月二十日书记员  郑召伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执40号申请执行人朱某某。申请执行人田某某。被执行人侯某某。上列当事人因朱某某、田某某与侯某某健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋1181民初133号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人朱某某3930元，田某某499元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人侯某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月二日书记员  侯德斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执406号申请执行人胡佳，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人顾宇，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人孙柯，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人胡佳申请执行被执行人顾宇、孙柯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3100号民事判决书，向被执行人顾宇、孙柯发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人胡佳本金268000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2660元、执行费3920元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人顾宇、孙柯有位于四川省德阳市华山北路x号x栋x-x号、岷山路二段x号世家城南x号x栋x-x-x号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾宇所有位于四川省德阳市华山北路x号x栋x-x号综合用房（产权证号Cxxxx041，房屋面积750.69平方米）的房屋，查封被执行人孙柯所有位于四川省德阳市岷山路二段x号世家城南x号x栋x-x-x号住宅一套（产权证号Cxxxx181，房屋面积107.15平方米）的房屋；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月二十二日书记员  赵 骥
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2364号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人高庆。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行高庆抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人高庆无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2364号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人高庆有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执587号申请执行人欧神富，男，汉族，1974年11月24日生，住泸州市江阳区。被执行人欧小红，女，汉族，1987年5月5日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1570号民事判决书向被执行人欧小红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款302900元，申请执行费4444元，共计307344元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧小红的银行存款307344元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月十四日书记员  李柠曦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初10号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人蒋XX，男，1959年出生，暂住第八师一二一团。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于下野地垦区看守所。被告人姜XX，男，1959年出生，暂住第八师一二一团。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人蒋XX、姜XX犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙、代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人蒋XX、姜XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年10月23日至11月13日期间，被告人蒋XX伙同被告人姜XX，多次将被害人郏XX放在兵团第八师一二一团东野镇养路站大院内晾晒的棉花盗走，共计1210公斤，涉案价值8000余元。被告人蒋XX、姜XX归案后均能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人蒋XX、姜XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人蒋XX、姜XX的户籍证明、扣押清单、归案情况说明、郏XX出具的情况说明及郏XX1出具的谅解书；证人牛XX、唐XX、郭XX、王XX的证言；被害人郏XX的陈述；被告人蒋XX、姜XX的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，1、被告人蒋XX在侦查机关排查阶段主动交代其伙同姜XX盗窃的事实，2016年11月13日被侦查机关传唤后刑事拘留；被告人姜XX在2016年11月13日被侦查机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。2、机采籽棉每公斤6.65元。3、庭审后，被告人姜XX向法院缴纳罚金2000元，代蒋XX缴纳罚金2000元。本院认为,被告人蒋XX、姜XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋XX、姜XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人蒋XX、姜XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人蒋XX、姜XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对二被告人判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳至法院账户）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。）二、被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳至法院账户）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、没收作案工具——铁叉一把（四根铁质长约30CM叉头、黄色木质叉把）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵 彬二〇一七年三月二十二日书记员 韩惠萍1
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终501号上诉人（原审被告）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）12栋701709。法定代表人：张桂先，董事长。被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。法定代表人：李建伟，该公司董事长。上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司因与被上诉人山东彩山铝业有限公司定作同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费9,420.00元减半收取4710元，由上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年三月三日书记员 刘晓旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5797号被执行人徐某，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人徐某犯抢劫罪、强奸罪一案，本院已经审理终结，于2013年4月15日作出的(2013)邳刑初字第110号刑事判决书：被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）因被执行人徐某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人徐某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人徐某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初97号原告蒙省查，男，1996年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县，委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人苏欢振芯，贵州复兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王功定，男，1992年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人杨再权，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告张良友，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。原告蒙省查诉被告王功定、张良友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员罗国兴适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒙省查及其委托代理人龙正刚、苏欢振芯，被告王功定及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告张良友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙省查诉称：2015年11月26日19时，蒙省查到酷跑汽车租赁中心处租赁贵Ｅ×××××大众宝来汽车一辆，双方次日补签《酷跑汽车租赁中心合同》。2015年11月26日，蒙省查将租赁的车辆驾驶到王功定家，2015年11月27日9时左右，张良友（无驾驶证）驾驶贵Ｅ×××××号车辆行驶至乐元林怀路段××车辆××下路坎造成车辆受损。事故发生后，王功定电话联系蒙省查告诉其发生交通事故。蒙省查随后将租赁车辆发生事故的情况转告给酷跑汽车租赁中心，随后酷跑汽车租赁中心将受损车辆拖到望谟县永庆汽修厂维修，维修费用共计53370元（酷跑汽车租赁中心仅主张53174.76元），酷跑汽车租赁中心与蒙省查约定了车辆折旧费为维修费的50%，折旧费为53174.76×50%=26587.38元，在酷跑汽车租赁中心诉蒙省查一案中，一审庭后酷跑租赁中心变更折旧费为12000.00元，二审判决书（2016）黔23民终994号判决蒙省查赔偿酷跑中心维修费、车辆折旧费共计65174.76元。蒙省查与二被告内部之间存在委托代理关系，蒙省查是受王功定委托，为王功定租车，蒙省查实为间接代理，王功定为被代理人。蒙省查在租到车当日即将租赁的车辆驾驶到王功定家交给王功定，而租车费用200元系王功定交给蒙省查。贵Ｅ×××××号车辆发生损害是张良友驾驶所致，此车是王功定交给张良友使用，蒙省查现行驶代为求偿权，请求被代理人王功定承担赔偿责任，对实际造成车辆损坏的张良友承担赔偿责任，双方应连带承担赔偿责任，请求依法判决二被告连带赔偿原告车辆维修费、折旧费共计65174.76元；案件受理费由二被告承担。被告王功定辩称：一、被告并未委托原告租赁车辆，被告也不清楚原告租赁来的贵Ｅ×××××号车辆为何交给张良友驾驶。二、2015年11月27日，被告邀约亲友到乐元订婚，自备12辆车，足够被告邀约的亲友乘坐，根本不需另外租用车辆，况且，原告未将租来的车交给被告，被告也没有安排亲友随行乘坐张良友驾驶的车。原告支付了多少租车费，被告并不清楚，因此也不存在被告拿钱给原告去付租赁费的事实。三、张良友未取得机动车驾驶证，依法不能驾驶机动车上路，蒙省查作为已取得机动车驾驶证的人员，不了解张良友是否去得机动车驾驶证，随便将租赁车辆交给张良友驾驶即为过错。被告没有任何过错责任。四、法院判决由原告赔偿望谟酷跑汽车租赁中心车辆维修费、车辆损坏折旧费65174.76元，且原告至今仅赔偿望谟县酷跑汽车租赁中心26000元，其起诉追偿65174.76元，与其赔偿金额不符，其起诉请求不能成立。综上所述，被告并未与签订《汽车租赁合同》，且原告租赁车辆给张良友驾驶，并非被告委托安排指示，对张良友无证驾驶蒙省查租赁的汽车发生交通事故造成的车辆损失，被告无过错责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告张良友未作答辩。经审理查明：被告张良友与被告王功定系朋友关系，2015年11月26日，张良友为参加王功定于次日的订婚，预计租车前往。张良友（未取得机动车驾驶证）向王功定提出租车想法，随后王功定联系其朋友即原告蒙省查（与张良友不认识），让蒙省查租车。当日，原告蒙省查到望谟县酷跑汽车租赁中心（以下简称“酷跑租赁中心”）以自己名义租赁贵Ｅ×××××号大众轿车一辆，约定租金为每天200元，行驶方向为望谟县至乐元镇，未约定租赁期限。租到车后，原告将车驾驶至被告王功定家，被告张良友支付租金200元。次日9时左右，张良友驾驶贵Ｅ×××××号车辆从望谟县县城行驶至乐元林怀路段时，车辆冲下路坎造成车辆受损。事故发生后，双方均未向公安机关报警，后酷跑租赁中心将车辆拖到汽车修理厂维修，双方对车辆损害赔偿发生纠纷。另查明，酷跑租赁中心于2016年1月5日另案向本院提起诉讼，要求蒙省查赔偿车辆损失，本院根据蒙省查的申请追加王功定、张良友为共同被告，开庭审理后本院作出（2016）黔2326民初25号判决书，根据合同相对性判决由蒙省查赔偿酷跑租赁中心维修费、车辆损坏折旧费共计65174.76元，该判决现已生效。蒙省查已赔偿酷跑租赁中心车辆损失费26000.00元。原告蒙省查与被告王功定、张良友就车辆损失赔偿协商未果，故诉至本院。上述事实，有（2016）黔2326民初25号民事判决书、（2016）黔23民终994号民事判决书、酷跑汽车租赁出具的收据、庭后质证笔录、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故造成贵Ｅ×××××号车辆65174.76元的损失费用，应由各方当事人按照各自造成损害后果原因大小分别承担相应的责任。原告蒙省查从酷跑租赁中心租车后，其作为车辆的实际管理人，负有一定的注意义务，应当预见机动车交由他人驾驶会产生危险，在此情况下，原告应当尽到必要的审查义务，对驾驶人是否具备相应的驾驶资格、驾驶能力进行合理审查，但原告蒙省查未尽到上述义务，在一定程度上构成危险的来源，故由原告蒙省查自行承担30%的责任。被告张良友明知自己未取得相应车型驾驶证，仍驾驶机动车上路发生交通事故，造成车辆严重受损，其应承担50%的损害赔偿责任，即65174.76元×50%=32587.38元。被告王功定作为张良友的朋友，不但不劝阻张良友无证驾驶的违法行为，还帮忙联系租车，故承担20%的赔偿责任，即65174.76元×20%=13034.95。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告王功定于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙省查车辆损失13034.95元。二、限被告张良友于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙省查车辆损失32587.38元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.20元，减半收取714.60元，由原告蒙省查承担214.60元，被告王功定承担143.00元，被告张良友承担357.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 罗国兴二〇一七年三月三十一日法官助理 章丽娟书 记 员 朱 勇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初204号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张强，男，1985年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县（身份信息系自报）。2009年3月3日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月19日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月6日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月10日转监视居住。经本院决定，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)172号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月3日凌晨，被告人张强窜至诸暨市店口镇盾安北路附近，趁四下无人之际，窃得摩托车三辆、电动车一辆，价值共计5160元，具体情况如下：1.2017年1月3日凌晨12时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇盾安北路邮政局附近的弄堂内，窃得价值400元的五菱本田牌摩托车一辆。2.2017年1月3日凌晨12时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇盾安北路一电动车修理店附近，窃得价值2000元的本田牌摩托车一辆。3.2017年1月3日凌晨1时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇万安北路的一弄堂内，窃得价值1900元的豪爵牌摩托车一辆。4.2017年1月3日凌晨1时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇万安北路一弄堂内，窃得价值860元的电动车一辆。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人何某、孙某的证言，抓获经过，被害人向某、王某、朱某的陈述，被告人张强的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据。认为被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人张强系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物均已追回，部分赃物已发还被害人。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，赃物均已追回，部分赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月四日起至二0一七年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案的本田牌摩托车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月十四日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执360号之一被执行人：罗军，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍地重庆市云阳县，暂住地广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法刑一初字第17号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行罗军犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。在执行中，本院在珠海市第二看守所向被执行人罗军送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，并提审罗军，罗军称其名下无财产。本院经查询，未发现被执行人罗军名下有可供执行的财产。本院向罗军户籍所在地重庆市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将罗军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执360号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月十七日书记员 杨维蜀
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执151号申请执行人高某某。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司法定代表人杨某某，董事长。上列当事人因高某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2200号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的五亩土地，并给付申请人土地承包费19164元，向本院缴纳诉讼费285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费187元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月二日书记员  侯德斌
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执144号申请人:杨某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1103号之二申请人：驻马店市白云纸业有限公司，地址：遂平县工人路14号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被申请人：河南金茂实业有限公司（原郑州金茂实业有限公司），地址：郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1幢8层812号。法定代表人：梁振中，该公司经理。被申请人：郑州星楠纸制品有限公司，地址：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人：梁振中，该公司经理。本院在审理原告驻马店市白云纸业有限公司与被告河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市白云纸业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人驻马店市白云纸业有限公司以房权证遂灈字第××号、房权证遂灈字第××号、房权证遂灈字第××号房产提供担保。本院经审查认为，原告驻马店市白云纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金茂实业有限公司、郑州星楠纸制品印刷有限公司的银行存款600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢军凤二〇一七年三月二十八日书记员  熊盼盼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1545号原告：王亚鹏，男，汉族，1981年3月4日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：贾玉学，男，汉族，1977年12月18日生，住涟水县。原告王亚鹏诉被告贾玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚鹏及其委托诉讼代理人王升化，被告贾玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向原告王亚鹏借款人民币30000元，为此被告出具借条给原告，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求被告归还30000元。被告贾玉学辩称：借款属实，但因与原告存在合伙关系有帐目需结算后抵扣。经审理查明，原被告曾系同事关系，原告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向王亚鹏借款人民币30000元，被告为此出具借条，借条内容为：“借条今借到王亚鹏现金叁万元整￥30000.00元贾玉学2014.12.10”；被告借款后一直未还，原告经多次索要未果，故诉至本院要求被告归还借款30000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告贾玉学向原告王亚鹏借款30000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应及时偿还借款，故对原告李清峰要求被告贾玉学偿还借款诉讼请求，本院予以支持；原被告及案外人李清峰在被告向原告借款期间三方存在合伙关系，三方合伙纠纷正在本院另案审理，因合伙纠纷与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，三方在合伙关系存续期间为合伙事务发生的经济往来可在合伙纠纷案件中处理，不能在本案中进行抵扣；庭审中，原被告一致同意合伙事务中发生的经济往来在合伙纠纷案件中处理，不在本案中抵扣，对此本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告贾玉学于判决生效后十日内偿还原告王亚鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告贾玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年三月三十日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1331号原告：万宏图，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李明明，男，1984年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告万宏图与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万宏图、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏图向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告李明明因用钱向原告借款20000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2016年5月1日偿还借款，到期后被告一直借故拖延，故原告诉至法院。被告李明明辩称：借款情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，对证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告同意于2016年5月1日前偿还原告20000元。该借条上有被告签字确认，且被告当庭认可，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起七日内偿还原告万宏图借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一七年三月二十三日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执18号之一申请执行人：江苏鼎宇机械制造股份有限公司,统一社会信用代码：91320200689173111Y,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：唐伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师，特别代理权限。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师，特别代理权限。被执行人：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，组织机构代码：69620494-0，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。法定代表人：彭述国，该公司总经理。江苏鼎宇机械制造股份有限公司与被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏鼎宇机械制造股份有限公司于2016年11月24日向江苏省无锡市惠山区人民法院申请强制执行，该院于2016年11月24日立案。该院受理后以被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司住所地在本院辖区，且在江苏省无锡市惠山区辖区内无可供执行财产为由，于2017年2月6日委托本院执行。本院于2017年2月6日立案受理。于2017年2月15日向被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人江苏鼎宇机械制造股份有限公司支付货款169310元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2015年1月14日起至判决给付之日止的���息损失；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费、保全费3270元，（已由申请执行人垫付），承担案件申请执行费2800元，合计6070元的金钱给付义务。执行中，本院依法扣划被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司名下的银行存款65819.76元。被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。本院另查明，被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司名下虽然有房产、土地、生产设备等财产，但均抵押给银行和财产担保公司，抵押借贷数额巨大，无法处置。被执行人实际无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年三月二十日书记员 李 厉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终164号上诉人（原审被告）深圳铂金视觉技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李科技园深港中海科技园。法定代表人王浩斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人深圳铂金视觉技术有限公司因与被上诉人王猛网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3346号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。深圳铂金视觉技术有限公司上诉称：依照民事诉讼的一般原则，案件应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人属于恶意诉讼，其起诉所列举的所有事由，跟买卖合同本身没有关联，应属于工商行政部门以职权调查处理的事项，而此种事项是否处罚，也应当由经营者所在地的工商行政部门调查。为便于案件审理，方便审判部门调查取证，故请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王猛与上诉人深圳铂金视觉技术有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，并采取快递方式交付标的物，收货地点为江苏省徐州市贾汪区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案讼争合同履行地位于徐州市贾汪区，故徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳铂金视觉技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月九日书记员 孟 冉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执803号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人马学贤，男，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第373号刑事判决书向被执行人马学贤发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金8050元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马学贤的银行存款8050元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十八日书记员  李柠曦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执755号申请执行人王义平，男，生于1953年9月21日，汉族，住江油市。被执行人田强，男，生于1967年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人罗红英，女，生于1983年10月2日。汉族，住绵阳市游仙区。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1225号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田强、罗红英的银行存款305790.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费4487元从被执行人田强、罗红英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十二日书记员  鞠萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2782号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲���师事务所实习律师。被告高礼江，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告高礼江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告高礼江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于高礼江向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告高礼江支付原告欠款本金257807.97元，截止2016年11月12日的利息12165.34元（其中零售利息1396.95元，��金利息10768.39元）、滞纳金9081.57元，并支付自2016年11月13日起至付清时止以未偿还的借款本金257807.97元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告高礼江未答辩。经审理查明，高礼江向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向高礼江发放了信用卡一张。高礼江从2013年2月1日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截��2016年11月12日，高礼江尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金257807.97元、零售利息1396.95元、现金利息10768.39元、滞纳金9081.57元，合计279054.88元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高礼江与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向高礼江发放了信用卡，高礼江使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求高礼江偿还欠款，并有权��照领用合约的约定计收利息和费用。被告高礼江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高礼江在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金257807.97元以及截止2016年11月12日的利息12165.34元、滞纳金9081.57元，并支付自2016年11月13日起至付清时止以未偿还的本金257807.97元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2743元，由被告高礼江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月二日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟