wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保90号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:重庆力上电力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码58147231-2。法定代表人魏保华，该公司经理。被申请人:重庆端平商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码69925555-9。法定代表人王远金，该公司经理。被申请人:罗杨,女性,汉族,1988年04月17日出生,住重庆市江北区。被申请人:王远金,男性,汉族,1983年09月08日出生,住重庆市江北区。被申请人:张小红,女性,土家族,1980年11月12日出生,住重庆市江北区。被申请人:魏保华,男性,土家族,1977年08月25日出生,住重庆市江北区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆力上电力设备有限公司、重庆端平商贸有限公司、罗杨、王远金、张小红、魏保华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款672863元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力上电力设备有限公司、重庆端平商贸有限公司、罗杨、王远金、张小红、魏保华的银行存款672863元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3884元，由六被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二日书记员  吴小娇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初70号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人肖维武，男，1977年11月27日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，12月17日被取保候审。辩护人李凤霞,河南省开元律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人肖维武犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人肖维武及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日20分许，被告人肖维武持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市平桥区信正公路由北向南行驶至二十里河加油站附近时，与黄某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致被告人肖维武及摩托车乘坐人李某受伤，李某的损伤程度为重伤二级。肖维武承担此事故的主要责任。另查明，被告人肖维武已赔偿被害人李某经济损失11万元，已付清，被害人及其近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人肖维武在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人黄某、陈某证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖维武驾驶与驾驶证载明车型不符的机动车上道路行驶因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人肖维武认罪态度好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。光山县司法局依法对其进行调查评估，认为肖维武具备社区矫正条件。根据被告人肖维武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖维武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年三月十三日书 记 员  余抒衡
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2128号申请执行人：王某1。被执行人：王某2、王某3。本院在执行(2016)苏0114民初1224号民事判决书法定继承纠纷一案的法律文书过程中，被执行人王某2、王某3已支付全部欠款。至此王某1申请执行王某2、王某3的(2016)苏0114执2128号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月二十九日书记员  王闻文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执320号之一申请执行人盛宗红。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终1169号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入52500元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第212号罪犯李银建，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月6日作出(2013)中一法刑一初字第1342号刑事判决，以被告人李银建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李银建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李银建在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；罚金人民币五千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李银建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李银建予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：汪代秀，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：雷廷华，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告汪代秀、雷廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人田景杰到庭参加诉讼。被告汪代秀、雷廷华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪代秀、雷廷华偿还借款本金117239.7元、利息2948.75元，罚息112.75元，复利49.73元（罚息、复利暂计至2017年1月11日，罚息以尚欠本金117239.7元为基数，按借款执行利率上浮50%计收至本金付清之日止，复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2、请求判令被告汪代秀、雷廷华承担原告为实现上述债权已支付的律师费2000元；3、判令被告汪代秀、雷廷华承担本案诉讼费；4、请求判令原告农行巴南支行对被告汪代秀、雷廷华提供抵押的位于重庆市南岸区房产拍卖、变卖所得的价款在上述1、2、3项诉讼请求所涉范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月18日，原告农行巴南支行与被告汪代秀、雷廷华签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为144000元，借款期限156个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率为借款执行利率，以被告购买的位于重庆市南岸区房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2013年2月4日，原告向被告发放了144000元贷款。2016年7月后被告未再按照合同约定还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告汪代秀辩称，借款属实，现经济困难，请求分期支付已到期的借款，未到期的借款按双方签订的合同继续履行。被告雷廷华辩称，与被告汪代秀的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告汪代秀作为借款及抵押人、被告雷廷华作为抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：5502012013004759），合同约定：被告借款144000元，用于购买重庆市南岸区房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定就收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告汪代秀、雷廷华购买的重庆市南岸区房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告雷霆华与被告汪代秀系夫妻关系，被告雷霆华向原告出具《承诺书》，同意与被告汪代秀承担共同还款义务。2013年2月4日，原告向被告发放144000元贷款。2016年7月后，被告未再偿还借款，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》宣布贷款于2017年1月11日提前到期，要求被告结清全部本息。截至2017年1月11日，被告汪代秀尚欠原告借款本金117239.7元，利息2948.75元、罚息112.75元、复利49.73元，共计120350.93元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、还款明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、EMS国内标准快递回执单、《结婚证》、《承诺书》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年7月后，被告未再按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告雷廷华向原告出具《承诺书》愿意与被告汪代秀承担共同还款义务，承诺内容不违反法律规定，本院予以支持，故被告雷廷华应与被告汪代秀承担共同还款责任。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告汪代秀、雷廷华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金117239.7元、截至2017年1月11日的利息2948.75元，罚息及复利（罚息以尚欠本金117239.7元为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止，复利以未还利息和罚息之和为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止,截至2017年1月11日的罚息112.75元，复利49.73元）；二、被告汪代秀、雷廷华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告汪代秀、雷廷华位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，若被告汪代秀、雷廷华未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告汪代秀、雷廷华负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告汪代秀、雷廷华在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年三月二十八日书记员  马剑伟
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审9号申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人宋玉洪，洪泽区环境监察局局长。委托代理人张明德，洪泽区环境环监局职工。被申请执行人洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。业主李宝龙，该门市老板。申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称环保局）于2017年3月17日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人环保局向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定书，要求对洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市“猪副产品加工项目”立即停止生产。事实和理由：2016年8月4日，申请执行人到被执行人洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市检查发现被执行人经营的猪副产品加工项目未经环保部门验收合格，擅自投入生产，且无废水废气治理措施，生产过程中产生的废水废气未经处理直接排放外环境。2016年8月5日环保局下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第44号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第44号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第116号）。2016年9月2日，环保局下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第37号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年2月21日环保局又对该门市下达了《申请法院强制执行告知函》（洪环催字[2017]第2号）要求该门市履行义务。至今，该门市仍未履行。申请执行人于2017年3月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定书。责令洪泽县高良涧镇宝龙猪副产品门市“猪副产品加工项目”立即停止生产。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一七年三月十七日书 记 员  王文惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1451号原告：刘买香，女，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地为江西省高安市，委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。被告：黄捌生，男，1976年8月22日生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市新干县，委托代理人：李丁生、蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。原告刘买香诉被告黄捌生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘买香及其委托代理人刘晓琴、李琪，被告黄捌生委托代理人李丁生、蒋德春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘买香诉称：2015年12月25日19时50分，被告因其骑行的洪城大市场专用牌照商圈02335三轮电动车右后轮破胎，便将该车车头向西车尾向东斜放停在事发路段非机动车道上，未放置任何反光标识也未在车后指挥提示来车注意安全，后原告骑行电动车由东向西行驶，与停放的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。因被告未支付任何赔偿，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿医疗费98743.2元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费6482.75元、误工费20000元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费6152.35元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计196478.3元×50%+精神抚慰金3000元，共计101239.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明本次事故中原、被告负同等责任；证据三、出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、理发费用收据、病人用护理品收据，证明原告因为交通事故受伤后在中国人民解放军九四医院住院治疗31天，花费医疗费98493.2元、急救费190元、病人用护理品150元、手术前理发费用100元；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为伤残十级，误工期300天、营养期及护理期为90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费3200元；证据五、高安市蓝坊镇长乐村民委员会证明两份、邹珠妹身份证复印件，证明原告和邹珠妹系母女关系，邹珠妹共生育二子二女；证据六、原告与其前夫2013年3月18日离婚协议书复印件，证明原告与前夫有一个九岁的儿子，原告有抚养义务。证据七、护理费收条，证明万宝荣收到原告的护理费3600元。被告黄捌生辩称：我方对被告的侵权事实予以认可，被告的诉讼请求具体数额不符合法律标准，要求按照法律标准进行计算。被告黄捌生未提交证据。经审理查明：2015年12月25日19时50分，被告因其骑行的三轮电动车右后轮破胎，便将该车车头向西车尾向东斜放停在本市灌婴路千禧小区非机动车道上，未放置任何反光标识也未在车后指挥提示来车注意安全。20时41分许，原告骑行电动车由东向西行驶至该路段，未注意前方车辆情况，与被告停放的三轮电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军九四医院门诊、住院治疗，2016年1月25日出院，共计住院31天，共支付医疗费98493.2元（其中被告支付了1000元）。出院医嘱载明注意休息、加强营养。2016年1月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄捌生与原告均负本次事故同等责任。2016年3月31日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为十级伤残；2、自受伤之日起，误工期300日、营养期90日、护理期90日；3、后续治疗费3000元。原告支付了鉴定费3200元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为农业家庭户口，其与刘建国于2007年3月30日生育男孩刘星；其母亲生于1947年10月1日，共生育4个子女。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告黄捌生均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失50%。原告户籍登记为农业家庭户口，故原告赔偿标准按农村标准计算。原告误工期计算至定残前一天，即96天，参照2015年度农村居民人均年生活消费支出707.12元/月计算。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构和司法鉴定机构意见，护理期酌定为80天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养期为90天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为3000元。被抚养人生活费按照原告小孩抚养年限计算。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均纯收入11139元/年计算20年乘以伤残系数10%，精神抚慰金为3000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费98493.2元；二、护理费6131.5元﹙27975元/年÷365天×80天）；三、住院伙食补助费3100元﹙100元/天×31天﹚；四、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；五、残疾赔偿金22278元﹙11139元/年×20年×10%﹚；六、交通费310元﹙10元/天×31天﹚；七、后续治疗费3000元；八、精神抚慰金3000元；九、误工费2262.78元（707.12元/月÷365天×96天）；十、被抚养人生活费3818.7元（8486元/年×9年×10%÷2），以上小计144194.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告黄捌生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘买香各项损失72097.09元（144194.18元×50%），扣除被告黄捌生已付1000元，尚需赔付71097.09元；二、驳回原告刘买香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2320元，鉴定费3200元，共计5520元，由原告刘买香承担3000元，被告黄捌生承担2520元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  钟华华人民陪审员  王 丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初552号之二原告梁某某，男，汉族，住成都市青白江区。被告何某某，男，汉族，住成都市青白江区。被告成都某某公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：何某某。原告梁某某诉被告何某某、成都某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就借款达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。本案案件受理费4737元、诉讼保全费3770元，合计8507元由原告梁某某负担。审判员  王慕蓉二〇一七年三月十七日书记员  温菊梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1795号之一原告：成都市欧文制漆化工有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。法定代表人：谭武，公司董事长。委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月七日书 记 员  王 丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初803号原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。被告：崔善钰，男，1986年4月18日出生，汉族，住东营区。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告崔善钰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一七年三月十三日书记员  周海鸥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7612号原告：张建南，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：���俊猛，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼。法定代表人：王灿祥，该公司总经理。原告张建南与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建南委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告泉秀公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张建南向本院提出诉讼请求：判令泉秀公司履行协助张建南办理房屋所有权证的义务。事实和理由：2001年3月28日，张建南与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定张建南向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第2幢605号商品房及2#223号储藏间。合同约定，泉秀公司应在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张建南按约已付清全部房款，泉秀公司交房后却未能按合同约定的时间将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使张建南至今未能取得所购房产的《房屋所有权证》。庭审中，经法院释明，张建南当庭变理诉求为：判令泉秀公司履行协助张建南办理不动产权证书的义务。泉秀公司未作答辩。本案在审理过程中，张建南提供以下证据：证据1即张建南身份证复印件，以此证明张建南的诉讼主体资格；证据2即泉秀公司的工商登记信息，以此证明泉秀公司的诉讼主体资格；证据3即《商品房买卖合同》，以此证明张建南向泉秀公司购买房屋的事实；证据4即发票，以此证明张建南已经履行了付款义务。本院经审查认为，泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对张建南提供的《商品房买卖合同》，有双方签名及盖章确认，真实性予以认定；购房发票上有加盖泉秀公司公章，真实性予以认定。经庭审认证，结合张建南陈述，对本案主要事实作如下认定：2001年3月28日，张建南与泉秀公司签订一份《商品房购销合同》，约定张建南向泉秀公司购买丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第2幢605号商品房，房屋总价款为253612元。合同第十一条约定甲方须在2001年9月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并将符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用。第十九条约定乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起365天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起60天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的0.3%赔偿乙方损失。合同下方有双方签印。合同签订后，张建南依约付清了房款并于2002年7月实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未办理诉争房屋所在楼盘的权属总证，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房购销合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权证登记，也包括国有土地使用权证登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务，前述义务也是法定义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，张建南依约有权选择退房，但退房属于合同解除的处理方式，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，张建南依约履行了合同义务，其是守约方，也是解除权人，其有权选择���除合同或者要求对方继续履行。张建南诉求泉秀公司履行协助办证义务，虽泉秀公司处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，张建南的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张建南办理丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第2幢605号房屋的不动产权证书。��案受理费100元，由被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年三月九日书 记 员  康泽乐附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日���计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保33号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:曹春宇，吉林市昌邑区春宇家居生活馆业主，住吉林市。被申请人：陈玉娥，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市昌邑区春宇家居生活馆，住所地吉林省吉林市。经营者：曹春宇，住吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人曹春宇、陈玉娥、吉林市昌邑区春宇家居生活馆在吉仲受字（2017）第0066号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人陈玉娥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人陈玉娥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：130.64平方米。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十六日书记员  宋晓晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1674号原告：林松凤，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。被告：斯琴高娃，女，1968年出生，蒙古族，牧民。原告林松凤与被告斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林松凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林松凤撤诉。案件受理费25元，由原告林松凤负担。审判员  宋利新二〇一七年三月二十七日书记员  王百顺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1069号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地绍兴市越城区中兴北路549号。负责人：王凤，系行长。委托诉讼代理人：邹克寒，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李燕，女，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行员工。被告：秦建荣，男，1982年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴剑，男，1982年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡调娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告秦建荣、吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告秦建荣立即归还借款本金59万元，并支付计算至2016年12月31日止的利息49145.93元，自2017年1月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月29日，原告与被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼签订最高额保证合同一份，合同约定：该四被告作为保证人同意为原告向被告秦建荣自2015年10月29日至2017年10月28日融资期间内最高融资限额人民币59万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年10月30日，原告与被告秦建荣签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款金额为59万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月30日起至2016年10月27日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告秦建荣发放借款59万元，借款到期日为2016年10月27日，借款月利率为5.4375‰。原告陈述借款本金尚未归还过，至2015年11月20日止的利息付清，之后于2015年12月21日扣收利息98.06元。本院认为：原告与被告秦建荣之间的金融借款合同关系，与被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告秦建荣发放借款59万元，现借款期限已届满，被告秦建荣未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼自愿为被告秦建荣的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建荣归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金59万元，并支付自2015年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息98.06元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5096元，财产保全费3820元，合计8916元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年三月八日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保83号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：胡道侠，女，1965年9月8日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡道侠的银行存款6万元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，2013年5月17日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蔡艳、胡道侠签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，胡道侠为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，蔡艳、胡道侠未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡道侠的银行存款60000元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。案件申请费620元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年三月二十七日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4704号原告：李伍建，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告李伍建与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伍建委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍建诉称：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼901号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼901号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月29日之间的逾期交房违约金118601.08元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。原告李伍建为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。3、银行贷款手续及购房收据发票，表明原告已按合同约定全部付清购房款。4、承诺书2份，表明被告截止至2016年3月1日仍无法交房，其承诺于6月底交付房屋。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼901号房屋，建筑面积97.03平方米，总价款372257元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012035。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款152257元，余款220000元由买受人在2013年2月15日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告李伍建签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李伍建支付延迟交房违约金118601元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月29日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月二十一日书记员 吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4306号原告杨宁，男，回族，1975年7月6日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告朱光绪，男，汉族，1984年3月3日出生，住淮安市淮安区。被告石春弟，女，汉族，1981年8月5日出生，住淮安市淮安区。原告杨宁与被告朱光绪、石春弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。2017年3月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人张仁勤到庭参加诉讼；被告朱光绪、石春弟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金31万元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告朱光绪偿还原告借款本金31万元；2、被告石春弟对其中担保的18万元借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告分担。事实和理由：2014年被告朱光绪分三次从原告处共借款31万元，分别为2014年8月25日借款5万元；2014年3月19日借款18万元；2014年11月11日借款8万元。被告石春弟为其中的18万元借款作为担保。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱光绪、石春弟均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告朱光绪因资金周转向原告借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨宁现金人民币伍万元整（￥50000元）。借款人朱光绪。”2014年9月19日，被告朱光绪因资金周转再次向原告借款18万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨宁先生（身份证号码）人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。因我本人要求，此款为现金借款。借款人：朱光绪，身份证号码。”被告石春弟作为担保人在该借条上签名。2014年11月11日，被告朱光绪因购买中南世纪城的房屋，再次向原告借款8万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨宁人民币捌万元整（￥80000元）。借款人：朱光绪。注：此钱用于买房交首付。”后原告多次两被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨宁与被告朱光绪之间的民间借贷关系，有原告举证的借条3份、银行打款记录、原告陈述等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱光绪在原告杨宁催要的情况下未能偿还借款，应向原告承担偿还借款本金的违约责任。综上所述，对原告要求被告朱光绪偿还借款本金31万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石春弟为朱光绪的18万元借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光绪应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告杨宁借款本金31万元。二、被告石春弟对上述借款本金中的18万元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由两被告共同负担3755元，由被告朱光绪负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一七年三月十七日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初72号原告：福建省富强石材有限公司，住所地建宁县均口镇修竹村。法定代表人：陈赛燕，职务，总经理。委托诉讼代理人：朱卫民，男，该公司出纳。被告：李贤忠，男，1978年8月7日出生，汉族，住三明市泰宁县。原告福建省富强石材有限公司与被告李贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告福建省富强石材有限公司委托诉讼代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告李贤忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省富强石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李贤忠向福建省富强石材有限公司支付花岗岩板材款91700元。2、由李贤忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，福建省富强石材有限公司的出纳朱卫民到江苏省宜兴市万石华东石材市场B区87号李贤忠的店铺与李贤忠对账，李贤忠当场写下《欠条》一份，并约定如未在2015年5月3日之前与福建省富强石材有限公司对账，则李贤忠欠福建省富强石材有限公司花岗岩材料款91700元。因李贤忠拒不与福建省富强石材有限公司联系，福建省富强石材有限公司于2015年5月7日向以挂号信的方式向李贤忠寄出对账及催款通知书，李贤忠仍未与福建省富强石材有限公司联系。为维护福建省富强石材有限公司的合法权益，福建省富强石材有限公司诉至法院。李贤忠辩称，一、福建省富强石材有限公司指的2015年2月3日到江苏省宜兴市万石华东石材市场B区87号进行对账，纯属虚假，本人从没验收一车货物，何来对账；二、欠条当中的对账是指李贤忠与李贤忠的收货人进行核对，经核对数量存在差异，欠条视为作废，收货人收到两车货后，向福建省富强石材有限公司支付了60000元货款；三、收货人如有收到货物都有签单，请福建省富强石材有限公司向原来司机收取签字货单；四、福建省富强石材有限公司一贯就不遵守商业操守，2015年李贤忠向福建省富强石材有限公司交纳工地保证金50000元，福建省富强石材有限公司在得知我方工地地址后退还50000元保证金，自己私自供货，本人有证明人，福建省富强石材有限公司的诉讼请求是无理的，请法院公正公平判决。案件审理中，福建省富强石材有限公司向本院提供以下证据材料：1、《欠条》一份；2、国内挂号信函收据及催款通知单各一份；3、发货单五份；4、营业执照（副本）一份；5、法定代表人证明书一份；6、法定代表人身份证复印件一份；7、送达地址确认书一份。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日至20日，福建省富强石材有限公司向李贤忠销售了5车蓝宝石花岗岩板材，货款合计147191元。扣除李贤忠于2013年6月15日支付的定金20000元和2013年6月21日支付的30000元，尚欠货款97191元。2015年2月3日，福建省富强石材有限公司派出纳朱卫民到江苏省宜兴市万石华东石材市场B区87号李贤忠的店铺与李贤忠对账，李贤忠当场写下《欠条》一份。《欠条》上载明“李贤忠欠福建省富强石材有限公司板材款合计91700元整”，并备注“以上欠款如有出入以实际发货单为准，在2015年5月3日之前必须核对此账及结清，如没按时核对，以以上金额为准”。李贤忠在出具《欠条》后，并未在2015年5月3日之前与福建省富强石材有限公司进行对账，因此欠款金额应以《欠条》中载明的91700元为准。综上所述，本院认为，福建省富强石材有限公司与李贤忠之间形成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，合同为有效合同。本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。福建省富强石材有限公司要求李贤忠支付尚欠的货款91700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李贤忠称在收到福建省富强石材有限公司两车货后向其支付了60000元货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李贤忠未及时支付欠款引起本案纠纷，责任在李贤忠。李贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李贤忠应于本判决生效后十日内向福建省富强石材有限公司支付货款91700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由李贤忠负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年三月二十二日书记员  林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：李贤忠在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1046.50元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初702号原告王妮妮，女，汉族，1984年7月19日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人被告张宏亮，男，汉族，1984年5月23日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区被告贺斌，女，汉族，1983年2月1日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区。原告王妮妮诉被告张宏亮、贺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告贺斌的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张宏亮系同学关系，2016年8月25日被告张宏亮声称生意投资需要向原告借款20万元，约定利息为2分，即每月4000元，借款期限为三个月。2016年9月1日被告张宏亮再次找到原告向我借款人民币15万元，约定利息为2分，即每月3000元，并承诺用其父亲张根保名下位于延安市宝塔区红化宝圆小区3号楼3单元2042的房屋进行抵押。2016年10月26日被告张宏亮再一次找到原告，向原告借款人民币20万元，承诺支付2分的利息即每个月4000元，借款期限为两个月。由于第一次借款时所立条据不规范，2016年9月1日原告要求被告张宏亮将前两次所借款共计35万元并于一张条据。被告张宏亮前后三次向我借款累计达到55万元，到期后原告多次讨要无果，无奈之下只能向延安市宝塔区人民法院提出诉讼，要求被告张宏亮夫妻还清原告借款55万元本金，故诉请；1、请求被告张宏亮、贺斌夫妻还清借款本金55万元；2、要求二被告偿还从诉讼期间所产生的利息；3、要求被告承担本次诉讼所产生的所有费用。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、借款凭据两份，证明被告张宏亮向原告出具的借条，借款本金55万元，至今未偿还本金。其中35万元借款约定利率为百分之二，借款期限为三个月。证据二、借款合同一份，证明2016年10月16日双方签订的借款合同，借款本金55万元，约定月利率2分。被告张宏亮辩称，对借款本金及借款时间均无异议，利息清偿至2017年1月31日，之后再未清偿本金及利息。被告贺斌辩称，原告所诉借款是被告张宏亮个人借款，从原告诉状上可以看出被告张宏亮是个人生意投资，被告张宏亮在向原告借款时提供了房屋抵押担保，清偿时也应当由物权担保优先，应该先由抵押物先抵偿借款，不是夫妻共同3债务，不应由被告贺斌以夫妻身份承担债务，因此应当依法驳回对贺斌的起诉请求。二被告均未向本院提供证据；经审理查明，原告王妮妮与被告张宏亮系同学关系，被告张宏亮向原告王妮妮借款分别如下：2016年8月25日向原告借款20万元，2016年9月1日借款15万元，2016年9月1日将两次借款一并出具借据为350000元，月利率2分；2016年10月26日借款20万元，月利率为2分；利息偿还至2017年1月31日止。并承诺用其父亲张根保名下位于延安市宝塔区红化宝圆小区3号楼3单元204的房屋进行抵押，但未在房产部门进行登记。二被告系夫妻关系，借款在二被告共同生活期间产生。本院认为，债务应当清偿。本案被告张宏亮向原告借款550000元，双方约定月利率2分，并书写借条，事实清楚，证据充分，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故二被告应当偿还原告债务，原告的诉讼请求应予以支持。原告要求二被告按月利率2%向原告支付利息的请求，符合国家法律规定，且利息清至2017年1月31日止，本院予以支持。被告张宏亮承诺用其父亲张根保名下位于延安市宝塔区红化宝圆小区3号楼3单元204的房屋进行抵押，因未在房产部门进行登记，该抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》4若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张宏亮、贺斌在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王妮妮借款本金550000元，并支付从2017年2月1日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，原告王妮妮已预交，减半收取，实际由被告张宏亮、贺斌负担4650元，于兑付案件款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年三月十五日书记员  郑 倩
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初242号原告：徐某。被告：吕某甲。原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩吕某乙、吕某丙跟随原告生活，被告承担抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我与被告于2008年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名吕某乙；于××××年××月××日生育次子，取名吕某丙。由于婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格差距较大，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵打闹。被告长期游手好闲，不务正业，对家庭不管不问，从而导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼。原告徐某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、结婚证各一份，证实原、被告个人身份信息，二人系夫妻关系。证据二、出生证明一份，证实原、被告婚后育有一儿一女。被告吕某甲辩称，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告吕某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吕某乙；××××年××月××日生育次子，取名吕某丙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，家庭格局相对稳定。虽然婚后双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，给子女提供一个健康的生活环境，故对原告徐某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙合琴二〇一七年三月十五日书记员  尹心浩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆振华水产品开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路9号附9号。法定代表人：张志发，该公司经理。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团河南石油勘探局（原河南石油勘探局塔里木河河南勘探公司），住所地新疆维吾尔自治区焉耆县新城西路。法定代表人：孙清德，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光北街21号。负责人：梁运基，该公司经理。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：博湖县才坎诺尔乡人民政府,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县才坎诺尔乡。法定代表人：旦木仁加甫，该乡乡长。委托诉讼代理人:刘新庆,博湖县人民政府法制办公室主任。再审申请人新疆振华水产品开发有限公司（以下简称振华公司）与被申请人中国石化集团河南石油勘探局（以下简称中石化河南勘探局）、中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司（以下简称中石化河南分公司）、博湖县才坎诺尔乡人民政府（以下简称才坎诺尔乡政府）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振华公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。1、本案系特殊侵权，在归责原则上应适用无过错责任，在举证责任上应适用举证责任倒置。被申请人中石化河南勘探局实施的是环境污染侵权行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六十六条规定“因环境污染发生纠纷，污染者应当对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”,本案振华公司只需对侵权行为、损害后果及两者之间的关联性承担举证责任，而被申请人中石化河南勘探局需要举证证明免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系。2、振华公司已经举证证明在涉案水域投放了300万只扣蟹蟹苗，因被申请人中石化河南勘探局事先未征得振华公司同意，在振华公司养殖水域实施爆破作业，造成300万只扣蟹死亡，振华公司依据新疆巴音郭楞蒙古自治州水利学会科技咨询服务中心（以下简称水利服务中心）出具的鉴定书作为蟹苗损失数量计算的依据，应当予以支持。3、振华公司一审提交的损失评估报告、样品检测报告以及鉴定书足以证明中石化河南勘探局在涉案水域实施爆破作业造成了涉案水域生态环境的破坏，与振华公司的蟹苗死亡存在因果关系。4、中石化河南勘探局无证据证明其存在法定的免责事由，也未提供证据证实其爆破作业行为造成的环境污染与振华公司的蟹苗死亡之间不存在因果关系，依法应当承担举证不力的责任。5、中石化河南勘探局实施的是高度危险作业，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害承担举证责任”。本案中，中石化河南勘探局没有证据证明振华公司故意造成损害的事实，而振华公司能够提供大量证据证明因中石化河南勘探局的爆破作业造成蟹苗死亡的事实，中石化河南勘探局应当承担赔偿责任。（二）原判决遗漏对才坎诺尔乡政府承担赔偿之诉讼请求的审查以及认定，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。才坎诺尔乡政府提交意见称，才坎诺尔乡政府与振华公司之间系合同关系，才坎诺尔乡政府未对振华公司实施任何侵权行为，不应成为本案侵权纠纷的诉讼主体。本院经审查认为，（一）关于中石化河南勘探局、中石化河南分公司实施的勘探作业是否造成了振华公司养殖蟹苗的死亡及损失多少的问题。本案中，中石化河南勘探局、中石化河南分公司实施的作业系高度危险作业，该作业造成了部分蟹死亡之事实，各方当事人均无异议。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条之规定，中石化河南勘探局、中石化河南分公司作为高度危险作业的实施者，除非能证明振华公司有重大过失可以减轻责任的情形外，应对其行为所造成的损害承担侵权责任。同时，在行为过错、因果关系等方面，采取的是举证责任倒置，对此，二审判决认为因果关系并不实行举证责任倒置，依法无据，本院予以纠正。但侵权责任的成立，尚需被侵权人承担部分举证责任。具体到本案，振华公司应对是否存在财产损害事实及损失数额承担举证责任。根据原审及审查期间查明的事实，第一，振华公司是否购买300万只蟹苗的事实不清。原审中，振华公司虽然提交了其购买300万只扣蟹蟹苗的合同、收据、运单，但经查，上述合同、收据所涉的相关销售主体并不存在，振华公司也无其他证据证明其已经支付相关款项；其提供的空运蟹苗运单亦并不存在。据此，原审认为其损失事实证据不足，并无不当。第二，水利服务中心作出的《博湖县才坎诺尔乡18000亩小湖中投放的螃蟹死亡主要原因分析及死亡数量（重量）鉴定书》（以下简称鉴定意见）能否采信的问题。经审查，该鉴定意见为振华公司单方委托，且并未提供该水利服务中心具有相应司法鉴定资质的证明，该鉴定意见不属于民事诉讼中的司法鉴定意见，此其一；其二，该鉴定意见损失部分属对投放蟹苗一年后该蟹的产量进行的估算，并未对损害发生时该蟹的损失进行市场评估。原审中，振华公司所提出的侵权损失数额也是在产量估算的基础上，依据未来的市场价计算的结果。根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失应该按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，振华公司对其提出的损失主张，并未提供相应的证据支持，原审对其损失主张不予支持，依法有据。（二）原审是否遗漏对才坎诺尔乡政府相关责任的认定问题。经查，才坎诺尔乡政府属于一审第三人、二审被上诉人，其并非被告和侵权主体，且原审驳回振华公司诉讼请求的判决结果也与其无法律上的利害关系，原审对此不予审查和认定，有法律和事实根据。振华公司认为原审遗漏对才坎诺尔乡政府有关责任的认定，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆振华水产品开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  崔晓林二〇一七年三月三十一日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执293号之一申请执行人：朱晓宇，男，1975年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：周琳婧，女，1983年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。本院在执行朱晓宇、周琳婧与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2017年3月8日，申请执行人向本院表示，因在向法院申请执行中双方已经达成案外和解，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0508执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月九日书 记 员  邬星晨
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初3号原告：龚文才，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省乐山市人。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。原告：陈少友，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市荣翔矿业有限公司，住所地：沐川县茨竹乡五四村四组。法定代表人：苟朝军，公司执行董事。被告：沐川县汇丰矿业有限责任公司，住所地：沐川县茨竹乡五四村三组。法定代表人：袁沩明，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：尚兴华，男，1962年12月26日出生，汉族，系沐川县汇丰矿业有限责任公司副总，现住四川省沐川县茨竹乡五四村三组。原告龚文才、陈少友与被告乐山市荣翔矿业有限公司（以下简称荣翔公司）、沐川县汇丰矿业有限责任公司（以下简称汇丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文才、陈少友及其代理人张锦，被告乐山市荣翔矿业有限公司法人苟朝军、沐川县汇丰矿业有限责任公司代理人尚兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文才、陈少友向本院提出诉讼请求：二原告因交通事故致李云受重伤医治无效死亡而已支付和应支付给死者家属的补偿金、安葬费及医疗费等合计466155.67元，判决由荣翔公司和汇丰公司承担连带赔偿责任，全额付给二原告。事实和理由：荣翔公司和汇丰公司为毗邻的矿山企业，都以开采玄武岩加工销售碎石建材为经营范围。荣翔公司矿山资源欠缺经济可采性，于2015年11月起有偿开采汇丰公司的矿山。荣翔公司和汇丰公司的矿山公路经改建后相互贯通。从汇丰公司的玄武岩开采地点到荣翔公司的碎石加工厂距离约500米。该段道路是荣翔公司擅自改道利用约500米的黎村至茶坪村的村公路，该路段为村、厂公用道路。2016年8月1日，汇丰公司的《安全生产许可证》到期失效，次日沐川县安全生产监督管理局责令汇丰公司从2016年8月2日起立即停止矿山一切生产作业。2015年11月开始，原告龚文才与荣翔公司建立事实上的无固定期限劳动合同关系，以完成运送从汇丰公司矿山开采的玄武岩石到荣翔公司碎石加工厂为工作任务，使用车辆为无牌号重型自卸货车，实行计量工资制，运送每吨玄武岩石1.3元工资，按月结算发给龚文才。2016年8月7日。龚文才驾驶的货车与李云驾驶的二轮摩托车，在村厂公用道路即村道7公里300米处发生交通事故，致李云重伤医治无效于2016年8月14日死亡。原告支付医疗费38355.67元，运骨灰费2800元，2016年8月16日原告龚文才、陈少友等人与死者家属在茨竹乡司法所和西门村村委会的主持下达成《关于李云交通事故伤亡的补偿协议书》，死者的医疗费、遗体运费、杂费由原告承担外，原告再支付死亡赔偿金、安葬费等所有费用425000元，原告已于2016年8月18日支付死者家属250000元，前述已支付和应支付费用共计466155.67元，应由荣翔公司和汇丰公司承担连带责任，理由：1、原告龚文才与荣翔公司建立了事实劳动合同关系，龚文才是荣翔公司的工作人员，所驾驶的无牌号重型自卸货车是荣翔公司同意使用，且是在荣翔公司擅自改道的村、厂公用道路上运送玄武岩而发生的交通事故，本质上属于生产安全事故。依据《侵权责任法》第34条之规定，应由荣翔公司承担责任。2、汇丰公司的安全生产许可证到期失效后被责令停止矿山一切生产作业，但汇丰公司仍在进行生产作业，将矿山有偿继续交由荣翔公司开采，对本案事故的发生汇丰公司存在明显的过错，属荣翔公司和汇丰公司共同的侵权行为，依照《侵权责任法》第8条之规定，应承担连带责任。2016年8月7日，荣翔公司股东余明海以转账方式支付原告龚文才50000元工资，并终止原告与荣翔公司的事实劳动合同关系，随后荣翔公司与原告龚文才结算工资，于2016年8月12日由股东余明海仍以转账方式支付拖欠原告龚文才的50000元工资，现已付清原告龚文才的工资。被告荣翔公司辩称：荣翔公司和龚文才之间没有劳动合同关系，龚文才也并非荣翔公司员工，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告汇丰公司辩称：汇丰公司和荣翔公司是生意上的合作关系，人员方面不属于汇丰公司管理，汇丰公司也与龚文才没有劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年11月，荣翔公司与陈东口头协议，由陈东组织车辆为荣翔公司转运矿石，按照矿石的吨位计算运费，受陈东之邀，原告龚文才和另二人参与矿石转运。2016年8月7日，原告龚文才驾驶自有的无牌号重型自卸货车，在沐川县茨竹乡茶坪村村道7公里300米处与李云驾驶的摩托车相撞，造成李云重伤经治疗无效于2016年8月14日死亡的交通事故。事故发生后，经茨竹乡人民调解委员会调解，肇事方与受害者家属达成协议，由龚文才、陈少友、龚帮顺承担李云的医疗费用、死亡赔偿金、安葬费共计466155.67元。龚帮顺系龚文才父亲、陈少友系龚文才岳父，现在龚文才、龚帮顺、陈少友已支付李云家属391155.67元。本院认为，荣翔公司与陈东约定陈东组织车辆将玄武岩石从开采地运送到加工地点，计价方式为按吨位结算，荣翔公司即与陈东、龚文才等四人成立运输合同关系，原告主张与被告荣翔公司成立事实上的劳动合同关系，但是未向本院提交充分的证据，本院对原告的该主张不予支持。另外，李云的死亡系因龚文才发生交通事故所致，二被告在交通事故中并无过错，李云的死亡与二被告是否违法改建公路、违规生产并无关联，故原告要求二被告对李云的交通事故赔偿承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚文才、陈少友的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4146元，由原告龚文才、陈少友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年三月十五日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4344号原告：彭正武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谢朝红，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告彭正武与被告谢朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭正武及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告谢朝红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成章洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢朝红偿还我借款40000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告谢朝红承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月12日、2015年11月10日，被告谢朝红分别向我借款20000元，并分别向我出具了借条。时至今日，被告谢朝红分文未还。为维护合法权益，我遂提起诉讼，望判如所请。被告谢朝红未作答辩。原告彭正武围绕诉讼请求依法提交了借条两张、被告户口证明、离婚登记审查处理表等证据，被告谢朝红未予质证。对于原告彭正武提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告彭正武的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告彭正武与被告谢朝红系朋友关系。2015年10月12日，被告谢朝红向原告彭正武借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到彭正武人民币20000元整（贰万元整）。借款人：谢朝红2015年10月12日”。2015年11月10日，被告谢朝红再向原告彭正武借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到彭正武人民币20000元整（贰万元整）。借款人：谢朝红2015年11月10日”。其后，原告彭正武向被告谢朝红催收借款未果，遂于2016年10月10日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢朝红向原告彭正武借款并出具借条，原告彭正武依照约定支付被告谢朝红借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定期限，原告彭正武可以随时要求被告谢朝红偿还借款，被告谢朝红经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告谢朝红经原告催收后拒不偿还应当支付逾期利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。据此，对于原告彭正武的诉讼请求，本院予以支持。被告谢朝红未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢朝红在本判决生效后10日内偿还原告彭正武借款40000元及利息（从2016年10月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告谢朝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告谢朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  王佑强人民陪审员  张 均二〇一七年三月十四日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1156号之一申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。法定代表人郑春。被执行人成都维多利贸易有限公司。法定代表人万黎。被执行人四川圣达集团有限公司。法定代表人陈永洪。被执行人陈永洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11815号民事判决，于2017年2月16日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人四川圣达集团有限公司（股东代码XXXX）所持长城动漫（证劵代号XXXX，股份性质：流通股），共1000万股，冻结期间产生的孳息一并冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年三月二十九日书记员 李华勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11781号之三原告：重庆百块建材有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇新华正街1栋2单元18号，组织机构代码05482651-0。法定代表人：王庭芬，经理。委托诉讼代理人付绍明，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，1980年12月13日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨琴，女，1983年6月10日生，汉族，住重庆市江北区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：吴宗杰，男，1986年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。第三人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。法定代表人翁振杰，董事长。本院在审理原告重庆百块建材有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司及第三人交通银行股份有限公司重庆市分行、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、中诚信托有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百块建材有限公司于2017年3月31向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司及第三人交通银行股份有限公司重庆市分行、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、中诚信托有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司的起诉。本院认为：原告重庆百块建材有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百块建材有限公司撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司及第三人交通银行股份有限公司重庆市分行、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、中诚信托有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司的起诉。本案受理费6030元，由原告重庆百块建材有限公司承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 瑄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1749号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）张银富，男，汉族，1956年10月11日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张银富劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初112号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人娄云凯，曾用名娄云撑，男，1975年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省青田县。因本案于2016年10月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人娄云凯犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。因被告人娄云凯申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师付德才为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人娄云凯及辩护人付德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月至8月，被告人娄云凯向被害人姜某、邓某2虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，先后多次骗得被害人姜某、邓某250000元。2、2015年8月，被告人娄云凯向被害人赵某虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，骗得被害人赵某20000元。后因被害人发现，遂退还18000元。3、2015年9月，被告人娄云凯向被害人孙某2虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期2号楼装修项目的事实，骗得被害人孙某220000元。4、2015年11月，被告人娄云凯向被害人周某1虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，先后2次骗得被害人周某145000元。后因被害人发现，遂退还30000元。5、2015年11月至12月，被告人娄云凯向被害人周某2虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，先后多次骗得被害人周某290000元。6、2016年5月，被告人娄云凯向被害人阮某虚构介绍临安市同人山庄别墅装修项目的事实，骗得被害人阮某20000元。7、2016年10月，被告人娄云凯向被害人於神雨，虚构介绍临安市同人山庄别墅装修项目的事实，骗得被害人於神雨20000元。上述事实，被告人娄云凯在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、接收文件清单、收条、借条、转账记录、银行交易明细、支付宝信息、账单详情、账户历史明细清单等书证，证人贺某、陆某、张某2证言，被害人姜某、邓某2、赵某、孙某2、周某1、周某2、阮某、於神雨陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄云凯以非法占有为目的，先后多次采用虚构事实等方法骗取他人财物，共计265000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在公诉机关指控被告人娄云凯诈骗阮某金额中，被告人娄云凯供称有3500元为借款，被害人阮某陈述亦称该笔钱款为被告人向其借的，公诉人就此指控，依据不足，依法应从诈骗金额中扣除。被告人娄云凯能如实供述，可从轻处罚；其能部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人娄云凯能如实供述、退赔了被害人部分经济损失等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄云凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年4月8日止。）二、责令被告人娄云凯退赔尚未追回的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年三月二十七日代理书记员  潘玟燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执393号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人陈彬，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省长沙县。长沙宏大房地产开发有限公司与陈彬商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1271号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1271号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈彬商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初5208号之二原告：福建立鼎建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶场。法定代表人：陈长飞，总经理。委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼。法定代表人：杨少卿，总经理。原告福建省腾裕建设工程有限公司与被告福建省腾裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建立鼎建材有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建立鼎建材有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建立鼎建材有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取为6650元，由福建立鼎建材有限公司负担。代理审判员 叶 林二〇一七年三月二十一日书 记 员 张夏溦
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初400号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。被告：吴文波，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告吴文波物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年三月二十二日书记员  汤 斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3123号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人赖文建，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人赖炳祥，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑洪喜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖文建、赖炳祥、郑洪喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1040号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖文建即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人赖炳祥、郑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1040号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一七年三月二十一日书记员  赵雪梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4336号之二原告：王艳雯，女，1986年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞刚，江苏久顺律师事务所律师。被告：金敏，女，1963年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人：顾美华。第三人：卞保成，男，1950年8月24日出生，汉族，住响水县。原告王艳雯诉被告金敏、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行、卞保成房屋买卖合同纠纷一案。2017年3月13日，原告王艳雯向本院申请撤回对被告金敏的起诉。本院认为，原告王艳雯的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳雯撤回对被告金敏的起诉。案件受理费减半收取15236元，保全费5000元，合计20236元，由原告王艳雯负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  殷荣冠人民陪审员  任家绪二〇一七年三月十六日书 记 员  奚佳莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终50号上诉人（原审被告）遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码9152030021476177XY。法定代表人代益江，董事长。被上诉人（原审原告）贵州志谋房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区C幢2-3号房，统一社会信用代码91520303587254375D。法定代表人胡华军，总经理。上诉人遵义静山房地产开发有限责任公司（以下简称静山公司）因与被上诉人贵州志谋房地产经纪有限公司（以下简称志谋公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。静山公司上诉称，根据级别管辖的相关规定，红花岗区人民法院受理诉讼标的额为500万元以下的民事案件。志谋公司在本案中的诉讼请求第一项为解除双方签订的商品房销售代理合同，该项请求涉及的财产标的额超过300万元；第二项为要求支付风险金及赔偿金共计194万元，并按月利率2%支付利息，该项请求涉及的财产标的额超过200万元。故本案的诉讼标的额已超过500万元，请求撤销一审裁定，由遵义市中级人民法院对本案进行审理。志谋公司二审中未作书面答辩。本院经审查认为，志谋公司在本案中的诉讼请求为：一、解除双方签订的商品房销售代理合同；二、静山公司归还志谋公司交纳的风险金50万元；三、静山公司支付志谋公司赔偿金144万元，并自2014年10月30日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。四、诉讼费用由静山公司承担。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”之规定，志谋公司在本案中具体的诉讼请求数额并未达到500万元以上，故本案诉讼标的额亦未达到500万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，由于本案双方当事人住所地均在贵州省遵义市境内，且本案诉讼标的额并未达到500万元以上，本案仍属由基层人民法院管辖的第一审民事案件，志谋公司向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十日书 记 员  犹欢欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12945号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号。法定代表人：罗万明，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：周宗明，男，1978年6月28日出生，汉族。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称：彬林公司）与被告周宗明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员吴娅、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告周宗明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彬林公司诉称，2012年4月6日原告彬林公司与被告周宗明签订挂靠合同，约定被告周宗明将其所有的渝BF68**号车挂靠在原告彬林公司处自主经营，合同第二条约定在挂靠经营期间，被告周宗明自主经营、自负盈亏，并承担因车辆发生交通事故及其它原因造成的经济损失和法律责任。2013年9月30日被告周宗明驾驶BF6806号车发生交通事故造成冉启明死亡。该事故经重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第08515号民事判决书判定被告周宗明赔偿李继英、李树芬和冉敏共计323598.40元，扣除原告彬林公司已支付的2万元，被告周宗明还应支付303598.40元，原告彬林公司承担连带赔偿责任。原告彬林公司上诉后，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05231号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告周宗明拒不支付赔偿款，李继英、李树芬和冉敏申请强制执行。2015年7月7日，原告彬林公司与李继英、冉敏达成执行和解协议，原告彬林公司向李继英、冉敏支付5万元，原告彬林公司的连带赔偿责任免除。因原告彬林公司已代原告周宗明支付了7万元交通事故赔偿款，现诉请被告周宗明支付原告彬林公司交通事故赔偿款7万元。被告周宗明未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，原告彬林公司与被告周宗明签订普通货车挂靠经营合同，约定被告周宗明将其所有的渝BF68**号货车挂靠在原告彬林公司进行营运。2013年9月30日，被告周宗明驾驶BF6806号货车发生交通事故造成冉启明死亡。该事故经重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第08515号民事判决书判定被告周宗明赔偿李继英、李树芬和冉敏共计303598.40元，原告彬林公司承担连带赔偿责任，且该判决书对原告彬林公司已向冉敏支付赔偿款2万元的事实予以确认。原告彬林公司上诉后，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05231号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告周宗明拒不支付赔偿款，李继英、李树芬和冉敏申请强制执行。2015年7月7日，原告彬林公司与李继英、冉敏达成执行和解协议，原告彬林公司向李继英、冉敏支付5万元。现原告彬林公司诉请被告周宗明支付交通事故赔偿款7万元。审理中，因被告周宗明未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、普通货车挂靠经营合同、重庆市巴南区人民法院判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、收条、执行笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，连带责任人承担赔偿责任后，有权就超出自己的赔偿数额向其他赔偿责任人追偿。本案中，重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第08515号民事判决书与重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05231号判决书均判定由被告周宗明向交通事故受害方承担全部赔偿责任，而原告彬林公司仅承担连带赔偿责任。现原告彬林公司已向交通事故受害方支付交通事故赔偿款7万元，而该7万元应由被告周宗明承担，故原告彬林公司作为仅承担连带赔偿责任的一方有权向被告周宗明追偿该7万元，故本院对原告彬林公司要求被告周宗明支付7万元交通事故赔偿款的诉请予以支持。被告周宗明经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗明支付原告重庆彬林货物运输有限公司交通事故赔偿款7万元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周宗明承担。此款已由原告重庆彬林货物运输有限公司垫付，限被告周宗明于本判决生效之日起七日内迳付原告重庆彬林货物运输有限公司，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟人民陪审员  吴 娅人民陪审员  江 红二〇一七年三月十七日书 记 员  王纯群
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保38号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘纪红。被申请人：方小雪。系被申请人刘纪红之妻。被申请人：曾帮勇。被申请人:徐杰兰。系被申请人曾帮勇之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘纪红、方小雪、曾帮勇、徐杰兰的银行存款冻结884800元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪红、方小雪、曾帮勇、徐杰兰的银行存款884800元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4944元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月三十日书记员  刘 桥