湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初641号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，女，汉族，1963年12月10日出生，高中文化，退休职工，住河南省郑州市。附带民事诉讼原告人丁某2，女，汉族，1958年1月1日出生，高中文化，退休职工，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1963年6月27日出生，初中文化，无业，住武汉市江岸区。被告人暨附带民事诉讼被告人聂某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，厨师。户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。因伤害他人，于2016年7月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年8月18日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某1、丁某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、陈某，被告人暨附带民事诉讼被告人聂某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民法院指控：2016年7月21日12时许，被告人聂鹏在本区滠口街南湖村四队其打工的农家乐店内，因向老板陈某索要工资未果，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人聂某手持菜刀砍伤陈某，并将在现场的陈某同学丁某1及其姐姐丁某2砍伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人丁某1全身多处刀砍伤、头皮裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、左尺骨下段骨折，左前臂多发肌腱神经损伤、左拇指离断、左食指外伤、右食指不全离断伤，其损伤程度属重伤二级；被害人丁某2损伤为轻微伤。案发后，被告人聂某于当天向公安机关投案，如实供述了上述事实。针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院当庭出示了相关证据予以证明，并认为被告人聂某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人丁某1请求判令被告人聂某赔偿其医药费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计人民币97121元；附带民事诉讼原告人丁某2请求判令被告人聂某赔偿其医药费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计人民币14150元；附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人聂某赔偿其医药费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计人民币2010元。被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称系因陈某拖欠工资，数次索要无果才故意伤人。对附带民事部分愿意依法赔偿。被告人聂某的辩护人暨附带民事诉讼代理人对被害人丁某1的伤情鉴定有异议并申请重新鉴定，且提出被告人聂某系自首，家庭经济困难，希望从轻处罚。对附带民事部分的意见是，丁某2和陈某的赔偿请求属于自诉案件赔偿范围，应驳回他们的赔偿请求。丁某1的经济损失依照法律规定赔偿。经审理查明：2016年7月21日12时许，被告人聂鹏在本区滠口街南湖村四队其打工的农家乐店内，因向老板陈某索要工资未果，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人聂某手持菜刀砍伤陈某，并将在现场的陈某同学丁某1及其姐姐丁某2砍伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人丁某1全身多处刀砍伤、头皮裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、左尺骨下段骨折，左前臂多发肌腱神经损伤、左拇指离断、左食指外伤、右食指不全离断伤，其损伤程度属重伤二级；被害人丁某2损伤为轻微伤。案发后，被告人聂某于当天向公安机关投案，如实供述了上述事实。经依法核实，被害人丁某1因被告人聂某的伤害行为造成的损失有：医疗费人民币60557.33元，后期治疗费人民币24000元，护理费人民币8530.96元（31138元/年÷365天×100天），住院伙食补助费人民币225元，鉴定费人民币1800元，交通费酌定为500元，以上共计人民币95613.29元。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份材料、报案材料、查获经过，证实：本案的案件来源，被告人聂某的身份信息和到案情况。2、证人丁某2、陈某、袁某、肖某,4证言；被害人丁某1陈述；辨认笔录，证实：被告人聂某持刀致被害人受伤的经过。3、法医鉴定意见书，证实：丁某1所受损伤为重伤二级，丁某2所受损伤为轻微伤。4、被告人聂某的供述与辩解，证实：被告人聂某因向老板陈某索要工资未果，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人聂某手持菜刀砍伤陈某，并将在现场的丁某1和丁某2砍伤的事实。5、丁某1伤残鉴定书、鉴定费票据、住院和医疗费票据，证实：丁某1被聂某砍伤后住院及治疗共用去医疗费人民币60557.33元，住院天数为15天，伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残，建议后续治疗费为人民币24000元，护理时间为100日以及鉴定费为人民币1800元的事实。上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人聂某因民事纠纷发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人聂某依法应予刑事处罚，被告人聂某因其犯罪行为给被害人丁某1造成的损失依法应予赔偿。被告人聂某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的“对丁某1的重伤鉴定意见有异议并申请重新鉴定”的意见，经审查，作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人符某关资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合事实和法律规定，对该鉴定结论，本院依法予以认可，故对辩护人的重新鉴定申请依法予以驳回。被告人聂某应对附带民事诉讼原告人丁某1的赔偿范围和赔偿数额为本院依法核实的范围和数额。对于附带民事诉讼原告人丁某1主张的营养费损失，因没有相关证据证实，本院依法不予支持。对于附带民事诉讼原告人丁某1主张的误工费损失，经审查，其为退休职工且没有证据证实其实际误工损失，对于其误工费损失，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人丁某1、陈某的附带民事诉讼，经审查，不属于刑事附带民事案件审理的范围，对其提起的刑事附带民事诉讼，本院依法予以驳回，其可以通过另行起诉的方式维护其合法权益。综合被告人聂某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人聂某赔偿附带民事诉讼原告人丁某1各项经济损失共计人民币95613.29元。（此款于判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其它诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某2的起诉。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月十五日书 记 员  张 宵