甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0702民初8637号 原告：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省山丹县人，农民。 委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：临泽县泰林农牧有限责任公司。 法定代表人：马雪英，该公司经理。 被告：张掖市甘州区益民种植农民专业合作社。 法定代表人：闵学义，该社理事长。 委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。 法定代表人：王国栋，该公司执行董事。 被告：王国栋，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：魏爱娟，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：袁世平，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。 原告王振喜与被告临泽县泰林农牧有限责任公司(以下简称泰林公司)、张掖市甘州区益民种植农民专业合作社（以下简称益民合作社）、张掖市丰裕农业科技有限责任公司（以下简称丰裕公司）、王国栋、魏爱娟、袁世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王复忠及被告益民合作社委托诉讼代理人王盛和到庭参加了诉讼。被告泰林公司、丰裕公司、王国栋、魏爱娟、袁世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息168万元,并承担利息至还清为止，赔偿诉讼保全费用11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日、2月6日，原告给被告泰林公司借款共计1400000元，约定于2016年3月19日前还清,由其他被告承担连带保证责任。现已逾期，经催要无果。 被告泰林公司、丰裕公司、王国栋、魏爱娟、袁世平未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。 被告益民合作社辩称：专业合作社没有为原告担保。借条上反应的担保人是闵学义个人，不是合作社，该借条上没有合作社盖章。闵学义虽然是合作社的负责人，但合作社为他人的借款提供担保不是合作社的业务范围。根据合作社的章程以及合作社法的相关规定，合作社不得以合作社的财产为他人担保。所以本案中合作社不是担保人，不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年1月20日被告给原告出具的借条一张，2016年1月20日丰裕公司、益民合作社、袁世平分别出具的担保承诺书三份；2.2016年2月6日，被告给原告出具的借条一张，2016年2月6日益民合作社、袁世平分别出具的担保承诺书二份；3.丰裕公司、益民合作社、泰林公司企业信息各一份；4.网上银行电子回单三份。 被告益民合作社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：益民合作社章程一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提交的证据的真实性据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告泰林公司向原告借款1000000元，约定借款期限至2016年3月19日，逾期每日承担总借款的千分之一的违约金，由担保人益民合作社、丰裕公司、袁世平的全部资产作为担保，债务人在债务履行期届满没有履行债务时由债务人用其现有所有经营资产和位于原租赁地以北沙枣林东西两边、大沙河南边及退耕还林地南边及东边所有土地租赁的使用权（1000亩）27年的土地使用权作抵押，保证范围为本息保证，保证期限至借款本息完全还清后结束。借条上，由被告泰林公司法定代表人马雪英及执行董事马军在借款人处签字，并加盖该公司印鉴，被告益民合作社法定代表人闵学义、被告丰裕公司法定代表人王国栋及股东魏爱娟、被告袁世平在担保人处签字。同日，益民合作社、丰裕公司、袁世平分别给原告出具担保承诺书各一份，承诺以公司全部资产为泰林公司的借款作担保，承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止。在丰裕公司出具的担保承诺书上由王国栋及魏爱娟签字，并加盖该公司印鉴。在益民合作社出具的保证书上由闵学义签字。 2016年2月6日，被告泰林公司向原告借款400000元，约定借款期限至2016年3月5日，由担保人益民合作社、丰裕公司、袁世平的全部资产作为担保。借条上约定的其他内容与2016年1月20日的借条基本一致。借条上，由被告泰林公司法定代表人马雪英及执行董事马军在借款人处签字，被告益民合作社法定代表人闵学义、被告袁世平在担保人处签字。同日，益民合作社、袁世平分别给原告出具担保承诺书各一份，内容与2016年1月20日的担保承诺书一致。在益民合作社出具的保证书上由闵学义签字。二次借款时借条出具后，原告即将借款支付与被告。但原被告对约定抵押的土地使用权未进行抵押登记。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告泰林公司借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告泰林公司是借款人，负有按时返还借款的义务。被告泰林公司未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。 对原告要求被告承担利息280000元，并承担至还清为止的诉讼请求，因原、被告在二次借款的借条中均约定了借款期限，并约定"逾期每日承担总借款的千分之一的违约金"，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%要求被告承担自借款逾期之日至借款还清为止的利息，不违反上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。 被告丰裕公司法定代表人王国栋及股东魏爱娟在1000000元的借条上担保人处签字，同时在担保承诺书上加盖丰裕公司印鉴，且约定承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。根据原告提交的丰裕公司的企业登记材料，在丰裕公司3000万元的注册资本中，王国栋、魏爱娟出资2500多万元，占到公司出资额的80%以上。有限责任公司的股东会按照出资比例行使表决权，因此，王国栋、魏爱娟在借条上担保人处签字的行为应视为是丰裕公司股东会同意公司担保。按照原被告约定，被告丰裕公司应为承担连带责任保证的保证人。被告王国栋、魏爱娟在借条及担保承诺书上是以该公司法定代表人及股东的名义签名，且在借条及担保承诺书上明确是由丰裕公司担保，因此，对原告要求被告王国栋、魏爱娟个人承担责任的诉讼请求本院不予支持。 法定代表人是依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。被告益民合作社的法定代表人闵学义在明确写明"由担保人益民合作社的全部资产作为担保"的借条上，及承诺以公司全部资产为泰林公司的借款作担保的担保承诺书上签字的行为，应视为其是代表益民合作社的行为，因此对被告辩称的益民合作社没有为原告担保，借条上反映的担保人是闵学义个人的辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条一款规定，农民专业合作社的理事长、理事和管理人员不得有下列行为：违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保。理事长、理事和管理人员违反前款规定所得的收入，应当归本社所有；给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的"强制性规定"，是指效力性强制性规定。专业合作社法第二十九条及其他法律没有明确规定违反该条规定合同无效，违反该规定继续履行合同也不会损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，违反该规定亦不会违背我国相关法律的立法宗旨，因此，该条规定应为管理性规定。益民合作社为他人债务提供担保的行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。闵学义以益民合作社为他人债务提供担保给该社造成的损失，可另行解决。因此，对被告辩称本案中益民合作社不是担保人，不承担担保责任的主张本院不予支持。 被告袁世平在二张借条上均以担保人的名义签字，且给原告出具担保承诺书。原、被告在借条及担保承诺书中约定"承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止"，因此，被告益民合作社、丰裕公司、袁世平应为承担连带责任保证的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年3月5日和2016年3月19日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告益民合作社、丰裕公司、袁世平承担责任并无不当，被告益民合作社、丰裕公司、袁世平承担责任后有权向被告泰林公司追偿。 按照物权法的规定，以土地承包经营权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与泰林公司虽约定以该公司租赁的土地使用权作抵押，但双方未办理抵押登记，因此该抵押权未设立。 被告泰林公司、丰裕公司、王国栋、魏爱娟、袁世平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告临泽县泰林农牧有限责任公司欠原告王振喜借款1400000元，限于判决生效之日起一月内付清，并自2016年3月20日起以本金1400000元按月利率2%承担利息至本判决确定的履行之日至； 二、被告张掖市甘州区益民种植农民专业合作社、袁世平对上述付款义务承担连带清偿责任。被告张掖市甘州区益民种植农民专业合作社、袁世平承担责任后有权向被告临泽县泰林农牧有限责任公司追偿； 三、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司对被告临泽县泰林农牧有限责任公司应承担的借款本金1000000元，及以此本金自2016年3月20日起以月利率2%承担至本判决确定的履行之日的利息承担连带清偿责任。被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司承担责任后有权向被告临泽县泰林农牧有限责任公司追偿； 四、被告王国栋、魏爱娟不承担责任； 五、驳回原告王振喜的其他诉讼请求。 案件受理费19920元，公告费400元，保全费5000元，合计25320元由被告临泽县泰林农牧有限责任公司负担，被告张掖市甘州区益民种植农民专业合作社、袁世平负连带清偿责任。被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司对其中的24371元负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  郭如苍 人民陪审员  任怀德 二〇一七年三月十五日 书 记 员  陈 伟