wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1721刑初30号公诉机关西平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人焦某，男，汉族，1989年9月5日出生，出租车司机，住河南省西平县。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。委托代理人王迎霞，女，汉族，1991年8月10日出生，住河南省西平县。被告人赵晓森，男，汉族，1991年11月15日出生，中专文化，户籍所在地西平县，现住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月14日被西平县公安局刑事拘留，2016年10月22日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵晓森涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵晓森、附带民事诉讼原告人的委托代理人陈鹏、王迎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年9月16日晚，被告人赵晓森和其妻子张某及朋友王迎霞等人在神话KTV聚会时，酒后拉扯王迎霞，后将王迎霞送到家时，被告人赵晓森拦着王迎霞不让王迎霞回家并朝其脸部打一拳，王迎霞的丈夫焦某赶到后，被告人赵晓森又与焦某厮打，随后王迎霞报警。处警民警到现场后，被告人赵晓森趁焦某不备，又往焦某嘴上打了一拳，将焦某打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，焦某的伤情属轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵晓森的供述与辩解、被害人焦某的陈述、证人王迎霞、张某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人赵晓森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人焦某诉称，被告人赵晓森故意伤害其身体，请求判处被告人赵晓森赔偿各项损失共计10万元。被告人赵晓森对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。就焦某的赔偿要求，赵晓森辩称，焦某要求赔偿后续治疗费没有依据，其不予认可。经审理查明，2016年9月16日晚，被告人赵晓森在神话KTV聚会期间，酒后与王迎霞发生争执，其妻子张某送王迎霞回家时，被告人赵晓森不让王迎霞回家，并打王迎霞脸部。王迎霞的丈夫焦某赶到后，被告人赵晓森又与焦某发生争执并厮打，处警民警到现场后，赵晓森趁焦某不备，又往焦某嘴上打了一拳，将焦某打伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，焦某的伤情属轻伤二级。另查明，焦某在西平县人民医院住院治疗25天，期间花费医疗费用6226.06元，支出交通费用600元，焦某日常从事出租车运输行业，2016年河南省交通运输业职工平均工资为135.41元/天。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵晓森的供述与辩解:2016年9月16日晚上，其与其妻子张某及王迎霞在神话KTV聚会时喝了点酒，后其和张某送王迎霞回家。王迎霞说其拽她衣服了，还给她丈夫焦某打了电话，不一会儿焦某开出租车过来了，其与焦某争吵并打了起来。民警过去后，焦某在和民警说话时，其往焦某脸上顶了一下，把他的牙顶掉了。2.被害人焦某的陈述：2016年9月16日晚上10点半左右，其妻子王迎霞打电话说赵晓森打她了。其赶到物资公司家属院门口后，与赵晓森发生争执并互相厮打，后来派出所的民警到了。其与民警说话时，赵晓森趁其不备往其嘴上打了一拳，门牙当时就掉了两颗。3.证人王迎霞的证言：2016年9月16日晚上在神话聚会时，其与赵晓森发生争执，赵晓森打其耳光，并将其衣服撕烂，后来到公交路物资公司门口时，赵晓森拦着不让其走，并往其脸上打。其丈夫焦某赶到后，赵晓森与焦某发生争执并对打起来，警察赶到后，赵晓森猛地冲过来往焦某嘴上打了一下，当时嘴就流血了。4.证人张某的证言：2016年9月16日晚上聚会结束后，其开车带着其丈夫赵晓森和王迎霞，走到王迎霞住的小区门口时，其与赵晓森吵架了，王迎霞劝着不让吵架，赵晓森用手拍了王迎霞的嘴一下。王迎霞的丈夫焦某赶到后，赵晓森与焦某吵起来了，后来动起手来。民警到达现场后，赵晓森又朝焦利营嘴上打一拳，焦某的牙掉了。5.现场处置登记表：西平县公安局出勤民警对焦某、王迎霞受伤情况进行登记。6.法医学人体损伤程度鉴定书：经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人焦某损伤为轻伤二级。7.抓获经过：西平县公安局民警于2016年10月14日将赵晓森抓获。8.户籍证明：被告人赵晓森的自然人身份信息。9.病历、出院证、票据、疾病诊断证明书：被害人焦某于2016年9月20日入住西平县人民医院进行治疗，于2016年10月15日出院，期间共花费医疗费用共计6226.06元，期间支出交通费600元。10.身份证复印件、驾驶证、出租车驾驶员从业资格证：附带民事诉讼原告人焦某日常从事出租车运输行业。本院认为，被告人赵晓森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵晓森如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人焦某因被告人赵晓森的故意伤害行为遭受的损失为：医疗费用6226.06元、住院伙食补助费30元×25天×1人=750元、误工费135.41×25天×1人=3385.25元、交通费600元，共计10961.31元。附带民事诉讼原告人焦某对自己的主张，有责任提供证据，对其提出的其他民事诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据被告人赵晓森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及对焦某所造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告人赵晓森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）二、被告人赵晓森于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某损失10961.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑林林人民陪审员  王佩云人民陪审员  范怀远二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初207号原告：吴汉生，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐忠民，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院审理原告吴汉生诉被告徐忠民买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日立案。原告吴汉生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴汉生撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由吴汉生负担。审判员 王 硕二〇一七年三月十日书记员 吕文洁
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2361号原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。负责人:梁保东，职务行长。委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。被告:王三银，女，1966年10月25日出生，汉族，现住朔州。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告王三银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告负担。审 判 长 刘 日 平审 判 员 司徒雪原人民陪审员 张  凯二〇一七年三月十四日书 记 员 陈 福 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1942号申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人色音乌力吉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王杰，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王芬申请色音乌力吉、王杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2966号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2966号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一七年三月三日书记员 阿木冷贵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初843号原告:王铁庄，男，汉族，1952年7月2日生，住漯河市。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市。经营者:支红伟。原告王铁庄诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁庄的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年三月十四日书记员  李文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15157号原告：南通市三星矿山机械设备有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：俞雪进，董事长。被告：王耀强，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通市三星矿山机械设备有限公司与被告王耀强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南通市三星矿山机械设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市三星矿山机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4,855元，减半收取计2,427.50元，由原告南通市三星矿山机械设备有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇一七年三月二十七日书记员  于 晔
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审22号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨理求，居民。被执行人杨田妹，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2014］X985号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨理求、杨田妹违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年10月29日作出洪江市征决［2014］X985号《征收社会抚养费决定书》，征收杨理求、杨田妹社会抚养费20376元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨理求、杨田妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨理求、杨田妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨理求、杨田妹仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X985号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2014］X985号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨理求、杨田妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20376元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初285号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人旷斌，广东通远律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月开始，被告人张某甲在淘宝和微信上销售含有有毒有害成分的“美丽教主植物化脂酵素”、“花某公主植物化脂酵素”等减肥产品。2016年11月12日1时许，民警在深圳市龙岗区双拥街特力商厦C座803将被告人张某甲抓获，之后，并在被告人张某甲存放产品的仓库（深圳市龙岗区凤凰社区安然巷7号102房）查获“美丽教主植物化脂酵素”180盒、“花某公主植物化脂酵素”46盒。经深圳市药品检验研究院检验，上述缴获产品“美丽教主植物化脂酵素”、“花某公主植物化脂酵素”均检出西布曲某、酚酞有毒有害成份。公诉机关提交了涉案产品（照片）等物证；被告人张某甲的身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、被告人张某甲淘宝和微信账号销售相关信息截图、扣押物品清单等书证；被告人张某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系从犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于本案系犯罪未遂的意见与淘宝及手机微信记载的已销售相关产品的记录不符，本院不予采纳。但缴获的涉案产品未销售的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案有毒、有害食品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 敏人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年三月九日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1952号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司法定代表人：王健儿。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一七年三月二十七日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初714号原告：刘震，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李秀杰，女，1981年9月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘震、李秀杰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李秀杰、刘震、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震、李秀杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金209401元；庭审中原告变更该诉讼请求为：被告赔偿延期交房违约金，计算方式以1125810元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款1125810元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款1125810元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款1125810元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款1125810元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘震、李秀杰逾期交房违约金（以房款1125810元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2221元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保60号申请人：庄树俊，男，1970年11月30日出生，汉族，现住孙吴县逸城嘉园。申请人：陈卫红，女，1977年9月16日出生，汉族，现住孙吴县逸城嘉园。被申请人：李鲁州，男，1987年11月20日出生，现住孙吴县公安小区。被申请人：李春涛，男，1981年12月9日出生，现住孙吴县城区。申请人庄树俊、陈卫红于2017年3月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鲁州名下的住房一处和轿车一辆，请求查封李春涛名下的轿车一辆，申请人庄树俊以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封庄树俊名下的轿车一辆，该车牌号为：黑NF****，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年三月二十日书记员  董 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保155号申请人魏洋龙，男，1977年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。被申请人陈定贵，男，1969年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。申请人魏洋龙为与被申请人陈定贵房屋买卖合同纠纷，于2017年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈定贵的财产予以保全，并由案外人魏丽自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈定贵价值650000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年三月二十日书 记 员  赵丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初484号申请人：郭尚山，男，1958年1月6日，汉族，住夏津县。被申请人：冯丙俊，男，1977年8月7日出生，汉族，住夏津县。被申请人：赵红莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住夏津县。被申请人：郭玉峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告郭尚山诉被告冯丙俊、赵红莉、郭玉峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封冻结被申请人名下银行存款40000元。经审查，本院认为，原告郭尚山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王德顺二〇一七年三月二日书记员  李 月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1443号原告：张志豪。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：吕建海。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张志豪与被告吕建海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托诉讼代理人陈小花，被告吕建海、被告平安财险的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费9,608.10元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费6,861元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元、残疾辅助器具费85元(胸腹带)，上述费用由被告平安财险在保险范围内承担，超出保险范围由被告吕建海承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月3日20时30分许，原告步行至闵行区银春路1800弄小区内，被被告吕建海驾驶的牌号为晋A9XX**的小型轿车撞倒，致使原告受伤，并被送往上海市第五人民医院、第六人民医院等处治疗。经闵行公安分局交警支队认定，该事故由被告吕建海负事故的全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。被告平安财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。诉讼中，原告同意残疾赔偿金按照16万元计，律师费按照3,500元计，对于被告平安财险确认的医疗费总金额、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费均予以认可。被告吕建海辩称：对于事发经过及责任认定无异议，如有超出保险赔偿范围的损失，其愿意承担赔偿责任。对于原告的损失，律师费过高，愿意承担3,500元。被告平安财险辩称：对于事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发于保险期间，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费票据金额为9,493.10元，但其中部分发票是社区卫生服务中心开具，没有相应的病史记录，不予认可，并要求扣除非医保部分费用。营养费认可2,700元，护理费认可3,600元，误工费不认可，残疾赔偿金同意按16万元计算，精神损害抚慰金认可10,000元，交通费认可300元，胸腹带金额无异议，衣物损认可200元，鉴定费无异议，如对于驾驶证、行驶证无异议，同意在商业险内承担。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过、责任认定、保险情况、原告的病史记录、医疗费票据、鉴定意见书、原告支出的鉴定费票据、户口簿、辅助器具费清单及发票、营业执照，当事人均未提出异议，并已记录在案，本院予以确认。对于原告提供的聘书、银行流水、聘用证明，被告平安财险虽不认可其真实性，但结合原告提供的公司营业执照，原告庭审陈述工资系公司负责人员个人转账支付，具有合理性，上述证据可以相互印证其受聘情况及工资发放情况，故本院对该组证据予以采信。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，对于原告损失，首先由被告平安财险在交强险范围内按有责限额进行赔偿，超出部分由被告平安财险在商业三者险中进行赔偿，仍有不足，由被告吕建海承担赔偿责任。对于原告损失，应以必要为原则，以合理为限，本院核定如下：医疗费，原被告均确认总金额为9,493.10元，本院对此予以确认，被告平安财险主张扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采信；对于马桥社区卫生服务中心的医疗费票据，均系注射费，没有相应的挂号记录，故原告未能提供病史记载实属合理，原告陈述系从第六人民医院开出药品之后到社区医院进行注射，该陈述与原告的医疗费票据记载相匹配，故本院认为原告的注射费用属于必要的医疗费开支，当属本案损失范围。营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费，当事人对于金额均无异议，本院予以确认。辅助器具费，原告主张并无不当，本院予以确认。律师费，按照相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿之列，现原告与被告吕建海均同意按照3,500元计算，本院予以确认。对于误工费，原告事发前具有工作及收入，从其银行流水来看，原告事发前每月收入并不固定，且自2015年11月30日起第一笔工作收入发生于2016年2月18日，此后才开始逐月有收入入账，距离事故发生时间很短，实难据此判断原告的收入水平，故原告主张其月收入为5,400元缺乏依据，本院难以采信；根据原告提供的聘用证明，并结合银行流水记载的收入情况，本院根据聘用证明上载明的月收入5,000元计算误工损失，并扣除休息期内已经发放的23,072元，核定误工损失为1,928元。上述损失中，由被告平安财险在交强险范围内赔偿120,200元，在商业三者险范围内赔偿70,106.10元，由被告吕建海赔偿3,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志豪190,306.10元；二、被告吕建海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志豪3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,399.99元，由原告张志豪负担311.93元，由被告吕建海负担2,088.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年三月二十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行终9号上诉人：全椒县大墅镇黄集村苏东村民组，住所地安徽省全椒县大墅镇黄集村苏东村民组。诉讼代表人：黄金合，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。委托代理人：黄德和，男，1944年10月20日出生，农民，住安徽省全椒县。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人全椒县大墅镇黄集村苏东村民组不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人全椒县大墅镇黄集村苏东村民组上诉请求：1、撤销全椒县人民法院2017年1月6作出的（2017）皖1124行初4号行政裁定；2、裁定全椒县人民法院受理本案。全椒县大墅镇黄集村苏东村民组第一项诉讼请求称，全椒县大墅镇人民政府2016年7月7日作出的墅政﹝2016﹞111号信访事项处理意见书第五条对本案争议土地权属进行了处理，本院审查后认为，全椒县大墅镇人民政府仅根据《信访条例》的规定对全椒县大墅镇黄集村苏东村民组的信访事项给予信访答复，且全椒县人民政府根据全椒县大墅镇黄集村苏东村民组申请复核的要求于2016年10月11日作出全政信复【2016】6号信访事项复查复核意见书也明确告知：全椒县大墅镇黄集村苏东村民组反映的诉求属于土地权属问题，应当按照有关法律及行政法规规定的程序向有关机关提出。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，全椒县大墅镇黄集村苏东村民组认为本案争议土地属于其所有，应当按照相应的程序向全椒县政府申请确权，全椒县大墅镇黄集村苏东村民组第一项诉讼请求不属于行政诉讼法受案范围。关于全椒县大墅镇黄集村苏东村民组第二、三、四项诉讼请求，全椒县大墅镇黄集村苏东村民组于2016年11月29日向全椒县人民法院提起诉讼，全椒县人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1124行初31号不予立案裁定书，全椒县大墅镇黄集村苏东村民组在法定的上诉期限内未上诉。2016年12月26日，全椒县大墅镇黄集村苏东村民组再次提起诉讼，其诉状中第二、三、四项诉讼请求与（2016）皖1124行初31号相同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定系重复起诉，本院不予支持。综上，原审裁定对起诉人全椒县大墅镇黄集村苏东村民组起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一七年三月九日书 记 员  周 杨附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初647号原告林庆武，男，1974年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人任芝芳女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。被告林国文，男，1970年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林瑞玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住址同上。原告林庆武与被告林国文、林瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆武的委托代理人任芝芳到庭参加诉讼，被告林国文、林瑞玉经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆武诉称，原告与两被告系朋友朋友关系，2012年10月17日，被告林国文因资金周转，向原告合计借款1000000元，约定月息按2%计算，有被告林国文出具的两种借条为证，2012年10月17日与10月24日，原告依约将款项存入被告林国文指定的银行账户。被告借款后，未按照约定向原告支付利息，经原告多次讨要，被告仅于2013年2月1日、3日向原告偿还部分欠款本金及利息合计432300元，扣除被告应支付而未支付的利息80000元后，被告已经偿还欠款仅为352300元，截止至原告起诉之日被告尚欠本金647700元未偿还。自2013年3月起至原告起诉之日止，被告仅支付利息50000元，仍有530654元利息未支付。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现请求法院判令：1、被告林国文向原告偿还借款本金647700元，并按月息2%支付利息660654元（自2012年10月17日起暂计至2017年2月13日，最终利息计算至实际还清之日止）；2、被告林瑞玉对上述所有款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告林国文、林瑞玉辩称，两被告并非实际借款人，案外人严炜、陈华才是实际使用人，两被告收到汇款后直接将1000000元转入严炜账户，因此请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，2012年10月17日，原告汇款500000元给被告林国文。当日，被告出具借条，载明借款500000元，月息2%。同年10月24日，原告通过其配偶任芝芳汇款500000元给被告林国文。当日，被告林国文出具借条，载明借款事实，月息2%。2013年2月1日被告林瑞玉向原告还款200000元，2月2日日还款32300元，2月3日还款200120元，共计432420元.2014年8月17日，被告林瑞玉向原告还款50000元。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告林国文出具的两份借条，该两份借条系被告林国文的真实意思表示，足以确认原告与被告林国文之间存在1000000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，被告林瑞玉于2013年2月1日至2月3日向原告汇款共计432420元，根据双方约定的月息2%计算，截止2013年2月1日共产生利息67500元，扣除应付利息后共还本金364920元，即2012年10月17日所借本金500000元尚余本金135080元。故原告请求两被告返还所欠借款本金647700元的诉请，本院依法调整为635080元。被告林瑞玉于2014年8月17日向原告还款50000元，截止2014年8月17日，上述两笔借款分别产生利息为14858.8元与55000元，故上述50000元均用于抵扣利息，即截止2014年8月17日尚余19858.8元利息款未支付。双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以照准，被告应自2014年8月17日起按月息2%向原告计付利息至还清借款之日止，并另外支付19858.8元利息款。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林瑞玉应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国文、林瑞玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林庆武借款本金635080元及利息（自2014年8月17日起按月息2%计算至还清借款之日止，并另外支付2014年8月17日日之前所欠19858.8元利息款）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，适用简易程序减半收取8106元，财产保全费5000元，共计13106元，由原告林庆武负担106元，被告林国文、林瑞玉共同负担13000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年三月一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执493号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区金宇路**号。法定代表人：彭松涛，行长。被执行人：山东世纪润通经贸有限责任公司。住所地：济宁市任城区接庄镇大屯。法定代表人：赵治国，经理。被执行人：山东宸宇煤业有限公司。住所地：济宁市任城区济东新村滨河*组团*号楼*单元*层*户。法定代表人：刘苗苗，经理。被执行人：赵治国，男，1977年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜杰霞，男，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）济商初字第299号民事调解书，于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）鲁08执493号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十日书记员 李雪亭
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终258号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人(原审被告人)钱×，男，1976年1月29日出生。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪,于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人钱×犯非法携带枪支危及公共安全罪一案，于2017年2月10日作出(2017)京0105刑初226号刑事判决。原审被告人钱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱×，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人钱×于2016年10月26日21时许在本市朝阳区地铁八号线北土城站A口，非法携带枪状物进站乘车，通过安检时被当场查获。后经鉴定，系枪支一把。			北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人邢×、张×1、张×2证言，枪支鉴定书，微信记录照片，到案经过，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等。			根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人钱×无视国法，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱×犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钱×到案后能够如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人钱×犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。			上诉人钱×的上诉理由主要是：其主观上没有犯罪的故意，客观上没有造成危害后果，一审判决量刑过重。			辩护人的主要辩护意见是：钱×犯罪情节轻微，社会危害性较小；钱×认罪悔罪态度好；希望对钱×免于刑事处罚。			本院审理期间，上诉人钱×及其辩护人均未提交新证据。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。			关于上诉人钱×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据足以证实钱×主观上故意非法携带枪状物进入公共场所（经鉴定系枪支一把），客观上对公共安全造成了危险，一审判决依据审理查明的事实对钱×依法定罪，量刑时已充分考虑犯罪情节，量刑适当，故对于钱×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。			本院认为，上诉人钱×非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，依法应承担相应的刑事责任。一审法院根据钱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    余  诤		审  判  员    于靖民		审  判  员    李  丹			二○一七年三月二十四日			书  记  员    刘鹏玮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终111号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号，统一信用代码91500117747478598T。负责人：李维，该公司经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆市光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆市光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光凡，男，1952年7月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭国文，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：傅霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司因与被上诉人张光凡、彭国文、傅霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张光凡的委托诉讼代理人在二审中承认张光凡不能说话和写字，其二审的授权委托书系其儿子张主军代签，结合重庆市明正司法鉴定所作出的“伤者（张光凡）颅脑损伤后遗留中度智力缺损（IQ＜47）”的司法鉴定意见，张光凡不具备完全民事行为能力的可能性极大，而一审对该基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黔江区人民法院（2016）渝0114民初4166号民事判决；二、本案发回黔江区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司预交的二审案件受理费4372元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一七年三月十六日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127清申1号申请人：赵艳涛，男，住木兰县吉兴乡。被申请人：木兰县通利塑料编织有限公司，地址木兰县吉兴乡红旗村四马架屯。法定代表人赵艳涛，经理。2017年2月24日，赵艳涛以被申请人逾期不成立清算组为由向本院申请对木兰县通利塑料编织有限公司进行解散清算。本院查明：被申请人木兰县通利塑料编织有限公司，成立于2011年7月8日，并于2011年12月22日在木兰县工商行政管理局领取营业执照，开始生产经营活动。后因股东之间产生分歧，无法共同经营，于2016年5月9日经本院（2016）黑0127民初字221号民事判决书判决解散木兰县通利塑料编织有限公司。申请人赵艳涛系该公司股东。本院认为：被申请人木兰县通利塑料编织有限公司已经通过法院生效裁判予以解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应于判决生效后（即解散事由出现之日）十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。综上，申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条二款、三款规定，裁定如下：受理赵艳涛对木兰县通利塑料编织有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  柴玉柱审判员  刘洪生审判员  张洪彬二〇一七年三月十日书记员  郭丽丽
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初61号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈礼育，男，1983年3月2日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被澄迈县公安局取保候审，2017年1月18日被澄迈县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈礼育犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人陈礼育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日20时许，被告人陈礼育酒后无证驾驶一辆琼CCXX**号田达牌二轮摩托车，从澄迈县金江镇大拉基地往金江镇解放路方向行驶，当车行至金江镇第二中学路口路段处时被交警查获。经海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验，送检陈礼育血样中检验出酒精，其浓度为206mg/100ml。上述事实，被告人陈礼育在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；常住人口查询表；到案经过；驾驶人信息查询、机动车驾驶证；扣押决定书、扣押清单、放行单；血样提取登记表、酒精呼气测试结果单；海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书；被告人陈礼育的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈礼育无驾驶资格驾驶机动车，有酌定从重情节。鉴于被告人陈礼育如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈礼育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一七年三月二日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终字第2175号上诉人（一审原告）：孙忠良，男，1947年6月28日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市干式变压器厂，住所地：沈阳市。负责人：张德昌，该厂厂长。上诉人孙忠良与被上诉人沈阳市干式变压器厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第12888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。孙忠良不服一审裁定，向本院提出上诉称，沈阳市中级人民法院之前有生效法律文书支持我要求单位支付采暖费的诉讼请求。我的诉讼请求是法院的受案范围，请求二审法院改判。孙忠良向一审法院起诉称，沈阳市干式变压器厂原系区集体企业，后由张德昌继而买断承诺给工人增加工资奖金优厚，但事与愿违张德昌接手后把厂房物资进行拍卖造成国家财产资金大量流失，工人全部放假，苦不堪言。采暖费本是工人的福利待遇范围之内，按照劳动法规定理应由单位承担，故向法院提出起诉按照国家劳动法以及合同法之规定，请求法院判令沈阳市干式变压器厂返还本人垫付的2016年采暖费1430元。一审法院查明，孙忠良系沈阳市干式变压器厂退休职工，孙忠良承租的沈阳市沈河区药王庙路130号7-5-1于2013年初进行了分户供暖，孙忠良于2016年10月25日交纳采暖费1430元，2016年11月1日孙忠良向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市干式变压器厂支付2016年采暖费1430元，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2016]537号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故不予受理。孙忠良对该结果不服起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，孙忠良要求沈阳市干式变压器厂给付垫付的采暖费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回孙忠良的起诉。诉讼费25元，退还孙忠良。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，上诉人提出的要求被上诉人支付其垫付的采暖费1430元的请求，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退回上诉人孙忠良。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  杨多多二〇一七年三月二日书 记 员  李长贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初79号原��武汉市黄陂区滠口东升建材商店，经营场所：武汉市黄陂区滠口街巨龙大道旁。经营者张翠华，女，1955年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系该商店业主。委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告武汉杰华物流有限公司，住所地：武汉市汉口北大道318号五洲建材城精品街4号楼。法定代表人陈文杰，该公司总经理。原告武汉市黄陂区滠口东升建材商店（以下简称东升建材商店）诉被告武汉杰华物流有限公司（以下简称杰华物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告东升建材商店的委托代理人蔡千年到庭参加了诉讼，被告杰华物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告东升建材商店诉称：2015年7月至2016年1月期间，被告的法定代表人陈文杰及其父亲陈其洲在原告处购买水泥，共欠水泥款合计105000元。经原告多次催要，被告均拖欠不还。是此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即付清原告的水泥款105000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告东升建材商店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份。证明被告欠原告水泥款105000元。证据二、陈其洲身份信息。证明陈其洲系陈文杰之父。被告杰华物流公司辩称：（缺席）。被告杰华物流公司在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。对原告东升建材商店提交的证据，因被告杰华物流公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据��若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告东升建材商店提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年7月至2016年1月期间，被告杰华物流公司因做工程所需，在原告东升建材商店多次购买水泥。2016年1月28日，双方经过结算，确认被告共欠原告水泥款105000元。后原告多次催收未果，由此发生诉讼。本院认为：被告杰华物流公司所欠原告东升建材商店水泥款105000元，有相关的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付所欠货款。被告杰华物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉杰华物流有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告武汉市黄陂区滠口东升建材商店支付所欠水泥款105000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由武汉杰华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年三月十三日书记员  陈思倩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初197号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马玉军，男，汉族，1979年11月21日出生。2017年1月22日被因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月29日被取保候审。2017年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人马玉军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年11月16日15时15分许，被告人马玉军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区东环由南向北行驶至前树村口时，因发现情况晚，未确保安全，与沿前树村内道路由东向西右转弯驶入东环的刘某驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、马玉军受伤。刘某打电话报警，民警赶赴现场进行处置，并带马玉军到静海区医院抽血。经检验，马玉军血液中酒精含量为145.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人刘某的证言，被告人马玉军的供述，案件来源、到案经过、抓获经过，接警单、接处警情况登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，在逃人员登记/撤销表，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询表，协议书、损害赔偿调解书、凭证，医院诊断证明书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉军具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的8日，即自2017年3月21日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年三月二十一日书记员  魏克东
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0221行初1号原告：芜湖立新清洁用品有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区东湾路3688号,统一社会信用代码：91340221795061906C。法定代表人：董文誉，董事长。委托代理人：方庆功，该公司行政主管。被告：芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜南路延伸段，组织机构代码：00302373-4。法定代表人：王赐宝，局长。委托代理人：奚婧，芜湖县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。第三人：奚秀红，女，1969年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在审理芜湖立新清洁用品有限公司与被告芜湖县人力资源和社会保障局、第三人奚秀红劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告芜湖立新清洁用品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，芜湖立新清洁用品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芜湖立新清洁用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告芜湖立新清洁用品有限公司负担。审 判 长  王恩友人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一七年三月八日书 记 员  沈旭雯附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3174号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙贵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,791.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,575.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,367.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初255号原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。被告青岛市邮政管理局，住所地青岛市市南区安徽路5号。法定代表人高红，局长。委托代理人任天舒、李洁，青岛市邮政管理局工作人员。被告山东省邮政管理局，住所地济南市市中区纬二路168号。法定代表人赵民，局长。委托代理人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。原告贾友宝诉被告青岛市邮政管理局、被告山东省邮政管理局政府信息公开及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  曲亚男人民陪审员  阎兴国人民陪��员易志斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  毛佩瑜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4537号被执行人：董中全，又名董小秦，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，农民，住邳州市。本院在执行董中全罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人董中全于1992年4月18日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月8日，因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月4日刑满释放；2015年5月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年4月6日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00092号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二日书记员  徐炜晨
吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初261号原告九江银行股份有限公司吉水支行，地址：吉水县文水路150号，法定代表人刘真真，行长。被告郭斌润，男，43岁，1973年9月9日，地址：吉水县。被告王军莲，女，37岁，1979年10月22日，地址：吉水县。本院在审理原告九江银行股份有限公司吉水县支行与被告郭斌润、王军莲金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司吉水支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司吉水县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司吉水支行撤回起诉。案件受理费13135元，减半收取6567.5元，由原告九江银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  康小龙二〇一七年三月九日书记员  陈玉兰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初625号原告：庞菊仙,女,1955年8月2日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：许爱芽,女,1954年8月24日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。原告庞菊仙与被告许爱芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告庞菊仙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞菊仙以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞菊仙撤回起诉。本案受理费人民币3480元，减半收取1740元，由原告庞菊仙负担。代理审判员 方 颖二〇一七年三月一日代书 记员 陈晶晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特11号申请人：钟某某，男，住长春市二道区。被申请人：钟某某1，男，住长春市二道区。申请人钟某某与被申请人钟某某1确认无民事行为能力人一案，本院于2017年3月6日立案。申请人钟某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人钟某某撤回申请。审判员  范思峰二〇一七年三月七日书记员  马世超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执365号申请执行人戎宜生，男，1983年1月17日出生，汉族。被执行人西安祥云置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安祥云置业有限公司银行存款56914元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年三月九日书记员  王强
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执242号申请执行人乳山市德鑫建材有限公司。被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司。被执行人浙江钱江建设集团有限公司。本院在执行申请执行人乳山市德鑫建材有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司、浙江钱江建设集团有限公司金买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、本院依法委托西湖区人民法院执行。二、本查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年三月二十一日书记员  蒋子杰
浙江省泰顺县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0329刑更2号罪犯杨曾森，男，1990年8月26日出生，汉族，高中文化，住泰顺县。2016年11月2日，本院作出（2016）浙0329刑初203号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨曾森拘役四个月，并处罚金人民币2000元，宣告缓刑六个月。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泰顺县司法局于2017年3月15日书面建议本院撤销对罪犯杨曾森的缓刑。本院与2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泰顺县司法局提出,罪犯杨曾森在缓刑考验期限内，违法治安管理规定，被处以行政拘留八日，并处罚款五百元的行政处罚，违反了有关缓刑的监督管理规定。建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯杨曾森因诈骗罪于2016年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，缓刑六个月，判决发生法律效力后交付泰顺县司法局执行，缓刑考验期限自2016年11月15日至2017年5月14日。在实行社区矫正期间，罪犯杨曾森因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2017年3月14日，被泰顺县公安局处以行政拘留八日，并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，有泰顺县司法局提供的撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、检察意见书、社区服刑人员工作档案等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯杨曾森在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政拘留，违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0329刑初203号刑事判决中对罪犯杨曾森宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯杨曾森收监执行原判的拘役四个月。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董夫国人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈芬芬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5634号原告：丁金木，男，1946年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：刘代娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：马泽亮，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告丁金木与被告刘代娣、马泽亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金木及其委托诉讼代理人戴金莲，被告刘代娣、马泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金木向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾让宣州区肉联厂职工宿舍8幢3号���屋；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告为宣城市宣州区肉联厂退休职工，被告刘代娣为其外甥女。2009年该厂对山下职工宿舍危房进行了改造，将8幢3号房分给原告居住使用。因被告夫妇没有地方居住，原告于2010年将8幢3号房暂让给两被告临时居住。因原告现住房屋要拆迁，无房居住，便让被告腾让上述房屋，但被告拒绝腾让。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告刘代娣、马泽亮辩称：其现住的宣州区肉联厂职工宿舍8幢3号房是其用原告集资分房的指标花费36000元购买的，入住后接通了自来水，并进行了电路改造、房屋装潢，不同意腾让房屋。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并���卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的宣州区肉联厂山下职工宿舍（危房）改造住房承诺书及该厂出具的证明真实性被告均无异议，予以认定；根据承诺书及证明的内容，涉案房屋系原告单位分配给其居住使用，对其合法性及与本案的关联性亦予以认定。2、被告提交的危房改造费、电改费及自来水开户费缴费收据原告均无异议，真实性、合法性予以认定；上述证据仅能证实被告支付相应费用的事实，与本案的关联性不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：丁金木系宣州区肉联厂退休职工。2009年宣州区肉联厂对其山下职工宿舍进行危房改造，改造资金由现住危房的住户筹集，改造后的房屋现住户享有居住权。刘代娣、马泽亮为丁金木垫付36000元集资款后，丁金木取得宣州区肉联厂山下职工宿舍8幢3号房屋的居住使用权。2010年10月，丁金木将该房屋无偿给刘代娣、马泽亮夫妇居住，未约定使用期限。刘代娣、马泽亮夫妇入住山下职工宿舍8幢3号房后，办理了自来水入户，花费入户费700元，参加“一户一表”电改，交纳电改费380元，并对该房屋进行了装潢。本院认为,公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据丁金木提交的承诺书及宣州区肉联厂出具的证明，丁金木经参与单位的危房改造并交纳了集资款后，对宣州区肉联厂山下职工宿舍8幢3号房享有合法的居住使用权。丁金木将其具有使用权的房屋供刘代娣、马泽亮夫妇无偿使用，因双方未约定使用期限，丁金木现要求刘代娣、马泽亮腾让房屋，应予支持。至于腾让房屋的期限，应考虑刘代娣、马泽亮的住房状况、腾让房屋所需时间等因素，本院认为限定在三个月内为宜。刘代娣、马泽亮关于讼争房屋系其以丁金木的名义购买的抗辩主张，本院认为，讼争房屋系宣州区肉联厂将改造过后的危房分配给职工居住，职工享有的仅为居住权，集资款实质上系职工自筹的危房改造资金，且根据现有证据，集资款也是以丁金木名义缴纳，故对刘代娣、马泽亮的上述抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘代娣、马泽亮于本判决生效之日起三个月内将宣州区肉联厂职工宿舍8幢3号房腾让给原告丁金木。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计100元，由被告刘代娣、马泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李中华二〇一七年三月七日书记员  陈志玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初473号原告：范迎春，男，1969年5月26日生，汉族。明光市人，住安徽省明光市，被告：安徽高盛材料科技有限公司。住所地明光市工业园区中宁路。法定代表人：程交信，公司经理。被告：程交信，男，1967年4月16日生，户籍地浙江省永康市。被告：安徽裕盛金属材料有限公司。住所地明光市工业园区灵迹大道以南灵迹变电所以西。法定代表人：徐广章，公司经理。被告：徐广章，男，1973年1月15日生，户籍地浙江省永康市，现住明光市，原告范迎春诉被告安徽高盛材料科技有限公司、程交信、安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、程交信无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙志国二〇一七年三月三十日书记员  王 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终736号上诉人（原审被告）：豆某，男，1974年4月7日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1966年2月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。上诉人豆某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人豆某上诉请求：请求驳回姜某的诉讼请求。事实和理由：我与姜某××××年××月××日登记结婚，我2012年10月11日购买了位于滑县道口镇××路与××交叉口东南角××楼××单元××楼××房，当时在办理购房签合同时，把姜某写入房屋共有人，其实不是夫妻关系，是我自己首付10万余元。室内家具大床、电视、冰箱、大立柜是我婚前购买，室内的电视柜、两个单人沙发、一组拐角沙发床、茶几、大床、两个大立柜、鞋柜、一个上下大床及其他装修是我闺女家出钱购买的。这些都不是夫妻共同财产。希望二审法院改判。被上诉人姜某辩称，我与上诉人是2011年认识并以夫妻名义开始同居，××××年××月××日登记结婚，2012年10月15日交付房屋首付款104184元。2013年5月12日与银行签订了个人购房担保借款合同。实际上签订购房合同、交付房款、签订担保合同都是我与上诉人共同生活期间，且首付款也是我交的。办理按揭贷款和房管局的档案中显示房子是我们共有的。上诉人所称的家具两个单人沙发床、一组拐角沙发床不存在，其他均是我们婚后共同购买、共同使用，现在又在我们共同的房子之中，是我们夫妻共同财产。姜某向一审法院起诉请求：1、判决原告依法分得夫妻共同财产的一半，即价值100000元的夫妻财产；2、由被告承担本案全部涉诉费用。一审法院认定事实：原告姜某与被告豆某均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，2015年6月15日在滑县民政局办理离婚手续，并签署了离婚协议书，该协议书第三项约定“甲（豆某）乙（姜某）婚后共同财产：双方各得一半，其他无争议。”该协议书第四项约定：甲乙双方婚后无债权，所有债务全归方承担。原被告在2012年10月11日共同购买了位于滑县道口镇××路与××交叉口东南角××楼××单元××楼××房屋××套，该房屋在被告豆某名下，属于按揭付款房屋，每月20日还款，自2015年6月15日双方离婚至2016年9月20日被告豆某付月供共计37058.08元；经过评估该房屋及室内装修现状价值（祥见鉴定报告）332483元；截止到2016年10月14日该房屋下欠本金160807.5元。房产及装修以外的家具有大床一个，童床一个，鞋柜一个，沙发一套，茶几一个，木质推拉玻璃面门被子柜一个，木质双开关被子柜一个；电器有海尔牌液晶电视机一台，电视柜一个，索伊牌电冰箱一台。后原被告又共同购买了一辆车牌号为豫Ｅ×××××一汽佳星牌小型普通客车，该车也系按揭付款，该车经评估价值22505元，庭审中被告豆某表示如果原告放弃分割该车辆的话，他自愿承担该车产生的债务，经法庭释明，原告姜某明确表示放弃分割该车辆。原被告在婚姻关系存续期间还共同购置一辆爱玛牌二轮电动自行车。经评估该电动车、涉案房屋内的家具、电器价值为7695元。离婚后原告姜某离开，涉案房屋、家具、电器、车辆均由被告豆某占有使用。一审法院认为：原告姜某与被告豆某自愿离婚，并签署了离婚协议书，对婚后共同财产约定“双方各得一半”，属于真实意思表示，理应得到支持；被告豆某辩称涉案房屋、室内装修、家具、电器、车辆等物品系其女儿或者个人婚前财产，由于原告姜某不予认可，且被告豆某没有提供有效证据证明，故不予采信。协议书中对债务约定“所有债务全归方承担”，庭审中原告述称债务应由被告承担，是打字员漏字了，但是被告不予认可，且原告没有提供证据证明，视为对债务约定不明，依照公平原则共同债务应由原、被告各负一半。庭审中原告姜某自愿放弃分割车牌号为豫Ｅ×××××一汽佳星牌森雅小型普通客车，被告豆某自愿负担该车产生的债务，属于当事人真实意思表示，予以准许。由于涉案房屋在被告豆某名下，房屋内的家具、电器、车辆均由被告豆某占有使用，故涉案房屋、家具、电器、电动车应归被告豆某所有，被告豆某向原告姜某找补现金。涉案房屋及室内装修现状价值332483元，被告豆某应向原告姜某给付现金166241.5元；涉案家具、电器、电动车价值7695元，被告豆某应向原告给付现金3847.5元，即被告豆某共计向原告姜某给付现金170089元。被告豆某自双方离婚后至2016年9月20日对涉案房屋缴纳月供共计37058.08元，原告姜某应给付被告豆某18529.04元；截止2016年10月14日涉案房屋下欠本金160807.5，原告姜某应给付被告豆某80403.75元，故原告姜某应给付被告豆某现金98932.79元。综合上述，位于滑县道口镇××路与××交叉口东南角××楼××单元××楼××房屋及室内××、家具、电器、爱玛牌电动车、车牌号为豫Ｅ×××××的一汽佳星牌森雅小型普通客车归被告豆某所有；被告豆某给付原告姜某现金71156.21元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于滑县××道口镇××路与××交叉口东南角××楼××单元××楼××房屋及室内××、家具、电器、爱玛牌电动车、车牌号为豫Ｅ×××××的一汽佳星牌森雅小型普通客车归被告豆某所有（上述房屋、家具、电器、车辆均在被告豆某占有使用下）；二、被告豆某于本判决生效后十五日内给付原告姜某现金71156.21元；三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜某负担150元，被告豆某负担150元；资产、物价评估鉴定服务费6950元，由原告姜某负担3475元，由被告豆某负担3475元。二审中，被上诉人姜某提交的个人购房担保借款合同中显示争议房屋的抵押人为豆某和姜某，该合同签订于2013年5月12日。2013年5月2日中国农业银行滑县支行对豆某和姜某的询问笔录中显示争议房屋为双方共有。本院认为，上诉人豆某上诉称争议房屋是其婚前所买，是其个人财产，但被上诉人姜某提供的证据显示争议房屋是双方共同共有，是夫妻共同财产，故对上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人豆某上诉称室内家具是其婚前购买及其女儿购买，被上诉人姜某否认，上诉人豆某并未提供充分证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人豆某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年三月二十一日书记员  黄宝宝
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初577号原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：刘先进，公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，公司员工。委托诉讼代理人：史昌宝，公司员工。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，公司董事长。本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年3月2日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月二日书记员  邓涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初759号原告：王鹏飞，男，汉族，1990年7月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：广州珀婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号A区501房。法定代表人：郑标。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告王鹏飞与被告广州珀婷化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。审判员  王丽英二〇一七年三月十五日书记员  张小平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终491号上诉人（原审原告）：北京天雅彩钢钢构有限公司，住所地文安县兴隆宫工业区。法定代表人：张松，经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵书义。上诉人北京天雅彩钢钢构有限公司因与被上诉人赵书义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京天雅彩钢钢构有限公司上诉请求：撤销（2016）冀1003民初700号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。赵书义出具工程款欠条事实清楚，证据确凿，应判令赵书义给付欠款100000元。赵书义未作答辩。北京天雅彩钢钢构有限公司向一审法院起诉请求：要求赵书义给付工程款100000元，并支付延期利息。一审法院认定事实：2013年9月，经赵书义介绍北京天雅彩钢钢构有限公司承揽了位于廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村北西头，中国石油加油站北面的彩钢板活动房工程。该工程于2013年12月完工，工程价款共计500000元。2014年1月27日，赵书义给北京天雅彩钢钢构有限公司出具了190000元的欠据，后发包方又给付了北京天雅彩钢钢构有限公司90000元。一审法院认为，赵书义只是给北京天雅彩钢钢结构有限公司介绍工程的联系人，虽然其以个人名义给北京天雅彩钢钢构有限公司出具了欠据，但其既不是工程的发包人，也不是工程的承包人，不应承担给付工程款的责任。北京天雅彩钢钢构有限公司要求赵书义给付工程款，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回北京天雅彩钢钢构有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。案外人赵建波（赵书义之子）二审期间向本院反映，涉案建设工程施工合同并非赵书义与上诉人所签订，赵书义只是该工程的介绍人，有在一审时提交的赵书义与建设工程施工合同双方负责人的通知录音为证。合同双方之间的结算、付款均是在双方之间进行，与赵书义无关。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。在二审期间北京天雅彩钢钢构有限公司亦表示，涉案工程是赵书义给联系的，我方是给北京姓周的老板做的活动房，前期结款是一个跟周老板合伙的姓耿的人给付的，工程尾款还差10万元。赵书义给我们打了欠条，说两个月后凭欠条领款，我们多次联系周老板和赵书义要钱，但是一直没给。本院认为，本案中的建设工程施工合同并非赵书义与北京天雅彩钢钢构有限公司所签，赵书义既不是工程的发包人，也不是工程的承包人，只是介绍工程的联系人，不应承担给付工程款的责任。北京天雅彩钢钢构有限公司要求由赵书义给付工程款的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人北京天雅彩钢钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     章     水审 判 员 代     述     平代理审判员 齐向欣二〇一七年三月七日书 记 员 冯          萧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇富昌路53号。法定代表人：李秀海，系该行行长。被执行人：张正，男。被执行人：戈慧娥。被执行人：府谷县乾恒实业有限公司。法定代表人：柴乃如，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张正、戈慧娥、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02293号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张正、戈慧娥、府谷县乾恒实业有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金16993.41元及利息89827.08元，并承担案件受理费2436元、执行费1502元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  贺微婷
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初417号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]388号。受理日期：2017年3月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：廖江涛，男,1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月2日0时许，被告人廖江涛酒后驾驶闽Ｇ×××××小汽车至石狮市外西环灵秀创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人廖江涛血液中检出乙醇浓度为160.14mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人廖江涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人廖江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖江涛归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人廖江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年3月30日起至2017年4月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月三十日书记员  黄子杰录入员林莉萍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初932号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告刘永群。被告泸州三禾混凝土工程有限公司,住泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所，一般授权。本院在审理原告刘永群与被告泸州三禾混凝土工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永群撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永群撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘永群负担。审判员  严婷二〇一七年三月九日书记员  游欣
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执554号申请执行人沈良俊，男，1974年8月14日出生，住贵州省被执行人张书军，男，1968年9月8日出生，住吉首市被执行人重庆耀发汽车运输有限公司，地址：重庆市綦江渠文龙街道孟家院43-6号。机构代码：678681292。法定代表人蒋佳明。沈良俊与张书军、重庆耀发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）湘3101民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈良俊于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金3076元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈良俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人沈良俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3101民初210号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保明二〇一七年三月三日书记员  杨 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终695号上诉人（原审被告）：刘仁，男，1955年5月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：肖延玲，女，1960年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1940年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：韩凤春，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。上诉人刘仁因与被上诉人李玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仁的委托诉讼代理人肖延玲、张春霞，被上诉人李玉清的委托诉讼代理人韩凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一、李玉清对出卖房屋的行为完全是自愿的，李玉清在一审中主张契约是伪造的其是在不知情的情况下签订的而且刘仁存在民事欺诈和恶意串通的行为与事实不符；二、案涉房屋已经登记在刘仁名下，刘仁对该房屋享有所有权；三、韩凤波是李玉清的女儿，二人有利害关系，其证言随意性很大，不能作为认定事实的依据。李玉清辩称，李玉清是在不知情的情况下签订的房屋买卖契约，契约上只有李玉清签字是真实的，其余都是伪造的，李玉清在不知情的情况下和刘仁到房产处办理的手续，李玉清不识字，写字也是歪歪扭扭的，韩凤波虽是李玉清的女儿，但是其用欺骗的手段将李玉清的房屋过户到刘仁名下。李玉清向一审法院起诉请求：李玉清与刘仁签订的契约无效。一审法院认定事实：李玉清丈夫韩振文于2014年7月3日因病去逝，2014年8月14日至8月29日，李玉清与韩振文的七名儿女分别签署放弃继承权声明书，并在黑龙江省延寿县公证处公证放弃继承韩振文的遗产房屋一处（坐落于延寿县延寿镇前进街27委，建筑面积53.20平方米，产权证号：延房权证延寿镇字第TED2701**号），由李玉清一人继承。2014年9月2日李玉清到延寿县房产住宅局申请办理继承丈夫韩振文名下的坐落于延寿镇前进街27委的砖木房屋53.20平方米的房屋产权变更事项，由其女儿韩凤波领取了房产证。2014年9月2日，李玉清与刘仁签订了房屋买卖契约，2015年1月7日，李玉清到延寿县房产住宅局办理了该房产房屋所有权证的挂失手续，2015年4月2日刘仁到延寿县房产住宅局办理该房屋所有权变更登记，由刘仁妻子肖延玲领取了房产证，庭审中，刘仁称买房款20万元由李玉清委托其女儿韩凤波代收，李玉清称没有卖过该房屋，没有收到过卖房款，且房屋买卖契约中记载的购房款是3万元，与刘仁说的购房款20万元也不一致。一审法院认为，李玉清、刘仁双方签订的房屋买卖契约，约定房屋价款3万元，与刘仁所说的房款20万元不符，刘仁称将购房款20万元交给原告李玉清女儿韩凤波，但未提交李玉清委托韩凤波代收购房款的证据及已交购房款的证据，故不能认定李玉清、刘仁之间存在买卖房屋的合意。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：李玉清与刘仁于2014年9月12日签订的契约无效。二审中，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：刘仁与李玉清签订的房屋买卖契约上约定的价款是3万元，双方签订的契约中约定的房屋交易价款明显低于当地市场交易价格，现刘仁在诉讼中抗辩主张双方买卖房屋价款为20万元，契约中签订3万元的价款是为了规避税金。由此可见，双方签订的契约时存在利益严重失衡且具备以合法形式掩盖非法目的的无效法定情形，故一审判决确认双方签订的买卖契约无效并无不当。刘仁的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁   红   玉审 判 员 王晓东审判员宋彦辉二〇一七年三月十日法官助理 申   艳   楠书 记 员 于   文   娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终797号上诉人（原审被告）：肖飞，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：赵永彬，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省滑县。上诉人肖飞因与被上诉人赵永彬买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖飞在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 毛晓燕审判员 闫学海二〇一七年三月二十三日书记员 樊路路
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初235号原告:罗敏，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。被告：秦昌龙，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。原告罗敏与被告秦昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗敏委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼。秦昌龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款21000元及按年利率6%计算至实际还款日止的利息（暂计至2016年12月31日止为630元）。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、由被告签名并按捺手印借的条一张，拟证明原、被告双方的借贷关系；被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并于2015年11月18日向原告出具由被告签名并按捺手印的借条一张，该借条载明：“今借到罗敏现金小写￥21000元整，大写：贰万壹仟元整。2016年6月30号之前还清。借款人：秦昌龙。2015年11月18日。四川省成都市彭州市。”原告举证的证据能够证明被告向原告借款21000元并约定于2016年6月30日前还款的事实。借款后被告未还款，目前该欠款已逾期。原告要求被告还款及按年利率6%给付逾期利息的主张不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦昌龙于本判决生效之时起十日内偿还原告罗敏借款本金21000元并给付按年利率6%计算自2016年7月1日起至借款本金结清之日止的逾期利息（暂计至2016年12月31日止利息为630元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告秦昌龙负担（该受理费原告已垫缴，由被告在给付本案款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月二十八日书记员  罗 清
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1015号原告张成军（又名张青建），男，1966年8月14日生。被告王喜欢，女，1982年8月5日生。被告王垒垒，男，1982年6月15日生。被告陈守军，男，1973年10月9日生。本院在审理原告张成军诉被告王喜欢、王垒垒、陈守军民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张成军的起诉。本案受理费1300元，退还给原告张成军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年三月十日书记员  高 玥
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3862号原告：于洪全，男，1963年10月8日出生，汉族，住献县。被告：陈珍珍，女，1984年9月23日出生，汉族，住献县。原告于洪全与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于洪全到庭参加诉讼，被告陈珍珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月，因生意需要向原告借款，原告自己并通过他人陆续向被告提供借款共计198000元。被告一再承诺尽快还款，但时至今日仍未偿还，无奈，只好提起诉讼，请求法院判如所请。陈珍珍未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈珍珍虽未到庭质证，但经审查，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈珍珍因生意需要，于2015年10月8日、10月9日、10月11日、10月14日、10月15日分5次��分别向原告借款10000元、30000元、13000元、60000元、80000元，之后，又经他人向原告借款5000元，共计198000元。上述借款，双方未约定还款期限。借款后，原告于洪全多次向被告陈珍珍或经他人追索该借款无果，为此，原告于洪全向本院提起诉讼。本院认为，我国民法及合同法支持和鼓励正常的民间借贷关系，以促进经济的发展和市场的交易有序进行，但是，借贷关系是建立在当事人的诚信原则基础之上，否则，这种关系会受到破坏，市场经济和交易安全秩序也会受到不良影响，同时给对方当事人的合法权益造成侵害。本案中，被告陈珍珍自2015年10月8日始，分多次向原告于洪全借款，但在原告于洪全多次催收该借款的情况下，一直没有偿还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故应承担民事责任。综上所述，原告于洪全的诉讼请求事实清楚，证��充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈珍珍于判决生效后十日内，返还原告于洪全借款人民币198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，财产保全费1520元，共计5780元，由被告陈珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一七年三月二日书记员  李 潇
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终68号上诉人（原审原告）：何素英，女，生于1974年3月8日，汉族，住四川省蓬安县。上诉人（原审原告）：陈小红，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省蓬安县。二上诉人共同委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小刚，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓬安县南燕乡大一湾村村民委员会，地址四川省蓬安县南燕乡大一湾村。法定代表人：何本富，村长。上诉人何素英、陈小红因与被上诉人周小刚、蓬安县南燕乡大一湾村村民委员会（以下简称“大一湾村村委会”）生命权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何素英、陈小红上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人丧葬费、精神慰问金、赔偿金与交通费等共计人民币57060元。事实及理由：上诉人之子何某某于2016年7月6日与小学校友陈某某、刘某某相约到周小刚承包的堰塘钓鱼，陈某某在洗脚时不慎滑入堰塘溺水而亡，何某某对陈某某施救时亦溺水死亡。一审未判决被上诉人周小刚承担任何责任错误，理由如下：一、被上诉人有安全防护和警示告知的义务。鱼塘承包人从事水产养殖，其行为属于营业性质，且养殖地位于众多的村民住宅区，其养殖领域存在对于儿童且有诱惑力的危险，其鱼塘及周围属于公共场所范围。经营者应当尽到自己的安全注意义务，以防不必要的危险发生。二、蓬安县南燕乡大一湾村村民委员会未经大部分村民同意下，也未经村民代表大会，将鱼塘承包出去，违背村民组织法的规定，侵害了村集体、村民的合法权益，也给村民及家人带来了潜在安全隐患，故蓬安县南燕乡大一湾村村民委员会对于上诉人之子的死亡存在一定过错；三、与其他法院生效判决相比，原审判决明显对上诉人不公。被上诉人周小刚辩称：上诉人之子死亡时十多岁了，在答辩人承包的鱼塘钓鱼不慎落水死亡，应由死者监护人自己承担全部责任。答辩人对于上诉人之子死亡没有责任，是监护人监护不力造成的。上诉人称事发鱼塘是营业性质我方不认可。请求驳回上诉，维持原判。何素英、陈小红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计人民币57,060元；2、案件受理费由被告承担。原审查明：二上诉人系死者何某某的父母，何某某生于2004年10月13日，其生前与案外人陈某某、刘某某均系南燕乡泥巴寺小学学生。2016年7月6日，陈某某、何某某、刘某某三人相约到蓬安县南燕乡大一湾村六组周家沟鱼塘钓鱼，当日14时左右，陈某某在鱼塘洗脚时，不慎跌入鱼塘溺水死亡，何某某在对陈某某施救过程中，不慎跌入鱼塘，因不会游泳，亦溺水死亡。原审同时查明，2016年1月1日，大一湾村村委会与周小刚签订了《鱼塘承包合同》，约定了大一湾村村委会将南燕乡大一湾村六组周家沟鱼塘承包给周小刚养殖水产物，承包期限20年，即自2016年1月1日起至2036年1月30日止。周小刚承包南燕乡大一湾村六组周家沟鱼塘后，主要是进行渔业养殖，未对外经营钓鱼。事发当日，陈某某、何某某、刘某某三人到鱼塘钓鱼未告知和取得周小刚的同意，周小刚对陈某某等三人到鱼塘钓鱼并不知情。审理中，周小刚表示自愿补偿何素英、陈小红5,000元。原审认为：大一湾村村委会已将涉案鱼塘承包给周小刚使用，大一湾村村委会非鱼塘的直接管理人，何素英、陈小红要求大一湾村村委会承担责任的诉讼请求缺少依据，不予支持。法律规定的安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。周小刚承包鱼塘后，未将鱼塘开发成营业性游泳场所或垂钓休闲场所，在鱼塘周围设立警示标志并非周小刚的法定义务，且何某某等三人到涉案鱼塘钓鱼未告知周小刚，周小刚对何某某等三人到鱼塘钓鱼亦不知情。故周小刚对何某某的死亡没有过错，不应对何某某的死亡承担责任。何素英、陈小红作为何某某的监护人，未尽到监护职责，应负事故的全部责任。审理中，周小刚表示自愿补偿5,000元，系其真实意思表示，对此予以确认。判决：一、周小刚在本判决生效后十日内支付何素英、陈小红人民币5,000元；二、驳回何素英、陈小红的其他诉讼请求。案件受理费1,227元，由何素英、陈小红负担。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案争议焦点：周小刚、“大一湾村村委会”对何素英、陈小红之子何某某的死亡后果是否应当承担赔偿责任。首先，何素英、陈小红没有提供证据证实事发鱼塘不符合相关建设设计规范，在建设设计方面存在法定瑕疵并与何某某的死亡存在因果关系。其次，事发鱼塘被周小刚承包后用于养殖水产物，并未对外开放经营钓鱼业务，不具备《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人……未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定中“公共场所”的特征，故周小刚、“大一湾村村委会”对事发鱼塘并无相应的安全保障义务。何素英、陈小红上诉称为了防止有人在鱼塘溺水死亡，周小刚应派专人看管缺乏法律依据，对其该项上诉理由本院不予支持。再次，设立警示标志的目的是提醒过往人员注意防范隐蔽的危险。案涉鱼塘本身具有的危险是公然的危险且该鱼塘视野开阔，不存在隐蔽的危险，故不需要设立警示标志。最后，何素英、陈小红之子何某某事发时已年满十二周岁，凭其已有的知识及生活经验完全知道水会淹人这一基本生活常识，其在鱼塘边洗脚时未注意自身安全跌入水中溺水死亡属自冒风险引起的损害，由此产生的损害后果应自行承担。综上，事发鱼塘非法定意义上的公共场所，“大一湾村村委会”及承包人周小刚对该鱼塘无法定的安全保障义务，何某某自冒风险产生的损害后果应自行承担；何素英、陈小红的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元由上诉人何素英、陈小红负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年三月十六日书记员 张 媛