山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终4号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙良娜，女，1978年10月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区交通局职工，住山东省菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人孙良娜犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）鲁1702刑初346号刑事判决。宣判后，被告人孙良娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙良娜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙良娜，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2013年以来，被告人孙良娜在无偿还能力的情况下，为偿还欠款及利息，多次虚构家人或者亲戚做生意、本人购买车库急需用钱等事实，以高息为诱饵，以借为名，骗取被害人孙某5、常某、张某1、柴某、刘某3、徐某、吴某1、林某、杨某等30人现金共计447.3万元人民币，后支付上述被害人本金及利息共计164.44万元，给被害人造成经济损失共计282.86万元。2015年11月9日9时许，被告人孙良娜主动到牡丹分局刑侦二中队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人孙良娜供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙良娜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙良娜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人孙良娜违法所得赃款，依法应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，判决：一、被告人孙良娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。二、继续追缴被告人孙良娜非法所得，责令被告人孙良娜退赔给被害人徐某10万元、被害人刘某312.5万元、被害人李某20.8万元、被害人张某24.05万元、被害人晁某13.6万元、被害人侯某1.2万元、被害人柴某14.9万元、被害人刘某40.95万元、被害人孙某556.5万元、被害人林某5.74万元、被害人顿某7.5万元、被害人常某34.5万元、被害人张某115.5万元、被害人祝某9.5万元、被害人马某123.5万元、被害人董某3.5万元、被害人马某21.1万元、被害人薛某6.75万元、被害人于某2万元、被害人郑某5万元、被害人任某9万元、被害人吴某19万元、被害人杨某4.75万元、被害人张某34.7万元、被害人张某45.82万元、被害人王某13万元、被害人孙某63.4万元、被害人吴某22万元、被害人王某25万元、被害人李某33万元、被害人郭某14.1万元。宣判后，被告人孙良娜以“自己有自首等从轻、减轻处罚的情节，原判量刑重，愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚”为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明，2013年以来，上诉人孙良娜在无偿还能力的情况下，为偿还欠款及利息，多次虚构家人或者亲戚做生意、本人购买车库急需用钱等事实，以高息为诱饵，以借为名，骗取被害人孙某5、常某、张某1、柴某、刘某3、徐某、吴某1、林某、杨某等30人现金共计人民币447.05万元，案发前支付上述被害人本金及利息共计人民币164.19万元，给被害人造成经济损失共计人民币282.86万元。2015年11月9日9时许，上诉人孙良娜主动到牡丹分局刑侦二中队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）侦查人员自公安网下载的上诉人孙良娜的常住人口基本信息证实孙良娜作案时已达刑事责任年龄。（2）菏泽市公安局牡丹分局刑侦二中队出具本案的发破案经过证实本案由被害人林某报案而破获。2015年11月9日9时许，孙良娜主动到牡丹分局刑侦二中队投案，如实供述自己的罪行。（3）孙良娜本人及其所使用的各账户的银行明细信息证实孙良娜建行卡与各被害人银行卡之间的交易明细；2015年5月19日,支付柴某0.02万元;2015年5月9日,支付徐某11万元;2015年5月9日,支付刘某30.5万元;2015年5月12日,支付给王合生0.6万;2015年6月1日,支付张某20.8万元。（4）户名秦某（孙良娜之母）银行卡交易明细证实2014年5月27日，该账户通过ATM机转账支付给徐某1万元。（5）户名孙某8（孙良娜之父）银行卡交易明细证实2015年9月18日，存入该账户1万元。（6）菏泽市牡丹区人民法院民事裁定书及情况说明证实孙某5、林某、郑某、郭某分别与孙良娜之间的借款，上述人员已以民间借贷纠纷向法院提起诉讼。后因查明孙良娜涉嫌刑事犯罪，上述民事诉讼均中止诉讼。2、证人证言（1）证人孙某1（系孙良娜五叔）证言证实其与孙良娜属亲属关系，其在单位没有承包过房产地建筑等任何工程，没有借过她一分钱，没让孙良娜替其借过钱。（2）证人孙某2（系孙良娜四叔）证言其与孙良娜属亲属关系，其在单位没有承包过任何工程，没有借过孙良娜一分钱，不知道孙良娜以帮其工程投资为名借过大批熟人的钱，也没让孙良娜替其借过钱。（3）证人孙某3（系孙良娜之姑）证言其与孙良娜属亲属关系，其不知道孙良娜以其做生意急需钱为名在外借过大量熟人的钱，从来没让孙良娜给其借过钱。（4）证人许某（系孙良娜四姨夫）证言其与孙良娜属亲属关系，孙良娜的三个姨夫中只有其做叉车生意。其没借过孙良娜钱，不知道孙良娜在外以给其做叉车生意为名借过大批熟人的钱，没让孙良娜替其借过钱。（5）证人刘某1证言证实其没和孙良娜一起搞过物流生意，没听说孙良娜搞过物流。（6）证人孙某4、朱某、李某1证言均证实各自与孙良娜的经济往来情况。3、上诉人孙良娜供述，供认其投案过程，虚构事实，通过拆东墙补西墙，向别人高息借款，最后本金和利息都还不上的事实。具体犯罪事实如下：（一）2014年4月至2014年12月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，先后三次骗取被害人徐某现金共计30万元，后支付徐某利息共计20万元，实际得款10万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、徐某提供的孙良娜书写的欠条两张：欠徐某20万元，利息5分，2014年4月30日；欠徐某10万元，利息5分，2014年12月17日。2、被害人徐某陈述证实2014年4月至2014年12月，孙良娜通过刘某3以亲戚做生意需用钱为由，多次向其借款共计40万元，其中10万元本息已结清。期间孙良娜共支付20万利息。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二）2014年4月至2015年3月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，先后三次骗取被害人刘某3现金共计30万元，后支付刘某3利息共计17.5万元，实际得款12.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、刘某3提供的孙良娜出具的欠条两张：欠刘某310万元，2014年10月22日；欠刘某310万元，利息5分，2015年3月5日。2、被害人刘某3陈述证实2014年4月至2015年3月期间，孙良娜以亲戚做生意需用钱为由，先后三次骗其现金共30万元，共支付其17.5万元利息。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（三）2014年5月12日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取被害人李某2现金2万元，后支付利息1.2万元，实际得款0.8万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜书写欠条：2014年5月12日，孙良娜欠李某22万元，利息5分。2、被害人李某2陈述证实2014年5月12日，其通过丈夫侯某2的姐姐侯某借给孙良娜2万元，月息5分，孙良娜说她叔叔搞工程急需用钱，孙良娜给打了一张2万元的欠条。共得12个月的利息共计1.2万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（四）2014年5月至2015年3月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，先后五次骗取被害人张某2现金共计14万元。期间支付张某2利息共计9.95万元，实际得款4.05万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜书写的欠条五张：2014年5月1日至2015年3月28日，孙良娜五次共借张某2款16万元，利息均为5分。2、被害人张某2陈述证实2014年5月1日至2015年3月28日，孙良娜以其四叔承包工程需用钱为由，许诺月息5分，先后五次向其借款共14万元，期间其共得利息9.95万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（五）2014年6月19日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取被害人晁某1现金9万元，后支付利息共计5.4万元，实际得款3.6万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜书写的欠条三张：2014年6月19日，孙良娜欠晁某15万元，欠张香云2万元，欠晁某22万元，利息均为5分。2、被害人晁某1、晁某2陈述均证实孙良娜以其五叔做生意需用钱为由向其借钱，晁某1将其5万元和晁某2、张香云各2万元借给孙良娜，约定利息5分，期间找孙良娜要钱，一直推托，后孙良娜失去联系，给过一次利息，具体给多少记不清了。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（六）2014年6月27日，上诉人孙良娜虚构其做生意需用钱事实，骗取被害人侯某现金3万元，后支付利息共计1.8万元，实际得款1.2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的欠条一张：2014年6月27日，孙良娜欠侯某3万元。2、被害人侯某陈述证实其和孙良娜一块在牡丹区政务大厦西邻的便民服和大厅上班。2014年6月，孙良娜说她叔叔搞工程急需用钱，愿意给5分月息。2014年6月27日中午，其在便民服务大厅门口将3万元现金交给了孙良娜，孙良娜给打了欠条。一直到今年6月，分两次共给利息18000元，每次9000元。后孙良娜请假不上班了，她的手机了打不通了。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（七）2014年6月至2015年3月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱为由，先后三次骗取柴某现金共计38万元（起初借款总额47.5万元，后偿还本金9.5万元），后支付柴某利息共计23.1万元，实际得款14.9万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜书写的借条：孙良娜欠柴某38万元，2015年9月11日。2、被害人柴某陈述证实孙良娜以亲戚做生意需用钱为由，先后三次借其现金47.5万元，约定利息5分，后偿还9.5万元，期间共领取23.1万元的利息。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（八）2014年6月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取被害人刘某4现金2万元，后支付利息1.05万元，实际得款0.95万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某4陈述证实2014年6月份，同事孙良娜给其打电话说她叔叔搞工程急需资金周转，月息5分，问是否有钱。其就从银行取了2万元钱交给了她，她给打了欠条，并写明了月息5分。期间其找她要过两次钱，她分两次给了利息10500元，都是通过她的建行卡转到其建行卡（6217002300005042524）上的。2、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（九）2014年7月至2015年8月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意、本人需用钱为由，先后五次骗取孙某5预先扣除4万元利息后实际金额86万元，后支付孙某5利息共计29.5万元，实际得款56.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜书写的欠条复印件：2015年1月8日，孙良娜欠孙某550万元。2015年10月23日，孙良娜借孙某540万元。2、被害人孙某5陈述证实2014年至2015年8月期间，孙良娜分别以她姨家做叉车生意、科长做物流生意、本人需用钱为由，先后五次骗取现金共计100万元，已偿还本金10万元，并多次支付利息共30多万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十）2014年8月2日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取林某现金7万元，后支付林某利息1.26万元，实际得款5.74万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的欠条等书证：孙良娜欠林某7万，利息3分，2014年8月2日。2、被害人林某陈述证实2014年8月，孙良娜以其姑做生意需用钱为由并许诺月息3分，向其借钱，其自二姐处借款7万元，给了孙良娜，后孙良娜失去联系。期间，孙良娜支付半年利息12600元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十一）2014年8月至2015年8月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意、本人购买门市等需用钱事实，先后三次骗取顿某现金共计19.5万元，后支付利息共计12万元，实际得款7.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的欠条一张证实：2014年8月15日，孙良娜欠顿某20万，利息5分。2、被害人顿某陈述证实孙良娜以其叔做生意、母亲交养老保险金、购买门市为由，三次向其借款共计22.5万元（第一次20万，许诺月息5分，后两次未说利息），期间支付利息12万元。后偿还3万元本金，尚欠其19.5万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十二）2014年11月至2015年7月，上诉人孙良娜虚构其本人或者亲戚做生意需用钱事实，先后四次骗取常某预先扣除利息1万元后实际金额49万元，后支付常某利息共计14.5万元，实际得款34.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被害人常某陈述证实2014年11月至2015年期间，孙良娜以亲戚做生意为由，四次骗其现金共计50万元，期间共支付其利息15.5万元。2、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十三）2014年12月至2015年7月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，先后三次骗取张某1现金共计40万元（其中祝某10万元），后支付张某1、祝某利息共计15万元，实际得款25万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的欠条两张、祝某提供的孙良娜出具的欠条一张:2014年12月9日,欠张某120万元,利息5分;2015年10月2日,欠张某110万元。2015年6月6日，孙良娜欠祝某10万元，利息5分。2、被害人陈述（1）被害人张某1陈述证实孙良娜以其姨做叉车生意需款为由，先后三次向其借款40万元，其中10万元欠条上写的祝某的名字,月息5分，共支付其利息13.5万元，其中转给祝某0.5万元利息。（2）被害人祝某陈述证实其通过张某1借给孙良娜过10万元。2015年6月，张某1说她要换车，想把放到孙良娜处的10万元钱抽出来，利息5分，后来张某1给其0.5万元利息。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十四）2015年1月至2015年5月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，先后三次骗取马某1现金共计31万元，后支付马某1利息共计7.5万元，实际得款23.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被害人马某1（系刘某5之妻）陈述证实孙良娜以其五叔做生意用钱、其购买车位急用钱为由，先后三次向其和对象刘某5共借款31万元，共支付给利息7.5万元。2、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十五）2015年4月9日，上诉人孙良娜虚构其家人做生意需用钱事实，骗取董某现金5万元，后支付利息1.5万元，实际得款3.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：2015年4月9日，孙良娜欠董某5万元,利息5分。2、被害人董某陈述证实赵峥说其同事孙良娜的叔叔工程用钱，许诺月息5分，并告诉了孙良娜的电话，后其和对象取款5万，送给孙良娜，期间孙良娜共支付利息1.5万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十六）2015年5月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取马某2现金2万元，后支付利息0.9万元，实际得款1.1万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被害人马某2陈述证实其和孙良娜是同事，孙良娜说家里人做生意用钱，其借给孙良娜2万元现金，孙良娜给打了欠条。孙良娜总共给过其0.9万元。2、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十七）2015年5月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意、本人购买车库等需用钱事实，先后三次骗取薛某现金共计7.5万元，后支付利息0.75万元，实际得款6.75万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：2015年10月25日，孙良娜借薛某7万元。2、被害人薛某陈述证实孙良娜以其姨夫做生意、母亲生病、购买车位需用钱为由，先后三次，向其借现金共计7.5万元,支付了7500元利息。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十八）2015年7月9日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取于某现金2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：2015年7月9日，孙良娜借于永霞2万元。2、被害人于某陈证实其同事孙良娜以她四叔工程上急用钱为名，借走现金2万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（十九）2015年7月16日，上诉人孙良娜虚构其家人做生意需用钱事实，骗取郑某现金5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：孙良娜欠郑某5万元，2015年7月16日。2、被害人郑某陈述证实孙良娜以其四叔的工地急需用钱，并许诺高息向其借钱，其借给孙良娜5万元，后孙良娜人找不到，手机无法接通。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十）2015年7月，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取任某预先扣除利息0.5万元后实际金额9.5万元，后支付任某利息0.5万元，实际得款9万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：孙良娜借任某10万元，两个月还清，2015年10月2日。2、被害人任某陈述证实2015年7月，孙良娜以四叔搞工程需用钱为由，许诺利息5分，向其借款，其预先扣除利息5000元后实际转给孙良娜9.5万元。后孙良娜失去联系。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十一）2015年8月30日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取吴某1预先扣除1万元利息后实际金额9万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：借吴某120万元，借期1个月，2015年8月30日。2、被害人吴某1陈述证实2015年8月，孙良娜以亲戚做生意需用钱为由，许诺月息5分，向其借款，其借给孙良娜20万，预先扣除1万元利息后，转给她19万元。后偿还其本金10万，支付利息2万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十二）2015年8月31日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取杨某预先扣除0.25万元利息后实际金额4.75万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：孙良娜借张某55万元，借期1个月，2015年8月30日。2、被害人杨某（系张某5之妻）陈述证实2015年8月31日，吴某1说孙良娜家姨夫做叉车生意争需用钱，月息5分，其借给孙良娜5万元，预先扣除当月利息0.25万元后，转给孙良娜4.75万元。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十三）2015年9月7日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取张某3预先扣除利息0.3万元后实际金额4.7万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：2015年9月7日，孙良娜借李某45万元。2、证人刘某2（张某3之夫、李某4之子）证言证实2015年9月7日，孙良娜给其妻张某3说她姨家做农机用品生意急需用5万元，张某3就通过网银从其母亲李某4的建行卡转到孙良娜卡上4.75万元，预先扣除当月的利息0.25万元。当天孙良娜给打了借条，借条上写的借款5万元，出借人李某4。10月22日，其给孙良娜打电话要钱，电话打不通，人也找不到了，10月30日，其到牡丹区法院起诉了孙良娜。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十四）2015年9月10日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱为由，骗取张某4现金6万元，后支付利息0.18万元，实际得款5.82万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：2015年10月10日，孙良娜欠张某46万元，利息3分。2、被害人张某4陈述证实孙良娜以其姑买东西需用钱为由，借其现金6万元，许诺月息3分，期间其向孙良娜要钱时,孙良娜支付一个月利息0.18万元,后失去联系。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十五）2015年9月16日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取王某1现金3万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：孙良娜借王某13万元，2015年9月16日。2、被害人马某3（王某1之妻）陈述证实其和丈夫王某1被孙良娜以借钱的形式骗走现金3万元，后找不到孙良娜，手机也打不通。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十六）2015年9月17日，上诉人孙良娜虚构其其与他人合伙干物流生意需用钱事实，骗取孙某6现金4万元，后返还本金0.6万元，实际得款3.4万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：2015年9月17日，孙良娜借孙某64万元，借期1个月。2、被害人孙某6陈述证实孙良娜以和她科长干物流急需钱为由，向其借款4万元，后其向孙良娜要回6000元，现在已经找不到她。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十七）2015年9月19日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取吴某2现金2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条：孙良娜借吴某22万元，借期1个月，2015年9月19日。2、被害人吴某2陈述证实孙良娜以其四叔的公司工程上需用钱为由，向其借钱，并许诺月息5分，其于2015年9月19日借给孙良娜2万元，未支付给利息。后联系不到孙良娜。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十八）2015年9月22日，上诉人孙良娜虚构其亲戚做生意需用钱事实，骗取王某2现金5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、孙良娜出具的借条一张：2015年9月22日，孙良娜借王某25万元，借期1个月。2、被害人王某2陈述证实2015年9月22日，其借给同事孙良娜5万元，孙良娜打了借条，约定利息2分，到了10月10几号，其联系不到孙良娜，孙良娜没给过利息。3、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（二十九）2015年10月1日，上诉人孙良娜虚构其购买车库需用钱事实，骗取李某3现金3万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某3陈述证实其和孙良娜是同事。2015年10月5日，其借给孙良娜3万元。没给过利息。2、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。（三十）2015年10月14日，上诉人孙良娜虚构其购买车位急需用钱事实，骗取郭某预先扣除0.9万元利息后实际金额14.1万元，用于偿还他人欠款本金和利息。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、被害人郭某陈述证实2015年10月14日，孙良娜以买车库急需用钱为由，许诺月息6分，向其借款15万元，并同意将房产作抵押。孙良娜让预先扣除利息9000元后，转给孙良娜14.1万元，后碍于情面还给孙良娜利息5000元。2、上诉人孙良娜对上述事实供认不讳。另查明，二审审理期间，被害人常某、孙某7对上诉人孙良娜表示谅解。本院认为，上诉人孙良娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙良娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法对其从轻处罚。上诉人孙良娜的违法所得应继续追缴，退赔被害人。关于上诉人孙良娜及其辩护人提出的“有自首等从轻、减轻处罚的情节，原判量刑重，愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙良娜有自首等情节，原判已予以考虑，量刑符合法律规定。虽其表示愿意赔偿被害人经济损失，但并未实际赔偿。该上诉理由不能成立，不予采纳。虽然二审期间被害人孙某5、常某表示对上诉人孙良娜谅解，但上诉人孙良娜犯罪数额特别巨大，涉及被害人众多，仅被害人孙某5、常某二人表示对其谅解，不足以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力争代理审判员  张 浩代理审判员  孟久皓二〇一七年三月一日书 记 员  王 然