安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6575号原告：李德芝，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。被告：李林，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县山。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告李德芝诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德芝及其委托诉讼代理人周鹏，被告人保合肥市分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告李林立即赔偿原告李德芝医疗费24953.62元、住院伙食补助费1170元、交通费5000元、伤残赔偿金113131.2元、误工费29082.3元、营养费1800元、护理费6853.15元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计213990.27元；二、判令被告人保合肥市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、判令被告李林、人保合肥市分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日13时左右，被告李林驾驶皖A**号轿车沿合肥市东一环路由北向南行驶至与长江东大街交叉口时，遇杜勇太驾驶皖B**号小型轿车沿东一环路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使皖B**号小型轿车中的乘坐人李德芝受伤。该事故经过合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查后，该队作出合公交（瑶）认字[2016]第13016号《道路交通事故认定书》，认定被告李林承担本起事故的全部责任。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，于2016年5月26日出院，诊断伤情为闭合性颅脑损伤（重）：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、胸背部软组织挫伤等，原告为治疗伤情花费医药费24953.62元。李林所驾车辆在人保合肥市分公司处投保，故人保合肥市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告认为，公民身体权利应受法律保护，李林负事故全部责任，应赔偿原告损失，但被告在事发后以各种理由进行推诿，拒绝承担赔偿责任，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益免受非法侵害，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告李林未作答辩。被告人保合肥市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。涉案车辆皖A**号轿车在我公司投保20万元商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，但其交强险已到期，事故发生时已脱险未续保，故我司在交强险内不承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，应依法核减，精神损害抚慰金应酌减为11000元，交通费认可300元。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月18日13时左右，李林驾驶皖A**号轿车沿合肥市东一环路由北向南行驶至与长江东大街交叉路口时，遇杜勇太驾驶皖B**号小型轿车沿东一环路由南向北行驶至此，皖A**号轿车正面碰撞到皖B**号小型轿车左侧，致李德芝受伤，两车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定李林驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆优先通行是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任，杜勇太、李德芝无事故责任。事故发生后，李德芝随即被送往合肥市第二人民医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤（重），脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、胸背部软组织挫伤。于5月26日出院，医嘱建休2个月，出院带药（安脑丸），一个月后门诊复查，胸外科、神经外科随访。随后，李德芝遵医嘱进行了门诊复查。李德芝共计花费医疗费24953.62元。本案审理中，李德芝向本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出皖中衡司鉴〔2016〕法临鉴字第1535号法医临床司法鉴定意见书，评定李德芝因道路交通事故致8根肋骨骨折构成九级伤残，脑挫伤、创作性蛛网膜下腔出血，现遗头痛、头晕、记忆力下降、脾气急躁等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日，李德芝支付鉴定费2000元。另查，事故发生后，李林垫付费用计40000元。皖A**号轿车系李林所有，李林为该车在人保合肥市分公司投保了交强险，保险期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，自2016年4月21起日至2017年4月20日止，事故发生时该交强险处于脱保状态。李林为该车在人保合肥市分公司投保了保额为20万元的商业第三者责任险，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日止，并投保不计免赔险，事故发生在该保险期间内。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故责任认定书、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定李林负事故全部责任，杜勇太、李德芝无事故责任。该责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。关于李德芝的损失数额如下：医疗费24953.62元,其提供的医疗费票据、出院小结等证据能够证实，本院予以支持。李德芝住院治疗共计39天，司法鉴定意见书评定护理期60天、营养期60天，其主张住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6853.15元（41690元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费,鉴于李德芝提供的证据不足以证实其因误工减少的收入为29082.3元，又无其他证据印证，对该主张，本院不予支持。交通费根据李德芝住院天数及治疗实际所需酌情支持1600元。关于残疾赔偿金,李德芝系城镇居民，相关赔偿应按城镇居民收入标准计算。鉴于李德芝因交通事故造成一处九级一处十级伤残，其主张参照2015年安徽省全年城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算残疾赔偿金为113131.2元(26936元×21%×20年)，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金30000元，根据侵权行为的具体情节、李德芝的伤残等级及日后对其工作生活的影响，本院酌定李德芝获赔的精神损害抚慰金20000元较为适宜。关于鉴定费2000元，该费用系李德芝因本起交通事故而实际支出的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，依法应予以支持。上述费用合计171507.97元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。鉴于事故发生时，皖A**号轿车在人保合肥市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险处于脱保状态，人保合肥市分公司抗辩其在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不承担赔偿责任有事实法律根据，本院予以采信。根据规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由机动车一方承担相当于交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定承担赔偿责任。故上述费用中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120000元，依法应由侵权人李林赔偿，鉴于李林已先行垫付费用40000元，扣除后李林应赔偿80000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、残疾赔偿金合计51507.97元，依法应由人保合肥市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李德芝51507.97元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芝80000元；三、驳回原告李德芝其他诉讼请求。(履行方式：上述赔偿款可直接汇入李德芝的账户中)如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李德芝负担530元，被告李林负担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一七年三月十五日书 记 员  赵海云附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。