wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1655号之一原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。被告：贾亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县观音桥镇。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告贾亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计63元。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  解韵瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1048号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人章赣湘，该分行行长。被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面。法定代表人刘湘陵，公司总经理。被执行人刘湘陵，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂，住所地湘潭市雨湖区城正街三义井204、104仓库。经营者李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。被执行人李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店，住所地湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村*栋*单元*号。经营者邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。被执行人邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司，住所地湘潭县河口镇友余村早发组。法定代表人秦海霞，公司总经理。被执行人秦海霞，女，汉族，1977年12月13日出生。被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执79号之三申请执行人：柳州市五岳新型建材制造有限公司，住所地：柳州市沙塘镇垦村。法定代表人：黄民朝，董事长。委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行柳州市五岳新型建材制造有限公司与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，冻结了柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行账户81800元，现因案件已执行完毕，申请执行人申请结案，为此已无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行21×××71账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一七年三月二十三日书记员  曾 伟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终77号上诉人（原审原告）袁同华，男，1971年8月31日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）宋家明，男，1952年7月16日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）沈朝财，男，1952年9月6日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）王荣兰，女，1963年8月26日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。以上四上诉人的委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910583352。以上四上诉人的委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201010406102。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人杨莉莉，南京市国土资源局化工园区分局工作人员。委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201010564072。上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰于2016年3月30日向市国土局提交行政查处申请书，要求对南京市沿江工业开发区葛桥村八组（以下简称葛桥村八组）所在地块进行园区三期道路建设的行为进行查处,申请查处土地范围为19亩。案件审理过程中，原告提交了袁传书的村镇房屋所有权证、分田到户表等证据以证明原告四人在案涉土地上享有宅基地使用权及土地承包经营权。原告陈述其位于葛桥村八组房屋已于2010年拆迁完毕，并已签订拆迁协议。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织需符合适格原告之法定要件，方可以自己名义提起诉讼。且在不同的行政领域，其行政诉讼原告的确定有一定的特殊性，因而有相关的司法解释予以明确确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，本案案涉葛桥村八组集体土地，案涉申请人仅有袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰四人，显然不符合法定起诉条件，原告提交的证据也无法证明其四人在案涉土地上享有相应权利，即其四人既非案涉土地的使用权人，亦非实际使用人，与案涉土地无利害关系，并不能以自己的名义提起诉讼。综上，应认定原告的诉讼主体资格不适格，不符合行政诉讼起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰上诉称：1.上诉人系葛桥村八组村民，在该地址拥有合法土地使用权和房屋所有权。经信息公开申请，上诉人得知葛桥村八组所在地块未经批准正在进行园区三期道路建设，其建设行为应属违法。基于上述事实，上诉人于2016年3月30日向被上诉人提出查处申请，要求其对非法占用葛桥村八组所在地块进行园区三期道路的建设行为进行查处。被上诉人于2016年3月30日签收查处申请后，至今未进行查处亦未对上诉人给予答复，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的相关规定。2.原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格、上诉人的起诉不符合起诉条件属事实认定错误。上诉人位于葛桥村八组的房屋虽已被拆除并签订了安置补偿协议，但上诉人房屋所在地块并未被征收，仍属于集体土地，上诉人作为集体组织成员，对房屋所在土地仍享有合法的使用权。上诉人所在地块进行的园区三期道路的建设，系未经批准占用上诉人拥有合法使用权的土地进行违法建设的行为，上诉人要求被上诉人对该违法行为进行查处与上诉人有直接利害关系。上诉人与涉案土地具有利害关系，为本案适格原告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定。3.根据土地管理法第六十六条、第六十七条的规定，被上诉人市国土局应履行对涉案非法占用土地行为进行查处的法定职责，并采取有效措施责令非法占用上诉人房屋所在地块的单位和个人停止违法行为。被上诉人未依法履行查处法定职责构成行政不作为。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案并判令被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人市国土局辩称：上诉人与案涉土地无利害关系，不具有行政诉讼原告的主体资格，其无权提起本案行政诉讼；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均对行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四位上诉人作为葛桥村八组集体组织成员向被上诉人提出查处申请，要求对在葛桥村八组的集体土地上进行的违法建设行为进行查处。但四位上诉人并未提供其本人在涉案土地上的房屋或者承包土地被非法建设行为所侵害的相关证据，即上诉人不能证明涉案的违法用地行为直接侵害了其在该地块上的实体权益。故无论土地管理部门对该违法用地行为作出何种处理，处理结果均对四上诉人的权利义务不产生实际影响，因而四上诉人不具有对被上诉人的查处行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人的起诉应当予以驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人称其在涉案土地上的房屋虽已签署了安置补偿协议，但其作为集体经济组织成员对尚未被征用的集体土地仍拥有合法权益。农村集体组织成员对集体土地的相关权益的行使，依法需由集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义进行，且此项权益应向侵犯其土地权益的相对方提出主张。该项内容不属于本案行政诉讼审查的范围。上诉人以其为集体组织成员为由认为其具有本案原告主体资格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋振敏审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘田田
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初254号原告：王超，男，1987年3月10日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张金汉，男，1981年10月6日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告王超与被告张金汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月13日以暂无被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费400元由原告负担。审判员  沙文俊二〇一七年三月十三日书记员  李 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初200号原告：尚晓东，男，1971年1月9日出生，个体，现住乌海市。被告：李辉，女，1981年5月24日出生，个体，现住乌海市。被告：陈瑞，男，1981年7月17日出生，个体，现住乌海市。本院于2017年2月27日立案受理了原告尚晓东诉被告李辉、陈瑞民间借贷纠纷一案，并同日向原告尚晓东送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二〇一七年三月七日书记员华俊英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0304民初893号之一原告：平义杰，男，1968年5月7日出生，汉族，现住河北省安国市。委托诉讼代理人周利峰，男，汉族，1969年4月11日出生，现住张家口市赤城县。被告：黄延君，男，1972年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地唐山高新技术产业园区。法定代表人武振新，经理。委托诉讼代理人盛寒，女，汉族，1975年12月29日出生，该公司职员，现住河北省唐山市海港区。平义杰与黄延君、唐山凤唐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告平义杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平义杰撤诉。案件受理费2831元，减半收取计1415元及公告费300元，由原告平义杰负担。审 判 长  崔学静人民陪审员  刘树民人民陪审员  刘 秦二〇一七年三月十七日书 记 员  庞明明
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执528号申请执行人:殷小芳，女，生于1962年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。被执行人：陈蓉，女，生于1980年4月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。本院在执行殷小芳与陈蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4078号民事调解书，责令被执行人陈蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉至今未履行。本院查明，被执行人陈蓉有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈蓉所有的位于南部县南隆镇住房）一套中的共有份额予以查封，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年三月二十七日书记员 陈柏洲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2185号之二申请执行人：梁志芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘仁康，男，1985年1月20日出生，汉族，住桂平市城区。本院在执行申请执行人梁志芳与被执行人刘仁康民间借贷纠纷款一案中，责令被执行人刘仁康履行生效的本院（2016）桂0881民初2400民事判决书确定的义务，但被执行人刘仁康未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日以（2016）桂0881执2185号之一执行裁定，查封被执行人刘仁康所有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧（现代人家小区）2栋1单元1505号房屋，产权证号：浔权利证字第201605050】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘仁康所有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧【（现代人家小区）2栋1单元1505号，产权证号：浔权利证字第201605050】的商品房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十日书 记 员  曾其云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保31号申请人：大象广告股份有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层512-2房。法定代表人：陈某某1。委托代理人：魏某，湖北维力律师事务所律师。被申请人：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地：武汉市东西湖区东光工业园2栋。法定代表人：陈某某2，经理。被申请人：陈某某2，男，汉族，1966年出生，住武汉市武昌区，申请人大象广告股份有限公司因与被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈某某2借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人湖北盛世德璐���媒有限公司、陈某某2名下价值16042000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函作为诉前财产保全的担保（保单号PZPP201742011807000039）。本院认为，申请人大象广告股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈某某2名下银行存款16042000元，或查封冻结其名下等价值的其他财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请人大象广告股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年三月八日书记员  方辰钰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更542号罪犯古淮鑫，男，1994年7月18日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年1月30日作出(2012)纳溪刑初字第118-2号刑事判决，以被告人古淮鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年7月11日止于2019年2月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6399号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年2月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古淮鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.6分。另查明，罪犯古淮鑫被判处罚金人民币8000元（已全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯古淮鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯古淮鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更498号罪犯胡相前，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2014年11月27日做出(2014)资刑终字第73号刑事判决，以被告人胡相前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年9月10日止于2021年3月9日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡相前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯胡相前被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳，对违法所得的财物予以继续追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡相前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡相前减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初217号原告曹占树。被告李超。原告曹占树与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占树到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹占树诉称：2016年7月4日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限为1个月，有被告签字的借据一枚为证，此款至今没有给付，原告曾多次向被告催要，被告一再推托。原告请求判令被告立即返还原告借款1万元。被告李超未作答辩。经审理查明：被告李超于2016年7月4日向原告曹占树借款1万元并出具借据及收据各一枚，双方约定借款期限自2016年7月4日至2016年7月14日，未约定借款利息及其内容。被告未偿还过原告此笔借款。���述事实，由借据、收据及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信，被告李超未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：被告李超与原告曹占树之间存在民间借贷法律关系，应将拖欠的借款偿还原告。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹占树借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邢雪二〇一七年三月九日书 记 员  靳宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执12号申请执行人：李洪，男，1989年8月12日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇光星村*组，公民身份号码5110281989********。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行邹华君与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3639元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执13号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更439号罪犯杨超，男，1985年4月24日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年2月5日作出（2015）武侯刑初字第94号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年9月27日止于2021年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.9分。另查明，罪犯杨超被判处罚金人民币7000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0111民初299号原告：张铁峰，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证地址湖南省益阳市赫山区，被告：吴春城，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，原告张铁峰与被告吴春城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁峰到庭参加了诉讼。被告吴春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁峰诉称：十年来，我一直在白云区同和镇天健装饰城从事装饰材料批发业务。2013年，被告作为新客户开始与我有生意往来。刚开始是现金交易，从2014年开始慢慢以先提货，延后几天支付货款的方式交易。至2014年底，被告累计拖欠我货款45000元。我一直向被告追讨，被告于2015年8月20日写下欠条并承诺付款期限为2015年9月前。但被告��今未付款，应支付利息。现请求法院判决：被告向我支付货款45000元及利息（利息以45000元为本金，按银行一年定期利率，从2015月1月1日起计算至2016年12月6日止）。被告吴春城未作答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交欠条为证。欠条内容如下：“今欠张铁峰现金肆万伍仟元正，本人承诺于2016年7月30号前全部归还，逾期后果自负。吴春城2016.6.21身份证：”。庭审中，原告陈述，被告向原告订购装饰材料，交货方式是部分被告自提，部分是原告按被告要求送至被告指定丁方，有送货单，但送货单已交给被告并由被告出具欠条，在2016年被告还有向原告购货交易方式是现金交易，因被告拖欠货款太多，所以之后就没有再合作。原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予��准许。以上事实，有欠条及原告陈述等证据证明。本院认为：被告欠原告45000元并承诺2016年7月30日前全部还清，有欠条为证，本院予以确认。被告无举证证明已付清上述款项，故原告要求被告支付45000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴春城向原告张铁峰支付45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费1050元，由被告吴春城负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告张铁峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  谢见日人民陪审员  曹丽萌二〇一七年三月三十日书 记 员  黄静雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1825号之一申请执行人大丰市丰安绝缘材料厂，住所地大丰市刘庄镇建成村*组。投资人张美芳，厂长。被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。法定代表人李文明。大丰市丰安绝缘材料厂与苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月14日作出的（2015）吴开商初字第364号民事判决已生效。依该判决，苏州市昊海变压器有限公司应于判决生效之日起十日内支付大丰市丰安绝缘材料厂价款39528元，并负担案件受理费394元。因苏州市昊海变压器有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人大丰市丰安绝缘材料厂向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付39922元。本院已立案，执行标的39922元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2016）苏0506财保16号案件查封了被执行人名下箱式变压器等机器设备（查封期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止），后本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，现上述设备仍查封在被执行人的原厂址，因本院有以苏州市昊海变压器有限公司为被执行人的工人工资案件，故上述设备仍在处置中。除此之外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人已不再经营，其法定代表人亦下落不明。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，后申请执行人提供了苏州市昊海变压器有限公司名下公开号为CN203456242U、CN203232779U的发明专利，但经与国家知识产权局核实，该两专利均已因欠缴年费而失效。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第364号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月七日书 记 员  葛永恒
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7877号原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧）。法定代表人：窦杰，董事长。委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：顾凤亚，女，1982年8月20日出生，汉族，住长兴县。原告长兴农副产品综合批发市场与被告顾凤亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴农副产品综合批发市场的委托代理人钦颖川到庭参加诉讼，被告顾凤亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方租赁关系，被告腾空摊位；2、被告支付租金55500元（暂计算至2017年1月7日，主张至腾空摊位之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定被告承租原告911号营业房（摊位），用于经营水果批发，租期为2013年1月18日至2014年1月17日，租金为28000元/年。合同期满后，原告同意被告继续承租该营业房，2014年1月18日至2017年1月17日的租金共85500元，被告仅支付30000元，余款55500元至今未付。被告顾凤亚未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系；2、被告欠租金明细表，证明被告所欠的租金。被告顾凤亚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年，原告与被告签订《市场营业房（摊位）租赁合同》一份，约定被告承租原告911号营业房（摊位），用于经营水果批发，租期为2013年1月18日至2014年1月17日，租金为28000元/年，合同期满后自动终止。合同期满后，原告同意被告继续承租该营业房，2014年1月18日至2015年1月17日的租金为28000元，被告支付10000元；2015年1月18日至2016年1月17日的租金为28500元，被告支付20000元；2016年1月18日至2017年1��17日的租金为29000元，三年租金共计85500元，被告支付租金合计30000元，余款55500元至今未付。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按约定交付租金，显属违约。对于原告主张终止双方租赁关系，被告腾空营业房（摊位），本院予以支持，双方租赁合同于本案判决之日终止履行，被告于本判决生效之日起十日内腾空911号营业房。对于原告主张的租金，被告应支付2017年1月17日之前未付租金55500元，对于2017年1月18日之后的租金按租金29000元/年，计算至911号营业房腾空之止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长兴农副产品综合批发市场与被告顾凤亚之间的房屋租赁合同于2017年3月8日终止履行，被告顾凤亚于本判决生效之日起十日内腾空911号营业房；二、被告顾凤亚支付原告长兴农副产品综合批发市场租金55500元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年1月18日之后的租金，按租金29000元/年，计算至911号营业房腾空之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告顾凤亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一七年三月八日书记员  郑和平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更437号罪犯高春远，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）彭州刑初字第225号刑事判决，以被告人高春远犯盗窃罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金人民币2万元；对其他违法所得，继续予以追缴。刑期起于2013年12月11日止于2026年2月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高春远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.3分。另查明，罪犯高春远被判处罚金人民币2万元，对其他违法所得，继续予以追缴（罚金已缴纳，违法所得未追缴，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高春远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高春远减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执875号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王美俊、付文亮、付文时、付文珏因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美俊、付文亮、付文时、付文珏拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将付文珏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执756号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人张立文，男，1969年9月29日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与张立文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2.0195万元及利息，已执行0万元，尚余2.0195万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初25号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人张仁东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日9时许，在佳木斯市前进区站前路工商银行站东分理处门前，被告人刘某某与前妻被害人马某某发生口角并厮打。被告人刘某某拿出事先购买的菜刀将被害人马某某砍伤。马某某的朋友谢某见状上前阻拦，被刘某某持刀砍伤，而后被告人刘某某逃离现场。经鉴定，被害人马某某、谢某损伤属于轻伤二级。被告人刘某某于2016年8月9日主动到公安机关投案。案发后，双方达成民事赔偿和调解协议。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议、调解书、证人王某某等人的证言、被害人马某某、谢某陈述、被告人刘某某供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人刘某某系自首，且初次犯罪，当庭认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失，请求对刘某某从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人刘某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  刘添源
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民特5号申请人：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：蒋全有，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，男，1974年7月1日出生，汉族，兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：樊引丽，女，1977年10月11日出生，汉族，兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司财务经理。被申请人包常海，男，现年51岁，住甘肃省永登县。申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被申请人包常海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后，申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤回撤销兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司撤回撤销兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司撤回撤销兰劳人仲裁字〔2017〕第4号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年三月九日书 记 员  孙 晴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1168号原告：王志民，男，汉族，1990年7月16日生，住登封市。委托代理人：贺明献，登封市法律服务所法律工作者。被告：梁晓伟，男，汉族，1986年7月27日生，住登封市。原告王志民诉被告梁晓伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托代理人贺明献到庭，被告梁晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年12月24日，被告向段现伟借款30000元，由原告担保，被告向原告出具借条一张，双方未书面约定利息。后段现伟向被告多次催要借款未果，并向原告主张权利。原告于2017年1月代被告偿还所欠段现伟的借款30000元及利息，共计37200元，并将借款凭证交付给原告。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉欠款及利息应否支持。原告主张被告在向段现伟借款时曾口头约定月息2分，故在代被告偿还段现伟借款时向其偿还利息部分，被告亦应当偿还。虽因原告提供有段现伟的证言，但因被告未到庭，故对被告借款时是否约定利息无法查实，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告王志民欠款共计人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月8日至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年三月八日书 记 员 常丽博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保147号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:吴宫艺,女性,汉族,1988年01月21日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与吴宫艺信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宫艺的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宫艺的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费920元，由被申请人吴宫艺负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5028号原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：赖年伟，男，1975年4月5日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：苏秀围，女，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告张国珍与被告赖年伟、苏秀围民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张国珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告赖年伟已偿还了本案借款本息，现张国珍向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国珍撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由赖年伟自愿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年三月十五日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审67号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，经营地址在珠海市香洲双竹街**号。经营者陈宏国，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区雷岭镇麻埔中寨二片**号，身份证号码：4405241974********。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年7月19日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店于2016年6月29日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积8平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店罚款人民币800元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店未缴纳的罚款人民币800元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100230号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书及送达回证；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100230号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币800元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100230号行政处罚决定（罚款人民币800元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十六日书记员  张依依
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2892号之一原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：翁小俊，男，1993年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告翁小俊电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审 判 长 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 林 强二〇一七年三月三十日书 记 员 廖艳艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更151号罪犯陈春生，男，1987年1月28日出生，汉族，广东省揭西县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2013年9月23日作出(2013)安刑初字第51号刑事判决，以被告人陈春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起至2024年4月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈春生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初786号原告：周彩芬，女，1974年6月18日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县。委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：张公见，男，1970年3月21日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：五河县诚远汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府3号楼11号商铺，统一社会信用代码91340322090768661U。法定代表人：朱运书，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源星河国际红树湾第2号独立商业楼0单元1、2、3层116、216、316号，统一社会信用代码913240322795080648H(1-1)。负责人：王万鸿，该公司总经理。原告周彩芬与被告张公见、五河县诚远汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周彩芬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩芬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周彩芬负担。审 判 员 崔明辉二〇一七年三月十七日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初513号之一解除保全申请人：安徽温佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路。被申请人：安徽百之灵印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路。原告安徽温佳工贸有限公司与被告安徽百之灵印务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖0103民初513号民事裁定书，对被申请人安徽百之灵印务有限公司银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以该公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。现原告申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽百之灵印务有限公司的银行存款55万元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封；二、解除对安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路（合产字第xxxxxxxxxx号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年三月十六日书记员  孙多
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6296号原告石良贵，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张开明，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被告叶华，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告石良贵与被告张开明、叶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石良贵到庭参加诉讼，被告张开明、叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元，并按6%年利率支付自2015年12月21日起至借款实际还清之日的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。被告张开明未予答辩。被告叶华未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告石良贵与被告张开明于2005年在株洲湘银地产世纪花园项目工地相识，系朋友关系。2014年12月21日，被告张开明以浏阳大围山公路挡土墙工程需资金周转为由向原告借款，原告通过银行现金存款80000元至被告张开明银行卡，另直接交付被告张开明现金70000元，共150000元。被告张开明向原告出具了借条一份，内容为：“今借到石良贵人民币壹拾伍万元正小写（150000元）用期一年，借款人：张开明，身份证：，2014、12月21日。”借款后，被告张开明曾偿还30000元，原告起诉后，被告张开明与原告联系，并转账20000元，共计偿还50000元。2、原告提交的网络查询影印件显示：被告张开明与叶华在四川省婚姻登记机关办理了离婚登记，登记时间：2008年1月11日。判决理由与结果本院认为，被告叶华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告张开明向原告借款，至2015年12月21日期限届满后并未偿还全部借款，应承担违约责任。被告张开明共已偿还原告50000元，还应偿还原告借款本金100000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借款人按照年利率6%支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持，原告自愿放弃其余已偿还部分借款本金的逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认；原告在举证期间未举证证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且提交的材料显示被告张开明与叶华离婚登记时间为2008年1月11日，并无两被告重新登记结婚等证明，被告张开明于2014年12月21日以个人名义向原告借款在离婚登记后，亦无叶华作为共同借款人在借条上签名，故原告要求被告叶华共同偿还该借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张开明在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告石良贵借款人民币100000元，并自2015年12月21日起按年利率6%支付逾期利息直至借款偿清之日止；二、驳回原告石良贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告张开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一七年三月十三日书 记 员  龚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初564号原告：林国强，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，被告：王云龙，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林国强与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼。被告王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国强向本院提出诉讼请求：判令王云龙偿还林国强借款本金10000元并支付从2009年4月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：王云龙于2009年4月25日向林国强借款10000元，并出具借条一份，借条内容如下：“兹向林国强借人民币10000元，月利息为3%，若借款人王云龙逾期未付清，借款按月向出借人林国强支付20%的违约金。因借款人王云龙逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人王云龙应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用”。借款后，王云龙至今分文未付，林国强多次向王云��催要借款未果。王云龙未作答辩。林国强围绕诉讼请求依法提交了证据，王云龙对林国强提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林国强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国强经朋友介绍认识王云龙。2009年4月25日，王云龙以资金周转需要为由向林国强借款10000元，并向林国强出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，若王云龙逾期未付清借款，按月向林国强支付20%的违约金。借条出具后，王云龙未按约定支付利息，经林国强催讨后亦未返还借款本金，林国强遂诉至本院。本院认为，林国强与王云龙之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，王云龙未按约定支付利��，经林国强催讨后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。林国强要求王云龙返还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林国强要求王云龙支付从2009年4月25日起按月利率2%计算的利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云龙应于本判决生效之日起十日内返还林国强借款本金10000元,并支付该款从2009年4月25日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算��利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、减半收取计225元，由王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一七年三月二十七日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，���借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初941号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥，系行长。委托诉讼代理人：王小凤，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。委托诉讼代理人：王耀，男，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。被告：浙江康富美对外贸易有限公司，住所地诸暨市次坞镇上蒋村。法定代表人：楼先根。被告：浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。法定代表人：俞国胜。被告：浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市次坞镇上蒋村。法定代表人：俞广富。被告：楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江康富美对外贸易有限公司（以下简称“康富美贸易公司”）、浙江国申纺织有限公司（以下简称“国申公司”）、浙江康富美实业有限公司（以下简称“康富美实业公司”）、楼力飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告康富美贸易公司偿还原告借款本金400万元，并支付从2016年9月21日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利和逾期利息），截至2017年1月16日累计拖欠本息4050952.15元；二、被告国申公司、康富美实业公司、楼力飞对康富美贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月8日，原告与被告康富美实业公司、国申公司各签订最高额保证合同一份，均约定该两被告为原告与债务人康富美贸易公司自2016年6月8日至2018年6月8日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为400万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证期限为两年。2016年6月8日，原告与被告楼力飞签订个人最高额保证合同一份，约定该被告为原告与债务人康富美贸易公司自2016年6月8日至2018年6月8日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为400万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证期限为两年。2016年6月8日，原告与被告康富美贸易公司签订流动资金借款合同一份，约定贷款金额为400万元，贷款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款利率为年利率5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的资金本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期间内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告向被告康富美贸易公司发放借款400万元。原告陈述上述借款从2016年9月21日起开始欠息，之后利息没有支付过。本院认为：原告与被告康富美贸易公司之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告康富美贸易公司发放贷款400万元，但该被告未按约支付利息已构成违约，现原告根据合同约定要求被告康富美贸易公司提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告国申公司、康富美实业公司、楼力飞自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康富美对外贸易有限公司归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金400万元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江国申纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司、楼力飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19604元，财产保全费5000元，合计24604元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年三月七日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终363号上诉人（原审被告）：马立明，男。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市和雅装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区。法定代表人：陈利，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人马立明因与被上诉人大庆市和雅装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第01714号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马立明上诉请求:1、请求二审法院依法撤销（2015）让民初字第01714号民事判决书，并依法改判上诉人不承担给付被上诉人管理费15万元及利息35000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人出具的欠条中涉及的管理费15万元因违反法律规定而不受法律保护，故不应判决上诉人承担偿还责任。二、原审判决上诉人承担给付利息35000元，没有任何依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。大庆市和雅装饰工程有限公司答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。大庆市和雅装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付发票款、工会经费、防洪保安费，共计41万元，逾期付款利息3万元（计算至全部支付完毕之日）；二、原告代被告支付的人工费101234元，利息5000元（利息计算至全部支付完毕之日）；三、诉讼费、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。经审理查明：2011年5月25日，案外人大庆恒新房地产开发有限公司与原告大庆市和雅装饰工程有限公司签订大庆奥林国际公寓G区商业项目一商场单体内装修工程施工合同，恒新公司将该工程发包给和雅装饰公司施工，被告马立明与案外人张志刚合伙，挂靠和雅公司对该工程进行施工。2012年12月31日，马立明给和雅俗公司出具欠条，写明“因马立明与张志刚挂靠大庆市和雅公司，用其资质与大庆恒新房地产开发公司签订奥林国际公寓G区商业项目商场单体室内装修工程施工合同，欠大庆市和雅公司管理费15万元及材料进行发票款36万元、工会经费10.5万元、防洪保安费1.5万元，共计63万元。马立明已支付22万元，现还欠41万元。马立明承诺，2013年9月之前，奥林商场内装修工程保质期到期转入和雅帐户时，将此欠款还清”。因马立明在上述工程施工期间欠案外人贺春秋人工费95000元未付，贺春秋在起诉和雅公司要求其支付上述款项。经让胡路区法院审理后，作出（2013）让民初字第818号民事调解书，双方约定和雅公司支付贺春秋人工费95000元。后贺春秋申请强制执行，2013年10月22日执行完毕。现原告大庆市和雅装饰工程有限公司诉至法院，要求支付发票款、防洪保安费、工会经费共计41万元，逾期付款利息3万元，替被告马立明支付的人工费101234元，利息5000元。一审法院认为，本案涉及的工程是否系建设工程，欠条中约定的管理费是否违法，马立明是否应当承担还款义务，案外人张志刚是否应当与马立明共同承担还款义务，原告支付的执行款项能否向马立明追偿，马立明应否支付利息的问题。根据合同法的规定，和雅公司施工的装修工程，其并没有在我国合同法第十六章中作出规定，因此属于合同范畴，故双方在欠条中约定的管理费并不违反法律规定。另外，马立明出具欠条明确写明了欠款金额41万元和具体欠款项目，因此，能够认定欠款的事实成立，马立明应按照约定支付欠款。关于原告主张的3万元利息的请求，马立明在欠条中写明2013年9月前，奥林商场内装修工程质保金转入和雅帐户时，将此款还清，系双方约定的付款期限，但至今没有证据证明案外人已经支付保证金，现原告主张该笔欠款，利息从2013年9月1日，按银行同期贷款利率计算至起诉之日2015年8月12日，原告和雅公司请求的3万元未超过法律规定，应予支持。因马立明与案外人张志刚系内部合伙，不能因此对抗他人，且马立明以自己的名义给和雅以司出具欠条，其应当按照约定承担付款义务，因此，马立明辩称与张志刚分别还款的理由不予支持。马立明因涉案工程给案外人贺春秋出具欠据，原告现已通过诉讼支付该笔人工费，此款应该由马立明承担，故原告要求马立明支付本金95000元、案件受理费1100元、执行费1342元、迟延履行利息3782元，合计101234元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求支付利息5000元的请求，原告已于2013年10月22日向案外人贺春秋履行完付款义务，马立明应从上述日期向原告支付利息至起诉之日2015年8月12日，原告请求的5000元利息未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告马立明支付原告大庆市和雅装饰工程有限公司欠款本金511234元，利息35000元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人马立明挂靠被上诉人大庆市和雅装饰工程有限公司，用其资质与大庆恒新房地产开发有限公司签订大庆奥林国际公寓G区商业区项目商场单体室内装修工程，并给和雅公司出具了欠管理费15万元的欠条，因马立明并不具备建设工程施工资质，故其挂靠和雅公司与恒新公司之间签订的施工合同无效。同时，和雅公司也未向本院提供证据证明其对马立明的工程实施了管理行为，故该笔管理费不应受到法律的保护，马立明应付款项中应将该笔管理费15万元予以扣除。综上，马立明的上诉理由充分，本院应予支持。原审法院认定的事实清楚，但适用的法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第01714号民事判决“被告马立明支付原告大庆市和雅装饰工程有限公司欠款本金511234元，利息35000元”为“上诉人马立明于本判决生效后十日内一次性向被上诉人大庆市和雅装饰工程有限公司支付欠款本金361234元及利息30000元”。一审案件受理费9262元，二审案件受理费4000元，共计13262元，由上诉人马立明承担10000元，由被上诉人大庆和雅装饰工程有限公司承担3262元。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛瑞利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8836号之一原告：某某银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房。负责人：梁某某，职务：行长。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。被告：何某某，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区。原告某某银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称某某银行番禺支行）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告某某银行番禺支行自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告某某银行番禺支行自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费6633元、财产保全费5000元，由原告某某银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判长 余 珣审判员 张 祎审判员 易 洁二〇一七年三月二十八日书记员 周慧秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2067号上诉人（原审原告）：谭弟大。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何建碧。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕彪。原审第三人：翁邦菊。原审第三人：伊再金。上诉人谭弟大、何建碧因与被上诉人吕彪、原审第三人翁邦菊、尹再金案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭弟大、何建碧向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人谭弟大、何建碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人谭弟大、何建碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭弟大、何建碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年三月十七日书 记 员  赵中雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执500号申请执行人海门中南世纪城开发有限公司被执行人喻兵监、施惠霞：海门中南世纪城开发有限公司申请执行喻兵监、施惠霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门商初字第0074号民事判决书，申请执行标的为人民币236670.00元。经本院立案受理，本案执行标的与其他案件债务抵偿完毕。至此，申请执行人海门中南世纪城开发有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第0074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初154号原告：曹宝元,男,1964年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：季建清,男,1958年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告曹宝元与被告季建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹宝元的委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告季建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宝元诉称，2016年2月6日，原被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买废塑料粒子，计价款人民币35000元，同时被告出具欠条一份，确认结欠原告货款35000元。经原告多次催讨，被告不予支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币35000元。案件受理费由被告承担。被告季建清未应诉答辩。经审理查明，2016年2月6日，季建清出具欠条一份，载明：“今欠到曹荣兴料款计叁万伍仟元正。季建清，2016.2.6日。”原告自认，经催讨被告于2017年1月份支付货款5000元。审理中，原告自述，2013年上半年起，原、被告进行废塑料粒子买卖业务。2016年2月6日，双方结账，被告确认结欠买卖货款35000元并出具欠条一份。欠条中所载“曹荣兴”就是原告本人，曹荣兴是原告的小名，但是公安部门没有登记曾用名，村里人都知道，与被告做生意时以曹荣兴的名义进行的。庭后原告就此补充提供苏州市相城区北桥街道石桥村民委员会出具的证明一份。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息复印件、欠条、苏州市相城区北桥街道石桥村民委员会出具的证明及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。季建清结欠“曹荣兴”货款35000元，由原告提供的欠条予以证实，足以认定。至于欠条所载“曹荣兴”，原告现能提供证明对此作出说明，另结合原告持有该欠条，应认定被告欠条系出具给原告且结欠原告货款35000元。被告仅付款5000元，理应承担余款30000元的付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承当相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季建清于本判决生效之日起十日内支付原告曹宝元货款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元，由被告季建清负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年三月二十四日书记员  喻明佳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执105号中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：本院在执行安玉英、善龙、善风、善程与中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，平鲁区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）晋0603民初417号判决已发生法律效力。申请执行人安玉英、善龙、善风、善程二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向安玉英等四人支付案件执行款3623.72元，申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年三月二十七日书记员 张春霞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0823执108号申请执行人王某某。被执行人梁某。被执行人王某某甲。被执行人周某。本院在执行申请人王某某与被执行人梁某、王某某甲、周某（2016）陕0823民初3738号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某、王某某甲偿还申请执行人王某某借款本金人民币10万元及其利息，（月利率按20‰计算，从2014年3月14日起至履行完毕之日止，已还5000元）。由被执行人周某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元缓交，由被执行人梁某、王某某甲负担。2017年1月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人梁某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金。于2017年1月18日冻结��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执108号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年三月二十八日书记员  吴彩艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4495号原告：淮安市天润典当有限公司,住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。法定代表人：赵亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安永泰机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。被��：淮安金帝亚机械制造有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。被告：王玉梅，女，1969年1月18日生，汉族，住淮安市清河区。三被告共同委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告淮安市天润典当有限公司（以下简称天润公司）与被告淮安永泰机械有限公司（以下简称永泰公司）、淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金地亚公司）、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑，被告永泰公司、金地亚公司、王玉梅共同委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永泰公司偿还借款300万元、借款期限内利息108000元及借款逾期的利息、违约金（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按24%/年计算）；2、判令金地亚公司、王玉梅承担连带给付责任；3、判令天润公司对淮安经济技术开发区集贤路以北、金华路以西32.08亩土地及附着建筑物有权优先受偿。4、三被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，天润公司与永泰公司签订《借款合同》，约定永泰公司向天润公司借款300万元，借款期限为6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日，月费率为0.6%，如出现逾期，则另按照应交金额的日1%计收违约金。同日，天润公司出具了当票并出借了款项，金地亚公司以土地抵押。2016年5月31日，金地亚公司签订《保证合同》，自愿为永泰公司的债务承担连带责任，担保范围包括本金��利息、违约金、赔偿金及律师费等。永泰公司是一家有限责任公司（自然人独资），王玉梅为股东，王玉梅不能证明其财产独立于公司，应承担连带责任。现还款期限届满，永泰公司分文未付，现诉至法院。被告永泰公司、金地亚公司、王玉梅辩称：对借款合同及保证合同没有异议，永泰公司也收到了款项，涉案的土地及建筑物并未办理抵押登记，抵押权并未设立。原告将王玉梅列为被告没有事实依据。对于原告主张的利率有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，永泰公司向天润公司借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为300万元，期限为6个月，从2016年5月31日起至2016年11月30日。合同第四条约定：“本合同项下的借款月利率为%，息费率为0.6%，借款期不足5日按5日收取利息和费用。本合同约定的利率和综合费用不受借款期限的限制，甲方必须按时交纳利息和综合服务费用直至甲方清偿完债务为止。逾期还款、交纳利息和综合服务费用，另按应交金额每日1%计收违约金。合同第七条约定了争议解决方式。当日，天润公司委托淮安经济技术开发区中小企业应急互助会支付了款项，永泰公司在当票上盖章。金地亚公司与天润公司签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项，以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。天润公司向淮安经济开发区国土分局发出协助函，请求协助办理有关财产的抵押登记，在收到金地亚公司办理土地使用权证的申请后通知天润公司。淮安市国土资源局经济技术开发区分局回函收悉。永泰公司是一家有限责任公司，王玉梅是该公司股东，该公司没有按照《公司法》第六十二条的规定，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本院认为：本案所涉借款已届还款日，天润公司要求永泰公司归还借款本息符合法律规定，本院予以支持，借款期限内的息费经计算为108000元。原告主张逾期部分利率、违约金按照年24%计算，根据借款合同的约定，逾期还款、交纳利息和综合服务费用，另按应交金额每日1%计收违约金，现原告主动将计算标准调整为年24%，没有超过法定最高限，本院予以支持。律师费15000元有合同、发票为证，本院予以认定。因金地亚公司为永泰公司提供连带责任保证，原告所请均在保证范围内，故永泰公司应对上述债务承担连带保证责任。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产��，应当对公司债务承担连带责任。应由王玉梅承担证明公司财产独立于股东财产的责任，因王玉梅没有完成举证责任，王玉梅应对公司债务承担连带责任。原告所主张的优先受偿权，只有回函，没有其他手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安永泰机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市天润典当有限公司偿还借款本金300万元、借款期内利息108000元及逾期利息、违约金（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按年24%计算）。二、被告淮安永泰机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市天润典当有限公司给付律师费15000元。三、被告淮安金帝亚机械制造有限公司对判决第一、二项承担连带保证责任。四、被告王玉梅对判决第一、二项承担连带责任。五、驳回原告淮安市天润典当有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31662元，减半收取15831元，由被告淮安永泰机械有限公司、淮安金帝亚机械制造有限公司、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，���时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年三月一日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2566号之一申请执行人：叶富生，男，1963年11月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴冬斌，男，1987年2月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人叶富生与被执行人戴冬斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4909号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴冬斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人叶富生欠款人民币600000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4900元，由被执行人戴冬斌负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人叶富生于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人戴冬斌发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年10月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2016年12月、2017年3月，本院先后两次至被执行人戴冬斌户籍所在地泰兴市根思乡李秀河村进行调查，被执行人戴冬斌家大门关锁，被执行人戴冬斌去向不明。以上财产查控情况，本院于2017年3月22日向申请执行人叶富生进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。2016年12月19日，本院已将被执行人戴冬斌纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4909号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  施 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7926号原告：汪良栋，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱彦宋，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汪良栋与被告邱彦宋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良栋到庭参加诉讼。被告邱彦宋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪良栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买蔬菜，经结算共欠原告货款25000元，经原告多次催问仅支付2000元，剩余货款拒不支付。邱彦宋未作答辩。本案经审理认定事实如下，原告汪良栋经营蔬菜销售生意，被告邱彦宋原在浏阳市工业园经营饭店。被告因经营饭店需要，自2014年农历正月起开始在原告处购买蔬菜。2015年6月12日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“欠条本人下欠菜店汪良栋现金25000元（贰万伍仟元整）邱彦宋2015.6.12邱彦宋湖南省浏阳市淳口镇炉烟村横江组086”。此后，被告陆续向原告偿付货款2000元，原告多次催问剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买蔬菜，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款25000元的事实，被告偿付2000元货款后，尚欠原告23000元，对原告要求被告偿付23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱彦宋于本判决生效后五日内向汪良栋偿付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由邱彦宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年三月三日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执895-2号申请执行人:宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司,组织机构代码69843662-2。住所地宝鸡市渭滨区高新大道38号院B座1单元1103室。法定代表人刘新科，任经理。被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号。法定代表人：刘昌进，任经理。本院在执行宝鸡市顺泰建筑工程有限公司与宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月九日书 记 员  段 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5764号原告：宫志然，男，1990年2月24日出生，汉族，个体工商户。被���：庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。原告宫志然与被告庆和乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫志然到庭参加了诉讼。被告庆和乐吐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫志然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告庆和乐吐借原告人民币60000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告庆和乐吐借原告人民币60000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款60000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告起诉要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆和乐吐于本判决生效后立即偿还原告宫志然借款60000元。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年三月七日书 记 员  王 伟
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2017)黑81行终12号上诉人（原审被告）黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。法定代表人赵香田，该分局局长。委托代理人姜波，该分局工作人员。委托代理人朱晓琳，该分局工作人员。上诉人（原审第三人）姜允涛。上诉人（原审第三人）姜允双。委托代理人张春生，黑龙江农垦红兴隆振达房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）李健。被上诉人（原审原告）宋广南。委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。委托代理人王本瑞，黑龙江于超律师事务所律师。原审第三人姜英杰。委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司职员，住辽宁省兴城市南桥路17号。上诉人黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局（以下简称红兴隆工商分局）、姜允涛、姜允双与被上诉人李健、宋广南，第三人姜英杰工商行政登记一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人红兴隆工商分局的负责人李绪，委托代理人姜波、朱晓琳，上诉人姜允涛、姜允双的委托代理人张春生，被上诉人李健、宋广南的委托代理人于超、王本瑞，原审第三人姜英杰及委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2012年6月5日，被告红兴隆工商分局将原告李健、宋广南分别持有的黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司（简称振达公司）70%和30%股份变更登记为第三人姜允涛、姜允双持有。2015年5月22日，红兴隆工商分局对李健、宋广南撤销变更登记的申请作出不予撤销的答复。现李健、宋广南认为红兴隆工商分局办理的振达公司股东股权变更登记违法，请求依法撤销该行政行为。同时查明，被告红兴隆工商分局办理振达公司股东股权变更登记的主要材料即原股东会决议、股权转让协议上的股东李健、宋广南签名并非本人书写，系虚假材料。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故仅对被诉行政行为的合法性进行审查。被告红兴隆工商分局系黑龙江省农垦红兴隆管理局工商行政主管部门，负有辖区内工商登记等法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》、《公司登记管理条例实施细则》、《内资企业登记提交材料规范》规定，依据公司法作出的变更决议及股东双方签署的股权转让协议是股东股权变更登记的必需材料。红兴隆工商分局变更登记振达公司股东股权时，对申请材料进行形式审查并不违反法律规定，但依据的主要材料即原股东会决议及股权转让协议系虚假材料，属行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，作出判决，撤销被告红兴隆工商分局2012年6月5日对黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司股东变更登记的行政行为。红兴隆工商分局辩称，上诉人作为工商登记机关已履行了形式审查的法定职责。原审认定事实有误。一审原告超过了法律规定起诉期限。请求撤销（2016）黑8103行初15号行政判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重审。姜允涛、姜允双上诉称，被上诉人的起诉超过诉讼时效，一审对证据的采信存在错误。请求撤销（2016）黑8103行初15号行政判决，维持红兴隆工商分局受理变更的2012年6月5日黑龙江省红兴隆农垦振达房地产开发有限公司的股东变更登记。被上诉人李健、宋广南辩称，第三人持伪造的股东会议决议和股权转让协议，将被上诉人持有的股权全部转让给姜允涛、姜允双，到工商局办理变更登记，非法侵占被上诉人的股权，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审第三人姜英杰述称，一审法院适用法律错误，认定事实不准确，工商机关审查登记程序不违法，原审判决已明确。二审期间二被上诉人向本院提交1、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定委托书复印件，2、司法鉴定回避制度登记复印件，证明工商部门参与，他们知晓被上诉人对登记时提供的是虚假材料进行鉴定并在鉴定委托书上有两名工作人员签名。上诉人红兴隆工商分局质证认为当时我们不是鉴定申请人，因申请人要携带原始档案，而原始档案不允许个人带走，我们是协助。上诉人姜允涛、姜允双质证认为该文书是复印件，没有注明出处不具有合法性。第三人姜英杰质证意见与姜允涛、姜允双一致。法庭认证认为该两分文书并非新证据，不予审查。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，上诉人红兴隆工商分局作为工商登记机关，具有依法履行工商行政登记的法定职责。对行政相对人提交的变更登记申请文件进行形式审查，但并不排除对其进行真实性审查。本案中依据公司法作出变更决议及股东双方签署的股权转让协议，是股东股权变更登记的必需文件，因该文件经鉴定为虚假材料，致使上诉人红兴隆工商分局据此作出的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。关于本案是否超过起诉期限，该问题已被（2016）黑81行终69号行政裁定书所确定，各上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。各上诉人的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人红兴隆工商分局、姜允涛、姜允双分担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 朱冬杨审判员 李贺军二〇一七年三月三十一日书记员 郑雪莹附：本判决适用的相关法律法规依据：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项。