广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1425刑初18号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人龙化游，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人林进益，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人龙某游犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人龙某游及其辩护人林进益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年12月12日，被告人龙某游驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车由天等县城方向往天等县进结镇方向行驶。当日19时20分许，龙某游驾驶该车行至天等至平果线3KM+500M处路段时左转弯，与李某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某及摩托车上乘客农某2和张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张某于2015年12月13日经抢救无效死亡。经鉴定，农某2的损伤程度为重伤一级。经天等县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，龙某游承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，农某2、张某不承担事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人龙某游的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人龙某游对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。 被告人龙某游的辩护人林进益对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其提出如下辩护意见：1、认定被告人龙某游承担事故主要责任的证据不确实充分，其行为不构成交通肇事罪，应以证据不足认定被告人龙某游无罪。理由如下：①结合被害人李某的证言及广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，证实交通事故中的肇事摩托车司机李某存在严重超速的交通违法行为；②依据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，申请重新鉴定以一次为限。在广西公众司法鉴定中心作出不予受理的决定之后，被告人龙某游已经申请重新鉴定一次，即由广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见。因此，在广西公明司法鉴定中心作出鉴定后，李某再次申请由广西正廉司法鉴定中心重新鉴定不符合法定程序，且该鉴定申请由李某单方指定，未经龙某游认可，有失公正，故该鉴定意见不应被采信。天等县公安局交通警察大队采信广西正廉司法鉴定中心的鉴定意见而作出的道路交通事故认定书责任认定错误，不能作为定案依据；③若认定李某存在超速的违法行为，则该交通事故的责任划分应为同等责任，现有证据不能排除李某存在超速的违法行为，因此，认定被告人龙某游构成交通肇事罪的证据没有达到确实充分的证明标准，应以证据不足认定龙某游无罪。2、被告人龙某游存在以下从轻处罚情节：①被告人龙某游具有自首情节，认罪态度好；②被告人龙某游在案发后能积极赔偿被害人的部分经济损失；③本案事故发生的严重后果与被害人没有佩戴安全头盔有直接的因果关系；④被告人龙某游是初犯、偶犯，且被告人系过失犯罪，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人龙某游从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年12月12日，被告人龙某游驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车由天等县城方向往天等县进结镇方向行驶。当日19时20分许，龙某游驾驶该车行至天等至平果线3KM+500M处路段时左转弯，与李某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某及摩托车上搭载的乘客农某2和张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张某于2015年12月13日经抢救无效死亡。事故发生后，龙某游主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，农某2的损伤程度为重伤一级，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月25日，天等县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定龙某游承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，农某2、张某不承担事故责任。后经龙某游提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队于同年3月30日作出复核，维持天等县公安局交通警察大队作出的事故认定。 另查明，案发后，被告人龙某游赔偿被害人张某家属经济损失50000元，赔偿农某2经济损失35000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实2015年12月12日19时43分，天等县公安局交通警察大队接到龙某游报案称，2015年12月12日19时许，其驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小车与一辆车牌号为桂Ｆ×××××的摩托车在天等县天等镇路段发生交通事故，车辆受损，有人受伤。请求公安机关调查处理。天等县公安局于2016年2月25日予以立案侦查。 2、被害人李某的陈述，证实2015年12月12日傍晚，其驾驶一辆绿色二轮摩托车搭载农豪源和张某从天等县驮堪乡文秀村往天等县城方向行驶，当其驾驶摩托车行至附近路段时，与一辆小轿车发生碰撞，其车倒地，车上三人均受伤。发生事故时，其车速在80公里每小时左右，其驾驶摩托车时开启了大灯，车上三人均没有佩戴头盔，其没有摩托车驾驶证。 3、证人农某1的证言，证实2015年12月12日晚上，其接到电话说其儿子农某2在天等县天等镇附近路段发生了一起交通事故，农某2受重伤，现在天等县人民医院抢救。其赶到天等县人民医院时，农某2头部受伤已经说不出话，正在抢救室抢救。那天之后农豪源就在天等县人民医院治疗，后转到南宁市江滨医院治疗，后因家里没钱就出院回家了，现在农某2仍然瘫痪在床，由他人照顾。事故的发生是因李某搭载农某2和张某在天等县天等镇附近路段与龙某游驾驶的小轿车发生交通事故，造成张某死亡，农某2受重伤，李某受轻伤。事故发生后，李某赔偿了农某215000元，龙某游赔偿了20000多元。 4、龙某游到案情况说明，证实事故发生后，龙某游主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理，在侦查过程中一直配合公安机关调查的事实。 5、天等县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年12月12日，天等县公安局交通警察大队分别将龙某游驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的肇事小型轿车和李某驾驶的一辆车牌号为桂Ｆ×××××的肇事二轮摩托车依法予以扣留。 6、查询函及机动车信息查询结果单，证实李某未办有机动车驾驶证记录，车牌号为桂Ｆ×××××的豪爵牌肇事二轮摩托车系李某所有的事实。 7、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人龙某游办有机动车驾驶证，准驾车型C1E,有效期从2012年4月25日至2018年4月25日，车牌号为桂Ａ×××××的锋范牌肇事小轿车系被告人龙某游所有。 8、机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为桂Ａ×××××的肇事小轿车和车牌号为桂Ｆ×××××的肇事二轮摩托车均已投保交强险且均在保险期限内。 9、收条6份，证实案发后，被告人龙某游赔偿了张某的部分经济损失50000元，赔偿了农某2的部分经济损失35000元。李某赔偿了农某2的部分经济损失20000元。 10、死亡户口注销单，证实被害人张某因交通事故死亡。 11、被害人的户籍证明及广西常住人口信息表，证实农某2的基本身份情况。 12、被告人的户籍证明，证实被告人龙某游的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任能力年龄。 13、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实交通事故现场位于天等至平果线往驮堪乡道念村念屯路口。 14、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证实2015年12月12日，天等县公安局交通警察大队在天等县人民医院分别抽取龙某游和李某的血液进行酒精检测的事实。 15、重新鉴定申请书，证实因天等县交通警察大队委托广西公众司法鉴定中心对桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故时的车速进行鉴定，广西公众司法鉴定中心决定对该委托事项不予受理，被告人龙某游于2015年12月30日申请对桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故时的车速进行重新鉴定的事实。 16、司法鉴定申请书，证实李某对广西公明鉴定中心作出的鉴定意见有异议，于2016年1月20日申请由广西正廉司法鉴定中心重新鉴定的事实。 17、天等县公安局交通警察大队天公交认字[2015]第225号道路交通事故认定书及道路交通事故文书送达回执，证实2016年2月25日，天等县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人龙某游承担事故主要责任；李某承担事故次要责任；农某2、张某不承担事故责任。公安机关已依法将道路交通事故认定书送达双方当事人。 18、崇左市公安局交通警察支队崇公交复字[2016]第25号道路交通事故认定复核结论及道路交通事故文书送达回执，证实龙化游因对天等县公安局交通警察大队天公交认字[2015]第225号道路交通事故认定书有异议而提出复核申请，2016年3月30日，经崇左市公安局交通警察支队复核，维持天等县公安局交通警察大队作出的天公交认字[2015]第225号道路交通事故认定书。公安机关已依法将复核结论送达双方当事人。 19、天等县泰达摩托车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告、车检照片及鉴定意见通知书，证实经检验，车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆唯一性、车辆特征参数、车辆外观、底盘动态人工检验结果判定合格，前轴制动率、后轴制动率、前照灯远光光强仪器设备检验结果判定合格。该检验结果已送达双方当事人，均无异议。 20、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车某第1862号桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、车检照片及鉴定意见通知书，证实经检验，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车制动系、转向系、行驶系及照明信号均符合GB7258-2012规定要求，合格。该车事故碰撞车辆前左部变形损坏，安全带齐全有效。该检验结果已送达双方当事人，均无异议。 21、广西金桂司法鉴定中心[2015]化检字第1543号、1544号酒精检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从龙某游和李某的血液样品中均未检出乙醇。该鉴定意见书已送达双方当事人，均无异议。 22、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县公安局物证鉴定室检验，死者张某的死亡原因是重型颅脑损伤。该检验报告已送达双方当事人，均无异议。 23、广西公众司法鉴定中心司法鉴定材料审查情况通知书及鉴定意见通知书，证实因委托事项存在《司法鉴定程序通则》第十六条规定的不予受理情形，即桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞后触地状态、人车分离状态，是否碰撞及如何碰撞路外大水泥块情况，分析、计算该车速度依据不足，故广西公众司法鉴定中心决定不予受理。该通知书已送达双方当事人。 24、广西公明司法鉴定中心桂某1司鉴痕字[2016]第010号痕迹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经广西公明司法鉴定中心鉴定，2015年12月12日，在天等至路口车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车与车牌号为桂Ａ×××××的小轿车发生碰撞时，车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车的行驶速度约为78公里/小时。鉴定机构和鉴定人均具有相应鉴定资格。该鉴定意见书已送达双方当事人。 25、广西正廉司法鉴定中心桂某2司鉴[2016]痕鉴字第21号车辆速度技术检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经广西正廉司法鉴定中心鉴定，肇事桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时的行驶车速不能作出鉴定。鉴定机构和鉴定人均具有相应鉴定资格。该鉴定意见书已送达双方当事人。 26、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字[2016]101号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者农某2的人体损伤程度综合评定为重伤一级。鉴定机构和鉴定人均具有相应鉴定资格。该鉴定意见书已送达双方当事人，均无异议。 27、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字[2016]117号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者李某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。鉴定机构和鉴定人均具有相应鉴定资格。该鉴定意见书已送达双方当事人，均无异议。 28、被告人龙某游的供述，供认2015年12月12日晚，其驾驶其的一辆车牌号为桂Ａ×××××小型轿车从天等县城北加油站方向沿着天宝北路往进结镇方向行驶。当晚19时20分许，其驾车行驶至天等县天等镇四维村龙马屯的石场（即往驮堪乡道念村念屯）岔路口路段时，其打了左转向灯，其看了后视镜没有车辆跟上来，前方也没有车辆，其就以15公里每小时的速度慢慢左拐往石场的路口。当车辆拐到左道，前轮准备进入路口时，就突然听到车头响了一声“嘭”的撞击声，后其将车辆驶入石场路口后停下。其停下车后马上下车查看，看到其车左侧的路边石头旁倒着一辆二轮摩托车，摩托车车尾躺着一个男青年，在其车的附近又看到另外两个男青年，那三个人躺在地上呻吟起不来。其当时吓懵了，就拨打120急救电话和110报警了。后其就打电话告诉家人发生交通事故了，其父亲赶到现场，后急救车到达现场，其父亲就和医护人员一起送伤员去医院，其当时就一直在现场等待交警到来。与其车辆发生碰撞的是一辆车牌号为桂Ｆ×××××的绿色二轮摩托车，该摩托车从进结镇方向往天等县城方向行驶，车上一共有三人，车速很快。 被告人龙某游对公诉机关举示的证据均无异议。 被告人龙某游的辩护人对公诉机关举示的第17、18、25组证据有异议外，对公诉机关举示的其他证据均无异议。其提出如下质证意见：1、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，申请重新鉴定以一次为限。在广西公众司法鉴定中心作出不予受理的决定之后，被告人龙某游已申请重新鉴定，后由广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见。广西公明司法鉴定中心作出鉴定后，李某再次申请由广西正廉司法鉴定中心重新鉴定不符合法定程序，且该鉴定申请由李某单方指定，未经龙某游认可，有失公正，故该鉴定意见不应采信。2、被害人李某的陈述证实其在交通事故发生时的车速约为80公里每小时，存在超速情形。天等县公安局交通警察大队采信广西正廉司法鉴定中心的鉴定意见，没有认定李某存在超速的事实，从而认定龙某游承担事故主要责任缺乏事实依据，责任认定错误，不应予以采信。崇左市公安局交通警察支队复核后维持天等县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书亦缺乏事实依据，不应予以采信。 本院对公诉机关举示的证据和被告人龙某游及辩护人的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案中，广西公众司法鉴定中心司法鉴定材料审查情况通知书证实该鉴定机构在审查了由天等县交通警察大队提交的委托鉴定材料后作出不予受理的决定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十四条的规定，该通知书在内容和形式上均不符合鉴定意见的规范要求，故该通知书不应视为鉴定意见。因此，天等县交通警察大队委托广西公明司法鉴定中心鉴定后又委托广西正廉司法鉴定中心鉴定并未违反《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定的申请重新鉴定以一次为限的要求，且广西正廉司法鉴定中心是由天等县交通警察大队依法委托，该鉴定机构及鉴定人均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。故广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。天等县公安局交通警察大队天公交认字[2015]第225号道路交通事故认定书和崇左市公安局交通警察支队崇公交复字[2016]第25号道路交通事故认定复核结论系交警部门依职权作出，认定事实清楚，责任划分恰当，处理程序合法，本院予以采信。辩护人提出的质证意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人龙某游违反道路交通运输管理法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某游犯交通肇事罪的罪名成立。被告人龙某游犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙某游赔偿了被害人的部分经济损失85000元，酌情予以从轻处罚。被告人龙某游的辩护人林进益提出的认定被告人龙某游承担事故主要责任的证据不确实充分，故其行为不构成交通肇事罪，应以证据不足认定被告人龙某游无罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人龙某游的辩护人提出的龙某游具有自首情节，认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，其系初犯、偶犯，且为过失犯罪，社会危害性较小的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采信。根据被告人龙某游犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条的规定，判决如下： 被告人龙化游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  杨元强 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  劳靓婧 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容： （一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质； （二）鉴定人是否存在应当回避的情形； （三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠； （四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章； （五）鉴定程序是否符合法律、有关规定； （六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求； （七）鉴定意见是否明确； （八）鉴定意见与案件待证事实有无关联； （九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾； （十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。