河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1741号原告韩国平，男，汉族，1963年12月8日出生，住。委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告肖爱姣，女，1969年9月1日出生，汉族，住。被告王继东，男，汉族，1971年10月4日出生，住址同上，系被告肖爱姣的丈夫。委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410000735497767D。负责人戴文浩。住址郑州市经三北路32号财富广场1号楼。原告韩国平与被告肖爱姣、王继东、中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩国平的委托代理人汪德平、被告肖爱姣及二被告的委托代理人陈平顺到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国平诉称,2015年12月24日早晨，原告经二被告联系一同前往其承包的一处民房工地瓦房，二被告在没有为原告提供任何安全防护设施条件下，安排原告在二楼接装满车瓦的手推车，约11时工作快结束时，原告在用力拉手推车时因升降机失控脱落将原告带下摔至小推车受伤，经医院诊断为：双肾挫裂伤等多处伤情，先后经武陟县人民医院，焦作市第二人民医院治疗，共住院25天，二被告垫付大部分住院费用后不再支付，随后，原告要求二被告赔偿相关费用时未达成协议，现原告因伤已失去劳动能力，根据以上事实，特诉至贵院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费5693元（原告住院费第一、二被告支付大部分）、护理费2750元，误工费2116元、住院伙食补助费750元，营养费750元、交通费500元、二次手术费30000元，合计42259元；2、二被告赔偿原告鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费（待伤残鉴定后计算）；3、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为139395.8元。被告肖爱姣辩称，1、原告所述不是事实，王继东不是本案的当事人，不是本案的适格被告，因为王继东没有联系原告去工地干活，王继东平常因和肖爱娇互相不服气，经常吵架所以不在一起干活，本案这个工地是肖爱娇一人组织实施的，只是出事当天工地人少，肖爱娇才让王继东临时在工地干了会活，所以原告的损失与王继东没有关系。2、原告的受伤原因完全是因为自己粗心大意，操作不当造成的，被告的升降机没有问题，没有失灵，原告从房顶坠落与被告没有任何关系，被告也没有办法，没有义务给原告干活提供安全保障措施，原告的损害与被告肖爱娇也没有关系，肖爱娇不应当对其赔偿。3、原告的诉讼请求不合理，原告受伤后在武陟人民医院救治时，原告的姐姐和姐夫不让入院抢救，耽误了原告5个多小时的抢救时间使原告的病情加重，损害扩大，所以原告的损失应由原告自行承担。4、被告已经承担了原告住院期间的所有医疗费用，原告说被告仅承担了大部分医疗费，不符合事实，总之，原告的损害是由于自身过错造成的，与二被告没有关系，请驳回原告诉讼请求。被告太平洋保险公司未答辩。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项合理诉请都是什么；2、原告在从事提供劳务活动中是否存在过错，被告肖爱娇在原告提供劳务活动中对原告的受伤是否存在过错，过错程度如何分配；3、被告王继东在本次事故中是否有责任，如有责任，如何划分。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、理疗费票据6张、住院病历2套、被告王继东打的借款条，证明原告因本次伤害住院治疗产生的部分合理费用及原告的伤情状况。二、两个证明人夏全成、牛某的书面材料，证明原告给二被告瓦房子时摔下受伤现场亲眼见到。三、原告女儿韩巧巧与肖爱娇的谈话录音一份，证明原告给二被告干活致受伤的事实。四、伤残鉴定书一份，证明原告本次伤害构成九级、十级伤残，二被告应依法赔偿原告的误工费、伤残赔偿金等费用，原告本案所要求的费用，依照此标准进行计算。五、原告家庭户口本一套、原告妻子浮玉芹住院病历一套，证明原告与浮玉芹系夫妻关系，××，生活不能自理，二被告应赔偿抚养人生活费用。六、交通费票据8张，证明原告因本次伤害事故看病治疗所产生的合理交通费用。七、村委证明一份，证明原告的妻子患病生活不能自理，需要原告抚养，因本次伤害原告失去劳动能力，而且构成九级伤残，需被告承担抚养人费用。八、原告住院后期支付的医疗费4500元，医院出具的预付费凭证，证明原告在住院期间本人在后期垫付的医疗费用。预付费票据前期被告支付，在结账时，被告将原告的原件预付费票据收走去结账。被告肖爱姣对原告所举证据经质证后认为，对证据一中的2016年2月16日的两张放射费票据、2016年2月18日化验费票据各45元，对真实性无异议，但对其关联性有异议，因为原告于2016年元月18日出院，治疗结束，原告在再花费这些费用与本案没有关系。对2016年元月5日、6日的焦作市国控大药房的证明真实性有异议，不是正规发票，不能证明原告确实购买了相关药品，没有医生开具的处方，不能证明所购买药品与治疗原告伤病有关。对焦作市国控大药房开具的发票联号码139××××7693真实性有异议，这个发票不能证明原告所购药品的名称及用途，与本案没有关联性。对两份病历的真实性无异议，对证明指向有异议，1、武陟县人民医院的病历清楚的载明原告是2015年12月24日16点27分才入院进行抢救，而原告受伤为当日的11点，其中相差5个小时，严重耽误原告病情的救治，所以原告应对其损害的扩大承担主要责任。2、焦作市人民医院的住院病历，没有诊断证明、出院证相应正，不能证明原告治疗的病情是摔伤造成的。原告只支付了1050元。被告王继东打的借款条真实性无异议，但该借条款已经包含在被告支付原告的医疗费中，但该借条上载明的15000元没有归还原告方。对证据二真实性有异议，1、两份证明内容明显是一人所写，虽然有两个证人的签字，但证明内容完全是原告杜撰的，不客观、不真实。2、两个证人未出庭接受质询，不能证明两份证明的签名是证人亲自所写，所以其真实性、合法性，不能保证，没有证明效力。证据三，无异议。证据四的真实性无异议，但与本案无关，与二被告无关，因为原告的伤情不是被告造成的。伤残鉴定的合法性有异议，原被告没有申请做护理期限鉴定，其对护理期限的鉴定超过了委托鉴定的范围，对此鉴定意见不认可。证据五中的户口本真实性无异议，对证明指向有异议，1、浮玉琴1967年出生，年龄不到50岁，不属于需要抚养的老年人。原告家中还有其女儿韩巧巧，除了户口本上原告还有一个儿子韩小超，一个另外女儿（原告已将户口本页其中几页撕掉不知女儿名字），浮玉芹的这几个亲属都是成年人都有抚养浮玉琴的能力，所以浮玉琴不应由原告一人承担抚养费。对浮玉芹徐营镇卫生院的诊断证明书、住院病历的真实性有异议，形式不符合规定，证明内容有异议，病历显示浮玉芹2009年4月4日至11日因癫痫住院7天，以后没有再治疗过，××很轻，没有丧失劳动能力，不需要原告承担抚养费，所以原告要求被告承担抚养费没有道理。证据六，交通费票据8张有异议，2016年6月10日购汽油发票50元与本案无关。证据七，真实性不认可，××，浮玉芹多年没有再治疗过该病，××，村委不可能对原告的家庭情况了解的一清二楚从，所以村委的证明是虚假的。证据八是复印件，没有原件来印证，不能证明盖房证据的真实性，其次，原告的所有医疗费用都是被告支付的，原告没有垫付任何费用，不能证明原告的证明指向。被告肖爱姣为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、医疗费发票3张，证明被告支付原告住院费59225.87元。二、武陟县人民医院收费清单4张，证明被告支付原告急救费1267.5元。被告支付原告出院时的车辆使用费260元。三、张保国的书面证言一份，证明原告受伤不是因为升降机失控造成的，而是原告自己操作不当坠落所致，同时证明王继东不是本次施工的组织者，王继东与本案无关。张保国因患骨髓癌在院治疗不能出庭作证，有焦作市人民医院的诊断证明书可以证明。四、谢旗营镇庙小段村委出具的证明一份，证明王继东常年和他人在外地打工，和肖爱娇不在一起承揽工程，王继东与本案无关。五、证人牛某出庭证言，证明内容：我是南贾村房坡上干搬瓦、掂灰等活，原告出事是在上午11点半左右，我听见有人喊一声，下去看才知道有人掉下来了，吃过上午饭我们把剩下的灰用升降机运了，把灰用完了，升降机是我们一起干活的一个人开的，老板是肖爱娇，是肖爱娇给我们开工资，没有从王继东那拿过工资。证据六、保险单一份，证明被告给原告投保有意外伤害保险，保险限额一共42000元，被告应支付原告的赔偿部分在保险限额内由保险公司予以赔偿。原告对被告所举证据经质证后认为，证据一，医疗费发票3张无异议，对证明指向有异议，该3张票据费用中原告垫付有19500元。证据二，武陟县人民医院收费清单4张无异议。被告确实支付原告出院时的车辆使用费，但原告方不知道多少钱。证据三，张保国的书面证言有部分真实，有部分虚假，真实的是证明原告从楼上摔下受伤是事实，但是对升降机失控原因证明内容是虚假的，因为升降机是挂钩形式的升降，如果升降机不存在失控，原告就不可能掉下来，原因是如果原告把手推车拉上平方顶部的平面，手推车也就不会掉下来，事发当日，原告在拉手推车的瞬间由于升降机失控下坠将原告带下摔伤，证言内容中所述“肖爱娇组织干活，不是王继东组织的”不真实。证据四，谢旗营镇庙小段村委出具的证明内容不真实，王继东和肖爱娇在外地干活，不可能每天向村委汇报去某一地干活，证据虚假。证据五，证人牛某的出庭证言，质证意见同张保国质证意见。证据六，原告对被告所举证据经质证后认为，对保险单无异议，但保险赔偿不足部分仍有二被告承担。被告太平洋保险公司未举证。经审查，原告所举证据一、八，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。能够证明，原告花费医疗费1186.2元，在被告支付的医疗费中，原告支付19500元。证据二，两位证人未到庭，出庭作证，接受当事人及法庭质询，对该两位证人证言，本院不予确认。现被告肖爱姣自认系负责人，能够证明：原告韩国平系为被告肖爱姣提供劳务过程中受伤。证据三，被告无异议，本院予以确认。证据四，系诉讼过程中，原告申请，本院组织并委托鉴定，故对鉴定结论的真实性予以确认。证据五、七，对于原告妻子是否系被抚养人，原告提供证据不充分，不能证明原告妻子丧失劳动能力，系被抚养人。证据六，原告受伤，确系产生交通费，原告要求交通费120元，本院予以确认。被告所举证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据三，证人未到庭参加诉讼，对其证言，本院不予确认。证据四，村委不能作为本案的证明主体，故本院不予支持。证据五，原告无其他证据反驳证人证言的真实性，本院予以确认。对原告的受伤过程予以确认。证据六，被告无异议，本院予以确认，能够证明被告肖爱姣为原告韩国平投保一生无忧（B）综合保证计划保险单，保险限额一共42000元。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告肖爱姣带领若干工人给他人盖房子，原告韩国平系为被告肖爱姣提供劳务，2015年12月24日早晨，有雾，工人到工地将近3个小时才开始工作，原告在二楼上工作，当挂钩式升降机所钩起的手推车时升至二楼时，原告负责将手推车从二楼悬空位置拉到二楼平板上，将挂钩取下，使手推车脱离挂钩。将手推车装载材料卸到二楼平板上。在一次将手推车从二楼悬空位置拉向二楼平板上的过程中，原告因操作不当，直接与手推车一起摔落至地面，原告受伤后，于2015年12月24日-2015年12月30日在武陟县人民医院住院治疗6天，在2015年12月30日-2016年1月18日在焦作市第二人民医院实际住院治疗19天。共花费医疗费61680元，其中原告支付医疗费20686元，被告肖爱姣支付原告医疗费40994元。2016年7月18日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出焦昊明司鉴所【2016】临鉴字第122号司法鉴定意见书，韩国平目前情况参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，韩国平右股骨转子间转子下粉碎性骨折内固定术后被评为九级伤残。右耻骨上、下支粉碎性骨折被评为十级伤残。双侧鼻骨、右侧上颌骨、右眼眶内侧壁及下壁骨折被评为十级伤残。因被鉴定人被评为两项十级伤残，按照晋级原则晋升为九级伤残。骶尾椎、腰5椎体、腰5右侧横突骨折被评为十级伤残，护理期限为18个月，属部分护理依赖。被告肖爱姣为原告韩国平投保一生无忧（B）综合保证计划保险单，保费为100元。意外伤害身故、残疾保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额为2000元。因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告形成劳务关系，就原告所承担的工作量及报酬达成一致协议，本案中，原告在干活时，对自身的工作环境的安全性不加注意，对自身的工作环境是否安全毫无防范，没有尽到足够的安全注意义务，对自己的受伤存在一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院认为，原告应承担40%责任为宜。被告肖爱姣对原告工作环境的安全性不重视，未对工人的工作环境采取足够的安全保障措施，结合案件实际情况，应承担60%的责任。原告因此次事故遭受的损失：医疗费61680元，其中原告支付医疗费20686元，被告肖爱姣支付原告医疗费40994元。住院伙食补助费750元，营养费250元。根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，原告要求残疾赔偿金为45582.8元，本院予以准许。原告要求护理费12808元，本院予以准许。原告要求误工费16350元，本院予以准许。交通费计120元。根据原告伤残程度，本院对原告要求的精神抚慰金10000元予以支持。原告要求的被抚养人生活费，本院不予支持。以上共计147541元，被告承担60%，计88525元，扣除被告支付的40994元，剩余47531元。因被告保险公司在意外伤害身故残疾项目下支付原告40000元×25%=10000元，医疗费2000元，计12000元，剩余35531元，由被告肖爱姣支付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爱姣于本判决生效后十日内赔偿原告韩国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失35531元；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告韩国平医疗费、残疾赔偿金等损失12000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3088元，鉴定费1300元，由被告肖爱姣承担2633元，由原告承担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄春霞