wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初227号原告:章丘市浩琪采光瓦厂,住所地:章丘市辛寨镇鲍家村兴旺街**号。注册号370181600660024。经营者：刘向湖,汉族，个体工商户，住章丘市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告：刘鹏，男，汉族，居民，住邹平县。被告：刘殿超，男，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告章丘市浩琪采光瓦厂与被告��鹏、刘殿超买卖合同纠纷一案过程中，原告章丘市浩琪采光瓦厂于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘鹏、刘殿超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章丘市浩琪采光瓦厂撤回对被告刘鹏、刘殿超的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告章丘市浩琪采光瓦厂负担。审判员  李翔鸿二〇一七年三月三十日书记员  耿翠香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1899号原告：苏伟，男，1997年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：诸红明，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告苏伟与被告诸红明、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告苏伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟撤诉。案件受理费150，减半收取计75元，由原告苏伟。（已履行）审判员 李 倩二〇一七年三月三日书记员 许婷苇
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初10号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人谢荣，女，贵州省黔西县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人谢荣犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人谢荣到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人谢荣在迷信思想的驱使下产生盗窃他人1300元的想法，得知要好的受害人黎某某裤子裆部里层藏有6700元后，遂于2016年9月25日以帮助独居老人黎某某撕包谷为由进入受害人黎某某屋内。吃中午饭过程中谢荣给受害人黎某某盛饭之机将有安眠作用的复方枣仁胶囊4颗伴在饭里给受害人吃下，受害人熟睡后，谢荣用屋内火炉上的火钩烧红把受害人的裤子烧出个口子将受害人用帕子包在裤子裆部里层的6700元钱取出藏匿。案发后，赃款全部追回返还受害人。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人谢荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人谢荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年9月23日，被告人谢荣在与同村丧偶独居老人黎某某聊天时，获知其内裤处存放有6000余元现金，遂预谋实施盗窃。当月25日10时许，被告人谢荣至黔西县野坝加油站附近春鹤药房，购得具有催眠作用的复方枣仁胶囊一盒。后被告人谢荣以帮忙撕玉米为由进入黎某某家中。12时许，被告人谢荣利用为黎某某盛饭之机，将复方枣仁胶囊药物颗粒掺和在饭中给黎某某食用，黎某某在食用后倒床昏睡，谢荣遂用烧红的火钩烙破黎某某裤子，将黎存放于内裤处的现金6807.4元取走。后公安机关将被告人谢荣抓获，并在其家中查获黎某某被盗现金6807.4元及复方枣仁胶囊药盒一个。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某某血液、碗内食物及呕吐物中均检出左旋延胡索乙素。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：1、被告人谢荣供述：2016年9月24日晚，我睡觉时梦见一条蛇，蛇给我说要在三天之内偷到1300元钱，否则我的孩子要有灾祸。2016年9月25日，我打算偷我伯娘的钱，我伯娘叫什么名字我不知道。然后在早上10点钟，我就到黔西野坝加油站旁边一家药店买了一盒吃了容易让人睡觉的安眠药，买得药后我就去了我伯娘家，并和她麻包谷。后来我伯娘说要吃饭，我就和她坐在家里面，但我没有和她一起吃饭，等她吃完第一碗饭后我就给她添饭，并趁她不注意时，拿出四颗胶囊，把胶囊的外壳扭开，将四颗胶囊里面的药颗粒倒在饭上，然后再舀了一瓢南瓜汤在上面，并将饭端给我伯娘吃。后来我伯娘就穿着衣服裤子睡着了，让后我就用烧红的火钩将她的裤子烙了两个口子，将她放在身上用帕子包起的钱偷走，我没有打开看，具体多少钱我不知道。2、被害人黎某某陈述：2016年9月25日中午，我孙赵某某说有人找我，叫我回家去。我到家后看见寨上的谢荣在我家门口等我，我一直都叫她幺嫂，她说要帮我麻包谷，于是她就在我家里帮忙。后来，我做好饭叫谢荣吃，她说不饿，于是我就一个人吃，吃饭过程中，她就帮我盛饭，还倒了一些瓜汤给我泡着，我吃着有点苦但还是吃完了的。后来我又盛了一碗饭，才吃了一半就觉得头晕想睡觉，于是谢荣就将我扶上床睡觉。等我醒来后发现裤子被烫了两个洞，内裤里钱和裤包内的6700多元钱都不见了。我身上有钱只有谢荣知道，是被偷的前天，谢荣问我，我告诉她的。3、证人赵某某证言：2016年9月25日中午11时许，我们寨上一个20多岁的妇女在我奶奶黎某某家门口，并叫我喊奶奶回来。下午3点多钟，我奶奶就到我家来说钱被人偷了。她说那个20多岁的妇女在吃饭过程中给她盛的第二碗饭，吃完后就觉得很想睡觉，后来就什么都不知道。直到下午3点钟醒来后就觉得头晕、口干、肚子痛，身上的钱也不见了。于是我们就报了警，后来因为我奶奶头晕、肚子痛、呕吐，于是我们将她送到了黔西县中心医院。4、证人谢某某证言：2016年9月25日下午，我开车将我外婆黎某某送到黔西县中心医院，她一直说身上的钱被人偷了，在送医途中伴有胀痛和呕吐。5、证人肖某某证言：2016年9月25日下午，我妈黎某某说中午只有姓谢的幺娘和她在家里面，她吃的第二碗饭还是姓谢的幺娘给她添的，她吃过饭后就感觉困，然后就到床上睡觉，等她醒来时就发现裤子被弄坏，里面的钱不见了，后来我们就打电话报警。6、证人曾某证实：2016年9月25日早上10点多钟，有一个20多岁的女子到我经营的春鹤药店来，她问我有没有安眠药卖，我说没有，我想到她买药可能是去治疗失眠，然后我就拿了复方枣仁胶囊给她看，因为这种药有改善睡眠的功效，但具体成分我不太清楚，后来这个女子就用28元买了一盒复方枣仁胶囊。7、辨认笔录及照片：证实被害人黎某某辨认出被告人谢荣的相关情况。8、相关刑事照片：证实被害人黎某某裤子被火钩烫坏的相关情况。9、提取笔录及指认照片：证实公安机关于案发当日在被告人谢荣家厨房内提取复方枣仁胶囊药盒一盒，在谢荣家三楼楼梯间墙角处提取被盗现金6807.4元，并经被告人谢荣指认的相关情况。10、扣押、发还物品文件清单：证实公安机关将扣押在被告人谢荣家中提取的复方枣仁胶囊药盒一盒及现金6807.4元，并将现金发还被害人黎某某。11、指认现场笔录及照片：证实被告人谢荣指认作案现场的相关情况。12、现场勘验笔录及照片：证实公安机关于2016年9月25日对案发现场进行勘验、检查，在黎某某家中提取碗内食物，在院坝内提取黎树镇呕吐物的相关情况。13、提取血样笔录：证实公安机关于案发当日提取黎某某血样的相关情况。14、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（理化）字（2016）165号检验鉴定报告及通知书：证实公安机关提取的黎某某血样、碗内食物及呕吐物中均检出左旋延胡索乙素，并将该结论通知被告人谢荣。15、抓获经过：证实公安机关于2016年9月25日依法将被告人谢荣传唤到案。16、户籍证明：证实被告人谢荣生于1995年4月6日，被害人黎某某生于1941年8月27日。本院认为，被告人谢荣以非法占有为目的进入被害人家中，向其食物中投放具有催眠作用的药物，致其昏睡，无力反抗，趁机劫取财物6807.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人谢荣归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2026年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 垚人民陪审员  罗群英人民陪审员  韩菊仙二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初4134号原告：枣阳市某某公司。被告：耿某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市天河区。被告：耿某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市某某公司。本院在审理原告枣阳市某某公司诉被告耿某某、耿某某、广州市某某公司借款合同纠纷一案中，原告原告枣阳市某某公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某、耿某某、广州市某某公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市某某公司撤回对被告耿某某、耿某某、广州市吗公司的起诉。案件受理费99500元，减半收取49750元，由原告枣阳市某某公司负担。审判长  李家锋审判员  黄正锋审判员  胡开德二〇一七年三月八日书记员  崔佳佳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初6号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张孝其，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，因涉嫌非法经营罪于2013年5月22日被双柏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌非法经营罪于2016年10月19日被楚雄市公安局刑事拘留，于2016年10月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人赵鸿伟，云南天外天律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张孝其犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人张孝其及其辩护人赵鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人张孝其屯集不合格盐产品，并将不合格盐产品翻装冒充合格盐产品并进行销售，2016年9月30日，楚雄州盐务局在楚雄市东瓜镇览经社区览经村32号附2号查获盐产品1192件及包装工具、材料若干，盐产品共计59.6吨。同日，又在楚雄市三家塘另一仓库内查获盐产品0.75吨，共查获其仓库内不合格食用盐60.35吨。经抽样所有盐产品都是不合格产品。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、检验报告、勘验、检查、称量记录等证据。公诉机关认为被告人张孝其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张孝其主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人张孝其在有期徒刑三年至四年期间量刑，并处罚金。被告人张孝其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其认为涉案的盐产品数量没有起诉书指控的数量多；对公诉机关提出的量刑建议认为过高。其辩护人提出被告人张孝其存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张孝其的行为构成自首，依法可从轻处罚；2、对公诉机关指控其非法经营食盐的数量应认定为16.2吨，对于仓库中查获的44.15吨“百仙牌”工业用盐无证据证明其为非法经营的食盐，且被告人张孝其销售食盐的数量仅为500公斤；3、被告人张孝其被羁押之后，先后向看守所管教民警和本案经办民警检举他人非法经营不合格食盐的线索，如果被查获则被告人张孝其的行为属于立功。经审理查明，被告人张孝其屯集不合格盐产品，并将不合格盐产品翻装冒充合格盐产品并进行销售，2016年9月30日，楚雄州盐务局在楚雄市东瓜镇览经社区览经村32号附2号查获盐产品1192件及包装工具、材料若干，盐产品共计59.6吨。同日，又在楚雄市三家塘另一仓库内查获盐产品0.75吨，共查获其仓库内不合格食用盐60.35吨。经抽样检验，所有盐产品均为不合格产品。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、楚雄州盐务管理局案件移交函、被告人张孝其的供述及辩解、证人李某1能、尹某、苏某、王建芬的证言、称量记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、盐产品处理情况、委托书、收据、接受证据材料清单、物证照片、云南省盐政稽查抽样单、检验报告、户籍证明、刑事判决书、电话号码信息查询单、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张孝其违反国家有关盐业管理规定，屯集不合格盐产品，并将不合格盐产品翻装冒充合格盐产品并进行销售，扰乱市场秩序的行为，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人张孝其具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人张孝其非法经营食盐的数量应认定为16.2吨，对仓库中查获的44.15吨工业用盐无证据证明其为非法经营的食盐的辩护意见，本院认为公安机关查获张孝其非法经营的事实清楚，证据确实充分，在张孝其仓库内查获的44.15吨盐产品尚未处于交易状态，但应把被告人张孝其的犯罪行为作为一个整体看待，因被告人张孝其主观上具有销售不合格盐产品的故意，客观上有销售不合格盐产品的经历，故其非法屯集工业用盐的行为应视为是为销售不合格盐产品做准备，是非法经营的组成部分，应以非法经营罪定罪；提出被告人张孝其有立功情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人张孝其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张孝其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张孝其犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 勇审 判 员  文美惠人民陪审员  刘 红二〇一七年三月二十八日书 记 员  张傲蕾
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执292号党朝兵与陈文韬机动车交通事故责任纠纷一案，陈文韬已履行了（2012）华民初字第1000号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十日
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5023号原告：张四现，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：邹允喜，男，汉族，住蒙城县。原告张四现诉被告邹允喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告张四现的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告邹允喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日被告邹允喜因资金周转困难向原告张四现借款7000元，借款时间为一个月，到2016年6月28日还清。借款到期后原告向被告索要欠款，被告以资金过几日宽裕就还款为由，来推迟还款。由于被告在外地打工，原告见不到被告本人只能用电话催款。被告就以种种理由拖欠债务，后来就不接电话，最后把原告的电话设为黑名单，希望逃避债务。被告邹允喜未作答辩。经审理查明：被告邹允喜与原告张四现系朋友关系，被告因做生意需要，于2016年5月28日，从原告处借款7000元，约定借期为一个月，到2016年6月28日还清借款，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹允喜拖欠原告张四现借款7000元，有其亲自出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告张四现要求被告邹允喜偿还借款的诉求，应予支持。被告邹允喜作为借款方应当依照诚信原则，履行还款义务。原告张四现要求支付借款利息的诉求，因双方未约定，应自逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹允喜于本判决生效之日起10日内偿还原告张四现借款7000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月29日起至全部还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹允喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年三月三日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执49号之二申请执行人：梁建忠，男，1976年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区大新县。被执行人：黄开胜，男，1968年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人梁建忠与被执行人黄开胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄开胜发出了执行通知书，但被执行人黄开胜未在期限内自动履行。经调查，被执行人黄开胜与其妻子黄XX共同共有位于崇左市环城东路西侧(宁明花山新城)第5栋1-803号房产一套，因被执行人的房产属不可分割的财产，该房产亦不属于按份共有，不宜部分查封。而被执行人的其他财产不足以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄开胜与其妻子黄XX共同共有的崇左市环城东路西侧(宁明花山新城)第5栋1-803号房产一套（房产号码为：Y2012XXXX**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月六日书记员  陆薪羽
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初451号原告：罗宣友，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：丁登琼，女，1964年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告罗宣友与被告丁登琼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗宣友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宣友撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告罗宣友负担。审判员  都万章二〇一七年三月十六日书记员  李华均
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1580号申请执行人吕光虎，男，1972年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人蔡美香，男，1970年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人颜纯耀，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行吕光虎诉蔡美香、颜纯耀一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款268，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第1436号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月一日书记员  吕 渊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初139号原告杨桂英，女，汉族，1969年4月24日出生，住本市新华区。委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所。被告袁素平，女，汉族，1960年4月17日出生，住本市新华区。本院受理原告杨桂英诉被告袁素平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨桂英于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨桂英在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨桂英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。审判员  闫兴斌二〇一七年三月二十八日书记员  郑亚楠本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初247号原告：朱某，女，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：李某，女，36岁，汉族，住宜良县。被告：薛某，男，38岁，汉族，住宜良县。原告朱某与被告李某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  何云跃二〇一七年三月十四日书记员  葛 翠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终322号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵，男，1993年5月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中，无业，户籍地巴东县。曾因冒用他人身份于2016年2月24日被行政拘留五日。现因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周兵犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）浙0302刑初22号刑事判决。原审被告人周兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月7日至2016年10月21日，周兵先后四次潜入温州市鹿城区鞋都三期久佳久鞋厂、天天红鞋业、巨日鞋业、语研鞋业的员工宿舍，窃取陈某人民币3.5元和一罐红双喜香烟（财物已追回，被处行政拘留七日）、文某人民币40余元、任某人民币100余元、揭仁超人民币70余元、危某魅族手机一部及牛仔服一件（分别价值人民币1206元及49元，财物已追回）、柯某人民币300余元。原判以盗窃罪判处被告人周兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周兵退赔违法所得人民币40余元返还给被害人文某；退赔违法所得人民币100余元返还给被害人任某；退赔违法所得人民币70余元返还给被害人揭仁超；退赔违法所得人民币300余元返还给被害人柯某。原审被告人周兵上诉称，其系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重、罚金过高，要求改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周兵的供述，被害人陈某、文某、任某、揭仁超、危某、柯某的陈述，现场辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、调取证据清单、监控录像光盘及监控截图、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周兵有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于周兵归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周兵诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋 罕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初7号原告：董瑞岩，男。被告：王全忠，男。被告：董家英，女。原告董瑞岩与被告王全忠、董家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞岩到庭参加诉讼，被告王全忠、董家英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款24万元及利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，两被告因生意需要向原告借款15万元，2014年9月10日，两被告再次向原告借款9万元。被告至今没有履行还款义务，诉至法院请求处理。王全忠、董家英未作答辩。董瑞岩围绕诉讼请求依法提交了借条二张。王全忠、董家英未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，本院对该二张借条予以确认并在卷佐证。另，原告董瑞岩于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2016）鲁1122财保486号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人王全忠在中国工商银行股份有限公司莒县支行浮来路分理处帐户内的存款250000元（帐号：16×××06），冻结期限一年。二、冻结被申请人董家英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行帐户内的存款50000元（帐号：60×××65），冻结期限一年。原告董瑞岩为此支出案件申请费1770元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条，可以认定被告王全忠、董家英向原告董瑞岩借款24万元未还的事实清楚，证据充分，被告王全忠、董瑞岩应予偿还。被告王全忠、董瑞岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全忠、董家英于本判决生效后十日内偿还原告董瑞岩借款本金24万元及利息（利息自2017年1月3日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、案件申请费1770元由被告王全忠、董家英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王全忠、董家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年三月六日书记员  刘 杨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1368号申请人:杨传江,男,1977年6月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:徐晓东,男,1988年3月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人:韩宜宾,男,1962年10月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人杨传江诉被申请人徐晓东、韩宜宾提供劳务者受害责任纠纷，原告杨传江于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩宜宾所有的位于安徽省六安市振华路振华山庄C区增1#幢2室（1-2层）的房产（房产证号为31××66）一处，保全金额以180万元为限，并已提供其与姚道勇共有的房地权证房产中心字第××号房产一处作为担保。本院认为：杨传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封韩宜宾所有的位于韩宜宾所有的位于安徽省六安市振华路振华山庄C区增1#幢2室（1-2层）的房产（房产证号为31××66）一处，保全金额以180万元为限；二、查封杨传江、姚道勇提供担保的位于安徽省六安市长安南路金皖西广场二期2号楼903室房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一七年三月三十日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初790号原告：简阳市天主教爱国会，住所地四川省简阳市。法定代表人：吴贤良。委托诉讼代理人：冯万云（简阳市天主教爱国会成员），女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：戢秀清，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市天主教爱国会与被告戢秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告简阳市天主教爱国会向本院提出诉讼请求：判令被告戢秀清归还简阳市天主教堂租赁到期合同房屋。事实和理由：2009年1月10日，简阳市天主教堂与被告戢秀清签订《租房协议》，现租赁期满，被告戢秀清至今未搬离，影响了简阳市天主教堂的正常改造工期进度和改造秩序，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。本院认为，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告戢秀清签订《租房协议》的是简阳市天主教堂，不是原告简阳市天主教爱国会，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简阳市天主教爱国会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王琼二〇一七年三月二日书记员  华利
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初49号原告：王春兰，女，1967年10月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭云贵，男，自然简历不详，住所地密山市。原告王春兰与被告郭云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王春兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春兰撤回起诉。案件受理费221元，减半收取计110元，由王春兰负担。审判员邢少国二〇一七年三月十四日书记员  盖晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22620号申请人：沈国良，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被申请人：龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚志华，男，1947年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理申请人沈国良诉被申请人龚惠忠、龚志华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龚志华名下位于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人龚志华名下位于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年三月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终0205号上诉人（原审被告）：陈红梅，女。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱林英，女。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原审被告：杨东良，男。上诉人陈红梅因与被上诉人钱林英、原审被告杨东良返还原物纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈红梅于2017年3月1日以其已与钱林英达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈红梅撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费28240元，减半收取14120元，由上诉人陈红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年三月七日书记员 蒋 懿
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初601号原告：杨某1，女，汉族，1987年7月25日出生，户籍所在地广西柳州市城中区，现住邯郸市永年区。法定代理人：杨某2，男，汉族，1966年4月11日出生，住邯郸市永年区。系杨某1父亲。被告：牛某，女，汉族，1966年8月15日出生，住邯郸市永年区。系杨某1母亲。原告杨某1诉被告牛某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武治印独任审理。在本案审理过程中，原告杨某1向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王伟伟负担。审判员  武治印二〇一七年三月七日（代印）书记员  马旺举
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1368号原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。法定代表人：张崇欣，总经理。委托代理人：张龙根，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：郭广，男，1984年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧区。本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉郭广为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一七年三月二十四日书记员  张弘
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审9号申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县宝峰街道梯云路008号。法定代表人刘波，该局局长。委托代理人张建化，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县中美矽砂矿，住所地：石门县宝峰街道新坪社区**组。法定代表人吕郑，该矿矿长。申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月8日对石门县中美矽砂矿作出的石人社监罚字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对该局作出的石人社监罚字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年7月5日石门县人力资源和社会保障局因需要调查石门县中美矽砂矿在劳动用工、工资支付、社会保险等方面的情况，依法向该矿下达了《劳动保障监察询问通知书》（石人社监询字[2016]6号），要求该矿的法定代表人或法定代表人的授权委托人携带劳动和社会保险有关的用工情况、工资表、工时记录表等资料于2016年7月11日9时前到该局劳动保障监察大队接受询问，但该矿未能在规定的时间和地点就该局所提问题作出答复和说明。对此，石门县人力资源和社会保障局于2016年7月13日依法向石门县中美矽砂矿下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（石人社监令字[2016]5号），责令该矿自接到此指令书之日起三个工作日内向该局劳动保障监察大队提供劳动和社会保险有关的用工情况、工资表、工时记录表等资料，并将改正情况以书面形式报送该局劳动保障监察大队，但该矿经该局责令改正拒不改正。石门县人力资源和社会保障局认为石门县中美矽砂矿的行为已违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，参照《石门县劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（七）项、第十三条，视为情节严重的劳动保障违法行为。该局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年8月8日对石门县中美矽砂矿作出石人社监罚字〔2016〕2号劳动保障监察行政处罚决定：“处壹万捌仟元罚款”，并向该矿送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人石门县中美矽砂矿收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。石门县人力资源和社会保障局于2017年2月22日向石门县中美矽砂矿送达了石人社监催字[2017]1号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，该矿未履行。另查明，石门县中美矽砂矿的法定代表人现已变更为吕郑。本院认为，申请执行人石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，要求被执行人石门县中美矽砂矿向该局提供劳动和社会保险有关的用工情况、工资表、工时记录表等资料，该矿拒绝提供并拒不改正，其行为违法。申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2016]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2016]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年三月二十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终18号上诉人（原审被告）：孟康红（曾用名：孟康玉），女，1972年1月18日出生，住四川省泸定县。被上诉人（原审原告）：高清军，男，1969年8月8日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。上诉人孟康红因与被上诉人高清军合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年2月28日上诉人孟康红以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孟康红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孟康红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人孟康红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段内惠审 判 员  林杉杉代理审判员  段慧超二〇一七年三月一日书 记 员  郑三奇附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初168号原告：新兴县太平镇彩顺饲料店（经营者潘俊辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住新兴县）。住所地：新兴县太平镇马山桐根村平岗岩黎广权房屋。被告：严治林，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，户籍地阳江市阳春市，现住新兴县。被告：陈灶见，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。原告新兴县太平镇彩顺饲料店（下称彩顺饲料店）诉被告严治林、陈见灶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩顺饲料店的经营者潘俊辉，被告严治林、陈灶见到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彩顺饲料店诉称，被告严治林与被告陈灶见是事实婚姻关系，并生育一子。2014年间，两被告共同向原告赊购饲料多批。2014年8月14日，原告与被告严治林结算，结得被告共计拖欠原告饲料款35000元。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严治林、陈灶见共同清偿拖欠饲料款35000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清饲料款之日止）给原告；2、本案受理费由被告方负担。被告严治林、陈灶见辩称，2014年间，原告叫被告饲养鸭，被告认为养鸭风险大，被告问原告是否有资金支撑、是否有销售途径？原告称鸭养大后由原告将鸭运走销售。原告请求饲料款35000元不能全部由被告承担，原告也有责任，至少要承担三分之二的责任。赊料合同是购买鱼料时签的，鱼料款已付清给原告。经审理查明，原告的经营范围为：零售饲料、铝材，经营者：潘俊辉。两被告在新兴县新城镇冼河桥红绿灯路口入500米（平原羊庄旁边）承包鱼塘共同经营多年。2014年1月2日，被告陈灶见与原告签订了赊料合同，约定被告向原告赊购饲料，所有饲料款定于2014年3月2日前全部还清给原告。2014年8月14日，原告与被告严治林对饲料款进行结算，结得欠款为35000元，被告严治林在结算单上签了名。结算后原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告严治林、陈灶见共同清偿拖欠饲料款35000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清饲料款之日止）给原告；2、本案受理费由被告方负担。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照副本、结算单、赊料合同以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方主要争议焦点：被告是否要全部清偿饲料款35000元及利息给原告？对双方争议焦点，本院评判如下：两被告共同经营鱼塘及养鸭向原告赊购饲料多批，于2014年8月14日结算欠款为35000元，有结算单证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认双方买卖合同成立。两被告拖欠原告货款35000元没有清偿，责任在于两被告，两被告依法应负欠款的清偿责任，因此，原告请求两被告共同清偿货款35000元，合理合法，本院以予支持。原告请求从起诉之日即2017年1月25日起按月利率2%计付利息过高，本院不予支持，但利息可从2017年1月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清欠款日止。被告要求原告对欠款承担三分之二责任，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的规定，判决如下：被告严治林、陈灶见应于本判决发生法律效力之日起五日内共同清偿货款35000元及利息（利息从2017年1月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清欠款日止）给原告新兴县太平镇彩顺饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告严治林、陈灶见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁琼娇二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  欧晓云
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3262号申请执行人：刘凯辉，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县南田坪乡南田坪村前丰组**号。被执行人：罗晓成，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县圳上镇鲁溪村第三村民小组***号。刘凯辉与罗晓成民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3876号已经发生法律效力。由于被执行人罗晓成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯辉于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人罗晓成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凯辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3262号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初476号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码：，住所地江苏省靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。被告:瞿婷。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告瞿婷为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告瞿婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款5410.36元、利息及违约金以原告系统生成的数据计算至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年7月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡1张，额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告结欠原告本金4976.65元、利息150.22元、违约金168.89元、消费手续费105.6元，合计5410.36元。原告提供信用卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠信用卡投资款的事实。被告未答辩。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金（原名滞纳金）的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿婷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××99的金穗贷记卡计算至2017年1月7日的欠款5410.36元，之后至实际还清之日的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇一七年三月十五日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初277号原告：洪益林，男，1963年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3-3层。法定代表人：陈柳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告洪益林与被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司（以下简称凯田公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪益林委托诉讼代理人胡曙雁，被告凯田公司委托诉讼代理人祁爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪益林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款107497元，违约金21302.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订《新华百货时尚广场内装工程合同》，约定被告将新华百货时尚广场店施工图内一标段一层及中庭装修工程发包给原告施工。合同签订后，原告组织工人进行施工，并交付使用。2015年12月28日，经原、被告结算，原告施工造价为1000000元，被告共计付款892503元。现工程质保期已过，被告未支付剩余工程款及质保金。凯田公司辩称，原告在质保期内拒绝履行保修义务，凯田公司已安排他人进行了维修，花费65906元，该费用应由原告负担。原告主张的违约金没有事实及法律依据，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日洪益林与凯田公司签订《施工班组合同》一份，约定凯田公司将新华百货时尚广场内装工程发包给洪益林施工，施工内容为施工图一标段一层及中庭室内木作、吊顶、泥水、油漆等装饰项目，其中木工、泥水包工不包料，油漆包工包料；工程造价按竣工面积每平米190元计算，工程完工经建设方、监理方、质监站及凯田公司共同验收合格后10天内付至实际完成工程量的95%，剩余5%为质保金，正式验收交工后1年内一次性付清；工程保修期为1年。合同签订后，洪益林组织工人进行了施工。2015年8月14日，涉案工程经竣工验收。庭审中，洪益林与凯田公司对涉案工程结算价款1000000元（包含质保金50000元）及凯田公司已付工程款892503元无异议。凯田公司提交2016年8月2日银川新华百货商业集团股份有限公司鼓楼时尚广场店向凯田公司送达的《函告》一份，载明：“宁夏凯田装饰设计工程有限公司，我司于2016年7月18日告知贵司朱经理对一楼以下装修区域进行质保维修，维修期15天，1、地砖勾缝不均匀区域进行修补；2、墙面有裂缝区域进行修补；3、顶部检修口进行改造；4、卷帘门底部进行装饰板改造；5、柱面勾缝不彻底的进行修补；但贵公司至今只对墙面进行了维修，其他不见任何相关人员进行维修，同时联系人在后续联系中多次无法联系，因此请贵司3日内派人对我司进行质保期的维护，否则我司将扣除质保期相关费用，安排其他施工队伍进行修补”。提交2016年8月14日凯田公司制作的《2016年新华百货鼓楼店内装修工程维修清单表》、2016年9月10日制作的《新华百货鼓楼店内装修工维修费用明细清单》各一份，显示维修费为65906元。提交案外人出具的《收据》、《收条》（其中包含购买香烟费用100元）17份，金额共计65687。洪益林对凯田公司提交的上述维修证据不予认可，称凯田公司未通知过原告进行维修，且维修清单中显示的部分维修项目不属于洪益林施工部分。本院认为，洪益林系无建筑施工资质个人，故其与凯田公司签订的《施工班组合同》属无效合同。现洪益林施工的工程已竣工验收，并交付发包方使用，洪益林与凯田公司对欠付工程款也进行了结算，洪益林施工工程质保期已过，故洪益林可向凯田公司主张工程款。凯田公司辩称洪益林施工部分存在质量问题，在通知洪益林维修无果后，委托他人进行了维修，维修费应从工程款中扣除，洪益林对此不予认可，称凯田公司未通知其进行维修，且新华百货商业集团股份有限公司要求凯田公司维修项目中有部分不属于洪益林施工范围，故凯田公司要求扣除维修费的辩解理由不能成立。现洪益林与凯田公司对工程造价1000000元及已付工程款892503元无异议，故凯田公司应支付洪益林剩余工程款107497元。洪益林要求凯田公司支付违约金，因其与凯田公司签订的《施工班组合同》系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故对于洪益林要求凯田公司支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，凯田公司应付洪益林工程款107497元，洪益林主张的违约金本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告洪益林107497元；二、驳回原告洪益林要求被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，原告洪益林负担421元，被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  马文明人民陪审员  徐永芬二〇一七年三月二十八日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟附法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初361号原告：林某某，男，汉族，住黑龙江省克山县。被告：傅某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。本院在审理原告林某某诉被告傅某某劳务合同纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告林某某负担。审判员  顾海林二〇一七年三月二日书记员  王晓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初17号原告长沙某有限公司。法定代表人蔡晋江，总经理。委托代理人马某，湖南海川律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人胡某。委托代理人秦某，湖南湘行律师事务所律师。原告长沙某有限公司（以下简称展图服饰公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因胡某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告展图服饰公司的委托代理人马某、被告市人社局的委托代理人卢某和芈某、第三人胡某的委托代理人秦某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月21日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）282号《认定工伤决定书》，认为胡某下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告展图服饰公司诉称，市人社局作出认定工伤决定，认定事实错误，胡某与展图服饰公司之间不存在劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定程序不合法，胡某受伤的情形不应认定为工伤，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故的伤害，应当认定为工伤。胡某与展图服饰公司之间存在劳动关系，胡某在下班后返回宿舍途中遭遇交通事故受伤，且在交通事故中不承担责任，依法应予以认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，展图服饰公司的诉讼请求应予驳回。第三人胡某述称，展图服饰公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。经审理查明，胡某系展图服饰公司雇请的仓库搬运工。2015年12月1日17时30分许，胡某与同事下班后步行返回宿舍，在步行至长沙县干杉镇秋江线石弓湾村路段时发生交通事故受伤，后被送至医院救治。2016年5月11日，长沙县公安局交通警察大队作出长[2016]第050002号《道路交通事故认定书》，认定胡某在本次交通事故中不承担责任。2016年6月6日，胡某向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2016）长人社工伤受字188号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，并向展图服饰公司邮寄送达（2016）长人社工伤协字188号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年10月21日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）282号《认定工伤决定书》，认为胡某下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。展图服饰公司不服，诉至本院。另查明，展图服饰公司在日期为2016年6月3日《工资收入证明》上加盖其公司公章。《工资收入证明》的内容为兹证明胡某身份证号码430626197106304714，为本公司员工，在本公司负责仓库搬运工作，并已在本公司任职一年时间……。市人社局在向展图服饰公司邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》的快递邮单所填写展图服饰公司的收件地址均为长沙市芙蓉区君临国际大厦B座2312室。以上事实有当事人提交的（2016）长人社工伤受字188号《长沙市工伤认定申请受理决定书》、（2016）长人社工伤协字188号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2016）282号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息、《工资收入证明》、《工伤事故调查笔录》等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，市人社局提交的《工资收入证明》、证人证言、《工伤事故调查笔录》、医院病历资料等证据材料能够证实胡某系展图服饰公司聘请的仓库搬运工，胡某于2015年12月1日17时30分许在回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，市人社局认定上述事实清楚，证据确凿。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，认定胡某受伤为工伤适用法律正确。展图服饰公司诉称市人社局对胡某与展图服饰公司是否存在劳动关系没有先予仲裁，违反法律规定，应予撤销。最高人民法院行政审判庭[2009]行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，本院对展图服饰公司此项诉称意见不予采纳。展图服饰公司诉称未收到市人社局作出的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》等行政文书，市人社局作出的认定工伤决定程序不合法，应予撤销。因庭审中，展图服饰公司自认事实上已收到市人社局邮寄的《认定工伤决定书》，根据市人社局提供的快递单，市人社局在邮寄上述行政文书时所填写展图服饰公司的收件地址均一致，结合日常生活经验法则，可以认定展图服饰公司已收到市人社局作出的《长沙市工伤认定协助调查通知书》，本院对展图服饰公司此项诉称意见不予采纳。综上，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。展图服饰公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙某有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一七年三月十四日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初25号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某。2006年9月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月2日减刑释放。2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)638号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人王某某伙同同案人姜某甲、张某甲（以上二人均已判刑）在烟台市芝罘区鲁东大学附近的一烧烤城门前，以鲁某等辱骂姜某甲为由，持棍棒对鲁某、陈某、苑某等实施殴打，致鲁某、陈某、苑某等受伤。经法医鉴定，鲁某左肘部所受损伤属轻伤一级，头部所受损伤属轻微伤；陈某右额部所受损伤属轻伤二级，左耳、眶周、牙齿所受损伤属轻微伤；苑某头部所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某及同案人姜某甲、张某甲的供述，被害人鲁某、陈某、苑某的陈述，证人杨某、赵某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]436号、[2016]61、62号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）莱山刑初字第74号、（2016）鲁0602刑初419号刑事判决书，病历及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 周  松  久二〇一七年三月一日书 记 员 李梦宵（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行初10号原告洪江市金州电站，经营场所洪江市熟坪乡网塘村。经营者邹鸿，男。委托代理人向开胜（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。被告怀化市物价局，地址：怀化市顺天大道市政服务中心14楼。法定代表人舒畅，局长。被告怀化市水利局，地址：怀化市鹤城区迎丰中路221号。法定代表人胡金华，局长。委托代理人杨思咏（特别授权），男，系怀化市水利局工作人员。第三人洪江市八面山水库管理所，地址：洪江市熟坪乡罗翁村。法定代表人易益华，所长。委托代理人黄长根（特别授权），湖南星星律师事务所律师。原告洪江市金州电站不服被告怀化市物价局、怀化市水利局物价行政批复措施一案，本院于2017年1月23日受理，依法适用普通程序进行审理。经审查查明，原告起诉状上载明的原告名称洪江市金州电站与原告提交的营业执照副本复印件上载明的名称洪江市金洲电站不同，不能证明该原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告洪江市金州电站的起诉。本案案件受理费50元，退回原告洪江市金州电站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  旷 洁人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月十日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘01民终8122号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村老屋湾组。负责人王珂，男，汉族，1983年6月25日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人江强。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部（以下简称众一服务部）与被上诉人湖南省先导建筑工程有限公司（以下简称先导公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，众一服务部不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众一服务部不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误，本案争议焦点为被上诉人先导公司是否与上诉人众一服务部形成租赁合同关系。一审法院未能客观公正的审查上诉人的证据，认定事实错误导致适用法律不当。诉请：1、请求撤销原判并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。被上诉人先导公司辩称，与一审辩论意见一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、被上诉人湖南先导建筑工程有限公司应于2017年3月15日前向上诉人长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部支付租金、器材赔偿款、力资费用、利息等共计320000元，上诉人自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被上诉人湖南先导建筑工程有限公司未按期履行第一条付款义务，则被上诉人湖南先导建筑工程有限公司需再向上诉人长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部支付违约金42000元。三、双方再无其他争议。一审案件受理费用及保全费9652元，二审案件受理7382元，减半收取3691元，由上诉人长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月七日书 记 员  孙 娇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5755号原告张某1，女，1980年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某2，男，2013年3月24日出生，身份号码×××，汉族，儿童，住址同上。法定代理人张某1（系原告张某2母亲），女，1980年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告魏某，女，1944年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告张某3，男，26岁，汉族，农民，住河北省新乐市。原告张某1、张某2诉被告魏某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳）。审 判 长  刘素华审 判 员  常继竞人民陪审员  赵 剑二〇一七年三月二日书 记 员  陈德新
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执19号申请执行人朱太付，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人章华翠，女，1966年10月24日生，汉族，住江苏省东海县。两申请执行人共同委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被执行人江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇水榭花都小区南门东侧5-6门面房。法定代表人陈容容，该公司董事长。朱太付、章华翠申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0173号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏镕诚置业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省东海县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：朱太付、章华翠申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执19号，执行依据：（2016）连仲字第0173号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十三日书记员 王 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2999号原告：吴爱莲，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾小玲，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告吴爱莲与被告曾小玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴爱莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴爱莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱莲撤回起诉。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告吴爱莲负担。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  屈 晗二〇一七年三月十日书 记 员  文 虎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1478号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：于清明，男，1965年3月21日出生，汉族，系该行员工，住庄河市大营镇孙屯村。被执行人：葛明晖，男，1982年8月20日出生，汉族，住庄河市青堆镇。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与葛明晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即给付申请执行人借款70万元及利息，但被执行人葛明晖未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月13日查封被执行人所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区门市，且该门市以抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛明晖所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区门市。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文彬审 判 员  林晓龙代理审判员  李 治二〇一七年三月二十四日书 记 员  于美令
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初511号原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341253550199675X(1-1)。法定代表人：高志红，总经理。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团有限公司。住所地江苏省启东市人民中路***号。被告：郭沈磊，男，1975年4月21日出生，汉族，江苏启东市人，居民，住江苏省启东市。原告安徽华恒新型建材有限公司（以下简称华恒公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、郭沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒公司委托诉讼代理人张新生、被告郭沈磊到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恒公司向本提出诉讼请求:1.判令被告支付货款242257元，并自2016年12月9日起至还清货款时止按日万分之六支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭沈磊为实际施工人。2015年7月10日，郭沈磊代表中信公司与华恒公司签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定：由华恒公司向中信公司承建的位于六安市舒城县经济技术开发区杭埠工业园区的中鑫模具茂通模具厂厂房建设工程供应商品混凝土；…如需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同、收回所欠货款，（需方）从违约之日起按所欠逾期货款额的万分之六支付资金占用费。合同签订后，华恒公司如约向中信公司供货。后郭沈磊与华恒公司对账，并于2016年10月8日出具欠条1张，尚欠华恒公司货款342257元，承诺于2016年12月8日前付清。后经华恒公司派员催要未果。中信公司未作答辩，亦未向本院提供证据。郭沈磊辩称，其为实际施工人属实，华恒公司诉称的购销合同签订、欠条出具以及所欠货款数额均是事实，但中信公司承建的工程的材料款、工人工资均由公司直接支付，郭沈磊只是在履行职务，故所欠华恒公司货款应由中信公司清偿。本院经审理认定事实如下：中信公司为六安市舒城县经济技术开发区杭埠工业园区中鑫模具茂通模具厂厂房建设工程的承建单位；郭沈磊为实际施工人。2015年7月10日，郭沈磊以中信公司名义与华恒公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定：由华恒公司向中鑫模具茂通模具厂厂房建设工程供应商品混凝土，泵送价格为290元/?C10…335元/?C30，非泵送价格减10元/?等，并以实收方量为结算依据；…如需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同、并收回所欠货款，（需方）从违约之日起按所欠逾期货款额的万分之六支付资金占用费…。合同签订后，华恒公司如约向中鑫模具茂通模具厂厂房建设工程供货。2016年7月13日，华恒公司与郭沈磊对账，总未付款342257.5元；2016年10月8日，郭沈磊向华恒公司出具欠条1张，载明：欠华恒公司货款342257元，还款期限至2016年12月8日。此后，华恒公司多次派员催收未果。以上事实，有当事人陈述、书证（商品混凝土购销合同、华恒公司对账单、欠条）在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭沈磊以被告中信公司名义与原告华恒公司签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，原被告在合同中依法约定的条款，合法有效；郭沈磊的签约行为，系其职务行为，中信公司作为其用人单位，应对其行为承担民事责任。原告作为出卖人，已按约向被告中信公司供应货物（商品混凝土），属其已全面履行了买卖合同的义务；被告中信公司作为买受人，向原告支付部分货款后，不再按约履行支付所欠货的义务，此举系被告不完全履行合同义务的违约行为，其应当按约承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故对原告要求其支付所欠货款、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于被告郭沈磊为实际施工人，且以个人名义向原告出具欠条，即被告中信公司授权不明，故被告郭沈磊应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏中信建设集团有限公司应于本判决书生效之日起七日内支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款342257元，并自2016年12月9日起至还清货款时止按日万分之六支付违约金；二、被告郭沈磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年三月六日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执222号申请执行人刘磊，男。被执行人赵俊华，男。刘磊申请执行赵俊华物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13502号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、赵俊华的越野轿车为原告刘磊所有；二、被告赵俊华于判决生效之日起三十日内协助原告将越野轿车过户登记至原告名下。案件受理费3650元，由被告赵俊华负担。被执行人赵俊华未履行生效判决书确定的义务，刘磊于2016年12月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵俊华越野轿车的所有权及其他相关权利过户至刘磊名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年三月七日书记员 郭剑峰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：杜全伟，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王展，女，汉族，1995年1月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲建和，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜华清，女，汉族，1969年6月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：青峰，男，汉族，1992年1月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲文清，女，汉族，1994年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与杜全伟、王展、蒲建和、杜华清、青峰、蒲文清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜全伟名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜全伟所有的川RSCX**号长安牌车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年三月八日书记员 林光伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执5号之一申请执行人文小剑，男，汉族，1980年11月15日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人褚安红，女，汉族，1986年7月28日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。文小剑、褚安红与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初725号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5330.33元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初725号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初244号原告刘福利。被告盛红梅。本院在审理原告刘福利诉被告盛红梅民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福利的起诉。案件受理费2300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一七年三月二十九日书 记 员  关 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初101号原告毛再生，男。被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地怀化市鹤城区北环路501号。法定代表人蒲玉利，大队长。委托代理人蒋阳春（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队直属一大队一中队中队长。委托代理人杨行，男，系怀化市公安局交通警察支队直属一大队法制股科员。被告怀化市公安局交通警察支队，住所地怀化市迎丰中路99号。法定代表人李勇进，支队长。委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。委托代理人谢召和，男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科员。原告毛再生不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通处罚行为及怀化市公安局交通警察支队行政复议决定，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告毛再生自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛再生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛再生负担。审 判 长  旷 洁人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月二十七日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4451号上诉人（原审被告）：樊宏某，男，汉族，1998年12月16日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：郭亚某（兼樊宏某法定代理人），女，汉族，1969年7月16日出生，住址同樊宏某，身份证号：6203211969********。被上诉人（原审原告）：王鑫某，男，汉族，1999年5月26日生，住洛阳市老城区。法定代理人:王春某（系王鑫某之母），女，1975年4月25日出生，住址。被上诉人（原审被告）：赵佳某，男，汉族，1997年10月6日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：赵新某（兼赵佳某法定代理人），男，汉族，1958年11月14日出生，住址同赵佳某，身份证号：4103021958********。被上诉人（原审第三人）：陈芳某，男，汉族，1996年4月27日出生，住河南省宜阳县。原审被告：褚书某，男，汉族，1999年5月12日生，住洛阳市瀍河区。原审被告：褚金某（兼褚书某法定代理人），男，汉族，1965年7月15日出生，住址同褚某，身份证号：4103041965********。原审被告：张家某，女，汉族，1998年1月29日出生，住洛阳市。原审被告：张新某（兼张家某法定代理人），男，汉族，1970年3月25日出生，住址同张家某，身份证号：4103031970********。上诉人樊宏某、郭亚某因与被上诉人王某、赵佳某、赵新某、陈芳某、褚某、褚金某、张家某、张新某健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊宏某、郭亚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊宏某、郭亚某撤回上诉处理。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人樊宏某、郭亚某负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一七年三月十五日书记员 刘 丰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执699号申请执行人：郭兴双，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行郭兴双依据（2016）宁0425民初221号民事判决书申请执行刘成民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元。在执行过程中，查明被执行人刘成外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人郭兴双也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月五日书 记 员  李学兰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执127号申请执行人杜宝华，女，1971年4月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人孙盛辉，男，1964年1月13日生，汉族，系密山市和平乡水利站职工，住所地密山市。申请执行人杜宝华与被执行人孙盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）黑0382民初1936号民事调解书，孙盛辉偿还杜宝华借款18000元。法律文书发生法律效力后，孙盛辉未履行生效法律文书确定的给付义务。杜宝华于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杜宝华与被执行人孙盛辉达成执行和解协议，杜宝华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2016）黑0382民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年三月二十日书记员  苏 鑫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执770号申请执行人:崔利丰。被执行人:吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人崔利丰与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已查封了被执行人所有的土地、厂房及机器设备，待对该财产评估拍卖以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月三十日书记员  张敏敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执26号申请执行人：徐桂花，女，1965年10月25日出生。被执行人:赵改花，女，1965年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初990号民事调解书，在执行徐桂花申请执行赵改花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月二十二日书记员  孟东阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初3399号原告甄国杰，男，汉族，1974年9月15日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县巩昌镇。被告张军炎，男，汉族，1974年9月3日生，河南省扶沟县人，汽车维修个体户，住定西市安定区。原告甄国杰与被告张军炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出了（2016）甘1102民初1763号民事判决，宣判后原告甄国杰不服提出上诉，定西市中级人民法院二审后，撤销了本院（2016）甘1102民初1763号民事判决，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2016年5月17日11时0分，原告驾驶JG82076小型客车行驶至安定区交通路工务段门前时，被告驾驶的甘JP83**车辆追尾碰撞，导致原告车辆受损。原告将受损车辆进行了维修，支付了相应的修理费。本起事故经定西市安定区公安局交通警察大队调查认定，被告张军炎负事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，请求判令二被告共同赔付原告维修费16516.00元，诉讼费由二被告负担。在审理中，原告申请撤回对被告永城财产保险股份有限公司定西中心支公司的诉讼请求，本院当庭裁定准许。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、肇事后的所有照片共29张，证明肇事后所撞的位置；2、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明肇事的经过，原告应承担的责任；3、兰州金穗康商贸有限公司保险事故修理结算单3张，合计修理费16516元。4、原告查询的被告所有信息证明3张，以证明被告的基本情况。5、修理费发票1份，以证明修理费16516元的事实。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：照片2张，第1张当时现场的照片，证明当时只把后尾门撞了一个坑；第2张，被告称原告从兰州传回来的照片，保险杠严重损坏，说明原告在兰州还发生二次碰撞肇事。上述证据经当庭举证、质证。经本院结合本案被告保险公司陈述的事实审查，交通事故认定书、现场的照片证据间具有真实性，应作为定案依据，予以确认。其他证据缺乏真实性，不予采信。原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产受损的，侵权人应承担赔偿责任。根据定西市安定区公安局交警大队作出的《道路交通事故责任书》认定，被告张军炎负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔付车辆损失的请求，符合法律规定，应予以支持，但根据车辆的实际损失，应根据实际情况确定赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告张军炎于本判决生效后十日内赔偿原告甄国杰的车辆损失4500元（包括永城财产保险股份有限公司定西中心支公司已支付给被告张军炎的2000元）。案件受理费213元，因适用简易程序减半收取107元，由被告张军炎负担。重审时，原告请求被告支付诉讼中支出的交通费、住宿费2000元。查证的其余事实与原审一致。重审后本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产受损的，侵权人应承担赔偿责任。根据定西市安定区公安局交警大队作出的《道路交通事故责任书》认定，被告张军炎负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔付车辆损失的请求，符合法律规定，应予以支持。被告的辩解理由无证据证实，不予支持。原告要求被告支付诉讼中支出费用的诉请，未提供相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：被告张军炎于本判决生效后十日内赔偿原告甄国杰的车辆损失16516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张军炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  尚小强审 判 员  史晓霞人民陪审员  牟亚红二〇一七年三月三十日书 记 员  王启慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终44号上诉人(原审被告)：姜家恒，女，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：车文花，女，1958年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：车建波，男，1960年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人姜家恒因与被上诉人车文花、原审被告车建波民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告车建波若确实收到被上诉人的借款，依据民事诉讼法解释第十八条第二款之规定，原审被告车建波的住所地烟台市莱山区为合同履行地。原审法院把被上诉人的住所地确认为合同履行地无法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区或莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人车文花以上诉人姜家恒和原审被告车建波借款至今未还（未签订书面合同）为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告偿还借款，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送烟台市芝罘区或烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月十日书 记 员  李清玉
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初28号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人程建磊，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省定州市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2017年1月11日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年1月20日，本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人程建磊犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人程建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月19日12时35分许，被告人程建磊驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车沿伊金霍洛旗赛红线由北向南行驶至2公里加95米处，在超越前方同向行驶由边某驾驶的农用四轮拖拉机时相撞，致边某受伤、两车受损的交通事故，后边某于2016年11月17日经鄂尔多斯市中心医院康巴什部治疗无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人程建磊承担此次事故的主要责任，被害人边某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人程建磊驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另经审理查明，2016年11月23日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人程建磊的雇主彭某与被害人边某的家属达成赔偿调解协议，并履行了赔偿义务。2017年2月4日，被害人边某的家属出具了谅解书。被告人程建磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建磊违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程建磊到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿调解协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人程建磊的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人程建磊适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人程建磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强代理审判员  宋奎星人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二日书 记 员  呼 燕
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执232号申请执行人方启贵，男，1964年10月23日出生，汉族，当阳市人，农民，住当阳市。被执行人徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，当阳市人，公务员，住当阳市。本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0582民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐强应偿还申请执行人方启贵货款8230元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人徐强至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐强在银行的存款8305元，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人徐强同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨启波执行员  袁文强执行员  冯 波二〇一七年三月六日书记员  胡宇宙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终218号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：周康裕，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人周康裕，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人周康裕及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4251号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费664元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初144号原告：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：张树清，男，1951年1月11日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。被告：张希，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。原告陈建国与被告张树清、张希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人茅欣薇、季娅南，被告张树清、张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树清归还借款本金80万元并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1％计算的利息；2.判令被告张希对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告张树清因经营需要，陆续向原告借款，截至2015年7月，张树清一共结欠80万元。2015年7月24日，张树清向原告出具还款方案，同月31日，张树清向原告出具还款计划，张希为该债务提供担保。借款到期后，两被告至今未能归还借款。被告张树清辩称，借款均是南通市久发房地产开发有限公司（以下简称“久发公司”）的借款，久发公司已经归还了原告五十几万元的借款，被告张希也还了二十几万元。还款方案和还款计划均是在原告胁迫的情况下出具的。请求驳回原告的诉讼请求。被告张希辩称，陈建国没有出具汇款凭证或从银行提取现金的凭证，对借款的真实性无法确定。陈建国与久发公司有债权纠纷，陈建国一直逼迫张树清还款，还款计划上张希的签字是在张树清的请求下签的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，张树清、张希向陈建国出具《还款方案》，载明“因张树清向陈建国借款捌拾万元整一直没有能还款，现通过双方协商，同意以下方案：一、张树清所有的公司已进入全部破产程序。张希在张树清企业工作有壹佰伍拾万元左右的工资向破产清算小组申报。该款到位后，从中支付捌拾万元给陈建国以归还张树清欠陈建国的借款。二、张树清原农庄，张希曾在其大棚施工过程中有近捌拾万元的工资和工程施工费用一样申报债权，以上款到位后同样优先支付张树清向陈建国的借款。三、在以上没有到位前，陈建国借款在2016年8月30日前付清。”2015年7月31日，张树清、张希又向陈建国出具《还款计划》，载明“因张树清向陈建国借款捌拾万元整。一直没有能还款，现双方通过协商，同意以下方案：一、上述借款张树清于2016年7月30日前归还捌拾万元整。二、上述款项自2015年8月1日起按月息壹分的标准每月10日前支付利息8000元整。三、张希自愿为张树清的上述款项提供担保。”本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张树清出具的两份还款计划表明了张树清向陈建国借款的事实，双方之间形成了借贷关系。张树清辩称借款系久发公司的借款且已归还大部分，但并没有举出相应证据予以证明，对该辩称理由本院不予采纳。即便借款之初的主体为久发公司，但之后张树清以个人名义出具借条，应当视为自愿以个人名义承担债务。至于张树清辩称还款方案、还款计划系受陈建国胁迫所出具，但张树清并没有举出相应证据予以证明。况且张树清在出具还款方案、还款计划后的一年内，完全可以以陈建国进行了胁迫为由请求撤销还款方案、还款计划，但张树清并没有行使相应权利，对该辩称理由本院不予采纳。据此，陈建国与张树清之间的借贷关系合法有效，张树清应当按照约定的期限及时归还借款并支付利息。张希为该借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。陈建国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张树清于本判决生效后十日内一次性归还原告陈建国借款本金80万元并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1％计算的利息；二、被告张希对被告张树清的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张树清、张希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  肖红波二〇一七年三月二十八日书记员  顾 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1659号申请人：安徽南环物资发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401007050175153（1-1）。法定代表人：郑永兵。被申请人：合肥银飞铸造科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴产业聚集区合肥兴东纸业有限公司内，统一社会信用代码9134010005700407F。法定代表人：邓迎春。本院在审理申请人安徽南环物资发展股份有限公司与被申请人合肥银飞铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽南环物资发展股份有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥银飞铸造科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为：安徽南环物资发展股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥银飞铸造科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年三月一日书记员  张时亮