wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4500号上诉人（原审被告）：北京缤纷向上科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区346号）。法定代表人：翼辰，总经理。上诉人（原审被告）：新乡市隆福有限责任公司，住所地：新乡市开发区振中路北段。法定代表人：张富增，董事长。共同委托代理人（特别授权）：王丹、张琳（实习律师），河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市新投文化传媒有限公司，住所地：新乡市人民路1号。法定代表人：王占旗，经理。委托代理人（特别授权）：侯应起、曹峻，河南贤明律师事务所律师。上诉人北京缤纷向上科技发展有限公司、新乡市隆福有限责任公司因与被上诉人新乡市新投文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人共同委托代理人王丹、张琳，被上诉人委托代理人曹峻到庭参加诉讼。本院认为：上诉人北京缤纷向上科技发展有限公司、新乡市隆福有限责任公司未参加原审诉讼，其在二审中又提交了新的证据，称2014年10月4日新乡市体育中心演唱会的经营结果严重亏损，并申请对演唱会的全部财务账目进行审计，因演唱会的实际经营结果可能关系到本案部分重要事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初676号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人北京缤纷向上科技发展有限公司预交的二审案件受理费11000元，新乡市隆福有限责任公司预交的二审案件受理费58840元，均予以退还。审 判 长  王 抗审 判 员  韩国华审 判 员  杜丹丹二〇一七年三月一日代书记员  陈增锐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初701号原告：张小冬，男，1973年12月21日生，汉族，住如东县。被告：周红军，男，1971年8月9日生，汉族，住如东县。原告张小冬与被告周红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小冬撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告张小冬负担。审判员 朱 兵二〇一七年三月三日书记员 石优丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1443号之二申请执行人福建省广博信融资担保有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人王维海，总经理。被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人陈丽华，董事长。被执行人陈丽华女，汉族，1968年1月25日出生，住福州市仓山区。被执行人王甦冰男，汉族，1963年4月17日出生，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建省广博信融资担保有限公司与福建雅利达安装装修工程有限公司、陈丽华、王甦冰追偿权纠纷一案中，以3055000元的价格拍卖了被执行人王甦冰、陈丽华所有的坐落于福州市仓山区。因申请执行人对上述房产享有抵押优先受偿权，上述拍卖成交款扣除案件相关费用后余款2920991元优已先发还申请执行人福建省广博信融资担保有限公司。截止至拍卖成交日2016年12月29日，被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司、陈丽华、王甦冰应偿还申请执行人福建省广博信融资担保有限公司欠款本金3187640元、利息463270元、迟延履行期间的债务利息123839元，共计3774794元。扣除已优先受偿的2920991元，尚欠853803元。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况、向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司、陈丽华、王甦冰名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初886号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  曹 蒸执行员  郑敏惠二〇一七年三月二十七日书记员  江艳萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更139号罪犯宗涛，男，1980年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2006年7月28日作出（2006）普刑初字第174号刑事判决，以被告人宗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年8月10日和2015年7月4日先后以（2012）锦审一监执减字第01971号和（2015）锦审一监执减字第00943号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宗涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯宗涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宗涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯宗涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年12月21日至2017年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二十日书记员  郭晶晶
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审45号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司。法定代表人：丁海华，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31510010001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31510010001号行政处罚决定书，于2015年10月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31510010001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31510010001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初233号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人黄坡，男，1981年10月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，淮南市博时电子科技有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月22日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定逮捕，3月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人黄坡犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人黄坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人黄坡违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄坡对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年4月8日22时31分，被告人黄坡驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至本区济民医院路段时被交警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，黄坡体内��液酒精含量为143mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤交警依法将黄坡带至淮南市安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血样，并委托该鉴定中心对黄坡体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，黄坡体内血液酒精含量为225.2mg／lO0ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人黄坡的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0242号检测报告书，被告人黄坡的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄坡违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄坡醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量为225.2mg／lO0ml，大于200mg／lO0ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人黄坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月三十一日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初35号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被桦南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年2月15日被桦南县公安局刑事拘留，同年2月22日被桦南县人民法院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年2月21日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年7月29日16时许，在桦南县客运站门前，被告人李某某驾驶出租车等客，被害人沈某某和王某某准备租乘时因车费问题与李某某发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打过程中被告人李某某等人用木棒和拳脚将沈某某、王某某打伤。经法医鉴定沈某某左上颌1牙根折，左上颌2牙冠折，伤情属轻伤二级；王某某的伤情系轻微伤。被告人李某某于2016年10月18日被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关以上述事实有，书证被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李某1、王某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李某某有期徒刑二年至三年。被告人李某某当庭能自愿认罪并如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月29日16时许，沈某某和王某某在桦南县客运站门前准备坐车去佳木斯，被告人李某某驾驶出租车等客，被害人沈某某（男，49岁）和王某某（男，45岁）租乘时因车费问题与李某某发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打过程中被告人李某某等人用木棒和拳脚将沈某某、王某某打伤。经法医鉴定沈某某左上颌1牙根折，左上颌2牙冠折，伤情属轻伤二级；王某某的伤情系轻微伤。被告人李某某于2016年10月18日被公安机关在桦南县内抓获。在本院主持下，附带民事诉讼原告人沈某某已与李某某达成调解协议。附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人李某某表示谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑，以后不再追究被告人任何刑事及民事责任。另查，被告人李某某与王某某自行和解，达成赔偿协议，并得到被害人谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明及现实表现、抓捕经过证实，被告人李某某自然简历，平时表现一般，及到案情况。证人李某1证言证实，2016年7月29日16时许，我在桦南县客运站门前等朋友，看见两名乘客和出租司机在打仗，我顺手拍一段视频。被害人沈某某、王某某陈述，2016年7月29日16时许，我们打算去佳木斯，到桦南县客运站太晚已没车去佳木斯，这时有几个开夏利出租车司机对我们喊50元一位，我们嫌车费贵没坐，这时他们改口喊10元一位，后双方发生争执，我们被打伤报警。4、被告人李某某供述，2016年7月29日16时许，在桦南县客运站门前驾驶出租车等客时，因为车费问题与乘客发生口角，后我用木棒把乘客打伤。5、桦南县公安局刑事技术大队说明、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书证实，被害人沈某某左上颌1牙根折，左上颌2牙冠折，伤情属轻伤二级；王某某的伤情系轻微伤。6、辨认笔录及照片证实，王某某辨认出李某某就是打伤他和沈某某的人。7、视听资料证实，2016年7月29日16时许，在桦南县客运站门前案发现场情况。8、诊断证明、桦南县人民医院住院病案证实，沈某某、王某某被打伤后住院治疗情况。9、调解笔录、刑事附带民事调解书、赔偿协议及谅解书、收据证实，被告人李某某已赔偿被害人沈某某、王某某，并得到谅解。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车旭冉审 判 员  赵冬冬人民陪审员  禹仙顺二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈晓秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2464号之二申请执行人谢某，女，汉族，某出生，住址湖南省耒阳市，身份证号。委托代理人谢某，广东诚公律师事务所律师。委托代理人潘某，广东诚公律师事务所实习律师。被执行人深圳市某有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码某。法定代表人袁颖曦。关于申请执行人谢某与被执行人深圳市某有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余工资人民币（下同）256.16元及加倍支付迟延履行期间利息（待计），本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年3月3日向本院支付执行款及执行费共计306.16元。申请执行人同意放弃全部利息，执行款已划付申请执行人，至此，本案执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初13185号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  罗海雁二〇一七年三月十三日书记员  郭中伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初327号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告夏春亮，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住临清市。被告王小春（系夏春亮之妻），女，1982年11月7日生，汉族，居民，住临清市。被告夏桂华，男，1962年5月17日生，汉族，居民，住临清市。被告崔玉芹（系夏桂华之妻），女，1962年8月4日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告夏春亮、王小春、夏桂华、崔玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告夏春亮、王小春、夏桂华、崔玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告夏春亮、王小春偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告夏桂华、崔玉芹对上述债务承担连带保证责任。被告夏春亮、王小春、夏桂华、崔玉芹未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2013年2月23日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告夏春亮签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额30万元，期限为2013年2月23日至2016年2月22日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告夏桂华作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告夏春亮、王小春签订了共同承担债务承诺书。同日，被告夏桂华、崔玉芹签订了保证承诺函。同日，被告夏春亮在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2013年2月23日，到期日为2016年2月10日，利率11.7875‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年2月10日前的利息，2014年8月8日，被告偿还了本金248元，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告夏春亮签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告夏春亮应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告夏春亮偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告夏桂华签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王小春签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告崔玉芹签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告夏春亮、王小春、夏桂华、崔玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春亮、王小春于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款299752元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告夏桂华、崔玉芹对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告夏春亮、王小春、夏桂华、崔玉芹共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月二日书记员  刘 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执208号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人赵某某，职务董事长。被执行人宗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，甘肃某某科技有限公司法定代表人。被执行人瞿某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，金昌市干部。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人宗某某、瞿某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年3月18日达成执行和解协议，即被执行人宗某某、瞿某某于2017年3月25日前偿还金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元，剩余利息及诉讼费66774元于2017年4月25日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十二日书记员  邱进东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1460号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：许东进，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告许东进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初311号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告王兰庆，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住临清市。被告魏春玲（系王兰庆之妻），女，1962年1月8日生，汉族，农民，住临清市。被告王晗，男，1990年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被告贾小娟（系王晗之妻），女，1988年11月14日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王兰庆、魏春玲、王晗、贾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王兰庆、魏春玲、王晗、贾小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告王兰庆、魏春玲偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王晗、贾小娟对上述债务承担连带保证责任。被告王兰庆、魏春玲、王晗、贾小娟未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年8月15日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王兰庆签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额5万元，期限为2015年8月15日至2016年8月11日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王晗作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王兰庆、魏春玲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王晗、贾小娟签订了保证承诺函。2015年8月16日，被告王兰庆在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额4万元，贷出日2015年8月16日，到期日为2016年8月10日，利率11.2156‰。2016年7月13日，被告王兰庆在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额1万元，贷出日2016年7月13日，到期日为2016年8月11日，刘磊10.0593‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王兰庆签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王兰庆应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王兰庆偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王晗签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告魏春玲签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告贾小娟签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王兰庆、魏春玲、王晗、贾小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰庆、魏春玲于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告王晗、贾小娟对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兰庆、魏春玲、王晗、贾小娟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更64号罪犯许洋，男，1988年11月9日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市��山区人民法院于二○一五年四月二十二日作出（2015）博刑初字第87号刑事判决，以被告人许洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯许洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。上述事实，有���犯许洋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯许洋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5056号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张咸西，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人周大军，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张咸西、周大军为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张咸西、周大军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币238002.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5056号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一七年三月三日代书记员 潘柳含
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3403号原告刘某某，女，1990年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告汪某，男，1990年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告汪某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年三月一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初579号申请人：彭罗，男，回族，居民，住莒南县。申请人：陈伟浩，男，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。被申请人：李子章，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人彭罗、陈伟浩与被申请人李子章买卖合同纠纷一案，申请人彭罗、陈伟浩于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李子章在山东港湾建设集团有���公司的工程款55万元。申请人彭罗、陈伟浩已向本院提供5万元现金担保。本院经审查认为，申请人彭罗、陈伟浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李子章在山东港湾建设集团有限公司的工程款55万元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得对外支付；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3270元，由申请人彭罗、陈伟浩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易秀娟二〇一七年三月二日书记员  胡华娜
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初612号原告：李海成，男，1983年12月15日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区景阳大路****号*楼。负责人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：姜喜林，职员。委托诉讼代理人：王晓红，职员。原告李海成与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海成委托诉讼代理人肖建达、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海成向本院提出诉讼请求：判决被告承担祖有清医疗费1万元、误工费15384.6元、护理费2778.86元+7249.2元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、李成林误工费及护理费911.68元+2478.67元总计69455.35元。事实和理由：2016年9月5日7时50分，原告驾驶车辆在九台区波泥河镇街道与祖有清驾驶的摩托车相撞，致使祖有清及车上乘员李成林受伤，该事故经九台区交警大队认定原告负事故主要责任。2016年12月30日，原告与祖有清及李成林在九台区交警大队达成了调解协议，原告共支付给二人和解费8.2万元。但当原告持相关票据至被告处理赔时，被告称原告的赔偿费用不合理，让原告到法院解决，为此请求法院判决。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案原告为肇事车辆×××的车主，请法院核实其是否具有成为原告的资格，且是否已对两位三者赔付，处理提供明细单外还应提供两位伤者为其出具的收条，若无以上手续无法证实，原告已对两位伤者先期赔付，答辩人不同意承担赔偿责任。1.医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费凭票据报销，需提供药品收据对应的药费清单及处方。对于非医保范围内的药品及自付药品、非治疗此事故的其他用药不予赔偿。2.护理费只赔付伤者合理的住院天数的护理费。3.误工费应按农村标准计算，最长可计算至评残前一天。4.伤残赔偿金按农村标准计算。5..交通费凭票据计算。6..精神抚慰金不同意承担。7..鉴定费、律师代理费、诉讼费、病例复印费不在保险公司理赔范围内不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日7时50分，原告驾驶车辆在九台区波泥河镇街道与祖有清驾驶的摩托车相撞，致使祖有清及车上乘员李成林受伤.该事故经九台区交警大队认定原告负事故主要责任。李成林于受伤当日入九台区人民医院住院治疗8天，花医疗费6241.69元、住院期间为二级护理、出院全休一个月；祖有清于受伤当日入九台区人民医院住院治疗15天、花医疗费26760.96元、住院期间为二级护理、出院全休3个月。祖有清于2016年12月9日经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：1.祖有清此次外伤造成左锁骨粉碎性骨折行内固定治疗构成十级伤残。2.祖有清此次外伤误工期限为120天。3.祖有清此次外伤的护理期限为60天。祖有清为鉴定花鉴定费3000元。2016年12月30日，原告与祖有清、李成林在交警大队达成赔偿调解协议并于2017年1月5日实际履行。因原告车辆在被告单位投保交强险，现原告要求被告承担责任。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，责任已经交警大队认定。且原告已与祖有清、李成林达成赔偿调解协议并实际履行。为此被告应在交强险赔偿范围内支付原告损失。关于原告请求被告赔偿金额小于被告应赔偿金额部分属于原告主动放弃，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费13190.91元（10712.24元+2478.67元）、护理费8160.88元（7249.2元+911.68元）、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元合计59004.13元。【李海成与祖有清、李成林交通事故造成的损失：祖有清76874.74元（医疗费26760.96元、住院伙食补助费100元*15天=1500元、鉴定费3000元、误工费113.96元*94天=10712.24元、护理费120.82元*60天=7249.2元、残疾赔偿金11326.17元/年*20年*10%=22652.34元、精神抚慰金5000元）；李成林12338.73元（医疗费6241.69元、伙食补助费100元*8天=800元、误工费113.96元*38天=4330.48元、护理费120.82元*8天=966.56元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年三月三十一日书记员  韩璐萌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢36号申请执行人：游强，男，汉族，1971年7月25日生，住合江县。被执行人：宝龙建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈琳，女，汉族，1986年3月29日生，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执398号号民事判决书向被执行人宝龙建设集团有限公司，陈琳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款709420元，执行费9494元，共计718914元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宝龙建设集团有限公司、陈琳的银行存款718914元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二日书记员  李柠曦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执314号申请执行人：黎学胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。被执行人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，该公司总经理。本院在执行黎学胜与安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司有可供执行的房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司名下的坐落于无为县无城工业园区的五幢房产（房产证号分别为：无房字第0151**号、无房字第015175号、无房字第015176号、无房字第015177号、无房字第0151**号，国有土地使用权证号为无国用（2009）第2113号）。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年三月十日书 记 员  潘小三
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1776号申请执行人郑州市冰帆商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人白海亮，总经理。被执行人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人武治功，董事长。郑州市冰帆商贸有限公司诉河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南正道思达连锁商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市冰帆商贸有限公司2017年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正道思达连锁商业有限公司名下银行存款479614.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十三日书记员  张 鑫
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初4609号原告：余小白，女，1952年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文帮，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。原告余小白与被告贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告余小白于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小白撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。审 判 长  王孝尧人民陪审员  唐明英人民陪审员  李秦红二Ο二Ο一七年三月三十日书 记 员  李 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初9194号原告：付忠松，男，汉族，1978年3月19日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：程纯英，女，原告之妻。被告：重庆群英装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道171号，统一社会信用代码91500109784238083W。法定代表人：谭福英。委托诉讼代理人：罗辉煌，男，公司员工。原告付忠松与被告重庆群英装饰工程有限公司（以下简称群英公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告付忠松及其委托诉讼代理人程纯英，被告群英公司的法定代表人谭福英及其委托诉讼代理人罗辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付忠松向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，将坐落于北碚区××路××号××幢××号房屋的地面、墙面恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月2日，原被告签订《重庆市室内装饰工程承包合同》，合同约定原告将自有的位于北碚区××路××号××栋××单元××号房屋交由被告装修，被告全包房屋内的水、电工程及屋内防水层等。被告在装修时，将水管工程交由学徒施工，导致水管接头没有接好，出现漏水情况。原告曾于2015年多次通知被告整改，被告只是进行简单维修，并未根本解决问题。2016年9月，原告楼下邻居发现原告家渗水，将其客厅墙面、顶面浸湿。后原告又通知被告，被告派人到原告家中检查后，发现系厕所地下水管接头没有接好出现的漏水，但被告仍未解决漏水问题。故为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告群英公司辩称：双方签订的《重庆市室内装饰工程承包合同》第四页最后一条载明：合同的有效期自2010年1月2日至2012年1月2日，有效期为两年。现合同有效期已过；合同副本《家装预算表》六页第七条载明：被告承担装修部分保修两年。因此，涉案工程的保修期已过，合同也已经失效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2010年1月2日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）就坐落于北碚区××路××幢××号房屋签订《重庆市室内装饰工程承包合同》。合同第六条第6.2项对工程质量保修期并未进行约定，同时双方约定，在保修期内，由于施工质量造成的返修，一切费用由乙方负责。第6.3项约定，交工验收，按国家规范、施工图（施工说明）和双方确认的项目要求验收并按国家规定和双方现场负责人签字认可的资料及双方商定的单位人员参加交验。竣工三日内，甲方不验收又不提出书面意见，视为工程质量合格。6.4条约定，未经交工验收，而由甲方单方占用的，视为交工验收合格。合同第八条第8.2项约定，工程进度款根据预算表按工程进度分期分批支付。第8.3项约定，全部工程竣工验收后，甲方在七天内付清尾款。在双方签订的《家装预算表》第六页的预算说明的七条约定，甲方须按合同约定付款，未按时付款，工期相应顺延，并承担相应的违约责任。乙方承担装修部分保修两年。在庭审中，双方对涉案装修工程已经于2010年4月验收，且原告已经于2010年4月付清了全部装修款，无异议。原告陈述，在验收的时候，发现墙面有沁水的情形，向被告提出过，但被告一直未整改。2010年5月原告入住涉案房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《重庆市室内装饰工程承包合同》以及《家装预算表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该上述合同及预算表当属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定：在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。在本案中，涉案工程已于2010年4月通过验收，故有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏保修期应从2010年4月起起算五年。原告诉称其于2015年多次要求被告进行维修，但并未就其主张举示证据，故对原告诉称其于2015年要求被告进行维修的意见，本院不予采信。现原告于2016年12月21日起诉请求被告对涉案工程进行整改的意见，因原告未在保修期内提出，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告付忠松的诉讼请求。案件受理费50元，减半25元，由原告付忠松负担。本判决为终审判决。审判员  黄飞二〇一七年三月十三日书记员  何琴
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初72号公诉机关清丰县人民检察院。被告人姚新广，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，住清丰县，系X职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月24日被清丰县公安局取保候审，2017年3月6日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人姚新广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人姚新广到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年12月24日15时10分许，被告人姚新广饮酒后驾驶沪Ｃ×××××“波罗牌”轿车沿里城线自东向西行至兵营门口时，被清丰县交警大队执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试姚新广酒精含量为111mg/100ml，随对其抽血检测。经鉴定，姚新广血液中乙醇含量为272.16mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人姚新广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场酒精检测记录，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，查获证明，清丰县公安局车辆管理所查询证明、机动车信息查询结果单，X证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚新广违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚新广到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚新广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一七年三月二十三日书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初15439号原告：刘艳青，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。被告：梁小凯，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告刘艳青与被告梁小凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘艳青到庭参加诉讼，被告梁小凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳青向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)100,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月14日，被告以生意周转为由，向原告借款30,000元，约定借款期限为三个月，未约定利息。2016年4月22日，被告以急用为由，向原告借款20,000元，其中包括利息1,200元，约定借款期限为一个月。2016年5月8日，被告以急用为由，向原告借款20,000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。2016年5月12日，被告以急用为由，向原告借款30,000元，其中包括1,500元利息，约定借款期限为一个月。上述借款，原告均通过银行转账的方式交付被告，共计100,000元。被告出具《借条》或以短信的方式予以确认。还款期至，被告未能如期归还，致诉讼。被告梁小凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2016年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘艳青人民币叁万圆正(￥30000)用于生意周转。用三个月到时准时归还。”同日，原告通过浦发银行转账给被告30,000元。2016年4月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘艳青人民币贰万圆整(￥20000)急用一个月。”同日，原告通过招商银行转账给被告18,800元。2016年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘艳青人民币贰万圆整(￥20000)急用一个月。”同日，原告通过浦发银行转账给被告20,000元。2016年5月12日，原告通过招商银行转账给被告28,500元。招商银行的《电子回单查询》备注栏记载：“借款给梁小凯”。当天，被告发短信给原告，载明：“借到刘艳青3万用一个月，借款人梁小凯。”上述事实，有原告提供借条三份、浦发银行《个人网银互联汇出回单》打印件两份、招商银行《转账汇款电子回单》打印件两份、《招商银行跨行实时转账业务回单》两份、《上海浦东发展银行网上支付跨行清算系统业务查询记录》两份、被告发短信给原告的打印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。民间借贷是实践性合同，借款本金应以实际交付为准，虽然本案被告出具给原告的《借条》和短信中所载借款的总金额为100,000元，但原告实际交付的借款本金为30,000元+18,800元+20,000元+28,500元=97,300元，剩余的2,700元为原告事先扣除的利息，故本案借款本金应为97,300元，被告理应偿还。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小凯应于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳青借款人民币97,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，原告刘艳青负担人民币50元，被告梁小凯负担人民币2,250元。公告费人民币560元，由被告梁小凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜 鸣审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初146号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。法定代表人：刘占军被告：王也，男。镇赉县军刚物业管理有限公司诉王也物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，被告王也不是本案承担权利义务人，原告起诉王也主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告镇赉县军刚物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年三月三日书 记 员  梅桂玲
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第99号之四申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。被执行人：徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟岗房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）杭经开民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于杭州市学源街1265号房产，并已将处置权移交给杭州市下城区人民法院（优先债权执行法院）；查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室房产，因该房产在查封前已与案外人签订买卖合同，经执行异议程序并由案外人支付购房余款700000元后解除查封，本院已将房产处置款支付给申请执行人；已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但暂无法处置；已拍卖被执行人持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司股份及孳息共计431840股，拍卖成交价3500000元，经参与分配，申请执行人分得460186元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月六日书记员  罗淼淼
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1924号原告：福建思科硅材料有限公司，统一社会信用代码91350427550959005N，住所地福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区。法定代表人：林亚坚。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：济南华宇化工产品有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-2714室。法定代表人：段宏霞。本院在审理原告福建思科硅材料有限公司与被告济南华宇化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，福建思科硅材料有限公司于2017年3月3日申请撤回起诉。本院认为，福建思科硅材料有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建思科硅材料有限公司撤回起诉。本案减少诉讼请求后的受理费50元、减半收取25元，公告费300元，合计325元，由福建思科硅材料有限公司承担。审 判 长  乐水坤人民陪审员  吴以森人民陪审员  林锦文二〇一七年三月三日书 记 员  罗庆芳
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初6号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人文明富，男，生于1982年12月15日，汉族，本科文化，贵州省水县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地，系云南省勐腊县勐满镇人民政府公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月10日被勐腊县人民检察决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人文明富犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月21日转为普通程序依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉。被告人文明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年6月25日，被告人文明富饮酒后驾驶云Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车上道路行驶。21时20分许，当车行至小磨线K122+100M处时，被侦查人员当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人文明富血液中的乙醇含量为：86.9mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人文明富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人文明富能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人文明富免予刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。被告人文明富对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年6月25日21时20分许，被告人文明富饮酒后驾驶云Ｋ×××××号东风DC716316V雪铁龙牌小型轿车上道路行驶。当车行至小磨线K122+100M处时，被侦查人员当场查获。经鉴定，被告人文明富血液中的乙醇含量为：86.9mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、被告人文明富的供述与辩解，证实被告人在南腊河野趣营地3号附近的一家饭店与其爱人和两个表弟吃饭、喝酒后驾驶云Ｋ×××××号雪铁龙轿车返回勐满镇，21时20分许，当车行驶至小磨线五分场平交时，被执勤交警查获，当场进行吹气式酒精测试，测试结果为85毫克/100毫升，后民警将其带到勐腊县人民医院进行抽血，当酒精检测结果出来后，其很担心便谎称车辆系其表哥龙某驾驶，其对鉴定的血液中乙醇含量及醉酒后驾驶机动车的客观事实认可的事实、经过。3、证人岩某1的证言，证实案发当天，证人和几个伙伴与被告人文明富及其爱人与两个小孩，在南腊河野趣营地附近3号点的一家饭店吃饭、喝酒，饭后离开时，由被告人文明富驾车，车内坐着证人和文明富的爱人依某1，还有文明富的两个女儿，被告人文明富驾驶车辆返回勐满镇，当车行至勐腊县勐腊农场五分场平交驶入小磨线路口时，被执勤的交警截停、查获，被查获的地点是在一个修车的地方，因为其与被告人文明富妻子依某1系亲戚关系，担心被告人文明富会被处罚，丢了工作，在笔录中撒谎称车辆不是被告人文明富驾驶的事实、经过。4、证人依某1的证言，证实证人与被告人文明富系夫妻关系，当天其与被告人文明富、勐腊县勐腊镇曼养村的表弟岩某1、岩某4、文明富的表哥龙某和几个朋友，在南腊河野趣营地附近3号点的一家饭店吃饭、喝酒，饭后离开时，由被告人文明富驾车，车内坐着岩某1、其与两个女儿，被告人文明富驾驶车辆返回勐满镇，当车行至勐腊县勐腊农场五分场平交驶入小磨线路口时，被执勤的交警截停、查获，车辆一直是被告人文明富驾驶，因担心被告人文明富会被处罚，在第一次笔录中撒谎称驾驶车辆是龙某的事实、经过。5、证人龙某的证言，证实证人与被告人文明富系表兄弟关系，案发当天，其与被告人文明富和他的爱人依某1，还有文明富的两个小孩，还有不认识的4个人在南腊河野趣营地附近3号点的一家饭店吃饭、喝酒，饭后离开时，由被告人文明富驾车返回勐满镇，说是加班，在行驶到勐腊县勐腊农场五分场平交时被交警查获，此事是被告人文明富打电话给其得知，其在第一、二次笔录中考虑到被告人文明富是公务员，又是亲戚，也不容易，担心因酒驾把工作丢了，想为被告人文明富承担责任，故撒谎称是其驾驶车辆上道行驶的事实、经过。6、证人依某2、岩某2的证言，证实证人系夫妻关系，案发当天，证人与被告人文明富及其家人和几个朋友在南腊河野趣营地附近3号点的一家饭店吃饭、喝酒，席间，被告人文明富喝着酒，因家里有事先离开回家，后面接到岩某3的电话得知文明富涉嫌酒驾被交警查获的事实、经过。7、证人岩某3的证言，证实案发当天，证人与被告人文明富及其家人和几个朋友，还有文明富的表哥（龙某）在南腊河野趣营地附近3号点的一家饭店吃饭、喝酒，席间，被告人文明富喝着酒，到第二天其姐依某1打电话得知文明富涉嫌酒驾，被交警查获的事实、经过。8、证人岩某4的证言，证实被告人文明富系其姐夫，案发当天，其与被告人文明富、依某1家人和几个朋友共十多个人，到勐腊县勐腊镇大沙坝河边野炊，席间，被告人文明富喝着酒，结束后，被告人文明富开车离开回勐满镇的事实、经过。9、身份证及前科证明，证实被告人的身份及基本情况。被告人文明富无违法犯罪记录的事实。10、到案经过、指纹、DNA样本采集，证实被告人被交警查获的时间、地点、经过，及对被告人文明富进行指纹和DNA样本采集的事实。11、毒物检测委托书、委托鉴定书、鉴定意见书、呼气式酒精含量检验结果、人体静脉血液取样登记表、告知书、说明，证实公安机关侦查人员对查获的被告人当场进行呼气式酒精检测，并提取静脉血样，经鉴定、检测被告人体内有酒精含量，属于醉酒后驾驶机动车，该鉴定意见已告知被告人，被告人对该鉴定意见认可的事实。12、机动车信息查询单、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人文明富驾驶的车辆所有人为文明富，被告人文明富已取得驾驶证信息，及投保了交强制险，保险有效的事实。13、指认笔录、强制措施凭证，证实被告人文明富对其驾驶的车辆进行指认，公安机关侦查人员对被告人文明富持有的机动车驾驶证进行扣押的事实。本院认为，被告人文明富醉酒后驾驶机动车上道行驶，被公安机关侦查人员查获后，经呼气式酒精检测、及静脉血液抽样鉴定，酒精含量达到86.9毫克/100毫升，已超过酒精含量80毫克/100毫升以上的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文明富在审查起诉至法庭审理阶段，能如实供述其犯罪的事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：被告人文明富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建伟人民陪审员  蔡兴发人民陪审员  李必信二〇一七年三月二十日书 记 员  袁红斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初415号原告遂宁市春晖建筑有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。特别授权委托代理人唐杰，四川贤博律师事务所律师。法定代表人翟春林，系公司总经理。被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司。住所地遂宁市启明街21号3楼。法定代表人何念军。被告兰清兵，男，汉族，生于1971年5月19日，住重庆市渝北区。被告叶成勇，男，汉族，生于1978年8月1日，住重庆市渝北区。本院在审理原告遂宁市春晖建筑有限公司诉遂宁市鑫安建筑工程有限公司、兰清兵、叶成勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市春晖建筑有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告遂宁市春晖建筑有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年三月三日书记员  伍莲君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初535号原告：张尊太，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，乌苏市银信投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。联系电话：159XX****XX。被告：乌苏市银信投资咨询有限公司，住所地：乌苏市皇宫镇医院西侧。法定代表人：武焕银，系公司经理，联系电话：159XX****XX。原告张尊太诉被告武焕银、被告乌苏市银信投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊太到庭参加了诉讼，被告武焕银、乌苏市银信投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张尊太向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还借款50000元，利息4500元【50000元×月利率1.5%×6个月（2016年9月13日至2017年3月18日）】，合计54500元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告武焕银与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款50000元，利息为每月1.5%，借款期限为三个月。原告履行借款义务后，由被告乌苏市银信投资咨询有限公司出具收据一份。借款到期后，经原告多次催款，二被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告武焕银及被告乌苏市银信投资咨询有限公司未答辩。原告依法向本院提交借款合同及收据各一份，用以证明：被告欠原告借款本金50000元及利息4500元，合计54500元，至今未付。对原告提交的借款合同及收据，因被告放弃质证权利，且证据内容能够直接证明原、被告之间借款金额、期限以及约定利息的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告乌苏市银信投资咨询有限公司法定代表人武焕银因业务需要，与原告签订借款合同一份，合同约定被告借原告现金50000元，月利率1.5%，借款期限三个月。当日，原告即履行出借现金的义务，被告乌苏市银信投资咨询有限公司为此向原告出具内容为”对接业务50000元”的收据一份，并在收据上加盖”合同专用章”印鉴。借款到期后，被告至今未向原告履行还本付息义务。在法庭调查中原告张尊太承认被告武焕银系被告乌苏市银信投资咨询有限公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。合同应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告乌苏市银信投资咨询有限公司欠原告借款本金50000元及利息逾期未付，应当履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告乌苏市银信投资咨询有限公司按约定利率支付自2016年9月13日至2017年3月12日期间借款利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌苏市银信投资咨询有限公司应向原告偿还借款本金50000元，利息4500元，合计54500元。被告武焕银虽与原告签订借款，但系履行职务的行为，故被告武焕银不承担还款责任。被告乌苏市银信投资咨询有限公司作为借款人，被告武焕银作为乌苏市银信投资咨询有限公司的法定代表人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市银信投资咨询有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张尊太支付借款本金50000元，利息4500元，合计54500元。二、驳回原告张尊太的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，投递费176元，以上合计757元，由被告乌苏市银信投资咨询有限公司负担（原告已预交757元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年三月二十七日书记员  刘 洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。主要负责人：温凯,职务行长。委托诉讼代理人：高洪英,女，该行职工。被告：杨宇琦，男，1991年3月28日出生，户籍所在地铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告杨宇琦信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。案件受理费1,109.00元,减半收取计554.50元，由原告负担。代理审判员  邓宝海二〇一七年三月三十日书 记 员  姚 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第197号罪犯林朝晖，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月12日作出(2015)深龙法刑初字第143号刑事判决，以被告人林朝晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林朝晖在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林朝晖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4050号上诉人（原审被告）：王新海，男，1974年7月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦啟民，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人（原审原告）：韦远增，男，2002年1月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵保林，男，1946年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：韦启连，男，1945年6月12日出生，汉族，住址同上。四被上诉人的委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原审被告：王俊杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人王新海因与被上诉人韦啟民、韦远增、赵保林、韦启连、原审被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新海的委托诉讼代理人陈磊，被上诉人韦啟民及韦啟民、韦远增、赵保林、韦启连共同委托的诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼。原审被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新海上诉请求：撤销原判，改判其只支付精神抚慰金10000元。事实与理由：本案原审被告王俊杰已因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月，对四被上诉人来说是一种精神安慰，根据最高人民法院发布的《关于最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关精神，一审法院对被上诉人的精神抚慰金赔偿数额认定过高，请求予以改判。被上诉人韦啟民、韦远增、赵保林、韦启连辩称，一审判决认定事实清楚，精神抚慰金只支持了40000元并不过高，请求二审法院予以维持。原审被告王俊杰未到庭亦未作陈述。韦啟民、韦远增、赵保林、韦启连向一审法院起诉请求：请求判令王俊杰、王新海赔偿其抢救费725.18元、死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、交通费500元、财产损失2950元、被抚养人生活费儿子25752.48元、父母21460.4元，以上共计337850.06元。一审法院认定事实：2016年1月4日17时2分许，王俊杰驾驶无牌四轮燃油汽车沿驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区河里王桥处与相对方向赵勤驾驶两轮电动车及杨洪宇驾驶两轮电动车发生碰撞，致赵勤死亡，杨洪宇受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定：王俊杰应负事故的全部责任，赵勤无事故责任，杨洪宇无事故责任。赵勤生于1972年8月21日，系农业户口，韦啟民系赵勤之夫。韦远增于2002年1月5日出生，系赵勤之子。赵保林于1946年11月26日出生，系赵勤之父。韦启连，女，1945年6月12日出生，系赵勤之母亲，均系农业户口。赵勤兄妹六人。该事故无牌四轮燃油汽车车主为王新海，王俊杰系王新海之子，王俊杰无驾驶证。该车系王俊杰借用王新海车辆。该车辆未投交强险。王俊杰、王新海向韦啟民等人支付了10000元丧葬费。一审另查明，2016年7月19日，一审法院作出（2016）豫1702刑初286号刑事判决书，判决：王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。王俊杰驾驶无牌四轮燃油汽车与赵勤驾驶的电动车相撞，致赵勤死亡、两车不同程度损坏的交通事故。王俊杰负事故全部责任，受害人赵勤无事故责任这一事实，有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书为凭，该认定书认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信。根据本次事故中的过错程度，王俊杰承担本次事故的全部赔偿责任。王新海将车辆借给无驾驶资质的王俊杰，且车辆未投有交强险，王新海应对王俊杰所承担的责任承担连带赔偿责任。四被上诉人要求赔偿丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。本次事故致赵勤死亡，其损失计算如下：1、医疗费按实际支出731.18元计算。2、丧葬费，其应按本省上年度在岗职工平均工资42670元/年的标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12月×6月），四被上诉人请求19402元，应按其请求计算。3、赵勤死亡赔偿金应按照本省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，按20年计算，计款217060元（10853元/年×20年）。4、被抚养人生活费，事故发生时受害人赵勤的被抚养人韦远增为14岁，被抚养年限本院确定为4年，抚养费应根据受害人赵勤的抚养份额及按本省上年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算，计款15774元（7887元/年×4年÷2人）。赵勤的父亲赵保林抚养年限为11年，赵勤的母亲韦启连抚养年限为10年，四被上诉人兄妹6人，按本省上年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算，计款27604.5元（7887元/年×10年÷6人）+（7887元/年×11年÷6人），四被上诉人请求21460.4元，应按其请求计算，抚养费共计款37234.4元。5、精神抚慰金，受害人赵勤的死亡给四被上诉人带来了一定的精神痛苦，一审法院确定为40000元。医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，五项合计314427.58元，扣除王新海、王俊杰已经支付的10000元，王俊杰还应赔偿四被上诉人各项损失304427.58元。四被上诉人请求支付交通费、车辆损失费，因其未提供实际支出交通费及车辆损失费的票据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限王俊杰于判决生效后十日内赔偿韦啟民、韦远增、赵保林、韦启连各项损失304427.58元。王新海承担连带赔偿责任。二、驳回韦啟民、韦远增、赵保林、韦启连的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，财产保全费2065元，共计8435元，四原告负担435元；被告王俊杰负担8000元。二审审理期间各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王俊杰驾驶无牌四轮燃油汽车与赵勤驾驶的电动车相撞，致赵勤死亡、两车不同程度损坏的交通事故的相关事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定王俊杰负事故全部责任，受害人赵勤无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。虽然王俊杰已因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月，但不能免除其应负赔偿被上诉人精神损害的民事责任。受害人赵勤的死亡给四被上诉人带来严重精神损害，王俊杰对造成人赵勤的死亡负事故全部责任，原审法院酌定由王俊杰赔偿被上诉人精神抚慰金40000元并无不当。王新海的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王新海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年三月十七日书 记 员  袁慧明
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书(2017)东民初字第205号原告王艳，女，1966年12月02日出生，汉族，人，无固定职业。被告文宝，男，28岁，蒙古族，人，第一加油站职工。被告哈斯，男，32岁，蒙古族，人。原告王艳诉被告文宝、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告哈斯、文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告文宝、即偿还原告室借款11500.00元及利息。2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，二被告以需要偿还银行贷款为由向原告借款人民币及利息11500.00元。借款到期后原告屡次向二被告催要，二被告以种种理由推脱不还。被告文宝、哈斯未做任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日二被告文宝、哈斯向原告王艳借现金人民币10000.00元，约定2015年12月12日还清，借期三个月利息1500.00元，同时二被告向原告出具借条一枚。本院认为，原、被告间已形成了民间借贷合同关系，原告向被告交付借款后，被告亦应按约定期限偿还借款本息。庭审中原告自愿放弃月息5分的约定，要求按2分计息不违反法律规定应予支持。被告逾期不还构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告文宝、哈斯经合法传唤未到庭视为放弃对本案诉讼的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》的第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定判决如下：一、被告文宝、哈斯于本判决生效后立即偿还原告王艳借款人民币10000.00元及利息（自2015年9月12日起按年息24%计算至本判决生效之日）；二、被告文宝、哈斯互负连带责任清偿以上债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元、保全费135.00元（原告王艳已预交），由二被告各负担一半即89.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法审判员李军二0一七年三月十五日书记员通嘎拉嘎
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终57号上诉人（原审原告）：李清祥，男，1961年11月24日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：武俊萍，女，1960年12月24日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：鞠维栋，男，汉族，住孙吴县。上诉人李清祥因与被上诉人鞠维栋合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李清祥的委托诉讼代理人武俊萍，被上诉人鞠维栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清祥上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判鞠维栋给付李清祥房屋租金108,500元。案件受理费由鞠维栋承担。事实与理由：一、一审法院判决将鞠维栋占有李清祥房屋的起始时间认定为2015年是错误的。一审法院判决已经认定鞠维栋自2001年开始即为无权占有诉争房屋，自2007年达到可居住状态，却判决自2015年开始给付租金，没有事实根据。二、根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，鞠维栋自无权占有诉争房屋之时，该房屋就有可能或者能够产生孳息，李清祥主张从鞠维栋占有之时计算孳息是合理的，应予支持。鞠维栋辩称，2015年前是李清祥主动将房屋抵押给鞠维栋，合同是双方自愿签订的，得到借款后李清祥离开孙吴县不知下落，李清祥在孙吴县开发建设的楼房没有完工，最后在全体业主共同努力下到孙吴县人民政府反映情况，由政府协调，最后所有业主把李清祥所欠的电费、消防费、自来水费、验收等费用自行全部交齐，而且当时李清祥把仅有的为此楼供热的锅炉房也变卖了，李清祥当时实际已对此楼放弃了，经政府协调，全体业主支付给孙吴县建筑联营公司70,000元，又重新建了锅炉房。李清祥不知去向的时候，该楼只是框架，仅完成了全部工程的约50%，诉争房屋全靠鞠维栋自行购买建筑材料继续施工，投入大量的资金、人力、物力进行后续建设，到2007年该楼才供上暖，供暖后也特别冷，无法居住，也根本没有出租该楼房，一审法院判决鞠维栋给付李清祥10,167元都是不合理的，因为房屋一直无法居住。李清祥向一审法院起诉请求：1、依法判令鞠维栋给付李清祥房屋占有费（租金）108,500元；2、案件受理费由鞠维栋负担。一审法院认定事实：2000年8月9日，李清祥与鞠维栋签订了一份合同，合同第二条约定，李清祥已经给资助款打了欠条，为了能如数偿还鞠维栋此款，李清祥愿意用昌源3号楼中间栋口6楼东门抵押给鞠维栋，此款必须在2000年11月底还清，到期不还此住宅归鞠维栋所有。但李清祥与鞠维栋并未办理房屋抵押登记，后因李清祥未按约定及时偿还借款，鞠维栋于2010年1月13日持2000年8月9日与李清祥签订的合同到孙吴县房产处办理了房屋产权登记，孙吴县房产处于2010年1月14日为鞠维栋核发了房屋所有权证。后李清祥诉至法院要求鞠维栋返还房屋，孙吴县人民法院作出（2015）孙民初字第80号民事判决，黑河市中级人民法院作出（2015）黑中民终字第373号民事判决，判决鞠维栋应退还李清祥位于孙吴县小百住宅楼中间栋口六楼东侧住宅楼1户，现李清祥根据上述判决主张鞠维栋给付其占有房屋15年半的租金损失。诉争房屋在2001年鞠维栋占有时因未完工不能居住，直到2007年鞠维栋自行完成楼房收尾工程及装修后，才能正常居住。一审法院认为，依据李清祥举示的两份民事判决，能够证明涉案房屋昌源开发3号楼2单元6层601室所有权人为李清祥，鞠维栋对该房屋不享有所有权，故鞠维栋自2001年至今占有该房屋的行为是无权占有。因2001年鞠维栋占有涉案房屋时，房屋处于未完工状态，不能正常居住，李清祥亦未将该房收尾工程完成及装修，系鞠维栋自行将该房屋收尾工程及装修完成等，对诉争房屋进行必要的维护工作后，自2007年才达到可居住状态，此时李清祥亦未履行完成房屋收尾工程和装修的工作的义务，并未及时向鞠维栋主张该房屋的收益权利，故鞠维栋应从李清祥主张该房屋的权利之日起承担本案诉争房屋的收益及损失，即（2015）孙民初字第80号民事案件起诉之日，即2015年1月28日。根据涉案房屋所在位置、楼层的房屋出租价格及涉案房屋实际情况，对于昌源开发3号楼2单元6层601室的租金5,000元/年（含取暖费）为宜，故鞠维栋应赔偿李清祥损失9,167元（2015年1月28日-2016年11月28日5,000元÷12个月×22个月）。因2007年房屋能居住至今，李清祥仅出租过一次，收益1,000元，且自2001年至今，鞠维栋并未致使涉案房屋受到损害，故根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条第一款的规定，鞠维栋应返还涉案房屋孳息1,000元及赔偿李清祥损失9,167元。综上所述，李清祥提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条第一款的规定，判决,一、鞠维栋于判决生效之日，给付李清祥房屋孳息1,000元及赔偿鞠维栋损失9,167元,合计10,167.00元；二、驳回李清祥的其他诉讼请求。案件受理费2,470元，由鞠维栋负担231元（与上述款项一并交纳），由李清祥负担2,239元。本院审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李清祥未在合同约定的期限内偿还鞠维欠款，鞠维栋按合同约定占有诉争房屋后又向该房屋投入，使该房屋达到居住使用状态，此后鞠维栋仅将房屋出租过一次，收益1,000元。此间李清祥未向鞠维栋主张该房的相应权益，直至2015年1月28日李清祥诉至孙吴县人民法院要求确认2000年8月9日合同无效，由鞠维栋返还李清祥房屋，故一审法院判决鞠维栋自2015年1月28日起给付李清祥租金损失9，167元及返还实际出租收益1,000元符合法律规定。综上所述，李清祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,239元，由上诉人李清祥负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  沈洋洋审判员  张可秋二〇一七年三月二十日书记员  仇长城
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2012号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码：17176894-6。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被告：平顶山市奥尔商贸有限公司。住所地平顶山市湛河区新华路南段喜来登大酒店院内，统一社会信用代码：91410411789165418J。法定代表人：孙国超，经理。被告：河南建益达实业有限公司。住所地平顶山市新华区焦店镇吴庄村东头，统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人：张昆锋，经理。委托代理人：马新华，男，汉族，1964年12月29日生，系该公司员工，住郑州市。被告宋勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住郑州市金水区。被告冯昉，女，汉族，1974年1月3日出生，住郑州市金水区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市奥尔商贸有限公司（以下简称奥尔公司）、河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）、宋勇、冯昉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫东农商行的委托诉讼代理人党艳峰、被告建益达公司的委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼。被告奥尔公司、宋勇、冯昉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告奥尔公司偿还原告借款本金12000000元及利息1757599.38元（利息暂计算至2016年5月31日，此后发生的利息按合同约定顺延计算）及实现债权的费用；2.依法判令被告建益达公司、宋勇、冯昉对以上借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告奥尔公司签订《流动资金借款合同》，双方约定原告向被告奥尔公司发放贷款12000000元，月利率10.5‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为一年。同日，被告建益达公司、宋勇与原告签订了保证合同，承诺自愿为借款人奥尔公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月16日，保证人被告宋勇的配偶被告冯昉向原告卫东农商行出具了《担保人配偶承诺书》，承诺自愿受被告宋勇担保条款的约束。后原告依约如期发放了借款。被告奥尔公司支付利息至2015年6月20日，此后未再支付本金及剩余利息，保证人亦未履行保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，但四被告拒不偿还原告借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告建益达公司辩称，为被告奥尔公司担保属实，但是现在无力偿还。被告奥尔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冯昉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，原告卫东农商行与被告奥尔公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告卫东农商行向被告奥尔公司发放借款12000000元，借款用途为付煤款，借款期限为自2015年1月5日至2016年1月6日止，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告建益达公司、宋勇与原告卫东农商行签订《保证合同》一份，承诺自愿为借款人奥尔公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月16日，被告冯昉向原告卫东农商行出具一份《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意宋勇为奥尔公司提供连带责任保证担保。同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告奥尔公司发放贷款12000000元。被告奥尔公司向原告卫东农商行按照约定支付该笔借款的利息至2015年6月20日，但对该笔贷款的本金12000000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告建益达公司、宋勇、冯昉也未履行保证义务。本院确认的上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》、保证合同、借款借据、担保人配偶承诺书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告卫东农商行与借款人被告奥尔公司签订的《流动资金借款合同》及与担保人被告建益达公司、宋勇签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告奥尔公司却未按约定的期限履行还款义务，故卫东农商行要求被告奥尔公司偿还本金及利息的诉讼请求,理由正当，应予支持。担保人被告建益达公司、宋勇应按照保证合同的约定对借款人被告奥尔公司的本金及利息负连带清偿责任。被告冯昉向原告卫东农商行出具担保人配偶承诺书，并承诺完全知晓并同意宋勇为奥尔公司提供连带责任保证担保同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。故原告卫东农商行要求被告冯昉承担连带还款责任，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市奥尔商贸有限公司偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告河南建益达实业有限公司、宋勇、冯昉可对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104346元、保全费5000元，由被告平顶山市奥尔商贸有限公司、河南建益达实业有限公司、宋勇、冯昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  景 波人民陪审员  董翰青二〇一七年三月十六日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初29796号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：俞宝，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告俞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告俞宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金32,182.66元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年9月29日为46,060.43元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月4日，原告依约放款45,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金32,182.66元、利息31,139.06元、逾期利息14,921.37元。另外，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞宝应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金32,182.66元；二、被告俞宝应在本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年9月29日止的利息31,139.06元、逾期利息14,921.37元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告从2016年9月30日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告俞宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费1,956.07元，由被告俞宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  傅瑾波二〇一七年三月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执116号申请执行人深圳市某某建筑设计咨询有限公司。法定代表人张某某，职务经理。被执行人金昌市某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人深圳市某某建筑设计咨询有限公司与被执行人金昌市某某房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人深圳市某某建筑设计咨询有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十三日书记员  邱进东
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初450号原告张利涛，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告王发，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告张银香，女，1959年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。原告张利涛与被告王发、张银香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利涛、被告王发到庭参加诉讼，被告张银香未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告王发在我处借款本金1万元，当时约定利息为月利1.5%，同年4月末还清。被告王发给我出具欠据一枚。此款用于被告张银香治病。到期后经我多次索要，二被告至今未能返还借款。现起诉要求二被告返还借款本金1万元并按约定支付利息。被告辩称：原告所述借款时间、借款金额、借款用途、还款时间均属实。我同意返还原告借款本金1万元并按约定支付利息。经审理查明：2014年1月20日，被告王发在原告张利涛处借款本金1万元，当时约定利息为月利1.5%，同年4月末还清。被告王发给原告张利涛出具欠据一枚。此款用于被告张银香治病。此款二被告至今未能返还。现原告张利涛起诉要求二被告返还借款本金1万元并按约定支付利息。被告王发同意返还原告张利涛借款本金1万元并按约定支付利息。被告张银香未到庭答辩。上述事实，有原告及被告王发的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告王发在原告处借款，并出具了欠据一枚，原告与被告王发之间的借贷关系合法有效，被告王发应按约定返还原告借款本金并按约定支付利息。此借款用于支付被告张银香医疗费用，属家庭借款，故被告张银香也应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发、张银香于判决生效后返还原告张利涛借款本金1万元，并按约定支付利息。利息按月利1.5%计算，自2014年1月20日起至判决生效时止。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月一日本件与原本核对无异代理书记员  徐 健
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初195号原告:郝小龙，公民身份号码×××,1970年10月1日出生，男，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:李军，公民身份号码×××2,1975年5月9日出生，男，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郝小龙与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告郝小龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝小龙撤回对被告李军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝小龙负担。审判员  夏茂林二〇一七年三月二十四日书记员  闫丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行初67号原告：吴某某。委托代理人：盛范军，男，汉族，1981年8月30日出生，身份证号4309031981********，住湖南省益阳市赫山区花乡路***号，代理权限为特别授权。委托代理人：盛介昌，男，汉族，1956年8月5日出生，身份证号4323211956********，住湖南省益阳市赫山区会龙山办事处包家村村贾家坡村民组，代理权限为一般代理。被告：益阳市公路管理局。地址：益阳市桃花仑西路827号。法定代表人林德华，局长。委托代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊劲松，该单位工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告吴某某不服被告益阳市公路管理局行政处罚决定一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 长  徐洁红人民陪审员  温 文人民陪审员  肖曙霞二〇一七年三月十日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初409号原告：西昌市庆平租赁站，经营者：张国平，女，汉族，49岁。委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省第一建筑工程公司，法定代表人：谌ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，女，汉族，29岁，系四川省第一建筑工程公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：赵琴，女，汉族，24岁，系四川省第一建筑工程公司员工（一般代理）。本院在审理西昌市庆平租赁站与四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市庆平租赁站于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告西昌市庆平租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告西昌市庆平租赁站撤回起诉。案件受理费2969.00元，减半收取1484.50元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年三月二十四日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终103号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）何深标，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人何深标犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年2月13日作出（2017）粤1284刑初1号刑事判决，认定被告人何深标犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。原审被告人何深标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何深标表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何深标申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何深标撤回上诉。广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟智华代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年三月七日书 记 员  梁红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审257号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人朱双成，男，汉族，生于1969年04月13日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900218375的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900218375的公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以2200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的方公交决字（2016）第411322-2900218375的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初318号原告黎秀菊，女，1966年9月25日出生，汉族，住龙川县。被告黎玉英，女，成年，汉族，住龙川县。被告刘晓清，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告黎秀菊诉被告黎玉英、刘晓清身体权纠纷一案中，原告黎秀菊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黎秀菊撤回起诉。本案受理费207元，由原告自负。审 判 员  刘 鸿二〇一七年三月十六日法官助理  张 棵书 记 员  马丽媛