wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁锦婷，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人廖伟雄、梁锦婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还车贷欠款本息合计86408.32元，并承担案件受理费及财产保全费共计2844.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房屋、位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园79号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，上述车辆已被本院另案查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务104890.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十三日书记员  谭世俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢72号之八申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董运洋,男,汉族，1969年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董秀丽,女,汉族，1969年10月9日出生,��安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范毛平,男,汉族，1967年8月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范小琴,女,汉族，1968年3月22日出生，住安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县海洋钢结构有限公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇工业小区,组织机构代码67890035-2。法定代表人：董某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：范某某,该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董运洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司���怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县海洋钢结构有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县海洋钢结构有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权��据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢72号之五申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董运洋,男,汉族，1969年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董秀丽,女,汉族，1969年10月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范毛平,男,汉族，1967年8月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范小琴,女,汉族，1968年3月22日出生，住安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县海洋钢结构有限公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇工业小区,组织机构代码67890035-2。法定代表人：董某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：范某某,该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董运洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范毛平名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范毛平名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢72号之一申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董运洋,男,汉族，1969年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董秀丽,女,汉族，1969年10月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范毛平,男,汉族，1967年8月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范小琴,女,汉族，1968年3月22日出生，住安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县海洋钢结构有限公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇工业小区,组织机构代码67890035-2。法定代表人：董某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：范某某,该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董运洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程烨名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程烨名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2379号原告：梁春萍，女，1959年8月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。被告：张健，男，1978年1月20日出生，汉族，住唐山市。被告：赵瑞华，女，1980年9月21日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司。法定代表人：郑玉哲，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。原告梁春萍与被告张健、赵瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春萍的委托诉讼代理人张玉华、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张健、赵瑞华经我院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失64295.31元(包括医疗费7235.31元、住院伙食补助费400元、误工费21000元、护理费28560元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1600元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告张健驾驶被告赵瑞华所有的×××号小型轿车在福乐园东门与骑电动自行车的高建辉（骑带梁春萍、李乃梓淅）相撞，造成车辆受损、高建辉、梁春萍、李乃梓淅受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定被告张健承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往协和医院后因伤情严重转至唐山市第二医院。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告至今拒不支付任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成诉讼。被告张健、赵瑞华未出庭，亦未答辩。被告人寿保险辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在被保险车辆及驾驶人据有年检合法有效的行驶证、驾驶证，且驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，我司同意在保险限额内依法对原告的合理合法损失进行赔付。住院伙食补助费应按每天20元计算。鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：对原告提交的证据二经核实年检合格，本院予以认定。对原告提交证据五的收条和押金，虽未写明收款人姓名也未加盖公章，但符合生活习惯，本院予以认定。对原告提交的证据六鉴定报告系原告申请法院依法委托，且被告并未提交相应的证据予以反驳，故本院对该鉴定报告予以认定。对原告提交证据七误工证明、劳动合同、工资表能够证明其工作及误工情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告提交的证据八居间合同及发票的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告张健驾驶被告赵瑞华所有的×××号小型轿车在福乐园东门与骑电动自行车的高建辉（骑带梁春萍、李乃梓淅）相撞，造成车辆受损、高建辉、梁春萍、李乃梓淅受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定被告张健承担事故的全部责任。事故发生后，原告被往唐山市协和医院门诊治疗后转至唐山市第二医院，住院8天后出院，支付治疗费7235.31元。2018年1月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告梁春萍未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日并支付鉴定费1600元。本院认为，被告张健驾驶被告赵瑞华的车辆发生交通事故，被告赵瑞华对其所有的车辆在被告人寿保险投保强制险和50万元商业险，对于此次交通事故造成原告的损失首先应由被告人寿保险承担赔偿责任。对原告梁春萍实际支付医疗费7235.31元以及支付住院伙食补助费400元（50元/天8天）的损失予以确认。被告人寿保险辩称案涉鉴定报告的误工时间、护理时间过长且不应有营养期，但并未提交相应的证据予以证实，故本院对该鉴定报告予以认定。原告提交与河北靖民律师事务所签订《劳动合同书》、事故发生前的工资表、误工证明，能够证实原告的月工资为3500元，故原告的误工费为21000元（3500元/月180天30天）。原告为证实护理人员的月工资收入提供与河北滴家科技有限公司《家政服务居间合同》和河北增值税普通发票三张，根据原告提交的证据护理人员的收入远远超过个人纳税标准，但并没有提交相应的纳税证明，故原告的护理费用按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算护理费符合法律规定，即护理费为8824元（35785元/年365天90天）。原告按照每日50元计算营养费虽没有法律依据，但符合常情，故营养费为4500元（50元/天90天）。在鉴定过程中，原告梁春萍支付的鉴定费1600元为合理必要的损失，对原告的该项损失本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费1000元，但原告并未提交的相应的证据，故本院酌情认定交通费为500元。综上，原告梁春萍的医疗费7235.31元、住院伙食补助费400元、误工费21000元、护理费8824元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计44059.31元应由被告人寿保险承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁春萍的各项经济损失44059.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1407元，保全费320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马征人民陪审员李海英人民陪审员石丽娜二〇一八年三月二十九日法官助理赵国园书记员王梦然
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监7号申请执行人：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。申请执行人严东与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2896号民事调解由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  严发根审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一七年三月八日书 记 员  陈明灿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁五星建设集团建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鑫源重工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：金武燮，该公司董事长。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。再审申请人辽宁五星建设集团建筑工程有限公司(以下简称五星公司)与被申请人辽宁鑫源重工有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星公司申请再审称：1、本案涉案工程已过质量保修期。2、本案所认定案件的检验报告系鑫源公司单方委托，不具有法律效力。3、辽宁省建设科学研究院出具的检验报告结果不能证实房屋裂缝是五星公司施工造成的。4、原审法院认定的质量及修复问题已由辽宁省高级人民法院（2014）辽一民终字第174号民事判决书认定。5、原审法院认定的地面修复费用没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。鑫源公司提交书面意见称，1、案涉工程发生质量问题时均在工程交付之前，诉讼未超过建设工程质量保修期的规定。2、一层至四层现浇板存在不同程度的裂缝客观存在，��定部门出具的检测报告真实有效。新源公司主张地面裂缝修复费用有事实和法律依据。五星公司的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，辽宁省工程质量检测中心出具的检验报告已经确认综合楼顶层楼板出现的裂缝需要修复，而作为施工方，五星公司未提供充分证据证明该裂缝的出现与其无关。五星公司的施工代表焉洪金在其于2011年12月7日向鑫源公司出具的《关于鑫源重工有限公司1#、2#、4#厂房地面裂缝处理说明》中承诺：“所有裂缝有我五星建设集团26分公司施工队负责处理，处理发生的一切费用有我公司负责”，此证据证明鑫源公司已经在合理期间内就地面裂缝问题与五星公司进行沟通，五星公司已认可裂缝由其进行修复，现其未举证证明其已经对地面裂缝进行维修，应当承担鑫源公司为维修地面裂缝所花���的有关费用。故一、二审法院对五星公司抗辩理由未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁五星建设集团建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马           恺代理审判员 郝佳二〇一七年三月二十四日书 记 员 宋           宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初162号原告：江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城2区15幢9号。经营者：裴定雨。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李虎范，男，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部（以下简称禹华经营部）与被告李虎范买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告禹华经营部经营者裴定雨及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告李虎范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹华经营部向本院提出诉讼请求：1.要求李虎范向禹华经营部支付货款136800元，并承担逾期付款的利息（以136800元为基数，从起诉之日2017年1月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.李虎范承担诉讼费。诉讼过程中，禹华经营部放弃要求李虎范承担逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：禹华经营部从事鞋料批发生意。李虎范于2014年12月28日向禹华经营部订购羊毛鞋里2850双，每双单价48元，共计货款136800元，由李虎范出具欠条一份。之后，禹华经营部多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告李虎范未答辩，亦未提供证据。禹华经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个体工商户营业执照、经营者身份证各1份。用以证明原告的主体资格合法；2.欠条1张。用以证明李虎范欠禹华经营部136800元货款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明禹华经营部陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据禹华经营部陈述和经审查确认的证据，本院对禹华经营部陈述的事实予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。禹华经营部向李虎范供应羊毛鞋里，双方未签订书面合同，形成口头买卖合同关系。2014年12月，双方进行结算，李虎范出具欠条，确认尚欠禹华经营部货款136800元。李虎范未能及时支付货款，故禹华经营部有权要求其支付。禹华经营部自愿放弃要求李虎范承担逾期付款利息的诉讼请求，是其意思自治，本院予以照准。综上所述，禹华经营部要求李虎范支付货款136800元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎范应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部支付货款136800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告李虎范负担。此款已由原告禹华经营部垫付，被告李虎范在给付上述款项时一并给付原告禹华经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年三月二十一日书记员  吕娟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初349号原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。法定代表人：罗锡清，经理。委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，女，1992年2月6日出生，汉族，系该司员工。原告南充市移山运业有限公司（下称移山公司）与被告中华联合财产保险有限公司都江堰支公司（下称联合保险都江堰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告移山公司的委托诉讼代理人任海波、被告联合保险都江堰公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移山公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金47,436.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：登记在原告名下的川Ｒ×××××号车在被告处投保了限额为282,200.00元车损险、每座50,000.00元的车上人员责任险，并不计免赔，保险期自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。2014年3月19日21时许，川Ｒ×××××号车在贵州甘河村工地上侧翻至该车受损、驾驶员刘斌受伤。事故发生后，刘斌在贵阳花溪区中医院治疗，诊断为“右第V近节指骨远端骨折，颌面部软组织挫裂伤，头皮血肿”。后刘斌在南充龙医官医院和南充市中心医院治疗，南充市中心医院的诊断证明书证实其脸部瘢痕需进行多次整复术，费用约为16,000.00元。其伤情鉴定为“1、后续费认定为16,000.00元。2、伤后住院给予1人护理。3、营养时限为15天，营养费为500.00元。4、误工期为80天”。原告还支付了车辆施救费3,000.00元和维修费10,420.00元。原告多次向被告主张理赔，被告以续医费部分需要沟通为由至今未赔。综上，原告认为，案涉事故发生后，被告就应对原告的所有损失承担赔付责任。依据有关法律规定，诉至法院，望及时公正裁决。被告联合保险都江堰公司辩称，1、原告为其所有的川Ｒ×××××号车投保，在我司购买车损险、车上人员责任险及赔偿限额，我司没有异议；2、对原告车辆发生此次保险事故及责任认定没有异议；3、原告的损失在保险限额内赔付；4、原告主张的续医费过高、医疗费应扣除10%的自费药、车辆损失应以我司定损为准；5、本案的鉴定费、诉讼费我司不应承担。本院认为，被告联合保险都江堰公司承认原告移山公司在本案中主张的事实，故对原告移山公司主张的事实予以确认。原、被告之间建立了保险合同关系，被告联合保险都江堰公司就应在原告移山公司所投机动车损失险、车上人员责任险限额内承担赔偿责任。发生交通事故后，原告移山公司向贵阳市白云区顺鑫汽车维修部支付了施救费3,000.00元，修理川Ｒ×××××号车辆的工时及材料费10,420.00元，合计13,420.00元，未超过机动车损失险限额28,220.00元，被告联合保险都江堰公司虽称应以其司定损为准，时至庭审，其未向本院提交定损依据，也未向本院举证证明原告移山公司主张的该部分损失不具有合理性，本院对被告联合保险都江堰公司该部分辩称不予采纳，原告移山公司要求被告联合保险都江堰公司赔偿车辆损失13,420.00元，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月18日，原告移山公司与刘斌达成《协议书》，原告移山公司向刘斌支付了医疗费2,355.60元、后续医疗费16,000.00元、护理费1,800.00元、营养费500.00元、误工费13,052.49元、交通费500.00元合计34,208.09元。经审查后续医疗费16,000.00元，有南充市中心医院的《疾病诊断证明书》和《南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南通司鉴中心【2014】临鉴字第846号）支持，应当予以支持；其他费用未超过法律规定。庭审时，原告移山公司���意医疗费按10%扣减自费药，原告移山公司向被告联合保险都江堰公司主张的车上人员责任险金额为33,972.53元（34,208.09元－2,355.60元×10%），未超过车上人员责任险限额50,000.00元，本院予以支持。原告移山公司主张超过部分，本院不予支持。引发本案的原因，系被告联合保险都江堰公司未及时向原告移山公司进行理赔所致，被告联合保险都江堰公司应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起10日内向原告南充市移山运业有限公司赔偿47,392.53元（13,420.00元＋33,972.53元）；二、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493.00元，由原告南充市移山运业有限公司负担3.00元，由被告中华联合财产保险有限公司都江堰支公司负担490.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年三月十五日书记员  张靓雨
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5023号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告张斌，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省平武县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告张斌自2014年1月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××85，截至2016年4月19日止累计欠款本息及费用共计45691.09元未给付。原告自2016年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计45691.09元（截止2016年4月19日，人民币欠款本金39999.01元，利息1518.70元，费用4173.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告张斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，张斌于2014年1月23日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。张斌在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。张斌（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为张斌办理了信用卡，卡号为：43×××85。截止2016年4月19日，人民币欠款本金39999.01元，利息1518.70元，费用4173.38元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，张斌与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，张斌作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求张斌偿还截止2016年4月19日，人民币欠款本金39999.01元，利息1518.70元，费用4173.38元的诉讼请求，本院予以支持。张斌逾期还款，还应承担自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计45691.09元（截止2016年4月19日，人民币欠款本金39999.01元，利息1518.70元，费用4173.38元。从2016年4月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费112元，共计1054元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初05503号原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王远胜，系原告员工。被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市草坝巷20号。法定代表人：曾召顺，公司总经理。被告：特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司，营业场所桐乡市梧桐街道北港河10号地块。负责人：曾召顺，公司总经理。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，系公司员工。本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海千护实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告上海千护实业有限公司承担。代理审判员  苏园园二〇一七年三月十日代书 记员  莫依青
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初852号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：杜国强，男，1965年5月11日出生，汉族，系该行职工。被告：四川省南充市友合经贸有限公司，住所地南充市���庆区滨江中路50号。法定代表人：肖辉。被告:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春。被告：肖辉，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘凤，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘会，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告四川省南充市友合经贸有限公司（下称友合经贸公司）、友合集团四川友合房地产开发有限公司（下称友合房产公司）、肖辉、刘安春、刘凤、刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求1、依法确认双方所签合同有效；2、判令被告友合经贸公司偿还原告借款本金2500万元及利息、罚息；3、被告友合房产公司、刘安春、肖辉、刘会、刘凤对原告借款本金2500万元及利息、罚息承担连带责任；4、判令原告对被告友合房产公司的抵押物享有优先受偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告友合经贸公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告友合经贸公司在原告处2年内循环使用借款2500万元，借款用��购买钢材，按月计付利息，固定月利率9.75‰，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定了原告与被告友合经贸公司双方的权利义务、违约责任等。同日，原告与被告友合房产公司签订了《最高额抵押合同》，原告与被告肖辉、刘安春、刘凤、刘会签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告分别向被告友合经贸公司于2014年2月13日发放了贷款1000万元；2014年3月2日发放1000万元；2014年3月27日发放500万元；累计发放借款2500万元，均于2016年2月11日到期。现该户借款已逾期，被告友合经贸公司不能偿还贷款本息。签于此，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。本院经审查认为，四川省南充市中级人民法已于2017年2月21日受理被告友合房产公司破产案，且被告友合经贸公司有可能涉及该案破产的��联企业，在受理被告友合房产公司破产案后，涉及被告友合房产公司的案件均应到破产法院即南充市中级人民法院集中处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告四川省南充市友合经贸有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司、肖辉、刘安春、刘凤、刘会的起诉。案件受理费166,800.00元在本裁定生效后予以退还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年三月三十一日书记员  何 杏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1072号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘爱军，男，1978年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大刘家村。被执行人赵奎光，男，1978年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇抬头赵家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人刘爱军、赵奎光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初136号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵鹏辉，男，1992年7月1日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省长武县。因犯非法拘禁罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月11日至2017年7月10日止。因本案于2016年12月2日从浙江省乔司监狱押至金华市看守所。现羁押于金华市看守所。被告人杨德江，男，1988年11月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，家住四川省巴中市恩阳区。因犯非法拘禁罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2016年5月11日至2017年4月10日止。因本案于2016年12月2日从浙江省乔司监狱押至金华市看守所。现羁押于金华市看守所。被告人葛庆闯，男，1989年2月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，家住山东省曹县。因本案于2016年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月19日，被害人廖某被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华市婺城区传销窝点。被告人杨德江、赵鹏辉及苏某、王某、吴某,4、孙某1（均另案处理）等人将被害人廖某控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人廖某。2.2016年1月20日左右，被害人张某1被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华市婺城区传销窝点，被告人杨德江、赵鹏辉及苏某、王某、孙某1、吴某,4（均另案处理）等人将被害人张某1控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人张某1。3.2016年3月16日左右，被害人洪某被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华婺城区一传销窝点，被告人葛庆闯及赵鹏辉、杨德江、王某、杨某,4、孙某1（均另案处理）等人将被害人洪某控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人洪某。4.2016年4月24日，被害人于某1被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华市婺城区传销窝点，被告人葛庆闯及薛某、杨某,4、廖某（均另案处理）等人将被害人于某1控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人于某1。2016年11月9日，被告人葛庆闯被公安机关抓获归案；2016年12月2日被告人赵鹏辉、杨德江从浙江省乔思监狱押回重审。上述事实，有被害人于某1、洪某、张某1、廖某的陈述，证人杨某,4、孙某1、田某,4、张某2、吴某,4的证言，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书，押回重审函，人口信息，被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯伙同他人用暴力等手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵鹏辉、杨德江系判决宣告后，刑法执行完毕前发现有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日至2018年4月7日止。）二、被告人杨德江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日至2018年1月7日止。）三、被告人葛庆闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年三月七日代书 记员  张 毅·??4?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人：陈志强,男性,1972年6月29日出生,44岁,汉族,住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5851号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38977.03元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为343.43元，利息为4359.56元，从2016年3月29日起的利息以借款本金38977.03元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人陈志强拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月21日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人陈志强下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44580.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十三日书记员  梁润光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执793号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人庄举香，女，1972年4月出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人庄举香行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审6号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄举香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更126号罪犯钱健荣，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月19日作出(2011)三法刑初字第5号刑事判决，以被告人钱健荣犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2011年2月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钱健荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱健荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱健荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱健荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执488号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人:杨建军，行长。被执行人：徐胜昌,男,1974年11月12日出生,汉族,住佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐胜昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5325号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金179007.16元及罚息9305元及利息（利息计至2016年3月24日止为53732.45元，2016年3月25日之后利息以179007.16元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费5217.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人徐胜昌拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月7日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月7日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人徐胜昌下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务247261.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十日书记员  梁润光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2676号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15825号之一原告王益鸿，男，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李高翔，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告王益鸿诉被告李高翔委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王益鸿自愿申请撤回对被告李高翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王益鸿撤回对李高翔的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王益鸿负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  郑雪松二〇一七年三月十七日书 记 员  沈雨绮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第230-3号申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。法定代表人：张伟健，董事长。被执行人：广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。法定代表人：龙小健，经理。被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于作出的（2014）兴民二初字第222号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毛辉林的财产进行了查证，未发现可供执行财产，被执行人广西万顷房地产有限公司用于该案抵押的房产由于土地权属问题暂不具备执行条件，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年三月二十日书记员  凌杰飞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终410号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。负责人：郑林，总经理。被上诉人（原审原告）：刘哲明，男，汉族，1987年8月6日出生，住湛江市麻章区。原审被告：陈德龙，男，汉族，1972年12月25日出生，湛江市市辖区。原审被告：湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心。住所地：湛江市东海岛龙海天涛声南路停车场*楼。负责人：吴荣奎，经理。原审被告：郑福裕，男，汉族，1966年2月14日出生，住湛江市市辖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人刘哲明，原��被告陈德龙、郑福裕、湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2017年2月10日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费707.23元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年三月二十三日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初685号原告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：林健全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：南充市天呈实业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。法定代表人：何云冬。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳村97号。法定代表人：黄小川，总经理。委托诉讼代理人：潘汉强，该司员工。原告杜治国与被告南充市天呈实业有限公司、重庆三维建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杜治国诉称，请求判令被告方立即给付建筑劳务拖欠资金149,574.00元，二被告承担连带责任。理由为原告与第二被告签订劳务合同之后，组织民工进场施工，经结算尚欠349,574.00元劳务费。后经原告多次催收，被告才给付200,000.00元，尚欠劳务费149,574.00元未支付，并多次推诿，拒不支付。被告重庆三维建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案涉工程在南充市顺庆区，我院没有管辖权，应移送南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，原告杜治国（赵刚）与被告重庆三维建设集团有限公司签订的《工程劳务承包合同》中承包工程所在地位于南充市顺庆区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，我院无管辖权。被告重庆三维建设集团有限公司认为本案应由案涉工程所在地法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆三维建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年三月二十二日书记员  张靓雨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初68号原告：庄艳菊,女,生于1985年07月14日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心律师。被告：王少华,男,汉族，生于1979年8月21日,住舞阳县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。负责人：李文勉，该公司经理。原告庄艳菊与被告王少华、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄艳菊的委托诉讼代理人张玉兰、被告王少华到庭参加诉讼；被告河南富德财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告庄艳菊请求赔偿医疗费1500元、营养费70元、住院伙食补助费210元、护理费4758元、误工费4758元、交通费300元。原告请求赔偿各项损失共计10000元。事实和理由：2016年11月26日14时10分许,被告王少华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东停放在舞阳县城人民路西段北沿开车门时，与由西向东行驶的原告庄艳菊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告庄艳菊受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:王少华、庄艳菊负事故的同等责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗7天，被诊断为右膝关节软组织损伤、左手软组织损伤，花费医疗费1500.20元（原告请求1500元）。庭审时，原告表示自愿承担该案诉讼费。被告河南富德财险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告王少华承认二原告在本案中所主张的事实，且表示车辆在被告河南富德财险公司投有交强险，原告损失应有河南富德财险公司予以赔偿。本院认为，被告王少华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事故责任划分及肇事车辆在被告河南富德财险公司投有机动车交通事故责任强制保险等事实予以确认。关于原告所主张的医疗费1500元、住院伙食补助费210元、营养费70元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张误工费和护理费问题，原告主张误工费和护理费按照农林牧渔业的赔偿标准（28976元/年）分别予以计算60天。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的伤情、年龄、身份和生活状况等因素，参照司法实践，认为原告所主张的误工费和护理费赔偿标准具有客观合理性，本院予以支持；关于误工天数和护理天数，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的肢体软组织损伤的相关规定，结合原告住院治疗情况，本院酌定被告庄艳菊的误工期和护理期应以15天和7天予以计算为宜。关于交通费问题，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费100元为宜。综上，本案肇事车辆在河南富德财险公司投有交强险，且事故发生在保险期以内，被告王少华负事故的同等责任，故河南富德财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告庄艳菊医疗费、营养费、住院伙食补助费1780元，赔偿护理费555.70元（28976元／年÷365天／年×7天）、误工费1190.79（28976元／年÷365天／年×15天）、交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄艳菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费3626.49元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告庄艳菊负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年三月十三日书记员  李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号,机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：唐佳琪，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐佳琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款2991.57元并支付滞纳金144.77元及利息（至2015年12月7日的利息是658.15元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月12日依法委托重庆市渝中区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4380.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十六日书记员  陈锐榜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保131号申请人：沈国栋，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：黄雅仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：叶滨娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈国栋与被告黄雅仁、叶滨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。申请人沈国栋于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雅仁、叶滨娜价值188800元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人沈国栋于2018年3月22日提供其名下车牌号闽Ｄ×××××的宝马牌BMW7251LL车辆（车辆识别号LBVFP1904BSE20835）作为担保。本院认为，申请人沈国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人黄雅仁、叶滨娜价值188800元（人民币，下同）的财产；二、扣押申请人沈国栋名下车牌号闽Ｄ×××××的宝马牌BMW7251LL车辆（车辆识别号LBVFP1904BSE20835）。案件申请费1464元，由申请人沈国栋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一七年三月二十六日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1563号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄清净，男，汉族，1965年4月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告黄清净供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11859号之一申请执行人：何丽冰,女,1974年11月29日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人：洪永华，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告何丽冰与被告洪永华同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年9月24日前向原告支付自2015年2月至2016年8月的抚养费共18000元，此后，每月5日前支付抚养费1000元至女儿洪嘉禧年满18周岁止。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行自2015年2月至2016年10月的抚养费合共19000元，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小小摊贩车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十八日书记员  涂素云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执768号申请执行人窦志，男，1989年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人窦志与被执行人徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1203民初324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认本案所涉2015年4月22日借款以人民币63000元计算，此款由被告徐小琴于2016年9月18日前一次性给付原告窦志，若被告徐小琴未能按期足额履行上述给付义务，则原告有权就被告剩余未履行部分及剩余未履行金额10%的违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取为780元，由被告徐小琴负担（此款原告已预缴，由被告徐小琴于2016年9月18日前一并给付原告）。因被执行人徐小琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人窦志向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年9月、2017年2月等多次通过执行司法查控系统查询被执行人徐小琴银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年9月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年10月8日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人徐小琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初324号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 凯
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执31号之一申请执行人：韩亮，男，汉族，1981年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：张春来，男，汉族，1973年10月12日出生，住河北省南皮县。被执行人：叶乃旭，男，汉族，1958年6月12日出生，住沧州市运河区。被执行人：王淑芬，女，汉族，1958年4月5日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶乃旭与王淑芬共有的位于沧州市新华西路馨泰花园二期2号楼5单元501室房屋（房权证沧字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：丁明臣二〇一七年三月三十日书记员 ：李金良
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执398号之一申请执行人申文利，男，汉族，1966年12月31日生。住四川省内江市。被执行人云南民丰房地产开发有限公司。住所地云南省楚雄州。法定代表人周自芳。被执行人周自芳，男，汉族，1974年8月29日生，住湖南省邵东县。被执行人周普银，男，汉族，1954年11月30日生，住四川省资阳市。关于申文利与云南民丰房地产开发有限公司、周自芳、周普银民间借贷纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民三初字第309号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳、周普银名下价值5112732.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一七年三月十三日书记员  文泽娥
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初23号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因本案于2016年11月3日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日20时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行至南部县草市街邮政银行门外路段时，与停在此等待信号灯的冯某驾驶的川Ｒ×××××号小轿车尾部相撞。民警在处理交通事故时，将陈某某带至南部县人民医院提取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检陈某某的血液中检出乙醇含量为３８４.９mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安机关的到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣车登记表、案发现场照片及血样提取登记表照片、理化检验报告、被告人陈某某的供述与辩解，证人冯某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为384.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后虽主动报案，到公安机关供述了其犯罪事实，而在庭审中辩称自己是饮酒后推车到案发现场，拒不认罪。被告人陈某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇人民陪审员  何 蓉人民陪审员  吕桂花二〇一七年三月十三日书 记 员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初4927号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告李书魁，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李书魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李书魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告李书魁自2007年3月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55，截至2016年5月12日止累计欠款本息及费用共计64512.09元未给付。原告自2016年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计64512.09元（截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告李书魁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，李书魁于2007年3月16日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。李书魁在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。李书魁（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为李书魁办理了信用卡，卡号为：51×××55。截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，李书魁与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，李书魁作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求李书魁偿还截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元的诉讼请求，本院予以支持。李书魁逾期还款，还应承担自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李书魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计64512.09元（截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元。从2016年5月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，公告费112元，共计1525元，由被告李书魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
四川省合江县人民法院执行裁��书(2017)川0522执恢33号之一申请执行人:刘平，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:赵应春，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2583号民事调解书，于2016年5月6日立案受理刘平申请执行赵应春民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵应春应归还申请执行人刘平借款本息62万元及利息（自2013年9月27日起按每月2%计算），并支付垫付诉讼费用6488元。执行中查明，东风日产牌逍客小轿车为被执行人赵应春所有。由于被执行人赵应春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八��七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵应春所有的东风日产牌逍客小汽车一辆。二、扣押期限为二年。扣押期间，不得对扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年三月二十八日书记员  吴 浪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初887号原告：王希真，男，汉族，1963年2月21日出生，养殖户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被告：朱晓花，女，汉族，1971年8月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：范贵平，男，汉族，1966年10月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。法定代表人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李泽、李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告王希真与被告朱晓花、范贵平、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日、2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告王希真，被告范贵平、平安财险昌吉中心支公司的委托诉讼代理人李泽、李芳到庭参加诉讼。被告朱晓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王希真向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿各项损失119885元，其中：1、医疗费42072.47元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2400元；4、误工费26560元；5、护理费14160元；6、交通费800元；7、营养费3000元；8、伤残赔偿金40732元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费2600元；11、复印费50元。二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日20时王希真驾驶的无号牌的二轮摩托车与朱晓花驾驶的×××小客车相撞，造成王希真肋骨多处骨折的交通事故，朱晓花负事故主要责任。范贵平辩称：事故发生的事实是存在的，其愿意在合理的赔偿范围内进行赔偿，王希真驾驶的车辆系黑车，亦有过错。平安财险昌吉中心支公司辩称：事故发生的事实认可，肇事车辆在其公司投保了第三者责任强制保险，朱晓花没有驾驶证，其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年5月30日20时许，朱晓花未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号客车在玛纳斯县头工乡草滩村晒场内练车时，与王希真驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王希真身体受伤，二车损坏的交通事故。二、事故责任认定：事故发生后，玛纳斯县公安局交警大队作出道路事故认定书，朱晓花负事故主要责任，王希真负事故次要责任。三、机动车投保情况：×××号车车主系范贵平，事故发生时其坐在该车副驾驶位置上，陪朱晓花练车。该车在平安财险昌吉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。五、医疗费（含后续治疗费）：王希真向本院提交了医疗费发票1张（金额42072.47元）、费用清单，证明其住院支出情况及范贵平垫付医疗费13000元，本院确认王希真支出医疗费42072.47元，其中13000元系范贵平垫付。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，王希真右侧第5.7肋骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为9000元，本院确认后续医疗费9000元。六、住院伙食补助费：王希真向本院提交石河子大学医学院第一附属医院住院病历，证明其住院20天，本院确定住院伙食补助费500元（20天×25元）。七、营养费：石河子大学医学院第一附属医院住院病历医嘱已注明：”注意休息，加强营养，出院后一月后来院复查。”故本院确定营养期为50天，营养费为1250元（50天×25元）。八、残疾赔偿金：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，王希真右侧低4-9后肋、左侧第3.4.7.8前肋骨折，属九级伤残；右侧肩胛骨上端骨折，目前遗留右肩关节活动功能丧失占右上肢丧失功能21%，属十级伤残。故残疾赔偿金为44806元（10183.18元×20年×22%），因王希真仅主张40732元，本院确认残疾赔偿金40732元。九、误工费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，从受伤之日起误工期评定为120天，内固定取出住院手术误工期评定为30天。故本院确认误工费26560元（64630元÷365天×150天）。十、护理费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，从受伤之日起护理期评定为60天，内固定取出住院手术护理期评定为20天。故护理费为14165元（64630元÷365天×80天），因王希真仅主张14160元，本院确认护理费14160元。十一、交通费：根据原告就医次数、路途，本院确认交通费800元。十二、精神抚慰金：王希真因此事故致最高伤残为九级伤残，本院确认精神抚慰金4000元。十三、鉴定费：有票据为证，本院确认鉴定费2600元。十四、复印费：王希真未向本院提供证据证明，故本院对项费用不予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经交警部门责任划分，朱晓花负事故主要责任，王希真负事故次要责任。范贵平在明知朱晓花无驾驶证的情况下陪练，车辆运行和支配仍处于范贵平掌控之中，故范贵平应对第三者责任强制保险不足部分承担赔偿责任。王希真的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费42072.47元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费1250元；5、残疾赔偿金40732元；6、误工费26560元；7、护理费14160元；8、交通费800元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费2600元。上述1-9项目费用合计139074.47元，由平安财险昌吉中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿96252元。剩余42822.47元及鉴定费2600元，合计45422.47元，由范贵平赔偿31795.73元（45422.47元×70%），因范贵平前期已经垫付医疗费13000元，现尚需向王希真赔偿18795.73元（31795.73元-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告王希真各项损失96252元。二、被告范贵平于本判决书生效后三十日内赔偿原告王希真18795.73元。三、驳回原告王希真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，邮寄送达费180元，公告费800元，合计3677元,由被告范贵平负担3529元，与上述赔偿款一并付清。原告王希真自行负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 张 伟 宏审 判 员 陈 宏 毅人民陪审员 张 丽 英二〇一八年三月二十七日书 记 员 阿不里克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3932号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社。被告：侯志强，男，1976年9月25日出生，汉族。被告：徐静，女，1976年10月6日出生，汉族。被告：马杰，男，1971年5月5日出生，汉族。被告：朱振广，男，1968年1月9日出生，汉族。唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与侯志强、徐静、马杰、朱振广借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社撤诉。案件受理费1,650元，保全费1420元，由原告负担。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年三月二十三日书记员梁宝茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初141号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈快胜，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省黄山市黄山区。因本案于2016年12月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈快胜犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈快胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日19时25分许，被告人陈快胜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿新盛线由北往南行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村路段处时，与由东往西步行横过马路的被害人黄某发生碰撞，之后又与停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某受伤并于当日死亡的交通事故。事发后，被告人陈某电话报警并在现场等候处理。经交警部门责任认定，被告人陈快胜负事故的主要责任。经审理还查明，被害人黄某亲属与被告人陈快胜之间的民事赔偿案件，已由本院民事审判庭判决，并已生效。上述事实，被告人陈快胜在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的驾驶人信息、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定报告，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故现场图；证人金某、沈某、朱某证言；被害人张某2陈述；查获经过、归案情况说明；嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈快胜违反交通运输管理法规驾驶机动车，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈快胜有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节，建议从轻处罚的意见予以采纳，但建议适用缓刑不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈快胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  王晓虹人民陪审员  沈永根二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初148号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邹庆华，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月2日刑满释放。因本案于2016年3月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人邹庆华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人邹庆华到庭参加了诉讼。被害人高某现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日19时许，被告人邹庆华至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）友谊街498号原牛满鲜火锅店一楼大厅内，趁人不备从被害人高某挂在座位后方的大衣口袋内窃得钱包1只，内有人民币1000元、港币5580元（折合人民币4667元）等物。上述事实，被告人邹庆华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、登记/预付单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某证言，被害人高某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明、收条等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人邹庆华已退赔被害人。本院认为，被告人邹庆华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹庆华能如实供述，可从轻处罚。被告人邹庆华有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邹庆华能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹庆华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年三月二十四日代理书记员  潘玟燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1058号原告郑阿凤，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告林世民，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告徐丽榕，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年2月8日立案受理原告郑阿凤与被告林世民、徐丽榕民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑阿凤以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑阿凤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑阿凤负担。审判员  王正平二〇一七年三月二日书记员  王美丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第516号之二申请执行人党振荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王飞，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2014）法民巡初字第116号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人王飞在法库县农村信用合作联社十间房信用社有存款1992.39元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人王飞在法库县农村信用合作联社十间房信用社账户xxxxxxxxxxxx上的存款人民币1992.39元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年三月十五日书记员  刘志元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初354号之二原告：深圳市蓝晟电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园36A栋。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小英，湖北以诚律师事务所律师。被告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。原告深圳市蓝晟电子有限公司（以下简称原告）诉被告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款746661.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告与原告签订全年采购《采购合同》，向其采购货物，双方正常交易持续到2017年7月后，被告因自身原因向原告提出暂停生产。2017年8月10日双方就项目暂停的残材处理达成了一致，确认协商残材折价后金额为154661.98元，双方均在确认后的明细单上签字。2017年9月1日，被告向原告支付了其中800000元，并于2017年10月12日派人将货物全部运走。原告应原告要求于2017年8月18日向被告开具了800000元的发票。2017年9月5日开具了余下746661.98元的发票，将上述款项的全部发票均开具给了被告。但此后虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未向原告支付剩余货款。2017年12月底，原告因公司年底清帐，要求被告确认上述款项，遂向原告发出对账，要求被告再次确认上述欠款。但被告拒绝确认，不但不予支付欠款，且拒不说明原因。原告认为双方之间就采购合同的善后处理达成的一致意见是双方真实意思表示，且双方均已按照约定进行了履行。此约定合法有效，在原告已将全部剩余材料产品交由被告运走之后，被告拒不支付余款的行为已经构成违约，给原告造成了实际损失。尤其是在被告拖欠合同款后又拒不肯对欠款再次确认的行为，更是加剧了原告对被告继续履行的信心。原告有权要求被告继续立即向原告付清全部欠款，并承担原告因此产生的全部损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”被告作为武汉市重点企业和光电行业领军企业，一直以来都是武汉市的重点扶持企业和纳税大户。本次被告因与供应商的相关买卖合同纠纷，如本案处理不当，将引发其他供应商对被告的一系列诉讼，人民法院采取的相关保全措施亦会对被告的正常生产经营造成严重影响，并危及被告的存续和发展。因此，本案系在本辖区有重大影响的案件，应由武汉市中级人民法院管辖和审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定：“如双方发生争议，未能友好协商解决时，由武汉赫天光电股份有限公司所在地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖”。被告称其是辖区重点企业及领军企业和纳税大户，不能据此证明本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的在本辖区有重大影响的案件。依据双方的管辖协议，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉赫天光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一七年三月十六日书记员 李思瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2130号原告：顾丽娟，��，1964年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：张福祥，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：陈玲娟，女，1969年4月21日生，汉族，住江阴市。原告顾丽娟诉被告张福祥、陈玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟及委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告张福祥、陈玲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾丽娟向本院提出诉讼请求：判令张福祥、陈玲娟立即归还借款10万元及利息（自2016年3月2日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。事实与理由：顾丽娟丈夫曹进法与张福祥因生意往来相识，后张福祥因生意资金困难向顾丽娟借款10万元并出具借条一份，借款到期后，顾丽娟多次催要借款，张福祥以种种理由不予归还。另查张福祥与陈玲娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，陈玲娟应承担共同还款责任。现向法院起诉，请求法院依法判决。被告张福祥、陈玲娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张福祥向顾丽娟借款10万元并出具借条一份，载明：今借到顾丽娟人民币10万元正，到2016年10月先还5万，还有5万年底结清，（利息）年息15000元。借款到期后，张福祥未能按约还款，顾丽娟遂向本院起诉。另查明：张福祥与陈玲娟于1989年登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、婚姻登记资料以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，顾丽娟与张福祥之间的借贷关系无法定无效情形���应确认为合法有效。张福祥、陈玲娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依据顾丽娟提供的借条进行认证，对顾丽娟主张张福祥向其借款10万元，约定年利率为15%的事实予以确认。张福祥未按约还清借款本息是本案纠纷的起因，对此应当承担继续履行之责并赔偿逾期利息损失。现顾丽娟要求张福祥归还借款10万元以及该款自2016年3月2日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中的借款发生在张福祥和陈玲娟夫妻关系存续期间，陈玲娟未提供证据证明该债务系张福祥的个人债务或证明其与张福祥间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且顾丽娟对该约定明知等不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系张福祥与陈玲娟的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福祥、陈玲娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾丽娟借款10万元及利息（自2016年3月2日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（顾丽娟已预交），由张福祥、陈玲娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾丽娟。如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年三月二十三日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。