wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初126号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，壮族，1968年6月23日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年3月13日以文检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员杨华娇、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年6月11日14时48分，被告人王某某酒后驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至文山市境内沾船线K405+500m路段时被交警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为154mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》的规定，被告人王某某属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气测试照片、抽取血样照片、情况说明，证人沈某的证言，被告人王某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人王某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年三月二十九日书记员  倪 焘
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初54号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人郭法哲，男，1967年1月14日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭法哲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人郭法哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日14时35分许，被告人郭法哲酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿句容市天王镇天王集镇西大街行驶至江苏句容农村商业银行地段处时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人郭法哲血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭法哲到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人郭法哲在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭法哲的供述；证人郭某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭法哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭法哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭法哲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭法哲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭法哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年三月九日书记员  夏 华
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0792行初62号原告赵某某，男，汉族，个体，居住地辽宁省锦州市。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区铁新南里50号。法定代表人赵铁增，该公司经理。委托代理人方素杰，该公司员工。被告锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南。法定代表人ＸＸ，该局局长。负责人陆红玉，该局副局长。委托代理人林堂峰，该局工作人员。第三人锦州锦铁房地产开���有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人卫庆元，该公司经理。委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司诉被告锦州市规划管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某某、锦州市妙必嘉装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某、锦州市妙��嘉装饰材料有限公司负担。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  陈 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  王 巍
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初781号原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区湖滨南路***号****室，现住德化县。被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：危月清，女，成年，汉族，住址同上。被告：邱明育，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告王庆花与被告邱明权、危月清、邱明育民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王庆花于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现王庆花向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆花撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由王庆花负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年三月二十二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初592号原告：林福昆，男，1984年11月14出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄章记，男，1976年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄庆戴，男，1977年8月12日出生，德化县人，住德化县。被告：陈金财，女，1982年6月4日出生，德化县人，住德化县。原告林福昆与被告黄章记、黄庆戴、陈金财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告林福昆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，黄章记、黄庆戴、陈金财已偿还林福昆借款，现林福昆要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林福昆撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林福昆负担。审判员  林雅春二〇一七年三月二十日书记员  黄燕萍
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保21号申请人：西充县金泉页岩机砖厂。住所地四川省西充县。经营者：高雄斗，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：何凤鸣,男,1966年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。申请人西充县金泉页岩机砖厂于2017年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凤鸣所有的川A×××××沃尔沃轿车和川A×××××东风雪铁龙轿车予以查封。申请人西充县金泉页岩机砖厂的经营者高雄斗以其所有的川R×××××长城牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人西充县金泉页岩机砖厂向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人何凤鸣所有的川A×××××沃尔沃轿车和川川A×××××东风雪铁龙轿车，期限为2017年4月1日至2018年3月31日；二、查封申请人西充县金泉页岩机砖厂的经营者高雄斗提供担保的川R××××长城牌轻型普通货车，期限为2017年4月1日至2018年3月31日。案件申请费844元，由被申请人何凤鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年三月三十一日书记员  李南君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初32号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人颜君正，男，1987年1月9日出生，汉族，小学肄业，籍贯四川省宜宾市，户籍所在地四川省宜宾市，无固定职业，现住新疆阿拉山口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被精河县公安局��事拘留，2016年11月1日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人颜君正犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人颜君正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年8月26日8时许，被告人颜君正将被害人闫某放在精河县城镇新合力市场西门电动车车斗内的一部蓝色OPPO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为400元；2.2016年8月底的一天2时许，被告人颜君正在精河县城镇”努尔馕店”二楼宿舍，将被害人排某放在宿舍床头一部正在充电的白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为150元；3.2016年8月9日21时许，被告人颜��正在精河县城镇铭仕台球厅地下室的游戏厅处，将被害人吾某放在游戏厅一部白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为2000元；4.2016年7月30日3时许，被告人颜君正在精河县人民医院，将被害人曹某停在精河县人民医院门前的一辆黑色电动车盗走，经精河县价格认证中心作价为2100元。公诉机关认为，被告人颜君正以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜君正当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：1.2016年8月26日8时许，被告人颜君正将被害人闫某放在精河县城镇新合力市场西门电动车车斗内的一部蓝色OPPO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为400元；2.2016年8月底的一天2时许，被告人颜君正在精河县城镇”努尔馕店”二楼宿舍，将被害人排某放在宿舍床头一部正在充电的白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为150元；3.2016年8月9日21时许，被告人颜君正在精河县城镇铭仕台球厅地下室的游戏厅处，将被害人吾某放在游戏厅一部白色VIVO牌手机盗走，经精河县价格认证中心作价为2000元；4.2016年7月30日3时许，被告人颜君正在精河县人民医院，将被害人曹某停在精河县人民医院门前的一辆黑色电动车盗走，经精河县价格认证中心作价为2100元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人颜君正的供述证明：颜君正对四起盗窃事实供认不讳的事实；2.被害人闫某、吾某、排某、李某的陈述证明：证明财物被盗时间及被盗物品情况的事实；3.精价鉴证【2016】88号涉案物品估价鉴定结论书证明：经精河县价格认证中心调查核实，被盗一部OPPO手机作价为400元，被盗VIVO牌手机（X6型号）作价为2000元，被盗VIVO牌手机（型号不详）作价为150元的事实；4.精价鉴证【2016】114号涉案物品估价鉴定结论书证明：经精河县价格认证中心调查核实，被盗一辆黑色五星钻豹二轮电动车作价为2100元的事实5.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：案件系2016年9月1日精河县居民闫某报案称自己放在精河县新合力市场老闫蔬菜店门口电动车内的手机被盗，精河县公安局立案侦查，2016年9月24日在精河县城镇东郊社区将颜君正抓获，经审讯，犯罪嫌疑人对其四起盗窃的犯罪事实供认不讳的事实；6.被告人颜君正户籍证明、无违反犯罪记录证明证实：被告人颜君正达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科的事实；7.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片证明：精河县公安局对被告人颜君正实施盗窃的作案现场进行现场勘查生成笔录并对犯罪现场拍照及颜君正对作案现场进行辨认的事实；8.收据证明：被害人吾某当时购买手机的价格为2798元的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人颜君正盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人颜君正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜君正犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人颜君正归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜君正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、责令被告人颜君正退赔被害人闫某经济损失400元、吾某经济损失2000元、排某经济损失150元、曹某经济损失2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张 � � � 恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年三月十七日书 记 员 娜 仁  图 亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初347号原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。代表人：李佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世力，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王嬴政，男，该公司工作人员。被告：沧州精英凝华汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。法定代表人：葛彦青。被告：葛彦青，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：韩忠刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：葛守兴，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告沧州精英凝华汽车模具有限公司、葛彦青、韩忠刚、葛守兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张与被告已自行和解，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月二十日书 记 员 杨宝鹏
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特250号申请人：郑文强，男，1986年11月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人郑文强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人郑文强债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人郑文强负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执499号申请执行人西昌市宏远建材租赁站。经营者洪先，女，1980年5月16日出生，汉族，重庆市人，住西昌市海河帝景。被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司。法定代表人唐忠华，该公司总经理。西昌市宏远建材租赁站与重庆隆西建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2616号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨重庆隆西建设（集团）有限公司应收款或存款1300000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一七年三月二十日书记员 邓建平
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初569号之二申请人：唐胜全，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：何其林，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安岳县。被申请人：朱小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。申请人唐胜全诉被申请人何其林、朱小兰民间借贷纠纷一案，申请人唐胜全于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何其林、朱小兰价值500000元的银行存款或房产进行保全。担保人唐余、李常容以唐余、李常容所有的位于重庆市九龙坡区科成路的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的所有的房产进行财产保全，并提供了相应的担保财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对朱小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司所开立的账号上的存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖军审 判 员  杨丽玲人民陪审员  刘昌仲二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初43号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人特拉生，男，1981年7月10日出生，蒙古族，小学肄业，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被精河县公安局监视居住，2017年3月14日被精河县人民检察院取保候审，2017年3月14日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人特拉生犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人特拉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日0时10分许，被告人特拉生在朋友家吃饭、饮酒后驾驶×××号普通客车由东向西行驶至精河县城镇加油站路段时，碰撞道路中间隔离栏，造成车辆损坏而肇事。2016年2月14日0时55分，经对被告人特拉生抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为258毫克。精河县公安局交警大队于2016年2月24日作出道路交通事故认定书，认定特拉生饮酒驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行负此事故的全部责任。上述事实，被告人特拉生在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人特拉生户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人特拉生供述、证人崔某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第716号鉴定报告、精河县公安局交警大队公交认字[2016]第83号道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特拉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特拉生犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人特拉生严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属从重处罚情节。被告人特拉生归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人特拉生向精河县城建监察大队赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人特拉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月15天，并处罚金7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年三月二十九日书记员 娜仁图亚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更480号罪犯王李军，男，1982年12月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，原户籍所在地湖北省嘉鱼县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月13日作出（2010）崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人王李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付江苏省镇江监狱执行,2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。2014年4月17日经本院以（2014）锡刑执字第1068号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王李军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王李军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2015年10月及2016年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项没收人民币十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯王李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王李军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年2月20日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初5697号原告：曲杰，男，1970年12月4日出生。被告：北京初云汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5002室。法定代表人：蔡朝曦，董事长。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。原告曲杰与被告北京初云汇科技有限公司（以下简称初云汇公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲杰，初云汇公司之委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年4月1日至2016年6月8日工资59172.4元；2、请求支付解除劳动合同经济赔偿金52000元。3、请求支付2015年7月至2016年6月9日未报销费用63276.12元。事实与理由：曲杰于2015年7月入职初云汇公司，担任首席运营官，因公司当时未注册，其向我方提供了《聘请合约》，约定曲杰月薪为26000元，按照北京市规定缴纳社会保险及住房公积金。在公司通过工商注册后与曲杰签订了《劳动合同》，次月10日发放上一自然月工资。根据初云汇公司的要求，曲杰需要在北京及深圳两地工作，不需执行公司上下班签到制度，在深圳工作期间享受出差补助。自2016年5月10日之后一直未发放工资。2016年6月8日初云汇公司向曲杰快递了《解除劳动合同通知书》，该通知书称曲杰2016年4月1日前累计旷工3天，违反公司《员工手册》，因此单方解除劳动关系。我方认为初云汇公司拖欠支付工资，并且违法解除劳动关系，严重侵犯了我方的合法权益。初云汇公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意曲杰的诉讼请求。曲杰以初云汇公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年4月1日至2016年6月8日工资59172.4元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金52000元；3、支付2015年7月至2016年6月9日未报销费用63276.12元；4、支付律师代理费10000元。2016年11月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12368号仲裁裁决书，裁决：1、支付2016年4月工资18827.59元；2、驳回曲杰的其他仲裁请求。曲杰不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可曲杰2015年7月13日入职初云汇公司工作，每月工资26000元，工资全部以银行转账形式支付，每月15日发放上个月整月工资，工资正常支付至2016年3月底。2016年6月8日初云汇公司向曲杰送达《解除劳动合同通知书》，其部分内容为“经公司调查核实发现你自2016年4月1日起，有超过3天旷工、无故脱岗不在公司现象，严重违反公司规章制度，影像恶劣。根据公司《员工手册》相关规定《第17页6.4.2.2条》‘一年之内累计旷工3天，按严重违反公司规章制度处理，并可立即开除。’现公司决定给予你惩戒性解除合同处理，自2016年4月1日起解除与你的劳动合同关系，你的薪资结算至2016年3月31日，双方的权利义务随之终止”，初云汇公司提交了如下证据：证据一员工手册及承诺书；证据二刷卡记录表；证据三2016年4月23日北京晨报刊登初云汇公司公章作废声明；证据三企业信息，证明联保投资集团有限公司（以下简称联保公司）是初云汇公司控股股东；证据四联保公司于2016年3月25日作出《关于接管初云汇公司人力管理工作的通知》和《关于对初云汇公司进行限期整改的决定》。曲杰对承诺书签字和证据三真实性认可，其他证据真实性均不予认可，主张初云汇公司违法解除劳动关系，并要求支付其2016年4月1日至2016年6月8日工资，并提交了2015年7月加盖初云汇公司公章和原法定代表人李海钧签字的《聘请合约》，其部分内容为“本公司因工作需要，自2015年7月起聘请曲杰先生为公司首席运营官（COO）职位，期限三年。工作内容是在本公司总经理李海钧的领导、听从指挥、齐心合力，完成各项工作。待遇是每月工资26000元……本公司因工作需要，曲杰先生须适应在北京及深圳两地工作，因此曲杰先生在北京工作期间及深圳工作期间不再执行本公司上下班签到制度”，且主张考勤记录不反映客观出勤情况，2016年5月受公司高管李海钧指示到深圳负责因拖欠员工工资产生的劳动争议纠纷相关事宜，并提交了邮件截图和2016年4月26日初云汇公司加盖公章的《外派支援通知书》。初云汇公司对上述证据真实性不予认可，庭审中其认可劳动者因欠薪与深圳嘉宝易汇同科技有限公司产生劳动争议案件，在劳动仲裁阶段追加初云汇公司为第三人。另，曲杰主张初云汇公司应支付其报销费用63276.12元，并提交了费用清单，初云汇公司对上述证据不予认可。本院认为：本案双方争议焦点为初云汇公司与曲杰因旷工解除劳动关系是否合法，本院认为初云汇公司与曲杰解除劳动关系行为属于违法解除，理由如下:第一《聘请合约》中明确写明曲杰在北京和深圳工作期间不再执行本公司上下班签到制度，且加盖了初云汇公司公章和原法定代表人李海钧签字，表明在初云汇公司组建过程中双方曾对曲杰的考勤制度进行相关约定；第二曲杰主张其2016年5月至6月在深圳受公司高层领导指派解决劳动争议事宜，初云汇公司提交的考勤记录不能反映真实性出勤情形，初云汇公司在庭审中亦认可其在深圳劳动仲裁阶段曾被追加为第三人，且表示曲杰工作性质存在出差情形，现初云汇公司主张曲杰其2016年4月1日之后存在严重旷工，2016年5月至6月已不在为公司实际工作，本院综合案件情况，认为曲杰主张受其领导李海钧指派参与解决深圳劳动争议事宜，可信度较高，且初云汇公司并未提交2016年5月至6月曲杰主动向初云汇公司提出解除劳动关系的相关证据；第三双方均认可原法定代表人李海钧与初云汇公司、联保公司之间在公司经营中产生分歧，曲杰主张2016年5月至6月受其领导李海钧指派参与解决深圳劳动争议事宜，本院采信2016年4月1日至2016年6月8日曲杰与初云汇公司存在劳动关系的主张。初云汇公司应当支付曲杰2016年4月1日至2016年6月8日工资59172.4元，违法解除劳动关系赔偿金52000元。关于报销费用，曲杰未提交有力证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告北京初云汇科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告曲杰二〇一六年四月一日至二〇一六年六月八日工资59172.4元；二、被告北京初云汇科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告曲杰违法解除劳动关系赔偿金52000元；三、驳回原告曲杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京初云汇科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年三月二十日书 记 员 谭嘉熹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3649号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李锦兴，男，1985年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏月梅，女，1986年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告李锦兴、苏月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告李锦兴、苏月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1.要求李锦兴、苏月梅偿还借款15000元及自2015年10月22日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息(其中至起诉日止的利息为3000元)；2.要求李锦兴、苏月梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，李锦兴因做生意周转需要资金向林春益借款15000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，李锦兴出具借条一张交由林春益收执。李锦兴与苏月梅系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。李锦兴、苏月梅未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，李锦兴与苏月梅于2011年1月27日办理结婚登记，属合法夫妻关系。林春益围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了李锦兴与苏月梅的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李锦兴出具借条给林春益，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林春益提起诉讼向李锦兴主张权利，李锦兴仍未能偿还借款，林春益要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，现林春益请求李锦兴支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于李锦兴与苏月梅婚姻关系存续期间，苏月梅未能举证证明债权人林春益与债务人李锦兴明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按李锦兴与苏月梅的夫妻共同债务处理，故对林春益要求苏月梅对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。李锦兴、苏月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林春益的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李锦兴、苏月梅应在本判决生效后十日内偿还林春益借款15000元及利息(利息计算方式：自2015年10月22日起至还款日止按月利率1.8%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李锦兴、苏月梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保42号申请执行人：马莉娟,女,1970年7月28日出生,住太和县被执行人：安徽中泰建设工程有限公司,住阜阳市颍州区颖西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）；被执行人：杨兰臣,男,1965年2月13日出生,住阜阳市颍州区,被执行人：杨洋,男,1986年4月20日出生,住阜阳市颍州区,被执行人：张玲,女,1973年12月23日出生,住阜阳市,被执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司,住阜阳市胜利北路环球国际黄金水岸D92410室；被执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司,住阜阳市胜利北路环球国际黄金水岸D92410室本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人安徽省立富特机电设备有限责任公司、安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、杨洋、张玲、安徽省立富特机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行保全过程中，我院冻结了被执行人银行存款共计20000000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222执保42号终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初31号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告刘文兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告刘文兵劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告刘文兵的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，原告不应支付被告工资2322元，原告已经足额支付了被告全部工资，仲裁裁决要求支付原告7月份工资2322元没有事实依据。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社保明显已经超过诉讼时效，不应支持。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿，未交社保是系个人原因自愿申请原告不为其缴纳社保，并写有出面申请。驻马店市劳动争议仲裁委员会不顾本案事实，错误作出仲裁裁决。为维护原告的合法权益，请求判决原告不为被告缴纳2011年2月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金，不支付被告工资2322元、经济补偿22640元。被告刘文兵辩称，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2011年2月，刘文兵到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，刘文兵离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为刘文兵缴纳养老、医疗和失业保险费。庭审中，刘文兵为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明刘文兵工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为刘文兵实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定刘文兵2015年7月至2016年6月的平均工资为3483元/月，对此标准刘文兵不持异议。另查明，2016年8月24日，刘文兵与吴桂桥煤矿因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号仲裁裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付刘文兵2016年7月的工资2322元；2、吴桂桥煤矿支付刘文兵经济补偿22640元；3、吴桂桥煤矿为刘文兵补缴2011年2月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回刘文兵的其他仲裁请求。后吴桂桥煤矿不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。还查明，仲裁裁决后，吴桂桥煤矿支付了刘文兵2016年7月的工资。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘文兵于2011年2月到原告吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，刘文兵离开吴桂桥煤矿，故双方劳动关系存续期间为2011年2月至2016年7月，共计6年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对刘文兵工资标准提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资数额存在不一致之处，故按照刘文兵认可的2015年7月至2016年6月平均工资数额3483元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿应支付刘文兵经济补偿22640元（3483元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为刘文兵补缴2011年2月至2016年7月期间的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠刘文兵2016年7月工资已支付，本院不再处理。原告吴桂桥煤矿诉称被告系自愿离职，个人书面申请放弃为其缴纳社保且补缴社保已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘文兵经济补偿22640元（3483元/月×6.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告刘文兵补缴2011年2月至2016年7月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月十三日书记员  龚 勋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0982刑初92号自诉人王俊荣，男，1971年7月14日生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2017年3月10日收到自诉人王俊荣以赵启亮、大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）为被告人的诈骗罪案的刑事自诉状。自诉人王俊荣诉称，2013年12月31日，被告人赵启亮于大丰区南阳镇利用龙盛公司地位，以虚假出资2208万元注册资本及自己投资3800万的幌子，采取上线资金补下线资金，经营上游补下游模式的诈骗布局，将套入的十辆搅拌车明显低于市场价为诱饵，故意隐瞒该所有权已抵押，采取欺诈手段再次转让给自诉人，并担保借款及首付款计130万元，最终分文不退，又没有履行补救措施，自始至终赵启亮不花任何成本，以虚假注册公司，无形的虚假履行能力，实施专业诈骗的犯罪动机，导致自诉人误入财物两空的后果，符合诈骗罪的主客体要件。自诉人曾向公安机关报案，大丰市公安局于2015年3月31日作出大公（经）不立字[2015]12号不予立案通知书，自诉人不服此通知书，申请检察机关监督，2015年6月24日，大丰市人民检察院作出大检控申控复字[2015]10号答复函，同意公安机关的不立案决定。现自诉人依据刑事诉讼法第二百二十四条第四款规定，提起刑事自诉，请求法院以诈骗罪追究被告人赵启亮的刑事责任，依法追缴自诉人被骗财产及附带合理的经济损失。本院经审查认为，相关法律规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案自诉人王俊荣提起刑事自诉，但未能提供两被告人实施诈骗行为且已构成犯罪、依法应追究其刑事责任的证据，故对自诉人王俊荣的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王俊荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 杨 霞审判员 茅小红二〇一七年三月二十二日书记员 徐 燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初58号原告黄兵，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘静远（特别授权），四川汇韬律师事务所律师。被告陈中国，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市。本院在审理原告黄兵与被告陈中国民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。本案案件受理费14880元，减免后收取893元，由原告黄兵承担。审 判 长  胡卫红审 判 员  杜 江代理审判员  李曜耀二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 凤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执26号申请执行人孟庆霆，男，汉族，1991年9月23日出生，住贵州省湄潭县。被执行人重庆达杰科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢18-8，注册号500108000092226。法定代表人胡霜，职务不祥。申请执行人孟庆霆根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07509号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆达杰科技有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执26号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2016新29**刑初162号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杨洪兵，男，汉族，1987年11月3日出生于云南省弥渡县，小学文化程度，无固定职业及住址。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨洪兵犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人杨洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2017年1月22日早晨，被告人杨洪兵在阿克苏市民主路韶某员工更衣室的衣柜中，窃取酒店员工放在衣柜中的营业款4412元。案发后从被告人处追缴赃款2500元，余款被挥霍。被告人的行为已经构成盗窃罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押、发还钱款清单，现场勘验笔录及刑事技术照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨洪兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后能够坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨洪兵向被害人韶某退赔经济损失1912元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年三月二十四日书记员  陈妍
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特161号申请人：陈昌广，男，1982年8月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌广称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达252,435.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌广债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌广负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初24号原告田俊，男，1958年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告龚吉珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住张家界市永定区。两原告的共同委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两原告的共同委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市大桥路。法定代表人李步群，局长被告张家界市国土资源局，住所地张家界市南庄坪。法定代表人王章钊，局长。第三人樊永东，男，1970年2月18日出生，住张家界市永定区。原告田俊、龚吉珍不服被告张家界市房地产管理局（以下简称市房管局）、被告张家界市国土资源局（以下简称市国土局）行政管理一案，两原告于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告市房管局颁发的张家界房权证永定字第××号房屋所有权证；要求判决撤销被告市房管局颁发的张家界房权证永定字第××号房屋所有权证。本院受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉要求撤销被告市房管局作出的2起行政行为，属不同的行政案件，应当分别立案处理，原告将上述2起行政案件合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告田俊、龚吉珍的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年三月二十四日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初152号原告：重庆蕾衍金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路晋愉绿岛2-2-3，统一社会信用代码91500104660870810X。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海科化工新材料有限公司，住所地重庆市长寿化工园区晏家街道办事处环北路2号，统一社会信用代码91500115663572640W。法定代表人：郭汝轩。原告重庆蕾衍金属材料有限公司（以下简称“蕾衍公司”）与被告重庆海科化工新材料有限公司（以下简称“海科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理费后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蕾衍公司委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。被告海科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蕾衍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49756.90元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月，原、被告签订购销合同，被告海科公司在原告处购买不同规格型号的不锈钢材料。合同签订后，原告蕾衍公司履行了供货义务，被告在2016年7月6日再次购买49756.90元不锈钢材料，但一直未支付此批货款。原告催收未果，诉至法院。被告海科公司未到庭，无答辩意见。原告蕾衍公司为证明被告海科公司欠其货款49756.90元的事实，向本院当庭提交并举示以下证据：产品购销合同、微信聊天记录、回执函、重庆蕾衍金属材料有限公司物资出库单、律师函、产品质量证书、作废增值税发票。被告海科公司未到庭，无质证意见。本院对上述证据认证如下：原告蕾衍公司称产品购销合同的原件已模糊，现向法庭提交的系传真件，但原告并未提交合同原件予以审查，且从其提交的合同形式来看，亦无法确认系传真件，故对该证据，本院不予采信；原告虽提交3页微信聊天记录，但其并未提交原始载体，且该聊天记录亦不能达到其证明目的，故对该证据，本院不予采信；原告举示的回执函为复印件，经法庭询问，原告委托代理人称原件存于法定代表人处，据此，法庭告知其庭后三个工作日提交回执函原件，而原告至今未提交，故对该证据，本院不予采信；原告举示的物资出库单中并未加盖有被告海科公司的印章，且原告亦未举示其他证据证明提货人处签字的“韩政”与被告海科公司的关系，同时有权代表被告海科公司收货，故对该证据，本院不予采信；律师函系由原告单方作出，且无其他证据证明被告对律师函的内容进行了确认，故对该证据，本院不予采信；原告举示的产品质量认证书与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信；原告举示的增值税发票已明确标注“作废”字样，故对该证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蕾衍公司要求被告海科公司支付货款49756.90元，原告应当对原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠货款49756.90元的事实承担举证证明责任，而庭审中，原告蕾衍公司举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告蕾衍公司要求被告海科公司支付货款49756.90元及利息的诉讼请求，依法不依支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回重庆蕾衍金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费522元，由重庆蕾衍金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年三月三十日书记员  刘 忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终967号上诉人（原审被告）：张再松，男，1969年5月16日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：蒋海祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。原审被告：韩梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住宝应县。原审被告：曹吉顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住宝应县。上诉人张再松因与被上诉人蒋海祥、原审被告韩梅、原审被告曹吉顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，2017年3月9日原审法院已向张再松发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满后，上诉人张再松仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张再松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年三月二十七日书记员  赵灿灿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1994号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告贺道林,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告贺道林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执973-1号申请执行人李玉花，女，1976年7月17日出生，汉族，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人李玉花与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初160号民事判决向被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商名下银行存款196508元及逾期利息。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇一七年三月二十日书记员 范翠花
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初370号原告：环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象温州大桥工业区。法定代表人：王迅行，系该公司董事长。委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:沈朝招，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：徐永乐，浙江乐泰律师事务所律师。本院在审理原告环宇集团有限公司与被告沈朝招合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告环宇集团有限公司撤回起诉。本案受理费2700元减半收取计1350元，由原告环宇集团有限公司负担。代理审判员 高 逸二〇一七年三月二十一日代书 记员 虞雨恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1453号原告姚民，男，1962年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告姚民与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚民诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执595号申请人：东苑餐饮有限公司。法定代表人：李小红，该公司经理。住址：陇南市武都区城关镇陇南宾馆四楼。被申请人：何海芳，女，汉族，生于1983年11月12日，住陇南市武都区。申请人东苑餐饮有限公司与被申请人何海芳租赁合同权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初719号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（（2016）甘1202民初719号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一七年三月二十三日书记员  焦小建
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初3号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人赵金山，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化程度，籍贯黑龙江省衲河县，户籍所在地新疆精河县，农民，住精河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被精河县公安局刑事拘留，2016年11月9日被精河县公安局取保候审，2016年12月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月6日被精河县人民法院继续取保候审。辩护人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人吾布达向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李新刚，附带民事诉讼原告人吾布达及其委托代理人盛梅，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托代理人邵占喜，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日1时20分许，被告人赵某驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至精河县茫丁乡城关村路段时，碰撞行人巴某，造成巴某受伤，巴某经抢救无效死亡。2016年11月24日，精河县公安局交警大队作出了【2016】624号道路交通事故认定书，认定被告人赵某负此次事故主要责任，巴某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人李新刚的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人赵某有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人赵某有自首情节，案发后积极抢救被害人；2.被告人赵某系初犯、过失犯罪、无前科；3.案发后被告人积极赔偿被害人损失，减轻了社会危害性。综上，建议人民法院对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年11月3日1时20分许，被告人赵某驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至精河县茫丁乡城关村路段时，碰撞行人巴某，造成巴某受伤，巴某经抢救无效死亡。2016年11月24日，精河县公安局交警大队作出了【2016】624号道路交通事故认定书，认定被告人赵某饮酒驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未确保安全行驶负此次事故主要责任，巴某未在人行道内行走，在车行道内坐卧、停留负此事故的次要责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人赵某给付附带民事诉讼原告人吾布达赔偿款共170000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司给付附带民事诉讼原告人吾布达100000元。附带民事诉讼原告人向本院提交对被告人赵某的书面谅解意见。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1.被告人赵某的供述证明：2016年11月3日1时20分许，被告人赵某驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至精河县茫丁乡城关村路段时，碰撞行人巴某，后跑去城关村派出所报警救人的事实；2.证人张某的证言证明：事故发生的时间、地点、经过及张某打电话报警的事实；3.证人葛某、王某的证言证明：2016年11月2日晚上赵某、葛某、王某在一起喝酒的事实；4.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：匿名电话（153XX****XX）于2016年11月3日1时24分报警，称在精河县城关村警务室门前，一辆轻型货车（×××）撞伤一名醉酒人员，已通知120，请民警调查处理。接警后，民警迅速赶到现场，将被告人赵某当场抓获，经讯问，赵某案发后主动去警务室报警，并积极救助被害人，对交通肇事罪犯罪事实供认不讳的事实；5.驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵某准驾车型是A2E的事实；6.（精）公（物）鉴（法）字[2016]157号法医学尸体检验鉴定报告证明：不排除死者巴某系钝性外力直接作用头部、胸部导致颅脑损伤、胸部脏器损伤后死亡的事实；7.新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ4244号交通事故痕迹鉴定意见证明：①×××号车整车制动性能合格；②×××号车前照灯检测时可正常工作；③×××号车车体前部左侧与行人巴某碰撞接触；④×××号车与行人巴某碰撞接触点东西方向位置位于现场道路东侧沥青路面边沿以西2.9m,南北方向位置位于现场路面所留人体擦痕起点附近；⑤×××号车碰撞时行驶速度为76km/h;8.当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7232号鉴定意见证明：2016年11月3日1时59分，在精河县人民医院对被害人赵某抽血，经检测，赵某血液中检出乙醇96mg/100ml的事实；9.当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7234号鉴定意见证明：2016年11月3日1时55分，在精河县人民医院对被害人巴某抽血，经检测，巴某血液中检出乙醇240mg/100ml的事实；10.精公交认字[2016]第624号道路交通事故认定书证明：被告人赵某饮酒驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未确保安全行驶负此次事故主要责任，巴某未在人行道内行走，在车行道内坐卧、停留负此事故的次要责任的事实；11.现场勘验检查工作记录证明：事故发生后交警大队对事故现场进行勘查、绘制事故现场图、拍摄现场照片等情况的事实；12.被告人赵某户籍证明、无前科证明证实：被告人赵某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人赵某交通肇事致一人死亡的犯罪事实。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未确保安全行驶负此次事故主要责任，被告人赵某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某案发后主动报案，积极抢救被害人，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人赵某向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人赵某是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 阿 · 吉 任 塔二〇一七年三月十六日书 记 员 娜 仁  图 亚
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执205号申请执行人：唐东斌,女,住所地宇镇。被执行人：魏红波,男,住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：吴建国,男,住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司,住所地长春市。法定代表人：阚学芬，系董事长。本院在执行申请执行人唐东斌与被执行人魏红波、吴建国、长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐东斌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1150562.9元及利息362144元（利息自2011年12月31日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）、迟延履行利息44095元，承担案件受理费26196元，评估费15000元，总计1597997.9元，本院依法受理。本案在诉讼中，抚松县人民法院于2015年4月7日裁定查封被执行人魏红波所有的位于靖宇县靖宇镇金盛元小区临街220平方米门市房。本院于2016年4月21日委托白山市经纬房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价格为1166800元，在拍卖过程中，双方当事人于2016年7月26日达成协议以该房屋抵顶120万元。本院于2017年3月30日提取被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在抚松县天池圣景房地产开发有限公司的尚欠工程余款38万元扣划至靖宇县人民法院，并给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)抚民二初字第407号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振生二〇一七年三月三十日书记员  胡 军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初27号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马文华，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省太康县，户籍所在地新疆精河县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被精河县公安局刑事拘留，2016年11月14日被精河县公安局取保候审，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年12月1日被精河县人民检察院取保候审，2017年2月3日被精河县人民法院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马文华犯窝藏、包庇罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人马文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日11时50分许，马某（另案处理）驾驶新05-001**号轮式挖掘机由北向南行驶至精河县城镇乌伊路友好商场门口路段右转弯时，与施某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成施某当场死亡，车辆损坏而肇事。肇事后马文华到达现场，发现被害人施某已死亡，为袒护儿子马某，指使其逃离事故现场，并为掩盖事实真相，被告人马文华主动向侦查机关投案自首，虚假供述是其驾车肇事，致使精河县公安局误将马文华以交通肇事罪立案侦查并移送起诉至精河县人民检察院审查起诉。上述事实，被告人马文华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马文华户籍证明、无前科证明、被告人马文华供述、证人马某证言、现场勘验、检查工作记录、事故发生现场的视听资料、精河县公安局交警大队[2016]635交通事故认定书及送达回证、关于精河县公安局交警大队变更精公交认字[2016]第635号事故认定书的请示、精公交认字[2016]第707号事故认定书、精河县公安局起诉意见书、犯罪嫌疑人权利义务告知书二份、精河县公安局鉴定意见通知书[2016]158号、7228、7226号、JJ4240号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文华明知其子马某驾驶车辆肇事至一人死亡涉嫌交通肇事罪，为包庇其子，指使其逃离现场，为掩盖事实真相，主动向侦查机关投案自首提供虚假陈述，其行为触犯我国刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人马文华犯包庇罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马文华归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马文华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年三月十二日书 记 员 娜 仁  图 亚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：孙国范，男，1958年2月2日出生，汉族，现住双城区。被告：程金兰，女，1959年6月12日出生，农民，现住双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙国范、程金兰借款合同纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，���2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告孙国范、程金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国范、程金兰于2013年3月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款33,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年5月12日。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计52,400.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告孙国范、程金兰偿还原告借款本金32,999.99元，利息19,400.01元（2014年1月4日-2017年1月9日）本息合计52,400.00元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。被告孙国范、程金兰未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事��成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。原代：证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。原代：证据三（一组）、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年3月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款33,000.00元，借款用途购买种子、化肥，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为孙国范，借款人配偶为程金兰的事实。本院认证意见为，本院认证意见为，虽然被告孙国范、程金兰出庭，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载��的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告孙国范向原告借款并由被告程金兰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告孙国范、程金兰系夫妻关系，被告孙国范于2013年3月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款33,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年5月12日。被告孙国范向原告借款时，由被告程金兰提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计52,400.00元及嗣后利息。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙国范、程金兰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告孙国范偿还借款本息并由被告程金兰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国范偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元。二、被告孙国范按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息19,400.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告程金兰对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,110.00元减半收取555.00元由被告孙国范、程金兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年三月十七日书记员  杨雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初49号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李磊，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化程度，籍贯江苏省沛县，户籍所在地江苏省徐州市沛县，无固定职业，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被精河县公安局取保候审，2017年2月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年3月20日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日17时许，被告人李磊在精河县托里镇”银海商店”独饮啤酒，后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至精河县八家户农场十五队路段时，被精河县公安局交警大队民警当场查获，2016年12月27日17时30分，在精河县人民医院经对被告人李磊血液进行检测，每一百毫升血液中含乙醇148毫克。上述事实，被告人李磊在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李磊户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李磊供述、证人朱某、胡某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第8510号鉴定报告、精河县公安局公安行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人李磊归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。【拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（减去行政处罚15天，即自2017年3月20日起至2017年5月4日止）。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳（减去行政处罚1500元，即2500元）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年三月二十九日书记员 娜仁图亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初1号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人蒋坤，男，1988年7月16日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省商丘市，户籍所在地新疆精河县，91团职工，住精河县。因���嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被精河县公安局刑事拘留，2016年10月4日被精河县公安局取保候审，2016年11月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月5日被精河县人民法院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋坤犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人盛某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人蒋坤，附带民事诉讼原告人盛某、朱某1、朱某2及他们的共同委托代理人徐学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日21时许，被告人蒋坤驾驶无牌号（套牌×××）两轮摩托车由西向东行驶至精河县托托91团职工医院门口路段时，碰撞行人朱某3，造成朱某3受伤，朱某3经医院抢救无效死亡。精河县公安局交警大队作出了【2016】551号道路交通事故认定书，认定被告人蒋坤负此次事故主要责任，朱某3负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人蒋坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人蒋坤的刑事责任。被告人蒋坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人蒋坤驾驶无牌号（套牌×××）两轮摩托车由西向东行驶至精河县托托91团职工医院门口路段时，碰撞行人朱某3，造成朱某3受伤，朱某3经医院抢救无效死亡。精河县公安局交警大队作出了【2016】551号道路交通事故认定书，认定被告人蒋坤驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车超速行驶负此事故的主要责任，被害人朱某3未靠路边行走负事故的次要责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人蒋坤给付附带民事诉讼原告人盛某、朱某1、朱某2赔偿款150000元，并由担保人蒋守财、蒋伟提供担保。附带民事诉讼原告人向本院提交对被告人蒋坤的书面谅解意见。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1.被告人蒋坤的供述证明：2016年9月28日21时许，被告人蒋坤驾驶无牌号（套牌×××）两轮摩托车由西向东行驶至精河县托托91团职工医院门口路段时，碰撞行人朱某3，造成朱某3受伤，朱某3经医院抢救无效死亡的事实；2.证人朱某2的证言证明：事故发生的时间、地点、经过及朱某2打电话报警的事实；3.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：朱某2于2016年9月28日21时许报警，称在精河县91团医院门口，其父亲被摩托车撞伤，请民警调查处理。接警后，民警迅速赶到现场，将被告人蒋坤当场抓获，经讯问，蒋坤对交通肇事罪犯罪事实供认不讳的事实；4.驾驶人信息查询结果单证明：被告人蒋坤的准驾车型是C1的事实；5.（精）公（物）鉴（法）字[2016]133号法医学尸体检验鉴定报告证明：不排除死者朱某3系钝性外力直接作用头部导致颅脑损伤后死亡的事实；6.新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ3782号交通事故痕迹鉴定意见证明：①悬挂×××号两轮摩托车前照灯肇事时处于工作状态；②悬挂×××号两轮摩托车车体前部与行人碰撞接触；③悬挂×××号两轮摩��车与行人碰撞接触点南北方向位置位于现场道路南侧路沿石以北7.4m,东西方向位置位于现场悬挂×××号两轮摩托车车体碎片散落物起点附近处；④悬挂×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为53km/h;7.（博州）公（物）鉴（理）字[2016]509号物证检验报告证明：经检测，蒋坤血液中未检出酒精成分的事实；8.精公交认字[2016]第551号道路交通事故认定书证明：被告人蒋坤驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车超速行驶负此事故的主要责任，被害人朱某3未靠路边行走负事故的次要责任的事实；9.现场勘验检查工作记录证明：事故发生后交警大队对事故现场进行勘查、绘制事故现场图、拍摄现场照片等情况的事实；10.被告人蒋坤户籍证明、无前科证明证实：被告人蒋坤具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人蒋坤交通肇事致一人死亡的犯罪事实。本院认为，被告人蒋坤违反交通运输管理法规，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车超速行驶发生重大交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，被告人蒋坤的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋坤犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋坤归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人蒋坤向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人蒋坤是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人蒋坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年三月十七日书 记 员 娜 仁  图 亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初172号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁敏志，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。辩护人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]190号起诉书指控被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁敏志及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁敏志于2010年3月至2013年8月期间，持其本人身份证分别到广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、广发银行股份有限公司佛山分行、兴业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司容桂支行申领信用卡。之后被告人梁敏志利用信用卡可透支的便利，在日常生活、支付生意货款、偿还赌债方面，进行刷卡消费。2014年至2015年期间，被告人梁敏志多次超过还款期限仍不还款，累计透支本金共人民币143604.97元。后上述银行多次采取打电话、邮寄律师函的方式向被告人梁敏志进行催收，但被告人梁敏志拒不还款。被告人梁敏志透支信用卡的具体情况如下：1.2010年3月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在中国农业银行股份有限公司顺德支行申领了一张卡号为62×××01金穗信用卡，之后持该卡进行透支消费。2015年10月24日开始，银行通过打电话、发信函等形式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币12353.20元。2.2010年3月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在中国农业银行股份有限公司顺德支行申领了一张卡号为62×××93金穗信用卡，之后持该卡进行透支消费。2015年10月24日开始，该银行通过打电话、发信函等形式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币7455.50元。3.2013年4月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申领了一张卡号为62×××17恒通贷记信用卡，之后持该卡进行透支消费。2014年11月25日开始，该行通过打电话、发律师函等形式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币30791.64元。4.2013年5月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在广发银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为52×××88信用卡，之后持该卡进行透支消费。2015年5月17日开始，上述银行通过打电话、发信函的方式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币49825.03元。5.2013年8月期间，被告人梁敏志持本人的身份证，在兴业银行股份有限公司申领了一张卡号为62×××16的信用卡，之后持该卡进行透支消费。2014年4月14日开始，银行通过打电话、发短信、发信函的方式，多次向被告人梁敏志追缴欠款，但梁敏志拒不还款。案发后，被告人梁敏志尚欠本金人民币43179.60元。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人梁敏志的供述及对从其身上搜获的涉案信用卡的指认笔录；2.被害单位顺德农村商业银行股份有限公司代表何嘉恩的报案陈述；3.被害单位广发银行股份有限公司佛山分行代表区国樑的报案陈述；4.被害单位兴业银行股份有限公司代表常欢庆的报案陈述；5.被害单位中国农业银行股份有限公司顺德分行代表陈用邦的报案陈述；6.证人任某的证言及对被告人梁敏志的辨认笔录；7.抓获被告人梁敏志的经过；8.人口信息查询表；9.搜查笔录；10.缴获经过；11.扣押、处理物品清单；12.被告人梁敏志申领信用卡的资料、欠款明细表、交易情况明细表；13.催收律师函、电话催收记录；14.对账单交易记录。公诉机关据此认为被告人梁敏志无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。被告人梁敏志对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人梁敏志的辩护人辩护称：被告人是初犯、偶犯，能当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁敏志无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁敏志归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。被告人梁敏志的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁敏志的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁敏志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二○二○一七年三月九日书 记 员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2293号原告：王国昌，男，1942年5月8日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。原告王国昌与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国昌、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息共计10万元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2013年9月16日在原告处借款5万元，约定月利1分5厘，该笔欠款至今仅给付过1万元的利息款；被告李洪伟于2016年3月28日在原告处借款1万元，口头约定月利2分，后原告多次向被告催要返还借款，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告李洪伟辩称：两笔借款属实，其中5万元的借款其已偿还2万元，利息仅拖欠2015年9月16日至今的利息，另外1万元未约定利息，原告围绕诉讼请求向本院提交借据2份，本院依法组织双方当事人进行庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告于庭后提交的借据1份，因与提交证据均证明同一欠款事实，且与原告诉求内容相冲突，故本院未组织质证。被告提交的收条1份，因未载明还款时间及所还款项，且原、被告之间在该起纠纷以外存在账务往来，故本院对该份证据不予采信。被告庭后提交的转账记录单1份，银行汇款小票4张均是复印件，不符合证据规则，本院未予组织质证。根据当事人的诉讼请求和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2013年9月16日在原告王国昌处借款5万元，约定月利1分5厘，该笔借款被告李洪伟已给付原告王国昌1万元利息。被告李洪伟于2016年3月28日再次在原告处借款1万元，后原告多次向被告催要返还借款，被告未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还借款的诉讼请求予以支持。原告就第一笔借款5万元主张被告已给付1万元利息款，属自认行为，本院予以确认。原告主张第二笔借款1万元口头约定月利2分，因提交的借据未有载明，亦未提供相应的证据证明有利息的约定，故本院对于原告就该笔借款主张的利息部分不予支持。被告主张第一笔借款5万元已返还2万元且已给付2016年3月25日之前的利息，因证据不足，本院对于被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王国昌借款5万元及自2013年9月16日起至清偿之日止按照月利率1分5厘计算的利息（应扣除已给付的利息1万元）。二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王国昌1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十四日书 记 员  孟庆菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异10号异议人（被执行人）：大连福平包装有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区。法定代表人：孙福平，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。申请执行人：马俊波，男，1980年7月5日出生，汉族，系个体运输业主。委托诉讼代理人：马俊超，男，1988年2月7日出生，汉族，系无职业人员。在本院执行申请执行人马俊波与被执行人大连福平包装返还原物纠纷一案中，异议人大连福平包装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连福平包装有限公司称，2015年4月22日中午12时左右，马俊波驾驶车辆到异议人处院内拉废旧纸边，二人在异议人院内吸烟被异议人的工人发现并劝阻，但二人没有听工人劝阻导致异议人厂房失火，给异议人造成巨大损失。异议人于2016年诉至法院，要求其赔偿损失，经普兰店区人民法院委托评估机构评估，异议人损失金额为532760元，该损失金额已达到刑事立案标准。贵院已经将案件移交至普兰店区公安局，因该案正在侦查审理阶段，为避免损失确认后无法执行，故申请贵院撤销（2016）辽0214执恢1403号执行通知书。异议人大连福平包装有限公司向本院提供证据如下：司法鉴定报告一份；大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2421号民事裁定书一份；大连市中级人民法院（2016）辽02民终374号民事裁定书一份；大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2421号之3民事裁定书一份等。本院查明，马俊波与大连福平包装有限公司为返还原物纠纷一案，2015年9月20日，本院作出（2015）普民初字第4475号民事判决书，判决如下：一、大连福平包装有限公司于本判决生效后五日内将辽Ｂ×××××号江淮牌中型普通货车返还给马俊波；二、驳回马俊波其他诉讼请求。诉讼费550元，减半收取275元，由大连福平包装有限公司承担。该民事判决书已经发生法律效力，大连福平包装有限公司未按生效法律文书履行法律义务。马俊波于2016年12月21日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执恢1403号。执行过程中，2017年1月5日，本院向被执行人大连福平包装有限公司送达了（2016）辽0214执恢1403号执行通知书和财产申报通知书。大连福平包装有限公司向本院提出执行异议��本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2015）普民初字第4475号民事判决判令异议人大连福平包装有限公司应向申请执行人马俊波返还辽Ｂ×××××号江淮牌中型普通货车，本院依此执行，作出（2016）辽0214执恢1403号执行通知书，责令异议人向申请执行人履行返还义务，符合法律规定，并无不当。异议人大连福平包装有限公司向本院提出其与申请执行人马俊波财产损害赔偿纠纷一案损失金额已达刑事立案标准，现该案正在侦查阶段，为避免损失确认后无法执行，而请求本院撤销（2016）辽0214执恢1403号执行通知书虽然属于执行异议，但该异议显然不能对抗本院对生效判决的执行。故对异议人大连福平包装有限公司提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大连福平包装有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月一日书记员  赵晟辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更413号罪犯代国阳，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金牛刑初字第1210号刑事判决，以被告人代国阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2014年7月14日止于2019年1月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代国阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.6分。另查明，罪犯代国阳被判处罚金人民币50000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代国阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代国阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇