福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终126号上诉人（原审被告）：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住柘荣县，委托诉讼代理人：罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振剑，男，1975年2月27日出生，汉族，职业教师，身份证登记住址福鼎市，委托诉讼代理人：朱沉、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地柘荣县柳城东路95号，组织机构代码70537585-7。主要负责人：卓理清，该公司经理。上诉人王江锋因与被上诉人陈振剑、原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。王江锋上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4013号判决第二项，并依法改判其赔偿被上诉人陈振剑22265.22元。事实和理由：被上诉人陈振剑在住院治疗尚未出院即伤情未治疗终结的情况下就申请伤情鉴定，根据《法医临床鉴定规范》的相关规定，陈振剑的伤残鉴定，程序不合法。且鉴定机构认定被上诉人陈振剑左耳伤情中等重度听觉障碍、创伤性重型颅脑损伤依据不足，医疗病历亦并不能证明陈振剑肋骨骨折达4根以上，福建正信司法鉴定所的鉴定程序违法，依据不足；根据陈振剑住院期间的体温表可以证明陈振剑从2015年2月23日至2015年3月3日存在挂床现象，因此陈振剑实际住院天数应为173天，一审认定182天不当。因此陈振剑的住院伙食补助费、护理费应按173天计算。陈振剑的医疗费用中有用于治疗高血压等与交通事故无关的医疗费用，且有4033.81元的医疗费和2015年6月23日的门诊医疗费没有相应的发票和病历，该费用应予剔除。非医保费用系陈振剑自行扩大损失，非医保费用应由陈振剑自行承担。陈振剑系福鼎一中教师，有固定收入，不存在误工损失。没有证据证明陈振剑的被抚养人陈明钟、马淑娇丧失劳动能力和没有其他生活来源，一审判决被抚养人生活费没有事实和法律依据。陈振剑伤残等级为十级伤残，一审认定精神损害抚慰金6000元明显偏高。陈振剑的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。车辆维修费、施救费未经保险公司定损，现仍无法确定。陈振剑答辩称：鉴定结论是其在办理出院手续后做出的，鉴定程序不存在违法问题。该鉴定报告对鉴定结论作了充分的论证说明，有事实和法律依据，且一审期间上诉人王江峰并未提出书面重新鉴定申请，一审采信该鉴定结论是正确的。一审法院根据其住院情况和鉴定意见，认定其住院天数为182天是正确的，一审法院按照该住院时间来确定住院伙食补助费、护理费、及误工费并无不当。一审期间其已提供了医院的正式医疗费用发票证明其所支出的医疗费用，不存在没有正式医疗发票问题。其在一审中提交了当地社区及户籍证明，证明其存在被扶养人，一审据此认定被扶养人生活费及赔偿标准是正确的。其因本起交通事故造成听力、脑力等损伤等4处十级伤残，一审法院酌定6000元的精神损害抚慰金，在合理的裁量范围。其后续治疗费属于必然发生的费用，如果待实际发生之后再向上诉人王江峰主张，势必浪费司法资源和讼累，且一审法院对后续治疗费的判决也是合理的。其修车费、施救费已发生，其在一审中也提供了修理单位的票据，该损失不以保险公司是否定损为前提。上诉人王江峰的上诉实属拖延时间，滥用司法资源。上诉人王江峰的上诉理由均不能成立，不应予采信。请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司述称：其只承保肇事车辆的交强险，其已将应由其承担的相应保险赔偿款汇入一审法院执行账户，被上诉人陈振剑超出交强险部分的损失，与保险公司无关。陈振剑向一审法院起诉请求：1、判令被告王江锋赔偿其医疗费37777.82元（已扣除两被告垫付的30800元）、住院伙食补助费15300元、护理费30960元、误工费23172.4元、营养费9000元、残疾赔偿金98311.68元、鉴定费3500元、被扶养人生活费88816.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、车辆修理及施救费3050元等各项损失合计325888.3元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险限额内对其上述损失先行赔付。一审法院认定事实：2014年10月1日16时许，被告王江锋驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福鼎市区开往柘荣县方向，途经104国道203KM+600M处路段超车时，与原告陈振剑驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊并住院治疗至2015年8月3日办理出院手续，实际住院治疗182天。经医院诊断原告伤情为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、创伤性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左耳外伤伴听力下降及全身多处软组织挫伤。原告受伤住院期间，被告人民财保公司先行垫付医疗费10000元，王江锋垫付20800元。2014年11月19日福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王江锋应负本起事故的全部责任，原告陈振剑不负事故责任。被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号车交强险的承保公司，本案事故发生在保险期间。陈明钟、马淑娇系原告陈振剑的父母，分别出生于1952年7月10日和1956年2月28日，均已年满法定退休年龄；陈振峰系原告胞弟，出生于1976年12月30日。陈雨萱系原告与配偶谢晓玲之女，该女出生于2010年5月10日。原告因本起交通事故造成的各项经济损失有：医疗费68577.82元、住院伙食补助费50元/天×182天=9100元、护理费120元/天×180天=21600元、误工费2800元/月÷21.75天×（180-52）天=16478元、营养费2700元、残疾赔偿金98311.68元、鉴定费3500元、被扶养人生活费22204.1元/年×（17+3/2）年×16%=65724元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、车辆修费、施救费计3050元，共计303041.5元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司作为闽Ｊ×××××号车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任，即赔偿原告陈振剑122000元，扣除先行已垫付的医疗费10000元，还应赔付112000元。对于交强险赔付后不足部分，按侵权人王江锋在本案事故中所负的全部责任对原告进行赔偿，即赔偿原告（303041.5-122000）元=181041.5元，扣除先行已垫付医疗费20800元，还应赔付160241.5元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈振剑因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆修理费、施救费等经济损失及精神损害抚慰金计122000元，扣除先行已垫付医疗费10000元，余112000元于本判决生效之日起十五日内予以赔付；2、被告王江锋应赔偿原告陈振剑因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、车辆修理费、施救费等各项损失计181041.5元，扣除先行已垫付医疗费20800元，余下160241.5元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付；3、驳回原告陈振剑的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王江峰、被上诉人陈振剑、原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司未提交新证据。经审理查明：上诉人王江峰、被上诉人陈振剑、原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司除对一审判决查明认定陈振剑十级伤残及医疗费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆维修费、施救费的事实有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：1、陈振剑所受伤害是否达到十级伤残；2、一审对本案医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆修理费、施救费的认定是否正确、合理。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身伤害的，应承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养生活费、精神损害抚慰金等。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。陈振剑因本起事故造成左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、创伤性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左耳外伤伴听力下降及全身多处软组织挫伤，有住院病历及各种检查报告单、手术记录单为据。司法鉴定机构根据陈振剑住院治疗出院后的医院病历和对陈振剑身体的检验情况，于2015年8月19日作出陈振剑身体的伤残等级鉴定意见，鉴定程序不存在上诉人王江峰所称的不合法问题。陈振剑于2014年10月2日、6日、20日的福鼎医院CT检查报告单诊断意见均记载“左侧第3、4、5、6肋骨骨折”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定(?javascript:SLC(47507,0)?)》第4.10.5条b项的规定，福建正信司法鉴定所作出陈振剑十级伤残的鉴定意见，有事实和法律依据。王江峰对此提出的异议不能成立，不予重新鉴定，对此提出的上诉理由不予采纳。陈振剑因事起交通事故受伤治疗而支出的医疗费68577.82元，有医疗机构出具的收费票据和住院费用汇总清单为据。陈振剑的非医保费用亦是为治疗所受伤害而支出，该医疗费用应当得到赔偿。被上诉人陈振剑在一审中提交了门诊、住院的正式医疗发票，证明其因本起交通事故受伤治疗支出的相关费用，上诉人王江峰认为该医疗费用中有部分与疗伤无关，未提供相应证据予以证明。陈振剑提供的住历院病证明其住院305天，福建正信司法鉴定所鉴定意见的误工期为180日，一审法院根据陈振剑的住院情况、司法鉴定意见及陈振剑和康复状况，确定的陈振剑的住院伙食补助费、护理费、误工费的天数和损失数额，有事实和法律依据，在合理的裁量范围，本院予以确认。陈振剑因王江峰的过错造成住院治疗的误工损失客观存在，该损失应当得到赔偿，王江峰不因陈振剑有工作单位而免除该赔偿责任。陈振剑父母已达法定退休年龄，无论陈振剑陈父母有无劳动能力，根据法律规定，陈振剑赡养其父母是其应尽的法定义务，陈振剑父母依法享有该权利。现陈振剑因本案交通事故，造成十级伤残，对其今后的经济收入产生不利影响，对陈振剑的被赡养人因此造成的损失应当予以赔偿。陈振剑因本案事故造成十级伤残，给陈振剑造成一定的精神损害，一审酌情确定陈振剑的精神损害抚慰金为6000元，有事实和法律依据，在合理的裁量范围，本院予以确认。现陈振剑左锁骨骨折锁钢板内固定物尚未取出，取除该内固定物尚需支出一定的治疗费用，该费用虽然尚未发生，但有司法鉴定机构出具的鉴定意见，该费用必然发生，且评估的费用合理，一审对此所作认定，有鉴定结论和相应的法律依据，本院予以确认。陈振剑的车辆修理费、施救费，其已提交了相关单位的修理、施救费票据证实，无论保险公司是否定损，该损失客观存在。上诉人王江峰对本案医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆修理费、施救费提出的上诉理由均不能成立，均不予采纳。综上所述，上诉人王江峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回王江峰的上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人王江峰负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年三月十六日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。