福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2398号 原告：阮能文，男，汉族，1978年1月8日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏纹，北京（大成）律师事务所律师，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：吴啊歆，北京（大成）律师事务所实习律师，代理权限:特别授权。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路**。 法定代表人：倪绍兵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：林善光，男，汉族，1965年9月7日生，住连江县。 被告：福建省连江县路港工程开发公司，住所：连江县凤城镇北门街816北路****幢**。 法定代表人：林建标，经理。 委托诉讼代理人：程琪、孙贵树，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告阮能文与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、林善光、福建省连江县路港工程开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告阮能文之委托诉讼代理人苏纹、被告江苏嘉隆工程建设有限公司之委托诉讼代理人刘喜林、福建省连江县路港工程开发公司之委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，林善光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经调解无果，现已审理终结。 原告阮能文向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏嘉隆工程建设有限公司、被告林善光向原告支付贵安大桥改建沥青路面施工工程款贰佰万贰仟伍佰壹拾玖圆整（小写：2002519元），利息壹佰零贰万壹仟贰佰捌拾肆圆陆角玖分（小写：1021284.69元。以月息3%计，每月利息60075.57元，从2015年1月1日起算，暂计到2016年6月1日止，共17个月。实际计算至被告还款日为止）。以上二项合计叁佰零贰万叁仟捌佰零叁圆陆角玖分（小写3023803.69元）二、判令被告三在在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任；三、由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，被告三福建省连江县路港工程开发公司（以下简称路港公司）将连江县贵安大桥改建工程施工承包给被告江苏嘉隆工程建设有限公司江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）。2014年9月10日，嘉隆公司以“X195线连江贵安大桥改建工程项目经理部”名义与原告签订《沥青路面工程施工合同书》，被告林善光林善光以项目负责人名义在合同上签字。原告全面履行合同义务后，2015年1月30日，被告林善光林善光和原告现场负责人签订《X195线贵安大桥改建工程沥青结算单》，确认总工程款合计2451550.36元，尚有余额2002519元未支付。2015年2月10日，被告林善光林善光向原告出具《欠条》一份，确认尚欠工程款2002519元，并承诺于2015年2月13日还清，如未还清则从2015年1月1日起按3%计算利息。 被告江苏嘉隆工程建设有限公司诉称：一、答辩人从未与原告签订《沥青路面工程施工合同书》，也没有收到或使用过原告提供的沥青，没有向原告支付过任何款项，不存在原告所称的拖欠原告沥青欠款的行为。二、答辩人没有委托林善光和任何人签订任何合同，林善光仅是答辩人临时聘用的一般办事人员，在为答辩人工作期间，根据授权，协调答辩人跟发包方及当地村民的关系。林善光既非答辩人的法定代表人，也不是项目经理，没有任何权利代表答辩人签订合同或结算合同款。即便林善光真的和原告签订过合同，根据合同相对性原则，其法律后果也应该由其个人承担。三、原告所诉称工程为答辩人单独承建的工程，不是和林善光合作承建的，该工程和林善光没有任何关系，林善光所欠款项与答辩人无关。四、原告所称林善光为福州亨源建设工程有限公司员工，其在答辩人单位工作时间不长，其除受聘为答辩人单位短暂工作外，同时还受聘多家单位担任计量工程师、项目经理等职务，即便林善光确实和原告签订过合同，也有可能为其他工地签订，与答辩人没有任何关系。综上，本案与答辩人无任何关系，本案的欠款及违约金即便存在，也应由林善光个人承担，不应由答辩人承担。 被告林善光书面辩称：一、原告所诉答辩人所欠货款的金额不实，原告与答辩人结算完毕后，答辩人通过本人个人账户和答辩人儿子林可飞的个人账户先后支付了50万元货款给原告，该笔付款原告未予以减除，人民法院应当予以减除。二、答辩人与原告阮能文的沥青买卖系由答辩人个人与原告进行的，答辩人向原告所购买的沥青向X133线、青甲池大桥等多个工地提供，并非全部供于原告所称的A195线连江贵安大桥改建工程。江苏嘉隆工程建设公司等已经将货款与答辩人结清，本案与另一被告江苏嘉隆工程建设公司没有任何关系，答辩人个人愿意承担该合同所称且合理的款项。三、本案工程项目部章系答辩人未经项目部的同意所盖，并非项目部的真实意思表示。四、结算单利息系原告强制要求答辩人所写，并非答辩人的真实意思表示。 被告福建省连江县路港工程开发公司辩称：X195线连江贵安大桥改建工程的发包方不是答辩人单位，而是福州市公路局连江分局，该工程由福州市公路局连江分局作为发包方与江苏嘉隆工程建设有限公司于2012年12月1日签订《合同协议书》，承包施工，据此，答辩人作为本案被告主体不适格，请求法院查明此事，驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林善光未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供1、《沥青路面工程施工合同书》复印件一份；2、《Ｘ195线贵安大桥改建工程沥青结算单》复印件一份；3、《欠条》复印件一份；4、《Ｘ195线连江贵安大桥改建工程施工重新招标中标公示》复印件一份；5、《建筑材料运输合同》复印件一份；6、2014年10月16日的《收款收据》复印件一份；7、2014年11月4日的《收款收据》复印件一份；8、《路面施工及劳务协作合同》复印件一份；9、2014年9月22日的《收据》复印件一份；10、2014年9月28日的《收据》复印件一份；10、2014年10月16日的《银行转账凭证》复印件一份；12、2014年11月4日的《银行转账凭证》复印件一份；13、2014年9月22日、2014年9月28日原告转账给兰德英的《银行凭证转账》复印件一份；14、证人彭某的证言一份。被告江苏佳隆工程建设有限公司提供1、贵安青甲池大桥工程支付证书复印件一份；2、二级注册建造师信息查询复印件一份；3、福州市社保中心个人信息复印件一份；4、福建省住建厅官网记录的林善光安全证复印件一份；5、转账记录复印件一份；6、转账记录复印件一份；7、福州市公路局连江分局会议纪要复印件一份。被告福建省连江县路港工程开发有限公司提供Ｘ195线连江贵安大桥改建工程施工合同复印件一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日，被告林善光以江苏佳隆工程建设有限公司名义，与原告阮能文签订一份《沥青路面工程施工合同书》，合同书上加盖“江苏嘉隆工程建设有限公司Ｘ195线连江贵安大桥改建工程项目经理部（签订经济合同无效）”字样的印章。2015年1月30日，被告林善光在原告出具的《沥青结算单》上签名确认，欠款人民币2002519元，2015年2月17日被告林善光转账15万元给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日，被告林善光以江苏佳隆工程建设有限公司名义，与原告阮能文签订一份《沥青路面工程施工合同书》，委托原告承担沥青混合料生产、运输、摊铺作业以及各结构层之间的粘，层油的喷洒，但不包含桥面防水层的制作。合同书上加盖“江苏嘉隆工程建设有限公司X195线连江贵安大桥改建工程项目经理部（签订经济合同无效）”字样的印章。2015年1月30日，被告林善光在原告出具的《沥青结算单》上签名确认，欠款人民币2002519元，2015年2月17日，被告林善光还款15万元，尚欠货款1852519元。 综上所述，本院认为，民事交易行为应当明确交易的对象，原告阮能文认为与被告江苏嘉隆工程建设有限公司进行合同交易，但合同上加盖的印章已经明确注明印章使用人不得进行合同签订，且原告未要求被告林善光出具被告江苏嘉隆工程建设有限公司的授权委托书，故原告主张本案构成表见代理，理由不能成立，由此产生的交易风险由原告自行承担。被告林善光欠原告阮能文债务款人民币1852519元，有被告林善光出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告林善光应承担还款责任。原告阮能文主张被告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告林善光共同偿还欠款，于法无据，依法不予支持。原告主张被告林善光按合同约定支付违约金，理由充分，依法予以支持。原告主张被告福建省连江县路港工程开发公司承担连带责任，于法无据，依法不予支持。诉讼中，被告林善光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林善光应在本判决生效之日起十日内归还原告阮能文货款1852519元，并支付逾期付款利息（按日万分之五计算，时间从2015年1月31日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阮能文的其他诉讼请求。 案件受理费30990元，由被告林善光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 代理审判员  陈丽萍 人民陪审员  谢逞辉 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。