wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终285号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘剑，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。上诉人(原审被告人)刘云刚，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月4日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘剑、刘云刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0103刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人刘剑、刘云刚均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月26日21时许，被告人刘云刚在福州市仓山区建新镇红江村凤塘12号门口，将两小包净重分别为0.41克、0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币卖给刘剑。被告人刘剑购得毒品后，在仓山区建新镇红江村一小巷内将其中一小包重为0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币卖给周某。后被告人刘剑前往仓山区建新镇红江村5号刘某（另案处理）家中吸食毒品，被民警当场人赃俱获，从周某处查获毒品0.41克；从被告人刘剑身上查获毒品0.47克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。认定上述事实的证据有：证人刘某、周某、游某、陈某的证言及辨认笔录，鉴定检验报告书，通话清单，指认照片，情况说明，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，刑事判决书及释放证明。原判认为，被告人刘剑、刘云刚违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑、刘云刚均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人刘剑、刘云刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘剑犯罪使用的苹果5S手机一部、被告人刘云刚犯罪使用的苹果5S手机一部、三星GT-E1200R手机均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。上诉人刘剑、刘云刚均上诉称：量刑太重。本院二审期间上诉人刘剑、刘云刚没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人刘剑、刘云刚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘剑、刘云刚违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘剑、刘云刚均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。上诉人刘剑、刘云刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。上诉人刘剑、刘云刚均上诉称量刑太重。经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月十六日书 记 员  夏思静
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保7号申请人：熊伟,男,被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。申请人熊伟与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月21日向本院提出证据保全申请。经审查，本院认为，申请人熊伟之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。案件申请费30元，由申请人熊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3983号上诉人（原审被告）：陕西文天实业有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰大厦第1幢2单元021605号房。法定代表人：龚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛宏，男，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告)：牛小江，男，1985年8月16日出生，回族，迅付信息科技有限公司员工，住西安市莲湖区。上诉人陕西文天实业有限公司（以下简称：文天公司）因与被上诉人牛小江装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文天公司委托诉讼代理人牛宏、被上诉人牛小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文天公司上诉请求：1、改判文天公司支付牛小江装修款64990元；2、诉讼费由牛小江承担。事实和理由：1、涉案合同因牛小江不具备施工资质而无效，文天公司只需参照合同价款向牛小江支付工程劳务与材料成本费用，一审判令按照合同价款支付剩余工程款错误。2、除价款及争议条款外的其他条款均无效，文天公司不应支付利息，即使支持也只应支持一审判决生效后所产生的利息。3、一审忽略了牛小江应向文天公司开具正式发票并缴纳税款。4、牛小江一审中未提供施工材料、人工费用等的正式发材料，所提出的工程款数额含有大量水分，真实性无法确认。工程造价225355元减去已付款13万元及维修费用2万元，剩余工程款应为64990元。牛小江辩称，其收到相应的工程款后才能开具发票，但自竣工验收到其起诉，文天公司一直没有向其支付工程余款。利息应从其起诉之日起算。文天公司提出的维修费2万元无证据支持，上诉主张的剩余款项64990元计算错误。文天公司应以双方验收期间形成的《装修工程付款收据》载明的合同总造价21.5万元为总额，向其支付剩余工程款。文天公司的上诉请求不能成立。牛小江向一审法院起诉请求：判令文天公司支付工程款8.5万元并支付以225355元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日计算至判决给付之日的违约金，并承担诉讼费。一审法院审理查明，2015年1月6日，牛小江、文天公司签订《公司装修合同》一份，约定文天公司将位于大明宫甲写3号楼1207、1208室的房屋委托给牛小江进行装修，面积为410平方米，承包方式为牛小江包工包料，工程造价225355元，工期30天，自2015年1月9日至2015年2月10日；支付方式为开工十日内按总工程款付30%，竣工验收通过十日内付65%；尾款5%在验收通过后6个月内付清。后牛小江于2015年1月9日进场施工，并于2015年4月2日竣工，2015年4月24日，双方签订《工程竣工验收单》，确认工程验收合格。审理中，文天公司提交牛小江签字的“装修工程付款收据”一张，该证据显示装修工程款共计21.5万元，截至2015年5月27日已收到文天公司装修款10万元，尾款11.5万元，其中质保金1.5万元于质保期过后经验收合格一次性付清。牛小江对该证据表示认可。双方均称文天公司至2015年12月16日共计付款13万元。文天公司提交照片一组，称涉案工程存在质量问题，牛小江对其中一张照片中的门吸未安装予以认可，称其他问题或不在合同范围内，或是在质保期后产生的，均与其无关，就门吸的价值，牛小江认为是10元，文天公司未提出意见。经询，文天公司称其所述质量问题系在验收前发现，牛小江不予认可，称文天公司从未提过质量问题，文天公司亦未提交证据证明其曾通知牛小江进行修复。审理中，文天公司提出反诉，要求牛小江赔偿因质量问题造成的损失2万元并承担违约金6600元，但未按照法庭规定的时间缴纳诉讼费用。一审法院认为，因牛小江系个人，不具备相关装修施工资质，故牛小江与文天公司签订的《公司装修合同》违反相关法律法规的强制性规定，应为无效。但牛小江作为实际施工人进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。文天公司称工程存在质量问题，但其在此后又与牛小江签订《工程竣工验收单》，确认工程验收合格并接收使用，应视为对涉案工程质量的认可，且文天公司就其反诉的质量问题亦未缴纳诉讼费用，故本案对此不予处理，文天公司辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。牛小江自认其有价值10元的门吸未安装，应在工程款中扣减，故涉案工程造价应为214990元。文天公司已支付13万元，下欠牛小江84990元仍应支付。文天公司未及时付款，应承担相应的民事法律责任，牛小江主张的违约金实为逾期付款利息，又因合同无效，故文天公司应承担的逾期利息应以84990元为基数，自起诉之日即2015年12月4日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、文天公司于本判决生效后十日内向牛小江支付装修款84990元；二、文天公司于本判决生效后十日内向牛小江支付利息（以84990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月4日起计算至判决给付之日止）；三、驳回牛小江其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2607元（牛小江已预交），由牛小江负担300元，文天公司负担2307元，与上款一并支付牛小江。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审庭审中，双方对确认的工程造价21.5万元无异议；二审中，文天公司称在双方签订工程竣工验收单、牛小江出具工程款付款收据时，其未对工程造价提出异议。本院认为，本案的争议焦点是：文天公司应否支付牛小江装修款84990元及相应利息。关于文天公司应否支付牛小江装修款84990元及相应利息的问题。本案中，双方所签装修合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但并不影响工程款的计算和逾期付款利息责任的承担。合同签订后，牛小江完成了施工，文天公司确认工程验收合格并接收使用，剩余工程款付款条件成就，文天公司应向牛小江支付剩余工程款（总工程款21.5万元-已付款13万元-门吸未安装扣款10元）即84990元。文天公司在双方结算后未及时付款，应就其逾期付款向牛小江承担相应责任，原判根据牛小江违约金诉请的实质认定文天公司自起诉之日即2015年12月4日起向牛小江支付利息并无不当。原判对欠付款数额及利息认定正确，应予维持。文天公司上诉提出牛小江未开具发票以及应扣除2万元维修费用，因合同中并无牛小江应在文天公司支付工程款之前向其出具发票的约定，文天公司亦未就其所主张的2万元维修费的实际发生提供证据并提出反诉，故对其该上诉理由不予支持。文天公司上诉对总工程款提出质疑，因其在双方签订工程竣工验收单、牛小江出具工程款付款收据时并未对工程造价提出异议，在一审中明确表示对总造价21.5万元无异议，故对其该上诉理由不予支持。综上所述，文天公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由文天公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年三月二十七日书 记 员  姚 楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初81号原���：王加奎，男，1973年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：王永宏，男，1964年10月3日生，汉族，住兴化市。被告：李月兰，女，1966年12月16日生，汉族，住兴化市。原告王加奎与被告王永宏、李月兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加奎到庭参加诉讼，被告王永宏、李月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加奎诉称，原告为被告向严丽借款提供担保，后经法院调解，原告于2016年6月1日替被告偿还了10万元借款。现原告向被告追偿其代偿的款项及其利息。被告王永宏、李月兰未辩。经审理查明，原告为两被告向严丽借款提供担保，后经法院调解，原告于2016年6月1日替两被告偿还了10万元借款。现原告向两被告追偿其代偿的���项及从还款之日起按年利率6%支付利息。上述事实，有原告提供的兴化市人民法院民事调解书、收条各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王加奎为两被告向他人借款提供担保，原告替两被告偿还借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告向被告追偿10万元借款及相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永宏、李月兰于本判决生效后立即偿还原告王加奎代其偿还的借款10元及其利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告王永宏、李月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年三月十五日书记员  陆 璐
河南省洛阳市西工区人民法���民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3487号原告：陈延涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师。被告：郑文凤，男，汉族，1959年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：薄波，男，汉族，1953年11月7日出生，住洛阳市西工区。被告：林金珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告陈延涛与被告郑文凤、薄波、林金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延涛及其委托诉讼代理人白彦召、被告薄波到庭参加了诉讼，被告郑文凤、林金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。陈延涛向本院提出诉讼请求：1.判令郑文凤、林金珠偿还陈延涛借款93万元及利息，利息按约定的利率月息1.3%计算至还款之日止；2.被告薄波对上述第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月22日及2014年8月23日，郑文凤分两次从陈延涛处借款93万元，该款项分别由陈延涛用现金及委托王小萌、徐顺永通过银行转账的方式支付给郑文凤。2015年1月1日，经陈延涛催要，郑文凤重新出具借条一张，并约定借款利息为月息1.3%，2015年3月31日前本息一并偿还。被告薄波自愿为上述债务提供连带保证担保，并承诺承担保证责任至债务还清为止。经查询，林金珠与郑文凤系夫妻关系，故郑文凤的该笔债务为其与林金珠的共同债务。经陈延涛多次催要借款未果，遂起诉来院。被告薄波辩称，1.2014年5月陈延涛的岳母王小萌借给郑文风30万元，利息为月息3.5%，期限3个月，每月利息10500元，共扣3个月利息31500元。扣除此息后借出。2.2014年6月，郑文风再向王小萌借款100万元，王小萌提出把5月份借的30万元还清后再借，郑文风2014年6月中旬提前2个月归还王小萌30万元。3.2014年6月22日及2014年8月23日王小萌分别借给郑文风各50万元，由郑文风出具2张借条，其中2014年6月22日王小萌出借郑文风的50万元中，由我出资了10万元，2014年8月23日出借的50万元中，由我出资了3万元，这13万元当时都是给王小萌的现金，以上两次借出100万元约定月息3.5%，期限3个月，利息共扣除105000元，扣除此款后打的借条仍是100万元，实际付现895000元。4.2014年11月18日晚，应王小萌要求更换债权人，由王小萌更换为其女婿陈延涛，并将原两张50万元的借条扣除此前已分期还给王小萌的7万元，将利息改为1.3%，日期改为2015年元月1日后，两张借条合为一张93万元的借条，由郑文风重新出具。5.自当时改变债权人名字至今，我多次要求王小萌让其女婿陈延涛更换，出具此93万的借条中有我本人出资的13万元的字据手续，其以种种原因推拖，致使我手中的字据还是原债权人王小萌出具的。6.陈延涛应在93万元中扣除我的本金13万元，并应承担不受法律保护的高息。7.2015年夏，在我努力沟通下郑文风将其在宜阳县中心一套136平方米的商品房抵给王小萌，共计价款35万元，王小萌及家人与我和郑文风实地察看后不同意要房。另外郑文风要将其帕萨特轿车一并抵于王小萌（价格28万元），也因王小萌家人及女婿陈延涛不同意而告终。8.多次借给郑文风的款，都是在其再三要求下我提供的担保，并非主动情愿。郑文凤、林金珠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，本院认定事实如下：2014年5月22日、2014年8月23日，陈延涛共计借给郑文凤109万元，郑文凤向其归还了部分款项，截至2015年1月1日，尚欠93万元未还，郑文凤遂向陈延涛出具了《借条》，载明：郑文凤向陈延涛借款93万元，期限是2015年1月1日至2015年3月31日共3个月，约定月息1.3分（期内利息未付），到期连本代息一次还清。薄波作为连带责任担保人在《借条》上签字捺印，担保至债务还清为止。借款到期后，郑文凤未按约还本付息，陈延涛遂起诉来院。庭审中，薄波提交了两份《证明》证实郑文凤的借款中有其出资13万元，陈延涛对该事实予以认可。本院认为，债务应当清偿。2015年1月1日被告郑文凤出具的《借条》证实其向原告陈延涛借款93万元，借款期限为三个月，月息1.3分，借款到期后被告郑文凤未按约还本付息，故原告陈延涛向其主张借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告陈延涛主张的93万元借款中包含被告薄波（担保人）出资的13万元，故原告陈延涛仅能向被告郑文凤主张80万元的借款本息，其余13万元的债务应由被告薄波另案主张。被告薄波作为连带责任保证人在《借条》上签字捺印，故其对郑文凤的80万元借款本息应承担连带清偿责任，被告薄波承担保证责任后有权向被告郑文凤追偿。原告陈延涛称被告林金珠与被告郑文凤系夫妻，但未提交相应证据，故其主张将被告郑文凤的借款认定为夫妻共同债务，由被告林金珠对郑文凤借款承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告郑文凤于本判决生效后十日内向原告陈延涛偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月息1.3%计算，自2015年1月1日起至被告郑文凤实际清偿之日止）；二、被告薄波对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告薄波代被告郑文凤履行债务后，可向其追偿；三、驳回原告陈延涛的其他诉讼请求。如果被告郑文凤、薄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费13100元、公告费400元，共计13500元，由被告郑文凤负担，被告薄波对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王晓冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  常 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)黔26行赔终2号上诉人（原审原告）：张涛滔，男，苗族，1973年9月1日出生，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。法定代表人：曾军，局长。上诉人张涛滔因行政赔偿一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告张涛滔与王钧饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵，当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，王钧怕原告殴打就在车内拉住车门，原告张涛滔在外用力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因原告离开了现场，遂对王钧口头传唤，王钧不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王钧进行强制传唤，后变更为书面传唤。王钧于2016年2月2日6时2分离开革东派出所。原告张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对原告张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。原告于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告的行政强制行为对其造成身体、精神、名誉上的伤害和损毁，请求判决被告赔偿原告的名誉及精神损失等费用50000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东派出所接到报警后，依法对原告及王钧进行调查，被告有权对其传唤，处置过程不违反相关法律规定。原告要求被告赔偿名誉及精神损失等费用50000元的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛滔的赔偿请求。上诉人张涛滔上诉称：1、原审认定事实错误。我下车后拉车门欲拉王钧下车，损坏了出租车门锁，是民事侵权行为，不是故意毁坏公私财物。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王钧到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由。上诉人张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。3、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人主动到派出所后，完全不必要对上诉人进行传唤。被上诉人传唤上诉人，没有办理审批手续，且没有及时对上诉人进行询问调查，从2016年1月1日晚23时至次日11时12分，上诉人被手铐约束长达12个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人对上诉人使用警械传唤上诉人行为违法。4、被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。5、原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，没有充分听取上诉人及代理人意见，偏袒公安机关违法执法，对案件极不负责。综上所述，请求撤销原判，判决被上诉人为上诉人恢复名誉，在剑河电视台、上诉人单位公开道歉，并赔偿上诉人身体、名誉、精神损失50000元。原审原告向原审法院提交的证据材料有：居民身份证复印件，以此证明原告主体资格。被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人张涛滔与王钧应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人的民警对上诉人张涛滔进行传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，因上诉人张涛滔当时醉酒，被上诉人使用手铐将其约束到酒醒才进行询问亦不违法。综上所述，被上诉人对上诉人采取的行政强制措施是依法履行法定职责行为，处置适当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记表、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王钧笔录材料及权利义务告知书，以此证明王钧与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王钧酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询问杨政清笔录材料及权利义务告知书，辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王钧在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，然后将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王钧进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王钧、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王钧、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王钧、杨政清均达到责任年龄，具有法定责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王钧涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：上诉人张涛滔与王钧在出租车上为琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，因相互推诿赔偿责任被公安机关强制传唤调查，并被使用手铐约束行动，经本院审查，公安机关的强制传唤行为符合法律的规定。上诉人张涛滔诉请判决被上诉人剑河县公安局赔偿其身体、精神、名誉损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，且上诉人张涛滔没有提供其身体、精神、名誉遭受损失的证据，原审驳回其赔偿诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年三月二十七日书记员  杨玉阳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00010-7号申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行。住所地，沧州市新华区解放中路**号。负责人王志荣，该行行长。委托代理人曹伟，该行副行长。委托代理人李风，沧州银行资产经营中心副主任。被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地，沧州渤海新区化工产业园区。法定代表人叶若一，该公司董事长。沧州市成龙玻璃有限公司。住所地，沧县纸房头工业园区。法定代表人叶丹丹，该公司经理。被执行人叶若一，男，汉族，1957年3月19日生，住沧��市运河区黄河路赵庄北队小区*排*号。被执行人王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日生，住沧州市运河区。被执行人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园22﹟楼3-302.被执行人徐光兴，男，1959年4月27日出生。住河北省沧州市沧县。被执行人高秀凤，女，1959年6月2日出生，住址同上。沧州银行股份有限公司南湖支行与河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、田淑云、徐光兴、高秀风借款合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第177号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、田淑云、徐光兴、高秀风发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在���行过程中，经调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。经权利人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）沧民初字第177号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一七年三月十三十日书记员 潘艾平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执737号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行统一社会信用代码：91410200706530214E。地址：开封市中山路中段49号。负责人：邵慧琴被执行人任伟，男，1964年4月19日生，住开封市禹王台区。中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行任伟借贷纠纷一案，河南省开封市禹王台公证处作出的（2008）汴禹证执字第11号执行证书已经发生法律效力,执行证书主要内容为：申请执行人可持本执行证书及开封市南关区公证处出具的[2002]汴南证经字第036号公证书在法定期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款人民币余额53000元及实际清偿日的利息及相应罚息。被执行人任伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2016年11月7日向本院申请执行借款本金50000元及实际清偿日的利息及相应罚息。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对任伟的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行任伟借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月二十七日书记员  闫景伦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执121号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏东海，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人：施飞荣，该公司董事长。被执行人:江西金弘实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码79283397-4。法定代表人:应建生，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、江西金弘实业有限公司、施飞荣、成黎明、王斌诚借款合同纠纷一案中，南丰县人民法院于2015年9月10日以（2015）丰破字第1-1号民事裁定书裁定受理江西琴城投资置业有限公司破产重整申请，于2016年11月17日以（2016）赣1023民破字3号民事裁定书受理江西绿遥电子科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2015）抚民二初字第57号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年三月二十九日书记员 汤大治
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终499号上诉人（原审被告）：厦门唐吉动漫有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号806室。法定代表人：王金枝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州中极贝特智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区平山路龟山民博馆区内。法定代表人：张立旭，该公司总经理。上诉人厦门唐吉动漫有限公司（以下简称唐吉动漫公司）因与被上诉人徐州中极贝特智能科技有限公司（以下简称中极贝特公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明：唐吉动漫公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与中极贝特公司双方约定的《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》第12.2条约定：“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的法院起诉。”该条款书写的“双方任意”字眼，属于笔误。双方真实意思表示约定管辖地为乙方即唐吉动漫公司所在地法院，而非任意一方所在地法院，故请求将本案移送至厦门市中级人民法院管辖。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中极贝特公司与唐吉动漫公司在双方签订的《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》第十二项法律适用及争议解决方式中第12.2条约定：“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的法院起诉。”此条款中的“双方任意乙方”明显属于笔误，根据正常语法习惯，探究双方真实意思表示，其正确的表达方式应当是“双方任意一方”，也即中极贝特公司所在地法院、唐吉动漫公司所在地法院对本案均有管辖权。因此，一审法院作为中极贝特公司所在地法院对本案依法拥有管辖权。唐吉动漫公司所述应由乙方所在地起诉的理由，如按其所述则该条款中应删除“双方任意”四字，显与日常习惯表述不符。综上，唐吉动漫公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回厦门唐吉动漫有限公司对本案管辖权提出的异议。唐吉动漫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中作为管辖依据的《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》第12.2条约定“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该管辖协议明确约定管辖地，即“乙方所在地”而不是“一方所在地”，一审法院无权以笔误为由将“乙方”修改为“一方”。退一步讲，无论是其认为的“乙方所在地”还是中极贝特公司认为的“一方所在地”，足可以说明该管辖协议属于有争议条款，应当认定为无效管辖协议，本案应当由被告住所地法院管辖。综上，请求将本案移送厦门市中级人民法院管辖。中极贝特公司未提交书面答辩意见。本院认为：唐吉动漫公司提出的管辖权异议不能成立。本案中，中极贝特公司主张，其与唐吉动漫公司签订《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》，约定乙方唐吉动漫公司受其委托为其进行游戏制作，但由于唐吉动漫公司违约，给其造成巨大损失，故其向法院起诉，要求唐吉动漫公司向其返还制作款项并赔偿损失等。我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故就涉案合同履行所产生的纠纷，中极贝特公司与唐吉动漫公司可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等作为管辖法院。本案中，涉案合同第12.2条约定，“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，对该协议管辖条款，中极贝特公司主张，“双方任意乙方”为笔误，应为“双方任意一方”，而唐吉动漫公司主张该条款即表明应由乙方所在地法院管辖。对此，本院认为，从汉语语言表达习惯及协议条款中笔误的概率来看，中极贝特公司关于“任意乙方”系“任意一方”的笔误的陈述更符合客观实际，更符合双方当事人签订合同时的原意。而按唐吉动漫公司所述，该条款写为“任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”即可，增加“双方任意”字样不符合汉语语法表述习惯，故该条款应认定为任何一方均可向住所地法院提起诉讼，该约定合法有效，中极贝特公司作为原告向其住所地法院起诉并无不当。综上，唐吉动漫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币80元，由唐吉动漫公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年三月三日书记员  黄晶焱
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1889号申请执行人刘本坤，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人刘本坤与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人刘本坤也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘本坤尚未受偿的债权26200元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0121执恢67号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人陶金朝，男，汉族，1962年9月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。吉运集团股份有限公司申请陶金朝融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陶金朝申请再审，我院作出河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民再1号民事调解书，调解协议：撤销本院（2015）井民二初字第00338号民事判决书。一审案件受理费384元由再审申请人陶金朝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2015）井民二初字第00338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年三月十五日书记员  陈岗文
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初152号原告：余凤葵，女，1958年12月3日出生，壮族，住广西合山市。被告:覃莽之，男，1966年5月29日出生，壮族，住广西合山市。被告：谭育军，男，1968年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：韦瑞龙，男，1965年7月15日出生，壮族，住广西合山市。原告余凤葵与被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤葵到庭参加诉讼，被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告覃莽之向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，担保人谭育军、韦瑞龙在覃莽之的借据上签字担保，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一张，证明被告覃莽之借款的金额、时间及担保人谭育军、韦瑞龙为覃莽之的借款担保的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告从原告丈夫黄意强的账户将借款100000元转账给被告覃莽之的事实。被告覃莽之在法定期限内不答辩，不提交证据。被告谭育军在法定期限内不答辩，不提交证据。被告韦瑞龙在法定期限内不答辩，不提交证据。本院依职权调取的证据：被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙的户籍证明，证明三被告的身份信息及主体资格。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月15日，被告覃莽之因做生意资金周转困难向原告余凤葵借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到余凤葵现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：覃莽之。2015.2.15.担保人：谭育军、韦瑞龙”。被告谭育军、韦瑞龙为被告覃莽之的借款提供保证担保，2015年2月15日，原告通过其丈夫黄意强在农业合山市支行的62×××79账户转账给被告覃莽之。原告与被告覃莽之未约定借款期限，与担保人谭育军、韦瑞龙未约定保证方式。原告向被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙催款未果，于2017年2月6日诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的身份证、借条原件、原告丈夫黄意强在中国农业银行开户的银行卡交易明细清单、三被告的户籍证明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃莽之向原告余凤葵借款100000元，有原告提供的被告覃莽之签名的借条及中国农业银行银行卡交易明细为证，借贷关系事实清楚，内容没有违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告与被告覃莽之未约定还款日期，但经原告催告后，在合理的期限内被告覃莽之仍未归还借款，因此，原告请求被告覃莽之归还借款本金100000元，本院予以支持。被告谭育军、韦瑞龙为被告覃莽之的借款提供了担保，因对保证方式没有约定，被告谭育军、韦瑞龙应对该借款承担连带保证责任。被告谭育军、韦瑞龙承担保证责任后，有权向被告覃莽之追偿。被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃莽之于本判决生效后十日内返还原告余凤葵借款本金100000元；二、被告谭育军、韦瑞龙对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，合计1500元，由被告覃莽之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一七年三月二十三日书记员  潘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执306号申请人：廖国良，男，汉族，1957年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:邓应森，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人廖国良与被执行人邓应森劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓应森银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年三月一日书记员  陈 远
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初299号原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告：任二彬，男，1983年11月17日出生，住蠡县。被告：杜红星，男，1977年8月11日出生，住蠡县。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（紫金公司）与被告任二彬、杜红星为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼，被告任二彬、杜红星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还我公司垫付的120000元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月22日，任二彬无证驾驶冀Ｆ×××××号现代车与李某发生交通事故。经交警队认定，任二彬负事故的全部责任，李某无责任。蠡县人民法院作出（2014）蠡刑初字第7号判决，判决原告在交强险项下赔付李某120000元。原告于2015年1月28日向李某履行了垫付义务，依法取得向被告追偿的权利。经多次催要垫付款未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任二彬、杜红星未进行答辩。本院经审理认定事实如下：杜红星为冀Ｆ×××××小轿车车主，该车在紫金公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月24日起至2013年12月24日止。2013年12月22日0时10分，任二彬无证驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿蠡县范蠡东路由东向西行驶到蠡县方日配件门前路段时与前方顺行的行人李某发生交通事故，致李某受伤，任二彬驾车逃逸。经蠡县交警队认定，任二彬负事故的全部责任，李某无责任。2015年2月6日李某收到紫金公司垫付的120000元。以上事实，紫金公司提交了蠡县人民法院（2014）蠡刑初字第7号判决书、冀Ｆ×××××机动车查询信息单、行车本、任二彬身份信息、付款回单、李某赔偿款收条予以证实。另查明，在蠡县人民法院（2014）蠡刑初字第7号案件中，任二彬供述，在向杜红星借车时，杜红星明确表示不借，车钥匙是自己拿的，杜红星没看见；杜红星证言，任二彬找到自己时进了一下房间，自己没想把车借给他，第二天早上发现车没了。本院认为，原告紫金公司与被告杜红星签订的机动车强制保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。杜红星作为车辆所有人，并未同意出借车辆，对损害的发生并无过错，故不承担赔偿责任。任二彬不具备驾驶资格，在车辆所有人不知情的情况下，私自拿走车钥匙，无证驾驶导致事故发生，应对本次事故承担全部赔偿责任。事故发生后，紫金公司按照保险合同的约定在交强险范围内履行了给付义务,其在赔偿范围内向任二彬主张追偿权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告任二彬一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司120000元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对被告杜红星的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任二彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年三月二十八日书记员  韩 贺
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执67号之二申请执行人：高越，男，汉族，1989年1月10日出生，住临邑县。被执行人：陈立勇，男，汉族，1984年7月19日出生，住临邑县。本院在执行高越与陈立勇修理合同纠纷一案中，因被执行人陈立勇已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈立勇银行存款22409元或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月三十一日书记员  王 强
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初39号原告：毛黛，女，1986年4月4日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村三村民组**号。被告：杨仕良，男，1969年11月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄茶路**号。原告毛黛与被告杨仕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金40000元及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毛黛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年三月二十三日代理书记员  钱 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2175号上诉人（一审原告）：孙忠良，男，1947年6月28日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市干式变压器厂，住所地：沈阳市。负责人：张德昌，该厂厂长。上诉人孙忠良与被上诉人沈阳市干式变压器厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第12888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。孙忠良不服一审裁定，向本院提出上诉称，沈阳市中级人民法院之前有生效法律文书支持我要求单位支付采暖费的诉讼请求。我的诉讼请求是法院的受案范围，请求二审法院改判。孙忠良向一审法院起诉称，沈阳市干式变压器厂原系区集体企业，后由张德昌继而买断承诺给工人增加工资奖金优厚，但事与愿违张德昌接手后把厂房物资进行拍卖造成国家财产资金大量流失，工人全部放假，苦不堪言。采暖费本是工人的福利待遇范围之内，按照劳动法规定理应由单位承担，故向法院提出起诉按照国家劳动法以及合同法之规定，请求法院判令沈阳市干式变压器厂返还本人垫付的2016年采暖费1430元。一审法院查明，孙忠良系沈阳市干式变压器厂退休职工，孙忠良承租的沈阳市沈河区药王庙路130号7-5-1于2013年初进行了分户供暖，孙忠良于2016年10月25日交纳采暖费1430元，2016年11月1日孙忠良向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市干式变压器厂支付2016年采暖费1430元，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2016]537号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故不予受理。孙忠良对该结果不服起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，孙忠良要求沈阳市干式变压器厂给付垫付的采暖费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回孙忠良的起诉。诉讼费25元，退还孙忠良。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，上诉人提出的要求被上诉人支付其垫付的采暖费1430元的请求，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退回上诉人孙忠良。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  杨多多二〇一七年三月二日书 记 员  李长贤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初字2165号原告梁晓平，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。被告崔凤杰，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘桂荣，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人崔凤杰，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告梁晓平与被告崔凤杰、刘桂荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓平、被告崔凤杰到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系，2016年4月5日8时许，在解放营子乡大五家村白石沟组二被告因与原告发生土地纠纷，二被告将原告殴打致伤，原告被送至翁牛特旗人民医院，诊断为：多部位软组织损伤、腹部外伤。原告住院15天，花去医疗费3722.30元，2016年4月28日翁牛特旗公安局解放营子派出所作出翁公（解）行罚决字[2016]231号、232号行政处罚决定书，给予二被告每人罚款二百元，收缴铁锹一把的行政处罚。原告的损失二被告未给予赔偿，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3722.30元、误工费1351.50元（90.10元/天×15天）、护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计8223.80元。被告崔凤杰辩称，我母亲确实殴打原告来，我去拉架去来我并没有殴打原告，行政处罚的罚款我们交到公安机关了，铁锹也交到派出所了。针对公安机关所出具的行政处罚决定书二被告没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。我现在不能赔偿原告的损失。被告刘桂荣在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、病情证明书，证明二被告殴打原告后，原告被送至翁牛特旗医院经诊断为：多部位软组织损伤、腹部外伤的事实。2、收据两枚，证明原告在翁牛特旗医院花去3722.30元的事实。3、住院病例，证明原告治疗的过程。4、翁公（解）行罚决字[2016]231号、232号行政处罚决定书，给予二被告每人罚款二百元，收缴铁锹一把的行政处罚。针对原告举证，被告崔凤杰质证认为：无异议，我母亲刘桂荣不可能把原告打那么严重。二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。本院调取了公安卷材料，原告质证认为：无异议。被告崔凤杰质证认为：无异议，刘桂荣确实殴打原告来，但我没殴打原告。针对原告提交的证据，本院综合认证如下:原告提交的证据能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据以上确认的有效证据，并结合原、被告陈述，本院查明如下事实：二被告系母子关系，2016年4月5日8时许，在解放营子乡大五家村白石沟组二被告因与原告发生土地纠纷，二被告将原告殴打致伤，原告被送至翁牛特旗人民医院，诊断为：多部位软组织损伤、腹部外伤。原告住院15天，花去医疗费3722.30元。2016年4月28日翁牛特旗公安局解放营子派出所作出翁公（解）行罚决字[2016]231号、232号行政处罚决定书，给予二被告每人罚款二百元，收缴铁锹一把的行政处罚。原告的损失二被告未给予赔偿，致原告起诉至人民法院。本院认为，二被告因土地纠纷将原告殴打致伤，理应赔偿原告各项损失。原告要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以准许。被告崔凤杰辩称，没有殴打原告的抗辩理由，因原告不认可，且未提交充分证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3722.30元、误工费1351.50元（90.10元/天×15天）、护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计8223.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  柳俊海二〇一七年三月二十二日书记员  马永波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司员工。被上诉人（原审原告）：夏登兵，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏腊芝，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，被上诉人（原审被告）：庐江县城关客运旅游出租汽车公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与庐白路交叉口塔山停车场。法定代表人：马法礼，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人夏登兵、魏腊芝、庐江县城关客运旅游出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司以与被上诉人夏登兵已达成和解协议为由于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年三月十日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初134号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区人民南路59号。统一社会信用代码：91511100782251452C。法定代表人：张德强，总经理。委托代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：吴天容，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市创美置业有限公司诉被告吴天容商品房预售合同纠纷一案中，因需向被告吴天容公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚正杰二〇一七年三月三日书记员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初942号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司,住所地张家港市锦丰镇。被申请人：张家港华锦电机制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。被申请人：张家港市久荣钢材加工有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。被申请人：吴建清,男,1968年6月27日出生,汉族，住所地张家港市。解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港市久荣钢材加工有限公司、吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）苏0582民初942号民事裁定书，并已采取相应保全措施。现解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司于2017年3月29日向本院申请解除对张家港华锦电机制造有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行的账号为80×××88的银行存款的冻结。本院认为：解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港华锦电机制造有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行的账号为80×××88的银行存款700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年三月三十日书 记 员  杨青亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初575号原告:李书红，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人:姚建红，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系原告李书红的妻子。代理权限为特别授权。被告:李存良，男，49岁，汉族，农民，住河南省确山县。原告李书红与被告李存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李书红及其委托代理人姚建红到庭参加诉讼，被告李存良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告的现金10000元（壹万元整）；2、付给利息，从2015年11月至还款之日，按月息2分4计算。事实与理由：2015年11月份，被告以家中有事急需用钱，借原告现金10000元。被告借钱时，保证很快就还钱，但是经过原告多次索要，被告仍未还款。被告李存良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存良于2015年11月13日向原告李书红借款10000元，并向原告李书红出具借条一张，载明“因家里有事借钱，借毛毛现金1万元整，借款人：李存良，2015年11月13号”（原告李书红与李毛毛系同一人）。原告李书红事后多次向被告李存良催要借款，但被告李存良一直未还款。本院认为：被告李存良拖欠原告李书红借款的事实，由被告李存良向原告李书红出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告李存良因看病需用钱，向原告李书红借款，该借条形成过程合法，故原告李书红对被告李存良享有的债权来源合法。由于借条上未约定还款日期，原告李书红可随时要求被告李存良进行清偿。故对于原告李书红要求被告李存良偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定借款利息，原告李书红也未提供证据证明原、被告之间约定了借款期间的利息，故对于原告李书红要求被告李存良给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告李存良于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李书红的借款10000元；二、驳回原告李书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一七年三月二十二日书 记 员  程俊俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1672号之一申请执行人：周海兵，男，1971年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人周海兵与被执行人陆雅丹、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院提交撤销执行申请的书面请求。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年三月二十日书 记 员  季凯旋注意附法条！
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执427号申请执行人：刘一贞，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：焦玉才，男，汉族，住址同上。被执行人：刘平，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘一贞申请执行被执行人焦玉才、刘平交通事故赔偿纠纷过程中，两被执行人于2017年3月22日自动履行了（2016）鲁1425民初3605号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初3605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月二十七日书记员  季晓彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初5387号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘仕敬（曾用名潘西江），男，1991年9月24日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，无固定职业，住从江县，2010年7月30日因犯盗窃罪于被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月25日刑满释放，因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]5001号起诉书指控被告人潘仕敬犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月12日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日凌晨3时许，被告人潘仕敬驾驶摩托车到佛山市南海区丹灶镇金某工业园中南机械海益有限公司，到工厂宿舍楼房间窃取一台三星N7100手机和一台联想笔记本电脑。被害人梁某发现后，潘仕敬持辣椒水对梁某的眼睛喷射。后潘仕敬携赃逃离。2016年11月3日，民警抓获潘仕敬，并在其住处起获辣椒水和被盗电脑。破案后，被盗电脑已发还梁某。经鉴定，被盗电脑价值600元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：1、被害人梁某的陈述及辨认笔录，主要内容为：2016年10月31日凌晨3时30分许，我在宿舍房间内睡觉，发现客厅有杂音，于是起床到客厅，发现客厅有一名陌生男子。我打算退回房间开灯，但该男子用右手从腰间的包里拿出一把类似刀的物体，左手拿出一瓶液体朝我的眼睛喷射，喷了四五下，当时房间灯亮了，但我的眼睛被喷后看不清楚。之后那名男子从客厅门口跑出去。我追出去时看到还有一名男子从走廊那边跑过来，两名男子跑下楼逃跑了。我被盗了手机和一台手提电脑。被害人梁某辨认了被盗电脑。2、现场勘查笔录及照片，内容为：现场位于佛山市南海区丹灶镇金某工业园中南机械海益有限公司宿舍。3、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，内容为：民警于2016年11月3日抓获被告人潘仕敬，在抓获地点搜出一瓶辣椒水，一台黑色联想牌手提电脑。4、涉案财物价值鉴定意见书，内容为：被盗电脑价值600元。5、被告人的户籍和前科材料。6、被告人潘仕敬的供述及辨认笔录，内容为：2016年10月31日凌晨零时许，我开着朋友的摩托车去到一工厂宿舍楼，潜入一间宿舍，宿舍内一名男子在睡觉，我拿走了一台手机和一台笔记本电脑，准备离开时，一名男子大声问我是谁，接着开了灯，我想赶快逃走，就从裤袋里拿出辣椒水对着该男子的眼睛喷射，该男子用手捂着眼睛。我带着笔记本和手机逃出宿舍，骑上摩托车离开。被告人潘仕敬指认赃物手提电脑，指认作案工具辣椒水和摩托车，指认作案地点。公诉机关认为被告人盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人称其在黑暗中喷射辣椒水并没有喷到被害人的眼睛，其只是盗窃，不构成抢劫罪。经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人潘仕敬的辩解，经查，潘仕敬在盗窃过程中被发现后，其拿出辣椒水喷射，目的明显是为了阻止被害人梁某将其抓捕，结合梁某的陈述可知，潘仕敬喷射辣椒水的行为也的确造成梁某眼睛不适并致使潘仕敬成功逃脱。综上，潘仕敬在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应定性为抢劫。潘仕敬的辩解理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人潘仕敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘仕敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的辣椒水一瓶，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  郑悦东人民陪审员  李渭雄二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在安徽铜陵铜源村镇银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00738号申请执行人张悦东。被执行人李乃武。被执行人张伟平。申请执行人张悦东与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第05335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款217500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平在浏阳市环城线开心商业广场有房屋1套，在案件执行过程中，被我院依法处置，现被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  张会文
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0621民初921号原告：合肥睿祥广告有限公司。法定代表人：马静，系该公司总经理。住所地：安徽省合肥市政务区东流路新标商务中心区A-1513。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：贵州江口众邦房地产开发有限公司。法定代理人：唐某，该公司总经理。住所地：贵州省江口县双江街道梵净山大道。委托代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。原告合肥睿祥广告有限公司与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人席磊、被告委托代理人任雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥睿祥广告有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告合肥睿祥广告有限公司支付广告费350000元并承担违约金10500元；2被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月5日，原告合肥睿祥广告有限公司与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司签订《广告传播策划服务合同》，合同约定原告为被告开发修建的“贵州铜仁.梵净万象城”项目提供广告策划传播服务。双方在合同中就委托的具体内容、合作方式、期限，原告的服务内容，收费标准、支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，但被告却没有按照合同约定向原告支付广告服务费用。2016年9月26日，原告与被告对拖欠的服务费进行了结算，被告确认欠到原告广告服务费共计350000元。被告的行为已经严重构成违约，为了维护原告方的合法权益，根据相关法律规定，诉请法院支持原告方全部诉讼请求。被告贵州众邦房地产开发有限公司辩称：原、被告双方在合同中约定有工作成果才有报酬，原告从2016年3月以后就没有任何的实际工作成果，被告停止向原告付款的行为是行使顺序履行抗辩权，原告尚未完成工作成果，故不能向被告主张报酬。另外原告已于2016年2月6日在被告处领取了100000元的服务费，2016年3月23日领取100000元的服务费，原告要求支付3月份的广告费系重复主张。原告据以要求被告支付广告费的佣金申请函，系“金玉堂公司”的申请函，原告不应以该权利凭证向被告主张权利，不能作为本案原告向被告主张权利的凭证，应不予采信。原告在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告营业执照拟证明原告的法人主体资格；2号证《广告传播策划服务合同》拟证明被告应该按照合同约定支付原告广告费用350000元并支付违约金10500元事实；3号证《佣金申请函》、付款审批表、《具体签约明细》，拟证明被告与原告对应支付原告广告费350000元进行了结算。被告在举证期间内向本院提交证据如下：1号证被告营业执照，拟证明被告的法人主体资格；2号证《广告传播策划服务合同》拟证明原告的广告服务工作成果必须得到被告方的签字认可，但原告从2016年3月以后没有实际的工作成果向被告提交，被告不应该支付原告其主张的广告费350000元；3号证银行转账回单2张，拟证明被告向原告支付4个月的广告费200000元。通过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据如下：原、被告双方各自提交的企业营业执照，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告双方法人身份情况，本院依法予以采信；原、被告双方均提交的《广告传播策划服务合同》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告双方在合同中对彼此合同权利义务进行了约定，双方均应该按照合同约定履行义务的事实；原告提交的3号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明被告欠到原告广告费350000元；被告提交的3证，内容真实、来源合法和本案具有关联性，能证明被告曾支付原告广告费200000元。本院查明事实如下：2015年11月5日，原告合肥睿祥广告有限公司与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司签订《广告传播策划服务合同》，双方对委托的具体内容、合作方式、期限，原告的服务内容，收费标准及支付方式、违约责任进行了约定。其中合同第二条第二款第三项约定委托期限从2015年11月5日至2016年11月4日止。合同的第四条约定“收费标准及支付方式（一）整合推广服务：1按月收费：每月人民币五万元，支付时间为每月5日前支付上月的整合推广服务费”，第五条第一款第二项约定“甲方委托严新华为本项目的负责人配合乙方工作，并代表甲方签收乙方递交的书面文件。甲方出具的任何书面文件，都应当经授权项目负责人签字或加盖公司印章，否则乙方有权拒绝履行或确认。”2016年2月6日被告向原告支付了2015年11月、12月两个月的广告费100000元，2016年3月23日，被告向原告支付2016年1、2月两个月的广告费100000元。除了上述两笔支付，被告未向原告支付广告费用。2016年8月16日，双方在合同中约定的被告项目负责人严新华在原告的佣金申请函上签字确认从2015年11月至2016年7月应支付给原告广告费共计450000元，已支付20000元，尚欠250000元。2016年10月12日，被告财务及项目负责人再次在原告提交的佣金申请函上签字确认被告从2016年7月至9月应该支付给原告的广告费应为100000元。另查明，原告法定代表人马静同时是湖南金玉堂房地产经纪有限公司的法定代表人，该公司与被告存在委托销售被告开发“贵州铜仁.梵净万象城”项目房屋合同关系，在与被告结算广告费时，是以湖南金玉堂房地产经纪有限公司的名义向被告申请佣金。本院认为：原、被告双方自愿签订的合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定从2015年11月起至2016年9月止向被告开发修建的楼盘“贵州铜仁.梵净万象城”提供了广告策划服务。双方对原告应得到广告费进行了结算和确认。被告公司指定的双方合同的项目负责人严新华及被告财务签字确认的佣金申请函明确应支付给原告的广告费金额为350000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付尚欠的广告服务费，于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，于法有据，本院依法应予以支持。关于被告辩称原告从2016年3月起未向其提供广告服务之辩称意见，未能向本院提交证据证明该事实存在，且被告该主张事实与被告项目负责人严新华在佣金申请函上签字确认的事实不相符，对于该辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贵州江口众邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告合肥睿祥广告有限公司支付广告策划服务费350000元并按照每日万分之五标准支付从2016年10月12起至广告策划服务费付清之日止的违约金。案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费2322元，共计5676元由被告贵州江口众邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在收到本判决是之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数和提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一七年三月二日代理书记员  陈启龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3134号原告：漆勇，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。被告：方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号（隆盛中央美地1幢1-9号）。被告：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2016年6月15日立案受理原告张玉祥诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  易德顺二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾莎莎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初437号原告：贺艳芬，女，1973年4月23日出生，现住嫩江县。被告：李作武，男，1966年3月12日出生，现住嫩江县。原告贺艳芬与被告李作武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月15日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺艳芬撤诉。案件受理费2,542.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年三月十五日书记员  崔雯雯
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1632号申请执行人:陈星,男性,汉族,1978年01月05日出生,住荣昌区。被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,住所地荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226686222272T。法定代表人：王艺成，董事长。被执行人:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住荣昌区。本院在申请执行人陈星与被执行人王艺成,重庆奥普太阳能热水器有限责任公司借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3297号民事调解书已发生法律效力。被执行人王艺成,重庆奥普太阳能热水器有限责任公司逾期未履行该义务，申请执行人陈星向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商信息、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查。被执行人王艺成无可供执行的银行存款、无车辆、名下房产已被其他法院查封（有抵押）。被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司有厂房（均为轮候查封）、有车辆（已查封），且已冻结重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在重庆农村商业银行荣昌支行的基本帐户。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元及利息，执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1632号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月十三日书记员  曾琳惠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3813号之一申请执行人孙强，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省息县夏庄万兴店村丁东组，现暂浙江省杭州市拱墅区。被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市白鱼潭路888号七楼。法定代表人：钟英武。本院立案执行申请人孙强与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4020号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款，已轮候查封被执行人名下房产，无其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑科贵审 判 员  洪 影助理审判员  陈 威二〇一七年三月二十七日书 记 员  厉素丹
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉01行终47号上诉人(原审原告)ＸＸ同，男，1995年2月22日生，居民身份证号码×××，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。委托代理人王俐，男，1960年9月24日生，汉族。被上诉人(原审被告)长春市公安局长春新区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。法定代表人蔡冰，局长。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。被上诉人(原审第三人)李胜，男，1953年2月19日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。上诉人ＸＸ同因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（原长春市公安局高新技术产业开发区分局，以下简称长春新区分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、李胜治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月24日，ＸＸ同与李胜在高新区工大家园小区娱乐室内发生口角，ＸＸ同将李胜打伤。长春新区分局于2015年2月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，按殴打六十周岁以上的人的行为对ＸＸ同给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，上述处罚已执行完毕。2015年7月ＸＸ同控告李胜也对其进行了殴打。长春新区分局经调查认定李胜在被ＸＸ同殴打时有保护自己的遮挡动作，无殴打ＸＸ同的行为，无证据证实李胜有违法行为。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定对李胜作出高公（前）字[2016]第1号不许行政处罚决定。ＸＸ同不服，向市政府提出复议申请，市政府于2016年6月12日作出长府复字[2016]189号行政复议决定，维持了高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定。原审法院认为，本案发生在长春高新技术产业开发区工大家园小区，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，长春新区分局对本案当事人有作出处罚或不处罚的职权。ＸＸ同作为一名受到良好教育的大学学生，辱骂并动手殴打已过花甲之年的李胜，并造成其受伤，受到拘留十日和五百元罚款的处罚，应接受教训。李胜作为被殴致伤的老年人，为保护自己，实施自卫行为，无殴打、伤害ＸＸ同的故意，其违法事实不能成立。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定决定对李胜不予处罚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。市政府于2016年6月12日作出长府复字[2016]189号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。ＸＸ同的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ同的诉讼请求。上诉人ＸＸ同不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案发生在2015年1月24日，公安机关于2015年2月17日对上诉人作出处罚，上诉人主张对李胜进行处罚，长春新区分局及市政府不接受上诉人的控告，在上诉人诉长春新区分局不履行法定职责一案审理期间，长春新区分局受理本案，一个案件进行两次受案。二、长春新区分局在上诉人诉其不履行法定职责案审理期间自行收集本案证据，该证据不合法，不能作为定案证据使用。三、证人李喜顺、王维仁在2015年1月与2015年7月的证言相互矛盾，公安机关未进行合理排除，且二人与李胜关系亲密，二人的证言不能作为定案依据。四、市政府及原审法院在证据采信上也存在上述问题。综上，高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定错误，长府复字[2016]189号行政复议决定证据不足，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定及长府复字[2016]189号行政复议决定并确认违法，撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人长春新区分局提供的2015年7月28日对李胜、王维仁的询问笔录、2015年7月29日对李喜顺的询问笔录等证据，上诉人ＸＸ同提供的2015年1月24日对ＸＸ同的询问笔录、2015年1月28日对李胜的询问笔录、2015年1月25日对王维仁、李喜顺的询问笔录等证据能够证明被上诉人李胜没有殴打上诉人ＸＸ同的故意及行为，上诉人ＸＸ同亦没有提供因被李胜殴打致身体受到伤害的证据，据此长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定对被上诉人李胜作出的高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确。被上诉人长春市人民政府作出的长府复字[2016]189号行政复议决定正确。二、上诉人关于受案及证据采信违法的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人ＸＸ同的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ同负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1157号原告：宁潜智，男，1953年1月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁文龙，天津汇英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，天津汇英律师事务所律师。被告宁岩，男，1983年11月16日生，汉族，住天津市河东区被告路志红，女，1978年4月24日生，汉族，住天津市河东区。原告宁潜智与被告路志红、宁岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁潜智及其委托代理人张鹏、丁文龙、被告宁岩、路志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告解除于2015年8月21日签订的《天津市房屋租赁合同》，二被告将坐落本市河东区新关公寓2-1706号房屋腾空；2、请求法院判令二被告向原告支付自2015年8月21日起至实际腾房之日止欠付的租金；3、诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月21日，被告路志红与原告签订了《天津市房屋租赁合同》，双方并就房屋租赁进行了备案登记。合同约定，房屋租金1000元每月，逾期缴纳租金超过7日，出租方有权提出退房。签订《天津市房屋租赁合同》后，二被告即入住，但入住后二被告始终未向原告支付租金，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告宁岩辩称，二被告是夫妻关系，同意原告的诉讼请求。被告路志红辩称，二被告系夫妻关系，坐落本市河东区八经路××关公寓××房屋××二被告的结婚用房，被告路志红认为该房屋时赠与给被告的，故一直居住。二被告自结婚后一直居住在此，虽经离婚复婚，复婚后仍在此房屋居住。2015年初，被告宁岩称可以办理补贴，要求配合一下，我与原告签订了租赁合同，每月享受补贴。事后我认为订立的合同没有效力，被告遂到房管部门反映并进行声明，被告认为合同的目的是为了骗取国家补助，是虚假的合同，认为不应当应合同给付租金。根据本案证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区八经路××关公寓××号房屋的登记所有权人为原告宁潜智，被告宁岩与被告路志红为夫妻关系，2009年2月26日离婚，同年3月26日复婚。原、被告06年结婚后和09年3月26日复婚后均在上述房屋内居住。被告宁岩与2016年2月、9月、两次向本院提起诉讼要求和被告路志红离婚，均被本院驳回诉讼请求，不准离婚。现二被告已经分居。2015年6月29日经天津市河北区房管局核发，路志红取得天津市廉租住房补贴资格证明。2015年8月21日，以原告为甲方，被告路志红为乙方订立房屋租赁合同，约定甲方将涉诉房屋租与乙方，期限为36个月，甲乙双方未经协商一致均不得提前解除。同时约定该房屋月租金为1000元。同日，双方将该合同向天津市房地产管理局登记备案，并开始享受租房补贴。2007年1月5日，被告路志红向房屋管理部门声明该合同系为享受天津市廉租住房补贴而签订的虚假合同，并声明撤销该合同。庭审中，原告向本院陈述，原告考虑二被告生活困难，签订一个合同能享受到国家补贴，所以与被告路志红签订了房屋租赁合同，事实上原告始终未收取租金。庭审中，被告路志红同意解除与原告订立的房屋租赁合同。本院认为，根据原告和被告路志红的陈述和原告实际上始终未收取租金的事实，可以认定双方订立房屋租赁合同的目的是取得国家发放的租房补贴，所以双方并未形成真正的房屋租赁关系，原告在本次诉讼中向被告依据租赁合同主张房屋租金的诉讼请求本院不予支持。关于原告依据租赁合同请求腾房的诉讼请求亦不能成立。但原告持有房屋所有权证书，应当认定为房屋的所有权人，关于被告路志红所述涉诉房屋已经赠与被告的主张，因未提供证据本院不予采信。本案中，被告宁岩同意原告全部诉讼请求，包括解除合同的诉讼请求，所以根据当事人的意见，合同予以解除，关于宁岩同意原告腾房的诉讼请求，考虑宁岩与路志红分居，已不在房屋内居住，同时考虑被告宁岩虽然两次诉至本院要求离婚，但均被本院驳回，被告路志红自婚后即居住于涉诉房屋，现二被告仍为夫妻关系，路志红居住在涉诉房屋亦符合常情道理。原告关于腾房的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告宁潜智和被告路志红之间于2015年8月21日签订的《天津市房屋租赁合同》；二、驳回原告宁潜智的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告负担44元，被告路志红负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一七年三月三十一日书记员  韩磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学兵，男，1950年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇人民政府。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民东路***号。法定代表人：龚健，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人秦学兵因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦学兵申请再审称，虽然秦学兵与汇龙镇政府2012年就工伤赔偿达成了调解，但当时是按六级伤残等级调解。后由于秦学兵旧病复发，又花费很多医疗费。2015年3月31日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1503第4号劳动能力鉴定结论书，秦学兵的伤情为五级伤残。因此，双方2012年调解结果显失公平，赔偿金额与事实不符。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判汇龙镇政府给付秦学兵自2015年4月1日起至死亡时止的退休工资差价每月1756元，检查费3774元，医药费、护理费3493.62元。汇龙镇政府提交意见称，首先，汇龙镇政府与秦学兵之间并不存在劳动关系；其次，秦学兵的工伤问题在2012年已经一次性调解处理，汇龙镇政府已经按照调解协议约定履行了义务，秦学兵再行提出赔偿要求没有法律依据，请求驳回秦学兵的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，启东市马铁厂原为镇办大集体企业，1997年6月24日，汇龙镇政府与李志康签订“汇龙镇企业产权转让协议”，将启东市马铁厂转让给李志康等16名股东，协议约定转让后的债权债务均由李志康等股东负责承担，同年8月26日，李志康与其他15名股东改制原启东市马铁厂为股份合作制企业。秦学兵1985年12月29日与启东市马铁厂签订劳动协议书，并一直在该厂工作，1991年身体不适，经诊断为肺功能减退，怀疑尘肺，2003年9月25日，秦学兵与启东市马铁厂签订终止劳动关系协议书，双方劳动关系正式解除。根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。1997年启东市马铁厂产权转让完成后，汇龙镇政府已不是启东市马铁厂开办单位，秦学兵与汇龙镇政府不存在劳动关系，不具有向汇龙镇政府主张工伤保险待遇的主体资格。2011年10月31日，启东市人民法院立案受理秦学兵与汇龙镇政府劳动保险纠纷一案，秦学兵起诉要求汇龙镇政府给付各项损失合计315930元。2012年9月20日，启东市人民法院作出（2011）启民初字第2945号民事调解书，载明：1、汇龙镇政府一次性补偿秦学兵因在马铁厂工作期间因职业病工伤引发的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、补发工资、伤残津贴、补交医疗保险费用、补交社会保险费、调解协议达成后因职业病工伤而发生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及秦学兵已垫付的社会保险费、医疗费、交通费用共计37万元。2、双方当事人无其他纠葛，秦学兵与马铁厂间工伤待遇及其他劳动争议同时一并解决，余无纠葛，秦学兵不再向汇龙镇政府提任何要求。该调解书已载明双方纠纷一次性解决，余无纠葛。从调解书载明的给付项目、标准看，已超出秦学兵诉讼请求数额，并不存在秦学兵主张的显失公平的情形。在双方就秦学兵工伤问题达成一次性调解，汇龙镇政府履行完毕后，秦学兵主张伤残等级变化、要求增加赔偿，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦学兵的再审申请。审 判 长  张 娅代理审判员  吴晓玲代理审判员  闫 朋二〇一七年三月五日书 记 员  陈婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初433号原告：甄月香，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪。原告甄月香与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告甄月香的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼,被告方田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告甄月香向本院提出诉讼请求：判令被告方田公司归还原告借款43000元，并支付原告利息（以43000元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2015年9月,原告甄月香（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议。被告以投资名义向原告借款43000元，借款期限为自2015年9月29日起至2015年12月28日止，按照年利率11%计算利息。如被告到期未还款，应支付违约金、律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年4月13日，智嵩公司以投资协议纠纷向法院提起诉讼，要求被告归还投资款。法院以智嵩公司为投资受托人，应以委托人即原告的名义进行诉讼为由，驳回了智嵩公司的诉讼请求。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方田公司未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，原告甄月香（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理人，丙方）签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额43000元，投资期限为2015年9月29日起至2015年12月28日，投资年利率为11%，投资具体时间以收据为准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方在华夏银行开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月29日，原告通过中国农业银行向智嵩公司交付43000元投资款。同日智嵩公司向原告出具收据一份，确认收到原告的投资款43000元。投资到期后，被告未按约还款，亦未支付投资利息，原告催讨无果，故诉至法院。另查明：原告为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费4000元。上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告甄月香通过智嵩公司与被告方田公司签订投资协议，被告保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。原告甄月香与被告方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按照投资协议约定交付43000元借款，被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款43000元，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利率11%自2015年9月29日起支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。投资协议中约定如被告未履行还款义务导致原告采取相关措施，被告应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为原告委托的借款催收人，该约定实系原、被告之间的约定。原告据此约定要求被告支付律师费4000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告甄月香借款43000元，并支付原告利息及逾期利息（以43000元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甄月香律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告方田电动车业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告甄月香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  吴华周二〇一七年三月二日书记员  羊 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8714号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1150号民事判决书生效后，刘选军申请执行要求：王福强给付刘选军人民币五千元及利息，并负担案件受理费五十元以及公告费。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人王福强下落不明，我院轮候查封被执行人王福强名下房产。另查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将王福强列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年三月二十八日书记员 赵雨朦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更126号罪犯胡顺德，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月8日作出(2011)东某刑初字第69号刑事判决，以被告人胡顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)东中法刑终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡顺德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡顺德在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯胡顺德减刑十个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）。2016年3月28日因3月份欠产5.3%被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡顺德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保56号申请人:郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市潼南区。被申请人:米奚,男,汉族,1980年10月14日出生,住重庆市潼南区。被申请人:屈晓燕,女,汉族,1982年02月13日出生,住重庆市潼南区。本院审理申请人郑红与被申请人米奚、屈晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人郑红向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)渝0152民初458号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人郑红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人米奚所有的渝XX小型汽车。查封期限两年。二���冻结申请人郑红在XX银行X支行账号X内存款12000元。冻结期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十四日书记员  傅政兴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保39号申请执行人：孙晓刚,男,1973年7月10日出生,住太和县被申请人：牛金学,男,1978年11月15日出生,住河南省郸城县,被申请人：杨霞,女,1978年10月15日出生,住河南省郸城县,本院在执行申请执行人孙晓刚与被申请人牛金学、杨霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人牛金学、杨霞名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初674号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1222民初5427号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代理人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城D区5栋8号。法定代理人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2016年12月16日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告陈艳秋、阜阳市金程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。依法由审判员张超财适用简易程序公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求依法判令：1、被告陈艳秋偿还原告垫付款本金70219.37元；2、被告陈艳秋向原告支付违约金7021.93元；3、被告陈艳秋向原告支付迟延履行违约金280.84元，至实际付清之日止；4、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对被告陈艳秋的还款义务在最高额度内承担担保责任；5、一切费用由被告承担。查明：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，会员取得垫付宝卡号后，再与原告签订《领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等，原告经评估给会员一个可垫付资金的额度，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告陈艳秋经注册取得垫付宝卡号，后两被告与原告签订如上所述函件。2016年10月13日被告消费70400元，原告替被告陈艳秋垫付了消费款项，被告于2016年11月12日仅归还原告180.63元，尚欠70219.37元拒不归还，为此原告起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈艳秋欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金70219.37元，利息1685.26元（年利率按照2.4%计算），合计71904.63元，自2017年3月至2018年1月31日每月还款6000元，并于每月的25日前还清当月欠款，余款5904.63元于2018年2月25日前一次还清。被告阜阳市金程汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他一切诉讼请求。四、双方就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告陈艳秋负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张超财二〇一七年三月三日书记员  张文彪