wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初17号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人方塘利，男，1984年7月11日出生，汉族，浙江省龙泉市人，本科文化，个体户，户籍所在地：浙江省龙泉市，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被镇远县公安局取保候审，2017年1月5日被镇远县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人方塘利涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年2月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆、田政鑫出庭支持公诉，被告人方塘利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日21时许，被告人方塘利酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车由镇远县中等职业技术学校往岑巩县城方向行驶，21时40分行至上瑞线1762公里200米（小地名：羊坪燕子岩）路段处时，被民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为184.8mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为237.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人方塘利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人方塘利血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但考虑到其醉酒驾车事出有因，认罪、悔罪态度较好，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人方塘利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了：一、龙泉市公安局龙渊派出所出具的证明，证明方塘利在此前未发现有其他违法犯罪记录；二、镇远县公安局交警大队二中队出具的证明，证明被告人方塘利因酒驾被查，其交待系其儿子生病情急之下准备去医院才酒后驾车的。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人方塘利在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人方塘利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人方塘利处以拘役，并处罚金。被告人方塘利血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。鉴于被告人方塘利酒后驾车系事出有因，且案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，且没有造成其他危害后果，本院决定对被告人方塘利从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人方塘利的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方塘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴志广审判员  吴代坤审判员  母绍先二〇一七年三月十三日书记员  彭 聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1570号原告：山东蒙阴沂蒙建设有限公司，住所地山东省蒙阴县城叠翠路158号。法定代表人：崔西来，经理。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人：王新成，董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，该公司工作人员。原告山东蒙阴沂蒙建设有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东蒙阴沂蒙建设有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蒙阴沂蒙建设有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告山东蒙阴沂蒙建设有限公司负担。（已交纳）审判员  周桓二〇一七年三月七日书记员  杨飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初563号原告：张光荣，男，汉族，生于1969年11月3日，户籍地：西藏昌都县，现住遂宁市河东新区。被告：周云凯，男，汉族，生于1973年12月25日，住遂宁市船山区。原告张光荣与被告周云凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20万元及利息，利息计算方式为：10万元从015年2月至付清之日止，10万从2015年3月计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日及31日，被告分别向原告各借款10万元，双方约定月息按照3%计算，利息逐月给付，借期一年，到期归还本金。被告在共计支付了9000元利息后，就未再支付利息，也未偿还本金。被告周云凯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月16日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院经审查认为，被告周云凯以高额利息向原告张光荣借款的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张光荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年三月二十八日书记员  曹 芮
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2881号之一原告：陈金枝，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：彭炜（柳德招女儿），住武夷山市。委托诉讼代理人：彭涌（柳德招儿子），住福州市。原告陈金枝与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金枝以与柳德招自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金枝撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈金枝负担。代理审判员  陈慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执188号申请执行人赵志花。被执行人郑州市国信农业科技有限公司。本院在执行赵志花与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月三十一日书 记 员  柳秋亮
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初383号公诉机关蓝山县人民检察院。被告人陈流生，男，1963年7月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。2016年10月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月24日经本院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年1月3日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈流生犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈流生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，蓝山县人民法院于2007年6月2日以(2007)蓝民一初字第245号民事判决书判决被告人陈流生支付曾某欠款人民币54000元、于2015年10月15日以(2015)蓝法民二初字第194号民事判决书判决被告人陈流生支付吴某忠欠款人民币44万元，以上二判决生效后，曾成德、吴永忠申请蓝山县人民法院执行，蓝山县人民法院执行人员在执行过程中，被告人陈流生拒不履行给付义务。2016年2月22日，经蓝山县人民法院决定司法拘留后，被告人陈流生仍拒不履行给付义务。经执行人员查实，被告人陈流生在蓝山县塔峰镇新民村蹇家拥有一栋面积为245.88平方米的房产、拥有道县桐溪尾水电开发有限责任公司人民币460万元的原始股份。被告人陈流生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人陈流生没有向法庭提供证据。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈流生有能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。经审理查明：蓝山县人民法院于2007年6月2日以(2007)蓝民一初字第245号民事判决书判决被告人陈流生支付曾某本金20000元利息45384元、于2015年10月15日以(2015)蓝法民二初字第194号民事调解书确定被告人陈流生支付吴某忠欠款人民币440000元，以上判决、调解书生效后，曾成德、吴永忠申请蓝山县人民法院执行，蓝山县人民法院执行人员在执行过程中，被告人陈流生拒不履行给付义务。2016年2月22日，经蓝山县人民法院决定司法拘留后，被告人陈流生仍拒不完全履行给付义务。经执行人员查实，被告人陈流生在蓝山县塔峰镇新民村蹇家拥有一栋面积为245.88平方米的房产、拥有道县桐溪尾水电开发有限责任公司人民币460万元的原始股份。上述事实，有以下证据证实：身份信息。证明被告人陈流生具完全刑事责任能力。到案经过。证明被告人陈流生系传唤到案。被告人陈流生的供述。证明被告人陈流生1995年在塔峰镇新民村蹇家买了块地建房，有一台中华牌小车，行驶证是小孩的，但一直是被告人陈流生在使用，2007年在张家坊电站投入105万元股份然后贷款1500万元，2006年投资道县桐溪尾电站。法院2007年判决陈流生归还曾某54000元、2015年判决归还吴某忠440000元，都还了一部分。2015年11月30日，法院发出报告财产令，陈流生口头报告了，但没有填申报表。民事判决书、民事调解书。证明本院2007年6月2日以(2007)蓝民一初字第245号民事判决书判决被告人陈流生给付曾某本金20000元、利息45384元，于2015年10月15日以(2015)蓝法民二初字第194号民事调解书确定被告人陈流生给付吴某忠欠款人民币440000元。执行通知书、报告财产令、协助执行通知书。证明本院为执行被告人陈流生与曾某、吴某忠执行案，向被告人陈流生发出执行通知书、报告财产令，但被告人陈流生未申报财产。协助执行通知书、执行笔录、执行裁定书、拘留决定书、保证书、领条。证明本院为执行被告人陈流生与曾某、吴某忠执行案，采取系列执行措施，查封房产、拘留被执行人陈流生，被告人陈流生作出保证并于2016年3月支付吴某忠100000元。证人彭某1的证言。证明被告人陈流生投资了道县桐溪尾电站。证人肖某的证言。证明被告人陈流生投资了道县桐溪尾电站。房产档案、道县桐溪尾水电开发有限责任公司工商登记信息。证明被告人陈流生在蓝山县塔峰镇新民村蹇家拥有一栋面积为245.88平方米的房产、拥有道县桐溪尾水电开发有限责任公司人民币460万元的原始股份。另查明，被告人陈流生与曾某、吴某忠执行案已经于2016年10月19日执行完毕并结案。上述事实，有本院（2016）湘1127执401号、402号执行结案通知书证明。本院认为，被告人陈流生有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。蓝山县人民检察院指控被告人陈流生犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈流生能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈流生与曾某、吴某忠执行案已经于2016年10月19日执行完毕并结案，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈流生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉审 判 员  彭松波人民陪审员  梁邦明二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之十二被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的渤海银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初632号原告牛某某，女，汉族，河��省乐市人。委托代理人姚某某，河北新星律师事务所律师。被告赵某甲，男，汉族，河北省新乐市人。委托代理人张某某，女，汉族，河北省新乐市人，系被告赵某甲母亲。委托代理人王某某，河北冀华律师事务所律师。原告牛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人姚某某、被告赵某甲及其委托代理人张某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2012年4月23日经人介绍原告与被告登记结婚。婚后原告于2013年4月13日生一男孩，叫赵某乙现年4周岁。婚前原告与被告接触较少，了解认识不够，草率结婚。婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，未能建立起夫妻感情，被告好吃懒做，不务正业，原告多次劝说被告，被告不听劝阻。2016年7月28日因家务琐事，被告与原告发生口角，原告无法忍受与被告分居，回娘家居住至今，现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。请求法院判决原告与被告离婚；小男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，我认为我们夫妻感情深，且是同村、小学同学，上学期间又是同桌，双方的认识比较深刻，结婚也是经过属于考虑的，双方没有经人介绍是自己认识的，无妻感情没有破裂，不同意离婚；若法院判决离婚的话，独生子赵某乙应由被告赵某甲抚养，原告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产，依法分担共同债务。经审理查明，���、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后于2013年4月13日生育长子赵某乙。被告称，原告这几年的工资大概有10万元左右，孩子满月礼钱5700元；孩子住院花费19539.78元、学费960元、生意赔款2.3万元、馒头款6000元、月饼款10000元、银行取款3000元，都是由被告父母垫付，应由原、被告双方共同承担进行偿还。原告称工资和欠款均没有这回事，孩子看病时原告分两次给付被告10000元。上述事实有结婚登记审理处理表、医疗费票据、清单、证明、房屋租赁合同及庭审笔录等在案为据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效��，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告系同村，又是同学，应当对彼此有所了解，且婚后育有一子，应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告牛某某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  段惠英二〇一七年三月二十七日书记员  郝 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初86号原告：重庆华狮汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路116号，统一社会信用代码91500107778465626J。法定代表人：杨飞，职务总经理。被告：陈芮。原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司（以下简称“华狮公司”）诉被告陈芮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华狮公司的法定代表人杨飞到庭参加了诉讼，被告陈芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华狮公司诉称，原、被告于2014年10月8日签订了汽车租赁合同，合同约定原告将其名下的渝Ｂ×××××号丰田轿车出租给被告，租金每月8500元，租赁期限为2014年10月8日至2014年12月14日，租金总计20200元。合同签订后，原告将车辆出租给了被告，被告于2014年12月14日归还了租赁车辆，并支付了1400元租金。此后，原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金18800元，违约金10000元，合计28800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈芮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订了汽车租赁合同，合同约定：原告将渝Ｂ×××××丰田轿车出租给被告，租金每月8500元；租赁期限从2014年10月8日12时28分起至2014年12月14日18时止；逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向被告收取滞纳金……合同签订后，原告向被告出租了上述车辆，被告于2014年12月14日将租赁车辆返还原告，并支付了1400元租金。2015年2月24日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠车款18800，于4月30日之前归还杨飞。庭审中，原告陈述《欠条》中的“4月30日”是指2015年4月30日。此后，因被告未按时支付租金，原告遂诉至本院。以上事实，有《重庆市汽车租赁合同》、《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈芮既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原告向被告出租了车辆，被告应当按照约定向原告支租金，故本院对于原告要求被告支付18800元租金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金的问题。原、被告在协议中虽名义上约定的滞纳金，其性质实为违约金。由于原告并未举示证据证明被告逾期付款造成的损失，故其主张10000元的违约金过高。被告承诺在2015年4月30日前支付租金，结合本案实际情况，本院酌情认定从2015年5月1日起，以18800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至租金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芮在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司租金18800元，并支付违约金（计算方式为：从2015年5月1日起，以18800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；二、驳回原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由被告陈芮负担（此款原告已预交，由被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一七年三月十七日书 记 员  刘蕾
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初46号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李双军，男，1970年4月6日出生于保定市徐水区，汉族，群众，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，同年12月21日被取保候审，2017年1月25日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李双军犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日，在保定市徐水区大王店镇釜阳花园小区，被告人李双军因琐事与黎某发生打斗，李双军用拳头将黎某肋部打伤，造成黎某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，经鉴定，其损伤属轻伤二级。另查明，经调解，被告人李双军自愿一次性赔偿被害人黎某医药费等各项经济损失共计人民币8万元，得到被害人谅解。上述事实，被告人李双军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人黎某陈述，证人李某、潘某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，公安机关证明，报警登记，破案经过及调解赔偿协议，谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人李双军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人李双军当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因民间邻里纠纷矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李双军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李双军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永江审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年三月八日书 记 员  贾 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1205号原告：王书龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：冯国平，男，1965年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王书龙与被告冯国平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王书龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书龙提出的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王书龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王书龙负担。代理审判员  智通强二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日书 记 员  李 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执保117号申请人郴州合盈新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李高伟，该公司经理。被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人黎钢红，该公司执行董事。被申请人郴州市骏达新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黎钢红，该公司执行董事。本院在审理申请人郴州合盈新型建材有限公司与被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司、郴州市骏达新型建材有限公司委托合同纠纷一案中，申请人郴州合盈新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司、郴州市骏达新型建材有限公司的银行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郴州合盈新型建材有限公司提供房屋及公司股权为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州合盈新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市泰兴新型环保建材有限公司、郴州市骏达新型建材有限公司银行账户存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚扬猛二〇一七年三月二日书记员  陈晓兰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第487-4号申请人张超，男，住山东省鄄城县。被执行人吴丹，男，住山东省鄄城县。申请执行人张超申请执行被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第233号民事调解书向被执行人吴丹发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴丹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（卡号：62×××34账号：16×××41）、（卡号：62×××30账号：16×××06），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨提取被执行人吴丹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（卡号：62×××34账号：16×××41）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨提取被执行人吴丹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（卡号：62×××30账号：16×××06）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；二、冻结被执行人吴丹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（卡号：62×××34账号：16×××41）；冻结被执行人吴丹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（卡号：62×××30账号：16×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年三月二十七日书记员  张春杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执恢5-3号申请执行人：荆州市花权农贸有限公司。法定代表人：黄祥权，总经理。被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司。法定代表人:张保健，经理。被执行人：吴涛，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住武汉市江岸区。申请执行人荆州市花权农贸有限公司与被执行人菏泽市利亿纺织有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人吴涛在湖北银丰棉花股份有限公司有证券28000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴涛在湖北银丰棉花股份有限公司的证券28000股。查封期限为叁年（自2017年3月29日至2020年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一七年三月二十七日书记员 马亚丽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢18号申请执行人孙德福，男，1977年9月11日生，汉族，住九江市都昌县。被执行人高腾辉，男，1968年10月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人孙德福与被执行人高腾辉买卖合同纠纷一案中，被执行人高腾辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高腾辉在银行的存款42791元，或扣留、提取其收入42791元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年三月一日书 记 员  余 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初40号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人熊某，男，1983年9月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省永州市道县，现租住于柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年2月16日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。2017年3月9日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日，被告人熊某至柳州市城中区独静路静兰村一私人房仓库内，将被害人黄某存放在该处的七根地质勘探钻杆盗走。经柳州市价格认证中心估价，该被盗地质勘探钻杆价值共计人民币1540元。同月30日，被告人熊某被公安机关抓获并被处以行政拘留处罚(自2016年11月3O日至同年12月8日)。被告人熊某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。本案审理过程中，被告人熊某赔偿了被害人的损失人民币1540元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场辨认笔录及照片、被害人黄某的陈述、监控照片、价格鉴定结论书、抓获经过、行��处罚材料、赔偿收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人熊某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起��日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一七年三月二十一日代书记员 廖静静附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗���的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初594号原告：张中范，住敦化市。原告：曲歌，住敦化市。被告：季东，住敦化市。被告：申超，住敦化市。被告：王军利，住敦化市。原告张中范、曲歌诉被告季东、申超、王军利民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月10日立案，原告张中范、曲歌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中范、曲歌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中范、曲歌撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张中范、曲歌负担。代理审判员  王俊华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈健萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6247号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月13日，被告何超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21079.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21079.76元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执679号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰在银行（单位）的财产收入11065元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初573号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，系该单位员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：贺凤明，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告贺凤明物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年三月八日书记员  王玲莉
（该案已上诉，该判决非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15874号原告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：姚立新，男，汉族，1967年12月10日出生，住江苏省海门市。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号，统一社会信用代码91320684138791968Q。法定代表人：顾建辉，董事长。委托诉讼代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师。原告熊洪烈与被告姚立新、南通德胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊洪烈的委托诉讼代理人周子又、被告南通德胜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁勇、周张伟到庭参加了诉讼。被告姚立新经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊洪烈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租金42457.1元（暂计算至2016年7月29日，以实际归还之日为准）；2.判令被告归还原告钢管3528米、扣件2740只；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因龙湖紫云台售房部工程需要向原告租赁钢管3528米、扣件2740只，约定钢管每米每天0.009元、扣件每只每天0.006元，租金从2014年3月1日开始计算，归还时间为2014年7月30日前，被告姚立新为被告南通德胜建筑工程有限公司在上述工程的项目经理。到期后，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告南通德胜建筑工程有限公司辩称，双方不存在租赁关系，原告主体不适格。被告已经付清龙湖紫云台项目的费用并退还了全部租赁物。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告姚立新未到庭应诉，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2012年2月8日，原告熊洪烈作为南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司（乙方）的代表与南通市德胜建筑安装工程有限公司重庆分公司（甲方）签订《工程周转材料租赁承包协议书》，合同约定：甲方将龙湖北碚新城的工程周转材料整体租赁交由乙方承包。承包单价按照设计图纸及设计变更施工，工程量按实际建筑面积计算，每平方建筑面积综合价为26.00元，建筑面积依据国标GB/T50353-2005的《建筑工程建筑面积计算规范》标准按实结算。乙方负责该工程施工图及工程变更单上所有外架、模板、防护等工序使用的钢管、扣件等周转材料的运输、看管、退场时清理等。该协议书上乙方有熊洪烈的签字并加盖南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司印章，甲方由南通市德胜建筑安装工程有限公司重庆分公司加盖印章。2014年3月10日，姚立新出具借条，内容为：龙湖紫云台售房部搭人行天桥、围挡，南通德胜借到熊洪烈脚手架：钢管3528米、扣件2740只。注：钢管租金2014年3月1号开始计算，钢管每米每天0.009元计算、扣件每只每天0.006元计算，归还时间2014年7月30号前归还到位。2014年8月2日，南京剑全建筑工程有限公司及南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司出具收条，内容为：收到南通德胜北碚项目部钢管10370.5米、扣件5143套。备注：北碚项目钢管已全部结清。该收条加盖南京剑全建筑工程有限公司及南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司的印章。2014年12月2日的《工程周转材料租赁承包补充协议》，甲方为南通市德胜建筑安装工程有限公司重庆分公司项目部（承租方），乙方为南京剑全建筑工程有限公司（出租方），丙方（合伙出租方）包括重庆江北区虹轩建筑工程设备租赁站等12个单位，三方约定：甲方前后最终补助给乙方人民币共计壹佰伍拾万元整，作为最终了结；甲乙双方已经办理完对账和决算手续，决算款为甲方下欠乙方租金合计人民币壹佰伍拾玖万零贰佰伍拾伍元正（￥1590255.00元）；此协议签订后乙方下欠丙方的租赁费用和租赁物资应由乙方履行支付和偿还，与甲方毫无关系；施工现场所有钢管、扣件等物资甲方已经全部退还给乙方，乙方人员与物资也已全部退场等。熊洪烈在乙方签章处签字注明“此项目款项也全部付清”，并加盖南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司印章。2014年12月2日的收据内容：交款单位南通市德胜建筑安装工程有限公司，人民币伍拾壹万柒仟陆佰伍拾陆元整，收款事由为南京建北碚龙湖紫云台项目款已全部付清。熊洪烈在收据上签字并加盖南京剑全建筑工程有限公司的印章。南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司于2009年12月21日成立，原告熊洪烈系该公司的负责人。该公司现已被注销。2016年3月16日，南通市德胜建筑安装工程有限公司变更为南通德胜建筑工程有限公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以姚立新向其出具的借条、南京剑全建筑工程有限公司的函件及江北法院的庭审笔录、裁定书等主张：2012年9月24日之后，其持有的南京剑全建筑工程有限公司印章已被公司注销，因此借条所列租赁物系其个人出借，其与被告南通德胜建筑工程有限公司存在租赁合同关系。被告认可姚立新作为被告公司的项目经理，系职务行为，其行为后果应由被告公司承担。但被告南通德胜建筑工程有限公司抗辩认为，原告熊洪烈的行为系职务行为，其作为南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司的负责人代表的是南京剑全建筑工程有限公司及重庆分公司。根据《工程周转材料租赁承包协议书》，被告修建龙湖北碚新城所需租赁的工程周转材料全部承包给南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司（即原告公司），并由原告公司自行负责周转材料的运输、看管、退场时清理等，被告按建筑面积每平方26元付租金。因上述承包协议不包含该项目售房部搭人行天桥等所需租赁的周转材料，所以产生了姚立新的借条，但姚立新与熊洪烈均系职务行为。借条所涉及的钢管、扣件已于2014年8月2日归还，并由原告公司出具了收条。借条及收条上的钢管、扣件数量不一致是因为有损耗，归还时从数量给予补偿。因此，被告与原告公司的租赁合同早已履行完毕。本院认为，原、被告双方对《工程周转材料租赁承包协议书》和借条所涉租赁物用于同一项目工程并无异议，原告举示的借条虽注明是借到原告熊洪烈的钢管、扣件等。按照原告的陈述，2012年9月24日以后其只代表个人，不能代表公司。但被告举示的补充协议和收据时间均为2014年，且均有原告熊洪烈个人签字并加盖公司印章，而原告对被告举示的补充协议和收据上的签字亦认可代表公司，故原告的陈述自相矛盾，其主张的事实不成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示借条、函件及庭审笔录、裁定书等证据，拟证明原告个人与被告之间形成租赁合同关系。但函件及庭审笔录、裁定书与本案并无关联，而被告举示的证据能够证明原告所在公司即南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司与被告南通德胜建筑工程有限公司成立租赁合同关系，且该租赁合同已履行完毕。故原告所举示的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊洪烈的诉讼请求。本案受理费860元，由原告熊洪烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  范 娅人民陪审员  彭钦梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  钟爱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保67号申请人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A20层。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被申请人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交叉口佳海工业城C区42号，统一社会信用代码91340100783070055T。法定代表人：黄庆丽，该公司总经理。被申请人：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人深圳宜信商业保理有限公司与被申请人合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽、王辉的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人深圳宜信商业保理有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，并于2017年3月13日向本院提交北京仲裁委员会出具的（2017）京仲字第0198号财产保全函，要求冻结被申请人合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽、王辉的银行存款人民币2820966.2元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人深圳宜信商业保理有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥四维农副产品有限公司、黄庆丽、王辉的银行存款人民币2820966.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人深圳宜信商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇一七年三月十三日书记员 邓以群
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3316号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。被告：李召华，男，汉族，1988年8月17日生，住邯郸市武安市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告李召华为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼。被告李召华经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。2、判令被告向原告归还截至2016年8月9日的借款本金53，226.63元、逾期利息9，791.65元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。3、判令被告向原告归还截至2016年8月9日的罚息510，43元及催收工本费1，800元。注：以上各项共计65,328.71元。4、判令原告对被告所有的冀Ｄ×××××抵押车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7133DLX品牌汽车壹辆（车架号：LFMA7E2A3E0015180，发动机号：4NRJ014963）向原告进行借款，借款金额为人民币58,660元，借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币1,983.28元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｄ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年6月16日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还，被告的行为严重违约，应承担相应违约责任，故诉至法院。被告李召华未到庭亦未提交答辩状。庭审时原告提交如下证据：证1、汽车抵押贷款合同一份。证明原、被告之间的贷款合同关系；2、银行对账单打印件。证明原告依合同规定发放了贷款；3、机动车销售统一发票复印件。证明被告使用原告贷款购买了合同约定的机动车；4、机动车登记证书。证明被告贷款所购买的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、还款明细。证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息、催收工本费的金额；6、催收照片、催收历史打印件及外包催收记录截图。证明原告对被告进行了催收。本院经审理认定事实如下：被告李召华向原告贷款58660元用于购买小汽车。2014年1月15日，原、被告双方签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告为购买丰田VIOSTV7133DLX品牌汽车壹辆（车架号：LFMA7E2A3E0015180，发动机号：4NRJ014963）向原告借款人民币58,660元，借款期限36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币1,983.28元。合同签订后，原告依约于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｄ×××××，并在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2016年8月9日，被告李召华已经还款本息共计7933.12元。拖欠本金53226.63元，未付利息9791.65元，未付罚息510.43元，未付工本费1800元，共计65328.71元。本院认为，原、被告所签订的汽车抵押贷款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告已经履行其合同义务，被告理应诚实信用的履行其还本付息的义务，被告李召华自2014年6月16日至今一直拖延偿还贷款已经构成严重违约，被告理应承担其违约责任。原告所主张的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该合同已于2017年1月16日到期，故无需予以解除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李召华于本判决生效后五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金53226.63元、逾期利息9791.65元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年8月10日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息。二、被告李召华于本判决生效后五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年8月9日的罚息510.43元及催收工本费1800元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李召华名下的冀Ｄ×××××车辆就其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 张 慧人民陪审员 王贝贝二〇一七年三月十三日书 记 员 及少伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2017）赣0191民督13号申请人：徐梦媛，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。法定代表人：杨旸。申请人徐梦媛于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人徐梦媛称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2017年3月8日向其出具欠薪证明，证明截止2017年2月28日尚欠付其工资3794.2元。现申请人徐梦媛要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资3794.2元。本院经��查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐梦媛工资3794.2元。申请费17元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  黄杏元二〇一七年三月二十八日书 记 员  伍建颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2162号原告：杨利，男，1982年4月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：邓先波，男，1990年12月10出生，汉族，住巢湖市，本院在审理原告杨利诉被告邓先波民间借贷纠纷一案中，原告杨利在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨利的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供杨利名下位于安徽省合肥市临泉路与当涂路交口璟泰时代赢家广场（产权证号：房地权合产字第3xxxxx号）作为担保财产。本院认为：原告杨利提出的财产保���申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓先波银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封杨利名下位于安徽省合肥市临泉路与当涂路交口璟泰时代赢家广场（产权证号：房地权合产字第3xxxxxx号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年三月二十三日书记员 杨子茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初134号原告：上海晋通疏浚工程有限公司。住所地：上海市宝山区市一路***号A-1632。法定代表人：王学胜，该公司总经理。委托代理人：吴丽娜，该公司工作人员。委托代理人：沈跃洲，该公司工作人员。被告：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司。住所地：上海普陀区梅川路***号***幢***室。在本院受理原告上海晋通疏浚工程有限公司(以下简称晋通公司)与被告中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司(以下简称四冶公司)海洋开发利用纠纷一案后，晋通公司以四冶公司已向其履行付款义务为由，申请撤回对四冶公司的起诉。本院经审查认为，原告晋通公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对四冶公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋通疏浚工程有限公司撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司的起诉。本案案件受理费人民币2500元，因撤诉减半收取计人民币1250元，由原告上海晋通疏浚工程有限公司负担。审判员  张建琛二〇一七年三月二日书记员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行终14号上诉人（原审原告）李德祥，男，1953年10月24日出生，汉族，河南省郑州市人，律师。被上诉人（原审被告）湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队，住所地：随州市曾都区两水金龙湾小区，组织机构代码55066673-9。负责人付伟。被上诉人（原审被告）湖北省公安厅高速公路警察总队三支队，住所地：荆门市东宝区牌楼镇襄荆高速公路荆门北收费站旁。负责人陈方雄,该三支队队长。上诉人李德祥因诉湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安交通管理行政处罚一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李德祥未按照规定交纳二审案件受理费，故按照上诉人李德祥自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年三月十三日书记员  曾 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初82号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人吴永森，男，1978年11月28日出生，汉族，半文盲，无业，住四川省简阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2001年5月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢夺罪，于2007年5月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2015年1月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年8月6日刑满释放。现因本案，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴永森犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人吴永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴永森于2016年9月至11月期间多次在西南医科大学城北公交车站实施抢夺行为，具体事实如下：1.2016年9月29日8时许，被告人吴永森在西南医科大学城北公交车站，趁被害人邹某某排队上车之机，将邹某某佩戴的金项链抢走并逃离现场，后到成都火车站以1000元的价格销赃并挥霍。经鉴定，被夺走的金项链价值2894元。赃物未起获。2、2016年10月18日10时许，被告人吴永森在西南医科大学城北公交车站，趁被害人杨某不备之机，拖拽杨某的黑色单肩背包，杨某发现后拽住不放。被告人吴永森继续拖拽了三、四次将杨某拖拽倒地后抢走背包并逃离现场。被告人吴永森将包内的900元现金据为己有并挥霍，把其余物品丢弃。赃款未起获。3、2016年11月19日13时许，被告人吴永森在西南医科大学城北公交车站，趁被害人魏某某上车之机，拖拽魏某某双肩背包，将包内的白色OPPO牌A53型手机抢走后逃跑，以400元予以销赃。当晚21时许，被告人吴永森在龙马潭区回龙湾被公安机关抓获。公安机关已将赃款400元发还给被害人魏某某，赃物未起获。另查明，被告人吴永森因犯盗窃罪，于1995年7月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2001年5月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢夺罪，于2007年5月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2015年1月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年8月6日刑满释放。上述事实，被告人吴永森在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、收据、质保单、被告人的户籍材料、关于西南商贸城系列抢劫抢夺案的串并、（2012）丹刑初字第47号刑事判决书、（2013）雁江刑初字第180号刑事判决书、（2015）江阳刑初字第78号刑事判决书、社会危险性情况证据表，抓获经过，价格认定结论书，情况说明，被害人邹某某、魏某某的陈述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人吴永森的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人吴永森以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴永森被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴永森自1995年至今，反复触犯刑法，从判处的刑期可知，人民法院在数次的判决中，均给予了被告人从宽处罚、改过自新的判罚，但其不思悔改，仍多次作案，给被害人造成损失，给社会造成危害，故此，本院依据其量刑情节，决定对被告人吴永森从重处罚，希望吴永森能够引以为戒，真正改过。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永森犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴永森的刑期自2016年11月20日起，至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人吴永森退赔被害人邹某某2894元，退赔被害人杨某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许姗二〇一七年三月三十一日书 记 员  田露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初145号原告：郝迎华，男，1966年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。法定代表人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市。原告郝迎华与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郝迎华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝迎华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝迎华负担。审判员  王卉二〇一七年三月三日书记员  韩菁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初95号原告：刘凤楼，男，1952年12月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘贵茗，男，1963年2月10日生，汉族，住天津市河东区。原告刘凤楼诉被告刘贵茗健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘凤楼2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤楼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤楼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤楼负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 赵云刚二〇一七年三月一日书 记 员 吴 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初102号原告：吕忠利，女，1982年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府*******号。原告：武斌，男，1974年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州安大航空锻造有限责任公司职工，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府A4-15-3号,与原告吕忠利系夫妻关系。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告吕忠利、武斌诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初1111号原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：湖南省沅陵县政务中心大楼*楼。法定代表人刘文奎，系该社总经理。委托诉讼代理人：李怡，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县农户自立服务社员工。被告：文斌，男，1973年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：闭艳玲，女，1985年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，居民。被告：文启新，男，1962年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县农户自立服务社与被告文斌、闭艳玲、文启新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沅陵县农户自立服务社的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告文斌、闭艳玲、文启新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本息9326元、违约金1099.54元、催收费600元，合计11025.54元。事实与理由：被告文斌、闭艳玲于2015年5月26日与原告签订了贷款协议书，从原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，被告文启新为该笔借款的保证人。借款期满后，三被告未按时足额偿还借款，至今尚欠借款本息9326元、违约金1099.54元，原告多次催收，三被告至今未清偿上述借款。被告文斌、闭艳玲、文启新均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、贷款协议书、还款流水单，用于证实原、被告的债权债务关系。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告文斌、闭艳玲与原告签订了一份贷款协议书，约定二被告共同向原告借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，每月还款额为4663元，共计应偿还借款本息55956元。如借款人未按期足额还款，出借人有权按照实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。被告文启新以保证人的名义在该贷款协议上签字，该协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后五年内，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权的一切费用。借款后，被告文斌按月还款至2016年3月，共计还款46630元，之后再未履行还款义务。本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告文斌、闭艳玲作为共同借款人未按约定期限还款，已构成违约，应继续履行还款义务，并承担违约责任。现原告要求二被告共同偿还借款本息9326元，本院予以支持。本案借贷双方约定了逾期违约金为每日1‰，此约定虽超出了年利率24%的限度，但原告只要求被告支付违约金1099.54元，此金额并未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告文启新为本案借款的连带责任保证人，应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告主张催收债务花费600元，但并未就此提交任何证据，应承担举证不能的责任，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告文斌、闭艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告沅陵县农户自立服务社借款本息9326元，并支付违约金1099.54元。二、被告文启新对上述债务承担连带清偿责任，被告文启新清偿债务后，有权向被告文斌、闭艳玲追偿。三、驳回原告沅陵县农户自立服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告文斌、闭艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 瞿 勇代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一七年三月十日书 记 员 丁陵霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初6588号之一原告：王某1，男，1957年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：宋某，女，1958年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：王某2，男，1982年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：王某3，女，1988年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。四原告委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗。法定代表人：赵万恩，总经理。被告：敖汉旗人民政府惠州办事处新南村民委员会，住所地:敖汉旗新惠镇新南村。法定代表人：李友，村主任。委托代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王某4，男，1954年5月10日出生，身份号码×××，满族，农民，住敖汉旗。被告：张某，男，1954年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。被告：内蒙古自治区敖汉旗公证处，证号2050611984076，住所地：敖汉旗新惠镇。负责人：端勤学，主任。委托代理人：武某，男，1974年11月11日出生，身份号码×××，汉族，该处职员，现住敖汉旗。被告：信某1，男，1948年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。被告：信某2，男，1960年5月12日出生，身份号码×××，住敖汉旗。被告：韩某，女，1973年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某1、宋某、王某2、王某3诉被告敖汉旗宏图房地产有限责任公司（以下简称“宏图公司”）、敖汉旗人民政府惠州办事处新南村民委员会（以下简称“新南村委会”）、王某4、张某、内蒙古自治区敖汉旗公证处（以下简称“公证处”）、信某1、信某2、韩某等承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告王某1、宋某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令八被告立即给付我们四人占地保证金24万元及自2011年4月至给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：我们四人系一家人，2010年，被告宏图公司与新南村委会决定联合对位于××旗）部分土地进行商业开发，征求在此地块有土地村民的意见，要求同意商业开发的村民签字，并承诺在村民各户户主签字时给付每人保证金（现金）1万元，放线动工时每人再以存折形式给付保证金5万元，楼房竣工验收交付后按每口人25平方米的标准再另行分得所建楼房产权。被告宏图公司与被告王某4、张某（此二人系与被告宏图公司联合商业开发村民地块的股东）联手组织并由被告信某1申请被告公证处派公证员李杰参加的情况下组织两次保证金的发放。发放程序：第一次：2010年9月以现金形式发放每口人1万元保证金，首先在公证员李杰签字簿中签字确认同意按已定方案发放保证金，同意的村民下一步再到被告信某2处签字簿签字后到被告韩某处领取现金；第二次：2011年4月以存折的方式发放保证金，首先在公证员李杰签字簿中签字确认同意按已定方案发放保证金，同意的村民下一步再到被告信某2处的签字簿签字领取存折，领取存折的村民再到国云龙处签字以确认存折已领取（三份签字簿，公证处的295号、174号公证书的卷宗中只有在公证员李杰处签字的一份签字簿，其余另外三份确认领取现金和存折的签字簿均在被告信某1手中，并未入到公证文书的卷宗中），两次发放保证金我们一家共计应得保证金24万元，因原告王某1在2010年9月第一次组织发放保证金的时候不同意土地开发方式，故未与其他村民在2010年9月的签字簿中同时签字，也未领取保证金。2011年后，原告王某1同意该开发方案，并事后到被告公证处公证员李杰处单独补签295、174号公证书中的签字簿“王某1”的签名，但原告王某1并未在被告信某2、韩某、国云龙三人处的签字簿中签字，故该24万元保证金至今未发放给我们。后被告公证处出具（2011）敖证字第174号、（2010）敖证字第295号两份公证书，仅以公证员李杰处一份签字簿“王某1”的签名来证明我们已实际领取24万元保证金，故向法院起诉。本院经审查认为，四原告于2015年7月8日以与本案相同的诉讼请求、事实与理由将被告宏图公司和新南村委会起诉，本院作出了（2015）敖民初字第4238号民事判决书，以四原告提供的证据不足以证明其未领取保证金为由驳回了四原告的诉讼请求。四原告未在法定期间上诉，现该判决已发生法律效力。现四原告基于与前诉相同的事实与理由再次提出相同的诉讼请求，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某1、宋某、王某2、王某3的起诉。案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  马广平人民陪审员  齐亚华人民陪审员  赵 剑二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘蒙琦
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡铁山，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人王永强因与被申请人蔡铁山民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01730号民事判决和本院（2016）辽11民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永强申请再审称：本案借贷关系不存在，申请人不认识张伟，从未向其借过钱。被申请人庭审中对借贷过程的陈述不一致，证人的证言虚假。经鉴定，借款协议中“张伟”的签字是一年后添加的，该协议不能证明借款事实存在。被申请人提供的收条不能证明是张伟书写。原判事实不清，证据不足，故申请再审。被申请人蔡铁山未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：本案借贷事实存在。张伟患病需要钱，作为该笔借款的保证人因找不到申请人故替其偿还了欠款，现向其追偿。原审判决正确。本院经审查认为，本案的《借款担保协议书》中有再审申请人王永强、被申请人蔡铁山及张伟三人签字、捺印，该协议应认定合法有效。虽然经过鉴定，该协议中“张伟”的签字是2015年2月份以后书写形成的，但并不影响该协议的法律效力。被申请人提供的张伟的“收条”，能够证明被申请人已代再审申请人履行了还款义务，其有权向再审申请人追偿。因再审申请人不能提供充分的证据证明借款担保协议和张伟的“收条”虚假，故对其申请再审的理由不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。综上，王永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王永强的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年三月二十九日书记员  张 宇
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初61号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人李香伍，男，1953年4月7日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人李香伍犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李香伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份，被告人李香伍通过微信认识被害人李某甲。自2014年11月至2015年7月，被告人李香伍编造工程用款等理由，并许以高额利息，先后12次从李某甲处骗得人民币19.7万元，用于赌博等挥霍。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李香伍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财产人民币19.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李香伍对指控的事实及罪名有异议。辩解通过微信认识李某甲后，曾拿款15万元给李某甲经商。之后向李某甲高利借款用于赌博，总计16万元，其中有利息，没有出欠条的借款不属实，也不属于诈骗。经审理查明，2014年5、6月份左右，被告人李香伍与被害人李某甲通过微信相识，交往过程中，李香伍称是某工程项目经理。2014年11月22日，被告人李香伍以到外地躲事需要费用为由向李某甲借款1万元，月利率5分，同年12月14日李香伍以同一理由借款，要求李某甲向其工商银行卡账号内汇款1万元（分2次汇入）。随后至2015年7月5日，被告人李香伍以办事应酬、工程用款等理由先后向李某甲借款11笔，总计人民币19.7万元，实际用于其赌博及偿还赌债。在李某甲催要借款时，被告人李香伍推拖、编造某工程项目欠其款，待结算后还款，之后开始躲避，并拒接李某甲催款电话。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李香伍供述及辩解，庭审供述2014年4、5月份，通过微信认识李某甲并交往。2014年秋天以在外边跑路需要钱开始向李某甲借款，先借1万元，之后又让她向银行卡汇款1万元，随后至2015年7月，用钱时就向李某甲5分利借，都是3万、2万的，含利息共计16万元，都出欠条了。其他的不属实。2015年时李某甲问钱的事，就和她说德卡工地千100多万，钱回来就还她，后来李某甲总打电话要钱，就不接她电话了。借款都用于赌博和偿还赌债了，现在暂时没有能力偿还。对自己给李某甲出的欠条无意见。侦查阶段供述，在李某甲处以各种理由先后借款18万元左右。2、被害人李某甲陈述，因被骗向公安机关报案。2014年6月份左右通过微信认识李香伍，他自称是扶余德卡新城小区经理、广场项目的建筑商，可以买到便宜商户和楼房。从2014年11月到2015年7月期间以各种理由先后在其手借款计197000元，月利率5分出的欠条，其中6.7万元是向他银行卡汇款，没有欠条。以外出跑路用钱于2014年11月22日借1万、12月15日卡汇款2笔1万元（2000元、8000元），以取保候审用钱于2015年6月3日借2万元，以在长春盖楼用钱于2015年6月11日借2万元、6月12日借3万元、6月15日借3万元，以陪施工方领导旅游用钱于2015年6月21日卡汇款7000元、6月25日借2万元，以工程用款于2015年6月29日卡汇款3万元、7月5日卡汇款2万元（2笔各1万元）。2015年7月6日让他还钱，他说德卡工地欠他100多万元，7月7日给结账，结账后还款并多给10万元好处费。7月7日打他电话无法接通，7月9日用陌生电话短信联系，还让整钱，感觉可能被骗了，所以报案。3、证人李某乙证言，证实李某甲是其姐，案发前向其借钱，说给一个建筑商筹款，可包到工程活，并说前后都借给他197000元了。后来帮其姐分析，没看到事实，拿那么多钱出去，是不是受骗了，所以就去公安机关报案了。钱具体怎么借出去的不清楚。4、提取笔录及欠条、汇款凭证，证实被告人签署名字的欠条6枚，金额计13万元，向被告人名字银行卡内汇款凭证6枚，金额计6.7万元。5、银行卡查询通知书及卡账户记录详单，证实与汇款凭证相对应的被告人银行卡账户内记载的现金存入记录，时间、金额相吻合。6、提取笔录及录音光盘，证实案发前被告人与被害人间某某借款事宜相关通话。7、户籍信息证明、抓捕经过，证实被告人户籍及身份信息，2016年9月26日在扶余市德卡新城小区10号楼3单元负102室内被公安机关抓获。8、情况说明及银行卡账户记录详单、提取笔录及笔记本，证实被告人银行卡账户内，未查询到其辩解的时间期间及笔记本记录的时间段有支取款记录。上述事实及证据，被告人李香伍向被害人李某丙借款的事实、借款后款额用途及归还等情形，其供述的基本过程、情节与被害人李某甲的陈述基本吻合，同时该事实及借款金额有提取笔录及、欠条、汇款凭证、银行账户记录详单客观证实，被告人对上述证据的合法来源、真实性无异议，证据间相互关联，能够相互印证。故上述证据证明的被告人李香伍在李某甲处借款的行为事实及借款数额，足以认定。被告人李香伍辩解曾给予李某甲现金10余万元，笔记本为其自己书写，其银行卡在相关时间内未有取款记录，故其辩解无有效证据支持，不予采信。本院认为，被告人李香伍隐瞒实际业务、财务状况，虚构办事应酬、工程投资等事实，并以高利息相利诱，在被害人李某甲处欺瞒得款19.7万元，随后直接用于赌博或者清偿赌债，直接造成所借款额非法灭失，在被害人索某某借款时，继续隐瞒和虚构事实，予以推拖躲避，拒绝履行归还借款。其行为属以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取被害人合法财产，数额巨大，已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李香伍辩解的借款数额及行为系民间借贷关系，无有效证据及法律依据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李香伍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李香伍非法所得人民币19.7万元，责令予以退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢欣& # xB;审判员 吕秀贤审判员 于   洪   涛二〇一七年三月二十七日书记员 邢   淑   静
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初63号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人范某，男，1997年4月15日出生于江西省抚州市，，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市临川区。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2017年2月14日被临川区人民检察院取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年9月24日21时许，被告人范某酒后驾驶无牌二轮摩托车后载曾某沿着抚州市迎宾大道由西往南方向行驶，行至职业技术学院路段时，将被害人缪某撞倒致伤。经鉴定，缪某伤情为轻微伤；范某的静脉血中检出酒精成分，含量为144.51mg/100ml，负本次事故的全部责任。公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人曾某、黄某的证言；被害人缪某的陈述；被告人范某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人范某醉酒在道路上驾驶机动车，造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，范某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。经审理查明：2016年9月24日21时许，范某酒后驾驶无牌二轮摩托车后载曾某沿着抚州市迎宾大道由西往南方向行驶，行至职业技术学院路段时，将被害人缪某撞倒致伤。经鉴定，缪某伤情为轻微伤；范某的静脉血中检出酒精成分，含量为144.51mg/100ml。案发后，被告人范某在现场等待交警前来处理，后随交警前往大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，范某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，是造成本次事故直接原因，负本次事故全部责任。被告人范某赔偿了被害人缪某的经济损失。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）归案情况说明（2016年11月4日，抚州市交警三大队事故中队），证实事故发生后范某一直在现场等待交警前来处理，在交警处理完现场之后跟随交警前往大队接受调查。（2）常住人口信息，证实案发时范某系成年人，具有完全刑事责任能力。（3）协议书（2016年9月25日），范某赔偿了缪某的医疗费、误工费、营养费等费用。2、现场勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片（2016年9月24日），事故地点抚州市职业技术学院路段，9月24日21时30分至22时10分；现场肇事车辆无牌二轮摩托车一辆；驾驶人范某在现场，抽取其静脉血。3、鉴定意见（1）人体损失程度鉴定意见书（2016年10月13日），缪小缪伤情为轻微伤。（2）血液酒精含量检验报告书（2016年9月25日），范某的静脉血中检出酒精成分，含量为144.51mg/100ml。（3）毒物分析检验报告书（2016年9月25日），范某静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。（4）道路交通事故认定书（2016年9月30日），范某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，是造成本次事故直接原因，负本次事故全部责任。4、证人证言（1）曾某的证言（2016年9月27日，抚州市交警支队直属三大队事故中队）：证实2016年9月24日晚上他乘坐范某的无牌二轮摩托车从秋溪前往抚州职业技术学院。当晚21时许，车辆沿着迎宾大道由西往南方向行驶，行至职业技术学院路段时，他忽然感觉范某紧急刹车，好像是撞到一个行人，他们从车上摔在地上，他看到有一个人摔倒在地上，他问她怎么样，她回答脚麻。过了一会救护车到了现场，伤者到医院，他也一同前往医院。他到医院检查是皮外伤就回家了。（2）黄某的证言（2016年9月29日，宜黄县公安局交警大队办案中心）：证实其是被害人缪某的丈夫，2016年9月24日21时许在抚州迎宾大道南昌大学老门口接其老婆时接到老婆电话称被摩托车撞到了。后到抚州职业技术学院门口看到缪某在马路中间，有一辆摩托车倒在其妻子以东10米左右远。后用本人手机报警的事实。5、被害人缪某的陈述（2016年9月29日，宜黄县公安局交警大队办案中心）：2016年9月24日21时许，她乘坐公交由市区前往抚州市职业技术学院碰她老公，行至迎宾大道职业技术学院站台下车时横过公路至对面她接到她老公电话让她在学院门口等。她横过公路返回至公路中间双黄线时，发现右侧一辆大货车行驶过来，她等待，当大货车还没有行驶过去时，就被此大货车后面行驶过来的一人驾驶的一辆二轮摩托车后载一人撞倒她右脚摔倒在地上。6、被告人范某的供述与辩解（2016年9月27日，抚州市交警支队直属三大队事故中心）：2016年9月24日晚上，他和范某1等3-4人在本村范某2家中吃晚饭后，他当晚喝了三瓶一麦啤酒及一两左右药酒，几个人共喝了一箱啤酒及三两药酒。他驾驶一辆无牌二轮摩托车至秋溪接一朋友曾某沿迎宾大道由西往南方向行驶在公路右侧机动车道送其前往职业技术学校。大约21时许，行至职业技术学院路段与一辆桥车会车时候，突然发现前方5米左右远有一人伤者从他车左侧横过公路，见此情况他刹车并往右避让，此人见情况向后退又向前走，他车前轮右侧就碰到此人右脚后摔倒在地上。由于来往车辆多，他将车扶起来推倒公路左边绿化带边缘。不久交警赶到了现场勘查，他随交警到医院抽取了2*3ML静脉血液，结果为144.5MG/100ML。后来交警大队接受调查。本院认为，被告人范某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，经鉴定，范某的血液酒精含量为144.5MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。被告人范某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人范某具有自首情节，依法应从轻处罚，被告人范某认罪认罚且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 莹人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年三月二十四日书 记 员  王武东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初840-1号原告：吴庚柱，男，1960年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：河南景田瓷业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号14层1421号。法定代表人：王高锋。被告：河南景田瓷业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9-11号。负责人：魏国雷。被告：王高锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告吴庚柱与被告河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋民间借贷纠纷一案，原告吴庚柱于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋的银行存款56万元，或查封、扣押其他等值财产。原告吴玲芝已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，原告吴庚柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋的银行存款56万元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告吴庚柱提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钢二〇一六年××月××日书 记 员 张纯威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保61号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：李凤霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住庐城镇文昌，被申请人：卢秋生，男，1966年2月18日出生，汉族，住庐城镇文昌，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李凤霞、卢秋生保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李凤霞、卢秋生的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤霞、卢秋生银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇一七年三月九日书记员 邓以群
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督106号申请人：崔雨，男，1967年2月18日生，汉族，现住乾安县乾安镇。被申请人：王明媛，女，1981年3月2日生，汉族，乾安县人，申请人于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月27日在我处借款14000元，约定还款日期为2016年5月27日，被申请人为我出具“借据”1枚。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”14000元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年三月十三日书记员  肖立民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4693号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦11楼1至7号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：袁兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李佳，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨娅，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告李佳、杨娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永缘物业管理有限公司于2017年3月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永缘物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月十三日书 记 员  曹燎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13176号原告：张飞，身份证住址江苏省高邮市。委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：何胜云，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。原告张飞诉被告何胜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼。被告何胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告何胜云没有到庭陈述意见，没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其与被告系表亲关系。2012年9月25日，应被告的借款请求，原告根据被告发送的手机短信载明的账号和借条，向被告银行转账50000元。后原告催要未果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院出具了银行转账记录（打印件）���短信截图，并当场出示其手机，展示双方短信往来，证明双方存在借款的事实。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院对原告出示的上述证据予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《银行转账记录》、双方往来手机短信等为凭。被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。双方未约定还款期限，被告应根据原告的要求进行还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2016年10月21日）起计至实际还清之日止有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何胜云自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张飞清偿借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月21日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年三月十日书 记 员  陈月明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1087号申请执行人孙必谦，男，1986年02月01日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24892号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初709号原告:董玉洪，男，1974年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告:ＸＸ，男，1963年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告董玉洪与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉洪到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年承包沈阳农业大学水暖工程，并于当年3月份让原告为其干水暖活儿，当时约定工资为每人每天200元。工程交工后被告尚欠原告工资款12600元，被告于2016年1月为原告出具欠条一张，此后原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。原告对此提出如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资款12600元的事实。本院经审理认定事实如下：被告于2013年承包沈阳农业大学水暖工程，并于当年3月份让原告为其从事水暖活儿工作，当时约定工资为每人每天200元。该工程于2013年年底交工，交工后被告尚欠原告工资款12600元，原告多次向其索要，被告未予给付。2016年1月份原告再次向被告索要工资时，被告为原告出具欠条一张，该笔工资款至今未付。本院认为，原告主张被告拖欠的工资款12600元，有欠据为证，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告ＸＸ的推定，视为被告ＸＸ对上述事实没有异议，故本院对该张欠据予以采信。原告已向被告提供劳动力，被告应按约定给付劳动报酬，劳动者的劳动报酬受法律保护，故对原告要求被告给付工资款12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告董玉洪工资款12600元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孙千二〇一七年三月二十一日书 记 员  李侠
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初235号原告：黄海波，男，汉族，1983年8月10日出生，湖北省安陆市人，装修工，住湖北省安陆市。被告：林建恒，男，汉族，1979年2月25日出生，广西马山县人，自由职业，住樟树市。原告黄海波（下称原告）诉被告林建恒（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨钦元独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币35976元；2、本案诉讼费及原告聘请律师的合理费用等经济损失均由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月初经朋友介绍与两被告认识并达成协议，约定原告给被告做室内装修，被告根据原告完成的工程量付款，且被告每月给付原告的工人每月每人生活费1500元。后原告带了5名工人来被告承包的张家山工业园某工地做工，但被告未履行承诺，每月只付给原告2600元，拖欠工人的生活费，导致原告请来的工人离开。原告后又找了几名工人继续合作下去。于是原告要求被告就已完成的工程量付款，于2016年5月11日根据两人当时测量的工程面积计款给原告手书一张欠条，欠原告35976元工程款未付，但被告以无钱支付为由，一直拖欠至今并无任何还款意向。原告现在无钱回家过年，一直在被告家讨账，向派出所求助也未能解决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法做出公正判决。被告辩称：原告说的不是事实，他带工人来做事，他本人又不在，使工人无心做事，做几天就走了。我都是按协议每月支付工人每人1500元的生活费。我给原告的欠条上写了工程完工后再付款，原告没有完工不能付款。他没有完工导致我受到损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年3月开始根据口头约定为被告做室内装修，后因施工工人生活费问题双方没有达成协议，原告不愿再做，被告与原告双方测量了原告施工面积后被告签字确认，注明欠原告工程款31376元。待工程完工后支付。后被告一直未支付工程款。原告就此起诉被告，要求被告支付工程款。本院认为，原告与被告未签订书面《装饰装修工程合同》是原被告争议的原因。被告作为雇请原告施工的一方应负主要责任。原被告已经就施工面积进行了测量并约定了工程款，被告应对原告已经施工的部分支付工程款。原被告实际上已经解除施工合同关系，被告辩称只有原告全部施工完成才支付工程款没有法律根据。原告提供的证据即施工面积清单明确被告尚欠原告31376元，而原告起诉要求支付工程款35976元属起诉金额错误，原告在庭审中也承认只欠31376元，因此认定被告尚欠原告工程款31376元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：由被告林建恒在本判决生效后，立即支付原告黄海波工程款31376元。诉讼费699元减半收取350元，由原告黄海波承担50元；被告林建恒承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨钦元二〇一七年三月十四日书记员  周 欢
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更207号罪犯王法光，男，1977年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年7月27日作出(2012)高刑初字第63号刑事判决，以被告人王法光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2025年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王法光减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮