wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初35号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人尹某林。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年8月8日被重新取保候审。经本院决定于2017年2月16日被重新取保候审。被告人尹某伍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年8月8日被重新取保候审。经本院决定于2017年2月16日被重新取保候审。被告人潘某。经本院决定于2017年2月16日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）26号起诉书指控被告人尹某林、尹某伍犯寻衅滋事罪，被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人尹某林、尹某伍和潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人尹某林驾车经过一公路时与被害人付某发生口角。2015年11月9日19时许，被告人尹某林因不满本地人受外地人的气，遂邀集被告人尹某伍及文某波（另案处理）前往益阳市赫山区龙光桥镇沙河村付某的租住房找其讨要说法。双方见面后，被告人尹某林即指出与他发生口角的人就是付某，文某波就上前朝付某拳打脚踢，与付某同住的工友们见状上前阻拦，但被告人尹某伍却拿出一把刀来制止工友们的阻拦，接着被告人尹某伍用刀将付某逼至墙角，然后朝付某的后背捅了一刀，致付某的背部鲜血直流。付某的工友们见此情景对被告人尹某林等人进行反扑，被告人潘某还拿起一根木棍进行追赶，将尹某林的头部打伤。经鉴定，尹某林头皮多处挫裂伤，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶骨粉碎性凹陷性骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤一级；付某背部皮肤裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人尹某林、尹某伍、潘某均主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年12月21日与被害人达成调解，取得谅解。上述事实，被告人尹某林、尹某伍、潘某在开庭审理中亦无异议，且有证人丁某、王某、许某、易某等人的证言，被害人付某的陈述，辨认笔录，公（赫）鉴（法）字[2015]1039号、公（赫）鉴（法）字[2015]1075号鉴定意见书，病历，调解协议书，谅解书，收条，三被告人的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹某林、尹某伍随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人潘某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某林、尹某伍均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。三被告人及被害人已就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人尹某林、尹某伍对事发存在较大过错，可适当减轻被告人潘某的责任。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人尹某伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  蔡俊青二〇一七年三月二日代理书记员  陈 燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初70号原告李朝明，男，1955年9月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告吾布力·司马依，男，1987年8月5日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市。原告李朝明与被告吾布力·司马依民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝明、被告吾布力·司马依到庭参加诉讼。本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。现已审理终结。原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款90000元，利息10800元，合计100800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告借款60000元，当时被告给原告打了60000元借条。约定2015年3月1日还清，并且被告在借条上签了字。2014年11月29日，被告向原告借款50000元，并向原告打了借条。约定2015年2月29日还清。2015年3月被告归还了原告20000元，剩余的90000元，原告多次催要无果。现诉至法院向被告追偿，请求判如所请。被告吾布力·司马依辩称：1、我给原告打的60000元的借条，起因是我2013年承包案外人冯某某的土地欠冯某某钱，冯某某又欠原告钱，我们三人协商后，将我欠冯某某的钱中的60000元转欠给原告，所以我才于2014年给原告打了张借条。但这几年连队将本来应该扣冯某某的钱扣到我头上，我已不欠冯某某钱了，所以我不同意还这60000元。2、另外一张50000元的借条，是我2014年因雇人拾花缺钱向原告借的钱，后面还了几万，实际还欠30000元。这个我认可。本院经审理认定事实如下：原告当庭对被告辩称的基本事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合原、被告的陈述，本院审查确认的证据《借条》，查明如下事实：2014年11月29日，被告吾布力·司马依因雇人拾花资金困难向原告李朝明借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款于2015年2月29日前归还。2015年3月份，被告吾布力•司马依偿还了原告借款20000元。余款迄今未还。被告吾布力•司马依因承包冯某某土地欠冯某某数万元，冯某某又欠原告本金及利息合计60000元。2014年11月29日，被告吾布力•司马依、原告李朝明、案外人冯某某三人协商后决定，将被告吾布力•司马依欠冯某某的数万元债务中的60000元转欠给原告李朝明，冯某某和李朝明之间的60000元债权债务抵消。因此，被告吾布力•司马依于当日给原告出具向原告借款60000元的借条一张。本院认为:合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告吾布力•司马依向原告李朝明借款50000元，已清偿20000元，余款30000元被告吾布力•司马依应当清偿。因该借款双方约定于2015年2月29日前归还，被告逾期未付，应当支付自2015年3月1日起至本案立案之日2017年2月7日止期间的利息，参照法定利率6%，认定被告应支付的利息为3437元（30000元×6%÷365天×697天）。原告起诉的另外一笔60000元”借款”，系被告吾布力•司马依、原告李朝明、案外人冯某某之间债权债务转移形成，非基于民间借贷法律关系产生。而本案原告以民间借贷的基础法律关系起诉，依照法律规定，本案只处理和民间借贷有关的纠纷，其他类型的法律关系产生的纠纷原告可另行起诉解决。故对该请求予以驳回。原告提出的其它的利息损失证据不足，不符合法律规定，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吾布力·司马依于本判决生效后五日内一次性支付原告李朝明本金及利息合计33437元；二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元（原告已预交），由被告吾布力·司马依承担384元（随上述义务一同履行），原告李朝明承担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一七年三月三日书记员  吴琼霞1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特297号申请人王琨，女，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人魏东，男，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月1日立案受理了申请人王琨诉申请人魏东关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王琨诉申请人魏东因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人魏东支付申请人王琨借款47000元，利息10000元（利息自2015年4月23日起，至2017年5月20日止，利率按银行同期贷款利率计算），共计57000元，于2017年5月20日前支付，若申请人魏东未按期支付任何一笔借款，申请人王琨有权就未支付的全部款项申请强制执行。二、申请人王琨自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二日书记员  镐朝丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1324号原告曹必平，男，1957年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告孙传林，男，1974年8月31日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告曹必平诉被告孙传林劳务合同纠纷一案中，原告曹必平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告曹必平负担。审判员  柳林二〇一七年三月二十八日书记员  谭慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更205号罪犯张新文，男，1973年7月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年1月20日作出（2009）聊东刑初字第5号刑事判决，以被告人张新文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元（未缴纳）。被告人张新文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年4月3日作出(2009)聊刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，2015年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新文减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6708号上诉人（原审被告）付庆芳，女，1973年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪雷，男，1975年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路7号。法定代表人高洪涛，该公司经理。委托代理人权治国，该公司职员。原审被告张永法，男，1962年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人付庆芳因与被上诉人李洪雷、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司原审被告张永法机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人付庆芳向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人付庆芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付庆芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人付庆芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月二日书 记 员  陈楠征
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初452号原告丁三龙，男，1988年12月16日生，汉族,农民，任丘市石门桥镇史村人，住。被告刘占婕，女，1986年10月30日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南张庄村人，住。原告丁三龙诉被告刘占婕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁三龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁三龙承担。审判员  王亚宾二〇一七年三月十六日书记员  王艳东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05385号申请执行人章亚辉，女，1965年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王毅，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华树，男，1968年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为214000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人华树名下有一辆苏Ｎ×××××车辆，已于2015年11月21日对该车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。同时发现被执行人华树名下有位于沭阳县新世界商业广场D11-8-112商铺等房产，被执行人王毅名下有位于沭阳县豪园小区5-乙-102室房产，于2015年11月25日对上述房产进行查封，但被执行人王毅的房产正在另案处置，因申请人暂未申请对被执行人华树的房产进行处置，故以上财产本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初4269号原告张永禄，男，1969年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。委托代理人朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告李兆君，男，1960年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告张永禄诉被告李兆君房屋买卖合同纠纷一案。原告应提供房屋买卖相关手续，待提供新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张永禄的起诉。案件受理费4400元，免于收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王贵江审判员  于莉莉审判员  孙艳花二〇一七年三月十日书记员  刘丹凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4762号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告郑杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告郑杰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3957号申请执行人：蔡芝民，男，1970年7月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：顾永安，男，1967年6月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人蔡芝民与被执行人顾永安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第00788号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月二十一日书记员  马世昌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5323号申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡伟民与被执行人姚国军、黄春凤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人117400元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月七日书记员  胡军敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终110号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)周自武，男，1942年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人周自武犯罪一案，于2017年2月22日作出(2017)渝0235刑初44号刑事判决，判决：被告人周自武犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周自武不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周自武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周自武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人周自武撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一七年三月二十日书 记 员  张 青
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执130号申请执行人：荆州市锐利商品混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江大道以东，洪塘村道以南。法定代表人：高宜，该公司董事长。被执行人：中得建设集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥龚家铺村。法定代表人：王波本院作出的〔2016〕鄂10**民初1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中得建设集团有限公司未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人中得建设集团有限公司的银行账户存款3558147元（其中货款3365000元，2017年1月至2017年3月利息134600元，案件受理费和保全费22147元，申请执行费36400元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初654号原告：吴继金,男,1982年7月3日出生,汉族,住南平市延平区,被告：谢贤国,男,1967年2月25日出生,汉族,住重庆市忠县,原告吴继金与被告谢贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继金到庭参加诉讼。被告谢贤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢贤国一次性偿还原告借款25000元及从2015年4月22日起至2017年2月21日止以本金25000元为基数按银行年利率6%标准计算的利息2750元及自2017年2月22日起至借款实际清偿之日止以本金25000元为基数按银行年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告以生意资金周转为由向原告借款25000元，约定1个月后还清，借款到期后，被告未偿还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告谢贤国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月22日向原告借款25000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月22日，未约定借款利息。被告借款后至今未偿还过本金，原告多次向被告主张偿还借款本金未果。本院认为，被告向原告借款25000元，该事实有原告提交的由被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告支付自2015年4月22日起至2017年2月21日止以本金25000元为基数按年利率6%计算的利息计2750元及自2017年2月22日起至债务清偿之日止以本金25000元为基数按月利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢贤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢贤国应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴继金偿还借款本金25000元，并向原告支付自2015年4月22日起至2017年2月21日止以本金25000元为基数按年利率6%计算的利息计2750元及自2017年2月22日起至债务清偿之日止以本金25000元为基数按月利率6%计算的利息。如果被告谢贤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.88元，由被告谢贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年三月三十日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2534号原告蔺丹丹，女，汉族，1983年1月4日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。被告马延秋，男，汉族，1961年8月20日出生，住平顶山市卫东区。原告蔺丹丹诉被告马延秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺丹丹及其委托诉讼代理人赵旭民到庭参加诉讼。被告马延秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告马延秋偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年9月1日，被告马延秋以做生意缺少资金为由，向原��借款200000元，约定借款利率为月息3分，借款期限30天。但借款到期后，被告却未按约定还款付息。原告多次催要本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告马延秋未作答辩。原告蔺丹丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借据、收据各一份，证明原、被告的借贷关系；证据2，存款凭证三份，证明原告于2014年9月1日将款项存入被告农村信用社账户，共计200000元；证据3，原告银行流水明细一份，证明被告向原告按照月息3分支付利息至2014年10月份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告马延秋称因做生意需要，通过他人介绍向原告蔺丹丹借款200000元。双方约定利息为月息3分。借款期限为30天。蔺丹丹于2014年9月1日，分三笔将60000元、70000元、70000元存入马延秋的农村信用��账号。借款到期后，马延秋没有偿还本金。双方约定按照原借款本金、利率顺延借款期限。马延秋向蔺丹丹支付利息至2014年10月，此后利息及本金未再支付。本院认为，被告马延秋向原告蔺丹丹借款200000元，由被告马延秋出具的借据、收据及蔺丹丹提供的存款凭条为证，事实清楚，证据充分，被告马延秋应负偿还责任。原告请求被告马延秋偿还借款200000元本金的请求，理由正当，应予支持。原告蔺丹丹主张被告自2014年11月1日开始按月息2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马延秋偿付原告蔺丹丹借款本金200000及利息（自2014��11月1日起按月息2%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告马延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  孟慧芳人民陪审员  石红利二〇一七年三月五日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢8号申请执行人：周叶正，男，生于1962年5月，汉族，住邓州市。申请执行人：郭慧，女，生于1964年1月，汉族，住邓州市。被执行人：李海涛，男，生于1976年11月11日，汉族，住邓州市。被执行人：徐鹏飞，女，生于1978年8月28日，汉族，住邓州市。本院在执行周叶正、郭慧与李海涛、徐鹏飞为确认合同无效纠纷一案中，双方自行和解且已全部履行，申请执行人周叶正、郭慧撤回执行申请，出具书面结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年三月七日书记员 刘丰超
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执147号申请执行人：肖映明，男。被执行人：肖松云，男。本院在执行肖映明与肖松云民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人肖松云可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立芳审 判 员  朱继红代理审判员  周凤鸣二〇一七年三月二日书 记 员  邹 森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1525刑初9号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郝某，男，1974年10月2日出生于山东冠县，汉族，小学文化，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2016年11月3日11时12分许，被告人郝某驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿冠县城区武训大道由北向南行驶至冠星集团门口右转弯时与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某死亡，车辆损坏。经认定，郝某承担事故的全部责任。当日，郝某自动向公安机关报案，办案民警在现场勘查完毕后将郝某口头传唤到案。上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，并有证人李某、许某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，郝某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极补偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一七年三月二日书记员  王 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执420号申请执行人李艳燕，女，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。法定代表人李理，总经理。被执行人粟胜利，男，1972年4月14日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人曹刚，男，1973年6月13日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2256号民事判决书，被执行人湖南华资置业有限公司、粟胜利、曹刚应连带偿还申请执行人李艳燕借款本金3920000元并支付利息（利息从2013年9月30日起至还款之日止以未还本金为基数，按照月利率2%计算）；由被执行人粟胜利、曹刚连带偿还申请执行人李艳燕借款本金360000元并支付利息（利息从2013年9月30日起至还款之日止以未还本金为基数，按照月利率2%计算）；由被执行人湖南华资置业有限公司支付申请执行人李艳燕律师费168000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费52150元、申请执行费45890元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华资置业有限公司、粟胜利、曹刚的银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年三月二十三日代理书记员  郑敏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6408号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：黄艳霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住址湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄艳霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告黄艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳霞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18486.06元；2、被告黄艳霞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年2月1日，被告黄艳霞向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××00。截止到2015年9月22日，被告黄艳霞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18486.06元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告黄艳霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月15日，被告黄艳霞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告黄艳霞签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告黄艳霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告黄艳霞)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黄艳霞发放了卡号52×××000的信用卡。随后，被告黄艳霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月22日，被告黄艳霞尚有透支消费款本金11928.11元、利息、滞纳金等6557.95元，共计18486.06元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄艳霞在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告黄艳霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄艳霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告黄艳霞应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告黄艳霞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11928.11元；二、被告黄艳霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6557.95元（截止2015年9月22日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告黄艳霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄艳霞随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初78号公诉机关高安市人民检察院。被告人胡某某，男，1983年7月30日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2007年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元��2009年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控,2016年12月23日下午，被告人胡某某携带液压剪、剪刀等工具从南昌来到高某市城区。当天晚上11时30分左右，胡某某来到高��市青城林语东区3栋2单元楼下，发现被害人袁某停放的一辆蓝色隆鑫三轮摩托车，胡某某用液压剪剪开三轮摩托车前轮上的U型锁，然后将该三轮摩托车直接骑回南昌。次日凌晨，被告人胡某某在南昌云溪花园被夜巡队队员抓获并扭送到派出所。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价格为8750元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人谈某1、谈某2的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗物品照片及作案工具照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2016）179号价格认定结论书、抓获经过、江西省武宁县人民法院（2013）武刑二初字第54号刑事判决书、办案说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，对被告人胡某某酌情从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人胡某某依法从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 红二〇一七年三月十六日书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14818号之二申请执行人卢玉兰，女，汉族，1985年10月7日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。被执行人张小青，女，侗族，1974年12月10日出生，户籍地址：江苏省如东县。关于申请执行人卢玉兰与被执行人张小青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求请求责令被执行人协助申请执行人将深圳市龙岗区振业城综合大楼一单元10E号房产过户至申请执行人名下，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法将位于深圳市龙岗区房产过户并交付至申请执行人卢玉兰。执行费人民币500元亦已划付。现申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初2037号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初2037号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年三月二十二日书记员  李 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更477号罪犯鲁水红，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2007年9月13日作出(2006)淳刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁水红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁水红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲁水红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯鲁水红已先后二次履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯鲁水红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁水红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初92号公诉机关青州市人民检察院。被告人宋某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日9时许，被告人宋某某因车辆被查封心生不满，遂酒后驾驶无牌轿车从青州市翠和家园出发沿青州市衡王府路、范公亭路到达青州市人民政府门口，并与保安发生争执，被随后赶来的公安民警当场查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为383.74mg/lOOml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年三月一日书 记 员  李 慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1471号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立，该公司董事长。委托代理人：翟凤甲，该公司员工。被告：杭州农副产品物流中心码头铁路物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道范家塘路3号1幢2幢。法定代表人：刘洪瑞。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告杭州农副产品物流中心码头铁路物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永大电梯设备（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  沈国华人民陪审员  沈荣根二〇一七年三月六日书 记 员  周 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执453号之一申请人孙某某，男，汉族，住高安市。被执行人熊某某，男，汉族，住高安市。被执行人徐某某，男，汉族，住高安市。申请执行人孙某某与被执行人熊某某、徐某某侵权责任纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某某、徐某某没有履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成了由被执行人熊某某一次性支付16000元、徐某某一次性支付35000元人民币了结本案的和解协议。上述款项已由申请人领取，申请人表示余额放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对高安市人民法院（2016）赣0983民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金喧哗执行员  胡丽红执行员  梁文华二〇一七年三月十七日书记员  张 震
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终5号上诉人（原审被告）：杨战军，男，汉族，1972年,住银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：樊小东，男，汉族，1975年，住西吉县吉强镇。原审被告：彭建兵，男，汉族，1975年，住固原市试验区。原审被告：宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地西吉县。上诉人杨战军与被上诉人樊小东、原审被告彭建兵、原审被告宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初2867号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨战军称：1.西吉县人民法院追加宁夏振旭房地产开发有限公司为被告，实体错误，程序违法。首先，2016年9月27日，杨战军向樊小东借款200万元，用于其宁夏振旭房地产开发有限公司在西吉县的房地产开发，该公司不是合同相对方，不是义务承担主体，不是适格被告，不应追加。其次，西吉县人民法院同意追加宁夏振旭房地产开发有限公司为被告，未作出裁定，未向当事人送达，属于程序违法。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，2008年，杨战军购买了位于银川市金凤区福州南街佳润花园1-4-302号房屋，并于2009年入住，本案应由被告杨战军的经常居住地法院银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人樊小东答辩称：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订定民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，西吉县人民法院追加上诉人杨战军任法定代表人的宁夏振旭房地产开发有限公司合法，依据原告就被告的原则，西吉县人民法院有管辖权。本院经审理查明，被上诉人樊小东与上诉人杨战军因借款合同纠纷于2011年11月15日向西吉县人民法院提起诉讼，被上诉人樊小东于2016年11月16日依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定向西吉县人民法院提出追加杨战军为法定代表人的宁夏振旭房地产开发有限公司为共同被告，西吉县人民法院予以追加，但未以书面形式通知当事人；在答辩期内，上诉人杨战军以其经常居住地位于银川市金凤区福州南街佳润花园1-4-302号为由提出管辖权异议，请求将该案移送银川市金凤区人民法院管辖，西吉县人民法院以原审被告宁夏振旭房地产开发有限公司住所地在西吉县境内，上诉人杨战军户籍所在地为宁夏灵武市灵武农场机八队，被上诉人彭建兵有权向任一管辖地法院提起诉讼，受理案件的各法院均有管辖权为由驳回杨战军的管辖权异议，上诉人杨战军不服，遂上诉来院。本院认为：本案案由为借款合同项下的民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人杨战军住所地位于银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权；原审被告宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地位于西吉县，故西吉县人民法院也有管辖权。被上诉人樊小东选择向西吉县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，追加被告存在瑕疵，应予补正，但适用法律正确，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  宣耀文审判员  王世贵二〇一七年三月三日书记员  南紫月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1797号原告：魏玉宝，男，1966年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告魏玉宝与被告刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨刚峰、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计132，706.94元（含医药费28，370.04元、二次手术费5000.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费5500元、护理费11，707.90元、误工费22，500.00元、伤残赔偿金48，406.00元、鉴定费5000元、鉴定检查费58元、交通费165元、精神损害赔偿金3000元）。事实和理由：2016年7月26日17时许，刘军驾驶黑BT26**号小型轿车沿中华路由西向东行驶至乐百星练歌广场时，与前方同向行驶的魏玉宝驾驶的吉G6B2**号二轮摩托车左侧相撞，造成魏玉宝受伤的交通事故，魏玉宝于当日住进齐齐哈尔市中医医院，诊断为，左手第三及第5掌骨骨折，经齐齐哈尔市建华交警队责任认定书认定，刘军负事故全责。魏玉宝不负事故责任。该车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。被告刘军未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险300，000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对伤残鉴定有异议，原告的伤情不构成伤残，医疗费扣除非医保用药，误工费、护理费过高，鉴定费和诉讼费依据约定保险公司不承担，营养费同意按每天按30元给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陪护费和医疗费过高赔偿数额过高无法可依、重新鉴定不符合法定理由，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月26日17时许，刘军驾驶黑BT26**号小型轿车沿中华路由西向东行驶至乐百星练歌广场时，与前方同向行驶的魏玉宝驾驶的吉G6B2**号二轮摩托车左侧相撞，造成魏玉宝受伤的交通事故，魏玉宝于当日住进齐齐哈尔市中医医院，诊断为，左手第三及第5掌骨骨折，经齐齐哈尔市建华交警队责任认定书认定，刘军负事故全责。魏玉宝不负事故责任。该车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。经司法鉴定，原告魏玉宝被评定为伤残十级、住院期间钱30日需2人护理、30日后需1人护理、出院后无需护理。损伤后30日内需适当营养、固定物取出费用人民币为5000.00元左右，或按实际发生付给。误工损失日为150日（含固定物取出）。本院认为，本案争议的焦点是：1、是否可以重新鉴定。2、误工费、护理费是否过高。因被告未提出重新鉴定无法定理由，故本院不予支持。原告诉求的二次手术费、营养费根据鉴定意见予以支持，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计算标准不违反法律规定应当予以支持，精神损害赔偿金酌情予以支持，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险即第三者责任限，且事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分被告刘军予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告魏玉宝医药费10，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告魏玉宝护理费11，707.90元、误工费22，500.00元、伤残赔偿金48，406.00元、交通费165元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告魏玉宝精神损害赔偿金1000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿第三者责任险限额内原告魏玉宝医疗费医药费18，370.04元、鉴定检查费58元、二次手术费5000.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.10，鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年三月七日书 记 员  王 旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1734号原告：陈桂民，男，1953年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱海涛。原告陈桂民（以下简称原告）与被告朱海涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12000元及利息（自2014年12月12日起，按日万分之五计算）。事实和理由：原、被告之间存在煤炭买卖关系。2014年12月12日，经双方结算，被告共欠原告煤款22000元。2015年1月21日，被告支付原告10000元，下欠12000元未予支付，故诉至法院。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告朱海涛合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一七年三月四日书记员  孟小姗
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初136号原告某某县某某乡某某村民委员会，住所地某某县某某乡某某村。法定代表人朱某，系该村村主任。委托代理人李某莹，男。被告宁某某，男。委托代理人宋某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。原告某某县某某乡某某村民委员会诉被告宁某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某乡某某村民委员会的法定代表人朱某的委托代理人李某莹、被告宁某某及委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2016年3月1日签订的《土地经营权流转合同��无效，原告于同年4月1日出具的《现金收入凭单》虚假因而原告不需要返还1392180.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告某某村民委员会于2016年3月3日与被告宁某某签订了《土地经营权流转合同》，将232.03亩酒葡萄地转包给被告经营。于4月左右时任乡党委书记张某明为了给被告从某某乡信用社借扶贫贷款100万元，指示乡农经站长李某东、原告及另外两个村与被告签订了一份转包费6年一付的假合同，并制作了1392180.00元的假现金收入凭单，后来因故贷款未能办理，原告未将假合同及假单据收回。综上，某某乡政府、原告与被告为了帮被告骗取信用社100万扶贫贷款弄虚作假签订假合同制作假凭单，属于恶意串通损害国家利益的行为，根据《合同法》的规定合同无效，根据《民法通则》的规定出具的假凭单的行为无效,因被告未实际支付款项原告无需要返还，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一是被告没有与乡政府及三位原告恶意串通，更没有骗取信用社贷款。被告承包的土地是因为该地块种葡萄失败，乡政府主动找到被告，让被告继续承包，并承诺给被告办理贷款。二是原、被告签订的合同有效且实际履行，因为当时被告交到乡里8万元办理贷款的钱被乡政府直接归入财政，顶替了承包费。三是4月1日出具的现金收入凭单真实，该凭单是在被告分别给三个村出具了6年承包费的欠条后原告才给被告出具的。本院经审理认定事实如下：2010年建昌县政府为配合招商引资项目的开展号召乡镇发展酒葡萄种植产业，某某乡政府组织各村将土地从村民集中成片返租后用于种植酒葡萄。某某村是响应号召种植酒葡萄的村组之一，当时系以某某村民委员会的名义与村民签订的土地租用合同。后酒葡萄种植产业处于停滞状态，原告无法按期给付村民土地租金，导致村民上访。在此情况下经某某乡政府协调准备将土地对外转包发展其他种植产业，所得费用用于支付村民地租。原告于2016年3月3日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将232.03亩酒葡萄地转包给被告经营农业生产项目。合同约定：土地经营权流转（转包）的期限为18年，从2016年3月1日起至2033年12月31日止；土地流转价格（转包费）为三年内每亩地转包费1000元，从2019年起土地转包价按当年1月1日当地的玉米价格递增不减少转包费；交付承包费的时间和方式：从2016年起每年的3月1日前必须一次性付清当年的转包费。如乙方（宁某某）超期交款，每天按应缴额的1%向甲方（某某村民委员会）交滞纳金。超期15天，甲方收回土地，自行处理。同时约定，合同到期后或种植户中途终止合��，由乙方负责恢复地貌，乙方一次性向甲方交纳恢复地貌保证金每亩100元，合计23203元，待乙方恢复后退回保证金，如乙方不恢复地貌，甲方不退回保证金，且地内乙方投入的农业设施归甲方所有，甲方有权处理。合同签订后被告因资金原因未能按约定缴纳当年租金，在此情况下某某乡政府领导同意为被告向金融部门协调农业项目贷款。为了达到金融部门规定的贷款条件原、被告于2016年3月20号之后又拟定了一份《土地经营权流转合同》，该合同约定的交付转包费的时间和方式为：在206年4月10日前必须一次性付清2016年至2021年的转包金合计1392180元。合同的其他内容与3月3日签订的合同一致。该合同的落款日期为2016年3月1日，但合同的实际签订日期为2016年3月20日某某村委会换届选举结束之后，合同甲方某某村民委员会法定代表人签字人系新当选的村主任朱某。2016年4月1日某某村民委员会出具《现金收入凭单》，载明收到宁某某2016年-2021年土地承包金1392180元。后因故贷款未能办理。2017年1月16日原告诉至本院认为原、被告为了帮被告骗取信用社100万扶贫贷款签订假合同制作假凭单，属于恶意串通损害国家利益的行为，请求法院依法确认2016年3月1日的土地经营权流转合同无效，原告4月1日出具的假凭单无效,原告无需要返还被告未实际交纳的土地转包费。另查明，被告对为办理贷款签订合同以及未实际交纳1392180元土地承包金的事实予以自认。诉讼中被告提出已经给原告出具了土地承包金欠条，并向某某乡政府工作人员交付8万元活动经费用于办理贷款，原告对被告出具欠条一节予以否认，认可被告交纳的8万元资金系合同履行保证金。诉讼中当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年3月1日和3月3日的《土地经营权流转合同》、《现金收入凭单》、某某乡政府代替某某村民委员会垫付租金收条、某某县法院辽14**民初第2310号、2311号、2312号案件庭审笔录及裁定书证据材料，本院组织当事人进行了质证。对庭审笔录及裁定书当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对《土地经营权流转合同》、《现金收入凭单》当事人存有争议，本院按照证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断，结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，2016年某某乡酒葡萄种植项目停滞后为了解决土地闲置和村民土地租金问题，经某某乡政府协调原、被告之间就土地转包一事签订经营权流转合同的事实存在。双方为达成上述目的于2016年3月3日签订的《土地经营权流转合同》对转包期限、转包价格、转包费给付时间和方式等内容均作出了明确约定，并且��合同已经实际履行一年。后来为了帮助被告办理贷款在某某乡政府组织下，原、被告又拟定了一份落款时间为2016年3月1日的《土地经营权流转合同》。该合同的实际签订时间为2016年3月20日村委会换届选举结束之后，但合同落款时间为2016年3月1日，时间上具有虚假性；合同约定被告一次性交纳6年的转包费，而实际上被告并未交纳系由原告出具虚假的现金收入凭单冲账，合同内容具有虚假性；合同的签订不是为了约束双方依约履行，而是为了达到金融部门要求的贷款条件，合同的目的具有虚假性。综上，原、被告双方为了达到贷款的目的在实际履行的合同之外拟定虚假合同，恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，虽未对国家、集体、或者第三人的利益造成实际损害，但合同及与合同附随产生的现金收入凭单均是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关民事法律证策之规定，判决如下：原告某某县某某乡某某村民委员会与被告宁某某签订的落款时间为2016年3月1日的《土地经营权流转合同》无效，与合同附随产生的现金收入凭单无效。案件受理费17329元由原告某某县某某乡某某村民委员会与被告宁某某各承担8664.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李绍奎人民陪审员  王艳华二〇一七年三月一日书 记 员  王玉洪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终99号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。刘龙生因不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1877号行政复议决定，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1877号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1877号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初663号行政裁定。本裁定为终审裁定。审��长别志定代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月一日书 记 员 孙文磊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6961号原告：黄世晓，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：蔡志乐，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告黄世晓与被告蔡志乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。黄世晓诉称，2014年8月18日，蔡志乐与黄世晓签订《借款合同》一份，约定：蔡志乐向黄世晓借款482,000元（如实际出借金额与上述约定金额不一致，则本借款金额以黄世晓实际出借金额为准）用于支付购买洛江区某处商品房的首期款；借款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年1月17日止（如借款提供的实际日期与上述起始日期不一致的，以实际提供之日为准，借款到期日相应顺延）；蔡志乐未按期还款视为违约，应支付自违约之日起至实际还款之日止按未还款金额月利率2.5%计算的利息；指定借款的收款账户为“户名：泉州某发展有限公司，开户行：惠安县农村信用合作联社东岭分社，账号：9070**************6021”。此外，双方对权利义务的转让、借款展期、担保条款、通知和送达、违约责任、合同解除等事项也进行了约定，并约定因本合同发生争议的，可向黄世晓所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，黄世晓于2014年8月20日通过福建省某投资管理有限公司将借款486,222元汇至蔡志乐指定的泉州某发展有限公司账户中。同日，蔡志乐与泉州某发展有限公司签订购买洛江区某处商品房的《商品房买卖合同》一份。但是，《借款合同》期限届满后，蔡志乐并没有依约履行还款义务，且经黄世晓多次催讨，均推延还款，至今本金及违约金分文未付。请求判令：判令蔡志乐立即偿还黄世晓借款486，222元及违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。蔡志乐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，至今也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据黄世晓提供的《借款合同》，黄世晓与蔡志乐在该借款合同中明确约定“本合同项下任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，并在该借款合同中确认并载明“甲方住所（邮寄地址）：福建省泉州市丰泽区”。黄世晓与蔡志乐的上述协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，根据黄世晓与蔡志乐在《借款合同》中关于管辖的约定及对黄世晓住所在泉州市丰泽区的确认，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年三月二日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执154号之一申请执行人：王兴星，男，住四川省华蓥市。被执行人：屈信成，男，住四川省华蓥市。本院受理的王兴星与屈信成借款合同制纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1334号民事调解书，依法向被执行人屈信成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈信成履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人王兴星支付借款本金120000元，并承担执行费1700元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人屈信成向申请执行人王兴星支付借款本金87500元，申请执行人王兴星自愿放弃借款本金32500元，被执行人屈信成定于2017年3月17日前向申请执行人王兴星支付借款本金47572.13元，剩余的借款本金39927.87元定于2017年6月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)川1681民初1334号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人屈信成未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复(2016)川1681民初1334号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十五日书记员 李远斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3648号原告：佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街永丰大道1号，组织机构代码：72919885-9。负责人：黄锡华，职务：理事长。委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：关耀华。被告：张倩萍。原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被告关耀华、张倩萍农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日以双方达成和解且被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原���请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为4474.80元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社负担。审判员  伍晖仪二○二○一七年三月三十日书记员  李锶涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1039号原告孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区神火大道新城国际*幢西数*单元*楼西。身份证号4123261968********。委托代人陈杰、彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告韩园园，女，1987年4月14日出生，汉族，住商丘市。原告孙明振诉被告韩园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明振的委托代理人陈杰、彭媛媛到庭参加了诉讼，被告韩园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明振诉称:被告韩园园于2014年1月8日向孙明振借款100000元，借款期限为2014年1月8日至2014年3月7日，约定利息为5000元，并约定不能按照合同约定归还应承担违约金，借款到期后，原告一直向被告主张归还借款，但被告一直未归还，被告于2016年3月4日向原告出具还款计划，但未能如约履行，为此请求依法判令被告归还原告本金100000元，利息5000元及违约金。被告韩园园未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。被告韩园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年1月8日至2014年3月7日，约定利息5000元，违约金为剩余本金每日千分之二十。后于2016年3月4日，原、被告经重新计算下欠本金100000元，并约定了还款计划。后被告未按照约定履行债务。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，借款合同、借款借据、收据复印件各一份，还款计划复印件一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同一份，被告韩园园向原告孙明振借款100000元，并为原告出具借款借据一张，后经原告多次催要，至2016年3月4日，原、被告重新计算债务并制定还款计划书后，被告至今未还，本案事实清楚，证据充分。故原告孙明振要求被告韩园园偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求利息5000元及违约金的诉讼请求，因原、被告重新计算后未对利息作出明确约定，且原合同约定违约金过高，其利息及违约金按照原约定利率进行计算，又因原约定利率超过年利率24%，应按年利率24%进行计算，自2016年3月4日起至该款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩园园偿还原告孙明振借款100000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月4日起计算至该款还清之日止），于判决生效后十五日内支付完毕。二、驳回原告孙明振的其他诉讼请求。一审案件受理费1200元，由被告韩园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁国华二〇一七年三月六日书记员  蔡锦恒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执255号申请执行人：马恒益，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人：马红星，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初963号民事判决书，执行马恒益与马红星婚姻家庭纠纷一案，被执行人马红星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人马红星的银行存款4100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月六日书记员 蒋武林
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0731执1324号申请执行人曹华斌被执行人杨文瑞本院于2016年11月2日立案执行曹华斌申请杨文瑞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人杨文瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0731执1324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖路长二0一七年三月三日书记员 何     勇     涛
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执42号凤凰县卫生和计划生育局、秦某某、唐某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请秦某某、唐某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人秦某某、唐某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4454号原告:王欢，女，1982年11月30日生，汉族，南京布来威医疗科技有限公司财务，住本市建邺区。被告:吴书成，男，1983年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。原告王欢诉被告吴书成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告吴书成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款31900元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告吴书成以缺资金，购买材料向原告借款2000元，原告用招行卡网银转账方式给被告；同年5月13日，被告以做马自达宣传项目资金不够，做不成要赔款向原告借款2万元，原告在南京招商银行××路支行自助取款机取款现金当场给被告，并让被告打了22000元的借条（含2016年5月6日的2000元），并注明了借款周期为一周；同年5月17日，被告吴书成以要把车还给他弟弟为由加油，身上没钱没地方住，只能在外面过夜，原告微信转账300元给被告；同年5月19日，被告以弟弟之前在他公司开票未交税金，税机被锁死，马自达发票开不了为由，向原告借款7200元，原告以网银转账借给被告；同年5月23日，被告吴书成以没钱要去停车场取车交停车费100元、汽车加油200元，向原告借款300元，100元现金，200元微信支付；同年5月27日，被告截图发微信显示手机欠费，原告微信手机话费帮其充值100元。同年6月3日，被告以在深圳出差没钱买机票回南京，6月4、5日必须来拿马自达给的支票、签订出租房屋协议收房租，拿到钱就能还钱，向原告借款2000元，原告用信用卡借款方式借了2000元用支付宝转账给被告；以上合计借款31900元，被告出具了31900元借条，拍成照片用微信传给原告。被告吴书成未答辩。原告王欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王欢基于对被告吴书成的充分信任，多次以各种形式，向被告吴书成出借款项31900元，被告吴书成也出具了相应的借条，说明借款真实存在、合法有效，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴书成于本判决生效后十日内偿付原告王欢借款31900元。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告吴书成负担(被告吴书成在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年三月六日书 记 员  谢海婷
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初64号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陶治晓，男，1994年6月22日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，捕前暂住威海市环翠区，原系鲁威渔60491号渔船船员。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年1月30日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。被告人但鹏飞，男，1988年5月17日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，暂住威海市环翠区，系鲁威渔60492号渔船船员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人陶治晓、但鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉,被告人陶治晓、但鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日晚，被告人陶治晓、但鹏飞窜至威海市环翠区孙家疃镇阳光海域小区10号楼下，由被告人但鹏飞望风，被告人陶治晓采用掐线打火的手段，将被害人韩某停放在该处的一辆蓝色钱江125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2575元。上述事实，被告人陶治晓、但鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、威海市价格认证中心鉴定意见、视频资料、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查，2016年8月20日被告人陶治晓驾驶被盗摩托车外出时被抓获，后协助公安机关将被告人但鹏飞抓获。赃物被公安机关当场追缴，并已发还被害人。本院认为，被告人陶治晓、但鹏飞以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陶治晓、但鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人但鹏飞作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人陶治晓在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陶治晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人但鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李海英人民陪审员  祝业昌人民陪审员  丛日国二〇一七年三月一日书 记 员  王 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13212号原告张涌兵，男，汉族，户籍地址广东省五华县。被告张代容，女，汉族，户籍地址重庆市荣昌县。被告深圳市宏立顺实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张代容。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚宇辉二〇一七年三月七日本件与原本核对无异书记员  张 健
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异8号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处309国道77号。法定代表人石玉宾，经理。被执行人石玉宾。第三人昌乐县五虎山贸易有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处响水崖村村北，统一社会信用代码：913707250757827800。法定代表人刘连道，经理。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司、石玉宾借款合同纠纷一案中，第三人昌乐县五虎山贸易有限公司于2016年12月20日以山东昌乐农村商业银行股份有限公司已将(2015)乐商初字第605号民事判决书中确认的债权转让给其公司为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议等证据。经审查，第三人昌乐县五虎山贸易有限公司的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：变更第三人昌乐县五虎山贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彩兰人民陪审员  刘良廷人民陪审员  李仕德二〇一七年三月十五日书 记 员  马琳琳
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初41号原告王列杏，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。被告宝鸡市陈仓区东关街道办事处，住所地陈仓区东关太公庙村。法定代表人杜石磊，办事处主任。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。原告王列杏诉被告宝鸡市陈仓区东关街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2017年3月1日开庭进行审理。2017年2月24日本院向原告王列杏邮寄送达开庭传票，2017年2月25日原告同住成年家属李晓杰签收。但开庭之日，原告王列杏未到庭参加诉讼。本院认为，原告王列杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：原告王列杏诉被告宝鸡市陈仓区东关街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，按原告王列杏自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王列杏承担。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一七年三月七日书 记 员  李芝怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初47号原告：刘金民,男,1972年10月11日出生,汉族,住蒙城县,委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姜凤娥，女，1971年6月2日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告刘金民诉被告姜凤娥健康权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜凤娥撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一七年三月七日书记员 王崇峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初902号原告：周成荣，女，汉族，1975年9月21日生，住贵阳市南明区。委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：韩加珍，女，汉族，1970年生，住贵阳市南明区。被告：罗松，男，汉族，1967年生，住贵阳市南明区。原告周成荣诉被告韩加珍、罗松机民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成荣撤回起诉。审判员  邹平萍二〇一七年三月一日书记员  王贵梅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初33号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李志刚，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地清丰县，现住清丰县，退休职工。2016年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被清丰县公安局取保候审，同年12月13日被清丰县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人檀金平，清丰县法律援助中心指派河南天盈律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李志刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人檀金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人李志刚在中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称“农行清丰县支行”）开办卡号为62×××57的信用卡。2015年7月1日至7日，李志刚在明知其没有还款能力的情况下，持该信用卡透支78250.28元，分别于2015年8月1日和9月9日共计还款23000元。此后因无力偿还，超过规定期限未再还款。后经农行清丰县支行多次催收，仅于2016年6月15日还款5000元，余款仍未归还。公安机关立案侦查后，其亲属代其还款36000元。本案审理过程中，其亲属代其还清了剩余欠款。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，农行清丰县支行控告材料，李志刚申请信用卡材料，信用卡交易明细，农行清丰县支行催收记录，农行清丰县支行还款情况说明，到案情况证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李志刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李志刚的亲属代其还清了信用卡的全部欠款，酌情对李志刚从轻处罚。辩护人关于李志刚具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。李志刚非自动投案，辩护人关于李志刚系自首的意见不予采纳。李志刚悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年三月六日书记员  刘 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1115号原告史志广。委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告大冶市金湖广发灰石厂。法定代表人曹廷顺，系该厂厂长。被告樊思杰，曾用名樊小生。被告吴勇军。本院在审理原告史志广诉被告大冶市金湖广发灰石厂、樊思杰、吴勇军运输合同纠纷一案中，原告史志广于2017年3月7日向本院申请变更诉讼请求，后又于同月14日对本案提出撤诉申请。本院认为，原告史志广在案件宣告判决前申请变更诉讼请求并提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史志广撤诉。本案受理费50元，由原告史志广承担。审判员  金劲松二〇一七年三月十五日书记员  柯 俊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2844号上诉人（原审原告）：天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路8号。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：郝春阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹元，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人天津市祥威传动设备有限公司因与被上诉人尹元劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市祥威传动设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人赔偿金200000元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人协商一致解除合同，故劳动合同无法继续履行的原因不在上诉人，上诉人不应向被上诉人支付赔偿金。被上诉人并未按程序接受脱密管理，未填写涉密人员离岗涉密载体上交清单，其在不承担脱密管理义务的情况下，不应享受赔偿金。被上诉人未接收过任何保密信息，根本不存在保密义务，故不应享受与保密有关的任何赔偿或补偿。《协议书》约定的赔偿金是对脱密人员一年内履行脱密管理义务作出的赔偿，需要该脱密管理实际发生，被上诉人对未来尚未实际发生的情形索要赔偿金无事实和法律依据。尹元辩称，对公司提交的保密制度不予认可，该制度与公司向被上诉人发布的制度不一致。被上诉人已经办理了脱密期管理的相关手续，上诉人应支付赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市祥威传动设备有限公司向一审法院起诉请求：1.天津市祥威传动设备有限公司不支付尹元赔偿金200000元；2.本案的诉讼费由尹元承担。一审法院认定事实：尹元2012年10月入职天津市祥威传动设备有限公司处工作，双方签订合同期限为2012年10月11日至2020年10月10日。尹元提供劳动至2016年6月25日。双方劳动合同于2016年6月25日经双方协商一致由天津市祥威传动设备有限公司提出解除，尹元一年工资数额为420000元。尹元提交协议书，证明天津市祥威传动设备有限公司应当支付尹元赔偿金200000元。该协议书以天津市祥威传动设备有限公司作为甲方，以尹元作为乙方，该协议第一条第四款约定：“由于甲方原因，造成劳动合同或此协议无法继续履行的，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三章第三十八条规定，对乙方实行1年脱密期管理，甲方愿支付乙方一年工资作为赔偿，经协商最高不得超过：200000（贰拾万元整）”。天津市祥威传动设备有限公司认可该证据所载公章系其公章，表示该协议不是其真实意思表示。尹元向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年10月28日作出（2016）西青劳人仲字第1310号仲裁裁决书，裁决如下：“天津市祥威传动设备有限公司应于本裁定生效之日起三日内向尹元支付赔偿金贰拾万元整。”一审法院认为，尹元提交的协议书系双方劳动关系存续期间因工作需要而签订，双方因该协议书产生的争议属于劳动争议。天津市祥威传动设备有限公司表示尹元提交的协议书不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证明。故一审法院对该协议书予以确认。双方均应按照该协议履行各自义务。天津市祥威传动设备有限公司对尹元提交的解除劳动合同通知书不予认可，但不申请对该证据所载印章真实性进行鉴定，一审法院对该通知书予以确认。双方之间劳动合同因天津市祥威传动设备有限公司原因解除，天津市祥威传动设备有限公司应当按照协议约定支付尹元赔偿。因尹元一年工资数额高于200000元，故天津市祥威传动设备有限公司应支付尹元赔偿金200000元。天津市祥威传动设备有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、天津市祥威传动设备有限公司于判决生效之日起十五日内支付尹元赔偿金200000元；二、驳回天津市祥威传动设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市祥威传动设备有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中明确约定，由于甲方（上诉人）原因，造成劳动合同或此协议无法继续履行的，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三章第三十八条规定，对乙方（被上诉人）实行1年脱密期管理，甲方（上诉人）愿支付乙方（被上诉人）一年工资作为赔偿，经协商最高不得超过：200000元（贰拾万元整）。上诉人认可该协议书的真实性，故该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上诉人认为双方解除合同并非上诉人原因，但加盖上诉人印章的《解除劳动合同书》中载明，由于公司原因，解除与被上诉人的劳动合同关系，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人未填写涉密人员离岗涉密载体上交清单，未按程序接受脱密期管理且无需接受脱密期管理的上诉理由，因其证据不足以支持其主张，本院不予采信。综上所述，天津市祥威传动设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市祥威传动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终122号上诉人（原审原告）：蒋必秀，无职业。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司。法定代表人：赵天忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邢天杰，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人蒋必秀与被上诉人黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院(2016)黑8101民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋必秀上诉请求：撤销一审判决，依法受理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1969年春，宝泉岭国营农场将上诉人录用，1982年成为集体工（正式职工）。1984年上诉人被安排到被上诉人单位工作。1997年左右，被上诉人让上诉人放假回家等待退休。被上诉人未按照国家规定为上诉人建立养老保险账户并交纳养老保险费用。一审法院认定上诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围没有法律依据。上诉人已提供相关证据证实与被上诉人存在劳动关系，被上诉人未依法为上诉人办理“集体工”退休，被上诉人存在过错。一审法院裁定本案不属于民事案件受理范围依据不充分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险金和其他社会保险费而发生的纠纷，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒋必秀向一审法院起诉请求：请求判令被告在三个月内到社会保障部门为原告按照集体工缴费标准缴纳养老保险费，并按照企业职工退休待遇为原告办理退休手续，如果被告无法履行为原告按照集体工缴费标准缴纳养老保险费，并按照企业职工退休待遇为原告办理退休手续的义务，则应从2009年起支付集体工退休工资与家属工退休工资每月的差额800.00元，同时要求被告赔偿原告1993年11月15日至2009年11月15日期间的工资160,000.00元及原告办理家属工支付的保险费20,000.00元。一审法院认为，被告根据原告的申请为其办理了“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险，同时为原告办理了退休审批手续，原告已按月享受基本养老保险待遇。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告蒋必秀的起诉。案件受理费10.00元，退回原告蒋必秀。本院认为,上诉人上诉请求为撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。上诉人一审请求中无论是按照集体工标准缴纳养老保险还是按照企业职工待遇办理退休，均不属于劳动争议。因劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，蒋必秀的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 岩审判员 周志强审判员 李吉凤二〇一七年三月二日书记员 王薇薇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初978号原告余某，男。被告王某，男。本院在审理原告余某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  王明华二〇一七年三月十四日书记员  赵文韬