wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保92号原告：熊国宝，男，汉族，1990年11月19日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张恩喜、涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉荣胜明志建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街38号。法定代表人：陈子凌，武汉荣胜明志建设工程有限公司总经理。被告：湖北向阳腾飞置业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园C-3区26幢202、205-208室。法定代表人：王磊，湖北向阳腾飞置业有限公司总经理。本院在审理原告熊国宝与被告武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊国宝向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司的银行存款50万元，原告熊国宝自愿以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6100103126820170000004)作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告熊国宝申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告武汉荣胜明志建设工程有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司的银行存款50万元。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一七年三月二十九日书记员  王 晗
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1829号	再审申请人（一审被告）：黄清华。	委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。	被申请人（一审原告）：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司。	法定代表人：刘井立，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李淑坤，该公司经理。	委托诉讼代理人：马永林，该公司法律顾问。	一审被告：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。	法定代表人：刘志华，该公司总经理。	一审被告：曹洪。	再审申请人黄清华因与被申请人双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）、一审被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆公司）、曹洪、时林借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	黄清华申请再审称，原判决适用法律错误。2013年1月生效的刑事诉讼法司法解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此规定，本案是其骗取贷款被判有罪后由小额贷款公司另行提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回小额贷款公司的起诉。其和时林以金隆公司的名义与小额贷款公司签订的借款合同，因其与时林等构成骗取贷款罪，该借款合同无效。但原判决竟然适用该合同关于利息的约定判决其以月利20‰向小额贷款公司支付利息损失282万元，并按合同约定判决其赔偿律师代理费15万元，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，黄清华、时林未经金隆公司同意以其名义与小额贷款公司签订的借款合同是黄清华和时林用欺诈取手段骗取贷款行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项的规定，该借款合同无效。双鸭山市岭东区人民法院（2013）岭刑初字第34号刑事判决书认定，黄清华、时林构成骗取贷款罪，被判处了相应刑罚。虽然黄清华承担了刑事责任，但不能免除其相应的民事责任。黄清华应承担返还小额贷款公司借款本金和赔偿资金占用利息损失的责任。关于资金占用期间利息损失计算问题。原判决参照双方所签借款合同约定的月利率20‰计算比较公平、合理，且未超出法律规定的数额。以300万元借款本金计算从2012年1月13日至2015年12月13日已发生资金占用利息损失282万元，并赔偿小额贷款公司主张的诉讼期间发生的律师代理费损失并无不当。黄清华的再审申请事由，因缺乏事实和法律依据，其再审申请本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黄清华的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十八日	书记员 董国策
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执133号之四本院在执行申请执行人临沭县欣欣化肥贸易有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、山东鲁南大化肥业有限公司、崔广安、高志湘、孙守壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙守壮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙守壮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初308号原告：赛秦别力克·巴亚，男，1993年10月13日出生，居民身份号码：×××，蒙古族，系昭苏县村民。原告：斯琴塔娜·巴亚，女，1998年4月18日出生，居民身份号码：×××，蒙古族，系昭苏县村民。被告：巴亚，男，1967年3月12日出生，公民身份号码：×××ⅹ，蒙古族，系昭苏县村民。被告：何开云，男，1969年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，系昭苏县村民。本院于2017年3月10日立案受理的原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚诉被告巴亚、何开云土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚、被告巴亚、何开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚诉称，被告巴亚分别于2014年3月6日，2015年6月25日将其家庭联产承包的位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农四村39亩耕地承包经营权转包给被告何开云经营耕种，转包期限为6年，自2017年3月至2022年11月止，每亩每年转包费300元，转包费为70200元。因该土地承包经营权转包合同未经共有人原告同意，且合同条款显失公平，现诉至法院请求依法判令撤销两被告于2014年3月6日，2015年6月25日签订的土地承包经营权转包合同，且由被告承担本案涉诉费用。原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚就其主张的事实在法律规定的举证期限内未向本院提供证据。被告巴亚辩称，将其家庭联产承包的39亩耕地转包给被告何开云属实，转包所得价款70200元已用于家庭支出，现同意撤销合同。被告巴亚就其主张的事实在法律规定的举证期限内未向本院提供证据。被告何开云辩称，与被告巴亚签订土地承包经营权转包合同，将其家庭联产承包的位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农四村39亩耕地转包给其属实。转包期限为6年，自2017年3月至2022年11月止，转包价款为每亩每年300元，转包费70200元已全部付清，合同系在自愿、公平、公正的基础上签订的，且不存在胁迫、欺诈、恶意串通等行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何开云就其辩称的事实在法律规定的举证期限内向本院提供如下证据。2014年3月6日、2015年6月25日，被告巴亚与被告何开云签订的土地承包经营权转包合同两份，证明两被告签订合同转包耕地的事实。以上被告何开云出示的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年3月6日，被告巴亚与被告何开云签订土地承包经营权转包合同，被告巴亚将其家庭联产承包的位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农四村的39亩耕地转包给被告何开云经营耕种，转包期限为2年，自2017年3月至2018年11月止，转包费每亩每年300元，转包费为23400元。2015年6月25日，被告巴亚与被告何开云续签土地承包经营权转包合同，将该39亩耕地继续承包给被告何开云经营耕种，承包期限为4年，自2019年3月至2022年11月止，转包费每亩每年300元。转包费为46800元。转包费共计70200元，被告何开云已于合同签订后向被告巴亚支付。另查明，被告巴亚系原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚父亲，双方系家庭成员关系。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告巴亚与被告何开云作为独立的民事主体，于2014年3月6日，2015年6月25日签订的土地承包经营权转包合同是双方当事人真实意思的表示，并报发包方昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农四村村民委员会备案，未违反相关法律规定，合同有效。原、被告应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚就双方约定的耕地承包经营权转包价格是否显失公平未提供有效的证据加以证实，且该合同的协商与签订不存在重大误解、欺诈、胁迫或趁人之危等法定无效情形，故对原告要求撤销两被告于2014年3月6日，2015年6月25日签订的土地承包经营权转包合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同是双方当事人在法律允许范围内私权利的一种自由契约，因市场经济运行中可能出现的风险有不可预料性，所以合同双方当事人在合同履行过程中将承担一定的风险，而这种风险不能因市场经济运行中出现的不利因素而转嫁于合同相对方，为维护合同的严肃性、稳定性、有效性，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第七条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赛秦别力克·巴亚、斯琴塔娜·巴亚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  何朝华二〇一七年三月二十五日书记员  王晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初41号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年8月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省鹤壁市淇县，现住银川市。2017年2月16日因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2017年3月3日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月10日被西夏区检察院取保候审，2017年3月17日被本院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被��人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月16日10时许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市西夏区西路由东向西行驶至同心北街交叉口时，被交警当场抓获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。据此，指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人徐某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶员身份信息、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于���用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千四百元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款400元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一七年三月二十四日书记员汤沐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6555号申请执行人：卢国强。被执行人：北京湘江湘满楼餐饮有限公司。申请执行人卢国强与被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）京0114民初8209号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人卢国强向我院申请强制执行。2017年9月19日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。本院将被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额35449.00元，已执行0元，尚有35449.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人卢国强释明被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司的财产情况，申请执行人卢国强表示提供不出被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢国强发现被执行人北京湘江湘满楼餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年三月十四日书记员  慕寿成
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执191号申请执行人宋秀红，女，1968年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人胡清祥，男，1980年12月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行宋秀红与胡清祥民间借贷纠纷一案中，被执行人胡清祥在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡清祥的财产进行查询。经查，被执行人胡清祥住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡清祥住房公积金账户800685213上的公积金15300元；本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月十五日书记员  杨满权
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保36号之一申请人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，该社理事长。委托诉讼代理人：梁长志，男，系徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。被申请人：邓金娇，女，1976年5月13日出生，汉族，住徐闻县，被申请人：张华坤，男，1945年3月29日出生，汉族，住徐闻县，被申请人：胡锦珍，男，1947年1月27日出生，汉族，住徐闻县，被申请人：张云婷，女，1973年9月4日出生，汉族，住徐闻县，申请人徐闻县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款、抵押物及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施，查封、冻结财产数额为人民币21万元。申请人已向本院提供徐闻县农村信用合作联社计划财务部的80020000002520712号账户存款作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐闻县农村信用合作联社以为了保证判决后得以有效执行为由，向本院提出申请，清求对被申请人名下的存款、抵押物及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施。申请人申请诉前保全的理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡锦珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915002268528453号帐户存款21万元，冻结期为一年。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘继夫二〇一七年三月八日书记员  陈冠晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审36号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。法定代表人王德进，该局局长。委托代理人吴钟颖，男，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人海口秀英陈金明废品回收站，经营者陈金明，住所地海口市秀英区。经营者陈金明，男，1993年8月2日出生，汉族，住所地广东省吴川市。身份证号码：×××。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英陈金明废品回收站、陈金明环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环察字[2016]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的秀英区的废旧资源加工、再生利用项目，配套建设的环境保护设施未就建设完成，于2014年初生产至今，且无经营许可证从事收集、贮存废旧电池（含酸蓄电池）。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定，并于2016年5月18日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证、陈述和申辩。申请人于2016年5月26日作出秀环察字[2016]54号行政处罚决定：责令被申请人停止秀英区海口伟明再生资源市场内第29号的废旧资源加工、再生利用项目的使用、责令停止收集、贮存铅酸蓄电池的违法行为以及罚款四万元。现该处罚决定已发生法律效力，虽被申请人已缴纳罚款，但至今仍未履行停止项目使用的处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环察字[2016]54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环察字[2016]54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二0一七年三月二十一日书记员蔡慧文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0591民初632号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A座16楼。法定代表人:陈德宁，董事长。委托诉讼代理人:常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李雁青，女，汉族，1986年6月27日生，住苏州。委托诉讼代理人：姚夫根，男，汉族，1967年8月20日生，住苏州市姑苏区，系被告李雁青舅舅。本院在审理原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告李雁青物业服务合同纠纷一案中，被告李雁青称案涉房屋交房时间在2012年下半年，原告起诉的欠费期间在2011年，并提交2013年7月1日起的物业费缴费单据，对此原告认为有必要核实相关情况，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司承担。审判员  柳海峰二〇一七年三月二十七日书记员  周 敏
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督110号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人程相军。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。要求被申请人给付2016年45亩水田水费共计600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程相军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年45亩水田水费共计600.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19552号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，行长。被执行人蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住址广东省普宁市。被执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省普宁市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8259号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人蔡惠君、李炎春应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金人民币4766413.32元及利息75908.90元、罚息249.5元、复息638.69元，合计4843210.36元（利息、罚息、复息均暂计至2016年1月26日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人李炎春名下位于深圳市福田区梅岗路笔架上旁阳明山庄凌云阁102的房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人蔡惠君和李炎春继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45546元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取22773元，由被执行人蔡惠君、李炎春负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蔡惠君名下持有的深圳市神州恒通电子有限公司100%及深圳市前海聚金福供应链有限公司40%股权,同时，依法轮候冻结了被执行人李炎春名下持有的深圳市前海聚金福供应链有限公司60%股权及轮候查封了被执行人李炎春名下位于福田区××路笔架山旁阳明山庄凌云阁102（房地产证号30××97）号房产。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月二十一日书记员 刘淦君
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执94号之一申请执行人任晓鹏。被执行人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发。申请执行人任晓鹏与被执行人海南美景园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南美景园投资有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海南美景园投资有限公司银行上的存款元。本裁定立即执行。审判长  黄健雄审判员  林梅意审判员  张汉政二〇一七年三月十日书记员  陈 颂
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督103号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人陶金宝。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田45亩，欠水费600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年45亩水田水费共计600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年45亩水田水费共计600.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤刑终228号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）廖健，男，汉族，1985年10月17日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人邓坤君、陈小博，广东华杨律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）张姣，男，汉族，1984年10月23日出生，中专文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）严红武，男，汉族，1985年11月20日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月19日被羁押并被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）何敏，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现取保候审。被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）肖杨，男，汉族，1995年1月15日出生，小学文化，户籍地湖南省常德市汉寿县。因本案于2015年7月14日被羁押并被拘留，同年8月17日被逮捕。现取保候审。被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）张桂，男，汉族，1982年12月27日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2015年7月17日被羁押并被拘留，同年8月17日被逮捕。现取保候审。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈汉球，男，汉族，1959年9月12日出生，户籍地广东省罗定市。系被害人陈某的父亲。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）彭爱英，女，汉族，1963年7月5日出生，户籍地广东省罗定市。系被害人陈某的母亲。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人廖健犯故意伤害罪、被告人张姣、严红武、何敏、肖杨、张桂犯寻衅滋事罪，刑事附带民事诉讼原告人陈汉球、彭爱英提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）粤04刑初35号刑事附带民事判决：一、被告人廖健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人张姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人严红武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人何敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人肖杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人张桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人廖健赔偿附带民事原告人陈汉球、彭爱英经济损失人民币42258元；八、驳回附带民事诉讼原告人陈汉球、彭爱英的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廖健、张姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人廖健、张姣，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初35号刑事附带民事判决。二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘旭烜审 判 员 陈志翔审 判 员 连辉海二〇一七年三月二十三日法官助理 赵志春书 记 员 潘俊杰尚海博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督85号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人武财。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田102.9亩，欠水费1700.00元；2015年种田102.9亩，欠水费1700.00元；2016年种102.9亩，欠水费1700.00元，合计5100.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年102.9亩、2015年102.9亩，2016年102.9亩水田水费共计5100.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年102.9亩、2015年102.9亩，2016年102.9亩水田水费共计5100.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927��初275号原告：胡朝广，男，1970年2月22日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师被告：冯建斌，男，36岁，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负责人：李宏伟，该公司总经理委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师案由：机动车交通事故责任纠纷原告胡朝广与被告冯建斌、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告损失共计16000元，于2017年3月28日前汇入原告胡朝广的账户（开户行中国农业银行南皮县城关支行，卡号62×××61，户名胡朝广）。二、被告冯建斌给付原告评估费1300元，即日付清。三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜艳艳二〇一七年三月十四日书记员  毕盛菊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执54号之一申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张永庆，董事长。委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：张全利，该公司董事长被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：张彦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第420号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱佳国附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初476号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社被告：钟福新，男，1967年2月23日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福新借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告钟福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月29日，被告钟福新向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2010年12月29日至2011年12月1日，利率按月9.54‰计算，贷款到期后，被告钟福新只归还20,000.00元，剩余10,000.00元拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福新立即偿还原告贷款本金10,000.00元，利息1,150.55元（利息截止到2011年4月8日），贷款本息合计11，150.55元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2010年12月29日在原告处借款30，000.00元，月利率按9.54‰，到期时间是2011年12月1日的事实。证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告钟福新于2009年1月10日在原告处借款的事实。证据4、逾期贷款催收通知书三份，证明被告于2010年12月29日在原告处借款人民币10,000.00元及利息1150.55元，于2016年11月20日逾期未给付的事实。被告钟福新未出庭、未答辩亦未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2010年12月29日被告在原告处借款30，000.00元，月利率按9.54‰，到期时间是2011年12月1日，期间被告偿还20,000.00元，余欠未还，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。本院经审理查明：2010年12月29日，被告钟福新向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2010年12月29日至2011年12月1日，利率按月9.54‰计算，贷款到期后，被告钟福新只归还20,000.00元，剩余10,000.00元，被告至今未偿还贷款本金10,000.00元及利息。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款10,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟福新给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金10,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钟福新给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,150.55元（以10,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2010年12月29日至2011年4月8日止）于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告钟福新给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以10,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2011年4月9日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元由被告钟福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  谭海波二〇一七年三月二十一日书记员  曲渴鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3354号原告田红星，男，1963年4月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。被告马宏江，男，1963年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。被告杨树凤，女，1962年5月29日生，汉族，住住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。原告田红星诉被告马宏江、杨树凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红星及其委托诉讼代理人谢冰，二被告委托诉讼代理人李静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告田红星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金89万元及利息394400元（按银行同期贷款利息的年息24%计算，自借款之日起至还清之日止，截止2016年8月31日欠息394400元），诉讼中原告将利息主张明确为自2016年3月4日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日、5月16日，被告马宏江以资金紧张为由向原告借款共计100万元，被告马宏江向原告出具借条两份，约定利息为月息3分。截止2016年1月12日被告马宏江共偿还本金11万元。2016年3月4日被告马宏江重新向原告出具借条两份，共计欠款89万元，约定利息为月息3分。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院。被告马宏江、杨树凤共同辩称，1.马宏江与李新玲系同学关系，李新玲因资金紧张通过马宏江向原告借款，该款的实际借款人与使用人均为李新玲，李新玲应承担还款义务，李新玲本人也愿意承担还款义务。马宏江在该借款中没有获得任何利益，马宏江不应承担还款义务；2、原告起诉的债务不构成夫妻共同债务，杨树凤不知道该笔借款的存在，且该笔借款也没有用于家庭生活和家庭共同经营活动，这么大笔的借款显然已超过正常家庭生活所需，若原告借款给马宏江用于家庭生活，应尽到谨慎注意义务，让杨树凤在借款上签字。实际上借款由李新玲使用，与杨树凤家庭生活没有任何关系，从原告陈述中看出该笔借款没有产生任何收益，故此杨树凤也没有享受到任何利益，根据相关法律规定，不能认定为夫妻共同债务，应由一方承担，杨树凤不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告马宏江向原告田红星借款500000元，该款通过原告爱人的银行账户转至马宏江的银行账户。2016年3月4日，马宏江就该笔借款向原告重新出具借条一份，其内容为：“今借田红星现金人民币伍拾万元整，月利息三分，每月满结利息，最后归还时不足月按月息平均列天数。注明：此笔款是2014年2月27日借，以上借款已还壹拾壹万元整，现还欠叁拾玖万元整。借款人：马宏江”。2014年5月16日，马宏江又向原告借款500000元，该款中400000元通过原告本人及其爱人的银行账户转至马宏江的银行账户，另有100000元以现金交付。2016年3月4日，马宏江就该笔借款向原告重新出具借条一份，其内容为：“今借田红星现金人民币伍拾万元整，月利息三分，每月满结利息，最后归还时不足月按月利息平均列天数。注明：此笔款是2014年5月16日借。借款人：马宏江”。之后原告要求被告偿还借款时，被告未能偿还，双方争议成讼。本院认为，被告马宏江向原告田红星借款共计1000000元，事实清楚，���据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告已归还借款110000元，现尚欠890000元未还，双方对该本金数额不持异议，故原告要求被告偿还借款890000元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告按照年息24%，自2016年3月4日起计算，支付相应利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称马宏江未实际使用借款，实际借款人为他人的辩称，被告未提交证据证明，且马宏江本人出具借条，款项也实际转入马宏江本人账户，故被告的该辩称本院不予采信。另被告辩称杨树凤作为马宏江的配偶，不知道该笔借款的存在，且该笔借款也没有用于家庭生活，故杨树凤不应承担还款责任。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明与原告明确约定该借款为个人债务或存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨树凤负有共同偿还的义务，被告的上述辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马宏江、杨树凤于本判决生效之日起十日内偿还原告田红星借款本金890000元并按年利率24%支付自2016年3月4日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元，减半收取计8180元，由被告马宏江、杨树凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛��〇一七年三月三十一日书记员 杜令正
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执101号申请执行人:安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥高新区南岗村塘拐组。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路2221号。法定代表人：丁增长，该公司董事长、总经理。本院在执行安徽特力混凝土有限公司与合肥高新城创建设投资有限公司债权转让纠纷一案中，安徽省高级人民法院审理作出的（2016）皖民终235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合肥高新城创建设投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽特力混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥高新城创建设投资有限公司7612812元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年三月十四日书记员  王 昊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执83号之一申请执行人中国建设股份有限公司焦作分行。被执行人焦作市宏昌胶业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）焦众证执字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市宏昌胶业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏昌胶业有限公司的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年三月一日书记员  葛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第714号之一申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。负责人潘慧盛。被执行人深圳市忠联信贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽牛成路208号一楼，组织机构代码79795191-0。法定代表人洪卿。被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413，组织机构代码77716437-0。法定代表人洪卿。被执行人洪卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住址广东省陆丰市。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356-X。法定代表人李蓬灿。被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，组织机构代码72300770-8。法定代表人洪卿。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4822号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人惠州置信房地产开发有限公司、深圳市满家福百货有限公司名下的银行存款共计102000元（已支付申请执行人）；轮候查封了被执行人惠州置信房地产开发有限公司名下的位于惠州惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层01、10、11号,3层01、02、13号，4层01、14、15号，5层02、03、04号，6层01号，1层01、02号，2层01、02号房产；轮候查封了被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司名下位于深圳市××大道线南侧、××南侧尚都花园××房产以及宝安区××大道西侧××商铺××、××、××房产；轮候查封了查封被执行人李蓬灿名下的位于惠州下角菱湖金富华庭七八单元G807号房产；除此外未发现各被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年三月三十一日书记员  张嘉桓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钦春，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市星台镇小徐屯村民委员会。住所地：辽宁省普兰店市。负责人：梁国峰，该村民委员会主任。再审申请人刘钦春与被申请人普兰店市星台镇小徐屯村民委员会（以下简称小徐屯村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长河申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，应予改判，支持刘钦春的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘钦春在雇佣活动中受伤，小徐屯村委会作为其雇主应当对刘钦春的人身损害承担损害赔偿责任。刘钦春曾为此事及另一案件多次上访，在星台镇人民政府因此向其支付18万元款项的情况下，刘钦春出具了《息访承诺书》。该承诺书中明确，因收到案涉18万元款项，其上访所反映的问题已经得到彻底和妥善的解决。本院认为，我国法律对侵权责任是以“填平原则”、“补偿原则”为基本原则，对于侵权行为的法律后果，受害人应当得到赔偿，但受害人不得因自己受到人身损害而获利。刘钦春的案涉诉求已通过信访救助的形式得到解决，损失已经得到了相应补偿，故其无权因自己的受伤再次请求经济赔偿。关于刘钦春主张其取得的18万元款项系上访专款，并非本案赔偿金的主张，因刘钦春在《息访承诺书》中已经明确其取得案涉18万元款项的依据为就本案（刘钦春右手拇指肌腱损伤，伤残鉴定为10级）和另一起案件与星台镇人民政府达成了一致意见，星台镇人民政府一次性给付刘钦春18万元救助金，刘钦春表示以上两问题已得到彻底和妥善解决，并保证不再就以上问题上访。上述事实表明，刘钦春取得的18万元款项已经包括解决本案的赔偿款项，故刘钦春的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘钦春的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马           恺代理审判员 郝佳二〇一七年三月二十七日书 记 员 宋           宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8538号之一解除保全申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。被申请人：王平川，男，1962年6月25日出生，汉族，二十一世纪（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋章，男，北京国业律师事务所律师。被告：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司副总经理，住天津市河西区。原告王平川与被告天津茂川房地产开发有限公司及被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）津0104初字第8538号民事裁定，冻结了天津茂川房地产开发有限公司名下及张绪名下房屋的所有权转移手续。现天津茂川房地产开发有限公司申请解除对其名下天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居××号及天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居××号房屋所有权转移手续的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。经询，原告王平川与被告张绪同意解除天津茂川房地产开发有限公司名下上述房屋的所有权转移手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津茂川房地产开发有限公司名下天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居××号及天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居××号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 威人民陪审员  谢国珍人民陪审员  李 英二〇一七年三月八日书 记 员  赵 满
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初472号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社被告：钟福英，男，1966年4月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福英借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告钟福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日，被告钟福英向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月19日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告钟福英拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福英立即偿还原告贷款本金25,000.00元，利息2,605.00元（利息截止到2012年11月20日），贷款本息合计27,605.00元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2011年12月19日在原告处借款25，000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2012年11月20日的事实。证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告钟福英于2011年12月19日与原告签订借款合同的事实。被告钟福英辩称：原告所述不是事实，借款合同和借款凭证上的签字不是我签的，钱不是我欠的，我申请对借款合同上的签字进行鉴定，并且在庭后三日内提交鉴定申请，逾期视为放弃。被告钟福英未提供书面证据。庭审过程中，被告对原告所举的证据1无异议，本院予以采信，被告对原告所举的证据2、3有异议，认为该两份凭证上的签字不是自己所签，本院认为，被告对证据2、3虽提出异议，但没有相关明确的证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2011年12月19日在原告处借款25，000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2012年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。本院经审理查明：2011年12月19日，被告钟福英向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月19日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，被告至今未偿还贷款本金25,000.00元及利息。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款25,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,605.00元（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2011年12月19日至2012年11月20日止）于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2012年11月21日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元由被告钟福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  谭海波二〇一七年三月二十一日书记员  曲渴鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初675号原告：李伟，男。被告:江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路北侧众大上海城售楼部。法定代表人：王国贵，该公司董事长。本院在审理原告李伟与被告江苏众大房地产开发有限公司（下称众大公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告负担。审判员  徐敏俐二〇一七年三月九日书记员  杨 然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2351号申请人陶加祥，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人季辉，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陶加祥与被执行人季辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已扣划被执行人工资54500元，冻结被执行人工资20万元，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十九日书记员  杨一凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20818号之一申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族，1970年3月16日出生，住址湖北省武穴市，。被执行人黄义文，男，汉族，1967年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4611号民事判决书确定：被执行人黄义文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ鹏偿还借款本金10万元并支付利息（按年利率10%，自2015年5月1日起计至本金还清之日止）。案件受理费2300元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款3959.06元，冻结被执行人持有深圳市天汇服饰有限公司90%股权。除上述财产外，本院未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年三月三十一日书记员  方凤霁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执683号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人林先华，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住尤溪县，户籍所在地：尤溪县。三明市人民检察院以闽明检公刑诉［2012］39号起诉书指控被告人林先华犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、容留卖淫罪一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）三刑初字第42号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人林先华未履行生效法律文书确定没收财产的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）三刑初字第42号刑事判决书中林先华没收财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初112号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄仲杰，男，1996年10月24日出生，出生地陕西省城固县，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月12日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人黄仲杰犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人黄仲杰及辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月12日凌晨3时许，被告人黄仲杰在本市海淀区上地景晨轩KTV803包间内，趁被害人王某某（女，20岁）醉酒之机，违背其意志，采用按压手段强行与被害人王某某发生性关系。被告人黄仲杰于当日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄仲杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，构成强奸罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人黄仲杰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人张富强发表的辩护意见为：被告人黄仲杰系初犯、偶犯；本案案发系被告人酒后临时起意，且未采取暴力手段，社会危害性较小；被告人到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中也表示认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日凌晨3时许，被告人黄仲杰在本市海淀区上地景晨轩KTV803包间内，趁被害人王某某（女，20岁）醉酒之机，违背其意志，采用按压手段强行与被害人王某某发生性关系。被告人黄仲杰于当日被公安机关抓获归案。被告人黄仲杰到案后如实供述了上述事实，在庭审中亦当庭表示认罪。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人黄仲杰的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某1、刘某2、崔某等人的证言，辨认笔录，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，到案经过，身份材料等证据佐证。经质证，被告人黄仲杰及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人黄仲杰违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄仲杰犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄仲杰到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见酌予采纳。综上，本院对被告人黄仲杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仲杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李文云人民陪审员  李红亮二〇一七年三月十四日书 记 员  陈冰洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21455号之一申请执行人徐阳，女，汉族，1984年8月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区福华三路8号恒运豪庭2栋9B，。被执行人李俞燕，女，汉族，1987年5月18日出生，身份住址广东省汕尾市城区，。被执行人李锦锋，男，汉族，1987年10月14日出生，身份住址广东省汕尾市城区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3406号民事判决书已于2016年1月27日发生法律效力,确定：一、被执行人李俞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐阳偿还借款本金20万元及利息；二、被执行人李锦锋对被执行人李俞燕的上述债务向原告徐阳承担连带清偿责任；本案案件受理费5020元、保全费1760元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人李俞燕名下位于布吉可园（四期）13号楼A单元1002的房产（房地产证号60××62），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候冻结被执行人李锦锋所持有深圳市永峰纺织品有限公司76.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月十九日书记员  杨 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17896号之二申请执行人付春梅，女，汉族，1982年9月16日出生，住址湖北省大冶市。1982120被执行人黄珊，女，汉族，1984年6月21日出生，住址湖北省阳新县。22219842191申请执行人付春梅与被执行人黄珊故意伤害一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19074.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月二十七日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017）执保464号原告：李龙飞，男，汉族，1984年7月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托代理人：黄斯英，广东信荣律师事务所实习律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郎大明，男，满族，1958年10月29日出生，住址沈阳市和平区，系被告丈夫。第三人：深圳市惠家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业厂房210栋8楼G28（仅限办公），组织机构代码05785143-9。法定代表人：詹奴。上列原告李龙飞与被告陈丽丽、第三人深圳市惠家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年2月2日做出了(2016）粤0304民初3310号财产保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告陈丽丽名下价值30万元的财产。本院依据该裁定于2016年2月2日查封了被告陈丽丽名下位于深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然宿舍B栋A214的房产（房地产证号30××38）。2017年2月21日，原告以双方在一审判决后达成和解为由提交解封申请书，申请解除对被告名下位于深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然宿舍B栋A214的房产的查封措施。经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告陈丽丽名下位于深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然宿舍B栋A214的房产（房地产证号30××38）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 候  媛  蓉人民陪审员 高    兰二〇一七年三月七日书 记 员 雷小勇(代)
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12606号之一申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。负责人李敏。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳宝安支行，地址广东省深圳市宝安区新安街道办前进一路南侧冠城世家1栋1座A1、A2部分，组织机构代码56277975-7。负责人凌娟。被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，组织机构代码72300770-8。法定代表人洪卿。被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区。被执行人庄少真，女，汉族，1982年1月20日出生，住址深圳市福田区。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356X。法定代表人李蓬灿。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8199号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层06、07号房产（已发函首封法院，尚未回函）。除此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年三月三十一日书记员  张嘉桓
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终136号上诉人（原审被告）：德阳西钺地质服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区阿里山路（八普四川工作部）。法定代表人：唐海军，总经理。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人德阳西钺地质服务有限公司（以下简称西钺公司）因与被上诉人谢勇劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西钺公司的委托诉讼代理人罗成，被上诉人谢勇的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西钺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2016年2月15日签订了《技术/劳务服务协议书》，协议期间为2016年2月15日至2016年8月15日，同时约定工作具体内容特定为麦页一井工作，协议也明确约定费用支付均含在《德阳西钺地质服务有限公司技术服务方案》中，双方签协议时该方案已经开始实施并告知了被上诉人，被上诉人明知工资发放方式按照服务方案进行；2.上诉人与被上诉人签订的《技术/劳务服务协议书》符合劳动合同法第十五条规定，双方存在劳动关系。被上诉人谢勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法院正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。谢勇的一审诉讼请求为：西钺公司支付所欠谢勇服务费40500元。一审法院经审理查明：2015年12月28日，西钺公司召开会议，公司负责人及各部门负责人参会（不包括谢勇），会议内容为传达西钺公司技术服务方案。2015年12月31日，西钺公司向总经理、市场部、生产技术部、综合管理部发放了西钺公司技术服务方案。西钺公司技术服务方案第十四条规定：“业主（井队）事故原因造成的停待期大于15天，公司有权暂停执行相关标准，负责人及配置人员按休假计发工资，承包人70元/天、配置人员30元/天，休假期差旅按总承包方案中规定执行。”一审法院认为，从《技术/劳务服务协议书》的内容、谢勇实际从事工作内容看，双方建立的应为劳务合同关系。《技术/劳务服务协议书》不违反法律的强制性规定，为有效协议。《技术/劳务服务协议书》中，双方主张的条款并存。但从形成时间看，打印的条款形成在前，手写的条款显然出现在后，手写内容对西钺公司技术服务方案第十四条进行了实质性的变更，谢勇与西钺公司在该内容，即谢勇的报酬为每月13500元，双方意思表示达成一致。如果西钺公司不能提供证据证明在签订协议后，双方又对该报酬条款进行了变更，则西钺公司应按照每月13500元的约定支付报酬。西钺公司未举证证明双方对每月13500元报酬条款进行了变更，则西钺公司应按照约定付款，共应支付40500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：被告德阳西钺地质服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢勇支付报酬40500元。本案受理费406元，由德阳西钺地质服务有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实和证据与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.双方形成劳动关系还是劳务关系；2.谢勇服务费用计算方式。争议焦点一：关于双方形成劳动关系还是劳务关系问题原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人与被上诉人于2016年2月15日签订的《技术/劳务服务协议书》第一条约定：“乙方愿意向甲方提供所需要的油气地质录井专业技术/劳务服务，甲方同意接受乙方向甲方提供的油气地质录井专业技术/劳务服务”，该协议第五条约定：“甲方对乙方的服务进行考核”，从双方的上述约定看，双方明确约定建立的是劳务关系，并无建立劳动关系的合意。上诉人只是对被上诉人的劳务进行考核，被上诉人并不接受上诉人的劳动管理。因此，参照原劳动和社会保障部的上述《通知》的规定，上诉人与被上诉人并不符合建立劳动关系的要件，双方构成劳务关系。故，上诉人主张双方构成劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。争议焦点二：关于劳务费的支付方式问题二审中，上诉人对被上诉人的劳务费为全勤为13500元/月无异议，本院予以确认。根据上诉人在一审中提交的《考勤表》证实，被上诉人在上诉人处工作期间为全勤。上诉人主张被上诉人考勤表上记载的“待停”的出勤期间，应当按照70元/天计算被上诉人的劳务费，被上诉人不认可，且上诉人未就该主张提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人的该主张，因其举证不力，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人德阳西钺地质服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  李玉兰审判员  罗德东二〇一七年三月十一日书记员  黄 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21040号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人郝诗斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住址安徽省金寨县，。被执行人欧英妮，女，汉族，1983年1月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6822号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力,确定：被执行人郝诗斌、欧英妮应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金19万元，利息2486.44元、复息11.81元。本案案件受理费4150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行���本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3589.07元，支付执行费50元，申请人可领取金额3539.07元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月十日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20490号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。被执行人蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住所地广东省普宁市。被执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省普宁市。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡惠君、李炎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5572号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人蔡惠君、李炎春应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司贷款197826.32元，罚息5539.14元（利息，罚息、复息均暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；被执行人蔡惠君、李炎春应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000元及利息2333.33元、罚息6875元、复息64.17元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元（已由申请执行人预交），按规定减半收取4210元，保全费2833元，均由两被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人蔡惠君名下持有的深圳市神州恒通电子有限公司100%及深圳市前海聚金福供应链有限公司40%股权；同时，依法轮候冻结了被执行人李炎春名下持有的深圳市前海聚金福供应链有限公司60%股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月二十二日书记员 刘淦君
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1835号之五本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩一案中查明，被执行人杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将朱元田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破14号之一2016年11月21日，天津三鳞钢瓶技术检测有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年12月1日裁定受理。本院查明，债务人天津三鳞钢瓶技术检测有限公司申请破产清算案，依法受理公告后，如期召开了第一次债权人会议，会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计，确认了截止至2017年1月31日，债务人资产总额411251.11元，负债总额4647665.22元，资产负债率1130.13%的资产负债状况。本院认为，债务人天津三鳞钢瓶技术检测有限公司为有限公司，具有破产主体资格。其不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务,具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：宣告天津三鳞钢瓶技术检测有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初830号原告河北大洋汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号625号。法定代表人刘家群，该公司董事长。委托诉讼代理人薛书龙，男，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人李瑞宇，女，该公司法律顾问。原告河北大洋汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛书龙、被告委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北大洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车损、施救费、拖车费、评估费计75200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月15日为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和商业三者险，保险期间自2016年3月9日至2017年3月9日。2016年11月19日4时22分，任XX驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶至线××××石油前路段处，与顺行的李XX驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成任XX受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故共造成原告车损61700元、施救费6000元、吊装费4500元、鉴定费3000元，合计75200元。原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，交强险和三者险均是赔付本车人员以及本车以外的第三人，因此原告主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告。主车的车损险保险金额为218052元，挂车的车损险保险金额为83511元，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年11月19日4时22分许，任玉文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至线××××石油前路段处，与顺行的李XX驾驶的被保险车辆相撞，造成任玉文受伤，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交警队莒县大队对事故认定，任XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。事故发生后，莒县交警大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，评定车损为61700元。原告支付评估费3000元。事故车辆经过施救，原告支付施救费6000元、吊装费4500元。本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。事故发生后，莒县交警大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，原被告双方对评估结果均无异议，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的61700元为准。评估费是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，不属于间接损失，被告应予理赔。施救费、吊装费属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北大洋汽车运输有限公司保险理赔款75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月十六日书记员 杜令正
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21019号之一申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，组织机构代码192173554。法定代表人黄海。委托代理人邱鸿鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司法务。被执行人蒋武举，男，汉族，1974年10月16日出生，住址河南省淮阳县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初835号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人蒋武举应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司支付租金2304143.7元（暂计至2016年2月，2016年3月起，租金按每月每吨100元计至钢管返还之日止）；二、被执行人蒋武举应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司返还钢管621.327吨、扣件1156套。案件受理费37233元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人蒋武举银行存款32436.34元（含执行费386.55元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人蒋武举持有的深圳市柯豪建筑工程有限公司40%股权、深圳市鑫豪达建筑工程劳务有限公司60%股权（暂无法处置，上述股权冻结期限均自2016年12月26日至2019年12月25日）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年三月八日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21052号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰。被执行人郭华超，男，汉族，1966年10月5日出生，住深圳市福田区。被执行人深圳华箔行箔业科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路43号中科院创业壹号C栋208。法定代表人郭华超。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭华超、深圳华箔行箔业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9312号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人借款本金419946.32元及利息、罚息、复息；该案案件受理费7768元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人郭华超名下的银行存款786.56元、被执行人深圳华箔行箔业科技有限公司名下的银行存款3547.67元，已支付申请执行人4284.23元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人郭华超所持有的深圳华箔行箔业科技有限公司98%股权，冻结期限为2017年1月9日至2020年1月8日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年三月二十九日书记员  林 芳
河南省博爱县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0822执376号	秦朝祥,男性,1965年8月15日出生	焦作市孜孜园林科技发展有限公司	本院在执行秦朝祥与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结博爱县人民法院(2017)豫0822执376号案件的执行	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吕泽良	审判员  黄四庆	审判员  闫自强	二〇一七年三月三十日	书记员  葛琳琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0705执2230号之一申请执行人袁日华，男，1963年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁土恩，男，1949年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人邓理女，女，1951年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人袁日华与被执行人梁土恩、邓理女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2646号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁土恩、邓理女应向申请执行人偿还借款38000元，并负担案件受理费425元，但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人梁土恩、邓理女没有财产可供执行，申请执行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  陈卓波二〇一七年三月二十七日书记员  李林峻
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7037号申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号。负责人闫振坤，行长。被执行人穆敬波，男，1991年3月17日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人穆敬波金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0113民初11768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人穆敬波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京顺义支行于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人穆敬波名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0113民初11768号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月八日书记员  王咏吉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初466号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社被告：钟福学，男，1969年11月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福学借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告钟福学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月18日，被告钟福学向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2009年12月18日至2010年12月1日，利率按月9.54‰计算，贷款到期后，被告钟福学拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福学立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,205.55元（利息截止到2010年12月1日），贷款本息合计33，205.55元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证各一份，证明原告的主体情况。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2009年12月18日在原告处借款30，000.00元，月利率按9.54‰，到期时间是2010年12月1日的事实。证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告于2009年12月18日与原告签订借款合同的事实。证据4、逾期贷款催收通知书两份，证明被告于2009年12月18日在原告处借款人民币30,000.00元及利息3205.55元，于2013年11月20日逾期未给付的事实被告钟福学未出庭，未答辩亦未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2009年12月18日被告在原告处借款30，000.00元，月利率按9.54‰，到期时间是2010年12月1日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。本院经审理查明：2009年12月18日，被告钟福学向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2009年12月18日至2010年12月1日，利率按月9.54‰计算，被告至今未偿还贷款本金30,000.00元及利息。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟福学给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钟福学给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,205.55元（以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2009年12月18日至2010年12月1日止）于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告钟福学给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2010年12月2日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元由被告钟福学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  谭海波二〇一七年三月二十一日书记员  曲渴鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10407号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：邢建华，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告邢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费495元，减半收取计247.5元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二日书 记 员  王好学
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民撤3号原告梁芳英，男，1938年10月19日出生，汉族，住化州市。原告袁仁彪，男，1948年6月10日出生，汉族，住化州市原告曾传芳，女，1954年8月26日出生，汉族，住化州市原告梁新，男，1949年9月15日出生，汉族，住化州市原告黄连接，男，1940年6月20日出生，汉族，住化州市原告卢达富，男，1970年12月25日出生，汉族，住化州市原告陈泉，男，1966年6月14日出生，汉族，住化州市原告梁超粤，男，1979年2月14日出生，汉族，住化州市原告共同委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。被告李学森，男，1971年12月23日出生，汉族，住化州委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。被告化州市畜禽专业技术研究会总会。诉讼代表人李亚土，会长。委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。原告梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤与被告李学森、化州市畜禽专业技术研究会总会第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。原告梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销（2002）化民初字第843号民事判决，驳回被告李学森诉讼请求。（保留追究相关当事人虚构债权制造虚假诉讼刑事责任权利）；2、被告承担本案件受理费。事实和理由：被告化州市畜禽专业技术研究会总会于1994年10月8日成立。1996年1月16日，该会与化州市成人中专学校签订协议购买原化州农校全部土地及房产作科普示范基地。为筹措资金，被告化州市畜禽专业技术研究会总会以月息2分向社会集资借款���共有36名人员参与集资（包括共同原告），筹集到资金后购买了土地和房产办起了科普示范基地。2002年7月，被告化州市畜禽专业技术研究会总会为逃避债务，李亚土会长与被告李学森串通由李亚土出具《借据》，然后由李学森出具《欠据》给李亚土，由被告李学森持《借据》向法院起诉，骗取法院作出（2002）化民初字第843号民事判决书，化州市畜禽专业技术研究会总会要偿还156万元债务给李学森。该案进入执行程序后，李亚土会长与被告李学森达成《执行和解协议》，未经任何评估将化州市畜禽专业技术研究会总会名下的182亩国有土地、23幢房产作价162.6万元抵偿给被告李学森抵销156万元债务。而当时的价值最少值1500万元以上。法院作出的（2002）化民初字第843号民事判决书是一份由被告化州市畜禽专业技术研究会总会与被告李学森为逃避债务而制造的假官司，原告是被告化州市畜禽专业技术研究会总会的债权人，该虚假诉讼案严重地损害我们的合法权益。根据民诉法的有关规定，（2002）化民初字第843号民事判决的处理结果与原告有利害关系，原告是没有独立请求权的第三人，由于原告不可能知道虚假诉讼，原告未作为第三人参加该案诉讼，不能归责于原告本人的事由未参加诉讼；2016年5月原告才知道虚假诉讼，至起诉时未超期限。请求判决撤销（2002）化民初字第843号民事判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：第三人提起撤销之诉应当同时满足以下条件，否则不被支持：1、有权提起撤销之诉的主体应是对原案诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。2、因不能归责于本人的事由未参加诉讼。3、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的���分或者全部内容错误，损害其民事权益。4、第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据上述条件，提起撤销之诉的原告必须是“第三人”（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人），“第三人”必须受到判决事实效力的权利所及，且和原诉讼当事人之间的实体法律关系具有某种权利、义务性质的牵连性，因无独立请求权人的诉讼地位具有从属性的特点，他总是依附于原告或被告一方，通过支持一方当事人的主张来维护自己的利益，但根据原告的主张，他既不支持原诉讼原告的主张，也不支持原诉讼被告的主张，既不受原诉讼判决事实效力的权利所及，又不存在权利、义务性质的牵连性，因此本案八名原告不属原诉讼[（2002）化民初字第843号民间借贷纠纷案]无独立请求权的第三人。提起第三人撤销之诉，必须存在���效判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害后果，本案梁芳英等八名原告的债权未经司法确认，未能确定是否具有合法的债权，八名原告与原诉讼未具有法律上的利害关系。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告梁芳英、袁仁彪、曾传芳、梁新、黄连接、卢达富、陈泉、梁超粤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 陈 家 明审判员 徐 学 军审判员 邹  虹二〇一七年三月二十九日书记员 ：劳锦华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执253号之三被执行人叶勇平，男，汉族，1986年4月3日出生于广西壮族自治区博白县，户籍所在地博白县，现服刑。被执行人叶勇平犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第26号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第四判项，被执行人叶勇平被并处罚金人民币530万元。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的博白县人民法院调查被执行人的财产状况。本院实际扣划了被执行人银行存款人民币87112.20元、分别轮候查封了被执行人名下的×牌号车辆及座落于江门市蓬江区×室。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院轮候查封的财产暂无法处理，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执253号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年三月二十二日书记员  黄 亮