重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2773号原告：伍远强，男，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告：刘晓均，女，1974年7月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系原告刘晓均之胞兄。上列二原告委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：贺勇，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：刘小波，男，1987年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：熊勇，男，1975年6月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。被告：张杰，男，1988年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌区。原告伍远强、刘晓均与被告贺勇、刘小波、熊勇、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告伍远强、刘晓均的委托诉讼代理人刘勇、秦杰，被告刘小波的委托诉讼代理人米泽彬，被告熊勇、张杰到庭参加了诉讼。被告贺勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍远强、刘晓均向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因伍开兴交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等损失共计353825.11元。事实和理由：2016年5月20日22时40分，贺黔南驾驶贺勇所有的渝CXXX**号普通两轮摩托车搭乘二原告之子伍开兴由重庆市潼南区小渡镇往潼南方向行驶，行驶至国道319线2505KM+530M处，驶出路外，与行道树相撞，致使贺黔南当场死亡，伍开兴经抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。贺黔南无证驾驶、酒后驾驶，造成伍开兴死亡，应承担相应的责任。涉案车辆登记车主是被告刘小波，被告刘小波将车转让给被告熊勇，被告熊勇又将车转让给被告张杰，被告张杰再将车转让给贺黔南。被告刘小波、熊勇、张杰转让车辆时未办理保险，应承担相应的责任。被告张杰将车转让给贺黔南，因贺黔南为未成年人，该转让无效。双方就原告损失协商赔偿未果。被告贺勇未作答辩。被告刘小波辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告刘小波于2015年8月5日将车辆转让给被告熊勇时已投保了交强险。该车发生事故之前已经过多次转让，被告刘小波不能控制和支配该车辆，请求人民法院依法驳回原告对刘小波的诉讼请求。被告熊勇辩称，被告刘小波将车辆转让给自己属实，自己于2015年10月20日将车转让给被告张杰，自己不承担责任。被告张杰辩称，被告熊勇将车转让给自己属实，自己于2016年4月11日将车转让给贺黔南，自己不承担责任。经审理查明，2016年5月20日22时40分，贺黔南驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车搭乘二原告之子伍开兴由重庆市潼南区小渡镇往潼南城区方向行驶，行驶至国道319线2505公里+530米处，车辆驶出右侧路外，与行道树相撞，造成贺黔南当场死亡、伍开兴严重受伤，摩托车受损的交通事故。该交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，贺黔南承担此次事故的全部责任，伍开兴无责任。伍开兴受伤后经潼南区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡，用去医疗费3199.61元。另查明，贺黔南驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车登记车主为被告刘小波，2015年8月5日被告刘小波将该车转让给被告熊勇，同年10月20日，被告熊勇将该车转让给被告张杰，2016年4月11日，被告张杰将该车转让给本案死者贺黔南，转让价格1000元。死者贺黔南系被告贺勇之子，于1998年8月28日出生。死者伍开兴系二原告之子，于1998年10月2日出生，为农村居民。事发当天晚上，死者贺黔南与伍开兴、付谊、郑萱、向银雪等人一起在伍帅家吃饭喝酒,其中贺黔南与伍开兴均饮了酒。晚餐结束后，贺黔南驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车搭乘伍开兴往潼南城区方向行驶，付谊驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车搭乘郑萱、向银雪跟随其后，当贺黔南行驶至国道319线2505公里+530米处时发生本次交通事故。上述事实，有原、被告的主体身份证明，火化证，道路交通事故责任认定书，潼南区公安局交巡警支队情况说明，机动车信息查询结果单，重庆市潼南区人民医院医药费专用收据、住院总费用明细，旧车协议，收条，车辆买卖协议，摩托车转让合同，询问笔录，航空运输电子客票行程单，汽车票，原、被告的陈述，证人证言，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者贺黔南饮酒后驾驶机动车，贺黔南对本次交通事故的发生具有过错。死者伍开兴亦在明知贺黔南饮酒驾驶机动车而搭乘，自身也存在过错，应该承担一定的责任。目前没有证据表明死者伍开兴的搭乘为有偿搭乘，故可以减轻贺黔南相应的责任。故本院依法对本次事故责任人贺黔南、伍开兴承担的责任比例确定为70%：30%。二原告因交通事故产生了以下损失：1.医疗费：3199.61元。2.丧葬费：60543元／年÷12月×6月=30271.5元。3.死亡赔偿金：10505元／年×20年=210100元。4.处理丧葬事宜交通费：2200元（酌定）。5.处理丧葬事宜误工费：80元／人／天×3人×3天=720元。以上1-5项共计246491.11元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，本院根据案件情况及当事人的辩解意见，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告要求被告赔偿处理丧葬人员的生活费，因原告未举示充分证据证实自己的主张，被告亦不认可，本院不予支持。原告要求被告赔偿火化费，其包含在丧葬费之中，本院亦不予重复支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因贺黔南事发时年满16周岁，未满18周岁，现无证据表明其以自己的劳动收入作为主要生活来源以及有无个人财产，应系限制民事行为能力人，其民事行为后果应由其监护人承担，而其监护人被告贺勇没有举示相应的证据，对此应承担不利的法律后果，故贺黔南应承担的损失246491.11元×70%+20000元=192544元应由被告贺勇承担。贺黔南作为限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动。被告张杰将涉案二手摩托车转让给贺黔南，从转让价格1000元看，贺黔南进行的该买卖行为与他年龄、智力是相适应的，被告张杰无过错，对本次事故不应承担责任。在被告张杰将涉案车辆交付贺黔南之后，该车实际上已由贺黔南控制和支配，故对二原告要求被告刘小波、熊勇、张杰承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贺勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍远强、刘晓均因本次交通事故所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费等共计192544元；二、驳回原告伍远强、刘晓均对被告刘小波、熊勇、张杰的诉讼请求；三、驳回原告伍远强、刘晓均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告伍远强、刘晓均负担651元，由被告贺勇负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  张贤品二〇一七年三月二十日书 记 员  张 蕾