重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6733号上诉人(原审原告)：重庆中房网络有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-7，统一社会信用代码91500000709387388N。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：宋爽，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨半农，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆中房网络有限公司（简称中房网络公司）因与被上诉人杨半农债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中房网络公司上诉请求改判支持其诉讼请求，由杨半农承担一、二审诉讼费。其事实和理由为：1.根据转让协议所列转让清单，转让的债权包括本金、利息及违约金。本案债权转让金额低于代偿金额，购买债权支付的金额36万元是购买对价，并非所购债权总额。2.根据《委托担保合同》,杨半农逾期偿付追偿款应当从代偿之日每日按千分之二支付违约金。3.中房网络公司受让债权支付了36万元，至今未实现债权，杨半农应支付法定利息损失。4.中房网络公司为实现债权产生的费用应由杨半农承担。杨半农二审未答辩。中房网络公司向一审法院起诉请求判决：1.杨半农立即归还中房网络公司垫资款36万元及从2015年8月22日至2016年5月9日的后续担保费、利息、罚息145127.90元；2.杨半农承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2014年1月1日，深圳平安投资担保有限公司（简称平安投资公司）与中房网络公司签订《合作协议》。协议主要约定：1.中房网络公司以其在重庆地区的品牌、网点，以及人力资源优势，为该地区有融资需求的个人客户（借款人）提供咨询服务，将客户推荐给平安投资公司。2.平安投资公司对审核通过的借款提供履约担保，即在借款人还本或还息逾期八十日内（含该日）向债权人代偿。3.当借款人还本或还息逾期后的七十五日内（含该日），中房网络公司应向平安投资公司垫付相当于借款应还款金额的资金，其中借款人应还款项包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金。在任何情况下，中房网络公司支付垫付款的应付日在借款人还本或还息逾期后七十五日内，平安投资公司应在收到中房网络公司支付垫付款后5个工作日向出借人支付代偿款；否则，因平安投资公司原因产生的损失，中房网络公司不承担有关责任。4.为中房网络公司垫付还款做风险准备，中房网络公司应向平安投资公司提供保证金，保证金最低金额为借款本金总余额的0.5%。此后，中房网络公司向平安投资公司推荐杨半农。2014年8月12日，杨半农作为借款人与深圳市信安小额贷款有限责任公司（简称信安小贷公司）签订《借款合同》。合同约定的相关内容为：杨半农向信安小贷公司借款40万元用于资金周转，借款期限为2014年8月14日至2014年12月10日，借款利率为7.7%，还款方式为每月付息，到期还本。同日，杨半农与平安投资公司签订《委托担保合同》，约定杨半农委托平安投资公司为其与信安小贷公司的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款合同项下的应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期限为两年，自借款合同履行期间届满之日起算。杨半农按借款本金金额的3.0%（年化）支付担保费，初始担保费为3933.33元。杨半农同意并确认平安投资公司有权委托上海陆家嘴国际金融交易资产交易市场股份有限公司（“陆金所”）或其委托的第三方陆金所账户内收到的借款本金中一次性扣除初期担保费。杨半农以其位于重庆市大渡口区XX房屋提供担保。平安投资公司履行保证责任后有权向杨半农追偿以下款项，杨半农应在平安投资公司履行担保责任之日后三日内向平安投资公司支付全部追偿款项：（1）平安投资公司代偿的全部款项。（2）平安投资公司为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用。平安投资公司有权将合同项下的权利、义务转让给第三方，无需杨半农同意。同时，杨半农与平安投资公司签订《抵押合同》，约定杨半农以其位于重庆市大渡口区XX房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，信安小贷公司与平安投资公司签订《保证合同》，约定为确保借款人杨半农与信安小贷公司签订的《借款合同》履行，平安投资公司愿意按照本合同及主合同约定，为借款人履行债务承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用；担保期限为两年，自主合同履行期间届满之日起起算。2014年8月14日，信安小贷公司向杨半农工商银行XX账户支付390428.89元。2015年7月9日信安小贷公司变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司（简称普惠小贷公司）。上述合同签订后，因杨半农未能按照借款合同约定履行还款义务，平安投资公司代杨半农支付普惠小贷公司402566.67元。2015年8月21日，平安投资公司与中房网络公司签订《债权转让协议》。协议约定平安投资公司为杨半农代偿债务，平安投资公司将因此而享有的对杨半农附件一《债权转让清单》所列明的债权转让给中房网络公司，转让的借款为36万元。合同附件一《债权明细表》中载明，债权金额为36万元，其中本金353000元，利息7000元。同日，中房网络公司支付平安投资公司债权转让款36万元。一审法院认为，平安投资公司与中房网络公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，中房网络公司依法取得受让债权。但根据查明的事实来看，该协议转让的系平安投资公司享有对杨半农的追偿权，转让的债权系36万元，因此作为债权受让方的中房网络公司享有的债权不能超过前述债权的范围。因此对中房网络公司要求杨半农支付36万元的诉讼请求予以支持，对超出此部分不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决：一、杨半农于判决生效后三日内支付中房网络公司36万元；二、驳回中房网络公司的其他诉讼请求。案件受理费3045元，由杨半农负担2170元，中房网络公司负担875元。二审诉讼中中房网络公司围绕争议焦点举示了该公司与平安投资公司2016年9月签订的《补充协议》。该协议载明，平安投资公司于2014年12月18日代偿402566.67元后，杨半农于2015年4月13日偿还平安投资公司2万元，同年5月15日偿还27000元。平安投资公司确认将对杨半农享有的追偿剩余代偿款、违约金、后续担保费及追偿费等全部权益转让给中房网络公司。本院二审查明：2015年8月21日，平安投资公司与中房网络公司所签《债权转让协议》关于主债权的定义为，平安投资公司基于为杨半农代偿后对杨半农享有并依法可转让的债权本金、利息及违约金。约定转让的债权为《债权转让清单》所列明的债权。平安投资公司“对于债权的全部相关权益”、“债权所产生的到期或将到期的全部还款”、“请求、通过诉讼主张、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利”，以及“与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济的权利”，也转移给中房网络公司。作为合同附件的《债权明细表》载明，截止基准日2015年8月20日，债权本金为353000元、利息为7000元。2016年9月，平安投资公司与中房网络公司签订《补充协议》。该协议载明，平安投资公司于2014年12月18日代偿402566.67元后，杨半农于2015年4月13日偿还平安投资公司2万元，同年5月15日偿还27000元。平安投资公司确认将对杨半农享有的追偿剩余代偿款、违约金、后续担保费及追偿费等全部权益转让给中房网络公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审争议焦点在于中房网络公司受让的债权是否仅限于《债权明细表》载明的本金353000元及利息7000元。平安投资公司与中房网络公司所签《债权转让协议》关于主债权的定义为，平安投资公司基于为杨半农代偿后对杨半农享有并依法可转让的债权本金、利息及违约金。约定转让的债权为《债权转让清单》所列明的债权。平安投资公司“对于债权的全部相关权益”、“债权所产生的到期或将到期的全部还款”、“请求、通过诉讼主张、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利”，以及“与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济的权利”，也转移给中房网络公司。作为合同附件的《债权明细表》载明，截止基准日2015年8月20日，债权本金为353000元、利息为7000元。上述约定内容相互联系，完整反映债权转让全貌。虽然仅就《债权明细表》记载看本金记为353000元，利息记为7000元，但该表已经记明前述数据是截止基准日的数据，并未排除基准日后的数据。合同条款中关于转让债权的定义以及转让债权范围的约定，其字面含义包含了平安投资公司因代偿而对杨半农享有的本金、利息、违约金及实现债权费用等债权，这也为平安投资公司与中房网络公司随后的补充协议予以印证。因此，应当认定平安投资公司因代偿而对杨半农享有的本金、利息、违约金及实现债权费用等债权一并转让给了中房网络公司。合同约定逾期归还代偿金应按日千分之二支付违约金，明显过高。对于2018年8月22日（中房网络公司主张的起始日）后的逾期还款违约金，本院酌定为以尚欠本金353000元为基数按年利率24%计算。由于中房网络公司所主张违约金的上限为145127.9元，杨半农支付逾期还款违约金受该上限约束。基于上述认定，中房网络公司的上诉请求部分成立，相应部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2225号民事判决；二、杨半农于本判决生效后十日内支付重庆中房网络有限公司353000元及截止2015年8月20日的利息7000元；三、杨半农于本判决生效后十日内支付重庆中房网络有限公司逾期付款违约金（以353000元为基数从2015年8月22日计算至付清时止，以不超过145127.9元为限）；四、驳回重庆中房网络有限公司的其它诉讼请求。一审诉讼费3045元由杨半农负担。二审案件受理费8851元由杨半农负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月一日书 记 员  杨 曦