贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初17号原告：郭全珍，女，1949年4月9日生，汉族，住贵州省水城县。原告：金老三，男，1977年10月25日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。被告：水城高原选矿厂，住所地：贵州省水城县陡箐乡，组织机构代码：71439617-4。法定代表人:蔡南萍，系该厂厂长。一般授权委托代理人：魏兴，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200710374591。原告郭全珍、金老三诉被告水城高原选矿厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年6月20日作出（2016）黔0221民初920号民事判决书。宣判后，原告郭全珍、金老三不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔02民终1418号民事裁定书，以本案出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，发回本院重新审理。重审中，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭全珍、金老三及其诉讼代理人宋德靖,被告水城高原选矿厂诉讼代理人魏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告郭全珍丈夫、金老三之父金碧全于2006年3月6日开始到被告单位从事安全保卫工作。2010年9月12日7时在下班途中摔倒受伤，2013年12月20日因无钱医治导致病情恶化死亡。金碧全死亡后，原告找被告协商无果，寻求法律途径解决工伤和劳动关系也无果。2015年12月3日到水城××××街道办上访，该办事处于同年12月9日作出尖办发（2015）50号《水城××××街道办事处关于郭全珍信访事项处理意见书》，帮助解决困难补助款10000元，并建议原告通过法律途径解决。金老三系残疾人，至今未婚，系金碧全生前抚养的对象。现诉至法院，请求：一、被告支付原告金碧全非因公死亡丧葬费9507元；二、被告支付原告一次性非因公死亡补助金38028元；三、请求被告支付原告郭全珍因金碧全非因公死亡生活补助费57060元，金老三因金碧全非因公死亡生活补助费199584元，合计304179元。原告的举证内容及被告的质证意见如下：第一组：原告身份证及户口薄、户口注销证明，证明原告诉讼主体资格及死者与原告之间的关系且金碧全已经死亡。被告无异议。第二组：不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序。被告无异议。第三组：残疾人证复印件，证明金老三是残疾人，金碧全生前是其抚养人。被告认为该残疾证不能作为证据出示，对关联性有异议。第四组：水城高原选矿厂证明，证明金碧全是被告单位看厂职工。被告无异议。第五组：水城××××街道办事处文件一份，证明原告到尖山办事处上访的事实。被告无异议。第六组：六盘水市人民医院住院情况及病历、贵阳第四十四医院的住院病历。证明金碧全系在下班的途中摔伤。被告认为该证据与本案无关联。第七组：水钢总医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明金老三丧失劳动能力。被告认为只有劳动鉴定委员会才能对劳动能力进行鉴定，认为证据不能作为证据出示。被告辩称：金碧全系非因公死亡，请求法院按照非因公死亡的规定作出判决，驳回原告非法部分的诉请，并要求对之前垫付的35000元费用予以扣减。被告的举证内容及原告的质证意见如下：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。本院对各方当事人提供的证据认定如下：原告提供的第一、二、四、五组证据，被告无异议；被告提交的证据，原告无异议。本院对以上证据依法予以认定。对原告提交的第三组证据残疾人证，该证据仅能证明金老三的残疾状况，不能证明金老三属于供养直系亲属范围，本院对关联性不予认定。对原告提交的第六组证据六盘水市人民医院住院情况及病历、贵阳第四十四医院的住院病历，仅能证明金碧全受伤后住院的情况，本院对关联性不予认定，且该组证据达不到原告的证明目的。对原告提交的第七组证据水钢总医院司法鉴定所鉴定一份，因黔劳社厅发[2001]56号文件规定，完全丧失劳动能力的认定须按规定的管理权限由劳动鉴定委员会鉴定确定，水钢总医院司法鉴定所不能作为完全丧失劳动能力的鉴定机构，对出具的鉴定意见书的合法性本院不予认可。通过对以上证据的分析及认定，本院查明事实如下：金碧全（1950年5月15日生）于2006年3月到被告单位上班,系被告的看厂职工。原告郭全珍与金碧全系夫妻关系，1977年10月25日生育儿子金老三,金老三在其17岁时上山割草摔伤,于2007年10月2日办理残疾人证。2010年9月12日，金碧全不慎摔倒受伤，之后一直在家治疗。2013年12月20日，金碧全因治疗无效死亡。期间，被告支付二原告因金碧全死亡各项费用共计30000元。2016年1月25日，二原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付二原告因金碧全的非因工死亡应得待遇，水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日以金碧全死亡时已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。二原告不服，向本院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点：1.二原告是否属于供养直系亲属范围？2.被告已经支付的各项费用是多少？3.二原告提出的各项非因工死亡待遇能否得到支持？本院认为，依据黔劳社厅发[2001]56号文件，供养直系亲属系指：1、父、夫无经济收入、年满60周岁或完全丧失劳动能力的；2、母、妻无经济收入、年满50周岁或完全丧失劳动能力的；3、子、女（或主要依靠该职工经济收入作为生活来源的兄弟姐妹）未满16周岁或虽满16周岁仍在学校读书未间断的，或因病、残完全丧失劳动能力、生活不能自理者。依据本院查明的事实，原告郭全珍与金碧全系夫妻关系，在金碧全死亡时已经年满50周岁，故属于供养直系亲属范围；原告金老三系金碧全儿子，在金碧全死亡时已经成年，在本案中未能举证证明其完全丧失劳动能力、生活不能自理。虽然金老三提供了残疾人证以及水钢总医院的鉴定意见书，但依据黔劳社厅发[2001]56号文件规定，完全丧失劳动能力的认定须按规定的管理权限由劳动鉴定委员会鉴定确定，残疾人证以及水钢总医院的鉴定意见书均不能确定金老三完全丧失劳动能力，故不能认定金老三属于供养直系亲属的范围。对于被告辨称已经支付给原告的费用35000元，二原告仅对30000元予以认可，被告未提交证据证明所给付金额为35000元，承担举证不能的后果，本院予以认定被告已给付费用为30000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”及《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”，以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。本案中，被告水城高原选矿厂对金碧全生前是其单位职工的事实没有异议，双方之间成立事实劳动关系。金碧全受伤时虽已达到法定退休年龄，但被告水城高原选矿厂没有按规定为其办理退休手续，金碧全未开始依法享受基本养老保险待遇，故金碧全与被告之间的劳动关系并未终止，金碧全与被告单位仍然存在权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”，金碧全作为被告单位的劳动者，死亡后其亲属依法享有相应权利。依据黔劳厅发[1999]165号文件，对于职工非因工死亡应支付丧葬补助费、一次性补助费、供养直系亲属生活补助费。又依据黔劳社厅发[2008]13号文件，从2008年1月1日起，丧葬补助费为2400元，一次性补助费为14000元。根据黔人社厅发[2012]9号文件规定，自2012年1月1日起，企业因病或非因公死亡人员供养直系家属生活补助费每月标准为：配偶410元，其他供养直系亲属380元。故，对二原告主张的丧葬补助费9507元，一次性补助费38028元，因超过法定限额，对超出部分本院不予支持。对属于供养直系家属郭全珍生活补助费为每月410元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告水城高原选矿厂向原告郭全珍、金老三支付丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元，合计16400元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告水城高原选矿厂自2014年1月起每月向原告郭全珍支付供养直系亲属生活补助费410元至原告郭全珍死亡当月或失去供养条件时止；三、驳回原告郭全珍、金老三的其他诉讼请求。对于被告已支付的各项费用合计30000元，属于原告已获得的相关非因工死亡待遇，故应从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告水城高原选矿厂负担()。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  鄢世萍人民陪审员  王林鹏人民陪审员  黄晓萍二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 丹