云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初99号原告孙文孔，男，1993年10月29日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区辛街乡。委托代理人张胜臣，男，新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告穆绍福，男，1971年5月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人杨巧，女，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。原告孙文孔诉被告穆绍福合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。2017年3月14日，本院公开开庭审理了本案，原告孙文孔及委托代理人张胜臣、被告穆绍福及委托代理人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文孔诉称，2016年10月24日，原、被告签订“施工协议”，约定昌宁县鸡飞乡珠山村委会农网改造、勐统镇明山村委会大明湖安置点配电工程中电杆洞开挖、电杆组立等工程承包给原告施工，对施工内容、安全、工程款拨付等权利义务进行特别约定。按施工图纸计算，该工程涉及618根电杆组立，每根按600元计价。2016年10月26日，原告将挖机运至施工地点，组织工人进场，但在卸了一车电杆后，由于受持续降雨等不可抗力因素影响，为保证施工安全不得不暂停施工。2016年10月29日，被告通知原告拒绝履行合同，导致该协议不能履行，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付卸一车电杆费500元，挖机拖运费6000元，赔偿可得利益损失123600元，合计130100元，并承担本案诉讼费用。被告穆绍福辩称，双方签订“施工协议”，约定相关权利义务是事实，但构成违约的是原告自己。由于被告承包的工程工期短、时间紧，在合同签订后被告即为原告准备了15个人的住所，但其在2016年10月26日卸了一车电杆后就无故将挖机开走。在无法联系到原告及指挥部要求下，2016年10月28日至11月5日，被告不得不自己组织人员施工，原告以自己的行为清楚表明不再履行合同义务，不存在不可抗力等因素影响。请法院判决解除合同，驳回原告诉讼请求，赔偿因原告违约给被告造成的损失。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告谁违约导致合同不能履行？2、原告主张的相关费用及可得利益损失是否应予支持？针对以上争议，原告孙文孔向本院提交了下列证据：1、“施工协议”。欲证明2016年10月24日，原、被告签订将该工程承包给原告的协议，原告获得施工权利，并对双方权利义务进行约定，每根电杆费用600元，共涉及618根。被告违反协议中的相关规定，构成违约在先的事实。2、“降水情况说明”。欲证明2016年10月25日至11月2日鸡飞镇范围内持续降雨，导致原告无法施工，属不可抗力的事实。3、“销售凭证”。欲证明2016年10月26日，原告为被告卸了一车电杆，原告开始履行合同义务的事实。4、“施工图纸”。欲证明该农村电网改造工程使用的电杆数是618根，依此计算如全面履行后应当获得收入的事实。经质证，被告穆绍福认为原告提交的证据1有异议，内容客观真实，但不能证明原告所要证明的问题。被告对原告提交的证据2、3、4不予认可。被告穆绍福针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、“情况说明”。欲证明被告承包昌宁县珠山村农村电网改造工程，被告在2016年10月24日为原告安排、联系住宿场地，2016年10月28日赵鹏曾联系被告，原告在2016年10月28日开始违约的事实。2、“证明”。欲证明电力公司曾要求被告抓紧时间施工，电杆收货人开始定为孙文孔。2016年10月28日，被告联系不上原告，项目部临时要求被告卸车。2016年11月3日、4日，仍然是被告再次临时安排卸车，原告多次违约，被告曾到项目部寻求解决办法。2016年11月5日，原告到施工现场，被告要求与原告终止协议的事实。3、“证明”。欲证明2016年10月28日，被告临时找人卸电杆，原告违约，在2016年11月5日原告才到施工现场的事实。4、“情况说明”。欲证明2016年11月3日、4日，被告分别打电话给李子全帮忙卸电杆，如果2016年10月29日不让原告做工程，不会在2016年11月4日临时找人帮忙的事实。5、“接警证明”。欲证明被告在2016年11月4日双方还没有终止协议前将挖机开走，以实际行动表明不履行协议，邱太华是原告租借挖机的所有者与驾驶员。如果协议早在2016年10月29日就终止，邱太华不会去派出所寻找，同时证明在2016年11月4日前无法与孙文孔联系的事实。6、“销售凭证”。欲证明被告从2016年10月28日到11月4日一直在完成卸电杆工作的事实。7、证人李合宏、李子全的证词。欲证明2016年10月28日，2016年11月3日、4日被告找证人卸电杆的事实。经质证，原告孙文孔对被告提交的证据1有异议，认为出具主体不是合同双方，出具人对双方约定的内容不明知、不了解，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据2、4的真实性、合法性、关联性不予认可，认为单位及加盖的公章不一致，证明目的与案件事实不符，故意遗漏在该时间段内持续降雨的事实。原告对被告提交的证据3不予认可，认为证明内容不能证明原告违约，不能证明其证明目的。原告对被告提交的证据5的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明其证明目的。原告对被告提交的证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，认为无法核实单据的真假，该证据可以证明被告违约在先，证明原告的诉讼主张的事实。原告对被告提交的证据7有异议，认为证人李合宏、李子全的证言能证明持续降雨，系不可抗力的事实。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告孙文孔向本院提交的证据1，能证明原、被告于2016年10月24日签订“施工协议”，约定相关权利义务的事实，但不能证明被告违约，故对其证明目的本院不予采信。原告孙文孔向本院提交的证据2，能证明降雨情况，但不能证明属不可抗力致不能施工，故对其证明目的本院不予采信。原告孙文孔向本院提交的证据3，能证明卸一车电杆的事实，本院予以采信。原告孙文孔向本院提交的证据4，不能证明其证明目的，故本院不予采信。被告穆绍福向本院提交的证据1、2、3、4、7，能证明其证明目的，故本院予以采信。被告穆绍福向本院提交的证据5、6，不能证明其证明目的，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告穆绍福与云南安滇建筑工程有限公司昌宁农网项目部承揽昌宁县鸡飞镇珠山村等农网改造项目施工工程。2016年10月24日，原告孙文孔、被告穆绍福签订“施工协议”，约定原告负责昌宁县鸡飞镇珠山村委会农网改造、勐统镇明山村委会大明湖安置点配电工程中的电杆洞开挖、电杆组立等工程。双方对施工内容、安全、工程款拨付等权利义务进行约定，同时双方口头约定由原告孙文孔负责卸车，价款每车500元。由于受降雨影响，原告在2016年10月28日卸了一车电杆。2016年10月29日至30日原告将自己的施工挖机运走，后由被告自己卸车。2017年2月4日，原告孙文孔向本院提起诉讼，要求被告穆绍福支付电杆费500元、挖机拖运费6000元，赔偿可得利益损失123600元，合计130100元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告在签订“施工协议”及达成口头约定后，理应按约定履行自己的义务，但由于当事人双方未能就合同的正常履行形成一致意见，致合同已实际解除。原告关于受持续降雨不可抗力影响不能按约定履行协议的主张，因被告在该时间段组织了卸电杆等施工事实，故本院不予支持。特别是在被告找其卸电杆无果，没有协商就自行将挖机运走，以自己的行为表明不再履行合同。原告关于要求被告支付卸电杆费500元的主张，本院予以支持。原告关于要求被告支付挖机拖运费6000元的主张，无证据证实，故本院不予支持。被告关于要求原告支付因其违约给自己造成损失的辩解，无相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除2016年10月24日原告孙文孔、被告穆绍福签订的“施工协议”。二、限被告穆绍福在本判决生效后5日内支付原告孙文孔卸车费500元。三、驳回原告孙文孔的其他诉讼请求。本案征收案件受理费1450元，由原告孙文孔负担1300元，被告穆绍福负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年三月二十日书记员  兰 兰