wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1443号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪于2007年10月22日被吴江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年9月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元，2012年2月20日刑满释放；又因吸毒于2016年11月12日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元并责令改正违法行为。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月11日22时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道苏州东路协和医院东南侧停车场，向蒋某出售一包0.33克甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人刘某甲的供述及辩解、证人蒋某等人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某甲供述其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实，与证人耿某、蒋某等人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某甲的案发及归案情况。刑事判决书及行政处罚决定书等证实了被告人刘某甲的前科劣迹情况。本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名正确，证据确实充分，予以支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一七年六月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  魏玉平人民陪审员  孙 伦二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初96号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吕某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶×××黑色“大众”牌小型轿车行驶到敦化市“大上海”歌厅附近时，被执勤交警查获。经鉴定，吕某血液中乙酸含量为88.43mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人吕某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  王维宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更597号罪犯谢勇杰，男，1972年3月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月24日作出(2013)武刑初字第596号刑事判决，以被告人谢勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢勇杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢勇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯谢勇杰在服刑期间于2014年5月、2015年6月、2016年6月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及退赃退赔均未履行;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢勇杰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1542号原告：孟杰，男，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省泗县开发区。被告：李涛平，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省泗县。原告孟杰诉被告李涛平民间借贷纠纷一案，原告孟杰于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加了诉讼，被告李涛平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟杰诉称:原被告是朋友关系，2015年6月15日，被告急需用钱，从原告手里借用10000元，并出具借条一张给原告，口头承诺一个月后还清。还款日期一到，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒付。现请求依法判决被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。李涛平没有答辩。经审理查明：原告孟杰和被告李涛平是朋友关系。2015年6月15日，李涛平向孟杰借款10000元，承诺20日内偿还。到期后，经孟杰多次催要，李涛平一直没有偿还，孟杰遂诉讼来院。本院认为：被告李涛平向孟杰借款，有李涛平出具的借条予以证明，对于该借款，李涛平应当偿还。原告孟杰要求被告李涛平偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李涛平于本判决生效之日起3日内偿还原告孟杰10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李涛平负担。本判决为终审判决。审判员 张 均二〇一七年三月三十一日书记员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初443号原告：郑盛文，男，住吉林省吉林市。被告：中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司，住所地：舒兰市北城街613号。法定代表人：杨永吉，职务：总经理。委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。委托代理人：赵忠华，男，中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司。本院在审理原告郑盛文与被告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司侵权责任纠纷一案中，原告郑盛文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑盛文撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月七日书记员  郭 鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初884号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：王怀猛，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：温子玲，女，1982年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：柯伟，男，1983年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：刘泽慧，女，1977年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告温子玲、柯伟、刘泽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半），由被告温子玲承担（已给付）。审判员  王维强二〇一七年三月七日书记员  杨 涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1617号申请人：黄从海，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：王亚东，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人黄从海与申请人王亚东因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：黄从海赔偿王亚东各项人身损害及财产损失合计1000元，此款在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8139号之一本院于2017年3月6日对原告周亚岚诉被告杨蕾、杨军、安徽中皖辉达信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0103民初8139号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖0103民初8139号民事判决书中“案件受理费9100元减半收取4550元，由被告杨蕾、杨军负担”补正为“案件受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由被告杨蕾、杨军负担”。审判员 朱 江二〇一七年三月八日书记员 刘晴旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2271号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。被告：杨正云，男，汉族，1975年9月22日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告杨正云物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十七日书记员 秦立芬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初899号原告：郭春明，男，汉族，生于1977年12月24日，住习水县。被告：周显怀，男，汉族，生于1947年7月3日，住习水县。本院在审理原告郭春明诉被告周显怀合同纠纷一案中，原告郭春明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春明撤回对被告周显怀的起诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告郭春明负担。审判员  罗中文二〇一七年三月十六日书记员  税秀勤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执132号之三申请执行人王拥军，男，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人乔桂芬，女，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人乔桂芬银行账户内的存款人民币6875元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年三月十三日书记员 姚希美
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第161号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区**号楼。法定代表人：冯宗连，该公司董事长。被执行人：陈雪清，男，生于1965年2月4日，彝族，住所地四川省布拖县。被执行人：陈俊宇，男，生于1987年8月3日，彝族，住所地四川省布拖县。被执行人：陈俊杰，男，生于1993年8月30日，彝族，住所地四川省布拖县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司申请执行本院已生效的(2015)川凉中民初字第126号民事调解书,本院于2015年7月17日立案执行。在执行中，本院于2016年5月17日作出了(2015)川凉中执字第161号执行裁定书和(2015)川凉中执字第161-1号协助执行通知书，查封了被执行人陈俊宇、陈俊杰位于四川省布拖县特木里镇特木里村一组（嘎子街上段）的房地产（房产权证号：布拖县房权证监证字第25**号、2560-1号，土地使用权证号：布拖县国用2009第1142号）。2016年12月21日本院扣划了被执行人陈雪清在银行的存款110000.00元（已支付申请执行人）。2017年2月27日申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司和被执行人陈雪清、陈俊宇、陈俊杰达成执行和解协议：1、由被执行人陈雪清、陈俊宇、陈俊杰在2017年2月27日前归还剩余借款本金236.5万元；2、2017年4月30日前归还利息63.5万元；3、案件受理费、财产保全费、执行费由被执行人承担。截止2017年3月15日被执行人陈雪清、陈俊宇、陈俊杰已履行归还剩余借款本金236.5万元、利息63.5万元，已支付申请执行人垫付的案件受理费18746.00元和保全费5000.00元。因该案系达成和解协议并已履行完毕，本院决定减半收取执行费21169.00元，现执行费已结清，查封的房地产也已解封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)川凉中民初字第126号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 罗 春 蓉审 判 员 何   斌代理审判员 张   伟二〇一七年三月二十日书 记 员 李庚（兼）
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审304号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人滨海恒庆运输有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村二组。法定代表人刘军林，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28303号行政处罚决定，责令被申请人滨海恒庆运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28303号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更122号罪犯翁玉树，男，1984年2月12日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出(2013)仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人翁玉树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翁玉树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翁玉树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯翁玉树在服刑期间于2014年8月、2015年5月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯翁玉树在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翁玉树减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执615号之一申请执行人：邸广，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：赵雷，男，1986年10月8日出生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人邸广与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月三十一日书记员 王泽鸣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1886号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人黄海华、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7218号民事判决，本案受理费2034元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2034元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1886号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初162号原告：讷河市益农化肥直销处。住所地：讷河市海江机械厂门市楼一间。经营者：万举英，职务经理。委托诉讼代理人：侯学文（万举英之夫），男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码：×××，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告:李亚娟，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：杨金良（系杨国有之子），男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：杨金玲（系杨国有之女），女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市。三被告共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院在审理原告讷河市益农化肥直销处与被告李亚娟、杨金良、杨金玲买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告讷河市益农化肥直销处撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。审判员  范艳伟二〇一七年三月十三日书记员  张毓翀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执37号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘永全，女，1977年12月27日生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘永全金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室不动产，但该房产被苏州市吴中区人民法院先予查封，执行中，亦查得被执行人在农业银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，根据申请执行人申请，本院向苏州市吴中区人民法院送达参与分配函，本案执行标的189298.47元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，对于被执行人不动产，需待苏州市吴中区人民法院主持分配后方能受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈泽伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终129号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401室。法定代表人：严桃荣。被上诉人（原审原告）：张伯华，男，汉族，1954年2月14日生，住洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人张伯华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故张伯华选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月七日书 记 员  王 烨
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第12号申请执行人：刘建成，男，汉族，1974年6月21日出生，住高碑店市。被执行人：桑昌青，男，汉族，1981年2月25日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人桑昌青买卖合同纠纷一案中，当事人之间私下达成执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）高民初字第4213号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年三月三十一日书记员  焦 猛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保76号申请人：ＸＸ，女，1980年12月3日出生，汉族，现住宁江区。被申请人：万凤兰，女，1950年6月14日生，汉族，现住宁江区。申请人ＸＸ因与被申请人万凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区沿江街住宅一处予以查封。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人万凤兰所有的位于宁江区住宅房产一处，予以查封；查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，��得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月三十一日书记员  杜 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5777号申请执行人刘浩，男，1973年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方军，男，1972年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2334号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1830号申请人张艳琼，女性，汉族，住四川省遂宁遂宁市船山区。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行张艳琼与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人张艳琼给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初221号原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。法定代表人叶禧。被告林德永，男，1982年10月17日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。被告冯素琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司与被告林德永、冯素琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交付物业费为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年三月十三日书记员  周文锋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107财保51号之一解除保全申请人：王竹青，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省兴城市元台子乡灰山村小盖州屯***号，现住武汉市青山区118街坊4门*号。公民身份号码：2114811973********。被申请人：程晓静，女，1977年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。解除保全申请人王竹青与被申请人程晓静房屋买卖合同纠纷仲裁一案，2016年7月18日武汉仲裁委员会将申请人王竹青财产保全申请提交本院，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0107财保51号民事裁定书，对被申请人程晓静的财产采取了保全措施。解除保全申请人王竹青于2016年10月24日向武汉仲裁委员会提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人程晓静在银行的存款698,000.00元或其他同等价值财产的冻结和查封。2017年3月15日武汉仲裁委员会将该申请提交本院。经审查，本院认为，解除保全申请人王竹青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人程晓静的银行存款698,000.00元的冻结；二、解除对被申请人程晓静位于武汉市青山区30街坊29门3号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）的查封；三、解除对蔡蕴文提供担保的位于武汉市青山区118街坊4门7号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇一七年三月二十三日书记员  余雪菲
贵州省绥阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)黔0323民初431号原告：刘林，男，1997年1月23日出生，汉族，住xxx。委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴红丽，女，1997年8月14日出生，汉族，住xxx。委托代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。原告刘林与被告吴红丽抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘林诉称：1、请求判决被告支付原告对刘诗琪的抚养费35000元、医疗费23764.14元、鉴定费2650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在与原告订婚前已怀有他人身孕，订婚后于2014年8月21日被告生下一女并将其从三楼抛下，后被邻居救起，原告家人将其送往遵义市医院抢救后抚养至今。小孩出生时双方均未达到婚龄。2015年3月20日，原、被告双方前往广东打工，2015年7月原告返家给他人开挖机，被告继续留在广东打工。在此两人分开期间，被告与他人有染。原告于2016年9月14日申请做了亲子鉴定，鉴定结果为刘诗琪非刘林亲生子女。如今双方已无和好可能。因此，原告特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人在协调一致的基础上自愿达成如下协议：一、由被告吴红丽支付原告刘林用于孩子刘诗琪（拟名）的医疗费、抚养费、鉴定费等共计36000元，扣除被告吴红丽父亲吴登云转账支付的医疗费21000元，余款15000元由被告吴红丽直接支付给原告刘林（已当庭支付）；二、被告吴红丽所生女刘诗琪（拟名）由原告刘林交由被告吴红丽抚养；三、原告刘林自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1334.00元，已减半收取667.00元，由原告刘林承担167元，被告吴红丽承担500元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 迅二〇一七年三月八日书记员 吴洪源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初427号原告：牛书钦，男，1953年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被告：李梦，身份信息不详。被告：赵淑娟，身份信息不详。原告牛书钦诉被告李梦、赵淑娟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛书钦向本院提出诉讼请求：1.被告李梦返还原告1099903.67元；2.被告赵淑娟对被告李梦承担连带返还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系母女关系，原告在与被告赵淑娟恋爱同居期间为了被告李梦出国求学先后借款93万多元，于2007年5月至2013年5月期间，应被告赵淑娟的要求，共向被告李梦汇款200多万元用于出国学习。现原告与被告赵淑娟解除了同居关系，被告李梦所得原告的200多万元出国学习的款项，应当返回原告，被告赵淑娟应承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告牛书钦的起诉。案件受理费14699元，全部退回原告牛书钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月三十一日书记员  李晓飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督138号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督138号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初2865号之二原告胡育飞，男，1973年10月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告陈海树，男，1980年5月17日出生，汉族，住址漳州市芗城区，被告钟洁文，女，1984年7月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告胡育飞与被告陈海树、钟洁文民间借贷纠纷一案中，原告胡育飞于2017年3月31日以其与被告陈海树、被告钟洁文达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡育飞撤回起诉。本案受理费4735元，由原告胡育飞负担。审判员  黄建武二〇一七年三月三十一日书记员  何艺勇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执157号申请执行人柴泳翰，男，1998年3月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。委托代理人秦雪娇，女，1982年7月9日生，满族，无业，住长春市双阳区。被执行人孙云鹏，男，1993年3月22日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人王金龙，男，1995年6月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人柴泳翰与被执行人孙云鹏、王金龙刑事附带民事一案过程中，因二被执行人正在监狱服刑，暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一七年三月二十日书 记 员  刘吉如
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执3号之一申请执行人王改红，女，1983年2月4日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人河北科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园2-1-803。申请执行人王改红申请被执行人河北科沃电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初184号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初184号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执489号丰某某：你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫07民终145号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0104行初399号原告福州永康有害生物防治有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道石岩路33号欣隆盛世B1-14号店面。法定代表人潘小辉，总经理。委托代理人黄晓强，福建臻永律师事务所律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。原告福州永康有害生物防治有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月2日依法受理。在审理过程中，原告福州永康有害生物防治有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州永康有害生物防治有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州永康有害生物防治有限公司负担。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  林 晖人民陪审员  潘珠英二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄培龙本行政裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3837号之一原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。被告：罗庆旺，男，1978年5月25日出生，汉族，住永安市。被告：邢振铎，男，1974年12月11日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。原告张桂月与被告罗庆旺、邢振铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张桂月于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张桂月提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂月撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张桂月负担。审判员  余源二〇一七年三月八日书记员  吴云
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1830号之一解除保全申请人：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县郑口镇辛宅村18号。被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。原告姚振龙与被告吕红印、李倩倩为健康权纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1126民初1830号民事裁定,冻结被申请人吕红印、李倩倩名下50000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人吕红印、李倩倩名下银行帐户存款50000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年三月十六日书记员  王春风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)哈民二民初字第95号原告：哈尔滨市兴华种鸡场，住所地哈尔滨市道外区桥头头道街**号。法定代表人：杨兆龙，总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江法泽律师事务所律师。被告：哈尔滨市温商经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街468号。法定代表人：蒋贤云，董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告哈尔滨市兴华种鸡场(以下简称兴华种鸡场)与被告哈尔滨市温商经贸有限责任公司(以下简称温商经贸公司)土地转让纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行了审理。兴华种鸡场向本院提出诉讼请求：1、判令温商经贸公司向兴华种鸡场支付道外区桥头街87号办公楼、仓库及土地的占有使用费8471141.64元(自2002年6月至2006年6月止)及利息3908725.93元(按中国人民银行五年期同期贷款利率4.9%计算，暂从2006年6月至2015年10月，最终以判决日期为准)；2、判令温商经贸公司向兴华种鸡场返还哈尔滨铁路局三棵树工务段的铁路专用线用地5610平方米及1600平方米；3、判令温商经贸公司向兴华种鸡场支付哈尔滨铁路局三棵树工务段的铁路专用线用地5610平方米及1600平方米的占有使用费100万元(自2002年6月至今，以司法鉴定为准)；4、判令温商经贸公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2002年6月22日，兴华种鸡场、黑龙江圣中集团股份有限公司(以下简称圣中集团公司)、哈尔滨圣中门窗大世界有限公司(以下简称圣中门窗家具公司)与温商经贸公司签订《房地产及铁路专用线用地转让的合同书》。合同约定“一、兴华种鸡场将自有营业商服用房(道外区桥头街87号办公楼、仓库及土地)22000平方米转让给温商经贸公司，并将房屋所有权证变更至温商经贸公司指定公司名下；二、兴华种鸡场将现有设备和办公用品转让温商经贸公司；三、兴华种鸡场将所转让商服用房的土地使用权证变更至温商经贸公司指定的公司名下；四、兴华种鸡场将哈尔滨铁路局三棵树公务段用户名为孙民海的铁路用地两处土地使用权变吏至温商经贸公司指定的公司名下；五、温商经贸公司指定的公司为黑龙江省海运实业投资有限公司；六、兴华种鸡场无偿提供温商经贸公司500吨原煤供暖。上述资产转让费总价款4000万元人民币”。本合同签订后，兴华种鸡场向温商经贸公司交付了房产、土地使用权及铁路专用线用地等资产，但温商经贸公司于合同生效时除向兴华种鸡场支付700万元，并出具500万元欠据外，一直未能履行后续的付款义务。2006年6月，兴华种鸡场与温商经贸公司多次协商未果，自行收回了道外区桥头街87号办公楼、仓库及土地，但是铁路专用线用地却一直由温商经贸公司强行占有至今，拒绝归还。2007年8月30日，温商经贸公司起诉兴华种鸡场及案外人圣中集团公司、圣中门窗家具公司要求返还购房款1200万元。经哈尔滨市中级人民法院(2007)哈民一初字第19号民事判决：兴华种鸡场与温商经贸公司签订的《房屋、土地转让合同》无效，圣中集团公司作为实际收款人一次性返还房地产转让款1200万元及利息。既然兴华种鸡场与温商经贸公司签订的合同无效，且温商经贸公司未严格履行合同义务，存在一定过错，温商经贸公司应该参照交易房屋土地的租金标准向兴华种鸡场支付占有使用费用。本院经审查认为，圣中集团公司、圣中门窗家具公司、兴华种鸡场与温商经贸公司签订的《房屋、土地转让协议》被生效判决确定无效后，基于该《房屋、土地转让协议》产生的权利应由合同相对方圣中集团公司、圣中门窗家具公司、兴华种鸡场共同主张或处分。在兴华种鸡场未举证证明圣中集团公司、圣中门窗家具公司放弃权利或授权兴华种鸡场主张权利的情况下，兴华种鸡场不具有单独提起诉讼的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市兴华种鸡场起诉。案件受理费102079.21元，退还原告哈尔滨市兴华种鸡场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  杨凤云代理审判员  郑兴华人民陪审员  张松锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  王春贺法官 助理  刘向坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终130号上诉人（原审被告）：赵立行，男，1950年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西海航海盛投资有限公司，住所地西安市新城区东新街258号。法定代表人胡建华，该公司董事长。上诉人赵立行因与被上诉陕西海航海盛投资有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初18号民事裁定，向本院提出上诉。赵立行上诉称：上诉人从未委托被上诉人进行物业管理，更没有签订物业管理合同。因此，对本案的管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定。其次，原审裁定认定事实有误，上诉人与被上诉人于2005年5月8日所签订《商品房买卖合同》附件4补充协议第四条约定：“出卖人委托陕西百柯物业管理有限责任公司对皇城大厦，海盛大酒店实行前期物业管理。”陕西百柯物业管理有限责任公司和陕西百柯物业有限责任公司是两个不同的主体。我国法律规定房地产开发与物业管理分离的原则，物业管理企业应是具备独立法人资格和相应的资质证书，被上诉人得知这一规定，才委托具有资质的物业管理公司进行长期物业管理，陕西百柯物业有限责任公司后更名为陕西海航海盛投资有限公司，而不是陕西百柯物业管理有限责任公司的更名。因此，二者不是同一主体，原审裁定认定事实错误。本案管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，原审裁定错误，应裁定撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，将该案移送莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人（原名陕西百柯物业有限责任公司）签订的《商品房买卖合同》附件4补充协议中约定：“出卖人委托陕西百柯物业管理有限责任公司对皇城大厦、海盛大酒店实行前期物业管理。”被上诉人于2005年3月更名为陕西海盛投资有限公司，2007年7月更名为现名称。工商核准其经营范围及实际经营对皇城大厦，海盛大酒店的物业管理。上诉人与被上诉人之间已存在物业管理服务关系，又由于上诉人所购买皇城大厦之房屋，物业管理服务亦系该皇城大厦，其合同履行地属原审管辖范围。故原审裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月二十八日书记员 雷 寓
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。被执行人：戴承叔，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县方石坪镇杨家湾村3组03019号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人戴承叔金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审17号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人何志祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘凡华，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人何志祥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第019号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第019号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第���十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初144号原告：张凤真，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。被告：张庆连，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：周广鲁，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会。法定代表人：王宪刚，该村村主任。委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。原告张凤真与被告张庆连、邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会（以下简称王兰村委会）侵权纠纷一案，原告张凤真向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张凤真申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤真撤回起诉。诉讼费100元，由原告张凤真负担。审判员  王存来二〇一七年三月十五日书记员  王 莉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初42号之一原告：段太山，男，住安徽省广德县。被告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴国富，该公司董事长。本院在审理原告段太山诉被告广德县富华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）皖1822民初42号财产保全的裁定。现本案原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告广德县富华混凝土有限公司银行存款230万元的冻结或者价值相当财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  陈 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 培
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执84号申请执行人何双艳，女，1977年5月8日生，汉族，居民，住云南省石屏县。被执行人赵和，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1665号民事调解书，赵和应退还何双艳人民币70000元及利息。因被执行人赵和未按调解书履行，申请执行人何双艳于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人赵和无存款、无房产登记、无财产可供执行；申请人何双艳与被执行人赵和自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执84号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人未按协议履行或有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判员 刘  宝  宽二〇一七年三月二十日书记员 朱进辉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13230号之一申请执行人:莫汉诚，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市赛而得自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源工业区三路12号之一。法定代表人：何兆坚。申请人莫汉诚与被申请人佛山市赛而得自动化科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】1915号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被申请人佛山市赛而得自动化科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付申请人莫汉诚解除经济补偿金合共8250元；二、被申请人佛山市赛而得自动化科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付申请人莫汉诚2016年1月1日至2016年5月27日工资合共16500元；以上合计金额为24750无。因债务人佛山市赛而得自动化科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫汉诚向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人工商登记的地址调查,无发现被执行人的经营场所。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25021.25元(含执行费271.25元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十三日书记员  涂素云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第345号罪犯陈李保，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0307刑初第1170号刑事判决，以被告人陈李保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省四��监狱因罪犯陈李保在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈李保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈李保予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
辽宁省昌图县人民法院� � 行 裁 定 书(2015)昌执字第882之一号申请执行人王某某，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人佟某，男，1980年7月20日生，汉族，住昌图县。被执行人李某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）昌民一初字第01496号民事调解书，于2015年1月7日以（2015）昌执字第882号执行裁定书查封了被执行人李某所有的位于昌图县某某镇东街58组261栋（113.26平方米）、175栋（85.10平方米）及院内设施，责令被执行人在2015年7月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月4日辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人李某的上述财产进行了评估。评估价为430787.50元。又分别于2016年12月2日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以38.07万元流拍。现经申请执行人王某某同意以第三次流拍底价38.07万元接收流拍物，抵偿所欠债务为314923元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人李某名下的位于昌图县某某东街58组261栋（113.26平方米）、175栋（85.10平方米）及院内设施以38.07万元抵债给申请执行人王某某所有。申请人王某某返还被执行人李某卖楼余款65777元。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月三十一日书记员  王阿娉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更728号罪犯许志国，男，1956年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月27日作出(2011)白刑初字第132号刑事判决，以被告人许志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第8943号、(2015)宁刑执字第7506号刑事裁定，对罪犯许志国共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年12月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许志国在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯许志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许志国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第161号罪犯陈安文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年11月12日作出(2014)阳东法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈安文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈安文获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年5月19日与他犯争执推拉扣1分；2016年2月4日在劳动过程中与他犯发生口角推拉扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈安文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈安文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15130号原告曹智敏，男，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。被告杨玉刚，男，1983年7月18日出生，汉族，现住郑州高新区。被告黄丽芬，女，1984年10月27日出生，汉族，现住郑州高新区。原告曹智敏与被告杨玉刚、被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹智敏委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告杨玉刚、被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月1日二被告向原告借款45250元，并于2014年10月27日向原告出具借条一份，后于2016年6月2日重新出具借条一份，约定二被告向原告借款45250元，按照月息二分计息。后原告多次催促二被告还款，二被告一直推诿。故请求判令二被告偿还原告借款45250元及利息36803.6元（自2013年5月1日暂计算至2016年9月10日，并继续计算至判决生效之日）。被告杨玉刚、被告黄丽芬未答辩。经审理查明：2016年6月2日，被告赵玉刚、被告黄丽芬作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“杨玉刚与黄丽芬系夫妻关系（住郑州市科学大道××号美景菩提5幢2单元33层东南户254号），自2013年5月1日起截止2016年6月2日二人共借曹智敏现金45250元，承诺按月息2分计息。杨玉刚承诺2016年12月1日前还清货款与利息”。原告另提交有被告杨玉刚于2014年10月27日出具的借条复印件一份，该借条复印件载明：“今借曹智敏货款45250元，利息2分/月，计息日至2013年5月1日起计算”。庭审中原告称二被告欠其货款共计45250元，被告杨玉刚并于2014年10月27日出具借条，后因临近诉讼时效，二被告于2016年6月2日重新出具借条一份并将原借条收回。后二被告未向原告还款并支付利息，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的2016年6月2日借条一份、2014年10月27日借条复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据二被告于2016年6月2日向原告出具的借条，以及2014年10月27日借条复印件中记载的内容，可以确认二被告欠原告货款共计45250元，就该欠款约定自2013年5月1日起按月息二分标准计息，并承诺于2016年12月1日前还清货款及利息。故原告与二被告之间的债权债务关系成立。二被告未按借条约定的时间向原告还款并支付利息，已构成违约，故原告请求二被告偿还欠款45250元，并自2013年5月1日起按月息二分标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉刚、被告黄丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉刚、被告黄丽芬于本判决生效后10日内，偿还原告曹智敏45250元并支付利息（自2013年5月1日至本判决确认的付款之日，按月息二分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告杨玉刚、被告黄丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋婕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2968号申请执行人：陈光洲，男，生于1961年7月16日，土家族，住黔江区。被执行人：罗志均，男，生于1976年9月14日，土家族，住黔江区。本院在申请执行人陈光洲与被执行人罗志均租赁合同纠纷一案中，我院于2016年4月14日作出的(2016)渝0114民初2419号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗志均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈光洲向本院申请执行。本案在执行中查明：无被执行人有可供执行的财产，其下落不明，同时申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索和其下落，同时申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2968号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一七年三月三十一日书记员  杜林桐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2580号之二原告：陈艾新，男，1973年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：姜良彬，男，1980年2月20出生，汉族，现住址不详。被告：王彬雅，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告陈艾新与被告姜良彬、王彬雅民间借贷纠纷一案，原告陈艾新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艾新撤诉。案件受理费2660元减半收取计1330元，保全费1140元，由原告陈艾新负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月十日书 记 员  李晓莹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初72号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：黎文杰。辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黎文杰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎文杰及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2015年7月25日08时35分，黎文杰驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿通城县南大公路自西往东行驶，行驶至关刀镇关刀村二组路段时，与同向前方由魏自甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，魏自甫受伤。2015年12月9日10时40分，魏自甫因医治无效死亡。经道路交通事故认定，黎文杰在此事故中负事故的主要责任；魏自甫负事故的次要责任。通城县公安司法鉴定中心初步认为魏自甫符合严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤（多器官功能衰竭）死亡；经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：魏自甫符合严重颅脑损伤及全身多处损伤后长期卧床致营养不良并发肺部感染，最终因多器官功能衰竭死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、湖北省机动车综合性能检测报告、民事判决书、医院住院病案、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、到案经过、户籍资料等书证、证人孔某、吴某、魏某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图及勘查笔录、被告人黎文杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黎文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎文杰犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以交通肇事罪追究被告人黎文杰的刑事责任。被告人黎文杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎文杰自愿认罪、悔罪，与被害人亲属达成补偿协议并获得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黎文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜功仁二〇一七年三月三十日书记员  孔文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初38号原告：谢梦荣，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告汽车修理费198000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2016年7月15日，原告谢梦荣驾驶登记车主为案外人郑某的闽Ａ×××××号小轿车在东莞市××内与石头发生碰撞，造成车辆损坏及原告谢梦荣受伤的交通事故。交警部门对本次事故作出认定：原告谢梦荣负事故的全部责任。3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了涉案车辆闽Ａ×××××号车的机动车损失保险（限额323200元）及不计免赔率险，被保险人均为原告谢梦荣，事发在保险期限内。4.车辆损失、维修情况：事发后，案外人东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司、被告平安财险深圳公司与原告签订了《定损协议》，定损协议显示闽Ａ×××××号车因涉案事故导致的损失，三方均同意按198000元进行核定。随后，涉案闽Ａ×××××号车在东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司进行实际维修，实际维修金额为198000元，原告提交了相应的发票予以佐证。5.车辆维修费的认定：原告的涉案车辆闽Ａ×××××号车的损失情况经平安财险东莞公司进行定损，定损金额为198000元，被告平安财险深圳公司并未对该定损金额提出任何异议，且该车实际维修金额亦为198000元，有相应的维修费发票佐证，本院予以确认。6.其他情况：根据原告提交的《汽车质押借款合同》、借条、确认书、《债权(抵、质押权)转让协议书》、《车辆转押协议》、符某身份证复印件、闽Ａ×××××号车行驶证等证据，本院确认如下事实：（1）涉案闽Ａ×××××号的登记车主为案外人郑某；（2）该车于2016年3月10日由案外人郑某基于借款合同（15万元）将涉案闽Ａ×××××号车质押给案外人符某。《汽车质押借款合同》约定借款期届满时，如案外人郑某没有及时偿还借款本金及利息的，自愿赔偿违约金，案外人符某可以对质押车辆进行处置（转押给第三方或变卖、过户等），案外人郑某视为默认；（3）2016年6月2日，案外人符某将其所享有的案外人郑某的15万元债权全部转让给原告谢梦荣，同时该债权项下的质押物（闽Ａ×××××号车）的抵押权、使用权、所有权一并转让给原告谢梦荣。根据上述材料，可认定，原告谢梦荣为涉案事故闽Ａ×××××号的实际支配人，且其为涉案财产保险合同的被保险人，原告可就涉案事故的车辆损失向被告平安财险深圳公司请求赔偿保险金。裁判结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原、被告的权利义务应按合同约定确定。上述第4项为198000元，属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，没有超过323200元的保险限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿198000元给原告谢梦荣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年三月三十一日书记员  叶燕珊蔡楚琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异32号异议人（被执行人）李新旗，男，1977年2月2日生，汉族，住灵宝市。申请执行人赵建生，男，汉族，住住灵宝市。本院在执行赵建生与李新旗借款合同纠纷一案过程中，异议人李新旗于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李新旗称，灵宝市人民法院扣押我妻子名下的车辆是别人挂靠在她名下，法院扣押错误，请求对该车辆予以解封。本院查明2017年1月6日，灵宝市人民法院依法扣押了登记在被执行人李新旗之妻名下的豫Ｍ×××××轿车一辆。本院认为，已登记的车辆按照相关部门的登记判断，本案所扣押的车辆登记在被执行人李新旗之妻名下，属被执行人与其妻的共同财产，异议人李新旗所提异议不能排除本案执行，其所提异议及证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李新旗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一七年三月二十六日书记员  ＸＸ飞
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执168号申请执行人刘万兰申请执行人王桂申请执行人王严被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请执行人刘万兰、王桂、王严与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终3852号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀08民终3852号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的(2016)冀08民终3852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一七年三月十三日书记员  高 峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢296号之三申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马景，男，1987年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：吴小婷，女，1987年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：耿志顺，男，1977年5月25日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马景、吴小婷、耿志顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为547176元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月至2017年3月本院依法查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、2016年9月13日徐州天一机动车鉴定评估有限公司对登记在被执行人马景名下的陕Ａ×××××号汽车起重机予以评估，评估价为212800元。2016年12月13日通过徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行了拍卖，买受人傅振东以188240元最高价竞得。3、2017年3月13日本院将拍卖款188240元中178968元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另9272元作为执行费予以交纳。4、2017年3月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十三日书记员  卢亚男
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初460号原告：代某。被告：周某。本院在审理原告代某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。诉讼费660元，减半收取后，由原告承担330元。审判长  代明荃二〇一七年三月十三日书记员  刘 勇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初70号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人欧阳湖，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月6日由双峰县公安局刑事拘留，同年2月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人欧阳湖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人欧阳湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年1月16日至2月6日，被告人欧阳湖在双峰县青树坪镇枫叶时尚酒店开8801房。2月6日12时许至14时许，曾某、彭某1先后来到枫叶时尚酒店8801房找欧阳湖。彭某1提出想吸食毒品，并要欧阳湖去买吸毒工具锡纸。欧阳湖遂去购买锡纸，买好后回到8801房间。彭某1从身上拿出准备好的冰毒和麻古，用欧阳湖买来的锡纸等吸毒工具进行吸食，欧阳湖、曾某也与彭某1一起吸食了冰毒和麻古。欧阳湖、曾某、彭某1三人吸食完毒品后不久，彭某2也来到8801房间。彭某2看见房间桌上有欧阳湖等三人吸食剩下的毒品，遂也吸食了几口，欧阳湖明知彭某2吸毒。双峰县人民检察院认为，被告人欧阳湖提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人欧阳湖在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、现场检测报告书、收缴物品清单、开房记录、行政处罚决定书等书证；2．辨认笔录；3．证人曾某、彭某1等人的证言；4．被告人欧阳湖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳湖明知他人吸食毒品而仍提供场所予以容留，且一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳湖到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳湖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年三月三十一日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5514号申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人李文柳，女，1989年8月20日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆钦轲商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村，统一社会信用代码915001170682751580。法定代表人：张春耀，该公司董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人李文柳、重庆钦轲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初6126号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，查封了被执行人李文柳名下长安牌小型面包车一辆和北京现代牌小型汽车一辆。由于以上车辆已被公安扣押，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4027号申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2445号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金25万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费5050元、执行费3650元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年三月三十一日代书 记员  严永红
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终464号上诉人（原审被告）:韩晓亮,男，生于1965年2月10日，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:宝鸡市博信装修工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区高新零路天玺台小区29—0204。法定代表人曾彩军，该公司执行董事。原审被告：宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路51号。法定代表人：柏兴平，该公司总经理。上诉人韩晓亮因与被上诉人宝鸡市博信装修工程有限公司及原审被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。韩晓亮上诉称，其住所地在北京市西城区，本案依法应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人韩晓亮与被上诉人宝鸡市博信装修工程有限公司及原审被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，属建设工程施工纠纷提起的诉讼，依法应由涉案不动产所在地人民法院管辖。由于涉案合同施工地点属于宝鸡市金台区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人韩晓亮之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月十四日书 记 员  纪宏兵
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初28号原告:张成林，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化。原告：曹小军，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化。被告:冯杨军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化。原告张成林、曹小军与被告冯杨军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成林、曹小军到庭参加了诉讼，被告冯杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林、曹小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告给其偿还借款本金10万元和利息64000元以及从2016年12月29日起到还清为止164000元的2分利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年4月26日，被告在创建农大工贸有限公司过程中，声称自己资金周转困难，通过两原告向刘世成借款10万元，月利息为2分，两原告为担保人,原告提供借据一支予以证明。被告借款后因无力偿还借款本金和利息，刘世成多次向两原告催要，两原告只好代替被告给刘世成偿还本息，截止2016年12月28日两原告共给刘世成偿还借款本金及利息共计164000元。第三人将借款10万元借据退回，并出具偿还利息64000元的证明。两原告代替被告给刘世成偿还本息后，多次向被告催要无果，故诉至法院。被告冯杨军缺席未答辩也未提交证据。本院认为，本案原告张成林、曹小军，被告冯杨军和刘世成签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，被告冯杨军应按约定偿还借款。因被告冯杨军未履行还款义务，原告张成林、曹小军已向刘世成承担了保证责任，偿还了其全部借款及利息。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告张成林、曹小军要求被告冯杨军偿还借款本金10万元及利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付164000元从2016年12月29日起的利息，因借款时双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯杨军于本判决生效后10日内向原告张成林、曹小军支付代偿款164000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年三月三十日书记员  李 旗
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初802号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘五生，男，1975年8月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年2月17日、3月8日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人刘五生犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人刘五生到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月10日1时许，被告人刘五生醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘五生血液中乙醇浓度为131.58mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人刘五生向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人刘五生亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘五生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘五生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘五生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年三月十五日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1548号原告：董云英，女，1973年6月7日生，汉族，住平度市。原告：张某1。法定代理人：董云英，自然情况同上。原告：张某2。法定代理人：董云英，自然情况同上。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，住所地：平度市凯莱商业街2号，统一社会信用代码：91370283693766454K。法定代表人：马传群，总经理。委托诉讼代理人：许洪敏，男，1970年2月10日生，汉族，该公司职工，住平度市。第三人：张先经，男，1981年6月19日生，汉族，住平度市。第三人：张吉学，男，1955年8月3日升，汉族，住平度市。两第三人共同委托诉讼代理人:陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。原告董云英、原告张某1、原告张某2与被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司、第三人张先经、第三人张吉学劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振斋、被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人许洪敏、第三人张先经和第三人张吉学的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云英、原告张某1、原告张某2向本院提出诉讼请求：一、确认张俊孟与被告之间自2013年3月至2015年10月2日存在劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额96000元。事实与理由：自2013年3月起，张俊孟到被告处从事汽车驾驶运输工作，月工资8000元。2015年10月2日凌晨55分许，张俊孟按照张先经、张吉学的安排驾驶鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA8**挂）重型半挂牵引车拉沙，沿S298线由北向南行驶至S307与S298路口处，遇王鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号（挂车号为鲁YR1**挂）重型半挂牵引车沿S307线由东向西行驶，两车相撞，致张俊孟当场死亡。鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA8**挂）重型半挂牵引车实际为张先经、张吉学所有，挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，一直以被告的名义经营，被告亦没有与张俊孟签订劳动合同。被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司辩称，仲裁裁决正确，我公司与三原告的亲属张俊孟之间不存在劳动关系。第三人张先经、第三人张吉学共同述称，张先经与张俊孟之间是雇佣关系，张吉学与本案没有任何法律关系。经审理查明，原告董云英、原告张某1、原告张某2分别是张俊孟的妻子、女儿、儿子。2015年10月2日凌晨55分许，张俊孟驾驶鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA8**挂）重型半挂牵引车运沙，沿S298线由北向南行驶至S307与S298路口处，遇王鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号（挂车号为鲁YR1**挂）重型半挂牵引车沿S307线由东向西行驶，两车相撞，致张俊孟当场死亡。鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA8**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司处，实际车主为第三人张先经（或者第三人张吉学）。第三人张吉学和第三人张先经是父子关系。张俊孟系第三人张先经雇佣的司机。2016年10月17日，董云英、张某1、张某2向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认张俊孟与青岛平度拓威汽车运输服务有限公司之间自2013年3月至2015年10月2日存在劳动关系；二、青岛平度拓威汽车运输服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额96000元。2016年11月25日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第920号裁决书，裁决:一、驳回申请人董云英等三人对被申请人青岛平度拓威汽车运输服务有限公司的全部仲裁请求。董云英、张某1、张某2不服仲裁裁决，于2017年2月15日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人对三原告之亲属张俊孟驾驶的鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA8**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司处，实际车主为第三人张先经（或者第三人张吉学），张俊孟系第三人张先经雇佣的司机的事实均无异议，上述事实，本院予以确认。认定劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案三原告之亲属张俊孟驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司处，而实际车主为第三人张先经（或者第三人张吉学），张俊孟系第三人张先经雇佣的司机，也就是说张俊孟受第三人张先经的管理、指挥或监督，报酬已由第三人张先经支付，综上，张俊孟与被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司之间不具备劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，三原告要求被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额96000元，没有法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】之规定，判决如下：一、原告董云英、原告张某1、原告张某2之亲属张俊孟与被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告董云英、原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董云英、原告张某1、原告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年三月二十日书记员  陈蓉蕾