wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审41号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博罗家新型建材有限公司，组织机构代码69062860-3。住所地：淄博市临淄区。法定代表人高锦云。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博罗家新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分烟气经窑顶排放，部分经窑顶烟囱直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，且未按照责令改正违法行为决定书（临环责字[2016]67号）要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、第一百二十三条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］第88号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月6日至2016年6月2日共28天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款贰佰捌拾万元整。经审查查明，2016年6月2日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，砖窑在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年6月28日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环告字[2016]第88号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年8月4日申请执行人就被执行人的违法行为作出并留置送达了临环罚字［2016］第88号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月6日至2016年6月2日共28天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款贰佰捌拾万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第88号《按日连续处罚行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环罚字［2016］第88号《按日连续处罚行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  赵立洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初28号原告：周正，女，汉族，1949年9月24日出生，户籍地江苏省苏州市。被告：上海卓凡信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周章勇。原告周正与被告上海卓凡信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉，并表示不再交纳本案的诉讼费用。本院认为，本案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并明确表示不再交纳。故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周正自动撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  胡正军二〇一七年三月十日书 记 员  郝小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执64号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人易善勋，男，1962年1月17日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5404号申请执行人卢东生，男，1976年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张梅素，女，1969年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人卢东生与被执行人ＸＸ辉、张梅素为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1004民初123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东生于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ辉、张梅素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10030元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5404号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执304号申请执行人范正义，男，1961年12月26日生，汉族，万荣县王显乡范家村人，现住本村。被执行人许亚杰，男，1973年3月28日生，汉族，现住河津市铝基地叠翠南区*栋2门*号。申请执行人范正义与被执行人许亚杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年8月5日作出（2015）河民初字第626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范正义于2016年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人许亚杰的存款（到期、预期收益）36800元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李楠二〇一七年三月三日书记员  柴冲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8571号原告：重庆都艾机电设备制造有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区4幢1号第一层,组织机构代码59796996-4。法定代表人：雷崇伟，总经理。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆罡勇传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道165号1幢1单元，组织机构代码不详。法定代表人：马勇，总经理。原告重庆都艾机电设备制造有限公司与被告重庆罡勇传动设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告重庆都艾机电设备制造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆都艾机电设备制造有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆都艾机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告重庆都艾机电设备制造有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  陈 涛人民陪审员  李 英二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 根
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初789号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明。委托诉讼代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。被告:张家港市塘桥镇妙桥新世纪超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇西街。��责人吴梅花。实际经营者夏回毅，男，1981年3月23日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省青田县高湖镇良川村***号。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥新世纪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  袁 斌人民陪审员  包建清人民陪审员  蓬 元二〇一七年三月八日书 记 员  陈天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5237号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：杨坤宇，公司职员。被告：林道海，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省���门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林道海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以被告已缴清拖欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月二十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢146号申请执行人郭秀芳，女，住九台区。被执行人潘国雨，男，住九台区。郭秀芳与潘国雨合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初545号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，标的：1520及利息元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户（余额798.60元），现被执行人自动向申请执行人履行给付人民币1,770元（含申请执行费50元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初545号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十四日书记员  钱 程
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保42号之二被执行人齐河县万顺达建筑工程有限公司。法定代表人：贾长卫，执行董事兼总经理。本院在执行申请人吕世国与被申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保42号之二裁定书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县万顺达建筑工程有限公司在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月二日书记员  白华鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2556号之一申请执行人：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。法定代表人：史发兴，总经理。被执行人：天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，总经理。本院在执行申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月十六日书记员  黄爱国
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更358号罪犯徐养瑞，男，1989年11月29日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年5月20日作出(2013)莘刑初字第44号刑事判决，以被告人徐养瑞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年8月20日作出（2014）华区刑初字第181号刑事判决，以被告人徐养瑞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判决三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院经二审审理，于2014年11月10日作出（2014）濮中法刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐养瑞减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初2727号原告：酒泉宏康食品有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕生荣，该公司经理。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：冯永革，该分行行长。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。原告酒泉宏康食品有限责任公司（以下简称宏康食品公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行酒泉分行）抵押权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏康食品公司委托诉讼代理人于东哉、边文静，被告浦发银行酒泉分行委托诉讼代理人马伟玉、闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的个人最高额抵押合同效力于2015年4月21日终止；2、判令被告向原告返还房屋他项权证（金房他证（金）字第000016**号），房屋所有权证（房权证金字第私14-**号），并协助原告办理抵押权解除登记；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告返还房屋所有权证的诉讼请求。事实与理由：2014年4月，于加俊向被告浦发银行酒泉分行申请贷款240万元，经协商，原告以位于金塔县中东镇上四分村公司的房产为其提供抵押担保。2014年4月22日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，且在金塔县房产局办理了房屋他项权证（金字第00001636号），抵押期限为一年，自2014年4月22日至2015年4月21日。后被告浦发银行酒泉分行向于加俊发放了贷款240万元。2015年4月初，于加俊向被告清偿了以上240万元贷款本息，原告与被告之间依据《个人最高额抵押合同》约定的抵押担保合同关系即告终结。此后，原告要求被告返还房屋他项权证并协助办理解除抵押登记手续，但被告一直推诿。2014年5月，经原告与被告多次交涉获悉，于加俊在2015年4月归还到期贷款后，于同年4月28日再次向被告贷款240万元。被告认为前述抵押还要继续为2015年4月28日于加俊的个人贷款进行担保，拒绝配合原告解除抵押登记。因金字第00001636号房屋他项权证载明的担保期限已经届满，担保期内的债务已经清偿，原告的担保责任已经免除。被告要求原告继续承担保证责任于法无据，拒绝配合办理解押手续使原告房产长期处于抵押担保中，严重影响原告自己处分财产的权利。被告辩称，双方抵押合同于2014年4月30日签订，抵押担保期间到2015年4月30日终止，被告与于加俊签订的借款合同仍在上述有效期内，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以作证。对原、被告有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的签订时间为2014年4月22日的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，以上两份合同均在金塔县房产管理局备案，系原、被告办理抵押登记所依据的合同，应作为本案认定事实的依据，本院予以确认。2、对被告提交的签订时间为2014年4月30日的《个人最高额抵押合同》，不是原、被告办理抵押登记时依据的合同，不能作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告与于加俊签订了《个人借款合同》，于加俊在被告处贷款240万元，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月22日。同日，原告（抵押人）与被告（抵押权人）签订了《个人最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的主合同债务人为于加俊，主合同为债务人与债权人（即本合同抵押权人）于2014年4月22日签署的贷款合同或在2014年4月22日至2015年4月22日止的期间内连续签署的一系列合同。根据主合同，债权人在2014年4月22日至2015年4月22日止的期间向债务人连续提供一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款或中间／表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币240万元整。抵押物为工业用房，房屋所有权人为原告，坐落于金塔县中东镇上四分村。合同同时约定本合同至主合同项下全部债务本息及相关费用全部清偿时终止。同日，原、被告在金塔县房产管理局办理了最高额抵押登记，房屋他项权利人为被告，房屋所有权证号为00012308（14-81），权利种类为最高额抵押，债权数额为240万元，登记时间为2014年4月22日，抵押期限为一年，设定期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。以上合同在办理抵押登记时在登记机关予以备案。合同签订后，被告向于加俊发放贷款240万元，于加俊于2015年4月将该笔贷款本息清偿，于2015年4月28日在被告处再次贷款240万元。本院认为，根据原、被告于2014年4月22日签订的《个人最高额抵押合同》，原告为债务人于加俊与被告在2014年4月22日签署的贷款合同或在2014年4月22日至2015年4月22日止的期间内连续签署的一系列合同提供担保，债权确定期间的最高债权额为240万元，并办理了抵押登记。在原、被告约定的债权确定期间内，于加俊向被告贷款240万元。《个人最高额抵押合同》约定本合同于主合同项下全部债务本息及相关费用全部清偿时终止，现于加俊已将240万元贷款本息清偿，故原、被告签订的《个人最高额抵押合同》效力已终止。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）款规定，主债权消灭的，担保物权消灭。债务人于加俊已将贷款本息清偿，抵押权已消灭，故原告要求被告返还房屋他项权证并协助办理抵押权解除登记手续，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十七条第（一）款之规定，判决如下：一、原、被告于2014年4月22日签订的《个人最高额抵押合同》效力已终止；二、被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行于本判决生效后10日内返还原告酒泉宏康食品有限责任公司房屋他项权证（金房他证：（金）字第000016**号）；三、被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行于本判决生效后10日内协助原告酒泉宏康食品有限责任公司办理抵押权解除登记手续，逾期原告可持本判决在金塔县房产管理局直接办理。案件受理费39152元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员赵嫦娟人民陪审员杨睿二〇一七年三月二日书记员韩嘉
广东省高级人��法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗18号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：何大华，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈进英，女，1961年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄利勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。法定代表人：杨立成，该公司总经理。申诉人襄阳东风合运物流股份有限公司因与被申诉人陈进英、黄利勇、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3164号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年三月二日书记员 陈 欣
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2300号原告王善江。被告东莞市昊鼎实业投资有限公司。法定代表人霍运东。本院在审理原告王善江与被告东莞市昊鼎实业投资有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1003民初140号原告：林元旦，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：郑永红，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系钱瑞军妻子。原告林元旦诉钱瑞军、郑永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林元旦到庭参加诉讼，被告钱瑞军、郑永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告林元旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱瑞军、郑永红立即给付挖机工时费162510元。2、由被告钱瑞军、郑永红承担本案诉讼费。事实和理由：钱瑞军、郑永红承包经营黄山区三口镇联中村茅草坑、十七坑山场的石矿，租用我的挖机从事挖、破石料工作。双方口头约定挖石料装车工时费每小时270元，破碎石料工时费每小时370元，按月结算。2016年6月8日，钱瑞军、郑永红出具一张158500元的欠条给我。2016年7月17日至2016年8月8日，我又给他挖料137小时，费用36990元，破碎石料146小时，费用54020元。经我多次催讨，钱瑞军低付了我欠的柴油款5万元，修理费37000元。到起诉时止，钱瑞军、郑永红尚欠我挖机工时费162510元未付。因此具状法院，依法支持我的诉讼请求。钱瑞军、郑永红没有提交书面答辩状也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：钱瑞军、郑永红承包经营黄山区三口镇联中村茅草坑、十七坑山场的石矿，租用林元旦所有的挖机从事挖石料、破碎石料工作。双方口头约定挖石料装车（挖斗）工时费每小时270元，破碎石料（挖锤）工时费每小时370元。2016年6月8日，钱瑞军、郑永红出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠到林元旦挖机工时费158500元整，欠款人钱瑞军、郑永红，2016年6月8日”。2016年7月17日至2016年8月8日，林元旦再次给钱瑞军、郑永红挖料137小时，费用36990元，破碎石料146小时，费用54020元，钱瑞军在17份工程机械结算单上签字，郑永红在3份工程机械结算单上签字。上述挖机工时费合计249510元。林元旦自认钱瑞军、郑永红已低付5万元柴油款，领取挖机修理费37000元。钱瑞军、郑永红尚欠林元旦挖机工时费162510元。本院认为：钱瑞军、郑永红租用林元旦的挖机从事石料挖料、破碎工作，欠其工时费162510元，应当及时支付。林元旦要求钱瑞军、郑永红立即给付挖机工时费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定,判决如下:被告钱瑞军、郑永红于本判决生效后10日内给付原告林元旦挖机工时费162510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元减半收取1775元，由被告钱瑞军、郑永红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  范国际二〇一七年三月一日书记员  许君茹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执第60号申请执行人李银芳，女，1930年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人余伦明，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。李银芳与余伦明婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1710号民事判决书，责令被执行人给付申请人2000元，并承担执行费50元。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代友彬在成都农商银行崇州支行三江分理XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二日书记员 刘文学
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初335号原告：袁际洋，男，1977年11月26日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：李永军，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：李新红，女，1976年4月20日出生，汉族，住安阳市开发区。原告袁际洋与被告李永军、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告袁际洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁际洋撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十日书记员  雷东亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1857号原告：古春飞，男，汉族，1981年9月26日出生。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:广东省佛山市南海。负责人：李学伦，任总经理。委托代理人：谭国俊，系该司职员。原告古春飞诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告古春飞本人、被告的委托代理人谭国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔付原告所垫付的治疗费用共14244.9元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告驾驶小汽车（粤****）行驶至桂城海三路小学门口，学生马镇森从侧面停车位突然冲出，撞到原告驾驶位车门后，脚受伤，由交警处理后，原告全责，原告将马镇森送往南海区中医院住院治疗3天后，马镇森父母不放心又将马镇森送往佛山市中医院住院22天，所有医疗费用全由原告垫付。现在马镇森父母不前来被告处结案，原因是其提出一些无理赔偿，被告不给予赔付。因对方不来结案，被告也不给原告赔付已垫付的治疗费用，故原告起诉被告要求赔付原告所有垫付的治疗费用。被告辩称，一、粤****号车在被告处投保了交强险和30万元的商业险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。依照交强险约定，交强险项下医疗费限额为10000元，包含医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，医疗费应当按照国家基本医疗标准核实，标准之外的费用不应由被告承担；死亡伤残限额为11万元；财产损失为2000元。被告按照商业三者险合同的约定在粤****号车保险范围内承担连带责任。二、依照保险合同的约定，请求法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件是否有效，请求查实行驶证是否通过年审。查实是否属于保险赔偿责任范围之内。三、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。原告应该提供马镇森的病历及其身份证或户口本，调解协议书，交通事故经济赔偿凭证等相关证明。1.医疗费：应当按照国际基本医疗标准进行核实，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围，依照保险合同的约定，不应由保险公司承担。根据商业三者险第二十六条(六款)的约定，医疗费应当剔除不合理用药部分。因被告与原告之间签订的是商业保险合同，对条款中约定的赔偿处理条款应当按约定处理。2.被告在事故发生后多次催促原告办理理赔，案件走诉讼程序非被告过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，被告非侵权人，因此被告不应承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉请完全没有符合法律的规定，被告请求法院尊重保险合同的约定，依法作出公正判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的全国组织机构代码信息核查表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.强制险保险单、机动车保险单（各1份，原件）、发票（2份，原件），用以证明原告在被告处购买了强制险和商业险。3.交通事故认定书（1份，原件），用于证明原告就本案的交通事故负全部责任。4.佛山市中医院住院证明书、出院记录（各1份，原件）、医疗收费票据（5份，原件）、费用明细清单（6份，原件）、佛山市中医院X光检查诊断报告（3份，原件）、MR影响检查诊断报告（1份，原件）、疾病证明书、出院小结（各1份，原件）、发票（2份，原件），用以证明案外人因本次交通事故受伤，原告支付医药费用。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能相互印证，被告质证后亦无异议，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告古春飞为粤****号牌车辆的所有人，原告就该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元）、保险金额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。2015年11月20日16时15分许,原告驾驶上述被保险车辆自东向西方向行驶至佛山市南海区桂城海三路小学门口路段时，因操作不当与马镇森发生碰撞，造成马镇森受伤的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理后，作出编号为****7号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告承担此次事故全部责任，马镇森无责任。事故发生后，原告已及时向被告报案。马镇森受伤后即被送往广东省***医院（***区中医院）住院治疗至2015年11月23日（共住院3天）后自动出院，当日转往佛山市中医院住院治疗至2015年12月15日（共住院22日），出院诊断为：1.右胫骨远端骨骺骨折；2.右腓骨下段骨折。出院建议：加强营养；定期复诊，不适随诊；加强功能锻炼；全休3个月；住院期间留陪护人1名；伤肢暂勿剧烈运动。原告因马镇森受伤而为其垫付门诊及住院费合计14469.63元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险事故发生后，原告及时履行了通知保险人的义务，事故责任也已经交警部门认定，原告为第三者垫付的医疗费14469.63元，未超出本案交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔险，依照保险合同的约定，被告应赔付该费用予原告。现原告仅主张其中的14244.90元，属于对权利的处分，本院予以准许。被告辩称医疗费应当按照国家基本医疗标准核实赔付，但被告并未指出医疗费清单中哪一项费用不符合标准，至于清单中的***测定项目，属于医院常规检查项目，清单中并未有治疗该类疾病的费用，检查项目不应予以剔除。关于本案是否在保险责任范围内，属于被告关于免责的抗辩，但被告未就此举证，应承担相应的法律后果。另，诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。故此，被告的相关辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、第六十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金14244.90元予原告古春飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取78.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年三月三十一日书记员  邓倩雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚敏生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔增华。再审申请人楚敏生因与被申请人崔增华民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚敏生申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。楚敏生虽然给崔增华打了借条，但崔增华从来没有给楚敏生支付过借款，更没有给过现金。证人张某不是崔增华公司的财务人员，而是崔增华的亲外甥媳妇，在公司负责货品调配、给客户介绍产品、进出货盘点出入库，且与崔增华就该30万现金的包装捆扎方法的描述也不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为：依据楚敏生于2014年3月28日出具的借款证明，及证人张某的证言，可以认定楚敏生与崔增华之间存在借款关系。楚敏生申请再审称张某不是崔增华公司的财务人员，与崔增华系亲属关系，其证言系虚假证言。但张某的证言与楚敏生出具的借款证明能够相互印证，且张某虽与崔增华有亲属关系，但不能因此推定张某的证言无效。楚敏生申请再审称崔增华没有给楚敏生支付过借款，但其未提供有效证据予以证明。楚敏生在原审期间称通过其妹妹和朋友找崔增华要回借条，原审当庭予以调查，但均不能证明楚敏生的主张。原审依据本案书证、当事人陈述、证人证言并结合日常生活逻辑，判定崔增华持有借条以及提供证人证言的效力高于楚敏生所提供证据的效力，并以此判令楚敏生偿还借款并无不当。综上，楚敏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚敏生的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初24号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，女，1971年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体，住泰安市泰山区，户籍所在地泰安市。因本案于2016年11月16日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】43号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日11时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｊ×××××号大众轿车沿泰安市泰山区花园路由南向北行驶至北上高大街路口向东右转弯时，将沿北上高大街由西向东驾驶电动自行车的赵某撞倒，致赵某受伤经抢救无效于2016年11月1日死亡。经法医鉴定，被害人赵某系颈髓损伤并高位截瘫致肺部感染多器官功能衰竭死亡。经事故认定，被告人徐某某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人徐某某电话报警，赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、报案证明、立案决定书、到案证明、宿迁子渊司法鉴定所【2016】法病鉴字第119号司法鉴定意见书、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（痕）字【2016】09191号车辆痕迹检验鉴定书，事故现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队泰公交认字【2016】第01221号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一七年三月十三日书 记 员  邢沙沙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1846号原告：潘志伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：朱志超，男，1985年5月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告潘志伟诉被告朱志超民间借贷纠纷一案中，原告向阳于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告潘志伟以与被告朱志超达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘志伟撤回起诉。本案受理费减半收取4463元，由原告潘志伟负担。审判员  罗魏斌二〇一七年三月二十三日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1476号原告：刘德行，男，汉族，1955年2月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：周朋辉，男，汉族，1989年12月19日生，住洛龙区。被告：郝丹丹，女，汉族，1987年7月17日生，住址。本院在审理原告刘德行诉被告周朋辉、郝丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘德行撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长 李  雅  然审 判 员 唐  艳  玲人民陪审员 ���杨静茹二〇一七年三月十日代书 记员 孙    倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执295号申请执行人：解晓燕，女，1979年11月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人：孟宝宝，男，1984年10月10日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人解晓燕与被执行人孟宝宝民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0285民初6009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月27日本院依法扣划被执行人在中国建设银行账户存款10145元，2017年2月27日本院向申请执行人发还案款10145元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院2016）鲁0285民初6009号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一七年三月一日书记员  吕小林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9940号之一申请执行人：金可西，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱胡东，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人金可西与被执行人朱胡林等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0302民特149号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000000元及债务利息，执行费12400元。本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人朱胡林、朱胡东发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人朱胡东和案外人胡晓芬共有的坐落于江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场4号楼311室的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由南通市民信担保有限公司（最高额为50万元）、中国银行股份有限公司南通港闸支行（最高额为421万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡东名下坐落于江苏省南通市崇川区名都广场1幢1002室的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由南通市民信担保有限公司（最高额为50万元）、中国银行股份有限公司南通港闸支行（最高额为421万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡林和案外人金献群共有的坐落于江苏省南通市港闸区中港城15幢906室的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由中国农业银行股份有限公司南通分行（最高额为71.54万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡林和案外人金献群共有的坐落于江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场2号楼706室的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由江苏常熟农村商业银行南通分行（最高额为70万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡林和案外人金献群共有的坐落于江苏省南通市港闸区中港城15幢906室的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由中国银行股份有限公司南通港闸支��（最高额为1024万元）、南通市民信担保有限公司（最高额为60万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡林和案外人金献群共有的坐落于江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场2号楼708室的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由中国银行股份有限公司南通港闸支行（最高额为1024万元）、南通市民信担保有限公司（最高额为60万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡林名下坐落于江苏省南通市港闸区天胜港果园路28号店面房的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封���效期至2019年11月22日），且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。被执行人朱胡林名下坐落于江苏省南通市崇川区南大街88号021室店面房的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），因该房地产已由中国银行股份有限公司南通港闸支行（最高额为1024万元）、南通市民信担保有限公司（最高额为60万元）设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人朱胡林和案外人金献群共有的坐落于江苏省南通市港闸区中港城D1幢693车位的房地产已由江苏省南通市港闸区人民法院另案首先查封【案号为（2016）苏0611民初1278号】，本案依法轮候查封（查封有效期至2019年11月22日），且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。本���已于2016年12月29日发函江苏省南通市港闸区人民法院参与上述所有被执行人位于南通市房地产的执行款分配。被执行人朱胡林名下坐落于温州市鹿城区三中后巷27弄10号101室的房地产已由本院依法首先查封（查封有效期至2019年11月7日），因申请执行人和被执行人已就该房地产的处置问题自行和解，故暂缓处置上述房地产，即为非可供执行的财产。上述被执行人名下所有房地产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人朱胡林等逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月30日依法作出罚款决定。随后，本院于2016年11月9日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9940号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按和解方案履行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 奇 特二〇一七年三月三十日书记员 王��浩
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初244号各案原告张某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4769号原告：刘小平，男，1977年1月1日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾明月，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：唐泽湘，男，1964年11月23日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告刘小平诉被告唐泽湘委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘小平以与被告唐泽湘协商解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告刘小平负担。审 判 长  周朝霞人民陪审员  杨佑明人民陪审员  蔡爱妃二〇一七年三月二十三日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终351号上诉人（原审被告）:曹成才。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李光要。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人曹成才与被上诉人李光要民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，开庭审理了本案。上诉人曹成才及其委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人李光要及其委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成才上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、2015年4月15日，上诉人出具的借条是上诉人按出借人李某(即被上诉人父亲)的要求所书写，虽然该借条内容是“今借李光要人民币拾万元整”，但案涉借款是上诉人当面直接向李某所借，也是李某直接将借款交付上诉人。2、2016年4月6日，上诉人在何某全家中连本带息偿还李某111670元。而李某收到借款后，没有将案涉借条退还上诉人，也没有向上诉人出具其他条据。3、除了本案借款以外，上诉人不欠李某及被上诉人其他任何债务。综上所述，上诉人按李某要求书写借条借被上诉人100000元借款，已于2016年4月6日上午在何某全家中连本带息偿还李某111670元，该借贷关系已经消灭。一审法院认定事实错误，适用法律错误。李光要辩称，上诉人于2016年4月6日清偿给李某的10万元本息只能证明上诉人与李某之间的借贷关系消灭，而上诉人于2015年4月15日借被上诉人10万元本息并未清偿，被上诉人手中有上诉人出具的借条为证。一审法院认定事实清楚，适用法律规定，请求二审法院依法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李光要向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款100000元并按照月利率1%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：1.2015年4月15日，被告因收购粮食缺少资金向原告借款100000元，并立有借条一份，有曹玉虎做为证明人在借条上签字，约定月利率为1%；2.被告之子曹玉磊与原告在2016年2月17日曾经发生冲突，经临水派出所处理尚未有结果；3.2016年8月16日证人何某全雇佣的驾驶员王某与证人李某的母亲杨某（系原告的祖母）曾经发生交通事故，该事故经何某全出面与李某达成和解协议，在事故处理过程中何某全与李某曾发生矛盾冲突；4.2016年4月6日被告在证人何某全家中给予证人李某111670元现金；5.上述借款经原告多次催要被告久拖不还，致成本讼。原审法院认为，本案的争议焦点为2016年4月6日被告曹成才在证人何某全家中给予证人李某的111670元现金是否是偿还本案原告李光要的借款本息。针对本案的争议焦点，分析如下：1.被告辩称经原告父亲李某已经偿还原告借款本息111670元，其与原告的借贷关系已经消灭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告针对辩称的已还款但未收回借条的事实仅提供两位证人的证言加以证明，而两位证人与本案均有利害关系，被告也没有提供其他证据对上述证言加以佐证，且被告未能对还款后既未抽回借条也未让原告出具收条的原因作出令人信服的合理解释。另外，原告又陈述被告所还款为另一笔欠款，另有欠条（已在被告还款时被收回），故对被告的辩称不予采信；2.原告提交的借条系直接证据，被告提供的证人证言系间接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项“直接证据的证明力一般大于间接证据”规定，结合原被告双方提供的证人证言相互矛盾的情况，故原审法院认为原告提交的借条的证明力要高于被告提交的证人证言，即只能采信直接证据借条；3.根据认定的事实2，被告之子曹玉磊与原告在还款前不久刚刚发生激烈矛盾，互相殴打致伤并在派出所处理过程中，且被告从事粮食收购生意，其交易经验要高于普通人，故被告辩称在还款时未抽回借条，理由太过简单且与常理不符。至此，原审法院认为2016年4月6日被告在证人何某全家中给予证人李某的111670元现金不是偿还本案原告的借款本息，即被告并未偿还原告所持有的借条所载明的借款本息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对原告李光要要求被告曹成才偿还借款并依约支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第四项规定，原审判决：被告曹成才于本判决生效后三日内偿还原告李光要借款100000元并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告曹成才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为，上诉人于2016年4月6日清偿给李某的10万元本息是否系清偿上诉人于2015年4月15日向被上诉人李光要的借款10万元本息。从本案事实来看，首先，上诉人曹成才对出具给李光要10万元借款借条的真实性不持异议，曹成才负有向李光要清偿该笔借款本息的义务；其次，曹成才于2016年4月6日支付李某10万元本息时，既未向李光要撤回案涉借条，也没有要求李某或李光要出具相应的收条，不能证明其已将案涉借款向被上诉人李光要进行了清偿；再次，曹成才也没有证据证明李某于2016年4月6日收取10万元本息是受到本案被上诉人李光要的委托。因而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人曹成才所持其于2016年4月6日支付李某的10万元本息，即为清偿其欠被上诉人李光要借款上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹成才负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月二日书记员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2434号申请执行人张晓丽，女，汉族，居民。被执行人平邑盛世华庭建材有限公司。本院在执行张晓丽与平邑盛世华庭建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3344号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈贵华
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初57号原告张博勤，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。委托代理人徐玮，男。委托代理人刘秀琼，女。原告张博勤不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张博勤于2017年3月2日以服从行政处罚决定，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张博勤申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张博勤撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告张博勤负担。审判员  白静雯二〇一七年三月二日书记员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民初445号原告：葛某，男，1956年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1962年9月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。葛某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由葛某负担。审判员  夏建华二〇一七年三月一日书记员  陈晓雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执49号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：王雪。本院在执行白城市洮北区财政局与王雪罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4575号原告：司某,1999年6月5日出生，男，现住淄川区。法定代理人：苏咏美，1973年3月29日出生，女，现住淄川区，系原告的母亲。法定代理人：司继军，1974年3月4日出生，男，现住淄川区，系原告的父亲。被告：孙丰毓，1989年5月25日出生，男，现住淄川区。委托诉讼代理人：苏会珍，1956年5月8日出生，女，现住淄川区，系被告孙丰毓的母亲。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，烟台市开发区长江路28号。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，1980年2月12日出生，男，系华海财产保险股份有限公司员工，现住本公司宿舍。原告司某与被告孙丰毓、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏咏美，被告孙丰毓的委托诉讼代理人苏会珍，被告华海公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计10000元。事实和理由：2016年12月9日17时，孙丰毓驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿松龄西路路由西向东行驶至事故地点，向南右转弯时，与沿路由西向东行驶至此的司某所骑电动自行车相撞，司某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警认定，孙丰毓负事故全部责任，司某不负事故责任。被告孙丰毓辩称：请求法院依法判决。被告华海公司辩称：请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告孙丰毓系鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车的驾驶人和所有人，该车辆在被告华海公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2016年12月9日17时，孙丰毓驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿松龄西路路由西向东行驶至事故地点，向南右转弯时，与沿路由西向东行驶至此的司某所骑电动自行车相撞，司某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。孙丰毓负事故全部责任，司某不负事故责任。2016年12月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙丰毓负事故全部责任，司某不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗7天。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本、维修发票、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4951元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天30元计算，计款210元；3、护理费，原告住院7天，由其母亲一人护理，原告主张按当地护工标准每天80元计算，计款560元；4、交通费70元；5、车辆损失1452元，被告华海公司予以认可，本院予以确认。6、清障费30元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计7273元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙丰毓负事故的全部责任，司某不负事故责任，并无不当，予以采纳。被告华海公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失7243元；超出交强险的清障费30元，由被告孙丰毓承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失7243元；二、被告孙丰毓赔偿原告司某清障费30元；以上二项于本判决生效后十日内履行（司某中国农业银行账号：62×××77）；三、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元。由被告孙丰毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年三月二日书记员  徐鸿晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1298号申请执行人李秀贞，女，1951年7月22日出生，住温岭市。被执行人叶菊芬，女，1956年2月11日出生，住温岭市。本院在执行李秀贞与叶菊芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶菊芬有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶菊芬所有的坐落于温岭市温峤镇莲池路南3××号的房地产【产权证号：温峤264892，土地证号：温国用（2014）第001**号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月八日代书记员 李安澜
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督88号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人盖金宝，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人2016年在其东巨灌区种水田37亩，欠水费500.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2016年37亩水田水费共计500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人盖金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年37亩水田水费共计500.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初301号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某（曾用名王某某），男，1986年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住莒南县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月10日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号太阳牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区南昌路由西向东行驶至中国石化加气站路段时，与薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为247.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年三月一日书记员  卞如雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终82号上诉人(原审原告)：王某。法定代理人:王小虎，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省长葛市，系王某父亲。委托诉讼代理人：王山岭，男，汉族，1951年11月5日生，住长葛市。被上诉人(原审被告)：海志远，男，回族，1989年2月13日生，住许昌县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：屈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国豪，该公司员工。上诉人王某因与被上诉人海志远、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字3525号民事判决；二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审诉讼费992元，退还上诉人。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年三月九日书 记 员  胡慧贞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成德，男，汉族，1960年11月15日出生，住四川省成都市高新区。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人刘成德、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向刘成德支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，刘成德于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与刘成德签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与刘成德签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与刘成德签订书面劳动合同的原因在于刘成德违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付刘成德二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求刘成德在内的员工签订劳动合同，但刘成德拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，刘成德不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与刘成德的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与刘成德保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付刘成德未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与刘成德在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付刘成德二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂林，男,汉族，1964年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区委托诉讼代理人（一般代理）：张薇，四川公生律师事务所律师，.再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强，男,汉族，1968年11月21日出生，住四川省资阳市雁江区。再审申请人张茂林因与郭强民间借贷合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂林申请再审称，《借条》载明“今借张茂林现金84万元整（捌拾肆万元整），以雁江镇建设东路静苑小区5号楼4楼，以（98-18113），川Ｍ×××××，川Ｍ×××××做为抵押，身份证号：），借款人，郭强，2013.8.1”。郭强在收到84万元现金的当晚交付了房产证，一周左右后郭强才将登记在自己名下的川Ｍ×××××号车及该车的行驶证交给张茂林保管。2013年国庆节后张茂林在催收借款的过程中郭强还找吴飞做中间人，郭强请吴飞帮忙说情，希望能延期归还借款，后郭强没有依约归还借款。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系已经真实发生的直接证据，具有较强的证明力。张茂林不仅提供了《借条》主张债权，还提供了郭强交付的抵押物房产证、车辆、行驶证印证交付84万元现金的事实，也提供了资金来源证明，还对其用途、借款过程作了合理解释，这些证据和合理解释能形成完整的证据链证明已经履行完毕付款义务，属事实清楚、证据充分地完成了举证责任，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件》适用法律若干问题的规定第九条第五款的规定：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。“请求撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终483号民事判决第一项、第二项；改判维持原一审判决第一项：被告郭强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张茂林偿还借款84万元。本案一审诉讼费、二审诉讼费、再审费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是张茂林是否向郭强交付了借款84万元。张茂林主张郭强向其借款84万元，提供了2013年8月1日郭强向其出具的借条以及现其保管的该借条上载明用于抵押房屋的产权证及车辆和车辆相关证照等证据为据。对此，郭强称该借条是张茂林伙同他人胁迫其出具的，该借条上载明的抵押物证照和现张茂林所掌控的属于郭强的车辆也是张茂林伙同他人用非法手段获取的，张茂林未实际向郭强交付借款。郭强2013年8月1日向张茂林出具借款84万元的借条后，于2014年1月通过四川省公安厅信访处和资阳市公安局信访处举报张茂林存在伙同他人敲诈其84万元的违法线索，资阳市公安局刑侦支队进行了调查，但未立案并有结论。张茂林虽然持有郭强出具的借条和该借条上载明抵押物证照，但郭强否认收到了向张茂林的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，张茂林还应对借条载明的借款84万元是否已向郭强实际交付承担举证责任。本案中，张茂林未提交交付借款的银行凭证或其他能证明交付借款的证据。对借款的交付方式，张茂林只是陈述称：郭强因承包工程向其借款，其用现金交付了借款。张茂林对其主张，未提供证据证明郭强系因何工程项目向其借款即借款的合理用途，也未举证证明其是否有出借84万元大额现金的经济能力和资金来源（如银行取款凭据等），对如此大笔借款以现金交付也不符合常理和交易习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张茂林不能提供证据证明其已将借款实际交付了郭强,不能认定双方的借款关系成立。张茂林主张郭强向其借款84万元的申诉理由不能成立，本院不予支持。张茂林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张茂林的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执898号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，该社资产保全中心主任，代理权限：特别授权。被执行人王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人王宏武，男，1972年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。被执行人马治清，男，1970年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县偏城乡偏城学区号。被执行人王金鹏，男，1981年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人王金明，男，1970年10月2日出生（，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行西吉县农村信用合作联社与王建平、王宏武、马治清、王金鹏、王金明借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建平、王宏武、马治清、王金鹏、王金明均外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年三月七日书记员 李晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4517号原告：蒋登荣，女，1952年2月18日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：邵雪梅，女，1959年10月10日出生，汉族，住扬州市。原告：张明喜，男，1954年8月19日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蒋登荣，即原告蒋登荣。被告：严丽萍，女，1966年10月23日出生，汉��，住扬州市。委托代理人：吴海晋，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市。被告：吴宜泽（曾用名吴迪凡），女，1993年8月8日出生，汉族，住扬州市。原告蒋登荣、原告张明喜与被告严丽萍、被告吴宜泽排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋登荣及其委托代理人邵雪梅、原告张明喜委托代理人蒋登荣、被告严丽萍及其委托代理人吴海晋到庭参加诉讼，被告吴宜泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登荣、原告张明喜向本院提出诉讼请求：判令被告方拆除后阳台上的花池及将下水道恢复原样，做好防水层。事实和理由：被告大约在2007年左右，在扬州市蜀岗瘦西湖风���区玉器街91号大院，在原告卧室顶层私自违章搭建花台，并在花台里面搞种植，由于雨水较多，造成花台里面的水渗漏到原告房间，已损坏原告家的家具、墙面，给原告造成了很大损失。后经调解均未果，原告无奈诉至法院。被告严丽萍辩称，对于403室住户长期漏水我表示同情，在2013年国庆期间我为了证明403室漏水与花台是否有关系就将花台中的树、土全部移开，将水放到花池内，后来发现水漏了一大半，过了六七天我遇到了物业管理员，将放水试验的事告知他并请他见证，他看到了整个过程。放水十天左右原告家打电话给我，说是漏水了，我进入到原告家中，发现有一块大约一角钱大小的水斑，我们夫妻俩去看了以后发现是陈旧性水斑，我说水继续放，原告也没有提出异议。过了几天我又遇到张明喜，张明喜让我不要再放水了，说他家���要修了。在此之后我多次问物业管理员403室有未反映漏水，他说没有反映。对于地漏问题，403室住户提到落水管，上次法庭到现场因为我们的客观原因导致法庭未进入现场，我们自己测量落水管到我家中内墙距离是15公分，落水管中心到我们两家墙的距离是35公分。原告说我们家地漏打到落水管，我们的地漏是我家做防水、隔热，我们做了一个地漏将水引到排水管内，我们的地漏都在防水层以上，没有动现浇屋面。原告家中漏水与我家花台没有关系，我请求对此进行鉴定。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告系邻居，被告方在其居住的楼顶后阳台靠近原告一侧修建了一花池，同时对北边的下水道进行了改造。诉讼过程中，北边的下水道已经原告进行改造。本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告严丽萍、被告吴宜泽系扬州市玉器街91号大院2幢402室的权属人，负有保持其房屋相关设施完好及符合正常使用状态的义务。根据原告方提供的照片及现场勘验，可以认定原告家墙壁起皮、发霉，屋顶漏水是由于楼上渗水造成，但原、被告双方均拒绝申请对漏水点做检测鉴定，故本院对漏水点的具体位置无法认定。但被告方所建的花池在原告房屋漏水的位置，且该花池系被告方私自砌建，而住宅使用说明书中明确说明不得加设附属设施，该花池应对原告的漏水有一定的影响，应予拆除。因原告已对被告后阳台的下水道进行了改造，其诉讼请求已不存在。被告吴宜泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严丽萍、被告吴宜泽于本判决生效之日起十日内将位于扬州市玉器街91号大院2幢402室房屋后阳台的西侧的花池予以拆除；二、驳回原告蒋登荣、原告张明喜的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告双方各半负担。（被告严丽萍、被告吴宜泽负担部分原告蒋登荣、原告张明喜已预交，本院不再退还，被告严丽萍、被告吴宜泽应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  袁 遥人民陪审员  赵长美二〇一七年三月六日书 记 员  耿春波
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执736号被执行人：王巨龙，男，汉族。被执行人：赵文革，男，汉族。被执行人：张兆英，男，汉族。本院在执行王巨龙、赵文革、张兆英罚金一案中，经查被执行人王巨龙、赵文革、张兆英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  杨雪松审判员  许晓明二〇一七年三月十四日书记员  王 蕾
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初231号原告朱玉良，男，汉族，1983年1月10日生人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。原告马恩波，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。被告金宝龙，男，成年人，其他身份信息不详。本院在审理原告朱玉良、马恩波诉被告金宝龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱玉良、马恩波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉良、马恩波在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉良、马恩波撤回对被告金宝龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉良、马恩波负担。审 判 长 彭 博人民陪审员 吕 军人民陪审员 王 丽二〇一七年三月二十日书 记 员 李瑞祥附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初186号原告裴全芳，女，汉族，1955年4月14日出生，住正阳县。被告史娟娟，女，汉族，1985年2月8日出生，住正阳县。被告余楠，男，汉族，1986年1月1日出生，住正阳县。被告中国平安财险保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告裴全芳诉被告史娟娟、余楠、中国平安财险保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年三月二十三日书记员  杨秋生
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保73号申请人:张君,男,1985年1月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:六安市叶集区金顺来置业有限公司,住安徽省六安市叶集区洪集镇街道,机构代码：91341522328082310G。法定代表人：胡庆朋,经理。申请人张君与被申请人六安市叶集区金顺来置业有限公司申请诉讼财产保全一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于霍邱县洪集镇刘仓村的土地所有权予以保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人六安市叶集区金顺来置业有限公司所有的位于霍邱县洪集镇刘仓村的土地所有权（产权证号为皖（20**）霍邱县不动产权第0000392号）；二、查封担保人张荣海、豆春仁所有的位于六安市解放北路枫丹翰林院综合楼201铺（产权证号为六安市不动产权第0020495号）；上述查封财产，查封期间由财产所有人保管使用。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一七年三月二十三日书记员  卢秉方
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第318号申请执行人陈鸿普，男，1964年6月13日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王洋，女，1972年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人周京文，男，1954年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东博大集团有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博华齐置业有限公司。住所地，淄博市博山区。本院执行的陈鸿普诉王洋、周京文、山东博大集团有限公司、淄博华齐置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1778号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执50-6号申请执行人何恒，男，1983年12月6日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江。被执行人陈日权，男，1980年9月11日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。被执行人苏晓红(现名苏虹燕)，女，1982年1月30日出生，汉族广西灵山县灵城镇居民，住。申请执行人何恒与被执行人陈日权、苏晓红(现名苏虹燕)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂0721民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初140号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人陈日权、苏晓红(现名苏虹燕)偿还给申请执行人何恒欠款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈日权、苏晓红(现名苏虹燕)负担案件受理费人民币89元；三，本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，查明被执行人苏晓红(现名苏虹燕)在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处有帐号为62×××78的存款，可供执行。2017年2月16日,本院作出了(2017)桂0721执50之三号执行裁定书,对被执行人苏晓红(现名苏虹燕)的存款15000元进行了冻结,并于2017年3月16日作出了(2017)桂0721执50之四号执行裁定书,裁定扣划了被执行人苏晓红(现名苏虹燕)的13500元用于偿还申请人的债务及利息和本案执行费用。现被执行人陈日权、苏晓红(现名苏虹燕)应负的义务已经全部履行完毕，依法应终结对被执行人陈日权、苏晓红(现名苏虹燕)应负义务事项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初140号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年三月二十一日书记员  黄士轩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初888号原告：杨某某，男，1951年11月17日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：崔某某（又名崔某），男，1969年5月6日生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨某某与被告崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵卫民二〇一七年三月二十四日书记员  王颂皓
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执14号之三申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人李中升，农民。被执行人龚靖（系李中升之妻），农民。本院作出的(2016)鄂0323行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李中升、龚靖未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人竹山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中升在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月九日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初420号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周美宏，绰号“宏伢”，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。2015年6月因犯贩卖毒品罪，被修水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被修水县公安局刑事拘留。同年11月8日被逮捕。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人周美宏犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人周美宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年10月26日、28日，被告人周美宏在修水县城宁红大道狮子岩开心旅社三楼客房先后2次卖给查某甲基苯丙胺（冰毒）8克，获款1600元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人周美宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人周美宏在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2016年10月26日中午12时许，吸毒人员查某、慎某欲购买甲基苯丙胺吸食，查某打电话给被告人周美宏购买3小包甲基苯丙胺，被告人周美宏应允后，约定在修水县城宁红大道狮子岩开心旅社三楼客房，被告人周美宏将3小包甲基苯丙胺交给查某，查某提出次日付款，被告人周美宏表示同意。第二天，查某将600元毒资交给被告人周美宏。2、2016年10月28日下午3时许，吸毒人员查某电话联系被告人周美宏购买1000元甲基苯丙胺，被告人周美宏应允后，并要求先支付1000元毒资款。查某用微信红包支付了1000元给被告人周美宏后，当晚与慎某一同来到开心旅社三楼客房，被告人周美宏将1小包重约6克的甲基苯丙胺交给查某。2016年10月30日，修水县公安局马坳派出所将被告人周美宏抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人查某的证言证实：2016年10月26日中午12时许，我和慎某欲购买甲基苯丙胺吸食，我便打电话给周美宏购买3小包甲基苯丙胺，周美宏应允后，约定在修水县城宁红大道狮子岩开心旅社三楼客房，周美宏将3小包甲基苯丙胺交给我，我提出次日付款，周美宏表示同意。第二天，我将600元交给周美宏。2016年10月28日下午3时许，我电话联系周美宏购买1000元甲基苯丙胺，周美宏应允后，并要求先支付1000元。我便用微信红包支付了1000元给周美宏后，当晚与慎某一同来到开心旅社三楼客房，周美宏将1小包重约6克的甲基苯丙胺交给我。2、证人慎某的证言证实：2016年10月26日中午12时许，我和查某想购买甲基苯丙胺吸食，查某便打电话给周美宏购买3小包甲基苯丙胺，周美宏应允后，约定在修水县城宁红大道狮子岩开心旅社三楼客房，周美宏将3小包甲基苯丙胺交给查某。第二天，查某将600元交给周美宏。2016年10月28日下午3时许，查某电话联系周美宏购买1000元甲基苯丙胺，周美宏应允后，并要求先支付1000元。查某便用微信红包支付了1000元给周美宏后，查某与我一同来到开心旅社三楼客房，周美宏将1小包重约6克的甲基苯丙胺交给查某。3、被告人周美宏在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。4、通话清单证实：被告人周美宏贩甲基苯丙胺给查某，是通过电话联系的。5、查某与被告人周美宏的微信转账记录证实：查某转了1000元的微信红包给周美宏。6、辨认笔录证实：贩卖甲基苯丙胺给查某的人是被告人周美宏。7、修公（义）现检字[2016]0044号、0050号检测报告书证实：查某、慎某的尿液呈阳性。8、修水县公安局抓获经过证实：2016年5月18日，修水县公安局义宁镇派出所将被告人周美宏抓获归案。9、修水县公安局人口基本信息证实：周美宏于1970年11月1日出生,户籍所在地修水县溪口镇蒲口村14组337号。10、（2015）修刑初字第170号刑事判决书证实：2015年6月被告人周美宏因犯贩卖毒品罪，被修水县人民法院判处有期徒刑一年。本院认为，被告人周美宏违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周美宏刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人周美宏到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周美宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。(限判决生效后三个月内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢 红二〇一七年三月二日书 记 员  吴艳莉
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢30号申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住调兵山市晓南镇。被执行人刘某某，男，汉族，系某集团退休工人，住调兵山市三区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初121号民事判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某某名下的银行存款2,500.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永恒二〇一七年三月二十八日书记员  王 丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2444号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人孙爱民人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担保险赔偿金5000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤与报案时间相隔近一年，致使上诉人对事故原因无法核实。孙爱民辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。孙爱民向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险天津分公司支付残疾保险金15000元，诉讼费由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，天津市源峰通达科技有限公司在人寿财险天津分公司为孙爱民投保了团体人身意外伤害保险。孙爱民系天津市源峰通达科技有限公司的员工。人寿财险天津分公司签发的保险单载明：被保险人共199人，孙爱民为被保险人之一；保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日；人寿财险天津分公司承保主险团体人身意外伤害保险、附加险意外伤害医疗费用保险、附加劳动能力鉴定残疾标准保险。团体人身意外伤害保险条款的保险责任部分载明“……被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金……”附加劳动能力鉴定残疾标准保险第二条约定：“在保险期间内，保险人依照主险条款约定应承担保险金给付责任的，对应伤残程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为准，保险人按照本附加险附表《伤残程度与保险金给付比例表》对应的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。”保险单中特别约定载明“附加伤残等级比例调整条款B：伤残程度对应保险金给付比例如下：一级100%，二级80%，……十级5%……”。2015年8月17日，孙爱民在工作中被带钢砸伤左足拇趾。经解放军第四六四医院诊断为左足拇趾皮肤软组织挤压挫裂伤，左足拇指开放性骨折。经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）已经废止，现适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），一审庭审中，双方均表示认可。一审法院认为，孙爱民所在的工作单位天津市源峰通达科技有限公司为其在人寿财险天津分公司投保了团体人身意外伤害保险，其在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险人孙爱民在保险期间内发生保险事故，人寿财险天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。对于是否报险，双方各执一词，但是根据孙爱民提交的诊断证明、住院病案材料等证据，可以认定孙爱民意外受伤的事实，人寿财险天津分公司未提交证据证明孙爱民的受伤不属于保险理赔范围，也未提交证据证明孙爱民的就诊存在不合理的地方。故对于人寿财险天津分公司认为损失无法核实的抗辩意见一审法院不予采信。孙爱民经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。根据保险合同约定，保险人应按照保险金额的5%给付保险金，孙爱民主张保险金15000元（300000×5%），一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙爱民保险金15000元；如果中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争保险合同合法有效，被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人提交的诊断证明、住院病案材料、工伤认定材料等证据可以认定其意外受伤的事实，一审法院依据被上诉人的伤残等级及保险合同约定的保险金给付比例确定保险金数额并判决上诉人承担给付责任并无不当。上诉人以被上诉人报案时间间隔过长导致事故原因无法核实为由提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 刘剑腾二〇一七年三月七日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执111号申请执行人：元江县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。被执行人：张文兵，男，1977年5月15日生。被执行人：云南世银投融资担保有限公司。法定代表人：王建，总经理。委托代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人张文兵、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云04民终202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由张文兵于判决生效后30日内偿还元江县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息139529.45元（利息计算至2015年12月21日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至本金付清之日止；云南世银投融资担保有限公司对张文兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张文兵、云南世银投融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带偿还借款本金4000000元及截止2015年12月21日的利息139529.45元、2015年12月22日至本金还清之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。本案在执行过程中,本院扣划了被执行人云南世银投融资担保有限公司为被执行人张文兵的借款4000000元担保的保证金401404.67元，并兑付给了申请执行人元江县农村信用合作联社。因二被执行人再无财产可供执行，其余执行款暂无执行条件。申请执行人元江县农村信用合作联社也未提供二被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执111号执行案件的本次执行程序。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  杨光荣审判员  白相爱二〇一七年三月二十三日书记员  白 朝