广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1123民初580号原告：彭双莲，女，1960年7月18日出生，汉族，退休工人，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。被告：蔡家赞，男，1973年6月7日出生，瑶族，农民，住广西贺州八步区，现住广西富川瑶族自治县。被告：何菊红（系被告蔡家赞妻子），女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告彭双莲与被告蔡家赞、何菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭双莲及其委托诉讼代理人何立武、被告蔡家赞到庭参加诉讼，被告何菊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告彭双莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币93400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告何菊红以购房为由先后四次向原告借款。2014年9月4日借款10000元（现金交付），约定2015年4月5日前还清；2014年11月11日借款60000元（现金交付），约定2015年4月12日前还清；2014年10月30日借款18400元（转账支付，被告何菊红账号：62×××25）；2014年11月28日借款5000元（转账支付，被告何菊红账号：62×××25），合计金额为人民币93400元。并口头约定借款月息为5分，最后一笔借款5000元是免息的。双方约定的还款期限届满后至今，被告一直未归还原告借款。近期，原告因联系不到被告，到被告家寻找未果，并得知被告何菊红至今下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡家赞辩称，大概是2011年的时候彭双莲来推销她的盐，被告家是卖酸菜的，向原告购买过几次盐，所以就认识了，第一次借钱还没有还，又借一次，被告蔡家赞一点都没懂得，被告蔡家赞作为一家之主，最起码原告要打个电话来问下被告蔡家赞，所以，现在原告告上法院来被告蔡家赞还蒙在鼓里面，原告称被告借款是用于购房，这不是事实，被告蔡家赞也不知道何菊红向原告借钱，借的钱也没有用于家庭共同生活。被告何菊红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对事人无异议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2、借条两张，证明2014年9月4日被告何菊红向原告借款1万元并约定了还款时间，2014年10月14日被告何菊红向原告借6万元并约定了还款时间；证据3、借记卡账户历史明细清单，证明2014年10月取了一笔钱出来存到被告何菊红的账户，金额是18400元；证据4、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明2014年11月8日被告何菊红向原告借5000元。被告蔡家赞对原告提交的证据2、3、4的质证意见是不懂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据2、3、4，具有真实性，合法性，且与本案有关联性，对原告提供的证据2、3、4，本院予以采信。本院对事实认定如下：原告彭双莲与被告何菊红达成借款合意，并分四次共借款人民币93400元给被告何菊红。2014年9月4日借款10000元（现金交付），约定2015年4月5日前还清；2014年11月11日借款60000元（现金交付），约定2015年4月12日前还清；2014年10月30日借款18400元（转账支付，被告何菊红账号：62×××25）；2014年11月28日借款5000元（转账支付，被告何菊红账号：62×××25），该借款为免息借款。上述内容有被告何菊红于借款当日出具给原告彭双莲的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭双莲主张要求被告何菊红偿还借款人民币93400元，有被告何菊红出具的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证，对此借款被告何菊红应予归还。故，原告要求被告何菊红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方就借款约定了利息，但被告确实向原告借了款，借款逾期后，被告占用了原告的资金，被告应当支付资金占用期间的利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6％支持逾期还款的利息。原告彭双莲在庭审中称，其中2014年11月28日借款5000元为免息借款，本院予以准许。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡家赞主张该借款没有用于家庭共同生活，被告蔡家赞的辩驳主张，未能提供证据证实，对被告蔡家赞的抗辩，本院不予采信，故本院无法认定其为个人债务。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告何菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告何菊红、蔡家赞于本判决生效后十日内归还原告彭双莲借款93400元及逾期利息（逾期利息：按年利率6％支付资金占用期间的利息计，其中借款18400元自2014年10月31日起计算逾期利息、借款10000元自2015年4月6日起计算逾期利息、借款60000元自2015年4月13日起计算逾期利息，上述逾期利息的计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告彭双莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元(原告已预交)，由被告何菊红、蔡家赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年三月八日书 记 员  董秋丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。