广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1371号原告：陈文军，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告：陈梓豪，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈耿昌，男，1964年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，男，该公司工作人员。被告：吴月琳，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈文军与被告陈梓豪、陈耿昌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告陈文军的申请，本院于2016年3月7日通知吴月琳作为被告参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人陈建德、被告陈梓豪、被告保险公司的委托诉讼代理人刘耀伟、被告吴月琳到庭参加诉讼。被告陈耿昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：1.被告陈梓豪、陈耿昌连带赔偿原告医疗费42765.28元、误工费19140元、护理费9040元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费14781.26元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，扣除已赔付部分，共计还应赔偿138409.78元；2.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：被告陈梓豪、陈耿昌、吴月琳连带赔偿原告医疗费42765.28元、误工费19140元、护理费9040元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费17115.40元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，扣除已赔付部分，共计还应赔偿149872.52元。事实和理由：2015年4月23日02时30分许，陈梓豪驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与陈耿昌驾驶的摩托车（搭载原告）在广州市番禺区桥南街南城路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告右股骨上段骨折等损伤。该事故经交警部门认定，陈梓豪和陈耿昌各负事故同等责任，原告无责任。原告经住院治疗，于2015年5月12日办理出院手续回家休养，医生建议其休息三个月、加强营养、住院期间及休息期间需陪护一人等。2015年9月10日，原告再次入院行拆除内固定术，并于2015年9月14日办理出院手续。医疗期限届满后，原告委托广东广大法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所作出鉴定意见书，评定原告因交通事故致右股骨上段骨折内固定术后评定为十级伤残。陈梓豪和陈耿昌驾驶机动车相互碰撞，造成原告损伤，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。吴月琳作为肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车车主，应承担连带赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费42765.28元；2.误工费19140元（3300元/月÷30天×174天）；3.护理费9040元[80元/天×（23天+90天）]；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费17115.40元（原告母亲：25673.10元/年×20年×10%÷3人）；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金10000元。以上共计175675.08元。扣减被告垫付医疗费25802.56元，被告应赔偿原告149872.52元。被告陈梓豪辩称，其答辩意见与被告吴月琳答辩意见一致。被告陈耿昌未作答辩。被告保险公司辩称，一、根据事故认定书记载，事故发生时陈梓豪为酒后驾驶，根据其司与被保险人签订的保险合同约定，商业第三者责任险免赔。二、对于原告诉请各项损失意见：1.医疗费应扣减非医保用药，其中两张广西医院治疗的医疗票据，应提交病历、清单佐证关联性；2.误工费，原告提交的材料属于单方提供，且原告提交的营业执照并未加盖公章，真实性、关联性均不予认可；3.护理费，根据原告伤情，医嘱护理期过长，原告护理期应以90天为宜；4.交通费过高，且没有票据佐证，具体金额请求法院酌情认定；5.住院伙食补助费没有异议；6.营养费过高，请求法院酌情认定；7.残疾赔偿金，原告提交的材料无法确定其在事故发生时已在城镇居住满一年以上，不应按照城镇标准计算；8.被扶养人生活费，原告仅提交由居委会出具的证明佐证被扶养人情况，该证明是单方提供，原告应提交户口本等予以佐证；9.鉴定费，不属于保险赔偿范围内，不予认可；10.精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。被告吴月琳辩称，事故发生后，其本人垫付了部分费用给原告，请求法院在本案中一并处理。原告全部损失应由保险公司在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日02时30分许，陈梓豪驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿番禺区桥南街南城路由北往南行驶，遇陈耿昌驾驶无号牌摩托车（后载原告、何某、周某）由东往西行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，陈耿昌、原告、何某、周某四人受伤的交通事故。同年4月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201507717号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈梓豪饮酒后驾驶机动车，其承担事故同等责任；陈耿昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的交叉路口，不让右方道路的来车先行，其承担事故同等责任；原告、何某、周某无责任。事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年5月12日出院，住院天数19日，住院期间于2015年4月24日行“右股骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1.右股骨上段骨折；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.右颞骨骨折；4.右眼眶外侧壁骨折；5.右颧弓骨折；6.全身多处皮肤挫擦伤；7.右眼挫伤：视神经挫伤？”，出院医嘱：“1.建议眼科门诊随诊，定期创伤骨科专科门诊随诊；2.扶拐下部分负重功能锻炼，术后3个月据复诊情况决定是否患肢完全负重活动；3.休息三个月，加强营养，住院及休息期间需陪护一人；4.术后需观察股骨骨折端愈合情况，若有骨不连，需再次或多次手术，费用以实际为准；5.术后一年半据情况取出内固定钢板，费用约需人民币一万元左右；6.出院带药”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费1048.70元、住院医疗费35802.56元。广州市番禺区中心医院入院记录记载原告住址“广州市番禺区沙湾镇沙湾派出所傍”。2015年6月21日、同年6月24日、同年9月7日，原告就上述右股骨骨折术后到广州市番禺区中心医院门诊复诊，门诊诊断：“右股骨骨折术后”，产生门诊医疗费合计611.40元。2015年9月8日，原告就上述右股骨骨折术后到广州市番禺区中心医院门诊复诊，门诊诊断：“右股骨骨折术后延迟愈合”，建议原告2015年9月10日入院行髓内针动力化治疗。2015年9月10日，原告到广州市番禺区中心医院住院治疗，后于2015年9月14日出院，住院天数4日，住院期间于2015年9月12日行右股骨静力螺钉取出术，出院诊断：“1.取除骨折内固定装置；2.右股骨骨折内固定术后；3.右股骨骨折延迟愈合”，出院医嘱：“1.全休一月，保持伤口干燥、清洁；2.定期门诊复查换药，复查X线片；3.出院带药”，产生住院医疗费4972.76元。2015年9月28日，原告就右股骨骨折术后到兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊就诊，产生门诊医疗费799.90元。2015年11月18日，原告到广东广大法医临床司法鉴定所进行伤残评定。同年11月26日，该鉴定所出具广大司鉴所[2015]临鉴字第142号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告右股骨上段骨折内固定术后评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1800元。原告提交兴安界首中西医结合医院骨伤医院2015年8月12日医疗门诊收费票据1张和广州市番禺区中心医院2015年11月24日门诊医疗收费票据3张，主张其因事故支出门诊医疗费601.16元。陈梓豪、保险公司、吴月琳对该门诊医疗费关联性提出异议。原告在本院指定期限内未提交相应门诊病历或费用明细清单证明关联性。原告提交的“湖南省某村村委员会”和“某派出所”于2014年6月14日共同出具的《被扶养人关系证明》，载明其辖区居民陈某（男，1959年4月20日出生）和周某（女，1960年5月11日出生）系夫妻关系，其二人共生育包括原告在内子女三人，其二人现已年老，无其他生活来源，全靠子女赡养。原告称其2013年5月至2015年4月期间在广州市番禺区沙湾镇××歧村任职理发师，月工资固定3500元，工资以现金方式发放，事故发生后离职，工作期间其在沙湾镇××歧村内租房居住。对此，原告提交以下证据证明：1.加盖“番禺区某理发店”并有负责人“唐某”签名的工作证明原件1份。载明原告于2013年10月进入该店工作，担任理发师一职，月均工资为3500元，2015年4月从该店离职；2.广州市番禺区某理发店的营业执照复印件1份。载明该理发店类型个体工商户，经营场所广州市番禺区沙湾镇××歧村XXX号102，经营者唐某，注册日期2010年12月21日，经营范围居民服务业；3.原告的广州农村商业银行账户历史交易明细清单原件。载明2014年9月19日开户，2014年9月19日至2015年10月20日期间有多笔ATM存取款交易记录，其中“ATM存”有2014年9月19日3000元、同年10月1日4900元、同年10月18日4000元、同年10月21日3000元、同年10月28日4000元、同年11月2日3200元、同年12月25日5000元、2015年1月30日2000元、同年3月18日4000元、同年3月26日2000元、同年4月9日2000元、同年4月14日6000元、同年4月19日4000元。上述交通事故发生时，粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是吴月琳，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额20万元，被保险人均为吴月琳。吴月琳和陈梓豪是母子关系。本案庭审中，吴月琳和陈梓豪称粤Ｌ×××××号小型轿车属于其家庭用车，原告和保险公司对此予以确认。陈梓豪于2015年5月1日接受交警询问时陈述称，事故发生后，陈耿昌、原告、何某和周某由救护车送去医院，事发前其大约喝了一杯半啤酒。本案诉讼中，保险公司主张陈梓豪饮酒后驾车，依照机动车第三者责任保险条款第七条：“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”之约定，商业第三者责任险免赔。对此，保险公司提交神行车保机动车综合险（2009版）保险条款和神行车保系列产品投保单加以证明。前述免责条款规定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识。本案庭审中，吴月琳称由于投保时间过久且由他人代买保险，其不记得投保单中投保人处是否其本人签名，但其有收到保险单和保险条款。事故发生后，吴月琳和陈梓豪垫付了原告上述事故当日门诊医疗费1048.70元和住院医疗费25802.56元。保险公司无垫付过原告费用。原告称陈耿昌没有垫付过其任何费用。本案庭审中，原告陈述称，其与何某、周某相识，何某和周某只是皮外伤，其不认识陈耿昌。陈梓豪陈述称，何某和周某都没有住院治疗，其没有垫付过该二人费用；陈耿昌事发后在广州市番禺区中心医院门诊观察治疗两三天后出院，陈耿昌仅为皮外伤，当时陈耿昌自报姓名为陈某1且没有提供身份证，后其在交警部门处见到陈耿昌，之后无法联系。陈梓豪提交广州市番禺区中心医院2015年4月23日门诊医疗收费票据（载明患者姓名陈某1，金额2228.30元），用于证明其垫付陈耿昌医疗费2228.30元。本院认为，陈梓豪驾驶的机动车与陈耿昌驾驶的机动车（后载原告、何某、周某）发生碰撞，造成两车损坏，陈耿昌、原告、何某、周某四人受伤的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定陈梓豪和陈耿昌分别承担事故同等责任，原告、何某、周某不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，陈梓豪驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿。根据原告和陈梓豪陈述，结合事故发生时间、事故责任等因素，本院酌情将交强险各分项责任限额优先分配给原告；交强险不足赔偿的部分，再按陈梓豪和陈耿昌过错比例分担，由陈梓豪承担50%赔偿责任，陈耿昌承担50%赔偿责任。陈梓豪前述50%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由陈梓豪予以赔偿。吴月琳作为陈梓豪驾驶机动车登记所有人，现无证据证明吴月琳对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定吴月琳不承担赔偿责任。本案中，陈梓豪饮酒后驾车，保险公司据此主张商业第三者责任险免赔。饮酒后驾车是法律禁止性规定情形，保险公司将此作为保险免责事由，保险公司依法只需对保险条款作出提示即可认定条款生效。前述相关免赔条款约定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识，吴月琳作为被保险人确认收到保险条款，据此可认定保险公司已履行了提示义务，免责条款发生法律效力。保险公司主张商业第三者责任险免赔，理据充分，本院予以采纳。因此，保险公司无需承担商业第三者责任险赔偿责任。根据原告诉请的赔偿项目，结合事故责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案事故损失的项目和数额如下：1.医疗费43235.32元。根据原告和陈梓豪、吴月琳提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费43836.48元。其中，兴安界首中西医结合医院骨伤医院2015年8月12日和广州市番禺区中心医院2015年11月24日门诊医疗费合计601.16元，被告对关联性提出异议，原告未举证证明该医疗费与事故存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予确认；余下医疗费43235.32元，有原告提交的门诊病历、入院记录、出院记录等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司抗辩主张扣减非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。2.误工费19140元。原告陈述称其事发前从事理发师工作，每月工资3500元，并提交工作证明和工作单位营业执照证实，被告虽持异议，但被告未举证反驳，且前述营业执照记载经营场所与广州市番禺区中心医院入院记录记载原告住址吻合，结合原告提交的广州农村商业银行账户历史交易明细清单“ATM存”记录，本院采信前述工作证明。现原告主张按3300元/月计算误工费，系原告自行处分实体权利行为，本院予以采纳。原告第一次住院治疗19天，于2015年5月12日出院，出院医嘱建议休息三个月，后于2015年9月10日再次住院治疗4天，于2015年9月14日出院，出院医嘱建议全休一个月。原告于2015年11月26日确定伤残。根据原告事故伤情和治疗情况，原告主张误工时间从事故发生日即2015年4月23日计至病休期届满日即2015年10月14日合计174天，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费19140元（3300元/月÷30天×174天）。3.护理费9040元。原告主张按80元/天赔偿两次住院及第一次出院后休息三个月合计113天一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护意见证实，结合原告事故伤情和治疗情况，参照相关伤情护理期评定准则，本院予以采纳，支持原告护理费9040元（80元/天×113天）。4.交通费1000元。根据原告住址、就医和评残等情况，酌情确定。5.住院伙食补助费2300元。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算原告两次住院天数23天。6.营养费1000元。根据原告伤残情况，参照医院加强营养意见，酌情确定。7.残疾赔偿金69514.40元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告有关其在广州市番禺区居住和工作的陈述，有其提交的工作证明、营业执照、广州农村商业银行账户历史交易明细清单，与广州市番禺区中心医院入院记录记载原告住址，相互印证，形成证据链条，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信原告陈述，认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住、工作满一年以上。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中本院所在地城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。本案交通事故发生于2015年4月23日，原告母亲周某出生于1960年5月11日，事发时周某年龄仅届满54周岁，未达到我国目前法定女性退休年龄55周岁，不足以认定已经丧失劳动能力。原告提交的《被被扶养人关系证明》亦不足以支持其有关周某被扶养人生活费的诉请，现原告主张赔偿周某被扶养人生活费，依据不足，本院不予采纳。8.鉴定费1800元。依鉴定机构出具的鉴定费发票确定。9.精神损害抚慰金10000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。综上，本院确定原告上述1至9项损失共计157029.72元。原告上述第1项损失43235.32元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，不足的部分33235.32元（43235.32元-10000元），再分别由陈梓豪赔偿50%即16617.66元（33235.32元×50%），陈耿昌赔偿50%即16617.66元（33235.32元×50%；上述第2至9项损失合计113794.40元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，不足的部分3794.40元（113794.40元-11万元），再分别由陈梓豪赔偿50%即1897.20元（3794.40元×50%），陈耿昌赔偿50%即1897.20元（3794.40元×50%）。扣除陈梓豪和吴月琳垫付原告医疗费26851.26元后，陈梓豪实际上已多赔偿原告8336.40元（16617.66元+1897.20元-26851.26元），该多赔偿款项可从保险公司前述交强险医疗费用赔偿限额内予以抵扣。抵扣后，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111663.60元（10000元-8336.40元+11万元），由陈耿昌赔偿18514.86元（16617.66元+1897.20元）。原告其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。陈耿昌经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文军111663.60元；二、被告陈耿昌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈文军18514.86元；三、驳回原告陈文军本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由原告陈文军负担434元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2456元，被告陈耿昌负担407元。公告费300元，由被告陈耿昌负担。如被告陈耿昌下落不明，须公告送达判决书的，公告费用按有关单位实际收费标准由被公告人负担，但先由原告陈文军垫付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年三月一日书 记 员  黄燮宜