河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0103民初282号 原告：孙明彦，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：孙中奎，郑州市法律援助中心律师。 被告：吴一凡，男，1988年9月20日，住郑州市中原区。 被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**。 法定代表人：巴振东，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：马鹏浩，系该单位员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**** 负责人：郑申，系该单位经理。 被告委托诉讼代理人：何剑飞，系该公司员工。 原告孙明彦诉被告吴一凡、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明彦及委托诉讼代理人孙中奎，被告吴一凡，被告郑州市公共交通总公司委托诉讼代理人马鹏浩，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人何剑飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费6536.43元、误工费9000元，损失35640元，护理费2610元，住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费200元，康复费2000元，后续治疗费2000元，精神损失费5000元等共计64066.43元（若伤残待鉴定后追加）；2、本案引起的一切费用由被告吴一凡、公交总公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费变更为10188元，并明确其损失35640元是指原告受伤后无法经营导致了房屋租金损失，后又自愿放弃损失中的1188元。 事实理由：2016年11月16日8时16分，被告吴一凡驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车行驶至郑州市××区航海中路合××商贸城处，将从合盛商贸城出来沿人行横道由南向北过航海路的原告撞倒，事故发生后，原告昏迷被送往郑州市第六人民医院救治。2016年12月9日，郑州市公安局交警支队三大队因事故成因无法查清，出具郑公交证字（2016）第00878号道路交通事故证明。本次交通事故导致原告受伤，被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积血；2、头部软组织挫伤；3、双侧基底节区腔梗；4、胆囊结石；5、脂肪肝；6、2型糖尿病；7、××。原告于2016年12月12日出院，保守治疗。期间被告吴一凡垫付医疗费1500元，其余二被告也派员探视。此间原告支付医疗费6536.43元。出院医嘱显示继续住院治疗。另，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。保险公司应当承担保险责任，被告吴一凡及公交公司应承担连带赔偿责任。原被告协商赔偿无果，故诉于法院。 被告吴一凡辩称：原告在距离我车20-30公分，没有与我车接触情况下就向车平行方向侧倒，其伤情与我无关。 被告郑州市公共交通总公司辩称：此事故我方认为与我公司车长无关：1、双方笔录不同；2、交警队在机动车非机动车同在斑马线的情况下，依然没有下达一般机动车全责的事故认定，证明事情有蹊跷；3、交警队扣留我方车辆长达半个月，在此期间，对我方车辆进行痕迹鉴定，没有发现我方车轮有任何碰撞痕迹，故只能出具道路事故证明；4、从我公司车长用手机拍摄的现场来看，我方车辆最后停放位置与伤者倒地位置角度明显不同，我方认为我司车长驾驶车辆没有与对方发生任何接触，故此事故我方不认可任何赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：根据上述二被告陈述，被保险车辆未与原告发生碰撞，也没有证据证明被保险车辆负事故责任，故我方不应承担赔偿责任，原告诉请过高，无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、2016年11月16日8时16分，被告吴一凡驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车由东向西行驶至郑州市××区航海中路合××商贸城处，原告孙明彦从从合盛商贸城出来沿斑马线从南向北横穿航海路，南半幅走完往北半幅走时，双方发生交通事故，原告倒地受伤。（双方对事故发生陈述不一致，原告陈述被告车辆左前方撞击到其右胸部位，被告吴一凡陈述原告与车辆无接触的情况下向左前方摔倒，其陈述与原告在现场右胸部位受伤的事实相矛盾，被告提供现场视频并不能显示事故发生过程，也不能推翻公安机关的事故证明，本院不予采信） 2、2016年12月9日，郑州市公安局交警支队三大队因事故成因无法查清，出具郑公交证字（2016）第00878号道路交通事故证明。 3、原告受伤后，在郑州市第六人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折；2、头部软组织挫伤；3、双侧基底节区腔梗；4、胆囊结石；5、高血压；6、双侧胸腔积血；7、2型糖尿病。原告共花费医疗费8036.43元（其中被告吴一凡垫支1500元）。 4、原告受伤前系从事服装销售的个体工商户。 5、被告吴一凡系被告州市公共交通总公司的员工，发生事故时系履行职务行为。 6、肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。 本院认为，本案原告在与被告郑州市公共交通总公司公交车的交通事故中受伤住院，被告吴一凡系履行职务行为，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事实清楚。原告系被告吴一凡在履行职务中发生事故受害人，其要求被告郑州市公共交通总公司承担因交通事故造成的损失，并要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持，但因该事故原告及被告吴一凡陈述不一，交警部门无法查清责任，双方也无充分证据证明事故责任，故原告要求被告承担全部责任，本院不予支持；依据双方陈述，结合原告伤病情况，本院酌定由双方各自承担原告损失的50%，对原告要求过高部分本院不予支持；原告要求被告吴一凡承担赔偿责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。原告在请求支付误工费的同时请求判令被告承担原告受伤后无法经营导致房屋租金损失，没有法律依据，原告请求支付交通费、康复费及后续治疗费，没有提供相应证据，请求支付精神损失费，没有事实及法律依据，且原告请求部分标准过高，本院对其该部分请求不予支持。原告损失计算为：医疗费8036.43元（含被告吴一凡垫支1500元），误工费9172.5元（（按上年度批发零售业工资标准计算三个月36690/年×3个月），护理费为1336.19元（按上年度其他服务业工资标准计算住院期间：30482元/年×16天），住院伙食补助费480元（原告请求每天30元不超过2016年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准，共计算16天），营养费480元，以上共计19505.12元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担50%计9752.56元。被告吴一凡垫支1500元予以扣除，其可向保险公司自行理赔。三被告辩称原告伤情与被告吴一凡无关，没有事实依据，其不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明彦因交通事故所致各项损失共计8252.56元； 驳回原告孙明彦的其他诉讼请求。 案件受理费1401元减半收取700.5元，由原告承担610元，被告郑州市公共交通总公司公交承担90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  陈书冉 二〇一七年三月三日 书记员  刘 梦