广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1788号原告：张麦生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省柘城县，委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：廖中兴，该公司总经理。委托代理人：黄志平、陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被告：朱红棉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省英德市，被告：刘凌维，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省翁源县，原告张麦生诉被告刘凌维、朱红棉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张麦生的委托代理人朱秀媚、被告刘凌维以及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的委托代理人陈福宗均到庭参加了诉讼。被告刘凌维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦生向本院提出诉讼请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共110000元给原告；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等101290.30元给原告；三、被告刘凌维、朱红棉对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿的不足部分承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日13时，被告刘凌维驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号型仓栅式货车由高要区金利镇新喜悦酒店往金利金盛桥方向行驶，与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，高要市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定事故刘凌维负次要责任，原告负主要责任。经查，粤Ｅ×××××号型仓栅式货车的车主是朱红棉，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承保交强险和商业险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往佛山市三水区人民医院抢救治疗，住院30天，共产生医疗费140777.6元。出院诊断为：1、全身严重多发伤并创伤性休克；2、颅脑损伤；绝代漫性轴索损伤；左侧额部头皮软组织擦伤、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、严重胸外伤，双肺挫裂隙伤、右侧血气胸、右侧第1肋骨骨折，左侧胸壁及右侧腹壁皮下气肿，心脏钝挫伤，双侧胸腔积液；4、右侧肩负胛骨骨折；5、骨盆骨折；右侧骶骨翼骨折、右侧趾骨上、下支骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、吸入书生××；8、第7颈椎左侧椎板骨折。经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定张麦生右上肢损伤构成伤残为十级伤残、10根骨骨折构成九级伤残、盆骨骨折构成的右髋关节活动功能障碍构成十级，肋骨内固定物拆除的后续治疗费用为25000元。因被告刘凌维的侵权行为造成了原告受伤致残，造成了极大的伤害和精神损害，依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称：一、我司为涉案值车辆粤Ｅ×××××号小货车的交强险及商业险保险人，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。对原告提出的赔偿请求，合法部分我司将依法承担；二、原告要本次交通事故中承担主要责任，存在重大过错，依法应减轻我司的责任；三、原告请求没有依据部分将依法不予支持；1、医疗费140777.6元应以医疗机构出具的正式发票为准，对于非医疗机构出具的收据我司不予认可；2、后续治疗费25000元，明显过高，且未实际发生，我司不认可；3、住院伙食费3000元，由法院认定；4、营养费，根据原告的伤情，不应超过2000元为合理；5、护理费3600元，应按30元/天计算，且护理费不应超过80元/天；6、住宿、床位费540元没有正式发票，我司不认可；7、误工费26488元，原告没有因本次交通事故而停发工资，且其所在单位证明其6000元/月该死证明计算标准不符。误工费应计算至出院时止。8、伤残赔偿金应按其农村户籍标准计算，且原告没有提供证据证明长期限居住城镇；9、被扶养人应按农村标准计算；10伤残鉴定费2550元是原告自行申请鉴定的，与我司无关；11、交通费1000元过高，以不超过500元为准；12、精神损害抚慰赔偿金30000元，因原告主观存在重大过错，不应获得。四、我司不应承担本案的任何诉讼费用。因侵权之诉由直接侵权人负担。被告刘凌维的答辩称：我与原告发生交通事故是事实，对事故认定原告为主要责任、我次要责任没有异议。我驾驶的车辆车主的朱红棉，并购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险赔偿限额范围内进行赔偿。我在事故后支付了19420元的医疗费应在本案中一并认定并由保险公司在原告的支付款中扣除返还给我。被告朱红棉没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月17日13时，被告刘凌维驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号型仓栅式货车由高要区金利镇新喜悦酒店往金利金盛桥方向行驶，与原告张麦生驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，高要市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定事故刘凌维负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市三水区人民医院抢救治疗，进入ICU抢救，至2016年5月30日病情好转后才脱离呼吸机，期间，张麦生家属根据医生的“维持体内环境稳定和营养支持”要求购买了蛋白和神经节甘脂针等药品，费用为7690元。住院到2016年6月17日出院，共住院30天，住院医疗费125385.10元，门诊费用2482.50元。出院诊断为：1、全身严重多发伤并创伤性休克；2、颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；左侧额部头皮软组织擦伤、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、严重胸外伤，双肺挫裂隙伤、右侧血气胸、右侧第1肋骨骨折，左侧胸壁及右侧腹壁皮下气肿，心脏钝挫伤，双侧胸腔积液；4、右侧肩负胛骨骨折；5、骨盆骨折；右侧骶骨翼骨折、右侧趾骨上、下支骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、吸入书生××；8、第7颈椎左侧椎板骨折。出院医嘱：1、不适随诊，信院留壹名，壹周后返院复查血常规、痰培养，两周后返院复查头颅、胸部及盆骨；2、注意休息，全休三个月，两周后下地活动，半年内避免剧烈运动，营养饮食，3出院带药。张麦生ICU抢救期间，其家属前往探望，入住旅店至2016年5月30日。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司支付了10000元医疗费，朱红棉通过刘凌维垫付了19420元医药费给张麦生。2016年9月26日，广东谨正法医临床司法鉴定所对张麦生的伤情作出鉴定为：右上肢损伤构成伤残为十级伤残、10根骨骨折构成九级伤残、盆骨骨折构成的右髋关节活动功能障碍构成十级，肋骨内固定物拆除的后续治疗费用为25000元。张麦生是农村户籍，自1998年3月份起至事故发生前在肇庆市永利金属制品有限公司做质检工作，并购买了社保。张麦生与妻子李俊芳共生育了三个子女，长子张辉（公民身份号码），长女张翠萍（公民身份号码（411424199001062862）两人已经成年，二女张玟（公民身份号码）为六岁，正上小学。另查明：刘凌维是朱红棉雇请的司机，其所驾驶朱红棉的粤Ｅ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2015年09月06日00时至2016年09月05日24时。经查，粤Ｅ×××××号轻型货车的车主是朱红棉，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为:张麦生与刘凌维发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由张麦生负主要责任、刘凌维对该事故负次要责任，双方没有异议，且有高要市公安局交警大队的道路交通事故认定书，本院予以确认。刘凌维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。关于原告张麦生的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：原告张麦生住院期间的医疗费125385.10元，门诊费用2482.50元，因有住院证明、病历以及医疗发票等证据证，本院予以确认；对于张麦生在ICU抢救期间，因有医生的“维持体内环境稳定和营养支持”要求购买了蛋白和神经节甘脂针等药品，共费用为7690元，本院亦予以确认；对于后续治疗费25000元，由于有鉴定机构的鉴定，本院予以确认；对于住院伙食补助费问题。由于有医院的证明证实张麦生在佛山市三水区医院住院治，住院时间为30天，住院伙食补助费为3000元，本院予以确认；4、对于营养费5000问题：由于出院医院的医嘱证明营养饮食，结合张麦生的受伤情况，本院酌定3000元为妥；5、对于护理费问题；张麦生住院30天，在住院期间由其妻子李俊芳护理，张麦生请求按120元/日收入标准计算护理费，但又未能提供证据证明的工资金收入，本院不予采纳。结合佛山地区的当地情况，应按80元/天计算护理费为妥，所以，张麦生的护理费为2400元，张麦生请求3600元本院不予确认；6、对于交通费问题：张麦生请求1000元，由于提供交通票据，结合本案的实际情况，本院酌定500元为妥；7、对于误工费问题。张麦生在肇庆市永利金属制品有限公司做质检工作，其提供的工资收入由于没有银行流水帐单，只有该公司的工资金证明，本院不予确认。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》制造业在岗职工年平均工资67535元/年标准，从事故发生之日起计算至张麦生定残前一天（2016年9月25日）为132天，误工费则是24423.62元（67535元/年÷365天×132天）。现张麦生请求26488元，本院不予以确认；8、对于鉴定费2550元，本院予以确认；9、对于残疾赔偿金赔偿问题：张麦生自1998年起肇庆市永利金属制品有限公司做质检工作，致事故发生时已超过一年以上，故此，应按城镇居民人均可支配收入计算，张麦生的伤残为一个九级两个十级，伤残的赔偿系数应该是22%，应计算残疾赔偿金为152931.68元（34757.20元/年X20年X22%），现张麦生请求152931.68元，本院予以确认。被扶养人张玟生于2010年3月，在张麦生发生该事故时张玟为已6岁，应计算12年，张玟的生活费为33888.49元（25673.10元/年X12年X22%÷2），本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司抗辩称，张麦生、张玟均是农业户口，应按农村居民标准计算，因张麦生在金利工作居住多年，其主要收入来源地均为城镇，所以，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关计算。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳；10、对于精神抚慰金问题，张麦生请求30000元，本次交通事故给张麦生造成了一个九级和两个十级伤残，由于该事故由张麦生负主要责任，被告刘凌维负次要责任，根据当地区的经济状况，张麦生的请求过高，可酌情给予8000元的精神抚慰金为妥；11、对于住宿费350元和租床费90元问题：食宿费是由于张麦生在ICU抢救期间，其家属在旅店住宿产生的费用，本院应予确认。对于租床费90元，此已在护理费中计算，本院不予确认。关于责任分担问题，被告刘凌维负次要责任，由于刘凌维是朱红棉雇请的司机，其所驾驶朱红棉的粤Ｅ×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），应先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿给张麦生，不足赔偿部分，按责由刘凌维承担30%。在商业第三者责任险50万元（不计免赔）赔偿。原告张麦生因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等合共166557.60元，因被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在医疗费用赔偿限额内已支付了10000元，其余下的156557.60元，按责任由被告刘凌维赔偿46967.28元，扣除刘凌维已支付的19420元，实欠27547.28元；另外的护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费等费用合共214493.79元和精神损害抚慰金8000元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在死亡残疾赔偿限额内110000元赔偿，不足部分的112493.79元，按责任由被告刘凌维赔偿33748.13元；鉴定费2550元，按责应由被告刘凌维765元。刘凌维是朱红棉雇请的司机，其驾驶朱红棉的粤Ｅ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买了50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，所以，按责应由被告刘凌维承担的62060.41元（27547.28元+33748.13元+765元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业第三者责任保险50万元（不计免赔）赔偿限额范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、本事故造成原告张麦生的医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合共391601.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张麦生；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险的赔偿限额范围内赔偿62060.41元给原告张麦生；四、驳回原告张麦生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619元，由原告张麦生负担878元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1241元，被告朱红棉负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  黄巧英二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵崇业