浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初252号原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：9133110077073465XT。法定代表人：金贤松。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：拉萨国瑞税务咨询有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****室。统一社会信用代码：91310120630732863Y。法定代表人：ＸＸ。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告拉萨国瑞税务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的委托代理人涂勇妙、夏金松到庭参加诉讼，被告拉萨国瑞税务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司诉称：2015年，上海国瑞税务咨询有限公司（2015年12月21日经工商名称变更为拉萨国瑞税务咨询有限公司）向原告介绍，其享有办理嵌入式软件退税所需的专有技术，可以为原告提供嵌入式软件退税服务。原告在对被告介绍情况充分信任的情形下，于2015年12月2日与被告签订《税务服务协议》。约定：委托事项：原告委托被告办理五个退税服务年度的嵌入式软件退税事宜，期限届满后如原告仍无法自行申请退税，双方另行签订补充协议；服务费用及支付：原告按嵌入式软件退税总额的固定比例向被告支付服务费用（不含税金额，原告另行承担6%的税费），第一年的比例为30%，第二至第四年的比例为20%；被告专用技术的保护：本委托服务事项非公开且被告对该技术本身具有专有性。如原告单方终止协议或自行或委托第三方办理的，应支付被告相应的服务费用及赔偿费用；争议管辖：如发生争议，由原告所在地法院管辖。《税务服务协议》还约定了其他内容。《税务服务协议》签订后，被告以原告自行享有的青风满液式螺杆机组控制软件V1.0及青风食用菌环境控制多功能机组控制软件V1.0两件著作权为技术软件，协助原告计算并办理嵌入式软件退税事宜。退税过程中，原告根据相关规范要求做好基础材料、数据，被告派2、3名工作人员来原告公司进行2、3天时间的整理，由原告办理具体退税事宜。至今，原告向被告支付服务费用478441.62元。原告认为，原、被告签约之前，原告对于嵌入式软件退税不了解，被告向原告介绍其享有办理嵌入式软件退税事宜的专用技术，原告信以为被告享有该嵌入式软件的专用权，以及办理该退税事宜的专用技术，包括原告在内的任何第三方均不享有该专用权及专用技术。在该情况下，原、被告双方签订《税务服务协议》。而后，原告才知道被告提供委托服务的工作仅仅是利用原告自行享有的软件著作权作品，按照国家财税部门公布的文件，通过财务计算方式，由少数人员、极少时间进行整理，并由原告自行办理具体退税事宜，而原告因此需承担支付高额的服务费用。该《税务服务协议》，显然是在原告对被告的“专有技术”、服务质量效果等存在重大误解的情况下订立，该协议的履行显然显失公平。根据《合同法》及相关法律法规规定，原告有权请求撤销该《税务服务协议》，并由被告返还服务费用。为此，请求判令：一、依法撤销原、被告双方于2015年12月2日签订的《税务服务协议》及补充协议；二、被告返还原告服务费478441.62元。被告拉萨国瑞税务咨询有限公司未作答辩。经审理，本院查明：2015年12月2日，原告浙ＸＸ风环境股份有限公司（甲方）与原上海国瑞税务咨询有限公司（乙方）签订《税务服务协议》。协议约定：1、委托事项：甲方委托乙方办理五个退税服务年度的嵌入式软件退税事宜；期限届满后如原告仍无法自行申请退税，双方另行签订补充协议。2、服务内容：（1）、按照《财政部国家税务总局关于软件产品增值税政策的通知》（财税〔2011〕100号）规定，乙方指导甲方正确、合理核算嵌入式软件的销售额以及成本利润；（2）、乙方与甲方主管税务机关及相关部门进行沟通，办理嵌入式软件增值税即征即退。3、服务费用及支付：甲方按嵌入式软件退税总额的固定比例向乙方支付服务费用（不含税金额，原告另行承担6%的税费）；第一个退税服务年的比例为30%，第二至第四个退税服务年的比例为20%。4、责任与义务：甲方的责任与义务：（1）、鉴于本协议服务事项的非公开性及技术本身的专有性，为了保障双方的合法权利以及乙方的专有技术不受侵害，甲、乙双方约定，本协议自签订后，双方应当按约履行。履约过程中，如甲方单方面终止协议的，甲方应支付乙方相应的服务费用及赔偿费用；另在本协议约定的服务期内如果甲方自行或者委托第三方代其向国家税务机关申请本协议约定合作事项的，则甲方必须按照本协议双方约定的退税收费比例支付乙方相应费用，作为甲方违约而对乙方的赔偿。（2）、甲方在与乙方讨论、签订、操作本协议过程中所获悉的属于乙方的关于本协议约定服务事项的文件及资料（包括但不限于商业秘密、财务信息、操作方式等等所有乙方通过口头、书面、邮件、微信等等方式提供的相关信息及资料）应当予以保密，未经乙方同意，甲方不得向任何第三方泄漏全部及部分内容，否则甲方需承担相应的泄密责任并赔偿乙方的损失。《税务服务协议》还对其他事项进行了约定。2015年12月21日，原上海国瑞税务咨询有限公司名称变更为拉萨国瑞税务咨询有限公司。2016年4月7日，鉴于原上海国瑞税务咨询有限公司名称的变更，原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告拉萨国瑞税务咨询有限公司签订《补充协议》，对2015年12月2日签订的《税务服务协议》所约定的乙方银行收款账号进行了变更。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司享有“青风满液式螺杆机组控制软件V1.0”和“青风食用菌环境控制多功能机组控制软件V1.0”两件嵌入式软件的著作权。《税务服务协议》签订后，被告派员协助原告办理涉及嵌入式软件的增值税退税事务，原告至今向被告支付服务费用共计478441.62元。另查明：《财政部国家税务总局关于软件产品增值税政策的通知》（财税〔2011〕100号），对增值税一般纳税人销售其自行开发的软件产品国家给予享受的增值税政策为：按17％税率征收增值税后，对其增值税实际税负超过3％的部分实行即征即退。该通知还对通知所称软件产品进行界定及分类：软件产品是指信息处理程序及相关文档和数据；软件产品包括计算机软件产品、信息系统和嵌入式软件产品；嵌入式软件产品是指嵌入在计算机硬件、机器设备中并随其一并销售，构成计算机硬件、机器设备组成部分的软件产品。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告浙ＸＸ风环境股份有限公司提供的《税务服务协议》及《补充协议》、《计算机软件著作权登记证书》2份、银行转账凭证及发票；二、原告浙ＸＸ风环境股份有限公司申请到庭的专业人员所作的意见；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙ＸＸ风环境股份有限公司生产的嵌入式软件产品，根据《财政部国家税务总局关于软件产品增值税政策的通知》（财税〔2011〕100号），享受国家对嵌入式软件产品的增值税政策，即按17％税率征收增值税后对其增值税实际税负超过3％的部分实行即征即退，属其应有权利。鉴于《财政部国家税务总局关于软件产品增值税政策的通知》（财税〔2011〕100号）的公开性，故该权利的实现有赖于相关人员的专业知识，而非专有技术。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告拉萨国瑞税务咨询有限公司订立《税务服务协议》的目的，是被告以其具备的专业知识向原告提供嵌入式软件产品增值税退税的服务，被告以其提供的服务而获得原告支付相应的服务费。案涉《税务服务协议》中，被告通过保密条款的方式限制原告了解真实情况，目的是为了使原告相信被告拥有这方面的专有技术，而被告所称的专有技术属虚构，被告此行为构成对原告的欺诈。被告的上述欺诈行为，足以使原告在违背真实意思的情况下与被告订立案涉《税务服务协议》，且被告通过高额违约条款的方式不允许原告自行办理嵌入式软件产品增值税退税事务，继续履行损害原告权益，故作为受损害方的原告依法有权请求撤销案涉《税务服务协议》。因此，原告诉请撤销案涉《税务服务协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告返还服务费478441.62元的问题。被告拉萨国瑞税务咨询有限公司的欺诈行为足以影响原告在签订合同时对服务费收费标准的定价判断，《税务服务协议》执行的服务费收费标准对原告显失公平，由于原、被告之间的服务费收费标准执行的是市场调节价，且被告在履行合同的过程中也向原告提供了服务，因原告未提供证据证明被告已收取的服务费用中显失公平的实际金额，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。被告拉萨国瑞税务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告拉萨国瑞税务咨询有限公司于2015年12月2日签订的《税务服务协议》；二、驳回原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8477元，减半收取4238.50元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担1738.50元，被告拉萨国瑞税务咨询有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月十三日代书记员  叶霁闻—??1?—