湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初496号 原告肖林，男，1964年5月18日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人肖品祥邵阳市民声法律服务所法律工作者。 被告黄明棵，男，1978年4月24日出生，汉族，住邵东县。 被告姚述林，男，1992年9月11日出生，汉族，住邵东县。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，邵东县竹岭路170号。 负责人刘毅，系该公司经理。 原告肖林与被告黄明棵、姚述林、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员宁冬林、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。2016年9月13日本院作出（2016）湘0521民初1981号民事判决书判决结案。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不服判决，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年1月12日裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员陈代宏担任审判长、与人民陪审员李应龙、石崇另行组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖林及其委托代理人肖品祥、被告姚述林到庭参加了诉讼，被告黄明棵、邵东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林诉称，被告黄明棵驾车将原告撞伤，交警认定被告黄明棵负全部责任；事故车辆在被告邵东支公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计448122.9元，被告邵东支公司在保险范围内承担责任。 被告黄明棵、邵东支公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告姚述林辩称，被告黄明棵是借用被告姚述林的车辆，被告姚述林在本次交通事故中没有过错，不承担责任，被告姚述林垫付了原告医疗费20000元，请法院依法判决。 经审理查明，2015年9月7日19时20分许，被告黄明棵借用被告姚述林的湘Ｅ×××××号小型普通客车驾驶至邵东县城衡宝路车行天下地段，将行人肖林撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定，黄明棵应负此次事故的全部责任。事发后，原告肖林在正大邵阳骨伤科医院住院治疗113天及门诊治疗，共用去医疗费135004.68元（已剔除不合法票据），医疗医嘱住院期间为二人护理并加强营养，用去残疾器具费725元（轮椅、拐杖等），其他费用（含生活用品费）3380元，门诊治疗期间用去住宿费600元。2016年6月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，肖林的伤（右股骨颈骨折、右股骨粗隆大转子粉碎性骨折等）构成九级伤残；建议继续伤休3个半月，预计后期康复医疗费4000元（2016年6月15日起计算）；择期行右股骨粗隆、右胫骨平台内固定物，预计医疗费12000元；择期行右上2门牙烤瓷牙修复术，预计医疗费1600元；自2016年6月14日起专职一人护理2个月（含取内固定物期间的护理）；如今后出现股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计。原告肖林花费鉴定费510元。鉴定后，原告肖林花后期医疗费5751.9元。原告肖林在邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司工作，每月平均工资6500元。原告肖林共有兄弟姊妹4人均已成年，其母谢慧英（1938年9月14日出生）、其子肖鹏程（2000年8月19日出生）系原告肖林的被扶养人。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告姚述林，发生交通事故时系被告黄明棵借用，被告黄明棵有驾驶证。湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告肖林治疗期间被告邵东支公司已支付医疗费10000元；被告姚述林垫付医疗费20000元。审理中，被告邵东支公司申请对原告肖林的医疗费用进行医保审核，但被告邵东支公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本院于2016年9月13日决定，本案鉴定终结。 上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，邵东县建中建筑石料用灰岩有限公司的营业执照及证明，肖林的工资表及因误工停发工资证明，邵东县界岭镇当家社区支部委员会的证明，被扶养人的户籍资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告姚述林，被告姚述林在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告肖林治疗期间被告邵东支公司已支付的医疗费10000元，结案时应予以核减；被告姚述林垫付医疗费20000元，原告肖林在领取案款时应当归还。因湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，邵东支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告黄明棵与邵东支公司在第三者责任险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告肖林的损失经本院核定：医疗费为135004.68元；后期医疗费5751.9元；住院伙食补助费为8650元（50元/天×173天）；营养费为1130元（10元/天×113天）；误工费（因未提供完税证明，可按照采矿业的标准计算）为52111.8元（117.9元/天×（277+105+60）天；护理费（参照居民服务业的标准计算）为33290.4元【（113×2+60）天×116.4元/天】；残疾器具费为725元；住宿费600元；其他费用3380元；交通费（酌情认定）为1000元；残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金为6000元；鉴定费510元；被扶养人生活费为8273.05元（5年×9691元/年×20%÷4+3年×19501元/年×20%÷2）；原告肖林主张的择期行右股骨粗隆、右胫骨平台内固定物的费用12000元和择期行右上2门牙烤瓷牙修复术的费用1600元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告肖林的以上损失共计385378.83元，首先由被告邵东支公司在交强险限额内赔偿110000元（已核减被告邵东支公司垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失261488.83元，由被告邵东支公司在第三者责任险限额内赔偿；不属于保险理赔的其他费用（含鉴定费）3890元，由被告黄明棵赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告肖林损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告肖林损失261488.83元，共计赔偿371488.83元。 二、由被告黄明棵赔偿原告肖林损失3890元。 三、驳回原告肖林的其他诉讼请求。 上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告肖林可领取351488.83元。 本案受理费用2740元，由被告黄明棵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈代宏 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  李应龙 二〇一七年三月三十一日 代理书记员  陈杜娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。