wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初100号原告郭海英，住黑龙江省龙江县龙江县委托代理人洪君，男，住黑龙江省龙江县龙江县被告王东洋，住黑龙江省龙江县龙江县被告侯艳玲，住黑龙江省龙江县龙江县原告郭海英诉被告王东洋、侯艳玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英的委托代理人洪君到庭参加了诉讼，被告王东洋、侯艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺���进行了审理。本案现已审理终结。原告郭海英诉称，2016年10月26日上午，被告与她丈夫发生交通事故，被告王东阳及侯艳玲上来将她丈夫从车上拉下来进行殴打。她用手机照相，二被告打完她丈夫后又将她打伤。后她住院治疗，在住院期间共花各项费用4,104.80元，其中医疗费1,879.80元、误工费1,140元（60元×19天）、护理费725元（5天×145元）、伙食补助费250元（2人×5天×25元）、打车费110元。综上，二被告的不法行为给她带来了巨大的精神损害和经济损失，请求法院依法判令二被告给付人身损害赔偿款4,104.80元；诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、七棵树镇派出所卷宗一册，证实打仗的地点、时间及经过；2、医院的病志、诊断��、用药清单，证实所受的伤及住院治疗经过；3、收据5张，证明住院所花销1,879.98元。被告王东洋、侯艳玲未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告郭海英与被告王东洋、侯艳玲是屯邻关系。2016年10月26日上午10时左右，原告的丈夫崔洪宇驾驶四轮拖拉机与被告王东洋驾驶的电动三轮车相撞后，两人发生争吵，并撕打在一起，原告便用手机记录打仗过程。被告王东洋在抢夺手机时，将原告抡倒在地。原告与崔洪宇从地上起来后，被告王东洋准备继续殴打，但被其母被告侯艳玲及媳妇郑珊珊抱住。原告及崔洪宇便回家，到家后原告向公安机关报警。龙江县公安局七棵树镇派出所出警后，依法对双方当事人、证人进行了询问。2016年10月26日晚8时，原告到龙江县第一人民医院进���治疗，经诊断为，脑震荡、头皮挫伤、双侧骶髂关节致密性骨炎、肩部软组织损伤、腰部软组织损伤。医嘱好转出院，休息两周。共住院5天，花去医疗费1,879.98元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。崔洪宇与被告王东洋本是屯邻，在双方发生交通事故后，理应发扬纯朴民风，本着互谅、友好、诚恳的态度进行协商，而不应大打出手，造成人身伤害。亲戚、朋友更应从正面积极有效地进行劝导，并化解矛盾。原告用手机录制现场视频及拍照，是为了记录事件的整个过程，并未对被告王东洋的人身进行攻击，其行为并无过错。公民的个人财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王东洋为了掩盖案件事实，在抢夺原告手机过程中，致使原告受伤，其应承担全部责任。被告侯艳玲阻止被告王东洋继续施暴的行为，并无过错，又无证据证明其与原告有任何身体接触，故其对原告的损害不应当承担责任。原告主张的打车费110元及2人伙食补助费，因无证据予以证实，故本院不予支持。原告的其它诉讼请求均未超过法律规定的限度，故本院核实后对合理部分予以支持，对不合理部分予以调整。为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告郭海英的合理经济损失为3,869.80元〔其中医疗费1,879.80元、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、护理费725元（145元/天×5天）、误工费1,140元（60元/天×19天）〕，由被告王东洋于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告郭海英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王东洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一七年三月六日书 记 员  杨梦轶
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初286号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟声，男，1980年6月14日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人刘啟兴，男，1986年4月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人方名山、刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师。被告人刘华峰，男，1981年5月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人兰希桥、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第251号起诉书指控被告人钟声、刘啟兴、刘华峰犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰及辩护人方名山、吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人钟声、刘啟兴、刘华峰经事先商议，由刘啟兴、刘华峰在南康区泰康中路某某银行自助银行ATM机上安装读卡器和摄像头窃取他人银行卡信息及密码，后将整理好的被害人的银行卡信息及密码交给钟声，由钟声找人复制银行卡并盗取被害人卡内现金共计143548.19元。其中：1、郭某1被盗取58900元；2、张某3被盗取5000元；3、华某被盗取3400元；4、张某4被盗取7500元；5、陈某被盗取2800元；6、兰某某被盗取874.19元；7、邓某被盗取2458元；8、谢某被盗取11637元；9、吴某被盗取4479元；10、黄某被盗取2000元；11、张某1被盗取20000元；12、廖某被盗取13500元；13、池某被盗取6500元；14、曾某被盗取3000元；15、张某5被盗取1500元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人钟声、刘啟兴、刘华峰的供述，被害人郭某1、廖某等人的陈述，证人郭某2的证言，辨认笔录，监控视频、银行卡交易明细，相关书证。公诉机关意见，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰经事先合谋，通过在ATM机上安装读卡器和摄像头的方法窃取被害人的银行卡信息，并复制被害人的信用卡的方法，盗取被害人银行卡内现金共计143548.19元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究三人的刑事责任。被告人钟声辩解称，盗刷银行卡的数额没有那么多，只有三万多元。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。被告人刘啟兴辩解称，他们三人没有事先商量，是钟声提供的设备，安排他和刘华峰去安装，他不清楚盗刷的金额有多少，他和刘华峰一共就分得了二千多元。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。辩护人方名山提出，诈骗金额应以被告人钟声的供述与其他证据相印证的金额为准，认定为46500元；被告人刘啟兴在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；到案后如实供述其罪行，属坦白，建议对被告人刘啟兴判处有期徒刑一年六个月。被告人刘华峰的辩解意见与被告人刘啟兴的辩解意见一致。辩护人吴康梅提出，关于诈骗金额的意见与辩护人方名山的辩护意见一致，被告人刘华峰在共同犯罪中属从犯，钟声所给的二千余元是刘华峰与刘啟兴用于开支的钱，二人未获得实际利益，且系初犯，建议对被告人刘华峰判处有期徒刑一年六个月。经审理查明，被告人钟声在准备好银行ATM机读卡器和摄像头等设备后，由被告人刘啟兴、刘华峰在南康区泰康中路某某银行自助银行ATM机上安装读卡器和摄像头窃取他人银行卡信息及密码，后将整理好的被害人的银行卡信息及密码交给钟声，由钟声找人复制银行卡，并在2016年1月18日晚，由钟声在广东省深圳市龙岗区一家邮政储蓄银行ATM机盗取被害人张某1卡内现金2万元；在广东省惠州市邮政储蓄银行某某服务区盗取被害人廖某卡内现金13500元、被害人池某卡内现金6500元、被害人曾某卡内现金3000元；在广东省惠州农业银行某某支行ATM机盗取被害人黄某卡内现金2000元、被害人邹某卡内现金1500元，合计46500元。上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示物证-作案工具电脑、写卡器、读卡器、摄像头、光盘等；接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，邮政储蓄银行卡交易明细、案发时间卡使用记录，银行交易流水及视频监控截图；被害人张某1、廖某、池某、曾某、黄某、张某2的陈述；被告人钟声、刘啟兴、刘华峰的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰以非法占有为目的，通过在银行ATM机上安装读卡器和摄像头的方法，窃取被害人银行卡信息并予以复制使用，盗取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘啟兴、刘华峰在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的作案工具，应予没收。公诉机关指控的其他银行卡被盗取的金额，因公诉机关未提交充足证据证明系被三被告人盗取，不能排除合理怀疑，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟声犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2020年1月26日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）。二、被告人刘啟兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；（刑期从2016年1月27日起至2018年7月25日止，先行羁押的1日已折抵）。三、被告人刘华峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；（刑期从2016年1月27日起至2018年7月25日止，先行羁押的1日已折抵）。四、责令被告人钟声、刘啟兴、刘华峰退赔被害人损失。五、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  陈孝宝二〇一七年三月七日书 记 员  施晓宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执666号申请执行人李焕彩，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇朝阳路康宁小区5号楼2单元202室。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院在执行李焕彩与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1804号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款102550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01366号申请执行人：涂峰,男，汉族，住成都市温江区。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春红专12组。法定代表人付立强。本院依据已经发生法律效力的其他案由（2015）温江民初字第4153号民事判决书，于2015年12月22日立案执行涂峰申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社其他案由一案。执行标的4021800元。执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社资产在另案（2016）川0115执658号执行，申请人涂峰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人涂峰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的涂峰元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社尚欠申请人涂峰4021800元。二、终结（2015）温江民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初212号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督22号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1179号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：黎云，男，1967年11月11日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告黎云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人：李刚。委托诉讼代理人：宋德宝。被告：尤传波。被告：王家兴。被告：李储刚。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告尤传波、王家兴、李储刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、被告尤传波偿还原告借款本金49730.72元及合同约定利息，被告王家兴偿还原告借款本金49706.01元及合同约定利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月10日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：三被告分别向原告借款5万元人民币，执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。合同签订当日借款，2015年5月9日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告均未按合同履行还款义务。到目前为止，被告尤传波尚欠原告借款本金49730.72元人民币及合同约定的利息；被告王家兴尚欠原告借款本金49706.01元人民币及合同约定的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年3月15日，被告尤传波尚欠原告本金49730.72元及相应利息（利息按照合同约定执行），于2017年5月20日前偿还本金20000元；于2017年8月20日前偿还本金20000元，剩余本金9730.72元及全部利息于2017年12月20日前全部还清。二、截止2017年3月15日，被告王家兴尚欠原告本金49706.01元及相应利息（利息按照合同约定执行），于2017年5月20日前偿还本金20000元；于2017年8月20日前偿还本金20000元，剩余本金9706.01元及全部利息于2017年12月20日前全部还清。三、被告李储刚在被告尤传波、王家兴欠款范围内承担连带责任，被告尤传波、王家兴在各自欠款范围内互相承担连带责任。四、原告与三被告在达成本协议后，若三被告出现任何一期违约，原告可就全部欠款数额申请人民法院强制执行。五、案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告尤传波、王家兴、李储刚负担，双方自行过付。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一七年三月十五日书记员  王继军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终336号上诉人（原审原告）：刘卿伟，男，汉族，1987年3月5日生，住邯郸市丛台区。委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北深海文化传播有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街2号309。法定代表人郝同森，该公司执行董事。委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。上诉人刘卿伟因与被上诉人河北深海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原判认定事实不清，对于刘卿伟提交的银行流水和光盘中的内容应进一步核查，并依法合理分配举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2741号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十四日书记员  樊书卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20548号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：刘志辉，男，1986年7月15日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人刘志辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十五日书记员  王喜玉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂02刑终34号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，个体户。因犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人张某，无业。因犯寻衅滋事罪于2003年12月22日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪于2010年3月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月20日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人袁某甲，无业。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年1月11日经湖北省阳新县人民法院决定被取保候审。原审被告人桂某，个体户。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年1月11日经湖北省阳新县人民法院决定被取保候审。原审被告人韩某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2017年1月4日经湖北省阳新县人民法院决定被取保候审。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鄂0222刑初261号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务。原审被告人黄某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月19日23时至次日上午，被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某伙同袁某乙、黄某乙、姜某（均另案处理）等人将与他们有赌资纠纷的被害人舒某强行带至阳新县富池镇“鑫鼎”宾馆406房，逼迫舒某退款并非法限制其人身自由。期间，被告人等还对舒某实施殴打、捆绑、威胁。同年4月20日13时许，舒某被迫交出1.6万元人民币后才得以脱身。经鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。2016年6月12日、7月5日，五被告人分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，五被告人已退还被害人舒某人民币1.5万元，取得被害人的谅解。另查明，被告人黄某甲在原判决执行以前羁押三日。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、住宿登记等书证，被害人舒某的陈述，证人袁某乙、黄某乙、姜某、罗某、温某、柯某、刘某等人的证言，鉴定意见，被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后五被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，撤销原判宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人桂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄某甲上诉提出，其案发后主动投案，并积极配合公安机关规劝同案犯投案，原判未充分考虑上述情节，请求二审从轻处罚。黄石市人民检察院出庭检察员建议二审根据庭审查明情况依法裁判。经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据一审、二审庭审中原审被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某的供述另查明，原审被告人黄某甲到公安机关自首前，电话联系劝说原审被告人张某、袁某甲、桂某一同自首，张某基于黄某甲的劝说而到公安机关自首，袁某甲、桂某在被劝说前已有自动投案的意愿另查明，原审被告人黄某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。关于上诉人黄某甲提出的上述上诉理由，经查认为，原判考虑原审被告人黄某甲具有自首情节，已对其从轻处罚。根据一审、二审庭审查明原审被告人黄某甲规劝同案犯张某、袁某甲、桂某自首，袁某甲、桂某此前已具有投案的想法，张某基于黄某甲的规劝而自首。黄某甲劝说张某自首的行为，属于具有其他有利于国家和社会的突出表现的情形，构成立功，依法可以对其从轻处罚。故对上诉人黄某甲的此项上诉意见予以支持。综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审查明原审被告人黄某甲具有立功情节，对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初261号刑事判决对被告人黄某甲的定罪部分和被告人张某、袁某甲、桂某、韩某的定罪量刑部分二、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初261号刑事判决对被告人黄某甲的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十三日起，原判执行以前先前羁押四日折抵刑期四日，至二O一七年六月八日止）。本判决为终审判决。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月二日书 记 员  付 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1348号申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，公司住所地:成都市锦江区天仙桥北街13号。法人代表：王蓉。被执行人：郑金，男，汉族，生于1982年1月1日，住绵阳市涪城区，被执行人：李琴，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省安县，案由借款合同纠纷本院受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第151号执行证书一案，在执行过程中，被执行人郑金、李琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑金、李琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执567号申请执行人简云彬，男，汉族，1963年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人谢樑，男，汉族，1983年8月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4985号民事判决书向被执行人谢樑发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金62475元及迟延履行期间利息，执行费837元，共计63312元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢樑的银行存款70000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十三日书记员 李柠曦
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执423号之四被拘留人:张惠雯，公民身份号码:×××1526本院在执行周文军与张惠雯、储丽娟（2017）浙0127执423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张惠雯拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月��日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执172号之一申请执行人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：牛世龙，男，1973年11月20日生，汉族，X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初31号民事判决书，已向被执行人牛世龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人牛世龙在中国工商银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年三月二十一日书记员  陈园洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4870号之一原告赵林芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。被告邓鸿超，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告李娟，女，汉族，1976年7月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告赵林芳诉被告邓鸿超、李娟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0104民初4870号民事裁定书。现双方经本院调解达成调解协议，且经原告申请，本院已解除对被告邓鸿超的财产保全措施，现原告赵林芳申请解除对其财产保全担保财产的冻结。本院认为，原告赵林芳的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告赵林芳名下位于长沙市岳麓区高科技园雷锋西大道凯扬馨宇小区B栋403号（权证号00××65）房屋的冻结。审 判 员  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1059号原告：刘振夫。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告刘振夫与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘振夫的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振夫向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2840元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告刘振夫在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5656元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2840元。2017年1月19日原告刘振夫向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2840元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告刘振夫不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告刘振夫为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘振夫劳动报酬2840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5783号之一申请执行人：张家港市凤凰镇夏市村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇夏市村。负责人：钱利芬。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。被执行人：张家港市红旭塑胶有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱红祥。本院在执行申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被执行人张家港市红旭塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日以（2016）苏0582执5783号执行裁定查封了被执行人张家港市红旭塑胶有限公司所有的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张家港市红旭塑胶有限公司所有的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年三月二十三日书记员  严晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1292号原告：开发区天天旺干杂批发部，经营场所遂宁市船山区川中大市场购物中心22号门面。负责人：田华，女，汉族，生于1985年3月10日，系原告开发区天天旺干杂批发部的经营者���住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：遂宁开发区康巴牦牛老火锅，经营场所遂宁市开发区川中大市场**号楼**号门面。负责人：赵娟，女，汉族，生于1977年2月12日，系被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅的经营者，住四川省遂宁市船山区。原告开发区天天旺干杂批发部与被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区天天旺干杂批发部的特别授权委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅经本院传票���唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告开发区天天旺干杂批发部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付购货欠款32550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，从2016年12月18日起至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营餐饮业务期间于2015年7月至2015年12月在原告处购买各类食材，仅向原告支付了部分购货款，尚欠货款32550元，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延支付，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅未予答辩。经审理查明，被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅从原告开发区天天旺干杂批发部处购买了各类食材，2015年12月17日，被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅的经营者赵娟向原告出具一张欠��，上载：“今欠到天天旺干杂货款32550元，大写叁万贰仟伍佰伍拾元正。康巴牦牛肉欠.赵娟2015.12.17”。出具欠条后，被告至今未向原告支付该欠款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，故被告出具欠���后应及时向原告支付货款，其至今未向原告支付欠款32550元的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该欠款的支付时限，故利息损失应自原告起诉至本院向被告主张权利之日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告给付所欠货款32550元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，但原告要求自2016年12月18日即从出具欠条的次日起计算欠付货款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅于本判决生效之日起十日内支付给原告开发区天天旺干杂批发部货款人民币32550元及利息，利息的计算方法为：以本金32550元为基数，从2017年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告开发区天天旺干杂批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取计305元，由被告遂宁开发区康巴牦牛老火锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年三月三十一日书记员  杨岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2016）晋1081民初1264号原告：褚晓敏，女，1982年11月29日出生，汉族，住侯马市。被告：王丽珍，女，1988年4月26日出生，汉族，住侯马市。原告褚晓敏与被告王丽珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚晓敏到庭参加诉讼，被告王丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告褚晓敏向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告为其垫付的70000元及法院执行费650元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽珍在侯马开美容院时与原告相识，结为朋友。2014年7月28日，被告以做生意资金紧缺，向曲沃县李秀梅借款5万元，由原告为其担保。李秀梅多次向被告索要借款未果，于2015年将王丽珍与原告起诉到曲沃县人民法院，曲沃县人民法院以（2015）曲民初字第94民事判决书判决原告褚晓敏负连带责任，现已执行结案，原告替王丽珍还债共计7万元，支付执行费650元。现原告诉至法院要求向被告追偿所垫付的款项。被告王丽珍未答辩。经审理查明:原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告以做生意资金紧缺，向曲沃县李秀梅借款5万元，由原告为该借款提供担保。借款到期后被告不能清偿，李秀梅于2015年将王丽珍与原告起诉到曲沃县人民法院。曲沃县人民法院以（2015）曲民初字第94民事判决书判决原告负连带责任，原告于2016年8月3日代被告履行还款义务连本带息共计偿还李秀梅7万元，并缴纳案件受理费650元。原告诉至本院要求被告偿还原告代偿的款项。本院认为：被告向李秀梅借款到期后未能清偿，原告作为担保人代被告偿还了7万元事实清楚，证据确凿，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告理应偿还原告所垫付的款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王丽珍偿还原告褚晓敏所垫付款项70000元及法院执行费650元，两项共计70650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王丽珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判长郭李平人民陪审员郝红萍人民陪审员苏婷二〇一七年三月二十九日书记员李翀
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执267号之一申请执行人龙艳姿，女，1977年1月14日生，汉族，本科文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。龙艳姿申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1383号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙艳姿已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1683号原告:黄明姬。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：谢基强，男。原告黄明姬与被告谢基强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院受理后，因原告黄明姬提供的被告谢基强居住地址错误，导致本案无法送达。2017年2月22日，本院向原告黄明姬释明，要求原告提供被告谢基强的准确住址或到被告户籍地开具下落不明的有效证明，以便完成本案的送达，但原告至今仍无法提供被告住址的准确信息或被告下落不明的有效证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告黄明姬向本院起诉，并未提供被告具体明确的地址，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄明姬的起诉。案件受理费301元，退回原告黄明姬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 珍附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1135号原告:李国美，女，1964年8月13日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：崔学正，男，住平度市经济开发区（青岛奥丰门窗工程有限公司）。原告李国美与被告崔学正民间借贷纠纷一���，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告李国美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告借原告人民币30000元。2015年4月28日被告借原告人民币117000元。现原告急需用钱，判令被告立即偿还借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告崔学正的住址是“平度市经济开发区泉州路10号（青岛奥丰门窗工程有限公司）”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区泉州路10号（青岛奥丰门窗工程有限公司）送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告崔学正，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国美的起诉。案件受理费3240元��退给原告李国美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年三月八日书 记 员  仲伟静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终32号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长久，男，1958年12月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月30日经安徽省宿松县人民检察院批准次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人孙长久犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）皖0826刑初302号刑事判决，以被告人孙长久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，孙长久不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙长久申请撤回上诉。上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人孙长久申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙长久撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 纪泽平审判员 程 鸿二〇一七年三月十日书记员 张 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执285号申请执行人林秀星，女，1970年10月9日出生，住罗源县。被执行人郑芳，女，1971年3月24日出生，住罗源县，申请执行人林秀星和被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，被执行人郑芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑芳所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年三月六日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初913号原告：尹某，女，1991年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住南京市栖霞区。被告：余某1，男，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。原告尹某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女余某2随原告一起生活，被告依法给付余某2抚养费、教育费、医疗费等费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，后于××××年××月××日育有一女余某2。婚后，由于原告和被告性格不合，经常为琐事发生争吵，原告于2014年10月带女儿余某2赴南京与被告分居，后原告分别于2015年3月、2015年11月两次诉至法院要求离婚及要求女儿抚养权，法院两次判决不准离婚。但由于原被告的感情已经彻底破裂，且自2014年10月分居至今已经超过两年，夫妻关系名存实亡。又鉴于女儿余某2自出生至今一直随原告一起生活，由原告抚养更有利于余某2的成长。被告余某1未应诉答辩。本院经审查认为，被告余某1的住所地为重庆市奉节县永乐镇江南村6组35号，在原告尹某起诉时被告余某1已经离开如皋前往他处，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生生效。审判员  尹建林二〇一七年三月一日书记员  孙德宝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执464号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人徐偲，女，1988年7月20日生，汉族。被执行人张磊莹，女，1975年7月16日生，汉族。被执行人周拥军，男，1966年7月10日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐偲、张磊莹、周拥军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书执行本案，于2017年1月19日以（2016)鄂1126执464号之一执行裁定书查封了被执行人周拥军、张磊莹夫妻共同共有在本县漕河镇吴庄社区X组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2009-xxxxx**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周拥军、张磊莹夫妻共同共有在本县漕河镇吴庄社区x组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2009-xxxxx**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 张国全审判员 田      茂二〇一七年三月二十二日书记员 刘   琳   愉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3070号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人李楠，男，1983年11月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人游彩云，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人张庆赏，男，1980年7月26日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县，被执行人林秀珠，女，1981年6月22日出生，汉族，护师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李楠、游彩云、张庆赏、林秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2292号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李楠、游彩云即日偿还给申请执行人借款人民币131367.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张庆赏、林秀珠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人林秀珠部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2292号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 阮 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年三月二十七日书记员 赵雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5229号原告：张胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张胜诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买���合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年5月11日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016555，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓17层10号商品房一套，建筑面积37.92平方米；每平方米11600元，总房款439872元；原告应于2013年5月11日前支付购房款219872元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款219872元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。原告张胜为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、银联签购单，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格��，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：原告张胜与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同��效；被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告张胜所签订的商品房买卖合同登记备案手续；驳回原告张胜的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理���审 判 长 陈 钢审 判 员 杨 洁人民陪审员 杨 琴二〇一七年××月××日书 记 员 张纯威
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执136号申请执行人：蒋旺成,男,1966年6月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴敏,男,1966年3月5日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行(2016)皖1003民初891号民事判决书过程中，被执行人吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敏银行存款人民币621474.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年三月十四日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定���并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初126号原告吴晓明。被告叶华。被告汪荣萍。原告吴晓明与被告叶华、汪荣萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴晓明诉称：2013年11月19日，两被告以资金困难为由向原告借款2000000元，并约定按月利率3%计息，借期6个月，并由被告叶华出具借条。到期后两被告一直未归还借款，故起诉请求判令：1、两被告返还借款2000000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告吴晓明不能提供两被告的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴晓明的起诉。案件受理费22800元，退回原告吴晓明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年三月三十一日书记员  曾丽容
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初546号原告：黄海，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：温州神富乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区金源路88号（南首）。法定代表人：潘彬瑞，执行董事兼总经理。原告黄海与被告温州神富乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告温州神富乳胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告工资10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份至2016年11月份，被告招聘原告从事电焊工工作，但被告通过银行转帐的方式仅向原告支付了8月份、9月份、11月份的部分工资，拖欠剩余工资款10700元未支付。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告拒不支付原告的工资，显然违约，故依法起诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告10月份的工资4879元。被告温州神富乳胶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份至2016年11月份，原告黄海受聘到被告温州神富乳胶有限公司从事电焊工工作。双方经结算，被告拖欠原告10月份工资4879元，由被告公司出具一份生产部10月工资条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告的身份证、被告的公司登记基本情况表、工资条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当按时支付。原告黄海在被告温州神富乳胶有限公司从事电焊工工作，双方经结算，被告欠原告10月份工资4879元，有被告出具的工资条予以证实；被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故被告应支付原告拖欠的工资4879元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州神富乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄海拖欠的工资4879元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州神富乳胶有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年三月十四日（代）书记员  蔡月琴
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保26号申请人：王守斌。被申请人：李东江。被申请人：徐翠娥。申请人王守斌于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东江所有的房产证号*私字第****，坐落于****的房屋一处；房产证号为*私字第****号，坐落于****车库一处；被申请人李东江、徐翠娥所有的房产证号为***房权证**字第****号，坐落于****的房屋一处进行保全。申请人王守斌用其所有的房产证号为房权证***字第****号的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李东江所有的房产证号为*私字第****号，坐落于****的房屋一处；房产证号为私字第****号，坐落于*****车库一处；被申请人李东江、徐翠娥所有的房产证号为***房权证**字第****号，坐落于***的房屋一处进行保全。期限自2017年3月28日至2019年3月28日。案件申请费2252元，由申请人王守斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年三月二十八日书记员  李晓佳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保15号申请人：苏振亚,男,住安徽省安庆市大观区。被申请人：陈成,男,住安徽省安庆市宜秀区。申请人苏振亚因合同纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人被申请人陈成银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏振亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人陈成银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人苏振亚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1088号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人刘建伟，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。被执行人胡瑞，女，1977年11月1日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。被执行人吕华，男，1983年11月10日出生，汉族，新区街道办事处员工，现住聊城市。被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，新区街道办事处员工，住聊城市。被执行人王金銮，男，1971年4月25日出生，汉族，东昌府区公路局员工，住聊城市。被执行人宋亚飞，男，1975年7月12日出生，汉族，聊城市市政工程处员工，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4939号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建伟、胡瑞、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月十四日书记员  崔 磊
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初77号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张兵，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月底的一天15时许，被告人张兵伙同游某、权某（二人另案处理）等人，来到重庆市南岸区万寿一村3号1单元XX号，通过开锁进入房屋内，将被害人彭某放在卧室内衣柜抽屉内的现金1000元盗走。2014年10月6日15时许，被告人张兵伙同游某、权某等人，来到重庆市九龙坡区民主三村5号2单元XXX，通过开锁进入房屋内，将被害人夏某放在电视机柜上、卧室抽屉和墙上挎包内的现金3000余元盗走。2014年10月7日19时许，被告人张兵伙同游某、权某等人，来到重庆市大渡口区大堰一村68栋XX号，通过开锁进入房屋内，将被害人黄某放在卧室衣柜抽屉内的一对铂金耳钉、一个铂金戒指、一个玉佛吊坠盗走。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、辨认笔录、刑事判决书、证人游某、权某等人的证言、被害人黄某、彭某、夏某等人的陈述、被告人张兵的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张兵伙同游某、权某等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张兵犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张兵在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现前判决宣告前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前罪有期徒刑八年,并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金48000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2023年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人张兵违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年三月二十八日书记员  张 廷
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执241号之一申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：刘玉龙、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被执行人：刘志永，男，1983年8月14日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘志永融资租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人刘志永发出执行通知书，责令刘志永履行本院作出的（2016）冀0191民初225号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘志永未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志永银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年三月二十八日书记员  高 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初28号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人邱某某，男。因犯盗窃罪于2012年10月8日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被绥化市北林区判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2015年7月29日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月20日9时许，被告人邱某某在佳木斯市前进区山水家园小区鸭颈王熟食店内，趁服务员不备将被害人谷某某放在柜台后侧床上腰包内人民币500元盗走。2、2016年8月29日11时许，被告人邱某某在佳木斯市向阳区佳木斯大学附近忆依恋旅店内，趁店内无人将被害人张某某放在旅店吧台抽屉内人民币600元盗走。3、2016年9月4日14时许，被告人邱某某在佳木斯市东风区百隆市场附近鑫丝露发廊内，趁店主不备将被害人扈某某放在吧台抽屉内人民币约500元盗走。4、2016年9月8日6时许，被告人邱某某在佳木斯市前进区客��枢纽站附近顺心旅店内，趁旅店无人将被害人宋某某放在展示柜内人民币4元盗走。5、2016年9月8日7时许，被告人邱某某在佳木斯市前进区兴隆胡同佳家旅店内，趁店内无人将被害人王某放在吧台柜子内人民币780元盗走。被告人邱某某盗窃人民币共计2384元。案发后，公安机关依法扣押赃款784元返还给被害人，其余赃款被被告人邱某某用于日常花销。被告人邱某某于2016年9月8日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人邱某某供述和辩解，被害人宋某某、王某等人陈述，证人张某某、王某某证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为���的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人邱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人邱某某盗窃部分赃款被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月七日书 记 员 马新宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20045号申请执行人：中国建筑第六工程局土木工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭路66号中建大厦，组织机构代码73281134-3。法定代表人：张成才，总经理。被执行人：河北省大成县京城建筑工程劳务分包有限公司，住所地天津市卫津南路居贤里5-1-102号，组织机构代码74153675-0。法定代表人：张树林，经理。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局土木工程公司与被执行人河北省大成县京城建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月二十八日书记员  王喜玉
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执379号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人黄龙，男，1993年8月20日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人黄龙罚金一案，被执行人黄龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄龙所有的银行存款6450.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年三月十七日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执4号救助申请人：黄新权,男,汉族,城镇居民,住四川省仁寿县。黄新权因申请执行提供劳务者受害责任纠纷（2014）仁寿执字第166号一案，以提供劳务致一级伤残，四肢瘫痪，大小便失禁，生活无法自理，需专人长期护理，家庭经济困难，被执行人负债累累，无可供执行财产，法院穷尽执行措施均未能执行为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因提供劳务致一级伤残，四肢瘫痪，大小便失禁，生活无法自理，需专人长期护理，家庭经济困难，被执行人负债累累，无可供执行财产，法院穷尽执行措施均未能执行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予黄新权国家司法救助金30000元。二〇一七年三月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保123号申请人：方丽。申请人：葛学军。被申请人：王小岳。原告方丽、葛学军诉被告王小岳、郑湘建房屋租赁合同纠纷一案，申请人方丽、葛学军于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小岳银行存款200000元或者查封被申请人王小岳名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会的房屋一套（所有权证号：******）。申请人葛学军自愿以其名下的车牌号码为湘******的雪佛兰小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人方丽、葛学军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小岳银行存款200000元或者查封被申请人王小岳名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会的房屋一套（所有权证号：******）；二、冻结申请人葛学军名下的车牌号码为湘******的雪佛兰小型轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人方丽、葛学军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年三月二日书记��蒋政
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异7号案外人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松城街道东吾路8号。法定代表人：张桂玉，董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。负责人：陈讯，行长。被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道山河路5号宏福大厦东楼1606室。法定代表人：鲍宗福，董事长。本院在执行福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行等与霞浦宏福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，霞浦刺桐红村镇银行有限公司对执行公告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。霞浦刺桐红村镇银行有限公司称，请求撤销《霞浦县人民法院关于拍卖霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301室房地产的公告》“拍品介绍”第3条内容。事实与理由：“拍品介绍”第3条内容与第4条、第5条内容存在矛盾；日后执行时将损害霞浦刺桐红村镇银行有限公司的合法权益。霞浦刺桐红村镇银行有限公司为证明自己的主张，向本院提交《租赁合同》、租金债权转让合同书、租金债权转让通知书、权利质押合同、权利质押合同、权利质押清单、联保借款合同、(2016)闽0921民初3158号民事判决书等。本院查明，霞浦宏福房地产开发有限公司与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行等人借款合同纠纷案件，在案件生效后，霞浦宏福房地产开发有限公司未履行已经生效民事判决书所确定的义务，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司等提请强制执行。2016年5月24日本院作出（2016）闽0921执227号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室、××室、××室的房产。同月31日本院作出《霞浦县人民法院关于拍卖霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101-110、201、301室房地产的公告》，公告“拍品介绍”第3条：“买受人享有尚未支付的租金收入……”。霞浦刺桐红村镇银行有限公司认为，2015年1月2日，黄建斌与霞浦宏福房地产开发有限公司签订《租金债权转让合同书》，霞浦宏福房地产开发有限公司将坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室、××室、××室的房产2015年至2019年租金收入转让给黄建斌，该转让行为经霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3158号生效民事判决确认。2016年4月26日，黄建斌与霞浦刺桐红村镇银行有限公司签订《权利质押合同》,以其与霞浦宏福房地产开发有限公司签订《租金债权转让合同书》对标的物享有的租金收益权为100万元债权提供质押担保。公告“拍品介绍”第3条损害其利益，提出执行异议。本院认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司与黄建斌签订《权利质押合同》，未提供登记证明，亦未提供质押合同所担保的款项支付证明。该《权利质押合同》成立，但不能证明质押权已经生效。因此，案外人霞浦刺桐红村镇银行有限公司要求撤销《霞浦县人民法院关于拍卖霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301室房地产的公告》“拍品介绍”第3条内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，裁定如下：驳回霞浦刺桐红村镇银行有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一七年三月十八日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条【以应收账款出质的权利质权设立和出质人转让应收账款的限制】以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3424号之一原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被告：张甲波。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，撤回对被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，案件申请费1263元，共计2899.5元，由原告中国银行股份有限公司潍坊分行负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 磊
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终31号上诉人(原审原告)奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人李雪芸，经理。委托代理人肖发文，男，汉族，生于1967年6月8日，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。法定代表人王志清，局长。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。原审第三人高坤梅，女，汉族，生于1986年10月26日，住重庆市奉节县。上诉人奉节县高码门矿产品有限公司因生育保险行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初99号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司申请撤回上诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许奉节县高码门矿产品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县高码门矿产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年三月二日书记员  谭宁波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初4363号原告于志伦，男，1979年7月6日出生，汉族，农民。被告吴秋玲，女，1977年3月13日出生，汉族，农民。被告庞秀波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。原告于志伦与被告吴秋玲、庞秀波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告于志伦到庭参加诉讼，被告吴秋玲、庞秀波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告吴秋玲因购买化肥在原告处借款30,000.00元，约定利息1.5分，被告庞秀波担保；2014年12月15日，被告吴秋玲因购买化肥在原告处借款73,600.00元，被告庞秀波担保；2015年4月8日，被告庞秀波在原告处借款20,000.00元，约定利息1.5分，以上三笔借款合计123,600.00元，利息19,950.00元。借款到期后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款123,600.00元；借款利息19,950.00元，诉讼费用由被告承担。二被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证1张及户籍信息2张，意在证明原告及二被告的身份情况；证据二、欠据，意在证明被告吴秋玲为购买化肥于2014年11月28日在原告处借款30,000.00元，约定月利息1.5分，还款期限为2015年11月28日，被告庞秀波担保，且二被告亲自签名；证据三、欠据，意在证明被告吴秋玲为购买化肥于2014年12月15日在原告处借款73,600.00元，没有约定利息，约定还款期限为2015年1月5日，被告庞秀波担保，且二被告亲自签名；证据四、欠据，意在证明被告庞秀波于2015年4月8日在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分，还款期限为2016年2月8日，被告庞秀波亲自签名；证据五、介绍信，2016年10月20日，原、被告居住的双城区临江乡三家村村民委员会出具介绍信，证实二被告系夫妻关系，已不在该村居住，去外地打工，不和他人联系，村上也不知他们去向。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原告及二被告的身份情况；证据二、三、四是二被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系；证据五可以证实二被告是双城区临江乡三家村村民，且系夫妻关系，已不在该村居住，去外地打工，不和他人联系，村上也不知他们去向，因此，对原告所举证据一、二、二、三、四、五，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，在双城区临江乡民强村经营销售化肥、种子生意。由于缺少资金于2014年11月28日，被告吴秋玲在原告处借款30,000.00元，约定月利息1.5分、还款期限为2015年11月28日，被告庞秀波担保；2014年12月15日，被告吴秋玲在原告处借款73,600.00元，没有约定借款利息，约定还款期限为2015年1月5日，被告庞秀波担保；2015年4月8日，被告庞秀波在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分、还款期限为2016年2月8日，以上三笔借款合计123,600.00元。借款到期后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具欠据，且在欠据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。虽然被告庞秀波在被告吴秋玲于2014年11月28日及2014年12月15日在原告处借款时作为担保人在欠据上签字署名，但二被告系夫妻关系，而且是共同经营化肥销售，属于家庭经营，是夫妻共同债务，应共同承担偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告立即偿还借款123,600.00元的主张成立。原、被告双方约定了借款月利息1.5分及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照约定月利率1.5%给付借款利息的主张成立，借款利息按照借款期限分段计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：一、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告于志伦借款人民币123,600.00元；二、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告于志伦借款利息10,800.00元。利息以借款30,000.00元按照约定月利率1.5%自2014年11月28日计算至2016年11月28日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；三、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告于志伦借款利息9,600.00元。利息以借款20,000.00元按照约定月利率1.5%自2014年12月15日计算至2016年12月15日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,171.00元，由被告吴秋玲、庞秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑审 判 员  郝会凡审 判 员  白仁江二〇一七年三月二十四日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执997号申请执行人：杨立清，男，汉族，1956年7月23日生，住址：绵阳市游仙区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理杨立清申请执行（2016）川07民终1088号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终889号上诉人（原审被告）：蒋中伟，男，1979年12月9日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1978年10月19日出生，住北京市海淀区。原审第三人：蒋某，女，2009年10月27日出生，住北京市海淀区。法定代理人：闫某（蒋某之母），女，1978年10月19日出生，住北京市海淀区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行，住所地北京市东城区东四北大街343号。负责人：李宇星，行长。上诉人蒋中伟因与被上诉人闫某及原审第三人蒋某、中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行（以下简称建行朝内支行）所有权确权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初42208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋中伟，被上诉人闫某兼原审第三人蒋某的法定代理人到庭参加诉讼。原审第三人建行朝内支行经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋中伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京市朝阳区新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋（以下简称涉案房屋）是蒋中伟与闫某婚姻存续期间的共同财产；2.本案一、二审诉讼费用由闫某承担。事实和理由1.一审判决认定事实不清；将涉案房屋产权归蒋某所有没有事实依据；一审判决回避了闫某胁迫蒋中伟在离婚协议书签名的事实。2.闫某有恶意逃避债务的故意，且一审法院未审查蒋中伟的大姐夫及二姐借款给蒋中伟用于购买涉案房屋的事实。3.一审判决回避了蒋中伟是在明知道《离婚协议书》第三条房号错写的情况下才签字的事实，蒋中伟不存在欺骗和隐瞒的情况。闫某辩称，同意一审判决。不同意蒋中伟的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋中伟的全部上诉请求。蒋某述称：我同意闫某的诉讼请求。建行朝内支行未到庭应诉，也未提交陈述意见。闫某向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市朝阳区朝新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋所有权人为蒋某；2.蒋中伟履行《离婚协议》约定，将涉案房屋过户到蒋某的名下，并承担因此产生的一切费用；3.案件诉讼费由蒋中伟负担。一审法院认定事实：闫某、蒋中伟原系夫妻关系，蒋某系闫某、蒋中伟的婚生之女。2012年4月23日，在闫某、蒋中伟夫妻关系存续期间，蒋中伟与北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）签订了一份《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定由蒋中伟购买金隅公司出售的位于北京市朝阳区东坝乡单店西村南原光华木材厂项目8#楼21层×号房屋。为购买该房屋，闫某、蒋中伟与建行朝内支行于2012年5月24日签订了一份《住房公积金贷款借款合同》，约定由闫某、蒋中伟共同向建行朝内支行借款26万元购买涉案房屋，并将涉案房屋抵押给建行朝内支行。2013年10月10日。闫某、蒋中伟在北京市海淀区民政局办理了协议离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“双方在北京市朝阳区拥有住房一套，金隅悦和园×号。离婚后，房子产权归女儿蒋某所有。”2015年5月12日，涉案房屋的产权证办理完毕，登记在蒋中伟名下。目前涉案房屋尚有对建行朝内支行未还清的贷款。庭审中，闫某表示同意偿还涉案房屋目前未偿还的全部贷款。一审法院认为，依法签订的离婚协议中对财产约定的条款具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。闫某、蒋中伟双方签订的《离婚协议书》中第三条关于房产的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的约定，闫某、蒋中伟双方应当按照该约定履行各自的义务。蒋中伟以该协议中房屋地址与涉案房屋地址不一致为由，拒绝履行。通过法院查明的事实，闫某、蒋中伟双方在婚姻关系存续期间仅购买过一套房产，即涉案房产。故应当认定，闫某、蒋中伟双方在离婚协议中约定处理的房产应当为涉案房屋，在地址有出入的情况下，应当查明闫某、蒋中伟双方签订该协议时的真实意思，认定协议中处理的房产即为涉案房屋。闫某要求蒋中伟按照协议的约定，协助将涉案房屋过户到蒋某名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。但考虑到涉案房屋目前有尚未还清的银行贷款，建行朝内支行作为抵押权人，相关权利应当得到维护。闫某同意偿还全部剩余贷款，法院不持异议。关于闫某要求过户产生的费用由蒋中伟负担的诉讼请求，没有合同依据，法院不予支持。在过户过程中产生的费用，应当由闫某、蒋中伟负担。在涉案房屋未过户到蒋某名下以及剩余贷款未清偿之前，闫某要求确认该房屋归蒋某所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、闫某于判决生效之日起三十日内向建行朝内支行偿还二〇一二年五月二十四日闫某、蒋中伟与建行朝内支行签订的《住房公积金贷款借款合同》中的全部剩余未偿还贷款和其他费用（具体数额由建行朝内支行根据闫某、蒋中伟还款实际情况确定）；二、蒋中伟在闫某履行完毕上述第一项义务之日起七日内协助闫某将位于北京市朝阳区朝新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋过户到蒋某名下，过户费用由闫某、蒋中伟负担；三、驳回闫某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，蒋中伟与闫某在办理协议离婚手续时签订《离婚协议书》，约定“双方在北京市朝阳区拥有住房一套，金隅悦和园×号。离婚后，房子产权归女儿蒋某所有”。该内容是双方就共同财产进行处分所作约定，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。蒋中伟上诉提出一审法院认定蒋中伟同意离婚后将北京市朝阳区朝新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋产权归蒋某所有，无事实依据。二审庭审中，双方均确认北京市朝阳区朝新嘉园西里一区与金隅悦和园为同一小区，均确认双方离婚前仅有一套住房。蒋中伟上诉提出因《离婚协议书》约定归蒋某所有的房屋与购房合同、房屋所有权登记证载明的房屋不一致，其看到闫某书写的《离婚协议书》中的房屋并非自己购买的房屋，才在《离婚协议书》上签字，主张蒋中伟的真实意思是不同意将自己购买的房屋所有权归蒋某所有。蒋中伟的该项上诉主张，明显有悖于常理且违背诚实信用原则。蒋中伟的该项上诉主张是以不正当的动机否认其签订《离婚协议书》时所作的意思表示，对其该项上诉主张本院不予支持。蒋中伟上诉提出一审法院未审查蒋中伟的大姐夫及二姐借款给蒋中伟用于购买涉案房屋的事实。主张闫某在《离婚协议书》第四条中书写“双方无债权债务”的目的是逃避上述债务。因本案争议为双方在《离婚协议书》中对财产处分约定的履行问题，蒋中伟该项上诉主张与本案无直接关联，对其该项上诉主张本院不予支持。蒋中伟上诉提出一审法院回避了闫某胁迫蒋中伟在《离婚协议书》上签字的事实。因蒋中伟未能就其主张的胁迫事实举证证明，本院不予采信。综上所述，蒋中伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由蒋中伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月二日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更215号罪犯吴朋举（绰号黄毛），男,1991年4月10日生，原住河南省郸城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年4月9日作出（2015）张刑初字第00143号刑事判决，认定被告人吴朋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴朋举，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴朋举减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴朋举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴朋举确有悔改表现，2016年9月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴朋举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴朋举减去有期徒刑三个月五天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审37号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人王坤阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的4104221001161131号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161131号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161131公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161131号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3492号之一原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王亚，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘娜，女，1984年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵慧琪，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫庆合诉被告王亚、刘娜、赵慧琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告闫庆合于2017年3月7日以已与被告刘娜和解为由，向本院提出对被告刘娜撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫庆合对被告刘娜撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判长  赵卫民审判员  张 涛审判员  张 翔二〇一七年三月七日书记员  王颂皓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1260号申请执行人：方殿礼。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行方殿礼与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执447号之二申请执行人:中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行.被执行人:周岳辰.中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行与周岳辰公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第001612号公证书及（2015）咸秦证经字第001650号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人周岳辰应支付本金290157元及290157元本金从2015年3月25日至2017年3月1日的迟延履行期间的债务利息35849元。本案执行费4790元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周岳辰银行存款330796元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一七年三月一日书记员  王军战
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1644号原告：孙小东，男，1982年4月28日出生，汉族。被告：邰志勇，男，1988年4月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市卷烟厂职工，现住乌兰浩特市。被告：肖萧，女，汉族，36岁，个体，现住乌兰浩特市。原告孙小东与被告邰志勇、肖萧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙小东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金70000.00元，利息1、60000×15个月×2%=18000.00元；2、10000×15个月×2%=3000.00元，合计91000.00。二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系（现离婚），被告邰志勇在婚姻存续期间于2015年5月23日分两次从原告处借款共70000.00元，包括第一次借款60000.00元，第二次借款10000.00元，用于购买车辆，第一次借款60000.00元，约定在5个月内还清，第二次借款约定2个月内还清（未约定利息）。还款到期后，二被告迟迟不还，经多次索要无果，无奈，诉至法院。本院认为，原告孙小东在本案中所诉被告肖萧身份信息不准确，故原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙小东的起诉。诉讼费1038.00元，退还原告孙小东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  席春阳二〇一七年三月二十八日书记员  杨红娜