wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1940号原告：仁立动，男,汉族，1973年3月2日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：无锡新泰彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320205559318976K，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：徐东伟，董事长。原告仁立动与被告无锡新泰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员浦小宝独任审判。原告仁立动于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仁立动向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告仁立动撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告仁立动负担。审判员  浦小宝二〇一七年三月七日书记员  陈 涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初5252号原告：刘明华，男，1968年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：裴涛，男，1975年12月25日出生，汉族，重庆市江北区人。本院在审理原告刘明华与被告裴涛民间借贷纠纷一案中，原告刘明华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由原告刘明华负担。审 判 长  朱 坚人民陪审员  刘福伦人民陪审员  唐大平二〇一七年三月二十日书 记 员  陈春宇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终234号上诉人（原审原告）：吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪玉，该公司职员。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳琳，女，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：谷连强，男，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号，统一社会信用代码91220101794417333R。法定代表人：沈琦，该公司总经理。上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈琳琳、谷连强、吉林省融诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,214.00元，减半收取3,607.00，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年三月二日书记员  刘丽影
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审116号申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市。代表人李兵，队长。委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。被执行人杨忠超（以下简称：被执行人），男，身份证号410727199504176911住址：河南省封丘县王村乡刘庄村121号。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001096522号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年6月30日8时16分，杨忠超驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至山阳路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001096522号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月20日作出焦公交机【2017】催字【131】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月25日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人杨忠超于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十日书 记 员  马 建
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1055号原告：肖建军，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：齐建伟，男，1980年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨丽梅，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告肖建军与被告齐建伟、杨丽梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告肖建军的委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告齐建伟、杨丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付的银行贷款195426.56元及利息，利息自2015年9月2日按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《联保体授信合同》，约定中国民生银行股份有限公司苏州分行向被告提供72万元贷款。合同签订后，银行即向被告发放了贷款。后被告因出现个人经济问题，无力偿还银行本息，原告作为联保体成员替被告偿还了银行贷款本息共计195426.56元。原告作为追偿人，多次向被告催要，要求被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息，但一直未果。两被告作为夫妻，应对夫妻共同债务承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持诉请。被告齐建伟、杨丽梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告、被告齐建伟、案外人陈相平作为联保体成员（甲方），共同与授信人中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）签订《联保体授信合同》一份，约定任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带担保责任，整体授信额度为261万元，其中被告齐建伟72万元、陈相平72万元、原告117万元，授信额度使用期限自2015年1月16日至2016年1月16日，在合同第39条还约定：依据本合同约定乙方要求保证人承担保证责任时，乙方有权自主选择直接从保证人在中国民生银行所有营业机构开立的其他任何账户（包括但不限于活期或者定期存款）行驶抵消权或要求债务人继续清楚。被告杨丽梅作为被告齐建伟的配偶也在甲方处进行签字确认。合同签订后，该银行向被告齐建伟发放了贷款72万元。因被告齐建伟怠于还贷，2015年9月1日，中国民生银行股份有限公司苏州分行依据《联保体授信合同》的约定，从原告及陈相平个人账户扣划资金用于偿还被告齐建伟所欠的贷款，其中原告代偿195426.56元，陈相平代偿120262.5元。嗣后，原告因催要代偿款未果，诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由两被告自行承担。原告、被告齐建伟、陈相平作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订的《联保体授信合同》是各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告齐建伟未能及时偿还贷款本息，导致中国民生银行股份有限公司苏州分行依据合同的约定从原告的账户直接扣款195426.56元用于偿还被告齐建伟的贷款本息。原告作为保证人为被告齐建伟履行了还款义务，有权向被告齐建伟行驶追偿权。因贷款所产生的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨丽梅就代偿款195426.56元负有与被告齐建伟共同还款的责任。综上，原告诉请两被告共同归还195426.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告怠于归还代偿款，应向原告支付逾期付款带来的利息损失。该利息，本院支持以195426.56元为基数，自扣款次日即2015年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效后十日内支付原告肖建军代偿款195426.56元。二、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效后十日内支付原告肖建军逾期利息，该利息以195426.56元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告齐建伟、杨丽梅负担。该费用，原告肖建军已经预交，本院不予退还，被告齐建伟、杨丽梅在履行上述判决义务时一并支付原告肖建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。代理审判员  唐敏二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初3617号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，职务支行行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行员工。被告：李祥祥。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行长宁支行)诉被告李祥祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求李祥祥偿还贷记卡透支本金人民币1939.86元；2.要求李祥祥偿还截止至2016年12月17日的滞纳金、利息等费用921.16元；3.要求李祥祥偿还自2016年12月18日起至判决生效之日止的逾期利息(以1939.86元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五计付)；4.诉讼费由李祥祥承担。本院经审查认为，根据农行长宁支行所提供的李祥祥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李祥祥，现农行长宁支行也表示无法进一步提供李祥祥最新的户籍资料，对于农行长宁支行起诉时提供李祥祥的身份信息之真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志江二〇一七年三月二十三日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振义。再审申请人张振生因与被申请人张振义相邻通行纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振生申请再审称：原判决认定事实错误。原审已经确定张振生的宅基地为责任田调换确权取得，那么张振生宅基地以外的土地应为张振生的责任田、使用权归张振生。河南省新乡市风泉区大块镇大块村民委员会作为管理者和土地所有人依法应参加诉讼，以便确权、查明事实。原审程序违法。部分合议庭成员未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为：张振生在与他人调换地之后取得了集体土地使用权证，依据张振生在原审期间提供的1993年9月30日新乡县集建（93）字第01061446号集体土地建设用地使用证所确定的范围，张振生在该围内享有用益物权。张振生称集体土地建设用地使用证所确定的范围以外的空地应属于其责任田，但其未提供充分证据证明。故，该项申请理由本院不予采信。因张振生提供的集体土地建设用地使用证中已标明土地的性质和四至，新乡市凤泉区大块镇大块村民委员会也不属于必要共同诉讼的当事人。故，原判决未追加新乡市凤泉区大块镇大块村民委员会为诉讼当事人并无不当。经审查一、二审卷宗，其庭审笔录中均有合议庭全部成员的署名。故，张振生称原审程序违法的理由不能成立。综上，张振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振生的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申282号再审申请人（一审被告）：侯新周，男，1963年7月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张书亮，男，1971年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人侯新周因与被申请人张书亮民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一初字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯新周申请再审称，一、原审判决生效后再审申请人搜集到新证据，即再审申请人与段飞龙签订的借款合同，该证据足以推翻原审判决认定的事实。事实是再审申请人以石家庄子风公司名义向段飞龙的邯郸市凯祥房地产开发有限公司借款，约定将款项转至被申请人张书亮账户上，后张书亮分六笔转给再审申请人720万元。二、张书亮起诉我偿还720万元没有事实及法律依据，张书亮只是经手人。其起诉时再审申请人在外地，手里没有借款合同，原审错误判决再审申请人偿还张书亮720万元。如果这样判决再审申请人还要偿还段飞龙720万元。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，侯新周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令石家庄市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月一日书 记 员  王 惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执347号申请执行人：肖成忠。被执行人：刘全生。关于申请执行人肖成忠与被执行人刘全生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2389号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘全生未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘全生银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十五日书记员  梁叶然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1113号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被告：黄梅英，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼。被告黄梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告黄梅英向原告归还贷款本息109697.5元〔其中借款本金100000元，利息（含罚息）9350.14元，复利347.36元，利息（含罚息）、复利暂计至2016年9月5日〕以及自2016年9月6日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费12485元；3.因本案所产生的全部费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××39，并与原告于2014年3月31日签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140331001434号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过1000000元，并约定：有违约事件发生时，原告有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年3月20日分4笔共向被告发放贷款100000元，到期日为2016年6月20日；贷款的年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2016年6月20日起，被告开始拖欠借款本息。截止至2016年9月5日，共拖欠原告本息109697.5元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄梅英未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年3月20日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领了卡号为62×××39的贷贷平安商务卡。2014年3月31日，原告和被告签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140331001434号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；2.被告可选择、申请按期等额还款法、按期等本还款法、净息还款法及到期一次性还本付息法等，其中净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；3.每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；4.贷款逾期90天以内的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）；5.有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月20日，原告分4笔、每笔25000元将款项共计100000元汇入被告指定的上述银行账户，并注明贷款的年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，到期日为2016年6月20日。贷款发放后，被告按期偿还了部分利息。但自2016年6月21日开始出现逾期，被告未能按约定的时间支付利息及偿还借款本金。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息9350.14元，复利347.36元，合计109697.5元。至今被告黄梅英仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查，原告为催收上述欠款，委托广东安南律师事务所提供法律服务，并签订了《委托诉讼协议》，约定本案律师费的标准为12485元，但原告目前仅先予支付了部分律师费。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行和被告黄梅英之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告黄梅英在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告黄梅英的违约行为，原告因此要求被告返还截止至2016年9月5日的借款本金100000元，利息9350.14元，复利347.36元，合计人民币109697.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告黄梅英签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，但原告主张的金额明显过高，故本院酌情支持9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币109697.5元（暂计至2016年9月5日，其中本金100000元，利息9350.14元，复利347.36元；之后的利息以100000元为本金、24.3%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利）；二、被告黄梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币9000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743.66元，减半计收为1371.83元（该款已由原告预交），由被告黄梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月十四日书记员 马慧璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异114号案外人：熊云宏，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊云宏对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人熊云宏称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人熊云宏认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人熊云宏于2011年4月6日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定熊云宏购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋，购房款共计30万元，且于2011年4月22日支付了29万元。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年4月6日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执100号申请执行人：陈金龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被执行人：胡俊业，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。申请执行人陈金龙申请执行胡俊业民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 许 峰二〇一七年三月十五日书记员 杜 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执3号申请执行人：荆州市九菱科技有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮工业园西湖路129号。法定代表人：徐洪林，该公司执行董事长。被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。法定代表人：刘世全，该公司总经理。本院作出的〔2016〕鄂10**民初924号民事判决已经发生法律效力，因被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司的银行账户存款504656.61元（其中货款488627.61元，案件受理费8629元，申请执行费7400元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8453号原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告盛友清，男，1966年6月5日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告盛友清社会保险纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。审 判 员  陈久荣二〇一七年三月二日见习书记员  周 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1858号上诉人（原审被告）：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨南岗区。法定代表人：辛长德，董事长。委托诉讼代理人：盖峰，男，1983年5月4日生，该公司收费中心副主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美琳，女，1962年11月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人刘美琳承租权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。中润公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘美琳的诉讼请求。理由：刘美琳所主张承租权变更是来源与其配偶霍洪利原始的承租权。该承租权是具有可继承性的准物权，可能涉及霍洪利的父母、子女、兄弟姐妹的财产权益。因此，中润公司要求刘美琳出具霍洪利的直系亲属同意放弃承租权的证据是合理的。同时也是为了防止霍洪利的直系亲属因承租权的变更给中润公司及刘美琳本人带来财产争执诉累。现行城镇公有房产承租权的变更程序，在惯例上都要求变更申请人出具死者直系亲属同意放弃承租权的有效证明，一般以公证书为准。刘美琳辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，同意一审判决。刘美琳向一审法院起诉请求：1.刘美琳享有坐落于哈尔滨市道外区景阳街262号3号楼2单元9层1号的继续承租权，中润公司配合刘美琳更名；2.案件受理费由中润公司承担。一审法院认定事实：坐落于哈尔滨市道外区景阳街262号3号楼2单元9层1号的房屋系公产房，房屋登记的承租人为霍洪利，产权单位为中润公司。刘美琳与霍洪利系夫妻关系，双方于1993年2月13日迁到诉争房屋居住，至2015年8月28日霍洪利因病去世，期间刘美琳与霍洪利共同在诉争房屋居住。2015年8月31日，中润公司收取了诉争房屋2011年1月至2015年期间的租金。现诉争房屋由刘美琳占有、使用。一审法院认为：《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》第三条规定“变更承租人，必须同时具备下列条件：1、有与原承租人住房地址相一致的同一个常住户口；2、拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3、有居委会、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4、不欠房租、供暖费的”。本案中，刘美琳与原承租人霍洪利系夫妻关系，双方的常住户口均与诉争房屋地址一致，且1993年2月13日至2015年8月28日期间双方在诉争房屋居住，因此刘美琳具备继续承租诉争房屋的条件，中润公司作为诉争房屋的产权人应协助刘美琳办理承租人变更的登记手续，故对刘美琳的诉讼请求，本院予以支持。中润公司辩称原承租人死亡且无有效遗嘱应按照法定继承程序继续承租，但中润公司答辩主张与《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》相矛盾，且中润公司未提供证据证明其上述答辩主张有法律依据，故对中润公司的答辩主张，本院不予支持。据此判决：中润公司待判决发生法律效力后十日内协助刘美琳办理坐落于哈尔滨市道外区景阳街262号3号楼2单元9层1号房屋承租人变更登记手续，将上述房屋的承租人变更登记在刘美琳名下。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：刘美琳、中润公司均认可案涉房屋原承租人霍洪利与前妻有一名子女，但双方对该人情况不清楚，也无法取得联系。本院认为：案涉房屋系公产房，国家授权中润公司对该房屋进行经营管理，中润公司依据公产房屋的政策及相关规定对房屋进行登记和变更。本案中，刘美琳符合相关规定中享有延续承租权的条件，一审确认刘美琳对房屋享有延续承租权并无不当。房屋原承租人霍洪利与前妻所生育的子女是否享有案涉房屋的承租权及是否主张该权利，并不影响本案中对刘美琳承租权的确认。承租权经法院依法确认后，相关部门依据法院生效判决对承租权证上的承租人进行变更系行政管理部门履行房屋管理职责的行为，该行为不属于法院民事诉讼的调整范围，一审确认中润公司将案涉房屋的承租人变更登记在刘美琳名下，超出法院审理范围，本院予以纠正。综上，中润公司的上诉请求部分成立，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2977号民事判决判项为：确认刘美琳对坐落于哈尔滨市道外区景阳街262号3号楼2单元9层1号房屋享有承租权。一、二审案件受理费200元(刘美琳预交100元，哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司预交100元)，由刘美琳、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司各负担100元。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 王晓东审判员 宋彦辉二〇一七年三月二十七日书记员 于文娟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初593号原告：刘殿和，汉族，男，1958年9月14日出生，住廊坊市经济技术开发区。被告：刘海，汉族，汉，1960年11月11日出生，住廊坊市。原告刘殿和与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告刘殿和于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘殿和撤诉。案件受理费用50元，减半收取后计25元由原告刘殿和承担。审判员  李萍二〇一七年三月二十八日书记员  张雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执84号大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人李新华，该公司董事长。委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人邸彦海，男，汉族，1973年3月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告邸彦海物业合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年9月24日作出的（2016）黑0691民初2467号民事判决书已于2016年12月19日发生法律效力。被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行该案件过程中，被执行人邸彦海于2017年2月14日向申请人自动履行3135元执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十四日书记员  刘 佳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初67号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李朝刚，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月25日被清丰县公安局拘留，2017年3月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李朝刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人李朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人李朝刚饮酒后驾驶农用机动三轮车，沿阳子公路自南向北行驶，行至清丰县韩村乡李沙窝村村口处，被执勤民警查获。经检验，李朝刚血液中乙醇含量为225.5mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人李朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，清丰县公安局受案登记表，查获证明，血样提取登记表，车管所证明，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李朝刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李朝刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳五千元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年三月十六日书记员  衡 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初13号原告广东华夏钢结构工程有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康西路工业园北侧。统一社会信用代码：91440800727052143F。法定代表人：李木清，总经理。被告广西桂之杰机电设备有限公司，住所地广西南宁华侨投资区武华大道08号。统一社会信用代码：914501007738989591。法定代表人：尚阳，董事长。本院在审理原告广东华夏钢结构工程有限公司与被告广西桂之杰机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东华夏钢结构工程有限公司于2017年3月3日以原被告双方私下已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华夏钢结构工程有限公司自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华夏钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费12828元，减半收取6414元，由原告广东华夏钢结构工程有限公司负担。审判员  石金前二〇一七年三月二十一日书记员  韦瑞侠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4626号申请人ＸＸ，女，1983年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告ＸＸ诉被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)金民四(民)初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈忠慧不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告ＸＸ向本院申请执行。执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人沈忠慧名下与他人共有的位于上海市金山区漕泾镇华强路XXX号房地产，因系轮候查封，本案无处置权，经集中查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第87号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月三十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2313号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：林应开，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告林应开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告林应开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告林应开签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告林应开将其所购的渝BL72**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，开未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告林应开未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL72**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告林应开将自有的渝BL72**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告林应开按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告林应开交纳服务费至2015年4月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BL72**号车辆2015年4月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告林应开在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告林应开签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告林应开经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林应开于2014年3月13日就渝BL72**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更51号罪犯黄金光，男，1993年2月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)阳城法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄金光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年4月25日交付执行。因罪犯黄金光在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年6月26日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄金光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金光属三类罪犯，未缴纳罚金五万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬，2016年10、11月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属三类罪犯，减刑时依法应从严把握。综合该罪犯在服刑考核期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄金光予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹代理审判员  杨春辉代理审判员  龙俊宇二〇一七年三月九日书 记 员  邓夕茗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3298号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。代表人黄磊，该行行长。委托代理人潘小勤，该行员工。被告钟任生，男，1974年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟任生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡借款本金9995元、利息776.27元、滞纳金208.25元，合计10979.52元（2016年8月7日之后产生的利息、复利、滞纳金另计）。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年6月9日被告向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××82的贷记卡。被告自2016年3月8日刷卡消费10000元后，未正常还款，于2016年5月7日产生应付利息，累计拖欠透支金额10979.52元（截止至2016年8月7日）。原告多次催收未果，为使原告资金不受损失，维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：一、中国农业银行贷记卡申请表。用于证明被告向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。二、贷记卡透支余额、欠息证明。用于证明截止到2016年8月7日，被告欠原告本金人民币9995元、利息776.27元、滞纳金208.25元，本息合计10979.52元。三、客户信息查询表（系统打印件）。用于证明原告向被告开立了卡号为62×××82的贷记卡，截止到2016年8月7日，被告拖欠了10979.52元。四、账户信息查询表（系统打印件）。用于证明截止到2016年8月7日，被告拖欠原告本金人民币9995元、利息776.27元，滞纳金208.25元，本息合计10979.52元。五、账户交易明细表（系统打印件）。用于证明被告自2016年3月8日刷卡消费10000元后，未正常还款，于2016年5月7日产生应付利息，经过原告多次电话、上门催收后，被告仍未履行还款义务，出现违约。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。用于证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利。2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分5%计收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2015年6月9日被告向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××82的贷记卡。被告自2016年3月8日刷卡消费10000元后，未正常还款，于2016年5月7日产生应付利息，累计拖欠透支金额10979.52元（截止至2016年8月7日），其中透支款9995元、利息776.27元、滞纳金208.25元。原告多次催收未果。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告未按约还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金(违约金)。原告对被告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟任生应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支款9995元、利息776.27元、违约金208.25元,共计人民币10979.52元及自2016年8月8日起至透支款付清之日止的利息、违约金。诉讼费76元，由被告钟任生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  胡小优人民陪审员  郭斌清二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 琴
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初2287号原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口镇文昌北路1号5楼。法定代表人：马杰。委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司员工。被告：唐香云，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住洞口县。原告洞口御管家物业管理有限公司与被告唐香云物业合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司在本案受理之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。审判长  林章勇审判员  肖黛群审判员  袁桂容二〇一七年三月九日书记员  邓昭璋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终469号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某云，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被羁押，2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某云犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）粤0306刑初7066号刑事判决。原审被告人梁某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：被告人梁某云是无业人员，对外自称李家强，从事物业管理工作，可以帮人介绍装修工程项目。2012年11月份，梁某云向被害人吴某谎称可以介绍光明新区工业区厂房装修工程。以需要打点关系为借口，骗取吴某10000元。后梁某云称该工程被别人接走，下次再介绍。2016年4月13日，梁某云联系吴某要给吴介绍一个龙华厂房二楼办公室的装修工程，以需要打点关系为由，骗取吴某8000元并伪造了一份收据给吴某。后又骗取了吴某20000元的装修押金，并伪造了一份施工合同。后以税金增加、变更合同需要保证金为由，骗取了吴某9000元。2015年11月初，被告人梁某云向被害人蒙某谎称可以2000元的价格购得苹果6手机。2015年12月18日14时许，蒙某在龙华街道天汇大厦一楼大厅将10000元交给梁某云购买5部苹果6手机。梁某云以到楼上取手机为借口逃离现场。被害人杨某挂靠广东省保安消防机电装修工程有限公司深圳分公司，从事工程装修行业，2016年4月23日，被害人经人介绍联系梁某云，寻找项目。梁某云谎称三多乐精密注塑（深圳）有限公司有一栋厂房要装修，可以通过关系帮助被害人拿下项目，并要求被害人支付佣金2万元及完工后工程款10%的提成，被害人表示同意。此后，梁某云多次催促被害人支付佣金，被害人通过微信先支付3000元给梁某云。为取得被害人信任，梁某云让被害人提供报价表和合同，又伪造三多乐精密注塑（深圳）有限公司的印章和负责人“黄今”的签名，伪造一份《装饰工程施工合同》给被害人。之后，梁某云不断催促被害人支付佣金及回某，被害人先后6次向梁某云转账现金共计人民币25000元。原审认为，被告人梁某云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某云归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁某云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元;二、责令被告人梁某云赔偿被害人吴某人民币47000元，赔偿被害人蒙某人民币10000元，赔偿被害人杨某人民币25000元。宣判后，原审被告人梁某云以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人梁某云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人梁某云诈骗多人财物，情节恶劣，原审鉴于其归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人梁某云提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年三月三日书记员 曾奕霖（兼）
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初412号原告：范大勇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇南渠西村*组，农民。委托诉讼代理人：范培吉，男，1951年5月7日出生，公民身份证号码：6121321951********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇南渠西村*组，农民。委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：马增锁，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告范大勇与被告马增锁用益物权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告范大勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范大勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范大勇撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告范大勇负担。审判员  闫鹏二〇一七年三月二十三日书记员  任壮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初288号原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发***号。法定代表人：韩丽霞，理事长。委托诉讼代理人:王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：齐克海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农牧加油站与被告齐克海买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告扎兰屯市农牧加油站于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市农牧加油站撤诉。案件受理费100.32元,由原告扎兰屯市农牧加油站负担。审判员  孙丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  丰 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初22号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年4月11日出生，汉族，文盲，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西团镇西灵村道行驶至西灵村四组路段，后发生单方事故，致吴某某轻微受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升244毫克。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己���罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年8月16日19时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西团镇西灵村道行驶至西灵村四组路段，后发生单方事故，致吴某某轻微受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升244毫克。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、无违法犯罪记录、接处警工作登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询单、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息情况说明、血样提取登记表等书证；证人吴某、陈某、王某等的证言；被告人吴某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；抽血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘��三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日〈羁押之日〉起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 吴  红  云人民陪审员 邱  亚  萍二〇一七年三月二十九日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳���酌情减少或者免除。
海南省东方市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9007民初589号	原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。	法定代表人蔡智，该公司总经理。	委托代理人方玩，男，系该公司法务。	被告徐伟力，女，1954年12月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该市。	本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告徐伟力物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民	事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。	审判长  马忠诚	审判员  张运平	审判员  程小梅	二〇一七年三月二十九日	书记员  高 攀	附：适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢162号申请执行人山东省宝灵工艺品有限公司，地址潍坊市。被执行人吉林省九台市殡葬管理所，地址九台区。申请执行人山东省宝灵工艺品有限公司与被执行人吉林省九台市殡葬管理所买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人山东省宝灵工艺品有限公司撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2229号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月二十四日书记员  钱程
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人)林成容，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市奉节县永安镇诗城西路***号附**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人)郭辉，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市奉节县永安镇诗城西路***号附**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人)向元平，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市奉节县永安镇诗城西路***号附**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人何宇，重庆市规划局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。原审被上诉人（一审第三人）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。法定代表人黄庆武，局长。林成容、郭辉、向元平(简称林成容等3人)因诉重庆市规划局规划行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林成容等3人申请再审称，奉节县规划局作出的建字第500236201300046号《建设用地规划许可证》许可的用地范围包括林成容等3人合法拥有承包经营权的集体土地,该许可证涉及用地范围内的土地未经合法征收,被征收农村集体经济组织和农民享有维护土地被征收而产生的合法权益，林成容等3人与被诉的行政许可行为有利害关系;奉节县规划局在作出被诉行政许可行为时未告知利害关系人林成容等3人享有陈述、申辩及听证的权利，侵犯了林成容等3人的合法权益，该行政许可行为违法，应当被依法撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，2012年11月，奉节县国土资源和房屋管理局与重庆环彬房地产开发有限公司签订《国有建设用地土地使用权出让合同》，将涉案地块奉节县西部新区林家台滨江路南侧转让给重庆环彬房地产开发有限公司；2013年4月重庆环彬房地产开发有限公司获得该出让地块的房地产权证。2013年6月，重庆环彬房地产开发有限公司向奉节县规划局申请办理该地块之上建设项目用地规划许可。至2013年8月，奉节县规划局对该项目作出建字第500236201300046号《建设用地规划许可证》时，林成容等3人已和该宗土地无利害关系，因此重庆市规划局作出渝规复[2015]第0009号《重庆市规划局行政复议决定书》（简称9号复议决定）认为奉节县规划局颁发地字第500236201300046号《建设用地规划许可证》与林成容等3人没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回林成容等3人的行政复议申请，并无不妥。在行政复议过程中，重庆市规划局于2015年3月19日收到林成容等3人的复议申请,2015年3月23日，重庆市规划局作出渝规复补通[2015]第0009号《重庆市规划局行政复议补正通知书》，通知林成容等3人补正相关材料，2015年3月30日正式受理林成容等3人的行政复议申请，2015年4月30日，重庆市规划局作出9号复议决定。因此，重庆市规划局作出9号复议决定程序合法。综上，重庆市规划局作出9号复议决定事实清楚，程序合法，原审判决据此驳回林成容等3人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林成容等3人提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。林成容等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林成容、郭辉、向元平的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  乐 敏二〇一七年三月二十一日书记员  李小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第417号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王福顺，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月29日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王福顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：王福顺于2010年12月23日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款50000元，约定还款日期为2012年11月20日，利息为月利率8.866667‰。借款到期后，王福顺一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王福顺偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2017年2月21日的利息44739.72元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。王福顺未予答辩。经审理查明：2010年12月23日，环城农商行与王福顺签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王福顺提供的借款金额为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向王福顺支付了50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.866667‰，借款期限自2010年12月23日起至2012年11月20日止。借款到期后，王福顺一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王福顺应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王福顺作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福顺于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2010年12月23日起至2012年11月20日止按月息8.866667‰支付原告借款利息；自2012年11月21日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元、财产保全费620元，共计1705元，由被告王福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十九日书记员 曹薇薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洋，男，1988年7月18日出生，汉族，工人，现住锦州市。委托诉讼代理人：常亚琴（系于洋之母），女，1963年1月28日出生，汉族，现住锦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡靖华，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市。委托诉讼代理人：刘剑锋，系辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌文，男，1957年6月25日出生，佤族，工人，现住锦州市。再审申请人于洋因与被申请人胡靖华、刘昌文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，再审申请人之父于林奇与被申请人胡靖华原系夫妻关系，二人于2011年7月12日离婚。在其婚姻关系存续期间，为经营萤石矿向被申请人刘昌文借款20万元，2012年7月于林奇死亡，尚欠刘昌文13万元未还。2012年7月13日，于洋与胡靖华共同为刘昌文出具了欠条，约定于洋与胡靖华于2012年年底偿还刘昌文3万元欠款，如于洋无能偿还，则胡靖华偿还13万元。后，于洋之母代替于洋偿还刘昌文3万元欠款。再审申请人于洋从未到过案涉萤石矿，亦未接管并处置矿上的财产，一审判决认定于洋是否继承了遗产、继承多少，无法确定，并判令胡靖华偿还刘昌文的10万元欠款。但二审法院在没有新的证据的情形下，却改判于洋偿还刘昌文10万元欠款，无事实及法律依据。故请求再审撤销二审判决，依法维持一审判决结果。胡靖华提交意见称，欠条约定胡靖华还款的前提是“如于洋无能还款”，“无能”是指无能力。审理表明，于洋有固定的职业和稳定的收入，且其接受了涉案矿山的经营权，并自行将矿山设备和剩余矿石卖出获利，其完全有能力偿还欠款。在欠条中，胡靖华只是一般保证人的地位，只有经过强制执行等法定程序，于洋仍无法偿还欠款的情形下，胡靖华的一般保证责任才会产生。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，双方当事人对涉案欠款原为于林奇与胡靖华共同债务、2012年7月13日胡靖华、于洋共同为刘昌文出具欠条、2012年7月13日胡靖华与于洋签订继承《协议》、2013年于洋通过其母还刘昌文欠款3万元的事实均无异议，则剩余10万元欠款应由谁偿还成为本案的争议焦点。就本案事实而言，债权人刘昌文在原审起诉状中明确陈述再审申请人于洋在继承其父于林奇全部财产的同时承受全部债务，并答应萤石矿卖出后还清欠款，此陈述的事实与于洋在二审庭审中接收萤石矿并经营的陈述、于洋与胡靖华签订的继承《协议》所载内容、于洋偿还刘昌文3万元欠款及于洋与胡靖华共同为刘昌文出具的欠条所载内容相印证，足以证明债权人刘昌文同意并认可再审申请人于洋概括承受涉案债务并成为新的债务人的事实。则在再审申请人于洋不能按照欠条约定的时间清偿债务的情形下，债权人刘昌文有权依法向于洋主张权利。本院二审判决在对涉案欠条所载内容充分论证的基础上，结合再审申请人在出具欠条后实际履行情况，认定再审申请人于洋承担全部还款责任，胡靖华对涉案债务负一般保证责任，并无不当。综上，于洋再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审判长  高帆审判员  范玲审判员  张悦二〇一七年三月十三日书记员  聂慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1038号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。被执行人何奎，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人何奎金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何奎的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何奎新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年三月十三日书记员  刘健
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2487号原告：冯明阳，男，1979年9月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地：焦作市解放区普济路1895号。法定代表人何云国，董事长。原告冯明阳诉被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明阳及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯明阳诉称，2016年1月8日，被告以公司经营资金紧张为由向原告借款300000.00元整（叁拾万元整），口头约定借款期限壹个月。被告收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，被告拒不归还借款本金，也未支付任何资金占用期间的利息，被告百般推诿，拒不归还。具体情况为：2013年被告说自己的公司快不行了，急需资金。原告2013年9月26日从银行提取现金19.5万元，另外从原告医院拿了现金4万元共计23.5万元当天给了何云国；2013年9月28、29、30日，分三次从银行取款共计6.8万元，2013年9月30日给被告何云国送了6.5万元，两次总计给被告何云国30万元。因时间过长，于2016年1月8日将之前的借款一并转换为借条。现因被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款叁拾万元整（300000.00）及支付资金占用期间利息壹万捌仟元整（18000.00）；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告全部承担。被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。原告冯明阳为支持自己的主张，在庭审诉讼中提交了下列证据：2016年1月8日借据一份、中国建设银行焦作分行焦西支行DCC活期个人存款明细查询一份、录音证据一份、2016年12月7日被告何云国出具的保证书一份，该组证据证明被告何云国向原告借款30万用于公司经营至今未予归还的事实以及原告取现金向何云国交付的记录，对此借款事实被告何云国予以认可。本院对证据的分析及认定：被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司经本院合法传唤，无故未到庭，视为其放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院根据原告冯明阳的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年被告何云国称因公司资金紧张急需资金，遂向原告借钱，原告2013年9月26日从银行提取现金19.5万元，另外从原告医院拿了现金4万元共计23.5万元当天给了何云国；2013年9月28、29、30日，分三次从银行取款共计6.8万元，2013年9月30日给被告何云国送了6.5万元。总计给被告何云国30万元。被告何云国给原告出具了借条，2016年1月8日被告何云国将之前的30万元借款重新出具借条，借条载明：“今借到冯明阳现金叁拾万元整，借款人：何云国，2016.1月8日”。原告诉称因多次找被告催要借款及利息，被告均不予归还，遂于2016年10月13日诉至法院。本院认为，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。因原告向被告何云国提供借款，被告何云国后期又向原告出具了借条，被告何云国作为焦作市云达国际文化交流有限公司的法定代表人借款用于公司资金周转，焦作市云达国际文化交流有限公司作为被告主体资格适格。原、被告债权债务关系明确，两被告应依法履行还款义务。本案中，原告2013年9月26日从银行提取现金19.5万元，另外从原告医院拿了现金4万元共计23.5万元当天给了何云国；2013年9月28、29、30日，分三次从银行取款共计6.8万元，2013年9月30日给被告何云国送了6.5万元。总计给被告何云国30万元。原告所称借款金额与被告何云国给原告出具的借条相互印证，故关于原告要求被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，因原告提供不出书面证据证明双方就借款约定有利息，故关于原告要求的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期还款时间从起诉之日起计算，利率以年利率6%为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明阳借款本金30万元及利息（利息计算方法为：自2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告冯明阳的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6070元，由被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 党 生审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一七年三月十七日书 记 员 皇甫春霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3103号上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人：张术栢，总经理。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二○二○一七年三月十六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初96号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人朱某某，吉林省农安县人，于2016年9月18日被农安县公安局取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年8月10日15时40分许，被告人朱某某酒后驾驶吉×××号小型普通客车行驶至农安县合隆镇荣发路时，被公安执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，朱某某血液乙醇含量为99.33毫克/lOO毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人朱某某供述和辩解（三）鉴定意见等证据认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。上述事实，有破案报告及到案经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、被告人朱某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1538号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭与被告人朱某某质证、认证，被告人朱某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。被告人朱某某未向法庭提供证据本庭认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一七年三月七日书记员  乔继峰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2655号上诉人（原审被告）：周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：张允汉，男，1965年12月22日出生，万荣县荣河镇马家庄村第一居民组居民。委托代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。上诉人周俊峰因与被上诉人张允汉买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周俊峰未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年三月九日书记员  曲华佳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执107号申请执行人：张某。被执行人：朱某。被执行人：张某。本院（2016）晋0825民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年3月2日向本院申请强制执行。现申请人要求查封被执行人朱某、张某抵押给申请人的位于城关城南区108国道南关段南侧房院一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱某、张某抵押给申请人的位于城关城南区108国道南关段南侧房院一幢。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸽二〇一七年三月十日书记员  杨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽01刑终18号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪谦，男，1964年10月21日出生于辽宁省凤城满族自治县，朝鲜族，大学文化，原系辽宁特殊教育师范高等专科学校校长，户籍所在地沈阳市大东区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李洪谦犯贪污、受贿罪一案，于2016年11月14日作出（2015）皇刑初字00746号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪谦不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务，上诉人李洪谦及其辩护人潘云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.被告人李洪谦在担任辽宁省残疾人中等职业技术学校（后更名为辽宁特殊教育师范高等专科学校）校长期间，于2010年9月至2012年9月间，利用职务上的便利，将辽宁省残疾人中等职业技术学校残疾学生助学金人民币14万元私自侵吞据为己有。2.被告人李洪谦在担任辽宁省残疾人中等职业技术学校校长期间，于2012年利用职务上的便利，将辽宁省残疾人中等职业技术学校的培训费人民币65,458元私自侵吞，用于偿还个人欠款。3.被告人李洪谦在担任辽宁省残疾人中等职业技术学校校长期间，于2013年1月，利用职务上的便利，在该校招标采购投影仪等设备项目中，指使时任该校副校长孙某甲（已判刑）向中标企业沈阳青云万方新技术工程有限公司索要人民币10万元据为己有。4.被告人李洪谦在担任辽宁省残疾人中等职业技术学校校长期间，于2013年5月，利用职务上的便利，在该校招标采购无障碍呼叫设备项目中，指使时任该校副校长孙某甲（已判刑）向中标企业沈阳青云万方新技术工程有限公司索要人民币9万元据为己有。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某甲、赵某某、郑某某、蒋某某、张某乙、孙某乙、周某某、马某某、黄某甲、冯某某、陈某某、黄某乙、孙某甲等人的证言；赵某某、张某甲工作记录表格、记录单，郑某某建行卡查询明细，沈阳市兴隆大家庭购物中心发票、情况说明，辽宁省残疾人联合会财务凭证，辽宁英博睿职业培训学校2012年其他应付账款证明，陈某某给辽宁英博睿职业培训学校出具的收据，蒋某某向陈某某出具的收条、辽宁省残疾人中等职业技术学校财务凭证、通用记账凭证，辽宁省政府采购项目合同，辽宁省特殊教育师范高等专科学校文件，事业单位法人证书、组织机构代码证、辽宁省机构编制委员会文件、辽宁省人民政府文件，干部履历表、任免审批表，案件来源、抓捕经过及被告人李洪谦的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李洪谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，且又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应当数罪并罚。关于被告人李洪谦及辩护人所提没有贪污公款及将收受的款项用于公务支出，不构成贪污及受贿犯罪的辩解及辩护意见，因无事实及法律依据，且与已查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人李洪谦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人李洪谦退赔赃款人民币三十九万五千四百五十八元。上诉人李洪谦的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定贪污犯罪中，2010年9月张某甲交给李洪谦人民币4万元事实不清、证据不足；2.李洪谦系自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.涉案大部分款项用于学校公务支出，应在量刑从轻处罚。经审理查明，上诉人李洪谦贪污、受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李洪谦及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院审理期间，上诉人李洪谦认罪、悔罪，主动退缴贪污、受贿犯罪全部涉案赃款共计人民币395,458元。本院认为，上诉人李洪谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，依法应数罪并罚。关于上诉人李洪谦及辩护人所提原判认定李洪谦贪污助学金人民币4万元事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人蒋洪霞证实其按照李洪谦的指示告知张某甲给李洪谦送款4万元，张某甲、赵某某证言及赵某某的工作记录亦证实张某甲从赵某某处取助学金4万元交给李洪谦的事实，上述证人证言、书证相互印证，足以形成完整的证据链条，证实上诉人李洪谦贪污助学金4万元的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李洪谦及其辩护人所提李洪谦系自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李洪谦系被侦查人员从其单位辽宁特殊教育师范高等专科学校带回检察机关进行询问，而非自动投案，故不能认定为自首，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李洪谦及其辩护人所提涉案大部分款项用于学校公务支出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李洪谦贪污、受贿款项大部分用于购买购物卡、书画作品、归还出国借款及个人欠款等，上诉人李洪谦虽辩称涉案款项用于公务，但不能证实其支出与单位公务行为的关联性，卷内证据亦不能证实涉案款项系为了单位利益而进行的正当公务用途，故依法不应认定为公务支出，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人李洪谦认罪、悔罪，并主动退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。原判定性准确、审判程序合法。根据上诉人李洪谦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字00746号刑事判决书第一项关于被告人李洪谦犯贪污罪的定罪、量刑部分及受贿罪的定罪部分，即“被告人李洪谦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，犯受贿罪”；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字00746号刑事判决书第一项关于被告人李洪谦犯受贿罪的量刑部分、数罪并罚部分及第二项，即“判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人李洪谦退赔赃款人民币三十九万五千四百五十八元”；三、上诉人李洪谦犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，与贪污罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年11月27日止。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。）四、上诉人李洪谦退缴的贪污赃款人民币二十万五千四百五十八元及受贿赃款人民币十九万元，合计人民币三十九万五千四百五十八元，依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  张 勇二〇一七年三月十三日书记员  贾天月
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更7号罪犯吴长生，男，1991年5月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月24日作出了（2015）东二法刑初字第620号刑事判决，以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴长生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯吴长生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。同时查明，罪犯吴长生于2016年12月22日缴罚金2000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯吴长生改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴长生的个人总结，对罪犯吴长生的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯吴长生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴长生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终51号上诉人（原审被告）ＸＸ江（曾用名郭振江），男，汉族，生于1976年12月5日，户籍住址四川省广元市利州区。委托代理人刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂兰，女，汉族，生于1970年9月15日出生，户籍住址四川省广元市利州区。委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。原审被告ＸＸ海，男，汉族，生于1974年8月15日，户籍住址四川省广元市利州区。上诉人ＸＸ江因与被上诉人李桂兰、原审被告ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ江于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人ＸＸ江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卫东审 判 员  李 林代理审判员  姜 丽二〇一七年三月七日书 记 员  黄 莉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保4号申请人:乔作彬，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被申请人：金顺玉，女，1976年07月29日出生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。申请人乔作彬于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金顺玉位于密山市密山镇XXX号门市，建筑面积65.44平方米房屋（房屋所有权证号：XX**号）予以查封。申请人乔作彬以中国农业银行股份有限公司密山市支行（账号XXXX）的350000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人乔作彬的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金顺玉位于密山市密山镇XXX号门市，建筑面积65.44平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号），期限为一年。冻结申请人乔作彬在中国农业银行股份有限公司密山市支行（账号XXXX）的350000.00元存款，期限为一年。案件申请费2270.00元，由乔作彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 军二〇一七年三月六日书记员 李尚丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初652号原告高华，女，1981年11月23日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人曾小帅，男，1981年3月2日出生，柳州市正明法律服务所法律工作者，住广西柳州市鱼峰区。被告蔡忠诚，男，1987年3月21日出生，满族，住广西恭城瑶族自治县。原告高华与被告蔡忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，审判员张志华、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陶新园担任法庭记录。原告高华的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告蔡忠诚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高华诉称，原、被告系朋友关系。被告蔡忠诚分别于2015年6月8日、2015年11月1日以急需资金周转及投资生产为由向原告共借款150000元，并出具了二张借条给原告，约定于2016年6月8日还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告及时归还借款150000元，由被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提交了借条二张，拟证明被告向其借款的事实及双方对借款期限的约定。被告蔡忠诚未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告高华提交的证据符合证据规则要件，能反映出案件的基本情况，本院依法对其证明效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蔡忠诚因生意投资需要周转资金，分别于2015年6月8日向原告借款50000元，约定借款到期日为2016年6月8日。2015年11月1日向原告借款100000元，约定每月还款16666元，两笔借款共计150000元。被告分别书写借条两张给原告，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡忠诚向原告高华借款，书写了借条，其借贷关系明确，借款到期后，被告应及时归还借款，故原告请求被告及时归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡忠诚自本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款150000元。案件受理费3300元，由被告蔡忠诚负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓诗弟审 判 员  张志华人民陪审员  蒋盛军二〇一七年三月十日书 记 员  陶新园附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19816号原告：上海晌格信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金仁，总经理。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海淀山湖金龟岛渔村有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李红民，经理。原告上海晌格信息科技有限公司与被告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，于2016年12月23日、2017年2月14日两次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严海媚，被告的法定代表人李红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晌格信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币104,299元(以下币种同)；2、判令被告支付原告违约金7,300.93元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订合同，约定原告向被告提供金龟岛生态度假村区域数字闭路监控系统、无线AP部分区域覆盖系统工程项目相关产品及有关服务。在项目实施过程中按实际需要及效果进行增减，合同暂定金额为173,892元，最终合同金额按双方确认的实际配置计算。合同约定合同签订后三天内支付30,000元，项目安装结束后支付实际结算金额的40%，在2016年1月底支付实际决算金额的95%，项目实际决算金额的5%作为本项目的质保金，在验收后一年内支付。需方未按约付款，应向供方支付应付货款金额7%的滞纳金。现原告已于2015年8月16日向被告交付项目相关产品并安装完成系统及项目验收，双方确认实际结算金额为194,299元。但被告并未按约付款，仅支付90,000元，尚欠货款104,299元。被告迟延履行合同义务，应当支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金(以104,299元为基数，自2016年7月26日起算至起诉之日2016年11月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司辩称：因原告提供的设备没有及时维修，且没有履行培训义务，故不同意支付货款，因原告违约在先，故不同意支付违约金，如果法庭认为被告承担违约责任，对计算方式没有意见。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《合同书》1份，约定原告为被告提供“金龟岛生态度假渔村区域数字闭路监控系统、无线AP部分区域覆盖系统工程项目“的相关产品及有关服务。合同暂定金额为173,892元，最终合同金额将按双方确认的实际配置结算。合同约定付款方式为：合同签订后三天内支付预付款30,000元，项目安装结束验收一周内，支付实际项目结算金额的40%，2016年1月底前支付实际项目决算金额的95%，5%作为质保金，在项目验收后一年内支付。被告未按约定付款，需偿付应付货款金额7%的滞纳金。合同签订后，原告按约进行了安装调试，2015年8月16日，双方进行现场设备确认，由被告公司员工卞显元在确认单上签字。2015年10月11日，原告向被告开具金额为188,227元的建筑业统一发票，由被告公司员工李红新签收。又查明，2016年7月9日，原、被告签署《确认事项》，双方确认工程总金额为194,299元，于2016年7月25日前付清。被告曾于2015年6月17日、2015年12月4日分别支付30,000元、60,000元。再查明，原告曾于2016年7月31日通过电子邮件向被告发送催款函1份，要求被告及时偿付剩余货款104,299元。以上事实，由原告提供的合同书、工程确认单、确认函、催款函、发票及发票签收单、银行明细等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的合同书、确认事项函可以证明涉案工程的总金额为194,299元，扣除原告的已付款90,000元，尚欠货款金额为104,299元。被告以原告未履行相应的维修及培训义务为由拒付货款，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。故原告主张被告偿付货款104,299元，于法有据，本院予以支持。合同约定的最后付款时间为项目验收后一年内，即2016年8月16日前，后双方在确认事项函中约定于2016年7月25日付清，被告仍未按约履行，故原告主张逾期付款违约责任，并无不当，本院予以支持。双方合同约定违约方需承担应付货款金额7%的滞纳金，现原告主动将其调整为自2016年7月26日起算至起诉之日(即2016年11月9日)，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金金额为5,346.60元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晌格信息科技有限公司货款人民币104,299元；二、被告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晌格信息科技有限公司逾期付款利息损失人民币5,346.60元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,532元，减半收取人民币1,266元，由被告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月二日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0685执4304号本院在执行申请执行人姜艳波与被执行人姜作宾债权纠纷一案中，查明被执行人姜作宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜作宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日