wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执839号 申请执行人安徽贝特电缆科技有限公司申请执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7799、7800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的银行存款人民币3408351.19元。并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7799、7800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7799、7800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民催5号申请人：大城县聚隆密封材料厂，住所地：河北省大城县李零巨村。负责人：李丙祥，经理。申请人大城县聚隆密封材料厂申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2017年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人大城县聚隆密封材料厂持有的上海浦东发展银行芜湖分行票号为31000051-22301988，票面金额80000元的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人大城县聚隆密封材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人大城县聚隆密封材料厂负担。审 判 长  季玲玲代理审判员  邢丽芳人民陪审员  姚 远二〇一七年三月十六日书 记 员  叶远胜附:适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1066号原告：年某，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：年士杰，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系年某父亲。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：宋某1，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派律师。委托代理人：赵何何，怀远县法律援助中心指派实习律师。被告：宋某2，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系宋某1父亲。被告：何某，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系宋某1母亲。原告年某与被告宋某1、宋某2、何某婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人年士杰、潘绍田与被告宋某1委托代理人杨靖及被告宋某2、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还彩礼款140700元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋某1经人介绍认识并确立婚姻关系，2016年农历七月初二举行订婚仪式时，被告向原告索要见面礼30000元。被告另向原告索要彩礼款60000元、下礼折款5000元、其他款项31400元、下礼烟酒折款7500元、过节送礼6800元。2016年10月1日，原告与被告宋某1同居生活。同居生活后不久，被告宋某1借故离家出走，至今杳无音讯。宋某1辩称：1、原告所述不实，宋某1没有借婚姻向原告索取财物，宋某1不是离家出走，而是因为怀孕流产后到外面治疗；2、彩礼款140700元不是事实，不存在30000元见面礼。原告支付的见面礼18000元、彩礼折款60000元及下礼钱5000元，已全部用于购置结婚用品，且全部在原告家。综上，宋某1不应当返还彩礼款。宋某2、何某共同辩称：不愿意返还彩礼款。彩礼款是宋某1收的，都在结婚的时候花掉了。审理查明：年某与宋某1经人介绍认识，2016年农历八月初四，年某与宋某1举行订婚仪式。同年农历八月二十举行过红仪式，宋某2收到彩礼款60000元。2016年10月1日举行结婚仪式，宋某2收到金猪金羊钱5000元。年某与宋某1未办理结婚登记手续，未生育子女。宋某1在与年某同居生活期间怀孕后流产。以上事实，有原、被告陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：年某与宋某1未办理结婚登记手续便共同生活，系非法同居，不受法律保护。年某作为婚约当事人，为了婚约给付宋某2彩礼款，故其要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。年某要求何某、宋某1返还彩礼款，但未提供证据证明何某、宋某1接受彩礼款，故此项诉讼请求，本院不予支持。年某要求被告返还见面礼的诉讼请求，年某在诉状中主张是30000元，证人张某、宋某3、崔某出庭证明是20000元，证人王某出庭证明是22000元，年某委托代理人年士杰庭审陈述是32000元，互相矛盾，无法认定，故年某此项诉讼请求，本院不予支持。年某要求返还其他款项31400元、下礼烟酒折款7500元、过节送礼6800元，无证据证明，本院亦不予支持。宋某2辩称彩礼款65000元均是宋某1收取，未提供证据证明，且张某、宋某3、王某、崔某均证明是宋某2收取的，证人证言能够互相印证，应当认定宋某2收取了年某彩礼款65000元，故宋某2的此项抗辩意见，本院不予采信。宋某1辩称彩礼款已用于购买结婚物品，但未提供证据证明，故其抗辩意见，本院不予采信。根据年某与宋某1共同生活实际情况，结合本地风俗习惯，确定宋某2返还年某彩礼款15000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某2于本判决生效之日起三日内返还原告年某彩礼款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告年某负担1469元，由被告宋某2负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一七年三月二十日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵洪海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人赵洪海因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪海申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是赵洪海退休后请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案赵洪海退休后起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回赵洪海的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪海的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年三月二十日书记员  赵 璞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4733号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 被告：邱辉，男，1973年1月4日生，现住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告邱辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张新明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  叶 青 二〇一七年三月十三日 书 记 员  韦 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1575号之一申请执行人：别尔托古丽·哈非别克，女，1994年11月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县被执行人：黄开福，男，1942年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行别尔托古丽·哈非别克与被执行人黄开福物权保护纠纷一案中，申请执行人别尔托古丽·哈非别克申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）沙民一初字第2668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年三月二日书记员 热 西 提
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初260号起诉人：沈贺，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市。起诉人沈贺以海城市国土资源局为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人提起的行政诉讼超过法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对沈贺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一七年三月十四日代理书记员  刘怡微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初912号 原告杨文滨，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告胡支相，男，1960年3月18日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在审理原告杨文滨与被告胡支相合伙协议纠纷一案中，原告杨文滨以其尚需补充调查本案证据为由，于2017年3月15日向本院提出申请要求撤回对被告胡支相的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文滨申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文滨撤回对被告胡支相的起诉。 案件受理费1143元，依法减半收取571.50元，由原告杨文滨负担。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 二〇一七年三月十五日 书 记 员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11430号 申请执行人深圳市奥富电梯有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁25A，组织机构代码70844591－0。 被执行人深圳市天海通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**中震大厦****，组织机构代码786573854。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1448号原告：木朝文，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒋卷卷，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告木朝文与被告李蒋卷卷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。木朝文向本院提出诉讼请求：1、判决原被告同居期间生育一男孩由原告抚养，被告承担18年抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告木朝文提供的被告蒋卷卷具体信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回木朝文的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  程勇二〇一七年三月三十一日书记员  慕轲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8793号 申请执行人深圳精诚中医馆，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨中路新锦安雅园************，组织机构代码06141819－5。 被执行人深圳市卓创视觉商务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区湖贝路**锦湖大厦9020码585633128。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初689号 原告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园******，统一社会信用代码913401007935941007（1-1）。 负责人：原波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 被告：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地巢湖，住所地巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区用代码913401817548616245（1-1). 法定代表人：俞隆文，该司董事长。 委托代理人：王昌国，该司员工。 原告北京建工集团有限责任公司安徽分公司诉被告巢湖市华宇金属有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京建工集团有限责任公司安徽分公司的委托诉讼代理人王新超、被告华宇公司的委托代理人王昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京建工集团有限责任公司安徽分公司诉称：2015年12月10日原告因工程建设需要，与被告签订三份《钢筋采购合同》，合同约定：原告向被告采购钢材，结算以货到现场当日我的钢材网价“合肥钢材市场价格行情”下浮30元/吨为准，双方于送货5日内对帐，按照结算价格，30日内支付货款，付款之前被告必须提供发票，如被告不能按时提供发票的，原告可迟延付款。合同对双方权利义务以及违约责任等作了约定。合同签订后，被告依约供货，后被告向原告提供了4568405.17元的发票，原告向被告支付了3498300.04元货款，剩余货款因双方未办理结算且被告未能提供贵客发票而未支付。后被告向巢湖市人民法院提起诉讼，经巢湖市人民法院及合肥市中级人民法院两级法院审理认定，被告向原告供应的钢材总价款合计8646446.93元，扣除原告已支付的3498300.04元，判决原告支付被告货款本金5148146.89元及利息。原告认为根据合同约定，在原告付款前被告应当提供足额发票，而被告未能提供，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告开具价税总计为4623116.63元的增值税普通发票（其中货款本金金额4078041.76元，利息金额暂定545074.84元，具体数额以执行裁定为准），发票抬头名称为北京建工集团有限责任公司；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华宇公司辩称：不同意开具抬头名称为北京建工集团有限责任公司的增值税普通发票，理由是：1、前期已出具部分增值税普通发票，抬头名称均为北京建工集团有限责任公司安徽分公司；2、本次诉讼的原告是北京建工集团有限责任公司安徽公公司也非北京建工集团有限责任公司；3、被告已将抬头名称为北京建工集团有限责任公司剩余发票足额开具，但通知交付原告，原告拒绝接受。 经审理查明：2015年12月8日原告与被告签订三份《钢筋采购合同》，合同约定：原告向被告采购钢材，结算以货到现场当日我的钢材网价“合肥钢材市场价格行情”下浮30元/吨为准，双方于送货5日内对帐，按照结算价格，30日内支付货款，原告支付每笔货款前7个工作日，被告必须提供由被告开具的、足额、抬头为原告且符合国家法律规定的发票，如果被告不能按时提供票据给原告，则原告可迟延付款直至被告提供该发票。合同并对双方权利义务以及违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告依约供货，后因原告未按约付款，致被告向本院提起诉讼，要求原告及北京建工集团有限责任公司支付剩余货款，本院作出（2016）皖0181民初1530号民事判决，判决北京建工集团有限责任公司给付华宇公司货款5148146.89元及利息（截止至2016年6月2日，利息为545074.87元，其后利息按月利率2%自2016年6月3日计算至判决确定给付之日）并承担案件诉讼费。后北京建工集团有限责任公司不服判决，上诉于合肥市中级人民法院，该院作出（2016）皖01民终6215号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院法院职权调整范围。同时原告要求被告开具抬头为北京建工集团有限责任公司的发票也不符合双方合同的约定。原告的起诉没有合同依据亦不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京建工集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一七年三月二十三日 书记员  张 军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2217号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘玉涛。委托诉讼代理人：舒淼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中天富城房地产开发有限公司。法定代表人：陈琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：单美怡，该公司法务经理。再审申请人刘玉涛因与被申请人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司（以下简称中天富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉涛申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，刘玉涛与中天富城公司签订的商品房买卖合同十五条约定：“中天公司于2012年8月31日前交付房屋并于交房后360天内办理房屋产权证书，如果不能在规定期限内取得产权证书，买受人可在30日内办理退房手续；如不退房，双方协商解决。”该约定并未排除中天富城公司的违约责任，原审认定双方已经协商排除了中天富城公司的违约责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘玉涛起诉要求中天富城公司支付逾期办证违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定由中天富城公司于房屋交付使用后360日内办理产权登记手续，如未办理，买受人可在30日内办理退房手续，如不退房，双方协商解决。鉴于双方在合同中约定了因出卖人的原因，不能在约定的期限内办理产权登记手续，买受人可以在30日内办理退房手续，其未选择退房视为放弃权利。由于双方对逾期办证有特殊约定，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。故原判决未予支持刘玉涛的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉涛的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一七年三月二十日书 记 员  安伟亮
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0783民初71号 原告：雷建生,男,1960年9月15日出生,汉族,住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被告：陈绍明,男,1973年12月27日出生,汉族,住建瓯市。 原告雷建生与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建生到庭参加诉讼，被告陈绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷建生向本院提出诉讼请求：1、判令陈绍明立即偿还雷建生借款本金700000元以及从2014年8月1日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由陈绍明负担。事实与理由：陈绍明以需要资金周转为由，于2014年3月21日向雷建生借款400000元，2014年7月21日向雷建生借款300000元，分别出具两份《借据》，均约定按日利率0.2‰计算利息，服务费0.2‰，逾期按日加收0.2‰违约金。现因陈绍明至今拒不偿还借款而诉至法院。 陈绍明未作答辩。 本院认为，陈绍明经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。雷建生提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈绍明因资金以需要资金周转为由，于2014年3月21日向雷建生借款400000元，当日雷建生通过银行将400000元汇入陈绍明账户。2014年7月21日向雷建生借款300000元，当日雷建生通过银行将300000元汇入陈绍明账户，陈绍明向雷建生分别出具两份《借据》，均约定按日利率0.2‰计算利息，服务费0.2‰，逾期按日加收0.2‰违约金。嗣后，对上述两笔借款的利息，陈绍明仅偿还至2014年7月份。尚余借款本金700000元及剩余约定利息未能还清。 本院认为，雷建生与陈绍明之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现雷建生依据《借据》原件、转账凭证等证据要求陈绍明偿还借款本金700000元的主张符合法律规定，本院予以支持。雷建生自认曾收到即自借款之日起计至2014年7月前的利息，对双方曾约定的利率、手续费用、违约金，雷建生仅主张按月利率2%计算利息，超过部分不予主张；故雷建生要求陈绍明支付借款700000元从2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。陈绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 陈绍明应于本判决生效之日起十日内偿还雷建生借款700000元，并支付该款自2014年8月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14246元，减半收取7123元，由陈绍明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一七年三月三十日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11930号 申请执行人深圳市物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村，组织机构代码19217603-4。 法定代表人陈家发，总经理 被执行人汪莉英，女，汉族，住址江西省上饶市嫯源县。 关于申请执行人深圳市物业管理有限公司与被执行人汪莉英物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币687789.3元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初38号原告：王秀娥，女，1991年4月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘长路，男，1952年6月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县，系长角村党支部书记。被告：王清连，男，1968年3月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王金桥，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王进中，男，1975年12月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：阜平县平阳镇长角村村民委员会，住该村。法定代表人：王天龙，该村委会主任。原告王秀娥与被告刘长路、王清连、王金桥、王进中、阜平县平阳镇长角村村民委员会（以下简称“长角村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,2017年3月16日由审判员王新发依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳东到庭参加诉讼。原告王秀娥、被告刘长路、王清连、王金桥、王进中、长角村委会法定代表人王天龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1、判决五被告于2014年11月20日签订的长期协议书无效。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因被传销组织控制，与家里失去联系，不知父亲王小明于2014年9月因病去世。王小明去世后，被告王进中为王小明打幡，并料理了丧葬事宜，基于此，被告刘长路、王清连、王金桥与王进中于2014年11月20日签订了长期协议书，概括约定将王小明的全部家庭财产及责任田、果树、木材树、荒山由王进中继承、经营，与原告王秀娥无关，且无权干涉。该协议由王进中、王新占、长角村委会各持一份。被告刘长路、王清连、王金桥非王小明遗产所有权人，无权处分其遗产。原告是王小明的唯一合法继承人，四被告上述行为侵犯了原告的合法权益，其签订的长期协议书无效。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、五被告签订的协议书复印件，证明协议当中没有财产所有人王小明和王秀娥的签字，协议书应当确定无效。2、（2016）冀0624民初894号案件庭审笔录，证明协议书应当确定无效。五被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的两份证据符合证据要件，本院予以认定。本院根据原告委托代理人的庭审陈述、举证对本案事实确定如下：原告王秀娥与王小明系父女关系，王秀娥是独生子女，王小明妻子、王小明父母均已去世。被告王进中与王小明系叔侄关系。王小明去世后，王进中为其料理了后事（包括操办丧事、打幡等）。2014年11月20日，被告王进中以继承人身份与经办人王金桥、王清连、刘长路签订了协议书，并盖有长角村委会公章。期协议书主要内容为：“王小明2013年有病时，其独生子女原告王秀娥一直不在身边和联系不上，没有尽孝敬老人的责任和义务，王小明因病去世导致后事无法处理，经协商，由其侄子王进中全权负责后事，王小明所遗留下的全部家庭财产由王进中继承，在国家政策不变的情况下，本户的所有责任田、果树、树木及荒山由王进中继承经营，王秀娥回家后无权干涉”。2017年1月9日，原告王秀娥诉至本院，要求确认长期协议书无效。本院认为，本案的实质问题是五被告处分王小明全部家庭财产及责任田、果树、木材树、荒山的行为是否有效的问题。本案中，从王小明的现有家庭关系中可以看出，王秀娥为王小明的唯一的第一顺位法定继承人。王小明没有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。被告王进中虽为王小明料理了后事，付出了一定辛劳，但五被告并不享有处分王小明的财产的权力，签订的长期协议书违背了我国《物权法》、《继承法》及《农村土地承包法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，应当认定无效，对原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、二十九、六十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长路、王清连、王金桥、阜平县平阳镇长角村村民委员会、王进中于2014年11月20日签订的长期协议书无效。案件受理费人民币80元，由五被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一七年三月二十七日书记员  白庆磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初372号之二原告：东莞市梅居化工材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路富民街**。组织机构代码：77623350-6。法定代表人：谢桃香。委托代理人：肖水香，该公司员工。被告：东莞市慧洁塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田村沙布街******。统一社会信用代码：91441900073519639H。法定代表人：何慧君。原告东莞市梅居化工材料有限公司诉被告东莞市慧洁塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市梅居化工材料有限公司撤回对被告东莞市慧洁塑胶制品有限公司的起诉。本案的受理费减半收取为413元，由原告东莞市梅居化工材料有限公司负担。审判员 林 静二〇一七年三月九日书记员 邓玉廷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2257号申请人：许文娟,女,1948年4月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：桂承和,男,1946年9月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。被申请人：李金宝,男,1951年1月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。本院在审理原告许文娟、桂承和诉被告李金宝定金合同纠纷一案中，许文娟、桂承和于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李金宝的财产在价值8万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人许文娟、桂承和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金宝名下价值8万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年三月二十八日书记员  华瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11875号 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人杨州骏腾贸易有限公司，住，住所地扬州市杨子江北路**/div> 法定代表人殷红萍。 被执行人杨州娃娃熊文化创意有限公司，住所地，住所地扬州市五亭龙国际玩具礼品城卓然馆****iv> 法定代表人何平。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，（2015）深罗法知民初字第792号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失及合理支出人民币8000元，案件受理费人民币1050元，公告费人民币390元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十二日 书记员  蔡方庭
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0421民初905号 原告：崔小玲，女，1983年2月7日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被告：陈义发，男，1969年4月9日出生，汉族，住九江县。 原告崔小玲诉被告陈义发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告崔小玲到庭参加了诉讼，被告陈义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈义发归还借款人民币壹万贰仟元整；2、要求被告承担经济费用贰佰元整（起诉往返差旅费、午餐费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经熟人介绍认识陈义发，陈义发因绿化工程需要从我手中分三次借去人民币壹万贰仟元整（详见2014年12月30日借条）。事后陈义发不见踪影，手机号已换，无法联系。 被告陈义发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告方提交的借条，因原告方提交了借条原件，经审查，该份借条符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告陈义发因绿化工程需要资金周转，从原告崔小玲处借款12000元，并于2014年12月30日向原告崔小玲出具了一份借条，借条主要内容为：“今借到崔小玲人民币壹万贰仟元正（￥12000.00）。今借人陈义发（手印）2014年12月30日身份证：”。借条出具后，被告陈义发未偿还原告任何借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告请求法院依法判令被告陈义发归还借款人民币12000元整的诉请，因被告陈义发向原告崔小玲借款，并向原告崔小玲出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立，且借条出具后被告方未偿还任何借款，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方要求被告承担经济费用200元整（起诉往返差旅费、午餐费等）的诉请，因原告方未提交证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告陈义发偿还原告崔小玲借款12000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，由被告陈义发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  徐宜峰 审 判 员  徐 春 人民陪审员  戴 强 二〇一七年三月二日 书 记 员  程章汶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初823号   原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷**。   法定代表人焦晓菁，系公司总经理。   委托代理人李琴。   被告刘荣，男，1984年5月19日出生，汉族，金凤煤矿煤管科职工，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年三月十七日     书记员 杨秀明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初247号原告李塑，男，1993年1月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市建设路。组织机构代码：70066149-1。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李塑的委托代理人杨永胜、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年10月31日，李硕驾驶原告李塑所有的冀Ｊ×××**的小型轿车由北向南行驶至任丘市燕山道建设路十字路口处时，与前方顺行于少鹏驾驶冀Ｊ×××**轻型厢式货车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，李硕负事故全部责任，于少鹏无责任。原告李塑所有的冀Ｊ×××**车在被告保险公司投有限额为269800元的机动车损失险（含不计免赔率险），保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日，事故发生在保险期间内。经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月6日出具鉴定评估报告书，评冀Ｊ××××**车辆损失为183918元。原告支付鉴定费9900元、拆检费1300元。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费300元。本院认为，原告为其所有冀Ｊ××××**车在被告保险公司投保有机动车损失险（含不计免赔率险），双方之间形成保险合同关系。现原告所有冀Ｊ××××**车与他人车辆相撞，导致车辆受损，双方约定的保险条件成就，被告作为保险人应依保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。原告主冀Ｊ××××**车辆损失为183918元、施救费300元、拆检费1300元、鉴定费9900元，有相关证据证实，本院予以支持。被告保险公司辩称对鉴定评估报告书不予认可，申请重新鉴定，该鉴定机构系任丘市公安交通警察大队委托，且被告未能提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称原告没有足额投保，应按比例承担给付保险金的责任，没有法律依据，不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金共计195418元。裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李塑保险金195418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年三月九日书记员  卢元元
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初472号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王斌，男，1982年1月19日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2014年3月7日被原普兰店市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年3月8日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，于同日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年6月30日被大连市公安局普兰店分局分别行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月29日被该局决定取保候审，于2016年11月17日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2017年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王斌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年4月末的一天下午，被告人王斌在其位于大连市普兰店区（以下同）的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留滕某一同吸食毒品。2016年5月上旬的一天下午，被告人王斌在其家中再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留滕某一同吸食毒品。2016年6月29日19时许，被告人王斌在其家中第三次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留滕某一同吸食毒品。2016年6月30日，公安机关在王斌家中将二人查获。经毒品尿样检测，王斌、滕某二人检测结果均呈阳性，系吸毒人员。综上，被告人王斌二年内容留他人吸食毒品共计三次。另查，被告人王斌因于2016年6月29日在其家中吸毒且容留滕某吸毒，于2016年6月30日至同年7月20日期间被大连市公安局普兰店分局执行行政拘留。在行政拘留期间，被告人王斌主动交代了自己容留滕某吸毒的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王斌向本院预缴了罚金人民币1000元。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、检测意见告知笔录、物证照片、指认照片、辨认笔录及照片；证人滕某的证言；被告人王斌的供述与辩解；身份证明；案件来源、抓捕经过、违法犯罪线索转递函；公安行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、行政拘留执行回执、公安机关情况说明、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌二年内多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王斌在被执行行政处罚期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月三日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1144号 原告：吴金荣，女，1967年7月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟岩（沈阳市职工法律援助中心指派），沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吴德原，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。 原告吴金荣诉被告沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣及其委托诉讼代理人牟岩、被告沈阳锦德机械有限公司委托诉讼代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求给付2016年6月25日至7月10日工资1466元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2007年入职被告处，从事制芯工作，月平均工资为5000元左右，双方无合同。2016年7月16日解除劳动关系，单位一直未支付原告2016年6月25日至7月10日工资。故原告请求给付拖欠工资。 被告辩称：原告于2016年6月末因个人原因向被告提出离职，原告在2016年6月25日至7月10日期间没有出勤，被告单位不应向其支付工资，即便劳动关系没有解除，也应当以基本工资为准，半个月为325元。被告公司实行计件工资制，原告没有提供劳动，没有计件工资，原告请求的数额没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年入职被告单位，2016年7月17日原告与被告解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资为4362.50元/月。 2017年1月12日，原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠工资。于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出不予受理通知书。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告主张原告于2016年6月25日至2016年7月10日期间未到被告单位工作，所以不应支付其工资，原告对此予以否认，被告又未提供相应证据予以证明，故对被告的主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，被告应支付拖欠原告的劳动报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴金荣2016年6月25日至2016年7月10日的工资1466元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王敏 代理审判员  栾岚 人民陪审员  张冰 二〇一七年三月二十日 书 记 员  王笛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初4767号原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：刘珠林，男，汉族，1981年2月4日出生。委托代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被告：朱美，女，汉族，1986年1月7日出生。案由：侵害商标权纠纷原告诉称：“”系原告最初于2008年4月28日注册的商标核定使用于第九类商品。原告每年投放数亿资金通过多种媒体和展会、广告等对“”商标进行持续的市场宣传。“”商标在2011年12月31日和2015年1月被认定为广东省著名商标，在2012年12月31日被认定为驰名商标。现“”商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品也在市场上占据着相当大的市场份额。2008年至2015年12月期间，被告刘珠林、朱美以盈利为目的，租用深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭C栋17C房为经营店，购进明知是假冒原告上述“”注册商标的手机后盖、手机充电头、耳机等，并雇请他人利用自己申请的“明通手机配件店”、“远望手机配件店”、“天诚手机配件店”及“爱美手机配件店”等四家淘宝网店长期对外销售牟利。2015年12月14日，公安机关在深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭C栋17C房现场缴获一大批被控侵犯原告上述注册商标专用权的产品，包括手机后盖450个、充电头150个、耳机1380个。被告未经原告许可，实施侵犯原告注册商标专用权的行为，牟取暴利，其行为给原告造成了经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第4571222号、第10535258号“”注册商标专用权；二、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；三、承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1674号-1申请人：杭州海康威数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:顾城成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冀红玲，女，1980年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：辽宁盛川消防安全工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李晓川。本院在审理原告杭州海康威数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被告辽宁盛川消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威数字技术股份有限公司沈阳分公司于2017年3月29向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁盛川消防安全工程有限公司名下账户（开户行：广发银行沈阳南京街支行，账号：1391335***********）予以查封，查封金额170,000元。申请人杭州海康威数字技术股份有限公司沈阳分公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：10676001900321849606）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁盛川消防安全工程有限公司名下账户（开户行：广发银行沈阳南京街支行，账号：1391335***********），查封金额170,000元，查封期限一年，截止日期为2018年3月24日。案件申请费1,370元，由杭州海康威数字技术股份有限公司沈阳分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 胡向余
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初2229号 原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，组织机构代码56897801-X。 法定代表人：张伦超，财务总监。 委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，合肥庐阳国有资产经营有限公司员工。 被告：武礼双，男，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告武礼双房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告合肥庐阳国有资产有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  何润邦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审18号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区长青西街北一街坊**楼****。被执行人内蒙古万晨化工有限公司。法定代表人马宏瑞，经理。委托代理人王宏浩，男，汉族，1974年4月15日生，该公司安全员，住乌，住乌海市海勃湾区div>申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第019号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款278381元、缴纳欠缴排污费278381元、缴纳排污费滞纳金268635元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古万晨化工有限公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可，要求减免滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第019号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初第39号原告姜立春，230602195901273817，男，1959年生，汉族，职业工人，工作单位大庆市劳动局，现住大庆市萨尔图区。委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业退休干部，住。被告肇州县肇州第一粮库，住所地肇州镇北门外6公里处。法定代表人田影，职务主任。（未出庭）委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，现住。原告姜立春诉被告肇州县肇州第一粮库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审此案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜立春及委托代理人柴春柱、被告肇州县肇州第一粮库委托代理人宋保国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2005年被告建生产酒精生产项目，基建中2006年8月13日购买原告钢管52吨，每吨3100元。核款161200元。当时承诺一个月内付款，但却不予给付。虽经年年催要但仍未给付。现在被告将大庆丰绅建筑工程有限公司的自称工程款已全部给付。但原告货款不知何因却不给付，为此，特诉至法院，一、请求判令被告给付所欠货款161200元。二、请求判令被告自2006年9月13日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告其欠款的利息。三、诉讼费用由被告承担。被告委托代理人辩称，被告单位从没有建过生产酒精的生产项目，也没有与原告签订过买卖钢管的合同，多年来，也无人向被告主张该笔款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在审理中，原告出示证据：一、出示大庆市中级人民法院（2015）庆民一初字第44号判决书复印件一份，证实原告卖给被告单位钢材和钢管等，被告用于生产酒精项目，而被告建酒精项目已被生效的文书确认，在该案中被告委托代理人自认生产过酒精项目的事实。经质证，被告委托代理人对此判决书的真实性和合法性无异议，但对该判决书的关联性有异议，肇州县肇州第一粮库是否与大庆市丰绅建筑工程有限责任公司有任何法律关系，都与原告无关，如果原告将自己的钢材赊给了大庆市丰绅建筑公司应是他们另案通过诉讼予以解决的问题，而本案中，被告从没有向原告购买过钢材。二、出示2006年8月13日收据原件一枚，欲证实肇州县隆鑫酒精制造公司欠原告钢管款161200元，肇州一粮库工作人员申某签字。经质证，对收据的真实性不予认可。申某不是被告单位的工作人员，按此收据的记载，如果是真实的，应当是肇州县隆鑫酒精制造公司购买钢材，或者是申某个人购买钢材。三、证人申某出庭作证，欲证实原告卖给被告钢材时的情况及证人当时的职务情况。原告当时卖给被告钢材的价格和数量的情况及原告向被告单位要款的事实。证人申某称，我当时在后院管理猪厂，建酒精厂时，我和我二姐负责接收料，原告卖给被告钢材，一共52吨，3100元一吨。我接完料之后，我给原告出的收据，以酒精厂名义出的收据。当时没有签订合同，都是口头的。经质证，被告委托代理人的质证意见为，这些钢材确实是隆鑫酒精厂用的，证人也证实他是为申启英代收钢材，可以证实真正的债务人是申启英，否则他也不会带原告去向某要款。四、证人于某出庭作证，欲证实原告出卖给被告建酒精生产项目购买钢材，证人负责确认的事实及钢材的数量和价格。原告找证人和证人一起向被告单位要款的情况。证人于某称，2006年3月5日，当时申启英在一粮库当主任，申启英找我，说粮库建酒精厂，让我找一个能干活的人，做大罐，我原是做工程的，我给找的孙凤发，谈了几次，谈妥之后，申启英聘请我负责酒精厂的建设和公益，然后，孙凤发让我签订合同，我让申启英签订的。后孙凤发不做，申启英又让我找其他人做。申启英让我买钢材，我找的原告，一共33吨，每吨3100元，这笔钱一直没有给付。当时我和申某给出的收据。原告一直在找我，我找申启英，申启英说放到公家，这笔款不能不给你。我也一直找申启英，申启英说你们起诉吧。做这个工程时，一直说是一粮库干活。经质证，被告委托代理人认为证人证明真实，他是申启英的表兄弟，可以证明钢材是隆鑫酒精厂用的，证人向某多次要款后，申启英说这笔钱可以放到公家，可以说明这些钢材以前是私家用的。在审理中，被告出示证据：一、出示肇州县市场监督管理局关于肇州县隆鑫酒精制造有限公司成立和吊销情况的登记档案复印件一份，证实该公司的成立是三个自然人出资，张淑芳出资30万元，申启英出资15万元，申艳萍15万元。该公司成立于2005年8月24日，卷宗目录共15项内容，企业法人、营业执照正副本都在该卷宗内。由于该公司未依法进行年检，2012年7月17日被肇州县工商行政管理行政处罚，州工商管处字第（2012）006号、州工商管处字第（2012）007号处罚决定书将肇州县隆鑫酒精制造公司营业执照吊销，该公司在这批被吊销的公司中编号为79号。该公司的法定代表人是张淑芳。经质证，原告委托代理人的质证意见为，一、此登记档案按照我国法律相关规定，企业在筹建过程中可以有自己的名称，筹建中的企业没有法人资格。对隆鑫酒精公司是否具有法人资格不确定，因为并没有投资运营。这些资料证明了出资情况，实际上是被告单位通过招商引资引进的，虽然有工商部门的吊销执照，与本案无意义。这些档案登记排除不了原告举证的判决书和被告单位的自认事实。其他证据不能否认判决书。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2006年8月13日肇州县隆鑫酒精制造有限公司从原告处购买钢管52吨，每吨3,100元，共计人民币161,200元，肇州县隆鑫酒精制造有限公司给原告出具收据一枚，当时申某负责接收材料，同时在收据上签名。原告认为肇州县隆鑫酒精制造有限公司建设酒精项目工程是由被告肇州县肇州第一粮库承建，购买原告的钢管款应由被告肇州县肇州第一粮库给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告给付所欠货款161,200元。二、请求判令被告自2006年9月13日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告其欠款的利息。三、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的收据显示肇州县隆鑫酒精制造有限公司从原告处购买钢管，并向原告出具收据，肇州县隆鑫酒精制造有限公司成立于2005年8月24日，因未参加2010年度企业年检，被肇州县工商行政管理局吊销营业执照，但仍具有独立的法人资格，并不隶属于被告肇州县肇州第一粮库，原告提交的证据及证人证言只能证明肇州县隆鑫酒精制造有限公司拖欠原告钢管款，不能证实原、被告间存在债权债务关系，因此被告肇州县肇州第一粮库不是该案适格的被告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院不予支持原告的诉讼请求。综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜立春要求被告肇州县肇州第一粮库给付钢管款161,200元及利息的诉讼请求。案件受理费3,524元，由原告姜立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  董丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初166号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初13号原告：吉某某，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：宁夏巨业公路配套有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告吉某某与被告宁夏巨业公路配套有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吉某某负担。审判长 罗娟人民陪审员 吕书婷人民陪审员 沈丽二〇一七年三月三十日书记员 杨静
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1026执28号之一 申请执行人纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住江西省宜黄县。 被执行人邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省玉环县。 被执行人江西君一机械制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：07425691-X。 法定代表人邵长芳，系该公司董事长。 本院在执行纪淑云与邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司履行偿还申请执行人纪淑云借款本金3802933元及利息（自2016年3月6日起至款清之日止以借款本金3802933元为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费37223.46元、执行申请费40429.33元的义务，但是被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司银行存款人民币3880585.79元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙继军 审 判 员  习国文 代理审判员  胡黄刚 二〇一七年三月三十日 书 记 员  祝丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2174号之一申请执行人:张群群，女，1991年12月1日出生，汉族，公司职员，住哈密市。被执行人：新疆国力足球股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵胜。张群群与新疆国力足球股份有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）乌劳人仲调字第1310号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张群群于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人新疆国力足球股份有限公司向申请执行人支付案款15000元，本案应收执行费125元。执行中，因被执行人新疆国力足球股份有限公司已停止营业，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆国力足球股份有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人新疆国力足球股份有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆国力足球股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人新疆国力足球股份有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月二十四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同阁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省世罕泉饮品有限责任公司。法定代表人：张彬生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张彬生。一审原告、二审上诉人：刘鸣江。一审原告、二审上诉人：李加友。一审原告、二审上诉人：刘茂忠。一审原告、二审上诉人：阚士英。一审原告、二审上诉人：韩永通。一审第三人：高峰。再审申请人刘同阁因与被申请人黑龙江省世罕泉饮品有限公司（以下简称世罕泉公司）、张彬生、一审原告、二审上诉人刘鸣江、李加友、韩永通、刘茂忠、阚士英、原审第三人高峰股东资格确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民四商终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘同阁申请再审的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第401号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年三月二十日书记员  赵 璞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初676号原告王丹女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告王丹与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丹到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资4,000元；2.被告向原告支付2016年5月18日至2016年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资28,000元；3.被告向原告支付2016年5月18日至2016年12月31日加班费2,156元；4.被告向原告支付2016年5月18日至2016年12月31日保险费7,700元。事实和理由：原告于2016年5月18日入职被告处工作，2016年5月18日至2016年12月31日期间未签订劳动合同，2016年11月至12月份未支付工资。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第4项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丹于2016年5月14到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任组装车间工人，月工资2,000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资，共计4,000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告王丹提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丹支付工资4,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初806号申请人：邵某，女，1937年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：王某，男，1945年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人邵某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人邵某于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某名下的位于三河市燕郊开发区北蔡各庄村3号楼4单元603室房屋一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的位于三河市燕郊开发区房屋一套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张桢雪二〇一七年三月六日书 记 员  高 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7660号 申请执行人关晓磊，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市假日传媒有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路信兴广场附楼****，组织机构代码699091865。 被执行人王亚珺，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执809号申请执行人：李义民，男，汉族，1972年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市。法定代表人：刘国铭。被执行人：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市负责人：李云申请执行人李义民与被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2685号民事判决书，责令被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司名下银行存款、收入53160.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司承担本案执行费697.41元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年三月十五日书记员  席瑞潇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终172号 上诉人（原审被告）海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路**国贸经典**。现联系地贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2号楼18楼。组织机构代码56797395-4。 法定代表人任连，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）余江波，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人（特别授权）代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**地贵阳市南明区狮峰路68号。组织机构代码21441451-6。 法定代表人张义勇，该公司董事长。 上诉人海南佳上投资有限公司（简称“海南佳上公司”）因与被上诉人余江波、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南佳上公司未向本院预交二审案件受理费，其在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南佳上投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月二十八日 书记员 贾伟茜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初1012号 原告：雷长武,男,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：汪德安,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告：魏科晶,男,1973年11月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告雷长武与被告汪德安、魏科晶欠款纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷长武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告稻种及农药款共计16421元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2015年承包冯瓴汤家大湖养鱼塘从事农业种植，先后6次从原告处购买不同品种水稻良种和农药，后经结算，二被告下欠原告货款16421元。原告经多次催要无果，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、孟集镇农业综合服务站证明一份，证明雷长武与朱国武是同一人。 3、六张欠条复印件,证明二被告欠款的事实。 4、证人陈某出庭证言一份，证明原告销售的农药质量合格，被告使用后，农田的杂草开始烂根的事实。 汪德安、魏科晶辩称：两被告合伙从事农业种植是事实，从原告处购买水稻良种及农药也是事实，但是原告销售的水稻种子发芽率不高，农药也存在质量问题，导致被告承包的农田因杂草多而大面积减产，遭受重大损失，故被告不应支付原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的抗辩主张，提交证据如下： 1、照片7张，证明稻田杂草很多，原告销售的农药质量存在问题的事实。 2、证人证言三份，证明被告使用原告销售的农药进行除草，但之后农田里的杂草很多，原告销售的农药质量存在问题的事实。 被告对原告提交证据的质证意见为： 证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。证据4中的证人当时确实到被告承包的农田里看了，当时证人陈述杂草已经开始死亡，但后来杂草并没有死亡，导致被告遭受重大损失。 原告对被告提交证据的质证意见为： 证据1的真实性没有异议，但该照片上没有显示时间、拍摄的地点，不能证明该片农田使用了从原告处购买的农药，该证据不能达到原告的证明目的。 被告从原告处购买的农药只能喷洒100亩农田，但被告实际承包的土地有280亩至300亩，三位证人的证言不能证明被告使用的农药就是从原告处购买的，也不能证明原告销售的农药存在质量问题，该证据不具有证明力。 经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下： 原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。 被告所举证据1不能显示拍摄的时间、地点，该组照片也不能显示农田里杂草很多的原因，其证明力不予确认。 被告所举证据2中邱学保的证言虽然证明在收割的时候农田里杂草很多，但其对农田的施药情况并不知情，证人郑某只是帮助被告找人喷洒农药，其没有具体参与施药，对被告喷洒的农药的具体名称、用量均不知情，证人冯某虽然参加了施药，但对农药的具体名称、用量也不知情，上述三位证人的证言不能证明原告使用的农药就是从原告处购买的农药，也不能证明原告销售的农药存在质量问题，其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，汪德安与魏科晶（别名魏科银）合伙从事农业种植，先后从雷长武（别名朱国武）处购买稻种及农药合计价值21052元，汪德安、魏科晶在雷长武提供的制式欠条上对所购买的物品及价格予以签字确认，后汪德安、魏科晶退掉部分货物，经结算尚欠原告16421元。事后，雷长武多次向汪德安、魏科晶催要欠款，但汪德安、魏科晶以雷长武销售的稻种发芽率低及农药质量存在问题为由不予偿还，雷长武因此诉至法院。汪德安、魏科晶从事农业种植有十几年时间，二被告就农田杂草未能根除导致减产的事实未提交减产原因、数量等相关检测报告。 本院认为：债务应当清偿。二被告合伙从事农业种植，先后从原告处购买了价值16421元的稻种及农药，并在原告提供的制式欠条后签字确认，双方已形成合法的债权债务关系，对上述债务应负连带偿还责任，原告诉求二被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。二被告关于原告销售的稻种及农药存在质量问题，造成其重大损失的抗辩主张，因未能提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告汪德安、魏科晶于本判决生效后十日内偿还原告雷长武货款16421元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告汪德安、魏科晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  缪国利 二〇一七年三月二十七日 书记员  华苏雅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2939号原告：宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏贺兰县全民创业基地水源街**。法定代表人：蒲某某，该公司经理。委托诉讼代理人：许某某，女，该公司工作人员。被告：中铁建工集团公司宁夏分公司，，住所地宁夏银川市金凤区泰康街**法定代表人：朱某某，该公司经理。原告宁夏俊材木业制造有限公司与被告中铁建工集团公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏俊材木业制造有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏俊材木业制造有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元（减半收取计1440元），由原告宁夏俊材木业制造有限公司负担。审判员 高俊梅审判员 张月琴人民陪审员 阮英琴二〇一七年三月二十九日书记员 张瑞朋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保77号 申请人：李俊毅，男，1993年1月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张启伦，男，1980年8月5日出生，汉族，住济南市。 申请人李俊毅于2017年3月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张启伦名下位于济南市历下区燕翔路15号中益园某某某某某号（济房权证历字第某某某某某某号）的房产。2017年3月17日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年3月22日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人李俊毅的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封被申请人张启伦名下位于济南市历下区燕翔路15号中益园某某某某某号（济房权证历字第某某某某某某号）的房产。 案件申请费5000元，由申请人李俊毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年三月二十二日 书记员  王丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1534号原告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏灵武灵州花园**营业房。法定代表人：吴某甲，男，回族，1962年1月20日出生，身份证号码×××，住址宁夏贺兰县银河东路建设巷中心小区****。被告：吴某乙，女，回族，1982年2月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：芮某某，女，汉族，1974年10月26日出生，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市贺兰县iv>原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司诉被告吴某乙房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1910元（已减半收取），由原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司负担。审判员 闫生利二○一七年三月三十一日书记员 李安涛
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执622号 被执行人阳林，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地江西省吉水县文峰镇华兴新村**。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。现被执行人判处的罚金已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执621号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初200号 原告：薛立波，男，汉族，1985年12月27日出生，住黑龙江省富锦市。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习人员。 被告：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道**东辉翰林鑫苑临街商铺****。 法定代表人：罗木林，董事长。 委托代理人：许松，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省茂名市茂港区，系被告公司员工。 原告薛立波与被告北海东鑫房地产开发有限公司（东鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李春瑶担任记录。原告薛立波及其委托代理人梁武诚、谭根新、被告东鑫公司的委托代理人许松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛立波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月27日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：1幢1097号商铺）合法有效；2.判令被告将座落于北海市西南大道302号太平洋商业广场1幢1097号商铺交付原告；3.判令被告支付原告逾期交付商铺违约金人民币64329.92元（从2016年6月1日起以本金958228.00元按日万分之三暂计至2017年1月10日，以后另计至交付商铺止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原告薛立波与被告东鑫公司签订了《商品房买卖合同》（销售合同编号：1幢1097号商铺），约定原告以958228元付全款的方式购买被告开发的座落于北海市商铺，合同同时约定了被告应于2016年5月30日前交付商铺以及逾期交付的违约责任等。合同签订后，原告当日付清了958228元购房款，而被告至今没有按约定日期交付商铺。虽经原告多次催促，但被告均找借口推托。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告无正当理由逾期交付商铺的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告东鑫公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议；对于第二项诉讼请求，我方同意继续履行合同，但因被告工程存在很多纠纷，妨碍了工程进度导致逾期交付，交付商铺需要时间，具体交付时间需要根据工程进度确定；根据合同的约定，违约金按日万分之三计算过高，请求法院依法调整。 以上事实，有工商电脑咨询单、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、银行交易流水及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 经审理查明，2015年5月27日，原告薛立波与被告东鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北海市商铺，商品房建筑面积共26.73平方米，内建筑面积14.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.83平方米，每平方米35848元，房屋总金额958228元，买受人一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第2点约定，被告逾期交付房屋超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，2015年5月27日，原告薛立波通过银联刷卡一次性支付了涉案商铺的全部购房款958228元给被告东鑫公司，被告东鑫公司于2015年5月28日给原告薛立波开具了销售不动产统一发票。本案审理过程中，被告确认收到原告交付的购房款958228元。 另查明，庭审中，原告要求被告继续履行合同，交付涉案的商铺，被告表示同意继续履行合同，但因“太平洋商业广场”工程项目存在很多纠纷，妨碍了工程进度导致逾期交付，且涉案工程尚未竣工验收，交付商铺需要时间，具体交付时间需要根据工程进度确定。经法庭释明，原告不变更诉讼请求。 本院认为，原告薛立波与被告东鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律规定，合法有效，本院予以确认。关于交付商铺、继续履行《商品房买卖合同》的问题。虽然原告薛立波诉请要求继续履行《商品房买卖合同》，被告东鑫公司表示同意，双方的行为系属当事人行使自己的合法权利，与法无悖，但是因被告东鑫公司涉案商铺尚未竣工验收，不具备竣工验收的交付条件，故对原告诉请要求被告继续履行合同，交付涉案商铺的请求，本院不予支持。 关于违约金数额认定的问题。原告以被告逾期交付房屋违约为由，诉请被告支付违约金，违约金以全部购房款958228元为本金，按日万分之三从2016年6月1日起计算至商铺实际交付之日止。本院认为，原告按照约定支付了全部购房款，但被告违反合同约定逾期不交付商铺的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》对违约金的约定对双方均具有法律约束力，且违约金的约定没有明显过高，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。但是因涉案商铺的实际交付日期无法确定，故违约金计算的起止日期为涉案商铺约定交付之日起次日到本案庭审终结之日止，违约金的计算方法：以958228元为本金，按日万分之三，从2016年6月1日起计付至2017年3月16日止，违约金为82790元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告薛立波与被告北海东鑫房地产开发有限公司于2015年5月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告北海东鑫房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金82790元给原告薛立波； 三、驳回原告薛立波的其他诉讼请求。 案件受理费1409元，减半收取704元，由被告北海东鑫房地产开发有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1409元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  李春瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局。法定代表人：孙龙德，该局局长。委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建红，女，1978年12月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠军，男，1970年10月13日出生，汉族。再审申请人大庆石油管理局因与被申请人王建红、杨忠军合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆石油管理局申请再审称，其将案涉工程以包工包料的形式转包给江苏南通二建集团（以下简称南通二建）和六建集团（以下简称南通六建），并已将工程款结算完毕。其从未向王建红和杨忠军购买建材，与二人之间不存在债权债务关系。原审在二人未提供其曾打款给二人的凭证及建材价格依据、案外人韩宏锋证实二人提供证据上的公章为盗用，以及应追加而未追加南通二建和南通六建为共同被告的情况下，认定诉争的债权债务关系成立并判决由其承担责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定大庆石油管理局与王建红和杨忠军之间成立债权债务关系证据是否充分，以及应否追加南通二建和南通六建为本案共同被告。关于原判决认定本案诉争的债权债务关系成立证据是否充分的问题。一、二审判决依据案外人韩宏锋出具的欠款单位为大庆钻探工程公司钻井二公司的欠条、加盖有大庆钻探工程公司钻井二公司工程结算审查专用章的材料明细表、公安机关对韩宏锋的讯问笔录，以及大庆石油管理局关于韩宏锋为其所承建案涉工程项目工作人员的陈述等证据认定，原大庆市汇利丰经贸有限公司通过韩宏锋向案涉工程项目供货和提供货款购买建材、办公用具，双方之间成立合同关系，证据充分。由于该公司已经注销，故该公司股东王建红和杨忠军向大庆石油管理局主张所欠货款，即在王建红和杨忠军与大庆石油管理局之间成立债权债务关系。大庆石油管理局主张，前述证据上加盖的公章是韩宏锋盗用的，因其未举示充分证据证实盗用公章的事实，以及债权人知道或者应当知道韩宏锋盗用公章，即债权人与韩宏锋恶意串通伪造诉争货款损害其利益，不能否定诉争债权的真实性和合法性，故其该项诉讼主张不能成立。至于二债权人未提供其曾打款给二人的凭证及建材价格依据的问题，因二债权人主张通过韩宏锋结算了部分货款，而不是大庆石油管理局直接打款给二人，且未就已结算货款主张权利，故无需就其未主张的事实承担举证责任；建材价格已经双方议定和韩宏锋确认，即无需提供价格依据，故大庆石油管理局的此项诉讼主张亦不成立。关于应否追加南通二建和南通六建为本案共同被告的问题。由于大庆石油管理局所主张的其与南通二建和南通六建之间的建设工程施工合同关系，与本案诉争的合同关系并非同一法律关系，南通二建和南通六建不是本案必要共同诉讼人，故大庆石油管理局关于应追加南通二建和南通六建为本案共同被告的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，大庆石油管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆石油管理局的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年三月六日法官助理 宣 璇书 记 员 李龙杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初34号原告陈乐珊，女，1947年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告汤英，女，1959年6月7日生，户籍地江苏省宝应县。原告陈乐珊诉被告汤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈乐珊到庭参加诉讼，被告汤英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乐珊向本院提出诉讼请求：一、被告汤英归还原告借款70000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月3日向原告借款50000元，于2015年12月26日向原告借款20000元。现原告要求被告归还该借款，但多次催收未果。被告汤英无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告汤英出具一份借条，载明“今借陈乐珊人民币伍万元整。”2015年12月26日，被告汤英出具一份借条，载明“今借陈乐珊姐人民币贰万元整。”后经原告向被告催收，被告未归还70000元借款。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计70000元，原告已按约支付了借款。后经原告催收，被告尚欠借款70000元未归还，故对原告要求被告归还借款70000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告汤英于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐珊借款本金70000元。案件受理费1550元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 好审 判 员  武晋军代理审判员  管乾煜二〇一七年三月二日书 记 员  李 坤