广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6996号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南*号和平商务中心，广州市海珠区广州大道南和平中街*号、广州大道南*号（双）的*房，广州大道南和平中街*号、广州大道南*号、*、*号的*和*房。法定代表人：肖万满，职务行长。委托代理人：李小龙、梁颖珍，均为广东东方昆仑律师事务所律师。第一被告：陈志毅，男，1968年出生，汉族，住广东省海丰县，第二被告：广州市永斌成贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园*号。法定代表人：冯钧政。第三被告：广州坤桂贸易有限公司，住所地广州市越秀区恒福路*号首层*号房。第四被告：中国机床总公司广州公司，住所地广州市白云区广园中路*号。法定代表人：李俊，职务董事长。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志毅、广州市永斌成贸易有限公司、广州坤桂贸易有限公司、中国机床总公司广州公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李小龙、梁颖珍到庭参加了诉讼。被告陈志毅、广州市永斌成贸易有限公司、广州坤桂贸易有限公司、中国机床总公司广州公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原告与第四被告签订了《授信额度协议》[编号：2014年中海授额协字第（*）号]，约定原告向第四被告提供授信额度2000万元的短期贷款，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2015年6月30日止。此外，原告与第一、二、三被告分别签订了编号为：*、*、*的三份《最高额保证合同》，约定第一、二、三被告对原告（债权人）与第四被告（债务人）之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权，分别提供最高本金余额为人民币2000万元及其项下债权的连带责任保证。另外，2013年10月28日，原告与第一被告签订《最高额抵押合同》（编号：*），约定第一被告对原告（债权人）与第四被告（债务人）之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权提供抵押担保，担保债权之最高本金余额为2000万元及其项下债权，抵押物为位于广州市番禺区市桥街大北路*号（华兴商贸大厦）*号、*号、*号三套房产（粤房地他项权证穗字第*号、第*号、第*号）。2014年10月29日，原告与第四被告签订了《流动资金借款合同》（编号：*），主要约定原告向第四被告发放2000万元贷款，用于支付货款，贷款期限12个月，自实际提款日起算，第四被告按季付息，到期归还全部本金。上述借款合同签署后，原告依约于2014年10月31日向第四被告发放了2000万元贷款。但由于第二被告等与原告之间的借款合同发生违约事件并未按期偿还贷款本息，根据《流动资金借款合同》第十二条第一款第7项约定，原告向第四被告发出“贷款提前到期通知书”，要求第四被告在2015年9月18日前归还上述2000万元贷款本息。此后，第四被告并未在原告通知的还款期限届满前还清贷款本息。但第四被告及其法定代表人李俊（同时是上述第四被告2000万元贷款的保证人）多次主动与原告协商，表示其有能力分期归还全部贷款本息，第四被告愿意尽快就还款方案与原告协商一致。原告考虑到第四被告的诚恳态度，也希望能够尽快与第四被告达成调解以减少讼累。因此，原告于2015年10月16日向贵院提起诉讼，要求第四被告向原告偿还借款本金2000万元及利息，并赔偿原告律师费28万元，第四被告的法定代表人李俊承担连带清偿责任[案号：（2015）穗海法民二初字第*号]，由于第四被告对其归还本案全部贷款本息表达巨大的诚意，因此，原告在该案中暂未要求第一、二、三被告承担保证责任和抵押责任。在法院的主持下，原告与第四被告、李俊就该案达成调解，并由法院出具了（2015）穗海法民二初字第*号民事调解书，确认了第四被告所欠原告的债务数额、还款计划、违约责任等。该调解书生效后，第四被告并未依照调解书确定的内容履行还款义务，截至2016年8月25日，第四被告仍拖欠原告本金1940万元，利息439233.82元，拖欠利息的罚息3176.98元，拖欠本金的罚息3679.27元，合计19846090.07元。依据各方签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》约定，在保证期内，原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人第一、二、三被告承担保证责任，并有权依法对抵押物行使抵押权。故起诉要求判令：1、第一、二、三被告对（2015）穗海法民二初字第*号《民事调解书》中所确定的、第四被告对原告所负的全部债务（截止到2016年8月25日，律师费80000元，贷款本金人民币19400000元，利息为439233.82元，罚息为6856.25元，利息、罚息自2016年8月26日起按照前述民事调解书及流动资金借款合同约定的标准计算至全部债务本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；2、第四被告赔偿原告因提起本案诉讼费而导致的律师费损失200000元，第一、二、三被告对该律师费承担连带清偿责任；3、原告对第一被告提供抵押的、位于广州市番禺区市桥街大北路*号（华兴商贸大厦）*号、*号、*号的房屋拍卖、变卖所得的款项，在本案第一项诉请的债务本息及本案第二项诉请的律师费范围内享有优先受偿权；4、第一、二、三、四被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关的全部费用。四被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年10月29日，原告与第四被告中国机床总公司广州公司签订了《授信额度协议》[编号2014年中海授额协字第（*）号]。协议约定，原告向第四被告提供授信额度2000万元的短期贷款，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年6月30日止，对依据本协议和单项协议发生的债务，由陈志毅、李俊、广州市永斌成贸易有限公司、广州坤桂贸易有限公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，等。同日，原告与第四被告签订了《流动资金借款合同》（编号GDK477640120140190）。合同约定，本合同属于原告、第四被告签署的编号2014年中海授额协字第（*）号的《授信额度协议》项下的单项协议，借款金额为2000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为支付货款等，借款利率为固定年利率9%，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收30%；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封、扣押或被强制执行的，已经或可能影响到本合同项下义务履行的，构成违约事件，贷款人有权采取措施，要求借款人尚未偿还的贷款立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，等等。原告于2014年10月31日向第四被告发放了贷款2000万元。2013年10月28日，原告与李俊签订了编号*的《最高额保证合同》。该合同约定，本合同之主合同为原告与第四被告之间自2013年10月28日起至2018年10月28日止签署的借款、保函及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为自2013年10月28日起至2018年10月28日；被担保最高债权本金余额为2000万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，等。2013年10月28日，原告与第一被告陈志毅签订了编号GBZ477640120130148的《最高额保证合同》。该合同约定，本合同之主合同为原告与第四被告之间自2013年10月28日起至2018年10月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为自2013年10月28日起至2018年10月28日；被担保最高债权本金余额为2000万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，等。2013年10月28日，原告与第一被告陈志毅签订了编号*的《最高额抵押合同》。该合同约定，本合同之主合同为原告与第四被告之间自2013年10月28日起至2018年10月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为自2013年10月28日起至2018年10月28日；被担保最高债权本金余额为2000万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，抵押物为：广州市番禺区市桥街大北路*号（华兴商贸大厦）*号、*号、*号三套房产。并办理了抵押登记。2013年10月29日，原告与第二被告广州市永斌成贸易有限公司签订了编号*的《最高额保证合同》。该合同约定，本合同之主合同为原告与第四被告之间自2013年10月28日起至2018年10月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为自2013年10月28日起至2018年10月28日；被担保最高债权本金余额为2000万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，等。2013年10月29日，原告与第三被告广州坤桂贸易有限公司签订了编号*的《最高额保证合同》。该合同约定，本合同之主合同为原告与第四被告之间自2013年10月28日起至2018年10月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为自2013年10月28日起至2018年10月28日；被担保最高债权本金余额为2000万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，等。2015年因第二被告广州市永斌成贸易有限公司等未按期偿还贷款本息，本案原告曾向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会依法出具了裁决书。为此，原告曾于2015年6月30日向第四被告发出“贷款提前到期通知书”，通知第四被告合同号为*的流动资金借款合同项下的贷款本金2000万元全部到期，并要求在2015年9月18日前归还该贷款本息。第四被告收到该通知书后表示将尽快筹资归还。原告于2015年10月16日向本院提起本案诉讼，要求第四被告向原告偿还借款本金20000000元及利息，并赔偿原告律师费280000元，李俊承担连带清偿责任。诉讼中，双方当事人达成如下调解协议：一、原告、第四被告确认截至2015年10月30日，第四被告中国机床总公司广州公司尚欠原告贷款本金19800000元及利息*653.03元；二、第四被告中国机床总公司广州公司在2015年10月30日24点前向原告偿还贷款本金100000元及利息*653.03元；三、对于剩余的借款本金19700000元及相应的利息由第四被告中国机床总公司广州公司自2015年10月31日起至2017年10月28日止分期偿还，具体如下：1、第四被告中国机床总公司广州公司从2016年开始，每季度末月21日向原告偿还借款本金300000元，并在2017年10月28日向原告清还全部剩余借款本金；2、利息，从2015年10月31日起至2015年12月21日第四被告中国机床总公司广州公司在每月21日向原告支付借款本金19700000元在当月产生的利息，自2015年12月22日起至2017年10月28日止，第四被告中国机床总公司广州公司在每季度的末月21日向原告偿还尚欠借款本金当季所产生的利息，并在2017年10月28日向原告清还全部剩余利息，利息按照现时中国人民银行1至5年期贷款基准利率上浮10%计算，利息浮动周期为12个月；3、逾期还款的，第四被告中国机床总公司广州公司同意自逾期之日起至实际清偿之日止，按照本协议约定的利率上浮100%计算罚息给原告；4、第四被告中国机床总公司广州公司在2015年11月4日前在原告指定的结算账户存入还款保证金300000元，若第四被告中国机床总公司广州公司未按本调解协议约定的方式还款，原告可从该结算账户直接划扣支付利息，原告指定的结算账户为户名廖文龙，账号67×××16，开户行中国银行广州长江轻纺城支行；5、第四被告中国机床总公司广州公司向原告赔偿本案一审案件审理阶段（不包括执行阶段）的律师费80000元，其中在2015年11月16日前向原告支付律师费50000元，在2015年11月30日前向原告支付剩余律师费30000元；6、本案受理费72488.5元，由第四被告中国机床总公司广州公司负担，第四被告中国机床总公司广州公司在2015年11月30日前将应负担的受理费72488.5元直接支付给原告；7、李俊对上述债务承担连带清偿责任；8、如第四被告中国机床总公司广州公司、李俊未按上述调解协议约定履行还款义务，原告有权立即向法院申请强制执行，并要求被告中国机床总公司广州公司、李俊立即清还全部尚欠的借款本息及律师费、受理费。本院为此制作了（2015）穗海法民二初字第*号民事调解书。由于被告中国机床总公司广州公司、李俊没有履行上述调解协议，原告于2016年9月2日提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、（2015）穗海法民二初字第*号《民事调解书》，证明原告与第四被告就偿还贷款协商一致，达成民事调解，但第四被告却未履行调解书确定的还款义务；2、最高额保证合同（编号为*），证明第一被告对原告与第四被告之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权，承担连带保证责任；3、最高额保证合同（编号为*），证明第二被告对原告与第四被告之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权，承担连带保证责任；4、最高额保证合同（编号为*），证明第三被告对原告与第四被告之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权，承担连带保证责任；5、最高额保证合同（编号为*），证明第一被告对原告与第四被告之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权，提供其名下的房产作为抵押的事实；6、他项权证，证明第一被告对原告与第四被告之间自2013年10月28日至2018年10月28日期间发生的债权，提供其名下的房产作为供抵押的事实；7、情况说明，证明第四被告拖欠原告款项详情；8、2016年8月25日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订的民事委托代理合同；证明原告委托广东东方昆仑律师事务所代理诉讼事项；9、广东东方昆仑律师事务所出具的发票，证明原告为本案诉讼产生的律师费200000元；10、流动资金借款合同及补充协议，证明原告给予第一被告发放贷款金额合计人民币20000000元事实。本院认为，原告与第四被告签订的《授信额度协议》，原告与第一、二、三被告分别签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向第四被告发放贷款后，第四被告未按约定的期限、金额向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告起诉要求提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。第四被告的付款义务已由生效的（2015）穗海法民二初字第*号民事调解书所确定，截止到2016年8月25日，律师费80000元，贷款本金19400000元，利息439233.82元，罚息6856.25元，利息、罚息自2016年8月26日起按照前述民事调解书及流动资金借款合同约定的标准计算至全部债务本息清偿完毕之日止。第一、二、三被告为第四被告的上述债务提供连带责任保证，原告要求第一、二、三被告承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。四被告放弃到庭抗辩，应承担由此引起的不利后果。第一被告以广州市番禺区市桥街大北路*号（华兴商贸大厦）*号、*号、*号三套房产为上述债务提供抵押担保，故在其不能清偿上述债务时，原告有权以抵押的广州市番禺区市桥街大北路*号（华兴商贸大厦）*号、*号、*号三套房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。至于律师费，合同约定是原告实现债权的费用，如因债务人违约而给债权人造成的损失应由债务人承担。本纠纷原告在以前与第四被告中国机床总公司广州公司的调解中已经主张律师费，原告可以在该案中一并处理与第一、二、三被告担保的责任，但原告放弃在该案中处理，现再要求第四被告赔偿律师费，第一、二、三被告承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予采纳，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、第一被告陈志毅、第二被告广州市永斌成贸易有限公司、第三被告广州坤桂贸易有限公司对本院（2015）穗海法民二初字第*号《民事调解书》中所确定的第四被告中国机床总公司广州公司对原告中国银行股份有限公司广州海珠支行所负的全部债务（截止到2016年8月25日，律师费80000元，贷款本金19400000元，利息439233.82元，罚息6856.25元，利息、罚息自2016年8月26日起按照前述民事调解书及流动资金借款合同约定的标准计算至全部债务本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；二、原告中国银行股份有限公司广州海珠支行对第一被告陈志毅位于广州市番禺区市桥街大北路*号（华兴商贸大厦）*号、*号、*号房屋拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费142430元,由第一被告陈志毅、第二被告广州市永斌成贸易有限公司、第三被告广州坤桂贸易有限公司、第四被告中国机床总公司广州公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  王君碧二〇一七年三月三十一日书 记 员  易 芳陈秋贻