wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4463号原告：于江，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被告：邰大斌，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告于江与被告邰大斌侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江的委托诉讼代理人陈忠明到庭参加诉讼。被告邰大斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于江向本院提出诉讼请求：判令被告折价赔偿原告损失85000元并支付延期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际付款之日）。事实和理由：2014年2月，被告入职原告投资设立的南京市玄武区果利果电子经营部（简称南京果果），担任物流部职员。同年11月，被告转任售后部职员，负责售后机器的送修工作。从2015年11月开始，被告将送修的手机私自变卖，并将款项用于个人消费。同年12月事发，经与被告仔细核对，其对私自变卖34台手机并侵占变卖价款161470元予以确认。被告向原告偿还了部分款项后，拒不偿还剩余款项，原告迫于无奈向公安机关报案。在公安机关调查过程中，被告出具还款承诺，于2016年2月29日前还清余款85000元。后被告未按承诺还款，故原告诉至法院，��求判如所请。被告邰大斌在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于江系南京市玄武区果利果电子经营部（以下简称果利果经营部）经营者，被告邰大斌系果利果经营部雇员。2015年，被告利用工作便利私自变卖33台手机，并侵占变卖款16万余元。事发后，被告向原告偿还了部分款项，并于2016年2月18日出具书面承诺，将于同年2月29日还清余款85000元，否则，愿承担一切后果。后被告未按约还款。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告邰大斌私自变卖手机并侵占变卖款致原告损失16万余元，事发后其偿还了部分款项，并出具书面承诺，于2016年2月29日还清余款85000元。被告至今未履行��款义务，其应当承担继续履行并赔偿原告损失的法律责任。故原告主张被告赔偿损失85000元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邰大斌未到庭，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰大斌于本判决生效之日起十日内给付原告于江85000元并支付逾期付款违约金（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1925元、公告费（据实结算），均由被告邰大斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  李 迅二〇一七年三月二日书 记 员  秦 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    承办人判决结案，请领导审批。湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1974号原告：肖某1，女，2005年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：肖某2，男，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：舒某，女，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：范文杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告肖某1诉被告舒某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、被告舒某及其委托诉讼代理人范文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月增加支付抚养费至2,000元；2.判令被告定期探望原告。事实和理由:原告父母于2013年11月离婚，离婚协议中明确约定原告随父亲生活，被告每月支付1,000元抚养费。但从2012年8月被告与原告父亲分居后至离婚至今，被告未支付抚养费。现在原告即将小升初，学习、生活的费用大量增加，仅靠原告父亲一人每月2,000余元工资维持父女二人生活，每月还要还房贷，原告与父亲的生活陷入困顿。近几年物价飞涨，城镇居民的消费支出也激增，原告与父亲的生活状况进一步恶化，举步维艰，四处借债。原告父亲反复要求被告支付抚养费，但被告都置之不理。因此，原告要求被告按实际生活消费水平增加支付抚养费，于情于理于法都是应该的。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部；关于子女生活费、教育费、医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因此，请求法院判令被告支付每月抚养费2,000元。在被告与原告父亲分居及离婚至今，原告及其父亲反复请求被告探视原告，但被告均以种种理由搪塞、推脱。为保护未成年人身心健康，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。案件审理中，原告肖某1明确要求被告舒某自2016年12月起按2,000元/月支付抚养费。被告舒某辩称，原告及其法定代理人的所述与事实不符，被告不存在不支付抚养费及探望原告的情况。原告的法定代理人是因为要换大房子，经济压力过大，因此本案增加抚养费的基础条件不成立。被告每次探视原告的时候，都会给原告购买一些生活用品，被告不能接受原告的法定代理人要求被告探视原告的方式。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:舒某和肖某2原系夫妻关系，肖某1系二人之女，于2005年6月19日出生。舒某曾因离婚纠纷诉至本院，舒某和肖某2在本院主持下达成调解协议，其中约定婚生女肖某1由肖某2抚养，舒某每月支付抚养费1,000元至其独立生活时止。现肖某1诉至本院，诉请如前。另查明，舒某自2016年12月起未支付肖某1抚养费。再查明，肖某2和舒某在2013年11月2日的《自愿离婚协议书》中对于探视权的履行作出明确约定。本院认为，肖某2与舒某在调解协议中对子女抚养和抚养费的负担作出了约定，该协议是双方自愿解除婚姻关系，妥善处理子女抚养问题的真实意思表示，亦未违反法律规定，双方均应按照协议约定履行相应的义务。对于未依约交纳的抚养费，肖某1可依法申请强制执行。关于本案抚养费的数额仍应根据父母的收入情况、当地的生活水平，从有利于子女健康成长、保持抚养费的相对稳定予以确定。对于肖某1主张增加抚养费至每月2,000元，因肖某1自父母离婚后至今生活和学习环境均无变化，肖某1主张用于教育培训的费用亦并非法定的抚养费支出项目，故肖某1主张增加抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于肖某1主张的探视问题，因舒某和肖某2自愿达成的离婚协议中已作出约定，双方现仅因探视方式存在异议，在肖某1未举证证实舒某的探视对其成长不利的情况下，双方亦应按协议执行，故对于肖某1要求定期探视的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某1的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元、邮寄送达费20元，共计70元由原告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员易鸣二〇一七年三月××日书记员姚忠全
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执131号申请执行人罗良军，男，汉族。被执行人易远军，男，汉族。本院在执行申请执行人罗良军与被执行人易远军民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初797号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月一日书记员  罗辞云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1106号原告：朱姝娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被告：陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区，原告朱姝娟与被告陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼；被告陈福英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱姝娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈福英立即向朱姝娟返还借款本金83000元及利息（以借款本金83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由陈福英承担。朱姝娟当庭明确其诉讼请求中主张的利息以年利率6%标准计算，诉讼费用仅指案件受理费。事实与理由：2015年6月10日，陈福英因资金周转需要向朱姝娟借款10万元，2016年3月21日，陈福英向朱姝娟借款3万元，2016年5月6日，陈福英再向朱姝娟借款7000元，以上款项共计137000元，朱姝娟均以转账方式向陈福英提供相应款项。朱姝娟向陈福英提供借款后，陈福英只向朱姝娟偿还部分款项，2016年8月21日，陈福英确认仍欠朱姝娟83000元，并向朱姝娟出具《借款合同》一份，载明陈福英向朱姝娟借款83000元。后经朱姝娟多次催告，陈福英至今不予返还。陈福英未予答辩，亦未提交证据。朱姝娟提交了银行转款凭证、《借款合同》、人口基本信息表以证明其所述事实。陈福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对朱姝娟提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱姝娟与陈福英之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈福英未依约履行还款义务，已经构成违约，故朱姝娟要求陈福英返还借款本金83000元并支付从起诉之日即2017年1月9日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，朱姝娟、陈福英双方未约定借款利息。现朱姝娟主张借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈福英应于本判决生效之日起十日内返还朱姝娟借款本金83000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月9日起计至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由陈福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一七年三月十五日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初第1029号原告翟君，男，汉族，1981年11月8日生，个体，现住乌兰浩特市。被告徐丽杰，女，汉族，1986年1月18日生，无职业，现住乌兰浩特市。原告翟君诉被告徐丽杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告欠工资款7000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宏卿独任审判,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告翟君，被告徐丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明原告翟君于2014年为被告徐丽杰打工，被告徐丽杰于2016年8月14日为原告翟君出具一枚欠据，金额为7000.00元。但被告徐丽杰至今未还。原告出示的欠据本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：被告徐丽杰给付原告翟君欠款7000.00元。判决生效后七日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告徐丽杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王宏卿二〇一七年三月三日书记员  于思家
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2394号上诉人（原审被告）：蒋中秋，男，1971年8月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲创收，男，1973年6月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。上诉人蒋中秋因与被上诉人曲创收民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋中秋的委托代理人张红建、被上诉人曲创收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中秋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还本金54600元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款没有约定利息，后上诉人陆续归还尚欠54600元未还，原审认定缺乏事实依据，请求二审查清事实公正判决。曲创收辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。曲创收向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月5日，被告蒋中秋向原告曲创收借款100000元，并出具了借条，借条上载明：今借到曲创收现金壹拾万元整，借款人蒋中秋，2014年7月5日。同时查明：被告蒋中秋于2014年6月18日向原告曲创收分别借款90000元、60000元共计150000元，被告蒋中秋已归还原告该150000元借款本金及利息。一审法院认为：债务应当清偿。被告蒋中秋向原告曲创收借款100000元未还属实，原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告两次借款本金共计250000元中的195400元，原告予以否认，只认可被告归还了其中150000元借款本金及利息，被告未提供相关反驳证据，该辩称意见本院不予支持。原告主张双方口头约定月息2分，被告予以否认，原告未提供相关证据证实，原告主张的利息应从起诉之日算起。判决：一、被告蒋中秋于本判决生效后十五日内归还原告曲创收借款本金100000元及利息（利息自起诉之日2016年5月18日起按年利率6%算至款付清之日止）。二、驳回原告曲创收的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人蒋中秋与被上诉人曲创收在2014年6月18日至7月5日期间发生二笔借款关系，其中2014年6月18日借款已清偿，由于双方之间发生的二笔借款时间相连，上诉人蒋中秋诉称的还款不能证明偿还的是哪笔欠款，且之前借款关系已消灭，2014年7月5日出具的欠条仍在被上诉人曲创收手上。因此，上诉人蒋中秋称其欠被上诉人曲创收54600元的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，蒋中秋的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由蒋中秋负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年三月二十七日书记员  曲华佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执985号申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人马某某，董事长。被执行人孙某某，男，住喀左县东哨镇。被执行人李某某，男，住喀左县羊角沟镇。被执行人金某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行原告喀左县某某小额贷款有限公司与被告孙某某、李某某、金某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1324民初1590号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一七年三月八日书记员  郭佳兴
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：戴有秀，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：王海成，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：陈基松，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告戴有秀、王海成、陈基松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一七年三月二十七日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终46号上诉人（原审原告）：覃国耀，男，1981年7月7日出生，壮族，农民，住广西柳城县，上诉人（原审原告）：覃小花，女，1981年12月11日出生，壮族，农民，住广西柳城县，二上诉人委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃继新，男，1969年8月14日出生，壮族，农民，住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。上诉人覃国耀、覃小花因与被上诉人覃继新排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1892号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月9日受理后,依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员赵舒颖和代理审判员罗贵琼参加的合议庭，于2017年3月7日公开审理了本案。代书记员雷冰宇担任记录。上诉人覃国耀、覃小花委托诉讼代理人朱春，被上诉人覃继新及其委托诉讼代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃国耀、覃小花的上诉请求：撤销柳城县法院（2016）桂0222民初1892号民事判决书，恢复上诉人的通行道路。事实与理由：上诉人自八十年代拆除旧房新建坐北向南的房屋，家里人行道路是从西面和南面进出。上诉人和兄弟分家后，上诉人通行道路是门前从南方向通行，弟弟是从西方面通行。2013年，被上诉人在其房屋西面占村道和上诉人门前道路砌长4.65米，高2米，宽0.15米的围墙堵路，造成上诉人通行道路仅是75公分宽，车辆无法通行，人挑担都难以走往，上诉人被逼诉至法院。但是，柳城县法院在开庭审理中不查也不审，就是有意袒护被上诉人砌围墙堵塞上诉人进出的道路。综上所述，被上诉人占村道和上诉人门前进出道路砌围墙的事实，一审法院依照《民法通则》第83条、《民事诉讼法》第64条法律为判决依据，不支持上诉人的诉讼请求，而是驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人和弟弟分家后唯一的通行道路被上诉人砌围墙堵塞，无法通行。综上所述，恳请二审人民法院给予公正判决。被上诉人覃继新辩称，1、一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，依法应予以维持。2、上诉人的上诉理由不充分，应予以驳回，被上诉人在自己的菜园地上砌围墙便于管理，不影响到上诉人通行，而且上诉人所诉请的是要求开新路，该新路是从上诉人在2012年已经封闭之后最近才拆除的围墙，不存在必须经过的通道。上诉人在房屋东面还有路可以直接通行，也不影响到上诉人生产生活通行。而且在上诉人房屋院子的西面水泥围墙都可以开口予以通行，并不妨碍到任何人。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，也没有证据证明其一直以来是以此路通行，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。覃国耀、覃小花向一审法院起诉请求：请求判决覃继新拆除建在覃国耀、覃小花通道上长4.65米，高2米，宽0.15米的围墙，恢复覃国耀、覃小花正常通行；案件受理费由覃继新承担。一审法院认定事实：覃国耀、覃小花与覃继新同属柳城县太平镇木界村民委覃村屯村民，两户系邻居，两户房子均坐北朝南，覃继新的房子在覃国耀、覃小花房子的南边。2012年左右覃国耀、覃小花把房前的院子用水泥砖围起，形成封闭状态，通行系往东边通向村中路至今。2013年覃继新也用水泥砖砌围墙至覃国耀、覃小花的院子西南墙角，覃国耀、覃小花认为该处（院子西南墙角）系自己的历史通道，只是暂时不通行因此建起围墙，而覃继新所建围墙其中有4.65米不是按原来的墙基建设，该4.65米围墙对自己日后改往此处通行时会造成妨碍，因此要求覃继新拆除。现覃国耀、覃小花把自己院子西南墙角南面墙拆开一个口，要求从此处通行，并要求覃继新拆除上述4.65米围墙，覃继新不同意，覃国耀、覃小花诉至该院，提出上述诉请。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，覃国耀、覃小花基于生产生活的方便用水泥砖建起围墙，并往东边通行至村中路至今，覃继新为方便自己庭院管理也建起围墙与覃国耀、覃小花的围墙形成封闭状态。现覃国耀、覃小花在院子西南墙角南面墙拆开一个口子要求往南边通行并要求覃继新拆除围墙，该要求并无事实与法律依据，该院不予支持。其一，覃国耀、覃小花所述其房子曾经有门楼通往南边，但覃国耀、覃小花的房子至南边围墙的距离有约8米长，曾经的门楼所在具体位置并不清楚，也无证据予以证明。因此覃国耀、覃小花要求拆除的覃继新所建的长4.65米的围墙是否在覃国耀、覃小花原来的历史通道上无法认定也无从推论。其二，覃国耀、覃小花的通行现状为往东边通向村中路，其现在想改为通往西边的村中路（院子西边围墙外南北朝向的路），并不必须以拆除覃继新围墙为前提，其只要把自己院子西边的围墙拆除改装即可。其三，关于诉讼时效，该院认为，权利人请求排除妨害、消除危险，不是债权请求权，不适用诉讼时效的规定。综上，覃国耀、覃小花提出的诉讼请求无事实与证据证实，也无法律依据，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回覃国耀、覃小花的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由覃国耀、覃小花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据以及二审争议的事实，本院认定如下：上诉人覃国耀、覃小花二审提交的八份《证明》本质上属于证人证言，但出具《证明》的覃尚书、覃立秀、覃海国、韦莫钦、罗卫军、覃春生、覃望龙、覃玉安并未出庭接受双方当事人的质询，本院对该证据不予采信。上诉人覃国耀、覃小花二审提交的八张照片与一审法院拍摄的现场照片存在不一致，未能全面反映案件的事实，本院对该组证据不予采信。至于上诉人对一审判决查明事实中“2012年左右覃国耀、覃小花把房前的院子用水泥砖围起，形成封闭状态”的异议，本院认为，上诉人主张“其虽然砌有围墙，但是不是封闭的，围墙旁边就是村道”，然而从本案现有证据以及双方之前诉讼中保留的证据来看，上诉人所砌围墙已经成为封闭状态，因此上诉人的该项事实异议不能成立，本院不予采纳。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均是为了方便管理自家财物在房屋院落周围修建围墙，双方修建围墙的行为并没有明显损害对方的通行权利，应当维持现状。上诉人主张在其房子曾经是从南面进出通行，被上诉人所砌围墙系占用了其进出通行的历史通道，但其提供的证据尚不足以证实其主张，本院不予采纳。同时，上诉人认为目前的进出通道过窄不宜通行车辆，欲改为通往西边的村中路（院子西边围墙外南北朝向的路），上诉人可以通过改造自家西面围墙达成目的，而不一定要拆除被上诉人已经建好的围墙，该方式并不经济合理，因此对上诉人的该项异议本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（覃国耀、覃小花已预交），由上诉人覃国耀、覃小花负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆斌审 判 员  赵舒颖代理审判员  罗贵琼appoint二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷冰宇
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初176号自诉人赵金钟，曾用名赵金中，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人侯双喜，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市，系郑州市豫泉混凝土有限公司法定代表人。自诉人赵金钟以被告人侯双喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵金钟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵金钟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵金钟撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢94号申请人：临沂市米兰登经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道北段澳龙服装城B1区6号楼。法定代表人：孙凤霆，经理。被执行人:卢庆兰,女，1970年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：秦建金，男，1968年2月1日出生，汉族，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，查封被执行人房产，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初79号原告江苏瑞成建设工程有限公司。法定代表人程庆友，该公司总经理。委托代理人桂萍、韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被告李宜东，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告董国运，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告张立兰，女,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）与被告李宜东、董国运、张立兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法进行审理。原告瑞成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告660000元（赔偿董威亲属600000元及向泗阳县安监局交纳的罚款60000元）；2、被告承担案件全部诉讼费用。本院经审理查明，原告瑞成公司在江苏省泗阳县人民法院于2014年1月23日受理的（2014）泗民初字第0307号案中，提出反诉要求被告董国运给付其公司代为赔偿的董威亲属600000元及向泗阳县安监局交纳的罚款60000元，目前该案因上诉被宿迁市中级人民法院发回重审，尚处于审理之中）。本院认为，本案的诉讼标的与原告瑞成公司在（2014）泗民初字第0307号案中提起反诉的诉讼标的相同，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告江苏瑞成建设工程有限公司的起诉。案件受理费用10400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 淼
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初156号原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。法定代表人：赵延明，该公司总经理。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书、代收执行款物。被告赵开荣，性别：××，市民，住湖北省房县。本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司诉被告赵开荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北泽生物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泽生物业服务有限公司申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北泽生物业服务有限公司负担。审判员  柯昌卷二〇一七年三月二十二日书记员  邹 文
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审25号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人石登辉，男，住址河南省上蔡县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人石登辉豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年2月16日本院立案受理后，同年3月8日被申请人石登辉已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人石登辉豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十三日书记员  孙 利
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审72号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：***（充气补胎），住所地武汉市江夏区郑店街曹家湾**号。被申请执行人：陈斌，系***（充气补胎）个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人陈斌、***（充气补胎）作出的（夏城管）征决字【2016】309号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】309号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区郑店街曹家湾38号从事汽车补胎充气行业，经营面积10平米，属商业及服务业中经营门点类。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，最低不少于30元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2016年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费120元，欠缴120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月7日作出（夏城管）征决字【2016】309号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费120元。被申请执行人陈斌、***（充气补胎）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】309号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈斌、***（充气补胎）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】309号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月三日书 记 员  余海燕
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初222号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人崔中武，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人崔中武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初862号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：候国鹏，男，该公司工作人员。被告：山东益通钢铁贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杨惠中，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告山东益通钢铁贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保养款人民币3,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以3,000元为基数，自2013年10月2日起算至判决生效日止，按日万分之六计算)。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于山东省潍坊市潍城经济开发区的1台电梯、1台自动扶梯提供维修保养服务，服务期自2013年8月23日至2014年8月22日止为期12个月，维修保养费共计3,000元，被告应于2013年10月1日前支付。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告按约向被告提供了上述电梯的12个月维修保养服务，并经被告签字确认，原告同时向被告交付了金额为3,000元的发票。据此被告最迟应于2013年10月1日前向原告付清全部电梯保养款3,000元。但被告迄今未支付任何款项，经原告多次催讨未果，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯(自动扶梯)维修保养合同书、电梯保养作业报告书、发票签收单等证据。被告山东益通钢铁贸易有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告自愿调整为按日万分之六计算，并无不当，本院予以支持。综上，原告要求被告支付电梯保养款3,000元及相应逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东益通钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款3,000元；二、被告山东益通钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以3,000元为基数，自2013年10月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。如果被告山东益通钢铁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东益通钢铁贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一七年三月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初122号原告：袁红伟，男，1991年出生。被告：龙潘，男，1982年出生。原告袁红伟与被告龙潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告袁红伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇一七年三月二十七日书记员  向 娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初762号原告:俞兵，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：陶光红，男，汉族，住安徽省无为县。原告俞兵与被告陶光红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告俞兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞兵自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由俞兵负担。审判员  文子英二〇一七年三月一日书记员  陈荣荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初36号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：海州区云台农场长松超市。经营者：徐长松。原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区云台农场长松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月2日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王秀叶审 判 员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一七年三月二日书 记 员  王雪竹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)庆高新民再字第13号再审申请人（原审原告）吴彩云，女，1970年5月17日出生，蒙古族，家政服务人员，现住齐齐哈尔市建华区。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被申请人（原审被告）李云鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人（原审原告）吴彩云与被申请人（原审被告）李云鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庆高新民初字第215号民事调解书，已发生法律效力。因证据发生变化，经本院院长依职权提交审委会讨论，作出大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民监字第8号民事裁定书。裁定本案另行组成合议庭进行再审。再审申请人（原审原告）吴彩云及其委托代理人谢博学，被申请人（原审被告）李云鹏及委托代理人闫和军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴彩云申请再审称，2015年申请人诉被申请人的案件，大庆高新区法院做出了（2015）庆高新民初字第215号民事调解书，该调解书以法院委托的鉴定机构的鉴定结果为依据的，但鉴定结论出现变化，故申请再审。李云鹏辩称，1、原、被告之间的纠纷，已经在人民法院处理处理了，并已经解决完毕，原告已收到赔偿款17000元，该数额系双方自愿调解达成的，因此被告对原告已无给付义务；2、开发区人民法院已就本案做出了（2015）庆高新民初字第215号民事调解书，该调解系双方自愿达成，其内容并不违反法律规定，原告无权对该调解书申请再审，如果原告有新的理由及证据应通过另行诉讼的途径进行主张权利而不能申请再审；3、根据双方达成的调解内容，原告无权以其他任何理由再向被告主张权利，这在调解书中有明确的体现，所以原告在任何时候不能再以任何理由向被告主张权利，这是原告对自己民事权利的处分；4、原告在诉状中所称的已由法院委托的司法鉴定机构做出了司法鉴定并且评定为十级伤残这一点也不能成为原告再次主张权利的理由，我们的理由是在215号案件审理过程中，鉴定机构已经做出鉴定意见，认定原告所受到伤害未达到伤残等级，原告所称的十级伤残的意见是在该案结案后鉴定机构自行做出的，他不能对抗司法程序中形成的鉴定意见，并且根据调解书的内容，已经排除了鉴定意见的适用，及使原告对原来的调解有异议，原告也应该另诉并且在另案中提出鉴定申请。综上所述我们认为原告的诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求不认可，被告不应再承担赔偿责任。吴彩云向本院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7540元、误工费28600元、护理费5434元、住院伙食补助费800元、营养费400元、伤残赔偿45218元、鉴定费2900元、诉讼费193元，赴哈尔滨利民司法鉴定中心检查费372元，邮寄费30元，因前往该司法鉴定中心产生的交通费279元。赴齐齐哈尔第三附属医院鉴定费发票3000元，检查费票据219元。原告往返交通费57.50元。合计93898元，扣除被告已支付的17000元，要求被告再给付78042元。本院原审认定事实，2015年1月6日，原审原告吴彩云因向原审被告李云鹏索要工资而被殴打，原审被告因此被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。原审原告因伤住院治疗，经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原审原告所受伤害不构成伤残，双方当事人在本院调解下，自愿达成如下协议：被告一次性赔偿原告各项经济损失17000元，案件受理费193元（已减半）由被告李云鹏承担。围绕当事人的再审请求，本院对事实和证据认定如下：2015年1月6日，原审原告吴彩云因向原审被告李云鹏索要工资而被殴打受伤，住院8天，经司法鉴定，所受伤害为十级伤残，住院期间2人护理，出院后22天一人护理。由此产生如下费用：住院8天，产生医疗费7540元，住院伙食补助费800元，护理费5434元（38*143元/天，参照其他服务业标准），产生伤残赔偿金45218元（22609*20年*10%=45218），误工费28600元（自受伤到评残前一日，自2015年1月6日至2015年7月26日），鉴定期间赴齐齐哈尔市交通费57.5元，检查费用219元，鉴定费3000元。被告李云鹏已支付了17000元。以上事实有原告提供的医疗费票据、出院证、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，原审被告对原审原告进行殴打，致使原告受伤，其行为存在过错，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。包括原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费及赴齐齐哈尔市鉴定产生的交通费、身体检查费、鉴定等费用。原告关于营养费的请求，由于原告当庭没有提供医疗机构意见，此项请求，不予支持；原告关于在哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定产生的交通、检查、邮寄费用要求被告承担的请求，由于哈尔滨利民司法鉴定中心明确表示对其作出的两份鉴定提出退案，因此原告支出的费用并非原审被告原因造成，故此项请求不予支持。原审原告关于其误工时间应当截止到2016年12月22日，即齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心做出原审原告伤残十级鉴定前一日的主张，因2015年7月27日，黑龙江众维司法鉴定中心已经对原审原告伤情作出十级伤残的更补意见，且与齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的鉴定意见相符，因此2015年7月26日为原审原告的定残前一日。误工费应当按此时间计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、撤销（2015）庆高新民初字第215号民事调解书；二、原审被告李云鹏给付原审原告吴彩云各项损失70868.5元，（医疗费7540元，住院伙食补助费800元，护理费5434元，产生伤残赔偿金45218元，误工费28600元，交通费57.5元，检查费用219元，原审被告已给付17000元）；三、驳回原审原告吴彩云的其他诉讼请求。案件受理费1751元，原审原告吴彩云承担179元，由原审被告李云鹏承担1572元，鉴定费3000元，由原审被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  杨明杰人民陪审员  马 奎二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏少廷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初132号原告：明光市永兴铸石有限公司。法定代表人：许家忠，公司董事长。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：伍其春，女，1957年2月18日生，汉族，住明光市。本院在审理原告明光市永兴铸石有限公司诉被告伍其春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明光市永兴铸石有限公司撤回起诉。受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。审判员  蒋新林二〇一七年三月二日书记员  刘莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1598号上诉人（原审原告）：任凤，女，出生于1940年8月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邢书粉，女，出生于1967年1月22日，汉族，住河南省新民市。委托诉讼代理人：ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慎书伟，男，出生于1976年1月18日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：慎宏伟，男，出生于1973年12月2日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：慎文灿，男，出生于1971年5月23日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：慎治府，男，出生于1983年7月26日，汉族，住河南省新密市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。上诉人任凤因与被上诉人慎书伟、慎文灿、慎治府、慎宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任凤及其诉讼代理人邢书粉、ＸＸ升，被上诉人慎书伟、慎文灿、慎治府、慎宏伟的共同诉讼代理人苗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，四被上诉人擅自将上诉人家的大门踹开，闯入上诉人家中，并手持铁棍对准上诉人的头部、胸部进行威吓，导致上诉人原有病情加重，第二天不得不入院治疗，四被上诉人的违法行为与上诉人的损害存在因果关系，应当对上诉人承担赔偿责任。被上诉人慎书伟、慎文灿、慎治府、慎宏伟辩称，四被上诉人解救慎书伟妻子杨清伟的事实清楚，有新密市公安局所作的行政处罚决定书及上街区人民法院、郑州市中级人民法院行政判决为证，行政处罚决定书已认定被上诉人的行为情节特别轻微，不予处罚，上街区人民法院行政判决书也查明被上诉人并未与上诉人发生冲突纠纷，上诉人称被上诉人带着铁棍进行威吓与事实不符，上诉人与被上诉人之间纠纷发生在2015年8月18日下午4点，上诉人于2015年8月19日晚上8点左右因头晕和××住院治疗，无证据证明上诉人患病与被上诉人行为之间存在必然的因果关系，上诉人也未提交证据证明被上诉人存在侵权事实，综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任凤向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费和营养费、名誉损失和精神损失6万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年8月18日下午16时许，被告慎书伟伙同被告慎文灿、慎治府、慎宏伟四人到河南省新密市××楼院村××组任凤家解救妻子杨清伟，因杨清伟和任凤都在任凤家中，无人开门，后慎书伟用脚踹门进入原告家中。该违法行为属于情节特别轻微。以上事实经新密市公安局查明予以确认，并做出新密公（8368）行罚决字【2015】1393号行政处罚决定书，认定慎书伟的行为轻微，决定不予处罚，并送达被告慎书伟。2015年8月19日原告任凤因病到郑州新华医院住院治疗，入院诊断为：1、头晕原因待查；2、××。后原告于2015年9月1日出院，出院诊断为：1、血管迷走性晕厥；2、高血压；3、××：不稳定性心绞痛；4、脑梗塞。原告住院期间花去医疗费4043.11元。现原告起诉要求四被告赔偿其住院费、误工费、护理费、住院期间营养费和伙食补助费及精神损失费、名誉损失费共计6万元（原告提交计算清单一份，显示总计数额为57819.11元），本案诉讼费由被告承担。被告慎书伟对原告所诉事实不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告慎宏伟对原告所诉事实不予认可，认为原告所诉的时间与实际情况不符。双方形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2015年8月18日下午16时许发生纠纷，原告于2015年8月19日晚20时24分左右因头晕和××住院治疗，时间不一致前后相差一天，原告所提交的头晕和××住院证明和高血压、××、脑梗塞出院证明，仅能证明原告有××，不能证明原告所患××和四被告行为之间存在有必然的因果关系，故对原告要求四被告赔偿其各项损失共计6万元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任凤的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告任凤负担。为支持其答辩意见，被上诉人慎书伟、慎文灿、慎治府、慎宏伟在二审中向本院提交了上街区人民法院（2016）豫0106行初1号行政判决书及本院（2016）豫01行终570号行政判决书各1份，证明新密公（8368）行罚决字（2015）1393号行政处罚决定书认定事实清楚，四被上诉人是为了解救被上诉人慎书伟妻子，上诉人拒不开门，被上诉人慎书伟无奈将其大门踹开救出其妻子，并未对上诉人造成任何伤害。上诉人任凤对上述两份行政判决书真实性无异议，对证明目的有异议，系行政案件，与本案民事赔偿不是同一法律关系。本院经审查认为，四被上诉人提交的上街区人民法院（2016）豫0106行初1号行政判决书及本院（2016）豫01行终570号行政判决书真实有效，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，四被上诉人在诉讼中提交的新密公（8368）行罚决字（2015）1393号行政处罚决定书、（2016）豫0106行初1号行政判决书及（2016）豫01行终570号行政判决书，均认定四被上诉人系寻找被上诉人慎书伟妻子杨清伟而进入上诉人任凤家中，并未与上诉人任凤发生冲突纠纷，上诉人任凤称四被上诉人手持铁棍对其进行威吓，导致其原有病情加重并于次日住院治疗，以此主张四被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项费用6万元，但其在诉讼中未能提交有效证据证明四被上诉人对其存在威吓行为及该行为与其主张的损害之间存在因果关系，故一审判决未支持其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人任凤的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人任凤负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月三日书记员  王梦娇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执352号申请执行人西安市灞桥区多彩阳光床垫厂。被执行人余博，男，1979年8月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3556号民事判决书，申请执行人西安市灞桥区多彩阳光床垫厂余被执行人余博买卖合同纠纷一案，责令被执行人余博向申请执行人西安市灞桥区多彩阳光床垫厂支付案件款55641元、案件受理费645元、负担执行费744元，共计57030元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余博在银行或其他金融机构所有的存款57030元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人余博与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人余博与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党鹏刚执行员  王 程执行员  李 全二〇一七年三月十四日书记员  王 哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4064号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告乐文云，男，1955年3月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告乐文云有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1591号原告：李某，女，汉族，1988年10月31日出生，住栾川县。被告：史某1，男，汉族，1987年8月23日出生，住栾川县。原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，于2017年2月7日不公开开庭进行了审理。原告李娇娇、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娇娇向本院提出诉讼请求：1、解除与被告史某1的婚姻关系；2、婚生女史某2由被告史某1抚养，原告李娇娇适当承担抚养费。事实和理由：2009年2月份原被告双方经媒人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月生一女儿史某2。婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告史某1不能撑起整个家庭,除了对原告实施家庭暴力外，近几年参与赌博，并且屡教不改，致使双方感情彻底破裂。因此诉至法院，请求解除婚姻关系。史某1辩称：同意离婚，女儿史某2由被告史某1抚养，原告李娇娇承担抚养费。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娇娇与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿史某2。双方经常由于家庭琐事发生矛盾，因不能正确处理致使矛盾不断升级，造成双方感情出现裂痕。原告李娇娇系第二次向本院起诉离婚，第一次起诉离婚后向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0324民初232号民事裁定书准许原告李娇娇撤回起诉。后李娇娇于2016年10月18日重新起诉至本院。本院认为，原告李娇娇要求离婚，被告史某1也同意离婚，应准予离婚；因原被告双方均称无共同财产及共同债务，本案不涉及双方财产分割及债务分配；双方同意婚生女史某2由被告史某1抚养，原告李娇娇负担抚养费，但就孩子抚养费数额双方未达成一致意见，费用由本院酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予李娇娇与史某1离婚。二、李娇娇与史某1所生之女史某2随史某1共同生活，李娇娇自2017年3月起每月给付史某1子女抚养费700元，至史某218周岁。案件受理费300元，由原告李娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 黄   延   梅审判员 闫革委审判员秦瑶瑶二〇一七年三月三日书记员 孙   成   雷附:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5958号之三原告:唐萌，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。委托代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。原告：王澍湉，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。委托代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。被告：范昭，女，1996年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：弓永增，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司，郑州市中原区。法定代表人李燕鸽。本院在审理原告唐萌、王澍湉与被告范昭、弓永增，第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐萌、王澍湉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐萌、王澍湉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐萌、王澍湉撤回起诉。案件受理费8080元，减半收取4040元，保全费5000元，共计9040元，由原告唐萌、王澍湉负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵晓兵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终500号上诉人（原审被告）：华海忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：华志川，男，1986年10月15日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与峨眉大街交叉口。法定代表人：李合顺，总经理。委托诉讼代理人：龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，安阳县。系公司法务部主任。上诉人华海忠、华志川因与被上诉人安阳山威涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人华海忠、华志川于2017年3月17日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华海忠、华志川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华海忠、华志川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华海忠、华志川负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 毛晓燕审判员 闫学海二〇一七年三月十七日书记员 樊路路
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字2443号申请执行人沈立兵，男，汉族，1969年7月7日生，住启东市。被执行人袁佳怡，男，汉族，1990年9月24日生，住启东市。被执行人王金健，男，汉族，1983年7月26日生，住启东市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人黄亚平，该公司总经理。申请执行人沈立兵诉被执行人袁佳怡、王金健、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）启滨民初字第00691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人沈立兵在交通事故中受伤引起的损失人民币10000元。二、被执行人袁佳怡于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人沈立兵在交通事故中受伤引起的损失人民币21457.58元。三、被执行人王金健与被执行人袁佳怡承担连带清偿责任，并承担受理费664元。本院于2016年9月18日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司自动履行10000元，查封被执行人王金健名下苏Ｆ×××××号车辆一部。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位22121.58元。双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启滨民初字第00691号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年三月五日书记员 朱玉光
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚法执字第96-3号申请执行人白贵珍，农民。被执行人朱俊明，岚县上明乡干部。本院在执行申请执行人白贵珍与被执行人朱俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人白贵珍于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）岚民初字第59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  牛贵林人民陪审员  程云堂二〇一七年三月十日书 记 员  朱红艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终20号上诉人（原审被告）：李如前，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系李如前之妻。被上诉人（原审原告）：沈国元，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人李如前、刘艳红因其与被上诉人沈国元民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0322民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。李如前、刘艳红上诉称，本案为借款合同纠纷，被告夫妻户籍地及居住地均在安徽省蚌埠市禹会区秦集镇河北村老圩14号，借款合同的履行地是在蚌埠市光彩大市场的中国农业银行蚌埠光彩支行，依据法律规定，本案不应由安徽省五河县人民法院管辖。关于所谓的抵押协议，双方约定的是还款时间和利息，约定的违约责任也只讲到同意用在建的工程量和房款由乙方结算。综上，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。被上诉人沈国元在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于安徽省五河县，属于安徽省五河县人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二○二○一七年三月十三日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初725号原告：聂祥虎，男，1962年3月13日生，住武威市。委托诉讼代理人：张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。被告：杨雪元，男，现年45岁，住武威市。原告聂祥虎与被告杨雪元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂祥虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年三月一日书记���员魏羽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初513号原告：石军伟，男，汉族，1987年7月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被告：田维成，男，汉族，1968年5月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告石军伟与被告田维成物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田维成将自己所建房屋占用石军伟42平米的部自行扒掉，向原告赔礼道歉并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系前后邻居，2016年7月，被告趁原告不在家，私自所盖房屋超出了其使用面积，并压占了原告42平方米的土地，为此原告诉至法院。被告田维成辩称：答辩人田维成是在自己的宅基地上翻盖的新房，没有侵犯石军伟的任何权利，石军伟称自己的42平方米的土地被侵占，应当提供相应的证据来加以印证，依照我国宪法第10条规定：“城市的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留山、自留地也属于集体所有”。《物权法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《土地管理法》第一十条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据以上规定，农村集体的土地的所有权属于村集体所有，而村民享有的只有使用权，而使用权依照法律规定，一个宅基地使用权，一个是可耕地的土地承包经营权，这两种土地使用权都应当有政府核发证书加以确认，如果石军伟认为田维成侵犯了二人的合法的土地使用权，应当提供政府发放的证书加以证明，2、答辩人田维成与石军伟系前后邻居，两家中间隔有一条四五米远的大路，田维成家在自己宅基地上翻盖新房，石军伟、丁海香就多次阻栏，导致田维成家的房屋后墙至今没有粉刷，田维成向法院起诉后，法院判决生效后，田维成雇佣工人粉墙时，石军伟及家人又阻拦，对田维成支付工人的工资，答辩人认为石军伟、丁海香应予赔偿。答辩人认为，田维成在自己的宅基地上翻盖新房，没有侵犯石军伟的任何权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原、被告系同村村民，双方因土地权属发生纠纷，不属于人民法院审理范围，应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四条第第一款第（三）项、第一百一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告石军伟的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年三月三十一日书记员  王亚丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初304号原告：张小丽,女,汉族,1971年7月8日生,初中文化,工人,现住河北省邢台市桥东区,委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心工作者。被告：黄拴,男,汉族,1990年4月19日生,现住河北省,系驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车司机。被告：张冬梅,女,汉族,1978年10月5日生,河北省沙河市,系冀Ｅ×××××小型越野客车登记车主。被告；中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。法定代表人；张向华，该公司经理。统一社会信用代码：911306008067689738。地址：邢台市邢州南路２６３号。委托代理人：张洪超，该公司经理。本院在审理原告张小丽与被告黄拴、张冬梅、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小丽于2017年3月17日向本院提出对被告张冬梅的撤诉申请。经审查，本院认为，原告张小丽申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小丽撤回对被告张冬梅的起诉。审判员  李见敏二〇一七年三月十七日书记员  元 晓
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执290号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张文飞，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行张文飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第20号执行证书，向被执行人张文飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文飞在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初943号原告：黄英，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：潘伟聪，男，1998年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告黄英诉被告潘伟聪民间借贷纠纷一案中，原告黄英于2017年3月27日以双方已经达成和解并已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。本案受理费260元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年三月二十七日书记员  梁闯龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1093号申请执行人：周某，女，1980年1月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴某，男，1985年1月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人周某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民四事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币5650元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年三月二十九日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终95号上诉人（原审被告）深圳市科慧能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201。法定代表人王彬，董事长。被上诉人（原审原告）新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地：新乡市牧野乡王村镇小里村。法定代表人刘凤芹，董事长。委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。原审被告深圳市中诚大通财务投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路嘉景苑紫金阁1502。法定代表人李蕲。原审被告深圳市中诚智慧能源技术有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区13号。法定代表人李巧林。原审被告钟碧城，男，1963年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告李慧林，女，1979年3月20日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人深圳市科慧能源科技有限公司因与被上诉人新乡市鑫鑫电源材料有限公司，原审被告深圳市中诚大通财务投资有限公司、深圳市中诚智慧能源技术有限公司、钟碧城、李慧林买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2974号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人在《采购订单》第十一条的约定应为当事人可自由选择的纠纷解决方式；2、被上诉人采取送货方式交货，合同履行地为深圳市龙岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为：深圳市科慧能源科技有限公司与新乡市鑫鑫电源材料有限公司签订的《采购订单》均约定“履行本订单产生的争议由双方协商解决；协商不成，在买方所在地法院或仲裁机构进行裁决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，本案应按照法律规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，新乡市鑫鑫电源材料有限公司作为接收货币的一方，其住所地的新乡市牧野区为合同履行地，故牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月十四日书记员宋晓宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2452号之一原告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。法定代表人：刘金瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴辰龙，男，该公司员工。被告：盐城阔达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江方洲小区南区23、25幢206室。法定代表人：赵鹏，该公司董事长。被告：赵鹏，男，1981年5月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告北京盛世汇海投资管理有限公司诉被告盐城阔达装饰工程有限公司、赵鹏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。2017年3月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京盛世汇海投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为4258元，由原告北京盛世汇海投资管理有限公司负担。审 判 长  戴 倩人民陪审员  马卓毅人民陪审员  邓玉阳二〇一七年三月三日书 记 员  陈文娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初62号原告：郑州力德工程机械有限公司。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被告：李学立，男，1964年8月11日生，汉族。原告郑州力德工程机械有限公司诉被告李学立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州力德工程机械有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加了诉讼，被告李学立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购机款、利息及违约金等共计134934元（利息计算至2016年10月31日，剩余利息按约定利息计算至付清之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告销售工程机械、建筑机械及配件、售后服务等，被告于2010年3月25日分别购买原告PZ85-7挖掘机，价格为412000元（首付履约保证金100000元），被告偿还部分货款后，截止到2016年6月11日，加上贷款逾期利息、违约金、GPS使用费等，被告共欠原告164934元，扣除被公司拖回的PZ85-7车的现有价值30000元，被告仍欠134934元拒不支付，原告诉至法院。被告李学立辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，原告向被告购买PZ85-7挖掘机一台，购买价格为412000元，原告截止到2013年9月26日，尚余66739元未支付。原告为宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什重机有限公司）在河南省××区的经销商，宜宾普什资产管理有限公司于2013年向四川省宜宾市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付货款，四川省宜宾市中级人民法院向被告送达（2013）宜执字第46号协助执行通知书，要求被告将购买挖掘机的剩余款项直接支付给宜宾普什资产管理有限公司。原告主张违反法律规定，其主张费用与事实不符，应予驳回。2014年2月18日原告将被告挖掘机拖走，被告以盗窃报警，拖车时被告的挖掘机价值至少在20万元，冲抵完成后原告应返还差额并赔偿损失，被告保留向原告主张该项权利；假使原告主张的欠款事实存在，其主张已经超过诉讼时效，自2014年2月18日原告组织拖车之日计算已经超过二年诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：原告作为出卖人（甲方），被告作为买受人（乙方），双方签订《分期付款买卖合同》一份，该合同显示：被告向原告购买PZ85-7号挖掘机一台，总价款为41.2万元，合同签订当日，被告向原告支付10万元作为分期付款履约保证金，作为被告履约保证。每台赊销产品均应加装GPS，加装及使用费共计3400元，该费用按照合同约���一次性结清。被告支付履约保证金后，全部货款自2010年3月25日至2011年9月24日止，每月25日前以现金或银行转账形式按原告出具的还款计划书按期支付人民币，被告不得以任何理由拒付到期款，还款计划书具有同等法律效力。原告在该合同甲方处盖章确认，被告在乙方处签字确认。2010年3月11日被告向原告出具还款计划书一份，该计划书显示被告贷款期限24个月，最后还款日期为2012年2月25日。被告在落款处签字确认，原告在还款计划书落款处盖章确认。2010年3月25日，原告将PZ85-7号挖掘机交付给被告，被告在交机证明上签字确认。2013年7月4日四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑州力德工程机械有限公司、张旭坤的银行存款8000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2013年9月26日四川省宜宾市中级���民法院向被告李学立出具（2013）宜执字第46号协助执行通知书，该协助执行通知书显示：将郑州力德工程机械有限公司的货款66739元直接支付给申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司。原告于2014年2月18日组织拖车。被告提出诉讼时效抗辩，本院依法对本案诉讼时效进行了审理，本院认为：本案系合同纠纷，诉讼时效为二年，自知道或应当知道权利被侵害时计算，被告未按照合同约定时间付款，原告于2014年2月18日组织拖车，视为主张权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效自此重新计算。自原告组织拖车之日即2014年2月18日至本案起诉之日2016年11月2日（原告提交起诉状日期）已经超过二年，故对原告的主张应予驳回。原告仅提供原告方律师对证人张某所作的调查笔录，该笔录性质为证人证言，该证人未到庭作证，单独且未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据，故原告称其一直主张权利未超过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州力德工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2999元，由原告郑州力德工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张海燕代理审判员  冯 鹏人民陪审员  张志云二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁六害，男，1953年4月19日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞庆，男，1969年4月10日出生，汉族，住安阳县。再审申请人梁六害因与被申请人李瑞庆健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁六害申请再审称，一、二审判决认定事实错误。2014年9月3日上午，被申请人因在申请人与邻居董金良有争议的地方卸水泥,申请人阻拦，被申请人不顾申请人年事已高，将申请人推翻在地，当地派出所调解，双方达成调解协议，由被申请人赔偿申请人100元当场履行，但事隔不到两个小时，申请人病情就加重，派出所让住院治疗，证明申请人是由被申请人侵害所致。双方签订协议时，申请人的病情已潜在引发，还没有到住院治疗的程度，申请人的病情发展与被申请人推倒是密不可分的，是侵权行为到致害的延续，不能因为申请人的特殊体质而忽略被申请人的法律责任。请求撤销一、二审判决，予以再审。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院经审查认为，申请人与被申请人上午发生纠纷，经公安民警调解达成调解协议并履行完毕后，下午申请人再次发病住院治疗高血压、脑梗塞，申请人主张其住院治疗系此前纠纷所所致，无证据证明发病住院与本次纠纷存在因果关系。其请求被申请人赔偿住院治疗的损失，于法无据。一二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁六害的再审申请。审判长  张家忠审判员  张晓东审判员  李洪训二〇一七年三月二十五日书记员  刘爱香
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初43号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘俊龙，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌妨害公务罪被滦南县公安局取保候审，2017年2月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘俊龙犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2016年10月31日下午，被告人刘俊龙与前妻因琐事发生矛盾，便将前妻借用的银白色捷达车的车玻璃砸碎，车主报警后，滦南县公安局安各庄派出所民警刘增带领协警依法出警，在滦南县东黄坨镇西玉坨村西S263公路西侧路边，被告人刘俊龙不但不听劝阻，抢夺执法摄像机，而且用拳头击打民警刘增，致伤其左眼部，经滦南县公安局法医鉴定属轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被砸坏车辆、菜刀及损坏的警用摄像机的图片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、人体损伤鉴定书、出警录像等证据。公诉机关认为，被告人刘俊龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人刘俊龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年10月31日下午，被告人刘俊龙与其前妻因琐事发生矛盾，便将前妻借用的银白色捷达轿车的车玻璃砸碎，车主报警后，滦南县公安局安各庄派出所民警刘增带领协警依法出警，在滦南县东黄坨镇西玉坨村西S263公路西侧路边，被告人刘俊龙不听劝阻，抢夺执法摄像机，并用拳头击打民警刘增，致伤其左眼部，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘增的伤情属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘俊龙的供述与辩解。2、被毁坏的警用摄像机、被砸坏车辆、菜刀图片。3、证人徐某、王某、李某、张某1证言，证实本案相关情节。4、辨认笔录、勘验笔录、出警录像及照片。5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实派出所民警损伤程度为轻微伤。6、户籍证明信，证实被告人刘俊龙出生于1989年2月21日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人刘俊龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告刘俊龙人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人刘俊龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护国家的正常管理活动、国家机关工作人员的人身权利，根据被告人刘俊龙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘俊龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘彦锁审判员  张全海审判员  郑振林二〇一七年三月二十二日书记员  徐 琛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执129号申请人马某某。被执行人湖北某某置业有限公司。关于申请执行人马某某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初312号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北某某置业有限公司未能自动履行判决确定的义务。在执行过程中，已全额划拨被执行人湖北某某置业有限公司在金融机构账户存款，现申请执行人马某某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初312号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦晓芬二〇一七年三月九日书记员  潘侃俊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初474号原告：毛新川，男，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。被告：银小平，男，汉族，住四川省三台县。被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安财保）。住址：绵阳市临园中路***号福泽大厦*栋*楼。法定代表人：向波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何继光，系该公司员工。原告毛新川与被告银小平、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛新川及其委托诉讼代理人刘健、被告永安财保委托诉讼代理人何继光到庭参加了诉讼，被告银小平经传票依法传唤，未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告毛新川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由二被告共同向原告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币86624.65元（第二被告保险公司以保险额为限）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日12时10分，原告毛新川搭乘李家海驾驶的川B895**号众泰牌小型轿车，从三台县城往绵阳方向行驶，行至省道205线324KM+200M处，与银小平驾驶的川B873**号长城牌小型轿车相撞，造成毛新川、李家海等人受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队出具的（2016）第0459号道路交通事故认定书认定：李家海应承担此次事故主要责任、被告银小平承担此次事故次要责任、原告毛新川在此次事故中无责任。原告毛新川所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。银小平所有的川B873**号长城小型轿车在永安财保处投保了交强险。原告毛新川放弃应当由李家海承担责任部分的赔偿请求权。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。被告银小平书面辩称，原告诉状所称交通事故发生时间、地点及责任认定情况均属实，事发后未向原告方垫付任何费用，川B873**号长城牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，请求法院依法判决。被告永安财保辩称，1、愿意按照保险合同的约定予以赔偿；2、我司不承担伤残鉴定费，医疗费应扣除15%的自费药，护理费和误工费按80元/天、伙食补助费按20元/天、营养费参照医嘱按20元/天、精神抚慰金按2000元计赔，交通费由法院酌定，矫形器具无法证实与本次交通事故有关，不应赔偿。对镇政府出具的相关证明无法达到原告的证明目的，应由派出所出具此类证明。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时10分，李家海驾驶其自有的川B895**号众泰牌小型轿车，搭载毛新川从三台县城往绵阳方向行驶，行至省道205线324KM+200M处，与银小平驾驶并搭载肖强的川B873**号长城牌小型轿车相撞，造成毛新川、银小平、肖强等人受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月7日，毛新川被送入绵阳市中心医院住院治疗，于2016年8月16日出院，期间共产生医疗费5998.90元，出院医嘱：1、出院继续卧床休息壹月，全休叁月，住院及卧床休息壹月期间需陪护壹人，后可戴支具或腰围下床活动，避免剧烈活动及重体力劳动；2、术后3月、6月、12月来院复查X线片或CT；3、医师指导下行功能锻炼；防褥疮、防血栓；4、脊柱外科专科门诊随访。出院后在三台县第二人民医院产生门诊费604元，以及矫形器具费1800元。2016年11月21日，绵阳维益司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定：毛新川车祸中所致损伤伤残等级为十级，并产生鉴定费700元。三台县公安局交警大队于2016年8月29日作出的［2016］第0459号交通事故认定书认定：李家海应当承担此次事故的主要责任，银小平应当承担此次事故的次要责任，毛新川、肖强在此次事故中无责任。另查明:被告银小平驾驶其本人所有的川B873**号长城牌小型轿车在永安财保处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原告身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书[2016]第0459号、银小平驾驶证及行驶证、川B873**号长城牌小型轿车交强险保单、绵阳市中心医院出院证明书及医疗发票、伤残鉴定书等。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，银小平是车主兼驾驶员，银小平应承担的责任，应由其自己承担。因被告银小平的川B873**号长城牌小型轿车在永安财保处投保了交强险，根据相关规定，应由银小平承担的赔偿责任，首先被告永安财保在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告银小平承担。根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，在交强险以外，由被告银小平承担30%的责任，李家海承担70%的责任。原告毛新川自愿放弃应当由李家海承担责任部分的赔偿请求权，不违反法律规定，本院予以认可，应由李家海承担的部分诉讼费用由原告毛新川自行承担。因原告毛新川出院时医嘱建议：可戴支具或腰围下床活动，故矫形器具的费用系合理产生，对此部分费用的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费9575.14元（住院医疗费5998.90元+门诊费1172.24元+急诊费604元+矫形器具1800元）；2、误工费7920元（80元／天×99天）；3、护理费3120元（80元／天×39天）；4、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；5、营养费180元（20元／天×9天）；6、交通费1500元（酌定）；7、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费2409.63元（19277元/年×5年×10%÷4人）；10、精神抚慰金2000元。合计79994.77元，上述损失由被告永安财保在交强险限额内先行赔付79294.77元[医疗费9575.14元+住院伙食补助费180元+营养费180元+误工费7920元+护理费3120元+交通费1500元+伤残赔偿金52410元+被扶养人生活费2409.63元+精神抚慰金2000元]，不足部分由被告银小平赔偿210元（鉴定费700元×30%）。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告毛新川赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费79294.77元。二、由被告银小平于本判决生效后二十日内向原告毛新川赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费210元。三、驳回原告毛新川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，减半收取983元，由被告银小平负担295元，原告毛新川负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 涂 欣二〇一七年三月一日书记员 贾蕊帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初241号原告：孟和宝音，男，蒙古族，1965年02月18日出生，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：孟凡强，男，汉族，1978年11月10日出生，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：魏守英，女，汉族，岁，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。原告孟和宝音与被告孟凡强、魏守英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。孟和宝音向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金及利息23600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告孟凡强向原告孟和宝音借款20000元，被告魏守英为其借款提供担保。约定利息为0.02元。本院经审查认为，原告孟和宝音不能提供被告孟凡强、魏守英准确的送达地址，经本院查证不能确定被告孟凡强、魏守英送达地址，应当认定原告孟和宝音的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孟和宝音的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年三月二十二日书记员 胡秀兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1826号原告：侯霄建，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张志潮，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：刘龙梅，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告侯霄建与被告张志潮、刘龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告侯霄建于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯霄建自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯霄建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯霄建负担。审判员 张 海二〇一七年三月三十日书记员 鲁格格
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：王军强。委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，住叶县。系该行工作人员。被告李运涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住叶县。委托代理人马巧鸽，系李运涛妻子。被告马巧鸽，女，1972年12月11日出生，汉族，住叶县。被告王鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族，住叶县。被告王亚丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住叶县。被告叶县昊辰实业有限公司，住所地：叶县新文化路东菜园居委会门口，注册号：410422000016318（1-1）。法定代表人：朱昱杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告李运涛、马巧鸽、王鹏程、王亚丽、叶县昊辰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行��审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人禹建枝、被告李运涛的委托代理人马巧鸽及马巧鸽到庭参加了诉讼，被告王鹏程、王亚丽、叶县昊辰实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告李运涛与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称个人额度借款合同）一份，约定原告向被告提供可以循环支用的借款额度人民币260万元，借款额度有效期间自2015年5月20日至2025年5月20日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借用单》中约定为准。同时，被告王鹏程、王亚丽与原告签订《个人最高额抵押合同》两份，约定被告王鹏程以其与被告王亚丽共有的位于叶县工程二处院内东起1-2间以及4-7间1-2层的商铺为《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为因上述借款发生的本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，当被告未按《个人额度借款合同》和该合同项下《个人额度借用单》等约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任，双方在叶县房地产管理局办理了房产抵押登记手续。2015年4月19日被告叶县昊辰实业有限公司出具担保函一份，对被告李运涛的借款承担连带担保责任。2015年5月20日，原告为被告李运涛签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告发放贷款260万元，期限为60个月，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。原告依约为被告发放了贷款，被告李运涛未按上述约定偿还贷款本息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金2119224.52元，及自2016年7月20日起产生的利息及罚息（计算至实际清偿日止）；2、被告不履行上述债务，原告有权对被告提供的（个人最高额抵押合同）项下的抵押物行使抵押权；3、五被告互付连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告李运涛、马巧鸽辩称，钱不是我们用的，也没有打到我们账户上，不承担还款责任。被告王鹏程、王亚丽、叶县昊辰实业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告李运涛、马巧鸽签订《个人额度借款合同》一份，根据该合同并结合《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据、贷款放款单，可以认定原告已经依照合同约定将款项支付至李运涛指定账户（账号：62×××10）；同时，被告王鹏程以其与王亚丽共有的位于叶县工程二处院内东起第4-7间（1-2层）的商铺（房产证号：叶房私字第××号）及叶县工程二处院内东起第1-2间的商铺（房产证号：叶房私字第××号）为原告设立抵押，并办理抵押登记（登记编号：房他证叶房他字第022**号），其担保范围在《个人最高额抵押合同》（编号分别为：41005388315053363220；41005388315053363257）第一条有明确约定包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息、违约金、乙方（原告）为实现债权或担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）等；另查明，1、叶县昊辰实业有限公司出具担保函及企业保证函为李运涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订的《个人额度借款合同》（编号：41005388215054205221）项下的所有贷款提供连带责任保证；2、原告自认，被告下欠2119224.52元本金未��，利息已支付至2016年7月20日。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告李运涛、马巧鸽应按照约定的期限及利率归还本息；原告有权依据其与被告王鹏程签订的《个人最高额抵押合同》的约定（已办理抵押登记，登记编号为：叶房他证叶房他字第022**号）对王鹏程、王亚丽共有的位于叶县工程二处院内东起1-2间、4-7间（1-2层）的商铺（房产证号：分别为，叶房私字第××号、叶房私字第××号）行使抵押权。被告叶县昊辰实业有限公司为李运涛的借款提供担保，应按约定承担担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七��九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运涛、马巧鸽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金2119224.52元；在返还借款本金的同时，按照双方签订的《个人额度借款合同》（编号：41005388215054205221）第十一条之约定计付2016年7月21日至实际清偿之日止的利息及罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告王鹏程、王亚丽共有的位于叶县工程二处院内东起1-2间、4-7间（1-2层）的商铺（房产证号：分别为，叶房私字第××号、叶房私字第××号）享有抵押权；三、被告叶县昊辰实业有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23754元，保全费5000元，由被告李运涛、马巧鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一七年三月十四日书 记 员  史恩生
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初196号原告：通辽山河物业服务有限公司地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：布庆河职务：该公司经理委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。委托代理人：廉广辉，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。被告：杨文志，男，40岁，汉族，运管站职工，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽山河物业服务有限公司诉被告杨文志业服务合同纠纷一案中，原告通辽山河物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽山河物业服务有限公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽山河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽山河物业服务有限公司负担。审判员 开 明二〇一七年三月二十一日书记员 胡秀兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第17178号原告葛江波，男，1972年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告葛力铭，男，1973年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告葛江波与被告葛力铭债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告葛力铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省高密市，本案应由山东省高密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍地位于山东省高密市，属于山东省高密市人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：葛力铭对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一七年三月三十日书记员  展 玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1356号原告：姜国祥，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。原告：孙钦云，女。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：姜金荣，女。原告姜国祥、孙钦云与被告姜金荣赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜国祥、孙钦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜国祥、孙钦云撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年三月十四日书记员  刘 林