wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初47号原告：陈维敏，女，1973年6月23日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌国，男。被告：熊林波，男，1988年6月13日出生，汉族，住商城县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。住所地：信阳市新华西路***号。法定代表人肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。原告陈维敏与被告熊林波、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日起诉,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈维敏的委托诉讼代理人宣昌国，被告熊林波、被告阳光财保信阳支公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失40141.54元［医疗费10000.63元、误工费20542.1元（4108.42/月×5个月）、护理费2588.81元（34815元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费600元、精神抚慰金3000元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日16时30分，在线人民医院门口路段，被告熊林波驾驶豫Ｓ×××××号轿车进出道路口时与骑车由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告当即被送往县人民医院治疗，经诊断检查，原告尾骨骨折、多处软组织损伤。原告住院一个月后出院回家休养，医嘱休息四个月，不适随诊。商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告熊林波承担事故的全部责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投有交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、诊断证明书；3、商城县人民医院住院病历；4、医疗费票据及用药清单；5、交通费票据若干；6、乡村医生执业证书复印件；7、机动车交通事故责任强制保险单。被告熊林波辩称：事故属实。当时本人垫付现金6200元，其中6000是医疗费，200元是交的押金。未举证。被告阳光财保信阳支公司辩称：本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告自身有××，治疗中有××相关的费用，应予以扣除。交通费请法庭酌定。住院伙食补助费应按30元/天，营养费20元/天计算。原告未构成残疾，精神抚慰金不应支持。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财保信阳支公司认为：诊断证明与住院病历不符，误工期限过长，病历中并未显示出院后需要休息，且病历中显示住院后期原告并未做任何治疗，只是做了一些与交通事故无关的检查，住院天数应为12天。住院费用清单显示原告的费用部分与治疗××有关，应予以剔除。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告在2016年11月11日之后并未治疗，而是做了一些检查，其实际住院天数应为12天；2、诊断证明书载明“休息四个月，合理饮食”，故原告的误工期限应考虑为5个月（2016年10月31日-2016年11月30日共1个月，及出院后4个月）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日16时30分许，在线人民医院门口路段，被告熊林波驾驶机动车进出道路时与由西往东骑电动车的陈维敏相撞，致陈维敏受伤、两车受损。原告受伤后，被送往商城县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、尾骨骨折；2、多处软组织损伤；3、××。住院治疗12天，共花去医疗费10000.63元。2016年10月31日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定：熊林波负该起事故的全部责任，陈维敏无责任。事故发生后，被告熊林波垫付医疗费6200元。另查明，原告陈维敏在事发前，作为一名乡村医生在商城县鲇鱼山乡××河村卫生室执业。肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。经庭审核定原告的损失为33364.85元，其中医疗费10000.63元，护理费1002.12元（83.51元/天×12天），住院伙食补助费960元（80元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），误工费20542.1元（49301元/年÷12月×5月），交通费500元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告熊林波驾驶机动车撞伤骑电动车的原告，负交通事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投了交强险且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告阳光财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再由被告熊林波赔偿。被告阳光财保信阳支公司要求扣除治疗××的费用不符合客观情况，且未提供证据证明该笔费用的产生与此次交通事故无关，故该项辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告熊林波赔偿原告损失32044.22元（医疗费10000元+护理费1002.12元+交通费500元+误工费20542.1元）；二、被告熊林波赔偿原告损失1320.63元（33364.85元-32044.22元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告熊林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇一七年三月八日书记员 余才茂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更66号罪犯李小明，男，1992年8月15日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月10日作出了(2014)普中刑初字第309号刑事判决书，以被告人李小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李小明服判，判决发生法律效力。2014年12月19日，罪犯李小明送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第66号减刑建议书，提请本院对罪犯李小明减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次;2016年度被评为监狱改造积极分子；2016年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小明的表扬审批表、超分记录和罪犯李小明个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李小明应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李小明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇大林窝村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小明在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李小明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。主要负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。被告：王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告王海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年12月17日的透支本金681731.84元、利息107952.78元、滞纳金38049.94元、分期手续费24467.60元，并从2016年12月18日起，以本金681731.84元为基数计算罚息，以利息107952.78元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年6月27日，被告王海英向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王海英于2011年7月20日开卡使用消费。截至2016年12月17日，被告王海英共欠原告信用卡透支本金681731.84元、利息107952.78元、滞纳金38049.94元、分期手续费24467.60元。被告王海英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告王海英未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年6月13日，被告王海英向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。原告网站公告对分期手续费进行了公告。被告王海英申请信用卡后，从2011年7月20日开始进行消费；截至2016年12月17日，被告尚欠原告透支本金681731.84元、利息107952.78元、滞纳金38049.94元、分期手续费24467.60元。本院认为：被告王海英向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告王海英信用消费额度，且被告王海英已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王海英未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王海英偿还尚欠的透支本金681731.84元、利息107952.78元、滞纳金38049.94元、分期手续费24467.60元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金681731.84元、利息107952.78元、滞纳金38049.94元、分期手续费24467.60元、罚息（以本金681731.84元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息107952.78元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告王海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12320元，减半收取6160元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一七年三月二十三日书 记 员  李婷婷
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初80号原告：吴卢鹏，男，1980年12月31日出生，湖南省双牌县人。被告：何世雄，男，1992年12月17日出生，湖南省道县人。被告：何伟，男，1972年11月16日出生，湖南省道县人。原告吴卢鹏与被告何世雄、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴卢鹏、被告何伟到庭参加诉讼，被告何世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴卢鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金290000元；2、判决二被告给付所欠利息27300元及2017年2月16日起至偿清之日的利息（月利率为1.724%）。事实和理由：原被告双方签订了《民间借贷合同》,约定原告借给被告何世雄300000元，借期1年，利息每月1万元，每月15日支付利息，原告按合同约定分两次付给被告290000元，但被告何世雄未按约付息；2016年3月16日、3月26日，被告何伟两次向原告出具了《承诺书》,承诺于同年农历8月底前偿清，并提供了担保。但被告并未按承诺履行。截止2017年2月15日止，被告尚欠借款本金290000元、利息27300元。何世雄未答辩。何伟辩称：1、被告之子何世雄向原告借款290000认可,但利息不认可；2、原告借钱给被告何世雄的时候，并没有通知被告何伟，在何世雄没有偿还能力后，才找到被告何伟，暂且认可由被告何伟还钱给原告，原告如果不信，被告何伟可以用宝马车抵押，但后来觉得车子不方便，被告何伟就承诺用道县东方丽都的房子作抵押。经审理，对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告何世雄因买车缺少资金，于2015年9月15向原告吴卢鹏借款300000，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定：被告何世雄向原告借款300000元，借款期限1年，每月15日支付利息10000元。合同签订后，原告分两次通过转帐方式实际付给被告何世雄共计290000元。但被告何世雄没有完全按合同约定付息。原告多次催收无果，2016年3月16日，原告、二被告均在场时，被告何伟承诺将其宝马车的初始登记和购车发票交原告保管，利息每月5000元（折算成月利率为1.724%），并承诺该笔借款于同年农历8月15日前还清。2016年3月26日，被告何伟又向原告出具了承诺书，承诺借款由被告何伟承担，用道县东方丽都的一套房子做抵押。截止起诉时止，二被告共偿还79900元，但没有注明是偿还借款本金还是偿还利息。另查明，原告起诉后，即2017年2月24日，被告何伟偿还40100元，没有注明是偿还借款本金还是偿还利息。本院认为，被告何世雄向原告吴卢鹏借款，双方签订了合同，其借贷意思表示真实，内容未违反法律，亦未损害社会公共利益。因此，双方借贷关系合法有效，受法律保护，被告何世雄应按约定偿还借款，并应支付资金占用期间的利息。原告按合同给付被告何世雄借款290000元，被告何伟在其子何世雄无力偿还的情况下，承诺由其偿还，其承诺视为加入到被告何世雄的债务关系中，与被告何世雄共同承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对已偿还的120000元是偿还本金还是利息有异议，由于均未提供证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，二被告已偿还的120000元应当先抵充利息，剩余部分再抵充本金。原告主张二被告已付的120000元分别按月利率3%和1.724%支付利息，未超出约定也未违反法律规定，对被告何伟不认可利息及已偿付的金额是偿还本金的辩称不予支持。即二被告应付的利息为：2015年9月15日至2016年3月15日的利息为52200元（290000×3%×6个月），2016年3月16日至2017年2月15日的利息为55000元（5000×11个月），合计107200，剩余12800元抵充借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世雄、何伟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴卢鹏借款277200元及其利息（利息从2017年2月16日起按借款本金277200元、月利率1.724%算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，适用简易程序减半收取3114.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨为忠二〇一七年三月二十二日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初1278号原告：吕洪滨，男，1968年9月1日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林市船营区。法定代表人：刘英，职务不详。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。法定代表人：石丹，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被告：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：李友明，职务不详。被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县。法定代表人：于红星，经理。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1970年4月6日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。原告吕洪滨与被告吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈合伙企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）、天津裕信股份投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕洪滨及委托诉讼代理人张继存，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人曲爱民、刘健辰，上佳房地产公司的委托诉讼代理人刘海丰、王成到庭参加诉讼，被告裕盈合伙企业、裕信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪滨诉称：2013年12月，吕洪滨了解到裕盈合伙企业、裕信公司在工行北大街支行开办了理财产品，名称为工农贸产业基金，经过相关工作人员介绍，裕信公司总部在天津，保管银行为工行北大街支行，管理机构为天津裕信公司，工作人员详尽介绍了工农贸产业基金收益高、有保障等状况，讲述了收益如何客观等等。出于对理财基金的信任，吕洪滨购买了理财基金并签订了《认缴出资支付协议》，通过账户进行了汇款，办理了裕盈合伙企业合伙人权证，约定逾期收益为10%，分红日为2014年6月4日、2014年12月4日。双方约定的时间已到，但一直未进行分红，吕洪滨等人多次讨说法未果。现据了解，该基金管理机构将资产投入到上佳房地产公司，并未投资于协议约定的投资项目，裕盈合伙企业、裕信公司严重违反协议，致使吕洪滨合同目的无法实现，故吕洪滨要求解除合伙协议。对于该理财产品，上佳房地产公司提供担保，应承担连带给付责任。现吕洪滨诉至法院请求：1、吕洪滨与裕盈合伙企业之间签订的有限合伙予以解除，裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司共同返还吕洪滨工农贸产业基金款人民币70万元；2、裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司返还吕洪滨工农贸产业基金款人民币70万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3、上佳房地产公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。审理查明：2014年1月23日，吕洪滨签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示书，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，吕洪滨在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…第三十二条，填写事项中有限合伙人为吕洪滨，利益返还账户为吕洪滨在吉林市交通银行恒山支行，银行账号X，缴付金额为70万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处吕洪滨签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈合伙企业出资全部是合伙人自有资金等内容，吕洪滨签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人吕洪滨承诺认缴出资70万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈合伙企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，吕洪滨在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈合伙企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，吕洪滨在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，吕洪滨向裕盈合伙企业在工商银行账户转款70万元，并取得了裕盈合伙企业合伙人权证，内容包括：入伙资金70万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年1月26日起，预期分红日2014年7月26日、2015年1月26日，裕盈合伙企业加盖公章。现吕洪滨以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至本院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈合伙企业账户明细及情况说明，其中包含吕洪滨汇入裕盈合伙企业的资金70万元。本院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，吕洪滨汇入裕盈合伙企业资金70万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现本院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕洪滨的起诉。案件受理费10800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  薄清志二〇一七年三月二十三日代理书记员  张 乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1732号罪犯侯建国，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省安仁县。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院2010年2月25日作出（2009）赣刑二终字第49号刑事判决，认定侯建国犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯侯建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产刑。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯侯建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初132号原告：宋景娟，女，1979年12月5日出生。委托代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。被告：穆金柱，男，1982年6月2日出生。委托代理人：王佳明（被告之母），女，1959年7月25日出生，住北京市房山区。被告：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人：吴平，董事长。委托代理人：刘会纯，女，1974年2月8日出生，北京华熙房地产经纪有限公司员工，住北京市房山区。委托代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，汉族，北京华熙房地产经纪有限公司员工，住北京市房山区。原告宋景娟与被告穆金柱、北京华熙���地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案。原告宋景娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋景娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋景娟撤诉。审判员 沈 征二〇一七年三月六日书记员 李玉冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1078号原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达现代华都家园小户型1101、1102房。法定代表人：欧阳志云。委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文佳，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告：吴湘宇，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘宁，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南华冠物业服务有限公司与被告吴湘宇、刘宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告湖南华冠物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  曹群湘人民陪审员  杨 宏二〇一七年三月十六日书 记 员  张赛君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更311号罪犯余天青，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定余天青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日，经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余天青在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余天青在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余天青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初574号原告：袁修才，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：江潮，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告袁修才诉被告江潮买卖合同纠纷，本院于2017年2月24日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告袁修才到庭参加诉讼，被告江潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁修才向本院提出诉讼请求：1、判令江潮支付袁修才柴油款14184元；2、本案诉讼费由江潮承担。事实和理由：2015年6月12日至2015年10月2日，江潮因使用车辆需要加油，到袁修才所经营的孤山加油站加柴油，共赊欠袁修才柴油价值14184元。2016年7月20日，江潮出具欠条一张交由袁修才收执，欠条载明：欠到孤山加油站袁修才14184元，于下个月底还清。约定期满后，经多次催要未果。江潮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。本院认为，袁修才与江潮之间实际形成的柴油买卖关系，合法有效。江潮欠袁修才货款14184元，有欠款欠据及明细佐证，事实清楚，足以认定，应予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江潮于本判决生效之日起五日内给付原告袁修才货款14184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告江潮负担。本判决为终审判决。审判员  张文全二〇一七年三月八日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200003xxxxx0300000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2373号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。被告：管卫康，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈雪林，男，1958年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告管卫康、沈雪林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告已还款为由，于2017年3月29日向本院申请撤回对被告管卫康、沈雪林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保49号申请人：刘安华，男，。被申请人：周勇，男，。被申请人：童玲，女，。申请人刘安华于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇、童玲所有的价值80万元的房产予以查封。担保人刘刚、方彩云自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人方彩云自愿用其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘安华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人童玲所有的房产；查封被申请人周勇、童玲共同所有的房产；查封房产价值限额80万元。二、查封担保人刘刚、方彩云共同所有的房产；查封担保人方彩云所有的房产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月十三日书记员  周明敏
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初227号原告：高换武，男，汉族，农民原告：厚振祥，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县泰来镇新建街四委**组。原告：袁洪军，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县克利镇乾德村*组。被告：任福明，男，成年人，农民，现住吉林省镇赉县嘎什根乡二力把村。原告高换武、厚振祥、袁洪军与被告任福明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1���16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高换武、厚振祥、袁洪军到庭参加诉讼，被告任福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高换武、厚振祥、袁洪军向本院提出诉讼请求：要求被告任福明给付劳务费6360元。事实和理由：2014年7月三原告给被告建造扶贫房，完工后被告一直未给付劳务费。被告于2014年12月9日给三原告出具欠据一枚。此欠款经三原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，故来院起诉，要求任福明立即给付劳务费6360元。任福明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，任福明让高换武、厚振祥、袁洪军三人为其建造扶贫房，完工后任福明一直未给付劳务费。任福明于2014年12月9日给高换武、厚振祥、袁���军出具欠据一枚。上述欠款经高换武、厚振祥、袁洪军多次催要，任福明均未给付。本院认为，高换武、厚振祥、袁洪军三人为任福明提供了劳务，任福明理应给付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因任福明是以个人名义出具的欠据，故应当认定为个人所欠劳务费。综上所述，原告高换武、厚振祥、袁洪军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福明于本判决生效后立即给付原告高换武、厚振祥、袁洪军劳务费6360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  李有平人民陪审员  阚成良二〇一七年三月二日书 记 员  张 越
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1714号申请执行人：广州市天合贸易有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之八长城大厦首、二层。法定代表人：李庆。被执行人：广州市越秀区天湘酒家，住所地：广州市越秀区寺右新马路*号之八第*层。法定代表人：陈吉香。申请执行人广州市天合贸易有限公司与被执行人广州市越秀区天湘酒家、陈吉香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2013年4-6月的租金156000元、水电费49870元及其违约金、受理费4388元、保全费420元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单中。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1714号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月十六日书记员  张静雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01165号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告十堰市白蚁防治研究所，住所地十堰市汉江路*号。负责人李志林。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告十堰市白蚁防治研究所电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款1875.69元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权的费用1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告13个员工办理了相应的业务。但被告的员工冷冰、张军未按约定支付合约套餐，至今尚欠1875.69元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  张芸阁
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3089号原告：林仁初，男，1973年10月11日出生，汉族,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所执业律师。被告：张玉章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林国云，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。原告林仁初与被告张玉章、林国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告林仁初于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仁初提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林仁初撤诉。案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告林仁初负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  张 军人民陪审员  林月秀二〇一七年三月二十七日书 记 员  林小玲
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初99号原告赖某，女，1989年8月20日出生，汉族，现住广东省平远县。被告陈某，男，1979年3月8日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。代理审判员  陈琼华二〇一七年三月三日书 记 员  谢 圣
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执55号之一申请执行人李永福，汉族，昔阳县赵壁乡楼坪村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行李永福与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初661号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还李永福办理房产证费12447元及支付违约金50元，并负担案件受理费55.585元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向李永福履行退还办理房产证费12447元及支付违约金50元和案件受理费55.585元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初559号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告武志。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告武志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告武志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 刘 洋二〇一七年三月三日书记员 彭晓华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保60号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，个体，现住前郭县被申请人：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，工商银行油田支行职工，现住宁江区繁荣街申请人张强因与被申请人马立民民间借贷纠纷，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马立民的工资50000元予以冻结。申请人向本院提供了保险公司的保函进行担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年3月起，对被申请人马立民工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币50000元时止；冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月十六日书记员  张 凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5759号被执行人徐某，男，1992年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。本院于2013年3月5日作出（2013）邳刑二初字第0059刑事判决书：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并���罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 王伟超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初385号原告：陈念。被告：李雪丽。委托诉讼代理人：周建国。本院在审理原告陈念与被告李雪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈念于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈念自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈念回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈念负担。代理审判员  吕方海二〇一七年三月二十三日书 记 员  党 群
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执461号申请执行人张某。被执行人黄某。被执行人黄某1。申请执行人张某与被执行人黄某等农村土地承包合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的(2017）冀0183执461号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一七年三月十日书记员  刘 林
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初128号原告陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告陈竹要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈竹诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年6月3日至2011年6月2日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计33.45万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初343号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈竹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 冰
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初1096号																															当													事													人																							原告																							沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人张会，该公司总经理													委托代理人冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。													委托代理人孟阳，女，1992年4月2日出生，系该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。																															被告																							张勇，男，1974年5月19日出生，，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区, 住沈阳市沈河区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为万科明天广场小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科万科明天广场主提供专业的物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费13,763.52元。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠物业费13,763.52元，并支付违约金13,243.94元；2、被告承担全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区新隆街某号4门1-2																							房屋													面积																							197.75平方米																															收费													标准																							2.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并未恶意拖欠物业费，故原告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告张勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万科物业服务有限公司支付物业费13,763.40元（自2015年1月1日至2016年12月31日，经计算为13,763.40元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费475元，由被告张勇承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年三月三日	书记员  刘 伟
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2946号原告：叶有超，男，1981年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：刁核，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。被告：冯敏，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。原告叶有超与被告刁核、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，因“其他事项”扣除审限30日。原告叶有超、被告冯敏的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告刁核经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶有超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款现金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告向原告借款20万元，逾期后未归还。经原告催收未果。被告刁核未答辩。被告冯敏辩称，冯敏作为保证人，在主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未通过仲裁、诉讼等方式向保证人主张权利，应当免除担保责任。故冯敏不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，刁核向叶有超借现金20万元并出具借条一份，载明“今借到叶有超现金人民币200000元（贰拾万），于2016年3月15日归还。如未按时归还，则由担保人冯敏归还。刁核如违约未能偿还（债权方自动转为冯敏）”。冯敏在借条上签署“同意担保”。之后，原告催收借款未果。同时查明，在上述借款期限届满之日起六个月内，叶有超未通过仲裁或诉讼方式向冯敏主张担保责任。上述事实，有当事人的身份证明材料、借条1份以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，叶有超与刁核之间的借贷关系成立，受法律保护。刁核借款后应当按照约定的还款期限归还借款，至今未还，应当承担归还借款的民事责任。对担保人冯敏是否承担保证责任的问题，本院认为，从借条上叶有超与冯敏的约定可以看出，冯敏承担的是一般保证。在借款期限届满之日起六个月内，叶有超未通过仲裁或诉讼方式向冯敏主张担保责任，其一般保证责任予以免除，故冯敏不再承担保证责任。综上所述，对叶有超合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁核于本判决生效之日起15日内归还原告叶有超借款本金20万元；二、驳回原告叶有超对被告冯敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由被告刁核负担（此款原告叶有超已预付，被告刁核在履行上述义务时一并向原告叶有超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一七年三月二十七日书记员  黄 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2438号之一申请执行人：合肥凯美商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：ＸＸ劭，总经理。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：邵家彬，董事长。被执行人：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥凯美商贸有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、李俊买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4334号民调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年三月十四日书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1118号原告：ＸＸ，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。法定代表人：曹福兵。本院在审理原告ＸＸ与被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告宿迁市新益房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取311元，由原告ＸＸ负担。代理审判员 王 雷二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴建欣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更109号罪犯刘敬宇，男，1978年10月10日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2011年10月21日作出（2011）彰刑初字第101号刑事判决，以被告人刘敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月3日以（2015）锦审一监执减字第00519号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘敬宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘敬宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘敬宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘敬宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敬宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月14日至2021年1月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月一日书记员  郭晶晶
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1232号申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先国，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：祁慧军，该公司董事长。申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏源公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶尔斯公司的银行存款或其他财产在价值80万元范围内采取财产保全措施。申请人宏源公司以其所有的车牌号为皖QHXX**奔驰轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许对被申请人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司的银行存款或其他财产在价值80万元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一七年三月三日书记员  彭静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18062号上诉人（原审被告）：常群峰，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲁崇政，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘振华，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。原审被告：张玮，住湖北省嘉鱼县。上诉人常群峰因与被上诉人鲁崇政、原审被告张玮民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常群峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常群峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2416元，减半收取1208元，由上诉人常群峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年三月二日书记员  邝俊能林洁裕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初578号原告闵某某某，女，生于1996年2月7日，东乡族，小学文化程度，农民。被告马某某，男，生于1990年12月8日，东乡族，小学文化程度，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原、被告以当地习俗举行了婚礼，后到民政局领取了结婚证，该结婚证在被告处存放。原、被告结婚以来，原告于2014年10月1日生育一女，名叫马某某某丙，现与被告在一起生活；原告于2016年7月3日在娘家生育一子，名叫马某某乙，该孩子在哺乳期内，一直由原告哺养至今。由于原被告经人介绍的，认识时间较短就仓促结婚，婚后一直没有培养起夫妻感情。被告性格粗暴，稍不顺心就对原告实施家庭暴力，更过分的是被告家人多次在实施时非但不制止被告，反而也加入一起实施家庭暴力。2016年3月，原告已经身怀六甲，因家庭琐事被告一再对原告实施家庭暴力，并且婆婆也加入殴打原告，打完后被告将原告强行送到娘家，声称不要原告。就这样原告在娘家将孩子生育下来。被告对原告母子不闻不问，原告经过长时间考虑，认为与被告没有任何夫妻感情可言，决定起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有：120平方米的商品房一套、一楼110平方米左右的铺面三间、夫妻俩的超市、二楼有130平米的铺面三间、出租给他人使用的甘60**的小桥车一辆及其他生活用品。原告陪嫁物有：组合柜一套、洗衣机一台及其他生活用品。原告在生育儿子时，在医院所花费用五千元左右，都是原告的父母支付的，原告认为属于原、被告的共同债务，理应由被告承担一半。据此，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的规定，向贵院起诉请求法院在查明事实的基础上，判如所请，以维护女儿童的合法权益。要求：1、请法院依法判令原、被告离婚；2、请法院依法判令婚生子女马某某某丙、马某某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费二十万元；3、请求法院依法判令被告退还原告婚前个人财产；4、请法院依法分割原、被告夫妻共同财产，5、请求法院依法判令被告承担原告在生育儿子时在医院花费的医疗费五千元；6、本案受理费等相关诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告在家人的支持下不好好坐家，不好好赡养公婆，还多次以自杀来威胁我，原告回娘家时我没有打他，在没办法的情况下送其回娘家，原告砸坏了我的房子，要求原告赔偿我的损失。婚姻走到这个地步，是原告一手造成的，要求退还我要娶媳妇的钱15万元。因原告在家门前闹事，大吵大闹，损害了我们的名誉，要求赔偿名誉费。现据原告的态度问题，我不同意离婚，我说的情况均属实。经审理查明：2013年11月8日，原、被告以当地习俗举行了婚礼，于2014年11月18日申领了结婚证。婚后生育一女一男两孩子，长女马某某某丙，生于2014年10月1日，现与被告在一起生活；长子马某某乙，生于2016年7月3日，该孩子在哺乳期内，一直由原告哺养至今。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。2016年3月15日左右，原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家居住至今。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方各持已见未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据：原告提供结婚登记审查处理表复印件一页；申请结婚登记声明书复印件两页；户籍注销证明。2、原被告提供的身份证复印件；以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告合法登记结婚，婚后二人夫妻感情虽一般，但共同育有两个孩子。双方在共同生活期间，虽然因家庭琐事偶有矛盾发生，但不至于夫妻感情彻底破裂，故原告诉求离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告闵某某某与被告马某某离婚;案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年三月十日书 记 员  马 萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初100号原告：徐锦林，男，1949年4月26日出生，汉族，住太仓市。被告：苏州光色彩照明有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1903室。法定代表人：汪平章。原告徐锦林与被告苏州光色彩照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐锦林于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锦林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锦林负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年三月八日书 记 员 舒金民
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终384号上诉人（原审被告）：陈登斌（又名陈斌），男，1979年6月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张慧君、罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈传安，男，1971年6月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人陈登斌因与被上诉人陈传安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈登斌及其委托代理人罗传华，被上诉人陈传安的委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈登斌以其与被上诉人陈传安已达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈登斌申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈登斌撤回上诉。二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人陈登斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年三月十三日书 记 员  吴雪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审20号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人郭某某，男，1950年6月10日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人郭某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年12月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第901号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的147m2土地；2、限期拆除在非法占用的147m2土地上新建的建筑物和其他设施。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚��定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第901号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第901号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年三月十七日书 记 员  李 宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初362号原告：桑勤山，男，1987年4月21日出生，住朝阳市龙城区。被告：李玉才，男，1987年3月18日出生，住朝阳市龙城区。原告桑勤山与被告李玉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑勤山到庭参加诉讼，被告李玉才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑勤山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠人工费人民币4.54万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告在被告李玉才承包的工地做电工，其所承包的工程隶属于XX建筑工程有限公司。工程完工后，被告共欠原告人工费4.54万元,并出具欠条一份，事后原告多次索要，被告均以种种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告李玉才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至10月，被告李玉才在XX承包工程，雇佣原告桑勤山从事电工工作；2015年3月至12月，被告在XX承包工程，雇佣原告桑勤山从事电工工作。双方约定日工资170元，工作期间被告给付原告部分人工费，至2016年2月7日被告尚欠人工费4.54万元未给付，并为原告出具欠条一张。现原告以被告拒不给付其人工费为由诉至本院。原告桑勤山针对其诉讼请求向本院提供了被告李玉才出具的欠条予以证明，被告李玉才在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告李玉才为原告桑勤山出具的欠条，能够证明被告李玉才拖欠原告桑勤山人工费的事实。被告李玉才至今未将拖欠的人工费4.54万元给付原告，属违约行为，应承担给付原告人工费的民事责任。被告李玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告桑勤山要求被告李玉才给付其人工费人民币4.54万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉才于本判决生效后五日内给付原告桑勤山人工费人民币4.54万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取，由原告桑勤山预交），由被告李玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月二十三日书记员  马 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4016号原告：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：湛永亨，该公司经理。委托代理人：何诗、李力维，广东达盛律师事务所律师、实习人员。被告：胡继强，住四川省平昌县。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司诉被告胡继强加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司的委托代理人何诗、李力维到庭参加诉讼，被告胡继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市骏亨纺织洗染有限公司诉称：原告与被告之间素有交易往来，被告以未办理工商登记的亿森布厂名义委托原告对布匹进行浆染加工。2013年9月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2012年8月份加工费105277元。经原告催促，被告拒不支付。现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付加工款人民币105277元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清款日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件及工商查询证明，证明被告主体资格适格；2、欠条，证明被告向原告出具欠条，确认欠原告2012.8月加工费105277元。被告胡继强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2012年8月，原告为被告生产的布匹进行浆染加工，双方未签订书面加工合同。2013年9月5日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2012年8月份的加工费105277元。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费共计105277元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已向被告交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费105277元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付加工费105277元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年7月20日计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡继强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏亨纺织洗染有限公司支付加工费105277元及利息（以105277元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告胡继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  吴伟权二〇一七年三月九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1905号原告：高宝宝，女，2014年5月16日出生，满族。法定代理人：徐丹丹，女，1982年2月9日出生，汉族。被告：高永均，男，1980年6月13日出生，满族，。原告高宝宝与被告高永均抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝宝的法定代理人徐丹丹、被告高永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠抚养费3000元（2016年12月至2017年2月共计3个月，每月1000元）；2.要求被告从2017年3月增加抚养费至每月2000元。事实与理由：原告法定代理人徐丹丹与被告高永均于2015年7月28日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时约定婚生女孩高宝宝（2014年5月16日出生）归原告法定代理人徐丹丹抚养，被告高永均每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活为止。现因物价上涨，原告即将上幼儿园，原告法定代理人的经济收入无法维持原告生活。高永均辩称，原告生活地点在安徽省铜陵市；我没有稳定工作，我的父母是农民且疾病缠身，家里早已入不敷出，我已无法支付1000元抚养费；原告法定代理人在北京购买房产，有经济实力，而我还有父母需要赡养；我无固定职业，月收入约3000元。因为看不到孩子，所以从2016年12月份拖欠抚养费至今。本院经审理认定事实如下：原告高宝宝的法定代理人徐丹丹与被告高永均原系夫妻关系，于2014年5月16日生育原告高宝宝。2015年7月28日原告法定代理人徐丹丹与被告高永均在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时约定原告归徐丹丹抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告自2016年12月至今未按约定给付子女抚养费。上述事实，有原、被告陈述；离婚证；离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，该义务不因父母离婚而消除。离婚时徐丹丹与被告高永均所签订的离婚协议条款合法有效，约定的子女抚养费数额是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告要求按约定支付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持。随着原告年龄的增长，其生活、学习的支出会逐年增加，原告有权向被告提出超过协议的生活费和教育费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告未提供证据证明其有增加抚养费的法定情形，故原告要求增加抚养费的主张，本院不予支持。关于被告提出其无固定工作、需赡养父母及原告法定代理人有经济实力等原因而不支付抚养费的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高永均于本判决生效后十日内，按每月1000元一次性支付原告高宝宝自2016年12月至2017年2月拖欠的抚养费3000元；二、被告高永均自2017年3月起每月支付原告高宝宝抚养费1000元，至原告十八周岁时止；三、驳回原告高宝宝其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由高永均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨荣焱二〇一七年三月二十日书 记 员  朱小丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初60号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周义，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯抢劫罪于2006年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元；后又因犯抢劫罪于2007年12月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。此次又因涉嫌敲诈勒索罪于2016年9月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人秦高峯，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年9月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被监视居住。被告人周勇兵，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年9月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月25日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］58号起诉书指控被告人周义、秦高峯、周勇兵犯敲诈勒索罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年2月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人周义、秦高峯、周勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日23时许，被告人周义在冷水滩区太空一号KTV包厢出来时，在过道里非礼陪唱女宋某，被宋某咬了手臂。周义找到该KTV主管周某要求宋某去陪他吃夜宵，不然就砸东西了，周某被迫答应了。当晚1时许，周某一个人来到周义等人吃夜宵的珍珠路螺丝塘猴子烧烤店。周义将周某强行拖上周勇兵开来的车，秦高峯坐在副驾驶座位，周义声称要将周某扔到河里去，并要周勇兵往河边开。在车上周义以被咬伤的事向周某索要钱，周某提出给5000元，三人同意了，周某叫人拿来5000元钱交给周义后，周义叫周勇兵和秦高峯将周某放了。另查明，2016年9月25日，永州市公安局冷水滩分局从周义处扣押5000元。2016年10月9日，该局将5000元发还给周某，周某对被告人周义、秦高峯、周勇兵三人的行为表示谅解。上述事实，被告人周义、秦高峯、周勇兵在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、谅解书等书证，证人乔某、王某、宋某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人周义、秦高峯、周勇兵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周义伙同被告人秦高峯、周勇兵，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周义、秦高峯、周勇兵犯敲诈勒索罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周义在共同犯罪中提出犯意，并积极参与实施敲诈勒索，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人秦高峯、周勇兵在共同犯罪协助他人敲诈勒索，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周义被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周义、秦高峯、周勇兵案发后取得了被害人周某的谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。被告人周义、秦高峯、周勇兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦高峯、周勇兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人周义适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人秦高峯、周勇兵适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。被告人秦高峯犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人周勇兵犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  赵文复二〇一七年三月一日代理书记员  谢 鑫
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637财保4号申请人：李某。法定代理人：李露松，男，汉族，1978年8月1日出生，住博野县。被申请人：吴雄飞，男，汉族，1981年2月22日生，住博野县徐营公路西北区，系冀Ｆ×××××车辆所有人。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雄飞的冀Ｆ×××××的北斗星汽车一部予以查封。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为，申请人因交通事故受伤住院治疗需要赔偿，依法申请保全被申请人的财产，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴雄飞名下的北斗星汽车一部（冀Ｆ×××××），车辆暂由博野县公安交警大队保管。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄正二〇一七年三月三日书记员  朱荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15754号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：深圳市岁语服装有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背新村一巷10号306室。法定代表人：张逸虹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市岁语服装有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年三月三十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初73号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王顺福，男，1974年8月29日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王顺福犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王顺福及其辩护人相慧到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2015年8、9月间某日，被告人王顺福在大连市金州区七顶山街道家中，容留王某某、刘某某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.2015年11月某日，被告人王顺福在大连市金州区七顶山街道家中，容留王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人王顺福容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法予以惩处。被告人王顺福对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人本人并不吸毒，系同村村民自行前往其家中，主观恶性小、社会危害性不大；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人无前科，一贯表现良好；5、被告人自愿缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。经审理查明，1.2015年8、9月间某日，被告人王顺福在大连市金州区七顶山街道家中，容留王某某、刘某某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.2015年11月某日，被告人王顺福在大连市金州区七顶山街道家中，容留王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王顺福供述笔录、证人王某某、刘某某、梁某某证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍材料等证据存案佐证。被告人王顺福对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王顺福提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王顺福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王顺福犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年三月六日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初763号原告：郑述纲，男，1977年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：姜春仙，女，1956年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑述纲与被告姜春仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年3月1日至2016年4月13日期间在原告处赊购食品，被告确认在此期间共欠货款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：姜春仙于本判决生效之日起十日内支付郑述纲货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由姜春仙负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。代理审判员 章 文二〇一七年三月二十一日书 记 员 吴仕超
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执262号申请执行人洪贵南,男,1968年4月2日生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人韩东亚,男,1973年6月23日生,汉族，住江苏省涟水县。被执行人桑友义,男,1960年1月10日生,汉族，住南京市玄武区。洪贵南与被执行人韩东亚、桑友义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人韩东亚、桑友义无房产、银行存款可供执行，已查封被执行人桑友义名下三辆小汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。现双方与案外人达成还款协议，约定由案外人江苏象富百货有限公司自愿以其拥有的商铺进行以物抵债，销售单位以成交均价为准，被执行人协助申请执行人在2017年12月31日前办理房产销售手续，以商铺销售价款折抵债务。如不履行，案外人承担连带担保责任。本案执行标的欠款600万元及利息、案件受理费等。已将被执行人韩东亚纳入最高院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行风险告知书、相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，双方虽与案外人达成还款协议，但该协议系附条件、附期限的协议，能否履行，与案外人存在直接的关联。就本案而言，本院经查询，确认被执行人名下并无可供执行财产，本院（2015）玄商初字第1521号民事判决书暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人韩东亚纳入最高人民法院被执行人失信名单。经合议庭合议，并报本局局长批准，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  李 杰二〇一七年三月二十九日书记员  陈筱杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初741号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈治娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈治娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更463号罪犯吴会生，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吴会生无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月9日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴会生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴会生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴会生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴会生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初151号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄舒凯，男，1976年8月8日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年8月18日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黄舒凯犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄舒凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月上旬的一天下午，被告人黄舒凯在澄海区凤翔街道东门头附近，将0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员芮某（已被强制隔离戒毒）。上述事实，被告人黄舒凯在开庭审理过程中无异议，并有证人芮某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄舒凯无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人黄舒凯能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄舒凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年三月一日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3045号原告吴银良，男，1968年5月11日生，住苏州市吴江区。被告张曼琼，女，1976年2月24日生，住苏州市吴江区。被告秦毅，男，1975年9月29日生，住苏州市吴江区。原告吴银良与被告张曼琼、秦毅民间借贷纠纷一案，原告吴银良于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴银良申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴银良负担。审判员  张婧二〇一七年三月三十一日书记员  王婷
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执529号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人邱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初234号原告：吉胜国，男，1955年10月27日出生，汉族，住温县。被告：张纪东，男，1969年12月17日出生，汉族，住温县，原告吉胜国诉被告张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉胜国到庭参加诉讼，被告张纪东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉胜国诉称，原被告系朋友关系。2016年3月27日，被告因干工程（修新洛路）急需用款，向原告分两次共借55000元，双方口头约定借款月息1分，被告承诺在公路工程验收结束后还款。但时至今日被告仍不讲信用，以种种理由推脱不还，还不接原告电话。原告无奈只好起诉至法院，请求一、要求被告立即偿还原告借款55000元及利息（利率按照月息1分计算，从2016年3月27日起算至被告履行还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分为要求利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月9日起算至被告履行还款之日止。被告张纪东在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告张纪东给原告出具的借据原件2张，证明被告向原告借款55000元的事实。证据分析与认定：因被告张纪东未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院根据原告的庭审陈述及所举证据，查明事实如下：2016年，被告张纪东因事向原告分两次共计借款55000元，并分别给原告出具了借据，借据分别载明：“今借到现金伍万元正，张纪东，2016.3.27”，“今借到吉胜国现金伍仟元正，张纪东，8.31”。后原告向被告多次催要借款无果，原告起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张纪东借原告吉胜国款55000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款55000元，于法有据，本院予以支持。原告现要求被告承担借款相应逾期利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月9日起算至被告履行还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张纪东在判决生效后十日内偿还原告吉胜国借款55000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月9日起算至被告履行还款之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年三月二日书记员  闫明瑶《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”