四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初45号原告：温某1，男，2009年6月10日出生，汉族，现住四川省屏山县。法定代理人：温某2（原告温某1之父），住四川省屏山县。法定代理人：赵某（原告温某1之母），现住四川省屏山县。被告：陈昌华，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：赵明富，男，住四川省屏山县，由屏山县夏溪乡钢丝村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。委托诉讼代理人：李禄峰，男，公司员工。原告温某1与被告陈昌华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告温某1的法定代理人温某2、被告陈昌华及其委托诉讼代理人赵明富、被告保险公司的委托诉讼代理人李友、李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、陪伴床费、后续医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、辅助器具费、打字复印费、代书费共计149074元；2、判决被告保险公司在保险限额内直接对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为155934元（其中医疗费40658元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金20000元、住院期间护理费8800元、住院期间伙食补助费880元、后续医疗费7760元、护理费9000元、鉴定费1300元、交通费3200元、辅助器具费886元、住院期间陪伴床位费280元、住宿费3500元、打字复印费400元、原告及陪护人员后续生活费5360元、医疗费利息1500元）。事实和理由：2016年2月11日，被告陈昌华驾驶川×××号普通摩托车由屏边乡往新市镇方向行驶，14时40分，当车行驶至屏美路夏溪乡建设村8组路段时，与原告温某1发生碰撞，造成驾驶人陈昌华、行人温某1受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，2016年3月2日，原告因无法垫付医疗费被迫出院回家养伤，出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、面部软组织挫伤；3、头皮血肿。2016年2月11日，屏山县交通管理大队出具事故认定书，认定当事人陈昌华负全部责任、行人温某1无责任。2016年3月21日，四川金沙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人温某1左侧股骨骨折的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人温某1后续治疗费约需16260元。2016年9月28日，原告在宜宾市第一人民医院实施了内固定取除术。川×××号普通摩托车登记在被告陈昌华名下，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，本案肇事车辆在被告保险公司处只投保了交强险，被告保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司垫付了医疗费9500元，请求在本案中予以抵扣，原告系农村户籍且居住在农村，本案残疾赔偿金应按农村标准进行计算，原告的部分请求过高，被告保险公司不承担诉讼费用。被告陈昌华辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，原告的部分请求过高及重复计算，被告陈昌华垫付的9000元医疗费请求在本案中一并予以处理。原告温某1为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告及其法定代理人的居民身份证、户口簿、出生医学证明，证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故的发生及被告陈昌华负全责；3、出院证、住院病历、费用清单、陪护证明及发票，证明原告受伤及住院治疗、护理情况及产生的医疗费用情况；4、鉴定意见书和发票，证明原告受伤后伤残等级及鉴定费用，后续医疗费主张的7760元是原告以后整容的费用，至于取除内固定的费用，已经做了手术，所以没有主张；5、居住登记证明、工作证明及在校证明，证明原告一直在城镇居住生活；6、辅助器具发票、住宿费发票，证明原告购买辅助器具、住宿费用等情况；7、交通费、打印费、代写诉状费发票，证明原告受伤后产生的交通费及其他相关费用情况。被告保险公司对证据1、2、4无异议；对证据3中宜宾市第一人民医院的两次病历及医疗费发票无异议，对建设村卫生站的医疗费发票不予认可，因为没有病历材料和用药清单，对陪护证明的发票不予认可，因为其不是医疗机构出具的正式票据，是私人出具的发票，对陪护证明无异议；对证据5的真实性有异议，该证据证明温某1是在清平乡居住，但上面是夏溪乡派出所盖的章，事故发生后保险公司对原告之母赵某进行过了解，原告是在清平乡居住，但不是居住在城镇；对证据6中的辅助器具及其发票无异议，对住宿费发票不予认可，因发票是定额发票不是机打发票；对证据7交通费发票有异议，车票的时间和伤者受伤的时间不一致，但是交通费是实际产生了的，请法院依法酌情认定，咨询代书费用和打字复印费用不属于交通事故所产生的直接损失，不予认可。被告陈昌华对原告在建设村卫生站治疗的费用不予认可，对其他证据均无异议。本院对原告温某1提交的证据认定如下：二被告对证据1、2、4无异议，该证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信；对证据3中的宜宾市第一人民医院的病历、医疗费发票具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对屏山县夏溪乡建设村卫生站出具的医疗票据，原告未提交病历、用药清单等材料佐证，也未举证证明该费用与本案的关联性，本院对该票据不予采信；陪护证明与租用陪床费用收据，能证实原告的护理情况，本院予以采信；证据5具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；二被告对辅助器具发票无异议，本院予以采信；原告未举证证明其提交的住宿费、交通费、咨询代书费、打字复印费发票与本案具有关联性，本院不予采信。被告保险公司为支持其诉讼主张，举证如下：赔款计算书，证明被告保险公司垫付了9500元医疗费。原告温某1及被告陈昌华对被告保险公司提交的证据无异议，本院予以采信。被告陈昌华为支持其诉讼主张，举证如下：1、居民身份证，证明其主体资格；2、行驶证、驾驶证，证明其合法的驾驶资格；3、交强险保单，证明其将车辆在被告保险公司处投保交强险的情况。原告温某1与被告保险公司对被告陈昌华提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告陈昌华驾驶川×××号普通摩托车由屏边彝族乡往新市镇方向行驶，14时40分许，当车行驶至屏美路夏溪乡建设村8组路段时，与原告温某1发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。原告受伤后被送往云南省绥江县人民医院检查、急救，随后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗至2016年3月2日出院，住院治疗20天。出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、面部软组织挫伤；3、头皮血肿。出院后注意事项：1、院外避免患肢剧烈活动，术后2—3月内避免患肢完全负重行走；2、院外加强患肢关节主被动功能锻炼；3、定期于出院后1、2、3、6月来院复诊，据复查情况行内固定物取除术治疗。2016年2月11日，屏山县公安局交通管理大队出具第5115291201600189号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈昌华负全部责任、原告温某1无责任。2016年3月22日，四川金沙司法鉴定所对原告温某1的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人温某1左侧股骨骨折的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人温某1的后续治疗费约需16260元。原告于2016年9月28日在宜宾市第一人民医院实施内固定物取除术，于2016年10月21日出院，住院治疗23天。被告陈昌华所有的川×××号普通摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年10月23日12:00:00起至2016年10月23日11:59:59。被告陈昌华垫付原告医疗费等9000元，被告保险公司垫付原告医疗费9500元。原告温某1自2015年2月1日起居住、生活于屏山县清平彝族乡民族路2号。本院认为，原、被告双方对本案交通事故事实、责任划分、车辆产权、投保情况无异议，本案予以确认。被告陈昌华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，对原告的合法损失应承担赔偿责任。本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告温某1的损失先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔付责任，其余部分由被告陈昌华承担赔偿责任。本院依法认定原告的合法损失如下：关于医疗费，本院结合云南省绥江县人民医院、宜宾市第一人民医院出具的票据认定为33810.58元。关于后续医疗费，原告温某1提交了鉴定机构的鉴定结论证明其后续整容费用为7760元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，本院认定为645元（15元/天×43天）。关于住院期间护理费，二被告同意按二人护理、每天80元计算，本院认定为6880元（80元/天×43天×2）。关于残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但其在城镇居住、生活，本院参照城镇居民标准计算该费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。关于后期护理费，本院结合原告出院注意事项及实际情况，酌情认定为3600元（60元/天×60天）。关于租用陪床费用280元，符合实际，本院予以认定。关于鉴定费1300元，原告提交了正式票据予以证实，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张按20000元计算，于法无据，本院认定为3000元。关于辅助器具费886元，二被告均无异议，本院予以认定。关于交通费，本院结合原告就医、复查、鉴定等实际情况酌情认定为1200元。关于住宿费，原告未举证证明其因客观原因不能住院及该费用与本案的关联性，本院对该费用不予认定。关于打字、复印、代书费，因其不属原告之直接损失，本院不予认定。关于医疗费利息，原告主张按1500元计算，于法无据，本院不予认定。关于原告及陪护人员后续生活费，原告主张按5360元计算，于法无据，本院不予认定。原告温某1的损失共计111771.58元，其中属于交强险医疗赔偿限额项内的42215.58元（医疗费33810.58元+后续医疗费7760元+住院伙食补助费645元），由被告保险公司赔偿10000元，由被告陈昌华赔偿32215.58元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项内的69556元，未超出保险限额，由被告保险公司直接予以赔偿。扣除被告陈昌华垫付的9000元、被告保险公司垫付的9500元，被告陈昌华还应赔偿原告温某123215.58元，被告保险公司还应赔偿原告温某170056元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温某1保险金70056元。二、被告陈昌华在本判决生效后十日内赔偿原告温某123215.58元。三、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元，减半收取计1641元，由原告温某1负担672元，被告陈昌华负担319元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年三月一日书 记 员  王小松