wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初156号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：彭建兴，男，1968年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李真真，女，1978年5月12日出生，汉族，住温州���洞头区。被告：彭建全，男，1965年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张海芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告彭建兴、李真真、彭建全、张海芳小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭建兴偿还原告借款本金300000元、期内利息以及逾期利息（利息均按月利率1.53%，其中期内利息从2016年3月20日起算至2016年9月13日止，逾期利息从2016年9月14日起算至实际偿还之日止）；2、被告李真真、彭建全、张海芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告李真真对上述债务承担共同还款责任，被告彭建全、张海芳对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告彭建兴与李真真系夫妻关系，于2004年1月6日登记结婚。2016年3月14日，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告彭建兴签订合同号（2016）恒博借字第0069号《借款合同》，借款金额为300000元，约定利息为月利率为1.53%，借款期限从2016年3月14日至2016年9月13日，按月计息，到期还本。被告李真真签署《声明书》，承诺对被告彭建兴的该笔借款承担共同连带清偿责任。同日，被告彭建兴、彭建全、张海芳与原告签订《保证借款合同》，为被告彭建兴的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告彭建兴发放了贷款。后被告彭建兴仅偿还至2016年3月19日的利息918元，��余本息一直未还。原告向四被告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建兴、李真真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（按月利率1.53%从2016年3月20日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告彭建全、张海芳对上述债务承担连带还款责任；承担责任后，有权向被告彭建兴、李真真追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.5元，保全费4420元，由被告彭建兴、李真真、彭建全、张海芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员 戴 宁二〇一七年三月十六日代书 记员 张永久
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2158号之一申请人：熊瑛，女，汉族。被执行人：李国文，男，汉族。被执行人：杨凤珍，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2888号民事判决书，由被执行人李国文、杨凤珍于本判决书生效之日起十日内共同向申请人熊瑛归还借款本金人民币100000元；被执行人李国文、杨凤珍于本判决书生效之日起十日内共同向申请人熊瑛支付自2015年1月26日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以人民币100000元为本金）；案件受理费人民币2505元、公告费由两被执行人共同承担。因被执行人李国文、杨凤珍逾期未履行上述义务，申请执行人熊瑛于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李国文名下车辆已被我院查封，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2158号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书��员丁博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3552号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。被执行人吴宗根,男,1965年6月10日出生,住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与吴宗根罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初341号生效���律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴宗根银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初341号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生���。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3638号申请执行人尤峰，男，1976年6月25日生，汉族，住泗阳县。被执行人顾兰华，男，1968年10月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人朱桂连，女，1967年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人尤峰与顾兰华、朱桂连追偿纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第0265号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人顾兰华、朱桂连银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第0265号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第1825号原告：王润，男，汉族，1964年6月26日出生，住锡林浩特市。委托代理人：胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者被告：多伦安泰建筑安装有限责任公司，住所地多伦淖尔镇。法定代表人：梁志刚，职务经理。被告：郭万英，男，汉族，1958年8月15日出生，住锡林浩特市。二被告委托代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师本院在审理王润诉多伦安泰建筑安装有限责任公司、郭万英劳务合同纠纷一案中，原告王润于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王润撤诉。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告王润负担。审判员 包 斯 琴二〇一七年三月十四日书记员 莎仁图雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2435号申请执行人丁广军,男,1969年4月7日出生,汉族，住泗阳县。被执行人孙以邦,男,1982年11月30日出生,汉族，住泗阳县被执行人张丽娟,女,1986年7月14日出生,29岁,汉族，住泗阳县。申请执行人丁广军与孙以邦、张丽娟借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01165号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙以邦、张丽娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01165号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3460号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京中路7号。被执行人周守飞，男，1975年6月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。被执行人周守清，男，1971年8月12日出生于��苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。被执行人周守明，男，1966年4月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与周守飞、周守清、周守明罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0375号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周守飞、周守清、周守明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0375号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11752号原告:田某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被告:翟某，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告:孙某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：历某，男，年龄不详，汉族。原告田某与被告翟某、孙某、历某保证合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提��撤出对历某的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告历某的起诉。审判长吴婷审判员周顺人民陪审员常丽艳二〇一七年三月二十八日书记员董宏波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3649号申请执行人刘磊，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人泗阳同济医院，住所地泗阳县西康中路**号。法定代表人倪学礼，该院董事长。申请执行人刘磊与泗阳同济医院借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳同济医院银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5427号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2187号上诉人（原审原告）：杨英华,女,1964年3月1日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉���（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。负责人：周宝均，经理。委托诉讼代理人：贾楠，女，1983年10月29日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：贾钰，女，1983年6月23日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。上诉人杨英华因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营四分公司（以下简称地铁四分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。���英华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司未足额为杨英华缴纳社会保险，给杨英华造成基本养老保险待遇损失，杨英华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁四分公司同意一审裁定。杨英华向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司支付杨英华社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用��时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨英华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故杨英华主张时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨英华的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故杨英华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回杨英华的起诉正确。杨英华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���长卫华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  于明洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3432号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。被执行人陈金明，男，1980年5月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，原宿迁市立信担保有限公司股东、总经理，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与陈金明罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0471号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈金明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0471号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3137号申请执行人刘庆生，男，1954年8月14日出生，汉族，住泗阳县，被执行人刘长春，男，1961年6月20日出生，汉族，住泗阳县，被执行人石玉兰（系被告刘长春妻子），女，1965年5月26日出生，汉族，住泗阳县，申请执行人刘庆生与刘长春、石玉兰建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4416号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月04日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘长春、石玉兰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4416号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3647号申请执行人泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号。法定代表人曹文芹，该公司总经理。被执行人庄飞，男，1978年12月27日出生，汉族，住泗阳县，申请执行人泗阳创富商业管��有限公司与庄飞租赁合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5164号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5164号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2534号原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：庞珍明，男，汉族，生于1972年2月29日，身份住址：绵阳市涪城区长虹大道北段23号西平26号。被告：何春霞，女，汉族，生于1974年2月26日，身份证住址：四川省广元市利州区。原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告庞珍明、何春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳博瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昭，被告庞珍明、何春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物管费5610.15元、垃圾运输费234元；2、判令二被告支付滞纳金9845.81元，共计前二项总计：15689.96元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告与xxxx小区开发商绵阳天添置业有限公司签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务。合同第21条约定物业服务费为住宅每月每平方米1.4元，业主逾期缴纳物管费的自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后原告一直依约为该小区提供前期物业管理服务。被��系xxx小区业主，物业面积102.75平方米，每月应交物业费143.85元，垃圾运输费6元，其于2012年7月15日接收房屋，首期物业费交付至2012年12月31日，截止2016年3月31日已欠39个月物业费5610.15元、垃圾运输费234元。虽经原告反复催告，被告至今未支付。被告庞珍明、何春霞辩称：2012年7月首期物业费交了的，对收1.4元的物业费有异议。只是后期物业费没有交。物业公司没有给我们建立一个交流平台。现在不知道如何计算的，交费面积和标准有异议。我们原来是5幢楼的原住民，我们拆迁时给我们说有停车室和活动室，但现在没有这些。物业服务相关费用收支情况没有向业主公示过。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《xxx前期物业管理服务合同》，证明原告与委托单位绵阳天添置业有限公司于2010年11月29日签订前期物业管理服务合同，约定由原告为未来城业主及物业使用人提供物业管理服务；2、入住通知书，证明2012年6月1日绵阳天添置业有限公司通知庞珍明，其所认购的xxxx房屋于2012年6月1日开始交房，所购房屋从2012年7月1日计取物业管理服务费，计费面积102.75平方米；3、未来城费用收缴协议，证明双方约定根据前期物业服务合同约定，住宅物业管理服务费为每月每平方米1.4元，面积102.75平方米，代收袋装生活垃圾清运费每月6元；4、未来城商品房交接确认单，证明庞珍明于2012年7月15日与原告办理了房屋交接手续；5、照片1张——证明2014年12月9日原告在被���门上贴过交费情况，表示原告向被告催收交费的事实；6、3张发票——证明原告向绵阳市环卫处代交垃圾清运费，2013年、2014年、2015年期间。被告质证，对入住通知书、未来城商品房交接确认单、3张发票的真实性无异议；认为《未来城前期物业管理服务合同》非自己所签；未来城费用收缴协议，是当时被作为接房拿钥匙的条件，才签的字；对催缴的是不清楚。庭审中，原告将滞纳金调整为被告欠缴物业费的30%。为查明案件事实，本院调取xxxx房屋的《房屋信息摘要》，显示：房屋登记所有权人为庞珍明、何春霞共有，建筑面积103.2平方米。结合当事人举证及��述，本院认定以下事实：2010年11月29日，原告与绵阳天添置业有限公司签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定由原告为未来城所有业主及物业使用人提供自房屋出售之日起到业主委员会与业主大会选定的物业企业签订物业管理服务合同生效时止的物业管理服务，双方约定了各自的权利义务。被告庞珍明、何春霞为xxx房屋业主，该房屋产权登记的建筑面积为103.2平方米。2012年7月15日，庞珍明办理了收房手续，同时签订了关于物业费用的收缴协议，约定收取物业费的面积为102.75平方米，标准为住宅物业每月每平方米1.4元，代收生活垃圾清运费每月6元，业主应于每季度结束前5日内预交下季度物业管理服务费，逾期缴付的原告可每天按应缴费用总额的0.3%收取滞纳金。收房当日，被告向原告��付截止2012年12月31日的首期物业服务费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，本案中，原告与绵阳天添置业有限公司签订的《未来城前期物业管理服务合同》对未来城小区全体业主具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，与作为物业使用人的被告存在物业服务合同关系，有权主张物业服务费。被告庞珍明、何春霞主张未与原告签订物业管理合同，与原告无物业服务合同关系的意见，本院不予支持。同时，收房当日，庞珍明支付了首期4个月的物业服务费，与原告还签订了物业费缴费协议，该协议约定了费用标准、时间及违约责任。被告的房屋产权登记的建筑面积为103.2平方米，原告按约定的房屋面积102.75平方米主张物业服务费用，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主动将滞纳金由欠缴费用每日3‰的标准下调为被告欠缴物业服务费的30%，对原告的该调整本院予以确认。被告从2013年1月1日起，未按约定支付物业服务费、垃圾清运费，对原告构成违约，对原告主张被告支付截止2016年3月31日的物业服务费5610.15元（102.75平方米×1.4元/平方米/月×39个月）、垃圾清运费234元（6元/月×39个月）及滞纳金1683.04元（5610.15元×30%）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告庞珍明、何春霞在本判决生效后七日内给付原告绵阳博瑞物业服务有限公司2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5610.15元、垃圾清运费234元、逾期支付物业费的滞纳金1683.04元，合计7527.19元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告庞珍明、何春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张乐川人民陪审员  潘 红二〇一七年三月八日书 记 员  邓琪文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3632号申请执行人胡祥飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住泗阳县，被执行人陈复兵，男，1979年3月1日出生，汉族，住泗阳县，被执行人赵苗苗，女，1981年7月28日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人胡祥飞与陈复兵、赵苗苗债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈复兵、赵苗苗银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6293号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3260号申请执行人宿迁市环境保护局，组织机构代码01431941-8，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。被申请人泗阳三炬照明科技有限公司，组织机构代码55116451-1，住所地宿迁市泗阳县八集乡集南村。法定代表人潘云，负责人。申请执行人宿迁市环境保护局与泗阳三炬照明科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审366号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳三炬照明科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审366号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3559号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。被执行人王松,男,1978年10月27日出生,住淮安市淮阴区。申请执行人泗阳县人民法院与王松罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初377号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王松银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初377号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2555号申请执行人朱景平,男,1971年12月3日生,汉族，住泗阳县。被执行人史硕录,男,1972年5月16日生,汉族，住泗阳县。被执行人徐霞,女,1974年9月28日出生,汉族,住泗阳县。申请执行人朱景平与史硕录、徐霞借款合��纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1433号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录、徐霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1433号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3346号申请执行人史小白,女,1973年4月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人陈娟，女,1981年2月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人陶维忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人史小白与陈娟、陶���忠借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2229号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈娟、陶维忠银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2229号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3539号申请执行人张和林，男，1941年9月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人袁家阳，男，1965年9月4日生，汉族，住宿豫区。申请执行人张和林与袁家阳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01993号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁家阳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01993号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0102执2077号申请执行人北京中创华艺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工体西南角光彩国际（公寓）3幢09A室。法定代表人辜勤勇。被执行人深圳市信德佳投资发展有限公司，住所地罗湖区人民南路发展中心大厦18层1806号。法定代表人辜勤华。关于北京中创华艺文化传媒有限公司与深圳市信德佳投资发展有限公司公证债权纠纷一案，广东省普宁市公证处作出的（2017）粤揭普宁第390号公证书已经发生法律效力。公证书约定深圳市信德佳投资发展有限公司应无条件将拟转让股份在中国证券登记结算有限责任公司变更登记给北京中创华艺文化传媒有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将深圳市信德佳投资发展有限公司持有的上海国嘉实业股份有限公司一��二百七十二万九千九百二十股股份过户至北京中创华艺文化传媒有限公司名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年三月二十日书记员  焦筱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17558号之二申请执行人马云艳，女，汉族，1986年8月17日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人马云艳与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马云艳向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28579.09元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17562号之二申请执行人彭德能，男，汉族，1986年5月15日出生，住址广东省陆河县。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人彭德能与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭德能向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28275.53元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3448号申请执行人胡为祥，男，1981年6月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王海燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人胡为祥与王海燕借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5513号生效法律文书确定的内��履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王海燕银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5513号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初29号之一原告：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路398号，组织机构代码57135036-2。法定代表人：戴小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康维强，该公司法务员。被告：江阴市长宏国际物流中心有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区夏港长江村，统一社会信用代码91320281684100984C。法定代表人：李洪成，该公司经理。原告淮矿现代物流江苏有限公司与被告江阴市长宏国际物流中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告淮矿现代物流江苏有限公司诉称，淮矿现代物流江苏有限公司在江阴市长宏国际物流中心有限公司存放钢材20041.387吨，双方就仓储费一事未达成一致。2017年2月6日，淮矿现代物流江苏有限公司派员对存放的钢材进行检查时，发现江阴市长宏国际物流中心有限公司擅自处置淮矿现代物流江苏有限公司的钢材，将钢材运输出库。淮矿现代物流江苏有限公司认为，江阴市长宏国际物流中心有限公司严重侵害了淮矿现代物流江苏有限公司的合法权益，特提起诉讼请求判令赔偿经济损失60124161元（损失暂定，实际损失以评估为准）。江阴市长宏国际物流中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于仓储合同纠纷引起的纠纷，仓储地即在江苏省江阴市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上民商事案件，管辖标的额在5000万元以上且一方当事人不在本省辖区内一审民商事案件。本案双方当事人注册地均在江苏省江阴市，应由江阴市人民法院管辖。淮矿现代物流有限责任公司及淮矿现代物流江苏有限公司等的合并破产重组已经淮南市中级人民法院2015年11月26日作出（2014）淮破字第0001-6号裁定。破产程序已经终止。现淮矿现代物流江苏有限公���也以自己的名义对外经营和提起诉讼。因此本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年10月15日，淮矿现代物流有限责任公司以资产不能满足清偿债务的需要，且有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整，本院已于2014年10月28日作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，受理申请人淮矿现代物流有限责任公司的重整申请。后经淮矿现代物流有限责任公司管理人申请，本院于2015年3月3日作出（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代物流国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院虽于2015年11月26日作出（2014）淮破字第0001-6号裁定，裁定终止上述公司的重整程序。但目前，该案处于重整计划执行期内，在重整计划执行完毕前，不能视为破产重整程序的结束。因此，本院作为受理淮矿现代物流有限公司及其子公司淮矿现代物流江苏有限公司合并重整申请法院，对本案享有管辖权，江阴市长宏国际物流中心有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告江阴市长宏国际物流中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江阴市长宏国际物流中心有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年三月二十三日书记员  巫祖悦
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执保8号申请人韦胜，男，1975年4月15日出生，瑶族，住所地广西宁明县。申请人黄启华，男，1973年7月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请人王李先，男，1978年3月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人陆石锋，男，1974年9月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请人韦胜、黄启华。王李先与被申请人陈章、陆石峰合伙协议纠纷一案，申请人韦胜等三人于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆石锋名下的200000元林木承包股份分成利润予以冻结（户名：陆石锋，开户行：广西宁明农村商业银行城中分理处，账号：62×××11）并以韦胜所有的座落于南宁市西乡塘区江北大道石埠段x号骋望﹒怡璟湾居住小区x号车位（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及黄启华所有的桂Ｆ×××××东风雷诺牌小型越野客车向本院提供担保。本院经审查以（2017）桂1422财保6号民事裁定书予以执行，并于2017年3月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法��关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人韦胜所有的座落于南宁市西乡塘区江北大道石埠段x号骋望﹒怡璟湾居住小区x号车位（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），期限为2年。二、查封申请人黄启华所有的桂Ｆ×××××东风雷诺牌小型越野客车，期限为2年。三、冻结被申请人陆石锋名下的200000元林木承包股份分成利润（户名：陆石锋，开户行：广西宁明农村商业银行城中分理处，账号：62×××11），期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年三月二十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3655号申请执行人张同礼,男,1959年8月21日出生,住泗阳县被执行人汪广元,男,1969年8月6日出生,住泗阳县被执行人司传梅,女,1969年7月9日出生,住泗阳县被执行人裴助元,男,1963年10月9日出生,住泗阳县被执行人王兆宝,男,1965年6月1日出生,住泗阳县申请执行人张同礼与汪广元、司传梅、裴助元、王兆宝借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00703号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汪广元、司传梅、裴助元、王兆宝银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00703号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3156号申请执行人朱以学，男，1974年7月23日出生，汉族，住泗阳县，被执行人云守亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区，申请执行人朱以学与云守亮其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4846号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人云守亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4846号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申109号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：贾维意，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：深圳市长城楼宇科技有限公司滨海新区分公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦第（8）层办公室（B822）房间。代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康月霞，该公司综合事务部经理。再审申请人贾维意因与被申请人深圳市长城楼宇科技有限公司滨海新区分公司（以下简称长城楼宇滨海分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。贾维意申请再审称：（一）本案应该按照标准工时制计算工时，实行综合工时制应有相关行政主管部门的审批文件，长城楼宇滨海分公司没有提交相关的审批文件，原判决对此认定事实错误，故对贾维意主张的休息日加班工资差额和延时加班工资的认定错误。（二）关于夜班津贴问题，一审法院裁判所依据的文件已经作废，故一审法院适用法律错误。（三）一审判决认定只有在经劳动行政部门责令限期支付后仍然拒不支付劳动报酬及加班费的情况下才应加付赔偿金，属于主观臆断，无法律依据。综上，贾维意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长城楼宇滨海分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾维意提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于贾维意主张的休息日加班费和延时加班费数额问题。双方当事人虽然在劳动合同中约定为标准工时，但双方均认可实际执行的工作时间是上12小时白班休12小时再上12小时夜班休24小时的三天两班制。长城楼宇滨海分公司主张上述工作时间的工资计算方式亦在入职培训时告知贾维意，且贾维意在考勤表和工资表均签字确认。虽劳动合同约定标准工时制但双方实际履行的是综合工时且已长达一年，二审判决认为应视为双方当事人变更劳动合同工时方式的约定，应以实际执行的综合工时制作为计算加班费的依据，该认定并无不当。依据这种方式计算，长城楼宇滨海分公司已经足额支付了加班费。关于夜班津贴问题，夜班津贴不属于现行法律强制支付范畴，是用人单位对于特殊岗位额外支付的工作津贴，故贾维意主张夜班津贴无合同依据和法律依据。关于贾维意主张涉诉加班费的25%的经济补偿金问题，在长城楼宇滨海分公司不存在拖欠加班费差额的情况下，对贾维意关于欠付加班费25%的经济补偿金的诉讼请求，二审判决未予支持是妥当的。综上，贾维意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾维意的再审申请。审 判 长  郭静波代理审判员  左 楠代理审判员  吴 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2796号原告：冷某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：徐国军，男，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告冷某某诉被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托诉讼代理人谈贵宝、被告潘某某的委托诉讼代理人徐国军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告89671.1元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日18时，被告潘某某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘某某负此事故全部责任。被告潘某某驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告潘某某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；事发后为原告垫付13418.04元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），原告主张的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费和诉讼费。经审理查明：2015年10月14日18时，被告潘某某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车在312国道事发地转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，潘某某负此事故全部责任、原告不负此事故责任。被告潘某某驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即至江苏大学附属医院住院治疗15天，用去10418.04元（系被告潘某某垫付）。本院根据原告的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费4886.6元。另查明，原告自2009年7月在镇江市丹徒区谷阳美缘果木园艺场工作，负责苗木等种植管理和销售工作，月工资3000元。事发后，被告潘某某除了医疗费之外还给付原告现金3000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、误工证明、收条等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费10418.04元。有原告提供的病例和被告潘某某提供的发票证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费1500元。原告主张25元每天，计算60天，符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费525元。原告主张35元每天，计算15天，符合法律规定，本院予以认定。4、护理费6000元。原告主张100元每天，计算60天，符合法律规定，本院予以认定。5、误工费18000元。原告在镇江市丹徒区谷阳美缘果木园艺场从事苗木等种植管理和销售工作，月工资3000元，有原告提供的证明证实，其主张误工费按照3000元每月计算6个月，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对原告误工费不予认可，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。6、残疾赔偿金55759.5元。原告自2009年7月在镇江市丹徒区工作，收入来源非农业，其主张按照城镇居民标准计算（37173元/年×15年×10%），符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金5000元。原告不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。上述损失合计97702.54元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担95259.5元（含精神损害抚慰金5000元），余款2443.04元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内全部承担，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计97702.54元。事发后，被告潘某某为原告垫付了各项费用13418.04元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷某某各项损失84284.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告潘某某垫付款13418.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，鉴定费4886.6元，合计5383.6元，由被告潘某某负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3383.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 包海燕二〇一七年三月三日书 记 员 张 羽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17560号之二申请执行人廖彩萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省紫金县。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人廖彩萍与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖彩萍向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30175.11元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12609号之二申请执行人何皇生，男，汉族，1978年5月21日出生，住广东省南雄市。被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼，组织机构代码691179950。法定代表人宋明加，总经理。申请执行人何皇生与被执行人深圳市顾通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）585号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18149.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费172元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券��银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月一日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保542号之一申请执行人深圳市光明新区公明和兴鑫五金材料批发部，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区医院旁边第三排第四栋102，组织机构代码L5188988-5。经营者罗良明。被执行人深圳市唯尔康电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区第二工业区20栋，组织机构代码66854071X。法定代表人肖俭良。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初9380-1号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市唯尔康电子有限公司价值人民币30000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市唯尔康电子有限公司价值人民币30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年三月一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17593号之三申请执行人李诗琦，女，汉族，1995年5月9日出生，住址湖北省当阳市。被执行人深圳三不传媒科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道光电研发大厦12楼，组织机构代码349759183。法定代表人陈萼龙。申请执行人李诗琦与被执行人深圳三不传媒科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1258号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7038元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月十六日书 记 员  周 龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02394号申请执行人:于德明，男，1939年9月26日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人于德明与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于德明向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0424号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  张超然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17742号之三申请执行人张建辉，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍地址广东省高州市。被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房3栋首层，组织机构代码31944035-8。法定代表徐海。申请执行人张建辉与被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2084号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。后双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，申请人申请终结本次程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17731、17739号之二申请执行人黄宝峰，男，汉族，1986年8月15日出生，住址广东省汕尾市城区。被执行人黄建德，男，汉族，1989年8月13日出生，住址广东省阳江市江城区。申请执行人黄宝峰与被执行人黄建德民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20万元及利息，诉讼费4932元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月八日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13937号之二申请执行人朱东海，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址湖北省建始县。被执行人刘平，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址山东省平阴县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币158750元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币65992.87元。其中支付受理费人民币2591元、执行费人民币889元，支付给申请执行人人民币62512.87元。尚未执行到位人民币96237.13元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、公安局车辆管理所、金���部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，亦无法找到被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  ��锐二〇一七年三月七日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17578号之二申请执行人廖彩萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省紫金县。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人廖彩萍与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】618号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人廖彩萍向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17587、17590号之二申请执行人刘军建，男，汉族，1983年6月10日出生，住址深圳市宝安区。2031983130被执行人易兴森，男，汉族，1978年11月16日出生，住址深圳市宝安区。1202197811160申请执行人刘军建与被执行人易兴森民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元及利息、受理费98元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月十日书 记 员 周龙（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2704号申请执行人：王兴兰，女，1941年7月13日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王亮，男，1987年9月12日生，汉族，住泗阳县。本院在执行王兴兰与王亮机动车交通事故责任一案，因被执行人王亮未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1586号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王兴兰向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初49���原告刘云，女，1976年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告徐中杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘云与被告徐中杰民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一七年三月八日书记员  罗 迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1306号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人深圳市艺科顺塑胶制品有限公司。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2654号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币100000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有100000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执16966号之一	申请执行人武晓丽，女，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省紫金县。	被执行人黄春琴，女，汉族，1986年11月6日出生，身份证地址广西省柳城县。	申请执行人武晓丽与被执行人黄春琴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局、公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年三月三日	书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1883号之三申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司，住所东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区3号一楼，组织机构代码566636526。法定代表人吴鹤旭。被执行人深圳市波菲特电子有限公司，住所深圳市宝安区新安街道35区万丰工业厂房第一幢5楼501房，组织机构代码74124124X。法定代表人夏生平。申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司与被执行人深圳市波菲特电子有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22609号民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行的事项为：“1、请求执行被申请人支付申请人货款人民币82538.25元及利息（以82538.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算值实际付清之日止）；请求被申请人向申请人返还价值69090元的涉案铜包铝线材。2、本案执行费用由被申请人承担。”在执行过程中，被执行人已履行了上述事项中的付款义务，申请人对此予以确认。而双方当事人对上述事项中返还价值69090元的铜包铝线材存在争议，未能对应返还的铜包铝线材的规格、型号、数量等进行确定，亦未能就无法返还的铜包铝线材是否折价赔偿达成共识。本院认为，（2015）深宝法龙民初字第1380号民事判决书判决第二项“被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司返还价值人民币69090元的铜包铝线材”的执行标的不明确，不符合受理案件的条件。就此争议，双方当事人应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司关于请求被申请人向申请人返还价值69090元的涉案铜包铝线材的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月九日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17622、17623号之二申请执行人何国军，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。198323181被执行人屈奕芳，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。12419212203被执行人杨兴鹏，男，汉族，2005年10月31日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。232005103100被执行人杨兴凤，女，汉族，2007年11月13日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。23200711133申请执行人何国军与被执行人屈奕芳、杨兴鹏、杨兴凤机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应当在继承杨应华的财产的范围内向申请执行人支付交通事故赔偿款人民币201572.15元、受理费3006元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的部分理赔款，被执行人就此提起执行异议，现已依法移送审查。本院认为，因被执行人提出异议，导致本次执行程序无法继续进行，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月十日书 记 员 周龙（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初621号原告：郭儒亮，男，1979年9月3日出生，住邳州市。原告：龚晓巧，女，1976年2月10日出生，住邳州市。原告：花建春，男，1969年3月10日出生，住邳州市。原告：许玲娟，女，1974年11月3日出生，住邳州市。原告：韦立军，男，1973年12月9日出生，住邳州市。原告：陈倩，女，1977年2月21日出生，住邳州市。六原告共同委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。被告：周昌平，男，1960年8月2日出生，住新沂市。被告：葛新东，女，1964年7月17日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。第三人：沈勇，男，1969年1月3日出生，住新沂市。第三人：张超，男，1972年3月10日出生，住邳州市。第三人：魏金枝，女，1972年3月30日出生，住邳州市。原告郭儒亮、龚晓巧、花建春、许玲娟、韦立军、陈倩与被告周昌平、葛新东及第三人沈勇、张超、魏金枝排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月26日立案后，于2014年5月30日作出（2013）新双民初字第0955号民事判决。后被告周昌平、葛新东不服，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2016年1月18日将该案发回本院重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李清，被告周昌平、葛新东及其共同委托诉讼代理人李贤飞，第三人张超到庭参加诉讼。第三人沈勇、魏金枝经本院依法传票传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告郭儒亮、龚晓巧、花建春、许玲娟、韦立军、陈倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告从非法占用的位于新沂市北沟街道新东路西侧原新沂市反贪局办公楼从南向北第X、第X间房屋中搬出；2.并自2013年3月1日起至实际搬出日止，按40元/每日的标准赔偿原告的损失。事实和理由：原告通过合法途径从张超处购买了原新沂市反贪局办公楼，并于2013年2月7日办理房产证，然而在原告接收房产时发现已被被告强行占用，且与两被告多次协商未果。原告认为原告对涉案房产拥有合法的所有权，两被告占有涉案房屋无合法依据，系非法占有，故提起本案诉讼。被告周昌平、葛新东辩称，1、两被告占有涉案房屋具有合法性、正当性；2、各原告购买涉案房屋系虚假的，合同系无��合同，且非善意，各原告办理房屋登记是恶意办理，由于各原告的前手张超至今未向原告交付涉案房屋，为此，各原告可另行提起给付之诉；3、两被告占有涉案房屋没有过错，不应赔偿原告要求被告的第二项诉求，且该请求也为原一审法院认定，由于各原告当时未上诉，证明各原告认可该观点。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人沈勇、魏金枝未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。第三人张超述称，因巩某欠第三人张超姐夫陈磊欠款，故巩某将登记在其名下的位于原新沂市反贪局办公楼的10套房屋以550万元的价格抵偿给陈磊，并过户至张超名下。因陈磊少本案六原告欠款，故陈磊将该10套房屋以550万元的价格抵偿给六原告，并由张超协助六原告在新沂市房产服务大厅签订购房合同，将房屋过户至六原告名下，在此过程中，第三人张超仅仅是借名使用而已。在与原告签订购房合同时，该10套房屋都是商铺，也有人经营，当时有一个开超市的，一个医院，一个幼儿园，还有一个粮油门市。本院经审理查明，第三人沈勇于2008年10月取得座落于新沂市北沟镇新东西路西侧，建筑面积为574.15平方米的房地产（原新沂市反贪局办公楼）。本案诉争房地产包含在上述房地产中。2010年11月3日，第三人沈勇将该房屋出售给张某、王某，并办理了产权过户登记手续。2011年9月21日，张某、王某将该房地产出售给巩某、王某1，并办理了产权过户登记手续。2012年5月21日，巩某、王某1将该房地产出售给张超、魏金枝，并办理了产权过户登记手续。2013年1月17日，张超、魏金枝又将该房地产出售给本案原告，也办理了产权过户登记手续。2007年10月9日，第三人沈勇与周昌平签订了购房协议一份，该协议约定：“沈勇同意将位于沭河东反贪局门面房二间楼上楼下约120平方米出售给周昌平，共计24万元，由沈勇给予办理房产证，协议签订后，周昌平先交付沈勇购房款10万元，其余房款在沈勇办完该房产权手续后两个月内一次性付清。”同日，周昌平向沈勇支付的购房定金10万元，由沈勇向周昌平出具收到10万元购房款定金收条一张，但双方未办理产权过户登记手续。另查明，根据第三人张超陈述，其与本案六原告签订房屋买卖合同，系因其姐夫陈磊欠六原告款，而以房抵债将涉案房屋所有权转移至六原告名下。在第三人张超取得涉案房屋所有权时，其本人亦明知涉案房屋有人经营使用，但因抵账原因不得不接受，其本人亦未实际接收并占有涉案房屋。以上事实，由六原告提供的房屋所有权证书、国有土地使用权证书、新沂财政收费票据、现金完税证、���屋产权转移印花税发票、土地增值税发票、个人所得税发票、城市维护建设费、地方教育附加费发票、售房款发票，两被告提供的购房合同、收条、电费发票、涉案房屋的登记材料复印件，以及第三人张超的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，本案因第三人张超、魏金枝在向六原告出售涉案房屋时，仅履行权利交付义务，未履行实物交付义务，导致涉案房屋的所有权与占有权发生分离。六原告虽因买卖行为而取得涉案房屋所有权，但该权利来源于第三人张超、魏金枝，故其继受取得的权利不得优于其前手即第三人张超、魏金枝所享有的权利。且第三人张超、魏金枝取得涉案房屋亦为以物抵债取得，其并未实际接收并占有该房屋，其在取得涉案房屋所有权以及将房屋所有权转让给六原告前，第三人沈勇已经将涉案房屋转让给了本案被告周昌平、葛新东，并签订了房屋买卖合同，两被告亦交付了购房款10万元，两被告虽未付清剩余购房款14万元，但根据双方所签订的购房合同，第三人沈勇并未将该房屋过户给两被告，以致两被告未付清房款，亦具有一定的合理性。结合沈勇已经将房屋交付两被告使用的事实，应认定第三人沈勇与被告周昌平、葛新东之间的商品房买卖合同成立。第三人沈勇虽未将涉案房屋所有权转移登记至两被告名下，但已将房屋的占用、使用等权能让与两被告，该让与行为不违反法律规定，也未损害他人合法权利，两被告因此取得涉案房屋的占有、使用权应受法律保护。在两被告占有、使用涉案房屋期间，虽房屋所有权发生转移，但不影响两被告依据其与第三人沈勇的约定继续对涉案房屋的占有、使用。因第三人张超、魏金枝未向六原告履行房屋的实物交付义���，六原告也未实际取得涉案房屋的占有、使用权，故其要求两被告腾让，并支付占用使用费无事实和法律依据，本院不予支持。六原告如认为第三人张超、魏金枝的交付行为不符合合同约定，可要求第三人张超、魏金枝继续履行交付义务或承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告郭儒亮、龚晓巧、花建春、许玲娟、韦立军、陈倩的诉讼请求。案件受理费200元，由郭儒亮、龚晓巧、花建春、许玲娟、韦立军、陈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  孙满意人民陪审员  郭 威二〇一七年三月十三日书 记 员  顾佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18343号之二申请执行人郑文亮，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人黄桂木，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人郑文亮与被执行人黄桂木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第2270号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币114000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人黄桂木名下车子一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 锐审判员  李 柳二〇一七年三月十七日书记员  张 睿
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2775号之一原告：张雪颜，女，1978年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：邓小龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住茂名市，原告张雪颜与被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告张雪颜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张雪颜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费307元，减半收取156元。公告费300元，由原告张雪颜负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年三月十六日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执异4号异议人(被执行人)鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市南山区。法定代表人李某1，职务经理。委托代理人李某2，职务法务部经理。委托代理人张某某，职务法务部法务。申请执行人李某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请执行人刘某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市水产社区。本院在执行李某某，刘某某与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下称鑫旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鑫旺公司对我院执行(2013)鹤民初字第15号民事判决书不服，向本院提出书面异议，要求裁定终结执行．本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫旺公司称一、我公司已经付足申请人李某某、刘某某与施工相关的所有款项，若继续执行判项所涉及的830万元，将违背建设工程施工合同这一基础法律关系和法律事实(在此异议人不再去讨论(2013)鹤民初字第15号民事判决书判项证据依据的合法性、真实性)，请求终结执行本案。二、2016年元旦强令异议人以房抵付返还质保金的行为超越了执行职权范围，该执行案件是根据（2013）鹤民初字第15号民事判决书解决给付830万工程款问题无权解决质保金返还问题。申请执行人李某某、刘某某称，一、异议人对执行依据（2013）鹤民初字第15号民事判决书提出异议，应通过申诉请求撤销该判决，而不能提出执行异议。在该判决书没有依法撤销的情况下，不能终结执行程序；二、因异议人没有依据约定返还质保金，所以用楼房抵顶了该质保金，这与（2013）鹤民初字第15号民事判决书中确定的830万元欠款无关。本院查明（2013）鹤民初字第15号民事判决书判决如下：一、被告鑫旺公司给付原告李某某、刘某某工程款8300000.00元，此款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费69900.00元由被告承担。判决生效后，因被告未履行判决规定的义务，原告李某某、刘某某向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人鑫旺公司送达执行通知书，要求其履行给付义务，其至今未履行，故依法查封被执行人的财产。2016年双方自行用楼房抵顶了应返还申请执行人的质保金，现双方对此均认可与本案的执行无关。本院认为异议人鑫旺公司提出其公司已付足申请执行人与施工相关的所有款项，若继续执行判决涉及的8300000.00元将违背建设工程施工合同这一基础法律关系和法律事实，是对执行依据（2013）鹤民初字第15号民事判决书不服，认为有错误提出的异议，该异议不属于执行异议审查范围，应通过其它程序解决。因为该执行案件未执行完毕，不应终结执行；对于质保金违法执行问题，双方当事人均认可是抵顶返还的质保金，并且是双方自行履行的，我院未采取强制措施，不存在违法执行问题。综上，异议人鑫旺公司所提异议事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  李仲谦审判员  禹胜虎审判员  林 爽二〇一七年三月二十二日书记员  于欣彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执471、472号之二申请执行人谭传恩，男，汉族，1974年8月18日出生，住址重庆市梁平县。被执行人刘ＸＸ，男，汉族，1974年8月25日出生，住址江西省。被执行人周双喜，男，汉族，1973年9月25日出生，住址深圳市。申请执行人谭传恩与被执行人刘ＸＸ、周双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币125330.66元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人周双喜名下位于布吉镇水××靓村××楼××701的房产（房地产证号60××96）50%的权利份额，查封期限自2017年02月24日至2020年02月23日，该房产实际无法处置，另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月二十日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17687、17697号之二申请执行人吴洪加，男，汉族，1976年6月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人吴洪加与被执行人冼燕群民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币520000元及利息、受理费9326元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春审 判 员 杨 浩 文人民陪审员 陈   荣二〇一七年三月十日书 记 员 周龙（兼）
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初648号原告：梁学芳，女，汉族，1959年4月19日出生，住临邑县城区。被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房，并提��担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。二、查封担保人梁学芳名下鲁临房权证城字第××号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月十五日书记员  魏浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12884号之二申请执行人焦文明，男，住所地贵州省平坝县。被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永���道办大洋路福安第一工业城8栋4楼，组织机构代码34264512-4。法定代表人牟俊龙。申请执行人焦文明与被执行人深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]416号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币3135元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有3135元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因���，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执1431、1432号之一申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北、九栋二楼北、十五栋一楼、B区二栋二楼，统一社会信用代码91440300746600571H，法定代表人罗伟强。被执行人江西屹拓科技有限公司，住所地赣州开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋，组织机构代码06347643-6，法定代表人唐必文。申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司与被执行人江西屹拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币86214.59元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十五日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18393、18394号之二申请执行人李荣,男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被执行人尹荏标，男，汉族，住址广东省东莞市。申请执行人李荣与被执行人尹荏标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2017年1月3日至2019年1月2日，如需继续查封，应在期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期将自行承担相关后果），但未扣押到车辆实物，无法评估拍卖；另，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十七日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢281号之一申请执行人李彦美，女，汉族，1959年4月25日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈运珍，女，汉族，1981年10月26日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈银航，男，汉族，1999年5月10日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈起，女，汉族，1983年8月4日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈运杰，女，汉族，1989年11月10日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈珍珠，女，汉族，1990年3月3日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈韵婷，女，汉族，1990年11月22日出生，住址河南省沈丘县。申请执行人陈国华，女，汉族，1992年6月18日出生，住址河南省沈丘县。被执行人向水英，女，汉族，1981年7月6日出生，住址湖南省长沙市雨花区。被执行人彭勇，男，汉族，1982年1月29日出生，住址深圳市。申请执行人李彦美、陈运珍、陈银航、陈起、陈运杰、陈珍珠、陈韵婷、陈国华与被执行人向水英、彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币43309.83元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月二十四日书记员  胡 凯
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初43号原告孟某，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省开封县。被告朱某，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省开封县。原告孟某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某诉称：经朋友介绍，2014年10月16日，被告朱某向原告孟某借款4000元，并反复表态3天后还。因是朋友介绍，被告朱某表态诚恳，当天相互未办理借、还手续。半月后经原告催要，被告一直未还。2016年10月5日，在一个朋友的结婚宴席上巧遇被告朱某，原告向其催要，被告说当时没钱，当着几个朋友的面，被告朱某书写借条一张。但两个月过去了，被告朱某仍不还款。为维护原告孟某的合法权益，诉至法院，请求判令被告朱某还原告孟某借款本息4960元。被告朱某未作答辩。经审理查明：2014年10月16日，被告朱某向原告孟某借款4000元，并承诺3天后返还借款，当天双方未办理借款手续。此后经原告催要，被告朱某一直未返还此借款。2016年10月5日，原告孟某见到被告朱某，并让其还款。当天被告朱某出具欠条一张，载明“欠4000元，朱某”。后经原告孟某催要，借款至今未予返还。上述事实有原告孟某提供的被告朱某书写的欠条、证人李某、陈某的当庭证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告孟某诉称被告朱某向其借款4000元，提供有被告朱某书写的欠条及证人李某、陈某的当庭证言，以上证据能够相互印证，能够证明被告朱某向原告孟某借款4000元，并在借款后出具欠条的事实存在，因此，原告孟某与被告朱某之间存在民间借贷关系。被告朱某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告孟某此诉称事实本院予以确认。原被告虽未明确约定还款时间，被告朱某借款后，原告孟某已向其催要过，故对原告孟某要求被告朱某返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某要求被告朱某支付利息960元，未提供相关证据证明双方对支付利息有约定，应视为不支付利息，故对原告孟某诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还给原告孟某借款人民币4000元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年三月七日书 记 员  刘小东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3315号原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：史永辉，男，汉族，住玉溪市红塔区。被告：史永元，男，1983年3月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告李永文与被告史永辉、史永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永文自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永文撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，公告费300元，由原告李永文负担。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二○二○一七年三月一日书记员  曹海丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18138号之一申请执行人深圳市海之灵润滑材料有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼9栋901，组织结构代码74517522-7。法定代表人梁燕桂。被执行人深圳市盛泰贸易有限公司，住所地址深圳市宝安区34区新安四路267号华乐大厦首层（宝安34区12号楼）1-3号，组织结构代码59568186-0。法定代表人吴得源。申请执行人深圳市海之灵润滑材料有限公司与被执行人深圳市盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19872元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十七日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12381号之二申请执行人广州市钜兴电子有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇东国际花园商业街壹号之一101，组织机构代码753492804。法定代表人刘永兴。被执行人深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园2栋C1，组织机构代码697129030。法定代表人袁明国。申请执行人广州市钜兴电子有限公司与被执行人深圳市佳明电源有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初12970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币254310.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已实际执行到执行款人民币58317.33元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年三月十七日书 记 员 钟明辉（兼）