wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初97号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，男，1990年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审，2017年2月16日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)57号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年12月19日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通轿车顺世纪大道由北向南行驶至笙歌红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为113.4mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】445号酒精检验报告书、呼气酒精检测单，被告人姜某呼气、抽血照片、机动车照片，被告人姜某的供述，被害人王某的陈述，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年三月三十日书记员  程程2
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人邓如红，男，1973年10月25日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868224号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓如红于2016年6月10日，在沪蓉高速公路出城方向1341KM+0M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868224号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人邓如红在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868224号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868224号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十二日书记 员代  双
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初414号原告巩某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。被告王某某，男，1971年8月2日出生，满族、农民，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告巩某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩某某撤回起诉。案件受���费300元，减半收取150元，由原告负担。代审判员 刘 岩二〇一七年三月八日书 记 员 穆山成
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初978号原告：陈国兴，男，1973年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告陈国兴与被告许泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。陈国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国兴撤回起诉处理。审判员 廖  丽  婷二〇一七年三月十六日书记员 肖付萍（代）
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初39号原告范某某，女，村民。被告张某某，男，村民。委托代理人杨某某，女，村民，系被告母亲。原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识，2012年2月27日依法登记结婚，从此两人开始共同生活。后双方因被告未按约定举行结婚仪式经常发生争吵。2012年7月在原告怀孕期间，被告谎称原告父母让原告去银川，于是将原告送到了银川，自己独自一人返回乾县。从此，被告再没有过问原告的生活。原告流产后给被告打电话，被告也不予理睬。故原告诉至法院请求与被告离婚，并要求被告承担共同债务80000元。被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告婚后确因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原告范某某向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告及代理人未向法庭提供任何证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提交的结婚证复印件来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。综合原告、被告代理人陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告于2012年1月（农历）经人介绍相识，2012年2月27日依法登记结婚，婚后无子女。2017年1月9日原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，仍有和好的可能。原告当庭未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原��要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一七年三月二十八日（院印书记员高敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3332号原告：王海峰，男，1977年10月5日出生，汉族，陕西咸阳市人。委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。被告：樊益男，男，1965年8月30日出生，汉族，陕西咸阳人。原告王海峰与被告樊益男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王海峰对被告樊益男提起的民间借贷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王海峰提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王海峰对被告樊益男的起诉。诉讼费15056元退回原告王海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年三月十日书 记 员  段 博
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初871号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告沈小米，女，汉族，1979年9月24日出生，现住焦作市山阳区。被告王太顺，男，汉族，1968年1月6日出生，现住焦作市山阳区。被告尚海涛，男，汉族，1976年12月15日出生，现住焦作市马村区。被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告沈小米、王太顺、尚海涛、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执18号申请执行人刘某某被执行人李某某被执行人何某某被执行人李某甲申请执行人刘某某与被执行人李某某、何某某、李某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2029号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1514号申请执行人：陈荣福，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张国顺，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市新霖燃气公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元20-6号，组织机构代码73658625-1。本院在执行申请执行人陈荣福与被执行人张国顺、重庆新霖燃气公司借款合同纠纷一案中，执行标的450000元及利息、案件受理费3500元、执行费6650元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年三月二十九日书记员  廖子钧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初770号原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县环峰东路建委大院内。法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。被告：曹福兵。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告曹福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。审判员  魏明明二〇一七年三月二十八日书记员  赵如慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢186号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：刘菡，女，1968年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：付洪川，男，1977年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：付洪洲，男，1975年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘菡、付洪川、付洪洲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付洪川的银行账户（中国民生银行潍坊分行营业部，账号：41×××13、中国民生银行潍坊临朐支行，账号：50×××38），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付洪川银行账户（中国民生银行潍坊分行营业部，账号：41×××13、中国民生银行潍坊临朐支行，账号：50×××38）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一七年三月二十二日书 记 员  王志国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更773号罪犯朱雪良，男，1957年5月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）吴江刑二初字第0388号刑事判决，以被告人朱雪良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年9月23日止），并处没收财产人民币二十四万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱雪良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱雪良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱雪良在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产刑均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯朱雪良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱雪良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1614号原告：张某，女，汉族，1970年1月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：孟某，男，汉族，1967年2月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告张某于2017年3月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告张某负担。审判员  周婷二〇一七年三月二十九日书记员  叶爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更608号罪犯欧家友，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月19日作出(2012)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人欧家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人欧家友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月17日以(2012)浙温刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧家友准予减刑八个月（刑期自2012年3月29日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初440号原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市黄海大街**号***层。统一社会信用代码：91210283594448274W。法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男系该公司员工。被告：石生伟，男。原告大连华政物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月二十九日书记员 刘春燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初911号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告李加光,男,汉族,1996年09月12日出生,住重庆市彭水县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李加光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1415号申请人杨某某，男，汉族，1972年4月21日出生。被执行人胡某某，男1967年2月17日出生，汉族。被执行人胡某某，男1971年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某、胡某某为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结对(2016)冀0403执1415号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十日代书记员 郭 强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初477号之一原告:付运华，男，生于1967年9月1日，汉族，住绵竹市。原告：王茂通，男，生于1966年1月29日，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（系二原告共同授权的特别授权代理人）。被告：陈玉平，男，生于1969年1月25日，汉族，住什邡市。被告：蒋成伟，女，生于1971年9月6日，汉族，住什邡市。原告付运华、王茂通与被告陈玉平、蒋成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告付运华、王茂通于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋成伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付运华、王茂通撤回对被告蒋成伟的起诉。审判员  王大顺二〇一七年三月六日书记员  刘 唯
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初180号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏某，男。被告：胡某，女。被告：熊某，男。本院在审理原告邮储某支行与被告夏某、被告胡某、被告熊某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  高 斌二〇一七年三月三日书 记 员  蔡 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执264号之一申请执行人邹和建，男，1968年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人赵治功，男，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初2号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人赵治功送达执行通知书，责令被执行人赵治功履行法定义务。但被执行人赵治功至今未履行，本院依法对被执行人赵治功的财产情况进行“四查”，未查询到被执行人赵治功的其他可供执行财产线索。仅查明被执行人赵治功在武汉住房公积金管理中心有公积金收入。本院于2016年9月6日在武汉住房公积金管理中心冻结其公积金人民币453200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人赵治功在武汉住房公积金管理中心的收入人民币元。二、继续冻结被执行人赵治功在武汉住房公积金管理中心的收入人民币元（冻结期限一年，自2017年月日至2018年月日止。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年三月二十三日书记员  唐小斌
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。被执行人刘军岐，男，汉族,农民，陕西省岐山县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘军岐借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00501号民事调解书已发生法律效力，义务人刘军岐未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年2月3日向本院申请执行，执行标64719元。本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00501号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2062号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人丁文水。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行丁文水危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人丁文水无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2062号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人丁文水有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执异3号	异议人（利害关系人）:合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一信用代码91340100149145267M。	法定代表人：蒋业超，董事长。	申请执行人:许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，	被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院在申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷执行一案中，异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出异议称：异议人并不拖欠被执行人贺长泉任何款项，双方不存在债权债务关系，不应作为负有到期债务的第三人而承担责任。请求解除对异议人的银行账户的查封、冻结。	经书面审查和调查，查明合肥市第二建筑安装有限公司与贺长泉签订滁州市定远路安置房内部承包协议，双方约定，该工程由贺长泉承包，但所有工程款全部汇入合肥市第二建筑安装有限公司账户。本院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元。	本院认为：肥东县人民法院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元，并无不当，对异议人的异议应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	驳回合肥市第二建筑安装有限公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。	审判长  沈德生	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一七年三月二十日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2017〕皖0122执异3号													文件标题： 执行裁定书																异议人:合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一信用代码91340100149145267M。	法定代表人：蒋业超，董事长。	申请执行人:许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路共和花园11栋302室，身份证号码340123196606128216。	被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会小贺组。公民身份号码340102196304081854。	本院在申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷执行一案中，异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出异议称：异议人并不拖欠被执行人贺长泉任何款项，双方不存在债权债务关系，不应作为负有到期债务的第三人而承担责任。请求解除对异议人的银行账户的查封、冻结。	经书面审查和调查，本院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元。	本院认为：异议人提出异议系对该到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：	撤销（2016）皖0122执1224号执行裁定书，解除对异议人银行账户采取的冻结措施。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。	审判长沈德生	审判员包正明	代理审判员崔明	二0一七年一月二十日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:民间借贷	评议时间:二O一七年三月二十日下午三时五十分	至下午四时十分。	参加人：审判长沈德生,审判员包正明、崔明	记录人：书记员韦玲	评议记录如下：	沈：本院在申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷执行一案中，异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出异议称：异议人并不拖欠被执行人贺长泉款项，双方不存在债权债务关系，不应作为负有到期债务的第三人而承担责任。请求解除对异议人的银行账户的冻结。经书面审查和调查，本院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元。我认为,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元，并无不当，对异议人的异议应予裁定驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回合肥市第二建筑安装有限公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。	包：符合法律规定，同意。	崔：符合法律规定，同意。	合议庭一致意见：驳回合肥市第二建筑安装有限公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初928号原告：张国立，男，1967年11月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：张国寺，男，1966年1月24日出生，汉族，住天台县。原告张国立与被告张国寺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告张国立及其委托代理人庞文斌、王素娥、被告张国寺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告及时归还借款本金人民币55000元，并从起诉日开始按年利率6%支付逾期付款赔偿金至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告向原告借款人民币60000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。之后被告归还借款5000元，剩余55000元至今未还。被告张国寺辩称：1、借款是事实，但是借款之后，被告按月利率50‰支付了3个月的利息。之后，被告还归还借款5000元。2、被告不是不还钱，只是目前确实没钱。原告反驳称：借款根本不存在利息，原告只拿过被告归还的5000元本金。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告对原告提交的借条无异议，但是坚持称被告确实按照月利率50‰支付了3个月的利息。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张国寺向原告张国立借款事实清楚，证据充分，被告张国寺在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现因被告张国寺尚欠原告借款本金人民币55000元未付，原告要求被告张国寺支付上述拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告按照年利率6%从起诉日开始赔偿利息损失，合理合法，本院同样予以支持。被告辩称其借款后按照月利率50‰支付了3个月利息，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告张国寺在本判决生效之日起10日内归还原告张国立借款本金人民币55000元并赔偿利息损失，利息按年利率6%计算从2017年3月1日开始计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告张国寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 张修峰二〇一七年三月二十七日代书记员 陈恬静
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执243号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：郑洁，1970年11月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：王燕，1947年2月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘成惠，1962年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。郑洁、王燕与刘成惠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人刘成惠价值204500元的财产或银行存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年三月二十八日书记员 陈冠合
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初137号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人王锦良。被告人张某，女，1985年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住屯昌县。因本案于2016年8月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：（一）2015年11月17日13时许，被告人张某在海口市××区××路××商场××铺面试穿衣服时，趁被害人陈某不注意，盗走陈某放在服装店中一个挎包内的钱包。被盗钱包内有现金3100元及一张身份证。（二）2016年8月16日17时许，被告人张某逛街来到海口市××路××服装店时，发现被害人孟某将一个古琦牌黑色钱包放在凳子上，张某趁被害人不备将钱包盗走。离开现场后，张某将钱包里的3800元现金取出，随手将钱包连同里面的银行卡、身份证、押金条等物品丢掉。（三）2016年8月23日18时许，被告人张某逛街来到海口市××路××服装店时，看到被害人童某将一个手提包放在沙发上，趁被害人不备，张某将手提包盗走。离开现场后，张某将手提包里的现金2000元和一枚金戒指取出，随手将手提包连同里面的手表等物品丢掉。因认为戒指是假的，张某后来也将戒指扔掉。公诉机关认为被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张某违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周苇二○一七年三月二十二日书记员李丹阳书记员余俊俊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初206号原告：黎冬英。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。被告：沈世玖。委托诉讼代理人李建军，大余县新城法律服务所法律工作者。原告黎冬英与被告沈世玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日第二次开庭审理了本案；因原合议庭组成人员申请回避，本院另行组成合议庭于2017年2月17日再次公开开庭审理了本案。原告黎冬英及其委托诉讼代理人曾照怀、被告沈世玖及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。因本案双方争议较大、举证时间过长，经本院院长同意，延长本案审限六个月。本案现已审理终结。原告黎冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款二十万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购房、装修和资金紧张为由，先后向原告借款共计人民币20万元整。2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2015年10月1日前还清借款。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果，原告遂诉至法院。被告沈世玖辩称：本案借条真实存在，但借款事实不存在。我的家庭条件较为优越，不可能向原告借20万元用于购房、装修或资金紧张，我没有购买过房产。2000年10月开始，我和原告发生性关系。此后,我按每月50元至500元不等的金额给原告。2015年2月，原告担心我退休后移居上海，经原告威逼，我写下了10万元的借条，用来弥补原告这些年为我的付出。不久后，原告再次威逼我，说如果我不写就会去告我，我不愿在退休前出事，就写下了20万元的借条。2015年10月，我退休后移居上海。2016年元月，原告追至上海，住旅馆20多天，并与我发生多次性关系。几天后，我给了原告3000元现金，原告要求我以后与她一起跟随其女儿到深圳生活。原告离开上海前，威胁我说，如果年前不给20万元，年后就起诉我，其目的是要惊动我妻子，迫使我离婚后跟她在一起生活。综上，我认为我不应当承担偿还义务，有借条不假，但无借贷事实。我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告所持有的借条，形式虽然是真实的，但并未支付现金或转账。借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需支付现金或转账的事实来决定。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，因被告承认是其书写的，且被告未提交证据证明该借条是在受胁迫的情况下书写的，故本院予以采信。2、原告提交的录音光盘（附录音笔录），因录音的内容是原、被告两人之间的谈话内容，故本院予以认定。3、原告提交的两份证人证言，因证人邓某、汤某未到庭作证，本院对证人证言的真实性无法判断，故对证人证言不予认定。4、被告提交的结婚证、沈某（被告儿子）身份证及房产证，该证据与本案无关，本院不予认定。5、被告提交的录音光盘（附录音笔录），因录音的内容是原、被告两人之间的谈话内容，故对录音的内容本院予以认定，但该证据不能达到被告所要证明的“被告没有欠原告的钱，原告也没有实际支付”的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月开始，原、被告之间有不正当的男女关系。之后，被告向原告出具《借条》一张，载明“借到黎冬英人民币贰拾万元整（20万元）。此据今借人：沈世玖2015.2.6”。出具借条后，经原告催促，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还200000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称《借条》是在原告威逼胁迫的情况下出具的，但被告提交的证据均不足以证明被告这一抗辩主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈世玖应在本判决生效后十日内偿还原告黎冬英借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4300元，由被告沈世玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  廖素华二〇一七年三月十四日代理书记员  罗海芳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初204号之二原告：尹学胜，男，1975年5月27日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被告：陈治，男，1988年10月9日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：陈家元，男，1964年1月31日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：盖琪美，女，1966年6月5日出生，汉族，职业，现住山东省东营市东营区。尹学胜与陈治、陈家元、盖琪美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告尹学胜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹学胜撤回起诉。案件受理费563元，保全费520元，由原告尹学胜负担。审判员  魏国林二〇一七年三月二十二日书记员  杨月莹
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初113号之一原告：舒加诗。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告舒加诗诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告舒加诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒加诗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒加诗撤诉。案件受理费减半收取58元，由舒加诗负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2626民初125号原告：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路委托诉讼代理人：李明波，男，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。被告：刘琴梅，女，1977年7月25日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。原告文基奎诉被告邓飞、刘琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告文基奎未在本院指定的期间内预交案件受理费，又未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘萍二〇一七年三月二日书记员  王晗
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3223号原告：李顺，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告：肖远光，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人：罗德芬，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告李顺诉被告肖远光、第三人罗德芬合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李顺撤回对被告肖远光、第三人罗德芬的起诉。案件受理费100元，由原告李顺负担。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  张 林二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 谈
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执450号申请执行人王诗译，女，汉族，1985年5月21日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。王诗译与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1491号裁决书已生效。申请执行人王诗译于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1491号裁决即王诗译与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1089号原告：何红远，男，汉族，生于1982年6月8日，住习水县。被告：陈敬飞，男，汉族，出生日期不详，住习水县。本院在审理原告何红远诉被告陈敬飞民间借贷纠纷一案中，原告何红远于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何红远撤回对被告陈敬飞的起诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告何红远负担。审判员  罗中文二〇一七年三月十六日书记员  税秀勤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1153号原告李庆奎，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告李克华，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。原告李庆奎与被告李克华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李庆奎于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆奎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆奎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆奎负担。代理审判员  徐思伟二��一七年三月三十日书 记 员  陈印伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13007号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人:甘泉，男，1987年9月21日出生，汉族，住址地北京市海淀区。被执行人:刘思彤，女，1987年10月20日出生，汉族，住址地河北省廊坊市香河县。被执行人:力创思源（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：甘泉，执行董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与甘泉、刘思彤、力创思源（北京）科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人甘泉、刘思彤、力创思源（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人甘泉、刘思彤、力创思源（北京）科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月二十六日书 记 员  谭深源
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初2037号之一解除保全申请人：谷静然，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县明珠新区*号楼*单元***室，身份证号码：1306341984********。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被申请人：郝京涛，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县，。解除保全申请人谷静然与被申请人郝京涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0634民初2037号民事裁定，查封被申请人郝京涛所有的苏Ｃ×××××号事故车辆。解除保全申请人谷静然于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷静然的���请符合法律规定。应解除对苏Ｃ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏Ｃ×××××号事故车辆的查封。案件申请费920元，由解除保全申请人谷静然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳跃勋二〇一七年三月十五日书记员  孙 蒙
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审293号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人济南鸿源运输有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处南门里村。法定代表人魏明刚，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28335号行政处罚决定，责令被申请人济南鸿源运输有限公司（鲁Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28335号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异121号案外人周某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人周某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某称，案外人于2015年2月10日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据、物业费收据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人周某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2015年2月10日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价分别是×、×元；提交房款收据一份，证明其于2015年2月10日以现金方式支付房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1818号之一申请执行人：徐素团，女，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：方文志，男，1977年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行徐素团与颜德强、方文志债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1410号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币55万元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，被执行人方文志已偿还欠款6万元，申请执行人同意放弃对方文志的连带清偿责任；被执行人颜德强所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）7号楼1201室的房产在（2015）德执字第2338号执行案件中处理，本案可参与执行款分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月三十日书记员  黄炜杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初324号之一原告：荆州市汇海饲料有限公司，住所地：荆州东门外粮食工业城。法定代表人：蒋云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：刘卫泉，男，生于1968年5月24日，汉族，住湖南省沅江市。被告：郭立君，女，生于1971年2月21日，汉族，住址同上。原告荆州市汇海饲料有限公司与被告刘卫泉、郭立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告荆州市汇海饲料有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告荆州市汇海饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市汇海饲料有限公司撤回起诉；本案受理费2328元，减半收取1164元，申请费1120元，共计2284元，由原告荆州市汇海饲料有限公司负担。审判员  范志国二〇一七年三月三十日书记员  黄薇薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6637号原告：王春庆，1967年4月2日生，住南京江宁区。原告：王春明，1963年1月7日生，住南京市玄武区。被告：徐和花，1976年8月10日生，住南京市江宁区。原告王春庆、王春明诉被告徐和花租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春庆、王春明，被告徐和花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春庆、王春明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐和花立即向两原告返还位于淳××社区中市××、××号两间门面房的使用权；1、判令被告立即向两原告支付上述两间门面房自2016年6月18日至2016年8月2日的房租人民币4290元整；2016年8月3日至上述房屋返还之日的房租（每日按95.33元计）；2、判令被告向两原告支付自2016年6月18日至给付之日的上述2、3项款项的滞纳金；3、要求被告给付电费24元。事实与理由：2015年6月16日，两原告与被告签订租房合同一份，两原告同意将位于淳化街道淳××社区中市××、××号两间门面房出租给被告用于服装经营。合同第一条规定，租期一年，自2015年6月17日至2016年6月17日止。合同第二条规定，租金每月人民币2600元，按季支付，先付后租。合同第三条规定，租期内乙方如装修，不得破坏房屋结构，租期结束后恢复原貌。如甲方同意不恢复原貌，乙方不得向甲方要求装修剩余价值。合同签订后，两原告即将上述房屋交于被告。2016年5月1日前，两原告通知被告租房合同到期后将不再续租。2016年6月18日合同到期，被告提出要求两原告补偿被告装修款人民币12000元，否则被告不会将房屋交还给两原告。两原告认为被告要求明显违反租房合同第三条的约定，所以拒绝了被告的补偿要求，被告因此拒绝返还两原告的房屋。2016年6月20日，两原告请求淳化街道xx社区和淳化派出所进行调解，因被告不同意调解，未能解决问题。2016年7月25日，两原告再次报警，因派出所警官未能联系到被告也未能解决问题。两原告认为，根据《民法通则》、《合同法》的规定，两原告与被告签订租赁合同，已形成事实上的租赁关系，且两原告已尽到合同规定的义务，而被告没按合同规定在合同到期之日返回所租赁的房屋给两原告，是违反合同的行为。综上所述，被告上述行为已侵犯了两原告的财产权利，给两原告造成了经济损失。被告徐和花辩称，合同是一年一签，每年6月18日到期，16年4月淳化当地开始拆迁，我们约定合同期满搬离空调、装修的架子、移门，结果5月20号拆迁办就开始拍照量房子了，原告说折价给我们，让我们不搬，问我们要多少钱，我们要15000元，原告不同意，只同意12000元，必须等合同期满才给，我们也同意了，6月17日，我们搬离后，给原告打电话，原告说没时间，等18号再来，但17号我们钥匙都给原告父亲了，18号原告过来，原告说没证据，不给我约定的钱12000元，只给3000元，我们不同意。我们交接后，6月24日，原告又将房屋在网上出租，还问我要房租，当时村委会调解未果，将我的东西都锁在屋里，不给我。我们是先交房租再租用，17日房屋期满，我搬离了，还问我要房租。合同规定，一旦拆迁，合同自动终止。原告父亲将我的东西变卖，说是抵用电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江宁区淳化街道淳××社区中市××、××号门面房登记在两原告之父王某名下，为两原告及其父共同出资所建。2015年6月16日，两原告与被告徐和花签订租房合同一份，约定：两原告将位于淳化街道淳××社区中市××、××号门面房两间（以下简称“涉案房屋”）出租给被告用于服装经营；合同租期一年，自2015年6月17日至2016年6月17日止；租金每月2600元，按季支付，先付后租；租期内被告如装修，不得破坏房屋结构，租期结束后恢复原貌。如原告同意不恢复原貌，被告不得向原告要求装修剩余价值。租赁合同签订前的2015年4月，被告徐和花通过缴纳转让费方式已经从前租户手中实际接收租赁门面房。合同到期后，被告徐和花于2016年6月18日将服装店搬移到淳化街道xx社区xx街xx号经营。2016年6月20日，两原告因租赁纠纷报警，称“协议期满，对方却不愿搬出交钥匙”，而被告徐和花称“当时付给王春庆两年的租金，协议未到期应付装修费”，双方协商未果，民警建议通过司法途径解决纠纷。2016年6月24日，两原告在南京房产信息网页上发布了涉案房屋出租信息。审理中，被告徐和花称尚有墙纸、空调、挂衣服的架子、移门吊顶、灯等物品及装修在涉案房屋内，要求两原告折价补偿；两原告要求被告移走上述物品不同意补偿。经本院2017年2月20日要求被告徐和花当日移走上述物品，但至今被告未移走上述物品。另查明，涉案房屋2016年8月发生电费24元，两原告2017年2月20日在涉案房屋进行开锁、换锁产生费用为100元。以上事实有村镇房屋所有权证、房屋产权分配协议书、租房合同、营业执照、出租信息、接处警工作登记表、照片、录音及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自权利义务。在租赁期间届满时，按照合同约定被告即应交还房屋并恢复原状，如原告同意不恢复原状，被告不得向原告主张装修剩余价值。审理中，被告提出合同到期后即将钥匙交给原告之父王某，并在xx街xx号易址经营，符合租赁期间届满交还租赁物的法律规定及合同约定；两原告不认可被告交还涉案房屋的陈述，认为涉案房屋仍处于被告控制之下，与涉案房屋“先付后租”的交易约定、两原告在房地产信息网页上发布涉案房屋出租信息的行为自相矛盾，故本院依法认定双方租赁合同届满后被告已经向两原告交还了涉案房屋。此外，通过公安机关接处警记录反映，两原告对合同到期、己方作为出租人有权收回租赁房屋的权利充分明知，被告虽提出了补偿要求但显然未获原告同意，两原告作为出租方此时负有采取适当措施收回房屋、防止损失扩大的义务。但两原告怠于采取适当措施收回涉案房屋，致使涉案房屋一直空置产生租金损失，依法应由两原告自行承担。故本院依法对两原告主张的房租、滞纳金、电费及开门换锁等费用不予支持。被告徐和花见有人上门量房，在向两原告提出补偿请求未果后有充分的机会将涉案房屋内可以移走的物品取走，但为了获取补偿而至今拒不移走，应视为放弃对涉案房屋内墙纸、空调、挂衣服的架子、移门吊顶、灯等物品及装修的权利，否则应向两原告支付相应费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王春庆、原告王春明的全部诉讼请求。案件受理费130元，由被告徐和花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 员  田强二〇一七年三月十日见习书记员  池艳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初107号之一原告：张荆山。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告张荆山诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张荆山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荆山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荆山撤诉。案件受理费减半收取137元，由张荆山负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初551号原告：蒋通华，男，1948年4月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告：蒋通武，男，1962年8月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：蒋通义，男，1954年1月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：蒋通文，男，1958年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。第三人：蒋开财，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告蒋通华、蒋通武与被告蒋通文、蒋通义，第三人蒋开财确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒋通华、蒋通武于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋通华、蒋通武撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告蒋通华、蒋通武负担。审判员  李树仁二〇一七年三月九日书记员  刘东芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执270号申请执行人：王晓东，男，1992年2月12日出生，汉族。被执行人：杨文献，男，1951年4月10日出生，汉族。被执行人：李花芬（系杨文献之妻），女，1953年7月4日出生，汉族。申请执行人王晓东与被执行人杨文献、李花芬（系杨文献之妻）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2520号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨文献、李花芬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文献、李花芬（系杨文献之妻）的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月三日书记员 王朵朵
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第223号之二申请执行人杭州蓝居装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道君兰华庭3号楼崇杭街874、876室。法定代表人王建明，总经理。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。杭州蓝居装饰工程有限公司与杭州杭铁头餐饮有限公司装修施工合同仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）杭仲调字第391号调解书已经发生法律效力。因杭州杭铁头餐饮有限公司未自动履行法律文书确定的义务，杭州蓝居装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行，执行标的人民币546693.00元及违约金，执行费人民币9089.00元。在执行中，因被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且缺乏清偿能力，经杭州市余杭区人民法院执行案件的申请执行人同意，该院作出以杭州杭铁头餐饮有限公司为被执行人的案件移送破产的审查决定书，并通知我院中止对被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司的执行程序。本院于二〇一七年三月三十日作出（2015）浙杭执民字���223号之一执行裁定书，中止杭州仲裁委员会（2014）杭仲调字第391号调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年三月三十日书记员  叶华
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)晋0802行赔初11号原告常小明，男。被告运城市公安局盐湖分局。委托代理人薛晓鹏，该局治安科科员。委托代理人闫海芝，该局法制科科员。原告常小明诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2016年12月2日向本院提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告常小明，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人薛晓鹏、闫海芝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告常小明诉称，由于被告对原告的违法拘留，使原告旧有的糖尿病更加严重，精神上受到巨大压力，限制人身自由后外来压力更大。根据《刑事诉讼法》的规定，请求人民法院判令被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。原告常小明未提供证据。被告运城市公安局盐湖分局辩称，2016年10月24日晚，被告接盐湖区信访局、北相镇政府移交称，盐湖区北相镇居民常小明伙同李麦娃、李永清到北京非访。经被告调查，查明原告常小明伙同李麦娃、李永清于2016年10月24日（党的“十八届六中全会”召开期间）到北京非法上访，三人行至北京西客站时被北相镇政府工作人员阻拦，原告扰乱了公共场所正常秩序，给盐湖区委、区政府造成恶劣影响。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告常小明作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告运城市公安局盐湖分局未提供证据。经审理查明，2016年10月24日，原告常小明到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002881号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。本院认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告常小明所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告常小明违法拘留，原告常小明有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告常小明2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神抚慰金7000元及要求被告运城市公安局盐湖分局赔礼道歉、消除影响，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小明2529.6元。二、驳回原告常小明的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 贾朝波代理审判员 李姣& # xB;人民陪审员 黄   晋   红二〇一七年三月十日书 记 员 李   彩   霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申1号再审申请人（原审被告）：昆山特酷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583570333907M，住所地在昆山市玉山镇北门路3199号2号楼。组织机构代码57033390-7.法定代表人：郭剑辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏星宝会展服务有限公司，住所地在昆山市千灯镇景唐北路425号，组织机构代码07278575-9。法定代表人：高青发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。再审申请人昆山特酷信息科技有限公司（下称特酷公司）因与被申请人江苏星宝会展服务有限公司（下称星宝公司）服务合同纠纷一案，不服本院于2016年5月17日作出（2016）苏0583民初2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，特酷公司于2017年3月24日以与星宝公司就会展服务合同纠纷达成和解协议，涉诉纠纷已经化解为由，向本院提出撤回再审申请。经查，特酷公司与星宝公司的和解协议内容亦已履行。本院认为，特酷公司撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人昆山特酷信息科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 蓓
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初3484号原告：招远市小新百货批发部，住所地招远市魁星路魁星西市场。经营者：李红光，经理。被告：陈永波，男，汉族，居民，住招远市龙泉花园。原告招远市小新百货批发部诉被告陈永波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告招远市小新百货批发部于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市小新百货批发部的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市小新百货批发部撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告招远市小新百货批发部负担。审判员  秦丽娟二〇一七年三月八日书记员  秦丽莎—1—
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执108号申请执行人李鑫，女，汉族，1985年1月17日生，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人李东，男，汉族，1979年3月11日生，现住吉林省四平市铁东区。被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司。法定代表人李文顺，董事长。委托代理人李麦荣，女，汉族，1965年9月25日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人李鑫与吉林省宏泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司愿以坐落在四平市铁东区新开路原平东第一小学院内所有房屋及院内土地抵顶尚欠申请执行人的500万元，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执108号案件的执行。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1006号原告：王丽君，女，汉族，1959年1月4日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被告：北京天昊创景投资管理公司，住所地北京市丰台区田各庄318号。法定代表人：崔贵福被告：时景旺，男，汉族，1957年2月21日出生，住北京市丰台区。原告王丽君与被告北京天昊创景投资管理公司、时景旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽君撤回起诉处理。审 判 长  魏云霞审 判 员  任文磊人民陪审员  雷 捷二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执614号简阳市人民法院：本院受理的林良玉、刘明容、林世宣申请执行王贵友附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执614号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2989号原告乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告尚飞，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省开封市金明区。被告蒋变叶，女，汉族，1980年5月5日生，住河南省开封市金明区。被告李奇，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告乔利亚诉被告尚飞、蒋变叶、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔利亚到庭参加诉讼，被告尚飞、蒋变叶、李奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告尚飞于2015年借原告款10760000元，李奇于2016年1月26日为被告尚飞该笔借款提供了担保，经多次催要被告拒不给付。被告尚飞与被告蒋変叶系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。故依法诉至法院，要求1、判决被告尚飞和蒋变叶共同偿还借款10760000元及利息（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、依法判令被告李奇承担本案连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。被告尚飞、蒋变叶、李奇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告尚飞于2015年借原告款10760000元，李奇于2016年1月26日为被告尚飞该笔借款提供了担保，经多次催要被告拒不给付。被告尚飞与被告蒋変叶系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告尚飞签字的借据及由尚飞、李奇签字的协议书，可以证明原告乔利亚与被告尚飞存在借贷合意、借贷事实及李奇提供担保的事实，并且上述事实发生在尚飞、蒋変叶的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款10760000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告尚飞、蒋変叶偿还欠款107600000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利息按3分计算，原告仅要求按月息2分计算，不违反法律规定，对其要求被告按月息2分（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）支付利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李奇为借款提供了担保，对原告要求依法判令被告李奇承担本案连带责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尚飞、蒋変叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔利亚借款本金10760000元及利息（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；二、被告李奇对上述款项的本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年三月十二日书记员 张 宁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀O6**民初字第474号原告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县冲之大街313号。负责人：王泽平，职务经理。被告：高碑店市高碑店民泰粮油经营部，住所地高碑店市八通市场南区。负责人张洪梅。原告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司与被告高碑店市高碑店民泰粮油经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失62100元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月12日3时6分，被保险人报案称高碑店市高碑店民泰粮油经营部发生火灾，火灾致使被保险车辆冀Ｆ×××××号海马报废，经我公司查勘，冀Ｆ×××××号折后损失为62100元，冀Ｆ×××××于2014年5月21日在原告处投保，保单号PDAA20141060000141502，被保险人为李红旭，投保险种为交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。被保险人发生事故后，李红旭向原告索赔，要求原告赔偿其车辆全部损失62100元，并签订机动车辆索赔权益转让书，2015年4月15日，原告履行了赔偿责任。根据保险法第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿各项损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告已于2016年10月24日登记注销，主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年三月十四日书记员  张建
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字��782号申请执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人逄玉强，男，1964年1月3日出生，汉族，住栖霞市区。申请执行人史丰堂与被执行人逄玉强借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一七年三月二十日书记员  王云强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保29号之一申请保全人：彭博，男，汉族，1987年10月3日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街城站路***号，公民身份号码。被保全人：苏洪杰，男，汉族，1966年9月13日出生，住武汉市汉阳区曾家岭***号，公民身份号码。申请保全人彭博因与被保全人苏洪杰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日作出（2017）鄂0106财保29号民事裁定书，并依法提交了执行。现申请保全人彭博以双方已经达成协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请，并对被保全人苏洪杰的查封财产进行解封，同时对担保财产进行解封。本院认为，申请保全人彭博提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被保全人苏洪杰名下位于汉阳区汉阳大道459号晴川1号楼1单元1102室（房屋所有权证：阳2010006243，建筑面积96.86平方米）、汉阳区汉阳大道459号晴川1号楼1单元1102室（房屋所有权证：阳20100006376，建筑面积96.86平方米），共计两套房屋的查封；二、解除对申请保全人彭博名下招商银行武汉分行营业处（账户：62×××44）存款余额30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 胜二〇一七年三月二十日书记员 方辰钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2806号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：李金刚，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市江津区。原审原告：刘林，女，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人李金刚、原审原告刘林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初03505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费604元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1007号原告：兰彦然，女，生于1987年8月20日，汉族，住河南省邓州市。原告：宁成青，女，生于1969年3月23日，汉族，住河南省邓州市。二原告的委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：南阳中德置地房地产开发有限公司。法定代表人：李化德，系公司经理。原告兰彦然、宁成青与被告南阳中德置地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰彦然、宁成青及其委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼，被告南阳中德置地房地产开发有限公司经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告开发中德王朝房地产时因资金紧张，向二原告借款27万元，并签订借款协议。借款到期后，被告未按约定偿还本金及支付利息。现要求被告偿还27万元本金及利息。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证各一份，证明其身份。2、收据二份、银行转账单一份和借款协议二份，证明被告借款情况。3、转账清单二份，证明被告支付利息情况。被告南阳中德置地房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。二原告提交的3组证据，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告宁成青与原告兰彦然系母女关系。2017年2月17日，被告南阳中德置地房地产开发有限公司与原告兰彦然、宁成青分别签订借款协议，其中被告南阳中德置地房地产开发有限公司向原告兰彦然借款12万元、向原告宁成青借款15万元，在借款协议中约定月利率为2%，借款起止时间为2015年2月18日至2016年2月18日止，借款期限为12个月，借款利息每月支付，到期后支付本金；同日，二原告将27万元汇入被告账户，被告向二原告出具收据，并加盖公司财务专用章。被告南阳中德置地房地产开发有限公司于2015年3月19日支付兰彦然利息2560元，支付宁成青利息3200元；4月20日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；5月19日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；6月18日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；7月20日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；8月18日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；9月18日支付兰彦然利息2400元，9月19日支付宁成青利息3000元；10月19日支付兰彦然利息2400元，10月20日支付宁成青利息3000元；11月25日支付兰彦然利息1200元，11月26日支付宁成青利息1500元；12月21日支付兰彦然利息1200元，支付宁成青利息1500元。被告南阳中德置地房地产开发有限公司于2016年1月20日支付兰彦然利息1200元，1月22日支付宁成青利息1500元；3月14日支付兰彦然利息1200元，支付宁成青利息1500元；10月14日支付兰彦然利息5000元，10月15日支付宁成青利息5000元。综上，被告南阳中德置地房地产开发有限公司累计支付兰彦然利息29160元，累计支付宁成青利息35200元。2017年2月20日，原告兰彦然、宁成青诉至本院，要求被告南阳中德置地房地产开发有限公司偿还借款27万元及利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告兰彦然、宁成青与被告南阳中德置地房地产开发有限公司之间的借款合同，自原告兰彦然、宁成青提供借款之日即2015年2月17日生效，被告南阳中德置地房地产开发有限公司应当按照约定的期限即2016年2月18日返还借款和支付利息。被告南阳中德置地房地产开发有限公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告兰彦然、宁成青要求被告南阳中德置地房地产开发有限公司偿还借款27万元及利息，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳中德置地房地产开发有限公司于本案判决生效后三日内偿还原告兰彦然借款12万元及利息（利息自2015年2月18日起按约定月利率2%计算至款付清之日止。利息部分扣除已付的29160元）。二、被告南阳中德置地房地产开发有限公司于本案判决生效后三日内偿还原告宁成青借款15万元及利息（利息自2015年2月18日起按约定月利率2%计算至款付清之日止。利息部分扣除已付的35200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告南阳中德置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁秀丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特175号申请人：王某某1，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：施廷美，系王某某1的伯母。申请人（兼施某某的委托诉讼代理人）：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月21日立案受理申请人王某某1与赵某某、施某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，座落于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与赵某某、施某某于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十一日书记员  侯玥超——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执505号之一申请执行人刘金祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初485号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
浙江省杭州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）浙01民终1151号	上诉人（原审被告）：何靖，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。	上诉人何靖为与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人何靖未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：	本案按上诉人何靖自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄江平	审 判 员  崔 丽	代理审判员  朱晓阳	二〇一七年三月六日	书 记 员  方 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1266号原告：徐晓峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：徐建，男，1979年10月8日出生，住江苏省江阴市。被告：沈婉珍，女，1970年9月6日出生，住江苏省江阴市。被告：陈银娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐晓峰诉被告徐建、沈婉珍、陈银娟民间借贷纠纷一案中，徐晓峰于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：徐晓峰自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取49900元（徐晓峰已预交），由徐晓峰负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  薛建平二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晓慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审83号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人万盛阳，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出义运罚决字[2016]第3307825116100160号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月3日17时左右，驾驶赣E.K63**轿车通过滴滴打车从义乌市飞机场招揽乘客贰名到金华，滴滴打车显示的金额预计为壹佰陆拾元人民币左右，乘客放好行李后，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《中浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出的义运罚决字[2016]第3307825115100160号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十四日代书 记员  朱阿楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2353号之一申请执行人：胡洪萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：曹林，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省兰州市七里河甘肃矿区，本院在执行申请执行人胡洪萍与被执行人曹林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04005号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹林名下皖Ａ×××××桑塔纳轿车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年三月二十九日书记员  朱周琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1131号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:袁蒙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁蒙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告袁蒙的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1084号原告前郭县乌兰图嘎宜民种植养殖专业合作社经营者齐金凤，女，1964年9月1日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告姜可彬，男，1972年9月29日生，住长岭县。本院在审理原告前郭县乌兰图嘎宜民种植养殖专业合作社与被告姜可彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年三月二十一日代理书记员  李健行
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第507-2号申请执行人圣波，男，1991年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人胡国栋，男，1990年4月出生，汉族，住蒙城县。担保人胡建标,男,汉族,1968年出生,住址同上。本院在执行圣波申请执行胡国栋健康权纠纷一案中，因担保人胡建标提供担保，担保2014年9月15日付50000元，本院于2013年11月8日依法作出（2013）蒙执字第507号暂缓执行通知书。担保期到后，担保人胡建标担保的50000元,分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，裁定如下：执行担保人胡建标的财产,以担保人胡建标应当履行义务部分的财产为限本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玲审判员 彭 鹏审判员 周梅梅二〇一七年三月三十日书记员 ＸＸＸ
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初806号原告：李**，男，汉族，1961年8月25日出生，住许昌县。被告：丁**，男，汉族，1970年2月24日出生，住许昌市魏都区。被告：刘**，男，汉族，1959年10月2日出生，住许昌县。原告李**与被告丁**、刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分，自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁**向原告借款60000元，由被告刘**作担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告提起诉讼。被告丁**辩称：借款60000元属实，原告和我约定月息4分，我也按照4分利息向原告支付了一年的利息，共计30000元。我现在愿意分期偿还60000元本金，不愿意再出利息。被告刘**辩称：担保属实，字是我签的，具体借款用途是什么我也不知道，被告丁**借的钱应该由丁**还，我不愿意还钱。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告丁**于2015年3月1日向原告借款60000元，被告刘**为该笔借款提供了担保。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2015年3月1日，被告丁**向原告李**借款60000元，并向原告出具了借条一份，被告刘**在该借条上签名，为该借款提供了担保。借条内容为“借条今借李**现金（60000）元正陆万元正借钱人：丁**借人不还保人还刘**2015年3月1号”。另查明，原、被告双方口头约定借款期限为一年。原告自认口头约定月息为2分，被告自认口头约定月息4分。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁**向原告李**借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告丁**未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告丁**偿还借款60000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告丁**自认约定月息为4分，现原告自愿按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘**是否应承担保证责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告刘**应按连带责任保证承担保证责任。因原被告双方口头约定了借款期限为一年，故被告刘**的保证期间应为该债务履行期届满之日（即2016年3月2日）起6个月，即至2016年9月2日。因原告未在上述保证期间内要求被告刘**承担保证责任，故被告刘**免除保证责任。综上，对原告要求被告刘**承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告丁**辩称其按照月息4分支付原告30000元利息的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁**于本判决生效之日起五日内偿还原告李**借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告丁**负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一七年三月三十日书记员 罗亚培
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1417号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韩某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人韩某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老245省道由南向北行驶至本县沭阳闸西首路段处被执勤民警查获，并对其进行酒精呼气测试，显示酒精含量为133mg/100ml,后对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人韩某1血样中的酒精含量为133mg/100ml。公诉机关根据被告人韩某1的供述、证人季某等人的证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人韩某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第��十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人韩某1供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人季某、周某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人韩某1的案发及归案情况。本院认为，被告人韩某1明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0一七年五月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  张苏淮二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。