wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初261号原告：何子良。被告：徐建军。原告何子良诉被告徐建军合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何子良到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何子良诉讼请求：1请求人民法院判令被告偿还原告欠款53298元（其中3218元工资款，3万元借款，10080元利息）；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：被告徐建军系工程包工头，原告长期在被告处做副工，因双方比较熟悉，被告因承包工程需要资金周转为由，找原告借款3万元，原告从他人手上借款3万元给被告，并约定了月利率1.5%和1.2%。之后被告仅支付了5040元利息。后原告多次找被告讨要工资及借款，被告以各种理由拖欠，2015年11月13日在村负责人的调解下，被告重新出具了欠条，并约定了还款计划，但到期后被告仍一直拖欠，原告遂向法院提起诉讼。被告徐建军通过短信答辩称2015年偿还了4300元利息，2016年已经偿还了1440元利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月29日由徐建军出具的两条借条，2015年11月13日同徐建军出具的欠条。经本院庭审质证，认定事实如下：原告一直在被告处做副工，被告徐建军因资金周转向原告借款3万元，原告从案外人何延华处借款1万元、何番平处借款2万元给被告徐建军，由徐建军分别出具了两张借条，借条注明：“借条今借到何延华人币壹万元整（10000元）月利率1.2%徐建军2014年元月29日”。另一张借条注明：“借条今借到何番平人币贰万元整(20000元)月利率2%徐建军2014年元月29日”。该两笔借款于2015年11月13日由被告徐建军重新出具欠条，欠条载明：“本人徐建军欠何子良工钱壹万叁仟贰佰壹拾捌元（13218元），利息头叁万元（30000元）息钱到2015年古历年底壹万零捌拾元（10080元），承诺工钱2016年底之前还清，叁万元头古历2015年前还两万，另外壹万2016年年底前还清，息钱2016年年底还清徐建军2015年11月13日见证人：徐晓宏何湘平徐勇何梓良冯学辉”。该欠款到期后，被告仅向原告支付了5040元利息（3万元本金一年的利息），余款原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告徐建军结欠原告工资款13218元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告徐建军向原告借款3万元和10080元利息，有被告徐建军出具的两张借条和2015年11月13日重新出具的欠条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还30000元债务和承担利息的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示被告已支付了2万元欠款的利息3600元，1万元欠款的利息1440元，本院认定该两笔欠款利息均支付至2015年1月29日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告何子良支付工资款项人民币13218元；二、被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告何子良偿还借款人民币30000元及利息（其中2万元本金按月利率1.5%从2015年1月30日起计算至实际履行之日止，1万元本金利息按月利率1.2%从2015年1月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告徐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋利娟人民陪审员  侯 卫人民陪审员  冯先辉二〇一七年三月一日书 记 员  朱靖宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保25号申请人邢保强，男，1974年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人佟占东，男，1977年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人苏秀立，出生年月日及性别不详，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人邢保强于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏秀立名下鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏秀立名下鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年3月16日至2019年3月15日。案件申请费910元，由申请人邢保强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年三月十六日代书记员  田润梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严芹芹，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人严芹芹因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2265号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严芹芹申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向严芹芹支付11年的工龄补偿金。《意见书》是严芹芹在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决严芹芹11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以严芹芹已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，严芹芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付严芹芹工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。严芹芹于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故严芹芹关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，严芹芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严芹芹的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初119号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵鹏，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化，个体，住河南省孟州市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人赵鹏醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市浮桥镇龙江路、七浦桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人赵鹏的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鹏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月2日20时许，被告人赵鹏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路、七浦桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵鹏的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人赵鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人赵鹏的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人赵鹏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵鹏系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月七日书记员  陈成
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初823号原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。法定代表人孙亚男，该公司经理。委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。被告王胜德，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。委托代理人刘娟（被告王胜德妻子），女，1967年6月11日出生，汉族，农民，现住址同被告王胜德。本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王胜德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告王胜德的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。代理审判员 熊 威二〇一七年三月十四日书 记 员 于春燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3782号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：袁成刚，男，1960年9月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：袁根留，男，1986年5月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马敬旺，男，1967年5月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马畅贤，男，1964年11月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马继龙，男，1970年3月2日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马敬磊，男，1971年6月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马光绪，男，1975年5月30日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁成刚、袁根留、马敬旺、马畅贤、马继龙、马敬磊、马光绪金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）新商初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人马畅贤名下有奥迪轿车（车牌号为苏Ｂ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月26日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为123，369.21元，执行到位0元，尚未执行到位123，369.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月十二日书 记 员  侯 雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初112号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，初中文化。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人张某某酒后驾驶甘FG05**号小型轿车在肃州区老年公寓门前路段处发生单方交通事故。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人张某某承担此事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为169.5859mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿损失3000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单及发还清单，道路交通事故认定书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年三月二十七日书记员  魏 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初666号原告：张国忠（曾用名张麦平），男，1968年6月6日出生。被告：元爱平（曾用名袁爱平），女，1963年12月15日出生。被告：姚振民，男，1962年12月29日出生。被告：汤阴县金榜电器有限公司。法定代表人：姚磊，该公司经理。原告张国忠与被告元爱平、姚振民、汤阴县金榜电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国忠撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一七年三月二十三日书记员  周佳佳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3051号申请执行人吴军民，男，1976年1月28日出生，汉族，住建德市。被执行人方禄明，男，1979年5月10日出生，汉族，住建德市。申请执行人吴军民与被执行人方禄明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第747号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为借款人民币35337.5元。本案在执行过程��查明，被执行人方禄明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也表示无法向本院提供财产线索。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春��〇一七年三月三日书 记 员  宋 珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初302号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。法定代表人：吉兴顺，总经理。委托代理人：陈宇杰，公司职员。被告：章途楷，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告章途楷房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市银湖城投资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。本案受理费4384元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年三月二十七日书记员  梁闯龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2021号申请执行人谢金莲，女，1949年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，本院在执行谢金莲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人谢金莲支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5610号原告：齐文福，男，1971年10月29日出生，汉族。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。原告齐文福与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文福到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文福向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年度租金11835元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月7日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2015年1月1日起至2017年4月30日止，乙方根据甲方购买商铺总价236699.4元作为计租基数，并以投资回报率为计租比例分别计算各年度租金，第一年按年投资回报率5%支付，租金应为11835元，第一年按6%支付，后改为5%支付，租金应为11835元。双方约定，第一年度租金在商场开业后一个月内以现金形式支付，其后各年度以商场开业之日作为每年向原告交付租金的日期。被告实际在2014年就已对外营业，但在给付原告部分租金时仅承认开业日期为2015年1月1日。现2016年租期已到，被告未给付租金，故原告诉至法院。被告鑫香榭丽公司未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了世奥新天地认购协议书、收据、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议、房屋所有权证及国有土地使用权证（均系与原件核对无异的复印件），本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告于2011年1月12日从大庆市让胡路区世奥新天地购买了位于该购物中心B座2层256号商铺，房屋面积17.43平方米，总房价款为236699.4元，全部房款原告已经付清。2014年6月7日，原告与本案被告签订大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同。双方约定，原告同意被告作为其商铺以及所在商场经营管理的受托方，并有权代表原告及所有商铺业主完成商场开业及开业后的日常经营管理等相关工作；委托期限自2014年6月7日至2020年6月6日。被告依据原告商铺的购买总价作为计租参考基数，并以投资回报率为计租比例分别计算各年度租金，第一年年投资回报率5%，第二年6%，第三年7%，被告在商场开业后的一个月内支付原告第一年度租金，其后各年度以商场开业之日作为向每年甲方交付租金的日期。合同还对其他权利义务进行约定。2015年8月7日，原、被告签订补充协议，约定商铺计租方式第二年返租为购房总价的5%，第二年实际返款金额应为11835元，但被告至今未给付租金。根据双方合同约定，双方一致认可合同租期为2015年1月1日起至2017年4月30日止。原告实际将涉案商铺交由被告使用，但被告仅支付了第一年度租。现原告诉至法院，要求被告给付2016年度的租金11835元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行各自义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。该份合同第3.3.1条约定：“乙方依据甲方商铺的购买总价作为计租参考基数，并以投资回报率为计租比例分别计算其各年度预期租金”，故被告应按合同约定的金额和期限返还原告租金。根据双方合同中关于“租期为自2015年1月1日起至2017年4月30日止”，“乙方应在商场开业后的一个月内支付甲方第一年度租金，其后各年度以商场开业之日作为向每年甲方交付租金的日期”的约定，本院认定，被告应于2016年1月1日支付第二年租金11835元，逾期支付则属违约，应支付逾期利息。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告齐文福2016年度租金11835元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月2日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年三月十三日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监20号申请执行人：纪康，男，汉族，1989年3月12日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人纪康与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：纪康与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第146号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初81号原告：凌建平，男，1961年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高镇法律服务所法律工作者。被告：凌杰，男，1966年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告凌建平与被告凌杰农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌建平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凌建平负担。代理审判员  刘恺二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱煜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民申1号再审申请人（原审原告）：卢梅香，女，1952年1月18日出生，汉族，居民，住天台县。再审申请人（原审原告）：卢香芬，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住天台县。两再审申请人委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈菊香，女，1935年10月9日出生，汉族，农民，住天台县。被申请人（原审被告）：卢世平，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住天台县。被申请人（原审被告）：卢世炉，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住天台县。原审第三人：天台县白鹤镇人民政府，住所地：天台县白鹤镇南街。法定代表人：林驰，职务：镇长。申请再审人卢梅香、卢香芬与被申请人陈菊香、卢世平、卢世炉及第三人天台县白鹤镇人民政府分家析产纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台天民初字第62号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人卢梅香、卢香芬不服本判决，于2017年1月3日向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请再审人卢梅香、卢香芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王定飞审判员  褚天有审判员  许世德二〇一七年三月一日书记员  章清清
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2943号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人林妙管，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈招行，男，1950年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐桂香，女，1955年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄海红，女，1973年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林妙管、黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1004民初00581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人林妙管、黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建履行生效法律文书所确定的债务共计人民币3261177.97元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一七年三月十五日代书记员 潘柳含
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保34号申请人刘某某,女。被申请人山西某某物流有限公司,住所地太原市迎泽区五一路××号铜锣湾国际公寓A左××-××号。法定代表人马某某。本院受理的申请人刘某某与被申请人山西某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人山西某某物流有限公司所有的华菱之星重型半挂牵引车辆（车牌号：晋A×××××、晋A××××挂）予以查封，并提供张某某的车辆（车牌号：陕K××××A）提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人山西某某物流有限公司所有的车辆（车牌号：晋A×××××、晋A××××挂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下:查封被申请人山西某某物流有限公司所有的车辆（车牌号：晋A×××××、晋A××××挂）查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月十五日书记员  张剑峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终214号上诉人（原审被告）：李斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：龚自权，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。代表人：王启明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人龚自权、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人李斌于2017年3月13日10时30分到本院第七审判庭开庭，但李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人李斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  李 君审判员  丁 政二〇一七年三月十三日书记员  奚 悦附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执122号申请人执行人张某某，男，生于1973年9月24日，汉族，农民，住岐山县。被执行人董凡，女，生于1978年8月20日，汉族，农民，住凤翔县。被执行人宝鸡雍恒建筑工贸有限公司。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人：董凡任公司经理。申请人执行人张某某与被执行人董凡、宝鸡雍恒建筑工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1623号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的170000元，案件诉讼费2150元。本案在执行过程���，经本院四查被执行人董凡丈夫去逝再经营生意期间致债台高柱无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1623号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1474号原告：魏红，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：王卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦世兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告魏红与被告王卫东、秦世兰合伙纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，现原告魏红于2017年3月1日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告魏红撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏红负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二日书 记 员  彭小华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2155号申请执行人冯玉生，男，1955年10月6日生，汉族，住林州市。申请执行人万移山，男，1964年6月5日生，汉族，住林州市。申请执行人冯俊江，男，1968年9月28日生，汉族，住林州市。申请执行人王留根，男，1962年12月21日生，汉族，住林州市。被执行人郝振凯，男，1985年9月21日生，汉族，住林州市。冯玉生、万移山、冯俊江、王留根诉郝振凯劳务合同纠纷一案，被执行人郝振凯应给付原告冯玉生工资款6175元、万移山工资款6425元、冯俊江工资款6250元、王留根工资款6375元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  杨浩然
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民督3号申请人：宋振成，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住桐柏县。被申请人：马斌，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住桐柏县。申请人宋振成与被申请人马斌申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月23日发出（2017）民督3号支付令，限令被申请人马斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马斌于2017年3月8日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马斌的异议符合民事诉讼法规定的条件，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫1330民督3号支付令自行失效。申请费267元，由申请人宋振成负担。审判员  张得森二〇一七年三月九日书记员  王文彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢999号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人吴文刚，男，1984年11月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴文刚信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字06757民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2013年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吴文刚给付人民币41701.09元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人吴文刚可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2010）东民初字06757民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  赵德江执行员  支春娟执行员  薛莉莉二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初62号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人严康，男，1989年9月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人严康犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人严康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日15时许，被告人严康与吸毒人员李某1电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市竹林广场小区门口贩卖给李某2、李某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺1小管，获毒资300元。同月7日20时许，被告人严康与吸毒人员李某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点贩卖给李某1甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺1小管，获毒资400元。同月14日15时许，被告人严康与吸毒人员李某2电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点贩卖给李某2甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小管，获毒资340元。同日16时许，被告人严康与吸毒人员李某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点贩卖给李某1甲基苯丙胺片剂2颗，获毒资200元。同月16日20时许，被告人严康与吸毒人员李某2、李某1电话联系贩卖毒品事宜并收取二人毒资300元，后携带毒品到上述地点欲贩卖给李某2、李某1时，被公安机关当场抓获，公安机关从其身上查获可疑红色药片6颗和可疑白色晶体2小袋。经鉴定，上述查获的红色药片6颗（净重0.576克）和白色晶体2小袋（净重0.249克）中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人严康在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、涉案照片、毒品入库登记单；证人李某2、李某1的证言；理化检验鉴定书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严康违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月17日起至2020年3月16日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  李 健二０一七年三月一日书记员  吕璟莹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4521号申请执行人：王培，男，1979年8月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：胡刚，男，1987年1月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人王培与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡刚未按判决书确定的期限履行，申请执行人王培于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡刚归还借款本金38881.5元及利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件诉讼费381.5元、执行费483元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人胡刚已支付借款本金15000元，案件诉讼费381.5元，尚应归还借款本金23881.5元及利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），执行费483元。本案执行中，被执行人胡刚与申请执行人王培自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王培同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4521号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年三月八日代书记员 陈 谦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初649号原告饶清玲。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告饶清玲与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告饶清玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶清玲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶清玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶清玲负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执381号申请执行人:六安市公交出租车服务有限公司,住所地六安市大别山路5号,机构代码：913415007199816470。法定代表人：张广建。被执行人:李伟,男,1992年1月17日出生,汉族，住安徽省霍山县，本院在执行申请人六安市公交出租车服务有限公司与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人李伟下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武审判员  张军审判员  林芳二〇一七年三月二十七日书记员  李晨
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0181刑初104号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人袁国秀，冒用名袁国珍，小名小六妹，女性，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月，2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑2年，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人袁国秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人袁国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人王某,4、安某,4证言、指认毒品称量照片、刑事判决书、毒品检验报告、袁国秀贩卖毒品时作为联络工具的黑色直板智能VIVO手机等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人袁国秀的刑事责任。因袁国秀系一般累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，但认罪态度较好，建议对被告人袁国秀在有期徒刑一年半以下幅度内量刑，并处罚金。被告人袁国秀对起诉指控的主要事实无异议，认罪。经审理查明：2017年1月10日晚23时左右，被告人袁国秀在贵阳市南明区甲秀巷安某,4家以200元的价格将1小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给王某,4后被清镇市公安局民警当场抓获。后从袁国秀身上搜出贩卖毒品所得毒资200元、贩卖毒品时作为联络工具的黑色直板智能VIVO手机1部和2小包白色塑料纸包装、1小包黑色塑料纸包装的海洛因，经称量分别净重0.15克、0.07克、0.41克。从王某,4身上搜出袁国秀贩卖的用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.13克。2017年1月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，袁国秀贩卖和持有的毒品海洛因疑似物检材中均检出海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：袁国秀贩卖毒品时作为联络工具的黑色直板智能VIVO手机1部。2.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品称量照片及刑事判决书等书证。3.证人王某,4、安某,4的证言。4.被告人袁国秀的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告。6.辨认笔录。本院认为，被告人袁国秀明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在贩卖过程中，公安人员在被告人身上搜出的毒品0.63克，也应计算在贩卖毒品的数量上。袁国秀系一般累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人是吸毒者，加之认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人袁国秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、供犯罪使用的作案工具黑色直板智能VIVO手机一部予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.76克予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年三月九日书记员  张靖沂
安徽省广德县人��法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初203号原告：冯三秀，女，住安徽省广德县。被告：佘家成，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。原告冯三秀诉被告佘家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯三秀、被告佘家成委托代理人陈光道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯三秀诉称：2016年10月13日，被告从原告处借款10万元，并出具借条一份，后归还了4200元，剩余95800元经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币95800元及利息（从起诉之日起支付资金占用期间的利息直至还清为止）。2、判令佘家成承担本案诉讼费用。佘家成辩称：1、此借款属于共同债权债务，既是婚姻期间的债权，也是婚姻存续期间的债务。2、此借款是结婚后借入，是用于夫妻双方的生活，应双方共同承担。经审理查明：原告冯三秀与被告佘家成于2014年9月25日登记结婚，2016年10月13日原被告在广德县民政局协商离婚。双方达成离婚协议：男方欠女方拾万元，离婚之日起两年半内还清。当日由佘家成出具欠条一份给冯三秀，注明”今欠到冯三秀人民币拾万元整，结婚后借用。此据，借款人佘家成，2016年10月13日，佘运广担保人”后佘家成于2016年11月18日支付了3000元，2017年1月16日支付了1200元。另查明：佘家成于2016年9月17日、2016年11月26日分��汇款3000元、3000元给冯秀兰，2016年10月17日通过自动提款机取款2800元给冯秀兰。上述事实，由原被告双方的陈述及原告提供的借款借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、被告提供的两份银行汇款单、一份自动提款机客户通知书、予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。佘家成未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。本案中原被告双方于2016年10月13日达成了离婚协议，当日佘家成出具了欠条，并由其儿子担任担保人。佘家成在欠条中也提到是结婚后借用的。被告与原告离婚的时间系2016年10月13日，当日向原告出具欠条而被告于2016年9月17日汇款3000元给原告，发生在婚姻关系存续期间，与该欠条无关。被告提供证据支持的2016年10月17日的2800元，2016年11月26日的3000元，2017年1月6日的1200元，原告均认可收到款项，并自称佘家成于2016年11月18日支付了3000元。这些款项应视为还款。被告尚应支付100000元-2800元（提款机支取）-3000元（银行汇款）-1200元（原告诉称及被告提供收条）-3000元（原告诉称）=90000元。冯三秀称被告还的钱系被告另外向其所借与本欠条无关，因未能提供证据证明，依法不予支持。被告辩称这些借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，也只能是承担5万元的还款责任，再扣除离婚后归还的数额，与婚姻法解释三的相关规定不相符合，依法不予采信。原告要求自起诉之日起的银行利息符合法律规定，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国婚姻法》解释三第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告佘家成于本判决书生效之日起十日内偿还冯三秀借款本金90000元及利息（自2017年1月17日起按本金9万元，利息按人民银行同期贷款利息算至本判决确定给付之日起）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告佘家成负担1000元，由原告冯三秀负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年三月一日书记员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初51号原告:寇喜则（又名寇起则）,男,汉族,农民。被告：寇宽，男，汉族，农民。被告：寇团，男，汉族，农民。原告寇喜则与被告寇宽,寇团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程���,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告寇喜则、被告寇宽到庭参加诉讼，被告寇团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇喜则向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款35000元及利息（利息按月利率15‰计算）。事实和理由：2012年12月21日，被告寇宽、寇团因资金周转困难向原告寇喜则借款35000元，约定月利率为15‰，并书写借条一支。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。被告寇宽辩称：原告诉称的借款是事实，借条是寇团写的，借条的签名是我和寇团分别写的，钱算是一起借的，利息就是借条中所写的月利率15‰。被告寇团在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年农历12月21日，被告寇宽、寇团向原告寇喜则借款35000元，约定月利率为15‰，并书写借据一支。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇喜则与被告寇宽、寇团签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借条中约定月利率为15‰也符合法律的规定，故原告请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告寇宽、寇团于本判决生效之日起五日内清偿原告寇喜则借款35000元及利息（利息从2012年12月21日起算至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告寇宽、寇团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年三月一日书 记 员  任 慧
华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0582民初22-2号解除保全申请人：王惠民，男1944年11月15日出生，汉族。被申请人王芝琴，女，1948年11月15日出生，汉族,系原告王惠民之妻。被申请人：王西峰，男1974年3月17日出生，汉族。被申请人；王东峰，男，1975年4月24日出生，汉族。解除保全申请人王惠民与被申请人王芝琴、王西锋，王东峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日依法作出（2016）陕0582财保11号民事裁定：冻结王惠民在中国农业银行股份有限公司华阴市支行银行存款30000元，并已依法执行。现解除保全申请人王惠民于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王惠民提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：将王惠民在中国农业银行股份有限公司华阴市支行银行存款30000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 悦二0一七年年三月二十日书记员 严晓莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初372号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林衰彩，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林衰彩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监1号申请人（申请执行人）：杨亮，男，1988年4月10日出生。被执行人：北京欣靓典化妆品厂，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路**号。法定代表人：何宏民，总经理。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨亮申请执行北京欣靓典化妆品厂（以下简称欣靓典化妆品厂）劳动争议纠纷一案，申请执行人杨亮以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。杨亮称：执行法院立案执行后，至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。经审查查明：杨亮与欣靓典化妆品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出京兴劳人仲字[2015]第849号裁决书，裁决欣靓典化妆品厂自裁决生效之日起10日内向杨亮出具离职证明，并支付工资160.9元。裁决生效后，杨亮于2015年10月20日向执行法院申请执行。执行法院立案后向欣靓典化妆品厂发出执行通知书，欣靓典化妆品厂已给付杨亮工资160.9元。因双方对离职证明的内容存在分歧，欣靓典化妆品厂尚未向杨亮出具离职证明，执行法院已于近期多次责令欣靓典化妆品厂出具离职证明，现该案仍在进一步执行过程中。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为杨亮执行回裁决书确定的工资。因欣靓典化妆品厂与杨亮就离职证明的内容存在分歧，欣靓典化妆品厂尚未执行裁决书确定的该项义务，执行法院正在采取执行措施责令欣靓典化妆品厂履行生效法律文书确定的义务，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对杨亮要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人杨亮提出的督促执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年三月二十七日书记员  吕苏岩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初956号原告天津市恒益工贸有限公司，地址天津市静海区。法定代表人武树岐，职务该公司经理。委托代理人李国瑞，职务该公司负责人。被告翟续鹏，男，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。本院在审理原告天津市恒益工贸有限公司与被告翟续鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市恒益工贸有限公司撤回起诉。案件受理费801元，由原告负担。审判员  肖印明二〇一七年三月一日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8311号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。被执行人北京聂各庄盈宏商店,住所地北京市海淀区。本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与北京聂各庄盈宏商店知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聂各庄盈宏商店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执395、404号申请执行人：赵永平，男，1951年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：李晏，女，1971年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行赵永平、李晏与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月二日书记员  刘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11019号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。被执行人张凯，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人冯静，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第588号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张凯、冯静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张凯、冯静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第588号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十一日书记员 宋二猛附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更487号罪犯都京寿，男，1968年7月13日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2009年9月3日作出（2009）永刑初字第101号刑事判决，认定被告人都京寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币36213元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3321号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯都京寿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，都京寿与朱某子有不正当两性关系，朱向都要钱款治病，都对朱的做法极为不满。2009年3月18日1时许，都京寿从家中携带铁锤来到朱某子家进入室内，误以为文某云是朱某子，用铁锤击打文头面部、身体，都京寿在与文厮打过程中又用铁锤击打朱某子头部。经鉴定，文某云第5、6肋骨骨折，构成轻伤；朱某子颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤，构成轻伤。都京寿到公安机关投案自首。都京寿系杀人未遂。在朱某子、文某云住院期间给付的医疗费1.9万元已在赔偿款总额中扣除。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分330.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯都京寿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯都京寿减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6775号原告：徐自林，男，汉族，1961年2月17日出生，个体工商户，住盘龙区。委托代理人：刘朝仁，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李慧琼，女，汉族，1969年2月10日出生，住昆明市盘龙区。原告徐自林诉被告李慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐自林到庭参加了诉讼，被告李慧琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其所借人民币10000元及利息（按月息3分计算，自2014年10月18日开始至2017年2月27日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月18日，李慧琼向徐自林借人民币10000元正，并写下���条，立下字据，许诺10日内归还，之后李慧琼并未依约定按时归还，经多次催要至今仍未归还借款。被告未作答辩。原告徐自林围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，用于证明被告2014年10月18日向原告借到人民币10000元，并约定如十个月内还款就不计利息，如果超过十个月不还款，则从借款之日起按月息3分计算利息。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认，原告据此主张的事实可以认定。被告未质证和举证。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告依约发放了借款，被告有义务全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告在10个月内未还款，则自借款之日起按月息3分计算利息。该利息条款的约定作为附条件生效条款，在被告超过10个月仍未还款时，条件成就利息条款生效。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中双方约定月息3分，超出了上述规定的年利率24%上限，故本院按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐自林借款本金10000元并支付自2014年10月18日至2017年2月27日止的���息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李慧琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  杨继炜人民陪审员  杨德生二〇一七年三月十日书 记 员  杜建琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9512号原告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托代理人：贝洪涛，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郭琦芳，女，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。被告：杜全宗，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）与被告杜全宗劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁四局的委托代理人郭琦芳到庭参加诉讼，被告杜全宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁四局向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告与原告之间的劳动争议，经定边县劳动人事争议仲裁委员会受理、裁决，做出了定劳人裁字（2016）第31号裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁程序违法。理由如下：一、原告与合肥路宏建设工程劳务有限公司（以下简称路宏公司）建立合法的劳务分包关系，被告与路宏公司之间系事实劳动关系。原告中标并承建吴起至定边高速公路LJ-11合同段工程，施工中将杨井隧道进口左洞工程的劳务分包给路宏公司，路宏公司是具备资质的独立法人，是合法的用工主体，李成平为其法定代表人。原告与路宏公司于2015年9月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方建立劳务分包关系。被告受路宏公司雇佣，在杨井隧道工作，双方建立事实劳动关系。二、定边县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。原告从未收到���边县人事争议仲裁委员会送达的有关被告与原告之间劳动争议仲裁的传票等文件，同时亦未授权任何人前往参加该仲裁庭审，定边县劳动人事争议仲裁委员会迳行裁决被告与原告之间存在劳动关系，程序违法。综上，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告杜全宗未作答辩。经审理查明:2015年9月11日,中铁四局承建陕西省吴起至定边公路路基桥隧工程试验段LJ-11标段。9月15日,路宏公司通过与中铁四局签订合同方式，取得其中杨井隧道进口左洞分项工程的劳务分包权。2016年8月24日,杜全宗在杨井隧道工作中摔伤。9月6日,杜全宗申请仲裁。11月7日,定边县劳动人事争议仲裁委员会裁决：中铁四局与杜全宗之间存在劳动关系。另查明：路宏公司系独立法人，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路188号，法定代表人李成平。上述事实，除当事人陈述外，还有原告中铁四局提供的建设工程施工劳务分包合同、路宏公司的营业执照、仲裁裁决书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，具备独立法人资格的路宏公司取得杨井隧道进口左洞分项工程的劳务分包权，杜全宗无证据证明其受中铁四局指派到该分项工程中工作并由中铁四局发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，杜全宗主张其与中铁四局之间存在劳动关系的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中铁四局集团有限公司与被告杜全宗之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告杜全宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年三月一日书 记 员  沈修龙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初842号原告：李家永，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告：顾广军，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：杨武，男，1978年9月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。原告李家永与被告顾广军、杨武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李家永于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家永申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家永撤诉。案件受理费减半收取，计380元，由李家永负担。审判员  刘云生二〇一七年三月二十七日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2130号申请执行人：赵建华，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。法定代表人：程世龙，经理。被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人赵建华与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、程丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初2937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初2937号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一七年三月一日书记员  袁 炜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初366号原告：张家明，男，1964年7月15日生，汉族，住商城县。被告：商城县红源农业开发有限公司，住所地商城县丰集乡三里庙村。法定代表人：段旭阳，该公司经理。本院审理原告张家明诉被告商城县红源农业开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月26日已告知原告应在立案后7日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林承友二〇一七年三月二十七日书记员  彭润阁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1747号原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司，住址抚顺市顺城区。法定代表人郑亚兴，系该公司经理。委托代理人周波，系该公司工作人员。被告郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告郑亚彪，男，1984年10月1日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被告辽宁巨象实业有限公司，住所地辽宁省彰武县。法定代表人郑亚彪，系该公司经理。原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司与被告郑亚象、郑亚彪、辽宁巨象实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告郑亚象、郑亚彪、辽宁巨象实业有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日,原告与被告郑亚象签订借款合同,合同约定:被告郑亚象因流动资金不足向原告借款400万元。借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止，月利率18.6‰，按月结息。合同生效三日内，原告将资金划入甲方指定收款账户。如被告郑亚象不履行或者不完全履行合同约定的义务，应按借款金额或挪用借款金额的20%支付违约金。同时于2014年11月26日，原告与被告郑亚彪，签订保证合同，保证方式及保证期限为连带保证，至主合同全部债务还清后两年。原告与被告辽宁巨象实业有限公司（以下简称巨象公司）签订抵押合同，保抵押物清单。被告巨象公司自愿用其坐落在彰武县西六乡烧过坨子村30810.83平方米土地为被告郑亚象借款抵押给原告，并承诺巨象公司未按合同第三条规定办理抵押物登记手续，即承担连带保证责任，保证期限至最后一期债务履行期限届满三日后二年止。原告与三被告签订合同后，依合同约定于2014年11月28日汇入被告郑亚象指定的账户400万元人民币。被告郑亚象收款，给原告出具了收款确认函。2014年12月25日借款到期，被告郑亚象没有还款。原告数次向三被告催要本息，并多次商谈如何还款事宜，但三被告至今未能偿还欠款本息。原告未尽快实现债权，故诉至法院，请法院依法判处被告郑亚象立即偿还所欠本金400万元及利息（利息从2014年11月26日起至给付之日，按月18.6‰计算），并按本金400万元承担20%的违约金；被告郑亚彪、被告辽宁巨象实业有限公司承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。三被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告郑亚象签订借款合同，合同载明：“借款人（以下简称甲方）：郑亚象，贷款人（以下简称乙方）：抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司；借款期限为1个月，自2014年11月26日起至2014年12月25日止；甲方向乙方借款金额为人民币（大写）肆佰万元整；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，至还清本金及利息之日止，月利率为18.6‰；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失，如双方发生争议由贷款人（乙方）所在地人民法院解决……”。该借款合同有原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司盖章，有被告郑亚象签字捺印。同日，原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司与被告郑亚彪、辽宁巨象实业有限公司签订了保证合同，保证方式及保证期限为连带保证，保证期限为本合同签订之日起至主合同全部债务还清后两年。该担保合同有原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司、被告辽宁巨象实业有限公司盖章，有被告郑亚彪签字捺印。2014年11月26日，原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司与被告辽宁巨象实业有限公司签订了抵押合同。被告巨象实业有限公司自愿用其坐落在彰武县西六乡烧过坨子村30810.83平方米土地为被告郑亚象借款抵押给原告，并承诺巨象实业有限公司未按合同第三条规定办理抵押物登记手续，即承担连带保证责任，保证期限至最后一期债务履行期限届满三日后二年止。该抵押合同有原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司、被告辽宁巨象实业有限公司盖章，有被告郑亚彪签字捺印。该不动产抵押未办理抵押登记。2014年11月28日，原告依约定向被告郑亚象指定的收款帐户（户名：辽宁纵驰实业有限公司）汇入借款400万元，并由郑亚象签写了收款确认函。2014年12月25日，该笔借款到期后，被告郑亚象未偿还借款及利息。现原告诉至本院请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、《保证合同》原件、《抵押合同》原件、收款确认函原件、抚顺银行凭证原件及本院出示的照片、送达情况说明、公告材料及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告依约向被告郑亚象发放借款400万元，被告郑亚象予以接收确认，原告完成发放借款义务，被告郑亚象在借款到期后未向原告偿还借款及约定的利息，系违约，应向原告承担违约责任。被告郑亚彪、辽宁巨象实业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，应对被告郑亚象未清偿借款400万元、利息、违约金等费用承担连带清偿责任。被告巨象实业有限公司自愿用其坐落在彰武县西六乡烧过坨子村30810.83平方米土地使用权为被告郑亚象借款400万元、利息、违约金等费用向原告进行抵押，因未办理不动产抵押登记，抵押权不成立，但仍应在抵押物价值内承担连带责任。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚象偿还原告抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司借款本金400万元、利息74400元、逾期利息(以400万元为本金从2014年12月29日起按照约定月利率18.6‰计算至还清本金及利息之日止)、违约金800000元。二、被告郑亚彪、被告辽宁巨象实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告辽宁巨象实业有限公司在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由三被告负担。此款原告未预交，待执行回款后缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  程 俭审 判 员  李 波人民陪审员  徐延平二〇一七年三月十六日书 记 员  苗伟伦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执恢49号申请执行人：位文星，男，1951年3月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李风民，男，1972年6月1日出生，汉族，禹城市伦镇西街村人。被执行人：位传刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住齐河县。本案在执行申请人位文星申请执行被执行人李风民、位传刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人按协议内容履行义务完毕，现申请人位文星申请撤回对被执行人李风民、位传刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商字第827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月一日书记员  吴 震
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1259号上诉人（原审被告）：贺谊军，男，1969年11月23日出生，汉族，西安市户县村民，住。委托诉讼代理人：王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：户县晔平建筑工程队，经营场所陕西省户县甘河镇运渠店村。经营者：朱晔。委托诉讼代理人：李军孝，男，该工程队员工，住陕西省户县。原审第三人：户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会。法定代表人：贺谊军，该村委会主任。上诉人贺谊军因与被上诉人户县晔平建筑工程队（以下简称：晔平工程队）及原审第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称：教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺谊军上诉请求：撤销原审判决，撤销一审判决，改判驳回晔平工程队一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由晔平工程队承担。事实和理由：晔平工程队所建房屋存在质量问题且工程未经竣工验收程序，贺谊军在不知情的情况下所出具的3万元欠款凭证不能作为本案定案依据，应在晔平工程队完全履行涉案合同后双方按合同约定进行决算。晔平工程队辩称：一审法院事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。教场村委会称：教场村委会同意贺谊军上诉意见。晔平工程队向一审法院起诉请求判令：1、贺谊军立即给付晔平工程队建房工程款30000元。2、本案诉讼费由贺谊军承担。一审法院认定事实：2011年10月15日，以教场村委会为甲方，户县晔平建筑工程队为乙方，双方就教场村移民搬迁工程签订施工管理合同。合同末尾分别加盖了涝峪乡教场村村民委员会和户县晔平建筑工程队的公章。合同约定，工程内容：土建所有主体工程、室内地面垫平找平，墙壁水泥挂槽、白灰挂面、外墙压光、分格、外墙涂料、一楼前门180*280cm、后门120*280cm、窗180*180cm、一、二层外窗外门、一层窗子防盗网、一二层现浇全部用商混、不低于10cm。工程单价：按建筑面积850元平方米（不含税）楼梯包括在内。2012年7月，移民搬迁工程结束。2013年12月贺谊军等村民入住新居。2014年元月14日，晔平工程队与教场村委会、教场村村民进行工程结算。贺谊军出具欠条为：“欠建房施工队建房款三万元整，在国家补助款到账后，15天一次性付清，欠款人贺谊军”。另查，户县农村扶贫开发领导小组办公室、户县财政局以（2012）14号及16号文件下达了2012年财政扶贫项目及资金计划的通知，其中对于教场村移民搬迁项目每位村民补助4800元，该款已于2013年拨付到位，此后再无贺谊军所称的30000元补助款。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晔平工程队按其与教场村委会签订的《施工管理合同》为贺谊军建房。贺谊军搬迁入住后，晔平工程队与教场村委会、贺谊军三方进行结算，就工程结算达成合意，并出具结算清单，确认贺谊军作为户主向晔平工程队出具了30000元欠条。因此，对双方就工程款结算所形成的法律事实，依法予以确认。依照相关法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。国家给教场村委会的补助款已于2013年拨付到户，此后再无贺谊军所辩称的30000元补助款，故所附条件不可能发生，该民事行为无效。因此对贺谊军出具的“欠建房施工队建房款三万元整，在国家补助款到账后，15天一次性付清”之约定无效，但不影响贺谊军欠晔平工程队工程款事实的存在，贺谊军以所附条件未成就为由进行抗辩不能成立，不予采信。现晔平工程队持贺谊军所出具的欠条要求给付工程款，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十五条之规定判决：贺谊军应于判决生效后10日内给付晔平工程队工程款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由贺谊军负担。二审中，为证明上诉观点，贺谊军提交：1、户县晔平建筑工程队的工商登记信息，证明晔平工程队资质早在2008年被吊销，没有资质的情况下签订的合同，该合同无效；2、六张房子裂缝有质量问题的照片，证明入住后房屋有质量问题；3、户县人民检察院对村委会的调查文章，证明原村委会主任行贿受贿，被检察院刑事拘留。对上述证据晔平工程队均不认可。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：贺谊军是否应向晔平工程队支付3万元的工程款。本案中涉案施工管理合同虽为教场村委会与晔平工程队所签，但房屋的实际所有者为贺谊军，贺谊军也以自己的名义向晔平工程队出具了欠条，贺谊军在上诉中对于付款义务人并未提出异议，因此一审认定应当由贺谊军承担付款责任并无不当。根据贺谊军向晔平工程队出具的欠条，欠付工程款3万元的事实可以认定，贺谊军称涉案房屋存在质量问题且未经竣工验收程序，付款条件未成就，但贺谊军在工程完工后已经入住晔平工程队所建设的房屋，至二审审理时贺谊军已入住约3年，贺谊军以房屋未经验收为由拒付工程款的理由不能成立。对于贺谊军所称房屋存在质量问题，应其一审未就质量问题提起反诉，也无证据证明该部分款项可以直接抵扣工程款，故对其该项上诉理由本院不予支持。本案中贺谊军与晔平工程队已经以欠条的形式对工程款进行了结算，无论晔平工程队是否具备资质并因此影响合同效力，均不影响晔平工程队就其已完工程主张工程款的权利。至于贺谊军在二审中提出原村委会主任存在行贿受贿问题，因与本案无关，无法证明贺谊军的上诉请求。综上所述，贺谊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由贺谊军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年三月十五日书 记 员  姚 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保10号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市。被申请人：杨锡亭，男，汉族，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。委托代理人：李实，该公司职员。申请人莫英惠于2017年3月2日向吉林仲裁委员会申请保全，请求对被申请人杨锡亭名下的坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景X号住宅X单元X层X号房屋的���籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年3月14日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨锡亭名下的座落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景X号住宅X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：95.45平方米，房号：×××。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于大民审 判 员 赵文明代理审判员 胡   明   月二〇一七年三月十四日书 记 员 马      杨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢301号申请执行人王琳，女，1978年9月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人王力文，男，1959年1月29日生，汉族，住淄博市博山区。山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月09日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初184号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年三月十三日书记员  郑文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第2552号原告刘立为，男，汉族。委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托代理人张海标，广东生龙律师事务所律师。被告郑干先，男，汉族。委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付拖欠原告借款本金45万元（人民币，下同）并支付利息（以45万元为基数，按月利率2%，自2015年8月22日起算至被告还清之日止，暂计至2015年12月4日，即31500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：做生意，年收入100万元以上。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事汽车租赁行业，年收入约五六十万。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：60万元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2013年10月22日向原告出具《借据》，内容为：“本人郑于先身份证号码：4416211968111*****，现向刘立为身份证号码：4403071988011*****借款人民币（大写）：陆拾万元整（小写￥600000.00）。借款期限自2013年10月22日至2014年01月22日止（利息按每月2%计算及相关费用收取）。本人同意并承诺如果逾期未还或未还清此款，即向刘立为支付还款金额每天0.5%的滞纳金。否则刘立为（身份证号码：4403071988011*****）可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。特立此状。借款人签名并摁手印：郑于先。时间：2013年10月22日。”被告在《借据》上签名并捺指模。十、还款约定：2014年1月22日还款。十一、双方对利息如何约定：月息2%。十二、违约责任如何约定：被告支付还款金额每天0.5%的滞纳金。原告未主张。十三、被告借款后偿还本金数额：有。原告称被告分多次共偿还本金15万元。十四、被告借款后偿还利息数额：有。原告称被告已支付2015年8月22日前的利息。十五、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当归还。被告出具《借据》确认借款本金为60万元，约定于2014年1月22日偿还该笔借款，现借款期限已届满，被告仅偿还本金15万元，尚欠原告借款本金共计45万元，应及时偿还。《借据》约定了按月利率2%支付利息，未超出法律规定，被告自2015年8月22日起未按约定向原告支付利息，应继续付息。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑干先于本判决生效后十日内偿还原告刘立为借款人民币450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月22日起计至实际还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8522.5元（原告已预交），由被告郑干先负担。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告郑干先负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  詹 明二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20539号申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人赵镇江，经理。被执行人齐颜华，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人齐颜华物业服务合同纠纷一案中，被执行人齐颜华已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年三月二十二日书记员  李伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5403号申请执行人吴允科，男，1990年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地���苏省沭阳县。被执行人陈建功，男，1978年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人吴允科依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00176号民事判决书，申请执行被执行人陈建功买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45925元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初547号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：青州市世纪缘宴会主题酒店。经营者：卜令敬。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市青州市世纪缘宴会主题酒店（以下至判决主文前简称世纪缘酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊，被告世纪缘酒店的负责人卜令敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪缘酒店给付原告货款4785元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金4785元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日、2016年6月9日，被告分两次从原告处购买酒水，共计货款4785元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。被告世纪缘酒店辩称：被告欠原告货款4785元属实，但是，2015年6月被告开业之前的装修阶段，原告法定代表人叶恒国曾找到被告负责人卜令敬联系广告发布及酒水供应事宜，但因被告当时的营业执照未办理下来，广告发布事宜是以卜令敬担任法定代表人的潍坊市中鸿酒店管理有限公司的名义，与恒源商贸公司、苏酒集团贸易股份有限公司签订的广告发布合同，为原告恒源商贸公司在被告酒店楼顶发布“天之蓝”白酒广告，广告发布费用每年2万元，由恒源商贸公司于每年的4月24日前向潍坊市中鸿酒店管理有限公司支付，广告发布所用的射灯、电费均由恒源商贸公司负责。但是，2015年至2016年3月份的广告发布费用1万元、2016年4月份至今的广告发布费用1.67万元，恒源商贸公司一直未支付，因此，被告未将酒水货款4785元给付原告。现原告恒源商贸公司要求被告支付货款，其也应将所欠的广告发布费用给付潍坊市中鸿酒店管理有限公司。原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告工作人员曾霞、温晓君出具的欠条两份、世纪缘酒店的工商登记资料一份，被告质证后均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告世纪缘酒店系卜令敬个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为餐饮服务。2015年6月起，原告恒源商贸公司与被告世纪缘酒店建立买卖白酒、啤酒的业务关系，原告向被告提供白酒、啤酒。2015年6月23日，被告工作人员温晓君以被告名义向原告出具欠条1份，载明欠原告货款765元；2016年6月9日，被告工作人员曾霞以被告名义向原告出具欠条1份，载明欠货款共计4020元。以上共计货款4785元。此后，被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告世纪缘酒店的工作人员分别向原告恒源商贸公司出具欠条，被告质证后无异议，故本院认定被告欠原告货款4785元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告世纪缘酒店给付货款4785元，于法有据，本院予以支持。关于被告所持的原告拖欠潍坊市中鸿酒店管理有限公司的广告发布费用，要求原告支付的主张，本院审查认为，即使存在广告发布费用的事实，因该费用的债权人并非被告世纪缘酒店，且与本案所审理的买卖合同纠纷并非同一法律关系，无论从何种角度来看，均不构成被告拒付案涉货款的正当理由，故本院对被告所持的该主张不予采纳。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告世纪缘酒店赔偿逾期付款损失，以货款本金4785元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日。该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告青州市世纪缘宴会主题酒店给付原告青州市恒源商贸有限公司货款4785元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市世纪缘宴会主题酒店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金4785元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告青州市世纪缘宴会主题酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年三月二日书记员  郇蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监30号申请人（申请执行人）：北京市房山区琉璃河镇鲁会芬养殖场，经营场所北京市房山区琉璃河镇任营村人场村北东路南大坑。经营者：鲁会芬，女，1966年9月13日出生。被执行人：张永祥，男，1945年4月14日出生。被执行人：王秀英，女，1942年12月23日出生。被执行人：张珣，1966年6月10日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京市房山区琉璃河镇鲁会芬养殖场（以下简称鲁会芬养殖场）申请执行张永祥、王秀英、张珣排除妨害纠纷一案，申请人鲁会芬养殖场向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁会芬养殖场称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2015年12月11日作出（2015）房民初字第13471号民事判决，判令张永祥、王秀英、张珣于判决生效之日起七日内将其栽种在北京市房山区琉璃河镇任营村任场村东路南大坑内的杨树、鬼子姜和垃圾土清除。张永祥、王秀英、张珣不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日作出（2016）京02民终2194号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鲁会芬养殖场向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，执行法院向被执行人送达执行通知并多次找双方当事人谈话，双方对所需清除树木的位置和数量存在争议，执行法院暂中止执行。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但因双方当事人对所需清除的树木存有争议，无法达成一致，故本案目前未能执结。综上，本案不存在执行督促的法定情形，申请人鲁会芬养殖场所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第三项规定，裁定如下：驳回北京市房山区琉璃河镇鲁会芬养殖场的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年三月七日书记员  王 皓
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初52号原告：郭起进，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院认为，按照原告郭起进与被告魏民红加工合同纠纷一案的送达地址（当涂县姑孰镇凌云社区和合小区二村57栋401室）及电话号码，无法通知被告魏民红应诉。原告郭起进又不能另行提供被告魏民红其他准确的送达地址，故本院不能确定被告魏民红的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭起进对被告魏民红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一七年三月十六日书记员  张红玉