wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执一字第248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。法定代表人晁振红，任该行行长。被执行人韩超群，男，1983年5月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村二组。被执行人王鹏，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村八组。被执行人张作朋，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村一组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与韩超群、王鹏、张作朋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2013）临证执字第17号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2013）临证执字第17号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一七年三月八日书记员  常征
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初372号原告：马松全，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住固始县。被告:叶炳乾，男，38岁，汉族，住固始县。被告:叶炳强，男，36岁，汉族，住址同上。原告马松全与被告叶炳乾、叶炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马松全到庭参加诉讼，被告叶炳乾、叶炳强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马松全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，二被告父亲叶贻刚向原告借款现金70000元，并出具借条“今借到现金柒万元，定于2014年12月14日前一次性还清，借款利息为月利率五分，此贷款若逾期不还将加收日息5‰违约金，借款人：叶贻刚”。后叶贻刚到期未按时还款，原告多次找叶贻刚催要，叶贻刚于2015年7月归还借款本金4万元，2015年下半年叶贻刚病故。此后，原告多次找被告叶炳强要过钱，叶炳强同意给就是不拿钱。叶贻刚名下“固始县鑫旺木业有限责任公司”已变更为叶炳乾名下。该公司现由二被告经营。原告借给被告现金属于合法借贷关系，依法应受法律保护。叶贻刚生前债务，应由其继承人负责偿还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。叶炳乾、叶炳强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主体身份的事实，有身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告向叶贻刚借款七万元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。对于叶贻刚已经死亡，由二被告继承其10万元以上财产的事实，有调查笔录、固始县工商局私营企业基本注册信息查询单、固始县工商局企业档案变更信息等证据予以证实。本院认为，被告之父叶贻刚向原告马松全借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。被告继承其父遗产依法应偿还债务。原告主张被告还款，符合法律规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得超过年利率24%。借款人约定利率超出年利率24%，超出部分人民法院不予支持。继承人继承遗产应当在继承遗产的限度内承担清偿债务的义务。被告继承的遗产大于其债务，故二被告负有偿还马松全3万元本金及利息的义务。综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款3万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶炳乾、叶炳强在本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元本金及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月14日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶炳乾、叶炳强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年三月十七日书记员 朱新年
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2483号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：吴绪青，男，1954年12月19日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，宁国市阳茗茶叶专业合作社职工，住宁国市。本院在执行被执行人吴绪青危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初43号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月四日书 记 员  郑 磊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1359号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：任雪林，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省蓬溪县。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告任雪林物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德��业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初263号原告年某某，甘肃省康乐县人。被告杨某某，住康乐县。原告年某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，她与被告经媒人介绍认识后在父母包办下，于2007年农历正月初八按照习俗举行了婚礼，婚后办理了结婚登记手续。2008年农历腊月初八生育了一对双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，2010年农历九月初四又生育了一小女儿，取名杨某丙。在共同生活期间，由于双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。特别是被告脾气暴躁，好吃懒做、游手好闲，经常辱骂、殴打她及孩子，并且不尽家庭义务即不照顾她和孩子的生活，她和孩子生病了也不闻不问。2015年5月19日她和被告因生活琐事发生矛盾后，被告对她实施殴打，致使她头部严重受伤于是她便离家出走，现她起诉于法院，要求与被告离婚，并抚养大女儿杨某甲、小女儿杨某丙，要求被告返还陪嫁物农用三轮车、洗衣机和夫妻共同财产，并且依法承担夫妻共同债务11000元。被告辩称，他与原告经人介绍认识后于2007年农历正月初八按照乡俗举行了婚礼，婚后生育了三个女儿。在共同生活期间，家中的大小事务全由原告说了算，双方没有发生过大的矛盾，夫妻感情一直很好。2012年为了方便大女儿、二女儿一起上学，他们就租了康乐县的房子，由原告给两个孩子做饭，他一直在康乐县城打工挣钱。2015年农历5月20日左右，原告离家出走，他并没有打原告。在家里原告是甩手掌柜，一家之主，家中大小事宜都是她说了算。离家出走后，他找人到原告家里叫了她三次，原告回家住了三天就又走了，并带走了大女儿和三女儿，至今未回。现在他不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年农历正月初八经人介绍按乡俗举行了婚礼，2007年4月26日办理了结婚登记手续。2008年农历腊月初八生育了一对双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，2010年农历九月初四又生育了一小女儿，取名杨某丙。共同生活期间，两人经国家危房改造项目资助修建有四间房屋以及大门、围墙，并有原告的赔嫁物一辆农用三轮车、洗衣机、电烤箱等共同财产。婚后原、被告双方感情一般，因生活琐事经常发生矛盾，2015年5月19日两人发生后原告回娘家居住。2016年1月原告向康乐县人民法院起诉要求离婚，法院根据查清事实认定“双方感情尚未完全破裂”，判决不准离婚后，双方仍未和好。2017年2月14日原告又提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨某某同意与原告年某某离婚。二、大女儿杨某甲、小女儿杨某丙由原告年某某直接抚养，二女儿杨某乙由被告杨某某直接抚养，各自抚养费自理。三、家庭共同财产全归被告杨某某所有，原告借其娘家的债务如有由原告自行承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初375号原告襄阳市清和物业管理有限公司（下称清和公司）。住所地：樊城区大庆东路**号。法定代表人鲁金生，清和公司总经理。被告王小群，男，1971年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告清和公司与被告王小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告清和公司的法定代表人鲁金生到庭参加诉讼，被告王小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清和公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年10月30日期间产生的住宅物业服务费578元和违约金1387元，共计1965元；2、要求被告向原告公开道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日被告王小群所在小区业委会代表全体业主与原告签订《樊城区三元小区物业服务合同》，约定由原告进驻并提供物业服务，若被告违反合同约定或因被告原因致使原告无法进行正常物业服务，造成原告经济损失的，被告应按每天1%给予原告经济赔偿。被告王小群系该小区11号楼2单元602室业主，自2015年6月起，被告以建筑商欠钱为由拒不交纳物业服务费用，累计欠交住宅物业服务费578元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告王小群未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告清和公司的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告清和公司与襄阳市樊城区三元小区业主委员会签订的《樊城区三元小区物业服务合同》，合同合法有效。根据法律规定，襄阳市樊城区三元小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告王小群作为业主，接受原告清和公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按每天1%的标准支付违约金，并公开向原告道歉的诉讼请求，因原告并无证据证明被告导致原告无法进行正常经营，导致经济损失，故该诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小群于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市清和物业管理有限公司物业管理服务费578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年三月二十八日书记员  聂焱鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1795号原告：蒲宏，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李华洪，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。原告蒲宏与被告李华洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒲宏及其委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告李华洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲宏诉称：原告蒲宏在2014年10月-12月期间为被告装修了位于双福镇罗盘还房8栋10-3的住房一套，被告支付了原告10000元装修款。被告在2017年2月5日向原告出具欠条，承认尚欠原告45000元装修款。原告遂起诉来院，请求被告支付原告装修款45000元和从出具欠条之日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。被告李华洪未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。经审理查明：2014年10月-12月期间，被告李华洪将其位于双福镇罗盘还房8栋10-3的房屋交由原告蒲宏进行家庭装修。期间，被告向原告支付了10000元装修款。2017年2月5日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告45000元装修款。原告遂提起诉讼，要求被告支付原告尚欠的装修款45000元和从出具欠条之日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当承担支付原告装修款的民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告李华洪尚欠原告蒲宏装修款45000元未支付，故原告请求被告支付其装修款45000元的理由成立，本院予以支持。被告李华洪在双方结算后未及时付款，确给原告造成损失，原告请求被告支付从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，于法有据，本院亦予以支持。被告李华洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华洪在本判决生效后十日内支付原告蒲宏装修款45000元。二、被告李华洪在本判决生效后十日内支付原告蒲宏资金占用损失（以45000元为基数，从2017年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果被告李华洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李华洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年三月二十六日书 记 员  王锦澄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16498号原告：余斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆百惠林投资有限公司，住所地渝中区临江路19号都市广场A座G1层009-2号铺位，统一社会信用代码500103006061217。本院在审理原告余斌与被告重庆百惠林投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费25元，由原告余斌负担。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉璧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月三日书 记 员  柯 彧
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初578号原告：王某，汉族，19xx年x月x日出生，住张掖市，身份证号码6222011983x****xxx，电话号码138XX****XX。被告：张某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住临泽县，身份证号码6222241983x****xxx，电话号码151XX****XX。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款20000元。事实和理由：2017年1月24日，被告张某因生意资金周转向原告借款20000元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告推诿不付。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条系被告书写及捺印。被告张某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告借款的事实，依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告应依约履行偿还义务，偿还相应的借款。原告的诉讼请求有其提交的借条证实，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条，该借款金额明确，应依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告王某借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年三月二十四日书记员  尹自升注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽10刑终260号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。负责人杨X，系该公司经理。诉讼代理人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏X1，男，1973年生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县，系被害人吴X艳之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏X2，女，1971年生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区，系被害人吴X艳之女。被上诉人（原审被告人）柏X安，男，1949年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2015年10月12日被监视居住。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵X伟，男，1977年出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。诉讼代理人赵X吉，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省辽阳县，系赵X伟之兄。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人柏X安犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月12日作出（2016）辽1021刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼代理人张羽、被上诉人柏X1、柏X2、柏X安，赵X伟的诉讼代理人赵X吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月18日7时40分许，被告人柏X安驾驶无牌照正三轮摩托车（车上乘坐被害人吴X艳，系被告人柏X安的妻子），由东向西行至辽阳县刘二堡镇小张□冷库附近十字路口处，与赵X伟驾驶的由北向南行驶的辽K007**号轿车发生交通事故，致被告人柏X安及吴X艳受伤，车辆损坏。吴X艳经抢救无效，于2015年8月18日死亡。经鉴定，被害人吴X艳系因失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人柏X安负事故的主要责任，赵X伟负次要责任，吴X艳无责任。案后，被告人柏X安被传唤归案。另查，附带民事诉讼被告人赵X伟驾驶的辽K00**号轿车在附带民事诉讼被告人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”。被害人吴X艳受伤后支出医疗费人民币26716.17元，死亡后其亲属为处理丧事支出交通费、误工费等人民币2000元，其他损失有死亡赔偿金人民币435764元，丧葬费人民币26729元，计人民币491209.17元。被告人柏X安受伤后在辽阳市中心医院住院治疗133天，一级护理11天，二级护理122天。经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧血胸、头皮裂伤、双手多发挫伤等。2016年9月27日经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，其身体伤残程度为九级残。住院期间支出医疗费人民币27564.28元，其他损失有误工费人民币33769.5元，交通费人民币500元，护理人员误工费人民币14647.2元，伙食补助费人民币6650元，残疾赔偿金人民币80927.6元，鉴定费人民币1500元。计人民币165558.58元。附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2放弃对被告人柏X安的赔偿请求，并对被告人柏X安的行为表示谅解。原审法院根据本案的具体事实、情节和社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人柏X安犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2,被告人柏X安经济损失人民币八万七千一百七十元；在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2,被告人柏X安经济损失人民币四十万四千零三十九元的百分之四十，即一十六万一千六百一十六元，于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿被告人柏X安经济损失人民币三万二千八百三十元；在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿被告人柏X安经济损失人民币一十三万二千七百二十九元的百分之四十，即五万三千零九十一元。上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由：原判对被害人吴X艳与柏X安不应按城镇标准支付死亡赔偿金及残疾赔偿金；对医疗费的认定数额与发票不一致；柏X安70岁已超过法定退休年龄，不应支付其误工费；认定上诉人承担40%的赔偿比例错误。被上诉人柏X1、柏X2、柏X安的意见：服从原审判决。经二审法院审理查明，本案的刑事部分，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，已经发生法律效力。二审审理查理的事实与原审基本一致，有案件来源、归案经过、证人赵X伟、苏X、柏X1的证言、车辆痕检报告、现场勘查笔录、照片、户籍证明、死亡证明、医药费收据、鉴定费收据、病志、出院诊断书、门诊诊断书等证据证实，足以认定。上述事实，证据均经原审庭审质证，本院依法予以确认。在二审审理期间，被上诉人柏X1提供了辽阳县黄泥洼镇二台子村委会出具的介绍信，证明吴X艳及柏X安于2015年3月开始于城镇居住。上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该证据真实性提出异议，但未提出证据证明其观点，故对该证据本院依法予以确认。本院认为，原审被告人柏X安违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的应按农村标准对吴X艳及柏X安支付死亡赔偿金及伤残赔偿金的上诉理由，经查，辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会出具的介绍信，能够证明吴X艳及柏X安在城镇居住一年以上的事实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定的情形，故对其上诉理由不予采纳；关于上诉人称柏X安年纪70岁，不应支付其误工费的上诉理由，经查，虽柏X安的年龄超过法定退休年龄，但上诉人未提供相关证据证明柏X安丧失了劳动能力，故对其上诉理由不予以采纳;关于上诉人称原审判决对医疗费的认定数额与发票不一致的上诉理由，经查，上诉人没有提供相关证据予以证明，故对上述上诉理由不予以采纳；关于上诉人称不应按40%的比例承担赔偿责任，应按照保险合同约定的30%的比例承担赔偿责任，因无事实及法律依据，故本院不予以采纳。因此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯代理审判员  赵媛媛代理审判员  杨 源二〇一七年三月六日书 记 员  王奕文
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初341号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：谭六成。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭六成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，依法减半收取20元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾小玲审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年三月二十七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1785号申请执行人：宋德民，男，汉族，1965年3月26日生，住齐河县。被执行人：李光玉，男，汉族，1974年5月11日生，住齐河县。被执行人：石俊英，女，汉族，1972年12月17日生，住址同上（系李光玉之妻）。申请人宋德民申请执行被执行人李光玉、石俊英建筑施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）齐晏民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋德民于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金19000元及全部利息，承担案件诉讼费785元，被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月30日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇李三里村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐晏民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年三月八日书记员  吴 震
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初324号原告：李新生，男，1952年4月6日出生，汉族，住博兴县。被告：李玉祯，男，1949年10月13日出生，汉族，住博兴县。原告李新生与被告李玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李新生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告李新生负担。代理审判员  王小芳二〇一七年三月二日书 记 员  韩 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4280号之一申请执行人：唐利生，男，1941年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人：唐永生，男，1944年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人：唐虞胜，女，1949年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：葛惠荣，男，1960年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人丁奋勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行唐利生、唐永生、唐虞胜与葛惠荣、丁奋勇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人葛惠荣、丁奋勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初780号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初134号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：胡世德，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告胡世德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1529号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。代表人许宏图，该行行长。委托代理人王文典，1988年2月18日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。委托代理人吕辉献，1984年10月21日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。被告林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住泉州市石狮市，被告郑萌芽，女，汉族，1981年4月10日出生，住泉州市石狮市，被告林煌明，男，汉族，1979年3月25日出生，住泉州市石狮市，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林煌辉、郑萌芽、林煌明金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）闽0503民初3475号民事调解书，作出（2016）闽0503执1529号执行裁定书。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林煌辉、郑萌芽、林煌明达成执行和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0503执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  黄瑞萍
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初135号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：胡兴敏，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告胡兴敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2205号原告:刘万令,男,1983年8月21日出生,住浙江省杭州市余杭区。被告:郑操,男,1992年1月16日出生,住重庆市巫溪县。原告刘万令与被告郑操民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万令到庭参加诉讼。被告郑操外出去向不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万令向本院提出诉讼请求为：被告郑操偿还原告刘万令借款本金36400元，并自2014年11月23日起按照月利率2%给付利息。事实及理由为：2014年11月23日，被告郑操因急需用钱而向原告刘万令借款4万元，原告刘万令当日将36400元现金交付给了被告郑操（按照月利率3%的标准扣除了前3个月的利息）。郑操向原告出具借条一张，载明“今借到刘万令人民币四万元，月息三分”，未约定还款期限。因原告要求被告还款而无法联系到被告，原告现提起本案诉讼。被告郑操未提出答辩。本院经审理查明事实如下：2014年11月23日，被告郑操因急需用钱而向原告刘万令借款4万元，被告郑操向原告出具借条一张，约定按照月利率3%给付利息，未约定还款期限。原告刘万令于当日向被告郑操交付借款时，已事先扣除了三个月的利息3600元，实际向被告郑操交付借款本金36400元。因被告郑操事后一直未向原告偿还借款本金及利息，故原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告刘万令明确表示自愿负担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告均系自然人，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告有按时向原告还本付息的义务。虽然借条上载明借款本金为4万元，但原告自认其实际交付给被告本金36400元，该自认行为对被告并无不利，故本院予以认定。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。虽双方约定的利率为月利率3%，但现原告只要求被告按照月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，且于被告并无不利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑操于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万令借款本金36400元，并自2014年11月23日起至本金还清之日止按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告刘万令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  焦 川二〇一七年三月二十三日(院书 记 员  宋小梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执95号之一申请执行人：姚新莲,女,1974年9月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:吴剑亮,男,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年2月8日作出了(2017)皖1003执95号的裁定，冻结了被执行人吴剑亮在银行的账户存款93432.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴剑亮在银行的账户存款93432.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏兴平二〇一七年三月十四日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1607号原告：吕某，男，1957年2月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：李某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告吕某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年三月十三日书记员孟庆波
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执255号之一申请执行人黄良成，男，1976年8月18日生，壮族，初中文化，住融安县。申请执行人韦素芬，女，1984年2月10日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。黄良成、韦素芬申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄良成、韦素芬已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
河南省焦作市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫08执192号之二十	申请执行人刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办常庄村一号。	被执行人张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区工业路中州家属院11号楼1单元4号。	本院于2015年4月8日作出（2014）焦民二初字第00041号协助执行通知书保全查封了张静名下位于焦作市和平街85号的房产，证号为：焦房权证解放字第201416480号。河南省高级人民法院（2016）豫民终971号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案强制执行。	现保全查封期限已到，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：	一、续行查封被执行人张静名下所有的位于焦作市和平街85号的房产，证号为：焦房权证解放字第201416480号。	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为叁年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  苑海峰	二〇一七年三月八日	书记员  李 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1189号申请执行人：王福现，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：谢承东，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人王福现与被执行人谢承东民间借贷纠纷一案，申请执行人邵立江于2017年3月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王福现为与被执行人谢承东自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月三十日代书记员 申训浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1412号原告某处。负责人马某某。委托代理人马某、郝某。被告贺某。原告某处与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某处的委托代理人马某、郝某，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某处向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告缴纳从2016年5月1日至2017年4月30日止的房屋租金62万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于榆阳区西沙常乐路的五洲宾馆整体租赁给被告经营，租赁期限自2010年5月1日至2017年4月30日止，租金62万元/年（租赁费定价为55万元/年，2010年2月2日，双方又签订了补充协议，约定每年增加租金7万元），被告须在每年的5月1日起一次性交清满一年的租赁费。经原告多次催要，被告至今拒不交付2016年5月1日起至2017年4月30日止的房屋租金，无奈诉至法院并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：租赁合同、关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议各一份，用以证明1、2010年1月8日，原告与被告贺某签订了租赁合同，约定：原告将位于榆阳区西沙常乐路的五洲宾馆整体租赁给被告经营，租赁期限自2010年5月1日至2015年4月30日止为现定租期，从2015年5月1日至2017年4月30日为延续期，自第三年起被告须在每年5月1日前一次性交清一年租赁费55万元；2、2010年2月2日，双方又签订了关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议，约定被告在租赁期内每年保证解决7万元资金或者相等价值物品的事实。被告贺某辩称：双方签订了租赁合同是事实，对于租金、租赁期限、付款时间等约定内容均予以认可。但双方在合同签订后履行过程中，社会经济环境出现异常变化，尤其是榆林当地的经济严重下滑，客观经营形势出现异常变化，这是在被告签订合同时完全不能预见到的，继续履行双方签订的房屋租赁合同，明显对被告不公平，结合本案事实应当适用情势变更原则。因此请求原告方降低租金，降至27.5万元/年比较合适。被告向法庭提交了以下证据：（2016）陕08民初3350号民事判决书一份，用以证明该生效判决书将租赁费调整为55万元/年的事实。经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据真实性、证明目的均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，经审查，该合同中有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同且被告要向原告在租赁期内每年解决7万元资金或者相等价值物品的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告均无异议，能够证明现租赁费已调整为55万元/年的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点是榆林经济下滑能否适用情势变更原则对租赁费进行调整以及解决农村扶贫资金的协议中约定的7万元是否属于租金的问题。第一，关于在该租赁合同履行过程中，因榆林地域经济下滑的原因，出现市场上房租大幅下滑情形，是否构成情势变更的问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第26条规定“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况是否变更或者解除”。结合本案事实，近年来受榆林整体市场经济形势下滑的影响，房屋租赁市场租金也有所下降，但双方当事人在2010年签订租赁合同时约定租金为55万元，属于当时市场的正常价格。房屋租金随着市场经济形势上下波动也属于一般的市场规律，因此房屋租金会出现上涨或者下降的这一风险在订立合同时合同订立双方应该知晓或者预见。目前虽然榆林市房屋租金整体降幅较大，但由此产生的利益损失，仍属于市场经济下的正常商业风险范围，不宜认定为情势变更情形。故被告贺某抗辩应当适用情势变更原则，请求原告方降低租金至27.5万元/年的理由不能成立，不予采纳。第二，关于双方在《解决农村扶贫资金的协议》中约定的7万元是否属于租金的问题：本案中，双方当事人在签订租赁合同后，又补充签订了一份关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议，该协议中约定“为帮助甲方完成扶持农村的工作任务，由乙方在租期内每年保证7万元资金或相等价值的物品。”经审查，该协议并未明确约定该7万元资金或相等价值的物品属于租赁费，且扶持农村的工作，解决农村扶持资金，属于政府职能部门的工作任务和职责，原告将该项任务转交给被告贺某，缺乏法律和政策依据，因此该7万元不宜认定为租赁费，故原告某处请求被告支付2016年5月1日至2017年5月1日止的房屋租金，应当按照双方所签的租赁合同约定的年租金55万元计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺某向原告某处支付从2016年5月1日起至2017年5月1日止的房屋租赁费55万元。二、驳回原告某处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告某处负担560元，由被告贺某负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年三月二十三日书记员  靳雨辰
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执121号申请人张英，女，1984年2月15日出生，汉族，四川省渠县人，务农，住四川省渠县。被执行人李平东，男，1965年12月5日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。本院在执行申请执行人张英与被执行人李平东子女抚养纠纷一案中，因被执行人李平东未履行已生效的（2014）临民初字第783号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人李平东有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李平东在银行的存款23.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年三月十五日书记员 袁启文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初109号原告:宁新建，男，1987年5月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告:李梅芳，女，1968年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告宁新建与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新建的委托诉讼代理人蹇永贵到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁新建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李梅芳立即偿还借款本金5万元，并从2016年4月7日起至清偿之日止按每月750元的标准支付利息。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告及其丈夫邓荣签订《借款合同》，约定向原告借款5万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年12月6日起至2015年7月6日止。借款到期后，被告未偿还本金，且经原告调查了解，被告丈夫邓荣因病死亡。被告李梅芳未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告李梅芳及其丈夫邓荣与原告宁新建签订《借款合同》，约定由被告李梅芳及其丈夫邓荣向原告宁新建借款5万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年12月6日起至2015年7月6日止。同日，原告宁新建通过中国建设银行将5万元汇入邓荣的个人账户，被告李梅芳及其丈夫邓荣并于当日向原告宁新建立下金额为5万元的借据一张。借款逾期后，利息付至2016年4月6日，本金分文未还。2016年6月11日，邓荣因病去世。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李梅芳及邓荣向原告宁新建借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于利息的约定并不违反法律规定，应予以确认。被告李梅芳作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告宁新建要求被告李梅芳偿还借款并支付利息，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅芳于本判决生效后十日内返还原告宁新建借款本金5万元,并从2016年4月7日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华茂二〇一七年三月九日书记员  邓姣华
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执384号之一申请执行人王伟峰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人焦保华，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行王伟峰申请执行焦保华，健康权，身体权纠纷一案中，申请执行人王伟峰于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月十八日书记员  昌洋洋
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初97号原告李明，男，汉族，1966年11月13日生，农民，住姚安县。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄正洪，男，汉族，1964年12月11日生，农民，住姚安县。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李明诉被告黄正洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人、被告黄正洪及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，我与被告签订了施工合同，约定被告把姚安县2013年通村路面硬化工程前场段混泥土浇灌路面工程承包给我施工，合同签订后，我按合同规定施工并按期完成工程，2014年11月22日被告的项目经理张朝东为我进行了结算，共计工程款621100元，结算后被告向我支付了大部分工程款，下欠83000元未付，被告于2015年7月2日写下欠条给我，2015年9月7日被告又支付了我40000元，下欠43000元经我多次催要至今未付，为维护我的合法权益，请法院依法判决：一、由被告立即给付差欠原告的工程款43000元，支付利息4850元（从2015年7月2日起至2017年2月2日止按银行贷款年利率8%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年11月工程结束后，我与原告进行了结算，我还欠李明83000元，并出具了83000元欠条给他。2015年9月7日，我以现金支付给了李明40000元，我让他更换欠条将此还款金额减掉，李明说没带条子不用换，双方就没换欠条。2017年1月23日12时，李明打电话向我要钱，我就让李明到栋川镇伊斯兰饭店往北段等着我送钱给他，随后我从家中拿了43000元现金并叫着在我家玩着的孙某来到约定的地点。在约定的路口遇到朋友陈某、张某，我们聊了几分钟，李明找到我们，我就将43000元钱还给了被告，并要李明还欠条，但李明说丢了，让他打收条，他说没带纸和笔，前次也没写，大家都是朋友，不写也没关系。回到家后，我感觉不妥，又于下午7时许打电话给李明，他说借条没找到。综上，我欠原告的工程款己全部付清，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告就自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1、原、被告双方签订的施工合同1份，欲证明被告未按约定支付工程款；2、结算单1份，欲证明原告所做的工程通过相关部门验收并进行了结算；3、欠款人为黄正洪的欠条1份，欲证明被告差欠43000元工程款属实;4、白某的做工记录本及申请证人白某、王某出庭作证，欲证明2017年1月23日本人在白某家做工，当日下午三点前均未离开过她家。经质证，被告对1至3份证据材料的三性均无异议，本院予以采信，被告对第4份证据材料有异议，认为二人的证言及记工本内容不属实。本院认为，白某的记工本中记载的当日李明及其他人员的出工情况与白某、王某的证言、李明的陈述和其余三份证据材料形成了证据链，能相互印证，本院予以采信。被告黄正洪就自己的抗辩理由提供了以下证据材料：1、机主为黄正洪的通话清单1份，欲证明2017年1月23日被告打电话向原告询问欠条及原告打电话向被告要款事宜；2、申请证人孙某、陈某、张某出庭作证，欲证明被告于2017年1月23日己偿还了差欠原告的43000元工程款。经质证，原告对第1份证据材料欲证明的通话内容和三位证人的证言均不予认可，认为其内容不属实。本院认为，被告提供的通话记录仅能证明2017年1月23日原、被告双方确实通过电话，但不能证明其通话内容就是约定偿还43000欠款，故本院对该通话清单不作为认定本案事实的依据；对三位证人的证言，因三位证人与被告属朋友关系，并且他们之间的部分证言内容存在矛盾，对被告还款时间、现场相互所在位置、各自的穿着、交付现金的金额和过程等关键性内容的陈述各说其词，不能相互印证，且被告所描述的交付原告欠款的过程有悖常理，双方均为做工程的老板，对欠款应出具欠条，还款应撤回欠条或开具收条的习惯做法应该是清楚的，被告所述的原告未出具收条和未归还欠条的理由难以成立。结合人们的日常经济交易习惯，综合考虑被告的陈述和三位证人的证言，本院对上述证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告李明与被告黄正洪签订了一份《施工合同》，约定被告黄正洪将姚安县2013年通村路面硬化工程第一合同段前场王小冲至庄科村委会的路面硬化工程承包给原告李明施工，双方对工程承包的方式和范围、单价、安全事故承担、付款办法、工期等做了约定。2014年11月22日，所做工程经过相关部门验收并结算后，被告将大部分工程款付给了原告，至2015年7月2日，原、被告双方进行结算后，被告黄正洪向原告李明出具了差欠李明83000元工程款的欠条。2015年9月7日，被告黄正洪又支付了李明40000元工程款后，剩余的43000元工程款至今未付。本院认为，根据我国《合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《施工合同》，该合同己成立并生效，原告根据合同约定，将工程建设完工并通过了相关部门的验收，被告就应按合同约定支付原告工程款，故原告要求被告给付43000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按银行贷款年利率8%支付从2015年7月2日起至2017年2月2日止的利息4850元的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告按合同约定将工程建设完工后，被告始终未按约定期限完全给付原告工程款，客观上己给原告造成了可预见的所欠工程款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付从2015年7月2日起至2017年2月2日止所欠43000元工程款的利息的请求符合法律规定，但要求支付4850元过高，只能按中国人民银行同期贷款的年利率4.75%予以计算，被告黄正洪应支付原告李明从2015年7月2日起至2017年2月2日止（共581天）所欠43000元工程款的利息为3296.37元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告黄正洪于本判决生效后10日内支付原告李明工程款43000元及利息3296.37元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费498元，由原告李明承担17元，由被告黄正洪承担481元。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一七年三月二十八日书记员  周婷婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1010号原告：陈永斌，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：张志尚，男，1972年12月2日出生，汉族住安徽省明光市。原告陈永斌诉被告张志尚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张志尚下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一七年三月六日书记员 张小娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执109号申请执行人广发银行股份有限公司株洲分行。负责人杨军，该支行行长。被执行人刘春祥，男，1973年2月17日出生。被执行人贺凤回，女，1973年7月12日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘春祥、贺凤回借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春祥、贺凤回没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初990号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 奇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1338号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：钱林，男，汉族，曲靖市陆良县人，1987年11月5日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告钱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告钱林下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告钱林签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告钱林偿还借款本金218060.21元、逾期利息5825.75元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原告工行陆良支行与被告钱林签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款25.6万元给被告钱林；借款期限为2011年1月20日起至2031年1月20日；借款利率为年利率5.44%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告钱林购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。双方签订合同后，原告于2011年1月20日向被告钱林发放贷款25.6万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告钱林尚欠原告贷款本金218060.21元、利息5825.75元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权，调取了被告住所地的村委会治保主任周吉才的笔录，证实被告钱林下落不明。被告钱林未到庭针对以上证据质证。被告钱林未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，原告工行陆良支行与被告钱林签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款25.6万元给被告钱林；2.借款期限为2011年1月20日起至2031年1月20日；3.借款利率为年利率5.44%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告钱林购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2011年1月20日向被告钱林发放贷款25.6万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告钱林尚欠原告贷款本金218060.21元、利息5825.75元。经原告多次催要，被告钱林均未履行还款义务。本院认为，原告与被告钱林在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告钱林发放贷款，被告钱林未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告钱林偿还下欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告钱林就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告钱林未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告钱林签订的《个人购房借款合同》；二、由被告钱林于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金218060.21元。三、由被告钱林于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息5825.75元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告钱林在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告钱林提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告钱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽俊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初317号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。主要负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：宋建梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：凌清标，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡建平，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘273号。统一社会信用代码91350304587525120J。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告宋建梅、蔡国忠、凌清标、蔡建平、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以其已与宋建梅、蔡国忠、凌清标、蔡建平、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司协商解决清楚为由，申请撤回对宋建梅、蔡国忠、凌清标、蔡建平、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，保全费1148元，总计2573元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。代理审判员  黄丽丽二〇一七年三月十六日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初214号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何伟，男，1986年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]219号起诉书指控，2016年8月10日23时许，被告人何伟酒后驾驶小型轿车，在重庆市万州区王牌路西山车站路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。被告人何伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人何伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初348号原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号负责人：郑先锋，职务：行长。委托诉讼代理人：霍建光，男，该行职工。被告：张海亮，男，1982年4月6日出生，汉族，职工，住临漳县。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行诉被告张海亮信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临漳支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中国农业银行股份有限公司临漳支行负担。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  梁英达二〇一七年三月十六日书记员  杨 健
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9028号原告：平安银行股份有限公司杭州分行（原深圳发展银行股份有限公司杭州分行），住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：吴建雄，男，1965年3月17日出生，汉族��住杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告吴建雄经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金78675.53元，利息82972.18元，复利45211.99元（庭审中变更为21060.50元）（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额84000元，年利率为19.08%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告��放贷款84000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金78675.53元，利息82972.18元，复利21060.50元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；3、个人信用借款合同，证明原被告签订贷款合���，存在债权债务关系的事实；4、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；5、对账单，证明被告拖欠贷款本金、利息、复利、罚息的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金78675.53元，利息82972.18元（已包括罚息），复利21060.50元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建雄于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金78675.53元，利息82972.18元、复利21060.50元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由吴建雄负担。公告费650元，由吴建雄承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；吴建雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  林学英二〇一七年三月二十日书 记 员  凌雯雯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执456号之一申请执行人：陈良栋，男，1963年9月21日生。被执行人：吴道勇，男，1988年4月5日生。被执行人：段春霞，女，1986年2月3日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫2624号民事判决书确定的陈良栋与吴道勇、段春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴道勇、段春霞至今未履行法律文书确定的义务。现查明吴道勇名下有银行存款，该笔存款是吴道勇个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴道勇的账户存款（户名：吴道勇开户行：中国农业银行光山县支行泼河营业所）52888.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年三月九日书记员  王建志
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0424民初字276号原告：于志刚，男，回族，个体户，住宁夏泾源县。身份证号：×××。被告：马红梅，女，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号：×××。原告于志刚与被告马红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，原告于志刚于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志刚以双方达成新的还款协议为由，要求撤回对被告马红梅的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告于志刚撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告于志刚负担。审判员  杨卫东二〇一七年三月十七日书记员  拜 婷
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0180民初289号	原告：张友成，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：张余亮（系张友成之子），男，住四川省简阳市。	被告：张正全，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。	委托诉讼代理人：汪芳（系张正全之妻），女，住四川省简阳市简城镇新民街236号。	被告：兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司，住所地四川省兴文县。	法定代表人：张正全，经理。	原告张友成与被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司（以下简称兴文县育苗开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友成的委托诉讼代理人张余亮到庭参加了诉讼，被告张正全、兴文县育苗开发公司经本院传票传唤未到庭;审理后被告张正全的委托诉讼代理人汪芳到庭发表了答辩意见，并对证据发表了质证意见。本案现已审理终结。	原告张友成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款87484元；2.本案诉讼费由被告负担。	事实和理由：被告陆续向原告购买若干苗木，2015年3月23日经结算，除已部分支付外，尚欠原告苗木款87484元，被告与原告商议，因资金紧张，所欠款项作为向原告的借款，承诺近期内支付，因资金紧张出具借条一张，写明借款金额87484元，该借条由被告法定代表人亲自出具并加盖公章。	后原告多次催收借款，被告称苗木销售款未及时收回，暂无资金支付原告，并多次承诺，但均未按其承诺的支付期限履行。原告认为，被告在购买苗木后理应立即付清全部款项，在购买资金不足的情况下，原告同意被告所欠款项以借款方式延期支付，已做到仁慈义尽。被告多次违背承诺，拖延归还借款，严重损害原告利益，故起诉至法院。	被告张正全、兴文县育苗开发公司未作答辩。在庭审后，被告张正全的委托诉讼代理人汪芳到庭发表了答辩意见，并对原告出示的证据原件发表了质证意见，并称购买苗子是事实，原告出示的花帐和借条是张正全本人出具，之后已支付1万元。但认为被告与原告存在合伙经营的情形，事后大多数苗子都死亡，造成很大的损失。要求原告承担部分损失，被告愿意于2017年12月底前给付7万元了结此事。	本院经审理认定如下事实：被告张正全系兴文县育苗开发公司的法人，其从事林木育种和育苗。2013年起原告经人介绍与被告张正全认识，开始合作苗木生意。最初被告购买苗木均是当场付清，2015年1月起被告开始欠帐，2015年3月23日双方经结算，确定被告尚欠苗木款87484元，由被告张正全出具借条一张，并加盖公章。事后被告张正全曾给付1万元，余款77484元至今未付清。	以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。	本案的争议焦点1.原被告之间是否存在合伙关系，原告是否应对经营苗木损失承担风险。被告张正全应对原被告之间存在合伙关系承担举证责任，但在法院另行指定的举证期限内，被告未提交任何证据，对该辩称理由不予认可。	围绕争议焦点2.被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司是否应承担共同清偿责任。原告提出被告张正全不仅以个人名义在借条上签名，也在借条上加盖了公司公章，故要求由二被告共同承担清偿责任。被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。	本院认为：公民之间因买卖关系形成的合同之债应获得保护。原被告之间于2013年起建立购买苗木的买卖合同关系，2015年起被告赊购苗木，双方于2015年3月23日经结算后确定被告尚欠原告87484元，之后被告支付10000元，至今尚欠77484元。对此本院予以确认，被告应偿还原告货款77484元。被告辩称原被告之间存在合伙关系因无相关证据予以证实，本院不予确认。	因被告张正全系兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司的法人，故对被告张正全在借条上签名并加盖公司公章的行为予以认可，应由二被告共同承担清偿责任。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、笼七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张友成77484元；	二、驳回原告张友成的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费994元，由被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。	审判员  刘雪梅	二〇一七年三月十三日	书记员  魏 曜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初81号原告：四川川纳电气有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：徐晓微。委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师，系特别授权。被告：郑好（亦是被告朱晓宏的委托诉讼代理人，系被告朱晓宏的丈夫，特别授权），男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。被告：朱晓宏，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告四川川纳电气有限公司与被告郑好、朱晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川纳电气有限公司的委托诉讼代理人龚霞,被告郑好（亦被告朱晓宏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川川纳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65370元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告郑好口头约定，原告向被告提供电气设备，被告向原告支付货款145370元。两被告系夫妻关系，原告按照约定向被告供货并且结算后，被告于2011年1月14日向原告出具欠条。后被告陆续向原告支付了80000元，还余65370元至今未付，原告多次催收后，被告均以各种理由拖延付款。被告郑好、朱晓宏辩称，1、被告和原告之前是合作过，后因原告供的货有质量问题就没有再合作了，具体原告供货的金额记不清楚了，不欠原告货款；2、货款被告都付完了，付款方式有转账、交付承兑汇票、支付现金，时间太久了具体记不清楚。经审理查明，2011年原告与被告郑好口头约定，原告为被告供应电气设备。协议达成后，原告给被告供过货，被告也向原告支付过货款。另查明，落款时间为“2011年1月14日”，落款人为“郑好”的欠条不是被告郑好、朱晓宏所写。以上事实有原、被告的企业登记信息、身份信息，欠条、原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付货款，但未提供相应证据证明被告欠原告货款，对此应承担举证不能的法律后果。原告的上述请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告四川川纳电气有限公司的诉讼请求。案件受理费717元，由原告四川川纳电气有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月一日书记员 李海林
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初788号原告天全县汇源五金电建物质经营部，地址：天全县。负责人张琼，女，汉族，生于1964年11月12日，四川省简阳市。委托代理人陈正义(系张琼丈夫)，男，汉族，生于1964年9月1日，住址：石棉县。被告重庆市祥泰隧道工程有限公司，地址：重庆市江北区。法定代表人何光灿，经理。被告林永峰，男，汉族，生于1966年10月8日，住福建省平潭县。被告杨国强，男，汉族，生于1991年12月1日，住福建省平潭县。原告天全县汇源五金电建物质经营部与被告重庆市祥泰隧道工程有限公司、被告林永峰、被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正义到庭参加诉讼，被告重庆市祥泰隧道工程有限公司、被告林永峰、被告杨国强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县汇源五金电建物质经营部提出诉讼请求：三被告连带支付五金材料款144692元。事实和理由：2015年3月至9月期间，被告重庆市祥泰隧道工程有限公司在天全县紫石乡进行雅康高速公路隧道施工，先后派工地事务总管林永峰、杨国强以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，共计欠原告货款144692元。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、销货清单等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月期间，被告重庆市祥泰隧道工程有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路紫石隧道左洞进行隧道施工。由于施工需要，先后派驻天全县紫石乡紫石隧道施工工地事务总管林永峰、杨国强以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，在每次销货清单中，林永峰或杨国强均有签字，在收货单位栏中有的签“林”，有的空白，有的签“林总”，有的签“杨”，有的签“林总十一局”，有的签“C十一标左遂林总”。2015年10月11日，杨国强以欠款人的名义向原告出具欠条，该欠条载明：“重庆市祥泰隧道工程有限公司承建四川路桥雅康高速C11合同段紫石隧道左洞欠天全县汇源五金店金额144692元，大写壹拾肆万肆千陆百玖拾贰元整。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。本院认为，林永峰、杨国强以雅康高速公路C十一标紫石隧道左洞施工方重庆市祥泰隧道工程有限公司施工工地事务总管的名义，在天全县汇源五金电建物质经营部处赊购五金材料，证据确实、充分，不违反法律规定，本院对重庆市祥泰隧道工程有限公司与天全县汇源五金电建物质经营部间的买卖合同予以认定，对天全县汇源五金电建物质经营部请求重庆市祥泰隧道工程有限公司支付五金材料款的诉讼请求予以支持。林永峰、杨国强以重庆市祥泰隧道工程有限公司工作人员的身份在天全县汇源五金电建物质经营部赊购材料，并以重庆市祥泰隧道工程有限公司的名义向原告出具欠条，原告亦认可林永峰、杨国强系重庆市祥泰隧道工程有限公司施工工地事务总管，且购买的材料用于重庆市祥泰隧道工程有限公司承建的雅康高速公路C十一标段紫石隧道左洞施工工地，故对原告请求林永峰、杨国强支付五金材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市祥泰隧道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县汇源五金电建物质经营部五金材料款144692元；二、驳回原告天全县汇源五金电建物质经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由重庆市祥泰隧道工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  高 炯人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年三月十三日书 记 员  周 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执103号之一申请执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨淑栋，男，1989年6月19日生，汉族，住诸城市。上列当事人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初5869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年三月二十七日执行员  袁法江
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1062号原告：高某某某，农民。被告：马某某，农民。本院在审理原告高某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，通过电话通知原告到庭，原告置之不理，故意不来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一七年三月七日书 记 员  苏继宏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16826号原告:边海平，男，汉族，1956年1月27日出生，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。被告:任江陵，男，苗族，1982年6月2日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告边海平与被告任江陵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告边海平的委托诉讼代理人庞雄飞到庭参加了诉讼。被告任江陵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告边海平向本院提出诉讼：请求判令被告任江陵返还委托投资款720万元。事实与理由：原告委托被告代持重庆天时娱乐有限公司（金百花商务会所，以下简称天时娱乐）35％股份，并根据被告任江陵要求出资820万元成立天时娱乐。在办理天时娱乐时，被告未将原告登记为股东，原告也未享受到股东待遇。由于原告实际投资820万元，但被告仅用其中100万元用于天时娱乐作为注册资本，也未能说明其余720万元的用处，故原告提起诉讼要求被告返还，被告任江陵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告边海平针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.天时娱乐设立登记申请书、公司股东发起人出资信息证明天时娱乐的注册资本和实收资本是100万元。被告任江陵的实际出资是75万元；2.重庆申汇会计师事务有限公司出具验资报告、注册资本实收明细表证明天时娱乐的全体股东实缴注册资本100万元；3.消防安全合格证证明天时娱乐的经营场所是在XXXXX；4.渝中区人民法院（2015）中区法民初字第XXXXX号民事判决书及庭审笔录证明在渝中区人民法院一审股权纠纷中，被告当时的代理律师认可了收款800余万元的事实，及原告拥有天时娱乐35%的股份；5.委托投资合同证明被告收取原告820万元的投资款，用于投资天时娱乐；6.银行汇款凭证、银行流水证明原告支付820万元作为天时娱乐投资款的事实；7.渝中区公安分局经侦支队笔录证明被告收取820万元的款项，原告出资后没有参与到天时娱乐的管理，没有获得股东的权利，没有分配到应有的股东收益，也没有能够监督公司的运营。上述证据，本院予以核对无异。通过上述证据，本院查明：2015年，边海平与任江陵签订委托投资合同一份，合同约定边海平于2013年6月20日至2013年12月20日期间，以人民币现金（银行转账和信用卡消费）820万元的方式委托任江陵投资组建天时娱乐，边海平占天时娱乐35％股份，任江陵代边海平持有该公司股份，并代边海平行使股东权利。被告任江陵用原告边海平委托其投资的820万元，于2014年1月16日注册成立了天时娱乐，注册成本为100万元，其中案外人张某出资25万元，占天时娱乐25％股份，任江陵出资75万元，占天时娱乐75％股份。审理中，原告边海平陈述认可被告任江陵用了100万元投资天时娱乐，但被告任江陵未能证明其余720万元的用处，故要求解除双方的委托合同关系，由被告任江陵返还720万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，边海平与任江陵实际是委托与被委托关系，即边海平委托任江陵投资成立天时娱乐，投资规模为820万元。根据《合同法》第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案中，有证据显示的天时娱乐注册资本为100万元，原告边海平认可这100万元作为其委托事项，除此以外，应由被告任江陵向原告边海平报告其余720万元用于了委托事务，但被告任江陵因拒不到庭，也未向本院提交相应证据，故应自行承担不利的法律后果。《合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现原告边海平在审理中要求解除与被告任江陵的委托合同关系，该主张成立，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告边海平主张被告任江陵返还720万元的请求于法有据，本院予以支持，但应给予相应履行时间。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江陵在本判决生效后30日内立即向原告边海平返还委托投资款人民币720万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，由被告任江陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫代理审判员  张良培人民陪审员  李有忠二〇一七年三月三十日书 记 员  颜 晗
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初243号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨林，男，1990年2月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2009年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)204号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月19日11时许，被告人杨林窜至诸暨市东白湖镇陈蔡水库公路边的高山泉矿泉水厂一宿舍，趁无人之际，撞坏门锁进入室内，窃得被害人张某价值1560元的华硕X451C笔记本一台及人民币5900元，后将电脑以300元的价格销赃给经营蓝翔电脑店的石某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨林的供述和辩解，证人石某的证言，被害人张某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，接受证据清单，发票翻拍复印件，照片，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨林犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，案发后公安机关从被告人杨林处扣押笔记本电脑一台，人民币2900元，并发还被害人张某。该事实有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书及扣押清单，发还物品清单所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨林曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨林归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十六日起至二0一七年九月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨林退赔被害人张距光人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初863号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理芦颖琪诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1131号之一原告：段思洪，男，1961年10月11日出生，汉族，住彭州市。委托诉讼代理人：黄林、朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告：李志立，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李琼英，女，1972年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。原告段思洪与被告李志立、李琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李志立、李琼英下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月八日书 记 员  王 丽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8184号原告：王亚斌，男，1989年7月1日生，汉族，无业，住本市经济技术开发区。被告：王茜，女，1978年11月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告王亚斌与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王亚斌、被告王茜的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茜偿还借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告王茜承担。事实和理由：2015年1月，被告王茜因急用钱，经别人介绍找到原告王亚斌借款，原告王亚斌核实被告王茜身份信息后出借给被告王茜50000元，被告王茜当场出具借据。后被告王茜偿还20000元，尚欠30000元，原告王亚斌多次催要未果，故诉至法院。被告王茜辩称，1、本案是欠款关系，并非借款关系；2、原告王亚斌没有向被告王茜支付现金50000元；3、诉讼前被告王茜已通过变卖车辆向原告王亚斌抵偿20000元并偿还13000元，尚欠17000元未还；4、双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王茜向原告王亚斌出具《借条》一份，内容为：“本人王茜今借王亚斌人民币伍万元整（50000元整）。”在该借条的下方另注明“本人王茜已还款贰万元，还剩余叁万元未还。借款人：王茜”。原告王亚斌在庭审中陈述，被告王茜向原告王亚斌借款50000元用以偿还其借宜信贷款公司的借款，但原告王亚斌记不清50000元是给被告王茜本人还是宜信公司了，就算是交给宜信贷款公司也是为被告王茜偿还款项。另，原告王亚斌认可已偿还的20000元是通过变卖车辆抵偿的。被告王茜在庭审中陈述除通过变卖车辆抵偿20000元外，还通过微信转账方式向原告王亚斌偿还13000元，并提交微信支付转账记录7份，分别为：2015年12月23日转账2000元、2016年1月23日转账2000元、2016年2月23日转账2000元、2016年3月20日转账2000元、2016年4月21日转账2000元、2016年5月20日转账2000元、2016年9月28日转账1000元，共计13000元，仍欠原告王亚斌17000元未还。原告王亚斌对上述证据真实性不持异议，认可收到被告王茜偿还的13000元，但其主张上述13000元是用于偿还双方之间其他的借款，并非偿还涉案款项。本院认为，债务应当清偿。被告王茜向原告王亚斌借款50000元，事实清楚，法律关系明确，被告王茜应当履行还款义务。双方均认可通过变卖车辆的方式已抵偿20000元，原告王亚斌虽主张被告王茜通过微信转账偿还的13000元并非偿还涉案款项，但未就其主张提交证据，亦未作出合理解释，故本院对其该项主张不予采纳；本院确认被告王茜已还原告王亚斌33000元，其还应当向原告王亚斌偿还17000元。原告王亚斌主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效后十日内向原告王亚斌支付借款本金17000元及逾期利息（自起诉之日即2016年12月23日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告王亚斌负担200元，被告王茜负担430元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  牛太平人民陪审员  高传美二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 希
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初676号之一申请人钟凤梅，女，住木兰县木兰镇。被申请人宋涛，男，住木兰县木兰镇。被申请人吕鹏，男，住木兰县盛世观江名苑小区。本院在审理申请人钟凤梅与被申请人宋涛、吕鹏民间借贷纠纷一案中，申请人钟凤梅于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋涛在木兰镇生产街的车库（证号：黑20**不动产权第XXXX号）及被申请人吕鹏在木兰镇生产街楼房（不动产登记证号：XXXX）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人钟凤梅以其自有存款提供担保符合法律规定，应当对担保财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人钟凤梅在木兰县农村信用合作联社账号XXXX的存款5.5万元。二、冻结期限一年，申请人钟凤梅不得擅自支取。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一七年三月七日书记员  翟赛玉