河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4478号原告：李建书，男，汉族，1975年11月17日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告：张宝生，男，汉族，1982年4月14日生，住黑龙江省讷河市。被告：王章振，男，汉族，1975年11月26日生，住邯郸市邯山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济技术开发区联通南路*号*楼。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔冰，该公司员工。原告李建书诉被告张宝生、王章振、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建书的委托诉讼代理人张立娜，被告张宝生,被告王章振,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人高宝才，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建书向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝生、王章振连带赔偿原告车辆损失费15210元，以及车辆停运损失费、公估费共计10040元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别在强制保险责任限额和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2016年10月7日1时10分许，被告张宝生驾驶被告王章振所有的冀Ｄ×××××小型客车沿滏东大街由北向南行驶至东柳林村口时与前方等红灯刘松驾驶原告李建书所有的冀Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸那是公安交通警察支队第一交警大队认定被告张宝生负此次事故的全部责任，原告刘松无事故责任。另得知冀Ｄ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，经双方多次调解，未果，故诉至贵院。被告张宝生和王章振共同辩称，事情属实，事故确实发生，损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆合法有效、经过年检的营运证、行驶证、驾驶资格证、从业资格证、保险单证本等证据，用于证明车辆是否在我公司投保以及是否合法运营，驾驶员是否具备合法驾驶资格等情况，否则我公司不承担保险赔偿责任。2、根据有关司法解释，驾驶人没有取得相应驾驶资格，造成的财产损失，我司不应赔偿。3、根据法律和保险合同约定，不承担诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、我公司对于此次事故事实没有异议。肇事车辆冀Ｄ×××××在我公司投保商业险第三者责任保险30万元，并承保不计免赔率特约条款。2、商业险保险合同中有投保人邯郸市川广盛保洁服务有限公司签章的投保单和投保提示，证明投保人已经明确收到和阅读了条款，对责任免除、赔偿处理和合同双方的权利、义务都已详尽了解，应视为我公司尽到了提示和说明义务。3、商业险部分，由于本案被告驾驶员张宝生无从业资格证驾驶营业客运车辆，属于免责条款，我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。4、张宝生的行为，也违反了《城市出租汽车管理办法》第十条和《道路运输从业人员管理规定》第六条、第三款和第九条之规定，与保险合同条款相对应，依据《保险法司法解释二》中第十条的规定，我司拒赔有法可依。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年10月7日1时10分许，被告张宝生驾驶被告王章振所有的冀Ｄ×××××小型客车沿滏东大街由北向南行驶至东柳林村口时与前方等红灯刘松驾驶原告李建书所有的冀Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告张宝生负此次事故的全部责任，刘松无事故责任。另得知冀Ｄ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，张宝生负此事故的全部责任，刘松无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。关于商业三者险的赔偿问题，当事人争议的焦点是肇事司机张宝生未取得道路运输从业资格证是否构成保险免赔的合法事由。在无充分证据证明被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在投保时已经履行了对保险合同责任免除条款的明确说明义务的情况下，涉案《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第5项不发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。涉案保险条款未用显著加粗字体或黑色加粗字体的方式印刷于保险单上，也没有证据证明其已对本案争议的免责条款的具体内容向投保人履行了法律规定的明确说明义务。因此，保险条款的责任免除部分不发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司拒绝赔付涉案保险赔偿金的抗辩理由，本院不予支持。关于保险公司辩称停运损失、鉴定费等属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、冀Ｄ×××××捷达牌轿车车损15210元，邯郸科技事务司法鉴定中心于2016年10月24日出具了编号科鉴［2016］汽鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｄ×××××捷达牌轿车车损为15210元。2、冀Ｄ×××××捷达牌轿车每日的停运损失为220元。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××捷达牌出租汽车停运损失为220元/天，自2016年10月7日发生交通事故至2016年11月7日修理完毕共计32天，停运损失计算为220元/天×32天=7040元。3、公估鉴定费3000元。以上合计25250元。由于事故车辆冀Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制责任保险，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告张宝生应承担的赔偿款25250元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险的赔偿限额内直接向原告李建书予以赔付，不足部分23250元由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告承担支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李建书2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李建书在交强险财产损失赔偿限额内不足赔偿的部分23250元；三、驳回原告李建书其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张星华人民陪审员  梁 钊人民陪审员  张 慧二〇一七年三月五日书 记 员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。