wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初100号原告：罗明金，男，汉族，1971年10月4日出生，家住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘毅,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳明,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。被告：江西省天将安防发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内人和路。法定代表人：罗清华，经理。原告罗明金与被告江西省天将安防发展有限公司（以下简称天将公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告罗明金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款41110元及逾期支付利息（利息以41110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月3日起至还清欠款为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年7月从被告处承包了华润万象城消防报警系统安装项目，原、被告口头约定只要原告按被告提供的图纸设计安装好项目，被告就会付清工程款项。原告为了尽快完成项目，组建了钟建军班组队，由钟建军带领施工队进行施工安装，在安装的过程中，被告也安排了专门的人员进行指导、检查、监督。原告严格按照被告提供的图纸及其工作人员的要求保质保量的完成了工程项目，但是被告却迟迟不按约定对工程进行结算，并且支付相应的工程款。在原告的再三催促下，被告法定代表人罗清华等人通过银行转账方式向原告支付了工程款8万元。2016年2月3日，原告与被告总经理罗发海对工程进行结算，确认总工程款合计为121110元，已支付8万元，尚欠工程款41110元。本院经审查认为,2014年4月29日江西省安盛技术工程有限公司赣州分公司中标获得华润置地（赣州）有限公司发包的华润中心B区消防电供应及安装工程，江西省安盛技术工程有限公司赣州分公司将该工程中消防报警系统安装分包给原告施工，故原告起诉天将公司不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗明金的起诉。案件受理费828元退还原告罗明金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  张如铂二〇一七年三月二十日书 记 员  邹俊英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终698号上诉人（原审被告）：荣亚莉，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥旭滨房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号，组织机构代码56895612-8。法定代表人：林中，董事长。原审被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原审被告：任明兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，上诉人荣亚莉因与被上诉人合肥旭滨房地产开发有限公司及原审被告范守奎、任明兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荣亚莉于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣亚莉的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荣亚莉撤回上诉。二审案件受理费7496元，减半收取为3748元，由上诉人荣亚莉承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年三月三十日书记员  胡宇晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道中路149号。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：方玉玲，该支行职员，特别授权代理。被告：胡六菊，女，1970年05月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系借款人（已经死亡）李文胜的配偶。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告胡六菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人方玉玲、被告委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡六菊偿还借款本金140万元，并支付按照合同约定利率计算至清偿之日的利息（截至2016年10月20日利息为167324.94元）；2.判令原告对被告胡六菊及其配偶李文胜（借款人，已亡）为贷款提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告胡六菊的配偶李文胜（已亡）向原告中国农业股份有限公司弋阳县支行申请最高额可循环贷款，贷款金额150万元，贷款期限自2015年4月30日至2018年4月29日，贷款利率为同期贷款利率上浮40%，实际借款人李文胜（已亡）与被告胡六菊共同签订共同还款承诺书，被告胡六菊夫妇同意以其共同所有的多处房产（弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告胡六菊的配偶李文胜在履行借款合同一年后，因突发疾病死亡导致合同提前终止，故要求实际借款人李文胜的配偶即本案被告胡六菊履行还款义务。2016年7月28日，被告胡六菊偿还原告贷款本金10万元。贷款逾期后，原告中国农业银行多次向被告催收但无果。截至2016年10月20日，被告仍欠原告贷款本金140万元，利息167324.94元。故诉至法院，要求被告履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告胡六菊及其配偶李文胜身份证复印件、户口簿复印件及李文胜的死亡证明，证明原、被告的主体资格；2、被告胡六菊及其配偶李文胜的结婚登记信息，证明胡六菊与借款人李文胜为夫妻关系；3、共同还款承诺书，证明被告胡六菊自愿与其配偶李文胜共同承担还款责任；4、最高额担保个人借款合同、银行借贷信息查询单，证明被告胡六菊与其配偶李文胜于2015年4月30日向原告借款150万元，截至2016年10月20日共欠原告贷款本金140万元，利息167324.94元；5、抵押担保承诺书、房屋产权证复印件、国用土地使用权证、他项权证各一份，证明被告胡六菊与其实际借款人李文胜同意以其所有的房产为借款提供抵押担保，并进行抵押登记的事实；6、死亡医学证明书、死亡证明各一份，证明李文胜已于2015年10月16日死亡。被告委托诉讼代理人对原告提供的证据1-6无异议。经庭审质证认证，本院对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告胡六菊的配偶李文胜向原告申请贷款150万元，被告胡六菊夫妻同意以其所有的房屋为借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告与被告胡六菊的配偶李文胜签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，借款自2015年4月30日起至2018年4月30日止，借款人可以在150万元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并以本合同2.1约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定。违约责任，对担保人的违约行为，按该合同项下借款本金的50%收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按该合同项下借款本金数额的100%收取违约金。合同签订当日，借款人李文胜向原告出具了《共同还款承诺书》，被告胡六菊同意与其配偶李文胜共同承担还款责任。2015年4月30日，原告与借款人李文胜就房屋抵押登记事项到弋阳房屋发证办公室办理了弋房他证弋阳字第××号他项权证，设立债权数额为150万元整，期限2015年4月30日至2018年4月30日。在贷款实际发放后，借款人李文胜于2015年10月16日因突发疾病死亡。被告胡六菊于2016年7月28日还款10万元。截止于2016年10月20日，被告仍欠原告贷款本金140万元，利息167324.94元。本院认为，原告中国农业银行弋阳县支行与借款人李文胜之间签订了《最高额担保个人借款合同》，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高额担保个人借款合同》第16.1条约定，单笔借款期限最长不超过12个月，而本案在12个月内无论是借款人或是共同还款人还是担保人均未履行还款义务。且在合同的第10.5中第（3）项约定，在出现借款人死亡的情形时，原告有权提前行使但保权，有权宣布借款人与贷款人其他借款合同项下借款立即到期，故原告就本案起诉符合合同约定。被告胡六菊作为实际借款人李文胜的配偶，且签订了共同还款承诺书，故原告要求被告胡六菊承担还款义务符合法律规定。借款人李文胜（已死亡）与被告胡六菊自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并进行抵押登记、办理房屋他项权证，原告中国农业银行弋阳县支行在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡六菊在本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金140万元，并支付利息（截至2016年10月20日为16.732494万元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；二、依法对弋房他证弋阳字第××号他项权证所抵押登记的房产进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对拍卖、变卖的价款在借款本金140万元、利息、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18906元，由被告胡六菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  方永忠人民陪审员  舒淑珍二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初224号原告：舍彦龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告舍彦龙与被告李小俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告舍彦龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舍彦龙以被告外出打工下落不明为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舍彦龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舍彦龙负担。审判员禹文兰二〇一七年三月六日书记员车琴花
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执309号之一申请执行人优美特精品木艺武汉有线公司，所住地：咸宁市经济开发区长江工业园内。被执行人咸宁市斯贝尔家具有线公司，所住地：咸宁市经济开发区长江工业园内。被执行人潘建华。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初970号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人斯贝尔家具有限公司、潘建华履行法律文书确定的义务，但被执行人斯贝尔家具、潘建华有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人斯贝尔家具有限公司的银行存款及在其他单位收入172471.2元（含案件诉讼费1740元，执行费2424.6元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初281号原告：李爱云,女,1943年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李诗舟，桐城市法律援助中心法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1966年2月23日出生，汉族，公司职工，住安徽省桐城市。原告李爱云诉被告ＸＸＸ赡养纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李爱云及其委托诉讼代理人李诗舟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱云向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告每年给付原告赡养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育二子一女，被告系原告长子。原告丈夫在被告一岁多时去世，原告独自一人将儿女抚养成人。现原告老了，被告却不愿赡养，自去年起，被告拒绝支付原告的赡养费。关于原告赡养问题，曾通过村委会领导口头调解达成协议：两个儿子各养半年，2016年上半年，原告的小儿子向原告支付了赡养费，下半年，被告却一分钱未付，亦未给粮给油，而是女儿提供原告的粮油生活必须及照顾起居。被告身为原告长子，自幼由原告抚养成人，到原告年老体弱时却拒不承担赡养义务,违反法律关于子女应当赡养父母的规定。审理中，原告变更诉讼请求：一、要求被告立即给付原告2016年度赡养费1500元，并自2017年起在原告的有生之年，每年度给付原告赡养费2000元（6月份、12月份各给付1000元）。二、案件受理费由被告承担。原告李爱云围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份信息，双方是适格的当事人主体；二、申请本院到村委会调查笔录，证明自2016年起未给付赡养费、原告无其他收入的事实。被告ＸＸＸ在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供证据。本院审理查明的事实认定如下：原告李爱云共有二子一女，被告ＸＸＸ系原告长子，原告目前单独生活，无劳动能力。原告收入仅有农村养老保险每月70元，原告的承包土地已经分给二个儿子名下。原告女儿及次子对原告尽到赡养义务，但被告自2016年起未给付原告赡养费。本院认为，赡养老人是子女的法定义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人付给赡养费等权利。现原告年事已高，失去劳动能力，没有生活来源，要求被告给付2016年度赡养费1500元、自2017年起在原告的有生之年，每年度给付赡养费2000元（6月份、12月份各付1000元）的要求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告李爱云20**年的赡养费1500元，自2017年起每年给付原告赡养费2000元，此款于每年的6月30日和12月30日分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一七年三月二日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第十九条老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠予的权利。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2733号之一申请执行人颜良云。被执行人刘奇军。申请执行人颜良云申请执行被执行人刘奇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5447号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月28日依据（2016）湘0105执2733号执行裁定书查封了被执行人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区6栋2单元602房。现申请执行人颜良云向本院申请解除对被执行人刘奇军上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区6栋2单元602房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年三月十五日代理书记员  曾 胜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初444号原告：林文喜，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：沈晋飞，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林文喜与被告沈晋飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文喜的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告沈晋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林文喜向本院提出诉讼请求：沈晋飞偿还林文喜借款本金350000元及该款自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：沈晋飞因生意周转需要向林文喜借款。2015年4月14日，沈晋飞向林文喜借款100000元，约定借款期限一年，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，月利率按2.2%计算；2015年5月4日，沈晋飞再次向林文喜借款250000元，约定月利率3%，沈晋飞向林文喜出具借条二份。借款后，经林文喜催讨，沈晋飞拒不还款。沈晋飞不作答辩。林文喜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈晋飞以经营生意为由，分别于2015年4月14日向林文喜借款100000元，约定借款月利率为2.2%，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日止；于2015年5月4日向林文喜借款250000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。并由沈晋飞于借款之日向林文喜出具《借条》各一份。借款后，林文喜自认沈晋飞支付利息至2015年年底，之后未再归还本金及利息。经林文喜催讨，沈晋飞至今未返还借款及剩余利息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈晋飞向林文喜借款计350000元，有林文喜的陈述、沈晋飞出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现林文喜请求沈晋飞返还借款350000元及该借款自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，是合理合法的，本院予以支持。沈晋飞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈晋飞应在本判决生效之日起十日内返还林文喜借款350000元及该借款自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果沈晋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由沈晋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一七年三月三十日书记员  曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5928号原告：欧连军，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。原告欧连军与被告周国强、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周国强、黄春燕经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日，周国强、黄春燕夫妻向原告借款10万元，约定利息4分每月，借期半年；2016年6月5日又向原告借款5万元。目前已到期，两被告既未付息，又未还本，且无法联系上。诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金15万元以及利息1.65万元(利息按照月息2%标准从出借之日计算至起诉之日)；2、判决两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条二张，拟证明原、被告之间的借贷关系；2、银行流水一张，拟证明原告提供借款的情况；3、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。被告周国强、黄春燕未到庭发表质证意见。被告周国强、黄春燕未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，除约定的利率标准超过了规定的月息2%标准，超过部分不予确认外，其他内容经审查客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：被告周国强、黄春燕于2002年登记结婚。原告与被告周国强系朋友关系。2016年4月21日，被告周国强因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，内容如下：今借到欧连军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），以湘Ａ×××××日产奇骏为抵押，借期半年，月息肆分。2016年6月5日，被告周国强又向原告借款50000元，并出具借条一张，内容如下：今借到欧连军现金伍万元整（￥50000.00）。借款后，被告周国强未向原告履行还款义务，双方为此产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。对于2016年4月21日出具的100000元的借条，原告主张按照月息2%标准支付自出借之日至起诉之日的利息符合有关规定，本院予以支持，利息为13267元（100000元×2%÷30×199天）。对于2016年6月5日出具的50000元的借条，双方既未约定利率，又未约定还款期限，因此，原告要求按照月息2%标准计算从出借之日至起诉之日止利息的请求，无法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国强、黄春燕偿还原告欧连军借款150000元；二、被告周国强、黄春燕按月利率2%的标准支付原告欧连军100000元的借款自2015年4月21日至2016年11月10日的利息13267元。上述一、二项限被告周国强、黄春燕在本判决生效后5日内付清。三、驳回原告欧连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告周国强、黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘亮华人民陪审员  谭立平二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1184号申请执行人万贯全被执行人杨宏被执行人河南红都服饰有限公司上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨宏及河南红都服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人万贯全于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨宏及河南红都服饰有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  杨 斌
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4650号原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李昆明，男，1962年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐琴芳，女，1964年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶成基与被告李昆明、徐琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告李昆明、徐琴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成基向本院提出诉讼请求：1.要求李昆明、徐琴芳偿还借款15000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息(其中至起诉日止的利息为4000元)；2.要求李昆明、徐琴芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：李昆明因生意周转需要资金于2014年8月5日向叶成基借款15000元，约定月利率按2%计算。经多次催讨，李昆明于2015年10月偿还利息2000元。截止2016年3月31日，尚欠利息4000元。徐琴芳与李昆明系夫妻关系，应共同偿还。李昆明、徐琴芳未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，李昆明因生意周转需要于2014年8月5日向叶成基借款15000元，约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限。另查明，李昆明与徐琴芳于1985年1月30日办理结婚登记，系合法夫妻关系。叶成基围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了李昆明与徐琴芳的补发婚姻登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李昆明出具借条给叶成基，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。叶成基提起诉讼向李昆明主张权利，李昆明仍未能偿还借款，叶成基要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，且李昆明于2015年10月支付利息2000元给叶成基，现叶成基请求李昆明支付该笔借款自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合双方约定，可予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其计算利息的利率不得超过年利率24%，且李昆明已支付的利息2000元应予扣除。因本案债务发生于李昆明与徐琴芳婚姻关系存续期间，徐琴芳未能举证证明债权人叶成基与债务人李昆明明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按李昆明与徐琴芳的夫妻共同债务处理，故对叶成基要求徐琴芳对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。李昆明、徐琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，叶成基的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李昆明、徐琴芳应在本判决生效后十日内偿还叶成基借款15000元及利息(利息计算方式：自2014年8月5日起至还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%，且已支付的利息2000元应予扣除)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李昆明、徐琴芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1429号申请执行人：刘勇。申请执行人：梁敏。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行刘勇、梁敏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月七日书 记 员  赵兴旺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司。住所地：宁夏吴忠市红寺堡区金水街。负责人：徐宝山，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司（以下简称人保财险红寺堡支公司）因与被上诉人马某某保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险红寺堡支公司的委托诉讼代理人赵某某、被上诉人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险红寺堡支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人马某某无证驾驶无行驶证的车辆发生交通事故，违反了双方保险合同的约定和法律的强制性规定，属于保险条款中的免责事由，上诉人已经就免责条款履行了提示和告知义务，不应承担赔偿责任。马某某答辩称，保险条款中的免责条款是被上诉人公司内部规定，在购买保险时就免责条款的具体内容并未告知。请求二审驳回上诉，维持原判。马某某一审时诉讼请求：1.由被告人保财险红寺堡支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金20000元，共计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月30日，原告马某某在被告人保财险红寺堡支公司购买了”与您同乐”意外伤害保险，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止，保险金额为意外医疗费用10000元、意外身故或残疾20000元。2016年2月29日9时56分，马某某驾驶”时风”牌三轮车与王正林驾驶×××号小型轿车相撞，造成马某某受伤、两车不程度受损的道路交通事故。事故发生后，马某某先后在吴忠市红寺堡区人民医院和宁夏医科大学总医院住院治疗11天，花费医疗费62876.03元。2016年2月29日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2016]第2016066号认定书，主要内容为：王正林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任；马某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车通过交叉路口时，在未确保安全、通畅的原则下通行，负此事故的次要责任。2016年9月21日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第1037号意见书，认定马某某为十级伤残，其急性期及其后治疗所需的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，其后续治疗费用约需人民币8000元，或以实际发生费用为准。一审法院认为，原告马某某与被告人保财险红寺堡支公司签订的”与您同乐”意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系。本案的焦点是原告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车通过交叉路口，与他人相撞，造成自身伤害，被告是否赔偿的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告提交的保险单中未作出足以引起投保人即原告注意的提示，被告也未提交证据证明以书面或者口头形式向原告说明未取得驾驶证不能获得保险金的问题，故被告应按保险合同的约定，向原告履行赔偿义务。关于赔偿数额，原告花费的医疗费为62876.03元，保险赔偿限额为10000元，被告应赔偿原告医疗费用10000元；原告构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、宁夏回族自治区2016年交通事故伤亡赔偿计算标准，原告的伤残赔偿金为25186元/年×20年×10%＝50372元，保险赔偿限额为20000元，被告应赔偿原告伤残赔偿金20000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某医疗费10000元、伤残赔偿金20000元，共计30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司负担。二审期间，人保财险红寺堡支公司围绕其上诉请求依法提交”与您同乐”意外伤害投保单、保险单、保险人履行告知义务确认书、保险条款各一份，证明在双方签订保险合同时上诉人就免责条款的具体内容向被上诉人履行了提示和告知义务。被上诉人马某某质证认为投保单、保险单及告知义务确认书上马某某的签字不是其本人所签，除了保险单外，其他证据被上诉人从未见过，对上述证据均不予认可。二审认定事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案上诉人主张已就免责条款履行了提示和告知义务，并在二审提交了投保单、保险单、履行告知义务确认书及保险条款来证实自己的主张。经核，上述证据不属于在一审庭审结束后才发现的新证据或者是因客观原因未能及时收集的证据，上诉人在一审法院确定的举证时限内没有及时提交上述证据，也没有向一审法院申请延长举证时限，更没有提供证据证实其逾期提交证据是基于自身所不能控制的客观原因所致，在一审庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。按照证据规则，上诉人提交的证据已经失权，本院不予采纳。另外，因保险合同是上诉人预先拟定，属于格式合同，上诉人提供的证据中虽印有”保险人已对投保人或被保险人就保险合同的内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务”的相关内容，但具体是以何种方式进行提示说明的，提示说明的具体内容是什么上诉人没有提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 升
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终896号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟成之，男。被上诉人（原审被告）：官勇，男。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）：桂林，男。被上诉人（原审被告）：湛小军，男。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人苟成之、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人苟成之之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与苟成之之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担苟成之的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的37号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告苟成之不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与苟成之存在劳动关系，上诉人认为其与苟成之不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初字第7号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人付某，男，1984年4月7日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，黑龙江省宁安市渤海镇农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月30日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年3月2日被东京城林区人民检察院取保候审；同年3月6日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人付某到东京城林业局盛街七号足道馆做足疗后，看到足道馆二楼床头柜上放着一部白色苹果5S手机，便产生盗窃之念，于是付某将该手机揣进兜里，逃离现场。因手机有屏锁，无法使用，付某便于2015年12月份的一天，将手机丢弃。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果5S手机价值人民币3404元。案发后，被告人已赔偿失主人民币2000元。被告人付某于2016年9月30日被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付某认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿失主损失并取得失主谅解，建议法院判处被告人付某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有付某到案经过、人口信息表；被害人购买苹果5S手机发票、付某赔偿被害人李某损失申请书、被害人谅解书、赔偿款收条；被害人陈述手机被盗经过；证人黄某某证言；被告人付某供述、辩解及公安机关审讯被告人付某资料光盘一个；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗手机价格鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场平面示意图、照片；被害人李某指认现场拍照；被告人付某指认盗窃现场及丢弃手机卡、手机现场拍照；付某指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一七年三月二十一日书记员  陈 晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执29号之一申请人李文超被执行人高加加上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初886号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高加加有一辆“豫HGA9**”蒙迪欧牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣押被执行人高加加所有的“豫HGA9**”蒙迪欧牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二十三日书记员  鲍胜利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2996号之一申请执行人：关亚南，女，汉族，1987年12月12日出生，住安徽省阜阳市新颖东区，被执行人：安徽中康能源有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B14幢301。法定代表人：贺国梅，职务总经理。本院在执行申请执行人关亚南与被执行人安徽中康能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币16000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字（2016）第669号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年三月二十二日书记员 李 广
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初32号原告：张建淮，男，1992年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：吴文红，女，1968年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨灏，男，1969年9月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。原告张建淮与被告吴文红、杨灏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张建淮及其委托诉讼代理人赵海松，被告吴文红、杨灏及两被告的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文红、杨灏返还定金1万元。2、判令被告吴文红、杨灏给付违约金12.84万元。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告吴文红签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，购买河畔花城B区28号楼501室房屋，合同签订当日，原告交付了定金1万元，根据合同约定，被告应当在签订合同之日起10日内即2016年12月20日前办理产权过户手续，经原告多次催告，被告拒不履行过户义务，现房屋已经被两被告过户给案外人，导致合同无法履行，两被告应承担相应的违约责任。被告吴文红、杨灏辩称：被告杨灏不是合同的当事人，且不同意卖房，也没有在合同上签字，故不应成为本案的被告。房屋买卖合同中特别约定了定金罚则，应当按照定金罚则履行，原告要求两被告承担12.84万元的违约金没有事实及法律依据。在合同签订之后，在合同约定的违约期限内，被告吴文红已经在2016年12月23日通过中介告知原告房屋不再出售，双方合同已经终止，在签订合同到合同终止期间，原告的损失低于违约金，请求驳回违约金请求或调整违约金。本院经审理认定事实如下：被告吴文红、杨灏共同共有河畔花城B28幢501室房屋。2016年12月10日，原告张建淮与吴文红签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，原告以64.2万元的价格购买涉案房屋。合同第七条约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。杨灏到场与张建淮就合同的条款进行了协商，二人约定了合同的备注条款，备注条款第四条约定，买卖双方约定一个月之内，卖方承诺1个月之内不得另行他卖，如违约定金双倍退还，买房如果一个月之内不买，定金不退。合同签订当日，原告交付了1万元的定金，被告吴文红出具了收条。合同签订后，原告多次通过中介要求两被告履行过户义务，但被告拒不履行。2017年3月2日，涉案房屋过户至案外人唐运河名下，两被告还提供了签署时间为2017年1月2日的《房屋买卖合同》。本院认为：在涉案的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》签订过程中，被告杨灏到场，并就合同条款与原告进行了协商，协商内容在合同中明确记载，杨灏以其行为认可吴文红的卖房行为，虽然合同合同上只有吴文红签字，杨灏没有出具书面的授权，但仍应认定吴文红有权代表杨灏签字，合同当事人为吴文红、杨灏二人，杨灏被告主体适格。现因原、被告均同意解除合同，且涉案房屋已经过户给案外人，合同目的已无法实现，故合同应予解除。因被告吴文红、杨灏将房屋过户给案外人，构成违约，原告要求被告吴文红、杨灏承担房价20%的违约金符合合同约定，被告吴文红、杨灏主张调整违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年12月10日签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。二、被告吴文红、杨灏于判决生效之日起10日内返还原告张建淮定金1万元。三、被告吴文红、杨灏于判决生效之日起10日内向原告张建淮给付违约金12.84万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告吴文红、杨灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十八日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初874号原告：吴剑廷，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告吴剑廷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑廷和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑廷向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息损失60848.88元和违约金18254.66元，共计79103.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为507074元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款507074元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2014年12月9日至2016年12月9日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息54026.62元，原告主张60848.88元超过以上数额，本院予以支持54026.62元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16208元。综上，被告应支付原告自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息54026.62元和违约金16208元，共计70234.62元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吴剑廷自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息54026.62元和违约金16208元，共计70234.62元。二、驳回原告吴剑廷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，已减半收取计889元，由原告吴剑廷承担100元，被告天津星耀投资有限公司承担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1909号申请执行人徐丽君，女，1984年10月1日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人孙明、严华，江苏元融律师事务所律师。被执行人吴中区胥口蒂芬妮美容美发店，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街************号。经营者陈严东，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐丽君与吴中区胥口蒂芬妮美容美发店消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）吴民初字第1486号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区胥口蒂芬妮美容美发店应于判决生效之日起十日内赔偿徐丽君医疗费435.8元；吴中区胥口蒂芬妮美容美发店应于判决生效之日起十日内返还徐丽君101020元，并支付该款自2015年9月6日起按年息6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；并负担案件受理费1310元。因吴中区胥口蒂芬妮美容美发店未履行该生效判决所确定的义务，权利人徐丽君向本院申请执行，要求吴中区胥口蒂芬妮美容美发店支付102765.8元及相应利息。本院于2016年6月21日立案，执行标的102765.8元及相应利息，执行费1441元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吴中区胥口蒂芬妮美容美发店、陈严东名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1486号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月三十日书 记 员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2774号之一申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。法定代表人沈菊珍，董事长。委托代理人顾宏岗，该公司法务。被执行人孙伟良，男，1969年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市天翔物业管理有限公司与孙伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）吴度民初字第601号民事判决已生效。依该判决，孙伟良应于判决生效之日起十日内支付苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费58399.2元并支付违约金（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。孙伟良负担案件受理费、公告费合计1860元。因孙伟良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行，要求孙伟良支付60259.2元及相应利息。本院已立案，执行标的60259.2元及相应利息。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人孙伟良名下坐落于苏州工业园区都市花园75幢804室的不动产、坐落于苏州市相王路49号11幢104室的不动产、坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园5-6幢的不动产，均有待首封法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第601号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月七日书 记 员  葛永恒
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执401号申请执行人张波。被执行人陈颖。申请执行人张波与被执行人陈颖离婚纠纷一案，申请执行人张波于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求要求被执行人陈颖向申请执行人张波支付10000元抚养费。本院依据生效的(2017)湘1322民初406号民事调解书，向被执行人陈颖发出执行通知书，要求被执行人陈颖向申请执行人张波支付10000元抚养费，并负担50元执行立案费。本案在执行过程中，被执行人陈颖自动履行，申请执行人张波已领取执行款项10000元。至此，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。特此通知执行员 ：段丁颀审批人：邹人献二〇一七年三月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终1308号上诉人(原审被告)吴寿清，男，1937年4月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)孙道宜，男，1949年1月14日出生，汉族，团风县人，住黄州区。委托代理人吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人吴寿清因与被上诉人孙道宜诉民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴寿清的委托代理人孙洪清，被上诉人孙道宜及其委托代理人吴根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴寿清上诉请求：上诉人向孙道宜借款10万元约定的利率为月息5%，借款2个月后我已付款2万元，因约定的利率超过年利率24%，超过部分依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，本案的借款本金为8.6万元。一审认定欠本金10万元错误。请求二审法院依法改判。被上诉人孙道宜辩称：原判适用法律正确，上诉人支付的2万元是给付的4个月利息，起诉时，这4个月已减去，即使利息过高，高于的部分可视为支付的违约金。孙道宜向一审法院诉称，2015年6月9日，吴寿清向孙道宜借款10万元整，约定月利率5%，借款时间2个月。到期后，吴寿清没有偿还。经协商，孙道宜同意吴寿清再延期2个月还款，吴寿清当场给付了4个月的利息2万元，孙道宜向吴寿清出具了收到2万元利息的收条。后，吴寿清迟迟未还款，现孙道宜诉至法院，请求法院依法判令吴寿清迅速偿还孙道宜借款本金10万元，由吴寿清承担逾期利息按约定月利率5%计算至本清息止；本案诉讼费用由吴寿清承担。一审法院认定：2015年，孙道宜分别出借3万、1万、6万元钱给吴寿清，2015年6月9日，吴寿清向孙道宜出具借款10万元的借条，并约定每月利率5%计息，借款期限为2个月。到期后，吴寿清没有偿还，经协商,孙道宜同意吴寿清延期2个月还款，吴寿清当场给付了4个月的利息2万元，孙道宜陈述其向吴寿清出具了收到2万元利息的收条。后，吴寿清逾期未还款。孙道宜遂诉至法院。一审法院认为，吴寿清向孙道宜借款10万元，有其出具的《借条》、银行卡交易明细清单及证人证言予以佐证，形成证据链，双方债权债务关系明确合法，吴寿清依法应向孙道宜履行偿还借款及其利息的义务。孙道宜要求吴寿清偿还其借款本金10万元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”孙道宜诉请按月利率5%计算过高,超出部分依法不予以支持。吴寿清按月息5%(年息60%)给付了孙道宜4个月的利息2万元,超出部分依法按照年息36%进行调整,2万元相当于6个月20天的利息。故，利息应以10万元为本金，自2015年12月30日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。吴寿清当庭口头提出反诉，要求孙道宜赔偿其精神及经济损失，认为实际借款人是案外人陈楚华。但其提供不出证据证实。且其与陈楚华之间属另一种法律关系。其反诉标的亦不明确，不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，该口头申请不符合起诉条件，已当庭予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百四十二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限吴寿清在本判决生效后十五日内一次偿还孙道宜借款本金10万元及利息(利息计算方法：以10万元为本金，自2015年12月30日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止)。案件受理费2300元，由孙道宜承担200元,吴寿清承担2100（该款孙道宜已垫付，限吴寿清于本判决生效之日起十五日内支付给孙道宜）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，孙道宜与吴寿清约定的借款利率为月息5%，即年利率60%，依照上述法律规定，已付按36%计算，未付按24%计息。本案借款时间2015年6月9日，借款期限为两个月，期满时双方协商延期2个月还款，吴寿清支付2万元，依照上述法律规定，已支付两个月利率可计算年利率36%即6000元，另14000元，应当扣减借款本金，因此，至2015年8月9日时，借款本金应86000元。一审法院按10万元计算本金没有法律依据，应予以纠正。综上所述：上诉人吴寿清的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初913号民事判决；二、限吴寿清在本判决生效后十五日内一次偿还孙道宜借款本金86000元及利息(利息计算方法：以86000元为本金，自2015年8月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由孙道宜承担500元,吴寿清承担1800。二审案件受理费150元，由孙道宜负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一七年三月二十二日书记员  吴慧娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47928号原告：杨万仓，男，1963年9月6日出生。原告：孙宝茹，女，1961年7月10日出生。共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告：黄明琴，女，1962年11月3日出生。被告:杨志冉，男，1989年10月12日出生。委托诉讼代理人：黄明琴（系杨志冉之母）。原告杨万仓、孙宝茹与被告黄明琴、杨志冉确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万仓、孙宝茹的共同委托诉讼代理人王军，被告黄明琴(同时系杨志冉的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万仓、孙宝茹向本院提出诉讼请求：请求确认杨万仓与杨万文于1995年1月签订的房屋买卖行为有效。事实和理由：原告系永乐店镇邓庄村农民，被告黄明琴系杨万文之妻，杨志冉系杨万文之子。1995年1月，杨万文与杨万仓签订《房屋买卖协议》，约定将杨万文所有的位于北京市通州区永乐店镇邓庄村xx号院内正房5间、西厢房3间卖给原告，购房款已付清。被告黄明琴、杨志冉辩称，不同意原告的诉讼请求。写协议时我不在现场，我不知道协议的事。正房是我们夫妻一起翻修的，厢房是我娘家帮我建的。我也在村里，按常理卖房应该叫上我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨万文与黄明琴系夫妻关系,二人育有一子杨志冉。杨万文于1997年去世,杨万文的父母已去世多年。1995年1月，杨万仓、孙宝茹经中间人杨万清（已死亡）、赵贵介绍，购买杨万文正房五间、西厢房三间，购房款七千元已付清。现双方协议已履行完毕，涉诉房屋现由杨万仓、孙宝茹使用。经查,杨万仓、孙宝茹系邓庄村农业户口，杨万仓与杨万文签订的书面合同已丢失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，杨万仓与杨万文买卖房屋的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效，故对于原告杨万仓、孙宝茹要求确认该买卖行为有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1995年，杨万仓与杨万文的买卖房屋行为有效。案件受理费25元，由原告杨万仓、孙宝茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月三十日书记员  王 楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0111执782号之二申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司被执行人：唐鑫芳申请人请求履行已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5684号民事判决确定的义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐鑫芳名下车牌号为浙Ａ×××××车一辆。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年三月七日代书记员 ：安洪锋
北京市丰台���人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2740号申请执行人：范春侠，男，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：赵文杰，男，1959年1月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。申请执行人范春侠与被执行人赵文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人赵文杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年3月27日、2017年4月18日、2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵文杰有银行存款账户，但余额不足以清偿债务。未发现被执行人的房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月19日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人赵文杰已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘婷二〇一八年三月二十二日书记员  郝翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，组织机构代码89050788-1。负责人：胡文东，该支行行长。被执行人：辜湘江，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县，。关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行辜湘江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第656号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告辜湘江自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行归还贷款本金4053603.55元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年2月21日为189583.55元，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，利息、罚息以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告辜湘江名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街191号的房产在折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权;三、案件受理费39531元、财产保全费5000元，均由被告辜湘江负担。由于义务人辜湘江未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，现本院以(2017)粤0112执159号立案执行。执行期间，本院于2017年1月16日向被执行人辜湘江发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辜湘江未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人辜湘江有可供执行财产。本院已向广州市白云区人民发函参与分配被执行人辜湘江名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房产，该院于2017年1月17签收。本院认为，（2015）穗黄法民二初字第656号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人辜湘江应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执159号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年三月八日书记员  李奇龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1888-1号申请执行人：李群立，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。、申请执行人：李国立，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村民委员会。法定代表人：李根生，职务：主任。本院在执行申请执行人李群立、李国立与被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第289号民事判决书确定的执行标的额为234800元，已经执行0元，剩余债务234800元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年三月二十八日书记员 ： 赵 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1006号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李浩，男，汉族，现具体居住地不详。被执行人：侯杰，女，汉族，现具体居住地不详。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1602号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李浩、侯杰现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ申请执行标的103880.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人ＸＸ在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十九日书记员  胡云霄
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6399号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)	被告：王同玉，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	原告王爱军与被告王同玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告王同玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出售给原告，价款为45160元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款45160元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王同玉于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费925元，公告费600元，由被告王同玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  杨海霞	二〇一七年三月十五日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初511号原告：王继生，男，1973年11月15日生，住武威市。被告：苏万明，男，1979年10月22日生，住武威市。王继生与苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。王继生于2017年2月28日以苏万明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨宝负担。审判员  李财文二〇一七年三月一日书记员  王奕源
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2165号原告：梅晓红，女，1984年3月16日出生，汉族，住河北省承德市围场县。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语，董事长。委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。原告梅晓红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓红到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2013年9月1日至2016年12月31日已付款利息195278元和违约金115853元，共计311131元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为951178元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1341号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息110601.15元和违约金33180.35元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年3月3日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2016年12月31日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年3月2日）倒计二年即2015年3月3日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年3月3日至2016年12月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息90556.11元，原告主张的数额过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金27166.83元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年3月3日至2016年12月31日的已付款利息90556.11元和违约金27166.83元，共计117722.94元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告梅晓红自2015年3月3日至2016年12月31日的已付款利息90556.11元和违约金27166.83元，共计117722.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告梅晓红负担1855元，由被告天津星耀投资有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年三月二十一日书记员  秦 华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初7号原告：郑栋梁，男，1979年8月14日出生，汉族，永春县人，现住德化县。被告：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑栋梁与被告王门志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋梁到庭参加诉讼，被告王门志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑栋梁向本院提出诉讼请求：要求王门志偿还借款23000元，并由王门志承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，王门志以生意资金周转为由向郑栋梁借款23000元，口头承诺短期还款，同时出具借据一份交郑栋梁收执。现经郑栋梁多次向王门志催讨，王门志均未能偿还。王门志未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。郑栋梁围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中王门志出具借条给郑栋梁，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑栋梁提起诉讼向王门志主张权利，王门志仍未能偿还借款，郑栋梁要求其承担还款的民事责任，予以支持。王门志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑栋梁的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王门志应在本判决生效后十日内偿还郑栋梁借款23000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由王门志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年三月二十日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终240号上诉人(一审起诉人)：刘德芬，女，1962年9月27日出生。上诉人刘德芬因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘德芬诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130190号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘德芬以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘德芬上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三十一日书记员  祁哲洋
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初283号原告曾贵龙，男，汉族，1963年7月30日生，住本市云岩区。委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师，特别代理。委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳市城市综合执法局，地址贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。原告曾贵龙诉被告贵阳市城市综合执法局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审查，现已审理终结。原告曾贵龙诉称，其取得农房建设施工使用许可证后，在贵阳市头桥2号修建了三层180平方米砖混结构的房屋。2010年9月1日，被告在《贵阳晚报》上刊登行政处罚决定书公告，责令原告在公告法定期限内自行拆除所建违法建筑。后原告向云岩区法院提起诉讼要求撤销该行政行为，法院判决撤销贵阳市城市综合执法局2010年9月1日刊登的《行政处罚决定书》的具体行政行为，该判决已生效。2012年4月26日，被告再次公告，告知做出拆除上述违法建筑的处罚决定，但该公告并未盖有被告的公章。后原告在未收到任何通知的情况下，房屋被被告拆除。被告在已被人民法院撤销行政处罚决定书及在能通知原告时却例外的张贴公告所贴公告无被告盖章的情况下，仍强制拆除原告所建房屋，其行为严重违法，原告为维护自身合法权益，故，诉请法院：1、确认被告贵阳市城市综合执法局做出的筑行罚告字[2012]第0035751行政处罚告知通知书违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，1991年5月30日贵阳市云岩区土地管理局对原告曾贵龙核发（1991）云农建管[房]（证）字第（180）号农房建设施工使用许可证。2012年4月26日贵阳市城市综合执法局对原告公告送达筑行罚告字[2012]第0035751号《贵阳市城市管理行政执法行政处罚告知通知书》：“你在贵阳市二桥路口接延安西路处无相关手续擅自修建违法建筑的行为，违反了《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定，根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定本机关对你拟作出拆除上述违法建筑的行政处罚决定”。原告对此不服，向本院提起诉讼。本院认为，贵阳市城市综合执法局作出的筑行罚告字[2012]第0035751行政处罚告知通知书是依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，在作出行政处罚决定前履行的告知义务，对原告的权利义务不产生实际影响。贵阳市城市综合执法局对原告做出的行政处罚告知行为只是整个行政处罚过程中的一个执法环节，是为了防止危害后果进一步扩大所实施的阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性。故，对原告的起诉，依法不应受理，已受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾贵龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  陈远刚人民陪审员  韩 益二〇一七年三月十三日书 记 员  黄鹏菲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9277号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：舒向峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告舒向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告舒向峰经公告送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金84489.19元，利息63192.78元，复利23517.40元（庭审中变更为7552.57元）（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额140000元，年利率为22.68%，期限为24个月。合同签订后，原告向被告发放贷款140000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金84489.19元，利息63192.78元，复利7552.57元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；3、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；4、个人信用借款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告还款情况及欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金84489.19元，利息63192.78元（已包括罚息），复利7552.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒向峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金84489.19元，利息63192.78元、复利7552.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由舒向峰负担。公告费650元，由舒向峰承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；舒向峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  林学英二〇一七年三月二十七日书 记 员  凌雯雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初812号原告冯邦瑞，男，1944年12月18日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告冯晓启，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告冯邦瑞诉被告冯晓启不当得利纠纷一案中，原告冯邦瑞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯邦瑞以与被告冯晓启自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯邦瑞撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯邦瑞承担。审判员  王金岭二〇一七年三月十二日书记员  邵 劝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初16648号原告：刘慧，女，1989年1月15日出生，住湖北省红安县。被告：广州联大教育信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：江光现。本院受理原告刘慧诉被告广州联大教育信息咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，原告以被告已承诺履行相关责任退还股金为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告刘慧撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘慧负担。审 判 长 刘永纯审 判 员 李 煜审 判 员 李 江二〇一七年三月一日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6173号原告：苏州市相城区北桥友邦包装厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰工业园。经营者：邱雪根，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区北桥添艺家私厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥灵峰村。经营者：被告汤军，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告苏州市相城区北桥友邦包装厂与被告苏州市相城区北桥添艺家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥友邦包装厂的经营者邱雪根到庭参加诉讼，被告苏州市相城区北桥添艺家私厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市××城区北桥友邦包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付纸箱欠款62400元，并支付该款自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苏州市××城区北桥灵峰工业园经营纸箱生意，被告从事家具行业，被告多次从原告处购买纸箱。2014年1月至2015年12月期间，被告共计结欠原告货款人民币62400元，被告负责人在欠款单上签字予以确认。原告多次催讨货款，被告拒不偿还。被告苏州市××城区北桥添艺家私厂未应诉答辩。经审理查明，原告自2013年开始为被告供应纸箱，至2015年业务终止。2016年7月16日，经对账，被告的经营者汤军向原告的经营者邱雪根出具欠条一份，欠条载明：“今欠邱雪根2014-2015年纸箱款总计人民币陆万贰仟肆佰元整（￥62400元）欠款人：汤军2016.7.16日”。后原告催讨货款无果，于2016年12月28日诉至本院。审理中，原告陈述，被告出具欠条时，已将送货单收回，并承诺在2016年9月底前付清货款，但之后分文未付。以上事实，由原告提供的欠条等书证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币62400元的事实有原告提供的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告的经营者在出具欠条后未及时按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告所主张的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏州市××城区北桥添艺家私厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥添艺家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥友邦包装厂货款人民币62400元，并偿付该款自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币680元，由被告苏州市相城区北桥添艺家私厂负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年三月二十五日书 记 员  颜 涛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初454号原告：李顺生，男，1973年12月16出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭嘉华，男，1992年12月15日出生，德化县人，住德化县。原告李顺生与被告郭嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李顺生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，郭嘉华已偿还李顺生借款，现李顺生要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李顺生撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由李顺生负担。审判员  林雅春二〇一七年三月二十七日书记员  黄燕萍