湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2124号原告:杨某1，女，2014年2月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。法定代理人：杨某2，男，1991年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。系原告父亲。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：周启洪，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住所：孝感市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道***号。组织机构代码：05811425-4。主要负责人：汪钻桥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职员。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告杨某1与被告周启洪、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司(以下简称人寿财保孝感支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人丁卫东，被告周启洪及其委托诉讼代理人卢伟，被告人寿财保孝感支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失245213.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日19时35分，杨某1在居住××号门前路段玩耍时，被周启洪驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车撞倒，造成杨某1右眼失明，因周启洪负此次事故的主要责任，鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财保孝感支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求依照相关法律规定支持原告前列的诉讼请求。原告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证、户籍登记卡，证明原告的主体资格。证据二：《道路交通事故认定书》，证明事故的发生经过及周启洪负此次事故的主要责任。证据三：医疗费单据、住院治疗用药清单、出院诊断证明、出院记录，证明杨某1治疗情况及支出的医疗费用。证据四:机动车驾驶证、行驶证，证明周启洪具有驾驶资质及车辆情况。证据五:保单，证明鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财保孝感支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。证据六:《法医鉴定意见书》，证明原告伤残等级及后期医疗、护理时间。证据七：交通费票据，证明原告因交通事故支出的交通费用3000元。被告周启洪辩称，原告的父母没有尽到监护职责导致事故的发生，事故发生后周启洪垫付2000元费用及原告家人将被告周启洪妻子打伤发生医疗费也请求在本案中一并处理。原告诉求包含了伤残赔偿金，不应再计算精神抚慰金，原告的部分诉求不合理。被告周启洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：收条一张，证明原告家属收取被告周启洪垫付的2000元费用。证据二：《交通事故痕迹司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明被告周启洪支付鉴定费800元。证据三：医疗费票据，证明被告周启洪的妻子被原告的监护人打伤产生的费用。被告人寿财保孝感支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残标准应当按照其户口性质，农业标准计算，原告请求的金额过高，请求依法核减；鉴定费及诉讼费不是保险公司承担赔偿范围。被告人寿财保孝感支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告周启洪、人寿财保孝感支公司对原告提交的证据一、二、四、五、六均无异议；原告及被告人寿财保孝感支公司对被告周启洪提交的证据一无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告周启洪、人寿财保孝感支公司对原告提交的证据三、七提出异议，认为：原告提交的证据三中医疗票据部分不实，请求依法核减；原告提交的证据七交通票据为连号，不真实。原告对被告周启洪提交的证据二、三提出异议，认为与本案无关。被告人寿财保孝感支公司对被告周启洪提交的证据三提出异议，认为与保险公司无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三中医疗费票据，自2016年4月12日（事故发生之日）至2016年12月1日（法医鉴定日）发生的医疗费35764.76元票据，本院依法予以认可，2016年12月1日之后发生的1110.36元医疗费票据，应当计入后期医疗费用中；原告提交的证据七交通费发票中有部分票据系大额的连号票据，不真实，但交通费用系原告的必然性支出，结合原告的治疗情况，本院酌情认定2000元。被告周启洪提交的证据二系因本次交通事故支出800元鉴定费用，本院予以认可；被告周启洪提交的证据三医疗票据属另一法律关系，被告可另案处理，故本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日19时35分，周启洪（持C1、D驾照）驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，在孝感市××军某小区××号门前路段时，与杨某1发生相撞，造成杨某1被一竹签戳伤右眼。事故发生后，杨某1先后被送到孝感市中心医院、协和医院救治，住院21天，支出医疗费35764.76元。2016年4月18日，孝感市公安局交警支队直属三大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定周启洪承担此次事故的主要责任，杨某1的监护人负事故次要责任。2016年12月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心对杨某1的伤残进行了鉴定，意见为：被鉴定人杨某1外伤后遗留右眼眼球萎缩、瞳孔膜闭，其伤残程度暂评为八级；给予后期医疗费5000元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间60日。在处理事故期间，原告杨某1支出鉴定费2500元、交通费2000元，周启洪支付鉴定费800元及向杨某1垫付费用2000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明，周启洪驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财保孝感支公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔附加险，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。杨某1为农业户口，随其父母居住在事故发生的小区。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。机动车与行人发生交通事故适用无过错原则，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的应当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨某1的父母对杨某1没有尽到法定监护职责，是事故发生原因之一，依法应当减轻机动车驾驶人周启洪的赔偿责任，本院认定由周启洪承担杨某1损失的80%，杨某1的父母自行负担20%。鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财保孝感支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故周启洪的赔偿责任由保险公司依照《道路交通安全法》第七十六条，在保险限额内予以赔偿；依照保险合同不应由保险公司赔偿的部分，由被告周启洪赔偿80%。杨某1虽是农业户口，但随父母长期生活在城镇，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿，本院依法予以支持。眼睛是人体主要的感知器官，人体大部分的信息通过眼睛获取，事故造成杨某1右眼失明，其伤痕裸露在体表之外，严重影响美观，加之伤者年龄幼小，本次事故给原告造成的精神伤害是巨大的，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，杨某1请求赔偿精神抚慰金15000元，本院依法予以支持。经本院核算杨某1因事故造成的经济损失有：医疗费38965.33元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、住院伙食费1050元（50元/天×21天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、交通费2000元、鉴定费3300元、精神抚慰金15000元，合计232739.91元。以上经济损失由人寿财保孝感支公司在交强险限额内赔偿杨某1损失120000元、在第三者责任险限额内赔偿90551.93元(232739.91元－120000元－鉴定费3300元－精神抚慰金15000元）×80%＋精神抚慰金15000元。超出交强险限额范围内损失鉴定费3300元，由周启洪赔偿2640元(3300元×80%)，与周启洪垫付的费用2000元及鉴定费800相抵扣后，杨某1应当返还周启洪160元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨某1经济损失210551.93元。二、原告杨某1返还被告周启洪垫付款160元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告杨某1负担200元，被告周启洪负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年三月十日书 记 员  陈心亮