河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4754号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：郑建灵，女，汉族，1972年4月17日出生，现住河南省偃师市。委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)：石涛，男，汉族，1991年7月5日出生，现住河南省偃师市。委托代理人：李会成，男，汉族，1946年10月1日生，现住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协��55号院7号楼一层、八层，组织机构代码：56984343-2。法定代表人：段言彬，该公司总经理。委托代理人：任哲，系该公司员工，特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：中国人寿洛阳支公司）因与被上诉人郑建灵、石涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿洛阳支公司的委托代理人王秋锦，被上诉人郑建灵及其委托代理人刘森波、石涛及其委托代理人李会成、阳光财险郑州支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿洛阳支公���上诉称：原审判决被扶养人生活费计算过高，已经超过相关规定限额。根据原告的提供的被扶养人的相关证据,承担抚养义务人数均为2人,根据相关法律规定最高计算被扶养人生活费应当为:7887元/年×20年×33%÷2个人=26027.1元。所以被扶养人生活费53355.57元应当依法改判为26027.1元。上诉人认为不合理金额为27328.47元,请法院依法支持上诉人的请求。阳光财险郑州支公司辩称：本次交通事故中阳光财险郑州支公司已经向被上诉人郑建灵支付医疗费10000元，阳光财险郑州支公司根据被上诉人郑建灵的证据在交强险分项限额内承担了赔偿责任。郑建灵一审诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、孩子抚养费、老人赡养费、鉴定检查费等各���费用共计258533元，保留后期治疗费追偿权，并由被告石涛承担本案诉讼费用。原审经审理查明：2015年9月24日19时28分，被告石涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿高铁大道由东向西行驶至高铁大道玉泉街交叉口东29.5米处时，郑建灵骑二轮电动车在该处由北向南行驶，小型轿车右前部与二轮电动车左侧相接触，造成郑建灵受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队于2015年10月12日作出第82015000173号道路交通事故认定书，认定石涛负该事故全部责任，郑建灵不负该事故责任。原告的电动车经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年12月17日作出洛价认车字[2015]第1312019号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为1747元。原告郑建灵于2015年9月24日至2015年12月7日在河南科技大学第一附属医院住院治疗74天，花费医疗费用61031.10元，住院期间陪护两人，出院后医嘱休息一个月，陪护一人。在审理过程中，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对郑建灵的伤残等级进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年5月17日作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑建灵皮肤瘢痕的伤情为十级伤残；2、郑建灵胸椎椎体、附件多发骨折的伤情为八级伤残；3、郑建灵牙齿缺失的伤情为九级伤残。庭审过程中，被告阳光财险郑州支公司、中国人寿洛阳支公司对该鉴定结论提出异议，但在庭后未按规定时间提交书面鉴定申请。原告于2016年1月14日诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、孩子抚养费、老人赡养���、鉴定检查费等各项费用共计258533元，保留后期治疗费追偿权，并由被告石涛承担本案诉讼费用。另查明：被告石涛为肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车辆在阳光财险郑州支公司投保有交强险，在中国人寿洛阳支公司投保有商业三责险，该起交通事故发生在保险期间内。被告石涛已向原告郑建灵垫付医疗费用51964元，被告阳光财险郑州支公司已向原告郑建灵支付医疗费10000元。原审认为：洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出的第82015000173号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。该事故认定书认定被告石涛负该事故全部责任，原告郑建灵不负该事故责任。洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的洛景华司鉴所[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书，系在审理过程中，经双方当事人选取鉴定机构，由法院委��进行的鉴定，虽被告阳光财险郑州支公司、中国人寿洛阳支公司在庭审中对该鉴定结论提出异议，但由于二被告没有按规定时间向法院提交书面重新鉴定申请，也没有提出相反证据予以推翻，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，在中国人寿洛阳支公司投保有商业三责险，该起交通事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告中国人寿洛阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告石涛承担赔偿责任。对于原告误工费计算标准和时间，本院认为参照河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算较为适宜，计算时间从原告受伤之日2015年9月24日起至定残日前一日2016年5月16日止共计236天，原告误���费为：236天×（25402元／年÷365天）=16424.30元。对于原告护理费，护理人员宜参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，原告住院74天，住院期间陪护2人，出院后休息一个月，陪护一人，故原告的护理费为：74天×（28472元／年÷365天）×2人+30天×（28472元／年÷365天）×1人＝13884.98元。对于原告残疾赔偿金，由于原告提交的失地证明只加盖有洛阳伊滨区李村镇油赵社区居民委员会的公章，且原告户口所在地与生活居住地均在洛阳伊滨区××油赵村，本院认为原告主张按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，证据不足，应按2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算，故原告的残疾赔偿金为：10853元／年×20年×33%＝71629.80元。对于原告主张的被抚养人生活费，由于原告女儿郭婧婧2000年6月4日出生，原告儿子郭昊翔2007年10月19日出生，原告父���郑花停1948年9月28日出生，原告母亲李凤英1950年3月16日出生，原告父母共育有两个子女，本院认为宜参照2015年度农村居民人均消费性支出7887元／年计算，由于六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人还其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为：1、原告女儿：7887元／年×3年÷2个人×33%＝3904.07元；2、原告儿子：7887元／年×10年÷2个人×33%＝13013.55元；3、原告父亲：7887元／年×13年÷2个人×33%＝16917.62元；4、原告母亲：7887元／年×15年÷2个人×33%＝19520.33元，以上合计53355.57元。对于原告主张的交通费900元，结合原告提交的交通费票据，根据原告就诊的事实，本院予以支持。对于原告精神损害抚慰金，根据原告伤残程度结合���案的具体情况，对此酌定为20000元。对于原告主张的停车费400元，由于没有法律依据，本院不予支持。综上，经本院审查核实，原告的损失为：1、医疗费：63382.40元（其中原告伤残鉴定支出检查费1035元）；2、住院伙食补助费：74天×30元／天=2220元；3、营养费：74天×10元／天=740元；4、误工费：16424.30元；5、护理费：13884.98元；6、残疾赔偿金：71629.80元；7、精神抚慰金：20000元；8、被扶养人生活费：53355.57元；9、交通费：900元；10、财产损失（电动车）：1747元；11、车辆施救费用：100元。以上合计244384.05元。对于原告的损失，被告被告阳光财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失费、车辆施救费1847元，故被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内共计赔付原告121847元，扣除已垫付的10000元医疗费，应向原告支付111847元。其余损失122537.05元，根据第三者责任险机动车保险单（第三者责任保险责任限额为200000元），由被告中国人寿洛阳支公司赔付原告郑建灵，由于被告石涛已向原告垫付医疗费51964元，故被告中国人寿洛阳支公司应向原告赔付70573.05元。被告石涛已垫付的51964元，由被告石涛向被告中国人寿洛阳支公司另行主张。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建灵111847元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建灵70573.05元。三、驳回原告郑建灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5178元，鉴定费800元，由被告石涛承担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：被上诉人石涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与郑建灵骑二轮电动车相接触，造成郑建灵受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出道路交通事故认定书，认定石涛负该事故全部责任，郑建灵不负该事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，在中国人寿洛阳支公司投保有商业三责险，该起交通事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告中国人寿洛阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告石涛承担赔偿责任。上诉人中国人寿洛阳支公司上诉提出被上诉人郑建灵被抚养人生活费应在在20年内赔偿，没有法律依据，本院不予支持。上诉人中国人寿洛阳支公司上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年三月七日书记员  雷小静