wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初420号原告：向志雄，男，汉族，生于1984年11月12日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告向志雄与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向志雄向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1320.66元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告向志雄为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.19亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1320.66元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告向志雄与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向志雄支付租金1320.66元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中132.066元自2016年1月2日起、1056.528元自2016年8月1日起、132.066元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3621号原告：郑文全，男，1969年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈丽芬，女，1978年5月1日出生，汉族，永春县人，住德化县。原告郑文全与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文全到庭参加诉讼，被告陈丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文全向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽芬偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.要求陈丽芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，陈丽芬以生意资金周转为由向郑文全借款20000元，并出具借条一份交郑文全收执，双方没有约定借款期限及利息。后经多次催讨，陈丽芬均未能偿还借款。陈丽芬未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中，郑文全自愿将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。郑文全围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈丽芬出具借条给郑文全，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑文全提起诉讼向陈丽芬主张权利，陈丽芬仍未能偿还借款，郑文全要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑文全请求陈丽芬支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑文全的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽芬应在本判决生效后十日内偿还郑文全借款20000元及利息(利息计算方式：自2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈丽芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初245号原告：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李财文，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告庄文桂与被告李财文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文桂到庭参加诉讼，被告李财文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄文桂向本院提出诉讼请求：1.判令李财文归还庄文桂借款6500元；2.本案诉讼费用由李财文负担。事实和理由：李财文因缺乏资金，于2016年4月25日向庄文桂借款10,000元，李财文出具借款凭证一单交由庄文桂收执。借款后，李财文仅偿还借款3500元。余款经催讨未果，庄文桂诉至本院主张支持其诉讼请求。李财文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李财文以缺乏资金周转为由，于2016年4月25日向庄文桂借款10,000元，上述借款庄文桂以现金的方式向李财文交付，李财文出具借款凭证一单交由庄文桂收执。借款后，李财文仅偿还借款3500元。余款6500元经催讨未果，庄文桂诉至本院主张支持其诉讼请求。本院认为，李财文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李财文向庄文桂借款的事实，有李财文出具给庄文桂的借款凭证予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，李财文已偿还庄文桂借款3500元，尚欠庄文桂借款6500元，因双方未约定借款期限，庄文桂可以要求李财文在合理期限内返还，但李财文经催讨后尚未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现庄文桂主张李财文偿还借款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李财文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李财文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄文桂借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李财文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执605号申请执行人高明，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村一组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3419号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1510元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款102910元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5616号原告：周仁勇，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：方大详，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京天豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路29号。法定代表人吴兴龙（该公司总经理），男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告周仁勇诉被告方大祥、南京天豪装饰工程有限公司（以下简称天豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、人民陪审员王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周仁勇，被告天豪公司的法定代表人吴兴龙到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周仁勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6914元，及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，原告在被告承接的工地从事漆工工作，至2016年8月26日经结算被告共欠原告工资款6914元，同日被告出具欠条一份。后原告找被告索要工资款未果，遂原告向法院提起诉讼。被告天豪辩称：天豪公司工程分包给了方大祥，天豪公司已经将工程款支付给了方大祥，天豪公司不认识原告，也没有找原告提供劳务，天豪公司不应该承担责任。经审理查明,天豪公司将其承包的装修工程分包给被告方大祥，被告方大祥雇请周仁勇从事漆工工作。2016年8月26日，经周仁勇、方大祥结算，被告方大祥共欠周仁勇工资6914元，并由被告方大祥书面材料一份，载明：“今有漆工周仁勇天豪装修公司冠城大通门面房一处总计524.3平方米、单价15元每平方米；涂料工程上9个平方米，混油单价50元每平方米，合计8314.5元，后期由于水管漏水重新补刷8个工作日，总计9914.5元，中途结束付3000元，剩余6914元，公司项目经理方大祥”。后原告周仁勇催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有天豪公司分包合同，方大祥出具的收据、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告周仁勇为被告方大祥提供劳务后，被告方大祥应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告方大祥就所欠原告周仁勇劳务报酬向原告周仁勇出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告周仁勇要求被告方大祥给付欠款合计6914元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周仁勇要求被告天豪公司支付工程款，因天豪公司已将工程分包给方大祥，周仁勇系方大祥雇请的雇员，原告要求被告天豪公司支付工程款的主张没有法律依据，本院对原告周仁勇该项主张不予采信。被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的答辩、举证、质证权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告周仁勇人民币6914元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。二、驳回原告周仁勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长 徐 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 肖元明二〇一七年三月二十日书 记 员 张 玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初300号原告：左小翠，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告左小翠与被告唐兵委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告左小翠到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左小翠向本院提出诉讼请求：判决被告退还其12000元，并按约定支付每月3%的利息。庭审中，原告左小翠变更关于利息的诉讼请求为：以12000元为基数，从2016年12月16日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原告左小翠委托被告唐兵装修房时，打款8176元给唐兵，让其帮忙买空调、洗衣机、冰箱，而后一直未安装到房子里，后来被告又说需要4000元购买材料。2016年11月7日，被告唐兵将上述两笔款项加在一起，向原告左小翠出具了12000元的借款，约定还款时间为2016年12月15日，现期限已过，而被告拒约还款，故起诉来院。被告唐兵未作答辩。原告左小翠围绕诉讼请求举示了借条、《德华装修合同》、保证书、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，拟证明其主张的事实，被告唐兵未到庭对证据发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告左小翠与被告唐兵签订了《德华装修合同》，约定由被告唐兵替原告左小翠装修其位于合川区的房屋，承包方式为包工包料。装修期间，原告左小翠口头委托被告唐兵帮其购买空调、洗衣机、冰箱，并将购物款项8176元支付给被告唐兵，但被告唐兵未按约定购买上述家电安装至上述房屋，也未退还购物款项。之后，被告唐兵以购买装修材料为名又向原告左小翠借款4000元。上述两笔款项合计12176元。因被告唐兵未按时还款，2016年11月7日，经双方协商，于被告唐兵出具一张借条，载明：“今（唐兵）向（左小翠）借款人民币：12000.00整，大写：壹万贰仟元整，定于2016.12.15归还，超过时间每个月按3%利息之付。借款人：唐兵2016.11.7。另查明，2016年9月10日，被告唐兵向原告左小翠出具一份保证书，载明：“……左小翠另支付8176元委托我购买澳克斯1.5P空调两台、美的冰箱两台、海尔全自动洗衣机两台，若没有安装，将全额退还该款……”。本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告左小翠口头委托被告唐兵为其购买空调、洗衣机、冰箱，被告唐兵接受了委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其委托合同合法有效。原告左小翠按约向被告唐兵交付了购买上述家电的款项共8176元，而被告唐兵未按约定完成委托事项。又因被告唐兵另向原告左小翠借款4000元，未按期归还，2016年11月7日，经双方协商，由被告唐兵向原告出具一张金额为12000元的借条，并约定了还款期限及违约责任。本院认为，被告唐兵出具该借条的行为应视为双方对解除委托合同达成了合意，且对款项的返还方式进行了约定，双方应当共同遵守该约定，被告唐兵应当在2016年12月15日前返还原告左小翠12000元，但其至今未归还任何款项，其行为已构成违约，故原告左小翠诉请判决被告唐兵返还12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，因双方约定“超过时间每个月按3%利息之付”，现原告左小翠诉请以12000元为基数从2016年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止，系其自己对权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告唐兵于本判决生效后七日内返还原告左小翠12000元及利息，利息以12000元为基数，从2016年12月16日开始按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐兵负担。本判决送达立即生效。代理审判员  陈永静二〇一七年三月三日书 记 员  杨 妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执258号申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。被执行人：陈垂兵、陈超、张艳云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1765号民事判决书确定的义务，向被执行人陈垂兵、陈超、张艳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付��务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈垂兵、陈超、张艳云银行存款20250.00元；或扣留、提取被执行人陈垂兵、陈超、张艳云未支取的收入20250.00元；或查封、扣押被执行人陈垂兵、陈超、张艳云所有的价值20250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执397号之一申请执行人：伍金水，男，汉族，个体经营者，住所地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。被执行人：宋举宾，男，汉族，个体经营者，住所地山东省青岛市城阳区。申请执行人伍金水与被执行人宋举宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0213民特12号民事裁定书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2017年4月15日前还清欠款。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2017)鲁0213民特12号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十八日书记员  俞元博
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初222号原告：曾某某，女，汉族，住自贡市沿滩区。被告：段某某，男，汉族，住威远县连界镇。本院在审理原告曾某某与被告段某某关于变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年三月二日书记员  顾 勋
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执138-2号申请执行人：文可成,男,1952年11月12日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：解发成，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省西昌市人。本院在执行申请执行人文可成与解发成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初19号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解发成未履行法律文书所规定的义务，申请人文可成向本院申请强制执行，我院于2017年2月20日立案受理。在执行中，已扣留被执行人解发成在盐源县干海小学中心校的工资，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十日书记员  沙金元
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初723号原告：刘飞兵，男，汉族，1984年2月20日生，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘飞，男，汉族，1983年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。被告：任吉虎，男，汉族，1981年10月29日生，住江苏省如市。原告刘飞兵诉被告刘飞、任吉虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞兵，被告刘飞到庭参加诉讼。被告任吉虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞、任吉虎返还原告本金20万元，利息及违约金合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，刘飞、任吉虎二人因资金紧张经我介王某尚洪借款20万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清，该借款由刘飞兵承担连带保证责任。借款到期后，二被告没有归还。2015年4月3王某尚洪要求我归还所担保的借款及利息。经协商，我一次性归还了借款本金和利息32万元，其中POS机刷卡270128元，现金49872元。我作为担保人还款后，多次向刘飞、任吉虎催讨，但二人拒绝还款。因二被告违约，为维护我方的合法权益，请求人民法院支持我方诉请。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、保证担保借款合同、银行转款凭证。证明：刘飞、任吉虎作为共同借款人，我作为担保王某尚洪借款；证据二、任吉虎出具的承诺书。证明：借款合同是真实存在的；证据三、2016.3.22出具的王某尚洪出具的证明。证明：刘飞兵代二被告偿还了债务。证据四、银行交易记录。证明：通过POS机转款270128元的事实。在本案审理过程中，为证明原告申请了王某尚洪出庭作证，王某在庭审中陈述如下：我与原告刘飞兵是朋友，但二被告我不认识，是通过刘飞兵来找我借款的。借款合同是我签的，刘飞兵作担保。借款是我因为当时手头没有那么多现金，就由刘飞兵先转给任吉虎的，后来我再转给刘飞兵。后来2015年4月3日，刘飞兵通过我公司ＰＯＳ机还了270128元，还有49872元的现金。利息按照合同约定按月息3.5分计算，共还了32万元。被被告刘飞辩称：1、借款合同不成立；我与借王某尚洪并不认识，借款并未转入我的账户，借款合同我并没有签字。2、需要借款通过刘飞兵签订了借款合同，但是合同并未生效，合同约定利王某尚洪合同约定的利息不符合，合同上也没有出具甲方的账户；3、借款并王某尚洪转账，而是刘飞兵转账。被告刘飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与案王某尚洪系朋友关系。2013年7月6王某尚洪作为甲方与被告刘飞、任吉虎作为乙方和原告刘飞兵作为丙方，共同签订《保证担保借款合同》一份，二被王某尚洪借款20万元，借款期限2013年7月6日起至2013年10月5日止，月利率3.5%，原告刘飞兵为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，二被告又出具《借款凭证》一份，载明：“为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付20万元，乙方已收到甲方出借的现金。双方对该笔现金的币种、金额无异议。户名：任吉虎，开户银行：工商银行，收款账62×××1313。”上述协议签订的当日，刘飞兵通过其中国工商银行62×××7878转款20万元至被告任吉虎中国工商银行62×××1313。其后，2013年7月22王某尚洪通过其中国民生银行南昌洪城支行62×××8888转款20万元至原告刘飞兵江西杨南昌铁路支行62×××7272。2015年4月3日，原告刘飞兵通过其江西银行南昌铁路支行62×××1414通过POS消费270128元，同王某尚洪中国民生银行南昌洪城支行62×××1111通过POS收到乐收银收款270128元。庭审中，王某尚洪也自认收到刘飞兵POS刷卡270128元。其后，原告后因催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向案王某尚洪借款20万元，虽然是通过担保人即原告当日先转20万元至约定的任吉虎账户，后由借王某尚洪再转给原告20万元，但二被告实际在合同签订当日已收到借款20万元，而最后也王某尚洪支付了20万元。因此借款真实可信，可由双方的借款合同、借款凭证及相应银行转账所证实，本院对此予以确认。而案外人出借了上述借款后，二被告未按期归还，原告承担了相应的保证责任，故原告就其所承担的保证范围向二被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。对于原告实际承担的保证金额问题，可查实的为2015年4月3日原王某尚洪之间通过POS刷卡的270128元，本院对此予以确认。而对于原王某尚洪自认的现金49872元，考虑到二人之间的朋友关系，既无其它证据相互印证，又与原告在庭审中陈述“利息及违约金共12万元是按月息2%计算”不符，如按月息2%计算，20万元借款本金自2013年7月6日起至2015年4月3日止，约21个月，则应付利息8.4万元，故对原告主张的现金49872元，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告为二被告向案王某尚洪借款20万元及利息，承担了相应的保证责任，为二被告代偿了借款本金20万元，利息70128元，原告据此向二被告进行追偿，合理合法，本院予以支持。对于原告主张代偿的现金49872元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞、任吉虎于本判决生效之日起10日内归还原告刘飞兵代偿的借款本金20万元及利息70128元，合计270128元；二、驳回原告刘飞兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6100元，由原告自行承担950元，被告刘飞、任吉虎承担5150元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一七年三月十三日书 记 员  万追星
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初260号原告：温庭彬，男，1987年12月20日出生，汉族，住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告温庭彬诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温庭彬、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温庭彬向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金11808元，并承担本案诉讼费.事实和理由，2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负二层49、50、51号车位出售给原告，房款132000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年4月8日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负二层49、50、51号车位出售给原告，房款132000元。原告付款后，被告于2011年4月9日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月8日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月9日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年4月3日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1746天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。原告主张的违约金过高部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告温庭彬支付延迟办理权属登记的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、驳回原告温庭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执111号之一申请执行人唐祖培，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人唐建林，女，1951年11月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人唐祖培与被执行人唐建林民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0321民初223民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书期间内履行义务，于2017年3月6日作出(2017)桂0321执111号执行裁定书，将被执行人唐建林名下的位于阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋【国有土地权证号：朔国用（2014）第572号】过户登记至申请执行人唐祖培名下。现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初223民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  陈 信
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执616号之一申请执行人：傅少红,住滁州市琅琊区。被执行人：张顺平，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地滁州市南谯区；被执行人：张路路，住滁州市琅琊区。本院在受理傅少红与张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初957号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市德顺路面材料有限公司存款700472.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月十五日代理书记员  张莹莹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执77号申请执行人包银喜，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。被执行人马福来，男，汉族,甘肃省漳县人，农民。被执行人包小刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。被执行人杨虎，男，汉族，1979年2月28日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇新寺村下堡社，身份证号码：622428197902281452。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初字第57号民事调解书，责令被执行人马福来、包小刚、杨虎连带清偿申请执行人包银喜借款本息共计13000元承担案件受理费70元。本案执行费95元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马福来、包小刚、杨虎的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 张学兵二〇一七年三月十日书记员 孙晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初366号原告：许丽珍，女，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许丽珍与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽珍到庭参加诉讼，被告张雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽珍向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英偿还许丽珍借款64000元及利息（自2016年5月份起至起诉日止按口头约定的借款利率2%，利息合计12800元）；2、张雪英承担本案的案件受理费。事实与理由：张雪英因急需资金周转，分别于2012年3月3日、2015年8月23日、2016年3月5日向许丽珍借款15000元、32000元、17000元。每次借款时，张雪英均出具借条给许丽珍收执。2016年9月份，许丽珍向张雪英催讨，但张雪英未偿还。许丽珍为证实自己的主张提供《借条》三份为据。张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，张雪英未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。许丽珍提供的三份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2012年3月3日和2015年8月23日，张雪英以装修房子为由，分两次向许丽珍借款15000元和32000元；2016年3月5日，张雪英以急需资金周转为由再向许丽珍借款17000元。2012年3月3日和2016年3月5日的两笔借款均约定“利息按月付”，但两笔借款均未注明计付利息的具体利率数额；2015年8月23日的借款未约定借款利率。上述三笔借款均未约定借款期限。嗣后，张雪英未向许丽珍偿还借款。本院认为，张雪英向许丽珍借款64000元至今未能偿还，有张雪英出具给许丽珍的三份《借条》及许丽珍在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。本案中，诉争的三笔借款中的2012年3月3日和2016年3月5日两笔借款虽约定“利息按月付清”，但未注计付利息的利率，许丽珍也未能提供证据证实该笔借款已约定借款月利率为2%。所以，应认定张雪英与许丽珍对这两笔借款的利息的约定为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另外，许丽珍也未能举证证明其于2015年9月份向张雪英催讨借款，故应视本案的起诉之日为许丽珍向张雪英主张权利之日。所以，许丽珍要求张雪英按约定的借款利息2%支付自2016年5月份起至起诉日止的利息的诉讼请求因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。诉争的三笔借款中的2015年8月23日的借款未书面约定借款利率和借款期限，许丽珍也未能提供证据证实该笔借款已约定借款月利率为2%。同时，许丽珍也未能提供证据证实其于2016年9月份向张雪英催讨，故许丽珍要求张雪英按约定的借款利息2%支付自2016年5月份起至起诉日止的利息的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，许丽珍的诉讼请求予以部分支持。张雪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张雪英应于本判决生效后十日内偿还原告许丽珍借款人民币64000元。二、驳回原告许丽珍的其他诉讼请求。如被告张雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告许丽珍承担143元，被告张雪英承担717元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求送依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初310号原告：涂兴树，男，1969年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告涂兴树与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂兴树到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂兴树向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英、林仁强共同偿还涂兴树借款60000元及利息15600（自2016年1月1日起至2017年1月31日止）；2、张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商缺乏资金分别于2012年11月2日、2014年7月27日、2014年10月17日向涂兴树借款20000元、20000元、20000元，共计借款60000元。张雪英共出具三份《借条》给涂兴树收执。上述借款系张雪英与林仁强的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。嗣后，涂兴树向张雪英、林仁强催讨，但张雪英、林仁强均未能偿还借款。涂兴树为证实自己的主张提供《借条》三份为据。本院为查明事实，依法向德化县档案局调取张雪英、林仁强《结婚申请书》一份，证实张雪英、林仁强于1986年1月23日办理结婚登记的事实。张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。涂兴树提供的三份《借条》、本院依职权调取的张雪英与林仁强的《结婚申请书》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：张雪英以经商需要资金为由分别于2012年11月2日、2014年7月27日、2014年10月17日向涂兴树借款20000元、20000元、20000元，共计借款60000元。上述三笔借款均未约定借款期限，但三笔借款均约定“利息按月付清”。嗣后，张雪英未能偿还借款。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。本院认为，张雪英向涂兴树借款60000元，至今未能偿还，有张雪英出具给涂兴树的《借条》三份及涂兴树在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应予以偿还。张雪英向涂兴树借款时，双方虽约定每笔借款“利息按月付清”，但未注计付利息的具体利率数额，涂兴树也未能提供证据证实借款已约定具体的借款利率。所以，应认定张雪英与涂兴树之间的自然人借贷对利息的约定为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以，涂兴树要求张雪英支付自2016年1月1日起至2017年1月31日止的利息共计15600元的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。诉争借款60000元系张雪英在其与林仁强婚姻关系存续期间以张雪英个人的名义向涂兴树所借。张雪英、林仁强既未能举证证明该债务属夫妻一方个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规，诉争借款共计60000元应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对该笔债务的本息承担共同清偿责任。综上所述，涂兴树的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还原告涂兴树借款人民币60000元。二、驳回原告涂兴树的其他诉讼请求。如被告张雪英、林仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告涂兴树承担174元，被告庄张雪英、林仁强承担671元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求送依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保42号申请人：白海娟，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。申请人：白海波，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：高昌勇，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人白海娟、白海波于二0一七年三月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高昌勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人白海娟、白海波已提供相应担保。本院经审查认为，申请人白海娟、白海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人高昌勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月22日至2019年3月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年三月二十二日书记员  王翠平
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异69号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市赛罕区新华东街**号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：郭守相，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人郭守相与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保136号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。郭守相因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保136号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保136号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人郭守相称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人郭守相与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保136号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币40764.26元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初192号原告陶建国，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告毕力贡，男，1982年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告额尔德木图，男，1977年9月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。原告陶建国诉被告毕力贡、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国、被告毕力贡到庭参加诉讼，被告额尔德木图经���院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕力贡向原告陶建国偿还借款剩余本金55000元整；2、判令被告毕力贡向原告陶建国支付借款本金105000元自2016年1月30日起至2016年10月18日的借款利息，按年利率24％计算；判令被告毕力贡向原告支付借款本金55000元自2016年10月19日起至实际还款日的借款利息，按年利率24％计算；3、由被告毕力贡承担本案的全部诉讼费；4、判令被告额尔德木图与被告毕力贡承担连带责任。事实和理由：毕力贡于2016年1月30日向陶建国借款105000元，双方约定借款年利率为36％，额尔德木图为连带保证人，借款于2016年3月30日到期，借款到期后陶建国多次向毕力贡、额尔德木图催要借款本金及利息，毕力贡、额尔德木图一直以各种理由拖延，截止目前毕力贡仅归还50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释，陶建国为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持陶建国诉讼请求。毕力贡答辩称，借款本金还过50000元，利息还过30000元，利息已经还到2016年9月1日。额尔德木图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告毕力贡向原告陶建国借款105000元，被告额尔德木图提供担保。原告主张约定利率为月息3分，被告毕力贡主张约定利率为月息5分。借款期自2016年1月30日至2016年3月30日。2016年10月-12月期间，被告毕力贡让案外人额尔顿陶格陶代其向陶建国还款50000元。被告毕力贡主张利息已经结算至2016年9月1日，但未提交相应的证据，故其该项主张不能成��。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告陶建国为贷款人，被告毕力贡为借款人，被告额尔德木图为保证人。原告陶建国与被告毕力贡之间的借款合同，自原告向被告毕力贡提供借款时生效。原告按照约定向被告毕力贡提供了借款，被告毕力贡应当按照合同约定的期限偿还剩余借款本金55000元及利息。被告毕力贡给付的50000元计算为本金，故被告毕力贡依法应当给付105000元自借款日2016年1月30日至2016年10月17日的利息18020元（105000元×24%÷365天×261天），因双方约定的利率超出法律保护的范围，故本院依法按年利率24%计算利息。额尔德木图作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向被告毕力贡追偿。综上，支持原告陶建国的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕力贡于本判决生效后五日内给付原告陶建国借款本金55000元及2016年10月17日至给付之日的利息（以55000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告毕力贡于本判决生效后五日内给付原告陶建国借款本金105000元自2016年1月30日至2016年10月17日的利息18020元；三、被告额尔德木图对上述借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后有权向被告毕力贡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取为588元（原告陶建国已预交588元），由被告毕力贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  小荣二〇一七年三月十三日书记员  白雪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执201号申请执行人：李华峰，男，1978年9月13日出生，汉族，本科文化，住广元市利州区。被执行人：四川瑞虎文化传播有限公司。法定代表人：陈继坤,该公司经理。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞虎文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川瑞虎文化传播有限公司银行存款41759.00元（本金320000.00元，利息50000.00元，执行费5450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月七日书记员  许 超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初493号原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈宝寿，男，1983年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈月丽，女，1984年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告何超群与被告陈宝寿、陈月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告何超群于2017年2月28日自愿放弃要求被告陈月丽偿还借款本息的诉讼请求。本案依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告陈宝寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，何超群向本院提出诉讼请求，一、要求陈宝寿、陈月丽偿还借款136000元及利息（自2016年2月9日起至还清借款日止按月利率2%计算）；二、要求陈宝寿、陈月丽承担本案的诉讼费用。2017年2月28日，何超群自愿放弃要求被告陈月丽偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：2016年2月9日，陈宝寿因缺乏资金，向何超群借款136000元，口头约定借期内月利率为3%，但未约定逾期利率和借款期限。借款后，陈宝寿出具《借条》一份给何超群收执。嗣后，陈宝寿未能偿还借款。陈宝寿与陈月丽系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。陈宝寿未作书面答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2016年2月9日，陈宝寿以经商需要资金为由向何超群借款人民币136000元。该笔借款未约定借款期限与借款利率，由陈宝寿出具《借条》给何超群收执。嗣后，陈宝寿未能偿还借款。上述事实，有何超群提供的《借条》一份及其陈述为据。本院认为，审理过程中，何超群自愿放弃要求陈月丽共同偿还借款本息的诉讼请求系其自行处分民事权利的行为，未违反法律禁止性规定，可予以准许；借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈宝寿未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，故何超群提供的《借条》一份，本院予以采信，该份《借条》结合何超群在庭审中的陈述能证实陈宝寿于2016年2月9日向何超群借款人民币136000元至今未偿还的事实。故何超群要求陈宝寿偿还借款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，何超群未能提供证据证实本案的借款利率为月利率3%，所以何超群应承担举证不能的不利后果。故何超群要求陈宝寿支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但陈宝寿应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。综上所述，何超群的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。陈宝寿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宝寿应于本判决生效后十日内偿还原告何超群借款人民币136000元及利息(自2017年2月21日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告何超群承担355.5元，由被告陈宝寿承担1481元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初653号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：蒋超，男，汉族，1979年3月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年三月七日书记员  易恬
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审47号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人田某，男，住沛县。被执行人张某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人田某、张某夫��于2014年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108043号社会抚养费征收决定，决定对被申请人田某、张某征收社会抚养费107120元。因被申请人田某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对田某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108043号社会抚养费征收决定强制执行的申请。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1174号上诉人(原审起诉人）：常麦贵，男，汉族，1943年4月25日出生，住偃师市。上诉人常麦贵因诉洛阳交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常麦贵上诉请求：1、依法撤销(2016)豫0304民初1611号民事裁定，将本案发还重审或依法予以改判。2、本案一、二审一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审民事裁定书认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判，应予撤销。常麦贵向原审法院起诉请求：1、判令洛阳交通运输集团有限公司按照双方签订的车辆风险抵押承包经营合同书规定赔偿因不法侵害造成其承包期内的经济损失30万元；2、本案诉讼费由洛阳交通运输集团有限公司承担。原审法院认为，起诉人常麦贵要求的承包期内经济损失，本院已作出（2008）瀍民初字第13号民事判决，后常麦贵上诉，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字957号民事判决：驳回上诉、维持原判。后常麦贵向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2009）豫法民申字第02335号民事裁定：驳回常麦贵的再审申请。后常麦贵向我院起诉要求被告赔偿车辆营运损失，我院作出（2016）豫0304民初1109号民事裁定书，常麦贵上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3811号民事裁定书：驳回上诉、维持原裁定。故关于该部分已经进行过审理和裁判。上述判决、裁定均已发生法律效力。常麦贵再次向本院提起有关豫Ｃ×××××号东风货车承包期内的经济损失系重复起诉行为。依据一事不再理原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对常麦贵的起诉，本院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。常麦贵的原审诉求与洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1109号民事裁定及本院（2016）豫03民终3811号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且其诉讼请求实质上是否定洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1109号民事裁定及本院（2016）豫03民终3811号民事裁定的裁判结果，故构成重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执213号申请执行人：伍阳坪，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：朱洲，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第424号民事调解书，执行伍阳坪与朱洲借款合同纠纷一案，被执行人朱洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱洲的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月一日书记员 蒋武林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初447号原告：陈国秀，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。原告：马青苗，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。委托代理人：陈国秀，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告陈国秀、马青苗清诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈国秀，原告马青苗委托代理人陈国秀，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-16-93号住房出售给原告，并于2014年3月27日将上述房屋交付原告使用，2016年7月25日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金11737元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。原告存在逾期接房违约情形，应扣减违约金。经审理查明，2013年7月4日，原告陈国秀、马青苗与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-16-93号住房出售给原告，房款558906元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金；原告逾期接收房屋的，须按日向被告支付总房款万分之一的续约金后方能办理房屋的交接手续。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月27日接收房屋。被告于2016年7月25日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳；其他辩解意见及有关逾期接房违约金扣减理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳，因合同约定支付续约金后方能办理房屋的交接手续，被告已与原告办理房屋交接手续，应视为已放弃续约金或已处理该事项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国秀、马青苗违约金11737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1507号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：重庆西鸣电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号20层4-1，组织机构代码56562917-2。法定代表人：徐碧光，重庆西鸣电子商务有限公司总经理。被执行人：重庆续横贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋2-21-5#，组织机构代码57719916-5。法定代表人：李卫东，重庆续横贸易有限责任公司总经理。被执行人：重庆市钢威投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-16-5号，组织机构代码69121891-3。法定代表人：郑华虹，重庆市钢威投资有限公司总经理。被执行人：重庆篷发商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号20-1-16-4号，组织机构代码20287127-7。法定代表人：刘雨雨，重庆篷发商贸有限责任公司总经理。重庆亘古计算机技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号附4号楼附11.12号，组织机构代码78748002-7。法定代表人：徐德彬，重庆亘古计算机技术开发有限公司总经理。被执行人：徐碧光，女，1948年7月5日出生，汉族，重庆西鸣电子商务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李启圣，男，1940年7月25日出生，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：洪大华，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：李志兰，女，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆市钢威投资有限公司、重庆篷发商贸有限责任公司、重庆亘古计算机技术开发有限公司、徐碧光、李启圣、洪大华、李志兰借款合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人洪大华名下的汽车、位于九龙坡区车位、被执行人重庆亘古计算机技术开发有限公司名下的位于九龙坡区房屋，但上述财产均暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆市钢威投资有限公司、重庆篷发商贸有限责任公司、重庆亘古计算机技术开发有限公司、徐碧光、李启圣、洪大华、李志兰无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆市钢威投资有限公司、重庆篷发商贸有限责任公司、重庆亘古计算机技术开发有限公司、徐碧光、李启圣、洪大华、李志兰欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行3047964.35元及利息，案件受理费、公告费16192元，应向本院缴纳执行费30390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1507号执行案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月七日书 记 员  黄鹤鸣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初548号原告：郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：郑晓东，男，1989年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：潘秋兰，女，1991年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭贻江与被告郑晓东、潘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告郑晓东、潘秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贻江向本院提出诉讼请求，1、要求郑晓东、潘秋兰共同偿还借款180000元及利息（自借款日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、要求郑晓东、潘秋兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，郑晓东以经商需要周转资金为由向郭贻江借款180000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，郑晓东出具一份《借条》给郭贻江收执。本案的借款系郑晓东、潘秋兰婚姻关系存续期间的共同债务。因此郑晓东与潘秋兰应共同偿还借款本息。嗣后，经催讨，郑晓东、潘秋兰未能偿还借款。为此，郭贻江提供的《借条》一份、郑晓东与潘秋兰的《结婚登记审查处理表》、郑晓东的身份证复印件一份为据。郑晓东、潘秋兰均未作答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，郑晓东、潘秋兰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。故郭贻江提供的《借条》、郑晓东与潘秋兰的《结婚登记审查处理表》、郑晓东的身份证复印件，本院予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。根据郭贻江提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述，可证实郑晓东于2015年12月20日向郭贻江借款180000元并至今未偿还借款本息及借贷双方约定诉争借款的月利率为2%的事实。现郭贻江要求郑晓东偿还借款180000元并支付自借款日起至还清借款日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在郑晓东与潘秋兰婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，且郑晓东、潘秋兰未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务。潘秋兰应与郑晓东共同偿还借款180000元及利息。综上所述，郭贻江的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郑晓东、潘秋兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓东、潘秋兰应于本判决生效后十日内偿还原告郭贻江借款180000元及利息（自2015年12月20日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。如被告郑晓东、潘秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告郑晓东、潘秋兰承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾 凌速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3318号之二被执行人：马平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：毛礼国，男，1972年10月20日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第709号刑事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款270000元（其中马平150000元、毛礼国120000元）。本院于2016年9月23日作出（2016）浙1021执3318号执行裁定书，查封了被执行人毛礼国名下的型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××。被执行人毛礼国于2017年3月8日向本院缴纳了罚金100000元，并提供了其向衢州市财政局汇款20000元的汇款凭证复印件证明其已缴纳20000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被被执行人毛礼国名下的型号为DHW6452(CR-V2.4)的思威牌机动车的查封,车牌号为浙Ｊ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱兆凌二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈成旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民��院民事判决书{文书名称}（2017）内0302民初763号原告乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人曹毓琛,经理委托代理人李德荣，男，汉族，1956年11月2日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区漠海翠庭小区8-1-402，乌海市星元物业服务有限公司安全部部长。委托代理人李春梅，女，汉族，1960年11月25日生，乌海市星元物业服务有限公司锋尚小区项目部经理，住乌海市海勃湾区平安家园15-4-402。被告韩鸿霞，女，汉族，1973年6月7日生，身份证号码：×××，无业，住乌海市海勃湾区锋尚小区3-2-101。原告乌海市星元物业服务有限公司诉被告韩鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市星元物业服务有限公司的委托代理人李德荣、李春梅及被告韩鸿霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市星元物业服务有限公司诉称，原告依据双方签署的物业服务合同向被告提供物业服务，被告未按合同约定履行义务。请求判令被告韩鸿霞给付2010年7月30日起到2010年12月30日止的物业费347元（115.54平米×0.5元每平米每月×7个月）；2011年1月1日至2013年12月31日止的物业费2287元（115.54平米×0.55元每平米每月×36个月）；2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2495元（115.54平米×0.6元每平米每月×36个月）。物业费共计5130元，滞纳金6079元，合计11209元，上述费用经原告工作人员多次催要未果。诉至法院，请求法院予以判决并承担本案诉讼费用。被告辩称，房屋面积属实，收费标准属实。但房屋漏水物业公司说管不了，后发现是一到五楼公用管道裂口，房管局说可以管，但房管局说维修基金让原告给用了，物业公司也知道这个事，其经理也未给回话。经审理查明，原告乌海市星元物业服务有限公司与乌海市锋尚小区业主委员会签订《物业合同》，约定由乌海市星元物业服务有限公司为乌海市锋尚小区提供物业服务，合同对服务的费用及义务等内容进行了约定。被告韩鸿霞系乌海市锋尚小区业主，其房屋位于乌海市海勃湾区锋尚小区3-2-101室，房屋面积115.54平米。被告韩鸿霞认为物业公司履行义务不到位即拒绝缴纳。截至2016年12月31日被告韩鸿霞累计拖欠79个月的物业费5130元，滞纳金6079元，共计11209元。2016年12月1日乌海市锋尚小区业主委员会及星元物业公司同时向被告送达催费通知书，通知其缴纳物业费用，被告未交纳，原告物业公司遂诉至法院。以上事实有原告提交的物业服务合同、业主委员会及物业公司下达的催费通知书。双方当事人陈述予以认定。本院认为，原告物业公司与乌海市锋尚小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对小区具有约束力。原告物业公司作为乌海市锋尚小区的物业服务单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务。原告请求被告韩鸿霞应向原告物业公司支付拖欠物业费5130元予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据被告居住房屋面积，计算出被告在接受原告服务期间应交纳的物业管理费，被告并未提出异议，但对原告请求物业费的计算办法提供证据加以证明自己的主张，故原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告韩鸿霞应向原告乌海市星元物业服务有限公司支付物业服务费5130元，于判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年三月三十一日书记员秦海红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1519号原告：孔令坤，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告孔令坤与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告孔令坤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令坤的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔令坤负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1748号之四申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初319号原告：刘建民，男，1969年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘建民与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英、林仁强偿还借款110000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月14日至2015年10月23日期间，张雪英以生意周转困难为由分四次向刘建民借款合计110000元，张雪英均出具《借条》给刘建民收执，未约定借款期限。嗣后，经刘建民催讨，张雪英、刘建民未能偿还借款。刘建民为证实自己的主张提供《借条》四份为据。本院为查明事实，依法向德化县档案局调取张雪英、林仁强《结婚申请书》一份，证实张雪英、林仁强于1986年1月23日办理结婚登记的事实。张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。刘建民提供的四份《借条》、本院依职权调取的张雪英与林仁强的《结婚申请书》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：张雪英以生意周转困难为由分别于2009年1月14日、2009年11月13日、2013年10月16日、2015年10月23日，分四次向刘建民借款20000元、20000元、20000元、50000元，四次借款共计110000元。其中，2009年1月14日的借款约定“利息按半年结”，但未书面约定借款利率；2009年11月13日的借款未书面约定借款利率；2013年10月16日和2015年10月23日的借款均约定“利息按月付清”，但均未书面约定借款利率。上述四笔借款均未约定借款期限。嗣后，张雪英未能偿还借款。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。本院认为，张雪英向刘建民借款110000元至今未能偿还，有张雪英出具给刘建民的四份《借条》及刘建民在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。本案的四笔借款中，2009年11月13日的借款未书面约定借款利率；2009年1月14日的借款约定“利息按半年结”、2013年10月16日和2015年10月23日的借款均约定“利息按月付清”，该三笔借款并未注明计付利息的利率，应视为借贷双方对借款利率约定不明。现刘建民要求张雪英支付自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求在不超过年利率6%的情况下，可予以支持。本案中，刘建民提供的四份《借条》、本院依职权调取的张雪英与林仁强的《结婚申请书》可以证实张雪英在其与林仁强婚姻关系存续期间以张雪英个人的名义分别于2009年1月14日、2009年11月13日、2013年10月16日、2015年10月23日，分四次向刘建民借款20000元、20000元、20000元、50000元，四次借款共计110000元未偿还的事实，张雪英、林仁强既未能举证证明该债务属夫妻一方个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争四笔借款应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对该笔债务的本息承担共同清偿责任。综上所述，刘建民的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款人民币110000元及利息(自2017年2月7日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。如被告张雪英、林仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张雪英、林���强承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法���裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终986号上诉人（原审原告）：戴某，女，1985年8月23日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，身份证住址：道真县。被上诉人（原审被告）:冉某，男，1985年12月21日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，身份证住址：道真县。上诉人戴某因与被上诉人冉某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初883号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人戴某上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原告起诉时已向法院提供了冉某的家庭住址及身份证号码，同时还提交了冉某与上诉人戴某的一审离婚判决书，该判决书同样载明冉某详细的身份信息及居住地址。而一审法院以原告未能提供被告准确的送达地址为由驳回原告起诉。这与一审法院无法向被告送达开庭相关文书，并查明被告外出务工的事实自相矛盾。一审法院将被上诉人外出务工无法送达的事实认定为被告的送达地址不明确，与客观事实不符。2、一审法院适用法律错误。上诉人在一审起诉时已经明确、具体的提供了被上诉人的身份信息及送达地址，该地址为被上诉人的经常居住地及身份证件上的联系地址。而一审法院却将无法通知被告与被告不明确混为一谈，导致适用法律错误。3、本案程序违法。上诉人于2015年11月向一审法院提起诉讼，一审法院在未能向被上诉人送达时，未及时转为普通程序审理，也没有采用公告送达方式向被上诉人送达，而是在2016年9月向上诉人作出驳回起诉的民事裁定书，远远超出法定审理期限。上诉人戴某向一审法院起诉请求：1、依法对原、被告所有的位于道××自治县××社区联盟组田咀安置9号地块的房屋进行平均分割（该房屋价值约为30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在道真自治县民政局登记结婚，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院在2015年7月13日作出（2015）道民初字第639号民事判决书，判决戴某与冉某离婚。在原审判过程中，原告戴某以在婚姻关系存续期间修建的位于道××自治县××社区联盟组××房屋××栋属于夫妻共同财产为由要求依法分割，道真自治县人民法院认为该房屋涉及案外人权益，没有进行分割并告知原告有权另案提起诉讼。现道真自治县人民作出的（2015）道民初字第639号民事判决书已生效，依据相关法律规定，提起诉讼。一审法院认为，原告未提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达开庭相关文书，依法应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告戴某的起诉。本院经审理查明，上诉人戴某于《民事起诉状》向原审法院提供被上诉人冉某的送达地址为“贵州省道××自治县××社区联盟组”，并提供了被上诉人的身份证号码为“”。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第639号冉某诉戴某离婚纠纷一案民事判决书中载明：“原告冉某，男，……，住本县××社区联盟组，务农，身份证号码：。”该判决书同时查明“原告家庭的老房屋于2014年5月21日拆迁后，于2014年7月至2015年5月期间在道××自治县××社区联盟组安置的宅基地上新建了房屋一栋”，现该判决书已经送达生效。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，上诉人戴某已提供被上诉人冉某准确的送达地址，本案应继续审理。上诉人的上诉理由成立，依法应予采纳，原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初883号民事裁定；二、本案指令贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十日书记员 薛 也
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执198号申请人:钟某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。钟某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1259号原告：杨军，男，1967年10月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：朱网琴，女，1969年7月18日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告杨军与被告朱网琴提供劳务者损害责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案。因补充证据，原告杨军于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。审判员  沈安刚二〇一七年三月三十一日书记员  葛家军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初519号原告:杨俊杰，男，1986年12月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告:肖显华，男，1963年7月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告杨俊杰与被告朱光义、肖显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨俊杰，被告肖显华到庭参加了诉讼，被告朱光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款200000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告朱光义在孝感市工业学校向原告借款200000元，此借款由被告肖显华担保，并出具了借款合同和担保合同，约定2016年12月5日前归还借款，2016年12月5日，原告向被告催要还款无果，2016年12月6日，被告朱光义失联，此后，原告向被告肖显华催要还款，至今无果。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告杨俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证二份、营业执照，证明原、被告的身份信息及朱光义开有公司的事实。证据二：借款合同及担保合同，证明被告朱光义借款的事实，被告肖显华对借款进行担保的事实。证据三：借条，证明被告朱光义借款的事实。证据四：转账凭证，证明原告已经向被告朱光义交付借款。被告肖显华辩称，原告诉称属实；两被告是同学关系，因朱光义在承建孝感市南方国际项目时缺乏资金，向原告借款200000元，并由肖显华担保，此款至今未还。被告朱光义经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告朱光义���弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经庭审质证，被告肖显华对原告杨俊杰所提交的四份证据均无异议，上述无争议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告朱光义因所承建的孝感市南方国际开发项目需要资金周转，向原告杨俊杰借款200000元，由被告肖显华对借款进行担保，并分别签订了《借款合同》、《担保合同》，同日朱光义出具了一份200000元的借据，朱光文在借条上签名并按手印。原告同日在孝南区工行向被告银行账户上汇款200000元。被告朱光义按照口头约定向原告支付了2个月的利息12000元，原告在诉讼过程中放弃利息请求。为借款本金原告向被告催要无果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告朱光义所出具的借据和银行汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告朱光义理应向原告偿还借款200000元。依照担保法第六条、第十九条，被告肖显华应对被告朱光义的借款承担连带偿还责任。被告朱光义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱光义于本判决书生效后七日内返还杨俊杰借款200000元。二、被告肖显华对上述借款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱光义、肖显华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年三月十四日书记员  陈心亮