贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初122号原告：黄小梅，女，1996年10月3日出生，彝族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别代理。委托诉讼代理人：王帮云，男，1962年7月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区，一般代理。被告：贵州黔力环卫服务有限公司（以下简称环卫公司），住所地：贵阳市云岩区文昌北路文昌大厦五楼1号。法定代表人：张驰，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201710259941，一般代理。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿保险公司云岩支公司），住所地：贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼7层D号。负责人：王远航，职务：经理。委托诉讼代理人：尹庆云，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：王玉，该公司法律顾问，特别代理。原告黄小梅与被告环卫公司、人寿保险公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小梅及其委托诉讼代理人陈旭、王帮云，被告环卫公司委托诉讼代理人骆光彬、江露，被告人寿保险公司云岩支公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计114877.14元（其中后续治疗费9900元，住院伙食补助费6500元，营养费9000元，出院后的护理费18000元，误工费3500元，交通住宿费2200元，二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费6000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金45096.42元，精神抚慰金10000元，合计143596.42元，要求被告赔偿80%即114877.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日上午7时30分，陈兴龙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（车主为环卫公司）行驶至贵安新区黔中大道黔力环卫公路路口右转弯时，与原告乘坐的由黄定刚驾驶直行的三野牌二轮摩托车相撞，致使摩托车倒地损坏，并导致二轮摩托车驾驶员黄定刚及原告和乘坐人何柏仙受伤的交通事故。事故发生后，原告、黄定刚、何柏仙（原告之母）被送到贵阳市花溪区人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告右股骨中段骨折，全身多发性皮肤软组织挫裂伤。原告住院63天，被告支付了住院医疗费及护理费。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残，后续医疗费为7720-9900元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。本次交通事故经交警部门认定，陈兴龙承担主要责任，黄定刚承担次要责任，原告及何柏仙不承担责任。黄定刚承担本次交通事故次要责任的主要原因是无有效的机动车驾驶证，但在本次事故中，没有有效的机动车驾驶证并不会导致本次交通事故的必然发生，故原告要求被告承担本次交通事故损失的80%。黄定刚与原告系父女关系，故原告不要求黄定刚赔偿。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的“残疾赔偿金45096.42元”变更为“残疾赔偿金49159.28元”。被告环卫公司辩称：陈兴龙系我公司员工，因职务行为发生事故，事发后我公司积极配合妥善处理问题，救治伤员，为原告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用。车辆投保交强险和三者险，公司应承担的责任由人寿保险公司云岩支公司在承保范围内承担。原告提出的责任划分比例错误，除黄定刚应承担责任外，黄小红作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的黄定刚驾驶，黄小红也应承担责任，同时，原告乘坐无牌、超载的摩托车，违反交通安全常识及法律规定，其对自身损害结果也应承担责任。对于原告主张的赔偿金额，应先计算总损失，再根据各方当事人应承担的责任比例划分各方的赔偿金额，对于原告变更残疾赔偿金的赔偿金额，计算依据还是应以原审时上一年度农村居民人均可支配收入计算。我公司已垫付的费用，属于保险承担承保范围内的，人寿保险公司云岩支公司直接支付给我公司，超出自身责任及人寿保险公司云岩支公司承保范围的，由原告及其他责任人返还给我公司。被告人寿保险公司云岩支公司辩称：原告系农村户口，应按农村标准计算损失。交强险要求分责分项赔偿，超出部分应按三七比例划分比较恰当。对于原告主张的精神抚慰金不予认可，其三期鉴定中的护理期和误工期时间过长，法院应酌情予以缩减。本案属于侵权案件，诉讼费应由侵权人承担。经审理查明：2014年7月28日上午7时30分，陈兴龙持C1驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车沿贵安新区黔中大道平寨往花溪方向行驶，行驶至黔中大道环卫公司路口处右转弯时，与同向行驶由黄定刚驾驶直行的三野牌二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车倒地，造成黄定刚及其车上乘客黄小梅、何柏仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈兴龙承担主要责任，黄定刚承担次要责任，黄小梅、何柏仙无责任。事故发生后，原告被送到贵阳市花溪区人民医院住院治疗63天（2014年7月28日至2014年9月29日），经诊断为右股骨中段骨折，全身多发性皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议加强营养。原告共计产生医疗费43647.79元，其中人寿保险公司云岩支公司支付10000元，环卫公司支付33647.79元。原告住院期间，其中59天由护工谭书容进行护理并照顾原告生活，环卫公司已向谭书容支付相应的生活费、护理费。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，后续治疗费7720-9900元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系家庭户别，其自2012年6月15日起居住在花溪贵筑社区云上居委会阳光花园项目部；2、贵Ａ×××××号车登记车主为环卫公司，环卫公司聘请陈兴龙驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告人寿保险公司云岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、黄定刚驾驶的二轮摩托车系黄小红所有，原告明确表示放弃要求黄小红赔偿的权利；本案事故伤者黄定刚、何柏仙均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人损失依次为25752.30元、18771.07元。在本院作出的（2016）黔0111民初488号生效民事判决书中，判决何柏仙的损失在交强险内获赔11761.49元，对于原告以及黄小梅的损失在本院作出的（2016）黔0111民初487号原审民事判决和（2016）黔0111民初486号原审民事判决中分别确定了在交强险中获赔金额为16135.75元、94102.76元。审理中，原告提交贵阳花溪卓依恒服装店出具的《收入证明》一份，用于证明原告在该单位工作，每月工资收入3500元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口本、证明，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明，涉案驾驶证、车辆行驶证、保单，收条等证据在卷佐证。本院认为，陈兴龙驾驶的机动车与黄定刚驾驶的摩托车发生交通事故，导致摩托车的乘客即原告受伤造成的损失，应由陈兴龙驾驶之车辆投保交强险的人寿保险公司云岩支公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定陈兴龙承担主要责任，黄定刚承担次要责任，黄小梅、何柏仙无责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方未提供证据予以推翻，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。故对原告损失超出交强险的部分，结合本案实际，应由陈兴龙、黄定刚按7：3的比例承担责任较为适宜。环卫公司聘用陈兴龙驾驶车辆发生本案事故，相应法律后果应由环卫公司承担。原告系家庭户别，其受伤前已在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中原告产生的损失为：一、医疗费用1、医疗费，原告虽未主张，但为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的医疗费43647.79元予以确认；2、后续治疗费，鉴定结论评定7720-9900元，本院酌情支持8810元；3、住院伙食补助费，原告住院63天，其中59天由护工谭书容照顾原告生活，环卫公司已向谭书容支付相应的生活费，故本院不予支持原告该59天的伙食补助费，另4天的应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×4天=400元；4、营养费，鉴定结论评定营养期90日，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×90天=9000元；以上损失共计61857.79元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期120天，本院予以确认，其中59天由护工谭书容护理原告，且环卫公司已向谭书容支付相应的护理费，故本院不予支持原告该59天的护理费，另61天的应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×61天=4752.48元；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应按照本案法庭辩论终结之前本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；3、误工费，鉴定结论评定误工期300日，本院予以确认；关于计算标准，原告提交的《收入证明》由于未提交出具单位工商登记信息等予以佐证，本院不予采信，应参照上一年度全省职工平均工资收入标准计算为37448元/年÷365天×300天=30779.18元；4、鉴定费1900元，确因本案事故产生，本院予以支持；5、交通住宿费，原告受伤后在当地就医，本院不予支持住宿费；关于交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张2200元过高，本院酌情支持1000元；6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张10000元过高，本院酌情支持5000元。7、原告主张二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费共计6000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。以上损失合计92390.9元。综上，原告损失总计154248.69元，因在本院作出的（2016）黔0111民初488号生效民事判决中，判决何柏仙的损失在交强险内获赔11761.49元，黄定刚的损失在本院作出的（2016）黔0111民初487号原审民事判决中确定了在交强险中获赔金额为16135.75元，故原告损失应在交强险内获赔94102.76元(122000元-16135.75元-11761.49元），扣除人寿保险公司云岩支公司已垫付原告的医疗费10000元，人寿保险公司云岩支公司在交强险内应再行赔偿原告84102.76元。原告其余损失60145.93元(154248.69元－94102.76元)，应由环卫公司承担70%即42102.15元，其余30%由黄定刚承担。对于黄定刚应承担部分，原告放弃要求赔偿的权利，本院不予处理。关于环卫公司应承担的42102.15元，扣除其已垫付原告医疗费33647.79元，其尚需赔偿原告8454.36元。因环卫公司的肇事车辆在人寿保险公司云岩支公司投保三者险，故该8454.36元应由人寿保险公司云岩支公司在三者险内直接赔付原告。关于环卫公司要求支付垫付款项的意见，其请求基础系与被告人寿保险公司云岩支公司之间存在财产保险合同关系，与本案并非同一法律关系，本案不宜合并处理，被告环卫公司可另案主张权利。因人寿保险公司云岩支公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄小梅经济损失人民币84102.76元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄小梅经济损失人民币8454.36元；三、驳回原告黄小梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，原告黄小梅承担285元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司承担1039元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 佳