贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初80号原告：吴某2，男，1975年2月27日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。原告：吴慧芳，女，1997年7月20日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。原告：吴某1，女，2002年1月16日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。法定代理人：吴某2，男，1975年2月27日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。系吴某1父亲。原告：李尚江，男，1953年10月26日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。上述原告委托诉讼代理人：吴学芝，女，1949年12月7日生，畲族，住贵州省麻江县，上述原告委托诉讼代理人：王国林，男，1953年3月12日生，苗族，住贵州省麻江县，被告：冉启江，男，1979年12月5日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗务娥，女，1983年1月10日生，土族，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司。地址：麻江县环城西路**号。原告吴某2、吴慧芳、吴某1、李尚江诉被告冉启江、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司（以下简称人保麻江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告吴慧芳到庭参加诉讼，原告吴某2、吴某1、李尚江未到庭，由委托诉讼代理人吴学芝、王国林代理出庭参加诉讼，被告冉启江及其委托诉讼代理人罗务娥到庭参加诉讼，被告人保麻江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某2、吴慧芳、吴某1、李尚江向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿死者李某的抢救医疗费17496.50元，李某死亡的丧葬费27342.50元（54685.00÷12月×6月）、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元×20年）、精神损害抚慰金20000.00元、被扶养人生活费69771.76元[其中：吴某1为13289.86元（6644.93元×4年÷2）、李尚江为56481.90元（6644.93元×17年÷2）]共计282348.16元，首先由中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司在交强险限额内赔偿122000.00元，余下160348.16元，由被告冉启江承担赔偿30%即赔偿48104.45元，共计赔偿原告170104.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告吴某2驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从麻江方向往谷硐方向行驶，17时54分，当车行驶至麻兴线（麻江—兴义）14KM+800M处时，与对向由冉启江驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成贵Ｊ×××××号车乘车人李某受伤经医院抢救无效于2016年11月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，于2016年12月29日作出麻公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定原告吴某2承担此事故的主要责任，被告冉启江承担此事故的次要责任，李某无责任。李某受伤后送至麻江县人民医院抢救治疗，产生医疗费17496.50元。李某系原告吴某2妻子，系原告吴慧芳、吴某1母亲，系原告李尚江女儿。此事故致李某死亡产生的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人民财保麻江支公司在交强险总的限额内赔偿原告后，超出交强险部分按过错责任比例分担，即由被告冉启江承担30%的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。冉启江辩称：原告方主张赔偿比例过高，被告冉启江只能承担超过交强险部分的10%以下。原告主张计算丧葬费标准错误，精神损害抚慰金无依据，因为吴某2在本案中承担主要责任。被抚养人生活费须与死者存在抚养关系，医疗费需有相应的医疗发票和病历予以证实。被告冉启江在2016年11月12日向原告方支付的26000.00元应在赔偿款中予以扣除。人保麻江支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告吴某2驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从麻江方向往谷硐方向行驶，17时54分，当车行驶至麻兴线（麻江—兴义）14KM+800M处时，与对向由被告冉启江驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成原告吴某2和贵Ｊ×××××号车乘车人李某（经医院抢救无效于2016年11月9日死亡）、袁明菊、李尚云、张勇、袁光银、李尚青受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，于2016年12月29日作出麻公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定原告吴某2饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，雨天通过急弯路段未按操作规范安全驾驶，致车辆移动道路右侧，与对向来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告冉启江驾驶安全设施不全的、机件不符合技术标准的、载物超过核定质量的机动车上路行驶发生交通事故，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；李某及袁明菊、李尚云、张勇、袁光银、李尚青没有导致事故发生的过错，无责任。李某受伤后经送至麻江县人民医院抢救治疗，于2016年11月9日抢救无效死亡，共产生医疗费17496.50元。李某死亡后，被告冉启江向原告方支付人民币26000.00元。2013年1月14日麻江县公安局杏山派出所核发给户主为吴某2的户口簿载明：户别：农业家庭户；户主：吴某2；住址：贵州省××××碑组。该户口簿中李某的“常住人口登记卡”载明：李某，女，1975年6月5日生，畲族，住贵州省××××碑组；吴慧芳的“常住人口登记卡”载明：吴慧芳，女，1997年7月20日生，畲族，系李某长女，住贵州省××××碑组；吴某1的“常住人口登记卡”载明：吴某1，女，2002年1月16日生，畲族，系李某二女，住贵州省××××碑组。2010年12月27日麻江县公安局谷硐派出所核发给李尚江的户口簿载明：户别：农业家庭户口；户主：李尚江，李尚江的常住人口登记卡载明：李尚江，男，1953年10月26日生，苗族，住贵州省××县××硐镇××村野羊坝组，系李某父亲。贵Ｊ×××××号车登记为被告冉启江所有，该车在本次交通事故中系被告冉启江持A2驾驶证驾驶。贵Ｊ×××××号车仅向被告人保麻江支公司投保交强险，其保险期间自2016年4月27日零时起至2017年4月26日24时止。贵Ｊ×××××号车登记为原告吴某2所有，该车在本次交通事故中系原告吴某2持B2驾驶证驾驶。本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定原告吴某2承担此事故的主要责任，被告冉启江承担次要责任，李某等人无责任，该认定客观、真实合法，与本案具有一定关联，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致李某受伤经医院抢救无效死亡产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此，先由被告冉启江驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告人保麻江支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。驾驶贵Ｊ×××××号车的原告吴某2承担主要责任，被告冉启江承担次要责任，故超出交强险限额的部分由原告吴某2驾驶的贵Ｊ×××××号车车方与被告冉启江驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按7：3比例承担，即由贵Ｊ×××××号车车方承担70%，贵Ｊ×××××号车车方承担30%。因贵Ｊ×××××号车系原告吴某2所有，故由贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险70%的部分由原告方自行承担；贵Ｊ×××××号车系被告冉启江所有，故由贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任由被告冉启江承担。李某经医院抢救无效死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权限可以请求精神损害赔偿”规定，李某因事故致伤死亡，应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等费用。（一）关于医疗费的问题。原告请求赔偿医疗费17496.50元，因未付清医疗费，原告未提供麻江县人民医院对死者李某治疗的医疗票据，经本院至麻江县人民医院核实，死者李某医疗费共计17496.41元，其中原告已支付13300.00元，尚欠4196.41元未付。有麻江县人民医院出具的《证明》及死者李某病历予以证实。故原告请求赔偿医疗费17496.41元，请求合法，应予支持；（二）关于丧葬费的问题。原告请求赔偿丧葬费27342.50元，请求合法，应予支持；（三）关于死亡赔偿金的问题。原告请求赔偿死亡赔偿金147737.40元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。死者李某生于1975年6月5日，因事故死亡时，41周岁，应计算20年。李某为农业家庭户口，故原告请求赔偿死亡赔偿金147737.40元，请求合法，应予支持；（四）关于被扶养人生活费的问题。原告请求赔偿被扶养人生活费69771.76元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。李某死时的被扶养人为原告吴某1、李尚江，吴某1系未成年人。吴某1生于2002年1月16日，14周岁，应计算4年；李尚江生于1953年10月26日，63周岁，应计算17年，李尚江生育有两个子女即李某和李茂彬。吴某1、李尚江均系农业户口，应按农村居民人均年生活消费支出额计算。贵州省公布2015年度农村居民人均消费性支出每年每人为6644.93元，吴某1生活费为13289.86元（6644.93元×4年÷2），李尚江生活费为56481.90元（6644.93元×17年÷2），两人共计69771.76元。原告请求合法，应予支持；（五）关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，请求赔偿精神损害抚慰金，请求合法，应予支持。故原告请求赔偿精神损害抚慰金20000.00元，应予支持；综上，李某死亡产生的损失认定共计282348.07元，根据上述阐述，首先由被告人保麻江支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按责任比例承担。该案事故不仅造成李某死亡，还造成原告吴某2及袁明菊、李尚云、张勇、袁光银、李尚青六人受伤，故在交强险限额中赔偿时，应为其他伤者预留一定金额。对此由被告人保麻江支公司在交强险限额内赔偿原告100000.00元，由被告冉启江赔偿原告54704.42元，由原告方自行承担127643.65元。被告冉启江支付给原告的26000.00元，应在赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后30日内由被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某2、吴某1、吴慧芳、李尚江医疗、丧葬、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等费用100000.00元；二、在判决生效后30日内由被告冉启江赔偿原告吴某2、吴某1、吴慧芳、李尚江医疗、丧葬、死亡赔偿金等费用54704.42元（扣除被告冉启江已支付的26000.00元，被告冉启江应实际赔偿28704.42元）；三、驳回原告吴某2、吴某1、吴慧芳、李尚江的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告吴某2、吴某1、吴慧芳、李尚江负担400.00元，由被告冉启江负担175.00元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江财政局国库集中收付中心其他资金帐户，帐号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司）本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  茂  标二〇一七年三月二日书记员 文金涛（代）