天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2352号原告：顾树。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：蔡井红。被告：赵玉华。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，公司职员。原告顾树与被告蔡井红、赵玉华、亚太财产保险有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人夏鹏、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，被告蔡井红、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7969.28元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费9738元、护理费3246元、营养费1500元、就医交通费1000元、鉴定费3000元、病历复印费7元，共计68824.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月16日，被告蔡井红驾驶被告赵玉华所有的津Ｋ×××××号小客车，沿蓟州区马伸桥镇西葛岑村内道路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，事故经交警支队认定，被告蔡井红负事故全部责任。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险，故原告诉至本院要求各被告依法赔偿。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆投保商业险属实，事故发生在保险期间，同意在商业险限额内依法赔偿原告合理合法损失。被告蔡井红、赵玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日7时10分许，被告蔡井红驾驶被告赵玉华所有的津Ｋ×××××号小客车，沿蓟州区马伸桥镇西葛岑村内道路由东向西行驶至事故地点处，该车左前部与由南向北原告顾树驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告顾树受伤的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队认定，蔡井红负事故全部责任，顾树不负事故责任。原告于事故当日到天津市蓟州区人民医院救治，于2016年10月16日至2016年10月20日住院治疗4天，伤情诊断为右侧第5-6肋骨骨折，右侧第4肋骨皱褶，右侧胸壁软组织损伤，右侧腹壁软组织损伤，右臀软组织损伤。2016年11月14日，天津市蓟州区人民医院诊断证明书记载：右侧第3-6肋骨骨折。原告共开支医药费7969.28元，病历复印费7元。原告伤情经天津市蓟州区人民法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定其4根肋骨骨折构成10级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告开支鉴定费3000元。被告赵玉华事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险50万并附加不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原告主张超过保险范围的损失不再要求被告蔡井红、赵玉华赔偿，诉讼费由原告自行负担。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告亚太财产保险有限公司天津分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告伤情构成十级伤残且在事故中不负责任，原告主张的精神损害抚慰金数额未超过法律规定，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。2、被告亚太财产保险有限公司天津分公司认为原告主张的营养费标准过高。本院认为，原告主张的每天50元标准符合法律规定，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。3、被告亚太财产保险有限公司天津分公司认为原告主张的就医交通费1000元过高。本院综合考虑原告伤情、就医地点、里程、复查次数、所需交通工具等因素酌定该项费用为400元。4、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告主张的鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿范围不予赔偿。本院认为，此两项费用是为确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由保险人承担，故对被告保险公司的该项主张不予支持。本院认为，被告蔡井红驾驶机动车未保安全与原告顾树发生交通事故，该事故经过公安机关认定被告蔡井红负事故全部责任，原告顾树不负事故责任，该认定合法有效且到庭各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，故原告损失应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿。原告主张超过保险范围的损失不再要求被告蔡井红、赵玉华赔偿，诉讼费由原告自行负担，不违反法律规定，本院准予。原告顾树的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费7969.28元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9738元（108.2元/天×90天）、护理费3246元（108.2元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、就医交通费400元、鉴定费3000元、病历复印费7元，共计68224.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾树医疗费7969.28元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费9738元、护理费3246元、营养费1500元、就医交通费400元，共计65217.28元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告顾树鉴定费3000元、病历复印费7元，共计3007元；上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘诚钧二〇一七年三月六日书记员  赵晓敬附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。