wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执154号被执行人陈世明，男，汉族。关于被执行人陈世明罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行，本院于2017年01月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人陈世明暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初95号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张吉斌二〇一七年三月二十二日书记员  任润玲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执59号申请执行人起某某，女，1976年1月3日生。被执行人刘某某，男，1968年10月19日生。本院在执行起某某申请执行刘某某(2017)云2324执59号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初253号民事判决书确定执行标的为60650.00元，未受偿60650.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执59号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年三月三十日书记员  季汝桐
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初752号	原告：喻长付，男，汉族，1977年10月13日出生，现住湖北省广水市。	委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。	被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。	原告喻长付诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告喻长付于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予喻长付撤诉。	审判员  左书旺	二〇一七年三月三十日	书记员  孙 然	本院准予原告喻长付撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初195号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱存伟，男，1971年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县。2005年1月11日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月22日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币31000元，2011年3月2日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人朱存伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱存伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2012年10月21日中午，被告人朱存伟至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山276号，窃得被害人林某1停放在门口的蓝色丰帆牌电动三轮车一辆，价值人民币4675元。后被告人朱存伟将窃得三轮车低价出售给林某2（另案处理）。被告人朱存伟在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。另查明，案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人朱存伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，被告人朱存伟的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、暂存物品清单、扣押物品清单、照片、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱存伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱存伟有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱存伟在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，赃物已被追回，本院予以从宽处罚。本院根据被告人朱存伟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人朱存伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年三月二十八日代书记员  王雨君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2802号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：何世德，男，1968年4月26日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告何世德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告何世德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年8月31日就渝BL0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年1月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BL0XX3号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年8月31日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2016年1月起被告就未向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费6500元（500元/月×13月=6500元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告称起诉时服务费计算错误，现同意按起诉状，只要求被告支付服务费5000元。同时放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年8月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年1月起就未再按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费5000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何世德于2012年8月31日就渝BL0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告何世德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年1月起至2017年2月期间的服务费5000元；三、被告何世德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取213元，由被告何世德负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一七年三月二十八日书记员  刘 余
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终1号上诉人（原审起诉人）：邝平福，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审起诉人）：笪建红，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审起诉人）：王铎，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审起诉人）：韩翠平，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人（原审起诉人）：朱建忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审起诉人）：李翠萍，女，1949年6月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人（原审起诉人）：郑超，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审起诉人）：王云，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审起诉人）：陈梅娟，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审起诉人）：杨海斌，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（原审起诉人）：陈广梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人（原审起诉人）：张锋剑，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人（原审起诉人）：裴立群，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省东营市。上诉人（原审起诉人）：程贤淑，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审起诉人）：朱桂贞，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审起诉人）：孔庆峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。诉讼代表人：朱桂贞，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人邝平福等16人因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初294号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。邝平福等人上诉称，天津市人民政府批复同意各类交易场所运营后，未依照法律法规和国务院决定，在规定期限内履行职责，对违法违规的交易场所未完成清理整顿工作，且至今让未通过部际联席会议验收的各类交易场所正常交易，未依据法律法规和国务院决定的要求做好投诉受理和处置工作，维护投资者合法权益。邝平福等人分别于2016年6月28日、7月20日和7月24日向天津市人民政府寄出了《请求天津市人民政府履行法定职责申请书》，申请其履行保护上诉人的财产权的法定职责，但天津市人民政府拒绝履行及不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（六）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人邝平福等人认为天津市人民政府的行政行为侵犯了其合法权益，诉请确认天津市人民政府不依法履行职责的行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。邝平福等人的起诉亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合行政诉讼立案条件。原审法院认为邝平福等人的起诉不属于人民法院受案范围，裁定不予立案，属于适用法律错误，缺乏法律依据。故请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市第二中级人民法院立案受理。本院经审查认为，邝平福等人向天津市人民政府提出书面申请，要求天津市人民政府按照国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发[2012]37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的规定，对天津贵金属交易所有限公司、天津渤海商品交易所股份有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司、天津电子材料与产品交易有限公司履行监管职责。邝平福等人因上述申请而诉请确认天津市人民政府未依法履行职责的行为违法的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。邝平福等人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年三月二十二日书 记 员  王双伟
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督6号申请人:张毅,女,生于1966年1月23日,汉族,重庆市巫溪人，住重庆市万州区。被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请人张毅于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人张毅称，被申请人朱发旺自2016年1月8日与同年4月28日，向申请人借款69万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付72.46万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张毅724600元。申请费3682元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初251号原告宁小兵，男，生于1970年10月21日，汉族，住禹州市。委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告戚颜闯，男，生于1987年7月21日，汉族，住禹州市。委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司。住所地：禹州市远航路西段。法定代表人周文英。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人王建新。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。原告宁小兵诉被告戚颜闯、禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司（开创汽车驾驶员培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告宁小兵及委托代理人闫玉龙、被告戚颜闯委托代理人高敬辉、被告人寿财险许昌公司委托代理人喻一均到庭参加了诉讼，被告开创汽车驾驶员培训公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小兵诉称：2016年11月14日8时许，被告戚颜闯驾驶登记为被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司的豫K32**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与由北向南行驶张广治驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏，张广治、宁小兵受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告戚颜闯负事故主要责任，张广治负事故次要责任，宁小兵无责任。被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司的豫K32**学号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险。此次交通事故造成原告宁小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15100元，经多次协商无果，故诉至法院：1、责令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15100元。2、诉讼费用由被告承担。被告戚颜闯辩称：原告的请求过高，肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，被告戚颜闯愿意承担在交强险以外的民事赔偿责任。被告戚颜闯驾驶车辆属于借用被告开创汽车培训公司车辆。被告开创汽车驾驶员培训公司缺席无答辩。被告人寿财险许昌公司辩称：误工费计算时间过长。因肇事车辆行驶记载已超过年检时间，保险公司不予赔偿。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉各项数额是否合理；2、本案中豫K32**学号小型轿车投保相关情况；3、被告人寿财险许昌公司主张的免赔事由是否成立。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告宁小兵为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、住院证、出院证、诊断证明及住院票据。证明原告花费情况及误工情况；4、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆投保情况、行驶资格及车辆情况；5、交通费票据，证明花费交通费500元。被告戚颜闯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单复印件（已与原件核对无误）一份，证明事故车辆投保情况。被告开创汽车驾驶员培训公司未向本院提供任何证据。被告人寿财险许昌公司未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。证据3真实性本院予以采信，其中医疗费部分中有310元系被告戚颜闯垫付，原告当庭予以认可，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张的误工期按69天计算。证据5交通费，根据原告就医及治疗情况，本院酌定为350元。本院对被告戚颜闯提供的证据审查后认为：保险单复印件内容真实、形式及来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：2016年11月14日8时许，戚颜闯驾驶豫K-32**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与由北向南行驶张广治无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，张广治、宁小兵受伤的交通事故。2016年11月25日禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1326号道路交通事故认定书认定：戚颜闯负此次事故主要责任，张广治负次要责任，宁小兵无责任。事故发生后原告宁小兵被送到禹州市第二人民医院住院治疗，住院时间为2016年11月14日至2016年12月13日（29天），支付医疗费3367元。查明：豫K32**学号小型轿车实际所有人为禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司，该车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日。被告戚颜闯已垫付给原告宁小兵310元。另查明：河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定戚颜闯负此次事故主要责任，张广治负次要责任，宁小兵无责任。本院认为该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认，原告宁小兵因该交通事故造成的损失应由被告戚颜闯承担。因事故车辆豫K-32**学号车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告宁小兵的各项损失应先由人寿财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。不足部分由被告戚颜闯按事故责任划分比例承担。原告宁小兵在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费3367元；2、营养费870元；3、住院伙食补助费870元，共计5107元。该项下的损失未超过赔偿限额10000元，应由人寿财险许昌公司直接赔偿给原告宁小兵。原告宁小兵在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费2452.21元、误工费5453.6元、交通费350元，共计8255.81元，该项下的损失未超过赔偿限额11万，应由被告人寿财险许昌公司直接赔付给原告宁小兵。综上，被告人寿财险许昌公司共支付原告宁小兵各项损失共计13362.81元。被告戚颜闯垫付310元，扣除被告戚颜闯需要承担的诉讼费134元，被告人寿财产许昌公司支付原告宁小兵各项损失共计13186.81元，被告人寿财险许昌公司支付被告戚颜闯176元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁小兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13186.81元；二、限被告中国人寿财产保险股份许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告戚颜闯176元；三、驳回原告宁小兵的其他诉讼请求。本案受理费178元，由被告戚颜闯承担134元（已承担），原告宁小兵承担44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一七年三月二十三日书记员 ：张柳杨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6692号原告：李树春。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告：李井林。原告李树春诉被告李井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春及其委托诉讼代理人高宝民到庭参加了诉讼。被告李井林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树春诉称：2016年8月12日，被告为清偿债务，在原告处借款人民币18万元，并称几日内偿还，可是，经原告多次催要，至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币18万元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告李井林未答辩。经审理查明：被告李井林在原告李树春处两次借款共计18万元，并于2016年8月12日为原告出具了借据一枚，借据内容为：“借据，今借李树春现金壹拾捌万元正，￥180000.00元，借款人：李井林证号：21132219660121****电话：150408833882016年8月12号1804017****李康乐1504289****赵素珍”。借据下方原告注明“2014.11.18借款”。此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据一枚，本院调取的户籍证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李井林作为借款人应负偿还原告借款18万元的义务。原告在庭审中要求被告自本次诉讼起诉之日起按月息2分向原告支付利息，对此因双方并未约定利息，也未约定还款期限，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树春借款18万元；二、驳回原告李树春要求被告李井林支付借款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元由被告李井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年三月十六日书记员  赵 悦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执22-2号申请执行人：杜绍荣，男，汉族，生于1958年3月25日，住四川省旺苍县。被执行人：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。法定代表人白建武，副董事长。本院在执行杜绍荣与黄金之星（天津）贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，已执行到位1287230元，下余资金利息32890元，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 智代理审判员 杨 涛代理审判员 赖晓霞二〇一七年三月二十日书 记 员 米加明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11315号原告：沈昌萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈昌萍与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈昌萍到庭参加诉讼，被告曾伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈昌萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元；2、要求被告立即支付利息48000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告借款人民币294000元，于2014年12月还款94000元，并就未归还借款200000元向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息2%，未约定还款日期。后来，被告未返还借款，至今连电话也不接，原告多次催收未果。被告曾伟未作答辩。原告沈昌萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行个人活期明细结果一张。被告曾伟未到庭对上述证据提出异议，经过证据审查，本院对原告沈昌萍提交证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款294000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款后，被告于2014年12月向原告返还借款94000元，余款200000元未返还。就未返还借款，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款日期。原告多次要求被告返还借款未果。本院认为，首先，原告沈昌萍与被告曾伟之间成立的民间借贷法律关系合法有效。原告沈昌萍向被告曾伟提供了借款294000元，被告曾伟返还了借款94000元，余款200000元未返还。现原告起诉被告返还借款本金200000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，被告向原告出具的借条中未约定利息，原告也无其他证据证明原被告双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求不予支持。被告曾伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起五日内返还原告沈昌萍借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由原告沈昌萍承担486元，由被告曾伟承担2024元（被告承担部分已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 刚人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月十日书 记 员  刘丽莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第162号原告兰绍玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告移动公司乳山中心营业厅，住所地乳山市胜利街134号。本院受理了原告兰绍玲与被告移动公司乳山中心营业厅财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告兰绍玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰绍玲撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告兰绍玲负担。审 判 长  丛 达人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  丁国元二〇一七年三月三十日代理书记员  宋文磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初76号原告：刘文静，女，1986年12月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉捌号空间装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居3栋2单元11-12层2号。法定代表人：杨富国。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉捌号空间装饰设计有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢4层4号房。负责人：杨富国。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。原告刘文静与被告武汉捌号空间装饰设计有限公司（以下简称捌号空间公司）、武汉捌号空间装饰设计有限公司汉口分公司（以下简称捌号空间汉口分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静及被告捌号空间公司、捌号空间汉口分公司的委托代理人沈静参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告交付的预付款5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月，原告为装修位于东西湖区的房屋开始寻找装修公司，通过得意网了解到了两被告，遂开始与被告捌号空间汉口分公司接洽，经过简单考察即准备让被告捌号空间汉口分公司进行装修。被告捌号空间汉口分公司预估了大致的装修费用，并承诺装修费用打八八折，但要求原告先付5000元，原告于2016年3月12日支付了5000元。此后，被告捌号空间汉口分公司陆续出了一些简单的设计图，并催促原告签订正式装修合同。5月，原、被告双方洽谈合同细节时，被告捌号空间汉口分公司工作人员又表示仅能部分装修费用打八八折，让原告对被告的诚信产生怀疑，加之之前的设计图并不令人满意，故原告拒绝签订合同，要求被告退款，但被告仅表示愿意退1500元。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告捌号空间公司及捌号空间汉口分公司辩称，原告交付的5000元是装修定金，不是预付款。原告交付定金前被告就房屋装修事宜与原告进行沟通，进行了基本报价，在原告接受报价后才交付定金，最后未能签订合同的过错在原告。虽然在整个阶段没有签订合同，但是被告在整个过程中付出的劳动成果超过5000元。综上，被告捌号空间公司及捌号空间汉口分公司请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据，被告向本院提交了收款收据、装修方案及报价单、交付定金后的装修方案及报价单、设计方案、邮件往来函、计费收费标准，以上证据经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月，原告刘文静找到被告捌号空间汉口分公司洽谈房屋装修事宜。被告捌号空间汉口分公司向原告提交了初步的装修方案及报价后，原告刘文静于2016年3月10日向被告捌号空间汉口分公司支付了5000元定金，当日，被告捌号空间汉口分公司向原告刘文静出具了定金收据。被告捌号空间汉口分公司收到定金后，为原告刘文静制作了设计施工图。后原告刘文静对初始的方案提出异议，要求变更。被告捌号空间汉口分公司根据原告的要求更改了装修方案并重新报价，原告刘文静对被告捌号空间汉口分公司的重新报价有异议，拒绝签订装修合同。本院认为，被告捌号空间汉口分公司汉口分公司向原告刘文静提交了装修方案及报价后，原告刘文静与被告捌号空间汉口分公司达成了签订装修合同的合意。为保证装修合同的正式签订，原告刘文静向被告捌号空间汉口分公司支付了定金5000元，被告捌号空间汉口分公司为原告刘文静开具了定金收据，双方的定金合同关系成立。原告刘文静主张该5000元为装修预付款，本院不予认可。被告捌号空间汉口分公司收取定金后，制作了装修设计图纸，为正式装修合同的签订做准备。现原告刘文静因对被告的初始装修方案及报价不满为由拒绝签订正式的装修合同，应当依据定金罚则承担责任，被告捌号空间汉口分公司有权不予返还定金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文静的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  凃孝萍二O二O一七年三月三十日书记员  叶长青
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执308号袁某：你与林某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第01506号判决，已发生法律效力。申请执行人林某某于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人93210.00元及利息。（2）申请执行费1298.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之二被执行人黎静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之二裁定书，于2017年03月08日向被执行人黎静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎静在中国工商银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民���院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1532号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人申建昌，男，汉族，1959年9月11日生。被执行人申建松，男，汉族，1966年4月30日生。被执行人申建林，男，汉族，1964年1月18日生。被执行人申建锋，男，汉族，1977年3月6日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申建昌、申建松、申建林、申建锋合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1052号民事判决书，向被执行人申建昌、申建松、申建林、申建锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执38号申请执行人甄某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人甄某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某自觉履行给付义务3600元，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108(一)之规定，裁定如下：本院(2014)麟民初字第00178号民事调解书申请执行的2016年1月至12月孩子抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年三月三日书记员  赵 超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1140号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市。系该行客户经理。被执行人李小财,男，汉族，1962年11月30日生，住沁阳市。被执行人王永红，男，汉族，1969年1月24日生，住沁阳市。被执行人吉田，男，汉族，1977年10月6日生，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行李小财、王永红、吉田为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年7月20日作出了（2016）豫0882民初944号民事判决书，判决书内容为：一、被告李小财应于2016年8月5日归还借款30000元及利息。二、被告王永红、吉田对上述第一项承担连带还款责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现该判决书已生效，但被告拒不履行上述债务，目前尚欠借款30000元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人李小财、王永红、吉田发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询李小财、王永红、吉田银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月八日书记员  王顺心
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1582号之一复议申请人：宋裕，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郎丰升，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人郎丰升与复议申请人宋裕及尹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）津0110民初1582号民事裁定。复议申请人宋裕不服，于2017年2月24日向本院提出复议申请。复议申请人宋裕复议称，申请人并非诉争借款的实际使用人，尹琳才是实际使用人。尹琳所有的艺术品、书画、瓷器等均有鉴定报告，其价值超过诉争借款金额。尹琳一直确认诉争借款，并积极设法偿还。申请人仅为担保人，只有在尹琳确定不能归还时，被申请人才可以要求申请人偿还。因此，请求：1.解除对申请人所有的天津市××城厢东路龙××家园××室的查封；2.请求法院将尹琳所有的艺术品、书画、瓷器等进行查封。本院经审查认为，本案财产保全系为保障判决顺利执行的程序性措施，不涉及案件实体裁判结果。复议申请人所提出的“尹琳为借款的实际使用人、应由尹琳先行承担责任”的复议理由，属实体裁判问题，应待案件审理后判断，此问题与财产保全措施的合法性无关。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，财产保全须由“对方当事人”提出。复议申请人在本案中为被告，其相对于同为本案被告的尹琳来讲，并非“对方当事人”，故无权申请对尹琳财产进行保全。本院依据原告申请所作出的财产保全民事裁定书及采取的保全行为均符合法定程序。复议申请人提出的复议理由，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人宋裕的复议请求。本裁定立即执行。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王宝新人民陪审员  马锡玲二〇一七年三月六日书 记 员  刘战飞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2063号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：周彩娇，住广东省怀集县。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人周彩娇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1.确认新经济公司与周彩娇的劳动关系于2016年2月29日结束；2.新经济公司无需向某娇支付2016年3月扣发工资2093.33元；3.新经济公司无需向某娇支付2015年4月26日至2016年3月30日期间未休年休假工资1074.48元；4.新经济公司无需向某娇支付解除劳动关系经济补偿金19532.54元；5.周彩娇退回2016年3月1日至14日期间的工资；6.本案诉讼费由周彩娇负担。当庭撤回了要求确认新经济公司与周彩娇2016年1月15日至2016年3月29日不存在劳动关系的诉讼请求。原审法院判决：一、驳回新经济公司的全部诉讼请求；二、确认新经济公司与周彩娇在2016年1月15日至2016年3月29日期间存在劳动关系；三、确认新经济公司与周彩娇的劳动关系于2016年3月30日解除；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向某娇支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1074.48元及解除劳动关系的经济补偿金19532.54元。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由周彩娇承担。上诉理由：1.新经济公司与周彩娇存在关系从2015年1月1日至2016年3月14日。2016年3月1日至8日及15日起周彩娇没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与周彩娇存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.周彩娇在2011年1月份入职，2012年6月份离职，2015年1月1日起重新入职（社保缴费历史明细表显示从2010年1月至2010年11月由广州市高山流水饮食有限公司缴交工伤）因此，对裁定向某娇支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1074.48元及从2010年10月23日计至2016年3月30日的解除劳动关系的经济补偿金19532.54元与事实不符。3.周彩娇从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于周彩娇行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求周彩娇赔偿在闹事期间所造成的经济损失。周彩娇答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初736号原告:卢广友，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:候富顺，男，1969年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告卢广友与被告候富顺相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢广友于2017年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢广友提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢广友撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告卢广友负担。审判员 李 波二〇一七年三月九日书记员 徐郑清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初231号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执469号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人潘志中、赵久玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初549号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘志中、赵久玲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵杰二〇一七年三月十五日书记员  刘蒙
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初575号之一原告：戴荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住镇江市。被告：何纪生，男，1949年1月17日出生，汉族，住扬中市。被告：大全集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐广福，该公司董事长。本院在审理原告戴荣与被告何纪生、大全集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告大全集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原合同约定，由贷款人住所地扬中市人民法院管辖。经审查，本案为金融不良债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让方有效，除非受让人不知道有管辖协议或另有约定且原合同相对人同意。本案所涉原借款合同为中国工商银行扬中市支行与镇江市XX高压电器厂签订，合同中各方约定纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，原告对此应当明知。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。故本案应依照原合同中的协议管辖约定确定管辖法院。本案中，原债权人中国工商银行扬中市支行所在地为扬中市，故本案应移送扬中市人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：本案移送扬中市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇一七年三月七日书记员  朱胜楠
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执297-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人曹伟与王亮亮、徐林侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亮亮、徐林侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初211号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜平，男，该公司长铺支行行长。被告：苏再隆，男，1988年5月19日出生，苗族，住绥宁县长铺子苗族乡拱桥边村*组。被告：陆尹丹，女，1991年1月21日出生，住绥宁县长铺子苗族乡拱桥边村*组。被告：肖芳太，男，1949年6月10日出生，汉族，住绥宁县长铺镇长征路**号。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告苏再隆、陆尹丹、肖芳太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绥宁农商银行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁农商银行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖鸿俊二〇一七年三月三十日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初365号原告：杨佳丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：颜琪英，女，1957年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨佳丽与被告颜琪英返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告杨佳丽负担。代理审判员  张成勇二〇一七年三月八日书 记 员  蒋 红
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执156号之一申请执行人陈运花，女，1972年1月18日，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。陈运花申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1399号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人陈运花已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初342号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。被告：范晓良，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：廖祯可，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告范晓良、被告廖祯可物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一七年三月十六日书记员 王亚平
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保61号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：周明祥，男，汉族，生于1959年5月20日，住四川省平武县。被申请人：周殿碧，女，汉族，生于1962年3月9日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明祥、周殿碧的银行存款3000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明祥、周殿碧的银行存款3000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费50元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执12号申请执行人：吴翠兰，女，1962年5月13日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：王仁林，男，1968年7月11日出生，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2372号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人王仁林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王仁林在马钢（集团）控股有限公司桃冲矿业公司有工资性收入80000元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年三月十三日书记员  李忠国
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初178号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏小龙，男，1998年9月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，住重庆市云阳县（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。被告人张万江，男，1996年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]183号起诉书指控，2016年12月30日10时许，被告人魏小龙、张万江在重庆市万州区天城大道网吧，趁被害人苏某熟睡之机，将其价值2217元的手机一部盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。被告人魏小龙、张万江的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人魏小龙、张万江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人魏小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张万江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1578号原告：李某1，男，1999年8月26日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。委托诉讼代理人：李某2（李某1之父），男，沙湾县良种场一分场农民，住址同上。被告：石河子开发区东来汽车修理厂，住所地石河子开发区六宫村****号。经营者：张发青，男，该修理厂业主，住石河子开发区东来汽车修理厂。原告李某1与被告石河子开发区东来汽车修理厂（以下简称东来修理厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告东来修理厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4160元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月18日，被告雇佣原告提供喷漆劳务，口头约定每月4000元。2016年12月26日，经结算，被告尚欠原告劳务费4160元，并承诺于2017年1月10日付清。期限届满，原告多次索要未果。东来修理厂辩称，被告愿意支付原告劳务费，但是原告在被告处提供劳务期间共请假28天，相应的劳务费应当予以扣除，后被告仅愿意支付原告劳务费400元。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告雇佣原告提供喷漆劳务，口头约定每月4000元。2016年12月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠李机光工资4160元整，将在2017年1月10号给清（四千壹佰陆拾圆整）。张发青。”本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费4160元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费4160元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提供劳务期间请假28天应当扣除劳务费3760元，但未提交证据予以证实，且被告给原告出具欠条时双方应当已进行结算，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告石河子开发区东来汽车修理厂于本判决生效之日起五日内给付原告李某1劳务费4160元。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子开发区东来汽车修理厂负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年三月七日书记员 谢店霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更197号罪犯兰彩光，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年2月17日作出(2013)信刑初字第12号刑事判决，以被告人兰彩光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰彩光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯兰彩光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯兰彩光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯兰彩光减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保80号申请人：杨金，男，1975年9月20日出生，藏族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人杨金于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款88271元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨金的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款88271元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费903元，由申请人杨金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初939号张亮、贾文娟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费732.0元，其中受理费：732.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初939号张亮、贾文娟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费732.0元，其中受理费：732.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月9日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执95号之一申请执行人汪琴英，女，1968年10月28日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02309号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入6700元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4804号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:陈苏，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告:何胜彬,男,1966年11月29日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:赵宗学,女,1985年5月26日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何胜彬（系赵宗学丈夫），男，1966年11月29日出生,汉族,住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告刘广东与被告何胜彬、赵宗学民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告刘广东的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取1848元，公告费300元，合计2148元，由原告刘广东负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  余 斌人民陪审员  王明建二〇一七年三月三日书 记 员  甘 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3300号原告:何培街，男，1968年9月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：洪永军，男，1971年7月16日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。原告何培街与被告洪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日、12月7日公开开庭进行审理。原告何培街及其委托诉讼代理人陆化东、被告洪永军的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪永军偿还原告何培街借款本金28万元及违约金5.6万元，共计33.6万元，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：洪永军因在邵店镇建设工程所需向原告借款，于2016年2月7日借款8万元、2016年3月17日借款10万元、2016年5月6日借款10万元，上述三笔借款共计28万元。借款后，洪永军以其名下开发的房屋以作价形式抵押给原告。协议签订后，洪永军又以同样手段与他人签订《房屋买卖协议》,也以其名下开发的上述房屋以作价转让的形式抵押给他人，导致原告债权无法实现。故原告起诉。被告洪永军辩称，1.对于原告诉称的20万元，实际借款数额为188000元，借款时直接扣除12000元利息。2.借款后，被告分两次通过手机银行向原告偿还利息共计9600元。经审理查明，洪永军因新沂市邵店镇建设工程所需，于2016年3月17日、2016年5月6日分别从何培街处借款10万元，约定还款期限分别为2016年9月17日、2016年9月6日。上述两笔借款约定借款月利率为3%，如逾期支付违约金，违约金按借款本金的20%给付。借款当日，洪永军向何培街出具《借款保证合同》、《房屋买卖协议》。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。案件审理过程中，应何培街申请，本院于2016年6月1日对洪永军位于新沂市邵店镇邵店街江苏匠鼎建设有限公司洪永军项目部的一幢四单元207室、507室、508室及一幢五单元110室、509室共五套房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪永军从何培街处借款20万元是事实，由洪永军向何培街出具的借款借据为证，对该款，洪永军应当偿还。案件审理过程中，何培街主张对2016年2月7日的借款8万元，在本案中不作处理，本院予以准许。庭审中，洪永军辩称上述两笔借款实际借款数额为188000元，在借款时直接扣除12000元利息，同时在借款后分两次支付利息9600元，但未提供相应的证据证明，对洪永军的辩解意见，本院不予采纳。关于何培街要求洪永军支付违约金5.6万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方借款合同约定借款月利率为3%，如逾期支付违约金，违约金按借款本金的20%支付。对此，本院认为，双方既约定利息又约定违约金，约定标准过高，已经超出年利率24%。对超过年利率24%的部分，超出部分不予支持。故原告主张的违约金可按照年利率24%进行计算，同时违约金以5.6万元为限。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、洪永军于本判决生效后十日内偿还何培街借款本金20万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以年利率24%，2016年3月17日的借款10万元，从2016年9月18日起计算至本金还清时止；对于2016年5月6日的借款10万元，从2016年9月7日起计算至本金还清时止，违约金总额以5.6万元为限）。二、驳回何培街其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元，共计7420元，由洪永军负担（原告已预交，洪永军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 刘克喜二〇一七年三月九日书 记 员 庄 婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初168号原告：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路88号，统一社会信用代码91340881769021521P。法定代表人：雷安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷慧琳，女，该公司财务人员。被告：扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路10号，统一社会信用代码913210007514486820。法定代表人：朱宝祥，该公司董事长。原告安徽安平建材有限公司与被告扬州美玲惠远漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审查被告主体资格时，本院发现原告安徽安平建材有限公司将被告单位名称误写为“江苏扬州美玲惠远漆业有限公司”，故原告安徽安平建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安平建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽安平建材有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告安徽安平建材有限公司负担。审判员  张卫东二〇一七年三月六日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3125号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：胡春桐，该公司法务。委托代理人：张庆，该公司法务。被执行人：姜立杰，男，1965年10月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：史春峰，女，1966年8月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王静，女，1979年5月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行姜立杰、史春峰、王静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2198466元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人姜立杰到庭说明了情况，但未主动履行义务。被执行人史春峰、王静既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人姜立杰所有的京Ａ×××××号徐工牌汽车，冻结了被执行人姜立杰银行存款1142.03元及4066.22元；被执行人王静名下有豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，无存款及房产；被执行人史春峰名下无房产、车辆及存款。申请人认为姜立杰的银行存款在外地，而且数额太少，故要求现在冻结，暂不扣划。对于王静的车辆在外地，因为无实际控制申请人不要求处置。本院在执行过程中多次查找被执行人史春峰、王静未果。3、2017年3月6日申请人与被执行人姜立杰达成和解协议，双方约定：一、各方共同确认截止到2017年3月5日被执行人拖欠申请人租金、利息及诉讼费共计2212466元（其中租金1669870元、利息520000元、诉讼费22596元）。二、款项偿还方式：1、被执行人姜立杰将京Ａ×××××号徐工牌汽车交给申请人，申请人同意以73万元冲抵被执行人姜立杰的欠款，姜立杰同意协助申请人办理车辆的过户手续。2、余款由被执行人于一年内还款。三、如被执行人未按上述协议履行义务，申请人有权按原判决申请执行。2017年3月15日申请人与被执行人姜立杰自行办理了京Ａ×××××号车辆转移手续。4、2017年3月21日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十一日书记员  赵博涵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9916号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人陈伟。委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋小君，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：胡坤，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（以下简称“金马物业公司”）与被告蒋小君、胡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年三月二日书 记 员  叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特21号申请人新疆福益食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，女，1974年6月7日，汉族，新疆福益食品有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人许荣莉，女，1986年9月7日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。申请人新疆福益食品有限公司与被申请人许荣莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆福益食品有限公司申请称，许荣莉系我公司行政主管。许荣莉入职时，我公司与其签订有书面劳动合同，因公司相关人员离职，无法提供该书面劳动合同。另许荣莉于2016年11月15日离开我公司，我公司是每月月底发放工资，故我公司不存在拖欠许荣莉工资的事实。综上，（2017）乌劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，裁决我公司支付许荣莉未签订劳动合同二倍工资及支付拖欠工资，系适用法律、法规错误，请求予以撤销。许荣莉辩称，2016年7月4日，我入职新疆福益食品有限公司从事行政工作，双方未签订书面劳动合同。同年11月15日，我申请离职，新疆福益食品有限公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资并支付拖欠我的10月、11月工资。经审查查明：2017年1月16日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第136号裁决：一、新疆福益食品有限公司支付许荣莉2016年10月1日至2016年11月15日工资5329.04元（3539.14元+3539.14元÷21.75天/月×11天）；二、新疆福益食品有限公司支付许荣莉2016年8月4日至2016年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额12152.32元（3373.92元÷21.75天/月×20天+3721.75元+3539.14元+3539.14元÷21.75天/月×11天）。2016年7月4日，许荣莉入职新疆福益食品有限公司从事行政工作。双方未签订书面劳动合同，2016年11月15日，许荣莉离开新疆福益食品有限公司。同年11月30日许荣莉因支付工资、及未签订劳动合同二倍工资等争议，向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”新疆福益食品有限公司作为用人单位在与许荣莉劳动关系存续期间未与许荣莉签订书面劳动合同，新疆福益食品有限公司即应当依法支付许荣莉未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2016年10月至11月15日期间，许荣莉为新疆福益食品有限公司提供劳动，许荣莉离职时，新疆福益食品有限公司未支付许荣莉2016年10月至11月15日期间的工资。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。新疆福益食品有限公司认为（2017）乌劳人仲裁字第136号仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。综上，（2017）乌劳人仲裁字第136号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆福益食品有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆福益食品有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第136号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆福益食品有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月十七日书记员 王朋坤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执317号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人纳顺方。被执行人纳丽芬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳顺方、纳丽芬金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执317号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年三月十日书记员  蔡诚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执371号申请执行人：尧贵贤，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住宜春市。被执行人：刘少建，男，1974年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人尧贵贤与被执行人刘少建保证合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4357号民事判决书，向被执行人刘少建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少建在金融机构的存款及在有关单位的收入1300000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执155号之二申请执行人：王良明，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：陈先忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省重庆市开县。申请执行人王良明与被执行人陈先忠劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈瑞至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈瑞银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初713号原告：陈高堤，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈高堤与被告苏子弹、许燕妮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。陈高堤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈高堤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈高堤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈高堤负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月七日书 记 员  赵 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执147号申请执行人李某某，男，住包头市东河区。被执行人郝某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4258号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年三月二十九日书记员  刘舰
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审29号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人方金良，男，1988年8月1日生，住河南省息县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868551号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人方金良于2016年6月5日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+0M处，实施了机动车违法载物规定的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868551号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人方金良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868551号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868551号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1958号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。被告：梁力，男，1992年07月13日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告梁力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告梁力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁力支付所欠物业管理费3173.24元，滞纳金3916.53元，合计7089.77元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告梁力支付所欠物业管理费3173.24元，滞纳金300元，合计3473.24元。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年9月1日起至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告梁力未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为X小区提供物业服务，X小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定，“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告梁力系X小区的业主，其居住的位于X栋X-X号房屋建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告梁力自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、X小区存在问题报告本等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《重庆市物业服务合同》的效力对被告梁力有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告梁力应缴物业服务费用为3173.24元（1元/月·平方米×113.33平方米×28月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费3173.24元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，被告梁力当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为300元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁力于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费3173.24元、违约金300元，共计3473.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁力负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年三月二十一日书记员  谢友雁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执327号申请执行人:苏秀梅，女，1971年9月出生，汉族。被执行人：杨斌，男，1974年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字01153号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨斌银行账户余额5380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年三月二十四书记员  陈亮
陕西省铜川市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕02民终48号	上诉人(原审原告)：铜川市天和鸿业工贸有限公司。住所地：铜川市新区斯正街枫林小区17栋2单元11层21102号。	法定代表人：高建文，该公司总经理。	委托诉讼代理人:王文智，该公司法律专员。	被上诉人(原审被告)：杨志伟，男，1983年12月25日生，汉族，住陕西省吴堡县。	上诉人铜川市天和鸿业工贸有限公司因与被上诉人杨志伟买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，铜川市天和鸿业工贸有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。	本院认为，铜川市天和鸿业工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许铜川市天和鸿业工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺晓华	审判员  汪 涛	审判员  梁兴旗	二〇一七年三月二日	书记员  海 鹰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执241号之二申请执行人王益训，男，汉族，生于1953年11月9日，住达州市达川区。被执行人郑明万，男，汉族，生于1967年11月13日，现住达州市通川区。本院受理王益训申请执行郑明万居间合同纠纷一案，执行中，被执行人郑明万已支付申请执行人王益训案款2300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年三月二十七日书记员  何成初
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1826号申请执行人李翠玲，女，汉族，1971年12月28日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李翠玲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初171号原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。委托代理人杜云泉，男，系该公司风险部总经理。被告：覃立章，男，1972年9月3日出生，住陕西省镇安县。被告：王业红，女，1977年2月17日出生，住陕西省镇安县。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告覃立章、王业红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  赵安旭二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘莉莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初969号原告李某某，男，汉族，1999年1月10日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李彩平，男，汉族，1963年10月3日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0981民初2197号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：龚润生，男，1966年5月20日出生，汉族，住汉寿县百禄桥镇梧桐村袁家村组16号。	原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告龚润生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平、被告龚润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告华亿公司诉称：被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空9栋2单元210房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5017元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5017元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。	原告华亿公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；	证据二、沅江市物价局沅价费《2013》36号文件、《2015》1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；	证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费5017元。	被告龚润生辩称：原告所诉不实，并没有电话通知被告交费且只收到了一次催收单即2016年12月份收到催收单；原告没完全按合同约定履行义务，无权要求被告支付全额物业费；被告是从2014年1月份入住，但原告是从2013年3月开始收取被告的物业费；被告的入户花园吊顶掉落，物业公司应给修护；物业费不应未得到业主同意的前提下随意提高收费价格；物业公司不应同意小区内活动空间乱搭乱建；车辆进入小区无人引导，乱停乱靠，存在安全隐患；楼道内生活垃圾无人清理；小区内路面高低不平，小孩无法玩耍；小车乱停堵塞消防通道；电梯维护不及时，电梯内紧急呼叫成摆设。	被告龚润生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：收据1份，拟证明被告于2014年1月份入住小区，而原告是从2013年3月份开始收取物业费用的。	经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空9栋2单元210房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5017元。原告向被告催缴，被告以原告没完全按合同约定履行义务为由拒绝支付全额物业费。	上述事实，有原告提供的证据三份以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。	本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同内容对当事人双方均具有法律约束力，各方无权单方擅自变更。被告抗辩提出，其居住的小区存在堆放垃圾清理不及时、公用设施如路灯修理不及时、车辆管理不严、小区内违章搭建等现象，认为已经发生影响物业服务质量的问题，进而主张减少约定的服务费缴纳数额，本院对此观点不能认同。考察物业服务质量应放在整个小区物业维护、管理的层面看，只要整体服务质量与其收费标准相适应，即应认为尚未发生引起物业服务合同权利义务内容变更的事项，当事人仍应当按照约定合同内容执行。原告提供的物业服务面向的主体是广大业主，就其针对单个业主所提供的服务而言，如果存在一时维护、服务不及时的瑕疵，物业服务企业应当加强注意和改善，但不应完全归责于原告违约或简单的认为其服务质量差。至于对于小区车辆管理不严、乱搭乱建现象整治不力的问题，囿于物业服务企业本身并不具有强制管理职能的性质及这些现象成因的复杂性，以此简单认为原告提供物业服务质量存在问题也显失公平。	一般而言，物业服务费用标准会随着时间及物价因素等的变化而发生变动，就其变动程序，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第九项约定，“管理服务费标准的调整，按每年当地政府颁布的物价涨跌幅度进行调整”。原告根据该条约定，在获得政府物价部门批复后，自2013年11月起调整物业服务费收费标准的行为，符合合同约定，本院予以认可。	通常而言，前期物业费收取的起算时间点应为房屋买卖合同出卖人通知业主领受房屋的合理时间届满之日，本案原告获得房屋开发商授权，代为发放房屋钥匙并以业主实际领受房屋钥匙之日为物业费收取起算时间的处理方式，并无不当，本院予以支持。被告辩解应自其实际入住时间开始缴纳物业服务费的意见，缺乏法律和合同依据，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告龚润生于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费5017元（从2014年3月起至2016年11月止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费25元，由被告龚润生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十二日	代理书记员  周 元	附：【本案适用的法律条文】	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。