wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执2号申请执行人毕龙芬，女，1988年6月4日生。被执行人张卫海，男，1981年7月10日生。被执行人毕艳仙，女，1981年10月23日生。本院在执行申请执行人毕龙芬与被执行人张卫海、毕艳仙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日依法强制划拨被执行人张卫海在住房公积金管理中心账号的公积金34700元、毕艳仙在住房公积金管理中心账号的公积金35500元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年三月二十二日书记员 陈奕龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1135号申请执行人：刘桂灵，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托代理人：汤艳红，女，系原告刘桂灵之妻。被执行人：管相展，男，1968年8月3日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘桂灵与被执行人管相展民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10960民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被支付申请执行人71998元。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第10960民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年三月十四日书记员  王玉智
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1834号原告：华某，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张某，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告华某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告华某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告张某银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘元二〇一七年三月二十三日书记员  贾丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审118号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，地址：平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。统一社会信用代码：91410402799192815J。法定代表人庞新午，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资315825元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出平新人社监理字[2016]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年6月16日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司给予以下行政处理：限3日内足额支付员工姚书玲8500元、张静珍8500元、刘聪5400元、杨潇欢5800元、方方8500元、闫方旎8500元、张恒宾8500元、李红伟8500元、王亚蕊8820元、刘要强8500元、胡帅8500元、王玺8000元、苏雷8500元、岳会举8500元、乔宗洋8500元、常项征8500元、辛云85**元、尹鹏8500元、胡获江5800元、邓晶晶8500元、尤鹏超8500元、李冬8500元、卫娜娜8820元、邹文杰8500元、胡亚粉8500元、赵庆辉2335元、刘林林2100元、谢盼盼8500元、申彤彤8500元、王爱勤8500元、吴京蕊4100元、张小会8500元、蔡红启8500元、王丹丹8500元、高亚敏8500元、杨光辉8500元、师倩凯8500元、圣营营8500元、王啸天5400元、周聪聪8500元、康丽阳4250元的工资款共计315825元。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南众信质量检验技术研究有限公司作出的行政处理支付工人工资315825元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月三日书 记 员  赵子豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2537号原告：葛某1，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市青浦区。被告：张某，女，1994年10月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。原告葛某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某1，被告张某及其委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令儿子葛某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500至600元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年相识恋爱，2015年6月8日登记结婚。2015年11月9日，原、被告生育儿子葛某2。由于草率结婚，双方婚后感情平淡。原、被告经常争吵。被告对家庭极不负责。2016年9月，双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。被告张某辩称，原、被告自由恋爱一年后结婚，感情基础较好，婚后亦建立一定的感情。且儿子才16个月，为了孩子的健康成长，希望原告能慎重考虑。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告葛某1与被告张某于2014年相识恋爱，2015年6月8日登记结婚。2015年11月9日，原、被告生育儿子葛某2。婚初，双方感情尚可。婚后原、被告同被告父母共同生活。之后，双方经常为生活琐事争吵。2016年9月，原、被告发生争吵后，原告离开被告家住回父母家。双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是夫妻为家庭琐事争执，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚在，恳请原告给予和好的机会。而原告看在以往的夫妻感情及孩子的份上，亦不应固执已见。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，双方的矛盾可以慢慢化解，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告葛某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一七年三月二十七日书记员 刘旭旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1722号上诉人（原审被告）：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街140号，统一社会信用代码91500223595158762B。法定代表人：米庆凡，董事长。被上诉人（原审原告）：黄维欣，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。上诉人重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称龙泉建司）因与被上诉人黄维欣买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院向龙泉建司在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址及联系人以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，拟定于2017年3月29日下午2:30在本院第十二法庭开庭审理。经查询，该邮件于同年3月21日被本人签收。但截止3月29日下午3:05仍未见龙泉建司到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人龙泉建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人重庆龙泉建设工程有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人重庆龙泉建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年三月三十一日书记员  李明霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初395号原告：鲁陈有，男，汉族，1956年3月21日出生，住清丰县。委托代理人：鲁维新，男，汉族，1984年5月19日出生，住清丰县。被告：李国兵，男，汉族，1983年8月2日出生，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口。负责人：张自建，该公司总经理。委托代理人：宋素杰，该公司员工。原告鲁陈有诉被告李国兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁陈有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一七年三月一日书记员  张贝贝
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2065号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张春丽，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6，518.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初字第840号原告：吕永久，男，1961年12月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘怀庆，男，1968年03月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告吕永久与被告刘怀庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永久的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永久撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一七年三月三日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1396号上诉人(原审被告)张国红（张国宏），男，1979年6月4日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，住繁峙县。被上诉人(原审原告)肖怀贵，男，1960年9月15日生，汉族，天津市蓟县别山镇二里店村人，现住代县，农民。上���人张国红因与被上诉人肖怀贵合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张国红，被上诉人肖怀贵到庭参加了诉讼。本院认为，经本院二审查明，本案上诉人张国红与被上诉人肖怀贵均有合伙人，被上诉人的合伙人为孙伟伟，上诉人的合伙人为张宏斌，上诉人、被上诉人的合伙人之间以及上诉人、被上诉人与对方合伙人之间就本案纠纷均发生过经济往来。本院认为，上诉人、被上诉人的合伙人均为必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院应当依法追加双方当事人的合伙人参加诉讼，查明案件事实，依法处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：��、撤销山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初373号民事判决；二、发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉案件受理费265元退还上诉人张国红。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一七年三月一日书记员  赵 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20715号原告：席文毅。委托诉讼代理人：黄东平。被告：魏文平。本院在审理上列原告席文毅诉被告魏文平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席文毅撤回起诉。本案受理费人民币283元，由原告席文毅负担。审判员  邱昭霞二〇一七年三月十六日书记员  黄金能
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执289号申请执行人：南方中金环境股份有限公司。法定代表人：沈金浩，该公司董事长。住所地：杭州市余杭区仁和街道仁和大道46号。被执行人：德州市德嘉房地产有限公司临邑项目部。法定代表人：史新民，该公司董事长。住所地：临邑县恒源街道办事处恒源路南首西侧。本院在执行南方中金环境股份有限公司与德州市德嘉房地产有限公司临邑项目部买卖合同一案中，于2017年3月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市德嘉房地产有限公司临邑项目部银行存款44231元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十六日书记员  魏彦林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2282号原告：刘志芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李维，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告刘志芳诉被告李维房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘志芳未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第而十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年三月八日书记员  任 莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6661号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。被告：邓璞，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省双流县。原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“成都中海物业”）诉被告邓璞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告邓璞下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋共同组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告邓璞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告成都中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5097.75元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金1529.33元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付违约金500元，放弃其他部分违约金诉讼请求，该诉讼请求的部分放弃系原告自由处分其诉权，本院予以认可。事实和理由：原告于2006年10月与中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海.龙湾半岛A区】前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海龙湾半岛A区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2006年10月18日起至业主委员会代表业主大会与物业管理企业签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：高层电梯公寓2.5元/月/平方米。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰的标准，向原告支付违约金。被告系中海.龙湾半岛A区宸园32栋02单元1201房屋业主，房屋建筑面积为135.94平方米，自2015年4月至2016年6月期间，被告共拖欠原告物业服务费共计5097.75元，产生违约金1529.33元。被告邓璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2006年10月18日，原告成都中海物业管理有限公司与中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·龙湾半岛A区】前期物业管理服务委托合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层电梯公寓2.5元/月/平方米。被告应于物业竣工验收并移交原告方服务之日起支付物业服务费。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应按期履行支付义务。业主违反合同约定，未能按时足额支付物业服务费用的，应按欠缴额的千分之三每日标准向原告支付违约金。被告邓璞系成都市武侯区龙腾正街2号32栋2单元12楼1201号房屋业主，但尚未办理房屋过户登记手续。原告按约为【中海.龙湾半岛A区】提供了物业服务，并于2014年8月19日向被告邮寄了《接房通知书》，要求被告办理房屋接房手续并支付物业费20221.08元。被告邓璞于2015年1月向原告缴纳了2009年9月至2015年3月的物业费。此后被告未再向原告缴纳物业费。2015年4月至2016年6月期间，被告尚欠原告物业费5097.75元。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《【中海·龙湾半岛A区】前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同摘要》、《2015年1月份收费收据》、EMS邮寄单、《接房通知书》等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人中海兴业（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2015年4月至2016年6月期间的物业服务费共计5097.75元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《【中海·龙湾半岛A区】前期物业管理服务委托合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，现原告自愿将违约金调整为500元，被告邓璞未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告邓璞应向原告支付违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓璞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费5097.75元；二、被告邓璞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司逾期付款违约金500元；三、驳回原告成都中海物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，由被告邓璞负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交50元，被告邓璞在履行上述给付义务时一并向原告成都中海物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘祚久人民陪审员  朱灵锋二〇一七年三月三日书 记 员  陈悦静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1327号原告：董世田，男。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司。法定代表人：杨秀玲。被告：于春标，男。被告：董秀学，男原告董世田与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董世田于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董世田以被告于春标无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董世田撤诉。审判员  程学珍二〇一七年三月一日书记员  钱 霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执恢3号申请执行人李某。被执行人程某。本院在执行李某申请执行程某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一七年三月十七日书记员  翟新国
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初134号原告:孟广华，男，1970年6月生，汉族，住泊头市。被告：王欢来，男，1980年生，住肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市。负责人：赵宏元。原告孟广华诉被告王欢来、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟广华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟广华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐亚利二〇一七年三月三日书记员  王龙灿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1311号申请执行人商松，男，1982年1月4日出生。被执行人伊飞泉（北京）自行车有限公司，住所地北京市东城区五道营胡同甲19号。法定代表人伊泉，总经理。商松与伊飞泉（北京）自行车有限公司工资、经济补偿金等争议案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3350号裁决书已发生法律效力。权利人商松于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人伊飞泉（北京）自行车有限公司给付24020元。本院在执行过程中，申请执行人商松与伊飞泉（北京）自行车有限公司于2017年2月22日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3350号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月六日书记员 曹文娟
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0727刑初20号公诉机关龙南县人民检察院。被告人缪鑫城，男，1978年1月5日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住全南县。2016年3月22日因犯盗窃罪被全南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。法定代理人缪某，男，65岁，汉族，退休村干部，住址同上，系被告人父亲。指定辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人缪鑫城犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人缪鑫城及其法定代理人缪某、指定辩护人钟秋平到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2016年7月2日上午，被告人缪鑫城从全南县金龙镇来到龙南县程龙镇圩上，见程龙超市移动指定营业厅无人，先后两次将被害人钟某经营的营业厅柜台内的五部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值计3197元。案发后，该手机已被扣押并返还被害人。被告人的行为构成盗窃罪；被告人在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人系癫痫所致精神障碍的限制刑事责任能力人。公诉机关就指控提供了相应的证据。被告人缪鑫城对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人钟秋平提出的辩护意见是，被告人系癫痫所致的限制刑事责任能力人，其自我控制能力相对更弱、主观恶性相对更小，所盗赃物已经被追回，应当对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月2日上午，被告人缪鑫城从全南县金龙镇来到龙南县程龙镇圩上，趁程龙移动超市营业厅无人之机，将被害人钟某经营的该营业厅柜台内的五部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3197元。案发后，被盗手机被追回并返还给��被害人。另查明，2016年3月22日，被告人缪鑫城曾因犯盗窃罪被全南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期自2016年4月14日起至2017年4月13日止。经鉴定，被告人缪鑫城系癫痫所致精神障碍的病人，为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人缪鑫城在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人钟某的陈述，扣押物品清单、赃物发还清单、赃物照片，赃物价格鉴定意见书，案发现场方位示意图、指认现场笔录及照片，赣州章江精神病鉴定所出具的法医鉴定意见书，全南县人民法院（2016）赣0727刑初5号刑事判决书、实行社区矫正限期报到通知书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪鑫城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本案所犯刑罚数罪并罚。被告人缪鑫城是限制刑事责任的精神病人，依法应当对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江西省全南县人民法院（2016）赣0797刑初5号刑事判决书对被告人缪鑫城宣告的缓刑。二、被告人缪鑫城原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李智辉审 判 员 ：古慧涛人民陪审员 ：黄日忠二〇一七年三月八日书 记 员 ：廖瑜丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初98号申请人：翟燕，女，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：秦静，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省马鞍市雨山区。委托代理人：高建国，所在单位推荐者。委托代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。申请人翟燕与被申请人秦静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人总额为480488元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦静总额为480488元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇一七年三月三十日书记员  阮继贤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10524号原告：庞贝捷涂料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路53号,统一社会信用代码91320583628480126D。法定代表人：陈明良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：青岛正和航务有限公司,住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号3712户,统一社会信用代码370203228039699。被告：王德明,男,1963年10月28日生,汉族，住所地山东省青岛市崂山区。原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司（以下简称庞贝捷公司）与被告青岛正和航务有限公司（以下简称正和公司）、王德明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告庞贝捷公司的委托代理人王华伟到庭参加诉讼。正和公司、王德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞贝捷公司提出诉讼请求：判令正和公司、王德明向庞贝捷公司支付6651985.43元。事实与理由：2015年2月4日，庞贝捷公司与正和公司、王德明及浙江正和造船有限公司签署《和解协议》，浙江正和造船有限公司承诺自2015年3月30日起分期向庞贝捷公司支付所欠的货款12151985.43元，正和公司、王德明同意对浙江正和造船有限公司所欠庞贝捷公司的货款以6651985.43元为上限提供连带责任担保。协议签署后，浙江正和造船有限公司未向庞贝捷公司支付任何款项。庞贝捷公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。正和公司、王德明未发表答辩意见，亦未提供证据。庞贝捷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.和解协议1份，证明正和公司、王德明同意为案外人浙江正和造船有限公司拖欠庞贝捷公司的货款以6651985.43元为上限提供连带责任担保；2.销售合同7份，证明庞贝捷公司与浙江正和造船有限公司之间的交易属实；3.浙江正和造船有限公司的破产管理人向庞贝捷公司出具的债权审核意见通知书1份及债权人会议资料1份，证明庞贝捷公司与浙江正和造船有限公司之间的债权金额属实，本金部分为本金12151985.43元，经审核确认的金额包括利息共计债权金额为15796905.96元。针对庞贝捷公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年2月4日，庞贝捷公司与正和公司、王德明及案外人浙江正和造船有限公司签署《和解协议》，浙江正和造船有限公司承诺自2015年3月30日起分期向庞贝捷公司支付所欠的货款12151985.43元，正和公司、王德明同意对浙江正和造船有限公司所欠庞贝捷公司的货款以6651985.43元为上限提供连带共同保证。协议签署后，浙江正和造船有限公司未向庞贝捷公司支付任何款项。浙江正和造船有限公司已进入破产程序。正和公司、王德明未按约履行，庞贝捷公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告正和公司、王德明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。庞贝捷公司与正和公司、王德明以及浙江正和造船有限公司签订的《和解协议》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。正和公司、王德明明确同意对浙江正和造船有限公司所欠庞贝捷公司的货款以6651985.43元为上限提供连带责任担保，协议签订后，浙江正和造船有限公司未偿还款项，正和公司、王德明亦未履行保证担保责任；故庞贝捷公司要求正和公司、王德明连带支付6651985.43元，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛正和航务有限公司、王德明于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司款项6651985.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费58385元，公告费300元，合计58685元，由被告青岛正和航务有限公司、王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  马爱辉二〇一七年三月一日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终170号上诉人（原审被告）：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。法定代表人：张士弟，董事长。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。主要负责人：石晶，行长。上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6735号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津市正直智能交通设施制作安装有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在天津市，故本案依法应当由天津市西青区人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的合同中明确约定，发生争议由乙方住所地的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行作为乙方，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初481号原告阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，职务董事长。委托代理人王璐，该公司员工。被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人郭乙兴，职务董事长。被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人赵子荣，职务董事长。被告郭乙兴，男，汉族，住阳泉市开发区。被告王锦岚，女，汉族，住阳泉市开发区。被告赵子荣，男，汉族，住山西省阳泉市开发区。被告张先林，女，汉族，住山西省阳泉市开发区。被告赵子金，男，汉族，住山西省阳泉市城区。被告刘银花，女，汉族，住山西省阳泉市城区。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，原告与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司于2015年1月27日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额930万元；借款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止；利息约定：年利率10.64%。同时，原告与被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银花签订《保证合同》一份，保证方式为连带保证责任。现原告与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订的借款合同已到期，被告仍未偿还原告借款本金930万元及利息2120564.28元（截止2017年1月20日）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司无法提供被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  徐慧庭二〇一七年三月二十四日书记员  史利珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗24号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司,住所地：黑龙江省鹤岗市东山区新华农场。法定代表人：乔秀范，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李荣祥等41人诉讼代表人:李荣祥，男，1959年6月25日出生，汉族，吉林省榆树市环城乡农民。诉讼代表人:魏国成，男，1980年8月4日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇永昌村农民。诉讼代表人:刘明珠，女，1982年1月9日出生，汉族，吉林省榆树市环城乡农民。委托代理人:杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。第三人:黑龙江省新华农场，住所地:黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人:张海刚，该农场场长。申诉人黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司因与被申诉人李荣祥等41人劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第196号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年三月一日书记员 高 妍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初53号原告王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住新乡市，委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师委托代理人王彦华，女，1976年12月3日出生，汉族，住新乡市，被告新乡市正达电机电器破产清算管理人组织机构代码证17291697-1地址新乡市八一路西段本院在审理原告王国庆诉被告新乡市正达电机电器破产清算管理人劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国庆撤诉。诉讼费10元由原告王国庆承担。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一七年三月十四日书 记 员 ： 张 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初115号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1962年10月27日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]68号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日13时许，被告人孙某某伙同陶某某、陶某某1等人持枪在新洲区徐古镇龙岩村汉子山上非法狩猎，经群众匿名报警后孙某某被公安民警当场抓获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某所携带猎枪系以火药为动力的单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。2016年12月28日，孙某某因本案被行政拘留五日，同月30日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人孙某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年三月六日书记员  吴鹤峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初165号原告杨帆，男，1983年3月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路。被告怀化市天天香尚餐饮有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路鸿涛翡翠湾4栋3楼，统一社会信用代码：91431202338558730G。法定代表人黄小庆，该公司经理。原告杨帆与被告怀化市天天香尚餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨帆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  向开富二〇一七年三月一日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初287号原告长沙佳能通用泵业有限公司，法定代表人罗瑞祥，董事长。被告承德县建龙矿业有限责任公司法定代表人高品军，董事长。委托代理人姜凤国，承德县建龙矿业公司法务。本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告承德县建龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月11日立案。原告长沙佳能通用泵业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙佳能通用泵业有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙佳能通用泵业有限公司撤诉。案件受理费23050.00元，减半收取计11525.00元，保全费5000.00元，由原告长沙佳能通用泵业有限公司负担。审判员  罗士恒二〇一七年三月三日书记员  董雨佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1644号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳中路185号。负责人孙小飞，行长。被执行宋根贤。被执行人陈乔兰，女，1968年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通陈门置业���限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人陈国华。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人宋根贤、陈乔兰、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）皋商初字第字第1319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋根贤、陈乔兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金271183.56元、利息（含罚息）7043.33元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以271183.56元为本金按合同约定利率计算）。二、南通陈门置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金271183.56元，利息7043.33元及逾期利息，案件受理费2840元，执行费4116元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供财产的线索，且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第字第1319号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周   君代理审判员 周 志 刚代理审判员 池���锋二〇一七年三月二十五日书 记 员 刘 国 军
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审203号申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。代表人李小国，队长。委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。被执行人刘波（以下简称：被执行人），男，住山东省平阴县。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行4108141000770656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年7月27日16时50分，被执行人驾驶号牌为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车行至丰收路时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108141000770656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出焦公交焦催字【2017】第180号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月8日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人刘波于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 建
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1433号原告：深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称“家家顺公司），住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），组织机构代码68379045-0。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：李婕雯。委托诉讼代理人：侯迪。被告：张来英。原告家家顺公司与被告张来英居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婕雯、被告张来英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币20000元，并支付滞纳金420元，自递件过户之日（2016年10月24日）起暂计至2016年12月12日，计算方式：20000×0.05%×46=460元，共计20460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月6日促成案外人钱梦云和被告张来英签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，明确被告张来英应在递件过户时向原告支付佣金人民币20000元，如延期支付的，须支付原告每日全佣的万分之五作为滞纳金。签订合同后原告积极跟进买卖双方交易进度，充分履行居间方义务。但在2016年4月14日，案外人钱梦云表示反价不继续出售房产。2016年5月30日原告收到被告起诉案外人钱梦云案件的传票，案号为（2016）粤0303民初7358号。2016年8月12日原告收到案件一审判决书：合同继续履行。2016年10月24日，原告查得涉案房产已过户到被告名下，联系被告支付合同约定的佣金，但被告以各种理由拒绝支付，其行为已违反《深圳市二手房买卖及居间服务合同》第十二条违约责任条款，被告应向原告支付佣金和滞纳金。据此，原告认为，被告张来英的行为已严重违反了合同法等价有偿的原则，违背了双方约定，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告答辩称，双方签订合同后，原告公司负责人并没有很专业的解决买卖双方合同问题，原告并没有弄清楚谁是业主，导致拖延了一年的时间。原告并没有协助买卖双方办理过户手续，业主是属于违约方的，在（2016）粤0303民初7358号判决中也予以说明。在《深圳市二手房买卖及居间服务合同》第12条违约责任第3款约定，若因买方或卖方原因导致交易无法完成的，居间方有权收取本合同约定的佣金，已收取的佣金无法退还，不足部分由违约方支付，我方是守约方并不是违约方，所以并不需要支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月6日，经家家顺公司居间，被告与案外人钱梦云及原告家家顺公司三方共同签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定由被告向钱梦云购买房产，房屋用途为单身宿舍，房屋建筑面积为32.32平方米，房产转让总价为人民币115万元。合同第9条约定，交楼押金为3000元。合同第11条约定，买方应支付佣金人民币20000元，佣金应在向登记机关申请递件过户前付清。合同第12条约定，买卖双方延期向居间方支付佣金的，需以成交价的3%为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金。2、上述合同签订后，因钱梦云违约，不履行买卖合同，张来英为此以其作为原告，以钱梦云作为被告，向本院提起（2016）粤0303民初7358号民事诉讼，诉请继续履行房屋买卖合同。本院在该案中认定钱梦云是违约方，张来英为守约方，并判定二手房买卖合同继续履行，钱梦云应配合张来英办理房产过户、交付的相关手续。该案判决生效之后，张来英与钱梦云于2016年10月14日办理了涉案房产的过户手续，目前涉案房产由张来英居住使用。3、被告在庭审中称，原告没有尽到相应的居间义务，因而未向原告支付佣金。目前，被告尚有交楼押金3000元托管在原告处，原告请求将该交楼押金3000元抵做被告应向原告支付的佣金。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及案外人钱梦云签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告已依约履行了相应的居间义务，被告亦已取得涉案房产的房产所有权和房屋使用权，依约被应向原告支付合同约定的居间费用。被告向本院提交的原告员工的相关谈话录音等证据不足以证明原告未尽到居间义务，涉案的房屋买卖合同迟延履行的原因是案外人钱梦云违约所致，且被告已经通过相应诉讼获得了涉案房产的产权，被告合同的目的已经实现，原告对房屋买卖合同迟延履行不存在过错，因此，被告关于原告未尽到居间义务、其有权拒交佣金的抗辩主张，本院不予采纳。因被告尚有交楼押金3000元托管在原告处，原告在本案中主张该交楼押金3000元抵扣被告应向原告支付的佣金，依据充分，本院予以采纳。抵扣后，被告尚需向原告支付佣金人民币17000元。合同约定，买卖双方延期向居间方支付佣金的，需以成交价的3%为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金。现原告要求被告支付2016年10月24日至2016年12月12日期间的违约金人民币420元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张来英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付佣金人民币17000元。二、被告张来英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付佣金的滞纳金420元。三、驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币156元，由被告张来英承担，如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异马文涛书记员    闫冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初464号原告：梁才好，女，1939年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：何科林，男，1980年5月1日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，任经理。委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。原告梁才好诉被告何科林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁才好委托诉讼代理人欧丽敏，被告何科林、被告平安保险公司委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁才好向本院提出诉讼请求：以上被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35786.4元；平安保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告何科林承担；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日9时00分，何科林驾驶粤Ｔ／MW6××号小型轿车沿中山市南堤路由泗圣宫往东庙方向行驶，车辆行驶至小榄镇××号对开左转弯往下基路方向行驶时，与同方向行驶由梁才好（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、梁才好受伤的后果。同年，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书，认定何科林承担全部责任，梁才好不承担责任。被告平安保险公司辩称：被告何科林在我公司投保强制保险、10万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于医疗费，以原告产生的实际票据为准，我公司前期垫付了10000元；对于护理费，不予认可，经与被告何科林沟通，被告何科林前期支付了护理费10006元，且有发票，我公司酌情认可50天，按每天170元核算；对伙食费、司法鉴定意见书、伤残赔偿金，我公司均认可；对于精神抚慰金，酌情认可3000元。被告何科林辩称：所有的医疗费用是我全部承担，保险公司暂时垫付给我23000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日9时00分，何科林驾驶粤Ｔ／MW6××号小型轿车沿中山市南堤路由泗圣宫往东庙方向行驶，车辆行驶至小榄镇××号对开左转弯往下基路方向行驶时，与同方向行驶由梁才好（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、梁才好受伤的后果。同年，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书，认定何科林承担全部责任，梁才好不承担责任。后原告诉至本院，要求赔偿。事故发生后，原告到中山市陈星海医院治疗，住院50天，出院医嘱休息4个月、复查等。2016年12月23日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费107.8元(凭票1张)，住院伙食补助费5000元(住院50天，按100元/天计算)，护理费10006元(按发票)，残疾赔偿金17378.6元［以34757.2(元/年)计算5年，十级按10%计算］，评残费1800元（凭票），以上共计34292.4元，其中，何科林已支付10006元护理费。粤Ｔ／MW6××号小型轿车由何科林在平安保险公司投保了强制保险、10万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／MW6××号小型轿车的强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费107.8元、住院伙食补助费5000元、护理费10006元、残疾赔偿金17378.6元、评残费1800元等损失合计34292.4元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为39292.4元，扣减何科林支付的10006元，余29286.4元，未超保险限额，应由平安保险公司承担。何科林就已支付的费用可依法自行到平安保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于护理费，何科林提交原告住院护理费发票证实其垫付原告住院时护理费，故该费用应按护理费发票计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁才好交通事故赔偿款29286.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告承担81元，被告平安保险公司负担266元(此费由原告预交，该平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年三月二十八日书记员  梁丽华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1750号原告：周亚东，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告：杨仲兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。原告周亚东与被告杨仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周亚东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亚东撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由周亚东负担。审 判 长  张世辰人民陪审员  霍 彪人民陪审员  柳文华二〇一七年三月二十二日书 记 员  王爱云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初166号原告：韩晓勤，女，1971年7月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。被告：李伏贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李友兰（又名李小青）女，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所专职律师。原告韩晓勤与被告义乌市宏胜市政工程有限公司、李伏贵、李友兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。韩晓勤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩晓勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩晓勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  宋光学二〇一七年三月一日书记员  李 根
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更383号罪犯韩建国，男，1993年4月29日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月30日在德惠市因无钱上网伙同他人持卡簧刀和镐把抢劫出租车一起，抢劫被害人现金1100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分178分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩建国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初477号原告：周某某，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：郑某某，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告周某某诉被告郑某某农村建房施工合同纠纷一案中，因被告外出打工，暂无所踪。故原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  马骁骁二〇一七年三月十五日书 记 员  李建楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执750号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人杨佳佳，男，1983年12月4日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人任某某，男。被执行人尹某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任某某、尹某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任某某、尹某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1614号原告：孙霞，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪兴来，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孙霞与被告汪兴来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙霞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙霞负担。审判员 张 海二〇一七年三月八日书记员 万海群
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审15号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人吴胜娥，女，汉族，1963年12月12日生，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2012年4月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积163平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第28号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第28号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第28号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第28号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晓岑
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初463号原告：王亚平，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：于秀侠，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。原告王亚平与被告于秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告于秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款56000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事鸡产品销售业务，被告于秀侠从原告处购买白条鸡总计欠款56000元。2016年6月12日，被告于秀侠给原告出具欠条一份。后，原告催要欠款，被告一直推托不付。被告于秀侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告于秀侠未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王亚平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：原告从事鸡产品销售业务，被告于秀侠从原告处购买白条鸡总计欠款56000元。2016年6月12日，被告于秀侠给原告出具欠条：今欠王亚平白条鸡款伍万陆仟元，落款于秀侠，2016年6月12日。原告催要欠款未果。本院认为，债务应当清偿。被告于秀侠欠原告王亚平白条鸡款56000元，有被告亲笔书写的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告白条鸡款的民事责任。被告于秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告王亚平要求被告于秀侠给付白条鸡款56000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告于秀侠于本判决生效后十日内给付原告王亚平白条鸡款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告于秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年三月一日书记员  杨松附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1962号原告：李秀玲，女，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：石玮，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中联保险公司），营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。负责人：程基山，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被告：杨文瑞，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告李秀玲与被告中联保险公司、杨文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石玮，被告中联保险公司的委托诉讼代理人李俊鸽，被告杨文瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告74182.73元并负担案件受理费。事实和理由：2016年10月23日，杨文瑞驾驶牌照号津Ｄ×××××小客车沿志成路由西向东行驶至天泰路时，与骑电动车的李秀玲发生碰撞，导致李秀玲受伤。经公安交管部门认定，杨文瑞负事故全责。截止至2016年12月26日止，李秀玲要求赔偿医疗费71682.73元、住院伙食补助费2500元。中联保险公司辩称，杨文瑞已为李秀玲垫付的医疗费4304.08元，连同原告自付医疗费71682.73元和住院伙食补助费2500元，总计78486.81元。中联保险公司虽同意先行赔付，但因涉及其中的非医保用药，按商业三者险合同约定，该费用的20%属于免赔范围，应由杨文瑞承担。杨文瑞辩称，杨文瑞为李秀玲前期垫付医疗费4304.08元，中联保险公司应当予以报销。关于免赔20%，因杨文瑞从未见过相关合同条款，故拒绝承担。本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：1.2016年10月23日16时43分，杨文瑞驾驶牌照号津Ｄ×××××小客车沿志成路由西向东行驶至天泰路时，车辆前部与骑电动自行车沿天泰路由南向北而来的李秀玲车辆左侧相撞，导致直接财产损失和李秀玲受伤的交通事故。经公安交管部门认定，杨文瑞负事故全责。2.经公安交管部门指定，原告先后在天津医院、中国人民解放军第二五四医院就医。期间，自2016年10月31日至11月25日止，原告在天津医院住院25日并经手术治疗。入院诊断：（1）右肩胛骨喙突骨折；（2）右肩关节盂骨折；（3）右肱骨头骨折。出院诊断：（1）右肩胛骨骨折；（2）右肩袖损伤；（3）右肱骨头骨折。3.本次诉讼，原告尚未提出伤残评定、误工期、营养期、护理期的要求。截止至2016年12月26日止，原告产生医疗费75986.81元（杨文瑞垫付4304.08元，原告自费71682.73元）。另原告主张住院伙食补助费按每日100元计2500元。4.本次事故车辆津Ｄ×××××小客车由中联保险公司承保交强险和商业三者险（限额20万元），投保人为杨文瑞。各方有争议的事实：中联保险公司虽同意己方先行赔付，但提出商业三者险合同曾约定20%的免赔率，己方已向杨文瑞充分提示和说明，杨文瑞对此予以否认，原告则坚持诉请。经本院分派举证责任，中联保险公司未能在本院指定期限内举证。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：围绕免赔率一节，因中联保险公司举证不能，本院应当确认中联保险公司未能针对投保人杨文瑞进行足以引起注意的提示和明确说明，故不支持其免赔一说。鉴于此，考虑本案中原告诉请额度，本院确定先由中联保险公司进行赔偿，杨文瑞暂时不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中联保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）和商业三者险（限额20万元）范围内一次性赔偿原告李秀玲医疗费、住院伙食补助费总计74182.73元；二、判决生效后十五日内，被告中联保险公司一次性补偿被告杨文瑞为李秀玲垫付的医疗费4304.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告杨文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月二十九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执606号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张洪涛、徐恒芹、张永芬、张永娟借款合同纠纷一案中查明并认定，徐恒芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐恒芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审6号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年7月31日05时48分在消防队东向西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出4108251903238674号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238674号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238674号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238674号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4377号申请执行人：周晓，男，汉族，1979年4月26日，住山东省胶州市。被执行人：胶州市里岔镇东张应村民委员会，住所地：胶州市里岔镇东张应村。法定代表人：卢茂春，该村村主任。申请执行人申请执行人周晓与被执行人胶州市里岔镇东张应村民委员会合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4944号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281执4377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  贾 勇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终91号上诉人（原审被告）李佑刚，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。被上诉人（原审原告）严福翠，女，1970年10月24日出生，汉族，工人，户籍地溆浦县，现住溆浦县。委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。上诉人李佑刚因与被上诉人严福翠租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院(2016)湘1224民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李佑刚上诉称：2013年7月26日我与被上诉人在溆浦县公路运输管理所调解下签订了租赁协议，协议约定期满后如我想要再续租，则我享有优先承租权，并对租金上浮金额作了约定。所以被上诉人应当继续履行上述租赁协议，将门面继续租赁给我，且我在使用门面期间对门面做了精装修，共花费60000元，被上诉人应予返还。一审判令我腾出门面、将门面无偿返还给上诉人的判决不公，没有事实和法律依据。请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。严福翠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严福翠向一审法院起诉称：1、判令李佑刚立即腾出门面，将门面退还给严福翠；2、判令被告向严福翠支付自2016年8月1日至门面退还给严福翠时止的门面租金（租金标准按27588元/年计）；3、判令李佑刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月6日，严福翠从他人处转租了溆浦县公路运输管理所大江口运管站的6号、7号门面，取得了该门面的租赁经营权，后来一直是严福翠与溆浦县运输管理所签订《门面租赁合同》，租赁经营权归严福翠。严福翠后因其他原因，将该门面转租给李佑刚经营水电家装材料生意。并于2013年7月26日，与李佑刚达成协议，约定转租期限为三年（2013.8.1—2016.7.31），期满后严福翠收回门面，如严福翠继续转租，李佑刚有优先权。2016年7月26日，严福翠与溆浦县公路运输管理所再次签订了《门面租赁合同》，继续取得了该门面的租赁经营权，期限自2016年8月1日至2019年7月31日止。2016年8月1日，严福翠与李佑刚的协议已经到期，严福翠自己需要使用该门面经营生意，特要求李佑刚腾出门面，将门面退还给严福翠，但李佑刚问题拒绝腾出门面。严福翠为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定：依法成立的合同，受法律保护。本案严福翠与溆浦县道路运输管理所于2016年7月26日签订了《门面租赁合同》，取得了溆浦县道路运输管理所大江口运管站６号、7号门面从2016年8月1日至2019年7月31日止的租赁经营权，其租赁经营权应受法律保护。李佑刚与严福翠于2013年7月26日签订了转租的补充调解协议，双方的权利义务关系已于2016年7月31日终止，租赁期间届满，原、李佑刚未就房屋租赁达成协议，李佑刚作为承租人，应当返还租赁物，故严福翠要求李佑刚腾出门面，将门面退还给严福翠的诉讼请求，予以支持；李佑刚以2013年运管所与严福翠签订了协议，并约定了李佑刚必须作为承租方的抗辩理由不能成立，不予支持；李佑刚要求严福翠赔偿李佑刚的门面装修费及转让费，但无充分的证据证明其门面装修的费用，其转让费用是李佑刚与他人之间因转让而产生的费用，与本案无关，其抗辩理由不能成立，不予支持。李佑刚在租赁期间届满后，依然强占严福翠所取得的租赁经营权的门面，拒绝返还所租门面，应当支付门面使用费，根据严福翠的要求，按照双方所争议门面的地理位置，结合当地市场行情，酌定为每个门面的使用费为23000元/年。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第九十一条一款七项、第一百零九条、第二百三十五条的规定，判令李佑刚于本判决生效后十日内，腾出位于大江口镇的溆浦县公路运输管理所大江口运管站的6号、7号门面，将该门面返还给严福翠，李佑刚在本判决生效后十日内，向严福翠支付自2016年8月1日至门面返还给严福翠时止的门面使用费（门面使用费按每个门面23000元/年计算）如果未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李佑刚承担。二审中，各方未提交新的证据。上诉人与被上诉人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的租赁合同即《调解补充协议》合法有效，合同约定租赁期届满后，上诉人享有优先租赁权。上述合同租赁期届满后，上诉人与被上诉人并未达成新的租赁协议，上诉人以合同约定其享有优先租赁权为由要求被上诉人继续履行原《调解补充协议》没有事实和法律依据。被上诉人要求上诉人返还租赁门面合法合理。因上诉人无正当理由拒不返还门面，一审法院根据实际情况酌定上诉人支付自租赁期届满之后的门面占用费并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，处理结果恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李佑刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年三月十四日（）代理书记员  丁文婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3882号申请执行人：林忠岩。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：刘丹，该××员工。本院在执行申请执行人林忠岩与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执3882号一案中，被执行人应给付申请执行人0.456万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人林忠岩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯 迪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1692号原告：雷方，女，生于1971年11月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周平，男，生��1968年11月11日，汉族，松滋市人，户籍住址武汉市硚口区，住松滋市（灯泡厂）。原告雷方与被告周平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷方到庭参加诉讼，被告周平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷方向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告老公与被告周平系同学关系。被告做生意急需用钱，于2015年12月20日找原告借款，并亲笔写下借条一张，内容为：“今借到雷方现金8万元整，借款人周平，定于2016年元月24日前归还”。之后，原告与被告多次为借款事宜协商，被告总是以各种理由推诿、拖延、拒付。综上，原告认为被告不讲信用，总说还款就是不支付，导致原告经济损失���重。故诉至法院，望判如所请。被告周平在法定期间内既未提交答辩状，亦未举证。经审理查明,原告丈夫卢军〔本院（2016）鄂1087民初1691号案件原告，该案被告为周平〕与被告系同学关系。2015年12月20日，被告周平以做生意急需资金周转为由找原告借款8万元，约定还款期限为2016年1月24日前，未约定利息。嗣后，原告多次为借款事宜找被告催讨，但被告至今未还款。原告雷方围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据一张、房屋登记查询证明等证据。经庭审审核，原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力本院依法予以采信。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并立下借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定的期限及时还款，���期不付，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周平于本判决生效后十五日内偿还原告雷方借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉���求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘习华审 判 员  王 元人民陪审员  赵吉新二〇一七年三月一日书 记 员  陈小玲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1875号申请执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地辽中区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府与被执行人辽宁华屹置业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人辽宁华屹置业有限公司的房产进行了查封，因被执行人辽宁华屹置业有限公司案件众多，案情复杂。申请人向本院申请对被执行人辽宁华屹置业有限公司查封房产暂缓执行，除以上房产外被执行人辽宁华屹置业有限公司暂其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1969号民事调解书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年三月二十日书记员  赵相玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初709号原告：舒兴禄，男，1966年2月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：舒兴国，男，1961年1月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告舒兴禄与被告舒兴国相邻通行纠纷一案中，原告舒兴禄于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告舒兴禄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒兴禄负担。审判员  田志鹏二〇一七年三月二十一日书记员  王泽盆
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终51号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，闻喜县纸箱厂下岗职工，住闻喜县桐城镇。2009年因盗窃被闻喜县公安局行政拘留五日。2013年9月15日因盗窃被永济市公安局行政拘留十五日。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二O一六年十一月三日作出（2016）晋0802刑初395号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙满宏审判员  孙雷青审判员  王旭生二〇一七年三月七日书记员  王楠楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申7号再审申请人（原审被告）：卢南，女，1956年10月17日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈玲，女，1980年12月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉桂英，女，该公司工作人员。再审申请人卢南因与被申请人陈玲、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，卢南于2017年3月9日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢南撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月十六日书 记 员  李俊冰
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初8号原告：王结实，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市人力资源和社会保障局，住所地新密市行政路66号。法定代表人：虎伟东，局长。委托诉讼代理人：杨西伟、赵志坚，男，新密市人力资源和社会保障局工作人员。原告王结实诉被告新密市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2017年3月15日立案。原告王结实于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王结实以诉讼目的已达到为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王结实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王结实承担。审 判 长  王永安人民陪审员  付玉霞人民陪审员  梅新建二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 哲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初832号原告：石广计，男，汉族，1930年出生，住安徽省。被告：石新奎，男，汉族，1981年出生，住安徽省。本院在审理原告石广计与被告石新奎排除妨害纠纷一案过程中，原告石广计死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告石广计已缴纳的案件受理费40元，不予退还。代理审判员  王谦成二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 正附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初1408号原告：朱定国，男，1965年11月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：朱有文，男1966年12月15日出生，汉族，湖北荆州市人，住荆州市荆州区。共同委托诉讼代理人：汤运芝、杨波，湖北博智律师事务所律师。被告：梁必新，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北荆州市人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。第三人：荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂路。法定代表人：张成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文敖，男，该公司员工。原告朱定国、朱有文与被告梁必新、第三人荆州市钜鑫投资咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱定国、朱有文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱定国、朱有文与被告梁必新已自行达成和解协议，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱定国、朱有文撤诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告朱��国、朱有文负担。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一七年三月三日书 记 员  范雨虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初156号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路196号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：汤震，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：李龙华，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告李龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告李龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行滁州分行向本院提出诉讼请求，要求判令李龙华偿还农行滁州分行贷记卡透支款本金108423.11元、利息及滞纳金（截止2016年10月14日的利息为32770.13元、滞纳金为3921.35元，并自2016年10月20日起按照约定标准计算利息、滞纳金），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，李龙华向其行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。随后，其行为李龙华办理金穗信用卡。李龙华陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款。截止2016年10月14日，李龙华共欠逾期本金、利息、滞纳金合计145114.59元，经其行多次电话及书面催收，李龙华至今未偿还。李龙华未答辩。农行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、农行滁州分行的营业执照、李龙华的身份证复印件各一份。证明农行滁州分行、李龙华的基本情况；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约（个人版），证明农行滁州分行与李龙华之间存在信用卡合同关系；证据三、李龙华的账户流水及账户详细信息各一份，证明李龙华使用信用卡以及逾期未还款。李龙华未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：农行滁州分行举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年2月22日，李龙华（申请人、乙方）向农行滁州分行（发卡行、甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，该领用合约（个人卡）载明：第四条利息和费用第1项对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2项乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。农行滁州分行为李龙华办理了卡号为62×××60的信用卡，李龙华使用该卡进行消费并取现，2014年8月31日，李龙华最后一次还款26000元。截止2016年10月14日，李龙华共欠透支本金108423.11元、利息32770.13元、滞纳金为3921.35元。本院认为：李龙华从农行滁州分行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。李龙华在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州分行要求李龙华清偿透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州分行透支本金108423.11元元及利息、滞纳金（截止2016年10月14日的利息为32770.13元、滞纳金为3921.35元；自2016年10月15日起按日利率万分之五支付108423.11元的利息至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一七年三月一日代理书记员  姚尚萍附：所引用法条1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执381号申请执行人：戴有淼，男，1961年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李丽，女，1976年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尚杰，男，1969年5月16日出生，住址同上被执行人：李颍泉，男，1958年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行戴有淼与李丽、尚杰、李颍泉公证债权文书纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李丽、尚杰、李颍泉的银行存款527600元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月十三日书记员  李海霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执175号之一申请执行人：耿某，女，1968年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张某，男，1972年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人耿某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案,本院于2014年5月26日作出的（2014）崇港民初字第0275号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年三月二十一日书记员  袁 婧
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执58号之一申请执行人：高风龙，男，汉族。被执行人：马传国，男，汉族。被执行人：李亮，男，汉族。被执行人：山东海能科学仪器有限公司。负责人：王志刚，董事长。住所地：山东省德州市临邑县城花园大街东段路南。本院在执行高风龙与马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司提供劳务者受害责任一案中，查封了被执行人马传国所有的鲁Ａ×××××号汽车，现经本院强制执行，被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定裁定如下：解除对被执行人马传国所有的鲁Ａ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月一日书记员  魏彦林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢48号申请执行人：陈玉昌，住吉林省梨树县。申请执行人：姜杰芹，住吉林省梨树县。申请执行人：陈晨，住长春市二道区。被执行人：曹晓庆，住长春市二道区。申请执行人陈玉昌、姜杰芹、陈晨与被执行人曹晓庆继承纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人陈玉昌、姜杰芹、陈晨与被执行人曹晓庆继承纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕野二〇一七年三月二十九日书 记 员  张强
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执453号申请执行人:高琳，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人高琳与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰