广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初314号原告：孙耀茂，男，1963年5月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：赖植煌，男，1993年3月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：赖文良，男，1966年6月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。负责人：孙跃东，总经理。委托代理人：郑晓壁，职员。原告孙耀茂诉被告赖植煌（下称“第一被告”）、赖文良（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙耀茂的委托代理人谢秀芬、黄文静、被告赖植煌、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加了诉讼，被告赖文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月21日晚上，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻货车沿镜鸿路自东往西行驶，20时30分，当车行至镜鸿路中明路十字路口时，适遇原告驾驶二轮摩托车沿沙溪镇内池村道自内池村道往中明路通过行驶至该处，因第一被告驾车时疏忽大意，发现情况措施不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年2月24日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第JS0003号交通事故认定书，认定被告赖植煌承担事故的次要责任，原告负主要责任。事故造成原告各项的经济损失共计132483.91元，其中：医疗费34762.96元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费10000元、康复费2000元、护理费12490元、误工费31570元、残疾赔偿金26720.80元、被扶养人生活费555.15元、医疗辅助器具费585元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3300元。第二被告系肇事车辆的车主，第三被告系该车交强险及商业险的保险人，故三被告应共同承担赔偿责任。现请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失人民币90699.84元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况。2、身份证、驾驶证、行驶证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、组织机构代码证共4页，证明三被告的诉讼主体资格。3、保险单2份，证明事故车辆在第三被告处投保的事实。4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故经过及各方应承担的事故责任。5、病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单各1份，证明原告事故后住院治疗及医疗费的情况。6、医疗费用票据、诊断证明书1份，证明原告进行复查产生的费用。7、证明材料1份，证明原告的被扶养人情况。8、工资表、营业执照、劳动合同、证明材料，证明原告的误工情况。9、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用等作出的鉴定意见情况。10、收款收据、发票各1份，证明原告手术后购买辅助医疗器具的费用。第一、二被告答辩称，事故车辆已在第三被告处投保交强险及第三者险，原告的损失应先由保险公司在责任限额内先予赔付，不足部分按责任划分由保险公司承担。被告赖文良在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。事故后二被告为原告垫付医疗费15030元，请求法院一并处理。第一、二被告在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明第二被告向原告垫付了15030元。第三被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，在交强险赔偿限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围；超过交强险限额的，保险公司同意按保险合同予以赔偿；原告请求的赔偿各项费用不合理，请求依法核实。第三被告在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第一、二、三被告对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，对证据5的真实性无异议，但认为无相应病历，无法核实2016年1月21日的门诊发票是否与本案有关。原告实际住院为16天，对住院发票结合用药清单扣除非医保用药；对证据6的发票无相应的病历，无法核实是否与本案有关；对证据8有异议，认为该证据无单位负责人签名确认，且工资单为2015年10月，无法核实实际误工情况，同时无缴纳社保证明；对证据9无异议，认为后续治疗费较高，未实际发生。对鉴定发票无异议，认为该费用不应由保险公司承担；对证据10有异议，认为收据系手写非正式发票，无相应的收款人签名，无医嘱，不应支持。经过开庭质证，原告、第三被告对第一、二被告提供的证据均无异议。本院查明：2016年1月21日晚上20时30分，第一被告驾粤Ｕ×××××1号轻货车沿镜鸿路自东往西行驶至镜鸿路中明路十字路口时，适遇原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车沿沙溪镇内池村道自内池村道往中明路行驶至该处，因原告驾车时未让右侧来车先行，第一被告驾车时疏忽大意，发现情况措施不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年2月24日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第JS0003号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往解放军第一八八医院住院治疗，至同年2月16日出院，住院治疗16天，经医院诊断为：胫骨中下段粉碎性骨折（右）、腓骨中下段骨折（右）××毒。住院治疗费34655.96元。2016年3月10日到该院进行复查，放射费107元。原告住院期间治疗，医生针对××毒进行治疗，医药费12.88元。出院医嘱：1、带药续疗；2、术后三个月患肢避免下地负重，期间加强患肢功能锻炼；3、三个后返院复查Ｘ线片，视情况由医师决定患肢开始负重时间；4、每三个月定期复查Ｘ线片，骨折愈合后返院手术取出固定装置（费用约10000元）；5住院期间陪护2人，出院后全休1年，期间需陪护1人；6、术后需要辅助医疗器械（费用约500元），加强营养支持；8、不适随诊。期间，第二被告垫付医药费15030元。诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年11月3日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5454号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残一处；右胫骨内固定物取出手术费用约需10000元，继续行右踝关节康复治疗，费用约需2000元；对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；护理期为105天（含后续取出右胫骨内固定物手术住院15天），其中伤后住院16天配护理人员2人，余89天配护理人员1人；营养费1800元。另查明：原告及其家属均系农业家庭户口，原告现有子女二名，长子孙湖鑫于1994年12月8日出生，二子孙沛鑫于1998年9月24日出生。发生本案交通事故时，原告在潮州市湘建基础工程有限公司从事厨师工作，月工资3300元。再查明：第二被告粤Ｕ×××××1号轻货车的登记所有权人，其为该车向第三被告投保了交强险及赔偿限额300000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2015年6月3日至2016年6月2日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例分别为70%、30%。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担30%赔偿责任。第一被告应承担的30%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作粤Ｕ×××××1号轻货车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。原告诉请其各项的经济损失共计132483.91元，其中：医疗费34762.96元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费10000元、康复费2000元、护理费12490元、误工费31570元、残疾赔偿金26720.80元、被扶养人生活费555.15元、医疗辅助器具费585元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费为34750.08元（已经扣除治疗其他疾病费用12.88元）；②原告住院治疗共16天，住院伙食补助费为1600元；③营养费1800元；④经鉴定，原告右胫骨内固定物取出手术费用约需10000元，继续行右踝关节康复治疗，费用约需2000元。对于取内固定物费用10000元，因原告的内固定物尚未取出，故本院予以确认；对于康复费2000元，由于原告出院至变更诉讼请求已有九个多月，其未能提供出院后进行康复治疗的费用单据,故对原告要求赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在该费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑤按鉴定意见计算，原告的护理费为140元/天×16天×2人＋90元/天×74天×1人＝11140元；因后续治疗费已经包括了原告行内固定物取出手术住院期间所发生的各项相关费用，故原告请求赔偿其取内固定物的护理费，本院不予支持；⑥原告出院时，医嘱全休一年，其误工费计至定残前一日，误工时间286天，误工费3300元/月÷30×286天＝31460元；⑦经评定，原告构成十级伤残一处，残疾赔偿金为13360.40×20×10%＝26720.80元；⑧原告定残时，被扶养人孙沛鑫已经年满18周岁，故请求赔偿孙沛鑫的生活费，本院不予支持；⑨医疗辅助器具费585元，有医嘱，本院予以采信；⑩依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为4000元；原告请求赔偿其交通费2000元，但未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗16天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为320元；鉴定费为3300元，本院予以确认。原告以上请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。以上医疗费34750.08元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计人民币48150.08元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失38150.08元按事故责任由第一被告承担30%为11445.02元。第一被告承担的11445.02元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额300000元内予以赔偿。护理费11140元、误工费31460元、残疾赔偿金26720.80元、辅助器具费585元、精神损害抚慰金4000元、交通费320元、鉴定费3300元，共计人民币77525.80元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。对第二被告垫付的医疗费15030元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付还第二被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告孙耀茂的经济损失87525.80元（其中72495.80元直接赔付给原告孙耀茂，15030元直接交付还赔偿款垫付方被告赖文良）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币300000元内赔偿原告孙耀茂的经济损失11445.02元。二、驳回原告孙耀茂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由原告负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币840元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  辜国雄人民陪审员  吴奕校二〇一七年三月二日书 记 员  黄 曦