广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2429号原告（反诉被告）：淄博贝特化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇房东村。法定代表人：火世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。被告（反诉原告）：南宁化工集团有限公司，住所地广西南宁市江南区南建路26号。法定代表人：覃卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博贝特化工设备有限公司与被告（反诉原告）南宁化工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇、裴康杰，被告南宁化工集团有限公司的委托诉讼代理人符立邵、梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博贝特化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告南宁化工集团有限公司向原告淄博贝特化工设备有限公司支付货款140400元；二、请求法院判令被告南宁化工集团有限公司向原告淄博贝特化工设备有限公司支付违约金36049.27元（计算方法：以140400元为基数，自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止，暂计至2016年5月30日为36049.27元）；三、判令本案的诉讼费由被告南宁化工集团有限公司负担。事实和理由：2010年8月12日，原被告签订一份《工业品买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定原告向被告出售闭式搪瓷反应釜等产品设备，合同总价款为23.4万元，货款结算方式为：预付总货款40%到后50天内交货，货到验收合格之日起四个月内付总货款50%，余10%总货款质保期满后付清。双方约定违约责任按照合同法执行。合同签订后，原告已依约向被告发货，被告于2010年11月14日及2010年11月16日对设备进行签收并验收。在合同约定的余款付款条件达成后，原告一直向被告催讨产品设备的余款，但被告并未依约向原告支付剩余货款。被告南宁化工集团有限公司答辩及反诉称：1、请求法院判令解除原被告于2010年8月12日签订的《工业品买卖合同》（合同编号：JT201008-GX(G)01）；2、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失3410700元；3、请求法院判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在工业品买卖合同，且被告所购买的三套反应釜属于三无产品，均存在质量问题。被告于2010年12月5日安装三套反应釜投产使用，该三套反应釜分别于质保期内的2011年1月4日、2011年9月28日、2011年6月25日出现内腐蚀穿孔无法使用的问题，累计运行时间均不超过半年。被告于2011年1月、2011年6月、2011年7月通过电话、传真、发送电子邮件的方式向原告反映情况并要求原告出具处理方案。原告曾于2011年3月11日发了一套新设备进行替换，新设备于2011年3月26日安装，2011年9月28日也出现了内腐蚀穿孔无法使用的问题。2012年12月10日，原告向被告出具《关于PAC搪玻璃反应罐的维修协议》，并承诺再发一套新罐，并回收已损坏的3台旧罐翻新，但原告一直未履行承诺。原告因产品质量问题不及时更换、修理的行为造成被告减产的巨大经济损失，因此被告向原告主张承担赔偿损失的法律责任。原告针对反诉答辩称：一、因合同已履行完毕，不同意解除合同。二、产品没有质量问题。原告供货的每个产品均附有产品质量合格的证明文件，原告已一起交付给被告，原告现今提供不了；同时，被告收到产品时，应于合理期间内进行检测后，按照压力容器安全使用要求登记备案后使用，没有合格证的产品无法备案，因此也不能投入使用。故被告投入使用的产品应是检测后没问题的。三、原告于2012年12月10日向被告发出的《维修协议》尚为一份单方提出的解决方案，被告迟迟未予表态是否同意，因此原告才没有履行该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告补充提交的《特种设备许可证》来源合法，真实有效，可以证明原告具有制造特种设备的相应资质；2、被告提交的证据1、2与本案其他证据相互佐证，形成证据链，可以证明2010年12月5日，3台反应釜开始使用，其中一台反应釜于2011年1月4日损坏，替换的新设备于2011年3月26日使用至2011年9月28日，其余2台反应釜分别使用至2011年5月23日和2011年6月15日；被告补充提交的证据2、3、4真实合法，且与本案具有一定关联性，原告对其证明内容有异议不影响其作为证据的效力；被告提交的证据1、5、6与本案无关，本院依法予以排除。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年8月12日，原告淄博贝特化工设备有限公司（供方）与被告南宁化工集团有限公司（需方）在南宁化工集团有限公司签订一份《工业品买卖合同》（合同编号：JT201008-GX(G)01），主要约定：“一、原告向被告提供CE5000L闭式搪瓷反应釜（含1、配摆线减速机装置；2、双221-95；3、叶浆组合器（搪瓷后外包四氟）；4、加强型温度计套管；5、放料阀；6、压力表及表座），数量为3套，单价78000元/套，合同总价234000元，交货时间为预付款到后50天内交货；二、原告对质量负责的条件及期限为质保期为交货后验收合格之日起一年。质保期内设备因质量出现问题由原告负责修理或更换，产生的费用由原告承担；三、交货方式为原告将货物运送到被告现场；四、结算方式为：预付总货款40%到后50天内交货，货到验收合格之日起四个月内付总货款50%，余10%总货款质保期满后付清；违约责任按《合同法》执行。”上述合同签订后，原告于2010年11月8日向被告发货搪瓷反应釜及其配件1套，11月9日向被告发货搪瓷反应釜及其配件2套，被告分别于11月14日与11月16日收到，由被告的经理卢植防签收确认，并注明：待细查检测。但原告并未向被告交付涉案设备的资料（竣工图、铭牌、产品质量合格证明），被告亦未取得特种设备的使用登记证书。2010年12月5日，3台反应釜开始使用，其中一台反应釜于2011年1月4日损坏，原告于2011年3月11日发了一套新设备进行替换，新设备于2011年3月26日使用至2011年9月28日（使用时间为6个月零2天），其余2台反应釜分别使用至2011年5月23日和2011年6月15日（使用时间分别为5个月零18天和6个月零10天），上述反应釜损坏的原因均为内腐蚀穿孔导致无法使用。2011年6月2日，被告通过传真向原告提出设备在质保期内损坏的问题，并提出有关设备的资料（竣工图、铭牌、质证书）等未给被告，请求原告回复处理方案。2012年12月10日，原告向被告回函《关于PAC搪玻璃反应罐的维修协议》，提出：再发一套新罐，并回收已损坏的3台旧罐翻新。对此，被告未予回复，原告亦未如拟更换新罐。2015年8月10日，原告向被告邮寄《催款函》，向被告催收50%货款即117000元，被告签收，但至今尚未付款。另查明，被告更换反应釜产生新旧反应釜拆装费用共计12599.35元。本院认为：原告淄博贝特化工设备有限公司与被告南宁化工集团有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：JT201008-GX(G)01）不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，当事人均受合同约束。本案的争议焦点为：1、原被告谁违约；2、解除合同的条件是否成就。原告按约向被告提供货物，被告应支付相应的货款，其尚欠原告货款140400元的事实清楚，该款其应按约清偿。原、被告在合同中约定，质保期内设备因质量出现问题由供方负责修理或更换，产生的费用由供方承担。现三台反应釜均在质保期内出现破损导致无法使用，原告称损坏的原因是被告违规操作，但未有证据予以证实，在本院指定期限内亦未申请鉴定，故其对此应当承担举证不能的后果，依照合同约定应予承担修理、更换的义务，且一并承担由此产生的费用。被告收货后验收合格，已投入使用逾4个月，应按约支付90%货款210600，原告要求被告支付该部分货款及逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持；10%货款23400元应于原告更换、修理新反应釜过保后支付，因原告未承担修理、更换的义务，故该部分货款支付条件未成就，本院不予支持。关于本案解除合同的条件是否成就。涉案标的物为反应釜，属于特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条之规定“特种设备出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件”，且原、被告在合同中亦约定随机的必备品、配件包含产品质量证明书、竣工图和合格证，故原告履约时负有交付上述资料、文件之附随义务，被告要求原告提供相关技术资料和文件的抗辩，本院予以采纳，但该义务并非合同主要债务，不影响合同目的的实现，被告依此要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。此外，被告提供的证据不足以证明其减产损失是由原告供货的反应釜直接导致，同时反应釜管道配置、管道保温应属使用该设备的必要支出，故被告主张减产损失3422378.4元、管道配置4323.73元、管道保温11361.44元，上述费用本院不予支持，但原告应予赔偿被告因修理、更换反应釜产生的拆装费用12599.35元。该拆装费与被告应付的货款相抵扣，被告应向原告支付104400.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南宁化工集团有限公司向原告淄博贝特化工设备有限公司支付货款104400.65元；二、被告南宁化工集团有限公司向原告淄博贝特化工设备有限公司支付违约金（计算方法：以104400.65元为基数，自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段暂计至2016年5月31日为26806.03元，此后以相同的计算方法自2016年6月1日起分段计至货款付清时止）。本诉案件受理费3829元，由被告南宁化工集团有限公司负担2680元，由原告淄博贝特化工设备有限公司负担1149元；反诉案件受理费17043元，由反诉原告南宁化工集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  周均宁人民陪审员  蒙德荣二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 茂附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。