wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初29号公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。被告人窦某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住乐亭县闫各庄镇。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被唐山市海港经济开发区分局取保候审，同年12月22日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2017年1月11日被乐亭县人民法院取保候审。河北省唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控，2016年6月22日1时许，被告人窦某某驾驶冀B103**号重型自卸货车沿乐港路由北向南行驶至乐港路滨海公路交叉口南100米处时，与同向停放在路边的冀B291**号重型自卸货车相撞，造成冀B291**号车车外的驾驶员韩某死亡，两车受损的交通事故，经认定窦某某负该事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人窦某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人窦某某没有辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月22日1时许，被告人窦某某驾驶冀B103**号重型自卸货车沿乐港路由北向南行驶至乐港路滨海公路交叉口南100米处时，与同向停放在路边的冀B291**号重型自卸货车相撞，造成冀B291**号车车外的驾驶员韩某死亡，两车受损的交通事故，经唐山市公安交警七大队交通事故认定书认定，被告人窦某某负事故的主要责任，被害人韩某负事故的次要责任。另查明，2016年8月11日，被告人窦某某与被害人家属达成赔偿调解书，窦某某在保险赔偿范围之外赔偿被害人家属80000元，被害人家属不再追究窦某某的任何责任并对窦某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人窦某某供述，2016年6月22日1时许，我驾驶冀B103**号重型自卸货车沿乐港路由北向南行驶，走到与沿海路十字路口南边一点，与一辆头朝南在中间车道停着的车撞上了，然后我们一起开车的看见出事故了，把我从车里拽出来了，然后我就看对方车的司机，我打的120，我让把我从车里拽出来的司机打电话报的警，对方司机因该事故死亡了。2、证人郭某某证明，冀B291**重型货车是我的车，司机是韩某，出交通事故了死了。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体照片。4、被害人韩某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果。5、被告人窦某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果。6、冀B103**号重型自卸货车信息查询结果、机动车行驶证复印件。7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2016]046号法医学尸体检验鉴定意见书，证明受害人韩某系颅脑损伤死亡。8、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0624号司法鉴定书，证明冀B103**号重型自卸货车右前部与冀B291**号重型自卸货车左后部为两车触碰撞接部位，冀B103**号重型自卸货车右后轮胎冠附血迹为与人体接触形成。9、唐山宏基司法鉴定中[130212282]酒鉴字2016第1086号、第1087号血液酒精检验报告，证明被告人窦某某、被害人韩某血液中均未检查酒精。10、唐山市公安交警大队唐公交七认字（2016）第50号交通事故认定书，证明窦某某负本次事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。11、损害赔偿调解书及谅解书，证明2016年8月11日，被告人窦某某与被害人亲属达成赔偿调解书，窦某某在保险赔偿范围之外赔偿被害人家属80000元，被害人亲属不再追究窦某某的任何责任并对窦某某表示谅解。12、唐山市公安交通警察支队第七大队出具的案件来源证明信，证明该交通事故由杨晓明报警。本院认为，被告人窦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人窦某某的刑事责任。被告人窦某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人窦某某取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  赵春增审判员  孙锡森审判员  谢 静二〇一七年三月三日书记员  张 弘
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初231号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘强，男，1980年5月7日日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年3月3日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定逮捕，3月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘强违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月21日22时34分，被告人刘强酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车在本区淮河大道“苏果超市”北200米时被在此执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试时，刘强拒绝接受检测，交警依法将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘强体内血液酒精含量达到203.2mg／l00ml，大于80ml/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘强的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第483号检验报告书，被告人刘强的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘强醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量为203.2mg／lO0ml，大于200mg／lO0ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月三十一日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8742号原告：陈健，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈健与被告张家阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼，被告张家阳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：张家阳偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计至实际还款日止）。陈健当庭增加诉讼请求：张家阳向陈健支付公告费250元。事实与理由：张家阳于2016年4月8日向陈健借得现金50000元，用于个人周转，并书写借条及收条各一张。2016年6月陈健要求张家阳还款，但张家阳未履行还款义务。陈健遂诉至法院。张家阳未作答辩。陈健围绕诉讼请求依法提交了证据。张家阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈健提交的《借条》、《收条》、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家阳于2016年4月8日向陈健借款，并于当日出具《借条》一份，载明兹向陈健借到款项50000元现金，并注明此款用于个人周转。张家阳在借款人处签名盖章，日期为2016年4月8日。张家阳于同日出具《收条》一份，载明兹收到陈健现金50000元整。双方未书面约定还款期限或利息。张家阳自借款之后未支付过利息，亦未偿还过本金。因本案适用公告送达程序，陈健为刊登公告支付250元。本院认为，张家阳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈健提供的《借条》、《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定陈健与张家阳之间存在合法的借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，陈健有权随时要求张家阳还款，张家阳应立即向陈健还款50000元。双方未约定利息，但陈健向本院提起诉讼的行为应视为其向张家阳主张权利催告张家阳还款。张家阳经陈健催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈健可自起诉之日（即2016年10月14日）起按年利率6%向张家阳主张资金占用期间的利息，张家阳应自2016年10月14日起按年利率6%向陈健支付利息。陈健要求张家阳承担公告费250元，有其提供的公告费发票为证，本院予以支持。张家阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张家阳于本判决生效之日起十日内返还陈健借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月14日起计至实际清偿之日止)；二、张家阳于本判决生效之日起十日内支付陈健公告费250元。如果张家阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张家阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  杨红霞人民陪审员  张开顺二〇一七年三月三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初44号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蒙某，男，1989年11月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县。2016年8月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月24日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人蒙某犯介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月份开始，被告人蒙某利用微信平台发布招嫖信息，收集嫖客预订卖淫女及入住酒店名称及房号等情况后，再转告其要介绍的卖淫女李某3、熊某、李某1等人进行卖淫嫖娼活动，被告人蒙某从中收取介绍费共计人民币1400元。1、2016年8月10日，被告人蒙某通过微信向嫖客介绍卖淫女李某1。当日21时许，该嫖客到江门市江海区新中里5号2楼202房与卖淫女李某1进行卖淫嫖娼活动。后李某1通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币250元。2、同年8月13日，被告人蒙某通过微信向嫖客伍某介绍卖淫女李某1。当日下午，嫖客伍某到江门市江海区新中里5号2楼202房与卖淫女李某1进行卖淫嫖娼活动。后李某1通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币250元。3、同年8月15日，被告人蒙某通过微信向嫖客陆某介绍卖淫女熊某。当日13时许，嫖客陆某到江门市蓬江区华旅宾馆B216房与卖淫女熊某进行卖淫嫖娼活动。后熊某通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币100元。4、同年8月17日，被告人蒙某通过微信向嫖客区某珊介绍卖淫女李某1。当日12时许，嫖客区某珊到江门市江海区新中里5号2楼202房与卖淫女李某1进行卖淫嫖娼活动。后李某1通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币300元。5、同年8月17日，微信名“江约代理”向被告人蒙某介绍嫖客牛某，当日22时许，被告人蒙某介绍卖淫女李某3到江门市蓬江区中泰来大酒店1135房与嫖客牛某进行嫖娼卖淫活动。后李某3通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币200元。6、同年8月19日，被告人蒙某通过微信向帮助谢某联系卖淫女的李某2介绍卖淫女熊某。当日1时许，卖淫女熊某到江门市江海区柏怡商务酒店8528房与谢某进行卖淫嫖娼活动。后熊某通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币300元。检察院认为，被告人蒙某无视国家法律，介绍多人次卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人蒙某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒙某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人蒙某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年2月份开始，被告人蒙某利用微信平台发布招嫖信息，收集嫖客预订卖淫女及入住酒店名称及房号等情况后，再转告其要介绍的卖淫女李某3、熊某、李某1等人进行卖淫嫖娼活动，被告人蒙某从中收取介绍费共计人民币1400元。1、2016年8月10日，被告人蒙某通过微信向嫖客介绍卖淫女李某1。当日21时许，该嫖客到江门市江海区新中里5号2楼202房与卖淫女李某1进行卖淫嫖娼活动。后李某1通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币250元。2、同年8月13日，被告人蒙某通过微信向嫖客伍某介绍卖淫女李某1。当日下午，嫖客伍某到江门市江海区新中里5号2楼202房与卖淫女李某1进行卖淫嫖娼活动。后李某1通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币250元。3、同年8月15日，被告人蒙某通过微信向嫖客陆某介绍卖淫女熊某。当日13时许，嫖客陆某到江门市蓬江区华旅宾馆B216房与卖淫女熊某进行卖淫嫖娼活动。后熊某通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币100元。4、同年8月17日，被告人蒙某通过微信向嫖客区某珊介绍卖淫女李某1。当日12时许，嫖客区某珊到江门市江海区新中里5号2楼202房与卖淫女李某1进行卖淫嫖娼活动。后李某1通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币300元。5、同年8月17日，微信名“江约代理”向被告人蒙某介绍嫖客牛某，当日22时许，被告人蒙某介绍卖淫女李某3到江门市蓬江区中泰来大酒店1135房与嫖客牛某进行嫖娼卖淫活动。后李某3通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币200元。6、同年8月19日，被告人蒙某通过微信向帮助谢某联系卖淫女的李某2介绍卖淫女熊某。当日1时许，卖淫女熊某到江门市江海区柏怡商务酒店8528房与谢某进行卖淫嫖娼活动。后熊某通过微信向被告人蒙某支付介绍费人民币300元。上述事实，有证人熊某、谢某、李某2、陆某、邓某华、李某3、牛某、李某1、区某珊、伍某、张某的证言及证人熊某、李某1、李某3、区某珊、伍某、陆某的辨认笔录，被告人蒙某及熊某、李某1、李某3对其手机微信信息的辨认笔录，扣押用于作案的手机的清单及照片，被告人蒙某及熊某、李某1、李某3所用手机的微信截图、微信聊天记录、短信记录，相关作案现场的酒店退房结算单、住房按金单、酒店内的视频截图，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的对卖淫人员的行政处罚决定书及破案说明材料等证据证实，被告人蒙某对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒙某介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其建议对被告人蒙某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人蒙某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某的家属能代其预缴罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人蒙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人蒙某被扣押的iphone6PLUS手机一台，玫瑰金VIVOX6手机一台，属作案工具，由扣押单位予以没收，上缴国库。在证人熊某处扣押的iphone6s手机一台、人民币800元；在证人李某碎处扣押的iphone5s手机一台、在证人张某方处扣押的iphone6手机一台、在证人邓某芳处扣押的金立手机一台、在证人邓某处扣押的oppo手机一台，由扣押单位依法处理。三、追缴被告人蒙某违法所得人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  崔显宗人民陪审员  翁继烈二○二○一七年三月七日法官助理叶颖诗书记员钟冠昌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更328号罪犯刘超，男，1989年4月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出(2011)聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人刘超不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月18日作出(2011)聊刑二终字第34号刑事裁定，准许被告人刘超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第03866号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。负责人曹井龙，主任。委托代理人陈守廷。被告亢喜龙。被告亢晋奎。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告亢喜龙、亢晋奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告亢喜龙、亢晋奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告亢喜龙于2011年7月31日在原告处借款3万元，月利率为9‰，到期日为2013年7月30日。被告亢晋奎为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告亢喜龙、亢晋奎未答辩。经审理查明，被告亢喜龙于2011年7月31日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年7月30日，贷款月利率为9‰，由被告亢晋奎担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告亢喜龙未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告亢喜龙偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亢晋奎作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亢喜龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金3万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告亢晋奎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告亢喜龙负担，被告亢晋奎负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十日书 记 员  高 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1459号原告：方艳，女，1994年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈清山，经理。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告方艳与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方艳负担。审判员  徐海英二〇一七年三月七日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4062号申请执行人:姚志翔。被执行人:刘宝平。被执行人:陈牛兰。本院在执行申请执行人姚志翔与被执行人刘宝平、陈牛兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘宝平、陈牛兰应于判决生效后三日内偿还申请执行人姚志翔借款本金25万元及其利息，给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3653元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人刘宝平、陈牛兰的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人刘宝平、陈牛兰的银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月16日，申请执行人提交举证登记表表明被执行人在泰州市有房产一处，坐落在泰州市万达广场3幢1单元2101室，经查该房产有抵押，本院轮候查封，未能实际处置。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月3日，本案承办人于执行大厅与本案申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘宝平、陈牛兰的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人刘宝平、陈牛兰所有的坐落在泰州市万达广场3幢1单元2101室的房产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘宝平、陈牛兰确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民再6号原审原告：西峡县盛宇耐材有限公司。法定代表人：周林，该公司总经理。住所地：西峡县。原审被告：武安市永诚铸业有限公司。住所地：河北省武安市。原审原告西峡县盛宇耐材有限公司诉原审被告武安市永诚铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原审于2016年3月7日受理，并于2016年5月10日作出（2016）豫1323民初504号民事判决书，后本院发现原告所诉主体错误，该案进入再审。经审查，原告所诉被告名称应为“武安市永诚铸业有限责任公司”原告发现所诉被告名称有误，于2016年9月8日又以“武安市永诚铸业有限责任公司”为被告另行起诉，（见（2016）豫1323民初2652号案）后原被告双方达成和解履行协议并实际履行，原告对所诉（2016）豫1323民初2652号案件申请撤诉，本院作出准予撤诉的（2016）豫1323民初2652号民事裁定书。因进入再审程序的本案所诉的主体错误，本院据此作出的（2016）豫1323民初504号民事判决确定的承担责任的义务主体错误，原告之诉应予驳回，该生效判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院2016年5月10日作出的（2016）豫1323民初504号民事判决书。驳回原告西峡县盛宇耐材有限公司对武安市永诚铸业有限公司的起诉。本案受理费4451元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  胡兴伟审判员  张付山审判员  黄 蒙二〇一七年三月一日书记员  王娅斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初642号原告：程广杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:夏维永，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告程广杰与被告赵金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程广杰撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告程广杰负担。审判员  马建波二〇一七年三月六日书记员  张玉双
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执626号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人陈关涛，男，汉族,1985年11月14日出生，住河南省襄城县。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈关涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第036号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人陈关涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。被执行人陈关涛未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年9月20日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人陈关涛无财产可供执行，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈关涛犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本案申请执行标的1000元，未履行标的1000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月十日书记员  闫景伦
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初302号原告：曾纪平，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：袁连觉，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。原告曾纪平与被告袁连觉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告曾纪平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾纪平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾纪平撤回起诉。本案受理费50元，由原告曾纪平负担。审 判 员  姚远光二〇一七年三月十六日代理书记员  谭 琼
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执219号	申请执行人：黄美荣，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第二居民组。	被执行人：稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），所在地址：稷山县稷峰镇陶梁村。	投资人：李俊学。	被执行人：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。	本院在执行申请执行人黄美荣与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李会杰保管合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人黄美荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结（2017）晋0824执219号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  张淑菁	审 判 员  薛艺霞	人民陪审员  韩瑞云	二〇一七年三月十七日	书 记 员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）稷执字第2015-286号	申请执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县。	被执行人：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，住稷山县。	本院于2015年5月25日作出的（2015）稷民保字第7号，民事裁定书，查封了被执行人吴阳生价值350万元的财产，现因过户需到稷山县市场和质量监督管理局和相关部门单位办理过户手续，故需解除对被执行人吴阳生持有稷山县天丰达燃气有限公司5%股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人吴阳生持有稷山县天丰达燃气有限公司5%股份的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 员  张淑菁	审 判 员  薛艺霞	人民陪审员  韩瑞云	二〇一七年三月八日	书 记 员  邢聪柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4934号原告钱州阳。被告广州飞龙贸易发展有限公司。法定代表人黄文檀。本院在审理原告钱州阳诉被告广州飞龙贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告广州飞龙贸易发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖薇薇二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1730号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建设银行三峡分行)，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。负责人王波，该行行长。委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。被告李华容，男，1977年11月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告尚莹，女，1980年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告建设银行三峡分行与被告李华容、尚莹金融借款合同纠纷一案。本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德师到庭参加诉讼，被告李华容、尚莹经本院依法公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院根据原告的申请，已经对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告李华容向原告申请龙卡汽车卡，与原告建设银行三峡分行云集支行签订了金融贷款协议，卡号62×××02-3029，其使用该卡贷款消费，截止2016年3月19日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计539325.55元，按照信用卡消费贷款协议，被告逾期，经原告催收未归还。被告尚莹系被告李华容之妻，具有连带责任。请求判令二被告偿还原告贷款本金405147.03元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用。其中利息从借款之日至2016年3月19日为100498.84元，费用为33679.68元，合计金额为539325.55元(诉讼中，原告当庭变更请求为本金210021.32元，利息50655.90元，费用4780.32元，合计265457.54元)。被告李华容没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月19日，被告李华容向原告申请龙卡汽车卡，与原告建设银行三峡分行云集支行签订了金融贷款协议，卡号62×××02-3029，被告尚莹以配偶身份承诺共同偿还。该信用卡卡贷款消费，截止2016年3月19日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计265457.54元，按照信用卡消费贷款协议，被告逾期，经原告催收未归还。被告尚莹与被告李华容2001年8月16日登记结婚，该借贷发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表，龙卡信用卡领用协议，龙卡信用卡汽车分期付款人申请人约定条款，欠款明细表，结婚证，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李华容与被告签订的信用卡领用协议不违反法律的强制性规定，合法有效，被告尚莹以配偶身份承诺共同偿还。原告依约定放款后，被告李华容未按照约定还款，截止2016年3月19日拖欠贷款本金210021.32元，利息50655.90元，费用4780.32元，合计265457.54元，系违约行为，被告李华容与被告尚莹系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间发生，且被告尚莹承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。因此该债务均应当认定为夫妻共同债务，被告李华容、尚莹应当依约定共同承担偿还本金并支付利息、复利和罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华容、尚莹在本判决书发生法律效力之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年3月19日的贷款本金210021.32元，利息50655.90元，费用4780.32元，合计265457.54元，并从2016年3月20日起至清偿之日以本金210021.32元，利息50655.90元，合计260677.22元为基数，按日万分之五按月计收复利；二被告互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元（原告已预交9193元），财产保全费3217元、公告费600元，合计8597元由被告李华容、尚莹共同负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告，二被告互相承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年三月三日书 记 员  肖 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1003民初169号原告：姚杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杨杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告姚杰诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。姚杰向本院提出诉讼请求：诉请判令被告杨杰立即归还借款5000元。事实和理由：杨杰于2011年5月18日以做生意资金周转为由向我借款10000元，我从银行取出现金交给了他。他向我出具了一张借条并口头承诺于当年年底归还。然而实际上他当年只归还了2000元，2013年、2014年、2015年分别归还1000元，剩余5000元，我多次催讨无果。杨杰未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：本案债权人姚杰提交的证据和庭审查明事实足以证实双方系合法的债权债务关系，作为债务人的杨杰，应及时履行归还所欠债务余额的合同义务，债权人姚杰要求债务人杨杰支付借款余额5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨杰经本院依法传唤，不到庭应诉是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后15日内一次性归还原告姚杰借款余额5000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈家礼二〇一七年三月二日书记员  王小倩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初592号原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司。法定代表人：李晓芬，女，该公司经理。地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：佟照明，男，1966年6月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告佟照明餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案,原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费144.00元减半收取计72.00元，由原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司负担。审判员  贾佳琦二〇一七年三月二十三日书记员  佟启航
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2514号原告赵福元，男，1957年3月27日出生，现住五原县。被告五原县塔尔湖镇丰华村六社被告陈宝财（陈二毛），男，1959年8月25日出生，现住五原县。本院在审理原告赵福元与被告五原县塔尔湖镇丰华村六社、陈宝财农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵福元于2017年3月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵福元撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘明昌代理审判员  杨 宏人民陪审员  李 五二〇一七年三月二日书 记 员  张普迪
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执185号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执78号申请执行人：李立存。申请被执行人：王文岭。申请被执行人：辛传玲。被执行人：于恩洪。申请执行人李立存、王文岭、辛传玲与被执行人于恩洪为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第496号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行，但被执行人于恩洪至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于恩洪的银行账户存款15000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年三月一日书记员  李会广
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初2909号原告：上海农商银行金山支行被告：上海林中圆果业专业合作社被告：金益辉被告：金益林原告上海农商银行金山支行诉被告上海林中圆果业专业合作社(以下简称“林中圆合作社”)、金益辉、金益林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易诉讼程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告林中圆合作社、金益辉、金益林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告林中圆合作社归还贷款本金人民币(以下币种同)500,000元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息；2、被告金益辉、金益林对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告林中圆合作社签订借款合同，约定被告林中圆合作社向原告借款500,000元，利率为4.35%，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同日，原告与被告金益辉、金益林签订一份个人保证担保函，约定由被告金益辉、金益林对被告林中圆合作社上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告林中圆合作社却未能按约履行还本付息义务，故原告提出上述诉请。被告林中圆合作社、金益辉、金益林未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告林中圆合作社之间的借贷关系；2、个人保证担保函1份，以证明被告金益辉、金益林对被告林中圆上述债务承担连带保证责任的事实；3、借款凭证1份，以证明原告按约放款的事实；4、借据信息1份，以证明被告林中圆合作社的利息拖欠情况。被告林中圆合作社、金益辉、金益林未向本院提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。另查明，原告与被告林中圆合作社签订的借款合同中，通用条款第四条第二款约定，“借款人违反本合同的任何约定、或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和/或提前收回借款”；通用条款第七条第五款约定，“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他债权合同项下债权立即到期或采取其他保护贷款人债权安全的措施”；通用条款第七条第三款约定，“对借款人的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金利息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止”；特别约定条款第七条约定，“本合同项下人民币借款利率按以下第2种方式确定：…(2)执行浮动利率，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮0%，为4.35%…”特别约定条款第十三条约定，“逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%”。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告林中圆合作社自2016年9月20日起违反借款合同的约定，未能按约支付利息，并已拖欠至今，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告林中圆合作社所签订的借款合同，要求提前收贷，被告林中圆合作社立即归还贷款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。但原告上海农商银行金山支行主张截至2017年3月20日止被告林中圆合作社所欠利息为13,261.23元，该金额包括三部分：期内利息13,110.42元、罚息150.30元、复息0.51元。经核查，原告所主张罚息即为对借款人应付未付本金利息按罚息利率计收的复利，而复息系前述应付复利按罚息利率再次计收复利，尽管讼争借款合同载明计收复利的基数包括逾期利息罚息，但是逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括利息罚息，因此对上述复息部分，本院不予支持。此外，原告主张利息及罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海林中圆果业专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行金山支行贷款本金人民币500,000元、利息13,110.42元、罚息150.30元,及自2017年3月21日起至判决生效日止的罚息(以513,110.42元为基数，按照合同约定的罚息标准计付)；二、被告金益辉、金益林对被告上海林中圆果业专业合作社上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海林中圆果业专业合作社追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,400元，由被告上海林中圆果业专业合作社、金益辉、金益林负担,三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年三月二十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢826号申请执行人周桂荣。被执行人兴化市舜宝腾建材有限公司。法定代表人张殿功，执行董事。本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人兴化市舜宝腾建材有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴商初字第397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市舜宝腾建材有限公司欠原告周桂荣搅拌车、泵车按实际运输方量计算的租金1043258元，以及按合同约定计算补贴保底方量租金613400.5元，合计1656658.5元，此款如被告兴化市舜宝腾建材有限公司在2013年2月5日前、6月底前、8月底前各给付原告周桂荣500000元、400000元、300000元，原告周桂荣则放弃追偿余款。如被告兴化市舜宝腾建材有限公司不能在上述期限内履行相应的款项，原告周桂荣申请人民法院执行时，被告兴化市舜宝腾建材有限公司则向原告周桂荣按1656658.5元扣除本调解协议书达成后已履行部分后的余额；案件受理费19700元，减半收取9850元由被告兴化市舜宝腾建材有限公司负担。此款原告周桂荣已经垫付，被告兴化市舜宝腾建材有限公司在本调解书送达时直接给付原告周桂荣。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有其他可供执行的车辆、土地、房产登记信息。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴商初字第397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初142号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人文相聪，男，1978年11月15日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年12月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人文相聪犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人文相聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人文相聪与被害人文某1喝酒后到浦江县岩头镇新岭脚村37号棋牌室打麻将，后文某1与被害人李某因琐事发生争吵，文相聪用拳头殴打李某的鼻子。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定：李某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。2016年12月20日，被告人文相聪已赔偿被害人李某人民币5000元，并得到李某的谅解。上述事实，被告人文相聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人文某1、钟某的证言；病历资料，人民调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图，人身检查笔录及照片；被告人文相聪的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人文相聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人文相聪归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文相聪民事已赔偿并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人文相聪的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人文相聪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文相聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月十五日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0204刑初30号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人于某某，男，1976年2月2日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年12月29日被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日，被告人于某某未经唐山三友矿山有限公司许可，通过电话联系于某1，偷偷将该公司位于古冶区王辇庄乡群采区金东煤矿北侧原金柏石矿的SCS-150T地磅卖给了于某1，并约定次日晨由于某1拆除地磅。2016年4月19日5时许，于某1找来吊车等将地磅拆除，后给予于某某1万元。经唐山市古冶区发展改革局认定，被盗卖的SCS-150T地磅价格为10905元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执；证人于某1、易某、杜某、孔某、李某1、李某2、于某2、金某的证言材料；被害人张某的陈述材料；被盗地磅照片；唐山三友矿山有限公司出具的证明、情况说明、三友公司提供的固定资产-机器设备清查评估明细表；王辇庄乡政府关于古冶区采煤沉陷区综合治理王辇庄乡片区工程的管理意见、区域企业占地实测分布图、关于金柏厂矿的情况说明；扣押��定书、扣押物品清单一、二、扣押笔录及照片、发还清单；三友矿山被盗地磅称重过磅单；拆卸地磅所有气焊、拉气捍工具的三轮摩托车、于某1拉地磅使用的货车、拆卸地磅所用吊车照片；李某1提供的吊车使用记录；手机通话详单；鉴定聘请书、古冶区发展改革局价格认定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录及照片、情况说明；价格认定机构及认定人资质材料；鉴定意见通知书及鉴定告知；王辇庄派出所出具的关于被告人于某某于2016年5月27日到其所投案自首的情况说明；被告人于某某的供述及辩解材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人于某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某某有自首情节，积极退���赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝明红二〇一七年三月七日书记员  蒋晓蕾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初21号原告：吴志芬，女，1970年3月6日生，汉族，不识字，无业，住钟山区。原告：吴志敏，女，1973年7月18日生，汉族，不识字，无业，住钟山区。被告：吴兴荣，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住钟山区。被告：吴志光，男，1971年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住钟山区。被告吴兴荣、��志光特别授权委托诉讼代理人：王明星，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。被告：吴志兴，男，1975年5月21日生，汉族，住钟山区。被告：吴志全，男，1983年10月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴志芬、吴志敏与被告吴兴荣、吴志光、吴志兴、吴志全共有物分割纠纷一案中，原告吴志芬、吴志敏于2017年3月1日以愿意与被告吴兴荣、吴志光、吴志兴、吴志全协商处理本案事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志芬、吴志敏申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告吴志芬、吴志敏撤诉。案件受理费2700元，因原告吴志芬、吴志敏申请撤诉，减半收取计1350元，由原告吴志芬、吴志敏负担。审判员  邓仕刚二〇一七年三月一日书记员  陈 树
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审165号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南如意高速公路有限公司。法定代表人徐珂，男，汉族，1977年8月11日出生，住郑州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第813号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“河南如意高速公路有限公司所建设的焦桐高速汝州至登封段项目2011年2月14日被河南省发改委豫发改建设【2011】149号文件列为2011年第一批省重点建设项目，2012年6月5日经河南省国土资源厅豫国土资函【2012】443号文同意该项目通过建设项目用地预审，2012年9月11日经河南省发改委豫发改基础【2012】1418号文同意并批准该项目。2013年5月河南如意高速公路有限公司与汝州市汝登高速公路建设协调指挥部签订汝登高速征地拆迁及协调服务工作协议，共征用汝州市米庙镇，纸坊镇等乡镇3666.549亩土地修建高速公路，每亩补偿3万到4万人民币不等，共计112221159元人民币整。协议签订后，2013年5月河南如意高速公路有限公司开始动工修建汝登高速公路，现高速路路基、桥梁等工程正在建设中。经现场勘测，该宗地涉及汝州市大峪镇、米庙镇、纸坊镇、小屯镇、焦村乡等五个乡镇，占地总面积1968.19亩，其中基本农田面积505.49亩，耕地面积341.73亩，其他土地面积1121亩。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续，以上事实均有证据在案佐证。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月26日对被执行人河南如意高速公路有限公司作出了汝国土决字（2016）第813号处罚决定“1、责令河南如意高速公路有限公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1312782.73平方米（约折合1968.19亩）土地退还给汝州市大峪镇、米庙镇、纸坊镇、小屯镇、焦村乡；2、限河南如意高速公路有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1312782.73平方米（约折合1968.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的337161.83平方米基本农田（约折合505.49亩）处以每平方米30元的罚款，计人民币10114854.9元整，对非法占用的227933.91平方米耕地（折合约341.73亩）处以每平方米20元罚款，计人民币4558678.2元整，对非法占用的747707平方米其他土地（约折合1121亩）处以每平方米10元的罚款，共计人民币7477070元整，三项共计罚款22150603.1元整”。本决定向被执行人河南如意高速公路有限公司送达后，被执行人河南如意高速公路有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南如意高速公路有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南如意高速公路有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第813号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第813号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第813号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初765号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被告邓立国，男，1985年10月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告邓云中，男，1981年11月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告邓立国、邓云中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月二十二日书记员  栾 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执259号申请执行人：孙芝俊，女，汉族，1977年9月14日生，住南京市浦口区。被执行人：史广兰，女，汉族，1964年9月1日生，住南京市浦口区。孙芝俊与史广兰房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）六仲裁字107号调解书已经发生法律效力。因史广兰未履行生效法律文书确定的义务，经孙芝俊向本院申请执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字107号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯 斌
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执恢664号申请执行人：朱雪君。被执行人：杨晓明。被执行人：杨长青。被执行人：武来粉。被执行人：韩春锋。被执行人：黄友兰。申请执行人朱雪君与被执行人杨晓明、杨长青、武来粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨晓明应偿还申请执行人朱雪君借款230680元及利息，被执行人杨长青、武来粉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪君向本院申请执行，本院于2015年11月13日以（2015）泰兴执字第04598号立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2016年4月7日，根据申请执行人提供线索，本院传唤被执行人杨晓明，对其开展释法说理，敦促其履行义务。因杨晓明拒不履行义务，本院决定对其实施司法拘留。2016年4月12日，被执行人杨晓明与申请执行人达成和解协议，当场偿付申请执行人100000元，余欠部分约定分期偿还，并由案外人韩春锋、黄友兰提供担保。同日申请执行人申请法院解除对杨晓明的司法拘留，本院决定提前解除对被执行人杨晓明的司法拘留。因被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2016年9月30日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨晓明、杨长青、武来粉、韩春锋、黄友兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明担保人韩春锋患××，不符合担保人条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0577号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年三月三日书记员  孙 鹏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执406号申请人赵建清，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人赵建清与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第113号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人赵建清申请执行的金额为3063元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人赵建清3063元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初313号原告王某，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住沙河市。被告谢某，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告王某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 王 芳二〇一七年三月三十一日书记员 李超佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6991号原告：王桂荣。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。原告：李廷立。委托诉讼代理人：李福芝（姐弟关系）。原告：李福芝。被告：燕桂敏（未到庭）。原告王桂荣、李廷立、李福芝与被告燕桂敏返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人赵万起，原告李廷立的委托诉讼代理人李福芝及原告李福芝到庭参加了诉讼。被告燕桂敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣、李廷立、李福芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还李玉才的身份证、户口本、死亡证明、天津市XX区XX里XX门XX号公产房租赁合同给原告王桂荣；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂荣之夫、原告李廷立和李福芝之父李玉才原系天津市第五自行车零件厂退休职工，李玉才退休前与被告是一个单位的同事。李玉才一直居住在天津市XX区XX里XX门XX号房屋，原告则分别居住在老家河北省XX区。2015年8月20日晚李玉才因病去世，其身份证、户口本、死亡证明、天津市XX区XX里XX门XX号公产房租赁合同，都由被告收拾起来。后虽经原告多次催要上述证件，被告拒不返还。为此原告提出上述诉请。原告提供的证据有：1、前牛官屯村委会3份证明，证明三原告与李玉才的关系及李玉才的去世时间；2、户口本页及派出所证明，证明三原告之间的关系；3、职工登记表，证明目的同证据1；4、原告李福芝的职工录用表，证明李玉才是原告李福芝的父亲；5、原告李福芝与被告的录音光盘及录音文字，证明被告承认李玉才的身份证、户口本、死亡证明、天津市XX区XX里XX门XX号公产房租赁合同在被告处。被告燕桂敏未出庭做答辩陈述。经审理查明，原告王桂荣与原告李廷立、李福芝系母子女关系，与案外人李玉才系夫妻关系。案外人李玉才于2015年8月因病去世。李玉才生前居住在本市河西区，原告均居住在河北省泊头市。李玉才去世后其身份证、户口本、死亡证明及天津市XX区XX里XX门XX号公产房租赁合同均为被告燕桂敏占有。现原告起诉来院要求被告返还上述物品。本院认为，三原告系案外人李玉才的合法继承人，对李玉才去世后的相关物品有占有权利。被告并占有李玉才的物品无法律依据，应返还占有的相关物品。故原告的诉请本院应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实，诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告燕桂敏返还原告王桂荣的李玉才的身份证、户口本、死亡证明及天津市XX区XX里XX门XX号公产房租赁合同。诉讼受理费80元，公告费600元，由被告燕桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  李国强代理审判员  李佳琪二〇一七年三月二十二日书 记 员  任镜伊本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终411号上诉人（原审被告）:丁某，身份证地址：浙江省绍兴县，现住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:赵某，身份证地址：广东省德庆县。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初8785号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人丁某上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽现居住于广州市海珠区但并非定居于此，“居住证”也已过期，其身份证地址为浙江省绍兴县湖塘街道铜井村铜井126号，故请求将本案移送至浙江省绍兴县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，广州市流动人员基本情况中显示上诉人丁某于2016男3月29日注销信息，但其2013年7月至2016年3月一直居住在广州市海珠区，上诉人丁某亦承认现仍居住于广州市海珠区，故广州市海珠区可视为其经常居住地，广州市海珠区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月七日书记员  罗倩雯
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初922号原告黄某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告李某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告黄某某与被告李某某买卖合同纠纷一案过程中，因查找不到被告，原告黄冬华申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告承担。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一七年三月十日书 记 员 杨 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1875号起诉人宗根华，男，1964年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。2017年3月23日本院收到起诉人宗根华的起诉状。起诉人宗根华请求：1、请求解散合伙企业大丰县农化二厂；2、请求人民法院依法指定大丰县农化二厂的清算人，组成清算组对大丰县农化二厂进行清算；3、诉讼费用由被告承担。其诉称：1991年草庙化工厂依法更改厂名为大丰县农化二厂，1993年大丰县农化二厂以设备作价出资占注册资本的75%，香港人陈文聪以现汇出资占注册资本的25%。1994年12月8日，草庙乡人民政府改制出售大丰县农化二厂，原告等58人共同出资104.5万元购买了该厂，原告出资5万元，此后大丰县农化二厂由集体企业转变为合伙企业。1996年8月22日，被告殷凤山等49人将大丰县农化二厂的实收资本2231.17万元侵占作为注册资本，于1996年8月30日向大丰县工商行政管理局申请成立了大丰市丰山农药有限责任公司。1996年9月12日又将大丰市丰山农药有限责任公司更名为江苏丰山集团有限公司，经营地址为原大丰县农化二厂的地址，经营的产品同原大丰县农化二厂也几乎一致。2001年年底，又将盐城丰山农药有限公司的中方投资者变更为江苏丰山集团有限公司。自此，大丰县农化二厂仅存在一个名称，其所有的设备、生产资料、厂房、收益、投资款已全部被江苏丰山集团有限责任公司非法侵占。原告作为大丰县农化二厂合伙人的合法权益亦受到了被告等人非法侵害，大丰县农化二厂作为合伙企业的合伙目的已无法实现，故诉请法院判令解散合伙企业大丰县农化二厂，并指定清算人组成清算组对该厂进行清算。但起诉人未能提供大丰县农化二厂作为企业法人仍然存在的相关证明，本院向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持诉讼。本院经审查认为，法律规定起诉必须有明确的被告，被告是法人和其他组织的，原告一般应提供被告近期经相关职能部门登记注册的基本信息资料。起诉人叙述了上世纪九十年代大丰县农化二厂起始的经历，但其未能提供大丰县农化二厂作为企业法人仍存在的相关职能部门登记信息，不能证明大丰县农化二厂可以作为符合相关法律规定的适格被告。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宗根华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 杨 霞审判员 茅小红二○二○一七年三月二十九日书记员 徐 燕
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执异13号案外人冯栋。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯栋向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯栋称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程3号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款560632.74元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期一标还建楼3号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人冯栋等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人冯栋在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人冯栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 健
山西省长治市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016)晋04民初协执字第38-1号中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行：本院在审理原告山西金宝得贸易有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案过程中，原告山西金宝得贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院于2014年8月25日作出（2014）长民初字第052号民事裁定书，裁定“冻结被告泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元或者查封、扣押同等价值的财产”。本案经本院2014年10月11日作出（2014）长民初字第052号民事判决后，被告泸州市第七建筑工程公司不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年1月5日作出（2014）晋民终字第313号民事裁定，撤销本院一审判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭并追加叶昌银作为本案第三人参加诉讼对本案进行了审理。本院于2015年6月15日作出（2015）长民重字第00001号民事判决后，原告山西金宝得贸易有限公司不服，提起上诉。二审期间，山西省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）晋民终字第323号民事裁定书，裁定“继续冻结泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元或查封扣押同等价值的财产”，同时山西省高级人民法院依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十二条之规定委托本院对本案原审中采取的保全措施予以续保。山西省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）晋民终字第323号民事裁定，撤销本院一审判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，2017年3月1日原告山西金宝得贸易有限公司提出财产保全续保申请，以依据本院作出的（2014）长民初字第052号财产保全民事裁定书、山西省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）晋民终字第323号民事裁定书依法冻结、续冻的被告泸州市第七建筑工程公司银行存款7368695元即将到期为由，申请本院继续冻结被上诉人泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元。本院于2017年3月3日作出（2016)晋04民初38号民事裁定书，裁定“继续冻结泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元或查封扣押同等价值的财产”。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项：继续冻结泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元。上述冻结期限为12个月，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。附：长治市中级人民法院（2016)晋04民初38号民事裁定书一份。二〇一七年三月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4929号申请执行人：茅正义。被执行人：赵震。被执行人：刘亚兰。被执行人：李应发。本院在执行申请执行人茅正义与被执行人赵震、刘亚兰、李应发民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵震、刘亚兰应于判决生效后立即偿还申请执行人茅正义借款5万元及利息，被执行人李应发对被执行人赵震、刘亚兰的还款义务承担连带偿还责任。被执行人承担诉讼费、公告费合计1379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年12月13日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵震、刘亚兰、李应发的财产情况进行了调查。另查明本案被执行人是本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，暂不具备执行条件。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵震、刘亚兰、李应发确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281执2857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春助理审判员  付庭许二〇一七年三月八日书 记 员  孙 鹏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审132号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人席增光，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省孟州市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341853号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年8月12日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341853号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初500号原告：梁玲，女，1978年1月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。被告：张可忠，男，1962年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘贤玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：张莉，女，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梁玲诉被告张可忠、刘贤玲、张莉民间借贷纠纷一案中，因原告梁玲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年三月三日书记员  王玲莉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1625号申请执行人吴天清，男，汉族，出生于1974年4月24日，住重庆市忠县。被执行人雷康国，男，汉族，出生于1963年3月10日，住重庆市石柱县。申请执行人吴天清依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3518号民事判决书，申请执行与被执行人雷康国借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解：被执行人雷康国在2017年5月30日前兑现全部案款，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1625号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5955号原告：邱振文，男，1957年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：邱更新，男，1968年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱振文与被告邱更新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振文及其委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告邱更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱振文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失8172.40元。事实和理由：2016年7月1日21时35分许，邱更新驾驶鲁QPE5**号中型客车由东向西行驶至莱州市土山镇土山村水塔街旁十字路口东侧左转弯时，与我由西向东驾驶电动自行车相撞，致我受伤。伤后我在莱州市第二人民医院住院治疗9天，后到莱州市土山镇医院住院7天。后双方就赔偿问题未达成一致意见。被告邱更新未答辩。经审理查明，原告邱振文与被告邱更新系同村邻居。原告主张2016年7月19日晚9时35分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行至土山镇土山村水塔街旁十字路口东侧，被告邱更新驾驶悬挂鲁QPE5**号车牌的报废中型客车由东向西行驶，左转弯时两车相撞，致原告受伤。事故发生后，双方均未报警。原告为证明事故发生的事实，提供了原告弟弟与被告通话录音，录音中被告认可发生事故的事实，但辩解事故发生前并未喝酒，而听原告方称其酒后驾车致其名誉受损。原告另申请事故发生后路过现场的孙秀昌、邱振亮到庭作证，证实被告驾驶面包车与原告驾驶的电动自行车在土山镇土山村水塔街十字路口发生过碰撞，事故发生后双方考虑到街坊关系，没有报警。事故发生后，被告将原告送到莱州市第二人民医院住院治疗9天，诊断为脑外伤反应、左眶内侧壁骨折、软组织挫擦伤、左侧鞘膜积液翻转术后。原告的医疗费用均由被告负担。出院后，原告仍感到伤情不好，于2016年8月12日到莱州市土山卫生院住院7天，医疗费应为2973.20元，经基本医疗保险统筹后原告实际支付1087.68元。原告提供了烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，但未提供莱州市土山镇卫生院门诊病历、住院病历及医疗费收据。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行检验后于2016年10月24日作出关于邱振文误工护理事项的鉴定意见书，认为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.1，5.1.17.a项之规定，建议邱振文误工时间为90日，伤后1人护理15日。原告支付鉴定费800元。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：误工费3188.20元（12930元/年÷365天/年×90天）。护理费531元（12930元/年÷365天/年×15天）。原告另主张的经济损失有：交通费200元。原告提供了交通费收据。住院期间伙食补助费480元（30元/天×16天）。另查明，事故发生后，被告赔偿给原告电动自行车一辆。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。原告对主张的事故发生的事实分别提供了电话录音并申请证人到庭作证，本院确认2016年7月19日21时35分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶面包车在土山镇土山村水塔街十字路口发生交通事故的事实。按照道路交通安全法规的规定，驾驶非机动车行至交叉路口时应当在路口外慢行或停车瞭望，确认安全后方可继续通行，原告在夜晚通过没有交通信号灯控制的路口没有停车瞭望，致事故发生，应当承担相应的责任。被告驾驶机动车左转弯应在进入路口前停车瞭望并在事故发生后保护现场、报警，而被告左转弯通过路口未确保安全致事故发生，后未报警致事故事实和责任难以查清，亦应当承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院认定原告承担事故次要责任、被告承担事故的主要责任。被告未到庭应诉，不能确认其驾驶的车辆依法投保了机动车第三者责任强制保险，原告的经济损失中在强制保险范围内的由被告承担赔偿责任。原告主张在莱州市第二人民医院住院好转出院后，因感到伤情不好到莱州市土山镇卫生院再次治疗，但未能提供莱州市土山镇卫生院门诊病历、住院病历及医疗费收据，不能确认治疗与此交通事故所致外伤相符，故原告在莱州市土山镇卫生院的医疗费用及相应的住院伙食补助费，本院不予认定；原告主张的误工费、护理费及在莱州市第二人民医院住院院期间伙食补助费符合规定的标准和方法，本院予以认定；原告的交通费，应当根据其治疗的实际需要合理确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第六十九条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：原告邱更新因道路交通事故造成的经济损失:误工费3188.20元、护理费531元、住院期间伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费800元、交通费60元，共计4849.20元，被告邱更新在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4049.20元，超出强制保险范围的800元由被告按其在事故的责任比例赔偿80%即640元，共计4689.20元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元（已交纳），被告负担40元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年三月十三日书 记 员  任清清
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初464号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被告：侯云阁，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告侯云阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告侯云阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯云阁偿付借款50000元及相应利息31816.58元，共计81816.58元，及2015年10月30日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费���由被告承担。事实与理由：2011年11月12日，被告侯云阁因买车需要从时楼信用社借款50000元。期限12个月，月利率12.5733‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告侯云阁未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与侯云阁等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告侯云阁自2010年10月27日至2013年10月27日在贷款金额为50000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2011年11月12日，时楼信用社与被告侯云阁签订农村信用社借款凭证一份，约定被告侯云阁向时楼信用社借款50000元，借款期限自2011年11月12日至2012年11月10日，月利率为12.5733‰。同日，时楼信用社将贷款50000元转存入户名为侯云阁，账号62×××04的账户中，被告侯云阁在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告侯云阁累计偿还利息5341.73元，尚欠本金50000元及利息31816.58元（截至2015年10月30日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月25日出具的司法建议书，载明借款人侯云阁，借款金额5万元，贷出日期2011年11月12日，到期日期2012年11月10日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款50000元转存入被告侯云阁存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告侯云阁负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告侯云阁偿还贷款利息5341.73元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告侯云阁尚欠原告本金50000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告侯云阁偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法��据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年10月30日被告侯云阁尚欠贷款利息31816.58元，经核实无误，本院予以认定。被告侯云阁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯云阁偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2015年10月30日的利息为31816.58元；自2015年10月31日至清偿完毕之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%���付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取923元，由被告侯云阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 兵二〇一七年三月一日书 记 员 张道安
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1621号原告：刘义伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：刘春东，男，汉族，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。本院在审理原告刘义伟诉被告刘春东、被告重庆市威通出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘义伟撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元由原告刘义伟负担。代理审判员  王濛二〇一七年三月三日书 记 员  樊娟
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审32号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨理岩，居民。被执行人丁海燕，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X412号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨理岩、丁海燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月23日作出洪江市征决［2015］X412号《征收社会抚养费决定书》，征收杨理岩、丁海燕社会抚养费20376元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨理岩、丁海燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨理岩、丁海燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨理岩、丁海燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X412号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X412号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨理岩、丁海燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20376元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1370-1号原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。委托代理人王国军，男。被告：李玉忠，男。被告：孟繁辉，男。被告：冯彦茹，男。被告：孙九祥，男。本院在审理原告华强担保有限公司与被告李玉忠、孟繁辉、冯彦茹、孙九祥追偿权纠纷一案中，原告华强担保有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全申，请求对被告孙九祥所有的（共有权人郝振慧）房产证号为号坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街平房一处予以查封，原告已向本院提供担保。经审查本院认为，原告华强担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告孙九祥所有的（共有权人郝振慧）房产证号为号坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街平房一处予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨生二〇一七年三月二十二日书记员  王洪涛