wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第138号罪犯覃祚田，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)江中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃祚田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，并赔偿被害人经济损失人民币68783.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑四终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃祚田在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃祚田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃祚田获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃祚田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃祚田减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监72号	申请执行人：曹海春，女，汉族，住本市泉山区。	被执行人：李胜征，男，汉族，住徐州市经济开发区。	曹海春与李胜征房屋租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第157号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第157号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十七日	书记员  党梦轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更543号罪犯卢德全，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出(2013)泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人卢德全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6434号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢德全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初310号原告：石明磊。委托诉讼代理人：魏艳杰。被告：周亚杰男。原告石明磊与被告周亚杰为委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明磊及其委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼。被告周亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明磊向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告代收货款59892元及利息（自起诉之日至实际履行清之日止），后原告变更诉讼请求至49892元，且放弃主张利息。事实和理由：被告为原告代发货物，被告收到原告的货款59892元，有被告为原告于2016年9月4日出具欠条予以证实。原告多次向被告催要该笔货款，但被告以各种理由拖延至今，原告向法院起诉。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：2016年9月4日欠条一张，记载：“本中通快递欠石明磊中通代收款59892元整。欠伍万玖仟捌佰玖拾贰元整。欠款人周亚杰（指印）。2016、9、4号。”周亚杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告周亚杰开设中通快递代办点，未办理营业执照，2016年4月份至2016年9月4日期间，原、被告口头约定由被告周亚杰为原告石明磊快递运送汽车座套并代收货款，原告支付运费，累计被告周亚杰欠原告代收款59892元。原告石明磊向本院提交欠据一份，原告称系被告周亚杰签名并按手印，后经原告多次催要货款，被告周亚杰2016年10月20日左右给付原告10000元，现尚欠原告货款49892元整，已经支付被告运费。以上事实有原告石明磊提交的欠据、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告周亚杰为原告石明磊快递货物并代为收取货款，原告支付运费，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方委托合同成立。现被告周亚杰尚欠原告货款49892元，有原告提交的证据证实，本院予以认定，被告周亚杰应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款49892元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周亚杰未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚杰于本判决书生效之日起五日内给付原告石明磊货款49892元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计524元，由被告周亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年三月一日书记员  张琪琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2069号原告：王广海，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被告：郝春宇，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王广海与被告郝春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王广海及委托诉讼代理人张宗久到庭参加诉讼，被告郝春宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款151840元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是生意伙伴关系。原告在亚布力开海鲜商店，被告在亮河开饭店，被告在原告处拿货，经常是先赊货后结算。2012年6月21日，经双方结算，被告共欠原告货款151840元，由被告给原告出具书面欠据1张。后经原告多次索要，被告定于2015年10月1日前还清。然而时至今日，被告仍未还款，故原告起诉到法院，请法院依法判决。被告郝春宇未做答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、2014年6月15日欠据。证明：被告郝春宇截至2012年6月21日欠原告货款151840元，并于2014年6月15日为原告出具欠据，后约定于2015年10月1日前还清。证据二、证人冯某出庭作证。证言主要内容：证人是原告的同学。2014年6月份，证人在原告家中看到被告郝春宇给原告打欠条，欠货款151000余元。2015年1月份，证人陪原告去亮河郝春宇开的饭店索要欠款，被告没有还钱，声称于2015年10月1日前还款。证据三、证人张某出庭作证。证人张某曾是原告经营的海鲜店员工。被告郝春宇在亮河镇开饭店，在原告经营的海鲜店拿货，是由证人为被告备货，被告一直欠原告的货款。2014年6日，被告给原告了出具了欠条，但货款始终没还。经审理，本院确认以下事实：被告郝春宇在原告王广海经营的海鲜店赊购货物，截止2012年6月21日，共欠货款151840元，被告于2014年6月15日出具欠据。经原告多次索要，被告承诺于2015年10月1日前还清，后被告下落不明。本院认为：原告提供了被告出具的欠据以及证人出庭作证，证明被告郝春宇拖欠原告货款的事实。被告经本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告郝春宇间的买卖关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郝春宇应给付原告货款151840元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝春宇于本判决生效之日起十日内给付原告王广海货款151840元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元、公告费560元，由被告郝春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年三月三日书 记 员  迟 冰
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执10号之五申请执行人：吕世海，男，1968年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁某，男，2000年11月16日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁喜峰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁丰新，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行吕世海与宁某、宁喜峰、宁丰新机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人宁喜峰在中国农业银行宁明县支行海渊分理处账号为62×××10的存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对宁喜峰在中国农业银行宁明县支行海渊分理处账号为62×××10的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年三月二十三日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初48号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人邓某，男，1977年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年12月9日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年11月26日18时许，被盗主熊某途径威宁自治县六桥街道开发区红绿灯路口处时，被被告人邓某摸包扒窃，盗走现金200元，后熊某发现邓某盗窃其钱财遂将之抓获并报警。据此，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人邓某曾因扒窃他人财物，于2010年4月16日被威宁自治县公安局决定行政拘留14日。2016年11月26日18时许，被告人邓某在威宁自治县六桥街道开发区红绿灯路口处，见被盗主熊某等多人在此等候红绿灯，趁人多且熊某不备之机，用夹镊子伸进熊某的衣服口袋内扒窃。扒窃过程中，邓某将熊某衣服口袋里的200元现金弄掉在地上时，被被盗主熊某发现，熊某遂与其丈夫张某一起将邓某抓获并报警。此案破获。上述事实，被告人邓某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人邓某的供述、被盗主熊某的陈述、张某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押发还物品清单及照片、威宁县公安局行政处罚决定书、检查笔录、行政处罚告知笔录、出警经过、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、人员基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在人员密集场所，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元，所处罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜斌审 判 员  周远松人民陪审员  胡朝禄二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任翠云，女，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许巧根，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙国发，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许菊平，女，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙国发，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。一审原告：许巧兰，女，1954年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人任翠云因与再审申请人许巧根、被申请人许菊平、一审原告徐巧兰确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任翠云申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）任翠云与许巧根系亲戚关系，为帮助许巧根家解决居住困难，任翠云在其宅基地上翻盖新房让其居住。双方亦于2006年5月6日签订《协议》，约定房屋产权归任翠云所有，遇政府拆迁所有赔偿款归任翠云所得，任翠云补偿许巧根人民币十万元等。（二）依据任翠云在二审判决后发现的新证据，2011年10月20日，双方签订了《房屋转让合同》，约定由任翠云出资购买了涉案拆迁安置房屋盘城新居9栋2单元303室，并对其进行了装修，有相关证人证言予以证实。许巧根现予反悔，要求返还拆迁款和安置房，不应支持。（三）任翠云在二审时申请人民法院调取涉案房屋拆迁时的相关政策，二审法院未予调取，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。许巧根提交意见并申请再审称，（一）任翠云系城镇户口，无资格取得宅基地使用权，许巧根与任翠云签订的《协议》因违反法律规定而无��。（二）任翠云在申请再审期间提供的《房屋转让合同》不属于新证据，且系伪造，不应当被采信。（三）拆迁补偿款526524.8元中，任翠云实际被拆迁违章建筑面积为280.54平方米，补偿单价为444元，合计为124559.8元，其余部分归许巧根所有，二审法院判决10万元归许巧根所有显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。本院认为，任翠云与许巧根及其父许炳文（已死亡）于2006年5月16日签订的关于涉案宅基地转让及翻建房屋的《协议》违反法律规定，应属无效。涉案房屋被拆迁后，因任翠云并非涉案宅基地集体经济组织成员，户籍不在被拆迁房屋内，其不享有拆迁房屋安置资格，二审法院判决其将安置房屋退还许巧根，并无不当。任翠云在申请再审中提交的《房屋转让合同》系复印件，真实性无法确认，许巧根对此不予认可。任翠云提供的相关证人刘某系其公司司机，任翠玲系其姐姐，邹坚系任翠玲亲家，上述证人均与其存在利害关系，本院对其证言不予采信。任翠云关于其与许巧根就拆迁安置房屋签订买卖合同，并已履行完毕的主张，本院不予支持。任翠云在二审中申请调取的涉案房屋拆迁时的相关政策，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，二审法院未予调取，不违反法律规定。依据查明的案件事实，原房补偿款、附着物补偿款共计336699.8元主要是针对原房屋及附着物，应归任翠云所有；购房补偿款、区位补偿款、过渡费等189825元与原房屋面积、被安置人口等因素相关联，应归任翠云、许巧根等共同享有。二审法院为平衡双方利益，酌情认定由任翠云给付许巧根10万元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任翠云、许巧根的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十四日书 记 员  张璠倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1259号上诉人（原审被告）：乔琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。被上诉人（原审被告）：吴蔓，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人乔琼因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、吴蔓信用卡纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人乔琼送达了传票，告知其本案定于2017年3月15日9时30分二审审理，但上诉人乔琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乔琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97元，减半收取47.5元，由上诉人乔琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年三月二十四日书记员  李 莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1106号原告滕建德，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告滕建德与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告滕建德，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建德诉称，被告在南川承包建筑工程期间，于2015年6月开始在原告石厂购买碎石，经双方于2016年2月4日结算，尚下欠石子款204300元，被告当即出具欠条一张。后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付石子款204300元。被告李兵辩称，原告诉讼请求及事实理由属实，但是被告现阶段无力偿还，只要资金周转过来后，被告就想办法偿还。经审理查明，2016年2月4日，李兵向滕建德书写欠条一张，载明：“今欠到滕建德石子款204300元（大写贰拾万零肆仟叁佰元正）。欠款人李兵”。庭审过程中，李兵对欠石子款及欠款数额的事实均无异议，但表示暂无力偿还。上述事实，有原告提供的欠条以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，李兵向滕建德出具欠条的行为，系其真实意思表示，产生的债权债务明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，李兵与滕建德对石子款偿付未约定期限，李兵应当在收到标的物时向滕建德支付货款。现李兵已构成违约，应当承担继续履行违约责任。故原告要求被告偿还石子款204300元的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还滕建德货款204300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半交纳2185元（原告已预交），由被告李兵负担。被告李兵承担诉讼费应于本判决生效之日立即迳付给原告滕建德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年三月二十七日书记员  杨帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3334号申请执行人ＸＸ，男，1962年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县杭州路。法定代表人赵红梅，该公司董事长。被执行人赵红梅，女，1969年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现被羁押于宿迁市看守所。申请执行人ＸＸ依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00438号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司、赵红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为170747元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执589号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。法定代表人殷宇辉，行长。被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市。被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市。被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人童忠鹤、黄迪牛、赵敏志金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金国红二〇一七年三月二十八日书记员  陶焱焱沅江市人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：执行局金国红2017.3.28校对：份数：湖南省沅江市人民法院执行裁定书（2016）湘0981执589号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。法定代表人殷宇辉，行长。被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村3村民组。被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村11村民组。被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村12村民组。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人童忠鹤、黄迪牛、赵敏志金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员金国红二O一七年三月二十八日书记员陶焱焱
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1046号原告成都启辉建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路25号1幢3号。法定代表人陈延辉，该公司总经理。委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗他山，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省汉源县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。被告林浩，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省中江县。委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉建筑公司）与被告林浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理。原告启辉建筑公司法定代表人陈延辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗他山、陈东到庭参加诉讼；被告林浩及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年6月1日至2015年12月31日的工资34000元；2、原告不向被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告未向原告提供过任何劳动，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告林浩在庭审中口头辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬和经济补偿金。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：陈延辉、吴某均为原告启辉建筑公司股东，吴某陈述原告承建了成都市环球中心的WiFi覆盖项目、成都大悦城项目、成都中海城南一号项目、西藏拉萨项目、招商银行的后台服务中心项目、海南移动公司项目等。2014年10月被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。被告月平均工资为5000元。因原告拖欠被告2015年6月1日至2015年12月31日的工资，被告于2015年12月31日离开了原告处。后被告于2016年8月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月31日的工资34000元；2、原告支付被告经济补偿金12000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月31日的工资34000元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。原告不服，诉至本院。另查，2015年9月1日原告通过转账方式向被告发放了工资5000元。上述事实，有仲裁裁决、送达证明、2014年考勤表（复印件）、安全教育培训记录（复印件）、证人吴某出庭作证证言、转账凭据、工资明细等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已于2015年9月1日转账支付被告工资5000元，故原告还应当支付被告2015年6月1日至2015年12月31日剩余工资30000元（5000元/月×7个月-5000元）。由于被告对仲裁裁决确认的2015年6月1日至2015年12月31日拖欠工资为34000元未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为被告对自己权利的处分，故本院据此确认原告应当支付被告2015年6月1日至2015年12月31日拖欠的工资为29000元（34000元-5000元）。被告自2014年10月到原告处上班，原告未为被告购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付从2014年10月至2015年12月31日共计1.5个月的经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告成都启辉建筑工程有限公司支付被告林浩拖欠的工资29000元，经济补偿金7500元。二、驳回原告成都启辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都启辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年三月十四日书记员  杨 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3588号之二申请执行人：魏育坤，男。被执行人：丁天贵，男。被执行人：张传明，男。申请执行人魏育坤与被执行人丁天贵、张传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07388号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本案执行过程中，依法查封被执行人张传明所有的位于重庆市万州区孙家书房路127号3单元201室房屋一套。但该房屋暂不具备处置条件，除此房屋外被执行人丁天贵、张传明暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月三十日书记员 潘 菽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执20号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审14号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X135号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人刘勇、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人刘勇、ＸＸ在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人刘勇、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇、ＸＸ银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初149号原告辛丽丽，女，1971年5月4日出生，汉族，个体户，住梨树县。被告陆营，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告辛丽丽诉被告陆营占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽丽、被告陆营委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛丽丽诉称：被告于2016年1月份与李新颖结婚,各项费用合计146810.00元，其中被告家出资53000.00元，其余为原告家出资。婚后因被告个人道德问题分居，且被告于2016年9月提起诉讼要求离婚，因此，原告要求被告返还其结婚开销不足费用93810.00元。同时，因被告强行带走夫妻共同财产11200.00元，因此李新颖要求返还一半5600.00元，两项合计99410.00元。原告要求拍卖被告与李新颖所有共同财产，用于偿还原告款项。被告委托代理人辩称：原告的请求没有事实根据及法律依据，对请求应依法驳回。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告辛丽丽举证情况如下：证据一、《花销清单》，证明原告的花销。证据二、证人李丹出庭作证：“我是李新颖的父亲，我跟陆营、李新颖去买的东西，我开车去的，东西都存在”。被告未向本庭提交证据。经审理查明，被告陆营于2016年1月与原告女儿李新颖结婚，后被告于2016年9月提起诉讼要求离婚。原告以代替李新颖及被告垫付结婚费用为由，要求被告返还出资款。庭审中被告辩称原告的请求没有事实根据及法律依据，对原告诉讼请求应依法驳回。本院认为，原告辛丽丽起诉要求被告陆营返还其为女儿李新颖与被告结婚垫付的费用，被告质证原告的请求没有事实及法律依据。原告举证为被告结婚提供款项是借款，要求被告返还，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还出资借款，被告否认，因原告的证据不足以证明其主张。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告辛丽丽的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年三月十五日书记员  孙守相
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审5号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人刘雨，男，1985年3月9日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇法哈牛村1232号。（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]56号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提���了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]56号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12321号申请人朱贺云，女，1977年8月3日出生。被执行人北京博睿乾会计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号4号楼104号。法定代表人郭文飞，总经理。本院在执行朱贺云与北京博睿乾会计顾问有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2013年朝民初字第19631号对被执行人北京博睿乾会计顾问有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京博睿乾会计顾问有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱贺云可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博睿乾会计顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博睿乾会计顾问有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十八日书记员  王润苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执890号之一申请执行人：甘肃航鑫钢铁贸易有限公司。法定代表人：张依顺，该公司经理。被执行人：兰州新区陇丰实业有限公司。法定代表人：刘彦刚，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃航鑫钢铁贸易有限公司与被执行人兰州新区陇丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州新区陇丰实业有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人甘肃航鑫钢铁贸易有限公司亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月二十一日书记员  丁金昌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执43号申请执行人：汤选斌，男，1975年5月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的民事判决书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金71984元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年三月十四日书记员  丁有为
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保63号之一申请人朱月艳，女，1979年4月24日生，汉族，住兰考县。被申请人魏振启，男，1969年5月29日生，住兰考县。被申请人张凤霞，女，1972年4月22日生，住兰考县。410225197204220029。申请人朱月艳与被申请人魏振启民间借贷纠纷一案，申请人朱月艳以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏振启妻子张凤霞名下的位于兰考县城关镇批发街一处房地产予以查封。并以担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产进行担保。经审查，本院认为申请人朱月艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产（房产证号为：兰房字××号）予以查封；二、对被申请人张凤霞名下的位于兰考县城关镇批发街一处房地产（土地证号：兰籍国用（2006）第0153**号，房产证号为：兰房字第××号）予以查封。以上房地产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年三月二十二日书记员  黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保63号申请人朱月艳，女，1979年4月24日生，汉族，住兰考县城关镇建设路83-43号。身份证号码：410225197904240020。被申请人魏振启，男，1969年5月29日生，住兰考县城关镇批发街。身份证号码：410221196905291831。被申请人张凤霞，女，1972年4月22日生，住兰考县城关镇批发街。身份证号码：410221196905291831。申请人朱月艳与被申请人魏振启民间借贷纠纷一案，申请人朱月艳以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏振启名下位于兰考县城关镇批发街一处房地产予以查封。并以担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产进行担保。经审查，本院认为申请人朱月艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产（房产证号为：兰房字××号）予以查封；二、对被申请人魏振启名下位于兰考县城关镇批发街一处房地产（土地证号：兰籍国用（2006）第0153**号，房产证号为：兰房字第××号）予以查封。以上房地产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年三月十七日书记员黄悦婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初223号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王发达，男，1962年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县。1992年3月5日因偷窃被劳动教养一年；1995年11月17日因偷窃被劳动教养二年；1998年12月23日因偷窃被劳动教养一年；2000年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因销赃被劳动教养二年六个月；2005年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年2月13日因盗窃被劳动教养二年；2008年12月15日因盗窃被劳动教养二年；2011年5月8日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王发达犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月26日17时许，被告人王发达在本市江干区新城隧道东口公交车站处，扒窃得被害人诸某上衣右侧口袋内的粉色oppo牌手机1只（价值人民币1800元）。公诉机关认为被告人王发达以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人王发达有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王发达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王发达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王发达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王发达赔偿被害人诸葛倩的损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1161号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天录，该行员工。被告：王顺利，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘玲，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李伟远，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王顺利,刘玲,李伟远为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王顺利偿还借款本金180000元及利息和超期还款的罚息；2.依法判决被告李伟远承担连带清偿责任；3.依法判决原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日被告王顺利与原告签订一份借款合同，合同约定：王顺利向颍上农商行借款180000元，借款年利率为10.35%；贷款期限24个月，即从2015年4月28日起至2017年4月28日日止，按季结息，若未按约结息贷款人有权同时还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王顺利、刘玲与颍上农商行抵押合同，合同约定王顺利、刘玲将其所有的位于颍上县建颍乡王庄村老家街道东侧5号房屋（房地产权利人王顺利，房地产权证号99××87）为王顺利借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证颍房局监字第99020047号）；抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息；同日，颍上农商行与李伟远签订一份保证合同。合同约定：李伟远为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告按约向被告发放贷款180000元。王顺利未约按季结息。被告王顺利、刘玲、李伟远承认原告所提出的全部诉讼请求。院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。颍上农商行与王顺利、刘玲签订的借款合同、抵押合同和颍上农商行与李伟远签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行按约向发放贷款。到期后，未按约履行还款义务，在保证期间也未履行担保责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求王顺利、刘玲按约归还贷款本金及利息并承担超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王顺利、刘玲将其所有的房产作为债权的担保，法律规定，担保物权人在债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故，颍上农商行要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以确认。担保法规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李应对担保物以外的债权承担连带清偿责任。原告要求被告王顺利、刘玲、李伟远承担律师费，没有提供相关证据证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王顺利王顺利、刘玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款180000元及利息和罚息（利息、罚息均从2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）；二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对抵押的房产（房地产他证颍房局监字第××号）享有优先受偿权；三、被告李伟远对上述债务承担连带清偿责任；四、三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王顺利、刘玲、李伟远负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一七年三月二十四日书记员 余晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初210号原告：北海广利房地产实业公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区北海大道粮油贸易中心6楼。法定代表人：唐奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：熊生全，男，汉族，生于1953年12月4日，住遂宁市船山区。被告：扶武平，男，汉族，生于1954年10月18日，住遂宁市船山区。原告北海广利房地产实业公司（下称广利公司）与被告扶武平、熊生全返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告广利公司的委托诉讼代理人伍班和、被告扶武平、熊生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广利公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将非法占有的南小区三泰商住楼五单元三楼一号住宅、一楼17号门面返还给原告；2、二被告赔偿从2006年至2016年非法占有住房损失40000元、门面房损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年12月4日，原告为开发南小区三泰商住楼，与被告熊生全签订《建筑工程内部承包施工合同书》，由被告熊生全承建该商住楼的修建工程。由于各种原因，原告与被告熊生全就该工程款的结算与给付未达成一致意见。2006年1月19日，被告熊生全因欠被告扶武平借款未偿还，二被告私自达成协议，由被告扶武平占有三泰商住楼五单元三楼一号住宅房、一楼17号门面房使用至今。2013年6月5日，原告与被告熊生全签订《建筑安装工程结算及付款协议》，双方就三泰商住楼工程款问题已经达成协议并履行完毕，原告不再欠熊生全工程款。2002年5月6日，原告将南小区三泰商住楼五单元三楼一号住宅出售给李珍华，一楼17号门面房出售给刘灿明，2009年1月21日，李珍华将原告起诉至遂宁市船山区人民法，在法院主持下，双方达成（2009）船山民初字第128号民事调解书，原告在2009年2月7日将房屋交付给李珍华。2014年4月28日，刘灿明将原告起诉至遂宁市船山区人民法院，在法院主持下，双方达成（2014）船山民初字第1504号民事调解书，原告在2014年5月4日前将该门面房交付给刘灿明，由于二被告一直非法占有该房屋，并拒不腾退，造成原告至今没有履行交付房屋给李珍华和刘灿明的法律义务，现该两案正在船山区人民法院强制执行中。被告熊生全辩称：讼争房屋是我垫资修建的，因为原告广利公司未按合同约定支付材料款和工程款，我才将房屋抵偿给借款给我的扶武平。被告扶武平辩称：讼争房屋是被告熊生全修建并抵偿给我的，若原告同意支付680000元给我，我同意返还房屋。本院经审理认定事实如下：位于遂宁市船山区南小区的三泰商住楼由原告广利公司开发，被告熊生全系该楼的实际承建人。原告广利公司于2002年3月13日将三泰商住楼的17号门面卖与刘灿明、于2002年5月6日将三泰商住楼的五单元三楼一号住房卖与李珍华。2006年1月19日，因原告广利公司未向被告熊生全支付三泰商住楼的工程款，而被告熊生全向扶武平所借借款亦已到期，被告熊生全遂将由其修建的三泰商住楼五单元三楼一号住房及17号门面抵偿给被告扶武平，被告扶武平自2006年起亦一直占有上述房屋。2013年6月5日，原告广利公司与被告熊生全就三泰商住楼的工程款结算及支付方式达成了一致意见，原告广利公司用三泰商住楼底层的6号、7号、13号门面及四单元五楼的住房用于抵偿被告熊生全的工程款。李珍华、刘灿明分别于2009年1月19日和2014年4月28日向本院起诉原告广利公司，要求该公司交付二人所购房屋，经本院调解，原告广利公司承诺于2009年2月7日将位于遂宁市船山区南小区三泰商住楼五单元三楼一号住房交付给李珍华，于2014年5月4日将位于遂宁市船山区南小区三泰商住楼的17号门面交付给刘灿明。因被告扶武平一直占有讼争房屋，致使原告广利公司未能履行交房义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案讼争的房屋系由原告广利公司开发，其所有权依法应由原告广利公司享有。被告熊生全虽垫资修建了讼争房屋，但其所享有的权利是要求房屋开发商即原告广利公司向其支付工程款的权利，而不是对所修建房屋进行处置的权利。被告熊生全在未取得讼争房屋所有权人同意的情况下，将讼争房屋抵偿给被告扶武平的行为是无效行为，被告扶武平并不能依据被告熊生全的抵偿行为而取得讼争房屋的所有权，其当然不具有占有讼争房屋的权利。原告广利公司虽将讼争房屋分别出售给了李珍华和刘灿明，但依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，讼争房屋在未进行物权变更登记前，其所有权依然应由原告广利公司享有，原告广利公司有权要求无权占有人即被告扶武平返还其占有的房屋。因被告熊生全并未占有讼争房屋，故其并不具有返还的义务。关于原告诉请二被告支付房屋占有损失费的诉讼请求，因原告并未提交证据证实其确实因被告扶武平的占有造成了损失，且被告扶武平之所以占有讼争房屋，原告广利公司亦存在一定过错，故对原告诉请被告支付房屋占有损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告扶武平于本判决生效后三十日内向原告北海广利实业公司返还其非法占有的位于遂宁市船山区××商住楼××门面及××单元××楼××号住房；二、驳回原告北海广利实业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费650元，由被告扶武平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年三月二十二日书记员  曹 芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初4707号原告：重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司。代表人：鲁烈。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。法定代表人：刘晓阳。委托诉讼代理人：李小东，该公司员工。原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序。原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付拖欠的设备租金730565元；2.被告一次性支付资金占用利息损失31000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告根据原、被告之间的约定，向被告出租规格型号为55T和75T的履带起重机两台，用于被告承接的成贵铁路施工项目。双方约定55T的履带起重机月租金为45000元，75T的履带起重机月租金为78000元。原告根据被告的要求，向被告提供了相应的履带起重机。租赁完毕后，经过原、被告之间的结算，55T的履带起重机共产生租金332767元，75T的履带起重机共产生租金1308798元，合计1641565元。另外，根据双方约定，被告还需要向原告支付设备进出场费用99000元。综上，被告总应当向原告支付各项费用共计1740565元。被告迄今共支付了55T履带起重机的租金和进出场费用382767元，75T履带起重机和进出场费用共支付了627233元，尚欠原告各项费用共计730565元。原告认为，原告已经按要求提供了相应的租赁物，被告应当支付相应的租金和约定的其他费用。但迄今被告尚拖欠租金730565元，应承担租金的支付责任和资金占用利息损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司同意向原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司支付剩余租赁费用685565元、资金占用利息损失10000元，共计695565元；自2017年5月22日起，被告每月22日向原告支付100000元，直至还清为止。二、若被告中铁大桥局集团第一工程有限公司违反上述约定，原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司有权就剩余的全部款项申请强制执行。三、原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费11416元，减半收取5708元，由原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二日书 记 员  刘 灿
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初402号原告：李广军。委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托代理人：ＸＸ成，男，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李广军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人高梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆保险理赔款35295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月23日为冀Ａ×××××轿车在被告处投保了不计免赔商业险。其中车损保险金额为53304.8元。保险单号为：PDAA201613010000025320，保险期为2016年1月24日零时至2017年1月23日24时止。2016年12月19日19时许，王合保驾驶我冀Ａ×××××号轿车在309国道南线肥乡区金月亮KTV门口与田双印驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成我车辆损失的交通事故。该事故经交警大队认定：王合保承担事故主要责任、田双印承担次要责任。为维护公民合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告李广军身份。2、冀Ａ×××××号车辆行驶证、王合保驾驶证各一份，用以证明原告李广军具有合法的主体资格以及驾驶员王合保具有驾驶资格。3、机动车保险单一份，用以证明原、被告签有保险合同，原告车辆冀Ａ×××××在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为53304.8元，事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故造成了原告车辆损失，且事故发生在保险期间内。5、交通事故车辆损失价格评估报告一份，用以证明冀Ａ×××××号车辆损失为31895元。6、评估费发票一张，用以证明评估费1600元。7、施救费发票一张，用以证明事故发生所产生的施救费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称，原告李广军车牌号冀Ａ×××××轿车在我公司投保有机动车损失保险，保险金额53304.8元，对原告因交通事故造成的合理合法损失，我公司在保险责任范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据。本院组织双方对上述证据进行质证：被告对原告提供的证据1有异议，由法院核实；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，此评估报告并非由原、被告双方选定的鉴定机构，也非法院指定的鉴定机构所作出，因此评估报告鉴定程序违法，我公司不予认可。原告主张车辆维修费，应当提供车辆维修明细和维修发票，因此对原告主张的车辆损失，我公司不予认可；对证据6有异议，评估费不在保险责任赔偿范围内，我公司不予承担；对证据7有异议，施救费根据河北省道路车辆救援服务收费标准，原告主张过高，我公司不认可。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年12月19日19时许，王合保驾驶原告李广军所有的冀Ａ×××××号小型轿车载李运红沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区金月亮KTV门口时，与同向停在前方田双印驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成李运红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，王合保承担事故的主要责任，田双印承担事故的次要责任。冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有不计免赔机动车损失保险，保险金额为53304.8元。保险期间为2016年1月24日0时至2017年1月23日24时止。2017年1月5日，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字[2017]第0008号评估报告，评估车辆损失为31895元。原告支付了评估费1600元，施救费1800元。本院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告辩称应按事故责任比例赔偿，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。被告称该评估机构不是原、被告协商所选或法院委托，属鉴定程序违法，因原告车辆的车损评估报告系处理该事故的交警部门委托具备鉴定资质的评估机构作出，评估程序合法、结论客观，应予认定，对被告该主张本院不予采信。施救费、评估费系因本次事故原告实际支出的必要费用，应由被告承担。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告李广军保险理赔款35295元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月二十三日（代印）书记员  孙帅敏附相关法律条文：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初851号原告：张卫卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩志鸿，女，1990年5月20日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。被告：张志营，男，1993年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码91370500782322257N。法定代理人：顾征海，总经理。原告张卫卫与被告张志营、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张卫卫于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫卫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张卫卫撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告张卫卫负担。审判员  郭桂荣二〇一七年三月三日书记员  夏春燕
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)云7102民初12号原告:杨保寿，男，1973年11月7日生，汉族，住云南省弥勒市。被告:赵振，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省泸西县。被告：赵家文，男，1950年11月5日生，汉族，住云南省泸西县。原告杨保寿与被告赵振、赵家文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日与本院受理的（2017）云7102民初第13号案公开开庭进行了审理。原告杨保寿到庭参加诉讼。被告赵振、赵家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨保寿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵振支付原告运输费用15000元；二、判令赵家文作为担保人对上述运输费用承担连带赔偿责任；三、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原告驾驶其所有的云G554**号车分别于2015年3月13日、15日、17日为被告赵振从泸西运输煤矿至文山砖厂。其中，3月13日运输71.34吨、78元一吨计运费5564元，15日运输74.48吨、73元一吨计运费5437元，17日运输71.34吨、73元一吨计运费5207元，三次运费共计16208元。而被告赵振迟迟不支付运费，于2015年5月24日出具一份欠条，约定于2015年6月25日全部还清，但赵振到期仍未予支付。经多次催要，仅支付1208元，剩余15000元不予支付。2015年8月28日重新出具一份欠条，并由其父亲即被告赵家文作为担保人，约定于2015年9月30日前还清尚欠15000元。但到期赵振仍不支付，赵家文也未履行担保义务。综上，请求判令赵振向原告支付所欠运费，并由赵家文承担连带担保责任。被告赵振、赵家文经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、15日、17日，原告杨保寿先后三次为被告赵振运输货物，运费合计16208元。因被告赵振一直未向原告付运费，2015年5月24日，被告赵振写下《欠条》一份，除确认了赵振尚欠杨保寿运费16208元的事实外，还承诺于2015的6月25日前全部支付给杨保寿。后，赵振向杨保寿支付1208元运费。因赵振未完全支付所欠运费，2015年到8月28日，杨保寿与同时为赵振运输货物的赵培华到赵振家，要求其支付运费，但赵振未能支付，遂再次写下一份欠条，确认欠云G554**杨保寿、云G551**赵培华运费共计25000元，其中杨保寿运费15000元，赵培华运费10000元。约定于2015年9月30日前全部还清。同时，应杨保寿、赵振的要求，赵振的父亲赵家文自愿为赵振作担保，并在该份《欠条》上担保人后签名。因到期赵振未还款，赵家文也未履行担保义务，杨保寿遂向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件、2015年5月24日《欠条》、8月28日《欠条》等证据证实，该证据客观真实，与案件具有关联性，全部作为证据予以采用。本院认为，原告杨保寿与被告赵振之间存在并实际履行的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用。2015年3月13日、3月15日、3月17日，原告杨保寿为被告赵振先后三次运输货物，赵振应向杨保寿支付相应运费，但经杨保寿多次催要，至2015年8月28日，赵振尚欠杨保寿运费15000元，故杨保寿主张判令赵振向其支付15000元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵家文在原告杨保寿等人向赵振主张债权过程中，自愿以在欠条上签字确认的形式作为该债权债务的担保人，但对保证方式没有约定，故赵家文应根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，对赵振所负债务承担连带担保责任。故，杨保寿主张的判令赵家文承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振于判决生效之日起，十日内向原告杨保寿支付运费15000元。二、被告赵家文作为保证人，对前款承担连带赔偿义务，其承担赔偿义务后，可向被告赵振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告人赵振、赵家文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一七年三月十四日书记员  陈俊霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初826号原告：朱莉娟，女，1973年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人李关江，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韩本才，男，1984年6月24日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人巩伟，山东衡正律师事务所律师。委托诉讼代理人孟宪策，山东衡正律师事务所律师。原告朱莉娟诉被告韩本才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱莉娟的委托诉讼代理人李关江，被告韩本才的委托诉讼代理人孟宪策，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉娟向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告赔偿原告部分损失：医疗费、二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、保全费等约73827.17元，后原告因法医鉴定意见尚未作出将诉讼请求变更为36548.80元；2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日19时30分许，被告韩本才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区××与××东300米路段左转弯行驶时，与原告朱莉娟相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告韩本才负事故全部责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的部分损失。本案诉讼费用、保全费等由被告承担。被告韩本才辩称，我方对原告提交的事故认定书责任划分有异议，原告事故发生时在道路逆行，应当承担部分事故责任。我方申请复核因原告诉讼而不予受理，请法庭查明事实依法确认事故认定书不具有法律效力，并划分事故责任。原告对自己主张的损失应当提供相应的证据。经审理查明，2016年10月11日19时30分许，被告韩本才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区××与前××街××东300米路段左转弯行驶时，与沿前十街由西向东行驶的朱莉娟驾驶的电动自行车相撞，致使原告朱莉娟受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告韩本才负事故全部责任，原告朱莉娟无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费36218.80元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告韩本才对该事故认定书有异议，但未提交相应证据证实其主张，本院对其辩解不予采信，对交警部门关于事故基本事实的认定和责任划分本院予以确认。被告韩本才应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票、用药明细等佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告韩本才赔偿原告朱莉娟因交通事故受伤支出的医疗费36218.80元、应得的住院伙食补助费330元，计36548.80元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费717元（已缴1646元）减半收取359元，由被告韩本才负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费717元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月十七日代书记员 崔丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之六申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在上海浦东发展银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6631号原告：姜来权，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：童彬龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告姜来权诉被告童彬龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员刘槐槐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜来权及其委托代理人邓家红到庭参加诉讼，被告童彬龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜来权向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告支付原告交通费600元、电话通讯费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告在合肥市瑶海区长江东大街东方商城认识。2014年8月7日，被告因需资金周转从原告处借款50000元。后被告归还原告10000元，并在出具的借条上注明已付10000元，余款40000元到2015年9月7日还清。借条还款期限到期后，原告多次电话联系被告并多次到被告住处合肥市瑶海区北二环昊天园三期28幢1105室和庐江县老家要求被告支付借款本金及利息、交通费、电话通讯费，但被告至今未支付原告分文。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告童彬龙未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：姜来权与童彬龙系朋友关系，2014年8月7日，童彬龙向姜来权借款50000元。当日，童彬龙向姜来权出具借条一张，借条载明：“借条，今借到姜来权人民币伍万元整￥50000元”。姜来权当庭称：“支付童彬龙借款时直接扣除借款利息1000元，仅给付童彬龙借款49000元。”2015年9月7日，童彬龙通过转账方式向姜来权归还借款10000元，童彬龙在出具的借条上注明“已付壹万，到九月七日还清余欠肆万元”。以上事实，有姜来权提交的户籍证明、借条以及姜来权当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜来权与童彬龙之间借款事实清楚,童彬龙应按约定归还借款。现姜来权要求童彬龙归还借款诉请合理，本院予以支持。姜来权当庭称原、被告借款时约定借款利息为月息2%，但其提交的证据对此无法证明，本院对该意见不予采纳。姜来权当庭称借款时实际给付童彬龙借款金额为49000元，故本院确认童彬龙向姜来权借款实际金额为49000元。童彬龙借款后已归还借款10000元，故其欠付姜来权借款金额为39000元。姜来权诉请童彬龙自起诉之日按银行同期贷款利率给付借款逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应以39000元为基数自2016年9月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际款清时止。姜来权诉请童彬龙给付交通费600元、电话通讯费500元，其仅向法院提交两张个人手工书写的收条，收条仅载明车辆行驶路线，且收条出具人员未到庭接受询问，无法确定收条真实性以及载明费用系向童彬龙催要涉案借款产生，本院对两张收条不予认定。姜来权提交的其它证据也无法证明诉请的交通费600元、电话通讯费500元真实性和合理性，对该诉请本院不予支持。被告童彬龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童彬龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜来权借款39000元及利息（以39000元为基数自2016年9月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际款清时止）；二、驳回原告姜来权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费800元，合计1630元，由被告童彬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  刘槐槐二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 叶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1764号申请执行人朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇蒿子村大江口水库宿舍。被执行人龙谋勇，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会**组。本院在执行申请执行人朱裕陶与被执行人龙谋勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）涟民一初字第563号民事判决书确认：1、由被执行人龙谋勇偿还申请执行人朱裕陶借款200万元，以本金200万元为基数从2014年4月24日起按月利率2%支付利息至全部债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人龙谋勇承担本案受理费22800元，财产保全费5000元。3、由被���行人龙谋勇承担本案申请执行费22678元。但被执行人龙谋勇至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙谋勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱裕陶与被执行人龙谋勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年三月一日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执567号之一申请执行人马恒正。被执行人张树东。被执行人徐文美。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初531号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人张树东、徐文美发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张树东、徐文美的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年三月七日书 记 员  檀国旭
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初67号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人赵勇，男，1967年8月7日生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，务农，住开阳县。因犯盗窃罪，1991年5月6日被判处有期徒刑八年，1996年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2001年5月10日被判处有期徒刑六年，2005年6月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，2007年1月26日被判处有期徒刑十年，2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人代大强，曾用名代小三，男，1987年1月9日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务农，住安龙县。因犯盗窃罪，2009年12月30日被判处有期徒刑六年，2015年3月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵勇、代大强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人赵勇、代大强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月13日凌晨，被告人赵勇、代大强伙同杨某（在逃）窜至贵州省兴仁县屯脚镇滨河生态公园工程建设项目部盗走张某价值4370元的三星S6智能手机1部、舒某价值940元的VIVO智能手机1部及现金300元。后又窜至该生态公园路口，翻窗进入保正福家正在修建的房屋内，盗走苏某现金500余元、赵某300余元、龚某200余元。再窜至屯脚镇“屯兴宾馆”斜对面吴洪斌家新修建的房屋二楼，盗走李某现金700余元。被盗的2部手机已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证立案决定书、受案登记表、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、机主信息及通话清单、证人曹某、陈某、邓某的证言、被害人张某、舒某、苏某、赵某、龚某、李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、方位图及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇、代大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，赵勇起主要作用，系主犯；代大强起辅助作用，系从犯。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。盗窃的手机已追回发还被害人。综合以上情节，可对二被告人从轻处罚；犯罪所得应予追缴，发还被害人。公诉机关建议判处赵勇有期徒刑一年至二年，判处代大强有期徒刑十个月至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人代大强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人赵勇、代大强犯罪所得人民币2000元，继续追缴，发还被害人（其中赵勇承担1300元，代大强承担700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年三月二日书记员  张甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2069号上诉人（原审原告）：荣昌区昌元街道龙樽酒店，个体工商户，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**号***号附*号**号***号***号***号***号。负责人（经营者）：周明英，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈高，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店因与被上诉人陈高房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店于2017年2月28日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年三月六日书 记 员  蒋 茜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执155号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人顾程元申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2015)北刑初字第14号刑事判决书，判令被执行人顾程元支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾程元在金融机构的银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一七年三月十二日书记员  汪 林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1633号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈佳。被告：龚翠兰。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）诉被告陈佳、龚翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员高谢颖担任庭审记录。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人到庭袁利民参加了诉讼，被告陈佳、龚翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金51687.9元；2、被告支付贷款利息2368.42元，逾期利息2494.59元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54056.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为56550.91元（截至2016年2月24日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为xxxxxxx，发动机为xxxxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告陈佳、龚翠兰继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈佳、龚翠兰于2013年10月12日签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为8.176万元，贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止，贷款年利率7%，按年浮动。被告同意将其湘xxxx**大众轿车（发动机号为xxxxxx）作为抵押物。原告发放贷款并办理抵押登记后，被告自2015年1月15日起未按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。被告陈佳、龚翠兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月12日，被告陈佳、龚翠兰与经销商湖南汽车城永通有限公司签订平安银行个人汽车消费贷款申请表，被告为购买车辆大众宝来汽车贷款，金额为81760元，贷款期限36个月。2013年10月12日，原告（作为贷款人）与被告陈佳、龚翠兰（作为借款人、抵押人）签订个人担保贷款合同。被告贷款金额为81760元，贷款期限36个月，初始贷款利率以借款借据记载为准，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准。贷款用途为购买汽车，按期等额还款，按月还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。被告陈佳、龚翠兰将其所有的为湘xxxx**，发动机为xxxxxx的大众牌为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）及保管和维护质物所产生的费用。上述事实，个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告陈佳、龚翠兰签订的个人担保贷款合同，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告依约向被告陈佳、龚翠兰发放了贷款，被告违反合同约定未及时归还借款本息，截至2016年2月24日，被告陈佳、龚翠兰尚欠原告借款本金51687.9元、利息2368.42元、逾期罚息2494.59元，其行为已构成严重违约，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告陈佳、龚翠兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；二、原告依法对抵押的车辆湘xxxx**小型轿车在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。故原告对抵押的车辆湘xxxx**小型轿车在被告陈佳、龚翠兰应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、被告陈佳、龚翠兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈佳、龚翠兰在本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51687.9元、利息2368.42元、逾期利息2494.59元（利息、逾期利息暂计算至2016年2月24日，其后利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、若被告陈佳、龚翠兰未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价拍卖、变卖被告陈佳、龚翠兰所有的湘xxxx**小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈佳、龚翠兰所有，不足部分由被告陈佳、龚翠兰继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，公告费560元，合计1774元，由被告陈佳、龚翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年三月二十九日代理书记员  高谢颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1837号之一申请执行人长沙市天心区衡东木业经营部，住所地长沙市先锋街道。经营者雷建新，男。被执行人王广，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日审结，该案（2016）湘0103执1641号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款118600元，利息67469.3元（以欠付款11.86万元基数，按万分之五每日计算，暂计算至2016年3月2日为45409.7元；依前述方式计算，2016年3月3日至2017年3月10日为22059.6元），迟延履行利息2947.2元(以欠付款11.86万元基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月19日起至2017年3月10日止)，律师费7500元,并应承担案件受理费1865元，执行费2720元，以上共计201101.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广的银行存款201101.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年三月十日代理书记员  韩 敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2339号上诉人（原审原告）：黄萍。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛永道国际贸易有限公司。法定代表人：梁军宝，董事长。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。上诉人黄萍因与被上诉人青岛永道国际贸易有限公司盈余分配纠纷出资纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄萍的委托诉讼代理人王居昌，被上诉人青岛永道国际贸易有限公司的委托诉讼代理人庄慧鑫、聂留胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案属于人民法院受理民事案件的范围。一、上诉人与被上诉人之间的纠纷自2011年起，历经六年，期间公司一直赢利，但没有给上诉人分配利润。被上诉人公司处于大股东梁军宝个人直接控制，成为其家族企业。其控制公司后，将股东排挤出公司，现在只有上诉人是与其有争议的股东。公司现不能召开股东会研究分红的问题，大股东通过控制公司以各种理由拒绝发放红利，牟取个人私利。上诉人只能通过诉讼维护合法权益。二、永道公司有利润可供分配，在双方知情权纠纷一案中，上诉人摘抄了部分材料，显示公司有可观的利润可供分配。其公司多年来都经营良好。三、2009年后，被上诉人公司一直存在分配利润的情形，但并非按照公司法及章程的规定分配，而是由大股东按其个人目的分配。四、本案中，因公司处于大股东绝对控制，公司的自治权成为大股东的私权，无法按照公司法及公司章程规定由董事会制定方案、股东会通过方案，股东会永远不会做出公平分配股利的决定，对于小股东而言，利益得不到保护。青岛永道国际贸易有限公司辩称，根据已生效的仲裁裁决，黄萍不是股东，其诉请分红属于主体不适格，应驳回上诉人的上诉请求。即便上诉人黄萍具有股东资格，其诉请分红也没有事实及法律依据，青岛永道国际贸易有限公司的股东会并未审议批准2009年至2011年的公司利润分配方案，股东并不享有利润分配权。应驳回上诉，维持原裁定。青岛永道国际贸易有限公司作为市场主体，在商事活动中有充分的自由和自治权，司法应当尊重公司基于商业考虑作出的经营和决策。黄萍向一审法院起诉请求：请求判令青岛永道国际贸易有限公司支付2009年至2011年公司分红1000000元（暂定）。一审法院认为，黄萍具备青岛永道国际贸易有限公司股东资格的事实已被生效判决认定。黄萍提交的公司章程中约定公司利润分配按公司法及相关法律、法规与国务院相关部门的规定执行。根据公司法规定，公司利润分配方案等事项应由公司股东会审议批准，而青岛永道国际贸易有限公司股东会并未审议批准2009年至2011年公司利润分配方案。黄萍虽有权按照实缴的出资比例分取红利，但不依据股东会决议请求分配利润不符合相关法律规定，黄萍可通过其他合法途径另行主张权利。黄萍的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回黄萍对青岛永道国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费13800元，退回黄萍。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据公司法相关规定，公司盈余分配应由董事会制定分配方案并由公司股东会决议作出决议。是否进行利润分配系公司作为商事主体的自治行为，如股东认为公司、其他股东的行为侵害了自身权益，可以通过其他方式主张权利。在公司董事会、股东会作出上述分配方案及决议前，股东径行诉请法院判令公司进行盈余分配没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3519号原告于雷，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人焦佩玲，女，1957年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告于雷与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦佩玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3717.58元/平方米，房屋的总价款493323元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4933.23元，退还房款5687.9元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.7平方米，单价为3717.58元/平方米，房屋的总金额为493323元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款493323元。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.17平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款493323元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4933.23元。原告请求被告退还房款5687.9元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3717.58元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3717.58元/平方米计算，被告应当返还原告房款5687.9元[（132.7平方米-131.17平方米）×3717.58元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告于雷违约金4933.23元、退还房款5687.9元，共计10621.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执479号之一申请执行人：陆启鹏，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陆永标，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛金芬，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4806号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元、诉讼费1425元，共计67300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陆永标、薛金芬所有的在金融机构的存款67300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年三月二十二日代书记员 范 翔