wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初205号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某生，曾用名曾某生，男，1990年4月13日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人曾某生犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日21时许，被告人曾某生尾随被害人胡某至本市海珠区广州大道南宝利捷二手车市场对出人行天桥上时，扯被害人的头发致其摔倒，继而抢走被害人的手提袋一个，内有现金人民币50元、居民身份证、银行卡等物品以及IPHONE664G手机1部（上述手提袋和手机共价值人民币2246元）。同月30日，被告人曾某生被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、回执、扣押清单、发还清单、办案说明、现场检测报告书，视频监控录像及截图，现场照片，涉案袋子、手机、身份证照片，兴国县公安局出具的被告人曾某生的常住人口信息、证明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]1113价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安局司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10598号法医学人体损伤程度鉴定书，证人林某1的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人曾某生的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曾某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某生无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人曾某生在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）;二、责令被告人曾某生在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡秋婵人民币2296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  项英子人民陪审员  滕莉莉人民陪审员  何翠娴二〇一七年三月九日书 记 员  林意林林果妹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初114号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路200号院北楼西1单元1层东户法定代表人牛自力被告宋晓华本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告宋晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市孺子牛物业管理有限公司撤回对被告宋晓华的起诉。审判员  延辉二〇一七年三月一日书记员  张征
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初644号原告：陈某，男，1951年5月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨某2，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨某3，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。原告陈某与被告杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙贤忠、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：三被告系杨建安的法定继承人，被告杨某2系杨建安的妻子，被告杨某1系杨建安的女儿，被告杨某3系杨建安的儿子。2014年1月20日，杨建安因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息1分2厘，由杨建安亲笔出具的借条为凭。2015年1月20日，杨建安归还借款25000元。2016年3月，杨建安因故死亡。后原告前去催讨，但三被告认欠不还，现原告查明，三被告继承了杨建安的230000元债权。现起诉，要求三被告归还借款25000元，并支付至付清日的约定利息。庭审中，原告明确：利息自20141月2日起至款付清日止，按月息1分2计算。被告杨某2答辩称：利息已经支付至2016年2月2日，尚欠原告25000元是事实；杨建安曾借钱给杨八英，该案已经进入执行阶段，如从杨八英那边执行钱款来，会还给原告。被告杨某1、杨某3未作答辩。经审理，本院查明：杨建安因需于2014年1月20日向原告借款50000元，约定月利息0.012元（1.2%）。现已归还本金25000元，尚欠25000元，利息未支付。被告杨某2系杨建安的妻子，被告杨某1、杨某3系杨建安的女儿、儿子。杨建安已于2016年3月去世。三被告已就杨建安出借给杨八英的款项向本院提起诉讼，本院经调解，双方达成协议，本院制发（2016）浙0681民初12911号民事调解书。本院认为，借款人杨建安向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，该民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。现借款人已归还原告借款本金25000元，尚欠25000元及相应利息，借款人应当予以还本付息，因借款人杨建安已死亡，作为第一顺序继承人的被告杨某1、杨某2、杨某3应在继承杨建安遗产的实际价值范围内对尚欠本息承担清偿责任，故原告的诉讼请求成立。被告杨某2抗辩利息已支付至2016年2月2日，但原告予以否认，且被告杨某2亦未提供证据加以证实，故本院不予采信。被告杨某1、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、杨某3在继承杨建安遗产的实际价值范围内归还原告陈某借款本金25000元，并支付欠款自2014年1月20日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨某1、杨某2、杨某3在继承杨建安遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩华二〇一七年三月一日书记员  赵焕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2374号申请执行人王某甲。申请执行人荣某。被执行人王某乙。申请执行人王某甲等与被执行人王某乙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2012）文民一初字第180号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  毕洪岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初926号原告：张有生，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市郧阳区。被告：莫本礼，曾用名莫文，男，1970年5月12日出生，汉族，现住十堰市白浪经济开发区。原告张有生诉被告莫本礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员耿明军任审判长并主审，与审判员姚东生、人民陪审员陈建华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张有生到庭参加了诉讼，被告莫本礼经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告张有生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资费用27385元；2、被告赔偿拖欠原告工资二年的利息损失5477元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、诉讼费。事实和理由：2014年中旬莫家沟村委会组织实施的村民集中安置第二期工程，此工程承包给了本村的村民莫本礼。由于盖房所用的沙和砖全是我运输的，项目工程于2104年底已全部完成，现村民已安置居住。但是两年已过去，我们工人的工资还未付清，只是在2014年底付了一部分，到现在两年间一分钱未付。现村上还拖欠此工程款未付给莫本礼，我已找了茅塔乡政府和村委会交涉多次，得到的回复就是没钱。到后来不是电话不接就是找不到人。被告莫本礼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定如下：2014年中旬茅箭区莫家沟村委会组织实施的村民集中安置第二期工程，被告莫本礼承包了此工程承包。原告张有生2015年3月份开始供沙给被告莫本礼。后被告莫本礼因欠原告张有生沙款27385元。2016年3月1日被告莫本礼向原告张有生出具欠条一份，上面写道欠原告沙款27385元。莫本礼曾用名莫文。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖关系明确，被告莫本礼欠原告张有生货款属实，有欠条为证，理应归还。原告张有生请求被告莫本礼支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条没有约定违约利息和违约条款，故原告张有生主张被告莫本礼支付利息损失5477元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告莫本礼于本判决书生效后十日内支付原告张有生货款27385元；二、驳回原告张有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告莫本礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  姚东生人民陪审员  陈建华二〇一七年三月二十三日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初157号原告：刘教胜，男，汉族，1982年5月7日出生，住沂源县。被告：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村村北。原告刘教胜与被告山东锦华源新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘教胜到庭参加诉讼，被告山东锦华源新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘教胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2300元；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1500元；3、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1200元；4、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系。5、诉讼费用、仲裁费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告应聘到被告处上班，被告支付了4月份半个月的工资，2016年6月4日，被告停产，原告便无法正常上班，被告拖欠原告5月份及6月份3天的工资2300元至今没有支付，被告自用工之日起超过1个月没有与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，解除双方之间的事实劳动关系责任在被告一方，被告应当支付半个月工资的经济补偿金，原告于2016年11月23日提起劳动仲裁，沂源县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁申请。现原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告山东锦华源新材料科技有限公司未提供书面答辩状。经审理查明：原告陈述，2016年4月15日，其应聘到被告处工作，被告支付了4月份下半个月的工资；2016年6月4日，被告停产，原告无法正常上班，原告认为被告拖欠其2016年5月份及6月份3天的工资，为此原告于2016年11月23日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、支付原告工资2300元；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1500元；3、支付原告解除劳动合同经济补偿金1200元；4、解除原告与被告之间的事实劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出仲裁裁决书，以原告证据不足为由，驳回其申请。原告于2017年1月9日诉至本院，要求支持其上述请求。上述事实，有沂源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告的陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系及被告是否拖欠原告工资。原告要求被告支付工资、补偿金及解除劳动关系，因其未提供证据证实其主张，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告刘教胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘教胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一七年三月二十八日书记员 翟晓翠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2845号原告周治华，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人赵艳红，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告朱小怀，又名朱怀，男，汉族，1975年7月23日出生，住上蔡县。原告周治华与被告朱小怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治华的委托代理人赵艳红到庭参加了诉讼，被告朱小怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在上蔡县城经营家具生意，被告在上蔡县朱里镇办理“红叶家具广场”销售原告的家具，2014年59月份，在原告办理的泓福家具城购销家具。共拖欠原告货款79510元，2014年5月30日被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠周治华现金61660元（陆万壹千陆百陆拾），朱怀，2014.5.30”。后经原告多次找被告催要货款，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的家具款79510元及利息。被告朱小怀未答辩。经审理查明，原告周治华在上蔡县东工业园区经营河南泓福实业有限公司（泓福家具城）。被告朱小怀在上蔡县朱里镇经营家具生意（原红叶家具广场）。原被告合作生意近十年余，2014年5月30日前，被告从原告处购买家具共计款61660元整，后原告多次找被告催要该笔货款时，被告遂给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周治华现金61660元（陆万壹千陆百陆拾），朱怀，2014.5.30”。欠条签定后，原告又给被告送过几次家具，原告多次找被告催要家具款，被告朱小怀一直不与原告见面，原告遂起诉来院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、营业执照、欠条原件、订货合同及证人杨某、丁某的当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告周治华要求被告朱小怀支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款，被告朱小怀2014年5月30日向原告出具的欠条显示为61660元，故被告应支付原告货款应为61660元及利息（利息自2016年8月15日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小怀于本判决生效之日起十日内支付原告周治华货款61660元及利息（利息自2016年8月15日按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告朱小怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张高顺人民陪审员  马海东人民陪审员  焦亚辉二〇一七年三月一日书 记 员  吴飘香
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执963号申请执行人刘广峙，男，1952年8月27日出生，住所地被执行人张彦锥，男，住所地刘广峙申请张彦锥合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初16号已经发生法律效力。刘广峙于2016-5-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初16号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年三月十五日书记员  王 磊
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审16号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：邵鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住团风县。被申请人：陈金爱，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月13日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年三月二十七日书 记 员  涂世英
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初19号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人秦建佳，男，1991年2月11日出生于河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人秦建佳犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、马某2、马某3、马某1、马某4、马某5向本院提起附带民事诉讼，2017年2月22日，被告人秦建佳的亲属与唐某、马某2、马某3、马某1、马某4、马某5就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿唐某、马某2、马某3、马某1、马某4、马某5各项损失共计7万元并取得谅解，当日经本院准许唐某、马某2、马某3、马某1、马某4、马某5撤回对秦建佳的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人秦建佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月19日9时33分许，被告人秦建佳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿107国道连接线由东向西行驶至城后马村口处时，与马某6驾驶电动三轮车同向右转弯行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人马某6受伤后经抢救无效死亡。2016年9月24日，新郑市交巡警大队作出第201600174号交通事故认定书，认定被告人秦建佳承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦建佳的供述和辩解，证人马某1的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告，视听资料及书证等证据。认为秦建佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为秦建佳系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人秦建佳对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明,2016年9月19日9时33分许，被告人秦建佳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿107国道连接线由东向西行驶至城后马村口处时，与马某2驾驶电动三轮车同向右转弯行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人马某6当场死亡。2016年9月24日，新郑市交巡警大队作出新公交认字第201600174号道路交通事故认定书，认定被告人秦建佳承担此事故的主要责任；马某6承担此事故的次要责任。另查，1、事故发生后，秦建佳及时拨打报警电话并在事故现场等待。2、2017年2月22日，被告人秦建佳的亲属与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计7万元并取得谅解。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人秦建佳供述，2016年9月19日9时许，他驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿107国道连接线由东向西以80码的速度行驶时，他低头关上空调开关，抬头时就撞到同向的一辆电动三轮车，电动车侧翻向前滑行了一段距离，一个老人受了伤，他赶紧拨打了“120”、“110”电话，急救车赶到现场对伤者抢救后，医生说人已经不中了，后他随交警去了事故中队。2、证人马某1证实，2016年9月19日7时许，他的父亲马某2驾驶电动三轮车到107国道打扫卫生。当日，同村的人打电话说马某2在107国道连接线城后马村路口出了车祸，他到现场时看到马某6在三轮车的后侧地上躺着，急救车赶到现场后医生进行抢救，医生说人已经不行了。3、交通事故尸体检验报告及照片，显示马某2系因颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。5、道路交通事故认定书，认定秦建佳承担此事故的主要责任；马某6承担此事故的次要责任。6、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及秦建佳的到案经过。7、户籍证明，显示被告人秦建佳系完全刑事责任能力人。8、前科证明，显示秦建佳无违法犯罪记录。9、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。10、和解协议书、谅解书、收到条，显示2017年2月22日，被告人秦建佳的亲属与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计7万元并取得谅解。本院认为,被告人秦建佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人秦建佳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人秦建佳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后及时报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人秦建佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国喜人民陪审员  李 霞人民陪审员  王法文二〇一七年三月十四日书 记 员  路 平
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保7号之一申请人滕美华，女，1964年9月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人河北辰东房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北西大街500-1号。组织机构代码：56195957X。法定代表人：孙科，该公司执行董事。申请人滕美华与被申请人河北辰东房地产开发有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人滕美华于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北辰东房地产开发有限公司名下中国工商银行中兴支行帐号为04×××06银行存款80万元、帐号为04×××77银行存款35.6万元予以保全。现已冻结帐号04×××06银行存款80万元。因被申请人河北辰东房地产开发有限公司名下中国工商银行中兴支行帐号为04×××77显示余额为零，银行无法冻结，现申请人请求变更保全被申请人河北辰东房地产开发有限公司名下邢台银行股份有限公司泉北支行账号为88×××49银行存款35.6万元。申请人滕美华（身份证号：）与丈夫吴新田(身份证号：)自愿以登记在吴新田名下车牌号为：冀Ｅ×××××奔驰轿车一辆；担保人李连玉（身份证号：）与吴新芬（身份证号：）夫妻二人自愿以登记在李连玉名下位于邢台市桥东区卫生街黄家园小区2楼3-4-401房产（房屋所有权证号：房权证邢市字第××号）为申请人滕美华的申请提供担保。本院认为，申请人滕美华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北辰东房地产开发有限公司名下：邢台银行股份有限公司泉北支行账号为88×××49银行存款35.6万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  张永枝代理审判员  吕 茜人民陪审员  郭未如二〇一七年三月二日书 记 员  刘宗良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2271号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2271号申请执行人：李延，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25009号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年三月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初583号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，该公司总经理委托代理人杨冬蒨，女，1989年12月27日出生，回族，系该公司员工，现住址沈阳市大东区。被告卢中华，男，1980年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告卢中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初10号原告谷某。被告王某。本院在审理原告谷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某于2017年2月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经法院调解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晓萍负担。审判员  刘团伟二〇一七年三月一日书记员  张 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郗金萍，女，1969年9月15日出生，汉族，中金泰达投资公司总经理。委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。法定代表人：王公正，董事长。再审申请人郗金萍因与被申请人壹萍房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郗金萍申请再审称，（一）二审判决认定的《房号保留单》不是正式的商品房买卖合同，双方不成立商品房买卖关系认定错误。（二）二审判决认定的《房号保留单》无效条款的法律效力错误。本院经审查认为，《房号保留单》约定：双方应当于2009年7月28日前按照上述主要约定内容签署正式合同。无论因何种原因导致双方未能在上述日期前签订正式合同，本《房号保留单》所有条款自动失效。该条款并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。嗣后，虽然有交钱、收钱等一系列行为，但双方并没有就买卖房屋形成合议而签订正式合同。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。郗金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郗金萍的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初15号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人徐昆仑，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐昆仑犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年的一天晚上，吸毒人员朱某打电话联系被告人徐昆仑购买毒品。后二人在宜城市水果市场南100多米一巷道见面，徐昆仑以200元的价格卖给朱某重约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂重约0.09克（俗称麻果）。2016年9月28日下午2时许，吸毒人员秦某给被告人徐昆仑打电话向徐昆仑购买毒品，并约定在宜城市楚都国际大酒店停车场交易。当二人在宜城市楚都国际大酒店停车场内一辆号牌为鄂F×××××大众轿车上见面交易时被公安民警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺2小袋，净重0.74克；甲基苯丙胺片剂20粒，净重1.8克。随后，公安机关在宜城市化肥厂家属院二单元701室徐昆仑租住的房内查获甲基苯丙胺净重10.97克，甲基苯丙胺片剂80粒净重7.2克。经襄阳市公安局毒品鉴定中心检验，均含有“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人徐昆仑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、秦某、金某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单、现场称重笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验中心毒品检验意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昆仑无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐昆仑归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2025年6月27止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王兴刚审判员  石 磊审判员  李 涛二〇一七年三月一日书记员  刘明阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终68号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：陈立云,男,该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京盛德嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表人：张成斌，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人北京盛德嘉业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11940号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称：首先，本案应当由作为原审被告的中天公司之住所地法院管辖。其次，合同所涉工程的所在地并非是合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至中天公司的住所地法院——浙江省东阳市法院审理。本院经审查认为，鉴于：一、双方当事人在2012年11月20日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十四条约定，发生争议向北京市昌平区仲裁委员会提请仲裁或向北京市昌平区法院提起诉讼。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2006]7号）第七条的规定，双方上述有关仲裁的约定无效。三、合同所涉工程位于北京市昌平区，双方有关管辖的约定没有违反民事诉讼法专属管辖的规定，系有效约定。因此，一审法院依据双方管辖之约定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，取得了对本案的管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的认定正确。中天公司的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中天建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年三月一日书记员  王 然
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德成，男，1955年5月28日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化旭日房地产开发有限公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。再审申请人王德成因与被申请人通化旭日房地产开发有限公司（下称旭日公司）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王德成申请再审称，《房屋拆迁产权调换协议》约定的回迁房不是本案争议房屋。原审法院认定A8号楼3单元302室面积同现A8号楼4单元301室相近就为同一房屋是错误的。旭日公司排列错误造成了王德成的误解，旭日公司对此存在过错。旭日公司如果不能交付争议房屋，应当按照市场价向王德成支付房款。陆军荣实际占有本案争议房屋，应当作为第三人参加诉讼。一审法院超审限审理，属于程序违法。王德成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方当事人签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定把A8-3-302号、面积为82.93平方米的房屋调换给王德成，协议中没有对房屋是否“把山”的问题做出明确约定。原判决依据房屋面积、户型图、施工结构图、销售平面示意图、楼房在整幢楼房当中的位置、楼层等证据认定协议约定的A8东-3-302号房屋在楼号重新排列后为A8东-4-301号、面积为82.57平方米，证据相互印证，形成证据链条。故原判决认定事实清楚，证据充分。王德成没有提供证据推翻该项认定，应承担举证不能的不利后果。门牌号出现差异的原因是原销售平面示意图的门牌号是从东往西排列的，现交付房屋门牌号是从西往东排列的。此外，王德成要求交付的房屋是A8东-4-302号、面积为86.05平方米，该房屋门牌号与协议约定不符，且测量面积明显超出协议约定。故原判决认定旭日公司交付给王德成的房屋不构成违约，并无不当；2.陆军荣不是《房屋拆迁产权调换协议》合同当事人，基于本案案由为确认合同有效纠纷，王德成关于追加陆军荣为第三人的请求不符合“合同相对性”原则，其该项再审申请事由，本院不予支持；3.关于一审法院审理期限是否超出民事诉讼法规定的审理期限的问题不是法定再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德成的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  任秀玉
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）云01委赔6号赔偿请求人云南长青实业总公司集资者生产自救办公室（以下简称：长青实业总公司）。法定代表人王建安，主任。赔偿义务机关：昆明市五华区人民法院。法定代表人郁云，院长。委托代理人任春波，昆明市五华区人民法院行政庭庭长，代理权限为特别授权代理。委托代理人杜禹衡，昆明市五华区人民法院执行局副局长，代理权限为特别授权代理。赔偿请求人长青实业总公司因昆明市五华区人民法院错误执行赔偿一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102法赔1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人长青实业总公司请求查阅昆明市五华区人民法院委托西双版纳傣族自治州景洪市人民法院执行的相关材料，经对“景洪市人民法院委托执行案件回函、昆明市五华区人民法院委托景洪市人民法院的委托执行书、委托执行送达回证”三份材料查阅后，赔偿请求人长青实业总公司于2017年3月7日向我院赔偿委员会提交了书面的撤回国家赔偿申请书。经本院赔偿委员会审查，赔偿请求人长青实业总公司自愿撤回国家赔偿申请，其提出的撤回申请意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人云南长青实业总公司集资者生产自救办公室撤回赔偿申请。本决定送达即发生法律效力。二〇一七年三月二十一日
江���省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5807号原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：常为林，男，1960年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱海东，男，1963年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县金源担保有限公司与被告常为林、朱海东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县金源担保有限公司的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告常为林、朱海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜��县金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿款136000元及利息（自2015年11月23日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常为林因资金周转需要，于2012年9月20日向王鸿光借款100000元，约定还款期限为2012年12月20日。原告为被告常为林的借款提供担保，被告朱海东提供了反担保。借款到期后，被告常为林未有履行还款义务，原告于2015年10月23日代为偿还借款本息136000元。此款经原告催要，二被告均未有给付。被告常为林、朱海东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁县金源担保有限公司提供的信用委托担保合同、借款凭据、银行汇款记录及王鸿光出具的收条、被告朱海东出具的还款计划及当事人陈述等证据，本��予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告阜宁县金源担保有限公司与被告常为林、朱海东签订信用担保委托合同1份，约定原告阜宁县金源担保有限公司为被告常为林的100000元借款提供信用担保，担保期限为2012年9月20日起至2012年12月20日止，被告朱海东为原告担保的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为合同信用担保期限届满后两年。该合同还约定债务人未按合同规定期限归还信用担保借款的，造成信用担保人垫款代偿的，对垫款代偿额按月息2%收取利息。合同签订当日，被告常为林向王鸿光出具了借条1份，该借条载明：“借款人：常为林于2012年9月20日，向王鸿光借到人民币￥100000元。约期3个月，于2012年12月20日到期，利率15‰，应收利息4500元，逾期按利率30‰计收利息。如借款人到期不能归还借款本息，按照（2012）阜金保字第0920号《信用担保委托合同》相关条款执行”。借款到期后，被告常为林未有还款。2015年11月23日，原告通过银行转账向王鸿光支付136000元，王鸿光出具收条1份，载明：本人于2015年11月23日止，计收到担保人阜宁县金源担保有限公司为借款人常为林代为偿还借款人民币计136000元（其中本金100000元、利息36000元）。2015年12月11日，被告朱海东出具还款计划1份，载明“本人因帮常为林担保全额拾万元正，现立还款如下：2015年12月31日还款1万元，2016年3月31日还款2.25万元，2016年6月31日还款2.25万元，2016年9月30日还款2.25万元，2016年12月31日全部还清。本人承担其本金偿还义务，其利息有常为林承担”。此款经原告催要，二被告均未有给付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常为林未能归还100000元借款及利息，原告作为保证人在债权人催要后，代为偿还了借款本息合计136000元，该代偿数额未超过被告常为林应承担的借款本息，故被告常为林依法应向原告返还代偿款及利息。原告阜宁县金源担保有限公司请求判令被告常为林返还代偿款本息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，代偿款利息应按合同约定2%计算，自原告承担保证责任之日起算至本判决确定履行完毕之日止。原、被告签订的合同约定反担保期限为信用担保期限届满后2年，虽然原告承担保证责任的时间是在反担保期限届满之后，但被告朱海东于2015年12月11日出具了还款计划，承诺分期偿还担保的100000元借款本金，故其应在承诺还款的100000元范围内承担连带保证责任。被告朱海东在承担保证责任后，有权向被告常为林追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十���条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常为林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金源担保有限公司支付代偿款136000元及利息（自2015年11月23日起至本判决确定履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；二、被告朱海东对上列第一项在100000元范围内承担连带还款责任；被告朱海东在承担保证责任后，有权向被告常为林追偿；三、驳回原告阜宁县金源担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由��告常为林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈虹宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢45号申请执行人刘井生，男，1937年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人刘永贵，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人刘井生与被执行人刘永贵赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月12日作出(2014)长民初字第368号民事调解书：被告刘永贵自2014年起每年给付原告刘井生赡养费2000元。此款于每年5月1日前给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年6月15日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。2017年2月24日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第368号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初991号原告：汤立贵。被告：魏兆龙。委托诉讼代理人：袁模香（被告配偶）。原告汤立贵诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤立贵、被告魏兆龙的委托诉讼代理人袁模香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳务报酬37800元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告魏兆龙带原告汤立贵等一班人至新疆从事建筑施工业务。后经结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款37800元，但该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告魏兆龙辩称：差欠原告工资款属实，但不同意支付利息。本院经审理认定的事实如下：2016年期间，被告魏兆龙带原告汤立贵等一班人去新疆从事建筑施工业务。2017年1月26日，原、被告双方结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款37800元。现原告以被告拖欠其工资款不付为由诉讼来院，要求被告立即给付工资37800元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告汤立贵向被告魏兆龙提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告出具欠条上未约定利息，也未约定欠款给付期限，故原告诉请要求自欠条出具之日起计算利息，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告汤立贵工资款37800元及利息（按本金37800元，自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告汤立贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，实际收取375元，由被告魏兆龙负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终294号上诉人（原审被告）:孙希玲,男,1957年9月17日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘��成,男,1969年11月23日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:刘栋林，江苏良修律师事务所律师。上诉人孙希玲因与被上诉人刘学成排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙希玲及其委托诉讼代理人王洪敏，被上诉人刘学成及其委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、我与刘学成之间签订的《土地转包合同书》为租赁性质，不是买卖合同。我对涉案土地不享有所有权，只有承包经营权，无权将涉案土地卖给刘学成，而且涉案合同明确载明承包年限为十年，故不属于买卖。对合同文本的理解应从客观主义和主观主���相结合的原则，运用诚实信用和交易习惯等方式解释合同的含义，以探寻当事人的真意。二、涉案合同见证人闫某有到庭作证的条件和能某，应出庭作证接受双方质询，且闫某证词并非其当初的意思表示。三、本案存在合同的解除或者违约与侵权两个法律关系，刘学成在一审请求我停止侵害。我与刘学成因承包合同产生纠纷，由于没有得到解决，我一气之下便做了不应该做的事情，对刘学成有侵权的行为，但这种侵权行为早已停止，故一审判决缺乏事实依据。被上诉人刘学成答辩称，一审法院审理该案是根据事实进行裁判的。上诉人认为出卖人只有对标的物享有处分权才可以处分的观点错误，合同法对此有明确规定。一审法院调取闫某的证言并依据全案证据进行采信正确，上诉人说闫某的陈述不是闫某真实意思表示是其主观臆断。本案中，我是以侵权行为诉的，上诉人多次阻止我生产经营，派出所多次协调处理，均不能阻止其行为。由于上诉人不定期经常性去锁我的大门、泼大粪，公安机关多次处理，但其依然我行我素，一审判决就是为了保护我的合法利益不再受到其延续性侵犯，上诉人的侵权行为具有延续性，这种判断也是符合法律裁判规定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘学成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权、赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2001年10月1日，孙希玲与新沂市窑湾镇许楼村村民委员会签订农村专业承包合同，约定将涉案土地承包给孙希玲使用，承包期限至2021年9月28日，承包费40000元。2012年10月24日，刘学成与孙希玲签订土地转包合同，约定孙希玲将承包村里的土地即上述涉案土地转包给刘学成，承包期限10年，土地承包费25000元，树款5000元，房屋款30000元，合计60000元。后刘学成在涉案土地上整修地面，构建简易大棚等从事农副产品收购经营活动。就涉案房屋，刘学成称房屋系折价出卖而非租用，其对房屋有处分权，其拆除房屋行为不构成违约。孙希玲则陈述房屋系租给刘学成使用而非出卖。一审法院依职权对双方签订合同的见证人闫某谈话，闫某述称房屋系以30000元价格折价卖给刘学成，结合双方当事人陈述及合同内容，应认定该讼争房屋系折价买给刘学成。一审法院认为，双方签订的合同合法有效，又无法定解除情形，故双方应按合同约定继续履行合同义务，孙希玲无权要求解除合同。故对刘学成要求孙希玲停止侵害行为，一审法院予以支持。遂判决：被告孙希玲不得妨碍原告对涉案土地的使用。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二���另查明，孙希玲于2016年8月9日本案庭审时就法庭询问时问答如下“…审：被告（孙希玲）你又锁门又倒猪粪目的是什么？孙希玲：2015年8月5日我就和原告（刘学成）说要终止合同，原告不理睬我，我才采取这种措施来制止他（一审卷第33页23至25行）…”二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，孙希玲对其私自锁刘学成大门、在大门外泼大粪、拉土堵大门等行为并不持异议，刘学成亦是以孙希玲的上述行为侵害其权从而提起涉案之诉，虽然孙希玲辩称其采取上述行为的目的是为了终止和刘学成之间的《土地转包合同》，但该辩称不能作为其对他人权利实施妨害的理由，孙希玲的侵权行为已然构成对刘���成权益的妨害，故原审法院据此判决孙希玲不得妨碍刘学成对涉案土地使用是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙希玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙希玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年三月二十七日书 记 员  王俞卜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终103号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱成伟，男，1964年8月25日出生。被上诉人（原审原告）:朱文惠，女，1988年11月28日出生。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人朱成伟、朱文惠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。朱成伟、朱文惠对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱成伟、朱文惠系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，朱成伟、朱文惠与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。朱成伟、朱文惠选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月三日书记员  谭雅媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初216号原告：朱林林，男，1957年7月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：殷坚，男，1969年6月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告朱林林与被告殷坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告给付原告货款5900元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年至2014年间,被告向原告购买茶叶计6900元。被告于2015年2月18日向原告出具单据，证明已付1000元，尚欠5900元。被告经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告殷坚于本判决生效后十日内给付原告朱林林茶叶款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告殷坚负担。本判决为终审判决。审判员  邵雷二〇一七年三月二日书记员  陶红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初120号原告杨某某，男，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：兰州某某网络科技有限公司，住所地不详。原告杨某某诉被告兰州某某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费118元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 林 琍二〇一七年三月二日书记员 任继芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初490号原告王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省雎县。被告杭州尽心药店连锁有限公司横塘村连锁店，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村10组70号。负责人吕建纲。被告杭州尽心药店连锁有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号1幢1-2楼。法定代表人戚颖芳。原告王可裕诉被告杭州尽心药店连锁有限公司横塘村连锁店（以下简称连锁店）、杭州尽心药店连锁有限公司（以下简称尽心药店）产品责任纠纷一案，原告王可裕于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月5日、7月5日、11月2日、3日、8日分别在被告连锁店的经营场所消费400元、1200元、400元、1200元、2400元，总计5600元购得补肾保健V8产品4盒零二瓶；该产品标示为：成份：鹿鞭、牛鞭、海狗鞭、秘鲁马卡、壮阳果、人参等多种名贵药材配制而成。功效：阳痿早泄、举而不挺、坚而不挺，对肾亏、虚汗、前列腺患者均具有显著功效；生产企业：美国保罗生物科技（集团）有限公司香港分公司等信息；生产地址：香港九龙大道132号，生产日期2016、01、06，有效期至：2019、01、05。经了解上述产品无保健食品批号、却宣传保健食品功能已违反《食品安全法》的相关规定。原告怀疑被告第五连锁店销售的产品均为假冒伪劣产品无合法生产资质，更无合法来源渠道。为此，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告连锁店退回货款5600元，并赔偿原告10倍货款56000元；2、被告尽心药店对被告连锁店的上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，杭州市公安局江干区分局已立案侦查被告连锁店涉嫌生产、销售假药一案，本案与该案有关联，涉嫌犯罪。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王可裕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年三月一日书记员  苏翔
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审29号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人蒋某，男，汉族，1967年10月24日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人蒋某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]37号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月15日，被执行人蒋某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处大院村二社土地建房用作住宅，建筑面积为153平方米，占地面积206平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的206平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为153平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]11号行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用206平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人蒋某作出的九国土资执（大）罚字[2016]37号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]37号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十四日书 记 员  齐艳秋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初69号原告：张秋枝，女，1962年3月14日生，汉族，住宝丰县。被告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。原告张秋枝与被告周三有健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张秋枝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秋枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张秋枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋枝负担。审判员  姚向阳二〇一七年三月一日书记员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初768号原告浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。法定代表人：杨法仁。被告临安市王氏进出口有限公司，住所地：浙江省临安市锦北街道环城北路无门牌3。法定代表人：王军。本院在审理原告浙江星度电器有限公司与被告临安市王氏进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江星度电器有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告临安市王氏进出口有限公司所有的20万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告浙江星度电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临安市王氏进出口有限公司所有的20万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐青雅二〇一七年三月十七日代书记员 陈 芝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执265号被执行人吴某，男，1975年12月30日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化程度，无业，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省望江县。被执行人吴某因开设赌场一案，本院于2015年1月12日作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决：被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人吴某已缴纳罚金三万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保94号申请人：重庆ＸＸ通道路设施设备有限公司，住所地重庆市江北区建新东路法定代表人：周小平，职务经理。委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师，执业证号15001200710475556，代理权限为一般代理。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路。法定代表人：邹俊杰，职务：经理。申请人重庆ＸＸ通道路设施设备有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全。经本院审查认为，申请人重庆ＸＸ通道路设施设备有限公司在本院依法送达交纳保全申请费通知书后，未按期缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按申请人重庆ＸＸ通道路设施设备有限公司撤回保全申请处理。审判员 邓 均二〇一七年三月二十八日书记员 李艳华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终631号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层,统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人:赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李天举，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：王治德，男，1969年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）与被上诉人李天举、王治德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。人寿财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：一、一审判令上诉人超出交强险分项限额赔偿于法无据；二、受害人户籍和实际居住地均在农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；三、受害人虽鉴定为十级伤残，但未丧失劳动能力，一审认定其劳动能力丧失百分之十，且按城镇标准计算其被抚养人生活费于法无据；四、受害人未提供收入减少证明，一审按6000元/月的工资标准计算其误工费及护理费不当；五、上诉人非侵权人，故不应当承担鉴定费和精神抚慰金。被上诉人李天举、王治德等均未提交书面答辩意见。一审法院认定：2016年1月12日20时50分，王治德驾驶贵Ｃ×××××号小客车，从湄潭县抄乐往松烟方向行驶，行驶至湄黄线150KM+100M处时，该车右前角将同向行走的行人李天举撞倒后，车右前大灯散落物又将同向行走的石万涛砸伤，造成李天举和石万涛受伤的交通事故。经交警部门认定，王治德承担事故全部责任，李天举无责任。李天举受伤后，两次在湄潭县人民医院住院治疗共53天，花去医疗费48085.66元，李天举受伤后经鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××××号小型客车在人寿财险遵义公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，王治德垫付医疗费11566.41元，人寿财险遵义公司垫付医疗费10000元。李天举和妻子欧德玲育有一子，现年12岁。李天举、欧德玲夫妇二人在贵阳兰亚园艺有限公司工作，月收入6000元/人。一审法院认为:原告李天举因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费48085.66元、误工费30000元、住院伙食补助费2120元、护理费12000、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费500元、被扶养人生活费5074.26元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费11000元，合计164539.2元。被告王治德驾驶机动车辆将原告李天举撞倒，导致交通事故发生，并给李天举造成了损失，王治德在本次交通事故中承担全部责任，应根据自己的过错承担相应的责任。因王治德所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已经向被告人寿财险遵义公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次交通事故给李天举造成的损失，首先应由人寿财险遵义公司在交强险范围内予以赔偿，人寿财险遵义公司已经支付了李天举医疗费10000元，故人寿遵义公司还应在交强险范围内赔偿李天举112000元，对超出交强险的损失42539.2元，由王治德予以赔偿，扣减王治德垫付的医疗费11566.41元，王治德还应当赔偿李天举30972.79元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李天举各项损失112000元人民币；二、限被告王治德于本判决生效后十五日内赔偿原告李天举各项损失30972.79元人民币；三、驳回原告李天举的其余诉讼请求。本案案件受理费643元，由被告王治德负担。本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院经审查认为:本案二审争议焦点，一是一审认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费是否正确，二是鉴定费和精神抚慰金是否属于交强险赔偿范围，三是交强险是否应当分责分项赔偿。关于争议焦点一。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人李天举的残疾赔偿金有充分的事实根据；李天举因交通事故受伤致残，势必导致其劳动能力下降，一审根据其伤残等级计算被扶养人生活费于法有据；李天举于一审中提交了其夫妇二人就职的贵阳兰亚园艺有限公司2015年1月至2016年1月工资明细表，以证明该李天举和欧德玲的收入情况和2016年元月因请假二人分别被扣工资的事实，一审结合李天举、欧德玲2015年全年的工资收入情况和本案事实，按6000元/月的工资标准计算李天举的误工费和护理费并无不当。关于争议焦点二。被上诉人李天举为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人人寿财险遵义公司赔付。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，故人寿财保遵义公司主张在交强险限额内不承担鉴定费和精神抚慰金于法无据。关于争议焦点三。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  敖悦童
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初5149号原告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司。法定代表人：戴申洋，该公司董事长。委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。委托代理人：周元平，安徽兴隆肥业科技有限责任公司总经理助理。被告：安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司。法定代表人：吴长林，该公司董事长。被告：吴长林，男，1954年12月20日出生，汉族。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉被告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司、吴长林买卖合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。本院认为，原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的起诉。案件受理费4400元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇一七年三月二十日书记员  孙 鑫
山西��繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0924执227号申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司住所地繁峙县繁城镇作头村108国道旁法定代表人张某某，任该公司经理被执行人屈某某，男，1973年2月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇西义村。被执行人宫某某，女，1974年10月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被执行人屈某某，男，1942年5月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇西义村人。被执行人吴某某，女，1951年3月9日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇西义村人。本院在执行申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司与被执行人屈某某、宫某某、屈某某、吴某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人屈某某、宫某某、屈某某、吴某某应当偿还申请执行人借款本金200000元，并按月利率2%支付从2014年8月13日至还款之日的利息。承担案件受理费5620元，执行费2984.3元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人屈某某、吴某某所有的房屋，座落于繁峙县繁城镇西义村、房屋所有权证编号为繁房权证繁峙县字第J13003**号。被查封的财产由被执行人屈某某、宫某某、屈某某、吴某某负责保管。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年三月十六日书记员  王志伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执804-7号申请执行人李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张志庆，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李秋菊与被执行人张志庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4056号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：李金生。被告：徐孝财，住吉林省白山市。被告：杜广礼，住吉林省白山市。被告：秦嘉鸿，住吉林省白山市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李金生、徐孝财、杜广礼、秦嘉鸿借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李金生确送达地址，致使人民法院无法通知李金生应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费1114元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年三月七日书记员  许 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢75号申请执行人蒋延文。被执行人梁先刚。申请执行人蒋延文与被执行人梁先刚拖欠工资纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1931号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1931号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十一日书记员  丁 峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更85号罪犯杨同超，又名杨超，男，1989年2月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年9月30日作出（2014）茌刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨同超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人杨同超、赵建新在交强险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人110000元，被告人杨同超赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等费用共计536129.34元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨同超减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4049号被执行人黄年祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人温春连，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人黄年祥、温春连开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2014号刑事判决书，对被执行人黄年祥、温春连判处附加刑罚金21600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人温春连主动缴纳罚金1000元，违法所得600元，执行费50元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人黄年祥银行存款920元并予以扣划，尚未全部履行完毕。本院认为，被执行人黄年祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4049号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡培航
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终18号上诉人（原审被告）：王利强，男，1980年5月16日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩山林，男，1965年8月6日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：韩山政，男，汉族，1968年11月30日出生，住长垣县，与韩山林系兄弟关系。被上诉人（原审被告)：韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县。上诉人王利强因与被上诉人韩山林、韩鹏举民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利强及委托诉讼代理人程元元，被上诉人韩山林及委托诉讼代理人韩山政到庭参加诉讼，经法庭合法传唤韩鹏举未到庭，本案现已审理终结。上诉人王利强上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1794号民事判决，改判上诉人不承担连带保证责任；2、案涉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王利强出于朋友义气为韩鹏举借款5万元提供担保。王利强为韩鹏举担保的债权人为韩山政，不是韩山林，上诉人与韩鹏举均不认识韩山林。即便担保也只为5万元提供担保，并非21万元且双方没有约定利息；2、一审法院判决上诉人承担连带保证责任属于适用法律错误。被上诉人韩山林辩称：王利强和韩鹏举是朋友关系，借条上明确写明借款本金21万元，并且注明从借款之日起月息3%，韩鹏举借钱有王利强担保，我也认识王利强。我和韩山政一起拿着21万元现金去韩山政家，把钱当面交给了王利强和韩鹏举，并当场写了借条，签字按了手印。被上诉人韩鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。韩山林向一审法院起诉请求：依法判令韩鹏举、王利强偿还借款本金210000元及利息100800元，2016年5月2日以后的利息计算至韩鹏举、王利强还清之日。本案诉讼费由韩鹏举、王利强承担。一审法院认定事实：韩鹏举因做生意资金紧张向韩山林借款210000元，约定于2016年5月2日前还清，并于2014年5月2日为韩山林出具借条一份，连带担保人为王利强。借款到期后经韩山林催要，韩鹏举、王利强至今未偿还该借款。庭审中，韩山林要求韩鹏举、王利强按照年利率24%计算利息至本息付清之日止。一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。韩鹏举向韩山林借款并出具借条，双方借贷关系成立。韩鹏举作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩山林要求韩鹏举偿还借款210000元的主张，予以支持。韩山林要求韩鹏举按照年利率24%支付利息,符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持，利息从2014年5月2日计算至2016年5月2日共计100800元，2016年5月2日以后的利息韩鹏举应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。对上述借款，王利强在借条上以连带担保人的名义担保，王利强应对该笔借款负有连带偿还责任，故对韩山林要求王利强承担还款义务的主张，亦予以支持。王利强代为清偿后，有权向韩鹏举追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：一、韩鹏举于本判决生效后十日内偿还韩山林借款本金210000元及利息100800元（利息从2016年5月2日起，韩鹏举应按照年利率24%支付资金占用期间的利息），王利强承担连带保证责任；二、王利强承担保证责任后，有权向韩鹏举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由韩鹏举、王利强承担。本院二审期间，王利强提交三份录音材料。证据：1、2016年11月21日韩山政与韩鹏举的通话录音，证明当时对该借条并没有说担保数额，债权人为韩山政；2、2016年6月22日韩鹏举与王利强的谈话内容，证明王利强担保数额为5万元；3、2016年6月22日韩山政与王利强通话录音，证明王利强担保数额为5万元，韩山政是债权人。韩山林发表质证意见称：录音里印证了是21万元，王利强与韩鹏举是朋友关系，其与韩鹏举所说与本案无关。本院经审查认为：韩鹏举未到庭参加诉讼，第一、二份录音中韩鹏举身份不能确定，第三份录音为韩山政与王利强的通话，与本案缺乏关联性，故对该三份录音材料的证据效力不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：韩山林诉称韩鹏举借其款21万元，并由王利强为该借款提供了担保。韩鹏举对承担本案还款责任无异议，本院对此予以确认。现王利强上诉称本案债权人为韩山政，其只为韩鹏举借款5万元提供了担保，且双方没有约定利息。因王利强认可韩山林持有的借条是其本人在担保人处签名，该借条未注明出借人，但明确载明借款数额为21万元，月息为3%。王利强称债权人是韩山政，当时签名时借条数额为空白，但并未提交充分有效的证据予以证明。且王利强作为完全民事行为能力人，应明知在借款数额未写的借条担保人处签名的后果，故王利强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，王利强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由王利强负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年三月十三日书记员  温源源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初593号原告：宋杨，女，1994年1月24日出生，汉族。被告：沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心，住所地：沈阳市大东区小东路*号。负责人：张河宁，该公司经营者。原告宋杨与被告沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋杨负担。审判员  程姣二〇一七年三月二十一日书记员  杨薇
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01财保6号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，组织机构代码：66194XXXX，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，总经理。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。被申请人：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码×××，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，董事长。被申请人：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省生物科技产业园区。负责人：李跟水，经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司银行账户内存款1999万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，担保人杨启杰以其名下×××银行账户内500000元的存款、申请人青海春发商品混凝土有限公司以其公司名下的×××价值725万元的车辆为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司在开户银行帐户内存款1999万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结担保人杨启杰在中国工商银行×××银行账户内500000元的存款；三、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下×××的车辆手续。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年三月二十八日书记员  王长青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏庆来（韦秀省之夫、魏鑫之父，兼韦秀省、魏鑫之委托诉讼代理人），男，1965年1月11日出生，住北京市昌平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦秀省，女，1968年1月18日出生，住北京市昌平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏鑫，女，1998年1月11日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天鸿宝威土地开发有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号5号楼1层。法人代表人：刘利生，董事长。再审申请人魏庆来、韦秀省、魏鑫因与被申请人北京天鸿宝威土地开发有限责任公司（以下简称天鸿宝威公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏庆来、韦秀省、魏鑫申请再审称，本案被申请人未能提供支付魏庆来补偿款账号及单位名称，就是以剥夺魏庆来支配补偿款同时剥夺未成年人魏鑫土地使用权为目的，其伪造魏姗姗土地使用权交付第三方村委会，不但给魏庆来造成重大误解，还代替魏庆来给魏姗姗垫付8.7万元补偿款，同时放弃三申请人可享受的20平方米独生子女购房面积和1.2万元独生子女奖励。两审法院违反法律规定，判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，魏庆来与天鸿宝威公司签订的《北京市住宅房屋货币补偿协议》合法有效。魏庆来、韦秀省、魏鑫以签订该协议时受到胁迫为由要求变更该协议，但并未举证证明天鸿宝威公司存在胁迫行为，且其行使该权利的除斥期间已届满，故对其主张不予采信。依据已生效的法院判决查明的事实，魏庆来已领取了上述协议约定款项在扣除回迁安置房购房款348000元后的货币补偿余款225798元，并分得回迁安置房。此外，魏庆来在东村征地拆迁时放弃照顾独生子女20平方米购房面积和12000元独生子女费的奖励，为魏珊珊提供10.5平方米的房产，并垫付87000元房屋预付款，才使魏珊珊符合购房条件购买一套70平方米的住房。故其要求天鸿宝威公司支付拆迁补偿款、违约金、剩余拆迁补偿款、精神损害赔偿金、补偿20平方米独生子女购房面积并支付独生子女补助费12000元及发放享受独生子女待遇房产证书的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。魏庆来、韦秀省、魏鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏庆来、韦秀省、魏鑫的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初15号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人ＸＸ山，男，1958年11月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日被南宁市森林公安局取保候审。现在其居所候审。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人ＸＸ山犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦、陈小翠出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人ＸＸ山对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日，被告人ＸＸ山以人民币3.5万元的价格向黄某1购买位于南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡陆古岭上巨尾桉，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该片林木砍伐。同年6月24日ＸＸ山聘请的司机廖某将木材运往销售时，被南宁市森林公安局四大队扣押。6月27日，被告人ＸＸ山主动到南宁市森林公安局四大队供述其无证采伐林木的犯罪事实。经鉴定，ＸＸ山无证采伐的林木为42.1立方米。上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人玉以书、黄某1、廖某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人ＸＸ山的供述和辩解，林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ山违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人ＸＸ山犯滥伐林木罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人ＸＸ山主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ山认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。扣押的林木，由扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦希二〇一七年三月二日书记员  陈飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初463号原告：单洪涛，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。法定代表人买彦州，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳钟江源劳务服务有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南东路18-52号2门201、202室。法定代表人：符景文，系该单位总经理。委托诉讼代理人：贾春凤，女，1979年4月18日出生，汉族，系该公司人事经理，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路50号。法定代表人：赵晓军，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：李婧、金春梅，系辽宁宏贸律师事务所律师。原告单洪涛与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称联通辽宁省分公司）、被告沈阳钟江源劳务服务有限公司（以下简称：钟江源劳务公司）、被告辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司（以下简称：龙源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单洪涛、被告联通辽宁省分公司委托诉讼代理人杨艳慧、被告钟江源劳务公司委托诉讼代理人贾春凤、被告龙源物业公司委托诉讼代理人李婧、金春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告补发失业金损失10710元（失业金损失10个月，每月1071元）。事实和理由：原告自2000年3月至2015年9月一直在被告联通辽宁省分公司工作，被告从2000年3月至2009年2月及2009年5月、2014年1月、2015年5月、6月、7月均未给其交失业保险。导致原告在2015年9月失业后仅领取14个月的失业金损失，根据规定最长可领取24个月的失业金。故原告要求被告向其支付10个月的失业金损失。被告联通辽宁省分公司辩称，其公司于2008年6月1日起就将物业管理服务外包给物业管理公司。2014年1月1日起至今由本案被告龙源物业公司（原名辽宁高盛物业有限公司）为公司提供物业管理服务。被告联通辽宁省分公司均与物业公司签订了书面的物业管理合同，合同均明确约定由物业管理公司负责为被告联通辽宁省分公司的日常车辆提供驾驶服务及派发服务、负责驾驶员的招聘及日常管理工作。经与物业管理公司了解，本案原告系司机，系由被告钟江源劳务公司派遣到被告龙源物业公司工作。被告联通辽宁省分公司既不是用工单位，也不是用人单位，故不应承担补发或支付原告失业金损失的责任。另原告的诉讼请求已超过法定的劳动仲裁申请期限，请求法院不予支持。被告钟江源劳务公司辩称，其公司2014年2月招录原告，2015年人员调整，与员工解除劳动关系。其公司已与原告签订劳动争议和解协议，已经给付原告补偿金37400元；第二次录用原告后，解除劳动合同也给付原告补偿金及当月工资共计6337.19元。其公司与原告于2015年10月1日正式解除劳动合同，2015年11月原告已经领取失业金，2015年10月已将原告档案转交给相关部门。请求驳回原告诉讼请求。被告龙源物业公司辩称，其公司作为用人单位，已向原告支付工资及保险，原告领取14个月失业金，包含在其公司缴纳的失业险。原告未领取10个月的救济金与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告联通辽宁省分公司与辽宁大阳物业管理有限公司、被告龙源物业公司分别签订物业管理合同6份、物业管理合同2份、被告龙源物业公司与被告钟江源劳务公司签订劳务合作协议、原告单洪涛分别于2014年2月8日、2015年8月1日与被告钟江源劳务公司签订劳动合同、被告钟江源劳务公司又分别于2015年7月23日和2015年10月1日与原告单洪涛签订解除劳动合同劳动争议和解协议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交联通内部2003年、2004年通讯录复印件1份，该份证据本院不予采信，因为此证据无法证明原告为被告联通辽宁省分公司员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联通辽宁省分公司与辽宁大阳物业管理有限公司分别签订6份物业管理合同，委托管理期限从2008年6月1日至2014年1月1日，后被告联通辽宁省分公司又与被告龙源物业公司分别签订2份物业管理合同，委托管理期限从2014年1月1日起至今。合同中明确约定，物业公司负责为被告联通辽宁省分公司的日常车辆提供驾驶服务及派发服务、物业管理公司负责驾驶员的招聘及日常管理工作，由联通辽宁省分公司向物业管理公司支付物业管理费。被告钟江源劳务公司于2012年9月29日与被告龙源物业公司签订劳务合作协议。被告钟江源劳务公司按照被告龙源物业公司的用工需求，提供劳务人员。原告单洪涛分别于2014年2月8日、2015年8月1日与被告钟江源劳务公司签订劳动合同，合同期限分别为2014年2月8日至2016年2月7日，2015年8月1日至2017年7月31日，原告签订劳动合同后，由被告钟江源劳务公司安排到被告联通辽宁省分公司担任司机工作。后被告钟江源劳务公司又分别于2015年7月23日和2015年10月1日与原告单洪涛签订解除劳动合同劳动争议和解协议，被告钟江源劳务公司按照协议约定已向原告单洪涛支付经济补偿金，双方再无其他纠纷。被告钟江源劳务公司分别于2015年5月1日和2015年10月1日为原告开具解除劳动合同证明书。2017年1月4日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出沈浑劳人仲不字(2017)4号不予受理通知书。另外，原告于2017年2月15日撤回对被告钟江源劳务公司、被告龙源物业公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定。庭审中，原告认可其于2015年10月1日与被告钟江源劳务公司解除劳动合同，并不再到被告联通辽宁省分公司工作，那么原告自2015年10月1日起即应知道其权利已受到侵害，但原告直至2017年1月4日才申请仲裁，原告的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告联通辽宁省分公司关于仲裁时效的抗辩，予以采信。原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，故本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告单洪涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年三月十三日书记员  李冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2687号原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：威海金鹏海产品有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路-附106号-15。法定代表人：施全红。原告吴海涛与被告威海金鹏海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年3月30日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初263号原告：吴某某。委托诉讼代理人：王某某寇某某，陕西东源律师事务所律师。被告：某公司。负责人侯某某。委托诉讼代理人：姬某某。被告：贺某某。原告吴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某的委托代理人寇雪艳，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币408733元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年8月25日16时45分许，被告贺某某驾驶其自有的陕K495**捷达牌小型轿车沿榆林市榆林大道由北向南行驶至榆林大道与富康路丁字路口处时，车辆将沿榆林大道斑马线由东向西通过该丁字路口的原告吴某某骑行的电动二轮助力自行车撞倒，造成原告吴某某受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2016］第0415号道路交通事故认定书》认定：被告贺某某承担此次事故的全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗。诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤。2、左额部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮下血肿、颈2.3.4椎体骨折、颈6椎体右侧椎板骨折。住院治疗56天，花医疗费148149.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支垫付原告吴某某医疗费47500元，被告贺某某垫付原告吴某某医疗费18400元。原告吴某某的伤情经陕西东源律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2016年11月28日作出的《榆科司鉴［2016］临鉴字第364号鉴定意见书》鉴定为：原告吴某某胸1-4S椎体压缩性骨折的伤残程序属VIII级；颈部活动功能障碍的伤残程序属X级；后续治疗费用约22000元。为此，原告交纳鉴定费2400元。被告贺某某驾驶自有的陕K495**捷达牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险等险种。事故发生在保险期间。事故发生时，被告贺某某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。原告各项损失的赔偿与二被告协商未果。为此，原告吴某某诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币36万元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已垫付原告吴某某的医疗费47500元应在上述理赔款中扣减。被告贺某某已垫付原告吴某某的医疗费18400元，在上述理赔款中扣除，退还被告贺某某）。二、原告吴某某自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，由原告吴某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  乔秀萍二〇一七年三月二十日书记员  张 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终260号上诉人（原审被告）：定远县地方税务局。法定代表人：殷武，该局局长。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小霞。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。上诉人定远县地方税务局因与被上诉人王小霞餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，王小霞于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。定远县地方税务局于2017年3月10日，同意王小霞撤回起诉并撤回二审上诉。本院认为，王小霞和定远县地方税务局在本院判决宣告前，先后分别向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人定远县地方税务局撤回上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4187号民事判决；三、准许原审原告王小霞撤回起诉。一审案件受理费522元，减半收取261元，由王小霞负担。二审案件受理费522元，减半收取261元，由定远县地方税务局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年三月十日书 记 员  朱婧靓