河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终595号上诉人(原审被告)：柳广普，男，汉族，1969年6月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月24日生，住襄城县。系该村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：柴秀枝，女，汉族，1948年6月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段慧芳,襄城县法律援助中心律师。原审被告：柳国印，男，汉族，1957年8月15日生，住襄城县。上诉人柳广普因与被上诉人柴秀枝、原审被告柳国印机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2610号民事判决，向本院提起上诉本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳广普及委托诉讼代理人李新超、闫金木、被上诉人柴秀枝委托诉讼代理人段慧芳到庭参加诉讼，原审被告柳国印经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳广普上诉请求：撤销原判，发回重新审理。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告柳国印未经允许私自开车造成事故的赔偿责任应由其自行承担，交通事故超出了上诉人的经营范围，上诉人不应承担连带赔偿责任。柴秀枝辩称，上诉人知道柳国印没有驾驶证的情况下让其驾驶上诉人的车辆，有存在重大过错，上诉人无证据证实柳国印私自开车造成本案事故的事实。请求驳回上诉，维持原判。柳国印缺席未陈述。柴秀枝向一审法院起诉请求：要求��法判令二被告连带赔偿原告各项费用共计239495.55元并承担诉讼费。一审法院认定事实：被告柳国印与闫某、李万曾、闫春善等人均为被告柳广普雇佣为其干支壳子、拆壳子工作，每天的工钱是每人120元。2016年5月20日，被告柳国印与闫某、闫春善等人在柳广普的安排下，每人驾驶一辆柳广普的无牌照三轮车去到襄城县××镇一工地上拉走拆下的壳子板。去到后，将壳子板有关材料装上车后，三人分别开着一辆三轮车到柳广普安排的其它工地上走。当日17时许分，柳国印驾驶无牌照机动三轮车沿襄城县颍阳镇洪村寺村邵庄村公路由南向北行驶时，与行人原告柴秀枝相撞，造成柴秀枝受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2016年6月14日作出[公交认字（2016）第0520号]《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：柳国印驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证是造成该道路交通事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、柳国印驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负该道路交通事故的全部责任；二、柴秀枝无事故责任。事故发生后，原告柴秀枝于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、创伤性休克；2、腰4、5椎体压缩性骨折并椎管狭窄；3、双侧肺挫伤；4、双侧胫腓骨远端粉碎性骨折；5、胸腰椎多发横突及棘突骨折；6、腰4、5椎板、椎弓根骨折；7、多发肋骨骨折；8、胸骨柄骨折；9、低白蛋白血症。于2016年5月23日出院，住院时间3天，花费治疗费16579.27元，2016年9月5日，在襄城县人民医院农合办报销5821.40元。下余10757.87元。出院医嘱：转上级医院继续治��。原告在该院的护理情况为一级护理。2016年5月23日原告被送往许昌市中心医院住院治疗。经该院诊断为：多发伤：1、闭合性胸外伤；两侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、双侧胸腔积液、两侧胸膜增厚；2、胸腰椎多发骨折；3、双侧胫腓骨骨折；4、闭合性腹外伤；脾挫裂伤？腹腔积液；5、头外伤：左侧筛骨外侧板骨折、右侧颞部及顶部头皮下血肿；6、眼外伤：双眼球挫伤、左眼眶内壁筛骨骨折；7、颈2椎板及颈3左侧椎板骨折、腰45、腰5骶1椎间盘膨出；8、腰大肌及竖棘肌损伤；9、腹膜后条、絮状高密度影考虑挫伤；10、全身皮肤软组织多发挫裂伤。经治疗好转后于2016年7月19日出院，住院时间57天。花费医疗费157978.52元，于2016年9月12日经襄城县新型农村合作医疗管理办公室报销43303.10元，下余114675.42元。出院医嘱：1、注意休息；2、加强双下肢功能锻炼及继���康复治疗；3、继续营养神经药物治疗；4、定期复查拍片；5、不适随诊。诉讼中，经原告柴秀枝申请，法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告柴秀枝的伤残等级、护理时限进行了司法鉴定。该所于2016年10月22日作出[许重司鉴所（2016）临鉴字第478号]《许昌重信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人柴秀枝14根肋骨骨折评定为八级伤残，腰4椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，右胫腓骨下段骨折术后评定为十级伤残，左胫腓骨下段骨折术后评定为十级伤残，护理期评定为90日。原告为鉴定于2016年8月22日花费鉴定费1200元。诉讼中，依据被告柳广普申请，法院依法追加柳国印为本案被告参加诉讼。一审法院认为：原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定柳国印负事故的全部责任，原告柴秀枝无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”被告柳国印驾驶的肇事车辆车主为被告柳广普，被告柳广普雇佣被告柳国印在从事雇佣活动中造成交通事故致使原告受到损害，原告要求被告柳广普作为雇主承担赔偿责任，理由正当，应予���持。被告柳国印在事故中承担全部责任，具有重大过失，原告要求被告柳国印与被告柳广普对原告的损失承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费125433.29元（原告的医疗费包括：1、襄城县人民医院住院治疗期间的医疗费经医保报销后的费用：10757.87元；2、许昌市中心医院住院期间的医疗费经医保报销后的费用：114675.42元。合计125433.29元。原告要求被告赔偿该费用125933.29元，证据不足，不予支持。）；二、护理费7516.11元（原告的护理期间经鉴定为90日，每天的护理情况原告要求按一人陪护处理，未超过有关规定，应予支持。每天的护理费应当依照河南省2016年度公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工��均工资标准30482元/年计算。其护理费计算为：30482元/年÷365天/年×90天=7516.11元。原告要求被告赔偿该费用7609.5元，不予支持。）；三、营养费570元（原告的住院时间为：1、襄城县人民医院住院时间3天。2、许昌市中心医院住院时间57天。合计60天。每天的营养费应按10元计算，57天计570元。原告要求被告赔偿该费用1800元，不予支持。）；四、住院伙食补助费1710元（原告的住院时间为60天。每天的住院伙食补助费应按30元计算，57天计1710元。原告要求被告赔偿该费用3000元，不予支持。）；五、交通费2000元（原告为处理事故、治疗及鉴定需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用3000元过高，酌定为2000元。）；六、鉴定费1200元（原告为处理事故花费的鉴定费为其为处理事故花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理��正当，但应以查明的伤残鉴定费1200元处理，其要求被告赔偿该费用2500元，不予支持。）；七、残疾赔偿金44280.24元（原告的伤情鉴定为14根肋骨骨折评定为八级伤残。腰4椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，右胫腓骨下段骨折术后评定为十级伤残，左胫腓骨下段骨折术后评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为八级为30%，伤残赔偿附加指数原告要求为：为2%+1%+1%=4%，未超过有关规定，应予支持，每年的残疾赔偿金因原告为农村户口，原告要求依照2016年河南省公布的2015年度农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，符合有关规定，应予支持。应赔偿20年，60周岁上的每超过一岁减少一年。原告为1948年生，事故时为68周岁，应赔偿12年，其残疾赔偿金计算为：10853×12×（30%+2%+1%+1%）=44280.24元。原告要求被告赔偿该费用47970.26元，��予支持。）；八、精神损害抚慰金20000元（原告的伤残程度经鉴定为一个八级、一个九级，两个十级，且原告在事故中无责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其要求被告赔偿该费用35000元，过高。酌定为20000元。）。原告事故时已经年满68周岁，超过法定退休年龄，且原告并未提供事故前从事务工活动的收入情况，原告要求被告赔偿误工费12682.5元，证据不足，不予支持。以上一至八项合计202709.64元。因被告柳国印负事故的全部责任，依法由被告柳广普、柳国印连带赔偿完毕。被告柳广普称被告柳国印未经其准许私自开走肇事车辆造成本次事故，其不承担赔偿责任，但所提供的证据不足以证实，证据不足，不予认定和支持。原告作为道路交通事故的受害人，有权在被告柳国印涉嫌交通肇事罪处理的同时，向二被告主张民事权益进行民事诉讼，故被告柳广普称要求本案中止诉讼，待被告柳国印涉嫌交通肇事罪处理后，再恢复本案诉讼的请求，不符合有关规定，不予支持。判决：一、被告柳国印、柳广普于本判决书生效后三日内连带赔偿原告柴秀枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计202709.64元。二、驳回原告柴秀枝的其它诉讼请求。案件受理费4892元，财产保全费520元，共计5412元，由原告柴秀枝负担730元，由被告柳国印、柳广普各负担2341元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人柳广普提交证人闫某、冀某出庭作证，证明目的为上述二人是给上诉人柳广普打工的，是带班的，工资比一般工人多10元带报销电话费，用的车都是上诉人的，所有的事情都是上诉人指定办理的���上诉人对证人证言无意见。经本院审查。上述证人证明情况真实，内容与本院具有关联性，对证人证言作为证据采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本次事故中雇主是否承担责任的问题。经查，上诉人柳广普雇佣柳国印等人为其提供支、卸模板劳务，在务工活动中，上诉人提供运输车辆，并对雇员工作活动进行管理，本案交通事故发生在拆卸模板后运输到下一工地途中。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他���务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”一审认定上诉人柳广普与原审被告柳国印承担共同连带赔偿责任并无不当。综上所述，柳广普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4682元，由上诉人柳广普负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年三月八日书 记 员  胡慧贞。执行催告通知书履行义务人：你方应在生效��决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。���位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑���拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口