广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2118号上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。负责人：陶仕成，该组组长。委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄梅选，曾用名韦梅选，女，1963年4月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：梁佑新，男，55岁，住百色市右江区，系被上诉人丈夫。上诉人百色市右江区龙景街道办事处那毕村五组（简称那毕村五组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初552号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月19日本院受理后，于2017年3月15日召集各方当事人进行进行法庭调查，上诉人那毕村五组的委托代理人傅伟，被上诉人黄梅选及其委托代理人梁佑新到庭参加。现已审理终结。上诉人那毕村五组上诉请求：请求依法撤销右江区人民法院（2016）桂民1002民初552号民事判决书，并改判驳回被上诉人黄梅选的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，遗漏当事人，请二审法院查明事实后予以纠正维护上诉人的合法权益。一、一审法院认定事实错误，被上诉人的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请二审法院查明事实后驳回其诉请。二、一审法院适用法律错误，被上诉人不具备那毕村第五村民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体分红款。三、一审法院遗漏当事人，被上诉人的诉请超出自身民事权利范围，其子女不具备村民小组集体经济组织成员资格无权享受集体分红。被上诉人黄梅选辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，对上诉人的无理诉讼予以驳回。一审法院判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告黄梅选的父亲韦世宽系右江区龙景街道办事处那毕村五组的村民，与龙景街道办事处东怀村东周屯的黄丽荣结婚后生育黄可亮、黄梅选。1986年初，由于家庭生活条件原因，韦世宽将女儿黄梅选的户籍转到龙景街道办事处东怀村东周屯随哥哥黄可亮。1997年3月10日，原告向右江区龙景街道办事处那毕村五组（那毕村上屯）申请，将户口从龙景街道办事处东怀村东周屯迁回原籍，1998年7月14日，原告到百色市公安局那毕派出所办理户口迁入登记手续，移入龙景街道办事处那毕村五组，成为那毕村五组集体组织成员。1996年，原告与梁右新结婚，1997年12月1日生育女儿梁路，2005年8月23日生育儿子梁营锋。梁路、梁营锋的户籍均为那毕村五组。2009年4月29日，被告那毕村五组在本组张贴《通知》，告知群众收取存折，分配分红款每人14000元。但事后被告没有分给原告及其子女，原告家庭户3人应得分红款共计42000元。2014年10月25日，被告那毕村五组在本组张贴《通知》，告知群众收取存折，分配分红款每人8000元。但事后被告没有分给原告及其子女，原告家庭户3人应得分红款共计24000元。2016年1月26日，被告那毕村五组在本组张贴《通知》，告知群众收取存折，分配分红款每人7000元。但事后被告没有分给原告及其子女，原告家庭户3人应得分红款共计21000元。2014年11月17日，原告以被告那毕村五组拒不发放集体分红款为由，向右江区龙景街道办事处那毕村民委员会申请报告，要求在本组参加分配集体分红款，2015年1月13日，右江区龙景街道办事处综治信访维稳中心给予答复。由于被告那毕村五组没有按规定发放集体分红款给原告而成讼。一审法院认为，本案争议焦点：一、关于原告是否具备被告村民小组集体经济组织成员资格及能否享受集体分红款的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，在本案中，原告黄梅选从龙景街道办事处东怀村东周屯迁回原籍，居住在××号，取得被告住所地的常住户口，在该组生儿育女生活至今，虽没有承包经营本组集体经济组织的土地，靠自食其力经商维持生计，亦行使村民权利和义务，是被告小组的集体经济组织的成员，依法可以认定原告具有被告小组集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员所享有的权利并承担集体经济组织成员应承担的义务，同样应与其他村民一样依法获得集体分红款的分配权，原告诉请享有集体经济组织成员分配权之理由，符合法律规定，一审法院予以支持。现原告主张其家庭户享有被告集体分红款共计87000元，于法有据，故一审法院予以支持。对于被告辩解理由，因其未能提供证据足于证明辩解事实，一审法院对其抗辩理由不予采纳。二、原告主张部分请求是否超过诉讼时效的问题。2009年4月29日，被告那毕村五组做出分配集体分红款方案，并通知村民领取每人14000元，由于被告没有分配原告及子女，原告向右江区龙景街道办事处那毕村民委员会、右江区司法局龙景街道司法所申请调处，2010年12月1日，龙景街道司法所作出调处意见。2014年10月26日，被告那毕村五组做出分配集体分红款方案，并通知村民领取每人8000元，由于被告没有将集体分红款分配原告及子女，原告向右江区龙景街道办事处那毕村民委员会申请报告，要求村委会处理，2015年1月13日，右江区龙景街道综治信访维稳中心给予书面答复。一审法院认为，原告及子女系被告的村民，均符合该集体经济组织成员资格，应享有获得集体分配的权益,并与本组其他组织成员有同等的权利，结合右江区龙景街道综治信访维稳中心书面答复内容，原告要求分配2009年度及2014年度的集体分红款，符合客观事实，且于法有据。被告辩解原告诉请已超过诉讼时效的理由，违背本案的事实，有悖于法律规定。故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。三、原告诉请是否超出其民事权利范围的问题。鉴于以上所查明的事实，原告作为家庭户主，代表子女进行诉讼符合法律规定，且没有损害子女的利益。对被告抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组在本判决确定之日起十日内支付原告黄梅选家庭户集体分红款共计87000。案件受理费1975元，由被告百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组负担。二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，经本院向被上诉人释明，被上诉人向本院提交女儿梁路授权委托母亲黄梅选代为诉讼的“授权（委托）书”，本院提交上诉人质证，上诉人对该“授权（委托）书”表示没有异议。本案的争议焦点是：一、被上诉人黄梅选及其子女梁路、梁营锋是否具备那毕村第五村民小组集体经济组织成员资格；二、被上诉人的部分诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、一审法院审理本案有无遗漏当事人。本院认为，关于被上诉人黄梅选及其子女梁路、梁营锋是否具备那毕村第五村民小组集体经济组织成员资格的问题。被上诉人与上诉人村民梁右新结婚后，1998年将户口迁入上诉人处。在上诉人处生产、生活至今，履行作为上诉人村民应尽的义务，应当确认被上诉人具备上诉人集体经济组织成员资格。其子女梁路、梁营锋的父亲系上诉人集体经济组织成员，且两子女从出生就落户在上诉人处，并生活至今。故被上诉人子女梁路、梁营锋自其出生时就具有上诉人集体经济组织成员资格。关于被上诉人的部分诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”涉案2009年的分红《通知》公示张贴，被上诉人已经明知上诉人拒绝向其发放集体分红，遂向右江区龙景街道办事处那毕村民委员会、右江区司法局龙景街道司法所申请调处，2010年12月1日，龙景街道司法所作出调处意见，上诉人未按照该调处意见执行，但被上诉人未就此提起诉讼，直至2014年底才又就相关问题向有关部门申请调处，期间超过两年的时间，且并无法定导致诉讼时效中断的情形，故应当认定被上诉人诉请分配2009年的分红的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，对被上诉人该部分诉讼请求本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。一审法院判决有误，本院予以纠正。关于一审法院审理本案有无遗漏当事人的问题。上诉人提出应当追加被上诉人女儿梁路作为当事人参加诉讼。后经被上诉人向本院提交女儿梁路授权委托母亲黄梅选代为诉讼的“授权（委托）书”，经上诉人质证认为没有异议。故本院认可被上诉人代表两子女提起诉讼，本案不存在遗漏当事人的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初552号民事判决为：由上诉人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组在本判决确定之日起十日内支付被上诉人黄梅选家庭户集体分红款共计45000；二、驳回被上诉人黄梅选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向百色市右江区人民法院申请执行。一审案件受理费1975元，二审案件受理费1975元，合计3950元。由上诉人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组负担2000元，被上诉人黄梅选负担1950元。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  曲 静审判员  玉 江appoint二〇一七年三月二十一日书记员  梁 妮