wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5787号被执行人程某，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人程某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2013年9月3日作出的(2013)邳刑初字第407号刑事判决书：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人程某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人程某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人程某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11547号之一原告：黎洪武，男，1966年5月12日出生，土族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：廖晓兰，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。被告：张志勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。第三人：胡敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市��德区。第三人：佛山市南海区振翼贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头桂香路邓健开商业楼二楼2号，营业执照440682000354675。法定代表人：廖晓兰。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。原告黎洪武诉被告廖晓兰、张志勇、第三人张敏、佛山市南海区振翼贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告黎洪武于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黎洪武撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取6200元（原告已预交12400元），由���告黎洪武负担。对原告多预交的受理费6200元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  廖洪英人民陪审员  崔慧华二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1828号申请执行人王秀珍，女，汉族，1953年8月2日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王秀珍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初19号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮安区。曾因盗窃，于2010年5月20日被江苏省南京市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2013年2月1日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2014年7月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月，被告人王某至盐城市城南新区盐马路268号中国移动营业厅盐马中路店，采取撬门入室的手段实施盗窃作案两起，窃得被害人熊某放于该门市的各类品牌手机17部、手机模型20个，共计价值人民币9421元。所窃手机大部分卖给茆某。具体事实如下：1.2016年8月2日凌晨左右，被告人王某至该门市，采取撬门入室手段窃得手机4部、手机模型20个，共计价值人民币2278元；2.2016年8月10日凌晨左右，被告人王某至该门市，采取撬门入室手段窃得手机13部，共计价值人民币7143元。2017年1月12日，被告人王某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从茆某处扣押价值人民币450元的奥乐牌手机一部、价值人民币369元的VOLTE牌手机一部，已发还被害人熊某。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人茆某、孙某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人王某前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年十月十一日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人熊某人民币8602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年三月二十日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民特17号申请人：谢一X（谢四X哥���），男，52岁，住第八师一四二团。申请人:谢二X（谢四X妹妹），女，48岁，住第八师一四二团。申请人：谢三X（谢四X弟弟），男，51岁，住第八师一四二团。本院于2017年2月27日受理申请人谢一X、谢二X、谢三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢一X、谢二X、谢三X因法定继承纠纷，于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢四X生前购买的位于第八师一四二团恒园小区29栋2单元213号楼房一套（面积52.67㎡），由申请人谢二X继承，产权归申请人谢二X所有；二、中国农业银行石河子分行（卡号：622XXXXXXXXXXXXX876）内存款余额由申请人谢一X继承；三、申请人谢三X自愿放弃继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢一X、谢二X、谢三X于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 颖二〇一七年三月一日书记员 白慧桃1
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执49号之一申请执行人：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路450号，组织机构代码:76796722-5。负责人：蔡强克，该支行行长。被执行人：沈有弟，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：丁龙弟，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐莉娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初13500号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁龙弟���下坐落于龙湾区永中街道柳2幢404室【所有权证号：066622，建筑面积：96.96平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-144153号】的房地产。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一七年三月六日书 记 员  王 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6391号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王永群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王永群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告王永群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039129XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117208.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117208.1元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王永群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王永群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3460号之一申请执行人：袁望梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：唐荣聪，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄宗猛，男，1966年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人袁望梁与被执行人唐荣聪、黄宗猛建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人凌金桂已被冻结的银行存款外（位于外地银行，尚待扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  陈泽明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初942号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。负责人：袁军，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：徐向阳，该行员工。被告：王秀兰，女，1979年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行委托诉讼代理人徐向阳出庭参加诉讼，被告王秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秀兰立即偿还原告贷款本金400000元、利息165600元，共计565600（利息暂算至2017年2月20日）以及到还款日为止按照合同约定计算的相关利息；二、依法处分抵押物泰州市海陵区太阳商业广场407室，并从处分上述抵押物的价款中优先偿还原告债权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告泰州农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保(抵押)借款合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书、利息计算清单、他项权证、贷款发放时入账的明细。因被告王秀兰未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2011年12月29日，原、被告双方签订了一份《最高额个人担保(抵押)借款合同》，约定合同有效期为3年，截止2014年12月28日，借款利率为年利率9.6%，逾期还款则在前述利率基础上加收50%的罚息，抵押人王秀兰以其名下位于泰州市海陵区太阳商业广场407室的房产进行抵押。2013年12月23日，原告向被告王秀兰发放了人民币40万元的贷款，到期还款日为2014年12月22日，结息方式为到期日结息。因借款到期后，被告未能还本付息，致原告诉讼。截止2017年2月20日，被告共计欠原告本金400000元，利息165600元。二、物的担保情况：抵押人王秀兰以其名下位于泰州市海陵区太阳商业广场407室的房屋所有权（他项权证号：泰房他证***）在人民币40万元范围内为上述借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本息565600元（其中本金400000元、利息165600元，利息暂计算至2017年2月20日），并自2017年2月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人王秀兰提供的位于泰州市海陵区太阳商业广场407室的房屋所有权（他项权证号：泰房他证海陵字****）折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9456元，由被告王秀兰负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9456元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 昱
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初909号原告：郭明书，男，汉族，住襄阳市。委托代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳博赞电子商务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。法定代表人：周涛。委托代理人：郝传琦、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭明书与被告襄阳博赞电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明书及其委托代理人张万忠、被告襄阳博赞电子商务有限公司的委托代理人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明书向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的工程款123000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭明书与被告襄阳博赞电子商务有限公司合作，由被告承接的室内装修工程交给原告施工。被告单位于2016年12月15日给原告出具了123000元欠条一张。经原告索要，被告以股东之间产生矛盾为由拒不支付。被告襄阳博赞电子商务有限公司辩称：其应当承担的金额是103000元，期间已经偿还了原告20000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告的法定代表人周涛给原告出具欠条一份，载明：天猫家装e站欠郭明书工程款拾贰万叁仟元整（123000元），并加盖襄阳博赞电子商务有限公司印章。本院认为，原告郭明书与被告襄阳博赞电子商务有限公司之间因工程产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。2016年12月15日被告襄阳博赞电子商务有限公司尚欠工程款123000元，于当日给原告郭明书出具欠条一份，故原告郭明书要求支付欠款123000元的诉讼请求，符合法律要求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，且原告主张从起诉之日起计算利息，故利息可从原告起诉之日即2017年1月13日起至本判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告襄阳博赞电子商务有限公司辩称其已支付原告郭明书20000元，因为被告襄阳博赞电子商务有限公司并未向本院提交已付20000元的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告襄阳博赞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明书工程款123000元及利息（利息自2017年1月13日起至本判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告郭明书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1580元，由被告襄阳博赞电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一七年三月十七日书记员  杨甜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第755号之一原告：茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇沙垌村委会办公大楼。法定代表人：梁贻文，社长。委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。被告：茂名市电白区观珠镇沙垌村沙罗坡经济合作社。法定代表人：高维森，社长。委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人：潘越，广东民道律师事务所实习律师。被告：高维泽，男，1961年4月28日出生，汉族，住址：茂名市电白区。被告：高维华，男，1967年10月4日出生，汉族，住址：茂名市电白区。被告：高维彪，男，1961年6月26日出生，汉族，住址：茂名市电白区。被告：高善丰，男，1947年1月10日出生，汉族，住址：茂名市电白区。被告：高善邦，男，1951年7月3日出生，汉族，住址：茂名市电白区。被告：高善槐，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：茂名市电白区。本院在审理原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社诉被告茂名市电白区观珠镇沙垌村沙罗坡经济合作社、高维泽、高维华、高维彪、高善丰、高善邦、高善槐排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年三月三日书 记 员  李文伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执异4号案外人（异议人）长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人张国强，经理。委托代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。申请执行人：郑维武，男，1979年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人周玉峰，男，1971年6月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人米书慧，女，1972年10月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市金来液化气有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。法定代表人米书惠，经理。委托代理人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑维武与被执行人周玉峰、米书慧、长春市金来液化气有限公司民间借贷执行案件中，案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司于2017年1月10日向本院提出执行异议申请，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司称，2016年12月8日长春市金来液化气有限责任公司与长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司签订液化气站转让合同，约定长春市金来液化气有限责任公司将公司的全部资产（包括但不限于全部有形资产、无形资产即液化全部的房屋、土地使用权、设施、设备、手续、批文、液化气站的审批手续）转让给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司所有，并于2016年12月27日、28日将所有的资产交给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，转让合同已经履行完毕，米书慧名下的国有土地使用权已经变更登记为申请人。双阳区法院在2017年1月17日以长春市金来液气化有限责任公司的名义查封上述财产没有事实及法律依据，法院应当解除（2016）吉0112执恢76号民事裁定书查封的财产。请求法院：1、解除位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地5430平方米（集体划拨）土地的查封；2、解除坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气存储罐和5立方米液化气存储罐的查封；3、解除110平方米无籍房的查封；4、解除40米＊90米延长米围墙的查封。案外人提供如下证据：1.液化化站转让合同，证明2016年12月8日，长春金来液化气有限公司与长春鼎庆双阳燃气经销有限公司签收转让合同，将液化气站全部财产转让给申请人。2.国有出让土地转让合同，证明米书慧名下的土地使用权转让给申请人。3.附件清单两份，证明申请人已经接收长春金来液化气有限公司转让的财产。4.查封公告、民事裁定书，证明法院查封的财产。5.吉（2016）双阳区不动产权第0000141号国有土地使用权证，证明土地使用权已经更变在申请人名下。申请执行人郑维武辩称：1、对液化气转让合同、收条、附件清单各一份证据的真实性无异议，对合法性及转让的价格明显低于市值有异议，而且金来公司经手人周玉峰于2016年12月27日收到转让款145万元没有依据。双阳人民法院的执行裁定书和通知履行义务，应当承担拒不执行的法律责任。第二，对国有出让转让合同及收条真实性没有异议，对合法性及转让价格过低有异议，而且米书慧转让合同收款人也是金来公司和周玉峰，说明米书慧个人财产和金来公司财产出现混同。根据合同转让方和收款方不一致，说明米书慧、周玉峰、金来公司本次转让行为是恶意逃债、拒不执行法院生效法律文书的行为，第三、不动产登记没有附测绘图和四至说明，且面积与申请人申请解除查封5430平方米（集体划拨）面积和使用性质不一致，该证据与本案无关联性。被执行人长春市金来液化气有限公司对案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司的陈述无异议。经审查查明，申请执行人郑维武与被执行人周玉峰、米书慧、长春市金来液化气有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）双民初字第644号民事判决书，判决判项为：一、周玉峰、米书慧于本判决生效后立即给付郑维武借款本金3282806.8元及利息（利息自2014年7月11日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），二、被告金来液化气有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费19400元、保全费5000元，计24400元由被告周玉峰、米书慧负担。2016年12月8日长春市金来液化气有限责任公司与长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司签订液化气站转让合同，约定长春市金来液化气有限责任公司将公司的全部资产（包括但不限于全部有形资产、无形资产即液化全部的房屋、土地使用权、设施、设备、手续、批文、液化气站的审批手续）转让给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司所有，并于2016年12月27日、28日将所有的资产交给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，转让合同已经履行完毕，米书慧名下的国有土地使用权已经变更登记为申请人。本院于2017年1月17日作出（2017）吉0112执恢76号执行裁定书，查封了被执行人长春市金来液化气有限公司名下位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地5430平方米（集体）土地；2、查封被执行人长春市金来液化气有限公司名下坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气存储罐和5立方米液化气存储罐各一个，110平方米无籍房一套、40米＊90米延长米围墙，并张贴了查封公告。本院认为，异议人（案外人）长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司与被执行人长春市金来液化气有限公司签订液化气站转让合同，转让合同于2016年12月29日前已履行完毕，国有土地使用权已经变更登记为案外人，本院查封被执行人的财产于2017年1月17日作出的，该裁定书查封的财产，无证据证明系被执行人名下的财产，故依法应予解除，被执行人对已经查封、扣押、冻结的财产做转移、设定权利负担或其他妨碍执行的行为不得对抗申请执行人，本案被执行人转移财产在先，法院查封在后，申请执行人不存在上述权利。至于被执行人在本院立了执行案件后私自转移财产，不履行法律文书确定的应尽义务，是否构成拒执罪及被执行人与案外人间转让合同效力等另行处理。综上，异议人的请求部分成立，异议人的请求中要求解除查封土地面积为5430平方米，但其只提供了1976平方米国有土地使用证，对于其他3454平方米的土地，其未提供土地使用证、租赁合同等享有土地使用权的相关凭证，故只对该异议请求部分予以支持，异议人的其他请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定,裁定如下:案外人（异议人）长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司的异议请求部分成立。二、解除（2017）吉0112执恢76号执行裁定书对被执行人长春市金来液化气有限公司1、解除位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地1976平方米土地{吉（2016）双阳区不动产权第0000141号}的查封；2、解除坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气存储罐和5立方米液化气存储罐的查封；3、解除110平方米无籍房的查封；4解除40米＊90米延长米围墙的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 张   志   强二〇一七年三月一日书记员 逯   志   英
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执174号申请执行人张玉周,男,汉族,1959年11月7日生，现住吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司住所地：吴起县被执行人宗国伟,男,汉族,1987年12月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张玉周与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、宗国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉周于2017年2月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初230号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人张玉周支付赔偿款56790元，申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元，缴纳鉴定费740元，案件受理费610元由被执行人宗国伟承担。同日本院立案执行，本院于2017年2月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、宗国伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人张玉周支付赔偿款56790元，申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元，鉴定费740元，案件受理费610元由宗国伟承担，执行费763元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年2月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费763元不予收取。本院于2017年3月7日向申请执行人张玉周兑付了案件款37930元整（被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人张玉周支付赔偿款56790元减申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元加鉴定费740元），同日本院向被执行人宗国伟兑付了申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元，被执行人宗国伟交纳了案件受理费610元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十二日书记员  马 明
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初992号原告：李伟，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：程先强，云梦县吴铺镇司法所工作人员。代理权限为特别授权。被告：王雄，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院于2016年8月15日立案受理了原告李伟诉被告王雄民间借贷纠纷一案。审理期间，原告李伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告王雄的起诉。本案受理费6157元，减半收取3078.50元，由原告李伟负担(已交纳)。审 判 长  张学军人民陪审员  储 佳人民陪审员  熊 伟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨雅怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3400号原告：严凌，女，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：郑春平，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住江苏省昆山市。原告严凌与被告郑春平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序进行审理，因工作原因调整，本案承办人后变更为代理审判员王丹妮。审理期间，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严凌撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐 峰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1093号之一申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号。组织机构代码：56677599-9。负责人牙廷周。被执行人马文先，男，1960年2月5日出生，汉族，住广西容县。被执行人欧德兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住广西容县。被执行人马德胜，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西容县。被执行人马德成，男，1989年3月16日出生，汉族，住广西容县。被执行人覃春寿，女，1984年2月22日出生，汉族，住南宁市。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人马文先、欧德兰、马德胜、马德成、覃春寿金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人马德胜名下位于广西南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元503号房产已抵押给另案债权人，并被本院另案拍卖，拍卖所得价款不足以清偿另案债权人，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市市青秀区人民法院（2014）青民二初字第707号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十九日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初170号原告：黔江区施维建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区舟白平坝*组。登记经营者：施代伟，女，生于1973年7月28日，汉族，重庆市大渡口区人，现住重庆市黔江区。委托代理人：张建华、李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。原告黔江区施维建筑设备租赁站（以下简称施维租赁站）诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，被告于2016年9月2日提出��辖异议，认为涉案纠纷应由重庆市黔江区人民法院管辖，重庆市渝北区人民法院遂将案件移送本院审理。本院于2017年1月17日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告施维租赁站的登记经营者施代伟与委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告北城致远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠租金90392元、违约金27117.6元，合计117509.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月30日签订《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》，约定原告将包括钢管、扣件、顶托等租赁给被告使用，并约定了租金、维护费、违约金的计算方式和损坏物资的赔偿计算方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务。经��、被告双方对账结算，被告拖欠租金193984元，仅支付部分租金，多次向被告催收租金未果。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、登记经营者身份信息，以及原、被告于2013年7月30日签订的《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》，租金计算明细表、对账单，拟证明原、被告合同关系及被告欠款情况，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。被告北城致远公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告施维租赁站（甲方）与被告北城致远公司（乙方）签订《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》，乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托用于重庆市黔江碧桂园二期B标工地，并对租赁价格等在合同中进行了约定，对违约责任则约定“乙方应按时向甲方支付约定租金，超过期限每天按所欠租金的5‰缴纳滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责。租金支付方式按每3个月支付一次，每次付结账金额70%，剩余部分钢管扣件归还完毕三个月内结清全款。违约金计算按租赁物资剩余租金的30%计算等”。租赁合同尾页乙方处加盖了北城致远公司印章，同时有经手人李云、收货人肖远回的个人签名；甲方处加盖了施维租赁站印章，经手人处系施代伟个人签名。另查明，原告举示的钢模板、钢管、扣件及配件租金结算明细表显示原、被告之间最后一次结算时间为2014年10月31日；举示的材料供应商对账单客户联载明税费、赔偿费、上下车费及钢管、扣件的租金合计320392元，对账单客户联���据上有项目经理张波、材料员肖远回等人的个人签名。针对款项支付情况，原告庭审陈述被告已支付230000元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告施维租赁站与被告北城致远公司于2013年7月30日签订《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告作为合同的相对方，在享受合同权利的同时，应按约履行其合同义务。经查明，原告举示的材料供应商对账单客户联载明原、被告之间因租赁事宜产生各种费用合计320392元，扣除已支付费用230000元，尚欠原告90393元。对原告请求判令被告支付尚欠租金90392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从原、被告双方最后一次结算（2014年10月31日）至原告起诉之日，尚欠原告租金90392元未支付，被告违反了���剩余部分钢管扣件归还完毕三个月内结清全款”之约定。根据原、被告签订的《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》对违约金的约定“违约金计算按租赁物资剩余租金的30%计算”，被告应向原告支付违约金27117.6元（90392×30%）。对原告请求判令被告支付违约金27117.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区施维建筑设备租赁站（经营者施代伟）租金90392元、违约金27117.6元，合计117509.6元。本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告北城致远集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一七年三月十日书记员  罗 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终97号上诉人（原审被告）：纪书丙。委托诉讼代理人：史晋斌。被上诉人（原审原告）：路文涛。委托诉讼代理人：冯旭。被上诉人（原审被告）：王福强。委托诉讼代理人：王秀敏。上诉人纪书丙因与被上诉人路文涛健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪书丙及其委托诉讼代理人史晋斌，被上诉人路文涛及其委托诉讼代理人冯旭，被上诉人王福强的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪书丙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果显示公平。一、上诉人给村里挖树根，被上诉人路文涛系成年人，明知在机器附近有人身危险，但被上诉人不注意危险的存在。上诉人正常操作机器，对被上诉人路文涛人身伤害没有任何责任。二、上诉人与被上诉人王福强系合伙关系，利益均摊，风险共担，一旦发生事故造成损失，应由二人共同承担责任。三、被上诉人路文涛在此次伤害中没有留下残疾，不构成十级伤残，对伤残等级应重新鉴定。路文涛答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，结论正确。上诉人的上诉理由没有证据可证，本案的发生是上诉人未经被上诉人允许私自在被上诉人林地内挖坑，并损坏林木，被上诉人制止时，被上诉人驾驶的钩机砸伤，被上诉人不存在过错。上诉人认可鉴定结论，一审法院采信鉴定结论正确。二、本案的侵权人是上诉人，依法应由侵权人承担责任，至于是否合伙关系，是否应风险公担，属于另一法律关系，应另诉，与本案无关。王福强答辩称，一、一审判决公平公正，符合实际情况，体现了法律的公正性。二、纪书丙是在我不知情的情况下，私下给路文涛捞树造成的路文涛受伤，纪书丙应承担赔偿责任。三、路文涛是成年人，应该尽到注意义务，且路文涛本人是受益者，应该由纪书丙、路文涛二人承担全部责任。路文涛向一审法院起诉请求：判令纪书丙、王福强连带赔偿各种损失77404.9元。一审法院认定事实：2015年7月15日，纪书丙驾驶钩机在路文涛林地内挖蓄水坑，路文涛在场，不慎将路文涛砸伤。路文涛受伤住绥中县仁济医院15天好转出院，伤情诊断为：左内踝开放性粉碎骨折，左股骨粉碎性骨折。花费医疗费13068.9元，事后纪书丙给付路文涛5000元医疗费。纪书丙与王福强合伙关系。在审理过程中，路文涛申请对自己的伤残等级以及二次手术费用进行评估。经依法委托评估，路文涛左踝损伤，评定为十级。二次手术费用评估为8500元。一审法院认为：路文涛的受伤是纪书丙在驾驶钩机过程中不慎造成的，纪书丙应承担主要赔偿责任，路文涛自己也没有尽到谨慎注意义务，自己应担部分责任，王福强与纪书丙虽是合伙关系，但该侵权事件是由纪书丙造成的，责任应由直接侵权者即纪书丙负担。王福强不承担赔偿责任。路文涛的合理损失包括：医疗费13068.9元、误工费456天x39.14元=17847.84元、伙食补助费50元x15天=750元、护理费101.72元x15天=1525.8元、交通费根据情况，本院酌定为500元、残疾赔偿金12057元x20年x10%=24114元、二次受伤费用为8500元、被抚养人生活费8873元x5年÷5人x10%=887.3元，上述总计67193.84元。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持1000元。路文涛的合理损失，纪书丙应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决：一、纪书丙于本判决生效后五日内赔偿路文涛合理损失67193.84元的80%，即53755.07元（已经给付5000元）；二、纪书丙于本判决生效后五日内给付路文涛精神抚慰金1000元；三、王福强不承担赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄费80元，鉴定费1570元，合计2250元，路文涛负担314元，纪书丙负担1936元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人纪书丙在驾驶钩机过程中不慎造成路文涛身体受到伤害，侵权人纪书丙应承担主要赔偿责任。路文涛系成年人，自己也未能尽到注意义务，自己应承担次要责任。王福强与纪书丙虽是合伙关系，但侵权人是纪书丙，在二审庭审中，路文涛亦明确要求由纪书丙承担赔偿责任，不要求王福强承担赔偿责任。原审判决纪书丙对路文涛的各项损失承担80%的赔偿责任，且王福强不承担赔偿责任并无不妥之处。纪书丙在赔偿路文涛损失后，可以根据其与王福强的协议，向王福强另行主张权利。纪书丙在一审期间对鉴定结论未能提出异议，二审中要求重新鉴定理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人纪书丙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人纪书丙承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年三月十六日书记员  刘晓畅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10356号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。被告：叶金顶，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。原告夏靖与被告叶金顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋鹏程到庭参加诉讼，被告叶金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57771.47元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年4月15日起，以剩余本金57771.47元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费4130元。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.32元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月15日起一直未履行还款义务。被告叶金顶未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议及附件、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证及收据、委托代理协议等证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年11月21日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为74277.6元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息4869.31元。被告叶金顶实际收到原告出借款项59800元，其余14477.6元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、服务费和审核费等相关费用。本院另案查明原告夏靖为上述三家公司的股东。被告叶金顶在协议履行期间归还了4期借款本息共计19477.24元。原告称自2015年4月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并支付原告聘请律师主张债权而支出的律师代理费4130元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用14477.6元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，原告将上述费用计入借款本金，有谋取高额利息的嫌疑，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的59800元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为70564元，每期应还本金3322.22元、利息598元。被告叶金顶在协议约定的还款期间内实际归还本息19477.24元，按实际借款数确定至2015年3月15日，被告应归还本金为13288.88元、利息2392元，产生的差额3796.36元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告叶金顶尚欠借款本金46511.12元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费4130元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为59800元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告叶金顶所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金46511.12元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费4130元。被告叶金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金46511.12元及利息、罚息、违约金（自2015年4月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告叶金顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费4130元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1656元、公告费600元，合计2256元，由原告负担282元，被告负担1974元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  李仁宝二〇一七年三月九日见习书记员  杨欣然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初47号原告：曾新霞，女,1974年9月19日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，个体，住新疆哈密市。原告曾新霞与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新霞的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告衡建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾新霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费14500元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月间原告受雇于被告为其提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告应向原告支付劳务费14500元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1份，证明被告欠付原告劳务费的事实。经审理查明，2015年8月初至9月底，原告在被告承包的火箭农场北戈壁工地为其提供刷墙、刷涂料、打腻子等劳务。9月底劳务结束后经双方结算，被告应向原告支付劳务费14500元，但被告以工程资金未到位为由未向原告支付劳务费。经原告催要，被告于2016年12月1日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到曾新霞火箭农场北戈壁工地刷内墙、腻子工程款14500元(壹万肆仟伍佰元)”。被告衡建超在欠条上签名确认。此劳务费被告至今未向原告支付。故原告诉至本院。请求判令：1、被告支付劳务费14500元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，原告诉被告欠付劳务费14500元，有被告衡建超出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付劳务费利息的请求，因双方对迟延支付劳务费的利息无约定，其利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告曾新霞支付劳务费14500元及利息（自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。；二、驳回原告曾新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81元由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月二十日书记员  朱 玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2595号申请执行人：陈学卫，男，1974年4月14日出生，汉族。被执行人：申二朋，男，1981年6月1日出生，汉族。申请执行人陈学卫与被执行人申二朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申二朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申二朋的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二十一日书记员 王朵朵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初732号原告：郑福祥，男，汉族，1974年11月15日生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：尤未，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市黔江区。原告郑福祥诉被告尤未民间借贷纠纷一案，郑福祥于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑福祥及其委托代理人刘柏林、田淼，被告尤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福祥诉称，原被告系同学关系，被告尤未因做生意急需资金，在2014年7月10日原被告协商签订“借款合同”由原告给被告借20万元周转，约定利息为月息1.5%，借款期限2014年7月10日起到2015年7月15日，原告按被告指示于2014年7月9日由其妻李华将20万元打入尤未指定账户；2014年8月20日被告又向原告借款20万元，并签订“借款合同”，约定利息为月息1.7%，借款期限2014年8月20日起到2015年3月20日，原告按被告指示于2014年8月20日由其妻李华将20万元打入被告尤未指定的账户。被告尤未在2015年7月份前已将借款40万元约定利息支付完毕，此后被告再未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催收，被告均约期缓日，至今未清偿。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告借款40万元及利息（其中20万元的利息从2015年8月15日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止，另20万元的利息从2015年8月15日起按月息1.7%计算至清偿完毕之日止），并承担违约责任每月2万元；2、被告承担原告的律师费2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院举示了身份证、结婚证、户口页、借款合同和建设银行客户回单。被告尤未对借款的金额无异议，认为已于2017年2月18日偿还本金2万元，且关于利息部分，之前也与原告协商过；被告在取得借款后，已转借他人，目前案件已经进入执行程序；现在无力支付违约金。被告尤未无证据出示。经审理查明，2014年7月9日，被告尤未向原告郑福祥借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限12个月（从2014年7月10日起至2015年7月10日止），借款利率为月利率1.5%（每月20日前支付），借款本息需于2015年7月10日前支付完毕，若越期不归还本金，需每月支付违约金1万元；同日，原告郑福祥通过其妻子李华在建设银行的账户将20万元款项转至被告尤未在建设银行的账户。2014年8月19日，被告尤未再次向原告郑福祥借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限7个月（从2014年8月20日起至2015年3月20日止），借款利率为月利率1.7%（每月25日前支付），借款本息需于2015年3月20日前支付完毕，若越期不归还本金，需每月支付违约金1万元；次日，原告郑福祥通过其妻子李华在建设银行的账户将20万元款项转至被告尤未在建设银行的账户。庭审中，原被告双方一致确认被告尤未已经按照合同约定的利息标准支付利息至2015年7月；2017年2月18日，被告尤未支付原告郑福祥2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤未分两次向原告郑福祥借款共计40万元，双方对借款期限、借款利率、还款时间及违约责任均作了明确约定，系双方真实意思表示，现约定的借款期限已届，被告尤未未予清偿，已经构成违约，故原告郑福祥起诉要求被告尤未清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款，双方在借款合同中约定被告需每月支付违约金1万元，折合年利率为60%（1×12÷20×100%）；原告现提起诉讼要求被告按照借期内利率支付逾期资金占用利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，对总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告关于利息及违约金的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告起诉要求被告承担律师费2万元，既无合同的明确约定，也无相关证据证明该项费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告于2017年2月18日所偿还的2万元系支付利息还是偿还本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息时，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人对于清偿顺序没有约定的情况下，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故被告尤未于2017年2月18日所支付的2万元应视为支付的利息，被告尤未的辩解主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尤未于本判决生效后十日内清偿原告郑福祥借款本金400000元及从2015年8月15日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、违约金（利息、违约金部分在实际履行时，扣减20000元）；二、驳回原告郑福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告尤未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年三月八日书记员  黄蔚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1311号之一原告:王云生，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。原告王云生与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王云生的委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云生诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.36亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.36亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.36亩并赔偿损失1000元。被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。本院认为：原告王云生诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王云生等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王云生等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王云生的起诉。案件受理费150元，退还王云生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苑学新人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一七年三月三十日书 记 员  于海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初110号原告张益芹，女，1972年4月20日生，住盐城市亭湖区。委托代理人崔以来（张益芹之夫），男，1969年1月31日生，住建湖县。被告袁扬，男，1966年2月24日生，住盐城市亭湖区。原告张益芹与被告袁扬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告张益芹的委托代理人崔以来到庭参加诉讼，被告袁扬经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张益芹诉称：2015年7月15日，被告袁扬向原告借款12万元，约定月息2%，并约定于2016年1月14日前还清。借款后，被告未偿还本息。现请求法院判令：被告立即归还借款12万元及利息（从2015年7月15日起至实际还款之日止按月息2%计算）。被告袁扬未答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告袁扬向原告借款12万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张益芹人民币现金壹拾贰万整（120000元），用于经营周转，2016年1月14日前归还，使用期6个月，每月利息人民币2400元，按月结息。逾期利息按同期国家银行同类贷款基准利率四倍计算，借款人：袁扬，2015年7月15日”。借款后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告袁扬向原告借款12万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告袁扬未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告袁扬承担利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息有明确约定，且该约定的利息未超过法律规定的标准，现原告要求从2015年7月15日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益芹支付借款12万元及利息（从2015年7月15日至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁扬负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  薛晓静二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2498号原告：余尚全，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：李廷镜，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市巴南区。原告余尚全诉被告李廷镜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告余尚全于2017年3月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余尚全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余尚全撤回起诉。案件受理费减半收取计679元，由原告余尚全负担。审判员  潘明心二〇一七年三月十四日书记员  王 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1764号原告：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住扬州市。被告：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，总经理。原告王进诉被告华为终端有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物纠纷一案，本院立案后，2017年3月28日原告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王进自动撤诉处理。案件受理费130元，减半为65元，由原告负担（已交）。审 判 长  任竞平人民陪审员  丁 娟人民陪审员  孙 薇二〇一七年三月二十八日书 记 员  张慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初50号原告任红林，男，汉族，1978年3月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。被告马以强，男，汉族，1988年11月2日出生，住址河南省清丰县，联系。委托代理人马以彪，男，汉族，1986年9月6日出生，住址河南省清丰县，联系。原告任红林诉被告马以强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红林及其委托代理人刘洁，被告马以强的委托代理人马以彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任红林诉称，2016年10月19日16时许，被告未经原告允许，擅自将原告停放在被告工作单位门口的豫Ｊ×××××号小型轿车开走，在胜利路××××水路交叉口附近，与娄晓伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致原告的车辆受损严重。本次事故经事故科认定，被告负事故的全部责任。被告未经原告同意，擅自驾驶原告车辆发生交通事故，导致原告财产受损，被告应负赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆损失160000元。被告马以强辩称，原告车辆损失评估费用过高，不应当赔偿那么多，且被告没有能力赔偿原告损失。经审理查明，2016年10月19日16时33分许，被告马以强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮水路交叉口东800米惠成公司门口处调头时失控，与沿胜利路由西向东行驶的娄晓伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、马以强和娄晓伟受伤的交通事故。2016年12月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字【2016】第23778号道路交通事故认定书，认定马以强负事故的全部责任，娄晓伟无事故责任。另查明，原告任红林系豫Ｊ×××××号车辆的车主。事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其名下的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行评估，2016年11月9日，该公司作出濮阳环球鉴【2016】损第10045号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为408384元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告马以强驾驶原告任红林的车辆发生交通事故并造成原告车辆损坏，且被告马以强负事故的全部责任，原告任红林作为车辆所有人要求被告马以强赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于车辆损失数额，原告提交的评估报告数额为408384元，原告仅请求160000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马以强于判决生效后10日内赔偿原告任红林车辆损失共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费820元，由被告马以强负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月三日书 记 员  魏香玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6234号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯春平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯春平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告冯春平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77166.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币77166.48元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯春平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯春平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初847号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被告王某某，现住扶余市。被告杨某某，现住址同上。被告胡某某。被告王某某，现住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王某某、杨某某、胡某某、王某某金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月二十三日书记员  王 哲
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审40号申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。2017年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年8月18日，我局作出普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定，责令王宝正拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但王宝正未自动履行，故申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月一日书记员  赵晟辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0191民初10号原告：任舒平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面。法定代表人：陈伟。原告任舒平与被告红典装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任舒平到庭参加诉讼。被告江西红典装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任舒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告订金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告在江西省××开发区××大道巅峰财富广场××楼××室，签订了《参加促销活动订金协议》，促销活动协议履行结束，不满意无条件退订金，被告未按协议出效果图，应当退还原告定金。原告多次联系被告，要求其退还定金，其称公司经营不善，暂时无法退还，故原告诉讼至法院。被告红典装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见，视为放弃答辩的权利。原告任舒平为支持其诉请向本院提交了以下证据：证据一：订金协议、收据、POS签购单及宣传海报各一份。证明：被告收取了原告装修订金2000元，被告在协议及活动海报中载明未进行装修设计便退回订金。被告红典装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理，认定证据和事实如下：原告提交的订金协议、收据、POS签购单及宣传海报均为原件，且与本案相关联，本院确认其证明力。原告任舒平（甲方）于2016年5月1日与被告江西红典装饰装修工程有限公司（乙方）签订参加促销活动定金协议，约定：甲方同意参加乙方2016年装修“五一”促销活动，交纳人民币2000元作为参加活动的设计订金（此款项由红典公司财务人员收取，开具公司正式收据），并遵守活动细则约定；此订金在促销活动协议履行结束，不满意无条件退订金（出效果图之前）。当日，原告向被告支付2000元，被告向原告开具了收据。本院认为：原、被告签订的参加促销活动定金协议系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。原告参加被告的装修设计促销活动，依约向被告支付2000元作为设计订金，现原告主张按订金协议约定在被告出效果图前，原告不满意的被告应无条件退订金，而被告至今未向原告交付设计效果图，双方也未签订正式的装修合同，故要求被告退还订金2000元，被告未举证证明其向原告交付了设计效果图，原告的主张理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西红典装饰装修工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告任舒平订金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西红典装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一七年三月三十一日书 记 员  伍建颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民特34号申请人：文宗学，男，1927年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：何继蓉，女，1929年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人文宗学要求宣告何继蓉为无民事行为能力人一案中，申请人文宗学于2017年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人文宗学自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人文宗学撤回申请。代理审判员  来攀峰二〇一七年三月十六日书 记 员  张楠楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初789号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西统一社会信用代码：9141048187195692J。负责人姚全晓，职务行长。委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。被告：王彩云，女，1978年5月8日生，汉族，住舞钢市。被告：常新霞，女，1969年7月19日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王彩云、常新霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告已归还原告借款本息及相关诉讼费用为由申请撤回对被告王彩云、常新霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告王彩云、常新霞的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。审判员  张英黎二〇一七年三月二十九日书记员  苗 萌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初833号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。被告：陈东，住南京市建邺区。本院受理的原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十日见习书记员  张议文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1361号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年11月2日作出的(2016)闽0481民初3013号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金600000元及利息105201.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹秋章、张诗巧、陈立新、陈依灵所有的价值人民币714653.15元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费9452元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月二十日书 记 员  陈慧弘
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初86号原告：王琴，女，1971年5月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。原告：刘尚武（系原告王琴之子），男，1995年3月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。原告王琴、刘尚武与被告张保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、刘尚武及二原告共同委托诉讼代理人崔海龙，被告张保玉及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴、刘尚武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告张保玉为偿还银行欠款向刘新春（系原告王琴之夫，原告刘尚武之父，现已故）借款20000元现金，并向刘新春出具欠条一份。刘新春于2016年6月10日病故后，二原告多次向被告索要此款，但被告均以已向刘新春偿还了欠款为由拒绝偿还此款，故提起诉讼。被告张保玉辩称，对2015年12月29日向刘新春借款20000元的事实认可，但被告在2015年12月29日至2016年1月15日期间已通过银行现金打款的方式向刘新春返还借款15000元，剩余5000元以现金的方式偿还给了刘新春，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告张保玉为偿还其信用卡内欠款向刘新春借款20000元现金，并于同日向刘新春出具金额为20000元的欠条一份。另查明，刘新春于2016年6月10日死亡，刘兴昌的法定继承人为刘新春之妻王琴、刘新春之子刘尚武。诉讼过程中经被告张保玉申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司、玛纳斯县农村信用合作联社调取登记在刘新春名下银行账户自2015年12月29日起至2016年1月15日止期间的交易记录，其中均未有金额为15000元的交易记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保玉向刘新春借款并出具欠条，刘新春与被告张保玉之间的借款合同关系依法成立。原告王琴、刘尚武作为刘新春的法定继承人，在刘新春死亡后作为本案原告参加诉讼符合法律规定，是适格的诉讼主体。二原告诉请被告张保玉返还借款，被告张保玉对借款事实无异议但抗辩称已清偿该笔借款，被告张保玉未提供证据证实其主张，对被告张保玉的抗辩意见，本院不予采信，故对原告王琴、刘尚武主张被告张保玉返还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条、第一百零二条、第一百零八条规定，判决如下：被告张保玉于本判决生效之日向原告王琴、刘尚武返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月二十二日书记员 孙雪莲1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1263号原告况军。被告沃尔特电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村16、17组。法定代表人刘勇，执行董事。本院在审理原告况军诉被告沃尔特电梯（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况军于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告况军负担。审判员 范 君二〇一七年三月三日书记员 杨宇红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执873号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人曹芒芒，男，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第5号刑事判决书向被执行人曹芒芒发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹芒芒的银行存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月三十一日书记员  李柠曦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202财保7号申请人：张斌（又名张兵），男，1962年3月28日出生，住新疆哈密市伊州区。被申请人：裴文军，男，55岁，住第十三师大营房。申请人张斌于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴文军在伊吾县华野工程有限公司的工程款3000000元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张斌提供价值3000000元的担保。本院经审查认为，申请人张斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款规定，裁定如下：冻结被申请人裴文军在伊吾县华野工程有限公司的工程款3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫瑞鹏二〇一七年三月九日书记员  梁作坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2029号原告：邱超，男，1988年2月28日，汉族，住南昌市东湖区。被告：付磊，男，1989年3月11日，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理股权转让纠纷一案中，原告邱超于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱超撤回起诉。审判员 : 吴 非二〇一七年三月九日书记员 ：龚剑玻
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执382号被执行人孟令国，男，锡伯族，1982年2月25日出生于辽宁省开原市，小学肄业，无业，家住在辽宁省开原市（户籍）。被执行人孟令国因盗窃一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0803刑初49号刑事判决：被告人孟令国违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被告人孟令国违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终322号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪琼，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人汪琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执125号之一申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。法定代表人文丕发，系该公司董事长。被执行人咸阳佳美面粉有限公司被执行人樊某某，男咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳佳美面粉有限公司、樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2839号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由被告咸阳佳美面粉有限公司向咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月15日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由樊某某承担连带偿还责任。案件受理费43280元，由咸阳佳美面粉有限公司、樊某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年1月22日利息为1340000元。本案执行费为42400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执125号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年三月三十日书 记 员  张 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执884号之一申请执行人胡腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区。被执行人袁仁海，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省丰城县人，户籍地江西省丰城县袁渡镇。本院执行申请执行人胡腊梅与被执行人袁仁海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十四日书记员 张婷彦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2463号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人谭庆和。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行谭庆和贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人谭庆和无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2463号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人谭庆和有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更48号罪犯陈忠英，女，1969年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年2月4日作出(2010)武区刑一初字第96号刑事判决，认定被告人陈忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑六个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈忠英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈忠英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯陈忠英于2017年3月10日向本院主动缴纳了罚金9000元。本院认为，罪犯陈忠英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈忠英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年10月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3487号原告：王晓蓉，女，1976年10月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告王晓蓉与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王晓蓉及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2879元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务等，费用为2879元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2879元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年6月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2879元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2879元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2879元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓蓉2879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终914号上诉人（原审原告）：陈发军，男，1970年4月25日生，汉族，甘肃省渭源县人。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁彦洲，男，1972年4月15日生，汉族，甘肃省定西市人。委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。上诉人陈发军因与被上诉人丁彦洲、贺尚俊买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2237号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人陈发军预交的二审案件受理费2670元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6422号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告万世芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万世芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月8日，被告万世芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87445.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87445.95元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万世芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万世芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初106号原告：孟祥瑞，男，满族，住黑龙江省海林市。被告：付洋，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：李敬东，该公司经理。委托代理人：付强，男，汉族，住黑龙江省海林市。原告孟祥瑞与被告付洋、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孟祥瑞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥瑞以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥瑞撤回起诉。案件受理费383.75元，减半收取191.88元，由原告孟祥瑞负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年三月二十九日书 记 员  王明爽