wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初10536号原告：庞国树，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕、杜后利，均系重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市锦盎农业开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：王成超，经理。被告：王成房，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江津区。原告庞国树与被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司（以下简称“锦盎公司”）、被告王成房合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员叶鸣担任审判长，与人民陪审员康晓琴、人民陪审员马恩平组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞国树委托代理人杜后利、被告王成房到庭参加了诉讼，被告锦盎公司因查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庞国树诉称：原告从2014年9月份开始为被告供应河沙和碎石，并按被告锦盎公司的指示将河沙及碎石运至蔡家镇清溪沟街上，由被告王成房签收，截至2015年2月13日，原告为被告方提供河沙和碎石的货款及运费共计218600.00元。但两被告却至今尚欠原告货款及运费共计140100.00元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、依法判决两被告向原告支付货款及运费共计140100.00元，并支付资金占用损失（以140100.00元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率，从2015年9月16日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王成房辩称：收到河沙和碎石是事实，但其仅是锦盎公司的员工，在供货单上签字履行的是职务行为，产生的后果应由锦盎公司承担，故其不应当承担付款责任。被告锦盎公司未作答辩。经审理查明：2014年9月，被告锦盎公司在江津区清溪沟街上建设房屋的工程施工过程中，需要河沙和碎石，遂找原告庞国树为其提供运输河沙和碎石的服务，原告在运输过程中也垫付了部分材料款，均由被告锦盎公司的王成房，被告锦盎公司法定代表人王成超的妻子邹琴、岳父邹开敏代被告锦盎公司签收，在被告锦盎公司没有出庭的情况下，经本院庭审质证统计确认：从2014年9月至2015年2月期间原告提供运输共产生运费94170.88元，垫付河沙和碎石货款共计123929.12，总计218100.00元。截至2015年9月15日，被告锦盎公司陆续支付原告运输费及货款78500.00元，余欠原告庞国树货款及运费139600.00元一直未支付，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，还有原告提供的供货单、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告庞国树和被告锦盎公司双方缔结的合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告锦盎公司收到原告垫付价款购买的材料并享受了原告的运输服务，应当及时支付垫付费用和运输费，原告诉请合法，本院应当予以支持；对于原告提供证据中一张在蔡家运输水泥板的费用500.00元的问题，此条系原告自己书写，且没有被告锦盎公司的人员签字或者盖章确认，故此笔费用应当从原告请求的运费中剔除；至于被告王成房本系被告锦盎公司的经办人，其行为后果理应由锦盎公司负责，因此被告王成房不应该承担责任；由于原告与锦盎公司未签订书面合同，也没有明确支付货款及运输费的时间，故原告请求资金占用损失的主张本院不予支持。被告锦盎公司逾期不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞国树货款及运费139600.00元。驳回原告庞国树其余诉讼请求。若被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司未在判决确定期限履行上述支付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.00元，公告费150.00元，共计3252.00元，由被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司负担，其中案件受理费3102.00元，限被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司在本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费150.00元，由被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司在履行上述支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年三月十五日书 记 员  吴宗亮
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初69号被告人：周某某，此前所受法律处罚时间、事由无。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]68号指控事实2016年7月7日20时左右，被告人周某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道江洲西路由西向东行驶至翠竹北路路口时，违反交通信号灯指示，且遇有情况采取措施不当摔倒后，与相对方向孔某某驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，被告人周某某受伤，苏Ｌ×××××普通二轮摩托车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为102mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月一日书记员  马青腾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1019号原告:刘运赏,男,1975年8月1日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:任良,男,1973年9月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:潘俊,女,1973年12月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告刘运赏与被告任良、潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  刘玉成人民陪审员  乐可洁二〇一七年三月二十日书 记 员  祖宇峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6760号之一原告：重庆市恒牛机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇天马村潘家院组，统一社会信用代码915001097626660529。法定代表人：刘忠。被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。法定代表人：尹大春。原告重庆市恒牛机械制造有限公司与被告重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月20日，原告重庆市恒牛机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市恒牛机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费2122元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一七年三月二十日书 记 员  陈飘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2016）甘0802民初4904号原告：张某1。委托代理人：洪某。被告：张某2。被告：兰某，住址同上。原告张某1诉被告张某2、兰某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2017年3月11日去世。本院经审查认为，原告张某1以被告张某2、兰某侵占其承租的崆峒区北坊苑1号楼1单元2301室公租房为由，要求两被告交回该房屋。现原告张某1已死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已缴纳的案件受理费200元，不予退还。审判员胡彩霞二○一七年三月十七日书记员朱睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初275-1号原告四川长虹电器股份有限公司。地址：绵阳市高新区绵兴东路**号。法定代表人赵勇，公司董事长。委托代理人伍艳玲，公司职员。被告丽水新友谊电器有限公司。地址：丽水市莲都区万丰小区**幢***室。法定代表人田德琴。原告四川长虹电器股份有限公司与被告丽水新友谊有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告丽水新友谊电器有限公司法定代表人下落不明，公司地址搬迁，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  袁福林审 判 员  冯凤琼人民陪审员  蒲桂林二〇一七年三月六日书 记 员  杨金午
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1250号之四原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，职务：总经理。原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下土地一块，土地坐落于泰安市泰山区（土地证号为泰土国有XXXX**）。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告朱本习名下土地一块，土地坐落于泰安市泰山区（土地证号为泰土国有XXXX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一七年三月三十日书 记 员  赵兴楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保52号申请人：刘丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：李永飞，男，1981年3月12日出生，住山东省章丘市。被申请人：济南豪仕汽车销售服务有限公司，住所地济南市。申请人刘丽于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南豪仕汽车销售服务有限公司名下的鲁A*****号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘丽以担保人马海波名下的鲁A*****号别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南豪仕汽车销售服务有限公司名下的鲁A*****号凯迪拉克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月三十一日书记员 吴蓓蓓
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初377号之一原告：武立怀，男，汉族，1961年10月23日出生，现住枣强县。被告：李广哲，男，汉族，1987年10月18日出生，住址枣强县，现住枣强县。被告：危春红，女，汉族，1984年1月4日出生，枣强县枣强新屯镇常水堤村人，现住枣强县。被告：刘庆德，男，汉族，1969年7月21日出生，枣强县加会镇刘平楼村，现住。本院在审理原告武立怀与被告李广哲、危春红、刘庆德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回对被告宋刘庆德的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武立怀撤回对被告刘庆德的起诉。审判员  宋宝青二〇一七年三月三十日书记员  梁 飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终930号上诉人（原审被告）：赵秋林，男，1981年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东义汽车服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201室。法定代表人：周本浩，该公司总经理。上诉人赵秋林因与被上诉人江苏东义汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年2月10日向上诉人赵秋林送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，赵秋林仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秋林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月二十日书 记 员  张成军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终378号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)李小红，女，1973年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文业，个体户，住潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李小红犯开设赌场罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0581刑初143号刑事判决。原审被告人李小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李小红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月起，被告人李小红在石狮市凤里街道金盛路506号坦哥便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月8日21时许，公安人员查获该赌场，当场��获被告人李小红和20名参赌人员，并扣押赌资人民币11070元（已由公安机关收缴）、赌具麻将5副、抽水非法所得人民币300元。被告人李小红从该赌场非法获利人民币80000元。原审判决认定上述事实的证据有：证人曹某、韦某、覃某等人的证言，检查笔录，检查现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，作案工具及非法所得照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书、行政罚款收据，公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人李小红的供述等。原审法院认为，被告人李小红的行为已构成开设赌场罪。被告人李小红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人李小��犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将五副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人李小红诉称：原判仅根据其前后不一的多次供述就认定其违法所得达8万元，是错误的，由于该事实认定不清，导致适用法律也错误，且量刑畸重，请求予以撤销并依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人李小红犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人李小红提出的原判认定其违法所得8万元的事实错误的意见。经���，原判综合上诉人李小红归案后在侦查阶段的多次供述、在原审庭审中的供认及多名参赌人员的证言等证据，认定其该违法所得的数额并无不当，其该辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李小红以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李小红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李小红提出原判量刑畸重，适用法律错误，并应依法改判的意见，与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年三月十六日书记员  庄惠平
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1079号之四申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。法定代表人：姜自来，经理。被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈仲林银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十二日书记员  赵伟
福建省平和县人民法��民 事 判 决 书(2017)闽0628民初433号原告林元海，男，1968年6月10日出生，汉族，住平和县。被告张炳祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住平和县。原告林元海与被告张炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林元海、张炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元海的诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40000万元，并支付从2016年元月5日起至还清全部借款之日止的占用利息（按月利率2%计算），庭审时变更按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月5日，被告张炳祥因经商资金不足向原告借用人民币40000元，有他亲笔借��一张为佐证，利息按月利率2%计算，并口约按月结付利息，但事后被告没有履行。最近，原告急需用款，多次向被告追讨借款，总是以无款可还为借口，不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条和第108条之规定，特提起诉，请支持和采纳原告的诉讼请求。张炳祥辩称：我向林元海借款40000元属实，但《借条》中的“借款期间利息按月利率2%支付”是林元海在借款后自己添加的，我不用偿还林元海利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，张炳祥向林元海借款40000元，出具一张《借条》交林元海收执。庭审时林元海放弃借款期间利息按月利率2%支付的诉讼请求，变更为按照年利率6%计算利息。林元海提供借款后，张炳祥未归还林元海款项。本院认定上述事实有林元海提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审质证，可以认定。林元海主张借款期间按年利率6%计算利息，是其自愿行使民事权利的行为，可以认定。综上所述，本院认为，林元海与张炳祥之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张炳祥向林元海借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林元海主张借款期间按年利率6%计算利息，可以按照司法解释规定予以支持。张炳祥辩称不用支付利息主张，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：被告张炳祥应在本判决生效后二十日内偿还原告林元海借款40000元及按年利率6%���算的利息（时间从2017年3月1日起至还清借款之日止）二〇一七年三月三十日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张炳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年三月三十日书记员  赖丽萍
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执418号申请人执行人杨文林。被执行人杨政胜。本院在执行杨某某申请执行杨某某确认合同效力纠纷一案中，本院2016年7月28日制作的(2016)黔2627民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的支付申请人杨某某土地转让款1900元，退回占用的空地27.5平方米给申请人，负担案件受理费30元的义务，权利人杨某某已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将27.5平方米的空地交给申请人管理使用。现被执行人已外出务工，无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，且申请人自愿同意等被执行人回来后再执行，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔2627执418号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初587号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一七年三月十日书记员  田 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初202号原告：李宣成，男，1971年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：郑道明，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。户籍所在地淮安市清江浦区）。原告李宣成与被告郑道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣成到庭参加诉讼，被告郑道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣成向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告归还借款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告归还借款77000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，分别在2012年3月23日（2万元）、2012年6月20日（1万元）、2012年8月18日（1万元）、2012年10月25日（1万元）、2013年8月10日（3万元）向原告借款，每次借款也于当日出具了借条。合计8万元。被告借款后至今未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告郑道明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑道明分别于2012年3月23日、2012年6月20日、2012年8月18日、2012年10月25日、2013年8月10日向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、3万元，并分别出具了借条。合计8万元。原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述被告在今年春节前还款3000元，尚欠77000元未还。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告李宣成与被告郑道明之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告郑道明归还借款77000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告郑道明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑道明于本判决生效之日起十日内归还原告李宣成借款77000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告郑道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年三月三十一日书记员  邱 敏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7053号原告：孙樱芷，女。委托诉讼代理人：梁钜鑫（系原告孙樱芷丈夫）。被告：成都麟虹投资管理有限公司，住所地:成都市锦江区天仙桥北路5号1栋3层。法定代表人：陈晓沐。原告孙樱芷与被告成都麟虹投资管理有限公司（麟虹投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理,原告孙樱芷的委托诉讼代理人梁钜鑫到庭参加诉讼。因被告麟虹投资公司下落不明，本院依法于2016年11月27日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告麟虹投资公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告孙樱芷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合作投资款50000元，支付利息7973元（庭审中表述为：以合作投资款50000元为基数，自合同签订之日起算，按年利率6%计算，计算到2016年8月份左右。原告计算970天，具体的截止日期，原告对当时的计算记不清）合计：57973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫（梁钜鑫）与被告法定代表人陈晓沐系同学。2013年12月初，陈晓沐找到原告，说他所在的麟虹投资公司属于投资理财型公司，劝说原告投资50000元，由麟虹投资公司代为投资理财，于是原告与被告在2013年12月25日签订《协议书》约定：原告筹集50000元作为合作资金；合作期限12个月，自2013年12月25日至2014年12月24日止；合作期限届满后，被告返还投资全部投资款；作为回报率为18%，每半年兑付一次，随后，原告按陈晓沐的要求向陈虹翰转款50000元履行了义务，被告向原告出具收款《收据》。2014年12月24日合作期限届满，原告多次要求被告返还投资款及投资回报时，被告拒绝履行，被告的行为有违诚信原则，扰乱正常的法律秩序，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的事实请求。被告麟虹投资公司未作答辩，也未提交证据材料。原告孙樱芷为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询、《协议书》、个人活期明细信息、收据1张。对原告孙樱芷提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年12月25日，原、被告签订《协议书》约定原告负责筹集运作项目所需资金50000元，在协议签订3日内转入被告指定账户。合作期限为12个月，自2013年12月25日起至2014年12月24日止，如需延长合作期限，在期满前10天办理有关手续。原告享有项目投资回报率为所筹集资金额的18%，每半年兑现一次。原告应依约支付资金，协助被告完成服务，原告有权检查日常事务执行情况，同意被告负责执行项目经营管理和日常事务。被告应明确投资项目的真实合法性，负责项目经营管理和日常事务工作，定期向原告报告项目运营。协议期满，被告退还原告所投资全部金额。当日，原告向案外人陈虹翰转账50000元，被告向原告出具《收据》载明收到原告“资金”50000元。庭审中，原告陈述，双方并无真实合作的投资项目，被告也未向原告提及任何具体项目，原告不承担也不愿意承担任何投资风险。原告仅投资资金，被告承诺按约定比例每半年支付回报。被告实际向原告支付2013年12月25日至2014年12月24日期间的回报，其后未再支付回报，也未偿还本金。本院认为，原、被告签订《协议书》约定原告投资双方的合作项目，但双方名为合作，原告不承担投资风险，且每半年收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人们法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”，因原告主张的法律关系与本院根据案件事实对法律关系作出的认定不一致，故本院依法向原告进行释明，告知其可变更诉讼请求。释明后，原告仍坚持不予变更原诉讼请求，应承担不利的诉讼风险，故本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告孙樱芷的起诉。本案原告孙樱芷预交的案件受理费1250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 康 阳人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘 斌二〇一七年三月二十日书 记 员 罗 龙记 录 员 黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执573号申请执行人陈亚军，居民身份证×××。被执行人北京东胜福利木器加工厂，组织机构代码102584967。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初5523号，已向被执行人北京东胜福利木器加工厂发出执行通知，责令被执行人北京东胜福利木器加工厂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东胜福利木器加工厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东胜福利木器加工厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东胜福利木器加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东胜福利木器加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东胜福利木器加工厂财产以人民币773949.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年三月十七日书记员  池芸倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执371号之一申请执行人：齐继云，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：南昌市第八建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区西河滩路7号，组织机构代码15837448-3。法定代表人：谭成平，董事长。本院在执行齐继云与南昌市第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南昌市第八建筑工程公司支付货款673489元、逾期损失83427元及迟延履行期间的利息35000元，并承担案件受理费11370元、财产保全费4370元、执行费10127元，但被执行人至今未履行。诉讼中本院以（2016）皖0521民初1848号民事裁定书冻结了被执行人南昌市第八建筑工程公司的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人南昌市第八建筑工程公司银行存款合计817783元。二、解除对被执行人南昌市第八建筑工程公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年三月八日书记员  王 灿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终71号上诉人(原审被告):福建省闽南建筑工程有限公司,住福建省惠民安县净峰镇湖街。被上诉人(原审原告):镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司,住镇江市丹徒区龙山庄园1幢第一层106室。原审被告:镇江市钱塘房地产开发有限公司,住镇江市丹徒新城金谷东路8号。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司、原审被告镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司的上诉请求：本案应移送福建省惠安县人民法院管辖。事实与理由：因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。福建省闽南建筑工程有限公司住所地在福建省惠安县。镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司向一审法院起诉称：要求福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司给付工程款696290.04元，承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷管辖，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回福建省闽南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年三月一日书 记 员  王 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8193号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。被告：叶伟丽，女，汉族，1974年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杨友清，男，汉族，1973年5月6日出生，住址：广东省东源县。被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告叶伟丽、杨友清、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年4月3日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201403045，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年4月3日至2015年3月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原于2014年4月3日依约向被告一发放了贷款人民币10万元，2014年4月4日，被告二代被告一对该笔贷款进行了现金支取。上述贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币100000元及利息人民币40149.04元，合计人民币140149.04元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币140149.04元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币40149.04元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告叶伟丽、杨友清、冯国通均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告叶伟丽于2014年4月3日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201403045，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告叶伟丽提供贷款本金10万元，贷款期限自2014年4月3日起至2015年3月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付装修工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名叶伟丽，还款账户账号70×××98）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告杨友清、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，上述合同签订后，原告于当日向被告叶伟丽提供了上述贷款10万元，被告叶伟丽收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140304500）：借款人：叶伟丽；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2014年4月3日，到期日期为2015年3月14日；贷款种类为新增；担保方式为保证；贷款用途为支付装修工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。上述贷款发放后，被告叶伟丽仅向原告偿还了2015年1月14日前的9期利息共计13500元（1500元/期×9期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告杨友清、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告叶伟丽之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201403045）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放给了被告叶伟丽，但被告叶伟丽收到借款后并未依约偿还借款，仅向原告偿还了2015年1月14日前的9期利息共计13500元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告叶伟丽拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告叶伟丽应偿还所欠的借款本金10万元及相应利息（自2015年1月15日至2015年3月14日按月息15‰计算，自2015年3月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告杨友清、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告叶伟丽的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告叶伟丽应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟丽、杨友清、冯国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶伟丽应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年1月15日至2015年3月14日按月息15‰计算，自2015年3月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告杨友清、冯国通对被告叶伟丽所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3103元、公告费390元，合计3493元，由被告叶伟丽、杨友清、冯国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 瑶
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执125号甘中云：本院在执行申请执行人王龙琼与被执行人甘中云借款合同纠纷一案中，查明甘中云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对甘中云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十八日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1124民初162号原告熊春英，女，1965年7月10日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。被告曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告谢吉兰，女，汉族，住江西省铅山县。原告熊春英与被告曾国辉、谢吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春英到庭参加诉讼，被告曾国辉、谢吉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月7日被告曾国辉、谢吉兰以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并出具借条；3月7日，被告曾国辉再次向原告借款20,000元，并出具借条。两次借款，被告向原告口头约定按月息2分支付利息。后经原告多次催促被告还款，被告均未归还借款。被告曾国辉、谢吉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告曾国辉、谢吉兰以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到熊春英现金人民币贰万元整（￥20,000元）今借人：曾国辉谢吉兰2016年2月7号”。同年3月7日，被告曾国辉再次以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并出具借条，约定还款期限为一年，借条内容为“今借到熊春英现金人民币贰万元整（￥20,000元）借期一年今借人：曾国辉2016年3月7号”。两次借款原告均是以现金方式交付给被告曾国辉。截至今日，被告均未按约定归还原告借款。以上事实有原告的身份证复印件、借条二张及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾国辉向原告借款40,000元，有原告提供的借条为证，原告已向被告曾国辉履行交付40,000元借款的义务，被告曾国辉应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告曾国辉立即归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告申请撤回要求被告谢吉兰归还借款的起诉，本院予以准许。被告曾国辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国辉立即归还原告熊春英借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曾国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  占志微二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 凯附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1589号上诉人（一审起诉人）:程菊芬，女，汉族，1941年9月23日生，住江苏省张家港市。程菊芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年910月923日，程菊芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复程菊芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：程菊芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把程菊芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，程菊芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复程菊芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，程菊芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为程菊芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使程菊芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，程菊芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持程菊芬的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。程菊芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故程菊芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对程菊芬的起诉不予立案。程菊芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以程菊芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、程菊芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，程菊芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据程菊芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，程菊芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、程菊芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，程菊芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。程菊芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。程菊芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。程菊芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。程菊芬自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从程菊芬主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，程菊芬的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。综上，程菊芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。程菊芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之一申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一���，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。现查明被执行人山东春晓农业发展有限公司在案外第三人华润置地（日照）发展有限公司有应返还的未结算购房款1041000元已由本院二0一七年二月十四日（2016）鲁1102民初6092-2号民事裁定予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除本院2017年2月14日（2016）鲁1102民初6092-2号民事裁定对被执行人山东春晓农业发展有限公司在案外第三人华润置地（日照）发展有限公司享有的未结算购房款1041000元的冻结后，将该未结算购房��1041000元提取至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人日照金福源酒水有限公司应承担的还款责任及本案应负担的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年三月二十日书记员  王庆玲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执155号申请执行人吴某某，男。被执行人周某某，男。被执行人罗某某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人周某某、罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某于2017年3月17日以与被执行人自行协商达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执155号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年三月十八日书记员  刘 超
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督46号申请人：郑伟，男，1989年7月4日出生，汉族，住宿州市萧县。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人郑伟于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人郑伟称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人郑伟工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人郑伟要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑伟工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1405号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。被告：梅光淑，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告梅光淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年三月二十一日书记员  樊娇玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之五被执行人符玺模。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之五裁定书，于2017年03月02日向被执行人符玺模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符玺模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符玺模在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初244号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人包大友，男，1990年6月15日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节地区黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人包大友犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人包大友到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年11月至2014年1月，被告人包大友伙同陈学江先后三次窜至诸暨市应店街镇十二都村等地方实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3900元。具体如下：1、2013年11月24日，被告人包大友伙同陈学江窜至诸暨市陶朱街道刘家山村浮邱218号刘某老宅，窃得人民币200元。2、2013年11月28日，被告人包大友伙同陈学江窜至诸暨市应店街镇十二都村堂楼下146号，窃得孟某的价值人民币700元的豪爵二轮摩托车一辆，后由陈某1将该车以500元的价格卖给陈某2。3、2014年1月2日，被告人包大友伙同陈学江窜至诸暨市大唐镇柱山村金家347号，窃得任某的价值人民币3000元的豪爵牌二轮摩托车一辆，后由陈某1将该车以600元的价格卖给陈某2。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人包大友的供述和辩解，同案犯陈某1、陈某2的供述和辩解，证人熊某的证言，被害人孟某、刘某、任某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书，失窃报告及照片，机动车销售统一发票，归案经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人包大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人包大友系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人包大友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人包大友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人包大友犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，案发后被告人包大友退赔被害人刘某、孟某的损失并取得谅解，被害人任某被盗的豪爵摩托车已追回。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证的被害人任某的陈述，谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人包大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包大友系自首，且已退赔部分被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包大友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1500号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。被告:杨建国,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年三月二十日书记员  廖晓新
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初120号原告：陈伟伟，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地为鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。被告：王云，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省淇县，现住鹤壁市山城区。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。代表人：文晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈伟伟与被告王云、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟与被告王云、被告太平财险河南公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3080.11元，护理费2175元，误工费15000元，住院伙食补助费870元，营养费290元，交通费700元，共计22115.11元；2、被告赔偿原告修车费用2600元。事实与理由：2016年11月4日9时19分，被告王云驾驶涉案小型轿车行驶至快速通道西，追尾董小亮驾驶的轿车，造成车中的乘客陈伟伟受伤住院治疗，车辆受损，被告王云负事故全部责任，陈伟伟无责任。事故车辆在太平财险郑州公司投保交强险，为了保护原告合法权益，故诉至法院。被告王云辩称，我的车辆在太平财险河南公司投保交强险1份，首先应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。事后我向原告垫付了1000元医药费。被告太平财险河南公司辩称，1、由于原告没有提供肇事车辆在我公司投保的投保单，同时现在也无法核实是否投保，应视为没有在我公司投保，故应驳回对我公司的起诉；2、原告各项诉求没有事实及法律依据；3、本案诉讼费等我公司不承担。依据有效证据认定事实如下：2016年11月4日9时19分许，在鹤壁市快速通道西，被告王云驾驶的涉案小型轿车与原告陈伟伟丈夫董小亮驾驶的轿车发生追尾交通事故，致两车损坏，乘车人原告陈伟伟受伤，被告王云负事故的全部责任，董小亮无责任，原告陈伟伟无责任。原告陈伟伟在鹤壁市人民医院门诊治疗，花费医药费206.51元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈伟伟在鹤壁市中医骨科医院住院29天，花费医药费2873.6元，住院期间由董小亮陪护。原告陈伟伟住院29天，交通费本院酌定为290元。证据6修车费发票，没有正式维修清单，也没有通过相关部门的鉴定，保险公司定损为2000元，本院予以认定。证据8能够证明原告所从事的行业，不能证明其主张误工费的具体数额，可按照居民服务业和其他服务行业标准计算。事发后，被告王云为原告陈伟伟垫付医药费1000元。另查明：王云的车辆确实在太平保险河南公司投保交强险，事故发生时在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权及财产权。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。原告陈伟伟的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为3080.11元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为870元（30元/天×29天）；3、误工费：结合原告伤情、住院时间原告误工期限为29天，按照2016年度河南省居民服务与其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，为2690元（33857元/年÷365天/年×29天）；4、护理费：住院期间由1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，为2690元（33857元/年÷365天/年×29天×1人）；5、交通费，本院酌定为290元；6、车辆损失：2000元。综上，原告陈伟伟的损失共计11620.11元。上述损失均不超出交强险各分项限额，应由平财险河南公司在交强险限额内予以赔偿。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟伟各项损失共计11620.11元（支付方式为太平财产保险有限公司河南分公司支付原告陈伟伟10620.11元，支付被告王云垫付款1000元）；二、驳回原告陈伟伟其他的诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈伟伟负担98元，由被告王云负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年三月三十一日书记员  胡 洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1639号上诉人（原审原告）苏冬梅，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人(原审原告)王金洋暨上诉人苏冬梅委托代理人，男，1967年3月15日生，住址同上。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖大道59号。法定代表人张宏春，盐城市亭湖区人民政府区长。委托代理人李建荣，盐城市亭湖区人民政府副区长。委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区人民政府法制办副主任。上诉人王金洋、苏冬梅因诉盐城市亭湖区人民政府行政其它一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人王金洋、苏冬梅以其所诉事项已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金洋、苏冬梅申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人王金洋、苏冬梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣审 判 员 季 芳代理审判员 于 静二〇一七年三月三日书 记 员 钱伟红
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初262号原告：王俊，男，1987年10月28日生，汉族，住安徽省泾县。被告：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省泾县。被告：胡小兵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省泾县。原告王俊诉被告江涛、胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告江涛、胡小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令江涛立即归还借款9万元，违约金27000元；2、请求判令胡小兵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由江涛、胡小兵承担。事实和理由：2016年6月2日。江涛以生意周转为由，向王俊借款15万元，并出具借条一张，约定该款在同年8月1日归还，如到期没有全部归还，借款人自愿按借款总额的30%承担违约金，上述借款由胡小兵签字担保。借款到期后，江涛归还了6万元，还有9万元未给付。江涛、胡小兵未作答辩。王俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、王俊的身份证复印件1份，证明王俊的身份情况。2、借条1份，证明2016年6月2日江涛向王俊借款15万元并由胡小兵进行担保的事实。3、江涛的身份证复印件1份，证明江涛的身份情况。经审查，王俊所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，江涛向王俊借款15万元，上述借款由胡小兵提供担保，江涛、胡小兵共同向王俊出具了借条。借条中载明借款用于生意周转，定于2016年8月1日归还不误，如到期没有全部归还借款，借款人自愿按借款总额的30%承担违约金，借条中未约定利息。借款到期后，江涛归还了6万元，尚欠借款9万元未偿还。本院认为：王俊与江涛之间的债权债务关系有江涛、胡小兵共同出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。江涛向王俊的借款现已逾期，但江涛尚欠王俊借款9万元没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王俊现要求江涛归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于江涛向王俊的借款未约定利息，但约定了如到期没有全部归还借款，借款人自愿按借款总额的30%承担违约金，因此江涛应自借款逾期之日（2016年8月1日）起按年利率6%计算向王俊支付借款利息，所支付的利息总额不得超过未归还借款总额的30%即27000元（90000元×30%=27000元）。胡小兵为江涛向王俊借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。由于胡小兵与王俊对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又由于胡小兵与王俊未约定保证期间，王俊有权自主债务履行期限届满之日起6个月内（2017年2月1日前）要求保证人胡小兵承担保证责任，现王俊未能举证证明在上述保证期间内要求保证人胡小兵承担保证责任，保证人胡小兵免除保证责任。对王俊主张的要求胡小兵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效后十日内归还原告王俊借款人民币9万元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款9万元实际付清之日止，但所计算支付的利息总额不得超过27000元）；二、驳回原告王俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交1320元），减半收取1320元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年三月二十二日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0381刑初53号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，住吉林省公主岭市。被告人常大全（别名小全子），男，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪于2001年7月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害，于2016年9月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人常大全犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人常大全、附带民事诉讼原告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月31日20时许，杨大城子镇长山村七组居民常大全在其屯邻王某某家院内因琐事与王某某发生口角，常大全用剪刀将王某某头部扎伤后逃离现场。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人常大全被公安机关依法传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，证人王某1、刘某某的证言，被告人常大全的供述与辩解，鉴定意见。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人常大全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人常大全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民诉讼原告人提交的证据无异议。附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人常大全的行为已经构成故意伤害罪，要求依法追究被告人常大全的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费113382.72元、误工费27692.28元、护理费21385.14元、伙食补助费15100元、交通费1500元、精神抚慰金50000元共计人民币229060.14元。本院经审理查明,2016年3月31日20时许，杨大城子镇长山村七组居民常大全在其屯邻王某某家院内因琐事与王某某发生口角，常大全用剪刀将王某某头部扎伤后逃离现场。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人常大全被公安机关依法传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询，证明被告人常大全已达到刑事责任年龄。2、涉案人员到案经过，证明2016年9月7日19时许，杨大城子派出所接到报警电话称有人打架，民警赶到现场后将涉事人员常大全口头传唤至杨大城子派出所。经核实，常大全为网上逃犯。3、被告人常大全的供述，证明2016年3月末的一天晚上，在王某某家院内，其与王某某因扣地款的事情发生口角，二人撕把起来，其用剪刀将王某某扎伤。之后其就跑了的事实。4、证人王某1的证言，证明其系王某某的儿媳，2016年3月31日晚上7点多钟，在王某某家院内，其看见王某某躺在地上，头部出血，其婆婆往外推常大全，推到大门外之后，其婆婆在大街上喊来人啊，常大全就跑了。其与丈夫将王大全送往医院。5、证人刘某某的证言，证明其系杨大城子派出所的治安员，2016年3月31日晚上8点多钟，王某某的儿子王某2给其打电话，说王某某被常大全用剪刀扎伤了。在王某2送王某某去医院时其看见王某某左侧耳朵上部有一个口子，出了很多血，王某某已经昏迷不醒了。6、证人甘某某的证言，证明其系被害人王某某的妻子，2016年3月31日晚上，在王某某家院内，其在厨房做饭，看见常某某和常大全先后来到其家院内，常大全腰间别着一把剪刀，左手把插在腰间的剪子拔出来，扬了一下，又把剪子插回腰间。之后听到院内有动静，其就出去了，看见常某某常大全出院门了，常大全在院门旁捡起一块砖头要打，其就冲出去推了他一下，就把大门插上了，其就返回来，抱起王某某，看见其双手全是血，就昏过去了。7、证人常某某的证言，证明2016年3月31日晚上7点多钟，在王某某家院内，常大全与王某某因趟地款发生纠纷，二人打了起来，其看见常大全用剪子将王某某扎伤了。8、司法鉴定意见书，证明伤者王某某头部损伤程度评为重伤二级。9、刑事判决书，证明被告人常大全曾因犯强奸罪于2001年7月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年。综上，根据上述证据足以认定被告人常大全故意伤害的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某某于2016年3月31日至2016年8月29日在吉林国文医院住院151天，花医药费共计113157.72元，住院伙食补助费标准为每人每天100元。附带民事诉讼原、被告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：1、吉林国文医院住院缴费收据及病历，证明被害人王某某花医药费的情况。2、身份证复印件，证明被害人王某某的自然情况。附带民事诉讼被告人常大全未向法庭提交证据。本院对附带民事诉讼原被告双方就民事赔偿提出的诉辩意见进行审查后认为：一、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的问题经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人提起有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于附带民事诉讼原告人王某某的合理经济损失的问题经查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为159591.56元[其中医药费113157.72元；误工费19943.32元（2478.67元/月*5个月+113.96/天+2478.67元/月*3个月）；护理费10390.52元（120.82元/人/天*18天*2人+120.82元/人/天*50天*1人）；住院期间伙食补助费15100元（100元/天*151天*1人）]。附带民事诉讼原告人诉请的交通费尽管没有向法庭提交相关票据，但考虑到附带民事诉讼原告人因治疗的实际需要必然发生交通费用的支出，因此本院适当支持交通费1000元。本院认为，被告人常大全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常大全犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人常大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人常大全赔偿附带民事诉讼原告人王某某合理经济损失共计人民币159591.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟代理审判员  孙美玉人民陪审员  张晓飞二〇一七年三月十日书 记 员  张钰杭
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保16号申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。负责人：徐婉玲，行长。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行以被申请人富顺广发五交化有限公司在向申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行借款后，没有按照约定偿还申请人的借款利息，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行申请被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟诉前保全一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供财产作担保。本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行提供担保的自己所有的坐落于富顺县的商业服务用房（建筑面积190.75平方米）予以查封。查封期间交由申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行保管、使用，未经本院许可不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年三月三十一日书记员  雷峻寒
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执385号之一申请执行人马天富，男，1981年6月5日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行马天富与张学文欠款纠纷一案中，经查，被执行人张学文在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学文在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年三月二十一日书记员  李星元
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终278号上诉人（原审原告）：福建海龙机械有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园区）。法定代表人：姚庆社，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：福建冠杰机械有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区灵源山脚下。法定代表人：许东呈，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许东呈，男，1972年9月28日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审被告）：蔡晓云，女，1977年12月14日，汉族，住晋江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。上诉人福建海龙机械有限公司因与被上诉人福建冠杰机械有限公司、许东呈、蔡晓云买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建海龙机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建海龙机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10860元，减半收取为5430元，由上诉人福建海龙机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月十三日书 记 员  林秋韵速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终208号上诉人（原审被告）：郭元芹，女，汉族，白山市浑江区馨元网络投资人，住白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：白山市机关事务管理局。住所地：白山市浑江区翠柏路*号。法定代表人：刘守寿，局长。委托诉讼代理人：许岩，吉林开继律师事务所律师。第三人：白山市广泽房地产开发有限公司。住所地：浑江区浑江大街***号。法定代表人：张丽红，总经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。上诉人郭元芹因与被上诉人白山市机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）、第三人白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1647号民事判决；二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。上诉人郭元芹预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨鸿宇
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2054号			原告：闫某，女，1986年1月6日出生。			被告：刘某，男，1983年9月17日出生。			原告闫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙子款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告购买原告沙子合款8000元，并给原告出具欠条一张，此款至今未付。			刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告丈夫曾欠被告5000元，应予以抵顶，同意给付原告3000元。			本院认为，刘某承认原告在本案中所主张的事实，故对闫某主张的事实予以确认。被告与原告丈夫之间是否存在债权债务关系，本案不涉及，其辩称同意给付3000元的意见，本院不予采纳。			综上所述，闫某要求刘某给付沙子款的诉讼请求，本院予以确定。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：			刘某于本判决生效后十日内给付闫某沙子款8000元。			如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   于立华			二○一七年三月十七日			书  记  员   贺 洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初646号原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地云阳县青龙街道云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师，系特别授权。被告：谭琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住九龙坡区。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，系该公司董事长。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司(以下简称云阳恒丰银行)与被告谭琴、重庆蓝洋融资担保股份有限公司(以下简称蓝洋担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳���丰银行的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。被告谭琴、蓝洋担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳恒丰银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告谭琴立即归还原告借款本金4561135.14元及利息、罚息、复利(截止2017年2月6日，利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，本息合计4942213.97元；此后的罚息以借款本金4561135.14元为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清时止，此后的复利以逾期利息、罚息为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清时止)。二、判决被告蓝洋担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告谭琴签订《个人经营借款合同》，约定被告谭琴向原告借款470万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。原告按约定向被告谭琴发放了借款。同日，原告与被告蓝洋担保公司签订《个人借款保证合同》，约定被告蓝洋担保公司以连带责任保证人的身份，为被告谭琴与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。按合同约定，被告谭琴应于放贷后每月20日向原告支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但二被告仅归还部分借款本息，截止2017年2月6日，被告谭琴共欠原告借款本金4561135.14元、利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告谭琴辩称，原告诉称借款属实，目前尚欠的本息金额以法院查明的金额为准，被告将不会出庭，���求法院依法缺席判决，尽快结案。被告蓝洋担保公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告谭琴签订《个人经营借款合同》，合同主要内容为：被告谭琴向原告借款470万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款用途为采购建材，借款利率为基准利率上浮106%，即年利率为10%，借款利率调整方式为固定不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期还本。同日，原告与被告蓝洋担保公司签订《个人借款保证合同》，约定被告蓝洋担保公司为被告谭琴与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供连带保证责任担保，保证期间为主合同履行期限届满后另加两年。同月12日，原告将借款470万元转入被��谭琴指定的收款人赤水市聚星商贸有限公司在中国工商银行贵州遵义分行赤水支行的账户。二被告清偿了部分借款本息。截止2017年2月6日，被告谭琴欠原告借款本金4561135.14元、利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的经核对无异的身份证、个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人贷款借款凭据等复印件以及借款清偿情况材料等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭琴签订的《个人经营借款合同》和与被告蓝洋担保公司签订的《个人借款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告谭琴发放借款后，被告谭琴应当按照合同的约定全面履行自己的还本付息义务。从本案确认的事实看，��告谭琴至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付罚息。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），按月结息的，每月的20日为结息日；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最后一笔贷款清偿时，利随本清。原告与被告谭琴虽未在合同中约定计收复利，但是，参照上述规定，原告有权主张计收复利。被告蓝洋担保公司为被告谭琴向原告借款提供连带保证责任担保且在担保期内，故依法应承担连带清偿责任，综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六���、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，判决如下：一、限被告谭琴在本判决生效后十日内清偿原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4561135.14元，并支付2017年2月6日前的利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元；此后的罚息以判决确认的借款本金为基数、复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止。二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告谭琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46338.00元，减半收取23169.00元，由被告谭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月十三日书记员  谭 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特28、29号申请人：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。法定代表人：DIRKJOZEFS．VANDENBERGHE。委托上诉代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：王敬军，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请人沃尔玛（中国）投资有限公司与被申请人王敬军申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7351号、[2016]6949、7746号劳动争议仲裁裁决两案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人沃尔玛（中国）投资有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人沃尔玛（中国）投资有限公司在本两案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人沃尔玛（中国）投资有限公司撤回申请。两案申请费共人民币800元，减半收取为400元，由申请人沃尔玛（中国）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更113号罪犯林碎岭，女，1957年11月13日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月20日作出(2014)温苍刑初字第839号刑事判决，以被告人林碎岭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林碎岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林碎岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林碎岭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林碎岭在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林碎岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林碎岭已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林碎岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林碎岭准予减刑七个月（刑期自2013年8月13日至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执500号之三申请执行人季声祥，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水利水电勘察设计院职工，住保康县。被执行人祝誉根，男，1961年5月5日出生，汉族，住保康县。被执行人刘应萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0626民初472号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人祝誉根、刘应萍发出执行通知书，责令被执行人祝誉根、刘应萍按期履行法律文书确定的义务，但被执行人祝誉根、刘应萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘应萍在中国农业银行保康支行（账号为：62×××76）的存款92000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年三月一日书记员  张再武
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初172号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任高锋，男，1992年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪于2010年12月3日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯合同诈骗罪于2013年4月16被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告人高超，男，1986年3月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因犯非法拘禁罪于2011年7月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年7月10日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月3日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人任高锋、高超犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人任高锋、高超及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日，被告人任高锋、高超预谋后，到许昌市购买毒品准备向杨某销售。2016年12月2日，被告人任高锋、高超到登封市中岳街道办事处郑少洛高速东出口处，在与杨某进行毒品交易后，在现场被警方查获。经鉴定，任高锋、高超卖给杨某的毒品中含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人任高锋、高超的供述；证人杨某证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为,被告人任高锋、高超结伙贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任高锋原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人任高锋、高超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人称二名被告人均归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月1日，被告人任高锋、高超预谋后，到许昌市购买毒品准备向杨某销售。2016年12月2日，被告人任高锋、高超到登封市中岳街道办事处郑少洛高速东出口处，在与杨某进行毒品交易后，在现场被警方查获。经鉴定，任高锋、高超卖给杨某的毒品中含有甲基苯丙胺成分重2.4克。上述事实，被告人任高锋、高超在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言；现场指认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；毒品称量笔录；辨认笔录；登封市公安局行政处罚决定书；登封市公安局调取的任高锋、高超、杨苏夫的微信聊天记录情况说明及任高锋、高超、杨苏夫多次电话通讯记录；二名被告人曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人任高锋、高超的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人任高锋、高超结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人任高锋、高超犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人任高锋、高超应在此幅度内分别予以量刑。被告人任高锋原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高超原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人任高锋、高超归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月二十七日书记员  王瑞霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1404号申请执行人：黄少勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：高运才，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。黄少勇与高运才民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7231号民事判决书已发生法律效力。黄少勇于2017年2月10日向我院申请执行，要求被执行人高运才给付34186元。本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高运才送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人高运才名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人高运才纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄少勇申请执行的案款34186元未受清偿。现申请执行人黄少勇无法提供被执行人高运才可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人高运才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7231号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 杰
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初114号原告：马金发，男。被告：胡金平，男。被告：起燕，女。原告马金发与被告胡金平、起燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马金发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金发以与被告胡金平、起燕庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金发撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马金发负担。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年三月二十一日书记员  朱鹏飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执524号之五申请执行人沈云龙。被执行人王一峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4509号，依法向被执行人王一峰发出执行通知书，责令被执行人王一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王一峰(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币537945元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩