江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1643号原告：王登越，男，1970年1月14日生，汉族，住张家港市。委托代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张正武，男，1972年8月6日生，汉族，住张家港市。被告：殷勤，女，1975年4月8日生，汉族，住张家港市。被告：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地苏州市张家港市港城大道108号。负责人：张益民，该公司总经理。委托代理人：朱启义，公司员工。原告王登越与被告张正武、殷勤、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员王春明适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王登越的委托诉讼代理人臧艳龙，被告张正武、殷勤、永安财险张家港公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登越诉称，2016年6月29日17时02分左右，王登越驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐：蔺荣荣、王泽鲲）沿暨阳湖大道由东向西行驶至赵庄路路口左转弯过程中，该车右前部与沿暨阳湖大道由西向东行驶的张正武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（车上乘坐：史晓梅）前部左侧相撞，造成王登越、蔺荣荣、王泽鲲、张正武、史晓梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往张家港市澳洋医院手术治疗。原告认为，张正武违反交通法规造成原告损失，应给予赔偿。因张正武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在永安财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失由永安财险张家港公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿，超出保险的损失由张正武承担。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费41011.6元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6000元、误工费5460元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元，合计134537.6元；本案的诉讼费由被告承担。被告张正武、殷勤辩称，本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：王登越、张正武各承担同等责任。愿意在同等责任范围内给予赔偿。已垫付18000元医药费，请求在赔款中扣减。被告永安财险张家港公司辩称，我司对事故的发生及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法进行赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时陈述。经审理查明，2016年6月29日17时02分左右，王登越驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐：蔺荣荣、王泽鲲）沿暨阳湖大道由东向西行驶至赵庄路路口左转弯过程中，该车右前部与沿暨阳湖大道由西向东行驶的张正武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（车上乘坐：史晓梅）前部左侧相撞，造成王登越、蔺荣荣、王泽鲲、张正武、史晓梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认为：当事人王登越驾驶机动车忽视安全通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；当事人张正武驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶时，遇情况未及时采取正确有效措施，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因；当事人蔺荣荣、王泽鲲、史晓梅无与该起事故有因果关系之违法行为或者过错。王登越的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第（七）项之规定；张正武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，王登越、张正武各承担同等责任，蔺荣荣、王泽鲲、史晓梅不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2016]第0071号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。王登越受伤后，被送往张家港市澳洋医院抢救，2016年6月29日至2016年7月11日住院12天，用去医药费39292.6元，其中被告张正武垫付18000元，提供病历、住院费发票、出院记录、用药清单。另外原告用去门诊费3元、1716元，门诊合计花费1719元，提供门诊费发票、诊断说明书。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，张正武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为殷勤，该车在永安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年12月6日，王登越经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3538号关于王登越伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王登越因车祸致回肠破裂行修补术构成X（十）级伤残。建议误工期限为三个月；护理期限为一人护理二个月；营养期限为三个月。为此王登越支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3538号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，张正武垫付王登越住院医药费18000元。上述事实，有张正武垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费41011.6元。其中张正武垫付18000元，原告自付23011.6元。提供相应的医药费票据印证。被告永安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药免赔。被告张正武、殷勤质证意见，对医药费数额认可，按法律规定处理。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费41011.6元。其中张正武垫付18000元，原告自付23011.6元。被告永安财险张家港公司抗辩要求扣除10%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内王登越的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费600元。按住院治疗12天，每天50元计算。被告张正武、殷勤质证意见，认可600元。被告永安财险张家港公司证意见，认可600元。3.营养费4500元。按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告张正武、殷勤质证意见，由法院认定。被告永安财险张家港公司证意见，认可4500元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。被告张正武、殷勤质证意见，认可。被告永安财险张家港公司质证意见，每天80元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后60日予一人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费6000元。5.残疾赔偿金74346元，被抚养人生活费22469.4元。被告张正武、殷勤质证意见，由法院认定。被告永安财险张家港公司质证意见，原告应提供城镇户籍证明材料，否则我司认可农村户口标准。经本院核查，王登越、王泽鲲户口住址是张家港市蓝波经典24幢906室；王泽鲲系王登越之子，2016年5月12日生。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告儿子定残时不足1周岁，需抚养18年，按城镇居民消费性支出24966元/年计算。原告的该项请求在合理的范围内，认定被抚养人生活费22469.40元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共96815.40元。6.精神抚慰金5000元。被告张正武、殷勤质证意见，由法院认定。被告永安财险张家港公司质证意见，根据事故责任和原告伤情，我司认可2500元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告张正武、殷勤质证意见，由法院认定。被告永安财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。8.交通费500元。被告张正武、殷勤质证意见，由法院认定。被告永安财险张家港公司质证意见，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。9．误工费5460元。1820元/月，按3个月计算。被告张正武、殷勤质证意见，认可。被告永安财险张家港公司质证意见，要求提供工作收入减少证明。经本院核查，王登越系本市张家港高级中学在职教师，事故后工资收入未减少。据此本院认定误工费不予支持。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告永安财险张家港公司在交强险死亡伤残赔偿限额中预留8万元给本次事故中其他俩位伤者，交强险范围内其它部分给予赔付，超出交强险部分在商业险中赔付，仍有不足的由被告张正武赔偿。被告张正武、殷勤、永安财险张家港公司质证意见，依法判决。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王登越在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2016]第0071号道路外交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路外交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永安财险张家港公司根据保险合同的约定对殷勤的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告张正武承担50%的赔偿责任；王登越自行承担50%。原告王登越因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是156747元（医疗费用部分46111.6元、死亡伤残部分108115.4元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十八条的规定，判决如下：一、原告王登越因道路交通事故造成的损失156747元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付40000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分30000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付58373.5元[（总损失156747元-强制险赔付部分40000元）×分担比例50%=58373.5]，合计赔付98373.5元；其余损失由原告王登越自理。二、驳回原告王登越的其他诉讼请求。上述款项，扣除被告张正武通过交警部门先行赔付的款项18000元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告王登越80373.5元；返还给被告张正武先行赔付的款项18000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王登越、被告张正武指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元减半收取536元，由被告张正武负担352元，原告王登越负担184元。被告张正武在履行本判决时一并与原告王登越结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1072元。审判员  王春明二〇一七年三月二十七日书记员  赵 薇