wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执恢18号之六申请执行人:陈莫，男，汉族，生于1974年1月6日。被执行人：谭存佚，男，汉族，生于1969年12月30日。被执行人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8。法定代表人谭存佚，董事长。被执行人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市。法定代表人冯平，总经理。被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人冯平，总经理。关于陈莫申请执行谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日冻结了被执行人贵州华屹房地产开发有限公司在中国农业银行内存款人民币5155886.00元，现因申请执行人陈莫同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州华屹房地产开发有限公司在中国农业银行内存款人民币9482000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱 奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初283号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘玉蓉（自报名），女，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，士多店经营者，户籍地湖南省株洲市攸县。2009年8月13日因赌博被罚款500元；2009年12月21日因赌博被行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被羁押，2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。辩护人刘鹏飞，男，1996年4月16日出生，汉族，学生，户籍地湖南省攸县。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]305号起诉书指控被告人刘玉蓉犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘玉蓉及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年9月份开始，被告人刘玉蓉在其经营的佛山市顺德区勒流街道勒北村工业区奇澳厂对面士多店内开设赌场，并提供赌具扑克以“三公”的赌博方式组织他人赌博。期间，被告人刘玉蓉负责抽水。2016年10月28日15时许，民警对上述赌场进行查处，当场抓获被告人刘玉蓉及参赌人员唐某等七名；并在赌场内缴获扑克牌一副、赌资人民币3600元。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人刘玉蓉的供述及对证人罗某、邓某、关某的辨认笔录，对赌博现场、赌博工具、赌资的指认笔录；2.证人邓某的证言及对证人罗某、唐某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；3.证人罗某的证言及对证人唐某、叶某、邓某、关某、刘某1、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；4.证人关某的证言及对证人唐某、叶某、邓某、罗某、刘某1和被告人刘玉蓉的辨认笔录；5.证人刘某1的证言及对证人唐某、叶某、邓某、关某、罗某、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；6.证人黄某的证言；7.证人唐某的证言及对证人叶某、邓某、关某、罗某、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；8.证人叶某的证言及对证人唐某、邓某、关某、罗某、刘某1、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；9.证人刘某2的证言及对证人唐某、叶某、邓某、罗某、刘某1和被告人刘玉蓉的辨认笔录，对赌博现场、赌博工具、赌资的指认笔录；10.现场勘查记录；11.抓获被告人刘玉蓉的经过；12.搜查笔录；13.扣押、移交物品清单；13.行政处罚决定书；14.侦查说明；15.人口信息、前科查询表。公诉机关据此认为被告人刘玉蓉无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘玉蓉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人刘玉蓉的辩护人辩护称：1.被告人当庭自愿认罪；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为；3.本案中涉案赌场没有固定的庄家、没有人放数、没有人发牌、参赌人数较少，对社会管理秩序的妨害极轻；4.赌场具有封闭性，参赌人员皆为附近邻居朋友，实际上社会危害性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉蓉无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘玉蓉犯开设赌场罪,罪名成立。被告人刘玉蓉归案后虽对其行为性质进行了辩解，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉蓉有劣迹，本院在对其量刑时酌情予以考虑该情节。被告人刘玉蓉的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的涉案赌资，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉蓉犯开设赌场罪,判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币3600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初373号原告：王雅茹，女，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告王雅茹与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雅茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交479元），由原告王雅茹负担。审判员  兰晓华二〇一七年三月九日书记员  丛珊珊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执154号之一申请执行人李振国，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王秀芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李振国与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁1482民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秀芳在银行账户存款43565元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年三月二十日书记员 魏吉贵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1755号原告：冯春玉，男，1982年10月7日生，汉族，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：薛工，男，1971年2月12日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县白塔埠镇山北头村3-35号。被告：冯梅，女，1974年4月19日，汉族，住东海县。原告冯春玉与被告薛工、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春玉的委托代理人李海芹、被告薛工到庭参加诉讼。被告冯梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金37200及利息。事实和理由：2015年7月份，被告薛工向原告借款37200元，说是做生意用，口头约定利息为二分；并由被告薛工于2015年7月18号立借据一份，薛工签字；两被告系夫妻。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告薛工辩称，这个钱不是我借的，是我帮原告借给别人的，欠条写的是我的名字。借钱的人也写了欠条给我，我向用钱的人要来钱给他。被告冯梅在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告薛工向原告借37200元，并书写借条一张给原告为凭。被告薛工、冯梅为夫妻关系。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛工欠原告借款37200元，有被告薛工亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告薛工、冯梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告薛工主张借款37200元中包含利息，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告冯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛工、冯梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯春玉偿还借款37200元及利息（自2017年3月7日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月二十三日书记员 卢威霖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终215号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州青山湖石化有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道研口村。法定代表人：戴连宝，董事长。委托代理人：姜宁辉、韩思宇，浙江钱王律师事务所律师。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人杭州青山湖石化有限公司（以下简称青山湖石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年11月10日，青山湖石化公司（甲方）与东方公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由东方公司承建青山湖石化公司位于临安市经济开发区中二路一号的拆建管理用房项目，工程内容为土建及水电安装工程。合同通用条款第七条28.1约定，承包人负责采购材料设备的，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。承包人在材料设备到货前24小时通知工程师清点。合同专用条款第七条28.1约定，承包人采购材料设备须提交材料试验报告及合格证。合同另对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。案涉工程商品砼系由东方公司采购。青山湖石化公司于2016年10月20日向原审法院起诉，请求判令：一、东方公司立即向青山湖石化公司交付杭州青山湖石化有限公司拆建管理用房项目土建及水电安装工程的商品砼（混凝土）合格证；二、本案诉讼费用由东方公司承担。原审法院另查明，案涉工程于2014年1月17日竣工验收合格。原审法院认为：青山湖石化公司、东方公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定承包人（东方公司）采购的材料设备应提交合格证，青山湖石化公司要求东方公司提供案涉工程商品砼的合格证，符合合同约定，原审法院予以支持。东方公司有关青山湖石化公司未按约与其结算并支付工程余款，故其拒不向青山湖石化公司交付商品砼合格证的抗辩意见，原审法院认为，双方合同既未约定工程款的结算系交付材料合格证的先决条件，也未约定工程款的结算与材料合格证的交付应同时履行，故东方公司无论行使先履行抗辩权亦或行使同时履行抗辩权均属不当，其与青山湖石化公司的工程款纠纷其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年12月5日判决：东方公司应于判决生效之日起十日内向青山湖石化公司交付杭州青山湖石化有限公司拆建管理用房项目土建及水电安装工程的商品砼合格证。本案受理费80元，减半收取40元，由东方公司负担。宣判后，东方公司不服，向本院提起上诉称：本案争议的焦点是东方公司是否应当交付商品砼合格证的义务，原审法院的错误认定情况如下：一、一审法院对事实认定错误。一审法院认为，东方公司与青山湖石化公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定，东方公司采购的材料设备应提交合格证，一审法院对此予以支持。但同时，《建设工程施工合同》同时约定青山湖石化公司有对东方公司的付款义务，目前，青山湖石化公司拖欠东方公司工人工资18万元，尚有工程款几十万元未付，一审法院要求双方履行合同义务不能仅对东方公司一方提出要求，不能仅看到东方公司单方未完成合同义务，应当要求合同双方当事人都完成合同约定义务。二、一审法院对法律认定错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，作出判决东方公司向青山湖石化公司交付商品砼合格证，但恰好青山湖石化公司没有全面履行其付款义务，由此东方公司拒绝交付合格证。一审法院判决认定东方公司不能行使先履行抗辩权或行使同时履行抗辩权的角度认定青山湖石化公司应当履行交付货款的义务，但本案中，青山湖石化公司迟迟不履行付款义务，自2014年1月安装工程竣工验收合格至今依然青山湖石化公司还未向东方公司完成全部工程款的付款义务，已丧失了商业信誉，故而依据合同法第六十八条的规定行使不安抗辩权，不交付青山湖石化公司商品砼合格证是担心自身合法权益无法保障。综上，请求撤销原审判决内容，改判驳回青山湖石化公司诉讼请求或发回原审法院重审。针对东方公司的上诉，青山湖石化公司答辩认为：东方公司认为青山湖石化公司尚欠工程款，没有证据证明。退一步讲，即使东方公司有证据证明青山湖石化公司尚欠工程款，东方公司以此为由进行抗辩，没有合同和法律依据。如果东方公司主张工程款，显然应当通过诉讼的方式进行，而非通过抗辩的形式。双方在合同中对青山湖石化公司交付商品砼合格证的期限作了明确约定，东方公司负责采购材料设备的，应当提供产品合格证。案涉工程的商品砼由东方公司采购，东方公司应当提供产品合格证，不存在任何前置条件。东方公司提供商品砼合格证的义务，与东方公司主张的工程款不构成对待给付，也不存在先后履行顺序的问题，更不存在东方公司可以行使不安抗辩权的问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：人民法院审理案件应当基于当事人请求的范围。本案中，青山湖石化公司起诉要求东方公司交付拆建管理用房项目土建及水电安装工程的商品砼合格证，符合合同的约定，原审法院予以支持并无不当。东方公司上诉认为青山湖石化公司迄今未完全支付工程价款，已丧失商业信誉，其享有以不安抗辩权的权利对抗青山湖石化公司的请求与法律关于不安抗辩权的规定不符。如东方公司认为青山湖石化公司尚欠付工程款，可以在本案中提起反诉，亦可另案解决，但其经原审法院依法传唤不到庭参加诉讼，未在本案中提起反诉，故原审法院不予审查并无不当。综上，东方公司上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐森燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1988号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告王壮,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告王壮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初200号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王亚青、毕建平、华长俊、李婧媛、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费1111.00元，减半收取计556.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑琳琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终521号上诉人（原审被告）：河南康龙实业集团股份有限公司，住所地：河南省宝丰县商酒务镇焦楼村北。统一社会信用代码：914104007390694601。法定代表人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。上诉人（原审原告）：芦苍，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1983年3月25日出生，��族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：牛成，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南康龙实业集团股份有限公司、上诉人芦苍因与被上诉人朱志伟、牛成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南康龙实业集团股份有限公司、上诉人芦苍自愿于2017年3月30日撤回上诉。本院认为，河南康龙实业集团股份有限公司、芦苍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许河南康龙实业集团股份有限公司撤回上诉；二、准许芦苍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人河南康龙实业集团股份有限公司负担1372元、上诉人芦苍负担518元。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年三月三十日书记员  王秋月
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第267号之一申请执行人利俊，男，1971年10月30日生，汉族，住全南县。被执行人叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，住全南县。被执行人李金平，女，1986年6月8日生，汉族，住址同上，系被执行人叶振正妻子。本院在执行申请执行人利俊与被执行人叶振正、李金平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶振正、李金平履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人叶振正、李金平名下有位于金文花苑二期1单元2栋XXX室的房产（产权证号：00018XXX、00018XXX，面积：123.46㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶振正、李金平名下有位于金文花苑二期1单元2栋XXX室的房产（产权证号：00018XXX、00018XXX，面积：123.46㎡），用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李家怀二〇一七年三月十八日书记员  谢 欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执410号之一申请执行人北京某某某某某某工程技术有限公司，住所地某某。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人西北某某某某承包有限公司，住所地西安市某地，现办公室地址为西安市某地。法定代表人王某某，该公司执行董事。北京某某某某某某工程技术有限公司与西北某某某某承包有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第715号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某某某某某工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的归还货款749750元及利息、承担仲裁费19600元。执行中，我院依法将从被执行人西北某某某某承包有限公司扣划足额款项到本院账户，现被执行人西北某某某某承包有限公司在本院立案撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执410号执行案件本次执行程序终结。待撤销仲裁案件结案，本案自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年三月十七日书 记 员  李 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1501号之一申请执行人蒋传夫，男，汉族，1969年1月29日出生。被执行人常彦兵，男，汉族，1976年10月2日出生。本院在执行蒋传夫与被执行人常彦兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1752号民事调解书，向被执行人常彦兵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
广元市朝天区人民法院拘 留 决 定 书（2017）川0812执17号之一被拘留人：张敏勋，女，1968年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王裕林与被执行人丁仕尧、张敏勋人格权一案中，查明被执行人张敏勋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张敏勋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初252号原告：朱艳。被告：刘文琴。原告朱艳与被告刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月14日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳，被告刘文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币40000元及到期未归还借款的利息人民币13600（从2015年10月1日计算至2017年1月14日，按照月息2%计算）元，总计53600元；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告刘文琴以生意资金链断裂，急需资金周转为由向原告朱艳借款40000元，并口头约定按每月2%来计算利息。2016年9月30日王发财提出保证，约定将当时的本金和利息合计48000元分两次还清。于2016年10月25日左右还一半，2016年11月15日还剩余部分。之后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还钱。刘文琴辩称，借款属实，当时王发财要用钱，让我是和杜晓琴借的钱，我借了50000元，还了10000元，剩下40000元因为杜晓琴借了朱艳的40000元，就让我把条子打给了朱艳，这笔钱是王发财用的。当时口头约定利息是月息3%，后来原告按照月息2%计算了。借款40000元及利息13600元都属实呢，我都愿意偿还，但我现在无能力，只能逐月偿还。朱艳围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，经本院审查、被告质证，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘文琴向杜晓琴借款50000元，偿还10000元，杜晓琴又借朱艳40000元，三方协商后，债权、债务转移，于2015年10月1日，刘文琴向朱艳出具40000元借条一张，双方口头约定利息为月息2%。2016年9月30日王发财作为保证人在借条上签了字，并承诺含息8000元，按10月25日左右还一半，11月15日还剩下的一半。现本金及利息未偿还过。本院认为，朱艳与刘文琴之间因债权、债务转移，双方形成借款行为，有双方签订的《借条》为据，该行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。刘文琴未履行还款义务，应承担清偿责任；对双方口头约定利息月息2%未超过法律保护的范围，应予以支持。故对朱艳要求刘文琴返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘文琴于本判决生效后十日内返还朱艳借款本金40000元，支付利息12346.67元（2015年10月1日至2017年1月14日的利息为12346.67元，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由刘文琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月十五日书记员  马天丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7248号原告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：庄志东，男，1973年12月19日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。法定代表人：庄志东，该公司总经理。原告宗顺明与被告庄志东、宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宗顺明的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告庄志东、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗顺明向本院提出诉讼请求：1、判令庄志东、东旭公司偿还4523500元及利息（其中2233732元自2014年7月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2289768元自2015年1月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由庄志东、东旭公司承担。审理中，宗顺明变更第一项诉讼请求如下：判令庄志东、东旭公司偿还2233732元（其中借款200万元、逾期付款利息18万元、受理费29240元、执行费24492元）及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月20日，庄志东、东旭公司向吴建伟借款400万元，他与无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）作为担保人。借款到期后，庄志东、东旭公司未归还，吴建伟诉至溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院），溧阳法院判令庄志东、东旭公司归还吴建伟借款200万元，承担逾期付款利息18万元，合计218万元；他与天信公司对庄志东、东旭公司承担的义务负连带清偿责任。后吴建伟向溧阳法院申请执行，他已代庄志东、东旭公司偿还借款200万元、逾期付款利息18万元，并负担案件受理费29240元、执行费24492元，合计2233732元。被告庄志东、东旭公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，庄志东、东旭公司共同向吴建伟借款400万元，约定于2013年5月31日前归还，宗顺明、天信公司为上述借款提供担保。2013年7月29日，吴建伟以民间借贷纠纷为由将庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司诉至溧阳法院，请求判令庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司归还借款200万元、承担逾期付款利息18万元，合计218万元；承担该案诉讼费用。2013年12月2日，溧阳法院作出（2013）溧民初字第1129号民事判决，判令：一、庄志东、东旭公司应于该判决生效之日起十日内归还吴建伟借款200万元，承担逾期付款利息18万元（本金为400万元，按月息一分半计算，计算的期限为三个月），合计人民币218万元。二、宗顺明、天信公司对庄志东、东旭公司承担的第一项义务负连带清偿责任。案件受理费24240元，诉讼保全费5000元，合计29240元，由庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司负担。该判决已经发生法律效力。另查明：2014年7月24日，溧阳法院向宗顺明出具证明1份，载明：本院受理吴建伟申请执行庄东志、东旭公司、宗顺明、天信公司民间借贷纠纷一案，审理案号为（2013）溧民初字第1129号，执行案号为（2014）溧执字第410号，2014年7月3日，本案已经全部执行完毕。在本案中，被执行人宗顺明共履行执行款2209240元整，交申请执行费24492元，合计履行2233732元正。上述事实，有溧阳法院（2013）溧民初字第1129号民事判决书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗顺明作为庄志东、东旭公司向吴建伟借款400万元的保证人，履行了溧阳法院（2013）溧民初字第1129号民事判决所确定的归还吴建伟借款200万元及逾期付款利息18万元，合计218万元的义务后，有权向庄志东、东旭公司进行追偿。关于宗顺明主张的案件受理费29240元，因溧阳法院（2013）溧民初字第1129号民事判决判令庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司负担，但未明确各自应负担的金额，考虑纠纷的发生、债务人及担保人均有违约行为，故本院确认庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司各负担四之分一即7310元，庄志东、东旭公司合计应负担14620元，宗顺明有权就该14620元向庄志东、东旭公司追偿。关于宗顺明主张的执行费24492元，系宗顺明怠于履行生效判决所确定的义务所致，应由宗顺明自行负担。综上，宗顺明有权要求庄志东、东旭公司归还2194620元及该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。庄东志、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、庄东志、宜兴市东旭绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗顺明2194620元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回宗顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27137元，由宗顺明负担475元，庄志东、东旭公司负担26662元。庄志东、东旭公司负担部分已由宗顺明垫付，庄志东、东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗顺明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年三月十五日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保提范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终631号上诉人（一审被告）陈永志，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省淮滨县。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师特别授权。被上诉人（一审原告）宋彬，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省新蔡县。委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。特别授权上诉人陈永志与被上诉人宋彬民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2016)豫1527民初795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永志的委托代理人吴文豹、郭祥东，被上诉人宋彬及其委托代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2012年5月7日，原、被告达成共识，被告向原告出具借条借款300000元，约定5月7日到9月7日月借款利息10000元。9月7日后月利息12000元。2012年8月7日，被告还原告利息30000元，2013年1月7日被告又还原告本金42000元，利息58000元，下欠本金258000元。原告在收款证明上写到：“两个半月还清.不计利息”。一审认为，原、被告间的债权债务关系及数额双方无异议，应当认定。双方争议的利息问题，己经履行过的，不在本院的审理范围，2013年1月7日约定的两个半月还清.不计利息，至2013年3月22日之次日起应当承担逾期利息。被告关于时效的抗辩没有法律事实支持,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：限被告陈永志于本判决生效十日内归还原告宋彬借款258000元,并从2013年3月23日起按年利率24%付息，至还清之日止。陈永志上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决支持利息错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。宋彬辩称：2012年5月7日，上诉人因做生意需用款，向被上诉人借款的事实，有上诉人出具借条为凭。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案上诉人与被上诉人间的债权债务关系及数额双方无异议，有上诉人出具的条据为凭。双方争议的利息问题，己经履行的，一审未作处理适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈永志承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年三月二十九日书记员  汪玉娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8192号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。被告：王杰文，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黎杏琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告王杰文、黎杏琼、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年3月5日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201402029，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年3月5日至2015年2月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年3月5日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，2014年3月5日，被告一对该笔贷款进行了现金支取。上述贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款���务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币122341.54元，合计人民币422341.54元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币422341.54元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币122341.54元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告王杰文、黎杏琼、冯国通均未到庭��加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告王杰文于2014年3月5日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201402029，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告王杰文提供贷款本金30万元，贷款期限自2014年3月5日起至2015年2月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付装修工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名王杰文，还款账户账号70×××04）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告陈雪、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，上述合同签订后，原告于当日向被告王杰文提供了上述贷款30万元，被告王杰文收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140202900）：借款人：王杰文；贷款金额叁拾万元整；借款日期为2014年3月5日，到期日期为2015年2月14日；贷款种类为新增；担保方式为保证；贷款用途为支付装修工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。上述贷款发放后，被告王杰文仅向原告偿还了2015年1月14日前的10期利息共计45000元（4500元/期×10期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告黎杏琼、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告王杰文之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201402029）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将30万元借款发放给了被告王杰文，但被告王杰文收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了2015年1月14日前的10期共计45000元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告王杰文拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告王杰文应偿还所欠的借款本金30万元及相应利息（自2015年1月15日至2015年2月14日按月息15‰计算，自2015年2月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告黎杏琼、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告王杰文的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告王杰文应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰文、黎杏琼、冯国通经��院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王杰文应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年1月15日至2015年2月14日按月息15‰计算，自2015年2月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告黎杏琼、冯国通对被告王杰文所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7635元、公告费390元，合计8025元，由被告王杰文、���杏琼、冯国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1013号原告：四川省辉腾文化传播有限公司，统一社会信用代码：915101005800385570。法定代表人：曾济君，系公司董事长。住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：文山州雄业广告有限公司，统一社会信用代码：915326007312346。法定代表人：沈长训。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：广南县人民政府。法定代表人：王荣聪，县长。住所地：广南县连城镇南秀路***号。本院在审理原告四川省辉腾文化传播有限公司与被告文山州雄业广告有限公司、广南县人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。原告四川省辉腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除在富砚高速公路旁擅自设立的广告牌及刊登的广告；2、判令二被告向原告连带赔偿损失560000元（自2015年1月18日暂计算至2017年3月13日，实际请求按照每天767元计算损失至实际拆除广告牌之日）；3、判令本案的诉讼费、保全费、公证费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与云南省富砚高速公路有限公司签订《云南省富砚高速公路广告位租赁合同》，约定甲方（云南省富砚高速公路有限公司）将位于云南富砚高速公路全线所有广告位出租给乙方使用，租期共15年。2016年10月初，原告发现被告文山州雄业广告有限公司未经原告同意，从2015年初在富砚高速公路K951地段、珠街入口处和K1018地段分别设立了两面的广告牌三处，并用其中四个板面刊登被告广南县人民政府宣传广告。原告多次要求二被告拆除以上广告牌及刊登的广告，但二被告拒不履行。本院审查认为，原告四川省辉腾文化传播有限公司起诉与被告文山州雄业广告有限公司、广南县人民政府侵权责任纠纷一案。因本案属于广告侵权纠纷，广告牌的设置不在文山市人民法院的辖区内，该广告侵权属于不动产侵权，依法应当适用专属管辖原则确定管辖权。本案争议的广告牌不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案属于不动产侵权纠纷，依法应属于不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:驳回原告四川省辉腾文化传播有限公司的起诉。案件受理费9400.00元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年三月二十九日书记员  葛颖颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（对管辖权提出异议上诉案件用）(2017)渝04民辖终57号上诉人(原审被告)：李斯，男，1982年1月9日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：娄尹，男，1981年8月29日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。上诉人李斯因与被上诉人娄尹民间借贷纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。李斯上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。娄尹未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，娄尹作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县内,故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李斯的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十三日书记员  喻 雷
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初480号原告:陈丙巧,男,汉族,1982年7月14日生，住淮安市洪泽区。被告:王乃艳,男,汉族,1964年1月29日生，住淮安市洪泽区。被告:张翠华,女,汉族,1968年7月23日生，住淮安市洪泽区。原告陈丙巧与被告王乃艳、张翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙巧、被告王乃艳、张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空租赁餐厅并交由原告；2、被告支付违约金5万元；3、给付租赁期间未交付租金48750元（2016年12月15日至2017年3月15日）;4、支付被告经营期间所产生的水电费18587元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年12月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，转让协议各一份。约定，原告将位于洪泽城区东风路华润苏果西侧商业中心欢乐草原自助餐厅转让给两被告经营，租赁期限为2015年12月16日至2020年11月15日，被告从2016年12月15日至今租金分文未付，同时租赁期间产生的水电费用未缴纳，故诉至法院，请求支持上述请求。原告陈丙巧为证明其主张提供如下证据材料：房屋租赁合同、被告婚姻状况证明各一份；电费明细5份、水费发票1份。被告王乃艳、张翠华辩称：对事实部分无异议，原告于2017年1月20日将门锁起来，造成不能营业，里面还有转让的财产40万元，水电费只要是2017年1月20日前发生的认可。有关营业损失我们将另行主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告陈丙巧（出租方）与被告王乃艳（承租方）,签订房屋租赁合同和转让协议（已另案处理）。房屋租赁合同约定，出租方将位于洪泽城区东风路华润苏果西侧商业中心（C区C23室）商铺租赁给乙方经营，租期为2015年12月16日至2020年11月15日；租金及支付方式为2015年12月16日至2016年12月15日，租金为18.5万元，以后每年递增1万元，租赁期间发生的一切费用由承租人承担，一方违约，承担另一方违约金5万元。合同还规定了其它有关事项。该合同签订后，双方按约履行。被告已付2016年12月15日前的租金，并将租赁的房屋用于经营欢乐草原自助餐厅。2016年12月15日以后的租金被告未能及时给付，经原告索要未果，从而酿成纠纷。为此，原告于2017年1月20日将餐厅门锁上，意图迫使被告尽快给付租金，仍无结果。原告遂于2017年2月24日诉来我院。庭审中，原告增加了从2017年2月25日以后的租金损失。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，一、原、被告之间签订的房屋租赁合同，并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。二、给付租金是承租人的主要义务。从原、被告之间签订的租赁合同及通常做法看，上一年度结束前应当给付下一年度的租金。故被告因未能及时给付下一年度租金，经索要亦无结果，已构成根本违约。且在诉讼中，已表明难以继续履行合同，该合同应予解除。三、我国法律规定，一方违约，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告与2017年1月20日将餐厅门锁上，导致餐厅歇业，虽出于索要租金之目的，但显得简单、草率，这一行为缺乏适当性。对此，从2017年1月20日至本判决确定之日租金损失及违约金的请求不予支持。但为防止无休止的拖延，使得房屋闲置得不到利用，从本判决确定之日起至被告实际腾退房屋日止的租金被告应予给付。四、关于被告是否有营业损失，因被告已明确表示另行主张权利，故本案不予理涉。五、水电费是在被告租赁房屋营业期间实际发生的，原告已垫付，依据合同的约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第九十四条第（二）（三）项、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋租赁合同予以解除，被告应腾退租赁房屋交付原告；二、被告王乃艳、张翠华给付原告陈丙巧2016年12月16日至2017年1月19日的租金18698元（195000÷365*35）.并给付从本判决确定之日起至实际腾退房屋之日止按上列标准计算的租金损失；三、被告王乃艳、张翠华应给付原告陈丙巧营业期间垫付的水费913元，电费17674元，合计18587元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、上列各项与本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323元，由原告陈丙巧负担623元，被告王乃艳、张翠华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  胥福元二〇一七年三月三十日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执294号之一申请执行人周某某，女，汉族，1978年12月8日出生，住成都市金牛区。被执行人李某，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4103号，于2017年1月16日立案受理周某某申请执行李某借款合同纠纷一案，执行标的155000元及利息，执行费2225元。执行过程中，本院已经依法查封了被执行人名下的房产，但均属于轮候查封，且上述房屋也设定了抵押权人，除此之外，被执行人并无去他可供执行的财产，本院已经决定将被执行人依法纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结周某某申请执行李某借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月二十七日书记员 邓 敏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初585号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留十五日，同年7月12日因危险驾驶罪被刑事拘留，7月18日被取保候审。2017年2月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月29日14时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌蓝色“五征”牌柴油三轮车，行驶至河东区汤头街道前篆注村路段时，被河东交警大队巡逻民警查获。被告人刘某体内血液酒精含量为155.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的现场查获照片，抽血取样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受理登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年三月十四日书记员  曲宝娟
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执532-1号本院在执行申请人乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被申请人福州千帆印刷有限公司、鲍才顺买卖合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将鲍才顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2071号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告周政，男，1993年11月17日出生，汉族，住湖南省津市。被告周杨芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告周政、周杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案受理费8391元，减半收取4195.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年三月三十一日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1357号之一原告：牟春宝，男，1982年10月3日生，汉族，住址大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：高玉清，男，1956年9月28日生，汉族，现住大安市。被告：李全，男，1954年7月24日生，汉族，现住大安市。原告牟春宝与被告高玉清、李全健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）大民一初字第193号民事判决，被告高玉清、李全不服该原审判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院。白城市中级人民法院审理认为，“原审认定事实不清，程序违法”，作出（2016）吉08民终326号民事裁定，撤销本院（2015）大民一初字第193号民事判决，将本案发回大安市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重审。重审期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告牟春宝撤回起诉。案件受理费526.00元，减半收取263.00元由原告方负担。审判长  王立秋审判员  胡广安审判员  刘伟光二〇一七年三月三十一日书记员  杨汇铭
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初122号原告：吴治国，男，1968年3月25日生，苗族，住贵州省黄平县。被告：吴治莲，女，1963年4月11日生，苗族，住贵州省黄平县。原告吴治国与被告吴治莲承包土征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告吴治国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴治国撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告吴治国负担。审判员  石涛二〇一七年三月二十日书记员  王剑
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1565号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人：聂小波，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人：唐未琼，女，汉族，住贵州省习水县。被执行人：唐明英，女，汉族，住贵州省习水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与聂小波、唐未琼、唐明英借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人聂小波、唐未琼、唐明英有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年三月二十九日书记员  桂礼乔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初650号原告：李星���,男，1971年7月20日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。原告李星平与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李星平向本院提���诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬22300.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资22300.00元。本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李星平的起诉。如不服��裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  秦川二〇一七年三月十一日书记员  赵华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4004号之二原告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。法定代表人：朱俭，该公司厂长。委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘令斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住宜春市铜鼓县，委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。原告宜春市远成新型建材有限责任公司与被告刘令斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一七年三月二十三日代书 记员  黄丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保52号之一申请人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。负责人：远丙方，乌鲁木齐市新市区通达租赁站经营者。担保人：远丙方，男，汉族，1974年1月2日生，住所地河北省沧州市。担保人：李荣生，女，汉族，1972年2月7日生，住所地河北省沧州市。被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，中十冶集团有限公司董事长。申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被申请人中十冶集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中十冶集团有限公司价值2865775元的财产，并提供担保人远丙方、李荣生位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋17层1单元1701（乌房权证新市区字第20144438**号）的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人远丙方、李荣生位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H2栋17层1单元1701（乌房权证新市区字第20144438**号）的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢829号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：隆某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、隆某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终57号上诉人(原审原告)重庆市博雁建筑劳务有限公司，住重庆市万州区王牌路1290-1310号/幢2层/单元第二层，统一社会信用代码915001016710130807。法定代表人易前中，总经理。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人民政府法定代表人白文农，区长。原审第三人方艮贵，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市博雁建筑劳务有限公司因认定工伤决定和行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初221号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市博雁建筑劳务有限公司以与原审第三人方艮贵协商解决其受伤赔偿事宜为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市博雁建筑劳务有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许重庆市博雁建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市博雁建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晋 松审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年三月十四日书 记 员  韦 玮
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初33号公诉机关浠水县人民检察院。被告人李申利，男，1974年2月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住所地浠水县，因本案于2016年2月2日被浠水县公安局刑事拘留，因无逮捕必要,同年3月3日经浠水县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月4日被浠水县公安局取保候审;2017年2月14日,被本院决定监视居住，现在居住地。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李申利犯盗窃罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李申利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月27日晚，被告人李申利伙同张某、王某2（均已判刑）窜至浠水县清泉镇月山村三组，把被害人杜某租用的仓库窗户撬开，将存放在仓库内的60箱鸡蛋盗走。经鉴定，该60箱鸡蛋价值为12657元。同时查明，案发后公安机关将被盗的60箱鸡蛋追回并发还被害人杜某。2016年2月4日，公安机关在浠水县兰溪镇马桥港村将被告人李申利抓获，李申利如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李申利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2014）鄂浠水刑初字第00219号刑事判决、物品扣押发还清单，证人王某1、李某、孟某、程某的证言，被害人杜某的陈述，被告人李申利、同案犯张某、王某2的供述与辩解，浠价认鉴（2014）24号鉴定意见，辨认笔录和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李申利以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李申利归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；全部退还赃物，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，且系偶犯，悔罪态度较好，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李申利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ： 徐 静二〇一七年三月三日书 记 员 ： 杨 迪
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初124号原告王有全，男,1967年5月15日出生，汉族,甘泉县城关镇关家沟村村民。被告侯忠利，男，1976年1月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民。被告张玉梅,女,汉族,1977年5月8日出生，甘泉县美水街道办事处红旗村村民。案由：民间借贷纠纷原告王有全与被告侯忠利、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月6日，原告王有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王有全负担。审 判 长  曹江平审 判 员  吕买买人民陪审员  任喜云二〇一七年三月二十日书 记 员  霍晓乐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初932号原告：常州高森低压电器有限公司，住所地江苏省常州市洪庄路9号。法定代表人：刘庆江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。被告：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园川铁路3号。法定代表人：梁霄，该公司负责人。原告常州高森低压电器有限公司诉被告川铁电气（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州高森低压电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州高森低压电器有限公司撤回对被告川铁电气（天津）股份有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取965元，由原告负担。代理审判员  周沫二〇一七年三月三十日书 记 员  刘璐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执718号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.法定代表人史原，行长。被执行人周远静，男，汉族，1985年9月12出生，住福建省建阳市.被执行人王晓玉，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省苍溪县.被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0。法定代表人吴松清，董事长。被执行人重庆钢耀物资有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场B栋1楼18号），组织机构代码68893703-6。法定代表人周远静。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人周远静,王晓玉，重庆钢耀物资有限公司，重庆凤中钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年5月13日作出的(2014)渝五中法民初字第00879号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周远静,王晓玉，重庆钢耀物资有限公司,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等财产状况均未发现可供执行财产。本院向上述被执行人发送《限制高消费令》，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，法院已穷尽财产调查措施且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执718号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十三书记员 邓仕才
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审50号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区振华路46号。法定代表人陆慧樱子，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司（以下简称万马堂汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。路桥收费中心因万马堂汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年8月15日作出（稽查）理决字[2016]第091号行政处理决定书，责令万马堂汽车公司补缴通行费5616元。经审查，本院认为，被执行人万马堂汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年7月8日至2016年8月8日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5616元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万马堂汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人万马堂汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第091号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保104号申请人张梦丽，女，汉族，1993年4月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人阮志兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人江显南，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，申请人张梦丽于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江显南银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张梦丽的担保人陶红、张家富以其名下位于湖北省武汉市江岸区永清路47-53号1栋4单元4层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张梦丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江显南银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人的担保人陶红、张家富名下位于湖北省武汉市江岸区永清路47-53号1栋4单元4层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月十日书记员  陈丹青
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终42号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪春美。辩护人黄玫瑰、戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人洪春美犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）琼0106刑初字789号刑事判。原审被告人洪春美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，核实证据，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年12月起，被告人洪春美受上线“呆哥”、“金多宝”（身份不详，另案处理）的指使，租用海口市龙华区南海大道金泰大厦XXX房，以“话务员”工作的名义先后招募吴某某、“阿转”、“阿林”等人，利用“呆哥”邮寄来的网络电话语音转换网关设备、固定电话机、台湾居民信息黄页，冒充台湾荣总医院的护士给台湾岛内居民打电话，骗取对方信任后谎称对方个人信息遭到泄露，被人冒用申请医疗补助、开具医保证明，声称为对方联系警察局报警，骗取受骗人信任后套取受骗人的个人信息，然后将受骗人的个人信息上报给诈骗上线继续行骗。2015年12月至2016年7月期间，洪春美等人共计成功拨打诈骗电话1160人次。2016年7月27日，被告人洪春美被抓获归案。上述事实，被告人洪春美在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，证人吴某某、黎某某的证言，辨认笔录及照片，被告人洪春美的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。原判认为：被告人洪春美伙同他人利用拨打电话向不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪春美已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人洪春美犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人洪春美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的网络电话转换设备7台、固定电话机7部、手机二部均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。上诉人洪春美及其辩护人提出：原判量刑过重。1、其在整个诈骗过程中只是负责收集信息，领取微薄的工资收入，只起次要或辅助作用；2、其行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚；3、系初犯，且犯罪动机单纯，主观恶性较小；4、如实供述自己的罪行且当庭认罪，认罪、悔罪态度好；5、其有两个小孩需要抚养，还有年迈的父母亲需要赡养，而自己及丈夫均无工作，家庭十分困难。请求充分考虑上诉人的实际情况、主观恶性程度，以及具有多个量刑情节的情形，依法改判其缓刑。本院经审理查明的事实与原判查明的事实相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，原判认定事实的证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人洪春美伙同他人利用拨打电话向不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话共计1160人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂），应予惩处。洪春美到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人洪春美及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，洪春美受上线委托，先后招募吴某某、“阿转”、“阿林”等人拨打诈骗电话，每月获利2、3万元，其在共同犯罪中起组织领导作用，且获利较多，系主犯；洪春美伙同他人拨打诈骗电话共计1160人次，根据《最高人民法院最高人民检察院》第五条第二款第（二）项之规定，洪春美的行为应当认定为刑法规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，洪春美到案后如实供述且自愿认罪，原判在量刑时已充分考虑洪春美的上述量刑情节，二审再对上述情节重复评价于法无据；至于初犯，家庭困难等并非法定量刑情节，原判综合考虑洪春美犯罪的事实、性质、情节，判处其有期徒刑二年五个月并无不当，该上诉及辩护意见与查明事实不符且无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人洪春美及其辩护人提出改判洪春美缓刑的意见，经查，洪春美组织、伙同他人拨打诈骗电话共计1160人次，在共同犯罪中起组织领导作用，系主犯，且获利较多，具有刑法规定的其他严重情节，故其不符合适用缓刑的条件，故该意见于法不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  林蔚茹审判员  王 滢二〇一七年三月十日书记员  王 尧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保23号之一申请人：张丽娟，住舒兰市。被申请人：张洪业，住舒兰市。申请人张丽娟于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪业舒兰农村商业银行溪河支行的存款予以冻结，朱利自愿用自己名下的银行存款为张丽娟担保。本院经审查认为，朱利的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结朱利在银行的存款，期限12个月。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇一七年三月十六日代理书记员  秦洪军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初159号原告：李胜农村承包经营户。农户代表：李胜，男，1976年9月16日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告：李长现农村承包经营户。农户代表：李长现，1965年12月7日生，苗族，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局，住所地：重庆市酉阳县钟多镇新民街9号。法定代表人：董建国，该局局长。第三人：酉阳土家族苗族自治县土地储备和征地拆迁办，住所地：重庆市酉阳县钟多镇新民街*号。负责人：石敦岳，该单位主任。原告李胜农村承包经营户诉被告李长现农村承包经营户、第三人酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局、酉阳土家族苗族自治县土地储备和征地拆迁办农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李胜农村承包经营户撤回起诉。案件受理费2153元，因原告撤诉减半收取1076.5元由原告承担，原告预缴诉讼费余款1076.5元予以退回。代理审判员 刘 畅二〇一七年三月二十九日书 记 员 冉梓希
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1599号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被告：温端对，男，1980年9月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温端对信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温端对偿还信用卡透支本金13706.62元，以及利息、滞纳金合计7906.40元（利息暂算至2016年11月29日为3415.07元，滞纳金为4491.33元），合计21613.02元，之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡个人卡卡号62×××34申领时间2014年4月22日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金13706.62元、透支利息3415.07元。还款事实2016年10月24日最后一次还款90.63元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金13706.62元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为685.33元透支利息截止2016年11月29日，尚欠利息3415.07元。从2016年11月30日起，以未还本金13706.62元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告温端对于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13706.62元、滞纳金685.33元及利息（截止2016年11月29日，尚欠利息3415.07元。从2016年11月30日起，以未还本金13706.62元为基数，按按日万分之五计收至实际偿还之日止。）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担25元，由温端对负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年三月十四日代书记员 吕 宁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初180号原告叶会忠，男，1967年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省定南县。被告郭伦亮，男，1968年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告叶会忠诉被告郭伦亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶会忠以被告郭伦亮已清偿货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶会忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶会忠负担。审判员  徐海峰二〇一七年三月八日书记员  李魁鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2815号原告：李庆胜，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李庆胜诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李庆胜撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李庆胜负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更410号罪犯张林生，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年12月15日作出（2015）台黄刑初字第700号刑事判��，以被告人张林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张林生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月19日以（2016）浙10刑终00021号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有��核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林生准予减刑二个月（刑期自2015年12月15日至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更99号罪犯艾祖林，男，1970年1月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月20日作出(2012)锡滨刑初字第0001号刑事判决，以被告人艾祖林犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利二年。被告人艾祖林不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)锡刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4379号刑事裁定，对罪犯艾祖林减去有期徒刑一年(刑期至2019年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯艾祖林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯艾祖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯艾祖林在服刑期间于2015年11月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾祖林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯艾祖林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之十二申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之十二裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初651号原告：袁宵,女,1971年2月23日出生,汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张开妍，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：秦伦东，男，1969年2月22日出生，汉族，住铜梁区。原告袁宵与被告秦伦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宵的委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。本院于2017年2月15日依法适用法院特快专递向被告送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同年2月23日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年2月23日送达被告。被告秦伦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。���告袁宵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款3万元，并按月利率2%计算利息至本息清结时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因故向原告借款3万元，并在同年11月27日给原告出具借条一张，约定一年内还清，利息按每月3%计算。借款逾期后，原告多次催要被告均拒绝还款，故起诉维权。被告秦伦东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月27日向原告借款3万元并出具借条一张，借条主要内容为：今借袁宵人民币3万元，一年还清，利息按3%计算，一年1万元。同日，原告通过银行将借款3万元汇入被告银行账户。被告至今未还本付息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记信息、借条、银行卡交易明细清单、卡卡转帐回执佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款付息义务。原、被告约定的利率虽然违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告主张的利率符合该条规定，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告秦伦东在本判决生效后十日内清偿原告袁宵借款3万元，并从2014年11月27日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月六日书记员  谭 文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初355号原告：光山县物流管理中心。（以下简称“物流中心”）法定代表人：代振勇，该单位负责任人。委托代理人：余孝良、张群，该单位工作人员。被告：王广珍，女，1972年9月14日生，汉族，住光山县。原告光山县物流管理中心诉被告王广珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告物流中心委托代理人余孝良、被告王广珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物流中心诉称，被告王广珍于2015年租赁其位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼16号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，双方未签订合同。在租赁期限届满后，被告与其他租户一起拒不续租，也不交付商铺，致使物贸中心无法正常营业。经协商未果后，为解决纠纷，故诉至法院要求解除与被告的租赁关系，判决被告交付商铺，并由被告补交租赁期限届满后占用费用10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王广珍辩称，双方是因装修问题发生纠纷的，其不清楚租赁何时到期，且期限届满后原告并未向其告知，租赁期限届满后其将商铺锁住是为了防止物品丢失而不是为了占用。经审理查明，原告光山县物流管理中心系光山县宝相寺商场物贸中心二楼商铺出租人，被告王广珍系该商场租户。双方经过协商约定，由被告王广珍租赁物贸中心二楼16号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，房租费为16000元，双方未就租赁事宜签订书面协议。2015年12月7日被告王广珍缴纳房租费后，物贸中心向其出具收据一张，载明“今收到王广珍交来2楼16号2015年10月1日---2016年9月30日（阳历）房租费人民币壹万陆仟元”。租赁期限届满后，双方因续租问题协商未果发生纠纷，引起诉讼。以上事实，有原告提供的缴费票据等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，可以采用口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未就租赁事宜签订书面合同，但根据被告向原告缴纳租赁费用且原告向被告出具收据的事实，可以确认双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，对其法律效力本院予以确认。在租赁期间届满后至今，因双方未就续租问题达成一致意见，原、被告之间的租赁关系已在原租赁期限届满后自行解除，对原告起诉要求解除租赁租赁关系的诉求，本院不予支持；依据法律规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告向其交付商铺的诉求，本院予以支持；因在租赁期间届满后被告未及时履行交付商铺义务，其对商铺继续处于实际占有状态，对原告要求被告支付超期占用期间租赁费用的诉求，本院予以支持，根据双方履行租赁合同期间的实际情况，该费用计算标准应为43.84元/天（16000元/年÷365天），计算期间为102天（自2016年10月1日合同届满之日起至2017年1月10日起诉之日止），即应支付租赁费用为4471.68元（43.84元/天×102天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十六条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王广珍于本判决生效后三十日内向原告光山县物流管理中心交付位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼16号商铺；被告王广珍于本判决生效后三十日内支付原告光山县物流管理中心房屋租赁费4471.68元。案件受理费150元，由被告王广珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月十二日书记员  姚国辉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初152号原告杨某某，男，1963年8月25日出生，住贵州省黔西县。被告张某，男，1984年9月14日出生，住贵州省黔西县。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告双方系亲戚关系、2010年12月10日，被告因修建房屋资金不足，请在场人洪某某执笔写下借条，向原告借款21000元。被告作为借款人在借条上签字搭节后，原告将21000元现金支付给被告。后原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金21000元。为支持自己的诉讼请求，原告杨某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条一张，用以证明被告张某向原告借款21000元的事实；被告张某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。被告张某经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应不利的法律后果。经审理查明：被告张某系原告杨某某的女婿。2010年12月10日，被告张某因修建房屋资金不足，经杨某甲、杨某乙、董某某三人作为在场人，洪某某作为提笔人写下借条，向原告杨某某借款21000元。被告作为借款人在借条上签名捺印后，原告将21000元以现金方式支付给被告。双方未约定借款期限，也未约定利息。后原告多次向被告催收借款未果，特具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予确认。本案借贷双方虽未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金21000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告张某经本院传票传唤吴正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金21000元。案件受理费163元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年三月三日书记员  赵 雪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初232号原告:马素英，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘金梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住蠡县。原告马素英与被告刘金梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英的委托诉讼代理人蓝荔，被告刘金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告煤款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金梅向原告借煤款20000元，后于2013年6月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠煤款20000元贰万元整刘金梅2013年6月30日”。原告一直找被告催要这笔借款，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院以达上列请求。被告刘金梅未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告马素英经营煤生意，2011年左右被告刘金梅从原告马素英处购买煤，双方开始有业务往来。期间被告陆续付款，2013年6月经原、被告双方核对往来账目，被告刘金梅欠原告马素英煤款22000元。被告刘金梅当即给付原告马素英2000元，剩余的20000元由被告刘金梅给原告出具的欠条一张，内容为：“今欠煤款20000元贰万元整刘金梅2013年6月30日”。原告多次催要欠款，被告一直未偿还。本院认为，原告马素英与被告刘金梅之间的买卖合同依法成立，受法律保护。双方应全面履行合同义务。原告马素英已履行了交付标的物的义务，被告刘金梅应按约定的数额支付货款。被告刘金梅尚欠原告马素英煤款20000元，有被告刘金梅出具欠条予以证实，被告刘金梅应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金梅于判决书生效后十日内偿还原告马素英煤款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年三月一日书 记 员  谷晨光
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初92号原告：周茂良，男，汉族，1953年5月6日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，汉族，1973年8月12日出生，安徽省泗县。被告：张晓娟，女，汉族，1973年3月3日出生，安徽省泗县北关财富广场二楼泰康人寿保险公司。原告周茂良与被告李坤、张晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉，被告李坤到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告周茂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月26日二被告用于石子加工资金不足，向原告借款200000元，当时写了一张借条，内容为“今借到周茂良200000元，借款人李坤、张小娟”,口头约定随要随还，而原告急需用钱时找被告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张晓娟未到庭，也未向法院提交书面答辩。被告李坤辩称，原告所述是实情，现在没有钱，等判决后我每个月按时给他一部分。本院经审查，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2016年5月26日二被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并口头约定随借随换。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告李坤、张晓娟向原告周茂良借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤、张小娟于本判决生效后十日内返还周茂良借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李坤、张小娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月十日书记员 姚乐乐
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执173号之四被执行人车宇川。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执173号之四裁定书，于2017年03月14日向被执行人车宇川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车宇川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车宇川在中国工商银行05×××24账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年三月书记员  孙安佳