河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初328号原告：张秀格（张兰锐之母），女，1951年1月9日出生，汉族，，现住河北省威县。原告：李某（张兰锐之妻），女，1978年3月6日出生，汉族，，河北省威县人，现住威县。原告：张某1（张兰锐之女），女，2002年10月21日出生，汉族，，河北省威县人，现住威县。法定代理人：李某，张某1之母。原告：张某2（张兰锐之子），男，2009年5月27日出生，汉族，，河北省威县人，现住威县。法定代理人：李某，张某2之母。上列四原告共同委托诉讼代理人：赵亚男，河北君合欣律师事务所律师。被告：杨付民，男，1981年1月20日出生，汉族，，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人：刘凤利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告张秀格、李某、张某2、张某1与被告杨付民、沧州市新华区广利汽车运输队、盐山县庆云诚信运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院口头裁定准许原告撤回了对沧州市新华区广利汽车运输队、盐山县庆云诚信运输队的起诉。原告的诉讼代理人赵雅男律师、被告杨付民的诉讼代理人葛晓伟律师和窦浩君律师、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的诉讼代理人孙逊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀格、李某、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因张兰锐死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员产生的误工费、货物损失、交通费等损失共计35万元；2.诉讼费由被告负担。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20000元；2.李某的其他损失待司法鉴定后另行追加。事实和理由：2016年7月12日，李某乘坐张兰锐驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货牌号半挂货车沿307国道由东向西行驶至152公里处，与对行的杨付民驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号半挂货车发生碰撞，造成张兰锐死亡、杨付民和李某受伤、车辆及所载货物等损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定张兰锐应负事故的主要责任，杨付民应负次要责任，李某不承担责任。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号半挂货车的登记车主为沧州市新华区广利汽车运输队和盐山县庆云诚信运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起本讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅主张被告杨付民和中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿因张兰锐死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员产生的误工费、交通费和车辆损失共计318065元，李某的各项损失待司法鉴定后另案主张。杨付民辩称，我是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆的实际车主，主车在被告保险公司投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，挂车在被告保险公司投有一份5万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失应当由保险公司予以赔付，不属于保险赔偿范围的部分我自愿承担。事故发生后，我为死者垫付了丧葬费和医疗费共计5万元，扣除应承担的赔偿款后剩余部分应予退还。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆的投保事实没有异议，如核实杨付民的驾驶证、从业资格证、JL1753/冀Ｊ×××××车辆的行驶证、营运证合法有效，我司同意在保险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失；因事故认定书中载明杨付民存在超载的违法行为，属于保险免赔事项，应增加免赔10%，我司对于原告超过交强险的损失承担不应超过27%；根据张兰锐的户籍信息，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算；张兰锐在事故中承担主要责任，原告主张的精神抚慰金不应支持；原告主张的车损数额过高，保留重新鉴定的权利；不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告杨付民是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号半挂货车的实际所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，投保人为沧州市新华区广利汽车运输队，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日；冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有一份5万元的三者险及不计免赔，投保人为盐山县庆云诚信运输队，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日。2016年7月12日，李某乘坐张兰锐驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货牌号半挂货车沿307国道由东向西行驶至152公里处，与对行的杨付民驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号半挂货车发生碰撞，造成张兰锐死亡、杨付民和李某受伤、双方车辆及所载货物损坏的交通事故。事故发生后，被告杨付民垫付了死者丧葬费及李某的医药费共计50000元。2016年7月26日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2016】第160号《道路交通事故认定书》，认定张兰锐应负事故的主要责任，杨付民应负次要责任，李某不承担责任。2016年7月30日，原告向献县路援交通事故救援中心支付了冀Ｅ×××××车辆现场拖吊施救费13000元。支出2016年10月12日，邢台市价格认证中心作出邢市价鉴车字第160097-1号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》，评定冀Ｅ×××××车辆损失为10405元。另查明，事故发生时，杨付民持有的A2驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的机动车行驶证、道路运输证，均合法有效，符合上路行驶的法定条件。再查明，受害人张兰锐原是河北省威县高公庄乡后张庄村居民，自2014年2月份开始至事故发生前，张兰锐与李某夫妇租住在威县××号（城区）。原告张某2（2009年5月27日出生，抚养年限11年）和张某1（2002年10月21日出生，抚养年限4年）是张兰锐与原告李某生育的子女。原告张秀格（1951年1月9日出生，抚养年限15年）是张兰锐之母，张秀格共生育包括张兰锐在内三个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的规定，因张兰锐死亡给原告张秀格、李某、张某2、张某1造成的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金26152/年×20年=523040元；2、丧葬费52409/年÷12个月×6个月=26204.5元；3、被抚养人生活费164986.86元【4年×17587元/年+7年×（17587元/年÷2人+9023元/年÷3人）+4年×9023元/年÷3人）】；4、精神抚慰金50000元（酌定）；5、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费2000元（2人×100元/天×5天×2次）；6、交通费2000元（酌定）；7、车损10405元；8、施救费13000元。以上各项损失合计人民币791636.36元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交通事故告知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、杨付民的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的机动车行驶证、道路运输证、张兰锐的死亡注销证明、威县高公庄乡后张庄村村委会的证明、威县公安局洺州派出所的证明、房屋租赁协议、施救费发票、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、处理处理丧葬事宜人员张春林、张英雷的驾驶证、从业资格证等证据予以证实，并有本案的开庭笔录予以佐证。本院认为，本案道路交通事故发生后，献县公安交通警察大队作出的由张兰锐承担事故主要责任、杨付民承担次要责任、李某不承担责任的认定公正合法，符合法律的规定，本院予以采信。对于事故给原告造成的各项合理损失，被告杨付民应依法承担相应的民事责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，且此次交通事故发生在该保险期间内，故被告保险公司应在该车交强险赔偿限额范围内赔偿张兰锐死亡给原告造成的经济损失112000元，应在该车商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担剩余损失（791636.36元-112000元）的30%。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对道路交通事故车物损失价格鉴证结论书虽有异议，但并未在自认的期限内申请重新鉴定，且无足够证据推翻该鉴定意见，故被告的异议不能成立，本院对该鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以杨付民在事故中超载为由主张增加免赔10%，并提交了加盖投保人沧州市新华区广利汽车运输队印章的投保单。但该投保单上既没有填写时间，也没有投保人经办人的签字，并不能证明保险人已就免责条款向投保人尽到了提示和解释说明义务，故该免责条款不产生效力，被告提出免赔10%的意见不能成立。因原告李某尚需就个人损失另案主张权利，被告杨付民需要承担相应的民事责任，故本案对杨付民的垫付款处理问题暂不涉及。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应赔偿原告损失共计315890元【112000元+（791636.36元-112000元）×30%】。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀格、李某、张某2、张某1因张兰锐死亡所造成的各项经济损失共计315890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由杨付民负担3019元，由张秀格、李某、张某2、张某1负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一七年三月二十二日书记员  刘秀凯