.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2783号原告：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行。负责人：王晓军，职务行长。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。被告：沈彦瑞，男，1980年5月14日出生，汉族，住玉田县。被告：孙金环，女，1971年8月19日出生，汉族，住玉田县。被告：杨小美，女，1970年11月12日出生，汉族，住玉田县。原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行与被告沈彦瑞、孙金环、杨小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行的委托诉讼代理人高赟到庭参加诉讼。被告沈彦瑞、孙金环、杨小美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司唐山市新华道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈彦瑞、孙金环偿还原告借款本金36196.5元，并支付利息、滞纳金2813.66元、律师费5000元。计算方式：利息自2013年11月27日至2017年5月11日以每月当期未还金额为基数，按日息万分之五计算为11430.44元，自2017年5月12日至实际支付之日止以每月当期未还金额为基数按日息万分之五计算。滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算自2015年4月27日至2015年9月27日共计2813.66元;2.判令被告沈彦瑞、孙金环承担抵押担保责任，原告就抵押车辆长城牌CC6460RM01轿车享有优先受偿权；3.判令三被告对上述款项的清偿承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，被告沈彦瑞与原告签订编号为（2013）KFQ字175号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》与编号为（2013）KFQ字175号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告沈彦瑞向原告借款87000元用于购买长城牌CC6460RM01轿车，被告沈彦瑞分36期（一期为一个月）向原告还款，如被告沈彦瑞逾期还款应当承担利息和滞纳金。被告孙金环授权并承诺用夫妻共同财产对上述债务的清偿共同承担连带责任。同时，被告沈彦瑞、孙金环用所购车辆作为还款担保，并办理抵押登记。原告与被告杨小美签订一份编号为(2013)KFQ字175号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告杨小美对被告沈彦瑞的上述债务承担连带责任，保证期限为主合同生效之日起至主债务全部到期后两年。原告于2013年6月20日按照合同约定将借款本金87000元全额打入被告沈彦瑞购买长城牌汽车的经销商唐山千润合汽车销售服务有限公司的账户。因被告沈彦瑞、孙金环自2013年11月27日起未按时还款付息，截止到2017年5月11日被告沈彦瑞尚欠原告本金36196.5元，利息11430.44元，滞纳金2813.66元，被告行为严重损害了原告的合法权益，并已经构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。沈彦瑞、孙金环、杨小美未作答辩，亦未提交证据及其他书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一至证据六，证据来源及形式符合法律规定，与本案有直接关联，且证据之间能够互相印证，能够直接证明原、被告之间就金融借款基于真实意思表示达成合意并签订了书面借款合同、保证及抵押担保合同的事实，对合同履行及违约责任等做了明确约定，能够证明原告依约支付借款和被告违约的情况，能够达到原告证明目的，故对上述证据依法予以采信。综上，本院认定事实如下：2013年5月24日被告沈彦瑞为购买长城H6型汽车（厂牌型号为CC6460RM01）向原告申请办理长城环球通系列信用卡，申请专向分期额度为87000元。同日，被告孙金环签订授权委托书被告沈彦瑞和孙金环签订承诺函，授权委托书写明：”我同意沈彦瑞贷款87000元，购买长城H6型汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项”，承诺函写明：”因购买唐山千润合汽车销售服务有限公司的长城H6汽车，向贵行申请汽车分期87000元，我夫妻二人承诺按照贵行还款要求，按时、足额将需偿还的贷款资金存入分期所用的信用卡上，保证不出现延期还款等疏漏现象的发生”。2013年6月18日、2013年6月19日，被告沈彦瑞与原告分别签订编号为2013年KFQ字175号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》与编号为2013年KFQ字175号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告杨小美与原告签订编号为2013年KFQ字175号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，上述合同约定被告沈彦瑞向原告借款87000元用于购买长城H6轿车，分期36期（一期为一个月）向原告还款，被告沈彦瑞用所购车辆作为还款担保，并办理抵押登记。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》第六条约定：”3.......如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定被告杨小美对被告沈彦瑞的上述债务承担连带责任保证，保证期限为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。原告于2013年6月20日将借款本金87000元打入被告沈彦瑞购买长城牌汽车的经销商唐山千润合汽车销售服务有限公司的账户。被告沈彦瑞、孙金环自2013年11月27日起未按时还款付息，截止到2017年5月11日被告沈彦瑞尚欠原告本金36196.5元，利息11430.44元，滞纳金2813.66元。本院认为，原、被告之间签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，真实合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告如约向被告发放借款，被告亦应当如约按时偿还本息。被告沈彦瑞自2013年11月27日起未按时还款付息，应当按照合同约定承担违约责任，被告孙金环作为被告沈彦瑞的配偶，对于被告沈彦瑞在夫妻关系存续期间内的上述借款有明确授权，应承担连带清偿责任，故原告要求被告沈彦瑞、孙金环偿还原告借款本金36196.5元并按照借款合同约定的利率支付利息、滞纳金至实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告沈彦瑞对本案借款以所购长城H6轿车提供抵押担保，签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故原告主张对被告沈彦瑞抵押的长城H6汽车享有优先受偿权于法有据。被告杨小美为被告沈彦瑞的上述借款提供连带责任保证，其理应在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向被告沈彦瑞、孙金环追偿。此外由于本案借款既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告杨小美应对原告以案涉抵押财产实现抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告未能提交证据予以证实，理据不足，依法不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彦瑞、被告孙金环于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行借款本金36196.5元、滞纳金2813.66元及自2013年11月27日至2017年5月11日利息11430.44元（自2017年5月12日至实际支付之日止的利息按合同约定计算方式计息）；二、如被告沈彦瑞、被告孙金环不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行有权以案涉被告沈彦瑞提供的抵押车辆长城H6型汽车（厂牌型号为CC6460RM01）享有优先受偿权；三、被告杨小美对原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告沈彦瑞、孙金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长王晓丹审判员胡心一人民陪审员李栋二〇一八年三月二十九日法官助理古树勇书记员杜雪宁