wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1883号申请人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：王峰，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被申请人：胡可，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告宋晓维诉被告王峰、胡可民间借贷纠纷一案，申请人宋晓维于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡可所有的位于乐山市中心城区土桥街39号2幢4单元2楼3号房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第00631**号）进行查封。申请人宋晓维向本院提供了其本人所有的位于乐山市中心城区滨河路666号1幢2单元7楼2号的房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第1707**号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宋晓维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡可所有的位于乐山市中心城区土桥街39号2幢4单元2楼3号房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第00631**号）；二、上述一款所载不动产的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。案件申请费1270元，由申请人宋晓维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一七年三月二十七日书记员  郭 颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执559号申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。法定代表人潘利清。被执行人管福云。被执行人程联芬。被执行人李应华。被执行人陈丽菊。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人管福云、程联芬、李应华、陈丽菊借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初539号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人管福云、程联芬、李应华、陈丽菊应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金209500元及利息（2015年9月21日起至2016年4月20日止按月利率7.9333‰计付，2016年4月21日至清偿日止按月利率11.89995‰计收），利率本清；并承担案件受理费2220元、执行费3040元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初539号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年三月八日书记员  胡昌波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7007号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。诉讼代表人夏京利，该行行长。被执行人崔仙勇，男，1978年8月7日生，汉族，住所地浙江省仙居县。被执行人蒋丽君，女，1980年2月26日生，汉族，住所地浙江省仙居县。中国民生银行股份有限公司苏州分行与崔仙勇、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初193号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：崔仙勇、蒋丽君共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行计人民币5148391.91元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人崔仙勇、蒋丽君抵押房屋（常熟市琴湖路15号佳和水岸小区9幢804室、805室、常熟招商北路8号天虹服装城A1303室、常熟招商南路200号6幢01室房屋进行了查封（自2016年01月12日至2019年01月11日），申请执行人暂不申请处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人崔仙勇名下的1辆汽车不知下落，因未实际扣押暂无法处置，也未发现被执行人蒋丽君的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位标的为人民币5148391.91元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十二日书 记 员  张一斐
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审35号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人李翠丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的4104221001177640号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001177640号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001177640公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001177640号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初538号原告：林风，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：薛峰，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉婵，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林风诉被告薛峰、林玉婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林风、被告薛峰到庭参加诉讼，被告林玉婵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。林风向本院提出诉讼请求：1.薛峰、林玉婵偿还本金15万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年11月1日起计至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由薛峰、林玉婵承担。事实与理由：薛峰因儿子薛凯航需要归还银行贷款，于2013年12日30日与林风订立《借款合同》，向林风借款15万元，月利率3%。合同签订后，林风依约向薛峰指定的薛凯航账户汇款15万元，薛峰也依约向林风支付了10个月利息，合计45000元。嗣后，薛峰即未按约付息，经催讨也不偿还本金，因此诉至本院。薛峰辩称有借到15万元款项，该借款发生在其与林玉婵婚姻关系存续期间，之前约定月利率3%，已经偿还了45000元。林风围绕诉讼请求向本院提交了证据汇款凭证及《借款合同》，薛峰对证据三性及证明对象均无异议，本院予以确认并附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年12月30日，薛峰通过“林靖峰”向林风借款15万元，当日林风向薛峰之子薛凯航账户汇款15万元，薛峰向“林靖峰”出具借条，并陆续偿还利息4.5万元。2016年8月份，在“林靖峰”要求下，薛峰与林风直接签订本案《借款合同》，载明：“借款金额：人民币壹拾伍万元正，款项转入薛凯航工行贷款账户，自收到借款之日起计算利息，月利率3%”。上述债务发生在薛峰、林玉婵婚姻关系存续期间。本院认为，林风与薛峰、林玉婵之间的借贷关系，有林风提交的《借款合同》、转账凭证为据，薛峰、林玉婵未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于薛峰、林玉婵夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。林玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。林风主张4.5万元系偿还借款利息至2014年10月，并自2014年11月1日起按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以准则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛峰、林玉婵应于本判决生效之日起十日内共同偿还林风借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年11月1日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由薛峰、林玉婵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年三月××日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6239号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯益飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯益飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月15日，被告冯益飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115335.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币115335.96元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯益飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯益飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审48号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人赵卫甫，男，1976年2月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的4104221001190100号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001190100号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001190100公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001190100号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月二十二日书记员  张小朋
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1662号原告:林文平，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告:林品盛，1947年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:林敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林琴琴，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林文平诉被告林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文平到庭参加诉讼，被告林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。林文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林品盛、林敏、林琴琴偿还借款本金30万元及相应利息，利息自2014年11月19日起按年利率6%计至款项实际还清之日止；2.翁训琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼共同承担。事实和理由：2014年11月17日林敏电话联系林文平称其投资需要资金向林文平借款30万元，林文平考虑到林敏个人没有资产，便提出要提供担保或抵押，林敏提出其与其妻子林琴琴一并向其出具借条，但林文平不同意，要求林敏的父亲林品盛在借条中也作为借款人，并由翁训琼提供担保，被告林敏表示同意。2014年11月19日林文平及林品盛、林敏、翁训琼一起到建行大厅转账30万元到林敏账户，当场由林品盛、林敏分别在借条中借款人一栏签字予以确认，翁训琼作为担保人在借条中签字予以确认。该债务发生在林敏、林琴琴夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。嗣后，经多次催讨，林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼至今没有偿还，因此诉至本院。林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼未作答辩。林文平围绕诉讼请求依法提交了证据，林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议，据此本院认定事实如下：2014年11月19日，林文平向林敏转账30万元，当日，林敏、林品盛向林文平出具借条认欠，载明：“向林文平借款人民币叁拾万元正”，并由翁训琼作为担保人签字确认。该债务发生在林敏、林琴琴婚姻关系存续期间。本院认为，林文平与林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼之间的借贷关系有林文平出具的借条及转账凭证为据，本院予以确认。本案借款发生在林敏、林琴琴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林品盛、林敏对该债务应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国》担保法第十八条、十九条规定，翁训琼应对本案诉争债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院支持诉争债务自林文平起诉之日起按年利率6%计息。林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林品盛、林敏、林琴琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还林文平借款本金30万元及相应利息，利息按年利率6%自2016年6月6日起计至款项实际还清之日止；二、翁训琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林文平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元由林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  陈新奇二〇一七年三月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初283号原告：德惠市德佳牧业专业合作社，住所地德惠市布海镇岫岩村13组。法定代表人：柏永山，总经理。委托诉讼代理人：史宝来，该专业合作社职员。被告：武永宝，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住九台市城子街镇大贝村**组。原告德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）与被告武永宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佳牧业的委托诉讼代理人史宝来到庭参加诉讼。被告武永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。德佳牧业向本院提出诉讼请求：依法判令武永宝偿还欠款本金45,442.00元并自2016年12月26日起按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2016年11月10日德佳牧业与武永宝订立《德惠养殖业联盟（全价料）合同》一份，约定：由德佳牧业为武永宝提供肉鸡鸡雏11000只，每只单价1.2元，同时提供药品和饲料等货物，共计货款为216,235.5元。该合同履行至2016年12月26日，经双方结算后，武永宝尚欠货款45,442.00元未付。武永宝辩称，我与原告之间的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》依法不应成立。理由是：第一、该合同中主要标的内容均为空白，双方对合同内容没有达成一致，而且没有原告的签字或者盖章，只有我的签名，不符合民事法律行为的构成要件；第二、原告提供的《毛鸡出栏结算单》系伪造的。毛鸡出栏日期是2016年12月27日，并非12月26日；我于2017年1月将剩余饲料返还给原告，原告应返还我饲料款4596.5元，我出具了收条。但原告回收成鸡后至今未与我结算，我也没有向原告出具书面结算材料；原告提供的《毛鸡出栏结算单》中我的签名与《德惠养殖业联盟（全价料）合同》中我的签名，简单对比就能看出不是一个人的签名，应该是原告伪造了我的签名；第三、原告提供的11000只鸡雏至出栏时死亡2500只，这显然与鸡雏本身质量有关；原告提供的兽药和饲料也存在质量问题，以致我现在亏损。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的焦点问题是：原、被告间订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》是否成立。德佳牧业的观点是：我合作社于2016年11月10日与武永宝订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》已经成立生效并已履行完毕，且经与武永宝对账核算后，武永宝尚欠货款45,442.00元至今未付。德佳牧业对其主张提供如下证据予以支持：1、2016年11月10日订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》一份，证明双方间成立肉鸡养殖合同法律关系以及供货数量、单价、饲料等项双方的权利和义务约定；2、2016年12月26日《毛鸡出栏结算单》一份，证明提供给武永宝的毛鸡数量、单价数额和所欠饲料款、药费和疫苗款项以及扣除毛鸡成本后所欠数额等；该枚结算单上有武永宝签字确认。武永宝虽在答辩期间提交书面答辩状予以抗辩反驳德佳牧业的诉求主张，但其却无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未对其抗辩反驳主张提供相反证据予以推翻德佳牧业提供的相关证据，故其抗辩反驳主张依法本能成立。本院认为，原告德佳牧业与被告武永宝之间成立肉鸡养殖回收合同法律关系。该代养合同系双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，对缔约双方均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。至于武永宝抗辩称该合同因欠缺主要标的内容而不应成立，但却在书面答辩意见中自认接受鸡雏11000只以及相关兽药和饲料，之后又经双方结算显示武永宝尚欠货款45,442.00元，且武永宝并无相反证据能够推翻该枚结算单的证明力，故武永宝应对该45,442.00元货款负有给付义务。至于原告德佳牧业关于逾期利息的主张亦与法有据，本院依法予以支持。而武永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武永宝于本判决生效之日起一次性给付原告德惠市德佳牧业专业合作社货款45,442.00元并自2016年12月27日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元，减半收取468.00元由武永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月二十七日书 记 员  王熙宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2473号申请执行人：郭应海，男，汉族，生于1971年6月30日，高中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。被执行人：冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：陈立，男，汉族，生于1993年5月5日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人郭应海与被执行人冀桐、陈立机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭应海于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元、案件受理费1444元、执行费450元，以上标的已执行3080元，剩余标的未执行。在执行过程中查明，被执行人冀桐、陈立下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均未发现可供执行财产线索。本院亦将被执行人冀桐、陈立纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冀桐、陈立下落不明，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执2473号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年三月二十八日书记员雪玉凤
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监21号申请执行人：周洁，女，汉族，1986年1月1日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人周洁与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周洁与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第143号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初251号之一原告吴川市美景塑料有限公司，住所地吴川市大山江街道325国道覃榜地段。法定代表人曾亚景。被告吴川市湛凌电器工业有限公司，住所地吴川市覃巴米朗工业开发区。法定代表人陈忠。本院在审理原告吴川市美景塑料有限公司诉被告吴川市湛凌电器工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴川市美景塑料有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市美景塑料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市美景塑料有限公司撤回起诉。本案件受理费794元减半收取，由原告吴川市美景塑料有限公司负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一七年三月十七日书 记 员  颜云英
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第475号之一申请执行人张卫国，男，1972年7月19日生，汉族，被执行人秦文生，男，1967年9月5日出生，汉族，申请执行人张卫国与被执行人秦文生为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第311号民事判决书已经生效。权利人张卫国向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权200000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2926号之一原告：卢伟文，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳政贤，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁雁卿，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：马玮键，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢伟文与被告梁雁卿、马玮键民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟文撤诉。本案受理费1350元（已减半）、财产保全费1120元，合共2470元，由原告卢伟文负担。审判员  张高龙二〇一七年三月十四日书记员  王晓晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异14号异议人（被执行人）刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰民间借贷纠纷一案中，2017年3月21日，异议人刘江冰对孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书中查封其工资账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘江冰称，我与吴克利等民间借贷纠纷一案，孝南区法院将我在中国人民银行孝感分行的工资账户内资金全部予以冻结，致我与家属生活困难，请求法院保留我与我所扶养家属的生活必须费用。本院查明，2015年3月1日，本院作出（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书冻结了被执行人刘江冰的工资账户，其裁定申请人系樊中年。本院认为，异议人刘江冰书面提出异议，请求在与申请执行人吴克利民间借贷纠纷一案执行过程中保留其及扶养家属生活费用，经查该案在执行过程中未冻结异议人的工资账户。故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘江冰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年三月二十三日书记员  魏汉东
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2195号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：许允慈，男，1986年10月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：许庆鲁，1988年12月8日出生，汉族，住成武县。被执行人：许文广，男，1988年6月10日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许允慈、许庆鲁、许文广金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1322号之一原告：王泽生，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。原告王泽生与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王泽生及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽生诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.27亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.27亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.27亩并赔偿损失1000元。被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。本院认为：原告王泽生诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王泽生等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王泽生等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王泽生的起诉。案件受理费150元，退还王泽生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张延磊人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一七年三月三十日书 记 员  于海燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执61号之一申请执行人万涛，男，汉族，生于1972年1月27日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。申请执行人马慧玲，女，汉族，生于1971年10月18日，个体工商户，住址同上，系万涛之妻。二申请执行人共同委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二申请执行人共同委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人闫龙，男，汉族，生于1977年6月28日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。被执行人王丽娟，女，汉族，生于1977年11月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。被执行人中卫市源峰汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。法定代表人闫龙，该公司董事长。被执行人景泰县鑫隆铸造有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县草莽窝滩翠柳林。法定代表人黄爱，该公司经理。本院于2016年3月4日作出（2016）宁05民初10号民事裁定，查封了申请执行人万涛提供保全担保的其名下产权证号为中卫房权证卫字第000****6号、000****7号、000****8号三套房产。现本案已进入执行程序，对申请执行万涛提供保全担保的财产查封已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对万涛名下产权证号为中卫房权证卫字第000****6号、000****7号、000****8号三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年三月三十日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执110号申请执行人陈长英，女，1979年1月4日，汉族，农民，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：被执行人杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县和平镇公民身份号码：惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1231号民事调解书发生法律效力后。本院在执行过程中，申请人陈长英与被执行人杜枋颖私下达成还款协议，且被执行人杜枋颖已如期每月履行还款义务。申请执行人陈长英自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 石 斌审判员 卞 喆审判员 韦 祥二〇一七年三月十五日书记员 邓德付
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6401号之一申请执行人陆卫康,男,1966年7月7日生，汉族，住常熟市。被执行人陆仁良,男,1965年9月25日生，汉族，住常熟市。被执行人王美玉,女,1966年1月13日生，汉族，住常熟市。陆卫康与陆仁良、王美玉欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）熟虞民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，陆仁良、王美玉于本判决生效之日起十日内给付陆卫康欠款260000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元、公告费606元，合计5806元，由陆仁良、王美玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，本案立案标的计265800元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王美玉的执行申请。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆仁良有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人陆仁良房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陆仁良车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位265800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6432号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘行星。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘行星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月25日，被告刘行星向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114645.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114645.02元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘行星住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘行星的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初978号原告：胡尚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。特别授权被告：周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，住宁乡县。被告：胡颖（曾用名胡欢），女，1994年4月14日出生，汉族，住宁乡县。原告胡尚峰与被告周慧强、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尚峰及其诉讼代理人王爱华、被告周慧强到庭参加诉讼，被告胡颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧强、胡颖偿还原告借款200000元整并支付逾期利息自2017年2月2日起按月利率2%的标准支付计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周慧强系朋友关系。2017年1月2日，被告周慧强因经营资金短缺向原告借款200000元，口头约定月利率3%。原告于2017年1月2日通过其建设银行账户向被告周慧强工商银行账户支付了200000元，当天被告周慧强向原告出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催收未果。被告胡颖与被告周慧强系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡颖应对债务承担连带清偿责任。被告周慧强辩称：1、被答辩人朋友于2016年12月14日向答辩人借款10000元，被答辩人进行了担保，被答辩人朋友将此借款归还给被答辩人。2、答辩人于2016年12月13日向被答辩人的朋友支付了9800元用于购买工艺品，但被答辩人朋友未将工艺品交给答辩人，却将此款项交给了被答辩人用于清抵借款。3、答辩人于2017年1月3日向被答辩人归还现金10000元。4、答辩人与被答辩人未对利息进行约定，利息不应认定。综上，答辩人已归还被答辩人29800元，尚欠170200元。被告胡颖辩称：我与周慧强夫妻关系存续期间，周慧强曾在我不知情的情况下多次向胡尚峰借钱赌博，欠下胡尚峰巨额欠款。我在家全职带小孩，生活开支都是我从娘家带过来的压箱底钱及娘家的补贴。出事后，每天都有人来找麻烦，位于盛翠豪庭的房屋也被法院查封了，只好带着几个月大的小孩住回娘家，无法出庭。周慧强的所作所为我一概不知，他也有意隐瞒。借条上没有我的签字，我不同意偿还该笔借款，希望法院驳回胡尚峰对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周慧强与被告胡颖于2016年２月登记结婚。原告胡尚峰因周慧强家庭房屋装修事宜而与周慧强相识，由此胡尚峰了解到周慧强主要从事教育招生和短期资金过桥生意，胡尚峰手里有闲钱与周慧强发生过多笔短期借款往来。2017年1月2日，周慧强又以资金过桥需要资金为由向胡尚峰借款200000元，胡尚峰通过银行转帐向周慧强交付200000元，双方微信聊天显示借款一天，后因周慧强未能按约定的期限还款，周慧强在其出具的200000元的借条上注明借期1个月。借条上没约定利息。现因借款逾期未还而酿成本案纠纷。庭审中，原告自认周慧强偿还借款9800元。周慧强当庭放弃另外已清偿借款20000元的抗辩，并当庭确认其主张的赌博输钱，胡尚峰不知情，更未参与。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告胡颖是否要承担借款的清偿责任以及涉案借款被告是否应支付利息。周慧强从事教育招生和资金过桥生意，其资金过桥生意盈利为家庭收入的一部分，胡尚峰曾为周慧强资金过桥多次提供资金，实现互利双赢。周慧强再次以资金过桥借款，胡尚峰有理由相信，周慧强借款用于合法经营。即使周慧强借款确实用于赌博，在胡尚峰不知情的情况下，也不影响胡尚峰借款的目的和性质。被告胡颖抗辩的“周慧强曾在我不知情的情况下多次向胡尚峰借钱赌博，欠下胡尚峰巨额欠款”明显与周慧强当庭陈述的事实矛盾，本院不予采信。故涉案借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告胡颖应当承担共同清偿责任；关于利息的问题，本案借款没有明确约定利息，视为不支付利息。但是双方约定了借款归还期限，可依法按年利率6%支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧强、胡颖于本判决生效之日起十日内向原告胡尚峰支付借款本金190200元，并按年利率6%支付从2017年2月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告胡尚峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡尚峰负担100元，被告周慧强、胡颖共同负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一七年三月二十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执79号申请执行人刘电桥，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省汉川市。被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（已注销），原住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特一号。原法定代表人方勇，系该公司经理。申请执行人刘电桥与被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（以下简称新博汇公司）劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2015）第261号仲裁裁决书，本院于2017年1月6日根据该裁定书立案执行。经执行查明，申请执行人刘电桥与被执行人新博汇公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日立案受理，于2016年10月24日开庭审理，2016年11月4日作出上述裁决。该案在仲裁审理期间，被执行人新博汇公司申请办理清算注销登记，工商行政部门于2016年8月22日核准注销。本案进入执行程序后，经查被执行人新博汇公司名下无财产可供执行。经执行释明，申请执行人刘电桥已经就被执行人新博汇公司清算注销行为，以该公司股东为被告向本院提起股东清算责任诉讼，本院于2017年2月28日分别立（2017）鄂0191民初1464/1465号案件进行审理，案件目前正在审理过程中。���院认为，人民法院执行活动，须以面向具体的被执行主体，在本案中，作为被执行人的新博汇公司在执行依据形成期间即已注销，按照公司法律相关制度，被执行人新博汇公司不再具备财产能力和责任能力，且在案查询也未发现尚有财产可供执行。而造成本案无被执行主体的原因，系被执行人新博汇公司清算注销，该清算注销是否合法以及是否侵害了申请执行人刘电桥的合法权益，本院已经通过民事诉讼程序正在审理，申请执行人刘电桥的法定权利已经具备救济渠道，因此本案无需继续对被执行人新博汇公司执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）第261号仲裁裁决书对被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司的执行。本裁定送达后即生效。审���判长张云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年三月十三日书 记 员  曾 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执4号申请执行人：烟台希尔德材料科技有限公司。法定代表人：豆帆。被执行人：烟台希尔德新材料有限公司。法定代表人：倪守君。本院在执行申请执行人烟台希尔德材料科技有限公司与被执行人烟台希尔德新材料有限公司企业借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一方以其位于烟台开发区厦门大街（A-40号小区）2号车间、3号车间、4号厂房在建工程、动力用房在建工程及相应的土地使用权以28169420元抵顶给申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求；被执行人配合申请执行人办理上述房地产的过户手续，过户的相关费用由申请执行人承担。申请执行人于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十三日书记员  孙梦琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执410号申请执行人郭福兴，男，回族，职工，住宁夏泾源县。被执行人禹瑞红，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人郭福兴与被执行人禹瑞红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初432号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人禹瑞红发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款及利息54000元，并负担案件受理费575元，执行费260元。本案在执行过程中，申请执行人郭福兴以其与被执行人禹瑞红达成和解协议为由，提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初432号民事调解书终结执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年三月七日书记员  杨满红
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监17号申请执行人：李勤昌，男，汉族，1968年7月2日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人李勤昌与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：李勤昌与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0042号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执47号申请执行人汪泽维，男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张磊，男，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河���人民法院作出的（2016）皖0111民初4443民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借126600元、诉讼费2039元、执行费1830元，合计130469元及逾期付款利息（以126600元为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月1日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张磊在银行帐户上的存款130469元及逾期付款利息（以126600元为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月1日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月十四日书记员  胡 正
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1604号上诉人（原审被告）：高玉章，男，1975年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：河北顺成汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区钟旺路**号。法定代表人：季红，该公司总经理。委托代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷米，女，1981年7月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：董文茂，男，1974年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。系谷米丈夫。被上诉人（原审原告）：董文茂，男，1974年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司因与被上诉人谷米、董文茂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司以双方纠纷和解为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月二十一日（代）书记员  高雅芳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执365号之五被执行人阚登国，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1999号民事调解书，向被执行人阚登国发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚登国在中国银行00000574254358697CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十一日书记员  刘 欣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执327号之一申请执行人周进，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省邛崃市。被执行人高启龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省邛崃市临邛镇瑞云巷**号。被执行人周兴秀，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人周进与被执行人高启龙、周兴秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周进于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人高启龙、周兴秀支付1271090元。本院正在处置被执行人高启龙、周兴秀所有的位于邛崃市临邛镇西校场口109号5栋2单元4楼7号房屋。暂未发现被执行人高启龙、周兴秀可供执行财产。申请执行人周进也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周进尚未受偿的债权1271090元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初3001号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高启龙、周兴秀有可供执行财产时，申请执行人周进可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初585号原告史某，男，1978年9月22日生，住西安市灞桥区。被告张某，女，1986年11月24日生，住西安市长安区。本院在审理原告史某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告史某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许史某撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  杨占民二〇一七年三月十六日书记员  王维君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申39号再审申请人（一审原告���二审上诉人）：赖某1，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖平华，男，1947年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某2，女，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赖平华（赖某2之兄），住江苏省南京市秦淮区龙翔雅苑**号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某3，女，1952年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赖平华（赖某3之兄），住江苏省南京市秦淮区龙翔雅苑**号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某4，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市���城区。委托诉讼代理人：赖平华（赖某4之兄），住江苏省南京市秦淮区龙翔雅苑**号***室。再审申请人赖某1因与被申请人赖平华、赖某2、赖某3、赖某4法定继承纠纷一案,不服本院（2016）苏01民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖某1申请再审称,1.母亲王立新遗产328.43英镑、2219.89美元，并非无条件赠予赖志成。申请人之所以将取款密码告知赖志成，是因为一致协商赖志成将上述外币取出后与申请人女儿平分，原审认定系无条件赠予与事实不符。2.本案诉争23302.81元，应当作为遗产进行分配。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。赖平华、赖某2、赖某3、赖某4提交意见称，1、外汇存款的密码是赖某1告知赖志成的，赖某1提出美元、英镑取出由赖志成和她的女儿平分，完全是谎言。2.母亲去世当天取出23302.81元，因母亲去世后还有一笔自费的约2万元的医疗费，该款中已用于支付自费部分。此外，母亲丧葬费全部由赖某1取走，我们还支付了15000元的丧葬费用。请求依法驳回赖某1再审申请。本院经审查认为，1.本案中，案涉328.43英镑、2219.89美元已由申请人赖某1侄子赖志成取出，且赖某1自认存折密码系自己告知赖志成。鉴于赖某1自行将密码告知赖志成，且各被申请人亦均同意外币归赖志成，应视为上述外币已被各继承人协商后处分完毕。赖某1提出分割要求无事实依据，原审对其该项诉请不予支持，并无不当。2.关于诉争的人民币23302.81元是否属于遗产的问题。赖某1母亲王立新生前因抢救及住院、购买人血白蛋白、聘请护工及救护、购买护理用品发生104504.22元费用，赖某1对该费用数额亦无异议，原审据此认定���23302.81元已冲抵王立新的医药费。赖某1虽主张诉争的23302.81元系王立新去世后取出，但并无证据证明该款未花费完且可用于分割，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖某1的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年三月二十九日见习书记员  赵 韡
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1523民初698号原告：刘朋，男，1982年11月18日出生，汉族，住茌平县。被告：杨录村，男，1983年2月1日出生，汉族，住茌平县。原告刘朋与被告杨录村装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月30日10时10分依法由审判员耿建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加了诉讼，被告杨录村经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计201000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告刘朋与被告杨录村签订了千禧东方KTV的装修协议，双方约定完工后，由被告支付装修费72万元，工程完成后，被告支付给原告45万元，还有27万元装修费被告没有支付给原告；2015年5月15日，经双方协商，将被告欠原告的剩余欠款由27万元降为20.1万元，并且，被告自愿给原告书写20.1万元欠条一张，自2015年5月15日至今，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，恳请法院判决被告偿还原告的装修费20.1万元，并且由被告承担诉讼费用。杨录村在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。刘朋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：提交工程装修合同及结算后出具的欠条各一份，拟证明杨录村欠装修款的情况。本院经审查认定：被告杨录村经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。刘朋提交的工程装修合同及结算欠条能够相互印证，对杨录村欠刘朋装修款201000元的事实成立，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法财产权利依法应予保护。本案中杨录村经双方结算并给刘朋出具欠条，共欠刘朋装修费201000元，事实清楚，权利义务关系明确。在刘朋向其主张权利时，杨录村理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨录村于本判决生效后十日内偿付刘朋装修款201000元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告杨录村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年三月三十日书记员  孙 冉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2263号原告：芦小毛，男，汉族，1964年2月5日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道1126号。负责人：姜青武，经理。原告芦小毛诉被告天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。诉讼过程中，原告芦小毛以其与被告天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司已达成庭外和解为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦小毛以与被告天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦小毛撤回起诉。案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由原告芦小毛承担。代理审判员  彭启荣二〇一七年三月三日书 记 员  胡婧婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1714号原告：陈青松（反诉被告），男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：余海军（反诉原告），男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。本院在审理原告陈青松（反诉被告）与被告余海军（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，被告余海军向本院提出反诉要求确认合同无效。现原告陈青松于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告余海军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青松和反诉原告余海军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告陈青松撤回起诉；二、准许反诉原告余海军撤回起诉。本诉案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈青松负担。反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告余海军负担。鉴于余海军家庭经济困难，本院决定予以免收1000元，由反诉原告余海军承担1150元。代理审判员 邱 天二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘家豪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执162号之三申请执行人：张成琼,女,生于1964年12月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴能,男,生于1964年4月3日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人冯晓容,女,生于1969年1月16日,汉族,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2515号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人赵兴能、冯晓容履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯晓容在中国邮政储蓄银行合江县马街支行的账户的存款20730元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈文辉二〇一七年三月十六日书记员  陈文锋
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执675号之一移送执行机关贵州省黔西南州普安县人民法院。被执行人郑余富（小郑），男，1971年11月9日生，汉族，浙江省临海市人，个体户，户籍所在地：浙江省临海市。被执行人吴东兴（小吴，吴老板），男，1974年12月30日生，汉族，福建省云霄县人，个体户，户籍所在地：福建省云霄县。被执行人陈景辉（阿辉），男，1989年7月18日生，汉族，福建省云霄县人，个体户，户籍所在地：福建省云霄县。被执行人吴伟杰（阿伟），男，1976年9月26日生，汉族，福建省云霄县人，个体户，户籍所在地：福建省漳州市。普安县人民法院依据本院2015年12月8日作出的已经发生法律效力的(2015)普刑初字第87号刑事判决书，移送执行郑余富、吴东兴、陈景辉、吴伟杰，本院立案执行后。四被执行人至今均未完全履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人郑余富在普安县农村信用合作联社账户xxxxxxxxxxxxx内的存款于2014年8月15日因其涉嫌犯罪，被刑事案件侦查机关桐梓县公安局以桐公（刑）冻财字[2014]101号协助冻结财产通知书，冻结了该账户内存款323256.08元，冻结期限为：2014年8月15日起至2015年2月15日止；该账户现共有存款326193.97元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条、《最高人民法院关于》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人郑余富在普安县农村信用合作联社账户xxxxxxxxxxxxx内的存款326000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 璞二〇一七年三月十四日书记员 ＸＸ波
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保60号之一本院于2017年3月22日对申请人泸州市一圣鸿包装有限公司申请对被申请人四川省隆昌县兴茂玻璃有限公司财产保全一案作出的（2017）川1028财保60号民事裁定书中，因隆昌县农村信用合作联社大东信用社已变更为四川隆昌县农村商业银行大东支行，故原裁定有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017）川1028财保60号民事裁定书中“对被申请人四川省隆昌县兴茂玻璃有限公司在隆昌县农村信用合作联社大东信用社XX帐户的存款予以冻结，金额以75万元为限。”补正为“对被申请人四川省隆昌县兴茂玻璃有限公司在四川隆昌县农村商业银行大东支行XX帐户的存款予以冻结，金额以75万元为限。审判员  颜华二〇一七年三月三十日书记员  陈静
咸宁市咸安区人民法院执行���定书(2017)鄂1202执448号之七被执行人湖北裕兴机械股份有限公司。法定代表人李庆。关于申请人湖北中特瑞祥锻造有限公司与被执行人湖北裕兴机械股份有限公司执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人湖北裕兴机械股份有限公司在中国农业银行17×××52账户内存款人民币100123.97元，现因本案已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北裕兴机械股份有限公司在中国农业银行17×××52账户内存款人民币588613.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月三十一日书记员  刘 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执426号之一申请执行人严士英，女，1952年9月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人王昌银，男，1964年11月3日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)鄂0804民初347号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人严士英赔偿各项经济损失171122.29元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费700元，执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人王昌银无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人王昌银无财产可供执行，同时，申请执行人严士英在限期内无法提供王昌银的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初347号民事判决书的本次执行程序。被执行人王昌银应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初347号民事判决书确定的义务。申请执行人严士英如发现被执行人王昌银有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年三月七日书 记 员  许乔乔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执364-1号申请执行人：任传武，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴义斌，又名吴义兵，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2340号民事调解书，向被执行人吴义斌发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴义斌的银行存款予以冻结、划拨13100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月九日书记员  刘 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初4876号原告：赵倩黎，女，1983年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北余家头房地产开发有限公司副总经理，住湖北省广水市。代理权限：特别授权。被告：李移生，男，1970年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告赵倩黎与被告李移生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵倩黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵倩黎撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年三月六日书记员 张纯威
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初664号原告：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社229号之三。统一社会信用代码91350211791252932K。法定代表人:林清，总经理。委托诉讼代理人:邓流邦，福建信海律师事务所律师。被告：厦门锻压机床有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号。法定代表人：王培铁。本院在审理原告厦门真好汉自动化设备有限公司与被告厦门锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门真好汉自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门真好汉自动化设备有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门真好汉自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门真好汉自动化设备有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月二十八日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13077号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，该行行长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告周大芬，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高永在，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈伯清，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨治桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告袁梅君，女，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告周大芬、高永在、陈伯清、杨治桂、袁梅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人王朝霞与被告高永在、陈伯清到庭参加了诉讼，被告周大芬、杨治桂、袁梅君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行基于与被告周大芬签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告周大芬、高永在、陈伯清签订的《联合保证合同》，与杨治桂、袁梅君分别签订的《个人贷款保证合同》起诉，请求判令：1、被告周大芬立即偿还原告哈尔滨银行重庆分行借款本金207238.48元及截至2016年7月19日的罚息31540.45元，并支付2016年7月20日起至付清日止，以借款本金207238.48元为基数，按照法定基准利率上浮60%的150%计算的罚息；2、被告高永在、陈伯清、杨治桂、袁梅君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告周大芬未答辩。被告高永在辩称，高永在为周大芬向哈尔滨银行重庆分行借款提供保证担保属实。高永在与周大芬原不认识，因均向原告借款而互为保证人，签订了联合保证合同。高永在的贷款已经偿还，并且高永在还为周大芬偿还了150000元，现不应再承担保证责任，原告应首先去执行周大芬的个人财产。被告陈伯清辩称，与高永在答辩意见一致，陈伯清与高永在、周大芬互为联保，陈伯清的贷款已经偿还，陈伯清没有帮周大芬还款。因原告审查不严导致无法收回贷款，其应当去执行周大芬的财产。被告杨治桂未答辩。被告袁梅君未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：周大芬。保证人：高永在、陈伯清、杨治桂、袁梅君。贷款本金：1200000元。贷款期限：借款凭证载明，贷款期限为2014年5月15日至2015年5月13日。贷款执行利率：按法定基准利率上浮60%执行，即借款年利率为9.6%，贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款逾期罚息利率：合同约定借款利率的150%。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。欠款情况：2014年5月15日，哈尔滨银行重庆分行按约向周大芬发放了贷款1200000元，其后周大芬未按约足额偿还借款本金。截至2016年7月19日，周大芬尚欠借款本金207238.48元、罚息31540.45元。保证担保情况：周大芬、高永在、陈伯清与哈尔滨银行重庆分行签订《联合保证合同》，约定周大芬、高永在、陈伯清互为保证人向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证；杨治桂、袁梅君分别与哈尔滨银行重庆分行签订《个人贷款保证合同》，约定杨治桂、袁梅君为周大芬本案债务向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与被告周大芬签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告周大芬、高永在、陈伯清签订的《联合保证合同》，与杨治桂、袁梅君分别签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行按约发放了贷款后，周大芬未按合同约定足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，周大芬除应当偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即14.4%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。高永在、陈伯清、杨治桂、袁梅君作为保证人自愿对周大芬的本案所涉债务提供连带责任保证，应当在保证范围内对周大芬的上述债务承担连带清偿责任。被告周大芬、杨治桂、袁梅君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大芬在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金207238.48元及截至2016年7月19日的罚息31540.45元，并支付2016年7月20日起至付清日止，以借款本金207238.48元为基数，按照法定基准利率上浮60%再上浮50%计算的罚息；二、被告高永在、陈伯清、杨治桂、袁梅君对被告周大芬上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4882元，由被告周大芬、高永在、陈伯清、杨治桂、袁梅君承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  舒 展二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 贇
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初506号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。组织机构代码：32018519-8。负责人：孙兴锐，该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。被告：楚国瑞，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：梁建成，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：张正邦，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告楚国瑞、梁建成、张正邦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告楚国瑞、梁建成、张正邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息61313元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚国瑞于2015年4月24日，由被告梁建成、张正邦担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款50000元，于2016年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11313元，本息合计61313元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告楚国瑞、梁建成、张正邦未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告楚国瑞由被告梁建成、张正邦担保向原告借款50000元，约定：借款期限自2015年4月24日至2016年3月23日；借款用途购聚乙烯；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告楚国瑞未偿还原告借款本息，保证人梁建成、张正邦也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金50000元，利息11313元，本息合计61313元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告楚国瑞、梁建成、张正邦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚国瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告楚国瑞、梁建成、张正邦签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人梁建成、张正邦按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚国瑞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息61313元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告梁建成、张正邦对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告楚国瑞、梁建成、张正邦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 硕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初398号原告李兴伟，性别：××，住湖北省房县。被告袁余佳，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告李兴伟与被告袁余佳民间借贷纠纷一案中，原告李兴伟于2017年2月23日向本院起诉，因原告不能提供被告袁余佳的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告李兴伟不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告李兴伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 何 为二〇一七年三月九日书记员 杨存存
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6375号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月6日，被告张强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63113.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63113.16元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终115号上诉人（原审原告）：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。住所地：河南省范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史安庆，该公司经理。委托代理人：胡广令，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘兴建，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：孔祥祯，河南百特律师事务所律师。委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所实习律师。上诉人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司因与被上诉人刘兴建买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2334号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年三月十日代理书记员  王骥龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初55号原告：锦州双恒阀门有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金西里81-9号。法定代表人：陈信思，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘惠光，系该公司会计。被告：锦州金地纸业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处。法定代表人：李恩明，系该公司经理。原告锦州双恒阀门有限公司诉被告锦州金地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告锦州双恒阀门有限公司委托诉讼代理人刘惠光到庭参加诉讼，被告锦州金地纸业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告锦州金地纸业有限公司给付拖欠货款570000元，并给付延期付款滞纳金50000元，合计620000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日和2015年8月20日，被告先后两次从原告处购买阀门管件，并约定货到付款，总货款合计724002.46元，尚欠570000元未给付。经原告多次催要，被告均未给付。被告锦州金地纸业有限公司未作答辩。原告锦州双恒阀门有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同，供货明细，发票存根，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定如下：2015年8月20日，被告锦州金地纸业有限公司与原告锦州双恒阀门有限公司签订工矿产品购销合同向原告购买阀门等材料，双方约定货到付款，合同总价款549000.46元。2015年12月1日，原、被告双方再次签订工矿产品购销合同，被告向原告购买阀门、管件等材料，合同总价款175002元。被告已给付原告部分货款，尚欠570000元未给付。经原告申请，本院对被告名下银行账户予以查封。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买阀门、管件等并在购销合同上盖章，双方形成了买卖合同关系，被告理应按照约定支付原告剩余货款570000元。关于原告主张的利息，应自2015年8月20日起按照570000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算。被告锦州金地纸业有限公司未出庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州金地纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州双恒阀门有限公司货款人民币570000元，并自2015年8月20日起按照570000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3620元，合计12120元，由被告锦州金地纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  洪 羽二〇一七年三月十五日书 记 员  庄海洋
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初1068号原告：赵宝清，男，汉族。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务律师，代理权限是特别授权。被告：李海军，男。原告赵宝清诉被告李海军买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,请求人民法院判令被告偿还原告木材款人民币100000元；请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，原告起诉的被告相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵宝清的起诉。案件受理费2300元，退还原告赵宝清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  张旭科人民陪审员  贾连瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  芦 琰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6026号原告：王婷婷，女，1992年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。被告：朱积才，男，1965年出生，汉族，户籍地浙江省象山县，原住济南市，现下落不明。被告：金旭霞，女，1965年出生，汉族，户籍地浙江省象山县，原住济南市，现下落不明。被告：王延慈，男，1963年出生，汉族，住济南市。原告王婷婷与被告朱积才、金旭霞、王延慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人周元首到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190万元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金以本金人民币190万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月20日计算至实际支付日；3、判令原告对被告金旭霞所有的位于济南市，产权证号为“济房权证槐字第号”房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实理由：原告作为借款人于2014年11月21日与被告朱积才等签订《借款合同》，借款本金200万元，合同期限自2014年11月21日起至2015年6月20日止，同时还约定了借款方式、本息偿还方式、罚息和违约金等，原告按照约定于借款期限发放了以上款项。对该借款，被告金旭霞与原告签订了《房屋抵押合同》，将位于济南市，房产证号为“济房权证槐字第号”房产抵押给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务，后被告出现逾期还款、拒绝按照约定偿还借款并支付利息。后虽经原告多次催促偿还借款、利息等，但三被告拒绝履行还款付息等义务，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告因流动资金周转，购买原材料及生产设备需要向原告借款，并签订《借款合同》，该合同为原被告各方真实意思表示，且已实际履行；证据2、中国农业银行北京石景山支行出具的中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单,证明借款合同签订当日三被告确认收到付款账户向借款合同约定的朱积才名下中国农业账户汇付178万元转账汇款及22万元现金，共计200万元借款本金，原告已履行了合同约定借款义务，三被告确认已收到《借款合同》约定的借款本金200万元。被告未按照合同约定的还款应当向被告偿还借款本金、利息、违约金等；证据3、收款确认书，证明被告已收到涉案款项；证据4、房屋抵押合同,被告金旭霞就向原告借款本金200万元等事宜自愿将自有的位于槐荫区经六路287号绿地新城3号楼1901号房屋作为借款本息等的抵押担保，签订该抵押合同并办理抵押权登记；证据5、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全保险单明细表及发票,依据借款合同第五条原告为实现债权而产生费用应由被告承担。经本院审理认定事实如下：2014年11月21日，原告（出借人）王婷婷与被告（借款人）朱积才、金旭霞、王延慈签订借款合同，载明：三被告向原告借款200万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年6月20日止。付款方式为出借人通过现金加转账，付至朱积才名下中国农业银行股份有限公司山东省行营业部明湖支行（账号：）。借款人分七笔还清：2014年12月20日还款12万元；2015年1月20日还款12万元；2015年2月20日还款12万元；2015年3月20日还款12万元；2015年4月20日还款12万元；2015年5月20日还款12万元；2015年6月20日还款142万元。出借人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。2014年11月21日，原告通过案外人刘广东账户向被告朱积才名下借款合同中约定的账户转账178万元，同日，被告朱积才、金旭霞、王延慈出具收款确认书，并确认收到原告交付的现金22万元、转账178万元。同日，原告王婷婷与被告金旭霞签订房屋抵押合同，约定被告金旭霞提供其名下坐落于济南市（产权证号：济房权证槐字第号）作为抵押物，双方到有关部门办理了抵押权登记手续。另，原告王婷婷为本案诉讼财产保全支付阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费用6900元、支付公告费560元（含第二次公告费用）。诉讼期间，对于原告自认被告偿还过10万元本金及第二期应付的2万元利息，本院予以确认。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中，被告朱积才、金旭霞、王延慈向原告王婷婷借款200万元，并签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，各方均应当按约履行相应的权利义务。原告已经按照约定交付了全部借款，被告理应按约偿还借款本金及利息、违约金。原告要求被告偿还借款本金190万元及2015年1月20日以后的利息、罚息、违约金，并无不当，原、被告在借款合同中对利息、罚息、违约金的约定总数额超过法律规定的最高限额24%，现原告要求按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息、罚息及违约金的计算截止日期不当，本院予以调整至判决书生效之日止，对于超出部分，本院不予支持。原告主张由被告承担财产保全担保费用6900元及公告费用560元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，但未提交证据证明，本院不予支持。对于被告金旭霞以其房产进行抵押的问题，本院认为，因被告金旭霞在房屋抵押合同中对案涉借款作出抵押并担保的意思表示，且双方已经办理了抵押权登记手续，在三被告未能履行还款义务的情况下，原告要求以金旭霞抵押的财产优先受偿，并无不当。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱积才、金旭霞、王延慈偿还原告王婷婷借款人民币190万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告朱积才、金旭霞、王延慈支付原告王婷婷借款利息、罚息及违约金（以借款本金190万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月20日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、被告朱积才、金旭霞、王延慈赔偿原告王婷婷因本案诉讼支付的财产保全担保费用6900元、公告费用560元，于本判决生效之日起10日内一次付清；四、原告王婷婷对被告金旭霞抵押的房屋（他项权证：济房他证槐字第号）在上述第一、二、三款项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22440元，财产保全费人民币5000元，由被告朱积才、金旭霞、王延慈全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘沙沙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1850号原告杨姣姣，女，1992年2月17日出生，住陕西省安塞县。被告王支文，男，1995年1月5日出生，住西安市长安区。原告杨姣姣诉被告王支文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杨姣姣于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告杨姣姣申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨姣姣撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年三月十日书记员  王 楠
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初627号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法双方签订的离婚协议有效；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，2016年4月29日协议离婚。对子女抚养、财产分配、及债权债务进行了约定。现双方为此发生争议，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月28日登记结婚，婚后于2008年8月31日生育一女孩张某甲，2010年9月10日生育一男孩男孩张某乙。婚后在新乐市舒心家园分期付款购买6单元402室。2016年4月29日，原、被告协议离婚，在新乐市民政局办理离婚证，离婚协议约定：“一、子女安排双方于2008年8月31日生育女儿张某甲由女方抚养，2010年9月10日生于儿子张某乙由男方抚养，双方互不出抚养费，双方随时可以探望孩子。二、财产分配双方位于新乐市舒心家园6单元402室房产一套及屋内物品归女方（剩余房贷由女方承担），双方办清离婚手续后，男方应无条件协助女方办理房产过户手续；位于新乐市西名村宅基地一处及房屋及屋内物品所有权龟儿子张某乙所有，男方父母有该房屋的使用权。三、债权债务男方偿还欠女方的肆万元欠款，男方必须在双方离婚后每月15号前付清伍仟元，直至偿还完毕；双方婚内其他债权债务全部由男方享有、承担，与女方及子女无关。”现原告因被告不按协议履行义务，诉至本院，要求确认协议有效。以上事实，由审理笔录、离婚证、离婚协议书等在案为证。本院认为，原、被告双方因感情不和在新乐市民政局协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》，该协议是原、被告双方真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应当按照协议履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告王某与被告张某于2016年4月29日签订的《离婚协议书》对原、被告双方有效，原、被告应按协议履行自己的义务。案件受理费80元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年三月二十日书记员  秦 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2016)宁0324民初2576-2号原告：金录明，男，生于2003年1月18日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人:金正军,男,生于1974年11月1日,回族,农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。系原告金录明之父。法定代理人:杨存梅,女,生于1972年11月6日,回族,农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。系原告金录明之母。被告：马风杰，男，生于1970年7月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨自雄，男，生于1992年3月19日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡涛，男，生于2002年1月2日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人系被告胡学明、周玉兰。被告：胡学明，男，生于1960年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告胡涛之父。被告：周玉兰，女，生于1965年4月19日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系被告胡涛之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：徐宝山，系该公司经理。本院在审理原告金录明诉被告马风杰、杨自雄、胡涛、胡学明、周玉兰、中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）宁0324民初2576-1号民事裁定书，裁定：一、将被告杨自雄所有的、被告马风杰驾驶的×××号小轿车予以扣押,扣押于同心县凯迪汽车维修服务中心；二、将原告金录明的法定代理人金正军、杨存梅提供担保的、杨宗贵所有的牌号为×××号思威牌小型普通客车的车户予以冻结。2017年2月17日，本院作出（2016）宁0324民初2576号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告金录明支付人身损害赔偿费用17252.87元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向被告马风杰支付被告马风杰向原告金录明垫付的人身损害赔偿费用599.95元；三、驳回原告金录明对被告马风杰、杨自雄、胡涛、胡学明、周玉兰的诉讼请求及其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）宁0324民初2576-1号民事裁定对×××号小轿车的扣押；二、解除本院（2016）宁0324民初2576-1号民事裁定对原告金录明的法定代理人金正军、杨存梅提供担保的、杨宗贵所有的×××号思威牌小型普通客车车户的冻结。本裁定立即开始执行。审判长马彦鹏审判员周海人民陪审员马长保二〇一七年三月八日书记员马永芳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢8号申请执行人刘礼荣，男，生于1965年3月19日，彝族，居民，住西畴县西洒镇。委托代理人解某某，女，生于1971年9月18日，汉族，居民，住址同上。系刘礼荣之妻，代理权限为特别授权。被执行人张艳，女，生于1974年11月4日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人刘礼荣与被执行人张艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，张艳履行了100000.00元案件款后，余款双方自愿达成分期给付和解协议（由张艳于2015年开始在每年的12月31日前给付刘礼荣现金50000.00元，直至该案件款履行完毕为止）。为此本院于2015年8月7日作出（2015）西执字第55号执行裁定书，终结本次执行程序。协议达成后张艳未按和解协议内容履行义务，2017年3月14日申请执行人刘礼荣向本院申请恢复执行。经本院查找到张艳下落后，责令其尽快履行该案件款，张艳于2017年3月14日已将该案余款150000.00元交到本院，用于清偿（2014）西民初字第161号民事调解书第一项确定于2015年2月14日前履行250000.00元的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第161号民事调解书第一项中确定由张艳于2015年2月14日前履行的250000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年三月十四日书记员  邓光亭
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1641号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州宇鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇株松村。法定代表人叶国昌。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第776号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第776号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地537.82㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的537.82㎡的土地上新建的一、二、三层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13445元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第776号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1651号原告：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。原告王松与被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王松撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由王松负担。审判员  高媛二〇一七年三月一日书记员  吴怡