天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初383号原告：王桂秀，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：刘庆风，男，1985年5月7日出生，汉族，天津克瑞斯燃气设备有限公司职工，住天津市津南区。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区汇金中心（C座1504号），统一社会信用代码：91130200672055469K。负责人：付宝华，总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：罗燕东，天津郎通律师事务所律师。原告王桂秀与被告刘庆风、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍和被告刘庆风、被告永诚保险的委托诉讼代理人高丹、被告平安保险的委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告人身损失共计90288.68元，其中：医药费50588.68元、护理费9396元（住院57天，出院30天，每天108元）、误工费14904元（误工138天，每天108元）、营养费8700元（住院57天，出院30天，每天100元）、住院伙食补助费5700元（住院57天，每天100元）、就医交通费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月16日17时45分许，被告刘庆风驾驶在被告永诚保险、平安保险投保了机动车交强险和商业三者险的冀Ｂ×××××号小轿车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路三十峯小区前右转时，其车辆右前侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘庆风负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学第二附属医院住院治疗。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告刘庆风辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。车辆在被告永诚保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的各项主张，我同意按照法律规定承担赔偿责任。事故发生后我给付了原告现金4000元。被告永诚保险辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意依据法律规定承担赔偿责任。我司不同意承担诉讼费用。被告平安保险辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在限额内按照各自的责任比例赔偿原告直接的合理合法的损失。我司不同意承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、医院诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据20张、诊断证明1份、CT报告单4张，以此证明原告伤情、治疗过程和支付医疗费50588.68元。3、休假证明4张，以此证明原告的误工天数。被告刘庆风对原告提交的证据1-3均无异议。被告永诚保险、平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3没有异议，对证据2，认为住院病历不齐全，里面没有长期医嘱和临时医嘱部分，对其他证据没有异议。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告刘庆风、永诚保险、平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年6月16日17时45分许，被告刘庆风驾驶在被告永诚保险、平安保险投保了机动车交强险和商业三者险的冀Ｂ×××××号小轿车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路三十峯小区前右转时，其车辆右前侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘庆风负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学第二附属医院住院治疗57天，其伤情诊断为：创伤性脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、骶骨骨折、面部损伤等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号小轿车在被告永诚保险投保了机动车交强险，在被告平安保险投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告刘庆风给付原告现金4000元，该款未包含在原告主张的数额中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘庆风负事故的全部责任，故被告平安保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医药费，原告主张50588.68元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告平安保险称应扣除非医保用药费用，但未提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、护理费,原告主张9396元（住院57天，出院30天，每天108元），数额过高。原告主张出院后还需护理30天，但未提交相关证据，故本院支持的护理期间即为住院期间（57天），按原告主张的每天108元计算，护理费应为6156元。3、误工费，原告主张14904元，数额过高。原告主张按每天108元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张误工138天，根据原告的住院天数和休假证明本院认定原告误工129天，按照上述标准和期间计算，误工费应为13932元。4、营养费，原告主张8700元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。5、住院伙食补助费，原告主张5700元，原告住院57天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持800元。综上，原告的损失为：医药费50588.68元、护理费6156元、误工费13932元、营养费2000元、住院伙食补助费5700元、交通费800元，共计79176.68元。上述损失中交强险医疗费项下的损失共计58288.68元，超过了限额10000元，故被告永诚保险在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元，不足部分的损失48288.68元依法应由被告平安保险承担。上述损失中死亡伤残项下的损失共计20888元，未超过交强险限额，故被告永诚保险在交强险死亡伤残项下应赔偿原告20888元。综上，被告永诚保险应赔偿原告30888元，被告平安保险应赔偿原告48288.68元。由于被告刘庆风已给付原告4000元，该款应由保险公司直接支付给被告刘庆风。最后，被告永诚保险应赔偿原告26888元，被告平安保险应赔偿原告48288.68元，被告永诚保险给付被告刘庆风已支付给原告的款项4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王桂秀经济损失共计26888元。二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告刘庆风已支付给原告的款项4000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王桂秀经济损失共计48288.68元。四、驳回原告王桂秀的其他诉讼请求。如被告永诚保险、平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费351元，由被告刘庆风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月八日书记员  孙瑞祥