广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2926号上诉人（原审原告）：安阳市恒旭特种炭黑有限公司，住所地：汤阴县白营乡北陈王村。法定代表人：张晓旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄定敏，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞居民委员会东华区。委托诉讼代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎大妹，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞居民委员会东华区。上诉人安阳市恒旭特种炭黑有限公司（以下简称“恒旭公司��）、黄定敏因与被上诉人黎大妹买卖合同纠纷一案，均不服恩平市人民法院（2016）粤0785民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒旭公司上诉请求：一、判令黄定敏、黎大妹清偿货款196725元给恒旭公司；二、判令黄定敏、黎大妹以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付计至2016年8月12日止的逾期付款违约金2424.51元给恒旭公司，并自2016年8月13日起至货款全部清偿日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付所欠货款的逾期付款违约金给恒旭公司；三、本案诉讼费用由黄定敏、黎大妹承担。事实和理由：一、一审法院认为无证据证明黄定敏、黎大妹是夫妻关系，认定事实错误。本案一审阶段，恒旭公司为证明黄定敏、黎大妹存在夫妻关系，提供了阳西县民政局婚姻登记中心出具的黄定敏、黎大妹的《结婚登记审查处理表》。在庭审过程中，黄定敏的代理人以该结婚登记审查处理表上记载的一代身份证号码前六位区域代号“441721”与其二代身份证号码前六位区域代号“440726”不一致为由，对该份证据不予确认。为此，恒旭公司的代理人庭后多次前往阳西县公安局户政办证大厅、阳西县儒洞镇政府民政办、阳西县儒洞镇派出所等部门进一步调查取证。在阳西县公安局及阳西县公安局儒洞派出所，均查询到黄定敏、黎大妹存在夫妻关系，但该两部门答复称，涉及家庭成员情况的书面材料由人民法院查询，不能向代理人提供相关书面证明材料。经走访多个部门，恒旭公司确定了一个事实，黄定敏与黎大妹在进行婚姻登记时，错写了黄定敏的身份证号码。由于黄定敏、黎大妹在1996年登记结婚，当时登记结婚不需要提供身份证，仅需手动填写《结婚登记申请书》，以至于就算出现错误，也无人能发现及修正。因黄定敏、黎大妹登记信息错误而导致的上述问题，其责任不在于恒旭公司。首先，从《结婚登记审查处理表》可以看出，黄定敏、黎大妹的姓名、出生年月日、行政区域、后三位顺序码均与黄定敏、黎大妹的二代身份证信息一致，黄定敏的代理人仅凭该《结婚登记审查处理表》上记载的一代身份证号码前六位区域代号与二代身份证的前六位区域代号不一致为由，否认《结婚登记审查处理表》上记载的男方是黄定敏，从而否认黄定敏、黎大妹的婚姻登记事实，纯粹是为了逃避法律责任而玩弄诉讼技巧。其次，能够证明黄定敏、黎大妹夫妻关系的证明材料掌握在黄定敏、黎大妹手上，恒旭公司根本无法取得。在司法实践中，夫妻关系由民政部门来证明，恒旭公司唯一能依法提供的仅有阳西县民政局婚姻登记中心出具的《结婚登记审查处理表》，如果该《结婚登记审查处理表》不存在登记信息错误的话，完全可以证明黄定敏、黎大妹的夫妻关系，恒旭公司已经就其请求完成举证责任。综上，黄定敏、黎大妹是夫妻关系，恒旭公司已提供相关证据予以证明。至于该证据的效力瑕疪，实则是黄定敏、黎大妹在进行婚姻登记时填写身份信息错误所致。如果因为此错误使得恒旭公司无法证明黄定敏、黎大妹的夫妻关系，而让黎大妹不需要承担相应的法律责任，无疑是将黄定敏、黎大妹的错误行为导致的后果转嫁由无辜的恒旭公司承担。换言之，黄定敏、黎大妹错误的行为反而成了其逃避法律责任的保护伞，实在是有违公平正义原则。二、一审法院怠于履行法定职责，违反法定程序。黄定敏、黎大妹是否存在夫妻关系，是本案的主要事实之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，对于涉及身份关系的事实，应当由人民法院依职权调查。在恒旭公司已提供初步证据证明黄定敏、黎大妹存在夫妻关系的基础上，一审法院应当依职权调查、核实黄定敏、黎大妹的身份关系。但是，一审法院怠于履行其法定职责。另一方面，能够证明黄定敏、黎大妹夫妻关系的证明材料由黄定敏、黎大妹持有，在恒旭公司已提供初步证据证明黄定敏、黎大妹存在夫妻关系的基础上，一审法院应当责令黄定敏、黎大妹提供夫妻关系方面的证明材料，但一审法院仍然怠于履行其法定职责。对此，恒旭公司根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用的指导意见》第三条“举证期限届满后，具有下列情形之一的，人民法院可以重新确定举证期限。重新确定的举证期限可少于30天。（一）被告未在答辩期内提出答辩意见，而在答辩期届满后才提出答辩意见，原告据此要求补充举证的；（二）被告在答辩期届满后提出新的答辩意见，原告针对被告新的答辩意见要求补充举证的……”的规定，恒旭公司向一审法院请求给予补充举证的期限，但是遭到一审法院的拒绝。虽然一审法院拒绝给予补充举证的期限，但恒旭公司的代理人还是坚持多次前往阳西县公安局户政办证大厅、阳西县儒洞镇政府民政办、阳西县儒洞镇派出所等部门进一步调查取证，希望收集到相关证据材料。经多方走访，恒旭公司的代理人查清了黄定敏、黎大妹是夫妻关系以及《结婚登记审查处理表》上信息登记错误的事实。恒旭公司的代理人当即根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用的指导意见》第十三条“具有以下情形之一，当事人在举证期限届满后仍可以向人民法院申请调查收集证据或申请鉴定。（一）被告没有在答辩期内提出答辩，答辩期届满后才提出答辩意见，原告针对答辩意见申请人民法院调查收集证据或申请鉴定的；（二）被告在答辩期届满后提出新的答辩意见，原告针对新的答辩意见申请人民法院调查收集证据或申请鉴定的……”的规定，向一审法院申请调查收集证据。但一审法院在民事判决书未作出的情况下，以民事判决书已进入审批流程为由，拒绝恒旭公司的申请。综上，一审法院应当履行法定职责而不履行，应当责令证据持有者提供证据而不责令，应当给予补充举证的期限而不给予，应当接受恒��公司的调查收集证据申请而不接受，均属程序违法，一审法院在此基础上草率作出的判决，实难令人信服。三、黄定敏、黎大妹应自违约行为发生之日起承担违约责任，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，黄定敏没有依时足额支付货款的违约行为足以使恒旭公司对其履行分期付款义务的信用产生怀疑，恒旭公司根据现有情势完全有理由相信黄定敏将拒不按期履行付款义务，黄定敏的行为成立预期违约。基于此，黄定敏丧失其享有的分期付款权利，恒旭公司有权要求黄定敏立即归还全部剩余货款。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，既然黄定敏的行为成立预期违约，恒旭公司有权请求黄定敏承担支付逾期付款违约金的违约责任。而黄定敏的违约行为自2016年6月16日发生并一直延续至今，那么逾期违约金应当以剩余货款196725元为基数，自黄定敏违约事由发生之日，即自2016年6月16日开始起算。本案中，恒旭公司与黄定敏约定的付款方式为恒旭公司发货后，黄定敏即应当支付相应货款。《还款协议书》原是恒旭公司对黄定敏还款期限的宽限，如果黄定敏愿意按期支付货款给恒旭公司，恒旭公司可以不追究黄定敏自收到货物之日起逾期付款的违约责任。然而，黄定敏利用恒旭公司的善意，达到延期付款的目的后，却并没有按照《还款协议书》的约定依时足额履行付款义务。根据一审判决，黄定敏一而再再而三地违反约定，不依时足额支付货款给恒旭公司，竟然不需要承担相应的法律责任，反而作为守约方的恒旭公司要为自己的守约行为和善意承担可得利益的损失。一审法院无疑是为黄定敏迟延支付货款而又不承担违约责任的行为披上合法的外衣，严重侵害恒旭公司的合法权益。另外，一审法院认为因黄定敏的逾期付款行为，恒旭公司有权要求黄定敏立即归还全部剩余货款，即黄定敏丧失其分期付款权利；又认为即使黄定敏丧失分期付款权利，恒旭公司也无权自违约行为发生之日起主张黄定敏的逾期付款违约责任，而只能自恒旭公司宽限的付款期限届满之日起主张。一审法院的这两个观点本身自相矛盾，既然黄定敏丧失分期付款权利，那么其违约责任应当自其分期付款权利丧失之日起计算，即黄定敏应当自其违约行为发生之日起承担逾期付款的��约责任。综上所述，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误，为维护恒旭公司的合法权益，特提起上诉，请依法处理。黄定敏上诉请求：请求撤销一审判决并予改判。恒旭公司向黄定敏出售的炭黑产品存在质量问题，黄定敏于2015年年底开始分三批向恒旭公司购买型号为N330和260A的炭黑产品用来加工生产成色母，供应给客户生产成农地膜，但是客户反映色母质量本身有问题，导致农地膜不够黑和色泽不够分散，为此，黄定敏曾经多次向恒旭公司的业务员反映有质量问题，并且以发送农地膜照片采信方式告知恒旭公司业务员要求处理质量和货款问题，但恒旭公司不予理睬。恒旭公司对于其出售的炭黑产品有质量问题也是明知的，黄定敏多次向恒旭公司反映质量问题得不到解决的情况下，恒旭公司的业务员多次要求黄定敏支付货款，在恒旭公司的业务员承诺代黄定敏收回600000元货款后才分批支付货款的条件下，黄定敏本着诚实信用原则才签下“对账单”和“还款协议”，后黄定敏向恒旭公司支付了货款80000元，因此，对于炭黑产品有质量问题恒旭公司是知道的。为了证明恒旭公司出售的炭黑产品存在质量问题，在一审庭审时已经向法庭说明，对恒旭公司提供的炭黑产品向有资质鉴定炭黑产品质量的国家炭黑质量监督检验中心送检，以鉴定恒旭公司的炭黑产品是否达到国家标准，但是由于样品的寄送过程中的原因，黄定敏在一审判决书作出前仍未收到检验报告，因此，黄定敏因客观原因在一审时未能提供相应证据证明恒旭公司出售的炭黑产品存在质量问题，而且在一审过程中黄定敏也申请法院对恒旭公司的炭黑产品进行鉴定，但是法院没有准许。黄定敏直至2016年10月底才收到炭黑产品质量检验报告，然而，在��家炭黑质量监督检验中心于2016年10月18日出具的检验报告中得出黄定敏送检的恒旭公司出售的N330炭黑产品存在质量问题的检验结论，恒旭公司出售的炭黑产品被鉴定为不合格品，综上所述，恒旭公司的炭黑产品不符合国家质量标准，不符合相关合同法相关法律规定，原审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。黎大妹无提供答辩意见。恒旭公司向一审法院起诉请求：1、判令黄定敏和黎大妹清偿货款196725元给恒旭公司；⒉判令黄定敏和黎大妹从2016年6月16日起至货款全部清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付所欠货款的逾期付款违约金给恒旭公司；⒊本案诉讼费用由黄定敏和黎大妹承担。原审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。恒旭公司称黄定敏和黎���妹是夫妻关系，以夫妻共同财产出资，但没有提供证据加以证明。其提供的《结婚登记审查处理表》记载的黄定敏身份证件号与黄定敏的身份证号码不符，无法确认是同一人，且黄定敏对该证据也不予确认。因此，该院对恒旭公司提供的《结婚登记审查处理表》的证明力不予确认。黄定敏称恒旭公司供应的炭黑产品存在质量问题，但没有提供证据加以证明。其提供的《国家炭黑质量监督检验中心样品检测收费报价单》，只是该中心的收费报价单，既没有鉴定结果，也不能证明鉴定物是恒旭公司供应的产品。因此，对黄定敏称恒旭公司供应的产品存在质量问题的事实，该院不予确认。一审法院认为，黄定敏承认恒旭公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”黄定敏向恒旭公司购买炭黑产品，恒旭公司依约将炭黑产品供应给黄定敏，有恒旭公司提供的黄定敏签名确认的《安阳市恒旭特种炭黑有限公司与黄定敏对账单》、《还款协议书》和销售单证实。黄定敏对恒旭公司提供的《安阳市恒旭特种炭黑有限公司与黄定敏对账单》、《还款协议书》和销售单没有异议。因此，该院对恒旭公司提供的《安阳市恒旭特种炭黑有限公司与黄定敏对账单》、《还款协议书》和销售单的证明力和黄定敏购买恒旭公司炭黑产品的事实予以确认。黄定敏称恒旭公司供应的炭黑产品存在质量问题，但没有提供证据加以证明。其提供的《国家炭黑质量监督检验中心样品检测收费报价单》，只是该中心的收费报价单，既没有鉴定结果，也不能证明鉴定物是恒旭公司供应的产品。《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，黄定敏称恒旭公司供应的产品存在质量问题，证据不足，理由不充分，该院不予支持。虽然恒旭公司与黄定敏签订的《还款协议书》第五期未到期，但黄定敏只支付了80000元，未达到全部价款的五分之一。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，恒旭公司请求黄定敏支付货款，证据充足，理由充分，该院予以支持。黄定敏欠恒旭公司货款196725元应予支付。恒旭公司请求黄定敏支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄定敏购买恒旭公司的炭黑产品没有依约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《还款协议书》既没有约定违约责任，也没有约定逾期付款违约金。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，恒旭公司请求���定敏支付逾期付款违约金，符合法律规定，该院予以支持。但双方签订的《还款协议书》最后付款期限是2016年10月6日。因此，黄定敏应从2016年10月7日起，至货款清偿日止，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金给恒旭公司。恒旭公司称黄定敏与黎大妹是夫妻关系，以夫妻共同财产出资，欠款应由两被告共同偿还，但没有提供证据加以证明。其提供的《结婚登记审查处理表》记载的黄定敏身份证件号与黄定敏的身份证号码不符，无法确认是同一人，且黄定敏对该证据也不予确认。因此，恒旭公司请求黄定敏、黎大妹共同清偿货款及逾期付款违约金，证据不足，理由不充分，该院不予支持。黎大妹经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响该院对本案的审理。综上所述，恒���公司请求黄定敏支付货款，证据充足，理由充分，该院予以支持。恒旭公司请求黄定敏支付逾期付款违约金，符合法律规定，该院予以支持，黄定敏应从2016年10月7日起，至货款清偿日止，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金给恒旭公司。恒旭公司请求黄定敏和黎大妹共同清偿货款及逾期付款违约金，证据不足，理由不充分，该院不予支持。黄定敏称恒旭公司供应的产品存在质量问题，证据不足，理由不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄定敏应在判决生效之日起十日内支付货款人民币196725元及逾期付款违约金（从2016年10月7日起，至判决确定付款日止，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给恒旭公司。二、驳回恒旭公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141元，案件保全费1517．09元，合计3658．09元，由恒旭公司负担462．7元，由黄定敏负担3195．39元（恒旭公司已垫付，由黄定敏迳付给恒旭公司）。二审期间，恒旭公司提供如下证据：黄定敏与黎大妹人口信息及婚姻登记信息，证明黄定敏与黎大妹是夫妻关系，双方是依法登��结婚，虽然双方在登记结婚时填写的身份证号码前6位数字与其身份证号码的前6位数字不一致，但结合黄定敏与黎大妹的户籍资料填写的结婚登记申请书、照片等信息足以认定与黎大妹登记结婚的黄定敏就是本案的黄定敏。由于在1996年时对结婚登记的审查不严格，当时不需要提供身份证核对是由当事人自行填写身份资料，因此黄定敏在填写时将属于地区号码的前6位数字填写错误，才导致结婚登记填报的身份号码与黄定敏的身份号码不一致的结果。黄定敏质证认为：恒旭公司提供的证据不属二审新证据，对黄定敏与黎大妹人口信息资料的真实性、合法性无异议，但凭两份人口信息不能证明黄定敏与黎大妹的夫妻关系，婚姻登记信息显示的黄定敏的身份证号码与其实际的号码不符，对其三性不予确认。本院审查认为，恒旭公司在二审中提供的证据是对其一审证据的补强，且并不存在故意或重大过失逾期举证情况，本院依法予以确认。经二审审理，除对一审法院认定的黄定敏与黎大妹非夫妻关系的事实不予确认外，本院对原审法院查明的其它事实予以确认。另查明，二审期间，黄定敏对于尚欠恒旭公司的货款196725元并无异议，并确认恒旭公司提交人口身份信息中的黎大妹是其本人妻子。结合恒旭公司提交的黄定敏与黎大妹身份信息和婚姻登记情况及本院从阳江市阳西县儒洞派出所调取的黄定敏与黎大妹户籍资料情况，黄定敏与黎大妹于1996年登记为夫妻。本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。黄定敏对于其与恒旭公司存在买卖合同关系及尚欠恒旭公司的196725元货款金额并无异议，本院依法予以确认，黄定敏虽上诉提出恒旭公司供货的炭黑产品存在质量问题但并未提供证据证明，本院依法不予采纳。��定敏未按约依时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。恒旭公司请求黄定敏支付逾期付款违约金符合法律规定，应以支持。关于逾期付款违约金计付标准，原审法院认定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算并无不当，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％。”，法律仅是规定了逾期罚息利率在基准利率的上浮幅度，但具体在基准利率30%～50％的区间如何上浮，法院可根据个案情况确定。而一审法院在确定逾期付款违约金参照逾期罚息利率执行时并未明确具体上浮的幅度，不具确定性和可操作性，考虑恒旭公司的损失情况、黄定敏违约的时间及过错程度，本院依法确定逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付为宜。关于逾期付款违约金的起算时间，恒旭公司上诉主张黄定敏自2016年6月16日起违约至今，逾期付款违约金应从该日起算。对此，本院认为，恒旭公司与黄定敏签订的《还款协议书》约定货款分期付款期限和应付货款金额，逾期付款违约金应以每期应付款项而尚未支付款项为基数分笔计算，故恒旭公司主张从2016年6月16日即以所欠货款总额为基数计算逾期付款违约金不当，本院对其有理部分予以支持，对其理据不足部分不予支持。《还款协议书》约定黄定敏第一期应于2016年6月7日前最低支付20000元，第二期应于2016年6月16日前最低应支付70000元，第三期应于2016年7月16日前最低应支付70000元，第四���应于2016年8月16日前最低应支付70000元，2016年10月6日前需支付剩余全部货款46725元，但黄定敏在依时支付第一笔款项后直至2016年8月12日才支付60000元，故逾期付款违约金应分笔分期计算如下：1、自2016年6月17日至2016年7月16日止，逾期付款违约金应以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2、自2016年7月17日至2016年8月12日止，逾期付款违约金应以应以140000元（第二期应付款70000元+第三期应付款70000元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；3、自2016年8月13日至2016年8月16日止，逾期付款违约金应以80000元（第二期应付款70000元+第三期应付款70000元-已付款60000元），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；4、自2016年8月17日至2016年10月6日止，应以150000元（第二期应付款70000元+第三期应付款70000元-已付款60000元+第四期应付款70000元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；5、自2016年10月7日起至本判决所规定的付款期限届满之日止，应以尚欠货款金额196725元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。关于黎大妹的责任问题。恒旭公司上诉主张黎大妹与黄定敏是夫妻关系，黎大妹理应对黄定敏所欠的货款承担偿还责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成初步举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述法律规定除外情形存在，或能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”除外情形。黄定敏对外所欠的货款属于在与黎大妹夫妻关系存续期间所发生的对外债务，本案中黎大妹本人也并未出庭应诉，应视为放弃举证抗辩的权利，黄定敏虽抗辩称属其个人所负债务与其妻子无关，但并未提供证据证明存在上述法定除外的情形或证实黄定敏与恒旭公司约定涉案债务为个人债务或所涉经营为黄定敏个人经营且经营收入并未用于家庭共同生活，故涉案债务应按黄定敏和黎大妹夫妻共同债务处理。原审法院对黄定敏与黎大妹的夫妻关系及判决黎大妹无需承担还款责任不当，本院依法予以纠正。综上，原审法院认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、依法撤销恩平市人民法院（2016）粤0785民初1154号民事判决；二、黄定敏和黎大妹应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币196725元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计付标准如下：1、自2016年6月17日至2016年7月16日止，以70000元为基数；2、自2016年7月17日至2016年8月12日止，逾期付款违约金应以140000元为基数；3、自2016年8月13日至2016年8月16日止，逾期付款违约金以80000元为基数；4、自2016年8月17日至2016年10月6日止，以150000元为基数；5、自2016年10月7日起至本判决所规定的付款期限届满之日止，以196725元为基数。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）给安阳市恒旭特种炭黑有限公司；三、驳回安阳市恒旭特种炭黑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案一审受理费2141元，保全费1517．09元，二审案件受理费4282元，合计7940.09元，由安阳市恒旭特种炭黑有限公司负担1191元，由黄定敏和黎大妹共同负担6749.09元。本判决为终审判决。审判长  黎景欣审判员  刘邦中审判员  张萍辉二〇一七年三月十三日书记员  李美茹