安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3920号原告：林强，男，1960年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李宏才，男，1963年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周小玲，女，1968年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李宏才（被告周小玲丈夫），住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：卜斌，男，1972年9月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告林强与被告李宏才、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案件的处理与第三人卜斌有法律上利害关系，本院依法通知第三人卜斌参加诉讼。原告林强及被告李宏才（同时为被告周小玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人卜斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1、被告李宏才、周小玲偿还原告借款本金130000元并按年利率24%给付利息（其中100000元部分自2012年7月19日算至实际给付之日，30000元部分自2012年8月30日算至实际给付之日）；2、两被告以其抵押的房屋子在担保范围内承担担保责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月18日、8月29日，两被告因经营周转需要，分别向原告借款100000元、30000元，并签订了《借款合同》和出具了借据，约定按月利率2%计算，两被告并以居之安小区的房屋为原告的债权提供了抵押并办理了他项权证。借款后，两被告最近数月不给付利息，故诉至法院，请求判如所请。被告李宏才、周小玲辩称：1、借款属实，当时打了150000元的借条，但实际借款130000元，在借款30000元时，原告预扣利息5500元，实际收到原告的款项为124500元；2、借款后，被告合计归还了138500元（其中归还了卜斌76500元），现差欠原告只有10000余元。第三人卜斌未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告李宏才与被告周小玲系夫妻关系。2012年7月18日，被告李宏才、周小玲向原告借款，双方签订了《借款合同》，主要内容有：两被告向原告借款100000元，月利率2%。被告以其所有的财产作抵押，抵押的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用，双方并于同日办理了抵押登记，被告李宏才以其所有的居之安小区的房屋为原告的上述借款提供抵押，他项权证记载的抵押债权数额100000元。被告李宏才、周小玲并向原告出具了借款凭证，写明借原告林强100000元，期限三个月，自2012年7月18日至2012年10月18日。2012年8月29日，被告李宏才再次借款，被告李宏才向原告出具了借条，写明：“今借到林强人民币叁万元整（30000元），用期一个月”。原告林强扣除了前述所借100000元应当给付的利息及预扣了该笔借款的利息合计5500元。此后，被告李宏才、周小玲给付了原告林强部分钱款，具体给付情况为：1、2013年12月30日，被告周小玲给付原告10000元；2、2014年3月31日至2016年6月30日，被告李宏才、周小玲合计通过银行转账支付了31笔，合计给付了钱款50100元。另查明：1、2013年12月17日，原告林强向第三人卜斌出具委托书，写明：“由于本人事务繁忙。现委托表弟卜斌全权处理李宏才欠我的债务”。第三人卜斌现持有该份委托书。被告李宏才提供了2016年7月30日收条一份，内容为：“今收到李哥壹千五百，卜兵”。被告李宏才主张，因原告委托卜斌收款，故归还了卜斌钱款。2、原告林强提代录音一份，证明：2016年8月10日，原告林强与被告李宏才及案外人邹某某一起商讨原、被告之间的借款事宜，原告告知被告李宏才不要还钱给卜斌，若卜斌上门要钱，就说钱款已还清，并电话通知原告。被告李宏才亦许诺，若卜斌来要钱，就打电话给原告。3、被告李宏才提供2016年8月18日收条一份，内容为：“今收到李宏才七万五千元（林强的债款），卜兵”。被告李宏才主张，由于卜斌持有原告出具的委托书的原件，代表原告催收钱款，在卜斌上门威胁的情况下，迫不得已找朋友姚某某借款75000元归还了原告的钱款。原告林强对上述收条不予认可，认为：原告已告知被告李宏才不要再还款给卜兵，被告无理由继续向卜兵还款，且卜斌出具的两份收条中均写明为“卜兵”，与委托的卜斌名字不一致，不能证明系同一人。被告经济能力较差，根本无现金给付他人如此多的钱款。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的《借款合同》、《借条》予以证明，本院予以确认。现借款已逾期，对原告要求被告李宏才归还借款本息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，其中100000元借款部分系两被告共同借款，应承担共同还款责任，2012年8月29日的借款被告周小玲未签名，但该借款发生时两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，本案其他争议的焦点有：（一）关于借款的本金：2012年7月18日，两被告共同向原告借款本金100000元。2012年8月29日，原告在向被告给付所出借款项时，扣除了上述利息，按双方约定的月利率2%计算，上述100000元自2012年7月18日至8月29日利息应为2800元。原告2012年8月29日出借30000元，实际给付被告24500元，加上被告应给付的前述借款的利息，故实际给付应认定为27300元，其余扣除的利息，系在借款时预先扣除，不应算在借款的本金，故两次借款本金应认定为127300元。（二）关于被告已支付给原告本人利息的情况。上述借款中100000元部分，《借款合同》约定了月利率2%，30000元部分《借条》中未约定利息，原告主张在借款时按月利率2%予以扣除，被告亦主张双方约定利率为月利率2%，故借款利率应认定为月利率2%。借款后，两被告在2013年至2016年6月30日期间合计给付原告50100元，以上述借款本金127300元，按月利率2%计算，截止2016年6月30日，两被告应给付利息117285.7元，两被告已给付50100元，还差欠67185.7元（按借款比例，100000元部分利息为52777.45元，27300元部分利息为14408.25元）。2016年7月1日至实际给付之日止的利息，按月利率2%继续计算给付。（三）被告提供的两份“卜兵”出具的收条性质的认定。2013年12月，原告委托卜斌向被告催收借款，被告提供的委托书（复印件）载明的催收人亦为卜斌，而被告提供的收条载明的收款人为“卜兵”，原告对其是否为卜斌本人提出异议，本院依据案件的具体情况，追加卜斌为本案的第三人参加诉讼，但第三人卜斌拒不到庭，无法查明上述收条中的“卜兵”与原告委托收款的卜斌系同一人，因此也不能认定“卜兵”所书收条系代表原告向被告收取了款项。且本案中2016年8月18日“卜兵”出具的收条，在原告告知被告李宏才不再还钱给卜斌之后，故被告给付“卜兵”的款项，被告可另行与“卜兵”解决。由于第三人未到庭，基于上述情况，第三人在本案中不承担民事责任。（四）原被告之间在《借款合同》中约定被告李宏才以其所有的位于芜湖市镜湖区居之安小区的房屋为上述借款100000元借款本息提供抵押，原告就100000元借款本息部分享有优先受偿权，可以以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏才、周小玲于本判决生效之日起十日内给付原告林强借款本金100000元，并给付至2016年6月30日止的利息52777.45元，2016年7月1日至实际给付之日止的利息，以100000元中所欠本金为基数，按年利率24%继续计算给付；二、原告林强对被告李宏才提供抵押的位于芜湖市镜湖区居之安小区的房屋享有优先受偿权，可以以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项数额范围内优先受偿；三、被告李宏才、周小玲于本判决生效之日起十日内给付原告林强借款本金27300元，并给付至2016年6月30日止的利息14408.25元，2016年7月1日至实际给付之日止的利息，以27300元中所欠本金为基数，按年利率24%继续计算给付；四、第三人卜斌在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费560元（公告费已交至报社），合计5340元，由原告林强承担560元，被告李宏才、周小玲承担4780元（原告林强已预交，被告李宏才、周小玲在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜代理审判员  张彬彬人民陪审员  许云峰二〇一七年三月三日书 记 员  石 冉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。