wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2886号原告邓火发。被告赖世俊。原告邓火发与被告赖世俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓火发到庭参加诉讼,被告赖世俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及至起诉时的利息3600元，共计23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖世俊以做生意需资金周转为由于2015年12月7日向原告借款20000元，并口头约定每月支付利息400元。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告赖世俊未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告赖世俊因资金周转于2015年12月7日向原告邓火发借款20000元，原告交付20000元现金给被告后，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到邓火发手上人民币贰万元整（20000.00元），特立此据。今借人：赖世俊，2015.12.7日，补：今借到邓火发手人民币现金”。借款后，经原告多次催收，被告未还款。以上事实，有原告提供的借条及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赖世俊向原告邓火发借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上并未约定利息，原告主张借款按月利率2%计算利息，除其陈述外，并未提供证据予以证明，对原告的这一主张，本院不予采信，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付至起诉时的利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。被告赖世俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖世俊应于本判决生效后十日内归还原告邓��发借款20000元；二、驳回原告邓火发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告邓火发负担90元，被告赖世俊负担300元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还300元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟胜频二〇一七年三月六日书 记 员  刘保莲
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终39号上诉人宋家明（原审原告），男，1952年7月16日生，汉族，户籍所在地在南京市沿江工业开发区。上诉人沈朝财（原审原告），男，1952年9月6日生，汉族，户籍所在地在南京市沿江工业开发区。上诉人王荣兰（原审原告），女，1963年8月26日生，汉族，户籍所在地在南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）暨上述三上诉人的委托代理人袁同华，男，1971年8月31日生，汉族，户籍所在地在南京市沿江工业开发区。上述四上诉人的委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910583352。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号国土大厦。法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。委托代理人朱晓东，南京市国土资源局六合分局工作人员。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。本院在审理上诉人袁同华等四人诉被上诉人南京市国土资源局六合分局不履行土地登记资料查询法定职责一案中，上诉人袁同华等四人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案诉讼费50元减半收取25元，由上诉人袁同华等四人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 毅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更434号罪犯顾智强，男，汉族，生于1986年9月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人顾智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计236569.98元（原判时已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月11日、2015年10月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾智强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯顾智强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯顾智强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾智强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯顾智强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年三月十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终6041号上诉人（原审被告）：戚贵州，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：孙华标，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人戚贵州因与被上诉人孙华标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戚贵州上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决对赔偿责任的比例认定错误。交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。上诉人为非机动车方，被上诉人为机动车方，由于上诉人被撞头疼不能行走，没能及时去交警队处理就认定上诉人是主要责任。一审在没有调查事实的情况下，判决上诉人承担50%的赔偿责任不符合事实。二、一审认定医疗费2251.98元事实不清。被上诉人虽然提供了医疗费票据，但在东阳市人民医院住院三天就出院了，无法客观证明医疗费的真实情况。一审对误工费的计算有误，误工费以实际减少的损失为依据，在没有医院住院证明材料的情况下，认定90天的误工天数不正确。被上诉人应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等证明其固定收入状况及因误工实际减少的收入等证据材料，被上诉人未提供以上材料，不能证明实际工资减少的事实。一审对于伙食补助费和营养费的计算过高，营养费按45天计算时间过长。一审之前，上诉人和被上诉人之间口头协商互不干涉，自行解决医疗费等各项费用，时隔一年又起诉，于情于理不符。孙华标二审辩称，一、事故认定书中对戚贵州的违法行为及责任大小陈述的非常清楚，戚贵州驾驶电动车转弯时未让直行，应负主要责任，上诉人至少要承担60%以上的责任。戚贵州不肯在交通事故责任栏中签名的事实在认定书中有明确的记载，不能以上诉人所驾驶的电动车为非机动车而减轻上诉人的赔偿责任比例。二、一审中被上诉人依法向法庭提供了医疗费发票的原件，并当庭经上诉人质证，上诉人的该上诉理由明显与事实不符。三、被上诉人的误工时间、营养时间经过司法鉴定所鉴定，误工期90天、营养期45天，合理合法。四、被上诉人居住在东阳市城区范围，收入来源是东阳市，被上诉人在一审时提供了养老保险等证明，应当按照城镇居民标准计算损失。综上，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。孙华标向一审法院起诉请求：判令被告戚贵州赔偿原告孙华标各项损失共计25817.95元（医疗费3849.55元，误工费10778.4元，护理费4500元，住院伙食补助费90元，交通费230元，营养费4050元，车辆损失费1430元，评估费50元，鉴定费840元）。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年7月27日13时11分，孙华标驾驶行驶证登记为潘娟丽所有的浙Ｇ×××××号摩托车由汉宁西路（西往东）行驶，途经东阳市区东针路与××交叉口地段时，与戚贵州驾驶的无牌二轮电动车在向左转弯时发生两车碰撞，造成车损及孙华标、戚贵州受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：戚贵州负事故主要责任，孙华标负事故次要责任。三、已支付情况：戚贵州已支付孙华标赔款70元。四、一审确定的孙华标各项合理损失：因孙华标在事故发生前一年住在浙江省东阳市南市街道南溪村兰集，故其误工费应按农村居民标准计算。其在诉请中主张的住院伙食补助费90元、交通费230元、鉴定费840元；医疗费为2251.98元（已扣除已报销医疗费1597.57元），营养费为2700元（45天*60元/天），护理费为4284元（3天*150元/天+27天*142元/天），误工费为7284.6元（90天*80.94元/天）；车辆损失费1430元、评估费50元；以上各项损失共计19160.58元。一审法院认为，戚贵州骑行的电动车与孙华标驾驶的摩托车发生碰撞，造成车损及孙华标、戚贵州受伤的事实清楚，责任明确。根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，确定由戚贵州承担50%，孙华标自负50%。经计算，戚贵州应赔偿孙华标各项损失共计9580.29元，扣除已支付的70元，尚应赔偿9510.29元。综上，孙华标的诉讼请求大部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决：一、被告戚贵州应赔偿原告孙华标各项损失共计9580.29元，扣除已支付的70元，尚应赔偿9510.29元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙华标的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙华标承担147元，由被告戚贵州承担103元。二审中，戚贵州向本院提交急诊留观医嘱用药发药清单一份，证明认定事故责任的时候戚贵州在医院不能行走、头晕脑胀，没法去处理，导致交警认定戚贵州为主要责任。孙华标对关联性有异议，与本案无关，交警已经作出事故认定书，让双方过去签字，上面有注明戚贵州不肯去签字。本院认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。二审中，孙华标未向本院提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以认定。本院认为，一、一审认定事故责任比例是否恰当的问题。戚贵州与孙华标均在事故认定书中“交通事故事实”部分签字，表明双方均对交警认定的交通事故经过予以认可。戚贵州主张因其认定事故责任时未到场导致被认定为主要责任，系其主观猜测。交警根据事故发生经过、依据相关法律法规认定戚贵州负主要责任、孙华标负次要责任并无不当，可以作为认定双方责任的依据。一审结合事故发生在机动车与非机动车之间的事实，认定双方各承担50%的责任，亦符合法律规定。二、关于一审判决对孙华标的各项损失计算是否正确的问题。医疗费2251.98元，有医疗费发票为凭，计算正确。由于金华正路司法鉴定所已对孙华标的误工期、护理期、营养期各评定为90日、30日、45日，一审结合当地人身损害赔偿标准计算误工费、护理费、营养费，并无不当。至于戚贵州主张双方曾口头协商双方自行解决各项费用，并未提供证据予以证明。如戚贵州也有损失产生，可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戚贵州负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年三月一日代书记员  黄佳婧
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初5号原告：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码：91500109739828762U。法定代表人：何鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码：55201574-5。法定代表人：朱吉红，该局局长。委托诉讼代理人：丁明亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：殷建军，男，该局工作人员。第三人：潘先华，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。原告重庆腾宇建设工程有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人潘先华撤销工伤认定决定一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，现原告重庆腾宇建设工程有限公司于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆腾宇建设工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆腾宇建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆腾宇建设工程有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 吴成明二〇一七年三月一日书 记 员 辛 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初351号原告：肃州区悦安汽车租赁部，注册号620902600249654。业主：沈存林，男，生于1980年11月10日，汉族，甘肃省酒泉市人。被告：于进哉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区悦安汽车租赁部与被告于进哉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区悦安汽车租赁部业主沈存林到庭参加诉讼，被告于进哉经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告肃州区悦安汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令终止《肃州区悦安汽车租赁有限公司租赁合同》；2、请求人民法院判令被告支付原告车辆租赁费共计137200元，并返还租赁车辆；3、请求人民法院判令被告支付滞纳金共计27440元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，原被告签订汽车租赁合同，约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××小轿车一辆，租赁费每天180元。该车租赁后，被告支付了2万元租赁费。2016年6月28日，被告又向原告租赁车牌号为×××小轿车一辆，租赁费每天160元。后经原告催要租赁费，被告未支付。依据租赁合同，被告拖欠租赁费应当承担拖欠总额20%的滞纳金。现原告诉至法院要求处理。被告于进哉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××，租赁费每天180元。2016年6月28日，被告又向原告租赁车牌号为×××，租赁费每天160元。两份租赁合同均未约定租车期限、未缴纳保证金。2016年1月22日、2月7日，被告于进哉向原告支付租赁费合计2万元。2016年11月，原告向被告催要租赁费，被告推脱未付。现原告诉至法院要求处理。本院认为，当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告自愿签订汽车租赁合同，原告依约交付车辆，被告经原告催要迟延履行付款义务。双方签订的租赁合同第七条第1条约定：”承租车辆过程中，若乙方（于进哉）违反本合同的规定，甲方有权收回车辆，终止合同。”故原、被告签订的租赁合同应依约予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。原告肃州区悦安汽车租赁部要求被告支付租赁费137200元（240天*160元+660天*180元-20000元）并返还被租赁车辆的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《肃州区悦安汽车租赁有限责任公司租赁合同》第五条第3款约定：”乙方（于进哉）拖欠租费的，甲方（肃州悦安汽车租赁部）按拖欠总额的20%加收滞纳金”，故被告于进哉应当支付原告肃州区悦安汽车租赁部滞纳金27440元。被告于进哉经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肃州区悦安汽车租赁部与被告于进哉于2015年4月24日、2016年6月28日签订的《肃州区悦安汽车租赁有限责任公司租赁合同》；二、被告于进哉支付原告肃州区悦安汽车租赁部租赁费137200元，返还原告肃州区悦安汽车租赁部小轿车两辆，车牌号为×××、×××；三、被告于进哉支付原告肃州区悦安汽车租赁部滞纳金27440元；以上二、三项，合计164640元，限于本判决生效后十五日付清、返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告于进哉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一七年三月二十八日书记员韩嘉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初784号原告：崔志耀，男，1975年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人：白立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告崔志耀（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金65874元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款779575元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年11月1日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:2012年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额779575元。2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月20日支付房款479575元、2012年8月28日支付房款300000元。2012年9月13日原告交纳购房契税15592元；2013年9月13日原告交存房屋维修基金8101元。2013年11月1日被告将原告所购房屋交付。2016年3月30日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年4月6日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月31日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月1日起至2016年3月30日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月1日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年3月30日共583天，计款45449元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔志耀支付逾期办理房屋权属初始登记违约金45449元；二、驳回原告崔志耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告崔志耀负担225元，被告郑州惠众置业有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑飞虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5863号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：李茂田，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李茂田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初268号原告娄旭，男，1963年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告娄旭要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告娄旭诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年7月24日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年7月24日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告娄旭的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1330号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市塘厦无限歌舞厅，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区环市西路100号201室。投资人：杨雄。原告叶佳修诉被告东莞市塘厦无限歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告叶佳修于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费782元，减半收取计人民币391元，由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣审 判 员  刘 冠人民陪审员  殷伟强二〇一七年三月三日书 记 员  莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初370号原告：孔广成，男，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。被告：三台县芦溪镇竹福林休闲庄，住所地：三台县芦溪镇。经营者：王建，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇被告：王建，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：张福兵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：李先金，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。原告孔广成与被告三台县芦溪镇竹福林休闲庄（以下简称竹福林休闲庄）、王建、张福兵、李先金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔广成及其委托诉讼代理人韩非、罗丹和被告竹福林休闲庄的经营者王建到庭参加诉讼，被告张福兵、李先金经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔广成向本院提出诉讼请求：１、要求判令四被告立即给付装修款130000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：竹福林休闲庄系被告王建、李先金、张福兵合伙经营，2013年11月份左右，经朋友介绍，原被告就竹福林休闲庄装饰装修工程达成了口头协议：被告将该工程双包（包工包料）给原告，经双方协商工程总造价确定为85万元（其中包含了原告赠送的外墙装饰）另外代买灯具价款6万元。随后原告进场施工，并于2014年春节前竣工，经被告验收合格后交付其经营使用至今，施工过程中，被告陆续给付了部份工程款，但一直未结清。2014年5月13日，被告出具欠条载明下欠原告装修人工材料款合计258000元。2015年2月16日被告给付了38000元后还欠22万元，被告也出具了欠条。此后，被告又陆续给付了部份工程款，至今尚欠13万元。经原告多次催收无果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告竹福林休闲庄和王建共同辩称，欠原告工程款130000元是实，但外墙装修不是原告赠送的工程，装修质量也存在问题，我们三个合伙人未对工程进行验收，原告把装饰装修工程存在的质量问题或技术问题给我们造成的材料损失解决好了，我们同意付清下欠工程款。被告张福兵、李先金未提供证据和答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年原被告口头协议约定，被告王建、张福兵、李先金将其合伙经营的竹福林休闲庄装饰装修工程双包（包工包料）给原告施工，工程总造价定为85万元。2014年1月，竹福林休闲庄装饰装修工程完毕，被告于同月投入经营使用。施工期间，被告陆续支付了原告部份工程款。2014年5月19日被告张福兵向原告出具欠条一张载明“今竹福林餐饮休闲公司欠孔广成装修人工材料款合计258000元，（大写贰拾伍万捌仟元），欠款负责人张福兵”。后被告支付原告工程款58000元。2015年5月26日被告王建、李先金共同向原告出具欠条一张载明“竹福林餐饮休闲庄欠到孔广成人工及材料款200000元（贰拾万元正），欠款负责人王建、李先金”。2015年9月17日被告又支付原告工程款50000元后，再次由被告王建向原告出具欠条一张载明“竹福林餐饮休闲庄欠到孔广成执行人工费及材料费150000元正（壹拾伍万元正），欠款负责人王建”。出具本次欠条后被告于2016年再次支付原告工程款20000元。被告从2014年5月19日出具欠条后至2016年止，累计支付原告工程款150000元。被告至今仍欠原告工程款130000元未付。上述事实，有身份证、户籍证明、欠条原件、收款收据、手机短信及当事人陈述等证据经庭审质证后在卷佐证。本院认为，首先，关于工程欠款问题。被告王建、张福兵、李先金将竹福林休闲庄装饰装修工程承包给原告孔广成施工，在施工完毕后，被告向原告出具欠条的行为应视为双方对工程款的结算，被告竹福林休闲庄现欠原告孔广成装修工程款130000元属实，有被告王建、张福兵、李先金分别或共同签名确认出具的欠条为证。被告竹福林休闲庄应当依法承担向原告孔广成给付剩余工程款及逾期付款利息的责任。其次，关于被告王建、张福兵、李先金合伙问题。虽然原被告均未向法庭提供被告间的合伙协议，但结合原被告的陈述和各被告分别或共同向原告出具欠条的事实，足以认定被告王建、张福兵、李先金间系合伙经营竹福林休闲庄的关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”的规定。被告王建、张福兵、李先金应对竹福林休闲庄所欠原告孔广成的装修工程款承担连带清偿责任。最后，关于工程质量问题。虽然被告竹福林休闲庄和被告王建辩称原告孔广成在竹福林休闲庄的装饰装修工程施工上存在质量问题，被告方未对工程进行验收，但被告未向法庭举出充分证据予以证明，且该工程完工后被告已于2014年1月投入使用至今，在被告经营使用期间曾多次向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”的规定。被告竹福林休闲庄和被告王建的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由三台县芦溪镇竹福林休闲庄于本判决生效之日起十五日内付给孔广成工程款130000元及利息。利息从2017年1月18日起按年利率6%计算至付清款时止。此款由王建、张福兵、李先金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由三台县芦溪镇竹福林休闲庄、王建、张福兵、李先金共同负担。此款已由孔广成垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一七年三月十六日书记员 黄险峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024财保6号申请人：伊宁县巴依托海乡法律服务所，住所地伊宁县巴依托海乡政府。组织机构代码证：32883467-4.法定代表人：阿布地热依木·西库尔，所长。委托代理人：徐洪林，男，1960年12月15日出生，住伊宁县巴依托海乡街道，系法律服务所法律工作者。被申请人:玉麦尔江·赛买尔，男，1981年2月6日出生，现住阿克陶县。申请人伊宁县巴依托海乡法律服务所于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉麦尔江·赛买尔在巩留县人民法院的赔偿款30000元予以保全。申请人伊宁县巴依托海乡法律服务所以存放于巩留县人民法院案款账户的30000元现金作为担保。本院经审查认为，为了避免当事人的合法权益可能遭受难以弥补的损失和将来生效的法律文书得到有效执行，申请人伊宁县巴依托海乡法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人玉麦尔江·赛买尔（身份证号）所有的、位于巩留县人民法院的赔偿款30000元予以冻结，冻结期限自2017年3月16日至2018年3月15日。案件申请费320元由被申请人玉麦尔江·赛买尔负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宏春二〇一七年��月十六日书记员  靠撒尔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10470号申请执行人北京国信富通科技发展有限公司，户籍所在地：北京市海淀区。法定代表人王倩。委托代理人曹明禄，北京国信富通科技发展有限公司职员。被执行人山东万力电子信息产业有限公司，户籍所在地：山东省泰安市。法定代表人王清。本院在执行北京国信富通科技发展有限公司诉山东万力电子信息产业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东万力电子信息产业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人山东万力电子信息产业有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员     刘赛二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行初5号原告刘玉才，男，1936年2月27日，汉族，农民，住泌阳县。原告刘玉普，男，1938年2月16日，汉族，农民,住址同上。原告刘加甫，男，1948年1月8日。汉族，农民，住址同上。原告刘加珍，男，1934年12月28日，汉族，农民，住址同上。原告刘玉贤，男，1948年8月18日，汉族，农民，住址同上。原告刘家瑞，男，1945年3月15日，汉族，农民，住址同上。原告刘传培，男，1987年4月10日，汉族，农民，住址同上。原告魏炳娟，女，1965年2月16日，汉族，农民，住址同上。原告刘传立，男，1970年2月5日，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。特别授权。共同委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长职务。委托代理人李立，泌阳县国土资源局工作人员。特别授权。第三人马书荣，女，1946年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。特别授权。原告刘玉才、刘玉普、刘加普、刘加珍、刘玉贤、刘家瑞、刘传培、魏炳娟、刘传立诉被告泌阳县人民政府及第三人马书荣土地行政管理一案，本院于2017年1月10日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。并于2017年2月23日公开开庭审理了此案。在审理过程中，2017年3月2日原告以因该案属土地确权案，需复议前置为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘玉才、刘玉普、刘加普、刘加珍、刘玉贤、刘家瑞、刘传培、魏炳娟、刘传立撤回对被告泌阳县人民政府及第三人马书荣的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一七年三月三日书 记 员  夏 衍
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天幕集团总公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北面滩新村742号负责人：杨双勤委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华成公司），住所地：甘肃省临夏市民主西路21号。法定代表人：范效彩。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省动物疫病预防控制中心（以下简称：疫控中心），住所地：甘肃省兰州市城关区红柳滩路**号。法定代表人：贺奋义。再审申请人山东天幕集团总公司甘肃分公司（以下简称：天幕公司）因与被申请人甘肃华成建筑安装有限责任公司（以下简称：华成公司）、甘肃省动物疫病预防控制中心（以下简称：疫控中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。天幕公司申请再审称，一、天幕公司与华成公司签订的《建筑工程分包协议合同》约定，单价采取固定单价，总造价按照实际面积计算。工程完工后，天幕公司、华成公司与疫控中心及监理公司共同确认了工程面积及工程总造价。但原审却采用疫控中心单方面申请做出的不全面的《工程结算审核报告》作为工程结算数据，属于认定事实不清；二、天幕公司对《工程结算审核报告》持有异议，申请对工程量及总造价进行重新鉴定，原审对该请求不予支持，属于适用法律错误；三、原一审对于增加的8个高窗周圈钢龙骨工程量未与判处，二审对造价咨询公司出具的答复函未经庭审质证，属于程序违法。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，天幕公司与华成公司签订的《建筑工程分包协议合同》虽约定，总造价按照实际面积计算。工程完工后，天幕公司、华成公司与疫控中心及监理公司共同确认了工程面积及工程总造价，但对甘肃正昌信盛建设工程造价咨询有限公司作出甘正信工造字(2012)第034号工程结算审核报告亦签章认可，疫控中心作为发包人已按此审计结论给付了相应的工程价款，天幕公司的签章及从华成公司领取工程款的行为应视为对双方所签《建筑工程分包协议合同》相关内容的变更，因此天幕公司无相应证据能够证明该审核报告就工程量的审计存在违法或依据不足，其该项理由不能成立；增加施工的造价为23193.88元的8个高窗周圈钢龙骨用于固定窗子部分，甘肃正昌信盛建设工程造价咨询有限公司答复函明确在工程结算审核中已审计在内，已包含在已付工程款中。综上所述，山东天幕集团总公司甘肃分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天幕集团总公司甘肃分公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月十五日书 记 员  白渊隆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1854号申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁环强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张丙伟申请执行被执行人袁环强排除妨碍纠纷一案中，查明，本案执行标的为被执行人袁环强退还张丙伟位于齐河县化工总厂的房屋，2016年11月14日向被执行人袁环强邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人袁环强录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1423号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月四日书记员  贾 岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执783号申请执行人邵某芝，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人张某香，女，汉族，住威海市环翠区双泉城居委会。本院在执行申请执行人邵某芝与被执行人张某香赡养纠纷一案中，被执行人以向申请执行人名下账户的转账明细为依据主张其已履行生效法律文书所确定之义务，经审查，该证据足以证明被执行人自动履行了支付赡养费之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某香名下银行存款的冻结；二、（2017）鲁1002民初23号案件中对张云香的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4381号原告:刘靖,男，1983年1月30日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼,机构代码：59866757-0。法定代表人：高君,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅、刘志强，该公司法务。本院在审理原告刘靖与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年三月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初436号原告：栾美英，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：高山亮，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告栾美英与被告高山亮生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年1月9日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾美英及委托诉讼代理人范海龙，被告高山亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾美英向本院提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费10967.44元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费5300元，合计20867.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系。2016年10月17上午，被告在龙口市北马镇簸栾村南面的海洋食品公司车间对原告栾美英进行殴打致原告受伤，原告报警并至北海医院门诊检查，后到北马镇南栾堡村卫生室治疗，因伤势严重，19日入住北海医院住院治疗23天，出院后医生建议休养30天。累计花医疗费10967.44元。后经北马派出所调解无果，原告诉至本院，请求查明事实，依法判如所请。被告高山亮辩称，一、原告所诉与事实不符。被告认可2016年10月17日上午在车间内与原告发生口角，并用胳膊夹住原告脖子及从后面揪原告衣服的行为，但不存在殴打行为。原告于发生口角当日与次日都在公司正常上班，无任何身体异常，原告即使曾有过住院记录，但该行为与被告无关。二、原告住院时间与案发时间不吻合。如是殴打致伤，原告为何不在案发当时住院，而是在公司车间工作两天后入院治疗，因此，原告诉讼请求不成立，应予驳回。原告为了支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、龙口市公安局北马派出所民事争议诉讼告知书一份，证明原、被告发生纠纷一事。2、烟台北海医院门诊及住院证明、龙口市人民医院门诊证明、龙口市北马中心卫生院的处方证明及相关的收费单据，证明被告侵权给原告造成的损失的事实。3、烟台市北海医院诊断证明，证明原告受伤后的休治时间。被告高山亮对原告提交的上述证据均无异议。被告高山亮提交证据如下：考勤记录、工资表各一份，证明原告在2016年10月17日和18日正常工作的事实。对被告高山亮提交的证据，原告质证意见如下：对被告提供的2016年10月份车间工资表和考勤表均有异议：1、被告提供的车间工资表仅仅是自己打印的一份手稿，并不能证明原、被告工作单位的真实的工资表。2、对所谓的考勤表，也是被告自己打印和手写的且在年度上有所明显的改动，将2015年改为2016年，两份证据系明显假证，原告不予认可。经过质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据本院认定如下：被告提供的两份证据未加盖单位公章，且有改动的地方，同时工资表上无任何签名，因此，该两份证据真实性本院不予认定。综上，本院能够认定的事实如下：原、被告均在龙口市海洋食品有限公司工作。2016年10月17日9时左右，原告栾美英在该公司一车间工作，被告高山亮在车间窗外用不锈钢锅舀水泼到原告栾美英身上，原告即用铁撮舀水泼在了被告高山亮身上，被告高山亮从窗口爬进车间，原告即向东跑，被告高山亮追上原告后用胳膊夹住原告的脖子，后被他人拉开。原告栾美英来到二车间自来水龙头处洗手，被告高山亮过去后从后面揪住原告栾美英的衣服，原告摔倒在不锈钢锅内。原告当日到烟台市北海医院门诊检查，花医疗费169元。2016年10月18日原告到龙口市北马中心医院南栾堡卫生室买药花医药费49元。2016年10月19日原告到龙口市人民医院门诊，花医疗费1061.95元。2016年10月20日原告到烟台市北海医院住院治疗，诊断为皮肤挫伤、头部外伤，住院23天，花医疗费9687.49元，以上共计10967.44元。出院时，医生建议休治时间为1个月。本案的焦点问题如下：1、原告栾美英的伤是不是被告高山亮造成的。2、原告栾美英的误工费按何标准计算。关于第1个焦点问题，原告认为，1、被告用拳头打在其腰部，并用胳膊夹住其脖子，导致呼吸困难。2、被告从后面揪住其衣服并把其摔倒在不锈钢锅内。被告高山亮认为，其没有用拳头打原告，只是用胳膊夹住原告的脖子，在原告洗手时，又揪住原告的衣服，原告是被不锈钢锅绊了一下，摔倒在不锈钢锅内。本院认为，从双方陈述中可以看出，本次事故中，原、被告双方发生身体接触，被告在没有证据证实原告的伤系自伤或他人损伤的情况下，应认定原告的损伤是被告所致。关于第2个焦点问题，原告认为，原告以打工收入作为自己的生活来源，不同于真正的农村居民，所以参照城镇居民标准计算误工费。被告高山亮认为，应按照农村标准计算。本院认为，原告虽然在龙口市海洋食品有限公司工作，但未提供其伤前三个月的工资情况，且其居住的地方现已属城区，故应按照城镇的标准计算其误工费，即每年34012元。综上所述，本院认为，原告的损伤为被告所致，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此被告应赔偿原告的医疗费、护理费住院期间的伙食补助费及误工费。关于原告的医疗费、休治时间及住院时间，审理中被告均无异议，本院予以确认。原告的各项经济损失应为：医药费10967.44元（169元+49元+1061.95元＋9687.49元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、住院期间护理费2300元（23天×100元），误工费2834.33元（34012元÷12个月），共计18401.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告高山亮赔偿原告栾美英医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费共计18401.77元。于判决生效后十日内给付原告栾美英。二、驳回原告栾美英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告栾美英承担38元，被告高山亮承担274元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  吕廷国人民陪审员  于秀荣二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5750号原告：孙云，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：东莞市南城沃佳兰兰美容店，住所地：广东省东莞市南城街道南城富民步行街D15号雅源商厦四楼401室。经营者：卜锋。原告孙云诉被告东莞市南城沃佳兰兰美容店民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日向原告孙云送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告孙云没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告孙云自动撤诉处理。审判员  吴勇洲二〇一七年三月十七日书记员  谢 奕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执24号申请执行人：程士林，男，1965年12月14日出生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县岩湾乡唐沟村4组。被执行人：谭乐仁，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇马桥村二组。被执行人：马检凤，女，1968年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇马桥村二组。本行院在执行程士林与谭乐仁、马检凤借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月十五日书记员 郑东升
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终221号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年3月5日刑满释放。2016年8月9日自动投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0113刑初791号刑事判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张强退赔被害人蔡某1损失1100元；三、作案工具螺丝刀1把予以没收。原审被告人张强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张强自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年三月一日书记员 伍平尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2922号上诉人（原审原告）：陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：卢浩杰，女，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人陈斌武因与被上诉人李莉、卢浩杰不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈斌武上诉请求：1、李莉收到陈斌武100万元款项的事实不容否认。卢浩杰称该款是案外人陈某归还其借款，没有提供足够证据，也与陈斌武没有直接关系。2、陈斌武请求的是不当得利而非借款。对于不当得利应由占有人举证合理占有的证据。3、卢浩杰所称的陈某向其借款的依据前后矛盾，理由不能成立。本案是民事纠纷，人民法院应当依法审理，驳回起诉不符合法律规定，请求撤销原裁定。李莉未答辩。卢浩杰辩称：我不认识陈斌武，只知道他是我姨妈陈某的前男友。我没有和陈斌武有过往来，我姨妈让我帮忙向陈斌武要账。关于2014年9月11日转款的事，我姨妈给我打电话要归还我100万元，正好我的朋友李莉要用钱，我就让我姨妈把钱转给李莉了。请求驳回陈斌武的诉讼请求。陈斌武向一审法院起诉请求：1、依法判令李莉、卢浩杰返还陈斌武款100万元并按同期银行利率支付相应的利息；2、本案诉讼费用由李莉、卢浩杰承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，陈斌武通过其工商银行银行卡（62×××68）向李莉民生银行银行卡（47×××55）跨行汇款100万元，备注还款字样。对此陈斌武提交尾号为1868工商银行历史明细清单（无备注还款字样）一份，证明卢浩杰向其借款100万元，在卢浩杰指定下其将款项转给李莉。李莉认可收到上述100万元，但认为是卢浩杰借给其的钱，并提交尾号为5555民生银行对账单（备注还款字样）一份。卢浩杰对陈斌武提交的证据有异议，认为打印不全面，不能体现备注信息还款，且其不认识陈斌武，也没有指定陈斌武向谁打款，陈斌武所诉100万元是案外人陈某应当归还给其的钱，因李莉向其借钱，其让陈某直接将钱转给李莉。2014年12月13日，李莉通过手机银行分两次向卢浩杰转账共计100万元。对此李莉提交尾号为5555民生银行对账单一份，证明其已归还2014年9月11日所借卢浩杰的100万元。卢浩杰认可收到李莉归还借款100万元。陈斌武认为李莉不能证明该两笔转账与陈斌武向李莉转入的100万元之间有对应关系，李莉与卢浩杰之间有多笔业务往来，即使李莉向卢浩杰转付过合并两笔100万元，也不能证明是陈斌武9月11日向李莉卡上转入的100万元。2014年12月29日，案外人卢晓沛通过其民生银行银行卡向李莉民生银行银行卡（47×××55）转账100万元。当日，李莉通过其民生银行银行卡（47×××55）向案外人陈某工商银行银行卡（62×××68）转账97万元、向卢浩杰民生银行银行卡转账3万元，陈某通过其工商银行银行卡（62×××68）向陈斌武工商银行银行卡（62×××68）转账97万元。对此陈斌武提交陈某尾号为3068工商银行历史明细清单一份，证明陈某收到97万元后当即转给陈斌武，陈斌武称因陈某向其借钱，其让卢浩杰将2014年9月11日所借100万元直接转给陈某，陈某收到李莉转款97万元后已经不需要这笔款，陈斌武就让陈某把钱直接转回给陈斌武。陈斌武申请证人陈某出庭作证，陈某到庭称2014年12月29日李莉转给其的97万元其又转给了陈斌武，与本案陈斌武所诉100万元无关，本案的100万元是陈斌武借给卢浩杰的，卢浩杰将自己手头的钱放在陈斌武的投资担保公司放贷，因陈斌武公司崩盘，迟迟没有归还卢浩杰钱，卢浩杰让其跟陈斌武说说，其就找陈斌武让他尽快还钱，卢浩杰去陈斌武的公司砸东西，陈斌武生气了，说不还钱了。2015年，卢浩杰将陈某、孙卫国以民间借贷纠纷诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，卢浩杰所诉借款中包含本案陈斌武所诉的100万元。基于该案，陈某向陈斌武要求返还2014年12月29日向陈斌武转款97万元，陈斌武向陈某出具欠条，认可应返还欠款97万元。陈斌武认为其收到的陈某转款97万元并非其2014年9月11日出借给卢浩杰的100万元，为此诉至法院，要求卢浩杰及李莉返还100万元借款。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人之间的债权债务关系应当通过借据、欠条等债权凭证予以确认，银行转账流水记录仅系双方资金往来过程，不能完全作为双方债权债务关系的凭证。本案中，陈斌武2014年9月11日向李莉转账100万元，陈斌武主张该款系出借给卢浩杰的借款，李莉、卢浩杰应当归还；卢浩杰辩称该款系案外人陈某归还给其的还款，陈斌武提交银行记录无备注“还款”字样，李莉提交银行记录备注有“还款”字样，该100万元是陈斌武借给卢浩杰的，还是因其他法律关系归还卢浩杰的，目前陈斌武提交的证据不足以证明，因此，陈斌武本次起诉缺乏具体的事实与理由，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈斌武的起诉。本院认为：本案陈斌武起诉，根据其目前提供证据，不能证明是陈斌武借给卢浩杰，还是因其他法律关系归还卢浩杰，本次起诉缺乏具体的事实与理由，依据不足，本院不予支持。综上，陈斌武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年三月三日书记员 王玺凯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执276号申请执行人韩爱琴被执行人朱万珍申请人韩爱琴申请执行朱万珍婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2016）甘04民终932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年三月一日书记员  强海琴
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执906号申请执行人李言付。被执行人李志强。本院在执行李言付与李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林交民初字第65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  郭子溢
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初473号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：罗雯，女，1986年11月24日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22���立案。其间，因被告罗雯已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。审判员 李 银二〇一七年三月一日书记员 张生容
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初19号公诉机关柳林县人民检察院。被告人杨某某，男,汉族，河北省邯郸市涉县人。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕，2016年6月21日被柳林县公安局取保候审。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控，2016年5月9日9时许，被告人杨某某驾驶重型半挂牵引车途经307国道柳林县寨东煤检站附近时，与同向行驶的白某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，杨某某和随车助手杨某1下车观察，发现白某某倒地受伤，杨某某随即拨打110电话报警，并在原地等候。柳林县公安局交警大队民警到达现场安排救护车将白某某送往医院抢救，并将杨某某带回交警大队进行调查。当日白某某因抢救无效死亡。经柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任，白某某承担次要责任。2016年6月8日，经调解，被告人杨某某家属向死者白某某家属赔偿各项费用共计人民币460000元，白某某家属向杨某某出具了谅解书。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年5月9日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶重型半挂牵引车与随车助手杨某1从河北省出发到山西省拉煤，期间一路行驶并未休息。当日上午9时许，被告人杨某某驾车由东向西行驶至307国道柳林县寨东煤检站附近时，未注意观察周边环境，致使货车右前侧、右前车轮与同向行驶的白某某驾驶的摩托车左车把、后衣架左部发生擦碰、碰撞后白某某与摩托车倒地。事故发生后，杨某某和随车助手杨某1下车观察，发现白某某受伤，杨某某随即拨打110电话报警，并在原地等候。柳林县公安局交警大队接到110中心指令后，到达现场安排救护车将白某某送往医院抢救，并将杨某某带回交警大队进行调查，杨某某如实供述了案发全部过程。当日白某某因抢救无效死亡。事后，经柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任，白某某承担次要责任。2016年6月8日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人杨某某家属向死者白某某家属赔偿各项费用共计人民币460000元，白某某家属向杨某某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的物证现场照片、肇事车辆照片、受损摩托车照片、车辆碰撞碎片提取笔录；书证被害人白某某、被告人杨某某常住人口信息表、杨某某机动车驾驶证复印件、杨某某驾驶证信息查询结果单、肇事车辆行驶证件复印件、肇事车辆机动车信息查询结果单、普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故立案登记表、柳林县交警大队道路交通事故认定书、调解协议书、领条、谅解书、到案经过；证人杨某1、杨某2、赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某案发后自行报案并在原地等待，经传唤后自动到案，并如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一七年三月六日书记员  王 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初330号原告：徐素凤，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。法定代表人：谢学农，公司董事长。委托诉讼代理人：孟沛忠，天津市清算事务所（破产管理人）法律顾问。原告徐素凤与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素凤、被告天津中天锦绣商务酒店有限公司委托诉讼代理人孟沛忠出庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告徐素凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月1日至6月17日工资2550元（月工资4250元）；2、判令被告支付2009年12月29日入职押金200元；3、判令被告支付经济补偿金29750元。事实及理由：原告2009年12月29日入职被告处工作，担任酒店主管会计工作，月工资4250元，申请人有入职押金收据、工资表及天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解书为证，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。2014年6月18日被告经营不善，酒店处于停业状态，于2016年12月5日公告破产清算，在此期间原告未与被告办理任何离职手续，故依法提起上述请求，望判如所请。被告天津中天锦绣商务酒店有限公司辩称，作为管理人，被告希望每位员工的权利得到保障，但鉴于法定代表人失联，目前没有取得相关的账册，无法确认相关事��。被告会将原告提交的证据回去核实，只要是有证据的、合法的，被告愿意按照破产法的规定将原告登记为申请人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告提交的仲裁调解书载明：2014年7月29日原告与被告达成仲裁调解意见，由被告给付原告2013年11月份半个月、2014年1－5月份的工资，共计22221元。被告现进入破产程序。原、被告均认可如下事实：原告的入职时间是2009年12月29日，原告应发工资数额是4250元，原告计算经济补偿金的期间自2009年12月29日至2016年12月5日。另查，原告提交的押金条载明原���曾在入职后交纳200元押金。再查，原告因被告欠付工资等问题发生争议，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告1、2014年6月1日至6月17日工资2550元；2、2009年12月29日入职押金200元；3、经济补偿金29750元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出津滨劳人仲案字（2017）0094号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，故向本院提起此次劳动争议诉讼。本院认为，原告系被告的职工，被告公司已经进入破产程序，原告作为被告的员工因客观情况发生重大变化，致使无法再继续履行劳动合同，双方劳动关系解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定被告应支付原告经济补偿金及工作期间的工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告月工资数额是4250元，2014年6月1日至6月17日期间扣除周六日工作天数为12天，因此该期间原告的工资数额是2345元（4250元÷21.75天×12天），原告主张超出部分不予支持。截至2016年12月5日原告工作年限6年11个月，按照规定，六个月以上不满一年的按一年计算，因此原告经济补偿金数额是29750（4250元×7个月）。原告主张的押金200元，原告提交了押金条予以证明，被告对该证据予以确认，且无相反证据证明押金已退，因此本院认为原告的诉请成立，被告应退还原告押金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐素凤工资2345元。二、被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐素凤押金200元。三、被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐素凤经济补偿金29750元。四、驳回原告徐素凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津中天锦绣商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月三日书 记 员  韩 骏附证据清单：原告提交的证据如下：证据一、押金条，证明原告的入职押金200元。证据二、工资表，证明原告工资4250元。证据三、劳动仲裁调解书，证明原告系被告员工。被告提交的证据如下：证据一、民事裁定书、指定管理人决定书，证明被告公司清算单位。附法律释明：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。）第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布��本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1243号原告:于世波。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告于世波与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世波的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1638元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1638元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告于世波拖欠的劳动报酬1638元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初98号原告:崔某某，男，1983年4月10日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:高某某，男，1972年8月10日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:陈某某，男，1976年10月11日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:刘某某，男，1972年5月12日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:刘某某，男，1962年4月11日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:席某某，男，1973年1月13日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:杨某某，男，1989年1月31日生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:冉某，女，1984年12月29日生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告:邓某某，男，1967年10月26日生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告委托诉讼代理人：崔宗洪，系本案原告之一。被告：叶某某，男，1982年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔宗洪、被告叶玮桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告工资47916.5元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8、9月间至2015年12月10日止，原告九人在信丰县××××镇金盆山砍伐方桐和杂树，山场管理人是叶玮桢，被告雇佣原告砍伐木头后，工资总计金额是80922元，扣除借支33005.5元，尚欠原告47916.5元。被告叶玮桢立下欠条并签名认可，经原告多次催索无果，为维护原告权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资47916.5元；2、收款收据，用以证明原被告及胡德祥（另案诉讼）与被告的工资结算情况。被告叶玮桢辩称，我与原告胡德祥、崔宗洪一起承包了那片山场。因为山场的老板没有给我钱，因此我没有钱给原告结算工资。这2万多元的工资款不是我欠的，因为我也是打工的，如果原告要工资，应该去找山场的老板。被告向法庭提交了一份合同书，用以证明山场承包情况。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告叶玮桢与他人订立合同，约定由被告砍伐信丰县××××镇金盆山山场林木。同年8月至12月，被告雇佣原告砍伐该山场林木。2015年12月10日，经原、被告结算后，被告出具欠条一张交由原告收执，《欠条》载明被告欠原告工资共计80922元，除去借支33005.5元，尚欠原告工资47916.5元，约定支付日期为2016年2月3日。另查明，被告在出具欠条后，向原告转账支付10000元，现金支付1000元，现被告仍欠原告工资款36916.5元。本院认为，被告雇佣原告从事指定山场的林木砍伐劳动，原告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬给原告。被告出具《欠条》给原告收执，是经原、被告自行协商和结算的，双方由此形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告诉请被告支付剩余工资，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。扣除被告出具《欠条》后支付的11000元，被告仍应支付36916.5元给原告。被告答辩称其与原告胡德祥及崔宗洪为山场共同承包人，是合伙关系。但依据被告提供的合同，原告胡德祥、崔宗洪等人并未在合同上签名，且原、被告也未形成合伙协议，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付工资款36916.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶玮桢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一七年三月七日书记员  曾宜胜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1141号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚建群，系该支行行长。被告：徐继忠，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告徐继忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。审判员  辛宏伟二〇一七年三月三十日书记员  刘 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1691号之二申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：赵本玉，经理。被执行人：山东世纪新源天然气有限公司，位于邹城市。法定代表人：孙庆康，经理。被执行人：孙庆康，男，汉族，系山东世纪新源天然气有限公司法定代表人。本院在执行齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康承揽合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月十三日书记员  张加魁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1899号原告：詹佳仪，女，汉族，2002年9月12日生，住江西省九江市都昌县。法定代理人：吴华春，女，1979年2月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系詹佳仪母亲。被告：卢苏东，男，汉族，1993年11月9日生，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告詹佳仪与被告卢苏东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告人民财险公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告卢苏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日原告放学回家时行走在都昌县县城沿湖路种子公司路段时，被被告卢苏东驾驶的浙Ｂ×××××哈弗牌小型车碰挂。同年都昌县公安局交通管理大队认定被告卢苏东负事故全部责任。事故发生后，原告在都昌县人民医院住院33天。住院期间共花费医疗费5257.54元，其中被告卢苏东支付了部分费用，原告支付500元。2016年6月30日都昌ＸＸ司法鉴定中心评定原告休息170天、护理70天、营养70天。另肇事车在被告人民财险公司投保了。事故发生后，被告卢苏东仅支付了部分治疗费，此后对原告的伤情和赔偿不闻不问。为维护原告合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判决被告卢苏东赔偿原告医药费等合计21837元；2、判决被告人民财险公司在保险限额内先行赔偿。原告提出的赔偿清单：1、医疗费：657元；2、护理费：145元×70天=10150元；3、营养费：50元×90天=4500元；4、鉴定费：700元；5、交通费：500元；6、补课费：1700元；7、住院伙食补助费：33天×50元=1650元；8、亲子鉴定鉴定费：1980元。被告卢苏东提交书面答辩状辩称，1、本次交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿；3、我垫付原告医药费4700元，我垫付的费用应在本案中一并审理；4、非医保我同意最多扣10%，该部分我自愿承担；5、原告主张的赔偿过高，应依法计算。被告人民财险公司辩称，1、医药费要求扣减10%的非医保用药；2、原告主张的亲自鉴定费不是交通事故产生的费用，就算需要承担也是侵权人承担。经审理查明，2016年4月12日12时00分左右，被告卢苏东驾驶浙Ｂ×××××小轿车在都昌县城沿湖路由北往南行驶，行至种子公司路段掉头时，与正放学回家的原告（东湖学校在校生）发生碰挂，造成原告受伤住院的交通事故。2016年4月25日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定被告卢苏东负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗并于2016年5月14日出院。原告住院32天、花费医疗费5414.54元。都昌县人民医院出院医嘱：1、2到3月内患肢禁止下地，避免负重运动及摔倒；2、每月复查一次DR直至愈合；3、石膏托外固定4-6周，如石膏松动、软化则随时来院更换，视情况拆除石膏加强患肢踝关节功能锻炼。都昌ＸＸ司法鉴定中心于2016年7月5日出具都司鉴中心【2016】临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告休息期120天；2、原告护理期70天；3、原告营养期90天。原告花费鉴定费700元。另查明，事故发生时原告系都昌县东湖中学的在校学生。事故发生后，被告卢苏东垫付原告医疗费4700元。浙Ｂ×××××小型轿车的所有人为案外人洪磊，洪磊就浙Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年1月26日14时起至2017年1月26日14时止。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、出院记录、住院费发票、门诊发票、疾病证明书、检查报告单、费用清单、都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票，被告卢苏东提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、保单复印件、收条复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，并且划分被告卢苏东承担全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以采信。洪磊就浙Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应先由被告人民财险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于补课费，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于亲子鉴定费用，与本案事故无关联性，本院不予支持。关于被告卢苏东垫付的费用，为减少诉累，宜在本案中一并处理。关于非医保用药，被告卢苏东及人民财险公司均同意扣除10%的非医保用药，该部分被告人民财险公司不理赔，由被告卢苏东承担。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：5414.54元（其中被告卢苏东垫付4700元，剩余714.54元，原告仅要求657元）；2、护理费：124.63元/天×70天=8724.10元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、鉴定费：700元；5、交通费：酌定300元；6、住院伙食补助费：30元/天×32天=960元；以上合计17841.10元（其中1、3、6合计8117元）。被告人民财险公司应承担原告医疗费用8117元-（4700元+657元）×10%=7581.30元、护理费8724.10元、交通费300元合计16605.40元；被告卢苏东应承担原告医疗费（4700元+657元）×10%=535.70元、鉴定费700元合计1235.70元。综上，被告人民财险公司应赔偿原告因交通事故造成各项损失合计13141.10元（16605.40元-4700元+1235.70元），并返还被告卢苏东代垫费用3464.30元（4700元-1235.70元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告詹佳仪因本案交通事故造成的各项损失合计13141.10元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告卢苏东垫付的费用合计3464.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，由原告詹佳仪负担62元，由被告卢苏东负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一七年三月三日书记员  谭珍珍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初276号原告：李荣，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。被告：郭家启，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李荣与被告郭家启所有权确认纠纷一案中，原告李荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣负担。审判员 刘 娜二〇一七年三月二十四日书记员 孙玉颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执97号申请执行人冯某，女，1978年6月12日出生，汉族，鸡黍镇政府工作人员，住金乡县。被执行人张某，男，1978年8月22日出生，汉族，金乡县棉厂下岗职工，住金乡县。申请执行人冯某与张某离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初229号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一七年三月十四日书记员  曹 桂
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢96号申请执行人：张先德，男，生于1962年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被执行人：潜江市华人家私有限公司。法定代表人：龚小平，该公司经理。本院在执行申请执行人张先德与被执行人潜江市华人家私有限公司健康权纠纷一案中,被执行人潜江市华人家私有限公司应偿还申请执行人张先德人民币153000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第02431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨志华审判员  贺 军二〇一七年三月九日书记员  黄思雨
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执115号之二申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：陈绍金，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2017年2月21日作出（2017）皖0523执115号执行裁定书，冻结了被执行人陈绍金的银行存款8656元，现因已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈绍金银行存款8656元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年三月三日书 记 员  汤俊
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1950号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某，男，1988年8月12日出生，汉族，专科文化,原系北京大学深圳医院后勤部工作人员，户籍所在地：河南省邓州市，暂住本市福田区。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年10月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕，后于同年11月21日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年12月7日福田区人民检察院对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2760号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造事业单位印章罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖、王文波出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某甲系北京大学深圳医院后勤部员工，为牟取非法利益，于2016年6月16日联系了伪造印章的不明身份妇女伪造了“北京大学深圳医院门诊收款章”印章1枚，并为此花费人民币80元。同月19日，被告人陈某甲拿到了该枚印章。之后，被告人陈某甲分别于2016年7月份的一天及10月9日，两次使用上述伪造的印章在病人的检查单上加盖了印章，企图逃避检验费，均因医院复核未能得逞。2016年10月11日，被告人陈某甲被深圳市公安局福田分局抓获，该伪造的印章亦被缴回。经鉴定，该印章系伪造。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实。并据此认为被告人陈某甲的行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人陈某甲系北京大学深圳医院后勤部员工，为牟取非法利益，于2016年6月16日联系了伪造印章的不明身份妇女伪造了“北京大学深圳医院门诊收款章”印章1枚，并为此花费人民币80元。同月19日，被告人陈某甲拿到了该枚印章。之后，被告人陈某甲分别于2016年7月份的一天及10月9日，两次使用上述伪造的印章在病人的检查单上加盖了印章，企图逃避检验费，均因医院复核未能得逞。2016年10月11日，被告人陈某甲被深圳市公安局福田分局抓获，该伪造的印章亦被缴回。经鉴定，该印章系伪造。以上事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：1、涉案印章的照片等物证；2、立案登记表、受案回执、常住人口信息、前科劣迹查询情况说明、涉案导诊单、扣押清单、随案移交物品清单、出警经过等书证；3、证人袁某1的证言；4、被害单位北京大学深圳医院委托代理人何某陈述；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伪造事业单位印章并使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人系初犯，且尚未给被害单位造成损失等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案假印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈       敏人民陪审员 高       兰人民陪审员 侯   媛   蓉二〇一七年三月六日书 记 员 温成华速录员李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、拘役或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5614号原告苏州力久新能源科技有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区汾湖大道558号。法定代表人吴芬蓉，该公司执行董事。委托代理人张其努，该公司职员。委托代理人山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区延祥路。法定代表人张振良，该公司经理。原告苏州力久新能源科技有限公司（以下简称力久公司）与被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告力久公司的委托代理人张其努、山佳子怡到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力久公司诉称，其与无锡康辉电动车科技有限公司系买卖关系。2012年9月28日和2012年9月29日，其与无锡康辉电动车科技有限公司签订买卖合同两份，由无锡康辉电动车科技有限公司向其采购电动助力车用铅酸蓄电池和智能充电器。合同签订后，其按约向无锡康辉电动车科技有限公司完成交货义务，但无锡康辉电动车科技有限公司仅履行了部分付款义务，尚欠其货款418270元未付。2013年3月5日，无锡康辉电动车科技有限公司依法变更为康辉公司，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令康辉公司立即支付所欠货款418270元及逾期付款利息（自2014年1月起至实际给付之日止按1-3年期利息6.15%计算）。被告康辉公司未提出答辩意见。经审理查明：力久公司与无锡康辉电动车科技有限公司系买卖关系。2012年9月28日和2012年9月29日，力久公司与无锡康辉电动车科技有限公司签订买卖合同两份，由无锡康辉电动车科技有限公司向其采购电动助力车用铅酸蓄电池和智能充电器，合同对产品名称、型号、数量、价款质量要求技术标准、交货地点和方式等进行了约定，合同同时约定：合同确认后，每月25日为对账日，双方对账确认后开具17%增值税发票，于下月15日前付款；如双方不再合作，则最后一次货款中扣除80000元作为质量保证金，此质量保证金待质保期后无条件退回；产品质保期为产品交付验收合格之日起十二个月。合同签订后，自2012年10月10日起至2012年12月20日止，力久公司按约向无锡康辉电动车科技有限公司合同标的货物价值508270元，力久公司并开具了增值税发票，无锡康辉电动车科技有限公司支付货款90000元，尚欠货款418270元未付。另查明，无锡康辉电动车科技有限公司于2013年3月5日依法变更为康辉公司，力久公司经多次催讨无果，遂诉至法院提出上述诉请。上述事实，由力久公司提供的合同两份、订单、送货单、增值税发票复印件、供货明细、付款回单、企业登记资料查询表、当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：力久公司与无锡康辉电动车科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。现无锡康辉电动车科技有限公司变更为康辉公司，康辉公司应享有和承担无锡康辉电动车科技有限公司的合同权利和义务。力久公司提出康辉公司尚欠其货款418270元的诉讼请求，由合同、订单、送货单、增值税发票复印件、供货明细、付款回单及当事人的陈述予以证明，康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故力久公司要求康辉公司支付货款418270元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，力久公司要求康辉公司按约支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州力久新能源科技有限公司货款418270元及逾期付款利息（以本金418270元为基数，自2014年1月1日至至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元减半收取4335元，由无锡康辉新能源汽车配件有限公司负担（苏州力久新能源科技有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡康辉新能源汽车配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡康辉新能源汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向苏州力久新能源科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。审判员  钱丹俊二〇一七年三月五日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初453号原告袁玉岭。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告袁玉岭诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证��广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一���性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为0433xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支���。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应���法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初7号原告张妍，女，1980年出生，汉族，住阳泉市。被告王斌，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告张妍诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员  孟立平二〇一七年三月十四日书记员  陈艳婷