上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1482号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：蒋小毛，男，1989年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈华丹，女，1989年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告蒋小毛、陈华丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回了被告蒋小毛、陈华丹的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告蒋小毛、陈华丹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告蒋小毛、陈华丹之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(三菱牌汽车一辆，车辆型号：GMC6431B，发动机号：PA9953，车架号：LL66HAB01EB078106，车牌号：贵E1XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告蒋小毛、陈华丹给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币104,238.96元、截至2016年11月1日的逾期付款违约金434.09元以及自2016年11月2日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月1日的到期应付未付租金17,207.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告蒋小毛、陈华丹协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告蒋小毛、陈华丹按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告蒋小毛、陈华丹继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告蒋小毛、陈华丹所有；5.本案的诉讼费用由被告蒋小毛、陈华丹共同承担。审理中，原告变更诉请3为：被告蒋小毛、陈华丹给付原告按全部未付租金数额计算的损失92,822.31元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告蒋小毛、陈华丹以融资租赁的方式租赁原告三菱牌汽车一辆(车辆型号：GMC6431B，发动机号：PA9953，车架号：LL66HAB01EB078106，车牌号：贵E1XX**)，车辆融资总额为150,064元，租赁期限为36个月，二被告应每月向原告支付租金4,963.76元。依合同约定，车辆交付被告使用后，二被告应于每月17日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如二被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，二被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；二被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告蒋小毛，但二被告仅支付了十五期租金，未再履行租金支付义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋小毛、陈华丹书面辩称：1、二被告已支付15期租金及违约金；2、2016年7月，原告将租赁车辆暂扣，被告因此无法继续支付租金；3、二被告已委托他人支付本案融资租赁合同中剩余全部21期租金，原告因此于2016年10月20日对车辆解除抵押，原告与二被告至此已经终止融资租赁合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋小毛、陈华丹未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告蒋小毛、陈华丹未到庭应诉亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，二被告自起租至2016年8月存在多次逾期支付租金的情况。审理中，原告称，因二被告多次逾期，故其于2016年8月12日收回租赁车辆，同年10月20日，原告欲将租赁车辆出卖于第三人，遂将车辆抵押解除，但被告蒋小毛于同日将车辆开走，原告向当地公安机关报案，未予受理。原告同意扣除原告收回车辆期间的租金金额11,416.65元，即主张本案融资租赁合同项下全部未付租金的损失为92,822.31元(104,238.96元-11,416.65元)。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告蒋小毛、陈华丹签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋小毛、陈华丹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。关于损失，原告有权主张以全部未付租金计算的损失，因原告期间将车辆取回，取回期间相应的租金损失应予扣除。被告蒋小毛、陈华丹辩称，车辆系于2016年7月被原告暂扣，二被告已委托他人支付全部剩余租金，因其既未提供任何证据，又经本院多次依法传唤无正当理由不到庭应诉，本院难以采信。被告蒋小毛、陈华丹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告蒋小毛、陈华丹签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(三菱牌汽车一辆，车辆型号：GMC6431B，发动机号：PA9953，车架号：LL66HAB01EB078106，车牌号：贵E1XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司，被告蒋小毛、陈华丹应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告蒋小毛、陈华丹应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失92,822.31元；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(三菱牌汽车一辆，车辆型号：GMC6431B，发动机号：PA9953，车架号：LL66HAB01EB078106，车牌号：贵E1XX**)与被告蒋小毛、陈华丹协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告蒋小毛、陈华丹按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告蒋小毛、陈华丹继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告蒋小毛、陈华丹所有。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告蒋小毛、陈华丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一七年三月二十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。