wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初199号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王世能。2011年10月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月10日晚19时许，通过事前电话联系，被告人王世能在海口市琼山区府城南桥三横巷南桥路XX号门前路边，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杨某某。双方交易完成后被民警当场抓获。当场从王世能身上缴获人民币50元、手机一部、三小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重分别为0.02克、0.03克、0.03克），从杨某某处身上获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人王世能犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人王世能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王世能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王世能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王世能犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一七年三月十六日法官助理 夏 琪书 记 员 杨春燕
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初225号原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司，住所地平顶山市卫东区上徐村北环路北800米。统一社会信用代码：91410403063817077D。法定代表人李涛，经理。被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路街道办事处四楼（一矿路北段体育馆西100米）。统一社会信用代码：91410400688167561N。法定代表人徐怀伟，执行董事。本院在原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司（以下简称金华丰公司）诉被告河南豫基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华丰公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告金华丰公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司承担。审判员  戴远哲二〇一七年三月二日书记员  路 璐附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初613号原告：金成业，男，1958年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨一锋，男，1990年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。原告金成业与被告杨一锋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告金成业于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成业撤诉。案件受理费798.29元，减半收取399.15元，由金成业负担。审判员  王丽新二〇一七年三月二十四日书记员  王 进
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初72号原告：张玉良。被告：临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会。法定代表人：晏高东，该村村主任。本院在审理原告张玉良与被告临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告张玉良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费145元，减半收取72元，由原告张玉良负担。审判员  解洪法二〇一七年三月六日书记员  赵帮萌
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初461号原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号。法定代表人：陈秀，董事。统一社会信用代码：91511000068987809L。委托代理人：黄雪梅，该公司员工。被告：曹勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住内江市东兴区双才镇瓢儿井村*组*号。公民身份号码：5110211970********。原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告曹勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。本案受理费914元，减半收取457元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。审判员  张峻菡二〇一七年三月二十三日书记员  孙 瑜
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执586号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人连某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人连某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初188号自诉人王晓展，女，1967年5月22日出生，汉族，住巩义市。被告人吴西明，男，1975年6月30日出生，汉族，住巩义市。自诉人王晓展以被告人吴西明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王晓展以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王晓展在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王晓展撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月九日书记员  段晓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初10230号原告：唐戈，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：崔新生，男1949年12月4日出生，汉族住河南省郑州市管城回族区。被告：大唐汇金控股有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-20。法定代表人：任慧勇，该公司总经理。委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告：福建大唐金控有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇唐厝大道9号9楼901。法定代表人：丁明革，该公司执行董事。委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告唐戈诉被告大唐汇金控股有限公司（以下简称汇金公司）、福建大唐金控有限公司（以下简称金控公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐戈委托代理人崔新生，被告汇金公司法定代表人、被告金控公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告唐戈向本院提出诉讼请求：判令被告汇金公司向河南大唐汇金互联网信息科技有限公司履行实缴255万元的出资义务，被告金控公司承担连带责任。事实和理由：被告汇金公司和上海维西信息科技有限公司于2015年6月1日成立河南大唐汇金互联网信息科技有限公司。被告大唐汇金控股有限公司认缴出资510万元占公司出资比例的51%，上海维西信息科技有限公司认缴出资490万元占公司出资比例的49%。2015年12月9日被告汇金公司将其出资全部转让给关联公司被告金控公司，上海维西信息科技有限公司将14%的出资转让给唐戈（10%）、李柏峰（2%）、邱添（2%）三人。转让后福建大唐金控有限公司出资占公司出资比例的51%。上海维西信息科技有限公司占公司出资比例的35%。唐戈在受让股权（出资）后向公司实缴出资501997元，占认缴出资的50.2%，上海维西信息科技有限公司实缴出资25万元占认缴出资的7.14%。现公司因资金紧张，拖欠员工工资，无法继续经营。因此，原告请求法院按照认缴出资比例的50%判令被告大唐汇金控股有限公司向河南大唐汇金互联网信息科技公司履行实缴255万元的出资义务。被告未答辩。经审理查明：河南大唐汇金互联网信息科技有限公司成立于2015年6月1日。2015年11月16日，该公司召开股东会，并形成股东会决议，载明：同意原股东大唐汇金控股有限公司将所持有的公司51%的股份510万元（作价零元）全部转让给新股东福建大唐金控有限公司，金控公司自愿接收该股份及相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权；同意原股东上海维西科技有限公司将所持有的公司49%的股份490万元中的100万元（作价零元）转让给新股东唐戈，唐戈自愿接受该股份及相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权；同意原股东上海维西科技有限公司将所持有的公司49%的股份490万元中的20万元（作价零元）转让给新股东李柏峰，李柏峰自愿接受该股份及相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权；同意原股东上海维西科技有限公司将所持有的公司49%的股份490万元中的20万元（作价零元）转让给新股东邱添，邱添自愿接受该股份及相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权；转让完毕后汇金公司退出公司股东会，由金控公司、上海维西信息科技有限公司、唐戈、李柏峰、邱添组成公司新的股东会。此次变更后公司各股东的出资比例及金额如下：福建大唐金控有限公司出资额及方式为510万元货币，出资比例为51%，出资时间为2035年5月25日之前；上海维西信息科技有限公司出资额及方式为350万元货币，出资比例为35%，出资时间为2035年5月25日之前；唐戈出资额及方式为100万元货币，出资比例为10%，出资时间为2035年5月25日之前；李柏峰出资额及方式为20万元货币，出资比例为2%，出资时间为2035年5月25日之前；邱添出资额及方式为20万元货币，出资比例为2%，出资时间为2035年5月25日之前。原告唐戈在2015年10月27日至2016年5月30日期间分5次向河南大唐汇金互联网信息科技有限公司支付出资款共计501997元。原告提交会议纪要两份，会议议题为公司员工薪资最终解决方案。以上事实有原告提交的公司登记（备案）申请书、章程修正案、2015年11月16日股东会决议、股权转让协议四份、收据五份、会议纪要两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账号；以非货币财产出资的，应当办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本院认为，2015年11月16日，河南大唐汇金互联网信息科技有限公司召开股东会决议股东出资时间为2035年5月25日前，现尚未到约定时间，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告唐戈的诉讼请求。案件受理费27200元，由原告唐戈负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年三月六日书 记 员 王 晓
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更281号罪犯赵振庆，男，1987年10月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月9日作出（2014）聊东刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人赵振庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计341028.03元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）聊少刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振庆减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��鲁15刑更296号罪犯杜道江，男，1978年12月15日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年11月19日作出(2013)聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人杜道江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯杜道江到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东��聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜道江减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初129号自诉人许发展，男，1964年12月23日出生，汉族，住博爱县。被告人卢文中，男，1979年8月27日出生，汉族，住博爱县。自诉人许发展以被告人卢文中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人许发展、被告人卢文中均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人许发展诉称，2013年12月11日，卢文中称生意资金短缺，向许发展借款300000元，为约定借款期限，许发展当天分两次借钱给被告，卢文中向许发展出具借据两份，后经多次讨要，被告人以各种理由推脱，2016年8月8日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院做出（2016）豫0822民初1472号民事判决书，判令卢文中归还借款及利息。判决书生效后，卢文中仍未履行，自诉人于2016年10月10日向博爱县人民法院申请执���。博爱县人民法院向卢文中下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，卢文中仍未履行其义务，2017年3月7日博爱县人民法院以卢文中涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后将案件退回博爱县人民法院。请求依法追究卢文中拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提交了申请执行书、民事判决书、法律文书生效证明书、银行卡客户交易查询、询问笔录、阿里巴巴查询结果信息表、和解协议等证据。被告人卢文中对自诉人许发展的控诉无异议，认为自己的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻判处。经审理查明，自诉人许发展与被告人卢文中、胡小爱（卢文中的妻子）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0822民初1472号民事判决书，判令卢文中、胡小爱归还借款300000元及利息。判决书生效后，卢文中仍未履���。自诉人许发展于2016年10月10日向本院申请执行。本院强制执行期间，向卢文中下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，卢文中仍未履行其义务。2016年10月1日经本院执行人员查询，被告人卢文中的银行卡中存款11271.69元。本院以被告人卢文中涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回本院。本院审理期间，被告人卢文中与自诉人许发展达成和解协议，取得自诉人许发展的谅解，并主动交纳罚金3000元。上述事实，被告人卢文中在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人许发展提交的并经法庭质证、认证的申请执行书、民事判决书、法律文书生效证明书、银行卡客户交易查询、询问笔录、阿里巴巴查询结果信息表、和解协议、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认��，被告人卢文中对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人许发展控诉被告人卢文中犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人卢文中与自诉人许发展达成和解协议，取得自诉人的谅解，且被告人卢文中自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人卢文中进行处罚。判决如下：被告人卢文中犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。（罚金被告人卢文中已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年三月三十日书 记 员  李 娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保46号申请执行人：李方,男,1978年11月28日出生,住太和县被执行人：阮小飞,男,1977年9月16日出生,住,张守坤,男,1980年4月21日出生,住太和县,本院在执行申请执行人李方与被执行人阮小飞、张守坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人阮小飞、张守坤名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保133号湖南中宏融资租凭有限公司：王顼、刘琴、居荣菊、郭为：2017年3月10日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初719号民事裁定书，要求保全王顼、刘琴、居荣菊、郭为的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月十五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更90号罪犯赫广宇，男,1982年10月30日出生，满族，黑龙江省双鸭山市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院2008年2月22日作出(2008)深中法刑一初字第25号刑事判决，以罪犯赫广宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。现刑期至2019年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赫广宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯赫广宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赫广宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赫广宇减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币20000元不变。（刑期自2007年4月24日起至2019年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3830号原告孙福海，男，1970年1月26日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事物所律师。委托代理人何竹兰，北京市易行律师事务所律师。被告北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号1幢3-4层。法定代表人王顺刚，总经理。委托代理人韩雪，女，1979年1月5日出生。委托代理人宋玉华，男，1963年3月9日出生。第三人高威，男，1982年7月27日出生。原告孙福海诉被告北京金隅大成物业管理有限公司、第三人高威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福海及其委托代理人何竹兰，被告北京金隅大成物业管理有限公司之委托代理人宋玉华、第三人高威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙福海诉称，2015年5月7日，原告购买了北京市石景山区燕提西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号（以下称2104号房屋），购买房屋后，与被告建立了物业服务合同关系，原告按时缴纳物业费。原告所在小区的业主装修前需将装修方案经被告审核，并与被告签订《房屋装饰装修管理协议》，约定被告向业主核发《装饰装修许可证》、《装修施工人员临时出入证》，由被告对业主施工进行监管，装修完毕报告验收后，无问题退还装修保证金。其中被告巡查内容，土建部分：不得擅自拆、改、移动房屋承重结构、破坏建筑物外墙原貌。水暖部分：严禁随意改动上、下水，热水管路及暖气位置，以免造成泡水、漏水。2014年，原告的楼上住户高威对石景山区燕提西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号进行了装修，装修时，安装地暖，破坏原有隔音层和加固防潮层，导致噪音，严重影响原告正常生活。根据高威出示的材料，被告已对高威的装修工程进行了审核、验收，并将装修押金退还给了2204房屋业主高威。综上，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除石景山区燕提西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号私自安装的地暖，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。被告北京金隅大成物业管理有限公司辩称，原告所诉请求已超出物业服务范围，供暖设施的改建须经相关供暖公司审核，与物业管理无关，原告的诉讼主体有误，故请求驳回原告之诉讼请求。第三人高威辩称，原告所诉纠纷已经法院调解解决，且我方设置的地暖并无质量问题。经审理查明，孙福海系石景山区燕提西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋的所有人。高威系石景山区燕提西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋的所有人。北京金隅大成物业管理有限公司系石景山区燕提西街X号院X号楼的物业服务公司。2015年，孙福海曾以排除妨害纠纷为由，将高威起诉至我院。孙福海诉称：被告居住的2204号房屋位于原告居住的2104号房屋楼上。被告于2014年2月至2014年4月期间对房屋进行装修时，未经供暖管理单位及小区物业公司同意，私自安装地暖，破坏原有隔音层和加固防潮层，导致噪音，影响原告正常生活。被告多次找原告协商未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告拆除北京市石景山区燕京西街X号院X号楼X单元XXXX室内地暖，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。后经我院主持，双方当事人自愿达成如下协议：一、高威于2015年11月18日前在北京市石景山区燕堤西街X号院X号楼X单元XXXX号房屋内铺上地毯，确保不影响楼下正常生活；二、案件受理费三十五元由高威承担（已交纳）；三、双方无其他争议。据此我院于2015年10月29日做出了(2015)石民初字第5066号民事调解书。上述事实，有(2015)石民初字第5066号民事调解书、房屋产权证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，孙福海与高威之间的相关纠纷，曾经我院调解结案，现原告提出“判令被告拆除石景山区燕提西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号私自安装的地暖，并恢复原状”之诉讼请求，被告主张原告之请求已超出其物业服务范围，本院对此予以采纳，故原告之请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙福海之诉讼请求。案件受理费三十五元，由孙福海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十七日书记员  高彩云
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2936号原告：任某，女，汉族，住黑山县。被告：辽宁某有限公司，住所地黑山县镇安乡司屯村。法定代表人：刘某。原告任某与被告辽宁某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息共计154000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年10月8日从原告处借款10万元，被告给原告出具了借据并加盖了单位财务专用章，法人签字，约定月息2分，未约定还款日期。原告多次要求被告偿还借款，被告在合理期限内未予偿还，至起诉时欠原告本金10万元和利息54000元。原告为支持自己的主张，向本院提交借据1份，证人那海艳出庭作证，拟证明借款及利息约定事实。被告辽宁某有限公司未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：被告辽宁某有限公司于2014年10月8日向原告任某借款10万元，约定利率月息2分。被告给原告出具借据一份，其法定代表人刘某在借据上签字，并加盖了单位财务章。借款后被告一直未予还款。本院认为，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息，原告主张被告偿还本金10万元及利息54000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁某有限公司于本判决生效后10日内支付原告任某借款本金10万元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由被告辽宁某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年三月十日书 记 员 李天姣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终730号上诉人（原审原告）：胡峻箫，男，1968年7月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：陈剑平，男，1966年2月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：刘春敏，女，1975年4月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈建平，男，系刘春敏丈夫。上诉人胡峻箫因与被上诉人陈剑平、刘春敏房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，胡峻箫于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡峻箫在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡峻箫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人胡峻箫负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  孙海萍审判员  是飞烨二〇一七年三月二十四日书记员  方 栋
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初288号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：魏彦鹏，住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元601，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告魏彦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费及滞纳金，合计2865元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，至今拖欠物业费。本院经审查认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月二十九日书记员  王丽园
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初310号原告：杨学明，男，1975年7月1日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。委托代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：王学斌，男，1974年9月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被告：马小虎，男，1986年9月5日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。原告杨学明与被告王学斌、马小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开进行了审理。在庭审过程中，被告王学斌申请追加马小虎为被告，本院依法予以准许。原告杨学明及其委托代理人杨如,被告王学斌、马小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告杨学明将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告装修款37000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王学斌辩称，原告刚说的每平米320元，现在还欠37000元，原告所诉与事实不符合，不同意支付，37000元已经支付过。被告马小虎辩称，同意王学斌意见。320元每平米是原告说的，不是二被告说的。经审理查明，二被告合伙经营位于平罗县红星美凯龙四楼”宝贝计划”商铺。2014年4月10日，本案原告与二被告就该商铺装修进行了口头约定。约定装修面积为460平方米，每平方米装修价格为320元，装修总价款为147000元。装修工程完工后，被告共支付原告装修款110000元。就下剩的37000元装修款，被告以双方协商的价款包含灯饰、地板的价格，现灯饰和地板均系被告购买，该费用应从支付给原告的工程款中扣除为由拒绝支付。原告认为双方协商的147000元工程款中不包含灯饰以及地板的费用。为此，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对合同总价款、装修面积、单位装修价款均无异议。双方争议的焦点为：1、装修的工程质量是否符合约定；2、14.7万元的装修价款是否包含灯饰与地板。关于装修的工程质量是否符合约定的问题，本案中，原、被告之间的装修装饰合同系口头约定，庭审中双方均未提供证据证明装修质量应达到何种标准，原告施工完毕后经商场验收合格，且”宝贝计划”商铺原告也已正常经营，在双方认可的一年保修期间内，二被告也未对工程的装修质量提出异议，应视为该商铺的装修质量符合双方约定的标准，故对二被告认为原告实施的工程质量不符合约定应扣减37000元的工程款的抗辩意见不予采纳。关于14.7万元的工程款中是否包含灯饰及地板的问题，2014年4月10日，原、被告双方一致协商涉案商铺装修总价款为14.7万元。如按照二被告所述，双方仅仅对涉案工程的总价款达成一致意见，但未对包工包料的范围协商一致，应向法庭出示证据证实14.7万元的总价款中包含灯饰、地板费用，举证不能的，应当承担相应的法律后果。庭审查明，双方达成口头装修协议时，并未确定灯饰、地板由谁购买，而在此情况下就确定了装修总价款，应视为双方约定装修总价款不包含灯饰、地板的购买费用。同时，被告王学斌答辩时提出，剩余37000元装修款已经支付过，但在庭审中，又提出装修质量不合格和应在装修总价款中扣除购买灯饰、地板的37000元，其陈述前后矛盾，结合二被告亦未出示证据支持其抗辩意见的情况，本院对原告杨学明要求二被告支付下欠的37000元工程款的诉讼请求依法予以支持。因本案被告王学斌、马小虎系涉案的”宝贝计划”商铺合伙经营者，应对以上债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告王学斌、马小虎于本判决生效后五日内连带支付原告杨学明装修款37000元。案件受理费363元，由被告王学斌、马小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年三月二十一日书记员 王玮琳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702财保7号申请人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖路红光新村二期Ａ4栋Ｓ123－126号。法定代表人：许克舟，该公司经理。被申请人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。法定代表人：吴祥寿，该公司经理。被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。法定代表人：胡同斌，该公司经理。申请人池州市银信小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人名下的银行存款330万元或等额财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司的银行存款人民币330万元或等额价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李笑枫二0一七年三月二日书记员尤雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初443号申请人:泸州浩源建筑有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：肖树良。被申请人:雅安市雨城区龙洞庵，住所地四川省雅安市。法定代表人：释永伦。泸州浩源建筑有限公司与雅安市雨城区龙洞庵建设工程合同纠纷一案中，申请人泸州浩源建筑有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求在11，776，294.61元限额内冻结被申请人雅安市雨城区龙洞庵的银行存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具保函进行担保。本院经查审认为，泸州浩源建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将雅安市雨城区龙洞庵11，776，294.61元限额内的银行存款予以冻结，冻结期限至2018年4月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年三月三十一日书记员 叶荫民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢跃平，男，汉族，1958年12月25日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵盘盘，男，汉族，1958年5月1日出生，住常州市天宁区。再审申请人谢跃平因与被申请人赵盘盘口头买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢跃平称，（1）原审判决认定基本事实缺乏依据，而且自相矛盾。根据赵盘盘提供的账本，能够确定赵盘盘收到4万元的事实，但赵盘盘起诉主张的诉讼请求组成为323,890元―39,600元―30,000元＝254,291元，因此，赵盘盘的诉讼请求并没有扣除该笔4万元款项，该诉讼请求不成立。（2）根据赵盘盘提供的账本记载“合计254,291元。已全部结清。2013年6月29日。”，能够看出，谢跃平与赵盘盘已经结账完毕，而不是谢跃平在彩票站打票清点结束后���当支付彩票款的欠款金额，但原审没有查明双方已形成的结账交易习惯。（3）赵盘盘在原审中申请邓某等证人出庭作证，这些证人与赵盘盘存在利害关系或没有在场，证人证言与赵盘盘的诉讼请求构成相同，但与赵盘盘提供的账本内容不符且矛盾，没有证明效力。（4）赵盘盘没有举出有效证据证明谢跃平购买彩票及欠款的证据，应承担举证不能的后果。谢跃平抗辩双方合作购买彩票，能够从赵盘盘所举书证反映的交易习惯，所中奖金由赵盘盘领取等得到印证。因此，原审分配举证责任违反证据规则，以致认定事实错误。（5）赵盘盘通过诉讼方式讹诈谢跃平的钱财。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2388号民事判决，依法再审并依法改判。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规���：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵盘盘起诉提供的记账本记载“合计254,291元。已全部结清。2013年6月29日。”，谢跃平在二审承认上述文字内容及其上一行“合计40,000元”系其本人所写。综合判断分析赵盘盘申请作证的证人邓某、陶某、龚某、何某、孙某、刘某所作的证言，能够相互印证证明“合计254,291元。”是指谢跃平结欠的彩票款金额，“已全部结清。”是指彩票数、彩票单已经全部结清，并且证明赵盘盘嗣后向谢跃平催收结欠的彩票款。该记账本还记载谢跃平在6月2日、4日、5日、6日和11日、12日彩票中奖金额、付款数额、结算后的票款余额或欠款金额等内容。因此，赵盘盘提供的书证和证人证言等证据对证明其诉讼请求所依据的事实成立，应当认定具有证明效力。谢跃平在原审和再审审查辩称其与赵盘盘约定合作购买彩票，赵盘盘出资80%，谢跃平出资20%，奖金分配为赵盘盘得70%、谢跃平提30%，谢跃平应当举证证明其抗辩事实成立，但谢跃平始终不能举出任何证据证明其抗辩事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，谢跃平的抗辩理由不成立。综上，本院二审改判谢跃平支付赵盘盘彩票款254,291元，并无不当。谢跃平提出的再审申请理由没有依据，本院不予采信。综上，谢跃平提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢跃平的再审申请。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年三月十六日书记员 黄文燕
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初96号原告：万玉恩，女，1969年5月29日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告万玉恩诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告万玉恩于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉恩的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玉恩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万玉恩负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月二日书记员  骆家辉
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执78号申请执行人：荆州市创兴化工有限公司，住所地：荆州开发区沙市农场北港分场七组。法定代表人：吴和平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：荆州市东兴印染有限公司，住所地：荆州市东方大道（纺织印染工业园内）。法定代表人：秦方，该公司执行董事。本院作出的〔2016〕鄂10**民初939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州市东兴印染有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市东兴印染有限公司的银行账户存款748395.69元（其中货款728089.69元，案件受理费、保全费10406元，申请执行费9900元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2690号申请执行人廖美丽，女，1953年5月15日出生，汉族，居民。申请执行人方志峰，男，1977年12月13日出生，汉族，居民。申请执行人方志高，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。被执行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民。被执行人彭旺来，女，1973年5月16日出生，汉族，居民。本院执行的申请执行人廖美丽、方志峰、方志高与被执行人彭旺来、谭拥华民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3025号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭旺来、谭拥华应偿付申请执行人廖美丽、方志峰、方志高案款222848元，负担申请执行费3243元，尚未执行。现因被执行人谭拥华的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明彭旺来、谭拥华无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2690号案件的本次执行程序。对被执行人彭旺来、谭拥华尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖美丽、方志峰、方志高可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4131号申请执行人陈广明，男，汉族，1968年6月19日，住上海市崇明县陈家镇陈南村陈家镇***号。被执行人上海盈搜网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶得吕。被执行人叶得吕，男，汉族，1986年5月24日生，住安徽省。上列当事人之间服务合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿款100000元及相应迟延履行利息，案件受理费2990元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行申请执行人陈广明与被执行人上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕服务合同纠纷一案中，被执行人上海盈搜网络科技有限公司现实际经营地址不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。被执行人叶得吕下落不明，其名下有皖HZXX**东南牌车辆一辆，我院已作查封，该车辆现下落不明，一时无法处置。此外暂未发现被执行人叶得吕名下有其他存款、房产、证券、固定工资收入等可供执行财产，我院已将相关情况告知申请人，其也不能提供两被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无可供执行财产，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第3442号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月二十七日书 记 员  葛少锋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更222号罪犯刘甲福，又名王云峰，男，1977年4月14日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年11月25日作出（2005）聊东刑初字第318号刑事判决，以被告人刘甲福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2006年2月15日作出（2006）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月8日、2011年4月15日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年；2014年10月21日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘甲福减去有期徒刑四个月，刑期至2020年12月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3741号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。被告：胡安国。原告上海洲梁物业服务有限公司诉被告胡安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海洲梁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年三月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更361号罪犯赖建才，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年3月28日作出(2013)寻刑初字第174号刑事判决，以被告人赖建才犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。被告人赖建才不服判决，提出上诉。本院于2014年7月20日作出(2014)赣中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2024年8月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖建才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次。2017年1月19日执行没收财产6000元。执行机关所提供的罪犯赖建才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖建才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖建才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1576号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人周建民，该行行长。委托代理人胥晓勇，该行职工，全权代理。被告皮冬生，男，汉族，住吉水县。原告农行吉水县支行诉被告皮冬生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人胥晓勇到庭参加诉讼，被告皮冬生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉水县支行诉称：2014年4月11日，被告皮冬生在我行申请办理了一张准贷记卡，被告于2016年3月3日通过准贷记卡透支方式取得该款项，但未按贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告皮冬生进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行贷记卡借款本金22373.23元，利息3165.81元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告皮冬生偿还所欠我行准贷记卡透支款借款本金22373.23元，利息3165.81元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告皮冬生未进行答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告皮冬生在农行吉水县支行申请办理了一张准贷记卡，被告皮冬生取得准贷记卡后，通过贷记卡透支方式取得该行借款，但未按准贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告皮冬生进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告贷记卡借款本金22373.23元，利息3165.81元（计算至2017年3月3日止）及后续产生的相关利息（从2016年3月3日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告皮冬生以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告皮冬生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告皮冬生在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金22373.23元及利息3165.81元，其中透支借款本金22373.23元，从2016年3月3日起，按日万分之五计息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告皮冬生承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康小龙审 判 员  陈建鋆代理审判员  熊 毅二〇一七年三月三日书 记 员  陈玉兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第5642号申请执行人沭阳宇天木业有限公司，住所地沭阳县官墩镇工业园区内。法定代表人张砚，该公司总经理。委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人王德生，男，1969年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳宇天木业有限公司诉被执行人王德生买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00141号民事判决书，执行立案标的为80890元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保44号申请人重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村，组织机构代码：062869182。法定代表人李开光，总经理。被申请人重庆锦祥新金属制品有限公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街166号附6号负二层，组织机构代码：774867636。法定代表人李杰，执行董事。本院受理申请人重庆重玻节能玻璃有限公司与被申请人重庆锦祥新金属制品有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆重玻节能玻璃有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆天和玻璃有限公司的渝A623**号解放车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆重玻节能玻璃有限公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年三月二十一日书记员  罗清文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更623号罪犯赵继伟，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月28日作出(2013)温某刑初字第1599号刑事判决，以被告人赵继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人赵继伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月19日以(2013)浙温刑终字第1324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继伟准予减刑八个月（刑期自2013年5月28日至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2003号申请执行人余某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被执行人王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人余某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1929号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人余某某向本院申请执行，申请执行的标的为9754.89元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人余某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人余某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初1929号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1929号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人王某某有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二十日书记员 余   常   波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初9号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人戴某某，绰号：土匪，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与现住址均为：湖南省衡阳市。1997年11月10日因盗窃罪被衡阳市原城北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2015年4月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月1日被决定监外执行，于2016年8月30日执行完毕，2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年10月13日因病再次被该局监视居住，现在衡阳市公安监管医院接受治疗。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日16时许，被告人戴某某和罗某某（另案处理）在本市珠晖区雁东大厦一楼附近，伺机行窃，共同盗得被害人刘某某提包一个，内有现金人民币3800元及一台苹果牌平板电脑（因资料不全，无法鉴定）。所得赃款，二人挥霍一空。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人戴某某在有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人戴某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月22日16时许，被告人戴某某和罗某某（另案处理）来到衡阳市珠晖区雁东大厦一楼附近，伺机行窃，见被害人刘某某推着患病丈夫的轮椅，上面挂有一黄色提包。被告人戴某某与罗某某见财起意，由罗某某以身体遮挡，被告人戴某某则趁该处人多拥挤，刘某某与丈夫注意力分散之际，上前将挂在轮椅上的提包盗走。被盗提包内有现金3800元人民币及一台苹果牌平板电脑（因材料不全，无法鉴定）。后两人在雁峰区岳屏公园一带以400元人民币的价格将平板电脑变卖给路人。被告人戴某某共分得赃款2700元，罗某某分得1500元，二人所获得赃款已挥霍一空。2015年2月2日，被告人戴某某被珠晖公安分局抓获，同日该局决定对其监视居住。期间，因逃跑被公安机关上网追逃，于2016年10月13日被衡阳市铁路公安处刑警支队抓获归案。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人戴某某和同案犯罗某某的的供述与辩解、被害人的陈述、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某与他人纠合一起，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯。被告人戴某某有前科，且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人盗窃犯罪金额、次数，危害后果在有期徒刑七个月至十个月的幅度内确立基准刑，量刑起点拔高，故致量刑建议欠妥，本院不予采纳。根据被告人戴某某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，指定二日折抵刑期一日，罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  邓忠生二〇一七年三月二十七日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终510号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某，出生地河南省漯河市，住河南省漯河市召陵区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0106刑初2098号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定2016年8月31日7时许，被告人孙某在其位于广州市天河区石牌南镇东大街三巷1号306房的住处与吸毒人员王春梅（另案处理）一起吸食毒品时，被民警当场抓获，现场缴获孙某所有的8包冰毒及1瓶冰毒（经鉴定，共净重19.14克，检出甲基苯丙胺成分）、4包麻古（经鉴定，共净重23.43克，检出甲基苯丙���成分）。原审法院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺42.57克予以没收。上诉人孙某提出本案存在数量引诱，一审量刑过重，上诉请求轻判的意见。本院经审理认为，原判决认定上诉人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪��上诉人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某提出本案存在数量引诱的意见与查明事实不符；一审量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节，并对其从轻处罚，二审再要求从轻据理不足，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一七年三月六日书记员  毕魏魏钟影婷曹昭明
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初837号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：张旭明，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告张旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2621号原告：苗风英，女，1970年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：孙焕松，女，1973年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1970年12月30日，汉族，现住邯郸市邯山区。原告苗风英与被告孙焕松、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，苗风英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗风英的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗风英撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由苗风英负担。审 判 员  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年三月三日书 记 员  李岭南附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初777号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西多层，统一社会信用代码915001167980295229。法定代表人：杨炯祥，总经理。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：何桂英，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告何桂英确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年三月六日书 记 员  朱 凤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终59号上诉人（原审原告）王瑞芝，女，1964年12月3日出生，汉族，系经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人（原审原告）黄轶荣，男，1985年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人张建国，系该公司董事长。委托代理人任振华，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，系经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原审第三人王瑞利，女，1967年3月7日出生，汉族，系经营者，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人（原审原告）王瑞芝、黄轶荣因与被上诉人国力公司、冯富荣、原审第三人王瑞利房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）王瑞芝、黄轶荣上诉请求：请求二审人民法院依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第1440号民事判决，依法判决确认上诉人买卖合同有效，且要求被上诉人履行合同。事实和理由：2012年12月，上诉人与被上诉人国力公司签订了《商品房认购书》，约定由上诉人购买被上诉人开发建的龙泽苑子龙门小区D座6号楼2单元101室，合同签订后上诉人依约支付了购房款，由被上诉人出具了收款收据，一审法院不顾事实和证据，仅凭被上诉人冯富荣在公安机关的笔录且没有质证的情况下，单方面认定上述房屋买卖为借贷关系，不仅认定事实缺乏依据，适用法律也错误。请求二审予以改判。被上诉人国力公司答辩期间未向法庭提交书面答辩状。被上诉人冯富荣答辩期间未向法庭提交书面答辩状。第三人王瑞利答辩期间未向法庭提交书面答辩状。上诉人（原审原告）王瑞芝、黄轶荣向一审法院起诉请求：1、依法确认黄文良与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区D区6号2单元101号房屋及车库的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金39004.9元，两项合计429053.9元；4、确认王瑞芝与冯富荣于2015年8月10日签订的《承诺书》无效；5、本案的全部诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队，阿拉善盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故本院对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。同时原告诉请确认其与冯富荣签订的《承诺书》无效，该诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行救济。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。本院认为，上诉人王瑞芝、黄轶荣作为黄文良的继承人，以黄文良与国力公司签订的《商品房认购书》以及国力公司冯志军出具的收据证实与国力公司之间存在房屋买卖关系，经查，2012年12月15日这一天，黄文良与被上诉人国力公司签订数份《商品房认购书》，共涉及了被上诉人国力公司的五套房屋和两套车库，本案涉案的是其中的一套房屋和一套车库，基于一般的常识，对于这五套房屋和两套车库或统一认定为房屋买卖合同关系，或统一认定为民间借贷关系。在围绕这五套房屋和两套车库产生的诉讼中，已经生效的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第1508号、1509号、1510号民事判决均认定“冯富荣与黄文良之间是民间借贷关系，而不是实际意义上的房屋买卖合同关系”，而上诉人王瑞芝、黄轶荣作为具备直接利害关系的第三人在接到上述判决后也没有上诉，等同于认可上述判决的认定，且被上诉人冯富荣在阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局的询问笔录及答辩状中陈述国力公司与黄文良之间存在民间借贷关系。由此证实黄文良不是实际意义上的买受人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。结合本案，上诉人经一审法院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，主张被上诉人交付房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王瑞芝、黄轶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 彦 峰审判员 张 佰 济审判员 孟 庆 垒二〇一七年三月六日书记员 策丽格尔
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第2099号之一原告：陈建旺，男，1930年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告：陈裕德，男，1943年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告：陈裕付，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。原告：陈裕栋，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：王兴成，男，1944年8月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：王兴从，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。原告陈建旺、陈裕德、陈裕付、陈裕栋与被告王兴成、王兴从排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告陈建旺、陈裕德、陈裕付于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建旺、陈裕德、陈裕付的撤诉申请符合法律规定，且陈裕栋作为被追加的原告亦表示无异议，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建旺、陈裕德、陈裕付撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建旺、陈裕德、陈裕付负担。审 判 长  康 健代理审判员  刘巧素人民陪审员  曾凤杰二〇一七年三月二十日书 记 员  梁玉玲
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执206号申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。法定代表人唐亚武。被执行人阳东，男，1971年9月2日出生，汉族，住兴安县。申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人阳东物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月27日以被执行人阳东已主动向其支付物业费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  王 剑代理审判员  李夷平二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄骏杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更96号罪犯孙国强，男，1988年12月28日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月6日作出（2012）聊东刑初字第17号刑事判决，以被告人孙国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国强减去有期徒刑四个月，刑期至2023年6月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新29刑终225号抗诉机关：新和县人民检察院。原审被告人：郑小河，男，汉族，1958年12月3日出生，初中文化程度，农工，捕前住新疆农一师阿拉尔市。2016年1月11日因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物被沙雅县公安局森林派出所留置盘查，2016年1月13日被新和县公安局森林派出所刑事拘留，2016年2月6日经阿克苏地区检察分院批准逮捕,现羁押于新和县公安局看守所。辩护人：马林，新疆制衡律师事务所律师。原审被告人：姜卫东，男，汉族，1954年12月16日出生，文盲，农民，捕前住新和县。曾因盗窃罪于1998年11月8日、2008年5月8日分别被沙雅县人民法院判处有期徒刑2年；2016年1月11日因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物被沙雅县公安局森林派出所留置盘查，2016年1月13日被新和县公安局森林派出所刑事拘留，2016年2月6日经阿克苏地区检察分院批准逮捕，现羁押于新和县公安局看守所。新疆维吾尔自治区新和县人民法院审理新和县人民检察院指控原审被告人郑小河、姜卫东犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年6月13日作出（2016）新2925刑初81号刑事判决，被告人郑小河、姜卫东不服，提出上诉。本院于2016年9月10日以事实不清，证据不足作出（2016）新29刑终178号刑事裁定书，将本案发回重审。2017年1月19日新和县人民法院作出（2016）新2925刑初191号刑事判决书，新和县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院申请撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院撤回抗诉。新和县人民法院作出（2016）新2925刑初191号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一八年三月一日书 记 员  龚鹏程
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初475号原告：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。法定代表人：彭燕，董事长。诉讼代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：何妃琼，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告何妃琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司的诉讼代理人詹俊珊到庭参加了诉讼；被告何妃琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司诉称：2015年3月11日，被告向原告购买了价值为180700元的轮胎产品；2015年5月13日，被告向原告购买了价值为94700元的轮胎货品。原告向被告出具了销售出货单，但因被告无力支付货款，同日向原告出具欠据两份，约定如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金。期限届满后，原告向被告多次催要，但被告一直拒绝偿付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款64100元，并从立案之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告何妃琼答辩称：无答辩。经审理查明：2015年3月11日，原告向被告何妃琼供应了价值180700元的“万世达”等品名的轮胎产品；同日，被告何妃琼出具欠据，确认欠上述货款180700元，并同意如有违约按总额每天罚款1%作为违约金。2015年5月13日，原告向被告何妃琼供应了价值94700元的“万世达”等品名的轮胎产品；同日，被告何妃琼出具欠据，确认欠上述货款94700元，并同意如有违约按总额每天罚款1%作为违约金。庭审中，原告确认被告已经支付了部分货款，尚欠货款金额为64100元，并明确表示将欠据中约定的违约责任调整为以64100元为本金按年利率24%自起诉之日起开始计算。上述事实，有欠据、销售出货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有欠据及销售出货单证实，对此本院予以确认。根据原告所提交的销售出货单及欠据，可以证实被告拖欠原告货款的事实。原告自认被告支付了部分货款后尚欠货款金额为64100元，对此被告并未向本院提出异议，故本院对原告自认的对其不利的事实予以采信，并认定被告尚欠原告货款64100元未付。因双方并未约定货款的给付时间，故原告可随时向被告主张，被告经原告催告后仍不偿还的，则应承担逾期付款的违约责任。而对于违约责任的承担方式，在被告出具的欠据中约定为按欠款总额每日1%的标准计付逾期违约金。因此，现原告起诉要求被告清偿剩余货款64100元并自起诉之日起支付逾期违约金，并无不当，应予支持。对于该逾期付款违约金，原告认为欠据中约定标准过高，并主动要求调整为按年利率24%计付，并无不当，本院予以支持。被告何妃琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告何妃琼向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司支付货款64100元及违约金（该违约金以64100元为本金，自2017年1月5日起按年利率24%计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由被告何妃琼负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 号
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初596号原告：烟台市牟平区现代广告有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人王文忠，经理。被告：烟台乐倍商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张进京。原告烟台市牟平区现代广告有限公司诉被告烟台乐倍商贸有限公司承揽合同一案，本院于2017年2月22日立案，因被告住所地暂时无人，无法送达法律文书，原告烟台市牟平区现代广告有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区现代广告有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  姜德生二〇一七年三月六日书 记 员  贺凌君
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：杨树林、叶库、田凤和本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与杨树林、叶库、田凤和借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书���员金博伦
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初171号公诉机关巩义市人民检察院。被告人焦金柱，男，1987年9月14日，汉族，河南省巩义市，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被巩义市公安局刑事拘留。同年3月2日被本院决定逮捕，同日被逮捕。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人焦金柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人焦金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人焦金柱犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了焦金柱的具结书、被害人康某的陈述、证人曹某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、勘查笔录、户籍证明、前科证明、调解协议、到案经过等证据，据此认为被告人焦金柱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦金柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦金柱犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到510.24mg/100ml，且驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦金柱犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年三月三日书记员  李孟格
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5301号申请执行人严玲，男，1989年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人佟辰，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人金艳雯，女，1985年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严玲与被告佟辰、金艳雯民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日作出的(2016)沪0113民初5270号民事判决，已经发生法律效力。权利人严玲于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人佟辰、金艳雯借款人民币117,000元及利息，案件受理费1,320元由佟辰承担。本院受理后，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人佟辰去向不明。未查明两被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人金艳雯与申请执行人达成分期付款的方案。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因两被执行人无可供执行的财产，而被执行人金艳雯与申请执行人达成的分期付款的方案，其履行需要较长时间，致本案短时间内难以执行完毕。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5270号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年三月十七日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3784号原告：何叶，女，1991年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，四川国金律师事务所律师。被告：邹明勇，男，1987年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。原告何叶与被告邹明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告何叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款截止2015年12月13日本金、利息363600元；2、判令被告支付从2015年12月14日起至3636000元借款本息清偿时止以3636000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息和违约金；3、支付原告为实现债权支付的律师代理费20万元以及差旅费4000元；4、判令原告对被告所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢-1层9号房屋享有优先受偿权。事实及理由：原告何叶与被告邹明勇于2015年8月16日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款360万元，该款分4期归还，还款期限自2015年8月12日至2015年12月11日。原告何叶与被告邹明勇亦于2015年8月16日签订了《房屋抵押合同》，约定被告将其所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢-1层9号房屋抵押给原告。后被告仅按照合同约定归还了部分利息，尚欠原告借款本息共计3636000元。本院经审查认为，四川省泸州市海天公证处于2015年8月13日对原告何叶与被告邹明勇签订的《借款合同》进行了公证，赋予了对债务人具有强制执行效力，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何叶的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 徐 建代理审判员 刘 密人民陪审员 周守金二〇一七年三月八日书 记 员 黄文瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24714号原告：上海全畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闫华红，总经理。委托诉讼代理人：俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：施晔，女，1974年03月27日出生，汉族，住上海市徐汇新区。本院在审理原告上海全畅汽车租赁有限公司与被告施晔车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海全畅汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5570元(原告预付)，减半收取计人民币2785元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  周婵娟人民陪审员  杨德荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  汪 懿
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民辖终4号之一本院于2017年2月27日对上诉人杭州帷盛科技有限公司与被上诉人国电光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）内29民辖终4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内29民辖终4号民事裁定书中第二页第二十一行中“2190”补正为“2191”。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一七年三月九日书记员 乌  云  嘎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2936号申请执行人陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。被执行人徐集军，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。本院执行的陈补初与被执行人徐集军买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05420号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人徐集军应偿付申请执行人陈补初案款13974元，负担申请执行费110元，尚未执行。现因查明被执行人徐集军暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2936号案件的本次执行程序。对被执行人徐集军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈补初可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初96号原告尚勇，女，1980年1月9日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告尚勇要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告尚勇诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年12月27日至2011年12月26日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初302号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告尚勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初465号原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号。法定代表人：陈秀，董事。统一社会信用代码：91511000068987809L。委托代理人：黄雪梅，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年11月11日出生，住内江市东兴区郭北镇石锣村**组**号。公民身份号码：5110111976********。原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。本案受理费1,554元，减半收取777元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。审判员  张峻菡二〇一七年三月二十三日书记员  孙 瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2006号上诉人（原审被告）：卜祥剑，男，1973年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华宇通用航空有限公司，住所地南京市解放路101号5楼。法定代表人：ＸＸ江，江苏华宇通用航空有限公司董事长。委托诉讼代理人：万军，江苏金三联律师事务所律师。上诉人卜祥剑因与被上诉人江苏华宇通用航空有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卜祥剑于2017年3月13日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，卜祥剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜祥剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卜祥剑负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月十三日书记员 莫欣欣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10486号原告：张海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：陈宇飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张海峰与被告陈宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告陈宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰起诉称：2015年11月22日至2016年8月17日间，被告因资金需要共向原告借款共计人民币310000元，月息按2%计算，被告并出具借条确认上述借款的事实。现经催讨被告认欠未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计310000元，支付律师费9500元，支付利息41800元（按月利率2%计，其中2015年11月23日至2016年12月22日借款50000元的利息为13000元，2016年2月28日至2016年12月27日借款50000元的利息为10000元，2016年7月30日至2016年12月29日借款100000元的利息为10000元，2016年8月18日至2016年12月17日借款110000元的利息为8800元），并支付以310000元按月利率2%计算自2016年12月30日起至借款还清日止的利息，以上暂共计361300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张海峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条5份（原件），以证明被告共向原告借款310000元，并约定月息2%及承担律师费等的事实。2、（非）诉讼委托代理合同及发票各1份（均系原件），以证明原告因诉讼催讨借款支付律师费9500元的事实。被告陈宇飞未作答辩，未向本院提供证据。对原告张海峰提交的证据，被告陈宇飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年11月22日，被告陈宇飞因资金周转需要向原告张海峰借到人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年2月27日，被告陈宇飞因资金周转需要向原告张海峰借到人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年7月29日，被告陈宇飞因资金周转需要向原告张海峰借到人民币100000元，约定利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年8月17日，被告陈宇飞因资金周转需要向原告张海峰借到人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年8月17日，被告陈宇飞因资金周转需要向原告张海峰借到人民币60000元，约定利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。被告陈宇飞均于借款当日向原告张海峰出具了借条，以上共计借款310000元。借款后原告多次向被告催讨，被告陈宇飞未归还上述借款本金，也未支付相应利息。2016年12月14日原告张海峰诉至本院要求解决。另查明，原告张海峰因本次诉讼已支出律师代理费9500元。本院认为，原告张海峰与被告陈宇飞之间的借贷关系有效成立，被告陈宇飞向原告张海峰借款共310000元未还的事实清楚，有被告陈宇飞出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陈宇飞在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息、偿付律师代理费等的民事责任。故原告张海峰提出的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告陈宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇飞归还原告张海峰借款人民币310000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陈宇飞于本判决生效之日起三十日内向原告张海峰支付利息41800元及自2016年12月30日起至上述第一项借款实际给付日止按月利率2%计算的利息。三、被告陈宇飞偿付原告张海峰律师代理费9500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6720元，减半收取3360元，由被告陈宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月一日代书记员 张灵珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更7号罪犯王世龙，男，1981年12月1日，苗族，小学文化，原住贵州省，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年11月20日作出（2014）清刑初字第281号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年7月15日至2018年1月14日止。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王世龙予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年2月21日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了王世龙本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王世龙已实际服刑二年七个月零十五日，剩余刑期十个月零十二日。罚金人民币4000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。贵州省清镇市司法局及清镇市司法局麦格司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第281号刑事判决书及执行通知书、贵州省清镇市人民法院出具的No.0112542569号收据、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及王世龙的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王世龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年七个月零十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月14日止）。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年三月二日书记员 莫 菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初802号原告：肖某某。被告：陈某某。本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。审判员  丁瑛二〇一七年三月一日书记员  郭婉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初11号原告：杨光荣，男，1930年10月14日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。委托代理人：杨通权，榕江县法律服务中心法律工作者。委托代理人：杨老碎，系原告杨光荣长女。被告：杨胜华，男，1975年10月7日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县，系原告儿子。委托代理人：杨和平，系被告杨胜华长子。原告杨光荣诉被告杨胜华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月1日本院组织原被告双方进行庭前调解。在庭前调解中，原告杨光荣以其父子之间达成和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人的诉讼权利，原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光荣撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  顾业成二〇一七年三月一日书记员  杨智斌