广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终300号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某。上诉人（原审被告人）黄某。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郑某某、黄某犯运输毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0306刑初1754号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月20日中午，被告人郑某某、黄某受周某某（另案处理）委托，在深圳市宝安区顺丰快递点，将一包藏有94.41克甲基苯丙胺的茶叶盒邮寄至辽宁省沈阳市中兴花园给王某，后该包裹被公安机关查获。2015年5月27日，公安机关在深圳市宝安区抓获被告人郑某某，现场缴获0.74克甲基苯丙胺；2015年5月28日，公安机关在广州市白云区彭西大塘横街2号801房抓获被告人黄某。原审认定上诉事实的证据有：1、物证：涉案毒品一袋（照片复印件，毒品检验报告证明该毒品重94.41克，检出甲基苯丙胺，扣押笔录（从收件人景某处提取）、涉案毒品一小包（郑某某指认是民警在其家里搜到的，属于阿狗的毒品，重0.74克，检出甲基苯丙胺）、郑某某的手机（证实其手机号码尾号是5551）、黄某的手机、锡纸（民警在郑某某家里搜到的属于阿狗的吸毒工具），均有扣押笔录、扣押清单证实其来源的合法性；2、书证：（1）快递单（尾号为5397）及相关照片，上面记载的信息寄件人是周小姐（尾号是0222即黄某的电话），物品是茶叶，收件电话尾号是9564、1145。尾号为5388的快递单及照片，经过了郑某某的指认，上面也是写了寄件人是周小姐，寄件电话是黄某的电话，物品是鞋子，地址是辽宁省沈阳市，收件人尾号为8577。（2）通话记录，郑某某尾号为5551的电话通话记录显示其与收件人其中一个电话在2015年5月20日早上7点有一次通话，快递单上收件人的电话机主，显示其与本案的包裹收件人景某有多次通话联系。周某某即黄某的男朋友，其尾号为5511的号码与黄某、郑某某的号码都有多次的联系，周某某的号码与快递单上第二个收件人的号码在3-5月份之间有相当频繁的联系。收件人景某的两个手机号码，分别与周某某在3月15日有通话联系。景某的号码与周某某在整个3-5月份有多次的通话。（3）包裹收件人景某手机里三条短信截图，这些短信截图尾号是来自于9564这个号码，恰恰是快递单上收件人的电话，短信上面写的内容就是关于名字和地址，发送时间是2015年5月21日11时54分；另外还有一条短信也是来自于尾号为9564这个号码，短信内容上面写的是“兄弟，还是发往兴宁，还没有送到，到了我会给你电话的”，发送时间是2015年5月21日2时05分；另外一条短信号码是一致的，上面的内容是“兄弟，可能今天拿不到了，明天才行”，发送时间是2015年5月21日6时24分。（4）抓获经过，证实民警在宝安区夹层105房抓获被告人郑某某，在5月28日民警在广州市白云区将黄某抓获。（5）被告人的身份信息资料，证明两人都已达到了刑事责任年龄。（6）情况说明，证明5月28日对郑某某宣布了拘留，当天晚上送到看守所，但查出其可能有肺结核，故到5月29日检查完后进行了特殊收押。（7）违法犯罪情况查询说明。（8）入所体检表，显示被告人郑某某的各项指标正常。3、证人证言：（1）证人景某的证言，其证实在5月21日下午在辽宁收取了一个快递包裹之后就被抓获了。（2）证人詹某的证言，系顺丰快递一网点的营业员，在2015年5月20日店里收了两名女子的快递，当时穿红色衣服的女子寄了一双鞋子，黑色衣服的女子寄了茶叶，他检查了之后发现外包装没有什么问题之后就把两快递发出来了。在辨认笔录中辨认出郑某某就是穿红色衣服的女子，指认出黄某就是当时寄快递的黑色衣服的女子。（3）证人田某的证言，其是收件人景某的妻子，证实景某手机号码的情况。（4）证人董某的证言，系辽宁省顺丰快递的收件人，证实景某领取快递的情况。（5）同案犯周某某的证言，证实其是在2014年9月份在沈阳务工，因为吸毒被拘留了，在拘留所认识了一个叫景笑的人，他问我广东冰毒的价钱，后在拘留所出来没多久，景笑就问能否自己搞到冰毒。后在第二次吃饭的时候，景笑就带了他的弟弟景某过来一起。到2015年2月份，景笑就又自己打电话，过了十几天，景某又问自己能否搞到冰毒，这次接了景某的电话之后，就让冰姐的男朋友阿赞和景某聊了几句，因为阿赞也是卖冰毒的人，但是价钱没有谈好。之后景某又给自己打电话，他说给阿赞供货的人是潮州仔，就把潮州仔介绍给了景某，后来他们之间进行了毒品交易的协定。后第二天潮州仔就在冰姐的楼下把茶叶盒给了自己，并把地址给了自己，就顺手把沈阳朋友寄给自己的鞋子包好，顺便一起邮寄过去。当时自己叫冰姐和黄某一起去寄茶叶盒，当时黄某提的是鞋子，冰姐提的是茶叶盒，我也不知道她们去哪里寄，回来之后她们就把快递单给了自己。后第二天景笑就打电话说景某被抓了，然后周某某就告诉了潮州仔，潮州仔就躲起来了，然后也告诉本案的两名被告人让她们躲起来。在辨认笔录中辨认出被告人黄某、郑某某，辨认出是他让这两个女子去邮寄包裹。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人郑某某的供述，其在公安机关四次讯问中承认了是寄运毒品的。第四份笔录在看守所制作，其称在2015年5月20日晚上，他的朋友韭菜和阿狗从广州到深圳来看她，到了第二天中午来找她，当时阿狗叫她起床，带她女朋友去寄快递，她就问阿狗寄什么，阿狗说是违禁品，自己就意识到里面可能是冰毒，因为阿狗吸食冰毒，当时有点儿害怕，就跟阿狗说不要害我，我不知道这件事情有没有事，阿狗说没有事，就算有事也与自己没有关系。于是就带韭菜去寄东西，当时她想着既然是违禁品，她就拿不是违禁品的东西去寄，就算被公安机关查了也可以说这些违禁品与自己没有关系。到了快递之后，韭菜问这里是哪里，我说这里是73区，对面是74区，当时想留假地址，所以就写了周小姐，我写的寄鞋子的单，韭菜叫我在寄件人那里写周小姐，电话是韭菜的电话，收件地址和电话是我照抄阿狗给我写的字条。郑某某在其笔录中指出，韭菜知道快递中是毒品的，刚开始她也是不愿意的，但是阿狗跟她说了她才愿意的。在侦查阶段的笔录中提到，阿狗叫自己寄东西的时候，就知道是毒品，后是不情愿在去寄的。辨认笔录中辨认出阿狗就是周某某，指认出黄某就是韭菜，就是在2015年5月一天我带她到顺丰邮寄点往沈阳寄违禁品。（2）被告人黄某的供述，其在四份笔录中均否认有运输毒品。其在笔录中称当时周某某带我到了冰姐的房间，周某某叫我去跟冰姐寄东西，当时冰姐是叫周某某和她一起去寄的，周某某不肯，周某某就叫我去，我当时不愿意，但是后来答应了。当时我拿了是鞋子，冰姐拿了茶叶罐。在我找快递单的时候，冰姐就填了鞋子那个单子，把茶叶那个单子给我写，我当时就很害怕，不然的话，冰姐也不会换，里面肯定是有毒品的。不愿意去寄毒品是因为周某某平时和毒品有沾染，所以我就不愿意去，而且周某某叫冰姐去寄，冰姐也不愿意去，而且到了顺丰之后，冰姐换了快递单，我就更加怀疑了。在侦查阶段黄某称怀疑那里面有冰毒，后来沈阳出事了，才确定里面有冰毒。在辨认笔录中辨认出周某某就是其男朋友阿狗，郑某某就是冰姐，就是在5月20日和她一起寄东西到沈阳。5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；7、视听资料、电子数据：光盘1张（顺丰寄件点全方位录像情况：1、视频显示在2015年5月20日12：32分，红色衣服女子拿着白色的袋子，黑色衣服女子拿着黑色的盒子进入了寄件点；2、视频显示在2015年5月20日12：35分，郑某某将茶叶盒放在前台，并接过了黄某手中的鞋子盒，黄某去要快递单，后两人开始填单，郑某某填的是鞋盒的单，因为鞋盒在其前面黄某当时填的是白色袋子茶叶盒的单，其前面放的是茶叶盒；3、视频显示在2015年5月20日12：35分，郑某某将单填好给快递员，黄某将茶叶罐交给了前台工作人员）。原审人民法院认为，被告人郑某某、黄某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。理由如下：1、被告人郑某某、黄某有寄运含毒包裹的行为，该事实不存在争议，争议焦点是二被告人邮寄时是否知道里面是有毒品。被告人郑某某多份笔录稳定供述，都称周某某让她带黄某去寄包裹的时候，已经意识到包裹里有毒品，而且黄某也是知情的，为逃避罪责在邮寄时和黄某调换了包裹。2、被告人黄某虽然否认寄运毒品，但其多份供述中称知道包裹里面是有毒品的，而且周某某叫其寄包裹的时候，其是不同意的，周某某劝说之后才同意的。而且对郑某某调换快递单的做法是不情愿的。3、郑某某和黄某对冰毒这个东西本身是有认知的，郑某某知道周某某涉嫌毒品，而且民警在其家中搜寻到的毒品，这些毒品恰恰能印证出郑某某知道周某某涉毒这个事情，被告人黄某说和周某某曾经一起吸毒过。二人至少是应当明知周某某让她们邮寄的是毒品的情况下，仍在没有检查、没有拒绝的情况下帮其邮寄给指定的地址。4、被告人郑某某和黄某的供述都证实了当时是为了掩人耳目，特意另外寄了一双鞋子，其供述和快递单可以证明，当时寄包裹的时候，使用了虚假的身份信息和地址，根据相关的司法解释，应当认定两名被告人在寄运毒品的时候，应该是知道包裹里面是有毒品的。二被告人及其辩护人的辩解与查明的事实不符，无法律依据，不予采纳。鉴于被告人郑某某、黄某受人指使，在运输毒品的过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。原审判决宣判后，原审被告人郑某某上诉提出：一、上诉人在主观方面并不知情所寄物品为毒品。二、上诉人对于运输毒品罪不认可；三、上诉人在客观行为中并没有邮寄过毒品。请求查明事实，从宽处理，减轻处罚。原审被告人黄某上诉提出：原审认定其运输毒品证据不足；其没有参与整个毒品交易，原审量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郑某某、黄某无视国家法律，运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。原审判决已就为何认定二上诉人对毒品存在主观明知进行了详细的证据分析，逻辑严密，论证合理，本院予以认可，不再赘述，二上诉人认为认定犯罪证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   挥审判员 周 祖 文审判员 李   辉二〇一七年三月十七日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。