wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终92号上诉人（一审原告）方厚福，男，汉族，1982年11月19日生，住安徽省霍邱县。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人沈义国，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区东市街道办事处，住所地安徽省六安市皖西东路***号。法定代表人刘芳芳，该街道办主任。委托代理人徐飞，该街道办工作人员。方厚福因诉六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）、六安市金安区东市街道办事处（以下简称东市街道办）行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方厚福以与金安区人民政府达成一致意见，行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许方厚福撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月十日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2315号申请执行人：苏州市平江区佳艺水暖五金经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市306号，系个体工商户。经营者：苏彰兴。被执行人：苏州国庭装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑57商05号。法定代表人：李韩芳。申请执行人苏州市平江区佳艺水暖五金经营部与被执行人苏州国庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0505民初3127号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州国庭装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市平江区佳艺水暖五金经营部货款235705.2元及逾期付款违约金（以230000元为基数，自2015年4月1日起按照每日万分之三的标准计算至实际付款之日止）、逾期付款利息损失（以5705.2元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告苏州国庭装饰工程有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月1日立案受理，本案执行标的277947.2元，执行费4069元，共计282016.2元。执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。现被执行人已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3127号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  唐辛悦
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初498号原告：沙合多拉，男，1975年8月20日出生，哈萨克族，109社区林管站职工，住新疆奇台县。被告：阿布杰提，男，1978年12月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆奇台县。原告沙合多拉与被告阿布杰提追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙合多拉、被告阿布杰提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙合多拉向本院提出诉讼请求：1．要求被告阿布杰提给付其垫付的借款本息10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告阿布杰提向债权人赵丽红借款6100元，约定月利率为25‰，还款日期为2015年11月13日，借款到期后，被告阿布杰提未偿还借款，原告沙合多拉作为担保人偿还借款本息共10000元，现原告提起诉讼要求追偿。被告阿布杰提承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告阿布杰提向债权人赵丽红借款6100元，约定月利率为25‰，还款日期为2015年11月13日，原告沙合多拉与案外人阿依提宝拉提、夏亚克麦特三人为借款提供担保，后被告阿布杰提未如期还款，原告作为担保人履行担保责任，向债权人赵丽红偿还借款本息共10000元，现提起诉讼要求追偿。上述事实有借条一张、询问笔录一份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本原告沙合多拉履行了担保责任，向债权人偿还了借款本息10000元，原告有权向债务人阿布杰提追偿，被告应当承担还款责任。综上所述，原告沙合多拉追偿替被告阿布杰提垫付款项10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告阿布杰提于本判决生效后十日内给付原告沙合多拉垫付款项10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告阿布杰提负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 杨   玲二〇一七年三月十日书 记 员 艾斯木古丽1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1871号原告：闫振江，男，汉族，1979年12月17日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张珍，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：芮科，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省溧阳市。被告：岩井机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江南路25号，统一社会信用代码91320583735338686B。法定代表人：薄井明彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。原告闫振江与被告岩井机械（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振江及委托代理人张珍、芮科，被告岩井机械（昆山）有限公司委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振江向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金121404.30元。事实与理由：2016年11月19日因工作琐事原告与同事马先立发生口角，争吵过程中马先立多次动手推搡原告，原告一度被其推倒在地，出于保护自己原告只是做抵挡，即使与同事有肢体接触，也是被动状态，但无主观伤害对方的意思，从结果看，也并���对同事造成任何伤害，故原告的行为不应当定性为打架、斗殴，严格说只是争吵中被同事推搡倒地。其他同事见双方冲突加剧，随即将双方拉开后各自工作，事后双方达成了和解，对工作并没造成影响，故不符合被告规定的违纪解除情形。2016年11月24日被告将原告叫至会议室，要求原告写了与同事马先立发生冲突经过，但原告没有承认打架，被告不认可原告说法，以原告严重违纪为由开除原告，并结清当月工资。被告在仲裁庭审中，提供三位证人证言，证人证言内容多为编造、夸大事实经过，庭审仲裁委员会前往被告处进行调查，调查笔录与证人证言存在极大矛盾之处，被告提供的视频及截图中，并无原告在内，根本无法证明原告存在打架行为。被告岩井机械（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2007年9月10日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告的《奖罚规定》规定，在公司内打架、斗殴，造成不良影响的（不管理由或是否属于上班时间），解除劳动合同。2016年11月19日原告与同事马先立因琐事发生争吵（原告认为其并没打架，被告认为原告与同事打架）。2016年11月24日被告作出纠正单，认为在上班时间原告与同事发生打架斗殴事件，依据规章制度规定，解除与原告的劳动合同。被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金121404.30元。在仲裁期间,该委向三位员工进行了调查，杨丽华陈述当时我在办公室,听到他们在争吵，后来声音越来越大，我走出去看见原告倒在地上，徐文胜、梁明国应该看到。徐文胜陈述，原告与马先立有点矛盾，马先立先推了原告两下，相互有点推搡动作，身体是有接触，打架至少要有点轻微伤，或打破点皮，不能算传统打架。梁明国陈述当时他们俩先吵架，我看见情绪激动就去劝，但没劝住，后来就打起来了，我们拉不开，马先立把原告摔在地上，当时打得厉害。该委出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、规章制度、纠正单、调查笔录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在上班时间，原告与同事之间发生争吵。原告认为其并没打架，被告认为原告与同事打架，被告提供了视频（截图）、证人证言、仲裁委的调查笔录，原告对此认为调查笔录与证人证言存在极大矛盾之处，被告��供的视频及截图中，并无原告在内，根本无法证明原告存在打架行为，但证人证言（调查笔录）能够证明双方当时争吵激烈（情绪激动），从而发生肢体冲突，证据之间并无矛盾，而视频截图也显示了人员动作较大，原告也认为当时出于保护自己原告只是做抵挡，但不能说明其抵挡程度，又认为即使与同事有肢体接触，也是被动状态，但无主观伤害对方的意思，从结果看，也并未对同事造成任何伤害，与本案无关，即不影响本院的认定。根据上述认定，应当认定原告存在打架事实，其行为符合被告规章制度规定的解除情形，被告对原告作出解除劳动合同，符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫振江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十三日书记员  张海焱
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初256号原告：长白山保护开发区吉和运输有限公司。住所长白山池北区。法定代表人：郑颂学，经理。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告长白山保护开发区吉和运输有限公司(以下简称“吉和运输公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司(以下简称“安图保险公司”)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉和运输公司的委托代理人王延君、被告安图保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉和运输公司诉称：吉和运输公司所有的×××号客车在安图保险公司投保了道路客运承运人责任险。2013年12月17日，该车营运时，与×××号货车发生交通事故。事后，吉和运输公司向车内受伤乘客支付赔偿金44940.4元。关于理赔事宜，吉和运输公司与安图保险公司协商未果，故诉至法院，要求安图保险公司按双方签订的道路客运承运人责任险保险合同，对吉和运输公司已赔偿给受伤乘客的44940.4元予以理赔。安图保险公司辩称：事故车辆×××号客车在安图保险公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时，每座限额50万元，其中医疗费限额6万元,事故发生在2013年12月17日，在保险期间内，安图保险公司同意按照合同约定及保险条款规定合理赔偿，医疗费部分应根据国家基本医疗保险进行核对，其中甲类用药全赔、乙类用药80%赔付、丙类用药不赔、精神损害赔偿金不赔、间接损失不赔。经审理查明：2013年6月28日，吉和运输公司所有的×××号大型普通客车在安图保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日，每座限额50万元。2013年12月17日，驾驶人于海驾驶×××号客车在203线88公里+200米处与×××号中型普通货车相撞，造成×××号客车内人员受伤的交通事故。事故发生后，车内受伤人员姚艳波、李淑娟、张巨秋等人分别向法院起诉，要求赔偿。安图县人民法院做出的(2014)安白民初字第151号民事判决书已发生法律效力，判决吉和运输公司与驾驶人于海连带赔偿李淑娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计1487.4元，吉和运输公司已赔偿完毕；安图县人民法院做出的(2014)安白民初字第265号民事判决书已发生法律效力，判决吉和运输公司与驾驶人于海连带赔偿姚艳波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计40506.73元，吉和运输公司现已赔偿完毕，实际赔偿姚艳波40400元；延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的(2015)延中民二终字第89号民事判决书已发生法律效力，判决书认定，吉和运输公司已赔偿张巨秋医疗费3053元。吉和运输公司已依法赔偿以上三个受伤乘客共计44940.4元。现吉和运输公司，诉至法院，要求安图保险公司按道路客运承运人责任险保险合同约定，赔偿其已支付给受伤乘客的44940.4元。认定上述事实的证据有：×××号普通大型客车行驶证，道路客运承运人责任险保险单，道路交通事故责任认定书，(2014)安白民初第151号民事判决书，(2014)安白民初第265号民事判决书，(2015)延中民二终字第89号民事判决书，姚艳波、于敦贵出具的收条。本院认为：安图保险公司与吉和运输公司签订道路客运承运人责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此次交通事故发生在保险期间，安图保险公司应按合同约定履行赔偿义务。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故吉和运输公司在依照法院生效判决履行完对第三者的赔偿责任后，向安图保险公司要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”安图保险公司主张医疗费部分应根据国家基本医疗保险进行核对，其中甲类用药全赔、乙类用药80%赔付、丙类用药不赔、精神损害赔偿金不赔、间接损失不赔，但未提供证据证明其与吉和运输公司就以上条款另有约定，故对其辩解，本院不予采纳。交通事故发生后，受伤乘客姚艳波按客运合同起诉，要求吉和运输公司赔偿，法院判决吉和运输公司赔偿姚艳波的全部损失，该判决不影响吉和运输公司向安图保险公司索赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人按合同约定赔偿被告保险人后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故安图保险公司可以在向吉和运输公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即赔偿原告长白山保护开发区吉和运输有限公司44940.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司自向原告长白山保护开发区吉和运输有限公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使长白山保护开发区吉和运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月三十日书记员 温笑宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执486号申请执行人：崔某，女，1982年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张某，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。崔某与张某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1382号民事判决书已发生法律效力。崔某于2016年11月24日向我院申请执行，要求被执行人张某给付10400元。本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张某名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人崔某申请执行的案款10400元未受清偿。现申请执行人崔某无法提供被执行人张某可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初882号原告：王曹忠，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。原告王曹忠诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告王曹忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曹忠申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曹忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曹忠负担。审判员  刘凤华二〇一七年三月九日书记员  丁茂珂
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初13号原告：唐远全，男，1959年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：廖扶玉，女，1932年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭祖国，男，汉族，1963年1月18日生，系被告之子，住重庆市永川区。原告唐远全与被告廖扶玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远全及其委托诉讼代理人王忠荣，被告廖扶玉及其委托诉讼代理人彭祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐远全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费46170.87元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2150元、护理费6650元、交通费430元、伤残鉴定费2800元、伤残补助金119851.60元、精神抚慰金6000元、误工费18012.60元，合计212065.07元。事实和理由：被告雇请原告和工友赵向中帮被告扯石璧上的杂草等野生植物。原告为被告工作过程中不慎失足摔伤，原告遂提起本案诉讼。廖扶玉辩称，原告是帮其父亲做事时受伤，与被告无关；另外，被告已向原告支付了11600元。本院经审理认定事实如下：唐远全（城镇居民）于2016年7月12日上午在为邻居廖扶玉去除后院杂草的过程中失足摔伤。而廖扶玉同时雇请有唐远全、赵向中二人，报酬为100元。唐远全在重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天，共计产生医疗费用92231.39元（其中统筹支付收23500.55元、民政救助金额收13319.06元、大额理赔金额收9147.41元、个帐支付收93.50元）。2016年12月14日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐远全目前左下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残；2、唐远全4肋以上骨折，伤残评定为10级；3、唐远全目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；4、唐远全误工期评定为180日，护理期评定为90日；5、唐远全后续医疗费约需10000元。唐远全支付本次鉴定费2800元。诉讼中，唐远全认可廖扶玉已支付11000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，廖扶玉作为接受劳务一方，应当对唐远全的损害承担民事责任。同时，本案主要是由于唐远全忽视自身安全所致，其自身应当承担主要责任，廖扶玉仅应承担次要责任。本院鉴于本案具体案情及原、被告之间既是邻居又是亲属、被告为已逾80周岁的老年人且右手手掌缺失等情形，酌定由廖扶玉承担20%的赔付责任。同时，原告所举示的当地居委会的证明材料效力大于被告举示的证人的书面证词，故本院对被告的相应辩称意见不予采纳。本院根据查明的事实和双方当事人的意见，确定唐远全在本案中的具体损失为：医疗费46170.87元（92231.39元-23500.55元-13319.06元-9147.41元-个帐支付收93.50元）、续医费10000元、住院伙食补助费2150元（50元/天*43天）、护理费6650元（100元/天*43天+50元/天*47天）、交通费430元（酌定）、残疾赔偿金119851.60元（27239元/年*20年*22%）。因原告未举示其受伤前所从事的行业，本院酌定按行业标准中最低的私营住宿和餐饮业33364元/年的标准计算原告的误工费，计14076.87元（33364元/年÷365天/年*评残前一日计154天）。因原告自身负主要责任，其诉请的精神损害抚慰金不宜主张。综上，本院确定唐远全在本案中的总损失为199329.34元，超出本院确定金额的部份则不予支持。同时，依前述所确定的责任比例，廖扶玉在本案中需赔付的金额为39865.87元（199329.34元*20%）；此款与廖扶玉已支付的11000元品迭后，廖扶玉在本案中还需赔付的金额为28865.87元（39865.87元-11000元）。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限廖扶玉于本判决生效后10日内赔偿唐远全各项损失28865.87元；二、驳回唐远全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元、鉴定费2800元，合计5040元，由原告唐远全负担4032元、被告廖扶玉负担1008元（限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月八日书记员  苟鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2638号之一申请执行人：李卓，男,1981年12月3日生，汉族，住苏州市。委托代理人：陆青青，江苏天之蓝律师事务所律师。被执行人：朱鹏，男，1974年8月9日生，汉族，住沛县。暂住地苏州市姑苏区。申请执行人李卓与被执行人朱鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月7日作出的（2015）园民初字第04167号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告一致确认被告朱鹏支付原告李卓合计58000元，被告朱鹏分期支付原告，于2016年6月至12月每月28日前支付5000元，于2017年3月至6月每月28日前支付5000元，于2017年7月28日前支付3000元（款项支付至原告指定的下列账户:开户名李卓，开户行中信银行金鸡湖路支行，账户62×××76）；二、若上述款项有任一期被告朱鹏未按期足额履行，应另行承担10000元的违约金，原告李卓有权就违约金及被告全部未付款项一并申请人民法院强制执行；三、原被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为613元，公告费300元，合计913元，由原告自行承担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏苏Ｃ×××××红旗牌汽车一辆，本院已委托徐州市铜山区人民法院进行查封（查封期限截止至2019年2月6日）。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人暂住地走访调查未发现被执行人，亦未发现有供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的68000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月十日书 记 员 乐晓川第1页共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执937号申请执行人：王元木，男，汉族，生于1954年10月29日，住重庆市江北区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理王元木申请执行（2008）涪民初字第302号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执284号申请人:韦某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。韦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终218号上诉人（原审被告）：徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：张广来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡隆达金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇高额村。法定代表人：浦益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕、过静，江苏漫修律师事务所律师。上诉人徐州隆天硅业有限公司（以下简称硅业公司）因与被上诉人无锡隆达金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，硅业公司于2017年3月27日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，硅业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许硅业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159622元，减半收取79811元，由上诉硅业公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月二十九日书记员 姜 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初328号原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：罗荏，执行董事。委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芮竺（实习律师），四川蜀嘉律师事务所律师。被告：朱临秋，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告朱临秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告朱临秋的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司承担。代理审判员  杨煦二〇一七年三月十六日书 记 员  曹霖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11942号原告:史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告:单延喜，男，1957年12月25日出生，汉族，原户籍地南京市鼓楼区。原告史景奎与被告单延喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。原告史景奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即归还原告借款本金36599.99元及计算至2016年9月20日止的利息、违约金共22068.29元,同时向原告支付自2016年9月21日起计算至借款付清时止的利息、违约金；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告因资金短缺，向原告借款48800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息4392元（其中月偿还本金4066.67元，月偿还利息325.33元），还款期限为自2013年11月18日至2014年11月17日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2014年3月18日开始逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金36599.99元，逾期利息及违约金22068.29元，经原告多次催要无果。故诉至法院。本院经审理认为,原告以单延喜为被告诉至本院,根据原告提供的南京市公安局挹江门派出所户籍信息证明所载明的内容,可以认定单延喜已经于原告起诉前因其他交通事故死亡，现原告以单延喜作为被告起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告史景奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 侠人民陪审员  汪国强人民陪审员  陈秋芬二〇一七年三月九日见习书记员  吴 梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民特23号申请人：李某，女，1983年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：汤国民，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。被申请人：吴某1，男，1983年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。指定代理人：吴某2，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系吴某1父亲。申请人李某要求认定被申请人吴某1为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月9日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定吴某1的父亲吴某2为其代理人。本案由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。申请人委托代理人汤国民，被申请人吴某1的指定代理人吴某2以及吴某1的母亲龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某称，申请人与吴某1是夫妻，2010年1月6日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，2011年1月23日生育一子，取名吴某某。2014年4月4日吴某1突发脑梗在嘉兴市第一医院住院治疗，术后昏迷至今三年，植物生存状态，行为能力全无。因申请人白天需要上班工作，晚上需要看护6岁的儿子，精力不够，被申请人的父母现均已退休，身体健康，具有监护能力。现请求法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定其父亲为其监护人。经审理查明，被申请人吴某1与申请人李某系夫妻关系，两人2010年1月6日登记结婚，2011年1月23日生育一子，取名吴某某。申请人吴某1系吴某2和龚某的独生子。被申请人吴某1于2014年4月4日因“突发头痛呕吐神志不清1小时余”入住嘉兴市第一医院诊治，入院诊断为小脑出血、脑疝，当天行小脑内血肿清除术及相应手术后，吴某1一直昏迷住院治疗至今。医院病历记录记载吴某1住院期间意识不清，睁眼昏迷，不能言语，四肢不自主活动，2017年3月1日，嘉兴市第一医院出具诊断证明书载明“小脑血肿术后昏迷至今已3年，目前仍在我院神经外科治疗，植物生存状态”。以上事实吴某1的近亲属予以认可，并有医院诊断证明书、住院病历为证。本院认为，鉴于申请人李某和吴某1的父母吴某2、龚某均考虑被申请人吴某1的病情，不同意进行司法鉴定，且被申请人吴某1目前四肢不自主活动，不能下床，无法行走，靠留置胃管鼻饲饮食，需24小时陪护，不具备鉴定条件。故本院在参照医院诊断治疗情况，结合近亲属描述的吴某1的精神状态，认定被申请人吴某1为无民事行为能力人。吴某2系吴某1的父亲，身体健朗，具备监护能力，其自愿成为吴某1的监护人，其他近亲属均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定吴某1为无民事行为能力人；二、指定吴某2为吴某1的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 蒋 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员 王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初21号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人于大伟，男，1985年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市宁河区。2005年5月12日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局行政拘留，2016年5月23日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年6月28日被青县公安局执行逮捕。被告人王曼，女，1989年4月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市静海区。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月21日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人于大伟犯盗窃罪、被告人王曼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人于大伟、王曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月11日，被告人于大伟在青县新天地小区B座楼盗窃陶某的澳柯玛牌电动车一辆，价值1200元。2、2016年4月11日，被告人于大伟在青县南海国际小区3号楼1单元楼下盗窃赵某的爱玛牌电动车一辆，价值1610元。3、2016年4月26日，被告人于大伟在信发商厦前盗窃刘某2的爱玛牌电动车一辆，价值1610元。4、2016年4月26日，被告人于大伟在青县华联凤城小区8号楼1单元楼下盗窃张某2的爱玛牌电动车一辆，价值1350元。5、2016年5月7日，被告人于大伟在青县新华小区12号楼下盗窃孙某紫色爱玛牌电动车一辆，价值2400元。6、2016年5月7日，被告人于大伟在青县天马旱冰场门前盗窃刘某3的比德文电动车一辆，价值2250元。被告人王曼在明知是于大伟以上盗窃所得的电动车的情况下，将电动车销售给刘某1、郭某。案发后，以上被盗电动自行车已全部提取发还。上述事实，被告人于大伟、王曼在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人于大伟、王曼的供述；被害人陶某、赵某、刘某2、张某2、孙某、刘某3的陈述；证人刘某1、郭某、张某1的证言；辨认笔录附照片、卡口照片、青县公安局扣押物品文件清单；青县价格认证中心出具的价格见证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于大伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额为10420元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人王曼明知是他人犯罪所得仍予以销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人于大伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于大伟、王曼认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人于大伟、王曼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王曼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年三月十日书记员  董浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2313号之二申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，系该公司董事长。被执行人苏海滨，男，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶雪乐，女，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶海隆，男，1987年2月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第686号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人苏海滨、叶雪乐、叶敏、叶海隆借款合同纠纷一案。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月23日查封被执行人叶敏所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城海洋阁1501室的房屋（产权证号：02××51），该房屋已设定抵押，除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。2017年2月28日，申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶敏自行达成执行和解，被执行人叶敏已履行20万元，申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请放弃对被执行人叶敏在本案的执行请求，本案的被执行人叶敏执行完毕，2017年3月2日本院作出的（2016）浙0324执2313号之一裁定书依法解除了对被执行人叶敏所有的位于永嘉县江北街道新桥村香港城海洋阁1501室的房屋（产权证号：02××51）的查封。经本院向被执行人居住地的周边群众了解，被执行人苏海滨、叶雪乐、叶海隆长期外出、不明被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。截止2017年3月21日被执行人苏海滨、叶雪乐、叶海隆尚有本金138万元及158万元的利息、受理费9510元、执行费18200元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2313号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年三月二十一日书记员  叶升驹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1599号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人郭卫华，经理。被执行人吉林省三井子农贸有限公司。法定代表人冷冬梅，经理。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省三井子农贸有限公司债权公证文书纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2014年3月26日作出（2014）吉长北方证字第3531号赋予强制执行效力公证书，并于2016年6月22日作出（2016）吉长北方经证字第1361号执行证书，该公证书发生法律效力后，被执行人未履行公证书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行公证书确定的义务。本院于2016年8月30日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行公证书确定的义务。本案在执行过程中，抵押财产暂时不能处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）吉长北方证字第3531号赋予强制执行效力公证书及（2016）吉长北方经证字第1361号执行证书的本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十二日书记员  李欣铭
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3113号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈毓兴，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阮雪梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈毓兴、阮雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年三月三日书记员  郑靖文
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初456号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路2号。负责人：吴敏，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄光平，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。系郑丽娟之夫。被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县面桥社区园滨东路669号电力大厦十层。法定代表人：赖鼎淼，董事长。原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告郑丽娟、黄光平、福建天博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。案件受理费8765元，减半收取计4382.50元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。审判员  陈新发二〇一七年三月二十九日书记员  郑晓琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终356号之二上诉人（原审被告）：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市新华南路华园新村**号福华楼首层。法定代表人：潘世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韶关市湖心宾馆。住所地：广东省韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。委托诉讼代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港特别行政区居民。上诉人韶关市伟强置业有限公司（以下简称伟强公司）因与上诉人韶关市湖心宾馆、被上诉人张志强及原审被告潘世强借款合同纠纷一案,不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，伟强公司于2017年3月27日向本院提出因在二审过程中，伟强公司与张志强协商，双方表示同意和解，故依据法律的规定，向本院申请撤回上诉。本院认为，伟强公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韶关市伟强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,720元，减半收取12,360元，由上诉人韶关市伟强置业有限公司负担。韶关市伟强置业有限公司已预交二审案件受理费24,720元，由本院向其清退12,360元。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯向磊审 判 员 李民韬审 判 员 王 芳二〇一七年三月一日法官助理 李俊松书 记 员 许瀚丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字273号申请执行人村山美雪，女，日本籍，1970年11月28日出生，住日本练马区土支田3丁目15番*号。被执行人丁晓波，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，住内黑龙江省讷河市馨苑家园**号楼*单元***室。身份证号：2302811973********。关于村山美雪与丁晓波民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第427号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281字第273号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1002号之一申请执行人：覃碧清，居民。被执行人：唐建荣，居民。被执行人：谭利军，居民。本院在执行覃碧清与唐建荣、谭利军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年三月二十三日书记员  李 葱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保399号申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头镇。执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道。法定代表人姜鹏程。被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市二七区。被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市二七区。被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市二七区。申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款1834778元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款一百八十三万四千七百七十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十七日书记员  杨 茜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初21号原告:尉虎林,男,1982年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师被告:李兴旺,男,1968年11月29日出生，汉族。原告尉虎林与被告李兴旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉虎林及其委托诉讼代理人乔广才、被告李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉虎林向本院提出诉讼请求：１、依法确认原被告房屋买卖合同无效；２、依法判令被告返还原告购房款27万元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日原被告协商一致，签订房屋买卖合同，被告将其购买的位于富县羊泉镇羊泉初级中学西侧大门往南第六套商住楼一间二层门面房出售给原告，原告分两次给付被告购房款27万元。被告于2012年12月30日将该房产交付原告使用。合同约定，由被告给原告交付房产附属相关证件，被告保证该房产无纠纷。在此期间，被告未给原告办理房产过户手续。原告使用该房产至2016年8月，原告将该房产向第三人转让时，雷三合声称该房产是雷三合所有，阻止原告不让出售该房产。为此，原告认为原被告所签订的房屋买卖合同无效，被告未提供房产证，未进行房产登记，属无效合同，特提起诉讼。被告李兴旺辩称，其和原告签订的房屋买卖合同合法有效，其实际履行完毕，原告已入住四年之久，原告诉称以未过户为由认为合同无效的理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对购买房屋、签订合同及被告给付原告购房款的事实没有争议，本院予以确认。在诉讼过程中，被告亦承认该出售于被告的房产在出售时无房产证，且至今仍未办理。本院认为，本案争议焦点为原告向被告出售房产的行为是否符合法律规定。在本案中，被告向原告出售的房产由于未办理房产权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。故原告向被告转让该房产的行为违反了法律法规的强制性规定，双方之间签订的房屋买卖合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。综上所述，原告主张要求被告返还购房款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订合同时明知该房产无房产证而为之，其亦存在过错，应承担相应责任，原告主张的要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：一、原告尉虎林与被告李兴旺于2012年9月25日签订的房屋买卖合同为无效合同；二、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告尉虎林购房款27万元；原告尉虎林于本判决生效之日起十日内向被告李兴旺返还所购买的位于羊泉初级中学西侧大门往南第六套商住楼一间二层门面房；三、驳回原告尉虎林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月十六日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保141号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人：赵曰超，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。法定代表人：金强，董事长。被申请人：李克文，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：赵琼芳，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：屈庆吉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：屈云学，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：李程辉，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：屈智，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈智的银行存款或工资收入30万元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈智的银行存款或工资收入300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄孝萃二〇一七年三月二日书 记 员  黄 霞
河北省涿州���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1075号原告：牛素银，女，1962年10月2日出生，汉族，住涿州市。被告：李浩然，女，1996年8月19日出生，汉族，住涿州市。被告：姜翠萍，女。原告牛素银诉被告李浩然、姜翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告牛素银因起诉被告姜翠萍主体有误，于2017年3月31日本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛素银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛素银撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。审判员  邵所强二〇一七年三月三十一日书记员  邸 萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2494号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：颜怡，该行行长。被执行人：沈存芳。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈存芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2015)虎商初字第0070号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认，被告沈存芳结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金74981.99元、利息5631.41元、滞纳金10292.77元（暂计算至2014年8月21日）。被告沈存芳于2015年2月11日支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行30000元；于2015年3月20日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行30000元；于2015年4月20日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行30906.17元。（利息从2014年8月21日起按《中银白金信用卡领用合约》的标准计算至实际履行完毕之日止）二、被告沈存芳于2015年4月20日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费8163元。三、案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告沈存芳负担，并于2015年4月20日前支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月24日立案受理，本案执行标的100130.17元，执行费1402元，共计101532.17元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心，苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0070号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月三十日书记员  唐辛悦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初241号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姜世钢,男，1961年5月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2010年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年2月刑满释放。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕254号起诉书指控，2017年1月11日10时许，经事前电话联系，被告人姜世钢在重庆市江北区玉祥门小区大门附近，以人民币100元的价格将一小袋净重0.14克的海洛因贩卖给购毒人段某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品及涉案手机一部。被告人姜世钢贩卖含海洛因成分的毒品0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人姜世钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，建议判处被告人姜世钢有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人姜世钢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜世钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月十五日书记员  杨 丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1118号申请执行人：王小英，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人王小英与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初2272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求偿还借款489600元及其相应的利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人所有的闽F0××××号丰田牌小车一辆，但该车去向不明；另案查封被执行人所有的位于平川镇城南村桃子坑后山的房屋一栋，该房产已抵押且由广东省佛山市南海区人民法院首封。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1118号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月八日代理书记员  夏丽英
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初6129号原告：孙先正，男，汉族，1962年10月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州市水岸府邸东区。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。法定代表人：代书财。原告孙先正与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙先正及其委托诉讼代理人张海舰、尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙先正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元并承担借款利息7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款5万元并约定月息为2%，被告利息只支付到2015年12月，之后本息至今都未支付，故提出上述所请。被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。经审理查明，原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向孙先正借款伍万元整，月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前20天通知。”借款人处高绪志签字并在落款日期2015年11月30日处加盖了青岛志源汽车销售有限公司的公章。2015年12月31日，潘清云通过青岛银行账户向原告孙先正转账支付1000元整，在银行凭证中用途一栏显示“志源”，原告主张该款项系志源销售公司通过会计潘清云向其支付的利息。上述事实，有原告提交的借款协议、原告在青岛银行账户交易流水及网上银行收款通知书一份及原告当庭陈述在案为凭.本院认为，债务应当清偿。借款协议记载“现有高绪志向孙先正借款伍万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售公司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。关于原告主张的7000元借款利息。因借款协议约定月息2%，借款时间为2015年11月30日，被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，而原告主张被告志源销售公司的会计潘清云向其支付过2015年12月的利息1000元，故原告主张以50000元为本金自2016年1月至7月按照月息2%计算的利息7000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙先正借款50000元及利息7000元，以上共计57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费590元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年三月六日书 记 员  尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执990号之一申请执行人杨新南，女，1975年1月16日出生，侗族，。被执行人段莉青，女，1975年6月11日出生，汉族。被执行人黎绍红，男，1964年4月24日出生，汉族。本院在执行杨新南与段莉青、黎绍红民间借贷纠纷一案中，被执行人段莉青、黎绍红无可供执行的财产，申请执行人杨新南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年三月三日代理书记员  向海燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7277号申请执行人王承芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李永均，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王承芳与被执行人李永均借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）渝0117民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永均逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王承芳向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过合川区人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况和股权信息。经本院调查，除被执行人名下有车辆登记信息外，无其他财产信息。2017年2月10日，本院依法将上述财产调查情况告知了申请人，双方当事人于当天自愿达成执行和解协议，且被执行人已按期支付100000.00元，申请人同意被执行人分期履行法律文书确定的义务并申请屏蔽被执行人的失信被执行人名单。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在这次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7277号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可随时持（2016）渝0117民初1274号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更170号罪犯杨银飞，男,1989年3月8日生，原住河南省太康县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年12月11日作出（2014）昆刑初字第0738号刑事判决，认定被告人杨银飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，责令继续退赔。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨银飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨银飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨银飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨银飞确有悔改表现，2016年4月、2016年12月两次获监狱表扬；判处罚金及退赔已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、昆山市人民法院出具的罚没收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨银飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨银飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初209号原告：王正保，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，该公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。原告王正保诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，2007年10月29日，被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款21000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费21000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王正保的起诉。本案减半收案件受理费363.50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一七年三月十七日书记员  杨 杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初236号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗小勇,男，1991年12月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万盛区。2014年12月5日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放；2016年4月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月24日刑满释放。2016年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕250号起诉书指控，2016年10月25日上午，被告人罗小勇趁重庆市江北区石马河保利香雪小区大门未关，伸手盗走被害人王某放在门口鞋柜上的手包一个，包内有手机一部、钥匙一串、医疗卡一张。事后，罗小能将手机销赃，其余物品丢弃。2016年10月30日14时许，被告人罗小勇在重庆市江北区石马河保利香雪小区虚掩的大门进入室内，趁客厅有人睡觉不备，盗走被害人黄某放在沙发上的价值人民币200元的明治牌手提包一个，包内有价值人民币3856元的六福牌足金手链一条、玉镯一个、人民币100余元、钥匙一串、身份证一张、钱包一个。事后，罗小能将玉镯销赃、人民币自用，其余物品丢弃。2016年10月31日，罗小勇被公安民警捉获归案，并追回被盗的明治牌手提包（内有钥匙一串、身份证一张、钱包一个），发还被害人黄某。被告人罗小勇的行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚，故建议判处罗小勇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人罗小勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2016年11月16日起至2017年8月13日止。）二、追回的明治牌手提包（内有钥匙一串、身份证一张、钱包一个）发还被害人黄某。三、责令被告人罗小勇退赔被害人黄某尚未追回的经济损失人民币3856元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月六日书记员  杨 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6443号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住所地重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员 张 行二〇一七年三月二十九日书记员 李晓萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初486号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某，出生地广东省化州市，住广东省化州市。被告人陆某乙，出生地广东省化州市，住广东省化州市。2009年4月3日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年4月12日刑满释放。被告人周某，出生地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌区。被告人张某甲，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。上列四被告人因本案于2016年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书，指控被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人陆某伙同同案人李某甲、“青姐”（均另案处理）为牟利，先后组织被告人陆某乙、周某、张某甲分别负责收钱赔钱、发牌等工作，在本市白云区新市街棠涌大埔南约一巷7号3楼一无牌档口内，以接受他人投注“百家乐”的方式进行赌博。同年10月28日3时许，公安人员在上址抓获四被告人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌1副及赌资。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陆某乙、周某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陆某乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某、张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陆某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月开始，被告人陆某伙同同案人李某甲、“青姐”（均另案处理）为牟利，先后组织被告人陆某乙、周某、张某甲分别负责收钱赔钱、发牌等工作，在本市白云区新市街棠涌大埔南约一巷7号3楼一无牌档口内，以接受他人投注“百家乐”的方式进行赌博。同年10月28日3时许，公安人员在上址抓获四被告人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌1副及赌资。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲的供述，证人宁某乙、汤某乙、张某丙、曾某乙、刘某丙、淡某锋、陈某乙、刘某丁、韦某、屈某乙、朱某乙、林某乙、梁某、杨某乙、李某乙、尹某乙、田某、章某乙、梁某垣的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，涉案物品的照片，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲的身份材料，被告人陆某乙的前科材料。本院认为，被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某、陆某乙、周某、张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陆某乙、周某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陆某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某、张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某乙、周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陆某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的赌资人民币24600元及作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李丽梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2015）芮商初字第5号原告：王富生，男，1960年4月6日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民。委托代理人：王雷，男，1990年2月10日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民，系原告之子。被告：李广元，男，1941年10月15日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民。委托代理人：李亚东，男，1965年4月8日生，汉族，山西省芮城县X乡X村*组人，农民，系被告之子。原告王富生与被告李广元存款纠纷一案，本院受理后于2008年1月9日作出（2007）芮民二初字第90号民事判决。被告李广元不服，向运城市中级人法院提起上诉，运城市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）运中民一终字第260号判决，驳回上诉，维持原判；被告李广元仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2009）晋民申字第30号民事裁定，指令运城市中级人民法院再审本案。运城市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）运中民再字第29号民事裁定，撤销了运城市中级人民法院（2008）运中民一终字第260号民事判决及芮城县人民法院（2007）芮民二初字第90号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告王富生及其委托代理人王雷、被告李广元的委托代理人李亚东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2004年12月20日，我将村集体修路款一万二千元存入被告手，被告声称年底暂无存据，便出具了收条。此后，从2004年12月31日至2006年8月12日，我分六次从被告手取走现金九千二百元。最后当我取剩余的二千八百元时，被告称只剩一千八百元，并拿出领款条，对此有争议的一千元条据被告非说系我所写，双方各执一词，被告据此不再给付我款，特请求人民法院依法判令被告立即给付我款二千八百元及利息。原告针对其主张，向法院提供证据有：1、2004年12月22日，被告李广元所打收原告现金一万二千元条据一张；2、学张乡政府干部尉某某、郭某某证明一份并出庭证实：被告应给原告付息按一分计算；3、村支书赵某某书证一份，证实被告应给原告按一分付息；4、绛县司鉴中心（2007）鉴字第54号鉴定书一份，证实双方争执的一千元笔迹非原告所写。被告辩称：我收原告一万二千元属实，但没有利息。原告已从我手七次领款共计一万零二百元，我现只欠原告款一千八百元，此案解决后我即将一千八百元给原告，应驳回原告对有争议一千元的诉讼请求。被告针对其主张，向法院提供证据有：1、2004年12月31日，原告取走款五次：三千元、一千元、一千元、五百元、七百元条据一份；2、2005年6月24日，原告取走款一千元条据一份；3、2006年8月12日，原告取走款三千元条据一份；4、2004年12月22日，被告李广元给原告王富生所打收一万二千元条据一张，证实原收据上未写“一分息”字样。经审理查明：2004年被告李广元时任学张信用社在韩张村的代办员。2004年12月22日，原告将其一万二千元存放在被告处，被告给原告出具暂存款收条一张。之后原告分多次从被告处取走该款，每次取款时均在原条据上写明取款数额及时间及取款人姓名。经庭审核实，被告主张原告在2004年12月31日至2006年8月12日期间分七次共计取款10200元，原告只承认取款六次，其中批注的2004年12月31日原告两次分别取款1000元，原告对其中的一笔1000元书写内容予以否认。为此发生争执，原告于2007年4月17日向本院提起诉讼，要求被告清偿2800元（含双方争议的1000元）及利息。审理中原告于2007年4月30日向本院提出申请，要求对条据上批注日期为2004年12月31日的一笔1000元取款内容予以鉴定，本院于2007年7月20日委托运城中级人民法院司法技术处对外进行鉴定。运城中级人民法院于2007年10月18日委托山西省绛县司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2007年11月9日作出绛县司鉴中心（2007）鉴字第54号鉴定意见，结论为：“2004.12.31今取走的条据上‘二次壹仟元整’中的‘壹仟元整’不是原告王富生所写”。被告对此鉴定有异议，但未要求重新复鉴。为此本院于2008年1月9日依法作出判决，结果为：“被告李广元付原告王富生款二千八百元及利息”。后被告提起上诉，运城市中级人民法院予以维持，被告又向山西省高级人民法院提请再审。山西省高级人民法院以（2009）晋民申字第30号民事裁定指令运城中级人民法院再审本案，期间原告于2009年2月11日向本院申请执行，本院依生效的法律文书执行完毕，并交付给原告。运城中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）运中民再字第29号民事裁定：“一、撤销本院（2008）运中民一终字第260号民事判决及芮城县人民法院（2008）-（2007）芮民二初字第90号民事判决；二、发回芮城县人民法院重审”。本院重审期间，被告李广元以鉴定机构有违规违法行为为由申请重新鉴定。原告认为原一审、二审中被告均未提出该主张，现要求鉴定，没有充分的证据和理由，不符合法律规定，不同意重新鉴定。期间，原告向本院递交了增加诉讼请求申请书，请求法院依法判令被告支付其在本案诉讼期间增加的差旅费、误工费、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失共计9762.9元，并递交了增加诉讼请求原始单据及损失明细表。被告认为其诉求事项属不合理要求，不同意支付。审理中，为了化解矛盾，减轻当事人的诉累，我院会同学张乡人民政府、韩张村村委进行调解，但双方各持己见，调解未果。本院认为：原、被告系一路之隔的邻居，为一千元纠纷诉讼达十年之久，双方应本着和睦相处，息事宁人的态度，冷静的处理问题。在本次重审过程中，被告以鉴定机构有违规违法行为为由申请重新鉴定，因被告在原一审、二审中均未提出重新鉴定的要求，本次也未提供相应的证据予以证实。加之本院审查认为，鉴定机构及鉴定人员系依法由运城市中级人民法院司法技术处审核的有合法鉴定资质的机构及具备相关鉴定资格的人员，故本院认为无重复鉴定的必要，对其提出的复鉴申请不予支持；原告在重审过程中提出增加的诉讼请求经评议认为属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告李广元付原告王富生二千八百元及利息(利息从2004年12月22日算起至付清日为止，利率按原信用社活期存款利率计算)。（已履行）案件受理费五十元，鉴定费二千元，均由被告负担（已履行）；原告增加的诉讼请求交纳的诉讼费五十元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张永生审判员  赵 鸿审判员  张中让二〇一七年三月二十八日书记员  刘洁茹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01863号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人陈凤伟，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人陈凤伟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3570号民事调解书，调解如下：一、被告陈凤伟于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈凤伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3570号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初96号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人：彭能，总经理。委托代理人：刘琳，男，公司职工。被告:重庆港丰货运有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元12-1,统一社会信用代码9150010777846894XJ。法定代表人：罗小兵，执行董事。原告重庆重铁物流有限公司诉被告重庆港丰货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆重铁物流有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆重铁物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重铁物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆重铁物流有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年三月十三日书记员  肖 丹
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1118号本院在执行申请执行人郑敏与被执行人任某、任某1民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将任某、任某1纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初331号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王径舟，男，1990年12月19日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化程度，北京塞纳春天互联网家装有限公司重庆分公司设计部经理，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕361号起诉书指控，2016年3月10日21时许，被告人王径舟饮酒后驾驶车牌号为渝A1XX**的小型轿车从重庆市江北区北滨一路“春江会”餐馆出发准备前往南岸区弹子石，当车行至北滨一路“北国风光”小区附近红绿灯时改由宋某驾驶，宋某驾车行至北滨一路“春森彼岸”小区路段时，因有事下车离开，随后王径舟又自行驾车。同日22时48分许，王径舟驾车行至江北区北滨二路江北城隧道出口时，发现前方车辆行驶缓慢遂掉头行驶被民警发现并追至一工地将其查获。民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王径舟静脉血样中的乙醇含量为142.3毫克/100毫升。被告人王径舟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王径舟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王径舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十一日书记员 梁心蕊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢32号申请执行人：刘秀华，女，1959年10月1日出生。被执行人：刘菊英，女，1940年9月15日出生。被执行人：聂枚生(又名聂梅山)，男，1966年4月8日出生。被执行人：聂春生，男，1971年1月8日出生。被执行人：聂满生，男，1975年8月28日出生。本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人刘菊英、聂枚生、聂春生、聂满生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（1999）溆民执字第1033-1号民事裁定书，责令被执行人刘菊英、聂枚生、聂春生、聂满生偿还申请执行人刘秀华借款本息288000元及逾期利息，并交纳案件受理费5300元，执行费4220元。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二日书 记 员  王爱民
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执786号之十申请执行人李占友，男，1971年4月17日出生，汉族，住沙河市。被执行人王风英，女，1964年1月5日出生，汉族，住沙河市。被执行人王丙林，男，1961年9月11日出生，汉族，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1076号，于2016年9月9日向被执行人王风英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人李占友借款本金2600000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费、执行费用，但被执行人王风英至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王风英在张建宾处有到期债权240000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王风英在张建宾处的到期债权240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年三月八日书记员 李群英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执99号之二申请人赵鸿飞,男性,1981年12月3日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市函谷关镇墙底村。被执行人王茂寅,男性,1957年8月8日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市川口乡川口村401号。被执行人王春辉,男性,1983年1月2日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市川口乡川口村401号。本院在执行赵鸿飞与王茂寅、王春辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日以(2017)豫1282执99号执行裁定书扣押了被执行人王春辉所有的东风日产牌车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王春辉所有的东风日产牌车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ飞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1105号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人：曾德军，公司董事长。委托诉讼代理人：周晓琪系公司职工。被告：吴桂琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇广化云鼎村*组。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告吴桂琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费542元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房45.18平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告吴桂琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴桂琼所购买32幢107号商业用房，建筑面积45.18平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路锦福苑。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告吴桂琼未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司向吴桂琼催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告吴桂琼给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由吴桂琼给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费542元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年三月二十四日书记员  吴佳虹
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初196号原告：杨爱利,女，1972年7月1日出生，住曲沃县。被告：张建民，男，1974年2月7日出生，住曲沃县。原告杨爱利诉被告张建民离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨爱利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱利撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告杨爱利负担。审判员  巨燕亭二〇��七年三月三十一日书记员  李 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6317号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告贾龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月11日，被告贾龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65756.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币65756.87元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢407号申请执行人向莹，女，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人黄静，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市南岸区。向莹依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第460号民事判决书，申请执行被执行人黄静附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执恢407号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年三月二十六日书记员  肖云阳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初738号原告孙爱娟，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。被告王凯，男，1990年4月15日出生，汉族,农民，住河间市。原告孙爱娟与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱娟到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱娟诉称，2016年8月，被告王凯向原告借款6000元，约定年底还清，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告依法偿还原告借款6000元。被告王凯未提交答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月，被告王凯向原告孙爱娟借款6000元。被告王凯为原告孙爱娟出具了借条，内容：今借孙爱娟6000元（陆仟元），年底还清，王凯，2016年8月。后原告孙爱娟多次催要，被告王凯未还。本院认为，原告孙爱娟与被告王凯之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告孙爱娟主张被告王凯偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙爱娟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年三月一日书记员  张 悦