文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20998号原告：刘美凤，女，汉族，1993年1月10日出生，住广西合浦县，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：陈土河，男，1992年3月3日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，社会信用统一代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。原告刘美凤与被告陈土河、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。被告陈土河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈土河、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币400969.93元；2.被告平安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，我司已垫付90000元予原告刘美凤，用于原告的住院治疗。对于被告方的垫付事实，请法院依法调查核实。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告陈土河没有答辩。本院经审理查明:2016年9月7日18时30分，被告陈土河驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区松岗禅炭线显西村车站路段时，因未确保安全，与行人原告刘美凤发生碰撞，造成原告刘美凤受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈土河负事故的全部责任，原告刘美凤不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗。次日，原告转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年9月20日出院，住院12天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年10月17日出院，住院27天。原告在治疗期间共产生了租床费280元、膝关节支具费4500元、医疗费101107.49元，其中由被告平安保险公司垫付了医疗费90000元。2016年12月13日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经评定，原告因本起的事故受伤造成一处九级及两处十级伤残；骨折内固定物及前交叉韧带重建内固定物拆除的后续医疗费不低于6000元。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为23周岁，在事故发生前从事餐饮服务，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。王某（2016年7月9日出生）是原告的儿子。被告陈土河驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为被告平安保险公司。被告陈土河是被告平安保险公司雇请的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共391498.93元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失391498.93元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失271498.93元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告平安保险公司已垫付的90000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿301498.93元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈土河在本案中不再承担赔偿责任。被告陈土河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿301498.93元予原告刘美凤。二、驳回原告刘美凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3657.27元（原告已预交），由原告刘美凤负担907.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2750元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年三月三日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              被告平安保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              101107.49元              对于数额无异议，但应扣除非社保用药              101107.49元（根据医疗费票据及病历材料等确认）                  2              后续治疗费              6000元              无异议              6000元（根据司法鉴定意见书予以确认）                  3              住院伙食补助费              3800元              无异议              3800元（100元/天×原告主张住院38天）                  4              护理费              3040元              应按不多于70元/天计算38天              2660元（一般护理标准70元/天×原告主张38天）                  5              租床费              280元              无异议              280元（根据票据予以确认）                  6              残疾辅助器具费              4500元              无异议              4500元（根据票据予以确认）                  7              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              237474.99元              不认可，申请重新鉴定；对于原告儿子的抚养年限予以确认              237474.99元（被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×26%=180737.44元；王某的被扶养人生活费为：25673.1元/年×17年×26%÷2=56737.55元)                  8              鉴定费              3000元              超出合理鉴定费的部分，不予认可               3000元（按票据予以确认）                  9              误工费              13767.45元              应提供单位负责人证明文件及银行流记录等证据              13676.45元（参照餐饮业有国行业在岗职工年平均工资      52345元/年的标准计算，即52345元/年÷365天×96天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）                  10              交通费              2000元              不应多于1000元              1000元（酌定）                  11              精神损害抚慰金              26000元              不超过12000元为宜              18000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              400969.93元              ———              391498.93元