wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初402号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢连娣，曾用名“谢莲娣”，女，1977年10月12日生于江西省安远县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)359号起诉书指控被告人谢连娣犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉。被告人谢连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月19日8时许，被告人谢连娣在麻双乡鹅坊村某组其家门旁无故辱骂挑衅被害人赖某某，引起争吵，进而发生争执。在争执过程中，谢连娣与赖某某扭打在一起，二人摔倒在地，谢连娣身体左侧、赖某某身体右侧着地，谢连娣翻身压住被害人赖某某，用右脚压住赖某某右手，用右手脱被害人裤子至屁股处，后拉扯赖某某衣服，将赖某某衣服撕破，双方互相拉扯头发，赖某某三次抬起脑袋试图起来，皆被谢连娣双手按住头部将脑袋磕在水泥路面上，导致后脑着地受伤。经法医鉴定，赖某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人谢连娣逃跑，直至2016年10月18日被南康区公安局麻双派出所民警抓获。公诉机关为证明其指控，提交了被告人谢连娣的供述，被害人赖某某的陈述，证人叶某1、刘某某、康某某、叶某2等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人谢连娣故意伤害他人,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢连娣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明，2016年9月19日8时许，被告人谢连娣在麻双乡鹅坊村某组其家门旁无故辱骂挑衅被害人赖某某，引起争吵，进而发生争执。在争执过程中，谢连娣与赖某某扭打在一起，二人摔倒在地，谢连娣身体左侧及赖某某身体右侧着地，谢连娣翻身压住被害人赖某某，用右脚压住赖某某右手，用右手脱被害人裤子至屁股处，后拉扯赖某某衣服，将赖某某衣服撕破，双方互相拉扯头发，赖某某三次抬起头试图起身，皆被谢连娣双手按住头部磕在水泥路面上，导致被害人赖某某后脑着地受伤。经法医鉴定，赖某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人谢连娣逃跑，直至2016年10月18日被南康区公安局麻双派出所民警抓获。案发后，被告人谢连娣亲属与被害人赖某某达成赔偿协议，由被告人谢连娣赔偿赖某某医疗费等各项费用3000元，被害人赖某某对被告人谢连娣的行为予以谅解。至本案审理时，该赔偿款尚未支付。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息表，前科劣迹情况说明，调解协议、谅解书；证人叶某1、刘某某、康某某、叶某2的证言；被害人赖某某的陈述；被告人谢连娣的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢连娣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢连娣当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人相互扭打，被害人对于本案后果的产生具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢连娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  刘永德人民陪审员  李寿芳二〇一七年三月七日代理书记员  蒋 朋被告人谢连娣案号（2016）赣0703刑初402号基准刑量刑起点15个月刑罚增加量合计15个月备注优先适用的量刑情节未成年犯从犯未遂中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解—15%自愿认罪累犯退赔退赃前科其他如实供述-20%，邻里纠纷、被害人过错-10%合计-45%备注宣告刑基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-45%后为8.25个月，最后确定宣告刑为8个月（即八个月）。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴诉执初字第00107号之一申请执行人：张小理，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林十八号路西。组织机构代码：68560527-1。法定代表人：张炳西，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01503号民事判决书，已向被执行人张炳西、武穴函绮钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人张炳西、武穴函绮钢结构有限公司自通知书送达之日起三日内返还张小理借款40万元，并自2014年9月5日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息；向张小理加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7900元、保全费2720元、申请执行费5900元，但被执行人张炳西、武穴函绮钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武穴函绮钢结构有限公司所有的位于武穴办事处江家林十八号路西侧的一幢办公楼、一幢生产车间、一宗国有土地使用权于2014年9月9日被本院依法扣押，扣押期限届满。申请执行人张小理对上述财产重新向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武穴函绮钢结构有限公司所有的位于武穴办事处江家林十八号路西侧的一幢办公楼（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）、一幢生产车间（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）及该宗土地的国有土地使用权（国有土地使用证号为：武穴国用（2009）字第020102289号），查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘堂明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执保2号之二申请执行人：青岛百通城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴国徽，职务董事长。申请执行人：青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪爱师，职务董事长。申请执行人：青岛百通青特置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王龙生，职务总经理。以上三个申请执行人共同委托诉讼代理人：仲维群，山东百佳信律师事务所律师。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区。法定代表人：李延宝，职务主任。申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司、青岛青特置业有限公司、青岛百通青特置业有限公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会仲裁保全纠纷一案，青仲受通字（2016）第463号仲裁案件已立案执行。在执行过各程中，本院已对被申请人名下相关财产采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费5000元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：青仲受通字（2016）第463号仲裁案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年三月二十八日书 记 员  俞元博
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4041号原告：林静，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被告：司素安，女，1947年2月27日生，汉族，沛县张寨中学退休教师，住本市。委托诉讼代理人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，徐州市同力创展房地产有限公司会计，住本市。原告林静与被告司素安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告林静、被告司素安及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静向本院提出诉讼请求：1、判令被告司素安向原告林静偿还借款本金60000元；2、诉讼费、执行费用由被告司素安承担。事实和理由：2015年6月4日，被告司素安承诺于2015年6月6日归还原告林静350000元，如还不上就用红木家具抵债。后还剩150000元没还，原告便去被告司素安家拉红木家具，因被告司素安不让拉家具，双方产生纠纷，并至泉山区夹河派出所调解，后被告司素安又偿还90000元，尚欠60000元。原告林静多次催要未果，故诉至法院。被告司素安辩称，1、被告司素安和原告林静之间不存在经济纠纷，也未向原告林静借过钱。2、徐州市同力创展房地产有限公司曾用房子做抵押向原告林静借款，约定徐州市同力创展房地产有限公司向原告林静还款后，原告林静解除抵押。后来因徐州市同力创展房地产有限公司无力偿还原告林静的借款，公司的法定代表人王广备是被告司素安的丈夫，原告林静就到被告司素安家里闹，徐州市同力创展房地产有限公司和原告林静协商由原告林静退还一套房子，徐州市同力创展房地产有限公司偿还原告林静350000元。350000元是原告林静与同力创展公司之间的纠纷，与被告司素安无关。由于原告林静经常去被告司素安家里闹，还拿走了家里的五件东西，被告司素安承诺以自己的能力偿还原告林静200000元，剩余的150000元由徐州市同力创展房地产有限公司通过抵押贷款的方式向原告林静偿还。后来被告司素安向亲戚借了总共200000元给了原告林静，但原告林静并没有把拿走的东西归还被告司素安，而且还到家里闹事，后双方在派出所进行调解，约定由徐州市同力创展房地产有限公司于一个月内将150000元还清。调解完之后偿还了90000元，尚欠60000元。本院经审理认定事实如下：案外人徐州市同力创展房地产有限公司曾以其开发的房产作为抵押向原告林静借款，但未予偿还。徐州市同力创展房地产有限公司的法定代表人原为王方武，后变更为其父王广备，被告司素安与王广备系夫妻关系。2015年5月28日，王方武（王广备代、甲方）与原告林静（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“甲方同意将王方武家红木家具抵债给乙方，乙方同意抵债叁拾伍万，用于偿还甲方欠款（退彩园一套房子）”。后原告林静将所指房屋予以解押。后因款项仍未予偿还，原告林静便到王广备家中拉家具。2015年6月4日，被告司素安向原告林静承诺：“6月4号还林静35万元，6月6号还不上款拉家具”。后被告司素安向原告林静还款200000元。2015年7月21日，原告林静再次到王广备家中拉家具，双方产生冲突，原告林静与被告司素安至本市泉山区夹河派出所进行调解，徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻夹河派出所调解工作室作出徐公调（夹河）（2015）第291号《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：1、司素安同意一月内还清欠林静150000元；2、司素安保证如到期不予还款，同意林静拉价值150000元红木家具作为抵欠款；3、林静表示同意，否则走法律渠道解决；4、司素安不再追究林静今早打人责任。原告林静在庭审中陈述，因徐州市同力创展房地产有限公司急需用钱向原告借款350000元，并以其开发的彩园小区的房产作为抵押，后来其法定代表人王广备要求原告林静将该套房产予以解押，并承诺向原告林静还款350000元，若还不清用王方武家中的红木家具抵债。原告林静将抵押房产解押后，借款仍未得到偿还，故其便到被告家中拉家具，被告司素安承诺向原告林静还款350000元，此后还款200000元，尚欠150000元。原告林静再次至被告家中催款，双方产生冲突后至派出所调解并达成调解协议。被告司素安在庭审中陈述，对于王广备向原告林静承诺用红木家具抵债的事被告并未参与，被告仅承诺向原告还款200000元，且已经履行。被告对于夹河派出所调解委员会出具的调解记录及调解协议书上“司素安”签名的真实性有异议。本院工作人员至夹河派出所调解委员会对该调解协议书上“司素安”签名的真实性进行核实，调解员刘永华及鲁海涛均陈述调解记录及调解协议书上“司素安”签名是司素安本人所签，本院对调查情况制作了询问笔录。经质证，原告林静对询问笔录予以认可，被告司素安对询问笔录的真实性无异议，但其认为留存在夹河派出所调解工作室的依然是复印件，其要求查看原件。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，涉案的350000元虽系原告林静出借给徐州市同力创展房地产有限公司，但后由该公司法定代表人王广备承诺以王方武家中的红木家具予以抵偿，后又由被告司素安承诺向原告林静承担清偿责任，并在夹河派出所调解委员会自愿达成调解协议。被告司素安虽辩称夹河派出所调解委员会出具的调解记录及调解协议书上“司素安”的签名并非其本人所签，但本院已核实签名确为被告司素安本人所签，故本院对该调解协议书的效力予以确认。被告司素安在协议中承诺于一个月内偿还原告林静150000元，其承诺行为视为对涉案债务的加入，因于调解协议签订后已还90000元，故被告司素安还应向原告林静还款60000元。至于被告司素安辩称涉案债务为徐州市同力创展房地产有限公司向原告林静所借，与被告司素安及该公司法定代表人王广备无关，要求追加徐州市同力创展房地产有限公司为被告的意见，因被告司素安系自愿加入债务，且原告林静未要求徐州市同力创展房地产有限公司承担还款责任，故本院对其该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告司素安于本判决生效后十日内向原告林静偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告司素安负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  牛太平二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 希
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审27号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人高某，男，50岁，1964年8月14日出生，汉族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】56号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】56号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款34400元；自2016年7月8日起每日按34400元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人高某在××旗高某的草场上非法开垦草原面积17.2亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】56号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币34400元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]56号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为34400元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]56号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款34400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2260号原告：罗长进，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告罗长进与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300001号支持起诉书，对原告罗长进诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗长进及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长进诉称，原告于2014年11月5日进入被告绿满家公司建筑测量工作。被告绿满家公司拖欠原告工资36456.68元，并于2016年4月11日向原告出具欠条。后被告绿满家公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资24795.54元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家公司支付工资36456.68元及利息，庭审中，原告当庭变更诉请为要求被告绿满家公司支付税后工资24795.54元，并以24795.54元为基数自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。被告绿满家公司辩称，被告拖欠原告罗长进工资金额属实，同意支付原告罗长进诉请利息。请求法院依法判决。经审理查明，2014年11月5日，原告罗长进到被告绿满家公司处担任建筑测量工作。被告绿满家公司于2016年4月11日向原告罗长进出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告罗长进税前工资36456.68元，定于2016年4月30日之前一次性结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家公司支付了原告罗长进部分拖欠工资，至今尚欠原告罗长进税后工资24795.54元。原告罗长进要求被告绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告罗长进提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告罗长进系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司拖欠原告罗长进税后工资24795.54元，其应当承担支付原告罗长进工资的民事责任，并按照工资欠条的约定以每天1‰的标准计付原告罗长进逾期利息。故本院对原告罗长进诉请被告绿满家公司支付税后工资24795.54元，并以24795.54元为基数自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗长进税后工资24795.54元，并自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗长进负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年三月二十一日书记员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1346号上诉人（原审被告）：赫兰英，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞宝鹤，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莹（庞宝鹤），女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人赫兰英因与被上诉人庞宝鹤所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赫兰英的委托诉讼诉讼代理人李蕊彤、被上诉人庞宝鹤委托诉讼代理人王莹、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫兰英上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：庞宝鹤对案外人王首义处分案涉房产是知情的；赫兰英也是受害者，王首义的户口显示离异状态，赫兰英有理由相信王首义是单身状态，因此王首义名下的房产也是其个人财产，王首义除非其个人财产给予赫兰英，赫兰英是善意的。赫兰英从未与王首义恶意串通，没有损害到庞宝鹤的利益。庞宝鹤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赫兰英的上诉请求不符合法律规定，请求维持原判。庞宝鹤一审起诉请求：请求确认庞宝鹤前夫王首义将位于哈尔滨市道里区河松小区808栋3单元701号建筑面积为131.69平方米的房屋赠与给赫兰英的合同无效。一审法院认定事实：庞宝鹤与案外人王首义（曾用名王守义）1977年1月20日登记结婚，2000年，双方共同购买位于哈尔滨市道里区河松小区808栋3单元701号建筑面积为131.69平方米的房屋，2001年7月27日，取得该房屋的所有权证书，房屋所有权人登记为王守（首）义。庞宝鹤与王首义于2010年8月26日签订离婚协议，并办理了离婚登记。2007年9月26日，王首义与赫兰英登记结婚，2009年9月2日，王首义与赫兰英签订房屋更名协议书，内容为：由于王首义婚姻过错，愿意将位于河松小区二期私有商品房产权变更为赫兰英，作为精神损害赔偿。2009年9月2日，双方到道里区房产交易所办理了更名过户手续，将位于哈尔滨市道里区河松小区808栋3单元701号建筑面积为131.69平方米的房屋所有权人变更登记为赫兰英。王首义与赫兰英于2010年7月13日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。2016年8月30日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2016）黑0103民初2504号民事判决：“确认赫兰英与案外人王首义（曾用名王守义）在2007年9月26日至2010年7月13日婚姻存续期间的婚姻无效。”另查明，从2000年至今庞宝鹤一直居住在哈尔滨市道里区河松小区808栋3单元701号。一审法院认为，案外人王首义以精神补偿为由，将位于哈尔滨市道里区河松小区808栋3单元701号房屋无偿转让给赫兰英，双方之间形成了赠与合同关系，而上述房屋系庞宝鹤与王首义的夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在与庞宝鹤的婚姻关系存续期间内，案外人王首义未经庞宝鹤同意，擅自将与庞宝鹤共有的涉案房屋赠与给赫兰英，事后也未得到庞宝鹤的追认，由此可见，王首义在将涉案房屋赠与给赫兰英时主观上存在恶意。赫兰英称其取得涉案房屋时为善意，其在涉案房屋中长期居住，并不知道涉案房屋还有其他所有权人，但是根据哈尔滨市道里区正阳河街道办事处河源社区居民委员会出具的证明来看，庞宝鹤从2000年至今一直在涉案房屋中居住，赫兰英的抗辩主张没有证据加以证明，且不符合常理，因此不能认定赫兰英在取得涉案房屋时为善意。由此可见，王首义与赫兰英之间的房屋赠与合同存在恶意串通的情形，损害了庞宝鹤的利益，故王首义与赫兰英之间的赠与合同无效，对于庞宝鹤的诉讼请求，法院予以支持。对于赫兰英提出庞宝鹤对王首义将房屋赠与给赫兰英的行为知晓并同意的抗辩主张，证据不足，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决：案外人王首义（曾用名王守义）将位于哈尔滨市道里区河松小区808栋3单元701号的房屋赠与给赫兰英的合同无效。本院二审期间，赫兰英围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赫兰英举示的两份证据与确认案涉房屋权属纠纷之间没有关联性，本院均不予采信。本院经审查，确认原审判决认定的事实。二审另查明，2015年2月13日，案外人王首义因病去世，同年12月18日，庞宝鹤起诉至原审法院，请求确认案涉房屋所有权。本院认为，案涉房屋的性质问题。庞宝鹤与王首义在婚姻关系存续期间，购买案涉房屋登记在王首义名下，且未对该房屋的权属问题进行过其他约定，因此根据《婚姻法》第十七条规定，案涉房屋应认定为庞宝鹤与王首义的夫妻共同财产。关于赫兰英接受赠与是否构成善意取得问题。本院认为，《物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。赫兰英以接受赠与的方式取得了案涉房屋的所有权，虽然已经办理转让登记，但王首义处分案涉财产行为未经共同共有人庞宝鹤同意”，且赫兰英与王首义之间的婚姻关系已经（2016）黑0103民初2504号民事判决确认为无效婚姻，因此赫兰英主张其接受赠与构成善意取得的主张不成立。关于赠与的效力问题。《物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《婚姻法》第十七条规定：夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。王首义未经庞宝鹤的同意擅自将共同共有的房产赠与给赫兰英，侵犯了庞宝鹤的权利，嗣后也未得到庞宝鹤的追认，因此王首义的赠与行为属无权处分，赠与行为处于效力待定状态。2015年2月王首义死亡，当年12月庞宝鹤即提起诉讼，请求确认赠与行为无效，鉴于庞宝鹤的该项请求是在合同法规定的除斥期内提出，且符合应予撤销的相关规定，故本院应予以支持。综上所述，赫兰英的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人赫兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年三月二十三日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初26659号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告张世雄，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市渝中区。被告雷文敏，女，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市大富日用品有限公司，地址重庆市渝中区陕西路17号7楼，统一社会信用代码915001032033152138。法定代表人张世雄。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张世雄、雷文敏、重庆市大富日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多及被告张世雄、重庆市大富日用品有限公司到庭参加了诉讼，被告雷文敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张世雄签订的《借款合同》以及与雷文敏、重庆市大富日用品有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告张世雄向原告偿还借款本金400000元以及截止2016年2月29日的利息4650元；2、被告张世雄支付原告自2016年3月1日起至实际付清之日止，以借款本金400000元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息4650元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的复利；3、被告雷文敏、重庆市大富日用品有限公司对被告张世雄所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及保全费3020元由被告张世雄承担，被告雷文敏、重庆市大富日用品有限公司对此承担连带清偿责任。被告张世雄、被告重庆市大富日用品有限公司辩称，借款属实，现在还款存在困难，希望原告降低点利息，愿意与原告协商还款。被告雷文敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张世雄。保证人：雷文敏、重庆市大富日用品有限公司。贷款本金及用途：600000元，用于流动资金贷款。贷款期限：3个月，从2015年12月29日起至2016年3月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1.00%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：重组后第一个月归还本金15万及当期利息，第二个月归还本金20万及当期利息，第三个月归还本金25万及当期利息。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。提前还款的约定：本合同项下贷款到期而借款方未按约定偿还并未与贷款方达成一致的，贷款方有权宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。欠款情况：截止2016年2月29日，张世雄尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元，利息4650元。本院认为，瀚华小贷公司与张世雄签订的《借款合同》以及与雷文敏、重庆市大富日用品有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张世雄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张世雄立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求张世雄支付逾期利息及复利。雷文敏、重庆市大富日用品有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。被告雷文敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世雄自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截止2016年2月29日的利息4650元；并支付自2016年3月1日起至付清时止，以未还的借款本金400000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息4650元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告雷文敏、被告重庆市大富日用品有限公司对被告张世雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3685元，保全费3020元，共计6705元由被告张世雄负担，被告雷文敏、被告重庆市大富日用品有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初718号原告：林桂元，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈棉花（系林桂元的配偶），女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：林文鑫，男，2013年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈棉花（系林文鑫的母亲），女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林桂元（系林文鑫的父亲），男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在审理原告林桂元、林文鑫与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告林桂元于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂元申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林桂元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林桂元负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初652号原告庞飞飞，男，汉族，1985年12月16日生，住四川省南充市顺庆区。被告瑞华建设集团有限公司，住广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人郑耀华。原告庞飞飞与被告瑞华建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。被告瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中原被告之间不存在建设工程劳务分包关系，即使双方确实存在沙石买卖，也属于买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，且合同履行地应为合同明确约定，而本案中申请人并未提供双方存在合同关系的证据，且双方并没有明确合同履行地点为高坪区，故南充市高坪区人民法院没有管辖权。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：被告瑞华建设集团有限公司承包了南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）的工程施工。原告与被告所讼争的标的款“抽冲孔桩泥款”应属工程款的性质，因此本案的性质应属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于南充市中级人民法院。审判员  蒋传才二〇一七年三月六日书记员  胡 琳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初62号原告：闻琦（黄伟之母），女，1960年2月8日出生，汉族，托克逊县居民，住吐鲁番市。原告：赵某（黄伟之妻），女，1986年11月11日出生，汉族，托克逊县居民，住托克逊县。原告：黄某（黄伟之女），女，2014年4月24日出生，畲族，托克逊县居民，住托克逊县。法定代理人：赵某，女，1986年11月11日出生，汉族，托克逊县居民，住托克逊县。共同委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：李进池，男，1975年5月6日出生，木垒县村民，住木垒县。被告：中国农业发展银行木垒哈萨克自治县支行(以下简称农发行木垒支行)，住所地木垒县人民北路。负责人：买买江·托乎提，行长。委托诉讼代理人：刘君，该行职工。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。原告闻琦、赵某、黄某与被告李进池、农发行木垒支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻琦、赵某、黄某及其委托诉讼代理人万义东、被告李进池、农发行木垒支行的委托代理人刘春霞和刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻琦、赵某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失138842.45元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，王新平驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至G335线48公里加650米路段处，穿越道路中央隔离设施掉头时，与被告李进池驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成李进池受伤，乘车人常国宝、景剑、宋云受伤，乘车人黄伟死亡的事故。经认定，王新平负主要责任，李进池负次要责任，其他人员无责。经奇台县人民法院（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书确认原告的经济损失为719656.24元，由中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司赔偿原告440632.39元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告90181.4元，两公司均已赔偿完毕。经查，×××号车辆所有人为被告农发行木垒支行，中国财保木垒支公司在承保限额内愿意承担赔偿金额50000元，已提出理赔申请。被告李进池系被告农发行木垒支行职员，事发时正在执行农发行木垒支行分配的工作任务，李进池对此次交通事故的发生存在一定过错，故剩余138842.45元（719656.24元-90181.4元-440632.39元-50000元）由二被告承担连带赔偿责任。被告李进池辩称，原告陈述的是事实，我是驾驶员，开车是农发行木垒支行派出去的，是去执行工作任务，责任应由用工单位承担。被告农发行木垒支行辩称，对原告诉讼请求的数额没有意见。被告李进池属于劳务派遣，不是我单位员工，应当追加劳务派遣单位。被告李进池本人也有过错，应当承担一定的责任。原告闻琦、赵某、黄某围绕诉讼请求依法提交了奇台县人民法院（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书一份，被告李进池依法提交了被告农发行木垒支行派车单复印件一份，被告农发行木垒支行依法提交了劳务派遣协议书复印件一份、劳动合同复印件一份、行政处罚决定书复印件一份。上述证据符合证据三性特征，且相关事实已被生效判决所确认，故对其证明力均予以认定。经双方当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2016年3月17日，王新平驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至G335线48公里加650米路段处，在穿越道路中央隔离设施掉头时，与被告李进池驾驶的登记车主为被告农发行木垒县支行的×××号小型普通客车相撞，造成被告李进池及车上人员常国宝、景剑、宋云受伤、黄伟死亡的事故。经奇台县公安局交通大队认定，王新平负事故主要责任，被告李进池负次要责任，常国宝、景剑、宋云、黄伟无责任。2016年11月4日，奇台县人民法院作出（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书，认定本案原告的损失为719656.24元，确认王新平的责任比例为70%，李进池的责任比例为30%，并判令由王新平所在单位中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司赔偿原告440632.39元，×××号车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告90181.4元。宣判后，两公司均已赔偿完毕，原告剩余损失为188842.45元（719656.24元-90181.4元-440632.39元）。被告李进池系新疆星辰运劳务派遣有限公司派遣至被告农发行木垒县支行的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。×××号车辆在中国财保木垒支公司投保，该公司在承保限额内愿意承担赔偿金额50000元，原告已自行申请理赔。现原告提起诉讼，要求被告李进池、农发行木垒县支行赔偿剩余138842.45元（719656.24元-90181.4元-440632.39元-50000元）。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，在保险公司交强险责任限额范围内赔付以后，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案所涉交通事故中，被告李进池负事故次要责任，根据奇台县人民法院（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书所确认的责任比例和具体数额，其应当对原告剩余损失138842.45元承担赔偿责任。因被告李进池系被告农发行木垒县支行通过劳务派遣聘用的驾驶员，事故亦发生在为被告农发行木垒县支行执行工作任务的过程中，依据《侵权责任法》第三十四条第二款:”劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告李进池应承担的赔偿责任应由用人单位即被告农发行木垒县支行予以承担。据此，原告要被告农发行木垒县支行承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李进池承担赔偿责任的诉讼请求及被告农发行木垒县支行的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国农业发展银行木垒哈萨克自治县支行于本判决生效后十日内赔付原告闻琦、赵某、黄某损失138842.45元。二、驳回原告闻琦、赵某、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.84元，减半收取1538.42元，由被告中国农业发展银行木垒哈萨克自治县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年三月十日书记员  张占国
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执816-1号申请执行人刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王炳泉，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘树中与被执行人王炳泉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第229号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳泉在光大银行账户内存款人民币11925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十四日书记员  龚福仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终757号上诉人（原审被告）：喻佳丽，女，汉族，1984年8月5日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师被上诉人（原审原告）龙江，男，汉族，1986年12月23日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。原审第三人：郭勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市金牛区。上诉人喻佳丽因与被上诉人龙江、原审第三人郭勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第8320号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人喻佳丽预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月六日书记员 刘梦汀
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5303号原告:陈彦清,男,1943年2月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:丁兆和,男,1956年7月6日出生,汉族，住灌云县。原告陈彦清与被告丁兆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈彦清到庭参加诉讼，被告丁兆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦清诉称，灌云县人民法院于2014年10月30日立案受理原告诉丁兆和、范庆考、耿开国民间借贷纠纷一案，查明2011年7月原告通过银行转账借给被告丁兆和人民币128万元，被告耿开国、范庆考为其提供担保。在审理过程中，耿开国自愿履行担保责任，给付陈彦清75万元，陈彦清放弃在该笔借款中对耿开国的其余担保责任请求权及放弃对范庆考的诉讼请求。为此，被告丁兆和至今尚欠原告借款本金53万元和从2011年7月至2016年10月的借款利息138240元没有给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金53万元及利息138240元，并承担本案诉讼费用。被告丁兆和未作答辩。经审理查明，本院于2014年11月7日立案受理原告陈彦清诉被告丁兆和、范庆考、耿开国民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对丁兆和的起诉，本院依法裁定准许。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年9月6日作出（2014）灌商初字第1277号民事调解书，该调解书查明，2011年7月原告通过银行转账借给被告丁兆和人民币128万元，被告耿开国为该笔借款提供担保。耿开国履行担保责任，给付陈彦清75万元，陈彦清放弃在该笔借款中对耿开国的其余担保责任请求权，放弃对范庆考的诉讼请求。原告于2016年10月25日再次起诉，要求被告丁兆和返还借款本金53万元及利息138240元。原告在庭审中陈述借条上未约定利息，口头约定利息4分。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告提供的借条复印件1张（借条原件在﹝2014﹞灌商初字第1277号卷宗内）、（2014）灌商初字第1277号民事调解书等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。在原告陈彦清2014年11月7日诉被告丁兆和、范庆考、耿开国民间借贷纠纷一案中，审理查明2011年7月原告通过银行转账借给被告丁兆和人民币128万元，后经本院主持调解，耿开国履行担保责任，给付陈彦清75万元，陈彦清放���在该笔借款中对耿开国的其余担保责任请求权，放弃对范庆考的诉讼请求。故原告要求被告丁兆和返还借款本金53万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，虽然原告在庭审中称口头约定了利息，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的时间应从原告本次起诉之日即2016年10月25日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丁兆和于本判决生效后十日内向原告陈彦清给付借款人民币53万元及利息（以53万元为本金，按照年利率6%从2016年10月25日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10480元，公告费600元，由被告丁兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10480元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所���地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  黄海红人民陪审员  孙东方人民陪审员  吉双艳二〇一七年三月三日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关���利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民申1号再审申请人：李善麟（原申请人），男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人：严鸿有（原被申请人），男，汉族，甘肃省武威市人。被申请人：吕得成（原案外人），男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：吕双（吕得成之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。再审申请人李善麟与被申请人严鸿有、吕得成买卖合同纠纷解除财产保全一案，再审申请人李善麟不服本院（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定与（2016）甘0321财保54号复议决定，向本院申请再审。本院于2016年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李善麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，本院作出的（2016）甘0321财保54号、（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定中止执行。审判长张世栋审判员张泽喜审判员梁尚宏二〇一七年三月十五日书记员张萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1792号申请执行人：杨连江,男,1974年11月24日出生,汉族,住龙海市。被执行人：黄荣泉,男,1985年2月11日出生,汉族,住龙海市。被执行人：董少兰,女,1982年3月4日出生,汉族,住龙海市。本院在执行申请执行人杨连江与被执行人黄荣泉、董少兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄荣泉、董少兰无银行存款、房产、车辆、船舶等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  周小红代理审判员  黄俊鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  林道容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3138号原告：重庆大鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路1号附3号1-22号，统一社会信用代码915001106733889279。法定代表人：胡传芬，职务总经理。被告：唐全，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆大鼎汽车运输有限公司与被告唐全挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆大鼎汽车运输有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费263元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年三月三十一日书记员  王欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1932号原告：常熟市辛庄镇石国淼线业经销部，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道轻纺园166号。经营者：石国淼，男，汉族，1966年3月7日生，住浙江省新昌县。被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部的经营者石国淼、被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂的经营者吴君仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款计18883元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年5月被告向原告购买缝纫线，共计货款26861.7元，仅支付了7978.7元，尚结欠18883元未付。被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付货款18883元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂支付原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部货款人民币18883元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币136元，由被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一七年三月三十日书记员  杨佳怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初373号原告：赵文涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住天台县。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告赵文涛与被告庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月1日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告赵文涛到庭参加诉讼、被告庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告赵文涛���本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币本金120000元，并按银行同期同档次贷款基准利率自起诉日开始计算利息到判决履行之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告庞亚飞因资金周转所需，向原告借款120000元。被告庞亚飞亲笔出具借条，身份证复印件一份。后原告多次向被告催要，但被告均称自己暂无能力还款，至今分文未还。被告庞亚飞未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款借据原件一份，证明双方借贷关系。被告庞亚飞陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。被告庞亚飞未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞亚飞向原告赵文涛借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告赵文涛借款本金人民币120000元及逾期利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年1月20日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告庞亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一七年三月一日代书记员 陈恬静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1566号原告：刘东升，男，1967年12月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：金婧、万淑君，宁夏辅德律师事务律师。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨建宁，该公司执行董事。原告刘东升与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称：龙海信通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金婧、万淑君，到庭参加诉讼，被告龙海信通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间成立商品房销售合同关系；2.请求判令被告协助原告办理位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓2-1601号房屋的产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告与原告签订《协议书》，约定被告将龙海信通大厦室外地下车库工程发包给原告，工程建筑面积4960平方米，工程具备交工条件后发包人支付承包人合同总价款80%的工程款（其中含200万元顶房款），其他余款如要顶房可随时办理，如不顶房余款在决算后6个月内付清。《协议书》签订后，原告按照合同约定进行了施工。2012年6月12日，被告法定代表人���建宁与原告进行了工程结算，并签订了《结算审计报表》，结算工程款总计1231万元。2012年6月26日，被告用位于银川市金凤区xxx号房产和地下车库35号抵顶了原告的工程款968096元，给原告出具了顶账说明并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告以办理合同备案为由将合同收回，至今未返还给原告。原告在合同签订后办理了入住手续，一次性缴纳了物业费、天然气入户费和有线电视入户费、装修保证金等费用，并装修入住至今。但时至今日被告仍未将涉案房产产权登记办理至原告名下，为维护原告的合法权益，故诉请法院判如所请。被告龙海信通公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，刘东升承包龙海信通公司开发建设的宁夏龙海信通大厦室外地下车库工程。工程竣工经双方结算后，龙海信通公司于2012年6月将其开发建设的xxx室房屋及地下车位xx号，以总价968086元的价格抵顶刘东升的工程款。后龙海信通公司将该房屋交付刘东升，刘东升装修入住至今。2013年6月28日，龙海信通公司将涉案房屋备案至案外人王彦江名下，因王彦江与他人有民间借贷纠纷，银川市兴庆区人民法院依法冻结了xxx室房屋。刘东升遂向兴庆区法院提出���行异议，经审查后，兴庆区法院认为王彦江虽与龙海信通公司签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋亦备案在王彦江名下，但王彦江未合法占有该不动产且无充分证据证明其已按照合同约定支付房款。刘东升虽未提交与龙海信通公司签订的买卖合同，但已合法占有涉案房产，故于2015年12月1日作出（2015）兴执异字第108号执行裁定书，裁定中止对备案在王彦江名下xxx室房屋的执行。因涉案房屋尚未办理产权证书，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告龙海信通公司将其开发建设的位于银川���金凤区xxx室房屋抵顶原告刘东升的工程款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成以物抵债合同关系，而非商品房销售合同关系，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原被告达成以物抵债合意后，被告龙海信通公司将涉案房屋交付原告，原告装修并使用至今，已合法占有涉案房产，被告龙海信通公司未经原告同意将涉案房屋备案登记到案外人王彦江名下侵犯了原告的合法权益。被告龙海信通公司应协助原告办理涉案房屋产权登记手续。被告龙海信通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘东升办理位于银川市金凤区xxx室房屋的产权登记手续；二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘珊人民陪审员付惠琴人民陪审员邓伟忠二Ｏ一七年三月八日书记员袁红新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第167号罪犯杨永昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月24日作出(2014)肇端法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨永昌犯贩卖毒品罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨永昌获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)济执字第203号之一申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人金水潮与林为堂借款合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第440号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人金水潮与被执行人林为堂借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月六日书记员 邵 平
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终55号上诉人（原审被告）：阮俊峰，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。被上诉人（原审原告）：刘记全，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。上诉人阮俊峰因与被上诉人刘记全民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款虽系阮俊峰个人向刘记全出具借款条，但阮俊峰主张借款属于夫妻共同债务，且已由刘会开还清。该借款系阮俊峰与刘记全的儿子刘会开夫妻关系存续期间所借，而原审法院对该借款属于阮俊峰的个人债务，还是与刘会开的夫妻共同债务未能查明。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初862号民事判决；二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。上诉人阮俊峰预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  张振防审 判 员  郑延铎代理审判员  王 雷二〇一七年三月三日书 记 员  梁 冰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执191号之一申请执行人：王述华，男，生于1952年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：饶庆兵，男，生于1957年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：彭庆华，男，生于1981年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：熊盛连，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1564号民事判决书，被执行人饶庆兵、彭庆华在本判决发生法律效力后十五日内偿还申请执行人王述华借款本金200000.00元及利息（含利息、违约金，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止），被执行人宣汉县易贷投资咨询服务有限公司对上述借款及约定利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费4300.00元和执行费2900.00元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中查明，被执行人饶庆兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人饶庆兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款250000.00元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月十五日书记员  李 波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1775号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：邓顺华，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告邓顺华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告邓顺华已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月十七日书 记 员  邓茹双
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1029号申请人苏占和，男，汉族，51岁。被执行人张树军，男，汉族，35岁。申请人苏占和与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初755号民事判决书内容。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初755号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年三月十日书记员 ：赵玉珍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4372号原告：厦门振铨钨钢科技有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号（主楼）二层V区，统一社会信用代码91350211562836782K。法定代表人：周文守，总经理。委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室。法定代表人：张汉凤。本院在审理原告厦门振铨钨钢科技有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门振铨钨钢科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门振铨钨钢科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门振铨钨钢科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门振铨钨钢科技有限公司负担。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月二十八日代书 记员  张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6364号原告：赵召辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：程浩，男，1978年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告赵召辉诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵召辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵召辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵召辉撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告赵召辉负担。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 曹子恒
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3860号原告付永红，女，1980年7月3日出生，汉族，住邵东县。被告羊益明，男，1969年10月25日出生，汉族，住邵东县。原告付永红与被告羊益明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谭科银、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告付永红到庭参加诉讼，被告羊益明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付永红诉称，原、被告相识多年，双方有生意往来，被告于2014年9月11日至同年9月24日，四次赊购原告货物共欠货款3万元，经催讨被告尚欠原告货款13100元被告一直未予支付。请求判决被告立即支付货款13100元。被告羊益明未予答辩。经审理查明：原告在邵东县工业品市场二期工程开服装批发，被告羊益明在陕西××××等地开办服装店。被告羊益明分别于2014年9月11日、2014年9月13日、2014年9月15日、2014年9月24日共四次向原告付永红赊购服装，每次赊购欠货款7500元，由被告羊益明在原告账本上分次记载欠7500元整。2015年9月24日被告羊益明以王艳名义向原告支付货款1万元，被告尚欠原告2万元货款。此后原告于2006年4月21日再次向被告收取货款，经双方协商，原告收回了被告价值6900元的货架，以折抵货款，至此被告尚欠原告货款13100元。上述事实有，原、被告的身份证、原告记账本和原告付永红的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告羊益明向原告赊购货物，并向原告出具了货款欠据，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方未约定支付货款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊益明在本判决生效后5日内支付原告付永红货款13100元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元，由被告羊益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  谭科银人民陪审员  石 崇二〇一七年三月二十三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3204号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊，男，系该行风险管理部主任。代理权限：特别授权。委托代理人尹丽云，女，系该行经理。被告周密，女，1984年3月9日出生，汉族，住邵东县开发区。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告周密信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告周密经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告周密于2013年2月向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行准贷记卡。于2014年12月26日最后一次透支后，未按期足额归还透支款项。截至2016年9月7日，被告周密累计透支款52009.48元。因原告多次催收未果，故请求本院判决被告周密偿还原告准贷记卡透支本金39926.11元，利息12083.37元（利息计算至2016年9月7日，以后利息按日利率万分之五另计）。被告周密未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。经审理查明，2013年2月28日，被告周密向原告申请办理了信用额度为4万元的中国农业银行准贷记卡；卡号为62×××80，合同约定透支后逾期利息为日利率万分之五。被告于2014年12月26日最后一次透支消费后，截至2016年9月7日，被告向原告透支的款项为52009.48元（其中透支本金39926.11元，利息12083.37元）。被告透支款经原告农行邵东支行多次催讨未。上述事实，有原告营业执照、被告周密身份证、准贷记卡申领表、领用合约、准贷记卡欠款明细及原告的法庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告周密向农行邵东支行申领准贷记卡，双方签订的准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡领用合约章程、准贷记卡申领表均属于双方的准贷记卡领用合同，被告周密应当遵守合同约定，在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。现被告周密拖欠归还透支本金和利息，属于违约，应当承担违约责任。故对于原告农行邵东支行要求被告周密归还本金39926.11元，利息12083.37元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周密在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的本金39926.11元，支付利息12083.37元，以上共计52009.48元（利息已计算至2016年9月7日），以后利息按日利率万分之五计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告周密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  宁国清人民陪审员  石 崇二〇一七年三月六日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执779号之二申请执行人雷某某，男，1993年6月12日生，汉族。被执行人贺某某，男，1980年8月1日生。被执行人徐某某，男，1979年7月10月生。申请执行人雷某某与被执行人贺某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贺某某、徐某某送达执行通知书后，被执行人贺某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法调查，被执行人贺某某、徐某某系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，被执行人贺某某的工资账户被另案依法冻结，依法冻结了被执行人徐某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户，因被执行人贺某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议后报院长批准，依法对被执行人贺某某司法拘留了十五日。依法查询了被执行人贺某某、徐某某在商业银行、网络银行的存款情况。均无大额存款，依法查询了被执行人贺某某、徐某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月三十日书 记 员  张 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1081民初56号之一原告李玉清，女，1957年6月25日出生，壮族，农民，住靖西市。委托代理人翟专荣，男，1956年出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西县项目开发分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路。法定代表人苏华，总经理。本院在审理原告李玉清与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西县项目开发分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉清于2017年3月16日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉清的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉清撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉清负担。审 判 长  李雪琳审 判 员  周 杰人民陪审员  戴 颖二〇一七年三月十六日书 记 员  张琴倩
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终437号上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1939年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，总经理。上诉人王玉梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下��称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初723号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉梅上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2008年2月22日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上��人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人金澍公司和被上诉人温泉公司均未提交书面答辩意见。王玉梅向一审法院起诉请求：1.确认委托建房合同无效并判令两被告连带向原告以5800元每平方米的回购价返还房款313200元；2.判令两被告按一年期以上银行同期贷款利率赔偿利息损失至所有欠款全部给付完毕止。本次先给付自2012年7月1日至2015年12月31日的利息65772元；3.由两被告承担本案的案件受理费等全部费用。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查���事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王玉梅的起诉。本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号起诉意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号起诉书，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初723号民事裁定；二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。zm8ql7unjjaiwm0eya审 判 长 陈 海 燕审 判 员 ���陈杰审 判 员 白 玉 琳法官助理 林   珍法官助理 林   珍书 记 员 邱 飞 丽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初458号原告杨世现,男,生于1964年5月1日,汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人岳杨，四川洪援律师事务所律师。被告王宗仲，男，生于1971年8月16日，汉族，住巴中市巴州区（未到庭）。原告杨世现与被告王宗仲关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世现及其委托代理人岳杨到庭参加诉讼。被告王宗仲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨世现诉称，原告于2012年2月在被告承包的通江王坪烈士墓工程中务工，在工资结算时，被告尚欠原告工资款64000元，并于2012年8月10日立下《欠条》，被告又于2016年1月30日重新出具《欠条》，约定在2016年10月31日还清，逾期支付原告资金占用利息。尔后，原告多次催收无果，故请求依法判令被告支付劳动报酬64000元及逾期利息，判令被告承担原告实现债权的差旅费2000元。被告未答辩。经审理查明：2012年初被告承包通江王坪烈士墓工程，2012年2月原告给被告务工；在工资结算时，被告尚欠原告工资款64000元，并于2012年8月10日立下《欠条》一张，因未支付，被告又于2016年1月30日重新出具《欠条》：“今欠到杨哥工人工资64000元，在2016年10月31日还清。注：2012年8月10日改为2016年1月30日，电话：158××××2111。如2016年12月未还清，本人认利息结算。”尔后，原告多次催收无果，酿成纠纷。还查明：原告追收此款用去差旅费194元。上述事实，有原告的诉称、《欠条》、短信、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:原告持被告书立的《欠条》主张权利，该《欠条》与原、被告的短信内容相互印证，形成证据锁链，本院对被告欠原告劳动报酬64000元的事实予以确认；在2016年1月30日被告书立的《欠条》中，被告约定了支付劳动报酬的时间，但期间届满后被告未予支付，被告应当按照约定支付资金占用期间的利息；由于原、被告未约定利息标准，原告主张被告按照同期同类银行贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持；由于被告未按约定支付劳动��酬，原告主张权利产生的差旅费应当由被告承担，审理中，原告提供了追收此款的差旅费发票194元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告王宗仲在本判决书发生法律效力后10日内支付原告杨世现劳动报酬64000元及利息（利息的计算方法为：以64000元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，从2017年1月1日起计息至付清时为止）。二、由被告王宗仲在本判决书发生法律效力后10日内支付原告杨世现差旅费194元。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告王宗仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初780号原告：卢某，男，1973年5月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：邹某，男，1972年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告卢某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还种子款200元。事实和理由：我是经营种子的个体工商户。2016年4月14日，被告从我处赊购了”豫禾863”玉米种子2袋，每袋价格100元，共计欠款200元，当时被告为我出具欠据一枚，没有约定利息及还款时间。后此款经我多次索要，被告拒绝给付。被告邹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告从原告处赊购”豫禾863”玉米种子2袋，每袋价格100元，合计价款200元，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠据，人民币贰佰圆整，￥：200.00，上款系(玉米种籽863两袋)，姓名：邹某，2016年4月14日。此款被告未给付。本院认为，被告从原告处购买种子，有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告双方买卖合同关系的存在，对于所欠的货款，被告应履行偿还义务；现被告未能按约履行，已构成违约，综上所述，故对原告要求给付种子款200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹某于判决生效后立即给付原告卢某种子款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年三月十三日书记员  邢鹏飞
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初193号原告：李小军，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告：李南州，男，汉族，四川省渠县人。原告李小军与被告李南州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小军及其委托诉讼代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告李南州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款135000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月18日，被告向原告借款135000元，并于借款当日向原告出具借条一张。被告借款之后，一直不曾向原告归还借款，原告也一直未曾要求被告归还借款，直到2016年，原告因急事需要资金周转，才多次要求被告归还借款，被告却拒接电话。现原告为了保证能够安全收回出借资金，特起诉至法院，要求被告归还借款。原告李小军为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、借条一张，用以证明被告在原告处借款135000元的事实；3、原借条残缺部分若干，用以证明被告在原告处借款的事实；4、李某洪的书面证言一份，用以证明经李某洪引荐在原告处借款共计135000元，利息按月息2分计算，并证实被告把2012年2月以前的利息已结清。被告李南州未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，2012年2月18日，被告李南州在其身份证复印件背面书写借条一张，载明：今借到李小军人民币135000元，大写壹拾叁万伍仟元正。后原告多次催收未果，现诉至本院要求被告偿还借款135000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告李南州亲笔书写的借据为证；该借据未明确约定还款时间，原告可在给予被告必要准备时间的情况下随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款135000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李南州在本判决生效之日起十五日内偿还原告李小军借款135000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（此款已由原告李小军预交），被告李南州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一七年三月六日书 记 员  陈 猛
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4872号原告：江苏保华物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320602682194155C),住所地：南通市崇川路88号南通国际贸易中心1121室。法定代表人：施雨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄捍东，男，1958年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏保华物业管理有限公司与被告黄捍东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏保华物业管理有限公司的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告黄捍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2010年11月至2016年6月期间所欠物业服务费人民币189386.8元及原告代收代缴的2012年1月至2016年6月的水电费29431.69元。2、被告承担因逾期支付物业费产生的违约金（以各年度应缴物业费为基数，自当年10月6日起计算至实际给付之日至，按合同约定每日万分之五计算）。事实及理由：被告系南通国贸大厦1603-1606室业主，根据保华兴东置业（江苏）有限公司与原告签订的《南通国际贸易中心前期物业服务合同》，被告有义务在每季度第一个月的5日前，向原告按建筑面积以5元/月的标准交付当季的物业服务费以及按实分摊的共同水电费、电梯使用费、空调使用费、取暖费及其他物业维护运行所发生的能耗费用。案涉房屋建筑面积为557.02平方米。原告按合同约定提供了物业服务，被告却自2010年11月起至今未缴付物业服务费及相关能耗费用，原告多次催要未果。被告黄捍东未应诉答辩。经审理查明，2010年6月，南通国际贸易中心的开发商“保华兴东置业（江苏）有限公司”（下简称兴东置业）与原告江苏保华物业管理有限公司，就南通国际贸易中心的物业服务事宜签订前期物业合同一份，主要条款约定如下：1、物业管理区域物业服务收费及支出实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：1、写字楼：5元/月/平方米，商业物业：6元/月/平方米。2、公共水电费、电梯使用费、空调使用费、取暖费及物业维护运行所发生的能耗费用由全体业主按时分摊。3、业主应于每季度第一个月的五日前交纳当季物业服务费用。4、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。5、合同期限自2010年6月16日起至2013年6月15日止。2013年6月、2016年6月，兴东置业与原告依次续签了上述前期物业合同，上述主要条款均不变，最近一期前期物业服务合同有效期至2019年6月15日止。自2010年6月起，原告在南通国际贸易中心提供物业服务至今。另查明，被告黄捍东系南通国际贸易中心1603室、1604室、1605室、1606室的产权人，房屋建筑面积分别为142.58㎡、141.06㎡、136.69㎡、136.69㎡，建筑面积总计557.02㎡。物业类型为“办公”。被告黄捍东未向原告缴纳上述房屋在2010年11月至2016年6月期间的物业服务费。再查明，原告为被告黄捍东垫付上述物业在2012年1月至2016年6月期间应由业主分摊的水、电费总计29431.69元。该笔垫付水电费，被告至今未向原告清偿。上述事实，有前期物业服务合同、房屋电子登记簿信息，水电费分摊、欠缴明细，原告催缴物业费律师函，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋开发单位与物业服务公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有拘束力，原告依约提供了物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。被告无故欠缴构成违约，应承担结清欠缴物业费，并支付违约金的法律责任。结合约定的物业收费标准及相关物业的建筑面积，被告在2011年欠缴的物业费为5570.2元（5*557.02*2），2012年至2015年每年应缴纳的物业服务费应为33421.2元（5*557.02*12），2016年欠缴的物业费为16710.6元（5*557.02*6），在2010年11月至2016年6月期间（共计68个月），累计欠缴物业费189386.8元（5*557.02*68）。关于原告主张的违约金，依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，原告与业主签订的物业合同约定为按日万分之五计算，原告主张以当年欠缴物业费为基数，按日万分之五自第四季度首月的第六日即当年10月6日起计算逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。关于原告代被告垫付的水电费，应由业主分摊，原告要求被告支付水、电垫付款29431.69元合法有据，本院予以支持。被告黄捍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄捍东于本判决生效后十日内一次性向原告江苏保华物业管理有限公司支付南通国际贸易中心1603室、1604室、1605室、1606室在2010年11月至2016年6月期间所欠物业服务费人民币189386.8元。二、被告黄捍东于本判决生效后十日内，按日万分之五一次性向原告江苏保华物业管理有限公司支付因逾期缴费产生的违约金（分别以2011年欠缴物业费5570.02元为基数，2012年-2015年期间，以各当年欠缴物业费33421.2元为基数，以2016年欠缴物业费16710.6元为基数，分别自2011年至2016年各当年的10月6日起，计算至被告实际给付之日止）。三、被告黄捍东于本判决生效后十日内偿还原告江苏保华物业管理有限公司代被告垫付的公摊水电费人民币29431.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5828元、公告费人民币690元，保全费人民币2020元，合计人民币8538元，由被告黄捍东负担（前述款项原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5828元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  张树贺二〇一七年三月二日书 记 员  陈明华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民破字第0001号之一申请人:天津市塘沽永利化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新华路87号。法定代表人:刘承新。委托诉讼代理人:王丽英，该公司职工。申请人天津市塘沽永利化工有限公司向本院申请进行破产清算，本院业已裁定予以受理。在破产清算进程中，申请人天津市塘沽永利化工有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，申请人天津市塘沽永利化工有限公司向本院提出撤回破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：准予申请人天津市塘沽永利化工有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 悦代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年三月十四日法官 助理  李 慧书 记 员  张 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执371号之一申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国。被执行人胡莉华。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人胡莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)湘0105民初5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡莉华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初5769号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年三月十四日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1387号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢美玲。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人谢美玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2013年7月24日签订劳动合同，2015年3月27日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人谢美玲未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费15000元；本案诉讼费由谢美玲承担。一审法院查明事实：谢美玲原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年7月24日起至2016年7月24日止的劳动合同。2015年2月28日，谢美玲申请辞职。2015年3月30日，胜代机械公司为谢美玲办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月27日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，谢美玲向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付谢美玲加班工资15000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付谢美玲加班工资15000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审中，谢美玲提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，谢美玲欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与谢美玲提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对谢美玲提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与谢美玲提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现谢美玲已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信谢美玲的主张，胜代机械公司应支付谢美玲加班费15000元。胜代机械公司要求不支付谢美玲加班费15000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付谢美玲加班费15000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终337号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）:柳大洪，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人柳大洪劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20611号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同载明的工作地点均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  付 洁