wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724号执245号申请执行人:阎某某，曾用名何某某，女，生于2006年，汉族，住四川省达州市通川区。法定代理人：阎某1，女，生于1975年，汉族，住四川省达州市通川区。系阎某某母亲。被执行人：何某2，男，生于1973年，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行阎某某申请执行婚姻家庭纠纷子女抚养费一案中，申请执行人阎某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724号执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文兵二〇一七年三月九日书记员  余 丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初361号原告：刘国祥。委托诉讼代理人：曹国英。委托诉讼代理人：刘宪彬。被告：杨金亮。原告刘国祥诉被告杨金亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人曹国英、刘宪彬，被告杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告补充诉讼请求，因被告首先违约应视为全部欠款的违约，如果法院认为另25000元未到期，应认定该协议有效，并判令被告按照协议履行。事实和理由：原、被告因交通事故人身损害赔偿一案，经村委会调解，双方自愿达成协议，被告分割赔偿原告药费90000元，并由原告之子刘宪彬代父在协议书签字，于2015年12月前被告已经赔付原告40000元，剩余部分于2016年12月及2017年12月前付清，结果到期后，被告应付的25000元，至今尚未付清，因被告违约，依照法律规定，所剩50000元，被告应一次性付清。杨金亮辩称，原、被告发生交通事故，被告鼻梁骨折、大腿骨折，出院后，原告家人在未经法院判决和民事调解的情况下，强行住进被告家中，并对被告饮食、生活造成很大影响，而且经常对被告进行恐吓，在此情况下签下赔偿原告90000元并分三年赔偿的协议书。被告杨金亮认为应该给付原告50000元，只是自己没有能力履行协议。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日7时10分许，杨金亮准驾车型不符驾驶无照二轮摩托车沿蠡县北王至垒德村公路由东向西行驶到北王村西路段时与刘国祥及其自行车发生交通事故，致两车损坏，两人受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字【2015】第wx0041号道路交通事故认定书，认定杨金亮负此事故的全部责任，刘国祥无责任。庭审中，被告杨金亮对蠡县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实性无异议，但对其承担全部责任表示不服，称其在规定时间内提出复议申请，但未提供证据证实。事故发生后，原、被告双方在蠡县蠡吾镇北南王村民委员会的调解下，达成赔偿协议，即：1、杨金亮赔偿刘国祥共玖万元整，分期付给刘国祥，即协议生效赔偿刘国祥贰万伍仟元整，本年12月份以前赔偿刘国祥壹万伍仟元整，余款分两年付清，（即2016年12月份之前赔付贰万伍仟元整、2017年12月份之前赔付剩余贰万伍仟元整）。2、此协议生效后，刘国祥身体再出现任何问题和不适与杨金亮无关，杨金亮不再承担任何责任。3、2017年12月之前如果没有赔付清赔偿款，杨金亮自愿把所属自己房屋两间抵给刘国祥，刘国祥并保留对杨金亮诉讼的权利。赔偿款赔付清后此协议自动作废，双方当事人同意此协议并达成一致。4、本协议一式二份，签字生效。杨金亮签字捺印，刘国祥儿子刘宪彬签字捺印，村委证明人卢永年印，刘朝辉印，北王村村委会盖章，2015年8月2日。原告刘国祥向本院提交该协议（原件已经退回），原、被告双方对该协议均无异议。2015年12月前，被告杨金亮已经给付原告刘国祥40000元，尚欠50000元未给付。庭审中，经调解被告杨金亮同意2017年年底给付原告50000元，原告不同意该调解意见。以上事实，有原告刘国祥提交的赔偿协议一份、交通事故认定书一份及庭审笔录等证实。本院认为，公民的身体权、财产权应当受法律保护。该事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字【2015】第wx0041号道路交通事故认定书，认定杨金亮负此事故的全部责任，刘国祥无责任。庭审中，被告杨金亮对蠡县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实性无异议，但对其承担全部责任表示不服，称其在规定时间内提出复议申请，但未提供证据证实，故本院对蠡县交通事故认定书本院予以认定。原、被告对签订的赔偿协议均无异议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以认定，被告应当按协议给付原告赔偿金，因被告未按协议履行，给原告的民事权利造成损害，为保护原告的合法权利尽快实现，现原告请求被告立即给付剩余的50000元主张，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告杨金亮给付原告刘国祥赔偿金50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年三月十七日书记员  宋小娟
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执288号申请执行人岳某某,女,生于1966年3月15日,汉族，小学文化，住巴中市南江县。被执行人付某某,女,生于1970年10月12日,住巴中市巴州区。本院在执行岳某某与付某某其他案由一案中查明，被执行人付某某外出务工，下落不明，无现金和其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）巴州民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洋审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年三月三十一日书记员 唐守东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终996号上诉人（原审原告）：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南市舜耕路**号。负责人：张建东，总队长。被上诉人（原审被告）：高青，女，1966年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：张良，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人山东省海洋与渔业监督监察总队因与被上诉人高青、张良房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。2002年5月原山东渔业船舶检验局以自己的名义在单位筹款自建开发区海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。上诉人作为普通的民事主体即出卖人与作为买受人的被上诉人张良签订了《商品房预（销）售合同》，双方是平等民事主体的买卖合同当事人。当时被上诉人张良向单位缴纳的是购房款，且该房屋在2011年已经办理了个人房产证，单位职工对所购房屋均享有全部物权。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案未涉及任何占房、腾房纠纷，是因建房时职工缴纳的建房款不足，由上诉人垫付了部分房款，张良因上诉人的垫付行为而受益，属于不当得利，应当依法追回。本案中上诉人与张良属于平等民事主体之间的债权债务关系，属于人民法院主管工作范围，原审法院应当依法受理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理。本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，原山东渔业船舶检验局于2011年并入山东省海洋与渔业监督监察总队。2002年5月经原山东渔业船舶检验局领导班子研究，报请上级部门批准同意，该局以自己的名义向单位职工筹款在烟台经济技术开发区自建海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。其中，职工自筹建房款1092万元，实际建设成本为1570.75万元。被上诉人高青的丈夫张光水作为单位职工分得宁海小区14号14房屋及5号车库，单位为张光水垫付购房款34636.36元。2009年1月15日张光水去世。2011年11月30日原山东渔业船舶检验局作为出卖人与作为买受人的被上诉人张良（××）就上述房屋签订了《商品房预（销）售合同》，并办理房产证。2015年12月25日经山东省审计厅“鲁审责一调报〔2015〕16号《专项审计调查报告》认定，原山东渔业船舶检验局垫付建房款的行为违规，应依法收回垫付款。上诉人多次找被上诉人高青、张良催缴，两被上诉人均拒绝退还。2016年10月28日上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令两被上诉人退还建房垫付款。因涉案纠纷系因单位职工集资建房，上诉人主张垫付了房款而引起的，并非单位内部出资建房，且被上诉人张良与原山东渔业船舶检验局之间签订了购房合同，涉案房屋也已办理了房产证，故本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3263号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月六日书 记 员  李清玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初142号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被申请人：王邦莲，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人王邦莲信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王邦莲银行存款270000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王邦莲银行存款270000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1870元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月一日代理书记员  吴 桑
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初233号原告：延安宏林建筑劳务有限公司，住所地：延安市宝塔区南市街道办环保大厦7-03号。法定代表人：张才仙，公司总经理。委托诉讼代理人：许妍娜、陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。被告：华阴市华山旅游商贸开发有限公司，住所地：华阴市华山旅游路，统一社会信用代码916105937099748730。法定代表人：张晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：郭江云，男，1948年3月14日出生，汉族。原告延安宏林建筑劳务有限公司（以下简称宏林建筑公司）与被告华阴市华山旅游商贸开发有限公司（以下简称华山商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏林建筑公司委托诉讼代理人许妍娜、被告华山商贸公司委托诉讼代理人郭江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安宏林建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年12月22日签订的《建筑主体工程劳务扩大承包合同》；2.依法判令被告退还原告工程保证金200000元及延期退还利息11500元（从2015年1月24日暂计至2016年1月24日）。事实和理由：刘建华系被告华山商贸公司西安业务处主任，负责招商引资。2014年12月22日原告与被告签订《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，刘建华作为华山商贸公司的委托代理人签字。合同约定“为保证工程质量和进度，甲乙双方签订合同以后，乙方进场开工后向甲方交纳保证金人民币贰拾万元整，保证金由甲方支配，开工后三十个工作日甲方无条件退还保证金贰拾万元整”。合同签订后，原告依约向被告交纳工程质量保证金200000元整，2014年2月24日被告书面通知原告于2014年2月24日进场开工。随后原告多方租赁建筑工具，按时进场准备施工。进场后却发现被告项目资金断裂，施工无法进行。无奈原告只好退场，并要求被告退还200000元保证金，但被告推诿拖延，至今仍未退还。被告华山商贸公司辩称，其公司原法人南自忻已于2013年去世，与原告签订合同的刘建华并非其公司的员工，刘建华也没有签订合同的授权，况且在原告与刘建华签订合同时涉及的该块土地的使用权已归他人所有，华山商贸公司此时已没有土地，更谈不上开发项目一事，另外原告所交的200000元是交给了刘建华本人，而并未交给其公司，故原告所起诉的事实与其公司无关。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，证明刘建华作为被告公司员工代表被告与其签订了合同，双方之间的合同合法有效，原告依据合同约定向被告交付了200000元工程保证金；（2）华山商贸公司（2002）第字087号、088号、089号文件、2012（委托书02号）文件、营业执照副本、土地出让证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，证明原、被告双方合同约定的工程客观存在，刘建华作为被告公司的负责人，具有被告的合法授权，原告有充分的理由相信刘建华签订合同的行为系职务行为，法律责任应由被告承担；（3）授权委托书，证明原告委托余友彬全权负责华山商贸步行街项目的合同签订有关事宜，并独立账户进行工程款结算；（4）开工通知书、银行转账流水、收款收据，证明原告向被告交付工程保证金200000元，并按被告通知进场进行了施工，但因被告原因一直未实际施工，被告应将保证金退还原告；（5）建筑物资租赁合同，证明原告已为施工租赁相关物料，且被告公司是物资租赁合同的担保方，因被告原因导致未进场施工，被告应返还工程保证金；（6）华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00780号民事判决书，证明刘建华确实接受被告委托在外签订合同；（7）证人余友彬当庭证言，证明余友彬代表原告与被告签订了本案的合同，并向被告交付了200000元工程保证金，后因被告资金链断裂，致使工程无法进行。被告质证意见：本案合同涉及的土地使用权在刘建华与原告签订合同时已不归其公司所有，刘建华与被告签订合同属刘建华招摇撞骗，是刘建华的个人行为与其公司无关。本院依被告申请对本案涉及的合同公章进行鉴定而形成的司法鉴定意见书，原、被告质证意见为：原告认为该证据能够证明原、被告之间存在建筑劳务承包合同关系，被告应返还200000元工程保证金。被告认为其公司原法定代表人南自忻在2013年3月份死亡后，公司的营业执照等手续被马卫东控制，公司公章被刘建华控制，其二人均非公司股东，其行为属个人行为，与其公司无关。本院对本案证据及案件事实的认定意见：原告举的所有证据只为了证明原、被告之间存在建筑劳务承包合同关系、原告向被告交纳了200000元工程保证金及因被告违约，被告应向原告返还200000元工程保证金。原告提交的《建筑主体工程劳务扩大承包合同》上有被告公司的公章及刘建华的签字，并且经鉴定该合同上加盖被告的公章与被告公司在工商机关的备案资料上的部分公章相同，原告也提交了刘建华系被告公司驻西安业务处主任的证明及被告开发的工程项目的情况。但刘建华并非被告公司的法定代表人，其虽有被告公司驻西安业务处主任的证明及委托书，但业务处主任与公司法定代表人尚有区别，委托书也明确了委托范围为负责招商引资及土地证抵押贷款，并未有签订工程承包合同的授权；另外原告提交的《渭南市建设工程施工许可证》上明确写明被告公司开发项目的施工单位为陕西东南建筑工程公司，根据《中华人民共和国建筑法》的规定建筑工程不得肢解分包，建筑工程总承包人可以经发包人同意后将部分工程发包给具有资质的分包单位，而这种转包的一方当事人为工程承包方，而非工程发包方；再者原告所交纳的工程保证金通过银行转账转到了刘建华的个人账户；纵观整个合同的签订及履行过程，合同的协商签订、保证金的收取均系刘建华一人完成，再无其他人员参与，而在合同协商签订之前被告公司的法人南自忻已死亡。故对原告所举证据的证明效力本院不予认定。本院认为，民事法律关系的成立需经双方当事人的意思表示一致，在公司等存在法定代表人或负责人的单位作为当事人的，应由法定代表人代表公司表达意志，如委托他人协商签订合同，应有明确的授权，本案中刘建华并未有被告委托其签订建筑施工合同的授权，被告也不认可刘建华签订的上述合同；另从原告提交的《渭南市建设工程施工许可证》上可明确看出被告已将其公司的该开发项目承包给了陕西东南建筑工程公司；再是原告将工程保证金交付到了刘建华的个人账户，这既不符合财务制度也不符合常理，刘建华的行为不符合表见代理，故该合同对被告不具有约束力。综上所述，原告与没有得到被告授权的刘建华签订合同，所签合同属效力待定合同，而被告对上述合同并不认可，另外刘建华以被告名义与原告签订的上述合同也不构成表见代理，故原告与刘建华签订的上述合同对被告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回延安宏林建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4470元，由延安宏林建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘增锋审判员  肖 鹏审判员  刘卫斌二〇一七年三月二十四日书记员  苗晨晨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初676号原告：湛孝荣，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告湛孝荣与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告湛孝荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛孝荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛孝荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湛孝荣负担。代理审判员  张籍二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2792号申请执行人:李某,女性,1972年02月13日出生,住重庆市黔江区。被执行人:黄某,男性,1972年09月15日出生,住重庆市黔江区。本院在执行李某与黄某离婚一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)渝0114执2792号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  张远义审判员  曾 强二〇一七年三月三十日书记员  陈贵鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保15号之一申请人：马建伟，男，1968年5月20日出生，汉族。被申请人：刘文喜，男，1970年6月2日出生，汉族。申请人马建伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍予以查封。申请人马建伟以其所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。案件申请费370元，由刘文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏小媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8500号原告吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。法定代表人计海根，执行董事。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被告龚忠贵，男，1981年4月19日生，汉族，住贵州省普定县。原告吴江桃源皮革有限公司（下称皮革公司）与被告龚忠贵经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告皮革公司的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告龚忠贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告皮革公司诉称，2015年1月，被告进入原告公司工作。2016年初，原告单位因与他人发生经济纠纷被诉至法院，法院查封了原告的部分生产车间。因生产车间被查封，且正值春节放假，原告通知被告暂时停止生产，待通知后再上班。2016年3月，春节放假结束后，原告电话通知被告到单位上班，但被告迟迟未来，由原告又通过邮寄方式向被告送达了书面通知，但被告仍未到公司上班。因此，原告未告知被告另找工作，更未与被告达成解除劳动合同的协议，无需向被告支付经济补偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金3291.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告龚忠贵未作答辩。经审理查明，龚忠贵系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，龚忠贵向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金3292元，并为其补缴社会保险。2016年3月28日，皮革公司向龚忠贵等员工寄发通知，要求龚忠贵等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月20日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付龚忠贵经济补偿金3291.67元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的龚忠贵的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告龚忠贵在仲裁庭审中认为原告皮革公司口头与被告解除劳动合同，但未提交相应证据证实；原告皮革公司认为被告经原告书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但原告寄发的书面通知在被告提起劳动仲裁之后，本院对该证据不予采信。原、被告双方均无相应证据证明解除劳动合同的原因，本院推定为系原告单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，原告皮革公司应当向被告龚忠贵支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3291.67元。被告龚忠贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚忠贵解除劳动合同经济补偿金3291.67元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一七年三月七日书 记 员  周 迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执977号之一申请执行人：周潇，男，1975年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：何凯先，男，1975年1月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2165号民事判决书，向被执行人何凯先发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何凯先银行存款74204.79元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月七日书记员  魏莱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初354号原告刘国海，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。被告徐双全，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。被告格根塔娜，女，1981年8月8日出生，蒙古族，农民。被告韩永生，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民。被告韩宝兴，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民。原告刘国海诉被告徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海、被告徐双全到庭参加诉讼。被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国海向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。事实及理由：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜在我处借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，超期利息按月息2.5%计算。此款到期后向被告索要借款，被告至今未给付。现诉至法院要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜向原告刘国海借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，逾期月息2.5%。此款到期后原告向被告索要借款未果。原告刘国海于2017年1月17日诉至本院：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。本院认为，原告刘国海与被告徐双全、格根塔娜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告刘国海要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告韩永生、韩宝兴对此笔借款共同进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告韩永生、韩宝兴承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐双全、格根塔娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘国海借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告徐双全、格根塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年三月二十九日书记员  高俊宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终158号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠华，男，1978年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。1997年1月27日曾因犯抢劫罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月16日刑满释放；2009年12月1日又因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月31日刑满释放。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人周忠华犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0509刑初1903号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周忠华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的手表一块（金色表盘，金属表链），发还被害人李某；暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具手套一副、塑料插片一个、手电筒一个，予以没收。原审被告人周忠华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周忠华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周忠华撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周忠华撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年三月七日书记员  吴 珏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4322号原告：邹某某，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，户籍地西藏林周县，现住重庆市丰都县。被告：陈某某，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告邹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决：一、坐落在丰都县三合街道龙河路XXXX号住房一套，归原告邹某某所有；二、被告陈某某协助将该房屋的产权变更登记为原告邹某某所有。事实和理由：2004年4月27日，原、被告登记结婚。婚后因夫妻关系不和睦，双方于2014年在丰都县民政局协议离婚。离婚时协议约定：位于丰都县三合街道龙河路XXXX号住房一套归原告邹某某所有。但被告陈某某至今未协助办理该房屋产权的过户手续。被告陈某某辩称，原告邹某某诉称的事实基本属实。现请求将被告陈某某在诉争房屋中的份额赠与给婚生女邹子瑜所有。经审理查明，2004年4月27日，邹某某与陈某某自愿到重庆市丰都县兴义镇人民政府登记结婚。期间，双方共同购买了坐落在重庆市丰都县三合街道XXXX号住房一套。2011年8月29日，丰都县国土资源和房屋管理局为该房屋办理了房地产权证（登记权利人邹某某、陈某某，房地产权证号XXX**号，建筑面积107.88平方米）。后在共同生活中，邹某某与陈某某因性格不合，于2014年3月5日在丰都县民政局协议离婚。协议约定：……二、财产处理：位于丰都县三合街道龙河路XXXXX号房屋一套，归男方所有；……。邹某某、陈某某均在该协议上签名纳印。后因陈某某未协助办理该房屋的权属变更登记手续，致邹某某诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房地产权证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告邹某某与被告陈某某于2014年3月5日在丰都县民政局离婚时达成的协议书，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按该离婚协议书的约定全面履行其义务。根据该离婚协议书第二条的约定，坐落在重庆市丰都县三合街道龙河路XXXX号房屋一套，归原告邹某某所有。现诉争房屋登记在原告邹某某和被告陈某某双方名下，被告陈某某有义务协助将诉争房屋变更登记为原告邹某某所有。故对原告邹某某的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某某辩称，请求将其在诉争房屋中的份额赠与给婚生女邹子瑜所有的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、坐落在重庆市丰都县三合街道龙河路XXXX号房屋一套（登记权利人邹某某、陈某某，房地产权证号XXX**号，建筑面积107.88平方米），归原告邹某某所有；二、被告陈某某在本判决发生法律效力后10日内协助将上述房屋的权属变更登记为原告邹某某所有，相关的税、费由原告邹某某承担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担（原告邹某某已预交，被告陈某某在本判决发生法律效力后七日内支付给原告邹某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一七年三月六日书记员  陈姝旭
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初12号原告：曾某某，女，1984年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾某某及其委托诉讼代理人康治斌，被告杨某某及其委托诉讼代理人王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费9600元，至孩子成年时为止；3、被告返还原告陪嫁物（包括洗衣机、冰箱、茶几、被子）以及其他属于原告个人的一切财物。事实和理由：2010年8月份原、被告经人介绍相识，于2010年9月20日在宜君县民政局办理结婚登记。2013年2月24日生育女儿杨某甲。由于原、被双方婚前缺乏必要了解，草率结婚，双方性格不和，以至于婚后始终没有建立深厚的夫妻感情。原告始终从维护家庭和谐稳定以及孩子的角度出发，任劳任怨，一再容忍迁就。然而被告不仅不领情，反而对原告越来越冷淡，并对原告实施家庭暴力。原告于2016年10月1日和被告发生矛盾离家出走，至今未归。使得原本就很薄弱的夫妻感情彻底破裂。被告杨某某辨称，不同意曾某某的诉讼请求，曾某某是再婚，还有一个孩子，所以女儿随杨某某生活。曾某某说结婚和生孩子时间以及分居的情况属实，曾某某说杨某某家庭暴力不属实。曾某某与杨某某分居不是杨某某个人意愿，是曾某某说不习惯两个人住才分居的，曾某某嫌弃杨某某，说杨某某有自残倾向，曾某某把杨某某气的，杨某某才拿拳头和凳子在自己头部和身上打，杨某某没有打过曾某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年8月份，曾某某与杨某某经人介绍相识，于2010年9月20日在宜君县民政局办理结婚登记。2013年2月24日生育女儿杨某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2016年10月1日，曾某某和杨某某发生矛盾离家出走，至今未归。本院认为，曾某某与杨某某在日常生活中虽因家庭琐事发生矛盾和纠纷，但并无根本的利害冲突。夫妻间应当相互尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长及家庭和睦。在今后的生活中杨某某应多关心照顾曾某某，曾某某没有确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且曾某某与杨某某分居时间不满二年，对曾某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准曾某某与杨某某离婚。案件受理费150元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年三月六日书记员  冯力
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执45号之三申请执行人：栗建扬，男，1956年9月3日生，汉族，住阜平县。被执行人：郄录军，男，1952年6月13日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人栗建扬与被执行人郄录军身体权纠纷一案中，申请执行人栗建扬于2017年3月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月四日书记员  冯建华
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执267号之一申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：蒋长彬、吴静。被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。法定代表人：高怀喜，该村委会主任。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民督1号支付令，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该支付令确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年三月二十二日书记员  丁 楠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终65号上诉人（原审原告）王兴茂，男，汉族。委托代理人刘文兵，男，汉族，系上诉人王兴茂表弟。被上诉人（原审被告）汉滨区新城办事处。住所地：安康市汉滨区西井街*号。法定代表人卢大根，主任。委托代理人吴鹏成，副主任。委托代理人史鹏，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉滨区新城办事处金川社区居民委员会。住所地：安康市汉滨区育才西路***号。法定代表人陈高兴，主任。委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。原审第三人宋晓明，男，汉族。委托代理人姚舜来，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。上诉人王兴茂与被上诉人汉滨区新城办事处、汉滨区新城办事处金川社区居民委员会、原审第三人宋晓明土地承包经营确权一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，1981年10月1日，安康市汉滨区新城办事处金川村二组将该组沟道处的水田1亩发包给王兴茂，汉滨区人民政府给王兴茂颁发了证号为220802032的《农村土地承包经营权证》。2008年8月，汉滨区新城办事处金川村二组因修建南环干道与中建集团一处签订协议，约定将金川村二组的9.43亩土地租赁给南环干道A标段用于施工弃土堆放，其中包括王兴茂承包经营的1亩水田，王兴茂及家庭成员以土地承包经营权被侵犯为由将汉滨区新城办事处金川村二组诉至安康市汉滨区人民法院，汉滨区人民法院作出(2012)安汉民初字第00040号民事判决书，判决由汉滨区新城办事处金川村二组赔偿王兴茂经济损失12000元，在该案审理中，王兴茂放弃要求汉滨区新城办事处金川村二组对该宗土地复耕的诉讼请求。2011年2月26日，汉滨区新城办事处金川村二组与宋晓明签订《集体土地承包合同》，预建“农副产品物流仓储中心”，因该项目未经批准，至今未启动。王兴茂持有的《农村土地承包经营权证》注明的位于沟道处的1亩土地至今闲置。原审法院审理认为，王兴茂要求对汉滨区新城办事处金川村二组2011年2月26日与宋晓明签订的《集体土地承包合同》判决无效的诉讼请求，因该合同是平等主体之间签订的，属民事法律行为，非行政行为，不属于行政法调整的范畴，不是行政案件受案范围，故该项起诉应予驳回。王兴茂要求对辖区内未依法征用的剩余土地及时确权给农户承包经营的诉讼请求，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；......国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”及第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，汉滨区新城办事处、汉滨区新城办事处金川社区居民委员会不是本案适格被告，王兴茂的该项起诉亦应驳回。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定:驳回原告王兴茂的起诉。案件受理费50元，由原告王兴茂负担。王兴茂不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人因被上诉人侵犯其土地承包经营权提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的起诉条件，也符合行政诉讼法的受案范围。上诉人享有合法的土地承包经营权，在上诉人合法承包经营期间，被上诉人与宋晓明签订《集体土地承包合同》将上诉人合法承包的土地转包给宋晓明。被上诉人依行政职权转包上诉人合法承包的土地属于无效行政行为，应予以撤销，相关的土地承包合同也应当一并被确认无效。且上诉人在民事诉讼中虽放弃覆盖废渣土地复耕的诉讼请求，但该覆盖废渣土地的承包经营权依然属于上诉人所有，被上诉人应当在覆盖废渣的土地上重新为上诉人确权。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，驳回上诉人起诉错误，请求：1、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初58号行政裁定；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人汉滨区新城办事处辩称，1、上诉人并非土地流转合同的当事人，其提起确认承包合同无效，诉讼主体不适格，请求驳回上诉人的上诉。2、上诉人承包的土地仍在原处闲置，被上诉人并未侵犯上诉人的土地承包经营权。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人请求确认《集体土地承包合同》无效不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉人的上诉。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，上诉人请求被上诉人对辖区内未依法征用的土地确权给承包农户经营属于抽象行政行为，不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉人的上诉。5、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条的规定，被上诉人不是本案适格主体，请求驳回上诉人的上诉。综上一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人汉滨区新城办事处金川社区居民委员会辩称，1、上诉人并非土地流转合同的当事人，其提起确认承包合同无效，诉讼主体不适格，请求驳回上诉人的上诉。2、上诉人承包的土地仍在原处闲置，被上诉人并未侵犯上诉人的土地承包经营权。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人请求确认《集体土地承包合同》无效不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉人的上诉。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，上诉人请求被上诉人对辖区内未依法征用的土地确权给承包农户经营属于抽象行政行为，不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉人的上诉。5、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条的规定，被上诉人不是本案适格主体，请求驳回上诉人的上诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原审第三人宋晓明辩称，1、第三人与汉滨区新城办事处金川村二组签订了集体土地承包合同，没有与汉滨区新城办事处金川村签订集体土地承包合同。2、王兴茂与汉滨区新城办事处金川村二组的集体土地承包合同纠纷已经人民法院审理终结。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汉滨区新城办事处金川村二组与宋晓明签订《集体土地承包合同》是平等主体之间的民事合同，上诉人王兴茂起诉要求确认该合同无效，不属于行政诉讼受案范围。王兴茂起诉要求将汉滨区新城办事处金川村未征用的集体土地确权给村民承包经营的请求，亦不属于行政诉讼受案范围，其该项诉请亦应驳回。综上，原审法院裁定驳回王兴茂的起诉结论正确，本院予以维持。上诉人王兴茂的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计100元（王兴茂已预交），退还上诉人王兴茂。本裁定为终审裁定。审判长 古 晓审判员 程淑芹审判员 朱爱琳二〇一七年三月六日书记员 周玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6376号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告秦宗炳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦宗炳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告秦宗炳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60688.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60688.09元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦宗炳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦宗炳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初2号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人霍某，男，1991年8月13日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，户籍地盐城市射阳县，现租住盐城市亭湖区。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月14日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年5月15日刑满释放；因无证驾驶，于2016年6月20日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人霍某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月6日凌晨，被告人霍某酒后在盐城市城南新区F1酒吧门口，与该酒吧工作人员万某发生矛盾并将其推倒在地，酒吧保安见状即报警并不让霍某及其朋友陈某、蒋某1等人离开。被告人霍某与保安发生争执并上车，其在没有机动车驾驶证且大量饮酒的情况下，不顾四周存在大量围观人员及车辆，强行驾驶车牌为苏Ｊ×××××的马自达牌轿车沿盐城市城南新区F1酒吧北侧东西向道路来回行驶，在此过程中先后将车牌为苏Ｊ×××××奥迪A6轿车、车牌为苏Ｊ×××××奥迪A4轿车、车牌为苏Ｊ×××××出租车、车牌为苏Ｈ×××××本田轿车、车牌为苏Ｊ×××××宝马X1轿车等车辆撞坏，并将F1酒吧工作人员蒋某2和顾某撞伤。经鉴定：（一）蒋某2肋骨骨折17处、横突骨折10处，损伤程度均构成轻伤一级；（二）蒋某2左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折、胸腔积血及结气，损伤程度均构成轻伤二级；（三）蒋某2体表多处擦伤及瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。霍某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.2毫克。2016年10月6日，被告人霍某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人霍某的供述和辩解，被害人蒋某2、顾某的陈述，证人陈某、蒋某1等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验、辨认笔录、调取的视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人霍某在无机动车驾驶证且醉酒的情况下，在公共场所驾驶机动车，危害公共安全，致二人受伤、多辆车辆损坏，构成以危险方法危害公共安全罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2016年10月6日凌晨，被告人霍某酒后在盐城市城南新区F1酒吧门口，与该酒吧工作人员万某发生矛盾并将其推倒在地，酒吧保安见状即报警并不让被告人霍某及其朋友陈某、蒋某1等人离开。被告人霍某与保安发生争执并上车，其在没有机动车驾驶证且大量饮酒的情况下，不顾四周大量围观人员及车辆，强行驾驶蒋某1的号牌为苏Ｊ×××××马自达牌轿车沿盐城市城南新区F1酒吧北侧东西向道路来回行驶，先后将号牌为苏Ｊ×××××奥迪A6轿车、苏Ｊ×××××奥迪A4轿车、苏Ｊ×××××出租车、苏Ｈ×××××本田轿车、苏Ｊ×××××宝马X1轿车等车辆撞坏，并将F1酒吧工作人员蒋某2和顾某撞伤。经法医学鉴定：蒋某2肋骨骨折17处、横突骨折10处，损伤程度均构成轻伤一级；蒋某2左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折、胸腔积血及积气，损伤程度均构成轻伤二级；蒋某2体表多处擦伤及瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。经检测，霍某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.2毫克。受损的苏Ｊ×××××奥迪A6轿车、苏Ｊ×××××奥迪A4等轿车维修价格计数万元。2016年10月6日被告人霍某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；截止目前，被告人霍某未赔偿受伤人员及受损车辆的经济损失。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、顾某等人的陈述、证人顾娟、陈某、蒋某1、沈某、张某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验、辨认笔录及调取的视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人霍某在车辆和人员众多的公共场所，醉酒无证驾驶机动车横冲直撞，危害公共安全，并致他人受伤、多辆汽车损坏，其行为触犯我国刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重罚。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，且本次犯罪后未赔偿受伤人员和受损车辆的损失，本院量刑时均酌情予以考虑。为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人霍某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月六日起至二○二四年四月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 施 悦审判员 臧 峰审判员 朱明华二〇一七年三月二十二日书记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6204号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告陈丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039161XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21100.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21100.55元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5152号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1725号申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1952年7月27日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的ＸＸ强申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初667号原告：罗宏伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁乡县。被告：唐树专，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁乡县。被告：阙志强，男，1961年2月5日出生，汉族，住宁乡县。原告罗宏伟与被告唐树专、阙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏伟、被告阙志强到庭参加诉讼，被告唐树专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树专、阙志强立即偿还原告罗宏伟借款140000元及2017年2月24日前的利息17000元；2、被告承担本案诉讼费用及后段利息。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年11月24日向原告借款100000元，借期10个月，借款到期后原告多次催收未果。之后，被告唐树专又以工地结账要送礼、要交税为由陆续向原告借款40000元，承诺结账后一次性付清，但结账后就找不到人了。2016年元月25日，原告找到唐树专，唐树专将建房手续交给原告，并承诺2016年农历年底一定付清，但一直未还。被告阙志强辩称，我与罗宏伟是朋友，与唐树专是同学，唐树专找我借钱，我手里没有钱就介绍唐树专向罗宏伟借钱，我是作为担保在100000元的借条上签了名。后面的借款40000元我不知情。被告唐树专未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗宏伟与被告阙志强系朋友关系，被告唐树专与阙志强系同学关系。2015年11月唐树专以承包工程需资金周转为由向阙志强借款，阙志强无钱出借，便介绍唐树专向罗宏伟借款。2015年11月24日，原告从中国邮政储蓄银行卡内取出100000元交阙志强当面转交唐树专，唐树专当即向罗宏伟交付一个月的利息3000元，并向原告出具了一张“今借到罗总现金拾万元（￥100000元），期限10个月”借条，阙志强在借条上签有“阙志强证”字样。2015年12月罗宏伟找唐树专索要第二个月的利息未成，阙志强代唐树专支付了一个月利息3000元。2016年1月25日，原告找到唐树专要求其归还借款本息，唐树专向原告出具了一张便条，内容为：“本人唐树专将宁乡县夏托铺天马新村十六组房屋两栋抵押借款壹拾肆万元（￥140000元），如未还款此房屋由罗宏伟任意处理（在2016年之内）本人无异议”。2016年1月25日前后唐树专向原告支付利息1000元，之后唐树专未再支付利息，且很难找到人，而形成诉讼。庭审中，阙志强自认系涉案借款的担保人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗宏伟因被告唐树专承包工程需资金周转发生借款往来，事实清楚，权利义务关系明确，唐树专应及时履行还款义务。借款时提前给付利息，属变相的在本金中预扣利息，为法律所禁止，所以本院确认借款本金为97000元。借条上虽然没有约定利息，根据庭审中查明的事实，本院确认双方口头约定了三分月息，三分月息虽然超过法律标准，但当事人主动给付的部分法院不予干预，之后利息本院按月息两分支持。阙志强系涉案借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐树专于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宏伟借款本金97000元，并按月利息2%支付2015年12月24日至2017年2月24日前的利息26160元（97000×２%×14－1000），后段利息按月利息2%计算至借款实际清偿之日；二、被告阙志强对被告唐树专的上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被告阙志强代为清偿后，有权向被告唐树专追偿；三、驳回原告罗宏伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告罗宏伟负担328元，被告唐树专负担1392元，被告阙志强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一七年三月二十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初604号申请人：刘金华，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘福勇，男，1991年7月1日出生，汉族，现住山东省宁津县。申请人刘金华诉被申请人刘福勇买卖合同纠纷一案中，申请人刘金华于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福勇的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人刘金华提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人刘金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘福勇在中国农业银行宁津广场分理处账户：62×××70内存款冻结24000元。冻结期限为一年，自2017年3月10日起至2018年3月9日止。案件申请费258元，由侯在德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年三月十日书记员  陈家瑞
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审26号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人丁小学。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人西安市国土资源局于2016年6月1日作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书认定：丁小学未经批准擅自占用斗门街道办事处八一村集体建设用地建房，占地面积1.62亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限五日内自行腾空、搬离违法建筑。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计12960.00元。申请执行人于2016年2月2日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2016年5月23日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年6月1日申请执行人作出市国土罚字（2016）10-025号行政处罚决定书，于2016年6月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月13日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即收缴罚款12960.00元。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-025号土地行政处罚决定书第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年三月二日书记员  杨晓瑾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终937号上诉人（原审原告）：曹德林，男，1964年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：杨建丽，女，1970年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王正忠，男，1967年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人曹德林因与被上诉人杨建丽、王正忠民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹德林未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曹德林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年三月三十一日书记员  周 佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执790号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。负责人陈远良，该分社主任被执行人邓厚桥，男，生于1973年9月9日，汉族，住江油市。被执行人文素蓉，女，生于1974年8月3日，汉族，住江油市。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4234号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司的银行存款29180.09元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费342元、诉讼费265元从被执行人邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十四日书记员  鞠萍
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初18号起诉人陈逢光，男，1954年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年3月14日，本院收到起诉人陈逢光的起诉状，称其在2004年10月份的某天，被凤麟社区工作人员强行绑架送到杭州市第七人民医院，强制住院两个月。2016年6月10日，起诉人又被迫在印有××人社区管理等字样的材料上签字。直到现在，被起诉人还在以不同的方式对起诉人的人身自由和权利进行侵犯，损害其人格尊严。为此，向法院起诉，请求：1.依法判决追究凤麟社区对起诉人实施非法绑架和限制人身自由的法律责任；2.依法判决制止凤麟社区对起诉人继续的人身自由限制和人格尊严损害；3.依法判决凤麟社区对起诉人限制人身自由二个月及精神伤害赔偿20000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。陈逢光未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，起诉人陈逢光诉杭州市下城区武林街道凤麟社区居民委员会一案，被起诉人不是行政机关，本案不属于行政诉讼调整范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈逢光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年三月二十日书 记 员  应欢欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6292号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冷琳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冷琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月8日，被告冷琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33769.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币33769.53元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冷琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冷琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6320号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡玉林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告胡玉林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038260XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63120.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币63120.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡玉林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡玉林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初291号原告:韦玉发，男，1963年11月1日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：杨秀锦，男，48岁，侗族，住天柱县。本院在审理原告韦玉发诉被告杨秀锦合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告韦玉发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦玉发以被告因病未能到庭，不便查明案情为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦玉发撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦玉发负担。审判员  杨冠华二〇一七年三月二十一日（）（印戳）书记员蒲慧琼
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初216号原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业。被告：刘志，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业。原告陈维尧与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维尧、被告刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈维尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志偿还借款本金138599元；2.按月利率1.5%支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月前被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款138599元。被告同意从2015年1月开始按月利率1%计算利息，但未还款。经原告与被告沟通后，被告同意从2016年1月开始按月利率1.5%计算利息。双方结算后于2016年4月5日被告给原告出具了一张171864元的欠条，未约定还款时间。刘志辩称，在原告处赊购化肥是事实，共欠肥款138599元。欠条是双方结算后，自己给原告出具的。本人同意从2015年1月起按月利率1%计算利息，但未同意从2016年1月起按月利率1.5%计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对2016年1月之后的月利率有争议。因欠条中未直接约定利息，被告否认按月利率1.5%支付利息的事实，从欠款金额171864元中无法推算出是按月利率1.5%计算利息的，原告无其他证据证实此事实，所以按月利率1.5%计算利息的事实不成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案虽因被告在原告处赊购化肥产生的买卖合同纠纷，但双方通过清算被告向原告出具欠条，双方形成债权债务协议，因此可按民间借贷审理。双方形成的借贷过程是真实意思表示，因此合法有效。经原告催要后被告未能还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。因借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可随时主张被告还款。关于逾期利息问题。原告无证据证实2016年1月后按月利率1.5%计算利息，所以不支持按月利率1.5%计算逾期利息。但双方约定从2015年1月开始按月利率1%计算利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应支持按月利率1%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金138599元，逾期利息按月利率1%计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志偿还原告陈维尧欠款本金138599元，利息36035.74元，合计174634.74元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕；二、按月利率1%从2017年3月2日起支付逾期利息至清偿欠款时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取计1897元由被告刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年三月十七日书记员  杜 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保134号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3923号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人戴艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘永乐，男，1987年1月22日出生，，汉族，住无锡市。被告：史梦学，女，1988年4月15日出生，，汉族，住无锡市。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创物业）诉被告刘永乐、史梦学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创物业的委托代理人李雪慧到庭参加了诉讼。被告刘永乐、史梦学经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融创物业诉称：刘永乐、史梦学结欠融创物业物业费3373.7元（自2015年1月1日至2016年2月29日），现要求刘永乐、史梦学立即支付上述物业费3373.7元及违约金337.3元。被告刘永乐、史梦学未予答辩。经审理查明，融创物业系理想湾小区的物业管理公司。刘永乐、史梦学于2013年9月25日购买了座落于理想湾G17幢543单元201室房屋（建筑面积114.75平方米），于2014年3月2日办理进户手续并签订前期物业服务协议。但刘永乐、史梦学自2015年1月1日起未缴纳过物业费。另查明，根据《物业管理收费表》、《前期物业服务协议》及《无锡市惠山区物价局关于理想城市十期住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复》，本案房屋物业���为每平方米每月1.3元，公共能耗费为每平方米每月0.8元，未明确约定缴纳期限，逾期缴纳物业费的违约责任为按每天千分之三计算违约金等。融创物业向刘永乐、史梦学发出律师函，但催讨物业费无果。中建物业遂于2016年7月13日诉至本院。诉讼中，因原被告双方未约定物业费缴纳期限，融创物业向本院明确违约金计算期限（自起诉之日至判决生效之日），其主张的违约金337.3元，低于实际数额。综上，融创物业自认违约金减少，本院予以采纳，本案房屋每月物业费应为241元（取整数），本案中建物业主张的物业费总额应为3373.7元（2015年1月1日至2016年2月29日）。以上事实，由商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主临时规约、前期物业服务合同、无锡市惠山区物价局关于理想城市十期住���小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《物业管理收费表》、《前期物业服务协议》及《无锡市惠山区物价局关于理想城市十期住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复》合法有效。刘永乐、史梦学作为理想湾G17幢543单元201室房屋的业主，应按约及时缴纳物业费，现刘永乐、史梦学拖欠物业费3373.7元不付（计算至2016年2月29日），应承担相应的违约责任。关于融创物业主张的违约金，在前期物业服务合同中明确约定了计算方法，本院予以采纳。相应违约金的计算方法为：计算基数自逾期缴纳之日起，按每天千分之三计算至实际支付之日止。现融创物业要求的337.3元违约金，未超过上述依法计算的违约金总额，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永乐、史梦学应于本判决生效后立即支付融创物业物业费3373.7元及违约金337.3元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘永乐、史梦学负担。该款已由融创物业预交，刘永乐、史梦学应于本判决生效后立即将诉讼费给付融创物业。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一七年三月十四日书 记 员  胡晓霜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执552号之一申请执行人孙二妮，女，1966年3月10日生。申请执行人路则法，男，1989年7月5日生。申请执行人路丹丹，女，1991年9月5日生。申请执行人路常启，男，1941年10月8日生。申请执行人李梅兰，女，1946年6月8日生。被执行人张爱国，男，1967年8月27日生。关于孙二妮、路则法、路丹丹、路常启、李梅兰与张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张爱国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙二妮、路则法、路丹丹、路常启、李梅兰向本院申请执行。该案诉讼过程中，本院裁定将被执行人张爱国所有，登记在董桂生名下的重型低平板半挂车予以查封。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张爱国所有登记在董桂生名下的重型低平板半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 汪 鑫审判员 亓国战二〇一七年三月二十七日书记员 郭董璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程晋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程晋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月24日，被告程晋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009834XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84289.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币84289.63元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程晋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程晋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令（2017）兵0801民督6号申请人:冉XX，男，51岁，住第八师一四二团。被申请人:姚XX，男，45岁，住第八师一四二团。申请人冉XX于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人冉XX称，2016年1月期间，申请人冉XX、被申请人姚XX与文X以三户联保的方式在中国农业银行石河子市新安镇支行贷款。其中被申请人姚XX向银行贷款300000元。后因被申请人姚XX不能按时偿还银行贷款，申请人冉XX作为被申请人姚XX连带保证责任人，于2017年2月4日向银行代其偿还了银行贷款100000元。以上事实有中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行出具的证明及被申请人姚XX出具的借条等证据予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉XX代其偿还的银行贷款100000元。申请费767元，由被申请人姚XX负担（给付日期同上）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 颖二〇一七年三月一日书记员 白慧桃1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9949号原告:肖涛,男,1973年3月6日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）被告:肖学利,男,1965年04月27日出生,住重庆市永川区。本院在审理肖涛与肖学利买卖合同纠纷一案中，原告肖涛于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖涛撤回起诉。案件受理费已减半收取213元，由原告肖涛负担。审 判 员  郝 毅审 判 员  高 健人民陪审员  唐光平二〇一七年三月二日书 记 员  吴登科
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初90号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘现平，男，1984年6月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘现平犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘现平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月31日17时50分许，被告人刘现平醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县董官屯镇天庙至章缝公路由南向北行驶至西姜庄村南时，与对向行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞。经鉴定，被告人刘现平血液中乙醇成分含量为189.7㎎∕100ml；被告人刘现平承担事故全部责任。另查明，被告人驾驶的小型轿车左反光镜被被害人刘某驾驶的三轮汽车撞掉。案发后，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘现平与被害人刘某达成协议，各自承担因事故造成的车辆损失费用，双方其他互不追究。上述事实，被告人刘现平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报警记录、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、调解协议书等；被害人刘某陈述；证人乔某、赵某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物鉴定报告；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘现平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘现平负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人刘现平明知被害人报警，而在现场等待交警处理，后又主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且双方已达成调解协议，对被告人刘现平可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘现平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年3月27日止；已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年三月七日书记员  姚永真
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初189号原告：马先兰，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：马先华，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：马先凤，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告：马先军，男，汉族，抚松县职业高中教师，住吉林省抚松县。被告：马先运，男，汉族，农民，吉林省抚松县。原告马先兰、马先华、马先凤、马先军诉被告马先运合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告马先兰、马先华、马先凤、马先军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先兰、马先华、马先凤、马先军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马先兰、马先华、马先凤、马先军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马先兰、马先华、马先凤、马先军负担。审判员  丁永胜二〇一七年三月七日书记员  尤智鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1013号原告王某1，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告张某某，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王某2，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住蒲城县。原告王某1诉被告张某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张晓奇、被告张某某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某归还原告借款63500元；2、依法判令被告王某2对其中的23500元借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告张某某从原告处借款23500元，约定还款期限一年，并出具了借条。被告王某2作为担保人在借条上签名。2015年5月8日被告张某某又从原告处借款40000元，口头约定利息为月息一分，借款期限一年。该两笔借款到期后，原告一直催要，二被告一直未付。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾向其催要借款的过程中殴打被告张某某，被告张某某现长期患病，无力清偿该两笔借款。被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王某2不应承担还款责任，应由借款人清偿。本院认为，被告张某某承认原告王某1在本案中主张的其借款63500元的事实。被告王某2亦承认其在其中的23500元借条上作为担保人签名的事实。故对原告王某1主张的事实予以确认。被告张某某作为借款人，应对63500元的借款承担清偿责任。被告王某2作为其中23500元借款的连带责任担保人，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告张某某清偿原告王某1借款63500元，被告王某2对其中的23500元承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王某2承担连带清偿责任后，取得向主债务人即被告张某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张某某负担400元，由被告张某某与被告王某2共同负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  高娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  龚珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1620号之一申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，同意社会信用代码91610400567131044N。法定代表人文丕发，系该公司董事长。被执行人陕西金路达塑业科技有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干镇望泾村，组织机构代码66796604—9。被执行人翟某某，女被执行人许某某，男咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陕西金路达塑业科技有限公司、翟某某、许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告金路达塑业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金355万元及利息（其中，本金170万元，由2012年10月8日起至款项付清之日止；本金85万元，由2012年12日31日起至款项付清之日止；本金100万元，由2013年1月16日起至款项付清之日止；以上均按年利率24%计息。同时，应扣减被告已付利息153万元）。二、对本判决第一项被告金路达塑业科技有限公司的还款义务，由被告翟某某、许某某承担民事连带偿还责任。案件受理费54115元，由被告金路达塑业科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付本金3604115元及168万元（计算至2016年11月15日）。本案执行费为38400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1620号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月三十日书 记 员  张 军
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初26号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月17日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；2014年9月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年4月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月3日刑满释放。因本案，于2017年3月8日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月15日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开��刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2017年3月4日凌晨，被告人陈某至盐城市城南新区新都花园14幢楼下，采取拉车门的方式，窃得被害人周某停放在该处汽车内的人民币2900元。2017年3月7日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人陈某前科的刑事判决书及视听资料等证据证实，证据经庭审��证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现再犯盗窃罪，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一七年七月七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人周某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年三月二十三日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。���于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码：913609828611227552。法定代表人：刘群，系该行行长。委托诉讼代理人：曾琪，系该行客户经理。委托诉讼代理人：黄秋生，系该行资产风险部经理。被告：晏永峰，��，1977年10月27日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现下落不明。本院于2016年10月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告晏永峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琪、黄秋生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏永峰归还本金14998.18元，利息2046.37元，合计17044.55元，及至还款日相应的利息和滞纳金，变更诉讼请求，被告姓名书写错误，诉状上晏永锋应为晏永峰。截止2017年3月9日尚欠原告本金14998.18元，滞纳金749.90元，利息2324.69元；2.判令被告晏永峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告晏永峰向原告申请办理个人信用卡一张，于2015年9月17日开卡成功，卡号为：62×××61，额度15000元，被告信用卡消费后，于2016年6月开始进入逾期，截止10月7日，被告仍欠我行本金14998.18元，期间原告多次催收被告还本及利息，未果，利息2046.37元，合计17044.55元，为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。截止2017年3月9日尚欠原告本金14998.18元，滞纳金749.90元，利息2324.69元。被告晏永峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法人身份证明、原、被告身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国人民共和国机动车行驶证、审批信息，对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告姓名书写错误，诉状上晏永锋应为晏永峰。2015年9月，被告晏永峰向申请办理农行金穗贷记卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《农行金穗贷记卡章程》及《领用金穗贷记卡协议》的全部内容，愿意接受农行金穗贷记卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，于2015年9月17日开卡成功，卡号为：62×××61，额度15000元，后被告使用信用卡消费，于2016年6月开始进入逾期，截止10月7日，被告仍欠原告本金14998.18元，利息2046.37元，合计17044.55元。期间原告多次催收被告还本及利息，未果。截止2017年3月9日尚欠原告本金14998.18元，滞纳金749.90元，利息2324.69元。本院认为，被告申请办理原告农行金穗贷记卡，承诺遵守农行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第��百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏永锋在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行欠款本金14998.18元，滞纳金749.90元及利息（算至2017年3月9日利息为2324.69元，本金14998.18元从2017年3月10日起按日万分之五的利率算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告晏永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阮 亮人民陪审员  易锦玲人民陪审员  陈 琼二〇一七年三月十日书 记 员  王荣霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0222民初251号原告：杨某，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张某，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1999年3月5日登记结婚，婚后由于双方观念不同，在处理家庭事物方面存在分歧，被告好吃懒做，对家庭没有责任感，且被告酗酒成性，酒后经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，诉请如前。被告张某在庭审中辩称，我不同意离婚，原告诉状所载内容与事实完全不符，我长年在商店从事安保工作，如今已经工作了十多年，并非像原告所说的好吃懒做，我偶尔会喝酒，但从未打骂过原告，我们在一起生活了将近二十年，夫妻感情未曾破裂。经审理查明，原、被告于1999年3月5日登记结婚，无婚生子女，婚后共同购买位于固阳县金山镇华晨豪庭16栋五单元503号楼房一套，双方共同债务包括欠被告侄女5000元、欠被告朋友7000元、欠当前住房房租2000元。以上事实由原告提供的结婚证两张及原、被告双方的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告在长期的共同生活过程中形成了较为稳固的婚姻基础，双方虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、互谦互让，仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费100元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二○一七年三月十六日书记员高缘
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2208号之一原告戚凯凯，男,1991年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告沈招娣，女,1973年6月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告顾水平，男,1965年6月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告王建平，男,1976年1月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告俞思璇，女,1990年1月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告俞建峰，男,1963年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告戚凯凯诉被告沈招娣、顾水平、王建平、俞思璇、俞建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚凯凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈招娣、顾水平、王建平、俞思璇、俞建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戚凯凯撤回对沈招娣、顾水平、王建平、俞思璇、俞建峰的起诉。案件受理费6578元，减半收取3289元，财产保全申请费2279元，合计5568元，由戚凯凯负担。审判员  孔海琪二〇一七年三月三日书记员  朱晶晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1518号之四申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号香格大厦***层。组织机构代码：77561226-4代表人：魏星亮，该支行行长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**号。组织机构代码：55111188-2法定代表人：陈成立，该公司经理。被执行人：宁波跃进水道五金机电有限公司。住所地：宁波市海曙区江厦街*号。法定代表人：谭咏翠，该公司执行董事。被执行人：浙江启元德马数控机床科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**号。法定代表人：刑立峰，该公司执行董事。被执行人：董家器，男，1957年10月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第682号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、宁波跃进水道五金机电有限公司、浙江启元德马数控机床科技有限公司、董家器金融借款合同纠纷一案过程中，司法拍卖了被执行人浙江启元德马数控机床科技有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小型汽车，申请执行人已受偿执行款70648元，另查明，上述被执行人暂无其他可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、宁波跃进水道五金机电有限公司、浙江启元德马数控机床科技有限公司、董家器尚需向申请执行人支付执行款10296108.99元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费77766.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1518号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月十七日书记员 徐松迪（代）