广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初506号原告谢歼英，女，1933年5月10日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人钟瑞标，系广东泰如律师事务所律师。被告陈耀权，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人徐建波，系广东慕正律师事务所律师。原告谢歼英诉被告陈耀权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟瑞标，被告的委托代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费36329.5元、死亡赔偿金267208元、被扶养人生活费55515元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计415552.5元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月25日下午6时许，原告的儿子古其道在为被告位于东莞市××区××窝河××房屋××、××楼楼梯间进行批灰作业时，不慎坠落一楼地面致伤，经送院抢救无效死亡。原告认为，被告雇请古其道从事房屋装修作业，既未提供任何符合安全标准的劳动防护用品，也未采取其他安全有效防护措施，对古其道的死亡存在过错，应依法承担赔偿责任。被告辩称，一、本案属于必要共同诉讼，原告提供的亲属关系证明显示，本案死者的亲属除原告外，还有子女以及具有同居关系的湖南籍女子黄亚翠，本案中原告单独提出诉讼损害了其他必要共同诉讼人的诉讼权利，以及实体权利，请求法院依法审查并作出处理。二、死者与被告属于承揽定做关系，死者一次性提供工作成果，与被告之间不存在从属关系，被告仅仅是根据死者提供的工作成果以事先约定的批灰每平方米16元进行结算，本案事实表明死者提供的是工作成果，而并非提供劳务，该事实有公安以及安监事发后对事故的调查认定可以佐证。三、死者生前主要承接房屋装修施工作业，并且在被告所在地多次为他人提供相应服务，死者在与被告进行业务洽谈时，是以梅地兴华装修公司的名义承接业务的，作为被告而言有理由相信死者具有相应的作业资质。综上，因原被告双方系定做承揽关系，死者在完成工作的工程中造成自身损害，不应由被告承担责任。同时，本案死者的其余直系亲属未参与本案诉讼，请求法院驳回原告的诉请。本院查明并确认如下事实：原告为死者古其道的母亲。原告主张古其道受雇于被告为其进行房屋批灰作业，2016年6月25日下午6时许，古其道为被告位于东莞市××区××窝社区河东路××自××、××楼梯间进行批灰作业时，不慎坠落一楼地面致伤，送院后抢救无效死亡。被告称因修缮上述房屋的需要，其于2016年6月初与古其道达成口头协议，约定古其道以每平方米16元的价格完成房屋批灰和涂油漆的工程，施工材料由被告自行采购，工程结束后结算价款，2016年6月6日古其道一人正式开始施工，6月8日停工一天，6月9日至25日，古其道与同乡钟廉锌一同施工，双方未签订书面经济协议，也未签订安全生产管理书面协议，2016年6月25日18时许，古其道在上述房屋二楼楼梯处，爬上架在楼梯处的人字梯为二楼楼梯间横梁批灰，被告在一楼观看，并与钟廉锌施工，作业过程中，古其道不慎从人字梯上坠落受伤，后经送院抢救无效死亡，古其道当时并没有佩戴安全帽和安全带。古其道事发时47周岁，为农业家庭户口；就古其道的亲属关系情况，原告提交五华县公安局梅林派出所出具的亲属关系证明书予以佐证。该证明书显示：“古其道亲属关系如下：父亲：逝世；母亲：谢歼英，1933年5月10日出生；兄弟姐妹：无；配偶、子女：经登陆公安综合查询系统，我所未能查到有关古其道配偶、子女的信息。据谢歼英陈述，古其道约自2000年起与一湖南籍女子黄亚翠按农村风俗举办酒席以夫妻名义在我辖区同居生活，同居期间生育两男两女。约2009年间，黄亚翠私下携带四个子女离开我辖区，至今失联。至黄亚翠携带子女离开时，古其道与黄亚翠一直未办理结婚登记，四个子女亦未入户。因谢歼英对其上述陈述未能提供有效证据及具体线索，我所暂无法查证是否属实。”本院根据原被告的申请，向东莞市公安局万江分局万江派出所和东莞市安全生产监督管理局万江分局调取了古其道于2016年6月25日下午6时坠楼事故的案件资料，上述资料显示：房屋二楼楼梯间对上横梁垂直到一楼地面高度约5.57米，古其道在此处进行批灰作业属于登高作业；横梁处及事发现场没有加装任何防护措施，事发时古其道没有佩戴安全头盔和安全带，从高处坠下时身体没有得到有效的保护；古其道未取得高空作业类《特种作业操作证》。被告主张古其道是以“梅地兴华装修公司”的名义承接案涉业务的，但该公司并未取得营业执照。另查明，被告支付古其道医疗费1727.6元、丧葬费3000及处理事故人员的住宿费1024元。本院认为，死者古其道在为被告提供上述房屋的批灰劳务时，在高处进行批灰作业过程中不慎摔落死亡，事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于原告的主体资格问题。被告主张根据原告的陈述古其道生前与一女子同居并育有四个子女，但根据五华县公安局梅林派出所出具的亲属关系证明书显示在公安综合查询系统中未能查到有关古其道配偶及子女的信息，因原告对其上述陈述未能提供有效证据及具体线索，派出所无法查证上述情况是否属实。根据现有的户籍资料、户籍机关证明等证据显示古其道的法定继承人仅为原告。本案有二个争议焦点：一、被告是否应当对原告因本次事故的损失承担赔偿责任；二、原告因本次事故的损失金额。一、首先，原告主张事发时古其道是在为被告提供劳务，在提供劳务中死亡；被告主张其与古其道是承揽关系，双方是按一平方米16元进行结算，且结算款为批墙款、装修款。结合本案证据及原、被告的庭审意见，本院认为，古其道与被告之间虽然并无签订任何劳动合同，但是古其道是根据被告安排进行房屋批灰工作，并根据工作量计算报酬，即古其道在被告指示下从事劳动活动并取得报酬，双方存在控制、支配和从属关系，因此本案中古其道与被告之间是雇佣关系。其次，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，古其道在高约5.57米处进行批灰工作属于登高作业，应由经过专门安全作业培训并具备特种作业操作资格的人员才可进行，但古其道并未取得该资格证。古其道作为完全民事行为能力人，应当意识到此项工作具有一定的风险性，其没有尽到注意义务，在未取得高空作业类资格的情况下进行高处作业，作业过程中使用不符合安全规范且存在较高危险性的人字梯，也没有佩戴安全头盔和安全带，具有过错。被告将上述工程发包给古其道，对古其道的资格未尽到审慎审查的义务，存在一定过错；在作业工程中，被告未制定相关的安全施工规章制度，在施工现场监督时亦未督促古其道佩戴安全头盔和安全带，放任古其道在没有任何保护措施的情况下作业，没有尽到合理的安全监督义务，且未采取其他有效的安全防范措施及时消除事故隐患，亦存在一定过错。综上，根据过错大小，本院酌情认定由被告对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。二、原告因案涉事故产生的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》具体金额依法确认如下：1、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准72659元/年计算六个月为72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。2、死亡赔偿金：死者古其道事发时47周岁，为农村居民户口，故死亡赔偿金按照广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为：13360.4元/年×20年＝267208元。古其道的母亲谢歼英1933年5月10日出生，事故发生时83周岁，扶养年限为5年，由死者一人扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算为11103元/年×5年=55515元。综上残疾赔偿金计算为：267208元+55515元=322723元。3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告家属古其道死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。4、交通费：死者是外市人员，事发后其家属到莞处理案涉事故及死者丧葬事宜必然发生交通费用。结合实际情况，本院酌情支持1000元。5、住宿费：死者是外市人员，事发后其家属到莞处理案涉事故及死者丧葬事宜必然需要发生住宿费用。结合实际情况，本院酌情认定1500元。6、处理事故人员误工费：根据处理事故的实际情况，本院酌情认定1500元。综上，原告因案涉事故产生的合理损失共计413052.5元，应由被告赔偿60%即247831.5元。为节约诉讼成本，被告已支付的医疗费1727.6元在本案中一并处理，被告应支付的医疗费为1036.56元（1727.6元×60%）。故扣除被告已支付原告的住宿费1024元、丧葬费3000元及多支付的医疗费691.04元（1727.6元-1036.56元）后，被告仍须赔偿原告243116.46元（247831.5元-1024元-3000元-691.04元）。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈耀权自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢歼英243116.46元；二、驳回原告谢歼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3766.64元，由原告负担1562.64元，被告负担2204元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年三月十六日书记员  刘海昕阳玉佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。