wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初311号原告：唐某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某甲。原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人李某，到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子张某乙跟随被告生活，女儿张某丙跟随原告生活；3.平均分割共同财产。事实与理由：2009年3月，原、被告通过他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。因双方性格、爱好、生活习惯差异较大，婚后常因家庭琐事争吵打闹，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告张某甲辩称，本人认为与原告感情基础较好，现子女年幼，本人不同意离婚，请求法院帮助劝解和好。本院经审理认定如下事实：2009年3月，原告唐某与被告张某甲经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。2015年12月，双方因家庭琐事发生争执后，唐某搬回娘家居住。为此，唐某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。本院认为，唐某与张某甲系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度较好，并生育二子女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，同时唐某无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。故双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长，家庭稳定出发，对唐某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回唐某要求与张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一七年三月十七日书记员  席 阳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执280号申请执行人刘德卿。申请执行人刘德美。申请执行人刘秋云。申请执行人黄大良。申请执行人刘家桢。申请执行人丁俊。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号。刘德卿、刘德美、刘秋云、黄大良、刘家桢、丁俊诉黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)鄂0204民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘德卿、刘德美、刘秋云黄大良、刘家桢、丁俊于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向协助义务人黄石新港开发有限公司金发出协助执行通知书，提取被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司工程款8910000元。申请执行人刘德卿、刘德美、刘秋云、黄大良、刘家桢、丁俊于2017年2月28日向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结刘德卿、刘德美、刘秋云、黄大良、刘家桢、丁俊依据本院作出的（2016）鄂0204民初91号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年三月二日书 记 员 张 健
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终176号上诉人（原审原告）：邵刚志，男，生于1967年12月7日，汉族。诉讼委托代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。诉讼委托代理人：喻婷，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚峰，男，生于1969年9月15日，汉族。上诉人邵刚志因与被上诉人张亚峰合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵刚志二审上诉请求：撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1314号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实与实际情况不符，驳回原告起诉无法律依据。一审认为，原被告虽然签订了庄基地兑换协议，但约定兑换的宅基地均无政府部门的确权证书，故当事人约定兑换的宅基地使用权属不清，故本案土地纠纷应由政府及相关部门解决。事实情况是，邵刚志兑换给张亚峰的宅基地使用权属明确，属于邵刚志所有。1952年10月21日，原商县人民政府为上诉人先父邵殿斌颁发的《陕西省商县土地房产所有证》记载：“东至张开昇（被上诉人张亚峰之祖父），西止肖景森，南至本主，北至张毓发”。该证书记载的“邵殿斌”和“张开昇”均已过世，土地和房产分别由上诉人和被上诉人各自继承。二、村委会、办事处均认为2013年5月12日上诉人和被上诉人签订的《邵刚志和张亚峰地势兑换协议》真实有效，上诉人已履行了相应义务，被上诉人拒不履行协议属违约行为，二审法院应判决被上诉人履行该协议。被上诉人张亚峰辩称：上诉人提供的《陕西省商县土地房产所有证》和分家清单属上诉人自己家庭内部事务，与自己没有关系。对一审裁定自己没有意见。上诉人一审诉讼请求：依法判令被告张亚峰履行双方签订的地势兑换协议。事实和理由：原被告双方系邻居关系，2013年5月12日，双方经协商达成《邵刚志与张亚峰地势兑换协议》，约定：1、邵刚志愿将自己的两间宅基地地势及路北场面兑换给张亚峰，屋帽邵刚志拆走，邵军良（原告之兄）一间偏房保留，并在场面上给邵军良留出路。2、被告张亚峰自愿将路南自己所有地势和张红娃场面地势兑换给原告。协议签订当日，村干部张力作为中证人在协议上签了字。之后，被告将原告两间房拆除，建起四间两层房屋、厨房和院墙，但却将兑换给原告的土地使用权占为己有。2016年7月6日，村委会、调委会和监委会对双方纠纷进行了调处，“三委会”认为双方兑地协议真实有效，但被告仍不交付原告土地。被告张亚峰在一审中辩称，2013年5月12日协议约定邵军良的一间偏房暂且保留，另外双方口头约定，原告承诺邵军良的一间偏房由原告协商兑换给被告。由于邵军良的房屋已报危房要领政府补贴，故原告要求暂且保留该房。协议达成后，被告已将自己的场面交给原告耕种，并在自己原有宅基和兑换回的地方上建起了三间两层房屋及石棉瓦厨房、围墙，张红娃的地方还在协商之中。原告曾答应将邵军良的房屋兑换给被告，但却不能实现，故原告违约在先。一审法院认为：原被告虽然签订了宅基地兑换协议，但由于双方约定兑换的宅基地均无政府确权证书，故原被告兑换的宅基地权属不清。根据相关法律规定，土地权属不清的土地纠纷，应由政府及相关部门解决，因此，原被告纠纷不属人民法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵刚志的起诉；案件受理费100元在裁定生效后予以退还。二审审理中，上诉人邵刚志向本院提交商字第2353号《陕西省商县土地房产所有证》和上诉人邵刚志兄弟五人分家清单各一份，欲以此证明本案兑地协议约定的土地使用权权属清楚。被上诉人张亚峰质证认为，土地房产证和分家清单真实，但和本案无关。二审查明，上诉人邵刚志和被上诉人张亚峰系邻居关系。2013年5月12日，双方经协商达成《邵刚志与张亚峰地势兑换协议》，该《协议》由村干部张力作为中证人执笔书写，一式两份。邵刚志所持《协议》主要内容为：1、邵刚志自愿将自己的两间宅基地地势及路北场面兑换给张亚峰，屋帽刚志自愿拆走，屋帽建筑物归刚志所有。但邵军良一间偏房保留，并在场面上给邵军良留1米出路。2、张亚峰愿将路南所有自己的地势及张红娃场面地势兑换给邵刚志，所有建筑物及杂树搬走，其中一颗核桃树留给刚志。张亚峰所持《协议》文本中“但邵军良一间偏房保留”之处内容为“但邵军良一间偏房暂且保留”，其他内容与邵刚志所持《协议》内容一致。协议签订之后，被上诉人张亚峰在兑换邵刚志的两间房宅基及自己原有宅基上建起三间两层正房及石棉瓦厨房，并将协议中自己所有的宅基地交付邵刚志占有，但协议中张红娃的宅基地未交付上诉人。后双方发生纠纷，经邵涧村调解组织及陈塬街道办事处进行调处无果，邵刚志提起诉讼。上述事实有当事人双方提供的《邵刚志与张亚峰地势兑换协议》、一审庭审笔录、邵涧村民委员会及陈塬街道办事处《关于邵刚志、张亚峰宅基兑换纠纷的处理意见》各一份在卷佐证，当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，上诉人邵刚志虽然在二审中提供了1952年10月11日原商县人民政府为其父邵殿斌颁发的《陕西省商县土地房产所有证》和其兄弟五人的分家清单，但自该证颁发至今已有六十多年，该证所记载之房产及界定四至的参照物已发生巨大变化，依据该证并不能准确界定本案中邵刚志原宅基使用权的四至和面积，而邵刚志兄弟五人的分家清单对邵刚志原宅基地面积、四至亦无记载，因此上述证据并不能证明邵刚志原宅基地的权属清楚。此外，本案土地使用权兑换协议虽由邵刚志和张亚峰两方签订，但内容涉及邵刚志、张亚峰以及案外人张红娃、邵军良四方当事人的土地使用权问题。除过邵刚志的土地使用权外，其余三方的土地使用权性质和范围亦无相应权属证书作出清晰界定，因此一审法院以本案争议土地权属不清为由驳回原告邵刚志起诉理由正当。上诉人邵刚志认为本案土地权属清楚，人民法院应当依法审理并判决支持其诉讼请求的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定本案土地使用权权属不清正确，适用法律及处理结果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  叶 军审判员  李 南二〇一七年三月二十四日书记员  王 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2047号原告：胡正南，男，1964年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告：胡正祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：胡正花，女，1962年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：胡正平，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：王永涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。关于原告胡正南、胡正祥、胡正花、胡正平与被告王永涛、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王永涛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告王永涛的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告胡正南、胡正祥、胡正花、胡正平撤回对被告王永涛的起诉。审判员  刘奕麟二〇一七年三月三十日书记员  吴佳意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初566号原告：杜某，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。被告：孙某，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。审判员  陈志军二〇一七年三月十四日书记员  张景杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初917号原告青岛宝泉拖车有限公司，住所地莱西市望城街道办事处栖霞路6号。法定代表人丁春水，该公司经理。委托诉讼代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告张琳，男，1980年4月25日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人张文彤、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛宝泉拖车有限公司与被告张琳经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟建波，被告委托诉讼代理人胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宝泉拖车有限公司诉称：原告公司是由丁春水与张琳合伙成立的，两人均是公司股东，两人与公司之间是人事关系，不存在劳动关系。2016年1月，张琳在未向公司清算的情况下，私自离开公司。之后被告以与原告有劳动关系为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金、拖欠工资、防暑降温费、带薪年休假工资等事项，仲裁裁决支持了被告上述请求，原告认为缺乏事实与法律依据，不应当支付被告相关待遇。故诉至法院，请求1、原告不支付被告赔偿金、防暑降温费、欠发工资、带新年休假工资共计49873元；2、诉讼费由被告负担。被告张琳辩称：原告与被告之间存在劳动关系，原告违法解除与被告之间的劳动合同，请求法院依法判决。经审理查明：被告张琳于2013年1月1日到青岛宝泉拖车有限公司处工作，离职前12个月月均工资5000元。原告出具的解除劳动合同人员登记表中载明被告从事工种为采购经理。原、被告双方未签订书面劳动合同，2016年2月19日，原告为被告出具解除劳动合同报告书，解除劳动合同报告书中载明的解除原因为个人申请解除劳动合同。被告离职时，原告尚欠被告2015年12月至2016年1月工资9516元。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社会保险；原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资、未支付防暑降温费。原、被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告赔偿金44044元、2015年12月至2016年1月工资9516元、带薪年休假工资8679元、防暑降温费760元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出西劳人仲案字[2016]第452号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金、防暑降温费、欠发工资、未休带薪年休假工资共计49873元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2016]第452号仲裁裁决书，被告提交的解除劳动合同报告书、青岛市就业登记表在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，被告自2013年1月1日起到原告青岛宝泉拖车有限公司处工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告为被告出具了青岛市就业登记表，缴纳了社会保险，并在被告离职时为其出具了解除劳动合同报告书，以上证据可证实双方之间存在劳动关系。关于赔偿金，原告主张被告系主动辞职，被告对上述事实不予认可，原告亦未提交原告系主动辞职证据，应属违法解除劳动合同，原告应当支付被告赔偿金。被告离职前月工资为5000元，被告在原告处工作时间为三年一个月，赔偿金数额为35000元（5000元/月×3.5个月×2）。关于欠发工资，被告在职期间，原告未为被告发放2015年12月及2016年1月工资，被告要求原告支付欠发工资9516元，符合法律规定，本院予以支持。关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位的工资清单至少保存两年备查。本案中，原告未提交证据证实其已按规定为被告发放防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，原告作为用人单位，应向被告支付防暑降温费，被告要求原告支付防暑降温费，理由正当，应予支持。原告应支付被告防暑降温费760元。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资，原告应依法为被告支付未休带薪年休假工资。被告在原告处累计工作不满十年，每年享有五天带薪年休假。仲裁裁决原告支付被告未休带薪年休假工资4597元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。原告要求不支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：一、原告青岛宝泉拖车有限公司支付被告张琳赔偿金35000元；二、原告青岛宝泉拖车有限公司支付被告张琳2015年12月-2016年1月工资9516元；三、原告青岛宝泉拖车有限公司支付被告张琳未休带薪年休假工资4597元、防暑降温费760元。上述一、二、三款于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年三月二十四日书记员 倪翠萍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂9005民初1982号原告：黄容梅，女，生于1977年10月21日，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭迪，男，生于1985年1月29日，住湖北省潜江市。被告：龚茂金，男，生于1968年7月5日，住湖北省潜江市。本院在审理原告黄容梅与被告彭迪、龚茂金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄容梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄容梅以其与被告彭迪、龚茂金就损害赔偿事宜达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄容梅撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告黄容梅负担。审判员  王承军二〇一七年三月三日书记员  李雨洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更70号罪犯艾克帕尔·塔依尔，男，1966年10月6日出生，维吾尔族，文盲文化，新疆特克斯县人，捕前住该县新疆特克斯县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月24日作出了(2012)普中刑初字第142号刑事判决书，以被告人艾克帕尔·塔依尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人艾克帕尔·塔依尔服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯艾克帕尔·塔依尔送云南省普洱监狱服刑。罪犯艾克帕尔·塔依尔在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高刑执字第3800号刑事裁定书，减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第70号减刑建议书，提请本院对罪犯艾克帕尔·塔依尔减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾克帕尔·塔依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯艾克帕尔·塔依尔在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾克帕尔·塔依尔的表扬审批表、超分记录和罪犯艾克帕尔·塔依尔个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯艾克帕尔·塔依尔应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯艾克帕尔·塔依尔因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地新疆特克斯县特克斯镇阔布居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯艾克帕尔·塔依尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾克帕尔·塔依尔在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯艾克帕尔·塔依尔因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯艾克帕尔·塔依尔减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6691号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝。委托诉讼代理人：朱雄良。被告：陈义国，余不详，住上海市闵行区都市路***号商铺。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告陈义国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海阳光工联物业管理有限公司负担。审判员 袁 洁二〇一七年三月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23945号原告：颜炳泉，男，汉族，1963年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：马欣宇，北京市金台律师事务所实习律师。被告：吴艳，女，1992年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（兼吴艳的委托代理人）：吴松，男，1985年4月2日出生，住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人：李欣，总经理。委托代理人：谢明宏，女，1990年11月26日出生，汉族。原告颜炳泉（以下称姓名）与被告吴艳、吴松（以下均称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜炳泉及其委托代理人田军、马欣宇，吴松，保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜炳泉向本院提出的诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我医疗费468.76元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费6107元、误工费31908.56元、护理费8320元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费2250元、快递费15元、财产损失1000元、精神抚慰金10000元、病历复印费7元。事实与理由：2016年3月21日18时10分，吴艳驾驶×××号奥迪牌小型汽车在朝阳区朝阳路鲁班大厦西由东向西行驶，我由西向东行驶，被告车辆进入非机动车道，造成吴艳车辆前部与我车接触，我倒地受伤，吴艳车辆失控。此次事故经北京市朝阳交通支队双桥大队处理并作出NO.6020202号《交通事故认定书》，认定吴艳承担全部责任，我无责任。事故发生后，我自2016年3月21日至同年3月29日在北京军区总医院治疗。经诊断为：1、左侧锁骨骨折：2、头部外伤。建议：l、保持伤口干燥，定期换药，术后视切口愈合情况，予术区拆线：2、加强营养，避免负重及剧烈活动，陪护一人，循序渐进行康复锻炼及治疗；3、术后根据骨折愈合情况行为固定取出时机。吴松系×××号奥迪牌小型汽车所有权人，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为解决此事，故诉至法院，请依法审理。吴松、吴艳共同辩称：吴松和吴艳是兄妹关系，事发时吴艳驾驶车辆。对事故发生及责任认定均没有意见。保险公司辩称：对实际发生的费用合情合理的予以赔付。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日18时10分，在北京市朝阳区朝阳路鲁班大厦西，吴艳驾驶×××号奥迪牌小型汽车在朝阳区朝阳路鲁班大厦西由东向西行驶，颜炳泉驾驶自行车自西向东行驶，双方发生交通事故，造成颜炳泉受伤。经北京市朝阳交通支队双桥大队认定，吴艳负本次事故的全部责任。事故发生后，颜炳泉自2016年3月21日至同年3月29日在北京军区总医院治疗。经诊断为左侧锁骨骨折、头部外伤。医生建议术后三月内避免左上肢完全负重及剧烈运动，陪护一人。为治疗伤情，颜炳泉自行支出医疗费436.76元北京市公安局东风派出所出具证明信，证明冯XX之女颜XX，出生于1957年11月6日，之长子颜XX，出生于1962年4月23日，之次子颜炳泉，出生于1963年10月11日。经询，颜炳泉认可冯XX兰每月有2000余元的退休金。物华良品（北京）国际食品公司于2016年8月26日出具《证明》，证明颜炳泉在其单位兼职业务员，自2014年12月1日至2016年4月1日负责业务销售工作，2014年12月1日至2016年4月1日业务提成为30894.24元，自2016年3月21日至今未上班，无业务收入。北京广旭达网络技术开发有限公司于2016年8月31日出具《证明》，证明颜炳泉在其单位承包施工工程。自2013年1月1日至2015年1月1日共承包工程10册，总计工程款334869.3元，扣除施工成本支出35%，其个人年收入为72555元。自2016年3月21日交通事故后，未承包工程，没有个人收入。颜炳泉另提交合同对其收入情况予以佐证。经颜炳泉申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对颜炳泉的伤残等级进行了鉴定。鉴定结论为，颜炳泉的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。颜炳泉为此支出了鉴定费2250元。另查，吴松是×××号车辆的所有权人，事发时吴艳驾驶该车辆。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、务工证明、交通费发票及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次事故导致，本院予以支持，具体数额由本院根据原告提交的证据确定。残疾赔偿金一项，本院予以支持，具体数额由本院根据相关标准确定。被扶养人生活费一项，因被扶养人冯XX享有退休金，不符合法律规定的支付被扶养人生活费的情形，本院难以支持。误工费一项，由本院根据颜炳泉的收入情况和颜炳泉的伤情等酌情予以确定；护理费及营养费由本院根据颜炳泉的伤情确定；住院伙食补助费一项，由本院根据颜炳泉的住院时间及相关标准确定；交通费一项，由本院根据颜炳泉的就医等情况确定；鉴定费一项，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故本院判决由吴艳赔偿；财产损失一项，没有相应证据，本院难以支持；精神抚慰金一项，由本院根据颜炳泉的伤情酌定；病历费及快递费，没有法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告颜炳泉医疗费四百三十六元七角六分、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、误工费二万元、护理费四千元、营养费三千元、住院伙食补助费八百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元；二、被告吴艳于本判决生效后七日内赔偿原告颜炳泉鉴定费二千二百五十元；三、驳回原告颜炳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告颜炳泉负担360元（已交纳），由被告吴艳负担1510元（于本判决生效后七日内直接支付给原告颜炳泉）。鉴定费2250元，由被告吴艳负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告颜炳泉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一七年三月三十日书记员 赵帛妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2552号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春时，系该公司员工。被告：沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区河榕路2号2-8。法定代表人：许志全，系该公司总经理。被告：许志全。被告：于淑兰。本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、沈阳市东明无缝钢管有限公司、于淑兰追偿权纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  班蕊二〇一七年三月一日书记员  王雪
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2717号申请执行人：南通中南新世���中心开发有限公司,住所地南通市桃园路8号。法定代表人陈锦石。被执行人：广东顺德略行置业有限公司,住所地佛山市顺德区顺德碧桂园罗汉松会所三楼。法定代表人何忠狄。申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司与被执行人广东顺德略行置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月09日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二日书记员  范钦蔚南通市崇川区人民法院发文用纸签发：               核      稿              事由：裁定书              主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文(2016)苏0602执2717号         2017年3月2日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终86号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继高，男，1972年3月19日出生于吉林省农安县,汉族，户籍地长春市绿园区，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张国昉。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张继高强奸一案，于2016年12月26日作出（2016）吉0106刑初308号刑事判决书。宣判后，原审被告人张继高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。吉林省长春市人民检察院代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人张继高及其辩护人张国昉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）2013年8月14日12时左右，被告人张继高在天嘉公园路过珍珠溪西侧的小路上，将正路过此处的被害人王某甲强行拖入灌木丛，将被害人王某甲强奸。（二）2014年8月24日20时许，被告人张继高在长春公园西门南侧的小路上将正路过此处的马某某截住，使用暴力威胁并殴打被害人马某某，将马某某强奸。（三）2015年6月29日12时30分左右，被告人张继高在长春公园内，将路过的被害人周某某强行拽入树林，威胁并恐吓被害人周某某，欲强奸被害人周某某，被告人张继高强奸未遂并逃跑。（四）2015年11月20日17时30分左右，被告人张继高在长春公园西侧小门附近，将正路过的被害人屈某某截住，掐住其脖子并威胁被害人屈某某，将被害人屈某某强奸。（五）2016年2月16日20时，被告人张继高在长春公园西南角，趁被害人李某某路过时，从后侧勒住李某某脖子、殴打并威胁李某某，将被害人李某某强奸。原审判决认定上述事实的证据被告人张继高的供述，被害人王某甲、马某某、周某某、屈某某、李某某的陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人张继高采用暴力方法，违背妇女意志，多次强行与多名被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控的第三起事实，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关指控的第六、七、八起事实，被告人张继高对上述事实予以否认，公诉机关提供的辨认笔录记载见证人王某乙（门卫），不能排除王某乙与公安机关有利害关系，不能作为证据使用，针对该三起指控，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，未形成完整的证据链条，公诉机关指控的上述事实不清、证据不足，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第四十七条之规定，以强奸罪判处被告人张继高有期徒刑十四年。上诉人张继高上诉提出，其对被害人未实施强奸行为，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：（一）2013年8月14日12时左右，上诉人张继高在天嘉公园路过珍珠溪西侧的小路上，将正路过此处的被害人王某甲强行拖入灌木丛，将被害人王某甲强奸。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的法医学DNA检测报告、法庭科学DNA鉴定书、长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明及照片、被害人王某甲陈述、户籍证明、受案登记表等证据证实。（二）2014年8月24日20时许，上诉人张继高在长春公园西门南侧的小路上将正路过此处的马某某截住，使用暴力威胁并殴打被害人马某某，将马某某强奸。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的法医学DNA检测报告、法庭科学DNA鉴定书、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明、被害人马某某陈述、户籍证明、受案登记表等证据证实。（三）2015年6月29日12时30分左右，上诉人张继高在长春公园内，将路过的被害人周某某使用暴力强行拽入树林欲行奸淫，在被害人周某某答应配合但要求上诉人张继高不要将生殖器插入的情况下，张继高仅对被害人周某某进行了猥亵。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的法医学DNA检测报告、法庭科学DNA鉴定书、长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明、被害人周某某陈述、户籍证明、受案登记表等证据证实。（四）2015年11月20日17时30分左右，被告人张继高在长春公园西侧小门附近，将正路过的被害人屈某某截住，掐住期脖子并威胁被害人屈某某，将被害人屈某某强奸。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的法医学DNA检测报告、法庭科学DNA鉴定书、长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明、被害人屈某某陈述、户籍证明、受案登记表等证据证实。（五）2016年2月16日20时，被告人张继高在长春公园西南角，趁被害人李某某路过时，从后侧勒住李某某脖子、殴打并威胁李某某，将被害人李某某强奸。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的法医学DNA检测报告、法庭科学DNA鉴定书、长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明、被害人李某某陈述、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人张继高上诉提出的其对被害人未实施强奸行为、其不构成犯罪的上诉理由。经查，尽管上诉人张继高始终对其强奸行为予以否认，但被害人均控诉其实施了强奸行为，且侦查机关从被害人身体、内裤上或被害人指认的作案地点处提取的可疑斑迹经鉴定均系张继高所留精斑。本案证据能够形成完整的证据链条，足资认定上诉人张继高对多名被害人实施强奸行为，其行为已构成强奸罪。故对该上诉理由不予支持。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。合议庭评议认为，上诉人张继高采用暴力方法，违背妇女意志，强行与多名被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于原审判决认定的第三起事实，因现有证据无法证实张继高系因其意志以外的因素导致其无法完成强奸，而根据被害人周某某陈述所证实的事发经过，应认定张继高为强奸中止，原审判决认定张继高强奸被害人周某某系强奸未遂错误，应予以更正。但鉴于原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，可对上诉人张继高的量刑不予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  龙 娜代理审判员  范文浩二〇一七年三月九日书 记 员  禚凯丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保25号申请人：熊有荣，女，1972年2月25日生，汉族，无业，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人熊有荣于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值25万元的财产予以保全。担保人罗全明以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人熊有荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人罗全明所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初232号原告：贵州乾宸物业管理有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼**号。法定代表人：樊琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。被告：吴鹤，男，1971年11月6日出生，苗族，住贞丰县。原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告吴鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本���认为，贵州乾宸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州乾宸物业管理有限公司负担。审判员  潘杰二〇一七年三月一日书记员  蒙芹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初751号原告：陆帆，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：烟台运利建设工程有限公司。本院在审理原告陆帆诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆帆撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年三月十日书记员 于盛坤
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初535号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：常国强，1993年4月30日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告常国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1740号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李同现，男，1963年8月11日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告李同现劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  杜占元二〇一七年三月二十日书记员  高 欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初698号原告：李俊安，男，1963年5月2日出生，汉族，住赤壁市。被告：杨小琼，女，年龄不详，汉族，住赤壁市。原告李俊安与被告杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李俊安于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李俊安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊安负担。审判员  祝晓兰二〇一七年三月二十二日书记员  杨 莹
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终3号上诉人（原审被告）:柳军，男，1966年12月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张忠海，男，1977年11月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：马刚，男，1986年6月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人柳军因与被上诉人张忠海、马刚提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，柳军、张忠海在二审中均辩称王洪财为马刚的实际雇主，工资实际由王洪财发放，王洪财二审出庭均予认可，故应追加王洪财为当事人查清案件事实，并依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00058号民事判决；二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人柳军预交的二审案件受理费一千八百零五元予以退回。审判长 解 芳审判员 刘 杰审判员 王国涛二〇一七年三月一日书记员 刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执8号之一申请执行人泸州市现代消防工程有限责任公司，地址：泸州市连江路二段17号。法定代表人何孝权。委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址:泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国。案由：建设工程合同纠纷宜宾市中级人民法院作出的(2016)川15民终1268号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司退还申请人保证金20万元。申请人泸州市现代消防工程有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司有应收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：一、扣留被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款25万元。二、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款25万元至本院账户（户名：案款；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年三月二十七日书记员  李文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执460号申请执行人:刘其怀，男，1958年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:张纪兵,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。申请执行人刘其怀与被执行人张纪兵土地承包经营权纠纷一案，申请执行人刘其怀依据本院于2017年2月27日作出的(2017)皖1522民初70号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、一次性付清原告刘其怀自2010年至2016年七年的土地承包费用共计2800元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行完毕。本案执行费用由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)皖1522民初70号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王祖良二〇一七年三月三十一日书记员  师 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2104号上诉人（原审原告）：北京市正一味快餐管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪口西10米。法定代表人：周先兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京弘毅远方投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼608室。法定代表人：赵令欢，董事长。委托诉讼代理人：郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人北京市正一味快餐管理有限公司（以下简称正一味公司）因与被上诉人北京弘毅远方投资顾问有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，正一味公司于2017年3月14日提出撤回其上诉请求。本院认为，正一味公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市正一味快餐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人北京市正一味快餐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员     刘婷二〇一七年三月十六日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终110号上诉人（原审被告）：冉国礼，男，1965年7月3日出生，汉族，住开封市尉氏县。被上诉人（原审原告）：新乡市成光混凝土有限公司，住所地，原阳县师寨镇东磁村（107国道东临）。法定代表人梁成强，总经理。原审被告河南汇嘉家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区家具产业园（连接线南侧、工业路西侧）。法定代表人李明，总经理。上诉人冉国礼因与被上诉人新乡市成光混凝土有限公司、原审被告河南汇嘉家具有限公司买���合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，本院按冉国礼提供的送达地址于2017年1月13日进行向其邮寄送达二审开庭传票，该邮件因无人签收于2017年1月21日被退回，上诉人在开庭时未到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冉国礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4602元，减半收取2301元，由冉国礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  张金帅二〇一七年××月××日书记员  刘星月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初713号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：梁桂香，该公司员工。被告：田海涛，男，1987年2月出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：祝敏，女，1990年9月出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告田海涛、祝敏物业服务合同纠纷一案，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月15日向本院起诉，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  姚红波二〇一七年三月二十日书记员  吴文达
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1675号原告：姜红亮，男，1971年2月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告姜红亮与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。审判员  李书伟二〇一七年三月十六日书记员  张紫君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2027号原告：冉某，女，1993年12月2日生，汉族，住山东省定陶县。被告：魏某，男，1990年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告冉某诉被告魏某离婚纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冉某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年三月十三日书记员  闫加帅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1137号之二申请执行人：吴子荣，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董美良，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴子荣与董美良民间借贷纠纷纠纷一案中，经调查，董美良无财产可供执行，吴子荣向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴子荣发现董美良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终75号上诉人（原审原告）：刘春贵，男，1948年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县城南环路东段。法定代表人：司建欣，该公司经理。委托代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原审第三人：吴素花，女，1961年7月3日出生,汉族,住濮阳市华龙区。上诉人刘春贵因与被上诉人南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）、原审第三人吴素花债权人代位权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：第三人吴素花因2014年11月21日、12月31日，两次借刘春贵360**元到期未予偿还。原审法院于2015年12月判决（见2015华法民初字第7011号判决）第三人吴素花偿还刘春贵借款36000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至付清之日，并减去400元）。上述案件进入执行程序后，原审法院于2016年4月向三友公司下达《履行到期债权通知书》，以第三人享有对三友公司到期债权为由，通知三友公司直接对刘春贵履行上述借款偿还义务。三友公司以其对第三人吴素花及其丈夫周某某不负债务为由提出异议。刘春贵遂起诉至法院。原审法院认为：本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》关于债权人行使代位权规定，债权人行使代位权的前提为债务人享有对第三人到期债权。刘春贵主张第三人吴素花对三友公司享有到期债权，三友公司予以否认。庭审中，三友公司对刘春贵提交的署名三友公司出具的两份借据复印件的证明效力不予认可，该两份借据标注贷款方均为案外人向春喜，非第三人吴素花；周某某与向春喜签订的《合作协议书》虽注明其对三友公司所有债权的凭证权利人均更改为案外人向春喜，但该证据与两份借据所标明的债权缺乏关联性，不能证明两份借据权利人为第三人吴素花；同时，第三人吴素花庭审中关于上述债权权利人的陈述亦不足以认定。至此，刘春贵要求以自己的名义代位行使吴素花的债权，要求三友公司代为偿还借款的诉讼请求，缺乏事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，原审法院判决：“驳回原告刘春贵的诉讼请求。本案受理费950元，由原告负担”。刘春贵不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清。刘春贵提供的借据和欠条均有三友公司原法定代表人张书山签名并盖有三友公司印章。2014年10月30日借据显示借款为壹佰叁拾万元。刘春贵提供的《合作协议》证明委托人周某某是债权人。2015年12月2号吴素花证明其与周某某是夫妻关系，吴素花为夫妻共同债权人有法可依。吴素花及其丈夫对刘春贵提供的证据真实性及证明力表示同意，并同意用他们的共同债权偿还对刘春贵的债务。刘春贵只有36000元的债权，只能行使代位权。2、原审适用法律错误。三友公司对两份借据不认可。根据法律规定，三友公司应当承担举证责任，三友公司应当提供还款的证据，三友公司拿不出证据证明两份借据（特别是叁拾伍万元欠条是原件）是伪造的，就应当认定为真实有效的。原审判决不当。请求二审法院撤销原审判决，改判三友公司偿还刘春贵借款36000元及利息。三友公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴素花未到庭陈述意见。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案为代位权诉讼。本案债务人为吴素花，根据谁主张谁举证的原则，刘春贵应举证证明吴素花对三友公司享有合法的到期债权，否则应承担举证不利的后果。本案中刘春贵提供了三友公司为案外人向春喜出具的借据，提供了周某某与向春喜的合作协议（复印件）及周某某与吴素花为夫妻关系的证明等证据，刘春贵提供的上述证据并不能证明吴素花对三友公司享有债权，原审认定刘春贵代位权不成立并无不当，本院予以维持。综上，刘春贵上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由刘春贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年三月二十日代理书记员  王骥龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0622执157号申请执行人：杨仕成，男，1976年4月8日出生，侗族，玉屏县幼儿园教师，住玉屏县。委托代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。被执行人：蔡昌磊，男，1988年8月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：姚沅有，男，1965年12月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人杨仕成与被执行人蔡昌磊、姚沅有借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡昌磊、姚沅有支付申请人借款300000元，支付利息66210元，承担诉讼费3397元，并每月按本金2%支付违约金至借款付清之日。在本院执行过程中，申请执行人杨仕成与被执行人蔡昌磊、姚沅有达成如下协议：一、蔡昌磊、姚沅有每月各支付3000元给杨仕成，每月共计支付6000元直至履行完毕；二、支付方式是蔡昌磊、姚沅有直接支付给杨仕成；三、两被执行人保证法院随传随到。且申请人杨仕成同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项的规定,裁定如下：终结对（2016）黔0622执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年三月十七日书记员  孟 瑶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更535号罪犯张新民，男，1970年7月4日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。新郑市人民法院于2008年10月27日作出（2008）新刑初字第659号刑事判决，认定张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，罚金8万元。张新民不服,提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月9日以（2009）郑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。郑州市中级人民法院于2013年1月14日裁定减为有期徒刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张新民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。原判认定，2007年8月至2008年2月期间，被告人伙同他人在新郑市、新密市等地多次参与盗窃，盗窃次数36起，价值155589元。罪犯张新民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分5次，共扣5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张新民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新民减去有期徒刑五个月。（刑期自二ＯＯ八年二月二十六日起至二Ｏ二二年四月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执25号申请执行人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。申请执行人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第981号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，法律文书确定的内容全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第981号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月二十九日书记员  王 跃
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执319号之一申请执行人：张腊香,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：项正帮,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：林杰,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张腊香、项正帮与林杰附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人林杰银行存款413元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月二十七日书记员  钱 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1298号原告鞠金梁，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告关东峰，男，1984年11月2日出生，满族，职业不详，现住东港市小甸子镇。原告鞠金梁与被告关东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告从事楼房建造，工程完工后被告以资金紧张为由出具欠条一份。现还款日期已过多日，被告分文未付。故原告要求被告立即给付劳务费1338元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雇佣原告从事楼房建筑，至2016年8月26日拖欠原告劳务费1338元，并于当日向原告等4人出具其署名的欠条一份，载明“关东峰欠人工费（高峰…；鞠金良壹仟叁佰叁拾捌圆整，1338元；…）”。此款虽经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、合同书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其从事楼房建筑工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成建筑工作，被告出具“欠条”予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告关东峰于本判决发生效力后10日内给付原告鞠金梁劳务费1338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月二十六日书记员  李海霞
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1484号申请执行人：张洪旭，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：姜治坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张洪旭与被执行人姜治坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年三月二十日书记员  辛英立
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执10号申请人远安县浩东劳保用品商店。经营者陈明，汉族，男，1964年9月26日出生，住远安县。公民身份号码×××。被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。法定代表人李兵，该公司总经理。本院关于远安县浩东劳保用品商店与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1078号民事调解书发生法律效力后，申请执行人远安县浩东劳保用品商店于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付货款58775元，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，本院正在拍卖该公司财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0525执10号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年三月二十四日书记员 朱红艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4221号原告冯志军，男，1976年2月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：青州市云门山街道办事处新冯社区。法定代表人：冯永甫，代理主任。被告：国网山东省电力公司青州市供电公司。法定代表人：鞠新坤，总经理。委托诉讼代理人：刘大成，男，系该公司职工；委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。原告冯志军诉被告青州市云门山街道办事处新冯社区（以下截止主文前简称新冯社区）、国网山东省电力公司青州市供电公司（简称青州供电公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月21日开庭时，原告冯志军及其委托诉讼代理人张雷，被告青州供电公司的委托诉讼代理人曲洁、刘大成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2017年2月17日开庭时，被告新冯社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年12月16日开庭时，原告冯志军及其委托诉讼代理人张雷，被告青州供电公司的委托诉讼代理人曲洁、刘大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计28636.72元（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日上午4时许，冯志军在家中北屋门口处被新冯社区断了的高压电线电伤。事故发生后，冯志军被送往医院治疗。冯志军家人向青州市公安局报警。冯志军认为该高压电线系青州供电公司所有，由新冯社区管理。冯志军受伤与新冯社区、青州供电公司未尽管理职责有因果关系。青州供电公司辩称，案涉电线线路是农灌线，产权以及管理权均属于新冯社区，由此引起的损害后果应由新冯社区负责，与青州供电公司无关。新冯社区未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉线路收费发票3份（被告青州供电公司提交），该发票载明：客户名称为冯家，项目名称为农业排灌。原告质证认为该发票为复印件，被告青州供电公司提交发票并不能证明案涉电线线路产权归属。本院认为，该宗发票实为复制件，证明案涉线路的性质以及缴费情况，可以作为定案的证据。2.本院对被告新冯社区时任会计王德胜调查笔录一份。王德胜陈述内容为：案涉电线是农灌线，2015年，新冯村委进行农灌线改造，但新冯村委与青州供电公司未签订合同，青州供电公司所举发票上的户名是新冯村委，但属于代收代缴。原告对该调查笔录无异议，被告青州供电公司有异议认为案涉电线线路产权归被告新冯村委所有，并否认系代收代缴电费。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告冯志军在被告新冯村委西南角建立养殖场并在内建设房屋居住。被告新冯村委2015年改建的农灌电线（380V）路经过原告居住房屋屋顶。2015年7月31日5时许，原告被掉落在原告屋门口附近的电线电伤左前臂。原告家人发现后将原告送往住院治疗21日（其中在青州市中医院治疗9日，在潍坊市益都中心医院治疗12日，均由其妻李春芳护理）。事故发生后，原告家人向青州市公安局报警，后因民事赔偿问题，双方成讼。同时查明，原告因该事故造成的损失为：医疗费8185.47元、住院伙食补助费630元、护理费1840.13元（2628.75/30*21）、误工费1840.13元（2628.75/30*21）、营养费420元、交通费1000元，共计13915.73元。又查明，案涉电线系低压电，产权人为被告新冯村委，二被告未就该农灌线签订书面合同。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因触电受伤造成的损失应由相关过错方根据所负责任大小予以赔偿。最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏(KV)及其以上电压等级的高压电;1千伏(KV)以下电压等级为非高压电。本案的涉案电压等级为1千伏(KV)以下，属于低电压，故不适用无过错责任原则，应依据《中华人民共和国电力法》的规定适用过错责任原则。首先考虑的问题就是发生事故的电力设施产权归谁，谁就有维护义务并应承担管理不当的责任。《供电营业规则》第47条第1款规定:供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。该规则第51条规定:在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。根据双方所举证据，结合案涉农灌线的使用、电费交付情况，可以确认被告新冯村委为案涉供电设施的产权人，其应对供电设施上发生的事故承担民事责任。其次，根据《电力法》相关规定，供电公司是实行自主经营、自负盈亏的现代企业法人，并不是事业单位，其职能主要是向用户输送电能收取电费并防止用户窃电，因此它对用户所有的电力设施没有维护管理义务，用户对其产权设施有民事维护义务；如果用户不能维护，它应当与供电公司签定有偿维护协议，只有在这种情况下，供电公司才对用户的产权设施有维护义务。综上，在被告青州供电公司陈述就该供电设施未与被告新冯村委签订合同，被告新冯村委未到庭应诉的情况下，应视为二被告就该供电设施未签订用电合同。原告因触电受伤并住院治疗事实清楚，证据充分，被告新冯村委作为案涉供电设施的产权人应对原告因触电受伤造成的损失承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告未尽谨慎注意义务与掉落在家门口的电线解除并受伤，有一定过错，可以减轻被告新冯村委的侵权赔偿责任。原告未申请鉴定无法确认原告住院外误工时间以及营养费具体时间，因此，对原告主张住院外误工费以及营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告青州供电公司虽对原告所举交通费单据有异议，但根据原告住院次数、转院情况以及护理人员情况，本院认定原告主张交通费1000元成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告青州市云门山街道办事处新冯社区赔偿原告冯志军因该事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计13915.73元的80%份额11132.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告冯志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯志军负担197元，被告青州市云门山街道办事处新冯社区负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一七年三月一日书 记 员  文桂梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411财保7号申请人：常州曲盛精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：金华锋，该公司总经理。被申请人：章某，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被申请人：周某，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省常州市经开区。申请人常州曲盛精密机械有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下的苏Ｎ×××××货车、苏NW2**挂车进行查封、扣押，保全金额26万元。申请人常州曲盛精密机械有限公司已提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人常州曲盛精密机械有限公司以2017年3月5日，章某驾驶周某名下苏Ｎ×××××货车、苏×××××挂车，托运申请人机床2台，在经过黄河路和玉龙路路口左拐弯时，一台机床从车上甩下摔坏，相关配件及附带油料也遭受损失，为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周某名下的苏Ｎ×××××货车、苏×××××挂车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张文明二〇一七年三月十三日书记员  李 微
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执105号申请执行人：李鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，住大庆市。被执行人：程显臣，男，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市。被申请人：大庆九洲玉米加工有限公司法定代表人韩龙，男，经理。申请执行人李鑫依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1619号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年3月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月九日书记员 李驳飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更588号罪犯尹航，男，1976年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月1日作出（2014）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人尹航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2014年2月6日19时许，在吉林市昌邑区镇大荒地村，盗窃被害人家中款物共计人民币31万余元，案发后，该犯退赔了经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200分。本次考核期内，狱内月均消费人民币674.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹航减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执201号申请执行人乔玉琴。被执行人宜城市超群化工有限公司。本院在执行乔玉琴申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕54号仲裁裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月二十三日书记员  胡卫星
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异5号异议人：郭江峰，男，汉族，1951年12月13日出生。异议人：郭建民，男，汉族，1963年6月7日出生。申请执行人：尹建军，男，汉族，1967年4月19日出生。申请执行人：聂红伟，男，汉族，1968年2月21日出生。被执行人：曹和平，女，汉族，1958年1月24日出生。本院在办理聂红伟、尹建军申请执行曹和平民间借贷纠纷两案，异议人郭江峰、郭建民对法院查封曹和平名下的渑池县仰韶大街西段北侧渑房权证字第026**号、渑房权证字第024**号房产提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，异议人郭江峰、郭建民，申请执行人聂红伟、尹建军，被执行人曹和平均到庭参加听证。现已审查终结。异议人称：2009年，黄花豪华木器厂综合楼工程完工后，工程投资人曹和平在综合楼后设计建设三层钢结构工程，与综合楼连接。我们两户原在豪华木器厂西北角建设有上下两层八间门面房，每层140平方米，曹和平、卢孟军为达到整齐合一，统一建设，经协商于2009年9月21日签订了拆除建设安置协议。2010年10月，钢结构工程完工，曹和平和卢孟军于2011年给两户签订了门面房产权协议书（郭江峰1-3层210平方米、郭建民1-3层224平方米）。关于房产权证办理问题，曹和平、卢孟军互相推诿，一直没有分割办证，致使我们财产受到伤害。综上所述，异议人是案外人，贵院将上述财产执行属错误行为，特此提出异议，请求法院停止对上述财产的执行，维护异议人合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、2009年郭江峰、郭建民与曹和平签订的门面房拆迁建设及安置协议原件一份；2、2011年1月1日郭江峰与卢孟军签订的门面房建设及产权协议书复印件一份；3、2011年3月15日郭江峰与曹和平签订的门面房建设及产权协议书原件一份；4、2011年1月1日郭建民与卢孟军签订的门面房建设及产权协议书复印件一份；5、2011年3月16日郭建民与曹和平签订的门面房建设及产权协议原件一份。申请执行人尹建军辩称：申请人认为房产证在谁名下就是谁的房产，以房产登记为准。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：房屋登记簿复印件一份（编号：02665）。申请执行人聂红伟辩称：不动产登记以房产证登记为主。所以我请求法院驳回异议人的异议。被执行人辩称：异议人说的是事实。本院查明：在本院办理聂红伟诉曹和平民间借贷纠纷一案中，2015年5月18日作出（2015）义民初字第515-1号民事裁定，裁定：查封被告曹和平名下位于渑池县仰韶大街西段北侧（渑房权证字第026**号）房产。2015年6月1日义马法院作出（2015）义民初字第516-2号民事裁定，裁定：查封被告曹和平名下位于渑池县仰韶大街西段北侧（渑房权证字第024**号）房产。2016年11月9日义马法院将位于渑池县仰韶大街西侧黄花（02417号产权证）房屋在淘宝网上进行拍卖。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案涉案房屋登记在被执行人曹和平名下，执行程序中依权利的外观表彰将涉案房产作为曹和平的财产予以执行并无不当，至于曹和平、卢孟军与郭江峰、郭建民签订关于房屋产权的约定因始终未到有关部门办理房产登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在曹和平、卢孟军、郭江峰、郭建民之间具有约束力，不能对抗申请执行人。依上述法律规定，异议人要求终止对房屋执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭江峰、郭建民的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。代审 判长  杜 娟人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年三月一日书 记 员  钱耀伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6343号原告：陈绕红，男，1957年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：南京鑫亮交通设施有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：王菁，南京鑫亮交通设施有限公司总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。原告陈绕红与被告南京鑫亮交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绕红及其委托诉讼代理人季大林，被告南京鑫亮交通设施有限公司委托诉讼代理人史定国、许晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绕红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因人身损害受到的各项损失计200075.61元。事实和理由：原告自2016年3月在被告处从事劳务工作，双方未签订劳动合同。2016年5月6日，原告在为被告装卸货物时，因被告的货车司机和叉车司机配合失误，导致原告从货车上掉落并受伤。经医院诊断，原告双足跟骨粉碎性骨折。被告在原告伤后垫付了少量医疗费及基本生活费，其余损失被告未支付，原告遂诉至法院。被告南京鑫亮交通设施有限公司辩称，原、被告之间签订了书面的劳动合同，双方之间的关系是劳动合同关系，原告对于受伤的主张是应该按照工伤的程序来解决，而不应该直接进入到民事诉讼程序。本院认为，原告陈绕红与被告南京鑫亮交通设施有限公司于2016年4月5日签订了《劳动合同书》，双方是自2016年4月5日起至2017年1月22日止的固定期限劳动合同关系。原告于2016年5月6日在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告要求被告赔偿损失实际是向原告追索工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，对此争议，原告应当先申请劳动争议仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈绕红的起诉。案件受理费1500元，退还原告陈绕红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  卞红娟二〇一七年三月二日见习书记员  朱 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初68号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄翠春，男，1987年9月6日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄翠春犯贩卖毒品罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄翠春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日11时许，被告人黄翠春在钦州市钦北区长滩镇胜利村委胜利村六队外头坪公路边的平地上，贩卖了2粒毒品海洛因给吸毒人员黄某，非法获利100元人民币。同日14时许，黄翠春在同一点再次贩卖了4粒毒品海洛因给吸毒人员黄某，非法获利200元人民币。双方完成毒品交易准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警在黄翠春身上查获毒品海洛因18小包，净重0.94克，毒资200元以及涉案手机一部。从黄某身上查获毒品海洛因4小包，净重0.24克以及涉案手机一部。上述事实，被告人黄翠春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人口基本信息等书证；证人黄某的证言；检验报告；现场勘验笔录、现场方位图和照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片辨认笔录；被告人黄翠春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄翠春非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄翠春犯贩卖毒品罪成立。被告人黄翠春归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄翠春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄翠春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆决谋二〇一七年三月一日书记员  李波铨附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执662号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住江苏省苏州市吴中区东吴北路108号,机构代码：95127224-7被执行人苏州市大元置业有限公司,住江苏省苏州市吴中区东吴北路98号,机构代码：79198559-7被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司,住江苏省苏州市吴中区东吴北路98号,机构代码：68490913-4被执行人季建平,男,1954年10月30日出生,61岁,住广东省深圳市罗湖区被执行人赵丽娜,女,1954年5月11日出生,62岁,住广东省深圳市罗湖区被执行人魏良,男,1975年4月9日出生,41岁,住江苏省苏州市姑苏区被执行人陶洁,女,1975年10月31日出生,40岁,住江苏省苏州市姑苏区被执行人吴志春,男,1966年6月29日出生,50岁,住江苏省苏州市虎丘区中国银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、魏良、陶洁、吴志春金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为69277941.5元及相应利息。本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的(2014)苏中商初字第00366号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年三月二十日书记员 姜 均
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终158号上诉人（原审被告）王维平，男，生于1967年3月10日，汉族，农民，住商南县。被上诉人（原审原告）贺笃来，男，生于1983年2月25日，汉族，农民，住商南县。委托诉讼代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（原审被告）李隆武，男，生于1974年7月13日，汉族，农民，住商南县。上诉人王维平因与被上诉人贺笃来、李隆武买卖合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2016）陕1023民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王维平上诉请求：撤销原审判决，改判由李隆武向贺笃来返还不当得利8320元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审对合同解除的时间认定错误，该买卖合同应认定于2012年之前就已解除。上诉人与贺笃来之间的买卖合同成立后，上诉人将买卖合同中的权利义务一并转让给了李隆武，贺笃来同意转让，从此时起李隆武是承受人。该合同的解除时间，应以当事人真实意思表示及交易习惯确定。解除通知在贺笃来作出要退砖款的意思表示时，就送达到了李隆武，即产生合同解除的法律效力。原审判决解除合同时间为作出判决之日的2016年12月2日，与事实不符，导致判决不公。根据交易习惯也应认定本案买卖合同的解除时间在2012年之前或在贺笃来房屋建起之前。二、合同解除的法律后果应由李隆武承担，原审判决由上诉人承担不符合法律规定。合同概括转让的效力，在于承受人取得原合同当事人享有的一切权利和负担一切义务，原合同当事人完全脱离合同关系，合同解除的法律后果应由李隆武承担。本案应定性为返还不当得利纠纷，上诉人将收取贺笃来的砖款全部转交给了李隆武，在合同解除后，李隆武多收取的26000块砖的货款应认定为不当得利，应由李隆武返还。三、上诉人在本案中不应作为被告并承担责任，应是第三人身份。根据相关法律规定，上诉人作为买卖合同概括转让的出让人，应当以第三人身份参加诉讼，原审法院对当事人的地位认定错误，并判决上诉人承担责任明显错误。被上诉人贺笃来辩称，其与上诉人的机砖买卖合同真实存在，贺笃来依约向上诉人支付了砖款，上诉人应按约定向贺笃来供应相应数量的机砖。本案中上诉人未履行向贺笃来供砖的义务且砖厂已经停止经营，导致合同目的无法实现，原审法院判决贺笃来与上诉人的合同解除，并由上诉人返还砖款，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李隆武辩称，一审判决正确，请求维持原判。贺笃来向一审法院起诉请求：一、要求与被告解除机砖买卖合同；二、要求二被告返还购砖款8320元。一审法院认定事实：被告王维平于2007年4月3日经商南县工商局登记设立富水镇沐河机砖厂，经营方式是机砖销售；组织形式是个体经营；经营期限是2007年4月3日至2011年4月2日。地点是富水镇沐河村一组。2010年10月，原告贺笃来因建房需要，在被告王维平经营的商南县富水镇沐河机砖厂订购机砖10万块，并预交了机砖款32000元，双方约定每块砖0.32元。2011年2月24日被告王维平（甲方）与被告李隆武（乙方）签订了砖厂承包协议书，约定：“王维平将富水镇沐河机砖厂交由李隆武经营，承包期限自2011年2月24日至2016年2月24日；承包费支付方式：一次性支付；……在协议签订以前甲方预收的砖款，乙方在其承包期限内应当按量供砖，该砖款由甲方支付给乙方；……”。合同签订后，王维平告知贺笃来让其到李隆武处拉砖。贺笃来去李隆武那里拉砖时知晓了王维平将砖厂转让给李隆武的事实，后贺笃来自2011年4月3日起至2011年5月27日陆续从李隆武处拉运机砖74000块。并于2011年5月10日向李隆武支付了购砖增补款1500元。后李隆武因砖厂用地问题与王维平产生纠纷，拒绝继续向贺笃来供砖，砖厂亦停止经营。2014年7月7日，陕西省商南县人民法院作出（2013）商民初字第00606号民事判决书判决解除李隆武与王维平于2011年2月24日签订的砖厂承包协议。2015年3月31日，陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00104号民事判决书维持了该项判决。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告贺笃来在被告王维平经营砖厂时订购了机砖，并预交了砖款。双方成立了买卖合同，王维平应按约定向贺笃来提供机砖。但此后不久王维平将砖厂转让给李隆武经营，并在承包协议中约定王维平将其所收砖款交给李隆武，李隆武负责给交款的用户供砖。贺笃来得知此事后，并未提出异议，还陆续在李隆武处拉了一部分砖并向李隆武支付了购砖增补款。可见王维平将自己在机砖买卖合同中的权利义务一并转让给了李隆武，贺笃来也同意。即王维平与李隆武之间形成了债权债务的概括转让合同。从概括转让形成之日起至2015年3月31日即王维平与李隆武签订的砖厂承包协议被解除前，机砖买卖合同的双方变成了贺笃来和李隆武，供砖的义务人从王维平变更成了李隆武，在此期间李隆武应按约定向贺笃来供砖。2015年3月31日以后，因砖厂承包协议被解除，概括转让作为承包协议中的一部分，自然也被解除。概括转让合同解除后，三人的法律关系回到了概括转让前的状态，即买卖合同的双方仍是王维平和贺笃来，李隆武不再承担供砖义务。应由王维平继续履行合同。但因砖厂已停止生产经营，无法再继续供砖，合同目的无法实现，故原告贺笃来要求解除机砖买卖合同符合法律规定，依法应予支持。对于未提供的26000块砖，王维平应返还相应的购砖款8320元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决：一、解除贺笃来与王维平之间的机砖买卖合同;二、王维平在判决生效后十日内向贺笃来返还26000块砖的砖款8320元。案件受理费50元，由被告王维平承担。二审审理中，双方当事人均未提供证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人贺笃来向上诉人王维平订购10万块机砖，约定每块0.32元，并向王维平预交了机砖款32000元，双方形成买卖合同关系。后上诉人将砖厂承包给被上诉人李隆武经营，约定上诉人预收的砖款，由李隆武向购砖人供砖，该砖款由上诉人支付给李隆武。该约定是上诉人王维平与被上诉人李隆武的约定，而李隆武与贺笃来之间并没有经过要约与承诺达成明确的债务承担的意思表示，贺笃来与李隆武之间并未建立合同关系。因此本案属于第三人代为履行债务。李隆武要求贺笃来交1500元购砖增补款，是李隆武在代为履行过程中增加价款的行为，但该行为并非是李隆武与贺笃来达成的明确的债务承担的意思表示，不改变本案属于第三人代为履行债务的性质。且本案中贺笃来也未主张退还购砖增补款，本案不涉及购砖增补款。故王维平与贺笃来之间的买卖合同关系未发生转让，合同主体仍是王维平与贺笃来。因王维平与李隆武发生纠纷，尚余26000块机砖未向贺笃来供应，应由王维平向贺笃来承担违约责任。现因砖厂已经停止经营，贺笃来的合同目的不能实现，其要求解除与王维平的买卖合同，并退还剩余砖款8320元，符合法律规定，应予支持。上诉人认为一审认定的买卖合同解除的时间错误，但合同解除的时间不影响上诉人对本案应承担的责任。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王维平负担。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年三月二十一日书记员  宁 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6721号原告：明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司，住所地上海兴义路8号万都中心大厦28层。法定代表人：DeniseRobinRutherford，董事长。委托诉讼代理人：陆剑、张卫明，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：黄琛，女，1976年5月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告黄琛（以下简称被告）的劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫明，被告黄琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月1日签署《个人聘用合同》，建立劳动合同关系。2014年3月3日，被告因提交不真实的工作记录和违反诚信原则的行为，违反了原告的劳动纪律，已构成四级违纪。原告作出了解除劳动合同关系的决定。根据《个人聘用合同》第六条、第十条的规定，劳动关系于2014年3月3日正式解除。原告已将解除聘用合同通知送达被告。2016年7月25日，湖北省劳动人事争议仲裁委会员作出了鄂劳人仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金。但原告认为原告与被告之间解除劳动关系，是依法解除，被告违反了原告《3M中国员工手册》的规定，提交不真实的工作记录的违反诚信原则的行为列为违纪行为，故原告才与被告解除劳动关系，故诉至本院要求不应承担解除劳动合同的赔偿金115325元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，首先，原告方没有提供证据证明被告提交不真实的工作记录。第一、被告属于销售岗位工作人员，并无考勤制度要求，也从不限制工作地点，第二、提交的工作报告是一天工作内容的简要概括记录，不可能包括当日的全部具体事项和具体时间，工作报告记录在外办理与门禁记录有出入并不冲突，3、被告有时随其他员工进出公司，未使用自己的门禁卡也会而导致其在公司工作但无记录。其次、被告对于“递交不真实工作报告”的处理依据不合法，被告仅仅是因为工作报告没有详细记载出入公司的情况，而将其判定为“不真实工作报告”，实在有蓄意打击劳动者达到辞职的不当目的。第三、公司单方“解除聘用合同通知”系违法解除；第四、仲裁裁决合理合法且被告并未对裁决书中的一倍的计算金额提出起诉，无意缠讼。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，3M中国有限公司（以下简称“3M公司”）于被告2003年8月6日签订无固定期限劳动合同，聘用被告在其武汉分公司从事行政岗位工作，2007年被告转至销售岗位。2009年5月，3M公司将其在武汉分公司的业务转由被告承接，被告的劳动关系转入原告处，被告相关工作性质及职责、工作标准、工龄等保持不变。经协商，3M公司、原、被告三方签订《个人聘用合同变更协议》，约定将3M公司与被告签署的劳动合同的用人单位一方主体变更为原告，双方签订的其他合同或文件仍然有效，用人单位一方的权利义务由被申请人承担。2014年3月3日，原告认为被告分公司门禁卡的出入记录与被告的工作报告内容存在多次不符，以申请人提供了虚假的工作报告，违反了诚信原则为由，解除了与被告的劳动关系。此前被告在原告处的12个月的月平均工资为11638元。此后，因被告对原告解除行为不予认可，未办理相关的离职手续，归还公司笔记本电脑，原告暂扣应付申请人的款项8000元作为抵扣。2015年2月25日，被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求原告支付无正当理由辞退的赔偿金115325元；2、要求原告支付无正当理由扣除的公司员工补充养老保险120504元；3、要求原告支付无正当理由扣除公司员工的住房津贴；4、仲裁结束后，被告将归还公司电脑，要求原告向被告支付无正当理由扣除的8000元。该委于2016年7月25日，作出鄂劳人仲裁字（2016）12号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金115325元；被告归还原告的笔记本电脑，原告向被告支付暂扣款8000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，引起本案的诉讼。在审理过程中，原告确认，原告对于被告没有相关考勤要求。而且也没有提供相应的证据证明工作报告内容与被告出入公司门禁记录的关联性，也未提供相关证据证明工作报告内容与被告实际工作状况不符，被告提供了虚假的工作报告。以上事实，有劳动合同、双方当事人的陈述、劳动仲裁裁决书、员工手册等证据经庭审质证予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是，原告单方以被告违反员工手册的内容，提供虚假的工作报告为由，解除原、被告之间的劳动合同，是否系违法解除。经审查，原告对被告工作并没有考勤记录的要求，则工作报告的内容与被告门禁卡记录出入原告公司并没有关联性；而且原告没有提供相应的证据证明工作报告的内容与其实际工作不符，从无法证明被告提供的工作报告为虚假，故原告以被告提供虚假报告，违反员工手册约定诚信原则为由，解除与被告的劳动合同，无事实和法律依据，其单方解除劳动合同的行为系违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，综合被告在原告处工作年限（近11年）、工资标准（每月11638元），被告应计算的赔偿金的金额远高于被告提出的仲裁请求提出的赔偿金的金额，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，被告也未向本院提出诉讼，视为接收仲裁裁决，故本院确定原告应当向被告支付解除合同的赔偿金115325元。原、被告对仲裁裁决书的其他事项也未提起诉讼，本院依法照准。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告黄琛支付解除劳动合同的赔偿金115325元；二、被告黄琛于本判决生效之日起五日内向原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司返还笔记本电脑，同时，原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司向被告黄琛支付暂扣款8000元；三、驳回原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限责任公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一七年三月一日书记员  艾 丰速录员  杨 靓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初52号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：利辛县红馆音乐会所，住所地利辛县国泰路与文洲路交口。经营者：陈霞。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告利辛县红馆音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  陆亚娟二〇一七年三月一日书 记 员  吴 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终172号上诉人(原审被告)：民族资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1715-1716室。法定代表人：肖树森，董事长。被上诉人(原审原告)：北京神州通科技投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座一层A101-7。法定代表人：周宏翔，董事长。被上诉人(原审被告)：黄翊，男，1969年1月16日出生。上诉人民族资本投资管理有限公司因与被上诉人北京神州通科技投资有限公司、黄翊借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，民族资本投资管理有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人民族资本投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许民族资本投资管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由民族资本投资管理有限公司(本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院)。本裁定为终审裁定。审判长王良胜审 判 员  李妮代理审判员    张静二〇一七年三月二十八日书记员张娈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终178号上诉人（原审被告）:何炯华，男，1964年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州美邦装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区秋明2幢203室。法定代表人：廖观恩，董事长。上诉人何炯华因装饰装修合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系装饰装修合同纠纷，适用不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十八日代书记员 吴洋洋