wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初250号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某某，男，1981年11月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因犯持有假币罪，于2005年1月28日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2005年8月19日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人周某某，女，1983年9月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察���以张检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人何某某、周某某犯持有、使用假币罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人何某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月24日，被告人何某某、周某某经事先预谋，驾车携带假币从上海至张家港沿途使用。二被告人在张家港市杨舍镇影剧弄1号金栗来金东板栗店用掉1张冠字号码为E5L6565191的假币，后至张家港市金港大道沿江高速塘市出口，被民警从何某某驾驶车辆内查获冠字号码为E4Z3954672的假币2张、冠字号码为W8P8860983的假币1张、冠字号码为E5L6565191的假币172张，上述假币共计面额1.76万元。被告人何某某、周某某归案后，均如��供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，该176张假币均已被收缴。上述事实，被告人何某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人霍某的证言、接受证据材料清单、假币照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人何某某、周某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何某某、周某某明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人何某某、周某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人何某某有前科，应酌情从重处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，对被告人何某某、周某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。被告人周某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李瑞霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初2830号原告：陈金章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈建仁，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：周晓情，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈金章与被告陈建仁、周晓情因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金章的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼。被告陈建仁、周晓情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金章向本院提出诉讼请求：陈建仁、周晓情共同返还陈金章借款本金110000元及利息（2013年11月23日借条利息自借款之日起按月利息2%计息至还款之日止，2014年1月19日借条利息自借款之日起按月利息2%计息至还款之日止）。事实与理由：2013年11月23日，陈建仁因经营需要向陈金章借现金70000元，并立下借据一份，约定月利息按2.8%计算，没有约定借款期限，2014年1月19日，陈建仁因经营需要向陈金章借现金40000元，并立下借据一份，约定月利息按2.8%计算，没有约定借款期限。周晓情系陈建仁妻子，前述借款为陈建仁、周晓情婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应对前述借款承担共同返还责任。上述借款经陈金章催收，陈建仁、周晓情均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。陈建仁、周晓情不作答辩。陈金章围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈建仁与周晓情于2005年5月10日办理结婚登记手续。陈建仁以经营生意为由，先后于2013年11月23日、2014年1月19日分别向陈金章借款70000元与40000元，由陈建仁于借款之日分别向陈金章出具《借条》各一份，二份借条中均约定借款月利率为2.8%，没有约定借款期限。借款后，陈建仁未归还本金及利息。经陈金章催讨，陈建仁、周晓情至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建仁向陈金章借款计110000元，有陈金章的陈述、陈建仁出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈金章请求陈建仁返还借款110000元及利息，其中70000元的利息自2013年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算，40000元的利息自2014年1月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于陈建仁、周晓情的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现陈金章请求陈建仁、周晓情共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈建仁、周晓情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用陈建仁、周晓情应在本判决生效之日起十日内返还陈金章借款110000元及利息（其中70000元的利息自2013年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算，40000元的利息自2014年1月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，公告费720元，由陈建仁、周晓情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 吴 倩人民陪审员 李 伟人民陪审员 吴友琴二〇一七年三月十三日书 记 员 曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2030号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：高杰彬。本院在执行高杰彬非法采矿罚金及非法所得一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2030号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利审 判 员  王 超二0一七年三月月二十日书 记 员  赵兴旺
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执106号之一申请执行人李文武，男，1970年8月28日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人谭树琼，女，1972年6月16日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李文武、谭树琼申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初852号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9882号之二原告：如皋汇丰农机有限公司,住所地如皋市如城街道城西居21组11号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：杨余兵，男，1988年10月30日生，汉族，住海安县。被告：周丽萍，女，1988年3月14日生，汉族，住海安县。原告如皋汇丰农机有限公司与被告杨余兵、周丽萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告如皋汇丰农机有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋汇丰农机有限公司申请撤回对被告杨余兵、周丽萍的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋汇丰农机有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计565元，由原告如皋汇丰农机有限公司负担。审 判 员  周慧玲人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 茜-1-
重���市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初268号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人莫小龙，男，1992年3月１日出生于重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）288号起诉书指控，2016年12月5日18时许，被告人莫小龙在重庆市沙坪坝区某车行，趁被害人钟某不备之机，使用车上自备的钥匙盗走该车行门前陈列的全新枣红色速派奇电动车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。破案后民警追回被盗摩托车并发还被害人钟某。莫小龙的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金。莫小龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，���据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫小龙犯盗窃，判处罚金6000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月二十日书 记 员 陈婧洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保98号申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。被申请保全人：朴凤吉，男，1956年12月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：韩月今，女，1960年12月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请保全人李运江与被申请保全人朴凤吉、韩月今之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朴凤吉、韩月今名下财产11.3万元，并已提供担保及已预交保全费1085.00元。经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初1116号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李运江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人朴凤吉名下银行存款。二、冻结申请保全人李运江名下小型普通客车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月一日书记员  王路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11864号原告：绍兴市仁杰针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦工业园区耶溪路***号*号楼***室。法定代表人：徐锡棋，系董事长。被告：盐城汶莱服饰有限公司。住所地：江苏省建湖县城人民路与兴建路交汇处西南角。法定代表人：夏文文。原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司与被告盐城汶莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉,要求判令：被告向原告支付货款119510元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因公告送达被告盐城汶莱服饰有限公司，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、孙建牛组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司的法定代表人徐锡棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月18日，被告盐城汶莱服饰有限公司因生意需要，向原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司定购总价336600元的单面绒面料，双方签订购销合同2份（合同编号：RJ23558、RJ23559），合同约定了货物名称、规格、数量、金额等，交货时间、地点，质量标准、包装标准，验收标准及提出异议时间，付款方法，违约责任等。合同签订后，被告先后于2013年7月22日、9月6日支付给原告货款100490元，原告按约交付总价22万元的面料给被告。2013年11月11日，原被告双方经对账，确认双方交易总货款为22万元，被告约定待收到原告开出的发票，经核对被告已付货款，报批后即付未付货款。2013年11月20日，原告按被告的要求开给被告22万元的浙江增值税专用发票。后经原告催讨，被告未予支付未付货款119500元，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的购销合同2份、支付系统专用凭证2份、对账单1份、浙江增值税专用发票2份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告盐城汶莱服饰有限公司。然被告盐城汶莱服饰有限公司至今未向原告支付欠款119510元，原告要求其支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城汶莱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司人民币119510元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，由被告盐城汶莱服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  孙建牛二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1870号之一原告：泰州市凯美特医疗科技有限公司，组织机构代码55933804-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区中试一期厂房G02栋一楼北五间厂房。法定代表人��周小芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：田勇、田刚，该公司员工。被告：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市富野路1号。法定代表人：申忠健，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。本院在审理原告泰州市凯美特医疗科技有限公司与被告泰州华信药业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市凯美特医疗科技有限公司经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一��九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费2631元减半收取1316元，由原告泰州市凯美特医疗科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  周圣宝二〇一七年三月十五日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执10号之四申请执行人：吕世海，男，1968年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁某，男，2000年11月16日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁喜峰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宁丰新，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行吕世海与宁某、宁喜峰、宁丰新机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人宁丰新在中国邮政储蓄银行宁明县支行海渊营业所账号为60×××13的存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对宁丰新在中国邮政储蓄银行宁明县支行海渊营业所账号为60×××13的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年三月二十二日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初813号原告解普阳，男，1983年6月13日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人解向牛，1955年10月2日出生，汉族，住灵宝市。系原告父亲。被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。法定代表人彭国敏，该公司董事长。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告解普阳与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金冶炼厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉芳、解向牛，被告黄金冶炼厂的委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解普阳诉称:2015年7月11日，原告解普阳到被告黄金冶炼厂渣选分厂做陶瓷车间工。2016年2月4日18时许，原告正在工作，弯腰维修5号陶瓷车时，陶瓷车突然转动砸到原告腰部，被告领导及职工立即将原告送到三门峡市中心医院抢救，伤情严重，导致原告半身瘫痪，被告置之不理。遂起诉来院，要求确认原告与被告存在劳动关系。被告黄金冶炼厂辩称：依法驳回原告的诉讼请求，原告与别的单位存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。经审理查明：2015年6月1日，三门峡市湖滨区和谐装卸队（以下简称和谐装卸队））和三门峡金润机电设备有限公司（以下简称金润机电）签订合作协议，双方约定乙方（金润机电）要保证甲方（和谐装卸队）对冶炼厂用工的全部人员和熟练人员，进厂人员要听从甲方人员的管理和调动，甲方每月要按进厂人员在各岗位上的考勤登记表为准，结算一次转入乙方，工资由乙方发放。2015年8月31日，和谐装卸队和黄金冶炼厂签订劳务服务协议，约定黄金冶炼厂管理人员有权对和谐装卸队人员进行调度和管理，和谐装卸队人员在黄金冶炼厂主要从事卸矿和为黄金冶炼厂二级单位提供临时劳务服务工作。2015年12月14日，原告和和谐装卸队签订临时用工协议书，约定原告根据和谐装卸队需要，从事渣选矿分厂工作，和谐装卸队可根据实际情况，对原告工作进行调整，和谐装卸队每月30日前足额支付原告工资，试用期月工资1800元，期满后按厂规定发放。2016年2月4日，原告受伤。原告称其工资由和谐装卸队发放。本院认为:事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，然而在实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬的情形。本案中，原告未与被告签订劳动合同，且劳动报酬不是由被告发放，同时，根据和谐装卸队与被告签订的协议约定，被告有权对和谐装卸队的人员进行调度、表扬、处罚等管理。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事宜通知》（劳社部发2015【12号】）劳动关系成立同时具备的三个条件，原告与被告之间劳动关系不成立。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告解普阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告解普阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1544号之一移送执行人河南省上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人于雷，男，1963年12月15日出生，汉族，住西平县。本院在执行被执行人于雷追缴违法所得一案中，于2017年3月21日网上拍卖被执行人于雷违法所得（车辆登记人为杜运前）豫Ｑ×××××凯迪拉克越野客车一辆，买受人吴昊以205000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下:一、本院拍卖的豫Ｑ×××××凯迪拉克越野客车一辆所有权归买受人吴昊所有。车辆所有权自该车辆交付时起转移给买受人陈昊。二、买受人陈昊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月二十二日书记员  杨新忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3193号之一解除保全申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘威，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人周顺佳与被申请人刘威保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0104民初3193号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人刘威价值900000元以内财产。申请人周顺佳于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周顺佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘威价值900000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费5000元，由申请人周顺佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨吉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执902号之一申请执行人：郑智慧，男被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。申请执行人郑智慧与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）5号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智慧向本院���请强制执行，执行标的为155391.66元。本案在执行过程中，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司主动将涉案案款打入本院账户内，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）5号裁决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年三月九日书记员 董 伟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0434民初544号原告：靳某，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，广平县双庙乡马虎庄村人。身份证号1304321994********。被告：张某1，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，魏县人。被告：张某2，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，魏县人。靳某诉张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告靳某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。代理审判员 肖 耿二〇一七年三月二十二日书 记 员 聂春晖
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1191号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斯琴，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行被执行人王斯琴信用卡诈骗罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00214号刑事判决书，于2016年12月29日向被执行人王斯琴发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币10050元的义务，但被执行人王斯琴未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王斯琴在相关金融部门的存款限额为人民币10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年三月三日书 记 员  张智平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9925号原告：许英，女,1973年9月24日生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告许英与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英及委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告其应承担的借款担保责任款项200000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月24日，案外人许宝军因建筑施工向案外人孙伟借款300000元，由原告许英和被告赵勇担保，后由于未及时偿还，孙伟向泗洪县人民法院起诉，判决生效后，孙伟申请强制执行，后用许英财产折抵借款本息合计406737元，案件执行结束后，但同为担保人的赵勇未给付一分钱，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判如所。被告赵勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月24日，案外人许宝军经被告赵勇介绍向案外人孙伟借款300000元，约定借期3个月，未书面约定利息，由原告许英与被告赵勇提供保证担保。借款到期后，案外人许宝军、原告许英、被告赵勇均未偿还借款。后案外人孙伟诉至本院，经本院（2014）洪民初字第1827号民事判决：案外人许宝军偿还案外人孙伟借款300000元及利息（从2011年11月24日起按照年利率6.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。原告许英与被告赵勇承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向案外人许宝军追偿。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由案外人许宝军负担，原告许英、被告赵勇承担连带偿还责任。本院（2014）洪民初字第1827号民事判决生效后，案外人许宝军、原告许英、被告赵勇未履行生效法律义务。案外人孙伟向本院申请强制执行。经本院（2015）洪执字第01032号民事裁定，本院依法对原告（被执行人）许英所有的位于泗洪县房屋（房产证号：××号）进行了查封并对该房屋委托评估拍卖。该房屋经拍卖成功后，案外人（申请执行人）孙伟领取其应领拍卖执行款406737元，以强制执行结案。现原告许英对案外人（申请执行人）孙伟承担保证责任后，以同为保证人的赵勇亦应承担保证责任为据向本院起诉。本院认为：债权人可以要求承担连带保证的保证人中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人对保证责任有约定的，各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案，原告许英与被告赵勇为案外人许宝军对案外人孙伟的借款承担连带保证责任。原告许英以自己的财产履行生效文书确定的法律义务，对案外人（申请执行人）孙伟承担保证责任后，其有权向债务人许宝军追偿，或者要求承担连带责任的赵勇清偿其应当承担的份额。原告许英与被告赵勇作为连带共同保证的保证人对保证责任没有约定比例分担，按照法律规定应平均分担。现原告许英已履行涉案借款406737元担保责任，其要求连带保证人被告赵勇承担其中200000元的保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。另外，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇偿还原告许英担保款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年三月六日书 记 员 马晓娟附录一：本案证据目录1.原告提供泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1827号民事判决书，证明：(1)案外人孙伟向案外人许宝军借款，由本案的原告及赵勇承担担保责任。(2)原被告双方是承担连带保证责任。(3)借款本金是30万元及利息，案件受理费及其他费用是8420元。2.原告提供2015年6月20日由江苏省江苏国衡土地房地产资产评估有限公司出示的评估函1份，证明本案原告许英位于泗洪县青阳镇青阳南路西侧13栋9号、10号门市经评估价格是80万元。3.原告提供泗洪县人民法院执行收付款1份，证明：许英当时被评估的相关门市被人以586000元的价格买走，后案外人孙伟领取应得执行款项406737元。4.原告提供泗洪县人民法院执行局执行员李明和沈利军和案外人孙伟的谈话笔录1份，证明孙伟领到执行款406737元，同时案件执行完毕。5.原告提供泗洪县人民检察院洪检诉刑诉（2016）620号起诉书1份，证明案外人许宝军涉嫌合同诈骗罪，已被泗洪县人民检察院向泗洪县人民法院提起诉讼，证明其无力偿还向孙伟所借的钱款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初38号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周某山，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省射阳县。因本案于2016年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2017年3月8日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人周某山犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人周某山到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨4时13分许,被告人周某山在本市拱墅区隽逸花园地下车库巡逻时,看见被害人罗某车牌为浙Ｊ×××××的白色标致小轿车的副驾驶座车窗未关,便用手伸进车内打开副驾驶座前的储物格,窃得现金人民币16000元。2016年9月30日15时许，公安机关在本市拱墅区隽逸花园地下车库内将被告人周某山抓获。同年11月7日，被告人周某山退赔了被害人的全部损失，并获得被害人罗某的谅解。上述事实，被告人周某山在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单及银行账户明细、监控录像、值班排班记录表、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人周某山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某山归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周某山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年三月八日书 记 员  孙 清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初54号原告杨杰，男，1978年10月30日生，布依族，住贵州省罗甸县。委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；法定代表人杨兴华，县长；委托代理人栗明坤，罗甸县文化和旅游局副局长；委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇；法定代表人胡仕海，镇长；委托代理人王邦雷，罗甸县红水河镇人民政府副镇长。本院在审理原告杨杰诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告杨杰及其委托代理人陆承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年三月十六日书记员 程 诚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执188号之一申请执行人：汪保贤，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冀彬（又名冀兵），男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪保贤与冀彬（又名冀兵）民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1522民初2699号民事调解书已经生效，被执行人冀彬（又名冀兵）至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冀彬（又名冀兵）所有的车牌号为皖Ｎ×××××的东风日产牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  潘同合二〇一七年三月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初979号原告：郭义华，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖林，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郭义华与被告肖林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告郭义华及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告肖林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭义华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的工资70000元。事实和理由：2014年3月，原告先后在被告承包的涪陵、綦江、云阳三地冻库工程工地上做工，三个工地工程完工后，2015年10月29日，被告对原告工资进行了结算，其给付一部分现金后，尚欠下原告工资70000元，由被告本人打下“今欠到郭义华工资70000元”的欠条一张，事后，原告多次向被告催要工资，被告均不给付。被告肖林未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告郭义华先后在被告肖林承包的涪陵、綦江、云阳三地冻库工程工地上做工。期间，被告肖林向原告支付了生活费等部分费用。工程完工后双方经结算，被告于2015年10月29日向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠郭义华工资70000，（柒万元正）。欠款人：肖林。2015.10.29”。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，“欠条”，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬70000元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的请求或者反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告未到庭，亦未举示相应的证据反驳对方，故被告应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肖林在本判决生效之日起十日内一次性向原告郭义华支付尚欠的劳务报酬70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年三月二十八日书 记 员  周一凡
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3737号原告：谭耀坚，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号金华商业大厦A座908室。负责人：马灵，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。原告谭耀坚诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭耀坚、被告中联保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭耀坚诉称，粤Ｊ×××××号小型普通客车以原告谭耀坚作为被保险人于2016年4月6日在被告处投保了机动车损失险50915元及不计免赔，事故发生保险期限内。2016年11月13日21时10分，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆由北向南方向行驶至开平市东兴大道第二人民医院门诊路口路段时，因措施不当追尾碰撞前面的无号牌小客车，造成车辆损坏的交通事故。开平交警认定，原告承担事故的全部责任。事故造成损失：现场清理费400元、拖车费200元、车损鉴定费1050元、车辆维修费19328元，合计20978元。故起诉至法院请求判决：被告理赔原告事故损失20978元；被告承担本案��讼费用。被告中联保险公司辩称，对交警事故认定责任有异议；对粤Ｊ×××××号车辆权属没有异议；驾驶员是原告，车辆所有人是谭某某，请求法院依法核实实际车主。事故车辆在我司投保车辆损失险50915元及不计免赔，事故发生在保险期限内。从事故认定书显示，即使标的车有追尾行为，三者司机事后逃逸，原告自认事故全部责任的行为明显不合理，因此对于原告自认全部责任行为不能强加我司，我司不予认可，请求法院公正判决。事故认定书只有原告签名，本次事故适用的程序为简易程序，根据法律规定，适用简易程序是事故清楚，对事故的发生没有争议,各方当事人清楚，必须双方在事故认定书上签名才适用简易程序，但本案三者司机逃逸，即当事人不清楚，程序违法，该事故认定书不合法，不能作为本案的定案依据。修理费，不应予以支持，原告没有提供其实际支付修理费的，应待实际发生后再定，且原告自行鉴定，我司对鉴定结论不予认可。清理费已超物价标准，应按物价标准。拖车费没有异议。鉴定费，因鉴定程序违法，我司不承担赔偿责任。诉讼费，我司不承担。原告谭耀坚在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、谭耀坚驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××行驶证原件1份、机动车商业保险卡复印件1份、机动车辆保险单（抄单）原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）原件1份，证明原告的驾驶资格、车辆权属、购买保险情况；4、拖车费发票联原件1份、现场清理费电子发票1份、车损价格鉴定费发票联1份、聊天记录打印件1份、南方价格鉴证有限公司营业执照复印��盖章1份、评估机构资质证书复印件盖章1份、鉴证师执业资格证复印件盖章2份、车损照片打印件1份、车辆损失鉴定报告原件1份、车辆损失价格鉴定表原件1份、欠条证明原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告中联保险公司在举证期限内提交证据如下：照片打印件2份，证明事故现场的情况，从三者车的损坏位置及痕迹来看，本次事故并非全是粤Ｊ×××××车辆追尾而致的，且该车辆有购买保险的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2合法性有异议，我司非事故的当事人，我司无法对事故提出异议。对证据3没有异议，但不清楚车辆权属，由法院依法核实。对证据4拖车费发票没有异议，清理电子发票不予确认，按答辩意见；聊天记录不予确认，我司人员没有作出的答复，不能作为原告通知我司对车辆进行定损；��营业执照、鉴证师执业资格证没有异议；车辆照片没有异议，显示的鉴定日期是2016年11月23日，原告提供的聊天记录是2016年11月24日下午；欠条证明不予确认，出具人开平市友联汽车中心，没有提供营业执照予以佐证，汽车中心是个体经营应由负责人签名；价格鉴定报告不予确认，按答辩意见。原告对被告提交的证据有异议，照片不能证明保险公司要证明的内容，事故现场应按事故认定书。原告庭后补充提交：配件及维修费发票原件三张。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2016年11月13日21时10分，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆由北向南方向行驶至开平市东兴大道第二人民医院门诊路口路段时，因追尾碰撞前面无号牌小客车，造成粤Ｊ×××××号车辆损��的交通事故。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是谭某某、驾驶员是原告谭耀坚，在被告中联保险公司投保了机动车损失保险50915元及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏，各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故的经过已作出认定，本院予以确认。一、原告作为粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员并实际支付了该车的事故损失，故其享有主张该车事故损失的诉权。具体损失包括：1、维修费用19328元，有车损鉴定意见、修车发票予以证实，本院予以支持。被告对原告提交的车损鉴定报告提出异议，但没有提交相反的证据推翻原告有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且在合理的期限内没有提供合理的修车方��与原告进行协商，故对其抗辩，本院不予支持。2、车损鉴定费用1050元，有发票证实，且属查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。3、拖车费500元、清理费100元，合计600元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。合计20978元。二、原告损失的责任承担。本案粤Ｊ×××××号车辆在被告中联保险公司购买了机动车损失保险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，被告对本次事故的责任认定提出异议，但事故的责任认定并不影响保险公司对原告的赔偿责任，被保险人可就其事故损失选择由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿，故被告中联保险公司应赔付原告20978元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付20978元给��告谭耀坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。原告已预交162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一七年三月六日书记员  张玉华
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执32号申请执行人邓治强，男。被执行人乔永岗，男。申请执行人邓治强与被执行人乔永岗民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）陕0628民初709号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓治强于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本院受理后，于2017年2月15日向被执行人乔永岗送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人乔永岗于2017年3月30日之前给付申请人邓治强第一笔案款10000元，之后的每月30日之前均给付申请人邓治强案款10000元，直至还清拖欠申请人的借款100000元。同时乔永岗的妻子贺翠娜自愿为本案提供担保，保证每笔案款的按时履行，若乔永岗不能按时履行，则担保人贺翠娜承担一切法律后果。二、本案的受理费2150元、执行费1400元由被执行人乔永岗承担，在被执行人支付最后一笔案款时一同缴纳。和解协议达成后，申请执行人邓治强向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初709号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十三日书记员  吕秀杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢150号申请执行人郝某某,男,汉族.被执行人王某某,女,汉族。本院在执行郝某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年1月1日至2016年5月31日之间下欠孩子的抚养费2200元。本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人孩子的抚养费2200元，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年三月十七日书记员 李建民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特77号申请人：重庆和业汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区八桥科技园八号厂房，统一社会信用代码91500104778462994K。法定代表人:喻刚，职务总经理委托代理人：罗雪，女，汉族，1988年4月16日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被申请人：王方全，男，汉族，1965年11月6日生，住重庆市江北区。委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆和业汽车零部件制造有限公司（以下简称：和业汽车零部件公司）申请撤销大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第606号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人和业汽车零部件公司申请称：我公司在被申请人入职起即为其依法办理了社保，被申请人向我公司邮寄《解除劳动关系通知书》后要求经济补偿金的理由不成立。故大渡口区劳动人事争议仲裁委员做出仲裁裁决属于认定事实和适用法律、法规确有错误，应予被依法撤销。综上，请求依法撤销大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出的渡区劳人仲案字（2016）第606号仲裁裁决书。被申请人王方全答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:王方全与和业汽车零部件公司因经济补偿金争议一案，于2016年11月8日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年12月23日作出渡区劳人仲案字（2016）第606号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金14281.24元。和业汽车零部件公司不服该仲裁裁决，认为大渡口区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决认定事实和适用法律、法规确有错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。和业汽车零部件公司称重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决应予被依法撤销，其所依据的理由，属于案件事实的认定，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆和业汽车零部件制造有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆和业汽车零部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘冬梅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执恢17号申请执行人：聂从升，男，生于1968年12月16日，汉族，农民，住汉中市汉台区。被执行人：岳富珍（又名岳付珍），女，生于1955年7月20日，汉族，住陕西省西乡县。申请人执行人聂从升于2017年3月21日依据西乡县人民法院法律效力的（2016）陕0724民初139号民事判决书及（2016）陕0724执268号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求岳付珍偿还借款本息153240.88元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行义务，并交纳案件受理费1000元，申请执行费2199元。在本院（2016）陕0724执268号执行案件中划拨了俩付珍的银行存款26000元，因岳付珍提出申诉，执行款未兑付。根据西乡县人民法院（2016）陕0724民初139号民事判决书认定的事实，该借款本金100000元系岳付珍之夫何远银于2017年在内蒙古与他人合伙开矿时所借，后何远银因矿难去世。执行中，申请人与被执行人经协商，达成和解协议如下：一、岳付珍偿还聂从升借款20000元（从人民法院划拨岳付珍银行存款中支付）。二、由岳付珍给聂从升出具授权委托书，委托聂从升处理何远银生前与他人合伙开矿的所有事宜，所收回的款项折抵由岳付珍偿还聂从升借款本息中未清偿的部分（聂从升处理何远银生前与他人合伙事宜的费用自理，其能否收到、收多收少，均与岳付珍无关），岳付珍出具授权委托书后，本院（2016）陕0724民初139号民事判决书确定给付内容终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西乡县人民法院（2016）陕0724民初139号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书达达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  付永华审判员  罗 敏二〇一七年三月二十二日书记员  王凤姣
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初134号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某某，男，1985年出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省宁阳县。曾因犯抢劫罪于2004年9月1日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金三千元。现因本案于2016年12月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月4日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区东岳大街由西向东行驶至夜市南头右转弯进入奈河东路时被民警查获。经鉴定，高某某静脉血中乙醇成分含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041044号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过、山东省淄博市周村区人民法院（2004）周刑初字第146号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月二十九日书记员  韦秀娟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初418号原告许凯文，男，1988年4月27日出生，汉族，住保定市雄县。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住。原告许凯文与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告陆续借款150万元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告支付部分利息后就不再支付，借款陆续到期后，被告不能按期还款，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告借款150万元及利息并支付违约金。诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。被告徐晓明未答辩。经审理查明：被告徐晓明于2015年9月14日向原告借款100000元，借款期限至2016年6月14日，原告转账支付96000元；于2015年12月5日向原告借款200000元，借款期限至2016年6月5日，原告转账支付192000元；于2015年12月15日向原告借款100000元，借款期限至2016年6月15日，原告转账支付97500元；于2016年1月8日向原告借款100000元，借款期限至2016年7月8日，原告转账支付96000元；于2016年1月23日向原告借款400000元，借款期限至2016年7月23日，原告转账支付384000元；于2016年3月1日向原告借款100000元，借款期限至2016年8月1日，原告转账支付96000元；于2016年1月1日向原告借款500000元，借款期限至2016年7月1日，原告以现金方式履行了出借义务。另查明，上述以转账方式履行出借义务的原告均从借款本金中扣除了一个月的利息。上述事实有借条、收条、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告徐晓明向原告借款的事实清楚、证据充分，应予偿还，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额1461500元认定为本金，原告既主张利息又主张违约金的，总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之判决如下：被告徐晓明于本判决生效后十日内偿还原告借款1461500元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费3480,合计12630元，由被告徐晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月十六日书记员 谢紫阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10665号之一申请人：黄兰英，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被申请人：王俊琦，男，1942年7月6日出生，汉族，天津大港油田集团公司退休职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王龙（被告之子），1978年3月15日出生，汉族，中环天仪气象仪器有限公司职员，住天津市南开区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：邢越，男，该公司职员。申请人黄兰英与被申请人王俊琦、第三人天津链家宝业��地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄兰英于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王俊琦名下坐落天津市西青区侯台花园×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院依法对被申请人俊琦名下坐落天津市西青区侯台花园×××号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。后该案经本院（2016）津0104民初10665号民事调解书，调解结案。现申请人黄兰英向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人黄兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王俊琦名下坐落天津市西青区侯台花园×××号房屋所有权转移、变更手续的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郝春杰人民陪审员  周正超人民陪审员  杨 蕊二〇一七年三月八日书 记 员  范 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初7008号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人：周玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告：王少文，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦田野农资有限公司（以下简称宁夏农垦农资公司）与被告王少文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并公开进行了审理。原告宁夏农垦农资公司的委托诉讼代理人裴志勤、被告王少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏农垦农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购机款34000元、违约金10200元（34000元×30%），合计44200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订《农业机械购销合同》一份，约定，被告向原告购买1台东风904拖拉机及玉米脱粒机各一台，拖拉机每台1290**元，玉米脱粒机一台350**元，合计164000元；付款方式为合同签订当日支付购机款50000元，剩余购机款114000元于2014年11月30日前付清；如被告未能按照合同约定按时付款，则承担欠付货款30%的违约金。合同签订后，被告依约向原告交付了拖拉机和玉米脱粒机，但被告尚欠34000元购机款至今未付，故原告诉至法院。被告王少文辩称，被告未支付玉米脱粒机剩余款项是因为产品系三无产品，质量不合格。被告多次找到销售商到家里解决，但是去了两次也没有解决，机械达不到农田作业的标准。被告家里的地是雇佣别人的车辆在干活。拖拉机也存在质量问题，作业了400多次小时就干不了。被告农场买的其他拖拉机都用不了，主张原告将拖拉机开回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：《农业机械购销合同》、《农机设备交付验收单》，被告提交的《东方红系列柴油机现场服务表》，本院予以采信。并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农业机械购销合同》，约定：乙方向甲方购买东风牌904型拖拉机、玉米脱粒机各一台，其中拖拉机每台1290**元，玉米脱粒机每台350**元；乙方应在协议签订当日支付50000元，余款114000元应于2014年11月30日前付清；乙方未能按合同约定方式按时付款，承担欠付货款30%的违约金；如双方发生纠纷协商不成，可向合同签订地人民法院即原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告交付拖拉机及玉米脱粒机各一台，被告在《农机设备交付验收单》上签字。合同签订后，被告陆续支付购机款共计130000元，尚欠34000元购机款未付。对于原告向法庭提交的《东方红系列柴油机现场服务表》一份，欲证明机器无法使用，2015年5月6日厂家来人后依旧无法解决，该份服务表载明：”油机编号：XXXX，柴油机供货代号：XXXX，配套主机厂家：东风，配套产品及车型：904，配套产品整机号：XXXX，故障部位、形态、用户使用、保养情况的检查结果、维修方式及处理结果：用户反映，该发动机带旋耕机无力，冒黑烟，经到现场试机，由于当地已种上粮食无法试机，示兰州中心章歆经理，电话为0931-262****后，针对该发动机无力延保至2015年10月14日，该柴油机其余故障按正常三包法服务”。因该《东方红系列柴油机现场服务表》不能反映出涉案机器存在质量问题且被告对真实性亦不予认可，故本院对该证据的证明目的不予认定。本院认为，原、被告签订的《农业机械购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供拖拉机及玉米脱粒机各一台，被告应当向原告支付欠付货款34000元，并按照合同约定承担欠付货款30%的违约金10200元（34000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王少文于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏农垦田野农资有限公司购机款34000元并承担违约金10200元。如果被告王少文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告王少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  彭和风人民陪审员  古甜甜二〇一七年三月十日法官 助理  蔡 霞书 记 员  陈 哲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初18号原告赵金龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生，住郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区凤凰路30号。法定代表人袁涛，局长。委托代理人琚乔月，该单位工作人员。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。原告赵金龙诉被告郑州市管城回族区国土资源局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托代理人耿遂荣，被告郑州市管城回族区国土资源局的委托代理人琚乔月、岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年11月7日向被告邮寄信息公开申请一份，被告于2016年11月14日向原告作出关于政府信息公开的答复，并于当日对原告邮寄送达了该答复书。被告向本院提供的证据有：EMS邮寄单、关于政府信息公开的答复复印件。原告诉称：2016年11月7日，原告通过邮��向被告寄出挂号信，编号为（XA41431744341）号，邮件寄出政府信息公开申请表一份，身份证复印件一份。申请内容是：依法公开2011年以前郑州市管城回族区南五里堡赵堡村的耕地面积、土地性质。被告郑州市管城回族区国土资源局于2016年11月8日收到信函，于2016年11月14日回复，“我局的日常国土资源管理仅具体到行政村，目前我局无此信息。”被告郑州市管城回族区国土资源局等于拒绝原告赵金龙的政府信息公开申请，侵犯了原告的知情权，故依法诉至本院，请求依法判决：撤销被告2016年11月14日作出的政府信息公开答复，并对原告申请的政府信息公开内容重新作出准确书面答复；本案诉讼费50元、交通费50元、复印打字费87元由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件、邮寄信皮复印件、全程信息跟踪查询单及信函收据；2、国���资源局厅发（2014）29号国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知；3、（2016）509、510号郑州市国土资源局关于管城区赵金龙申请政府信息公开告知书，（2016）83、84、85、86、87号郑州市国土资源局关于管城区赵金龙申请政府信息公开告知书；4、编号为2016（046）号、050号郑州市管城回族区人民政府作出的两份答复；5、2016年11月14日被告向原告作出的信息公开答复；6、原告立案缴费票据一张、起诉状打字复印修改费票据一张、交通费票据三张、信皮三个；7、2001年10月22号国土资源部令第10号发布征用土地公告办法网络下载打印件。被告辩称：一、对原告申请公开的内容，被告作为国土管理部门，仅管理到行政村，对原告申请赵堡村属于南五里堡行政村下属自然村，对于自然村的土地信息，其应当向该村民小组或村委会要求查明，而被告管理的该类信息仅具体到行政村；二、对于被告管理的土地类以及地籍信息及土地类的各种电子数据根据保密法规定，均属于保密类信息，不属于公开范畴，其自然村的公开信息要求的内容，应当向其村民小组及村委会来要求，并且原告作为该村村民，对其自己承包的基本农田承包地等应该是知悉的，而不应该向国土部门来要求公开。综合原、被告质证意见，本院认证如下：原告提供证据2、7，与本案无直接的关联性，本院不予采信；原告提交的证据6中显示金额为12、13元的交通费票据显示的时间分别为2016年7月18日和7月21日与本案无关，本院不予采信；原告提交的除邮件编号显示为XA41431744341外的两个信皮与本案无关，本院不予采信；原、被告提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月7日，原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：依法公开2011年以前郑州市管城区南五里堡赵堡村的耕地面积、土地性质。被告收到后，于2016年11月14日向原告作出“目前，我局的日常国土资源管理有关村庄地类信息数据仅具体到行政村，我局无此信息”的答复，并于2016年11月14日以邮寄的方式对原告进行了送达。原告不服，诉至本院，请求依法判决：撤销被告2016年11月14日作出的政府信息公开答复，并对原告申请的政府信息公开内容重新作出准确书面答复；本案诉讼费50元、交通费50元、复印打字费87元由被告承担。另查明，原告信息公开申请中显示的赵堡村系自然村，并非行政村。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者���取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告于2016年年11月7日向被告申请的是公开2011年以前郑州市管城区南五里堡赵堡村的耕地面积、土地性质的政府信息，因原告信息公开申请中显示的赵堡村并非行政村，被告称其日常国土资源管理有关村庄地类信息数据仅具体到行政村，且原告无证据证明被告有此信息，所以被告于2016年11月14日向原告作出的关于政府信息公开的答复并无不当，故原告要求撤销被告2016年11月14日作出的政府信息公开答复，并对原告申请的政府信息公开内容重新作出准确书面答复的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求交通��50元、复印打字费87元的诉讼请求，不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  刘巧风人民陪审员  李 玲二〇一七年三月十六日书 记 员  张 儒附：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼��求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1606号之二申请执行人李某某，男，被执行人李某，男，被执行人张某某，男，本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、张某某承揽合同纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人李某已达成和解协议，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年三月二十八日书记员  刘 婧
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初73号原告：徐馨，女。被告：郭崇晶。被告：吴学军，男。委托代理人郭崇晶,系被告吴学军妻子。原告徐馨与被告郭崇晶、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐馨、被告郭崇晶、被告吴学军委托代理人郭崇晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐馨向本院提出诉讼请求，判令被告尽快偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年1月26日，被告因做生意向我借款人民币10万元，当场给我出具借据一份。当时被告将车留在原告处，约定被告如果不能偿还借款，则该车归原告所有，如果被告能够偿还借款，被告将该车取回。双方未明确约定还款日期。被告郭崇晶辩称，我无力偿还借款，当时约定还不上钱就把车给原告了，但现在车让法院开走了。本院经审理认定事实如下，被告郭崇晶、吴学军因做生意急需用钱，向其侄女徐馨借款人民币10万元，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次向被告索要借款，被告未能偿还借款，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告郭崇晶、吴学军与原告徐馨之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭崇晶、吴学军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款人民币10万元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郭崇晶、吴学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一七年三月六日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3671号之二	申请执行人胡华荣，男，1983年1月27日出生，住深圳市福田区，。	委托代理人马戎，广东马良律师事务所律师。	被执行人深圳优优蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A，。	法定代表人关祥武。	关于申请执行人胡华荣与被执行人深圳优优蓝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、执行裁定书，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，发现并扣划被执行人银行存款共计人民币66,539.82元。	2017年3月10日，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃延迟履行期间的债务利息人民币1,557.5元，确定本案最终债权为人民币51,050元，执行费由被执行人承担。随即，本院将执行款人民币51,050元汇付至申请执行人名下银行账户，另，扣除执行费人民币665.75元后，剩余执行款人民币14,824.07元退回被执行人名下银行账户。现申请执行人向本院提交结案申请，申请本案予以结案。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币665.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：	本院(2015)深中法知民初字第1057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长    	李振宇	审判员	白田甜	代理审判员	黄泽辉	二〇一七年三月二十九日	书记员	刘洋
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10985号之二申请执行人深圳市德创鑫电子有限公司，住所地深圳市坪山新区六联社区横岭塘路36号二栋二楼，组织机构代码66589110-0。法定代表人刘明箭。被执行人深圳市华爱兆业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B区803，组织机构代码31193093-4。法定代表人朱军波。被执行人朱军波，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖北省天门市，。申请执行人深圳市德创鑫电子有限公司与被执行人深圳市华爱兆业科技有限公司、朱军波合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币603280.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8433元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17712号之三申请执行人唐国清，男，土家族，1997年1月6日出生，户籍地址湖南省石门县。被执行人深圳市房耀房地产投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道南庄新村7巷1号卓宏翔商务中心503，组织机构代码319679262。法定代表人朱敏。申请执行人唐国清与被执行人深圳市房耀房地产投资有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1372号仲裁判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】1372号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年三月二十五日书 记 员  何孝剑
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执恢64号申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路。被执行人河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑。申请执行人河北宽裕贸易有限公司申请被执行人河北中鸣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初821号原告陈文辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南三英特旅游智能技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼七楼711-712室。法定代表人黄偲夏。原告陈文辉诉被告湖南三英特旅游智能技术有限公司（以下简称：“三英特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告三英特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告陈文辉诉称：2014年5月4日原告与被告建立劳动关系，2016年3月21日双方解除劳动合同，工资结算到2016年3月21日，并承诺给予经济补偿金，合计147475元。时至今日，公司并未按约定发放工资以及经济补偿金，多次问及工资及补偿金的事情，得到的答复都是公司资金困难，一直不愿给出工资、补偿金以及报销款具体发放日期，至今为止，2015年12月1日至2016年3月21日拖欠的工资以及经济补偿金、差旅报销费仍未发放，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2016年3月21日拖欠工资（包含在职期间加班工资）共计109633元；2、被告向原告支付经济补偿金共计32141元；3、被告向原告支付在职期间差旅报销费用共计5701元。被告三英特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年5月4日，原告陈文辉与被告三英特公司签订《劳动合同》，约定合同期限为3年原告从事开发部副经理一职，劳动报酬根据公司薪酬管理相关规定及面试时约定。2016年3月21日，原告离职，并与被告签订《解除劳动合同协议书》，一致同意：解除劳动合同的日期为2016年3月21日；被告一次性给予原告经济补偿金32141.5元；上述款项支付完毕后，双方再无其他纠纷（包含：劳动关系、社保五险一金、民事、经济等），原告不得以任何理由、方式向被告主张任何权利。2016年3月23日，被告公司发布《湖南三英特现阶段处理工作报告》，该报告中提到：经核实，原告陈文辉剩余加班存时902小时，平均工资为16070.75元，司龄22月，2个月的离职补偿金为32141.5元，报销款为5701元，2015年12月、2016年1月、2月、3月实发工资（3月份含加班工资）分别为14360.33元、14164.62元、14262.12元、68845.02元，其中已发工资2000元，原告陈文辉的薪资费用结算合计为147475.17。该报告有被告公司法定代表人黄偲夏签字认可。但是，直到原告起诉之日，被告一直未向原告支付相应的工资、经济补偿及报销款。2017年1月20日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2009号不予受理通知书，遂成本诉。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭举证质证的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、《湖南三英特现结算处理工作报告》、银行流水等证据予以证实，本院予以认可。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。自2015年12月直至原告离职之日，被告未向原告发放工资，且被告公司领导签字认可的《湖南三英特现阶段处理工作报告》中明确对原告未付的工资、报销款、经济补偿金进行了结算，该工作报告系被告制作、原告予以认可。原被告自愿签订的《解除劳动合同协议书》应对双方具有约束力，且该报告与《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故原告主张被告支付其2015年12月至2016年3月的工资109633元、差旅报销款5701元、经济补偿金32141元，本院予以支持。被告三英特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南三英特旅游智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈文辉2015年12月1日至2016年3月21日拖欠的工资、经济补偿金、差旅报销费合计147475元。如被告湖南三英特旅游智能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南三英特旅游智能技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年三月二十八日书记员  陈 倩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初614号原告：杨增志，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：北京鲁祥昌盛物流有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层383号。法定代表人：岳跃领，该公司经理。委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：孙国富，男，1973年8月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：秦万福，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：陈增才，该公司经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：刘金春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。原告北京鲁祥昌盛物流有限公司（以下简称昌盛物流）、杨增志与被告孙国富、秦万福、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌盛物流、杨增志的委托诉讼代理人曹敏全，被告人保绥中的委托诉讼代理人贾兰，被告人寿沧州的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加了诉讼，被告孙国富、被告秦万福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。昌盛物流、杨增志向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿汽车修理费、施救费56300元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月26日4时30分，在106国道文安县新镇四村附近，被告孙国富驾驶辽Ｐ×××××号车由西向东行驶时，与高铁军驾驶的车辆相撞，后被告秦万福驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶时，因路面湿滑又与高铁军车辆相撞，致三车损坏，高铁军与乘坐人李东佳受伤。经文安县公安交通警察大队认定被告孙国富、秦万福共同负此次事故的同等责任，高铁军对此次事故无责任。另查，被告孙国富驾驶车辆在人保绥中投保了交强险和商业三者险，被告秦万福驾驶的车辆在人寿沧州投保了交强险和商业三者险。高铁军所驾车辆为杨增志所有，并挂靠于昌盛物流。原告支付的车辆维修费、施救费应由四被告承担。被告人保绥中辩称，事故车辆在人保绥中投保交强险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日24时；商业三者险100万且不计免赔，保险期间为2015年11月24日0时至2016年11月23日24时。事故发生在保险期间内，按交通事故的责任比例承担赔偿责任。投保人和驾驶人不是同一人，应提供驾驶人的驾驶证、从业资格证，没有证据不承担赔偿责任。保险特别约定该保单第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。被告人寿沧州辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在人寿沧州投保交强险和三者险50万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内，依据保险合同及事故责任比例对原告合法合理损失进行赔偿，但保险合同的约定第三者商业险赔偿范围限于人身伤亡和财产的直接损毁，对原告主张的施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。鉴于被保险人秦万福未到庭参加诉讼，请法院核实事故发生时秦万福驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证、营运证是否在有效年检期间内，若没在期间内人寿沧州免除赔偿责任，相关损失由实际侵权人承担。被告孙国富、秦万福未到庭应诉，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月26日4时30分，在106国道文安县新镇四村附近，被告孙国富驾驶辽Ｐ×××××/辽PJ6**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与高铁军驾驶的京Ａ×××××号箱式货车停车等候前方事故现场时相撞，后被告秦万福驾驶冀Ｊ×××××号大货车由西向东行驶时，因路面湿滑又与高铁军驾驶车辆相撞，京Ａ×××××号箱式货车在事故中受损，原告杨增志支付施救费1100元。经文安县公安交通警察大队认定，被告孙国富、秦万福共同负此次事故的同等责任，高铁军无责任。被告孙国富驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告人保绥中投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。被告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××号大货车在被告人寿沧州投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。京Ａ×××××号箱式货车登记所有人为原告昌盛物流，实际所有人为原告杨增志，原告杨增志将该车挂靠在原告昌盛物流。京Ａ×××××号箱式货车在事故中受损，被告人保绥中确定该车的损失金额为55200元。原告杨增志支付车辆维修费55200元。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，责任划分明确合法，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告孙国富、秦万福负事故的同等责任，被告孙国富驾驶的辽Ｐ×××××号牵引车在被告人保绥中投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔；被告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××号大货车在被告人寿沧州投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在两车的保险期间，原告杨增志因事故造成的损失首先由被告人保绥中与被告人寿沧州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在两车的第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告孙国富、秦万福均等承担。原告杨增志主张车辆维修费项目合理，虽未提交维修明细，但因与被告人保绥中确定的车辆损失数额一致，本院予以支持。原告杨增志主张的施救费，因系合理必要支出，本院予以支持，被告人保绥中、人寿沧州认为施救费为间接损失的主张本院不予采信。被告人寿沧州认为辽Ｐ×××××号牵引车的保单第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，因保单受益人的约定与该车在事故中赔偿第三人的损失非同一法律关系，故对于被告人寿沧州的主张本院不予支持。被告人保绥中、人寿沧州称，应核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，否则不承担赔偿责任。因被告孙国富、秦万福能否向其投保的保险公司提供相应证照，不是保险公司赔偿事故第三人损失的必要条件，故对二被告上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告杨增志车辆损失、施救费共计28150元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿杨增志车辆损失、施救费共计28150元；三、驳回原告北京鲁祥昌盛物流有限公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告孙国富负担603.5元，被告秦万福负担603.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张胜君审 判 员  宋秋盛代理审判员  翟增荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓晓
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民特1号申请人：王思聪，住吉林市。被申请人：韩世琴，住吉林市。代理人：马桂英，住吉林市。申请人王思聪要求宣告被申请人韩世琴为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王思聪称，被申请人与申请人系母子关系。2016年9月17日被申请人因突发疾病入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，住院治疗57天，出院诊断为脑出血、高血压病3级、很危险；2型糖尿病、坠积及吸入性肺炎、右侧胸腔积液、心包积液。出院后，一直神智不清，生活不能自理，由申请人一直护理照顾。为了更好照顾韩世琴并保护其合法权益，现申请人王思聪向法院申请：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。代理人马桂英称，申请人所陈述是事实。经审理查明：被申请人韩世琴，住吉林市。韩世琴与王勋系夫妻关系，王思聪系二人婚生子。王勋于2007年7月31日死亡。经申请人王思聪申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人韩世琴民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2017年3月16日作出（2017）法精鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人韩世琴的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定意见予以采信，对申请人王思聪认定被申请人韩世琴为无民事行为能力人的申请予以支持。关于韩世琴被宣告为无民事行为能力人后的监护人问题，当事人可依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、韩世琴为无民事行为能力人；二、驳回申请人王思聪的其他申请。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一七年三月二十三日书记员  张 乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初239号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审157号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人陈向阳，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864037号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人陈向阳于2016年5月11日10时35分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1555KM+500M路段实施了驾驶安全设施不全（反光膜无效）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864037号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864037号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特15号申请人：张伦，男，汉族。委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。申请人：张学文，男，汉族。申请人：刘航宇，男，汉族。申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。法定代表人：罗华安。委托诉讼代理人：喻虹艳，系公司员工。申请人张伦与申请人张学文、刘航宇、中国人民财产有限公司遂宁市分公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张伦与申请人张学文、刘航宇、中国人民财产有限公司遂宁市分公司于2017年3月3日达成调解协议如下：一、申请人张学文承担16850.22元赔偿责任，在此次事故中共垫付51053.15元；二、申请人刘航宇承担5744.27元赔偿责任，品迭已垫付的4311.90元后还将支付1432.37元，此笔款项已通过现金直接补给了张学文；三、申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向申请人张伦在保险责任范围内交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金33836.4元，在商业险中赔偿29479.22元，共计73315.62元。四、申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向申请人张伦支付赔偿金38645.77元，向张学文支付赔偿金34669.85元。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张伦与申请人张学文、刘航宇、中国人民财产有限公司遂宁市分公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年三月二十八日书记员  曹 芮
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保40号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人唐昌宜，总经理。组织机构代码91510500551017204E。被申请人：张明富，男，汉族，1983年3月15日出生，住泸州市江阳区。被申请人：黄娟，女，汉族，1985年5月18日出生，住四川省泸县。被申请人：张自富，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：唐琳，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：彭维建，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省泸县。被申请人：熊绍芬，女，汉族，1985年11月20日出生，住江西省九江市德安县。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人名下价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年三月三十日书记员  沙晓英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初431号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某（自报），男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]501号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日23时50分，被告人杨某某醉酒后（血液检出乙醇成份，含量为121.0mg/l00ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇前进会展中心对开龙洲路口左转弯往西方向行驶时，与赵某驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨某某受伤的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人杨某某的供述和辩解；被害人赵某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等；行政处罚情况及告知书；警情信息；车辆痕迹记录意见表。公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经认定，被告人杨某某承担此交通事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。杨某某负事故全部责任，依法从重处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之五申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。