江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初398号原告胡金生，男，1962年3月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告钟乘财，男，1980年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告陈冬平，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三单元2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人陈青松，该公司经理。委托代理人郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师，一般代理。原告胡金生与被告钟乘财、陈冬平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金生及其诉讼代理人张鹏飞、被告钟乘财的诉讼代理人钟立、被告平安财保东莞分公司的诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告陈冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金生诉称：2016年2月4日，被告钟乘财驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由兴国县往赣县方向行驶，16时许，当车行驶至线××××石院村路段时，与前方由被告陈冬平驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载谢传香和原告胡金生发生碰撞，造成谢传香和原告胡金生受伤的道路交通事故。原告受伤后在赣县人民医院接受治疗，住院127天，共支付医疗费72726.73元。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟乘财负事故主要责任，被告陈冬平负事故次要责任，谢传香和原告胡金生不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，且不计免赔。经赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费10000元。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币169628.65元并承担本案的诉讼费用。被告钟乘财辩称：对原告诉称的事故发生时间、地点及事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的投保情况均无异议。但认为，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告先行向原告胡金生垫付了35000元费用，请求法院一并处理。被告平安财保东莞分公司辩称：对原告诉称的事故发生时间、地点、责任认定及事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的投保情况均无异议，被告保险公司愿意在保险限额内承担保险责任。原告赔偿清单中诉请的没有事实和法律依据的赔偿项目应予驳回，超出法定赔偿标准的应予核减，医疗费应当扣除10%的非医保用药，被告保险公司向胡金生和本案原告共先行垫付了1万元医疗费，请求依法予以核减。后续治疗费需待实际发生后再行确定。住院伙食补助费和营养费按照20元/天计算，原告的残疾赔偿金应当按照2015年度受诉法院所在地农村人均纯收入的标准进行计算。本次事故为主次责任，超出交强险的责任部分，被告保险公司按照70%的责任比例进行赔付。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年2月4日，被告钟乘财驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由兴国县往赣县方向行驶。16时许，当车行驶至线××××石院村路段超车时，与前方由被告陈冬平驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载谢传香和原告胡金生发生碰撞，造成陈冬平、谢传香和原告胡金生受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟乘财负事故主要责任，被告陈冬平负事故次要责任，谢传香和原告胡金生不负事故责任。事发当日，原告被送往赣县人民医院接受127天的住院治疗。经诊断，原告失血性休克；左胫腓骨开放性粉碎性骨折，并于2016年2月4日行左胫腓骨清创+复位+外固定支架术，于2016年6月10日出院。出院医嘱建议原告：1.保持术口情节干燥，患肢在保护下负重；2.注意休息、加强营养、改善体质，促进骨折愈合，加强踝关节功能锻炼；3.不适随诊，术后第3、6、12个月门诊复诊。住院期间的医疗费72726.73元，其中被告钟乘财垫付了35000元，被告平安财保东莞分公司垫付了10000元，其余均由原告自行支付。2016年8于22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，需后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告胡金生为农业家庭户口，从2008年起经常居住、生活于广东省广州市，并在广州市角斗士纺织服装实业有限公司从事勤杂工，事故发生前月平均工资收入为3426元。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车的实际所有人是刘熙财，并在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的身份证、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院的出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票及费用清单、保单、营业执照、劳动合同、证明、银行流水、江西赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告钟乘财和陈冬平承担次事故的主要责任，本院确认钟乘财承担70%的事故责任，被告陈冬平30%的事故责任。原告胡金生的损失先由被告平安财保东莞分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告钟乘财承担的责任部分，由被告平安财保东莞分公司承担，其余30%由被告陈冬平承担。原告胡金生的各项损失，本院确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为72726.73元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10000元。关于误工费，工时间根据原告的住院天数（127天）和伤情，酌情认定为170天，误工费标准按照事故发生前一年原告的平均收入3426元/月计算，确定为19414元。关于护理费，护理时间根据住院时间，确定为127天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资44868元/年计算，确定为15612元。关于住院伙食补助费和营养费，按30元/天计算，均为3810元。关于残疾赔偿金，原告系农业家庭户，事故发生前经常居住、生活于广东省广州市，原告主张其残疾赔偿金按照广东省一般城镇标准34757元/年计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，确定为69514元（34757元/年×20年×10%）。关于交通费，本院酌情确定为1500元。关于鉴定费，根据原告提供的票据确定为1400元。关于精神抚慰金，原告为十级伤残，不负事故责任，本院酌情确定为3000元。以上合计200786.73元，由被告平安财保东莞分公司在交强险限额医疗费责任限额内承担5372元，在交强险残疾、死亡赔偿金责任限额内承担72430元。余款122984.73元，由被告平安财保东莞分公司承担70%，计86089.3元，其余36895.43元由被告陈冬平负担。被告钟乘财先行赔付的35000元，原告应予返还，该款从被告平安财保东莞分公司向原告的应赔款中扣除后，直接支付给被告钟乘财。被告平安财保东莞分公司先行赔付的1万元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内向原告胡金生赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费合计人民币153891.3元，将其中的118891.3元支付给原告胡金生，其余35000元支付给被告钟乘财。二、被告陈冬平于本判决生效之日起七日内向原告胡金生赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费合计人民币36895.43元元。三、驳回原告胡金生的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告钟乘财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一七年三月三十一日代理书记员 ＸＸ福