wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初720号原告：徐宁，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心指派人员。被告：樊建峰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐宁诉被告樊建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告樊建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告跟被告在上海从事工程施工，被告承诺工程完工后结清工资，工程结束后，原告向被告索要工资，被告一拖再拖，后经原告催要，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一份，载明拖欠工资数额，但之后被告并未按照约定支付拖欠的工资款，因此原告起诉，要求判如所请。被告樊建峰未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“今欠徐宁工资3000元（叁仟元整）此工资于8月16日前到账，此条以转账凭证为准，此条作废2016.7.26樊建峰”，证明被告拖欠原告劳务费，在原告催要之下，为原告出具欠条，承诺转账还款，但一直未还款，故而原告起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明徐宁与被告樊建峰之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明欠原告劳务费3000元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告樊建峰应按照约定及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务工资3000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宁支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年三月十五日书记员  石玉峰
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执148号申请执行人：章正强，男，1969年2月17日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行章正强与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1461号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9189号之一申请执行人万健，男，汉族，1981年12月12日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。申请执行人程红云，女，汉族，1979年2月10日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。被执行人陈灿德，男，汉族，1968年11月3日生，户籍地址：福建省平潭县，申请执行人万健、程红云与被执行人陈灿德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48000元及利息，并承担本案受理费、公告费1252元及执行费620元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，主要内容为：一、确认被执行人陈灿德应支付万健、程红云借款本金为48000元（人民币，下同），利息部分按照（2015）深龙法山民初字第1023号民事判决书确定的方式计算；二、被执行人陈灿德同意于2017年3月30日前一次性支付申请执行人万健、程红云300**元，余款将于2017年12月31日前付清（含利息），上述款项均由被执行人直接支付至申请人万健的银行账户（户名：万健，开户行：中国建设银行深圳市大工业区支行，账号：43×××64）。申请执行人万健、程红云同意放弃利息3000元；三、双方当事人同意本协议签订后终结本次执行程序，如被执行人未按上述协议付款，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行；四、本案执行费620元由被执行人陈灿德承担。本院认为，被执行人双方达成了和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月三十日书记员 丘 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘07民申第3号再审申请人（原审被告）：刘小英，女，汉族，农民，1965年7月16日出生，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社**号，身份证号×××。被申请人（原审原告）：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地张掖市临泽县八一路。组织机构代码05759XXXX。法定代表人郭天生，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：张兆雄，男，汉族，农民，1962年3月5日出生，住张掖市，系刘小英丈夫.被申请人（原审被告）：徐发邦，男，汉族，1951年10月3日出生，农行临泽支行退休职工，住临泽县。再审申请人因与被申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司、张兆雄、徐发邦借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2016)甘0723民初699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定的张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司提交的借款合同和借条是伪造的；原审未通知再审申请人参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权利；对该关键证据未经质证就作为定案的依据，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初699号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向临泽县人民法院提起诉讼，要求张兆雄、刘小英偿还借款，徐发邦承担连带清偿责任，原审经调查张兆雄、刘小英已不在临泽县沙井镇上游村二社居住，现具体居住地址不详，临泽县人民法院遂于2016年4月11日通过张掖日报向张兆雄、刘小英公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票；原审庭审时张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司提交了其与张兆雄、徐发邦等共同签订的借款合同及借条，经质证徐发邦对借款合同及借条的真实性无异议，张兆雄、刘小英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此原审依法判决张兆雄、刘小英承担清偿责任，徐发邦承担连带清偿责任并无不当。现再审申请人称原审认定的借款合同及借条不真实，原审剥夺了其质证权及辩论权，但无证据能否定徐发邦经原审质证认可的借款合同及借条的真实性，且原审在再审申请人具体住址不详的情况下向再审申请人公告送达了开庭传票及相关法律文书，程序合法。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小英的再审申请。审判长张东升审判员李永春审判员ＸＸ二〇一七年三月六日书记员张培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初816号原告：罗春梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。被告：林振州，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省潮安县，原告罗春梅与被告林振州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼；被告林振州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春梅向本院提出请求：1.被告向原告归还借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2015年12月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月4日利息为2304元）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为以10000元为本金，从2015年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止。事实与理由：2015年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款,双方于当日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2015年12月19日至2016年1月19日；逾期还款的，借款及逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，被告并承担律师费等。合同签订后，原告于当天向被告交付借款10000元。后被告未按约定归还借款。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同及收据证明，其中借款合同有“罗春梅”、“林振州”的签名及捺印确认，收据有“林振州”的签名及捺印确认，在被告未提供证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年12月19日至2016年1月19日；被告应于借款期限届满前归还全部借款本金，否则被告应按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起向原告支付利息；被告逾期还款，应承担原告实现债权产生的律师费等费用，并按逾期天数每日按已到期未归还金额的千分之三的标准向原告支付违约金等。同日被告出具收据，确认收到原告10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元的事实清楚，在被告未提供证据反驳已付款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款10000元予以支持。同时，双方约定借款期限为1个月，被告逾期还款的，需承担按银行同期贷款利率四倍自借款之日计起的利息及以未还金额每日千分之三的逾期违约金。该逾期利息及违约金总和的约定除借款期内的1个月利率外，均高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付以1000元为本金，从2015年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持，但该利率应以年利率24%为上限。另，对于律师费问题，虽然双方约定若被告逾期还款需承担原告实现债权的律师费等费用，同时原告也有授权委托律师代理本案；但根据《中华人民共和国律师法》第二十五条“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”的规定，原告未能提供书面委托合同、律师费收费凭证或发票等相关证据证实实际或必然产生的律师费具体金额，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付律师费3000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国律师法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林振州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗春梅归还借款10000元，并支付相应的逾期利息及违约金（以10000元为本金，从2015年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，但该利率以年利率24%为上限）；二、驳回原告罗春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.3元，由原告罗春梅负担18.3元，由被告林振州负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2140号之一申请人：黄亮，男，汉族。被执行人：张才双，男，回族。上列当事人因人身损害赔偿纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初181号刑事附带民事判决书，由被执行人张才双于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄亮各项经济损失人民币172603.67元。；案件执行费人民币2489.06元由被执行人张才双承担。因被执行人张才双逾期未履行上述义务，申请执行人黄亮于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人张才双名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2140号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初404号原告：杜洪才，男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：威海金桥房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市市区商业街**号。法定代表人：丛培山，董事长。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告杜洪才诉被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪才委托代理人宋世界、被告金桥公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪才诉称：2013年1月14日，原、被告之间签订了《商品房委托管理合同》，约定将原告所有的位于万隆国际小区5号D289、D290两套商铺委托给被告统一招商管理，委托期限自2013年1月1日到2029年12月31日，共计17年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告未履行按期支付收益金的义务。被告于2017年1月书面通知原告解除委托管理合同，被告的行为已构成实质违约，现起诉要求被告支付收益金、违约金、滞纳金等共计28752.4元。被告金桥公司辩称：因情势变更，被告已于2017年1月书面通知解除《商品房委托管理合同》，被告拖欠原告一年的租金属实，但违约金明显高于因解除合同给原告所造成的损失，请求法院根据实际情况予以减少，原告主张的滞纳金属于违约的损害赔偿，原告已经主张了违约金，只有在违约金不足以弥补损失时才可以要求损害赔偿，故不同意向原告支付滞纳金。经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，原告从被告处购买万隆国际小区5号D289、D290商铺两间。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房委托管理合同》二份，协议均约定：一、甲方将自己拥有产权证书的万隆国际小区5号D289、D290商铺两间，委托乙方进行统一招商（经营）、管理，并由乙方按本合同第三条约定支付相应收益金（税前）。二、委托期限自2013年1月1日起至2029年12月31日止共十七周年。三、自2013年1月1日至2014年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金4181元；自2015年1月1日至2019年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金5854元；自2020年1月1日至2024年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金6690元；自2025年1月1日至2029年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金7527元。（上述价格为一间商铺的收益金）四、乙方每年度分两次向甲方支付收益金，支付时间为每年的1月1日至1月10日和6月1日至6月10日，由乙方直接打入甲方指定的个人银行账户中。乙方迟延支付甲方收益金，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的滞纳金。五、……。六、存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法履行时；2、本合同有效期届满。七、甲乙双方任意一方违约，违约金皆为本房产总价额的10%。2013年3月21日，原告办理了万隆国际小区5号D289、D290商铺的房屋所有权证书，房产证号分别为荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号。被告已按合同约定向原告支付了2013年度至2015年度租金。2017年1月5日，被告向原告发出通知书，告知原告因被告公司经营出现问题，不能继续履行《商品房委托管理合同》，现通知解除该《商品房委托管理合同》，合同解除后，被告不再向原告支付租金。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房委托管理合同》、房屋所有权证、通知书等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将商品房委托给被告统一招商（经营）、管理，被告理应按合同约定向原告支付收益金，故原告要求被告支付2016年收益金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未按合同约定将2016年收益金支付给原告，应按合同第七条的约定承担违约金责任，支付违约金，但合同约定违约金为本房产总价额的10%，显属过高，应予调整，原告的损失以收益金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因原、被告约定的违约金足以弥补被告未按约定支付收益金给原告带来的损失，故原告起诉要求被告支付迟延付款的滞纳金的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜洪才2016年的收益金人民币11708元及违约金（其中5854元自2016年1月11日起，5854元自2016年6月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至执行之日止）；二、驳回原告杜洪才其他部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元（已由原告预交259元），由原告杜洪才负担166元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年三月十日书记员  丛珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执22号之一申请执行人：安博（重庆）仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：BenMagilCornish。被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。法定代表人：杨治华。安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎��运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日依法裁定冻结被执行人柳州鼎鑫运输有限公司的银行存款人民币76万元，并根据执行查控系统中广西北部湾银行反馈的信息，通过查控系统冻结了被执行人柳州鼎鑫运输有限公司在广西北部湾银行的80XXXXXXXX、80XXXXXXXX0、80×××13三个银行账号内的存款。2017年3月16日，本院到广西北部湾银行柳州分行进行核实，该行反馈柳州鼎鑫运输有限公司并未在该行开设账户。2017年3月20日，广西北部湾银行崇左支行致函本院，称本院冻结的上述三个账户并非柳州鼎鑫运输有限公司的账户，系因查控系统单项匹配的原因，将其他单位在该行的账户作为柳州鼎鑫运输有限公司的账户进行了反馈，请求本院予以解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对在广西北部湾银行开设的80XXXXXXXX、80XXXXXXXX、80×××13三个银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年三月二十日书记员  罗 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判��书（2017）内0304民初43号原告丁过胜，男，1970年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告杨再庆，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告丁过胜与杨再庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告丁过胜到庭参加了诉讼。被告杨再庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁过胜诉称，2015年2月13日，被告在原告经营的乌达区”老段自选超市”赊购了一批香烟，共计1118元，并在账本上签字确认，约定2016年3月还清。后被告一直索要无果，现请求判令：一、被告偿还货款1118元;二、被告承担诉讼费。原告丁过胜为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：证据：账本内页账目记录一份，用以证明原告向被告出售货物，被告拖欠货款的事实。被告杨再庆未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告杨再庆在”老段自选超市”采购商品拖欠原告丁过胜货款1118元，双方约定还款期限为2016年3月。后经原告多次催要，被告一直未付。本院确认的上述事实，有原告出具的账本记录以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告杨再庆欠原告丁过胜货款应当及时给付，现被告杨再庆拒绝支付应承担本案的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨再庆偿还原��丁过胜货款1118元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再庆承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年三月二十三日书记员武笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终88号上诉人（原审被告）：胥铁牛，男，1949年7月1日出生，汉族，太原市橡胶厂退休职工，住太原市。委托代理人：石立梅，女，1948年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审原告）：胥全牛，男，1970年11月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：胥春辉，男，1965年1月10日出生，汉族，中国移动铁通大同分公司职工，住山西省大同市。上诉人胥铁牛与被上诉人胥全牛、胥春辉所有权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1979年12月13日在上诉人父亲胥福寿的主持下，包括上诉人在内的弟兄5人签订分家协议书，上诉人分得正房西一间。2008年4月22日上诉人兄弟三人经协商达成的协议书约定：被上诉人胥全牛翻修正房后，有上诉人胥铁牛的居住权和产权，即上诉人胥铁牛对翻修正房一间具有所有权。一审判决认为虽有此约定，但该约定不明，且胥全牛翻建房屋已改变房屋结构，故上诉人要求确认正房最西边一间归其所有的主张，不予支持，认定事实不清。对上诉人主张老院西边一块宅基地由其使用的请求，因该宅基地原是其家老院，所有权归集体所有，上诉人胥铁牛是否具有使用权，应由村委会确认，一审判决以证据不足驳回，依据不足。综上，一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）晋0105民初23574311号民事判决：二、发回太原市小店区人民法院重审。上诉人胥铁牛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长梁锡文审判员刘补年审判员赵文林二〇一七年三月二十日代理书记员张秀清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13161号原告：黄健恒，男。委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：李汝文，男。被告：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区接龙大街西侧。法定代表人：李汝文。被告：张宝艳，女。原告黄健恒与被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李汝文立即向原告归还借款60万元及支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至还款之日，暂计算至2016年7月31日为48000元）；2.被告李汝文向原告支付律师费79800元；3.被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司与原告签订《借款保证合同》，约定被告李汝文向原告借款60万元，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司作为借款保证人。合同签订后，原告依约向被告李汝文支付了60万元，但被告李汝文自2016年4月1日起没有再向原告支付利息。被告李汝文、张宝艳是夫妻关系，上述债务发生在被告李汝文、张宝艳夫妻关系存续期间。三被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告及被告李汝文身份证复印件各1份，被告张宝艳人口信息查询表原件1份，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司组织机构代码证复印件及营业执照复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.《借款保证合同》原件1份，借款凭证原件1份，银行卡取款业务回单原件1份，证明原告与被告李汝文的借款合同关系，被告李汝文向原告借款60万元，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司是该笔借款的保证人；3.结婚登记审查处理表复印件1份，离婚登记审查处理表复印件1份，证明案涉债务发生在被告李汝文、张宝艳夫妻关系存续期间；4.《委托代理合同》复印件（附原件核对）1份，律师费发票原件1份，证明原告因本案诉讼造成律师费损失79800元。三被告在诉讼中没有提供证据。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2、3、4来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳,但证据4只能证明原告已支付了律师费15000元，不能证明律师费损失为79800元。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日原告与被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司签订《借款保证合同》，约定被告李汝文向原告借款60万元，利息按年利率36%计算，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司提供连带责任保证担保。《借款保证合同》还约定如被告李汝文违约，原告有权要求被告李汝文赔偿因违约造成的损失等。合同签订当日，原告向被告李汝文支付了60万元。被告李汝文按约定的利率向原告支付了至2016年3月31日止的利息，自2016年4月1日起没有再向原告支付利息。另查明，被告李汝文、张宝艳于1997年2月21日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚，上述债务发生在被告李汝文、张宝艳夫妻关系存续期间。原告委托广东天道勤律师事务所提起本次诉讼，原告已支付律师费15000元，另双方约定原告再按照实际收回金额的10%向广东天道勤律师事务所支付律师费。本院认为，原告与被告李汝文之间的民间借贷关系合法有效。因《借款保证合同》没有约定还期期限，原告可以随时主张权利，要求被告李汝文还款。故原告要求被告李汝文偿还借款本金60万元及自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李汝文向原告借款所负的债务是被告李汝文、张宝艳在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司作为担保人在《借款保证合同》上盖章，故原告与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司之间形成保证合同关系，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应对被告李汝文的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费过高，且实际产生的只有15000元，故本院酌情支持律师费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付借款60万元及利息（利息以60万元为本金，按月利率2%从2016年4月1日起计算至清还之日止）；二、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付律师费15000元；二、被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；三、驳回原告黄健恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，财产保全费3760元，合共14838元（原告已预交），由原告黄健恒负担1600元，被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳负担13238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  司徒莹人民陪审员  余彩红二〇一七年三月十三日书 记 员  张 宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2154号之一申请执行人：张学会，女，汉族。被执行人：杨丽，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1643号民事调解书，被执行人杨丽于2016年10月13日偿还申请执行人张学会借款人民币1000000元及逾期利息；案件受理费人民币10725元及保全费5000元由被执行人杨丽共同承担。因被执行人杨丽逾期未履行上述义务，申请执行人张学会于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人杨丽名下房屋已被我院查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2154号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5602号原告杨某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人江玉杰、被告王某某及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年3月份原告与被告经人介绍相识，2013年8月1日登记结婚，2014年3月4日生育女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致使本来一般的夫妻感情破裂，且无和好可能。原告于2016年2月份起诉过离婚，但法院未予准许。现原告再次提出诉讼，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某某辩称，原告所述不属实，没打过原告，不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍相识于2013年8月1日登记结婚并同居生活，2014年4月3日生育女孩王某某。婚后夫妻感情尚可，也因生活琐事发生纠纷。2016年2月16日原告曾诉至法院，本院以(2016)鲁1323民初1067号民事判决书判决不准许双方离婚。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、(2016)鲁1323民初1067号民事判决书及庭审笔录等材料予以证实且均记录在卷。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原告与被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育子女王某某，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但只要双方互谅互让，念及家庭及子女的长远利益，还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一七年三月二十日书记员  张 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2044号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路48号。负责人：潘新明，系该行行长。被执行人：钟厚清，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第34号执行证书，被执行人钟厚清应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币220万元及该款项截止2015年3月19日的利息、复息、罚息���民币14901.54元，以及上述款项自2015年3月20日起至款项实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利；向申请执行人支付律师费人民币66447元；并向招商银行股份有限公司昆明分行支付迟延履行期间加倍债务利息；公证费、评估费等申请人为实现债权而支付的其它费用由被执行人承担。因被执行人钟厚清逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年7月7日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院对被执行人钟厚清名下所有的昆明市春城路64号新华商厦二期（米兰.国际）B座单元5层B5-H号房产进行司法拍卖，由案外人陈日昆以人民币638923.10元拍成交。钟厚清名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁���如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2044号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人由其他财产可供执行的，克随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢116号申请执行人：李大凤，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖青杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院于2014年8月11日作出的（2014）三民初字第2593号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人肖青杰的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月六日书记员 蒋武林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3391号原告：杭州尚诚锻造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：范智伟，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：浙江同力重型机械制造有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城南路2289号。法定代表人：朱文清。本院在审理原告杭州尚诚锻造有限公司诉被告浙江同力重型机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州尚诚锻造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州尚诚锻造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州尚诚锻造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告杭州尚诚锻造有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年三月二十七日书记员  丁 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2246号上诉人（原审原告）：成都龙源电气有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉镇长柏路。法定代表人：张仁友，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川坚信商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋11楼1105号。法定代表人：雍钰，职务不详。委托诉讼代理人：李思梦，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司员工。上诉人成都龙源电气有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人四川坚信商贸有限责任公司（以下简称坚信公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0117民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。龙源公司上诉请求：1.撤销原判，改判坚信公司立即向龙源公司支付合同款44100元；2.改判坚信公司赔偿龙源公司逾期付款的损失，以44100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2014年1月23日计算至坚信公司实际付清之日止；3.由坚信公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：龙源公司提交的送货单、增值税发票、坚信公司付款银行回单、合同能够证实龙源公司向坚信公司送货118200元的事实。坚信公司辩称：不认可龙源公司所称的送货单；自己在2014年接手的坚信公司，不知晓与龙源公司间的所有事情。龙源公司向一审法院起诉请求：请求判令坚信公司支付货款44100元及资金占用利息（按同期贷款利率从2014年1月23日计算至付清之日止；并由坚信公司承担本案相关费用。一审法院认定事实：2011年9月2日，龙源公司与坚信公司签订合同，约定龙源公司向坚信公司提供干变外壳。2011年9月5日至2011年11月21日，坚信公司向龙源公司支付货款共计82700元。龙源公司称其向坚信公司总计供货118200元，因龙源公司未能证明送货单上收货人与坚信公司的关系，故对于龙源公司提交的送货单，一审法院不予采信，对龙源公司主张的向坚信公司供货118200元的事实，一审法院不予认定。一审法院认为，龙源公司与坚信公司间的买卖合同合法有效。龙源公司提交5份送货单，因不能证明收货人与坚信公司关系，龙源公司以此主张货款，一审法院不予认可。故对龙源公司要求坚信公司支付货款44100元及资金占用利息的诉讼请求，因龙源公司不能提供足够证据证明其主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回成都龙源电气有限公司对四川坚信商贸有限责任公司的诉讼请求。在二审期间，坚信公司提交如下证据：四川坚信商贸有限责任公司2014年9月11日股东会决议，内容为该公司的原股东将股权转让与现股东，拟证明龙源公司与坚信公司在2014年9月11日之前的纠纷，其并不知晓，与其无关。经质证，龙源公司对该证据的三性不予认可，认为即便股权转让属实，也不会对坚信公司应承担的责任产生影响，内部文件并不能产生对外的法律效力。经审查，本院认为，坚信公司并未提交其它证据证实其公司内部股权发生变更后，坚信公司曾在有关部门依法进行了变更登记等，且股东人员的变更，也并不影响坚信公司应对外承担的法律责任。本院认为，二审期间争议焦点为坚信公司是否应当向龙源公司支付货款余款44100元，并支付相应的逾期付款利息。本院认为，龙源公司主张坚信公司支付案涉货款的理由是其向坚信公司供应了118200元货物后，坚信公司仅支付部分货款，尚欠案涉货款。从龙源公司所出示的证据看，龙源公司与坚信公司所签订的《工业品买卖合同》金额是55200元，龙源公司未举证证实其与坚信公司之间有金额为118200元的买卖合同，或者双方之间曾就龙源公司主张的118200元货款进行结算。虽龙源公司称送货单证实其已向坚信公司供应118200元货物，但在坚信公司否认送货单与其有关的情况下，龙源公司未能举证证实送货单上签收货物人员是其所称的坚信公司指定人员，也未能举证证实该送货单的签收人员与坚信公司有关。因此，龙源公司要求坚信公司支付货款的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，龙源公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1018元，由上诉人成都龙源电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年三月二十二日书记员  蔡 艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2152号之一申请执行人：昆明市官渡区世蛟建材经营部。经营者：丁旭。住所：昆明市官渡区十二橡树庄园15栋7号。被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。法定代表人：李林。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4124号民事判决书，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市官渡区世蛟建材经营部支付货款人民币100812.14元；案件受理费人民币1339.5元由被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司承担。因被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市官渡区世蛟建材经营部于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2152号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2634号申请执行人：黄兴奎，男，生于1972年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周都，男，生于1983年11月26日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王小平，男，生于1983年2月26日，苗族，住重庆市黔江区石会镇黎明4组72号，公民身份号码500239198302261531。本院在申请执行人黄兴奎与被执行人王小平,周都借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)黔法民初字第07404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小平,周都逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄兴奎于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本院认为，在本院依法查询被执行人银行、工商、车辆、不动产信息后暂无可供执行财产，且下落不明，本院已依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执2634号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一七年三月三十日书记员  杨 攀
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5266号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县城双园中路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该公司员工。被告:江苏大明科技有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。法定代表人：潘小明，该公司总经理。被告:潘小明,男,1962年6月12日生,汉族,居民，住江苏省宜兴市。二被告共同委托诉讼代理人：赵佰南，江苏大明科技有限公司职工，住江苏省宜兴市。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明公司）、潘小明保证合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋，被告江苏大明公司、潘小明的委托诉讼代理人赵佰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告响水农商行借款本金人民币1000万元、利息2814228.53元（算至2016年7月4日，之后利息按年利率17.28%计算）；2.本案诉讼费由被告江苏大明公司、潘小明负担。事实与理由：2013年11月2日，盐城市大明化工有限公司向原告申请借款1000万元。同月4日，原告与盐城市大明化工有限公司、被告江苏大明公司签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，被告江苏大明公司提供连带担保。2014年4月18日，盐城市大明化工有限公司向原告出具借据一张，到期日为2014年11月1日，年利率为11.52%，按季结息，逾期利率在原贷款利率水平上加收50%。2014年10月20日，盐城市大明化工有限公司申请借款展期，10月23日，原告响水农商行与盐城市大明化工有限公司、江苏大明公司签订展期协议，被告潘小明出具担保函提供连带担保。2015年盐城市大明化工有限公司破产重整。原告响水农商行已受偿323898.12元。截止2016年7月4日，被告尚欠原告响水农商行借款本金1000万元，利息2814228.53元。被告江苏大明公司对起诉的事实、诉求均无异议，称该公司暂无生产、偿还能力。被告潘小明对起诉的事实、诉求均无异议，称其暂无偿还能力。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款人申请贷款审批表、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、担保函、展期协议、借款借据、利息计算清单、受托支付协议、审批表、产品买卖合同等证据复印件，被告江苏大明公司、潘小明对上述证据均无异议,且原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市大明化工有限公司于2013年11月4日向原告响水农商行陈港支行申请借款1000万元，用于生产经营，并签订了《流动资金循环借款合同》。双方约定借款金额为1000万元，借款期限至2014年11月4日止，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款到期还本付息，年利率为12.9%，如到期不偿还本金及利息的（含被宣布提前到期），在原贷款利率的水平上加收50%的罚息。同日，被告江苏大明公司与原告响水农商行陈港支行签订《最高额保证合同》，约定被告江苏大明公司为盐城市大明化工有限公司向原告响水农商行自2013年11月4日起至2014年11月4日止贷款1000万元提供担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他一切费用。保证方式为连带保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为债务期限届满（含约定提前到期）之日起二年。2014年4月18日，原告响水农商行向盐城市大明化工有限公司支付了借款。同日，盐城市大明化工有限公司向原告响水农商行出具借款借据一张。该借据记载：年利率11.52%，借款期间为2014年4月18日至2014年11月1日，按季结息，每季度末月21日为结息日。2014年10月20日，盐城市大明化工有限公司因资金未能及时回笼申请借款展期。同月23日，原告响水农商行陈港支行与盐城市大明化工有限公司、被告江苏大明公司签订展期协议，约定借款展期自2014年11月1日起至2015年4月1日止，展期期间借款年利率为11.52%，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日二年。2014年10月20日，被告潘小明向原告响水农商行出具担保函，约定为盐城市大明化工有限公司与原告响水农商行签订的借款合同所形成的债务提供连带保证。担保范围包括本金1000万元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期（含提前到期）起二年。截止2016年7月4日，被告尚欠原告响水农商行借款本金1000万元及利息2814228.53元。本院认为，原告响水农商行与盐城市大明化工有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、展期协议，原告响水农商行与被告江苏大明公司签订的《最高额保证合同》、展期协议，被告潘小明向原告响水农商行出具的担保函均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行已向盐城市大明化工有限公司履行给付义务，盐城市大明化工有限公司向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与盐城市大明化工有限公司之间形成借款合同关系。被告江苏大明公司与原告响水农商行签订《最高额保证合同》、被告潘小明作为保证人向原告响水农商行出具担保函，自愿为盐城市大明化工有限公司向原告响水农商行的借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系。在盐城市大明化工有限公司未履行还款义务时，被告江苏大明公司、潘小明应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告江苏大明科技有限公司、潘小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息2814228.53元（算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至偿还完毕之日止按年利率17.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98685元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告江苏大明科技有限公司、潘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  陈培礼二〇一七年三月六日书 记 员  张欢欢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初676号之一申请人：周间妹，女，1958年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被申请人：珠海市斗门区白蕉镇东岸村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村，组织机构代码737587440。第三人：李杞莲，女，1962年12月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请人周间妹于2017年3月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人提起的民事诉讼，本院已于2017年3月30日作出（2017）粤0403民初676号民事裁定，裁定驳回起诉。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回周间妹的申请。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  钟瑜珊二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄晓敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢394号申请执行人邱某1。被执行人邱某2，男，1973年2月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱某2抚养费纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：：(2017)鲁0282执恢394号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月三十一日书记员  国 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢101号申请执行人：王玉铭，男，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：王翠林，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人王玉铭与被执行人王翠林民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）李民初字第2185、2186号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，两案案款共计41800元被执行人已经庭外自行给付申请执行人。对于超出该数额的逾期付款利息申请人执行人均自愿放弃。本案系恢复执行案件，执行费在原卷中已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2185号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年三月二十五日书 记 员  高黎夏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初773号原告:杨老芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被告：平阳县远方客运出租有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。法定代表人：黄正义，经理。被告:许方柳，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。法定代表人：温新袍，经理。委托诉讼代理人：吕晓露，女，系该公司员工。原告杨老芬与被告平阳县远方客运出租有限公司、许方柳、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨老芬于2017年3月2日向本院申请撤回对被告平阳县远方客运出租有限公司的起诉。本院认为：原告杨老芬在本案审理过程中向本院申请撤回对被告平阳县远方客运出租有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨老芬撤回对被告平阳县远方客运出租有限公司的起诉。审 判 员 苏忠申二〇一七年三月二日代书记员 董象帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初491号原告：方光明，男，汉族，1969年12月1日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：童来胜，男，汉族，1965年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：游晓梅，女，汉族，1965年7月1日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告方光明诉被告童来胜、游晓梅民间借贷纠纷一案中，因被告童来胜涉嫌犯罪，在余江县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈建华二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏 睿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初8236号原告富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。法定代表人陈健，董事长。被告青岛科源众诚网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路46号1201户。法定代表人郭鹏程。本院在审理原告富通时代科技有限公司与被告青岛科源众诚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富通时代科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛科源众诚网络科技有限公司的银行存款3008068元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告富通时代科技有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告青岛科源众诚网络科技有限公司的银行存款3008068元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一七年三月六日书记员  陈 浃书记员  高 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终623号上诉人（原审被告）:胡秋琴，女，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。被上诉人（原审原告）：张宜芬，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。上诉人胡秋琴因与被上诉人张宜芬委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。张宜芬、胡秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋琴上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人机票虽被取消，但并非不可恢复，如果被上诉人给上诉人一定时间是不会造成如此之大的损失，造成的损失应该由双方分担。张宜芬辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。张宜芬向一审法院起诉请求：要求解除双方之间的委托合同关系；判令胡秋琴立即返还机票款51502元。一审法院认定事实：张宜芬与胡秋琴原系朋友。2016年5月17日至2016年5月23日，张宜芬通过微信与胡秋琴沟通，要求胡秋琴代其订购13张2016年7月27日从重庆飞往莫斯科、13张2016年8月6日从圣彼得堡飞往伊尔库茨克、1张2016年6月11日从重庆飞往揭阳的机票。胡秋琴遂委托其朋友靳洪雷代为订购上述机票，并将出票信息发送与张宜芬。张宜芬在确认上述机票已出票后，于2016年5月26日向胡秋琴转账支付票款352元、19392元、31758元，共计51502元。2016年5月26日，张宜芬向胡秋琴反映从重庆飞往揭阳的乘客收到南方航空公司打来的电话称机票的票款支付有问题。胡秋琴称是南方航空公司系统升级导致的，并表示会处理好。2016年6月9日，经张宜芬查询，在确认由胡秋琴代为定购的13张2016年7月27日从重庆飞往莫斯科、13张2016年8月6日从圣彼得堡飞往伊尔库茨克的机票乘客座位被取消后，张宜芬要求胡秋琴全数退还票款。次日，胡秋琴表示认可代为定购的13张2016年7月27日从重庆飞往莫斯科、13张2016年8月6日从圣彼得堡飞往伊尔库茨克的机票已被取消，并同意退还张宜芬全部票款。经胡秋琴与实际订票人靳洪雷沟通退还票款未果。其后，胡秋琴向原告表示若每人再补缴500元，该26张国际机票的位置可以恢复，张宜芬表示拒绝，并坚持要求胡秋琴返还机票款。本案在审理过程中，双方均认可自重庆飞往莫斯科的机票是在中国南方航空公司订购的，自圣彼得堡飞往伊尔库茨克的机票是在欧美嘉旅游网订购的。经向中国南方航空公司核实，自重庆飞往莫斯科的票号为7841697807050、7841697807051、7841697807052、7841697807053、7841697807055、7841697807057、7841697807058、7841697807059、7841697807060、7841697807061、7841697807065、7841697807066、7841697807067的机票均于2016年6月7日取消位置，并一直未恢复。导致机票被取消位置的原因有：订票人取消位置；乘机人误机而导致乘机时间过了机票即处于位置取消状态；出票人操作失误。经本院向欧美嘉旅游网核实，自圣彼得堡飞往伊尔库茨克的票号为5559366002769、5559366002770、5559366002771、5559366002772、5559366002773、5551697811350、5551697811351、5551697811352、5551697811353、5551697811357、5551697811347、5551697811348、5551697811349的机票均于2016年6月6日取消位置，并一直未恢复；该部分机票是俄罗斯航空公司的特价机票，不能退票。另，由胡秋琴代张宜芬订购的自重庆飞往揭阳的机票，因出票的航空公司与乘机时间与张宜芬要求的航空公司及乘机时间不一致，张宜芬亦要求退票。现双方均同意解除双方的委托合同关系。胡秋琴亦认可其可在机票款中提取10%的佣金。一审法院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，张宜芬作为委托人委托胡秋琴办理机票订购事务。胡秋琴应当按照张宜芬的指示亲自完成委托事务。因胡秋琴办理受托的订购机票与张宜芬要求不一致：自重庆飞往揭阳的机票存在出票的航空公司与乘机时间与张宜芬要求的航空公司及乘机时间不一致的情况；自重庆飞往莫斯科的机票13张和自圣彼得堡飞往伊尔库茨克的机票13张在6月6、7日被取消位置。现双方均同意解除双方之间建立的委托合同关系，对此一审法院予以确认。胡秋琴订购机票与张宜芬要求不一致不是张宜芬的原因导致，而是胡秋琴联系的实际订票人的行为导致。胡秋琴未能完成委托事务应当承担违约责任，故一审法院对张宜芬要求胡秋琴返还张宜芬支付的履行委托事务的费用51502元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、解除原告张宜芬与被告胡秋琴的委托合同。二、由被告胡秋琴于本判决生效之日起三日内向原告张宜芬返还机票订购款51502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元（张宜芬已预交），由胡秋琴负担。此款限胡秋琴于本判决发生法律效力后三日内迳付张宜芬。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：胡秋琴是否应向张宜芬返还机票订购款51502元。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：胡秋琴上诉称其对于机票被取消并无过错，是受其委托够的靳洪雷具体负责购票事宜，对于机票被取消的原因上诉人也不清楚，应由靳洪雷承担责任。本案的委托合同系张宜芬与胡秋琴达成，张宜芬作为委托人委托胡秋琴办理机票订购事务，胡秋琴应当按照张宜芬的指示完成委托事务，至于胡秋琴收取张宜芬的款项之后是否另行委托他人购票并不属于本案审理范围，胡秋琴在本案中的确未能完成委托事务，一审判决其向张宜芬返还机票订购款51502元并无不当。胡秋琴认为最终责任应由他人承担，可另行起诉解决。综上所述，胡秋琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由胡秋琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  高 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2219号上诉人（原审原告）：崔淑清，女，1964年7月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。上诉人崔淑清因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔淑清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为崔淑清缴纳社会保险，给崔淑清造成基本养老保险待遇损失，崔淑清的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。崔淑清向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付崔淑清社会保险待遇损失共计23万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，崔淑清已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故崔淑清主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔淑清的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故崔淑清所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回崔淑清的起诉正确。崔淑清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  于明洁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初126号原告：李金博，男，1995年10月25日生，汉族，学生，住昌图县老城镇。被告：宋岩，男，1981年4月10日生，住开原市八宝镇马圈子村。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告李金博与被告宋岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金博撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月一日书 记 员  孟庆菲
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00294-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人安徽利合革业有限公司、范定飞、王运义、项有清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）宿中执字第00294号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将本院于2016年1月20日作出的（2015）宿中执字第00294号执行裁定书第2页第11行的“建筑面积为992㎡”及第3页第3行的“建筑面积为992㎡”补正为“建筑面积为2170㎡”。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年三月十七日书记员  宋宁昌附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初251号原告：温子祥，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇朝阳堡村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：李洪春，1964年4月5日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇单楼台村。被告：李桂荣，1957年3月15日生，满族，农民，住开原市八宝镇台子沟村。原告温子祥与被告李洪伟、李洪春、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告温子祥、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告李洪春、李桂荣经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温子祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告���洪伟于2015年12月12日在原告处借款100000元，由被告李洪春、李桂荣提供担保。借据载明借时间、金额、借款期限及利息计算方式，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。被告李洪伟辩称：借款属实，暂时无能力偿还。被告李洪春、李桂荣未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交借据1份，当事人双方均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2015年12月12日在原告处借款50000元，同时之前尚有未归还的欠款50000元，故给原告出具100000元的借据1份，由被告李洪春、李桂荣提供担保，借据载明借时间为2015年12月12日，总��借款金额为100000元，借款期限为1年，利息计算方式为月利率1分5厘。约定到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还欠款的诉讼请求予以保护。被告李洪春、李桂荣就该笔债务承担了保证责任，即主债务人不能履行还款义务时，债权人有权要求担保人承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一八九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告温子祥借���100000元及自2015年12月12日起自清偿之日止按照月利率1分5厘计算的利息。二、被告李洪春、李桂荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。案件受理费2300元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十四日书 记 员  孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初68号原告：张海仁，男，1964年7月18日生，满族，农民，住开原市金沟子镇十社村*组。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：李艳，女，1982年8月22日生，满族，住开原市八宝镇古城堡村。原告张海仁与被告李洪伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张海仁、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2016年1月21日在原告处借款3万元，由被告李艳提供担保，借据载明借时间、金额、借款期限及利息计算方式。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告李洪伟辩称：借款属实，暂时无能力给付。被告李艳辩称：借款属实。围绕诉讼请求原告向本院提交借据1份，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2016年1月21日在原告处借款3万元，由被告李艳提供担保，利息计算方式为月利率1分2厘，逾期原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还欠款的诉讼请求予以保护。被告李艳就该笔债务承担了保证责任，即主债务人不能履行还款义务时，债权人有权要求担保人承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张海仁借款3万元及自2016年1月21日起自清偿之日止按照月利率1分2厘计算的利息。二、被告李艳对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十三日书 记 员  孟庆菲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1660号原告:陈月菊，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：韩树忠，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告陈月菊与被告韩树忠民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月菊到庭参加诉讼，被告韩树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩树忠归还借款本金人民币22000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告韩树忠负担。事实与理由：被告韩树忠于2016年9月4日向原告陈月菊借款22000元。借款后，经原告陈月菊多次催要，被告韩树忠至今未还。被告韩树忠未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告陈月菊围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告韩树忠向原告陈月菊借款22000元的事实。本院认为，原告陈月菊提供的证据，被告韩树忠未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告韩树忠于2016年9月4日向原告陈月菊借款22000元。借款后，经原告陈月菊多次催要，被告韩树忠至今未还。本院认为，原告陈月菊与被告韩树忠之间的借贷关系合法有效。原告陈月菊主张被告韩树忠归还本金22000元的诉求，本院予以支持。原告陈月菊要求被告韩树忠承担利息（自起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）的诉求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树忠在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈月菊借款本金22000元及利息（自2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，计415元（原告已预交），由被告韩树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1161号原告:喻明亮，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住响水县。原告喻明亮与被告顾炳华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明亮、证人喻某到庭参加诉讼，被告顾炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾炳华归还借款本金人民币18万元及利息（自借款之日起按照月利率1.65%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告顾炳华负担。事实与理由：被告顾炳华于2016年12月29日向原告喻明亮借款18万元，用于商业经营，双方约定月利率1.65%，还款时间为2017年2月1日。借款到期后，经原告喻明亮多次催要，被告顾炳华至今未还。被告顾炳华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告喻明亮围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、收条一张，取款凭证一张，以及证人喻某的证言，证明被告顾炳华向原告喻明亮借款现金18万元的事实。本院认为，原告喻明亮提供的证据，被告顾炳华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告顾炳华于2016年12月29日向原告喻明亮借款现金18万元，双方约定月利率1.65%。借款后，经原告喻明亮多次催要，被告顾炳华本息未还。本院认为，原告喻明亮与案与被告顾炳华之间的借贷关系合法有效。原告喻明亮主张被告顾炳华归还本金18万元的诉求，本院予以支持。原告喻明亮要求被告顾炳华承担利息（自借款之日即2016年12月29日起按照月利率1.65%算至偿还完毕之日止）的诉求,符合双方约定，亦不违反符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾炳华在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告喻明亮借款本金18万元及利息（自2016年12月29日起按照月利率1.65%算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费320元，计2270元，由被告顾炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1275号原告:唐露漪，女，1985年5月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：唐维林（系原告唐露漪父亲），住响水县。被告：周建华，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告唐露漪与被告周建华保证合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐露漪的委托诉讼代理人唐维林到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐露漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华归还借款本金人民币10000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告周建华负担。事实与理由：被告周建华于2013年12月4日介绍借款人温祝向原告唐露漪借款10000元，并提供担保。借款后，经原告唐露漪多次催要，被告周建华至今未还。被告周建华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告唐露漪围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明案外人温祝向原告唐露漪借款10000元，被告周建华提供担保的事实。本院认为，原告唐露漪提供的证据，被告周建华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年12月4日借款人温祝向原告唐露漪借款10000元，被告周建华为该借款提供担保。借款后，经原告唐露漪催要，被告周建华本息未还。本院认为，原告唐露漪与案外人温祝之间的借贷关系及与被告周建华之间的保证关系合法有效。因双方对保证方式与保证范围无约定，被告周建华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在借款人未履行还款义务时，应按约向原告唐露漪履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告唐露漪主张被告周建华归还本金10000元的诉求，本院予以支持。原告唐露漪要求被告周建华承担利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）的诉求，因借条中既未约定借款期限，亦未约定利率，原告未提供其向被告主张权利的证据，应从起诉之日即2017年2月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周建华在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐露漪借款本金10000元及利息（从2017年2月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐露漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张文书二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终274号上诉人（原审被告）王某，汉族，甘肃省张掖市人，职工。被上诉人（原审原告）舒某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。上诉人王某因与被上诉人舒某不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2016年11月15日，甘州区人民法院向上诉人王某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二〇一七年三月三日书记员张培
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14037号原告：吴某，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告吴某诉徐某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。自本裁定生效之日起6个月内没有新情况、新理由，原告不得再次起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一七年三月七日书 记 员  林月好
福建省厦门市湖���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2171号之一申请执行人：蓝维广，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省武平县。被执行人：蓝汉生，男，汉族，1966年5月18日出生，住福建省武平县。本院在执行蓝维广与蓝汉生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，蓝维广亦无法提供蓝汉生可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。蓝维广的债权为款项27200元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月一日书 记 员  洪福裕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6781号申请执行人：北京永来天成新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。法定代表人：黄永来，董事长。被执行人：万雄兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京永来天成新型建筑材料有限公司与被执行人万雄兵合同纠纷一案，申请执行人北京永来天成新型建筑材料有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初14203号民事判决书于2017年9月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已查封其名下房产一套，暂不具备执行条件。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一八年三月二十日书记员  杜 乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执58号申请执行人:李海林，男，汉族，生于1976年10月28日，住绵阳市涪城区。被执行人:杨平，男，汉族，生于1970年4月8日，住绵阳高新区。李海林申请执行杨平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨平的银行存款人民币201950元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年三月三日书记员  赵 健
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执异1号异议人（被执行人）：咸阳商贸集团有限公司。住所地：咸阳市新兴路南段**号。法定代表人：李奇山，公司总经理。申请执行人：董继峰。本院在办理董继峰申请执行咸阳商贸集团有限公司劳动争议一案中，异议人咸阳商贸集团对咸劳鉴（2016-3）007号咸阳市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书有异议，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人咸阳商贸集团有限公司称，2016年12月12日咸阳市劳动能力鉴定委员会评定伤残登记为二级的鉴定结论，我方认为该鉴定结论有失客观公正。咸阳市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》中二级标准，为重度智能损伤。但事实上，据员工反映工伤职工董继峰属于间歇性精神病，生活基本能够自理，应属于轻度智能损伤，依据上述标准，应评定伤残等级为六级。综上，咸阳商贸集团有限公司不服咸阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，依据《工伤保险条例》及相关规定特申请对董继峰的劳动能力再次鉴定。本院查明，申请执行人董继峰申请执行被执行人咸阳商贸集团有限公司劳动争议一案，本院执行中，依照程序通过咸阳市中级法院委托咸阳市劳动能力鉴定委员会对董继峰的伤残情况进行鉴定，并向咸阳商贸集团有限公司进行了通知。咸阳市劳动能力鉴定委员作出伤残等级二级的鉴定结论。本院认为，咸阳市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定董继峰为二级伤残，符合法律规定。咸阳市商贸集团有限公司要求重新鉴定不能提出证据证明该鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，并且咸阳市劳动能力鉴定委员是本地区进行工伤鉴定的唯一机构，具备鉴定的相关资格。咸阳市商贸集团有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回咸阳市商贸集团有限公司的异议。]如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑾审 判 员  吴晓娟人民陪审员  秦 红二〇一七年三月九日书 记 员  张文汇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3641号原告：黄启程，男，1973年10月23日出生��汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林榕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告黄启程诉被告林榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启程到庭参加诉讼，被告林榕芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启程向本院提出诉讼请求:判令林榕芳及时归还黄启程借款10000元及其按月利率2%自2015年11月26日起计至还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月26日，林榕芳向黄启程借款10000元，约定按月利率3%计算，如发生纠纷，由债权人所在法院管辖，林榕芳出具借条一份为据。此后经黄启程多次催讨，林榕芳拒不还款。林榕芳未作答辩。黄启程围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明林榕芳于2015年11月26日向黄启程借款10000元，约定月利率3%，发生纠纷由黄启程所在地法院管辖的事实。林榕芳未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，林榕芳未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，黄启程提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，林榕芳向黄启程借款10000元，双方约定月利率3%计算利息，发生纠纷由黄启程所在地法院管辖，此有林榕芳出具交黄启程收执的借条为凭，其内容为：“借条福州市×××××××号×××小区林榕芳向黄启程借现金人民币￥10000（壹万元整），月利息3%；如双方发生纠纷，由债权人当地人民法院管辖受理借款人：林榕芳日期：2015年11月26日”。事后林榕芳未归还过借款。本院认为，林榕芳于2015年11月26日向黄启程借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，有林榕芳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄启程主张林榕芳归还借款10000元及该款自2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。林榕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林榕芳应在本判决生效之日起五日内归还黄启程借款10000元，并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由林榕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人��法院。审 判 员  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一七年三月三日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信��执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初146号之二原告：马鞍山市汇友百货经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被告：南通市朗明建设工程有限公司,登记住所地江苏省南通市。被告：季卫兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。本院受理的马鞍山市汇友百货经营部与被告南通市朗明建设工程有限公司、季卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。因本院需向部分被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘明荣人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一七年三月十三日书 记 员  朱爱琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1311号申请执行人周钦虹，女，1987年2月23日生，汉族，郯城县。被执行人张伟，男，1979年7月2日生，汉族，郯城县。本院在执行周钦虹与张伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在银行的存款1000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员刘涛二〇一七年三月二十一日书记员  王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18246、18247号之二申请执行人陈红梅，女，汉族，1974年7月5日出生，住址深圳市宝安区。1974070****被执行人祝飞，男，汉族，1979年7月8日出生，住址深圳市南山区。2127197申请执行人陈红梅与被执行人祝飞房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币197000元及诉讼费2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。诉讼过程中依法保全的被执行人位于深圳市宝安区××街道××开发区××区缤纷世界花园××单元××房50%产权，暂不宜处分。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月二十七日书 记 员 周龙（兼）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执197号申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司。委托代理人刘文萍，女。被执行人范立元，男。被执行人董翠梅，女。申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人范立元、董翠梅借款合同一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1694民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人范立元、董翠梅暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1694民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一七年三月三十一日书记员 杨志风
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3862号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：王昆朋，男，汉族，1987年1月12日生，户籍地河南省，现住河南省信阳市工区，本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王昆朋金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6179号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年三月二十九日书记员 周传玉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3854号之一原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。法定代表人：陈超瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、钟思平，该公司员工。被告：陈主义，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王李花，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡秀屏（TSAI,HsuiPing），女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被告：洪杰铭(ANG,Stanley)，男，1985年8月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被告：倪景熹，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张廷旺，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。被告：洪志雄（ANG,ChiHungPhilip），男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被告：福建省乾龙农业科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号，组织机构代码：56282229-2。法定代表人：洪杰铭。被告：泉州乾龙生命之川商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期沿街5号店，组织机构代码67402435-9。法定代表人：张廷旺。被告：福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区，组织机构代码：66689029-X。法定代表人：蔡秀屏。本院在审理原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告陈主义、王李花、蔡秀屏、洪杰铭、倪景熹、张廷旺、洪志雄、福建省乾龙农业科技有限公司、泉州乾龙生命之川商贸有限公司、福建省天馨生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其欲与被告陈主义等人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币20083元，减半收取计10042元，由原告安溪民生村镇银行股份有限公司负担。审判长  陈纯金审判员  周梅清审判员  曾海根二〇一七年三月二十一日书记员  吴萍瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执896号之一被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧。法定代表人胡丽。宜宾市翠屏区人民法院作出的判决书已经生效，但被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧至今未履行。申请执行人周开银向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧在中国民生银行695353533账户内存款人民币53361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一七年三月二十九日书记员  杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2016)内0304民初837号原告张进宪，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告雷利峰，男，1984年1月12日出生，汉族，其他自然情况不详。公民身份号码×××。原告张进宪与被告雷利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进宪及其委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼，被告雷利峰经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷利峰于2012年7月31日向原告借款100000元，同时出具借款单一张，双方约定借款期限为三个月，逾期将支付借款总额的每天十分之一的滞纳金。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告本金100000元并支付利息141000元及滞纳金144000元，合计385000元，同时承担本案受理费。被告雷利峰经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告雷利峰于2012年7月31日向原告借款100000元，同时出具借款单一张，双方约定借款期限为三个月，逾期将支付借款总额的每天十分之一的滞纳金。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借款单及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张的口头约定月息三分，未能提供证据证明，本院不予支持。”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求的2012年7月31日至2012年10月31日的利息，本院不予支持。”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。””出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息及滞纳金超出法律规定，故原告的利息应计算为100000元×24%×(3年+8/12年)（2012年11月1日至2016年7月19日）＝87984元。被告雷利峰经公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷利峰于判决生效后五日内偿还原告张进宪借款100000元并支付利息87984元；二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。案件受理费7075元，由被告雷利峰负担（原告已预交1500元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长张国辉审判员郝岩峰人民陪审员娜仁二〇一七年三月一日书记员吴彩云
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘1022执574号之一申请执行人黄国焕，男，1951年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人牛小平，男，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1234号民事判决书，现履行期限已到，但被执行人牛小平至今仍未能履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将牛小平账户621061000550016****中的存款7222元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真瑜二〇一七年三月十六日书记员  许 锋