上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46874号原告金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐赛花。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告江苏大王运输集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人王正洋。被告王正洋，男，1961年10月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告蒋丽琴，女，1962年9月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告盐城市中集物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人王彬彬。被告江苏王氏物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人杨晓峰。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康晓波到庭参加了诉讼。被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司诉称，2015年5月22日，原告与山东高速信联支付有限公司(以下称“发卡单位”)及被告江苏大王运输集团有限公司在济南市共同签订了《鲁通卡A卡保付通服务合同》(合同编号：BFT02185-11-2015-001，以下简称“服务合同”)及相关附件，合同约定，经审批通过的鲁通卡A卡申请人可先通行，后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告江苏大王运输集团有限公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户,另约定，原告作为保理商，自原告授权办卡之日起，视为发卡单位对被告江苏大王运输集团有限公司之所有未来应收通行费及服务费已完全无瑕疵转让予原告。如被告江苏大王运输集团有限公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告江苏大王运输集团有限公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金，考虑到被告的承受能力和实际情况，现原告按被告江苏大王运输集团有限公司应付款项总金额每年24%的比例计收逾期滞纳金。为保证服务合同的有效履行，被告王正洋、被告蒋丽琴分别向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为被告江苏大王运输集团有限公司在服务合同项下的全部义务向原告承担无限连带保证责任。另根据《保付通-加油保车辆明细表》的约定，盐城市中集物流有限公司和江苏王氏物流有限公司作为部分车辆的实际所有人，自愿为该部分车辆产生的通行费、服务费及滞纳金等费用对原告承担连带偿付责任。按照合同的相关约定，被告2015年11月至2016年1月期间所产生的通行费及服务费应分别于2015年12月31日前、2016年1月31日前、2016年2月29日前支付，但被告并未按照合同的相关约定履行付款义务，经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏大王运输集团有限公司立即向原告支付通行费及服务费共计1,623,872.52元；2、被告江苏大王运输集团有限公司立即向原告支付截止到2016年5月31日止的滞纳金共计137,274元(自2016年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金以被告江苏大王运输集团有限公司未付款项总金额每年24%计收)；3、被告江苏大王运输集团有限公司向原告支付律师费37,000元；4、被告王正洋、蒋丽琴对被告江苏大王运输集团有限公司的上述第一至三项的给付义务承担连带保证责任；5、被告盐城市中集物流有限公司对被告江苏大王运输集团有限公司在通行费和服务费共计336,798.28元及该部分截止到2016年5月31日的滞纳金28,579.66元范围内的给付义务向原告承担连带保证责任(自2016年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金以被告盐城市中集物流有限公司未付款项总金额每年24%计收)；6、被告江苏王氏物流有限公司对被告江苏大王运输集团有限公司在通行费和服务费共计620,017.64元及该部分截止到2016年5月31日的滞纳金51,547.47元范围内的给付义务向原告承担连带保证责任(自2016年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金以被告江苏王氏物流有限公司未付款项总金额每年24%计收)；7、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告江苏王氏物流有限公司发表书面答辩意见：第一，被告江苏王氏物流有限公司未与原告建立保理合同关系，原告诉请不实；第二被告江苏王氏物流有限公司名下的车辆也不存在差欠原告保理通行款的事实，经核对，与被告江苏王氏物流有限公司相关的款项早已支付。被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司未应诉答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、申请表、鲁通卡A卡保付通服务合同及授信额度通知书，证明原告与被告江苏大王运输集团有限公司之间的合同关系及双方约定的相关权利义务等具体内容；证据2、担保函、车辆明细单，证明被告王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司为被告江苏大王运输集团有限公司承担无限连带保证责任；证据3、鲁卡通A卡保付通车辆月通行费用账单及欠款明细，证明被告江苏大王运输集团有限公司应支付的具体欠款明细；证据4、催收邮件截图及申请报告，证明原告向被告江苏大王运输集团有限公司主张权利的事实及被告江苏大王运输集团有限公司申请延期付款的情况；证据5、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证，证明原告聘请律师产生的费用。被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司均未提供证据。鉴于被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2015年5月22日，山东高速信联支付有限公司、原告金润商业保理(上海)有限公司、被告江苏大王运输集团有限公司共同签订《鲁通卡A卡保付通服务合同》，合同约定，发卡单位(即山东高速信联支付有限公司)通过与保理商(即本案原告金润商业保理(上海)有限公司)合作，由保理商为A卡后付费业务提供保理服务，用户向发卡单位申办A卡时，由保理商对用户进行信用审查及评估，对符合A卡保付通业务准入条件的用户给予授权办卡，发卡单位根据保理商对用户的授权办卡为用户办理A卡业务，用户获得A卡后即可上路通行；用户在收到月通行费和服务费账单后于最后付款日前向保理商指定账户支付应付的通行费和服务费，保理商在保付通业务中提供的保理服务是无追索权的保理服务，包括但不仅限于对用户的信用风险管理，通行费和服务费催收及坏账担保等服务，用户只有按照合同约定并遵照保理商的付款指示付款，方可解除其付款责任；根据用户申请，发卡单位和保理商最终为用户核定的产品编号、产品名称、管理年费或保证金金额、服务费率、最后付款日、授信额度、收款账号等信息详见额度通知书；自保理商授权办卡之日起，视为发卡单位对用户之所有未来应收通行费及服务费已完全无瑕疵转让予保理商，每月发卡单位向保理商出具或确认用户的上月通行费和服务费账单视为发卡单位向保理商转让具体金额的应收账款，用户签署合同视为用户同意在合同期限内由发卡单位向保理商转让的所有应收账款；用户应于最后付款日之前将相应通行费和服务费以银行转账方式支付至保理商指定的银行账户，用户逾期付款的，每逾期一日，按应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金；凡因合同发生的任何争议，协商不成的，合同任一方有权向原告所在地法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等均由败诉方承担。被告江苏大王运输集团有限公司作为用户单位在合同上盖章。由山东高速信联支付有限公司、原告金润商业保理(上海)有限公司、被告江苏大王运输集团有限公司三方盖章确认的《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》明确，服务费率为月通行费的1.5%，通行费和服务费付款期限为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前。2015年4月7日，被告王正洋、蒋丽琴签署的《担保函》载明，两被告为前述《鲁通卡A卡保付通服务合同》提供连带保证责任，保证范围为付款方应承担服务合同项下全部义务(包括但不限于应付通行费、服务费、滞纳金等各项费用)；保证期间至服务合同项下最后一笔应付管理费、通行费、服务费等款项的最后付款日起两年。由被告盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司作为车辆挂靠单位盖章确认的《保付通-加油保车辆明细表》明确，若申办单位(被告江苏大王运输集团有限公司)未及时缴纳有关费用，挂靠公司对本表所列车辆发生的通行费、服务费及滞纳金等费用无条件承担连带偿付责任。另查明，被告江苏大王运输集团有限公司拖欠2015年11月、12月和2016年1月的通行费、服务费共计1,623,872.52元。其中2015年11月、12月和2016年1月由挂靠于被告盐城市中集物流有限公司车辆产生的通行费、服务费共计336,798.28元，2015年11月、12月和2016年1月由挂靠于被告江苏王氏物流有限公司车辆产生的通行费、服务费共计620,017.64元。本院认为，涉案《鲁通卡A卡保付通服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告江苏大王运输集团有限公司未按约定向原告金润商业保理(上海)有限公司支付通行费及服务费，构成违约，被告江苏大王运输集团有限公司应按合同约定承担违约责任，向原告金润商业保理(上海)有限公司支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金，原告主动下调滞纳金计收标准至年息24%，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告金润商业保理(上海)有限公司主张的律师费损失，具有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，且律师费损失实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王正洋、蒋丽琴作为连带保证人，依法应当对被告江苏大王运输集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告金润商业保理(上海)有限公司另主张被告盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司承担相关车辆产生的通行费、服务费及滞纳金的连带保证责任，为此，原告金润商业保理(上海)有限公司提供了由两被告分别盖章的《保付通-加油保车辆明细表》，该明细表约定了被告盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司的对涉案车辆产生的通行费、服务费等承担连带保证责任，故被告盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司应对涉案车辆产生的相应费用承担保证责任。被告江苏王氏物流有限公司的辩称其与原告没有建立保理合同关系，其名下车辆也不存在拖欠通行卡的事实，对此本院认为，原告向被告江苏王氏物流有限公司主张担保责任是基于被告盖章的《保付通-加油保车辆明细表》，该明细表约定了江苏王氏物流有限公司的对其挂靠车辆产生的通行费、服务费等承担连带保证责任，被告江苏王氏物流有限公司未能提供证据证明该明细表上的印章不真实，也未能提供其他证据证明其已承担相应的保证责任，故被告江苏王氏物流有限公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大王运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费和服务费共计1,623,872.52元；二、被告江苏大王运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司计算至实际清偿之日止的滞纳金(以648,246.77元为基数自2016年1月1日起算；以661,473.28元为基数自2016年2月1日起算；以314,152.47元为基数自2016年3月1日起算；按年息24%计)；三、被告江苏大王运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司律师费损失37,000元；四、被告王正洋、蒋丽琴对第一至第三项判决中被告江苏大王运输集团有限公司债务承担连带清偿责任，被告王正洋、蒋丽琴承担保证责任后有权向被告江苏大王运输集团有限公司追偿；五、被告盐城市中集物流有限公司对被告江苏大王运输集团有限公司通行费和服务费336,798.28元及相应滞纳金(以133,779.61元为基数自2016年1月1日起算；以143,919.61元为基数自2016年2月1日起算；以59,099.06元为基数自2016年3月1日起算；按年息24%计至实际清偿日止)承担连带清偿责任，被告盐城市中集物流有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏大王运输集团有限公司追偿；六、被告江苏王氏物流有限公司对被告江苏大王运输集团有限公司通行费和服务费620,017.64元及相应滞纳金(以226,356.85元为基数自2016年1月1日起算；以251,784.45元为基数自2016年2月1日起算；以141,876.34元为基数自2016年3月1日起算；按年息24%计算至实际清偿日止)承担连带清偿责任，被告江苏王氏物流有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏大王运输集团有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,983元，公告费560元，共计21,543元(原告已预缴)，由被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋、蒋丽琴、盐城市中集物流有限公司、江苏王氏物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月一日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。