wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初535号原告：钮后伟，男，1973年12月08日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：何君成，男，1963年07月03日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告：杨百军，男，1978年06月09日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇路东700米。本院在审理原告钮后伟诉被告何君成、杨百军、临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钮后伟于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮后伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钮后伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钮后伟负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月二十一日代书记员 张 毓
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第15号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。负责人：张天义，任该行行长。被执行人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：周喜旺，任该公��董事长。被执行人：周喜旺，男，汉族，生于1965年03月16日，住鄢陵县。被执行人：周意斐，男，汉族，生于1989年04月12日，住鄢陵县。被执行人：杨成伟，男，汉族，生于1969年12月01日，住河南省尉氏县。被执行人：杨庆杰，男，汉族，生于1991年03月22日，住河南省尉氏县。招商银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌金博利箱包股份有限公司、周喜旺、周意斐、杨成伟、杨庆杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫10民初第109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月20日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义��。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款44174305.72元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金博利箱包股份有限公司、周喜旺、周意斐、杨成伟、杨庆杰银行存款44174305.72元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一七年三月六日书 记 员  介苏萍
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初135号原告：张某某，女，1984年4月19日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，现住该村147号。被告：刘某某，男，1981年8月29日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，现住该村147号。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告XX于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 长  郭新荣人民陪审员  安玉芳人民陪审员  王 艳二〇一七年三月三日书 记 员  段海潇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初102号原告刘某某，男。被告张某某，男。被告马某某，男。被告刘某，男。原告刘某某诉被告张某某、马某某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年2月25日立案，原告刘某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。代理审判员  黄浩二〇一七年三月七日书 记 员  王羽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初469号原告：苑超，男，1982年4月15日出生，汉族，住文安县。委托代理人：张翠青，女，1982年9月29日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊亿爱驰木业有限公司。法定代表人刘立胜。地址文安县。被告：刘立明，男，1974年11月21日出生，汉族，住文安县。原告苑超与被告廊坊亿爱驰木业有限公司、刘立明买卖纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苑超到庭参加了诉讼，被告廊坊亿爱驰木业有限公司、刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年5月4日向原告购买面粉170袋，约定每袋价格65元，共计货款11050元。原告按照被告要求将该货物送至被告廊坊亿爱驰木业有限公司内，由被告刘立明签收，当时二被告并未给付货款，后经原告多次催要未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告货款11050元及逾期付款损失（从2016年5月4日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。被告廊坊亿爱驰木业有限公司、刘立明既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告廊坊亿爱驰木业有限公司于2016年5月4日向原告购买面粉170袋，约定每袋价格65元，共计货款11050元。被告刘立明在送货单上签字。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告苑超与被告廊坊亿爱驰木业有限公司买卖关系成立，原告为被告廊坊亿爱驰木业有限公司供应面粉，该事实有原告提供的送货单以及证人付某出庭予以证实，被告廊坊亿爱驰木业有限公司欠原告货款11050元，该案事实清楚，证据充分，被告廊坊亿爱驰木业有限公司理应偿还所欠货款，故对原告要求被告廊坊亿爱驰木业有限公司偿还原告货款11050元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张以货款11050元为基数、按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算、自2016年5月5日至判决书生效日止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以准许。被告刘立明系被告廊坊亿爱驰木业有限公司的职工，其签收面粉的行为系履行职务，其法律后果应由被告廊坊亿爱驰木业有限公司承担，故对原告要求被告刘立明连带清偿面粉款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊亿爱驰木业有限公司偿还原告苑超货款11050元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：11050元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由被告廊坊亿爱驰木业有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一七年三月一日书记员  崔 清
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初109号被告人基本情况姓名李浩出生日期1982年10月3日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由2009年3月26日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2017年2月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。强制措施2017年2月23日被莱西市公安局刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）115号指控事实2017年2月8日15时18分许，被告人李浩酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号黑色大众牌轿车沿S602莱西段由南向北行驶至官东路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的李浩的血液中检出乙醇成份，含量为143mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月内，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白文莉二〇一七年三月七日书记员  吴昕玫
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执572号之一申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人夏鹏虎。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复21号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人夏鹏虎履行法律文书确定的义务，但被执行人夏鹏虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏鹏虎的银行存款及在其他单位收入1850元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1977号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戚朋朋，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2014年9月14日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年8月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1742号起诉书指控被告人戚朋朋犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人戚朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨2点57分许，被告人戚朋朋与汤某、戈某、赵某、张某（均另案处理）等人在昆山市玉山镇米某酒吧对面的摊位吃夜宵，遇到被害人廖某2、段某、明某、付某四人在边上一桌上吃夜宵。因段某与赵某认识，段某就过来与赵某讲话，与段某一桌的人朝被告人戚朋朋一方看，被告人戚朋朋就斥责对方并引发争吵，后张某、被告人戚朋朋、汤某、戈某、赵某一起对被害人廖某2、付某实施殴打，其中被告人戚朋朋持塑料凳、赵某持铁管凳、戈某持塑料凳都击打被害人廖某2头面部，致被害人廖某2受伤。经法医鉴定，被害人廖某2头面部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人戚朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戚朋朋起主要作用系主犯。提请本院依法惩处。被告人戚朋朋对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人戚朋朋与汤某、戈某、赵某（均已判刑）、张某（另案处理）等人在昆山市玉山镇米某酒吧对面的摊位吃夜宵，遇到被害人廖某2、段某、明某、付某四人在边上一桌上吃夜宵。因段某与赵某认识，段某就过来与赵某讲话，与段某一桌的人朝被告人戚朋朋一方看，被告人戚朋朋就斥责对方，双方发生争吵，后被告人戚朋朋及戈某、赵某等人一起对被害人廖某2、付某实施殴打，其中被告人戚朋朋持塑料凳、赵某持铁管凳、戈某持塑料凳都击打被害人廖某2头面部，致被害人廖某2受伤。经法医鉴定，被害人廖某2头面部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，2016年8月30日，被告人戚朋朋向安徽省宿州市埇桥区桃沟公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人戚朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、戈某、张某、段某、明某、孔某的证言，被害人廖某2、付某的陈述，辨认笔录，现场笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚朋朋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人戚朋朋起主要作用，是主犯。被告人戚朋朋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚朋朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  邹玲珍二〇一七年三月三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初230号原告：张敬民，男，山东省济宁市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王超，系甘肃玉关律师事务所律师。被告：王艳，女，甘肃省张掖市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王辉，男，甘肃省平凉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：索善英，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：钱建中，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告张敬民与被告王艳、王辉、索善英、钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬民及其委托诉讼代理人王超，被告王艳、王辉、钱建中均到庭参加了诉讼，被告索善英经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款180000元，支付利息61320元；2、第三、四被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、二被告于2014年11月11日向原告借款20万元，约定2015年1月10日归还，同时约定由第三、四被告就上述借款承担担保责任并亲笔书写了《担保书》。还款期限到达后，原告多次催要，但第一、二被告仅于2015年5月16日归还2万元，余款至今未予偿还。被告王艳、王辉承认原告所主张的事实，但提出利息已支付至2015年3月，现原告利息计算过高。被告索善英未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告钱建中承认原告所主张的事实，但认为自己仅为售房协议提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，并认定事实如下：被告王艳、王辉于2014年11月11日与原告协商借款200000元，约定借款期限两个月，利率为3%/月；同日，被告索善英、钱建中出具担保书，约定如被告王艳违反协议，愿全额还款200000元。后原告分两次共向被告王艳、王辉支付194000元，被告王艳、王辉支付利息至2015年11月，并于2015年5月16日偿还本金20000元。本院认为，被告王艳、王辉向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应承担偿还借款的义务；债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告王艳、王辉虽向原告出具200000元的条据，但原告实际出借金额为194000元，故借款本金应认定为194000元，现被告王艳、王辉已偿还20000元，余款应为174000元。双方已明确约定承担利息，现原告要求被告按24%/年的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称利息已支付至2016年3月，但未提交证据证实，故利息支付截止日期以原告自认的2015年11月确认。被告索善英、钱建中为被告王艳、王辉的借款本金提供担保但未约定担保方式，应依法对借款本金承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告索善英未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳、王辉偿付原告张敬民借款174000元；二、被告王艳、王辉支付原告张敬民利息55680元（174000元×2%×16个月）；以上一、二项，合计229680元，限于本判决生效后十五日内履行；三、被告索善英、钱建中对借款174000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已减半收取），由被告王艳、王辉、索善英、钱建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年三月二十三日书记员孙莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督43号申请人：王飞峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：项妙良，男，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人王飞峰与被申请项妙良申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2017年3月8日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费600元，由申请人王飞峰负担。审判员  葛红卫二〇一七年三月九日书记员  冯思琦
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初47号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人茹某甲，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被曲阳县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人茹某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员张文敏、被告人茹某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日21时49分许，被告人茹某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车，沿曲阳县恒州镇恒山路由东向西行驶至曲阳县第二医院路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人茹某甲的血液进行乙醇含量检验，其乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。对被告人茹某甲应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过视频截图，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量检验报告，户籍证明信，曲阳县教育局证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县社区建设工作委员会证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人茹某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年三月三日书记员 王怡莹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初130号原告:朱某，男，1962年2月28日出生，汉族。委托代理人:李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人:李彦君，该公司经理。委托代理人:陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人李博辉、被告人保沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，投保后原告按照约定交付了保费，2016年8月15日19时10分许，原告的朋友陈曦驾驶该车在李广二村由北向南行驶至千里堤大口子码头路段时，因处理情况不当撞在路边的大树上，造成车辆损坏。陈曦付事故的全部责任，事故发生后，原、被告就原告各项损失保险赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告保险金329824元。2、诉讼费用由被告承担。被告人保沧州公司辩称，首先，应核实原告主体资格，因保单约定，第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，另外应核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证及事故经过，若无拒赔、免赔情况，对原告合理合法的损失在保险限额内根据责任承担。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。原告为支持自己的主张，提交了道路交通事故证明、保险单、公估报告书、解除抵押证明等证据。经审理查明，原告朱某为冀Ｊ×××××号轿车的实际车主，2016年8月15日19时10分许，陈曦驾驶该车，从李广二村由北向南行驶至千里堤大口子码头路段时，因处理情况不当，撞在路边的大树上，导致冀Ｊ×××××车辆损坏，该事故经交警部门认定，陈曦负此事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失309724元，施救费600元，公估费15500元，拆解费4000元，共计329824元。另查明，原告朱某为冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保沧州公司投保不计免赔机动车损失保险379000元，事故发生在保险期间内，该保险的受益人平安银行股份有限公司天津和平支行出具解除抵押证明，证明事故车辆贷款已还清，抵押解除。本院认为，原告朱某与被告人保沧州公司所签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该保险合同的受益人平安银行股份有限公司天津和平支行出具证明，证明事故车辆的抵押已解除，故原告对事故车辆具有保险利益，原告诉讼主体适格。被告应按合同约定履行义务，即原告投保车辆发生双方约定的保险事故后，被告应予以赔偿。原告发生交通事故造成车辆损失329824元，该损失属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔偿。公估费、拆解费，是为查明保险事故支出的必要费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失329824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院审判员  刘文贵二〇一七年三月二十日书记员  韩 柳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初168号原告孙柏锁，男，生于1955年7月15日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区王家后乡赵庄村村民委员会。法定代表人崔玉明，系该村委会主任。住所地：河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告孙柏锁诉被告三门峡市陕州区王家后乡赵庄村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙柏锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柏锁负担。审判员  侯廷峡二〇一七年三月一日书记员  王彦丽
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初205号原告黄奕彰，男，1972年4月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告广西易天资产投资有限公司。法定代表人霍德豪，该公司总理经理，原告黄奕彰与被告广西易天资产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法对本案进行了审理。原告黄奕彰以被告广西易天资产投资有限公司投资位于靖西小城故事房地产项目进行动工对其房造成损害为由，于2017年2月10日向本院提起民事诉讼，请求本院判决被告广西易天资产投资有限公司赔偿损失80000元。本院根据被告确认的送达地址靖西市城东路小城故事送达被告起诉材料时，该公司不在此地，本院无法送达被告起诉材料。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告和住所地，现原告起诉的被告住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄奕彰的起诉。本案不收取诉讼费，原告黄奕彰已预交诉讼费900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  叶凯明二〇一七年三月××日书记员  黄 璐
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2188号原告：杨细根，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。被告：罗凤兰，女，1981年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：熊新龙（系罗凤兰之夫），1977��12月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨细根与被告罗凤兰、熊新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨细根及其委托诉讼代理人熊坤明、被告罗凤兰及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告熊新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨细根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告罗凤兰辩称：我向原告借款是从2013年3月开始至2013年11月，累计借款115000元，160000元中其余部分是按2﹪月利率计算的利息。我向原告借这些钱时，我与熊新龙尚未结婚，属于我个人债务。被告熊新龙既未参加本案一审庭���，又未提供答辩。本院对原告的举证认定如下：证据一、借条一份，原告欲证明被告罗凤兰在2015年9月4日向其借款160000元，约定月利率2﹪.被告罗凤兰质证认为这张借条是后面补写的，均为2013、2014年借的，本金为115000元，其余为利息。本院认为，结合其他证据及本案的庭审，可认定该借条是被告罗凤兰后补的，借款本金为115000元，其余为利息；证据二、银行交易明细，原告欲证明借款到被告罗凤兰的具体情况。被告罗凤兰质证认为该证据证实我在2013年3月4日向原告借款30000元，在2013年8月28日向原告借款30000元，在2014年9月5日向原告借款30000元，还有一笔借款不知何时给我的。本院认为，认同被告罗凤兰质证意见；证据三、婚姻登记材料，原告证明两被告在2015年7月9日办理结婚登记手续，应共同承担本案债务。被告罗凤兰质证认为借款均为婚前所为，不属于夫妻共同债务。本院认为，该证据仅可证明两被告在2015年7月9日办理结婚登记手续的事实。两被告未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：被告罗凤兰在2013年3月4日向原告借款30000元，在2013年8月28日向原告借款30000元，在2014年9月5日向原告借款30000元，原告还有一笔借款给付被告的时间不明。经结算，被告罗凤兰在2015年9月4日向原告出具一张金额为160000元的借条，其中本金为115000元，其余为这几年按月利率2﹪计算的利息。两被告在2015年7月9日办理结婚登记手续。本案受理前，原告向本院提出诉前保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，被告罗凤兰向原告杨细根借款，有被告罗凤兰出具的借条为证，他们之间债权、债务关系合法有效，故���原告杨细根要求被告罗凤兰支付借款160000元的诉求，本院予以支持。被告罗凤兰向原告杨细根出具借条的时间虽在两被告办理结婚登记手续之后，但被告罗凤兰向原告杨细根借款均发生在其与被告熊新龙结婚前的同居期间，原告未向法庭提供相关证据证明被告罗凤兰的本案借款系用于两被告的共同生产、生活，故对原告杨细根要求被告熊新龙共同承担本案债务的诉求，本院不予支持。原告杨细根庭审中称有一笔借款是2015年8月15日给付被告罗凤兰的，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤兰欠原告杨细根借款160000元，限被告罗凤兰于本判决生效后10日内付清给原告杨细根。二、驳回原告杨细根要求被告熊新龙共同偿还上述借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，诉前保全费1320元，合计4820元，由被告罗凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊美风二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11项解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初287号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某，男，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月下旬一天23时许��被告人刘某在连云港市海州区某医院门前，以300元的价格向孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、到案经过、照片等，未出庭证人孙某某、付某某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔国权二〇一七年三月十四日书记员  张 凯法律条文附录《中华人��共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初638号原告朝阳市人民防空办公室，机构地址朝阳市双塔区。法定代表人郑淑云。委托代理人邵华伟，朝阳市人民防空办公室法律顾问。被告张颖，女，住朝阳市双塔区。本院审理原告朝阳市人民防空办公室诉被告张颖返还原物纠纷一案中，原告以原、被告经庭前调解，被告已将占有房屋返还原告并交纳了费用为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市人民防空办公室提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市人民防空办公室撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交）,由原告朝阳市人民防空办公室负担。审判员  丁晓丹二〇一七年三月二日书记员  务思雨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更33号罪犯ＸＸ国，绰号“国仔”，男，1979年6月3日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年9月8作出（2015）扶刑初字第113号刑事判决，认定被告人ＸＸ国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。五被告人的下余违法所得款继续追缴。宣判后，于2015年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定2014年5月至8月份，被告人谢世勇、陈富、王先松、谢后权、刘瑞金等人预谋在高速公路上制造虚假交通事故”碰瓷”的方式敲诈勒索他人钱财，谢世勇找ＸＸ国、谢创业参与作案。被告人ＸＸ国参与敲诈勒索作案8起，其中未遂1起，涉案金额51500元。原判罚金已缴纳。罪犯ＸＸ国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行2次改造评审鉴定，其中1次良好，1次优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ国减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾其中、葛志卿，同监犯人谢俊昌、钟宝忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月31日起至2017年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年三月二十五日书记员  杜倩雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初186号之一申请人：敖某。被申请人：彭某。本院在审理申请人敖某与被申请人彭某离婚纠纷一案中，根据申请人敖某的申请冻结了被申请人彭某的银行存款77111.45元。现双方当事人达成调解协议，申请人敖某向本院申请解除对被申请人彭某的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭某在金融机构的存款的冻结。审判员  高贤成二〇一七年三月六日书记员  李方明
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初150号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路377号。法定代表人：王声志，公司总经理。委托代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。委托代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所实习律师。被告：邹小林。委托代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。本院在审理原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司诉被告邹小林物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担。审判员  吴翔二〇一七年三月二十三日书记员  余颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初59号原告：开鲁县开鲁镇新东五金商行，住所地开鲁县。经营者：薛建龙，男，汉族，住开鲁县。被告：马红卫，男，汉族，无职业，现住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇新东五金商行诉被告马红卫合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县开鲁镇新东五金商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一七年三月八日书记员  郑立佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1501号原告：陈杜金，男，1949年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张秀娟，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈杜金与被告张秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告陈杜金于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈杜金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈杜金撤诉。案件受理费885元，减半收取计443元，由陈杜金负担。审判员  苏天胜二〇一七年三月十六日书记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1815号原告：周候福，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：赵振宇，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：李连亮。原告周侯福与被告赵振宇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告周侯福向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周侯福申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周侯福撤诉。审判员  左玉国二〇一七年三月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2100号申请执行人裔有祥，男，1992年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李俊，男，1988年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人裔有祥与被执行人李俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人代偿款177600元及利息（以177600元为本金，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记及其他交通运输工具登记，无银行存款，无有价证券，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月二十日书记员 朱子晔
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初118号原告：何明菊，女，汉族。委托代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告朱亚玲，女，汉族。被告李军，男，汉族。原告何明菊与被告朱亚玲、被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明菊及其委托诉讼代理人张付友到庭参加诉讼，被告朱亚玲、被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月29日1时39分许，被告朱亚玲驾驶牌号为湘L603**号小型轿车搭乘李军等三人沿湖南省郴州市人民西路由东往西方向行驶至湘南附属医院前路段时，与正在道路上作业的环卫工人何明菊相撞，造成何明菊受伤。此后双方因协商未果，原告何明菊及其女王鑫向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱亚玲、李军、人寿财险郴州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、抚养费、营养费、车旅费、配牙齿费、伤残费、鉴定费、精神抚慰金以及其它费用共计107625.9元。该案本院于2014年5月15日以（2013）郴北民二初字第2296号民事判决，由被告人寿财险郴州公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、档案查询费、复印费共计70790.44元。被告人寿财险郴州公司不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，经湖南省郴州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成（2014）郴民三终字第138号民事调解书，调解协议内容如下：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人何明菊、王鑫医疗费1839.6元，住院伙食补助费960元，营养费960元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿被上诉人何明菊、王鑫残疾赔偿金、误工费等损失61443.84元，交强险赔偿款合计65203.44元，限在2014年9月25日前通过何明菊的丈夫王贤青银行账户履行；二、被上诉人朱亚玲、李军在本案中不承担赔偿责任；三、一审案件受理费2453元，由被上诉人朱亚玲负担；二审案件受理费1570元减半收取785元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担；四、双方对其他事项无争议，本案就此了结；五、本协议自双方当事人签字后生效。被告人寿财险郴州公司已按该调解书内容履行完毕。2015年6月30日，原告何明菊再次诉至本院，请求判令被告朱亚玲、人寿财险郴州公司赔偿配假牙费用19458元、误工费1000元、精神抚慰金4000元；本院于2015年12月16日以重复起诉为由裁定驳回何明菊的起诉。2017年1月10日，原告何明菊再次诉至本院，请求判令：1、被告朱亚玲、被告李军赔偿原告配假牙费19458元，误工费1000元；2、被告撞伤原告未赔138484.14元减去保险公司已支付65223.44元即73260.7元给原告（医疗费31944.14元、住院伙食补助费3090元、护理费10300元、误工费32710元、交通费500元、残疾赔偿金53140元、鉴定费700元、营养费1000元、精神抚慰金5000元）两项合计93718元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方因交通事故酿成纠纷，已经本院一审，并经湖南省郴州市中级人民法院调解结案，被告人寿财险郴州公司已按（2014）郴民三终字第138号民事调解书履行完毕，且双方在调解书中已明确对其他事项无争议，该案就此了结，故本案的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何明菊的起诉。案件受理费2143元，退还给原告何明菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年三月八日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽��池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702财保6-1号申请人：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007430605301。法定代表人：李翔，该公司总经理。被申请人：肖连福，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州市华兴建筑安装架业有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1702财保6号民事裁定书，查封被申请人名下位于贵池区工业园区锦绣苑小区39幢122室。现因申请人于2017年3月3日向本院申请解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于贵池���工业园区锦绣苑小区39幢122室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李笑枫二〇一七年三月三日书记员  尤 雅
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初84号原告郭某。被告张某1。被告张某2。本院在审理原告郭某与被告张某1、张某2承揽合同纠纷一案中，原告郭某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经协商双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费2970元,减半收取1485元,由原告郭某负担。审判员  刘团伟二〇一七年三月三日书记员  张 茜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终848号上诉人（原审被告）：福安市康华电器有限公司，住所地：福建省福安市赛歧开发区工业园区（加招片）104国道边。法定代表人：林克雄，公司执行董事。上诉人（原审被告）：林克雄（曾用名林義雄），男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：杨礼云，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人福安市康华电器有限公司、林克雄为与被上诉人杨礼云民间借贷纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1348民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人福安市康华电器有限公司、林克雄未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福安市康华电器有限公司、林克雄自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1348民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月二十八日书记员 沈冰洁
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终83号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红涛，男，汉族，1978年6月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商。住亳州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周广海，男，汉族，1964年9月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商。住亳州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地。辩护人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。辩护人张朋，安徽香樟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王效成，男，汉族，1973年10月13日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商。住亳州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）郑秀真，女，汉族，1979年9月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商。住亳州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）各丽君，女，汉族，1978年7月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商。住亳州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）梁侠，女，汉族，1969年2月13日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商。住亳州市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月14日被取保候审。现在居住地。原审被告人郭志宏，男，汉族，1968年1月7日出生于安徽省亳州市，初中，经商。住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被抓获，次日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人黄红涛、周广海、郭志宏、王效成、郑秀真、各丽君、梁侠犯开设赌场罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖1602刑初290号刑事判决。分别以开设赌场罪判处被告人黄红涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人周广海有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处告人郭志宏拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王效成拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郑秀真拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人各丽君拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人梁侠判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，对扣押在案的犯罪物品予以没收。黄红涛、周广海、王效成、郑秀真、各丽君、梁侠均不服，分别以事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定黄红涛、周广海、郭志宏、王效成、郑秀真、各丽君、梁侠犯开设赌场罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初290号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年三月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区天等县，户籍所在地广西壮族自治区天等县）。因本案于2016年4月10日被羁押并于次日被拘留，同年4月18日被取保候审，2017年1月18日被逮捕，现羁押于广州市第三看守���。广州市白云区人民检察院于2017年2月20日以穗云检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月10日1时许，被告人黄某无证酒后驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车搭载林某某行驶至106国道本市白云区喜相逢酒店对出路段时发生交通事故，黄某负事故的主要责任，后被执勤民警查获。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）含量为141.9mg/100ml。且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自2017年1月18日起至2017年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易细姣二〇一七年三月一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４０７３号原告：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：汪玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司，住所地（工商登记）：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙晓林。原告新疆煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿机械公司）与被告乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司（以下简称晓林冠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告煤矿机械公司的委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼，被告晓林冠宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤矿机械公司诉称：2014年9月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的输送机设备一台，合同价30万元，结算方式及期限约定为：货到付60%，余款2014年12月25日前付清。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告未履行付款义务。原告索款无果诉至法院，请求判令：1、被告给付货款30万元；2、被告支付逾期付款利息24862.5元。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、2014年9月25日原、被告签订的《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应可伸缩带式输送机一台，合同价30万元，结算方式及期限约定为：货到付60%，余款2014年12月25日前付清。合同由原告盖章后传真发送给被告，被告加盖合同印章后由被告公司业务员张爱国签字并交付给原告；2、配件发货清单3张，清单所列物品为原、被告签订合同项下设备组件，证明：原告于2014年11���25日向被告发货，被告公司柳明签字确认；3、配件发货清单复印件，为被告公司业务员张爱国收到货后将发货清单第一联复印，将柳明签名划去后签上张爱国的名字交付给原告，内容与证据2相同，证明：张爱国作为被告公司业务员确认收到货物；4、2014年12月9日原告开具的增值税发票记账联1张，货物名称为可伸缩皮带机，票面金额30万元，该发票已由被告公司业务员张爱国领取并在记账联签名确认，证明：原告履行合同义务已将发票开具给被告。被告未提交书面答辩状，未提交证据。本院对原告提交的《工业品买卖合同》、配件发货清单原件、复印件、2014年12月9日增值税发票的真实性均予确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2014年9月25日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为DSJ800的可伸缩带式输送机一台，合同价30万元，约定合同生效之日起40天内发货。结算方式及期限约定为：货到付60%，余款2014年12月25日前付清。合同“买受人”签章处加盖有被告合同专用章。合同签订后，原告于当年11月25日将“输送带综合保护装置”等设备组件交付给被告，柳明在“收货人”处签名确认。由于被告收货后一直不履行付款义务，原告索款无果诉至法院，请求判令：1、被告给付货款30万元；3、被告支付逾期付款利息30万元×4.875‰×17个月（2014年12月25日至2016年5月25日起诉前）＝24862.5元。本院认为，元、被告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定完全履行各自合同义务。原告依约将设备组件交��被告，被告应按约定给付合同价款，现原告要求被告给付货款30万元，本院予以支持。被告承诺于2014年12月25日前付清货款，却于收货后至今分文未付，应承担相应违约责任，现原告要求被告按月利率4.875‰支付2014年12月25日至2016年5月25日起诉前共17个月的逾期付款利息。本院认为，原告主张利息期间计算符合实际，计算利息所采用利率不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期付款利息24862.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司给付原告新疆煤矿机械有限责任公司货款30万元；二、被告乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司支付原告新疆煤矿机械有限责任公司逾期付款利息24862.5元（2014年12月25日至2016年5月25日）。本案给付标的额324862.5元，占请求标的额的100%，案件受理费6172.94元（原告已预交），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。以上应给付款项合计331035.44元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  刘 雯二〇一七年三月一日书 记 员  王 艺
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��鲁15刑更178号罪犯王建新，男，1990年2月28日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月27日作出（2013）聊东少刑初字第33号刑事判决，以被告人王建新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初6157号原告：杨洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：黄国，男，1960年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：袁帅兵，男，1996年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨洋与被告黄国、袁帅兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人董万伟到庭参加诉讼，被告黄国、袁帅兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄国在交强险范围内赔偿原告医疗费5115.08元、误工费11900元、护理费765元、住院伙食补助费270元、营养费90元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费13723.2元，共计88715.28元，我方主张83380.28元。事实和理由：2016年7月26日20时许，原告乘座袁帅兵驾驶的二轮摩托车，当行至汝州市杨楼镇××村会场出口处（少辉门业前路段）时，被告黄国驾驶三轮农用运输车由南向西左弯与袁帅兵驾驶的豫Ｄ×××××二轮摩托相撞，至原告受伤。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，先后花去大量医疗费。2016年8月3日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1124号交通事故认定书，认定二被告承担同等责任，原告无责任。由于被告的行为，导致我右腿严重受伤，现落下残疾，精神也受到严重伤害，故在协商无果的情况下，依法诉至法院，望判如所诉。被告黄国、袁帅兵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月26日20时许，在汝州市杨楼镇××村会场出口处（少辉门业前路段）时，黄国驾驶无牌照三轮农用运输车由南向西左转弯上道路行驶时，与由西向东行驶袁帅兵驾驶的豫Ｄ×××××二轮摩托车相撞，致袁帅兵、无牌照三轮农用运输车乘坐人曹欠及豫Ｄ×××××二轮摩托车乘坐人杨洋受伤，两车受损，造成交通事故。原告杨洋被送往汝州市骨伤科医院治疗，被诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.右胫骨平台骨折；3.多发皮肤裂伤；4.多发皮肤擦挫伤等。共住院9天，花费医疗费5115.08元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1124号交通事故认定书，认定黄国、袁帅兵均承担事故同等责任，原告杨洋不承担事故责任。根据原告杨洋的申请，经汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对杨洋的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年12月12日出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第324号伤残鉴定意见书，认定杨洋的伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元及检查费470元。另查明，原告杨洋于2012年8月在洛阳乾坤置业有限公司购买商品房一套，房地产位置：乾坤御苑（一期）2-2-2502。且洛阳市公安局洛龙派出所出具的暂住登记凭证显示：原告杨洋经常现居住地址在洛阳市××区××大道××乾坤××小区××楼××单元2502。原告杨洋共生育一名子女，杨若馨，2014年3月28日出生。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出17154元/年。2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、商品房买卖合同、购房契税票据、物业费收据、水电费票据、户口薄、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1124号交通事故认定书，认定黄国、袁帅兵均承担事故同等责任，原告杨洋不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张的营养费、被抚养人生活费、住院伙食补助费的计算标准不违法法律规定，本院予以认可。因原告杨洋在洛阳市区购买有商品房，并且其经常居住地也位于城市，故可以参照城市标准计算残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费。综上所述，原告杨洋的各项损失有：1.医疗费5115.08元；2.误工费9739.73元（截止原告定残前一日，误工天数为139天，139天×70.07元/天）；3.护理费761.04元（9天×84.56元/天）；4.营养费90元（9天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费270元（9天×30元/天/人）；6.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费13723.2元（杨若馨，17154元/年×16年×10%÷2）；8.精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费700元，以上共计86551.05元。因黄国未到庭，无法查明黄国驾驶的无牌照三轮农用运输车是否投保交强险。对于原告要求被告黄国应在交强险范围内赔偿原告的各项损失的主张，本院予以支持。故被告黄国应在交强险各分项赔偿限额限额内赔偿原告杨洋医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计86551.05元。原告杨洋庭审中主张各项损失为83380.28元，对此本院予以确认。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计83380.28元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告黄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国涛审 判 员  杨艳艳人民陪审员  陈俊彬二０一七年三月二日书 记 员  郑艳艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执21-1号申请执行人欧银梅,女,汉族,生于1968年10月5日，住宝鸡市金台区。被执行人柴梦雨,女,汉族,生于1969年5月7日，住宝鸡市金台区。被执行人柴序歌,女,汉族,生于1967年4月17日，住金台区。本院在执行申请执行人欧银梅与被执行人柴梦雨、柴序歌借款合同纠纷一案中，依法冻结了柴序歌的工资收入，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十一日书记员  段 强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1130号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。法定代理人：刘宇经，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：董存刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：古方杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告董存刚、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员  李婧二〇一七年三月二十二日书记员  黄英
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执384号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。代表人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：施祈如，女，汉族，户籍地宁波市江北区。关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷（2015）浙甬商初字第8号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人施祈如提供抵押的位于上海市中青路1555弄3××号房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江海德房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托，于2016年11月16日出具编号为浙海德（2016）评字第F11071号估价报告，报告载明：拍品市场价3127.5万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年3月4日，买受人李国威以2702万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如所有的位于上海市中青路1555弄3××号房地产[房地产证号：沪房地闵字（2010）第0122**号]所有权和使用归买受人李国威（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费均由买卖人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年三月十四日代书记员  孙凌峰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3997号被执行人：魏莎丽，女，汉族,1982年12月19日出生，住浙江省嵊州市。本院（2016）浙0683刑初614号刑事判决书确定:被告人魏莎丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人魏莎丽现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一七年三月八日书 记 员 马文庆（代）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执583号申请执行人陈丽芹，女，1983年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区，被执行人林秀萍，女，1984年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10784号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规���，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林秀萍应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林秀萍应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林秀萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年三月十六日书 记 员  李文琦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：丁万君，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：丁万泗，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系丁万君哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县禾加镇人民政府，住所地四川省仁寿县禾加镇西街。法定代表人：舒学文，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仁寿黑龙滩工程总公司，住所地四川省仁寿县文林镇西街53号。法定代表人：李夕明，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：仁寿禾润置业有限公司，住所地四川省仁寿县禾加镇中街二段47号1栋1单元1楼4号。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。再审申请人丁万君因与被申请人仁寿县禾加镇人民政府、四川省黑龙滩工程总公司（以下简称黑龙滩公司）、仁寿禾润置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016）川14民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁万君申请再审称：（一）根据申请人的土地使用权证可计算出房屋面积应是395平方米。黄坡九社社员代表集体签字以及其中三人出庭作证证明申请人原有房屋是一楼一底的楼房。二审法院认定置换面积为250.32平方米缺乏证据证明。（二）本案已确认《拆迁门面房屋置换协议》为无效合同，就该由有过错的一方赔偿申请人因此受到的损失。（三）审判程序不合法，二审合议庭只有一名审判员和一名书记员审理。合议庭变成独任制的简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人原有房屋面积问题。根据申请人丁万君提供的集体土地使用权证载明的内容，其中建筑占地面积为215平方米、院坝105平方米。不能据此摊断出其原有房屋面积为395平方米。另，申请人丁万君称有证人证言证明其原有房屋为一楼一底，但该主张仍不能达到其原有房屋的实际面积为395平方米的证明目的。二审法院根据申请人丁万君与黑龙滩公司签订《拆迁门面房屋置换协议》时明确的房屋面积以及房产测绘成果报告认定申请人丁万君原有房屋面积为250.32平方米，符合优势证据原则，并无不当。（二）关于是否赔偿院坝等损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因黑龙滩公司无拆迁资质、而丁万君也未对此进行必要的审查，致双方签订的《拆迁门面房屋置换协议》无效，双方均有一定程度的过错。现申请人丁万君原有房屋已被拆除，且无法恢复原状，因双方签订合同的本意为置换房屋，且拟置换房屋已修建完毕，故用以房换房的方式代替折价补偿更为合理。因拟置换房屋的修建成本及经济价值高于丁万君原自有房屋，故采取置换同面积房屋足以弥补原房屋无法恢复原状的损失。二审判决并无不当。（三）关于二审审判组织的组成是否合法的问题。经审查，二审庭审笔录上记录了审判长及审判员入庭情况并宣布了合议庭组成人员，审判长、审判员在庭审笔录上签名，申请人丁万君也在庭审笔录上签名。故二审审判组织的组成符合法律规定。综上，丁万君的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁万君的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年三月二十四日书记员  李新华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执85号申请执行人张兰辉。被执行人邓永春。申请执行人张兰辉与被执行人邓永春民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年三月一日书 记 员 董   训   明
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终102号上诉人(原审被告)延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会（以下简称：赵尧村委会），住所地：延安市宝塔区川口乡赵尧村。法定代表人陈新平，该村委会主任。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)闫海成，男，1965年1月24日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡赵尧村村民，住该村58号。委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人赵尧村委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵尧村委会法定代表人陈新平及委托代理人郝占军，被上诉人闫海成及委托代理人栾亚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告系川口乡赵尧村村民，1998年12月31日，原告闫海成与被告赵尧村委会签订了家庭承包地协议并领取了土地承包经营权证书。2015年6月30日，被告赵尧村委会与川口采油厂签订《承包停车场协议书》，约定川口采油厂承包被告赵尧村委会土地12亩为停车场，期限2012年6月10日至2015年9月10日，承包费468000元。该款已付给被告赵尧村委会。被告所签上述协议中包含原告2.24亩承包地，在上协议之前，被告和川口采油厂就该停车场承包已履行十余年，被告均支付了属于原告土地的租金。本次协议签订后，赵尧村委会依约领取租金，经闫海成多次催要未果，故提起诉讼。原审法院认为，原告闫海成与被告赵尧村委会签订了家庭承包地协议并领取了土地承包经营权证书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。在合同履行期内，闫海成承包土地被转包，转承包方川口采油厂已将2012年6月10日至2015年9月10日承包费给付赵尧村委会，闫海成作为原土地承包经营权人提起民事诉讼，符合法律规定。赵尧村委会在未与闫海成解除《家庭承包地协议》的情况下，将闫海成承包的土地重新转包的事实客观存在，赵尧村委会应当参照其与与川口采油厂签订的《承包停车场协议书》约定的承包费给付闫海成转包费。关于赵尧村委会主张其已收回了闫海成土地经营权问题。稳定土地承包关系，是国家政策的主要内容，并在土地承包法等法律法规中进行了规范。国务院紧急通知第三条亦规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权，本案涉案土地不符合法律规定的收回土地的条件，赵尧村委会以收回闫海成承包土地经营权为由拒付租金的行为没有法律依据，以此作为抗辩理由不能成立。故判决：被告延安市宝塔区川口乡赵尧村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告闫海成2012年6月10日至2015年9月10日土地租金87360元。案件受理费1984元，原告闫海成已预交，现减半收取，实际由被告赵尧村委会负担974元，被告在上述付款时一并给付原告。宣判后，赵尧村委会不服,提出上诉称：赵尧村和闫海成己经解除了2.24亩土地承包关系；从2009年闫海成将土地交给赵尧村委会，赵尧村将土地租赁给川口采油厂。2009年至2012年，闫海成领取了补偿。其一直在村上住，事实上闫海成将土地的经营、收益权交给赵尧村，这是一个不争议的事实。这个事实说明了土地承包关系解除或者闫海成又将土地转包给赵尧村。被上诉人闫海成答辩称：一是无事实和证据证明土地承包已经解除，我方只是代为委托出租；二是上诉请求与土地承包解除的观点相矛盾，请求维持。本院认为，1998年12月被上诉闫海成与上诉人赵尧村委会签订了家庭承包地协议并领取了土地承包经营权证书，该证书一经颁发，未经法定程序撤销、变更前即对缔约双方均具有法律效力。本案土地在多年以前，经征得被上诉人同意，赵尧村委会以其名义将二块相邻的土地一并出租给川口采油厂（闫海成的土地承包证书中登记的2.24亩和村集体部分土地），经整修作为停车场使用，租赁费用由村委会代付。当时双方并未有口头或书面达成解除或转包土地协议，上诉人也未能提供证据予以支持。故一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由上诉人赵尧村委会承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月十六日书记员  刘 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异63号申请执行人兰燕，女，汉族。被执行人蒲城恒源煤业有限公司。被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。本院在执行申请执行人兰燕与被执行人蒲城恒源煤业有限公司（以下简称恒源公司）、陕西宏源恒信投资有限公司（以下简称宏源公司）借款合同纠纷一案中，被执行人恒源公司向本院申请不予执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人恒源公司称，一、异议人法定代表人党恒凯根本不认识兰燕，从来没有向兰燕借款，更未与兰燕签订所谓的《借款担保合同》，也没有委托任何人向兰燕借款或与兰燕���订借款担保合同。通过查阅本案卷宗，所谓异议人与兰燕、陕西宏源恒信投资有限公司签订的2014年3月26日陕宏源字（2014）蒲25号金额捌拾万元《借款担保合同》纯属弄虚作假，合同上面异议人的公章及法定代表人的私章均系虚假，异议人从未刻过如此带有数字的公章，私章也并非异议人法定代表人党恒凯的，作为公司法定代表人党恒凯对此毫不知情，而且兰燕也从未向异议人主张过任何权利。二、异议人的法定代表人党恒凯根本没有到过西安市新城区公证处，也从未委托任何人到西安市新城区公证处办理上述《借款担保合同》公证。本案卷中没有异议人填写的公证申请表及授权委托书，公证处出具的具有强制执行效力的公证债权文书也未向异议人送达，二是送达给了吕辉，而吕辉并非是异议人的委托代理人，异议人的法定代表人党恒凯根本不认识吕辉，也从未委托吕辉办理公证。《公证法》及《公证程序规则》所规定的程序主要有：（1）公民、法人申请公证，应当向公证处提出申请，并填写公证申请表，委托他人代理人应向公证机关出具委托书；（2）依法送达公证书。公证书应送达当事人本人或其委托代理人，并由其在送达回证上签名或盖章。西安市新城区公证处在异议人的法定代表人党恒凯没有授权或授权人没有到场而且未依法核实《借款担保合同》及债权真实合法的情况下，就草率出具了（2014）西新证经字第519号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容与事实不符，严重违法。而且显示新城区公证处错上加错，审查签发执行证书时未核实原债权真实合法有效以及债权人主张已经履行义务的证明材料，未向异议人核实事实真相，仅凭债权人单方面的陈述，严重违法法律程序，作出（2015）西新证执字第125号执行证书，显系错误。请求法院裁定不予执行。本院查明，本案的执行依据为（2014）西新证经字第519号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）西新证执字第125号《执行证书》。执行依据的主要内容为债务人恒源公司自出借人兰燕处借款1700000元，保证人宏源公司提供保证担保。《执行证书》确定的被执行人为恒源公司与宏源公司，执行标的为本金、利息、违约金共计1989000元整等。经本院调取西安市新城区公证处的卷宗，（2014）西新证民字第373号公证书公证的内容为恒源公司委托吕辉办理相关事项，委托授权范围为：1、代表我公司与出借人签订总借款额度为壹仟万元内的借款合同、抵押合同等相关事项；有权以我公司的名义与购买方签订房屋买卖合同、代收房款及其相关事项；2、有权代收借款资金、有权以变卖、拍卖、折价等方式为债权人��现抵押权等相关事项；3、代表我公司到公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书；代理人在上述权限内代表我公司签署的一切有关文件我公司均予承认，受托人无转委托权。（2014）西新证经字第519号《具有强制执行效力的债权文书公证书》卷宗第25页公证员与杨舒平、兰燕、吕辉谈话的公证笔录记载：“问：公证书份数？如何领取？均答：两份公证书，由投资公司代为领取。”在执行证书的公证员与兰燕的公证笔录中记载：？有无出借凭证及借条、收据。：我转给了他们壹佰陆拾叁万捌仟捌佰元整。剩余的陆万壹仟贰佰元整是现金支付；？你的转款凭证上是转给了陈岩。：陈岩是担保公司的财务，我们当时三方约定先把钱转给他，再由他们公司转给借款人。？目前为止借款人是否是否按合同约定履行付款付息义务。：利息至借款期限到期时的都付清了，还本��间到后没有归还本息，截止现在连利息也未付。？你是否在借款人违约后与其进行过沟通、协商。：借款人公司没去过，去过宏源恒信担保公司，这公司现在资金断了好多人都在他们公司要钱，反正就是没钱还。？借款人的电话能联系上不。：其实我们一直和担保公司联系着了，借款人的公司我们去都没去过，钱也是担保公司的人让放进去的。卷宗中的交通银行转账回单显示兰燕2014年4月3日转款给陈岩1638800元，同日的借款金额1700000元的借据有吕辉盖章。本院认为，公证卷宗显示本案的借款1700000元由兰燕转账给陈岩，而按照公证书的记载，陈岩并没有权利代恒源公司收取借款，吕辉也没有权利转委托陈岩代为收取借款，且没有其他证据显示恒源公司实际收到了借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第第一款第三项的规定，裁定如下：不予执行西安市新城区公证处（2014）西新证经字第519号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）西新证执字第125号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年三月二十七日书记员  袁 蓉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执147号申请执行人郭某某，女，1971年9月6日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人粟某某，男，1964年5月5日生，现在监狱服刑。申请执行人郭某某与被申请执行人粟某某故意伤害一案，经景谷县人民法院审理，于2013年11月26日作出的（2013）景刑初字第111号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：由被告人粟某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币55000.00元，治疗期间已给付5000.00元，2013年11月27日给付10000.00元，余款40000.00元定于2014年至2021年付清（每年于12月30日前给付5000.00元）。现申请执行人郭某某向本院申请强制执行2016年12月30日前应付的赔偿款5000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执147号执行案件的执行程序。案件执行费50.00元，本院依法予以免收本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭芬二〇一七年三月一日书记员  周芩
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初24号原告：陈斌，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。被告：岑杰，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告陈斌与被告岑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人黄桂霞、吕志娟到庭参加诉讼，被告岑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金15000元；2.判令被告支付从2015年1月29日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定借款期限为一个月，即2014年12月29日起至2015年1月29日止。还款期限已过，被告拒不还款。被告岑杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告15000元，并承诺在一个月内归还。被告借款后，至今未偿还借款。本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑杰偿还借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日）给原告陈斌。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由被告岑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费170元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年三月十五日书记员  谢邦华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初150号原告吕风琴，女，1958年3月20日出生，蒙古族，住所地珠海市斗门区。委托代理人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司），住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场（北塔）12层，统一社会信用代码91440101726809271N。法定代表人胡在新。被告珠海横琴保利利和投资有限公司，住所地珠海市横琴镇石山村37号402单元，统一社会信用代码91440400082645215Y。法定代表人余英。本院在审理原告吕风琴诉被告保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司不当得利纠纷一案中，因原告吕风琴未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告吕风琴自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吕风琴撤诉处理。审 判 长  席 锐人民陪审员  温桂莲人民陪审员  余敏慧二〇一七年三月三日书 记 员  罗育君
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保34号申请人:李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。被申请人:陈永庆，男，1960年6月14日出生，汉族，住徐闻县。被申请人:陈巧花，女，1985年10月17日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理申请人李玲与被申请人陈永庆、陈巧花申请诉前财产保全一案中，申请人李玲于2016年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李玲作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人李玲撤回申请。审判员  邓祖新二〇一七年三月三日书记员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初182号原告：天津市东丽区史麦克电动自行车销售中心。被告：天津市金德邦自行车有限公司。本院在审理原告天津市东丽区史麦克电动自行车销售中心与被告天津市金德邦自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  张文军二〇一七年三月三十日书记员  朱 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初55号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张慧鑫，男，1988年12月7日出生于湖南省衡南县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省衡南县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张慧鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张慧鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日0时35分许，被告人张慧鑫酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的普通客车在长沙市雨花区沿石坝路由西往东行驶至万家丽路东路口时，因被告人张慧鑫醉酒驾驶，且未确保安全行驶，导致该车左侧与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆与中心护栏受损。案发后，被告人张慧鑫在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。经检验，被告人张慧鑫血液中乙醇含量为235.6毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人张慧鑫承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张慧鑫在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、情况说明，视听资料，长公交认字[2016]第00094号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]2390号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人颜某、钟某的证言，被告人张慧鑫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张慧鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张慧鑫案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张慧鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张慧鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 戴 伟人民陪审员 于育梅二〇一七年三月一日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初325号原告：王纯英，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波市汇通生态工程建设有限公司（统一社会信用代码：913302057111531420）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路185号。法定代表人：李哲忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。本院在审理原告王纯英诉被告宁波市汇通生态工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王纯英于2017年3月3日向本院申请撤回对被告宁波市汇通生态工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告王纯英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王纯英撤回起诉。审 判 员 牛乃洪二〇一七年三月三日代书记员 鲍琴琴
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0802刑初89号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人曾刚，男，1988年7月13日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2012年7月5日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人曾刚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日16时许，被告人曾刚在张家界市永定区中商广场一楼大厅，趁被害人郭某观看表演之机，将郭某负责签到时临时放在舞台旁签到桌上的价值人民币2744元的金色苹果6plus手机盗走。上述事实，被告人曾刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人熊某的证言，线索来源及抓获经过，监控视频截屏及情况说明，价格认定结论书，现场指认笔录、现场方位图及相关照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾刚以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾刚的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾刚退还被害人郭某经济损失人民币2744元。现本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一七年三月二十四日书记员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2266号申请执行人倪文利。被执行人谢国峰。被执行人隋秀梅。被执行人山东金德瑞锅炉配件有限公司。本院在执行倪文利与谢国峰、隋秀梅、山东金德瑞锅炉配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年三月二十五日书记员  王洪元
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执保57号申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。被执行人：高守峰被执行人：高守艳申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司在2017年2月20日提出保全申请，在2017年3月3日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇一七年三月三日书记员  孟丽霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1909号罪犯邓小清，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）赣刑一终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判，认定邓小清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓小清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓小清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2030年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群