广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1684号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县，住广东省佛山市禅城区，指定辩护人吴楠茜，广东至高律师事务所律师。被告人邓孝发，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县，住广东省佛山市禅城区，2013年4月25日因犯抢劫罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月12日刑满释放。指定辩护人谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。上列二被告人因本案于2017年6月7日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。被告人冼某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县，住广东省广州市，2017年6月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。经本院决定，2017年12月16日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人邓某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人邓孝发犯伪造、买卖国家机关公文罪，被告人冼某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人冼某、邓某、邓孝发及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人吴楠茜、谢泽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的控辩意见佛山市禅城区人民检察院指控：2017年6月7日3时许，被告人冼某在佛山市禅城区石湾塘头春天里酒吧内，趁被害人王某（系未成年人）醉酒倒在酒吧舞台之机，徒手从被害人王某的裤袋里盗窃一台朵唯牌手机。民警在现场抓获被告人冼某、邓某、邓孝发等人。经佛山市禅城区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币（以下币种同）376元。另查明，2017年3月，被告人邓某与陈某在广州市南沙区进港大道80号敏杰大厦2306房签订税单代办协议书。陈某2于同年3月14日、17日、18日、24日、25日分七次通过微信向被告人邓某转账共35000元，分别被备注“雷莉税单钱”、“吴洁税单定金”、“熊惠税单定金”等内容。后被告人邓某未办理到相关的税单。2017年5月22日，被告人邓孝发与周某1在广州市天河区天河广场天盛阁12A签订税单代办协议书，周某1于当天通过其中国农业银行账户（账号62×××77）以掌上银行转账的方式向被告人邓孝发的中国农业银行账户（账号62×××79）转账10000元作为定金。2017年5月29日，被告人邓孝发通过微信向被告人邓某发送周某1的身份证信息、税务系统验证码信息等，协助被告人邓某登录广东省地方税务局网站，复制广东省税务局电子公章，粘贴到其事先制作的纳税人为周某1的广东省地方税务局个人所得税完税证明、纳税清单（以下分别简称完税证明、纳税清单）上，并更改纳税人名称、申报收入额、实缴税款等信息，制作虚假的完税证明、纳税清单。2017年的某天，被告人邓某用上述方式制作了纳税人为匡某的虚假的完税证明、纳税清单。2017年6月8日，民警在被告人邓某、邓孝发等人居住的佛山市禅城区石湾塘头3巷12号601、602房内，查扣印有广东省地方税务局电子出票专用章的完税证明、纳税清单46张21份（其中纳税人为周某1的税单39张18份，纳税人为匡某的税单7张3份），有被告人邓某与匡某等人签名捺印的税单代办协议6份，有被告人邓孝发与周某1签名捺印的税单代办协议1份以及承诺书、名片等。针对上述指控，佛山市禅城区人民检察院认为被告人冼某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值367元，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓某买卖国家机关公文，并私自复制税务机关电子印章，制作虚假的完税证明、纳税清单等国家机关公文共46张21份，应以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任；被告人邓孝发买卖国家机关公文，为被告人邓某提供身份证、验证码等信息，协助制作虚假的完税证明、纳税清单等国家机关公文39张18份，应以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任；被告人冼某具有坦白情节，被告人邓某是累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处；建议判处被告人冼某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金；判处被告人邓某有期徒刑二年六个月以下、并处罚金；判处被告人邓孝发有期徒刑二年以下、并处罚金。被告人邓某对起诉书指控的伪造国家机关公文、印章罪及犯罪事实无异议，但辩称其伪造的目的是给周某1、匡某看。辩护人的主要辩护意见：被告人邓某系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人邓孝发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其不知被告人邓某伪造税单，其发验证码给被告人邓某的目的是为查询周某1的纳税情况。辩护人的主要辩护意见：1、对公诉机关的指控无异议，但被告人邓孝发主观恶性小、社会危害性不大；2、参与程度低，是从犯。被告人冼某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。二、事实和证据的认定经审理查明：（一）被告人邓某、邓孝发等人对外自称经营税单代办业务，与他人签订税单代办协议书。协议规定被告人邓某、邓孝发等人先行收取客户定金，待税单办理好后交付给客户，再收取余款。2017年5月初，由被告人邓某承租，一行人分别住在佛山市禅城区石湾塘头3巷12号601、602房。2017年5月22日，被告人邓孝发与周某1签订税单代办协议书，周某1于当日通过其中国农业银行账户（账号62×××77）以掌上银行转账的方式向被告人邓孝发的中国农业银行账户（账号62×××79）转账10000元作为定金。2017年5月28日，被告人邓某告知被告人邓孝发将伪造完税证明、纳税清单，并让被告人邓孝发发送手中的客户信息给他。次日，被告人邓孝发通过微信向被告人邓某发送周某1的身份证照片、税务系统验证码等信息。尔后，被告人邓某登录广东省地方税务局网站，复制广东省地方税务局电子出票专用章，粘贴到含有虚假信息（包括纳税人名称、申报收入额、实缴税款等）的完税证明、纳税清单上，伪造出周某12012至2017年度的完税证明、纳税清单。2017年的某日，被告人邓某以上述方式制作虚假的纳税人为匡某2016年度的完税证明、纳税清单。2017年6月8日，民警在被告人邓某、邓孝发等人居住的房内查扣税单代办协议、承诺书、名片、印有广东省地方税务局电子出票专用章的完税证明、纳税清单等物品一批。其中纳税人为周某1的完税证明及纳税清单共计18份（2012年1月1日至2017年5月31日的完税证明6份、缴款数额共计3184.38元；2012年2月至2017年5月纳税清单7份、缴款数额共计6153.84元；2013年1月至2017年4月纳税清单5份、缴款数额0元）、匡某的完税证明及纳税清单共计3份（2015-2016年度完税证明2份、缴款数额共计41.47元；2016年度纳税清单1份、缴款数额39.53元），被告人邓某与匡某等人签名捺印的税单代办协议6份，被告人邓孝发与周某1签名捺印的税单代办协议1份以及承诺书等。另查明，周某1的个人所得税征收机关是广州市地方税务局，其从2013年1月31日至2017年6月12日实缴税额均为0元；匡某的个人所得税征收机关是广州市地方税务局，其缴税时间为2014年1月1日至2015年12日31日。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实：1、搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片。证实2017年6月8日，民警对被告人邓某、邓孝发等人居住的禅城区石湾塘头3巷12号601和602房进行搜查，依法扣押名片、税单代办协议、完税证明及纳税清单等物品一批。完税证明及纳税清单上印有广东省地方税务局电子出票专用章，被告人邓某对上述完税证明、纳税清单进行签名确认。在查获的有关周某1的部分完税证明及纳税清单中显示其于2012年1月至2017年5月缴纳税款，在有关匡某的完税证明及纳税清单中显示其于2015年至2016年缴纳税款。2、调取证据通知书，调取证据清单，禅城区地方税务局稽查局关于周某1、匡某涉税调查事项的回复，个人所得税纳税清单，中华人民共和国税收完税证明。证实周某1的个人所得税征收机关是广州市地方税务局，周某1从2013年1月31日至2017年6月12日实缴税额均为0.00；匡某的个人所得税征收机关是广州市地方税务局，显示其缴税时间为2014年1月1日至2015年12月31日。3、证人周某1的证言。主要内容：我想买房，但没有交够五年社保。2017年4月初，我在一个微信群看到一个说能做税单的人，便添加对方微信（号码×××、昵称“戏子”、电话号码188××××8755），对方说要交定金10000元。对方有向我提供邓孝发的身份证复印件，身份证号码是，地址是广东省遂溪县城月镇中歧山村368号。5月22日，对方和我签订协议书，我通过手机银行给对方的中国农业银行账户转款10000元（卡号62×××79、户名邓孝发）。4、身份证、中国农业银行卡、税单代办协议书复印件，中国农业银行个人明细对账单。证实2017年5月22日，周某1与被告人邓孝发签订广州市五年税单代办协议，规定由被告人邓孝发代为办理广州市五年税单交付给周某1；周某1于当天通过其中国农业银行账户（62×××77）网上转定金10000至被告人邓孝发的账户（62×××79）。5、被告人邓孝发的微信账户资料，周某1与被告人邓孝发的微信聊天记录。证实2017年5月29日，周某1将其广东省电子税务局登陆验证码发给被告人邓孝发。6、证人邓某的证言。主要内容：邓某是我的老板，手下有四个人，分别是我、邓孝发、冼祥计、周某2。为方便我们打工，邓某租了两间房子，分别是佛山市禅城区塘头3巷12号601房和602房。我和冼祥计住在601房，邓某和周某2、邓孝发和他的女朋友住602房。2017年5月份，我开始跟邓某做事，后邓孝发、周某2过来。我们主要是去房地产公司、中介公司、各地方的楼盘介绍代办税单业务，给需要购房但无购房资格的人代办税单。写有我名字（邓某）的名片是邓某做的，背面主要业务备注了毕业生接受、人才引进、技能入户等内容，但我们只帮他人代办税单。名片上标明我是“广州创业跨大有限公司”的高级顾问，但“广州创业跨大有限公司”根本不存在。我没见过邓某名片上的“广州骄阳教育有限公司”和“广州多淼投资管理有限公司”、邓孝发名片上的“广州道丰贯铭投资有限公司”。邓某叫我们在外跑业务时声称是名片上的公司员工。如果客人需要代办税单证明，我们跟客人签订一份税单代办协议书，收取客人的身份证复印件及相应定金。我不清楚具体如何办，只是跟客人签订合同之后将收到的钱以及相应的合同交给邓某，由邓某办理。办理是指做假税单。收取的费用中有7000元是给邓某，剩余由我跟中介分配。7、证人冼祥计的证言。主要内容：邓某叫我来佛山市为他跑业务，帮别人代办税单，邓孝发，邓某，周某2和我一样。我和邓某先过来找邓某，邓孝发、周某2后面才来。我住在邓某租的禅城区塘头3巷12号601房。名片注明我是“广州创业跨大有限公司”的高级顾问，但我不清楚是否有该公司。名片是邓某做的。我们没有固定收费，一般开价10000多元。我们每找一个客户，邓某固定收取7000元，剩下的是我们的。我们去房地产公司、中介公司发名片，向对方介绍我们可以代办税单。如果有客人需要代办税单，我们跟对方签订一份税单代办协议书，收身份证复印件及相应的定金，并将钱、合同交给邓某，邓某拿到合同之后会去办理，具体如何办理的我不清楚。8、证人周某2的证言。主要内容：邓某是我们的老板。我们住在邓某租的禅城区塘头3巷12号602房和601房。邓某和冼祥计住在601房，邓某和我住602的两房一厅的其中一间房，邓孝发和他的女朋友住一间房。我、冼祥计、邓某、邓孝发、邓某有各自的名片。邓某让我们跑业务时声称是名片上公司的员工。其中我和冼祥计、邓某自称“广州创业跨大有限公司”员工，邓孝发自称“广州道丰贯铭投资有限公司”员工，邓某自称“广州骄阳教育有限公司”和“广州多淼投资管理有限公司”员工。上述公司我都没见过。我们去房地产公司、中介公司等地的楼盘介绍我们的代办税单业务。比如非佛山本地人购买新建商品住房时需要缴纳一年以上的个人所得税证明，我们可以帮忙办理，从中收取一定的报酬。广州市购房要办理三年纳税证明，我们收30000元；佛山市购房要一年纳税证明，我们收20000元。如果客人需要代办税单证明，我们与对方签订一份税单代办协议书，收取客人的身份证复印件及相应的定金，再交给邓某处理。我不清楚具体如何办理税单证明。民警在602房和601房搜查出一些我们平时代办税单用的资料。9、证人坚东萍的证言。主要内容：我老公邓某与邓孝发一起代办税单。邓某的手机是魅族m1metal、白色，屏幕有点破损。手机上有关于代办税单的信息，我可以将手机中的信息提供给公安机关。10、结婚证复印件，被告人邓某的微信个人信息以及聊天记录。证实如下内容：（1）被告人邓某和坚东萍是夫妻关系。（2）被告人邓某的微信号是×××，昵称是邓某，被告人邓孝发的微信号是×××，昵称是戏子，电话号码是188××××8755。被告人邓某告诉被告人邓孝发做假单，并发送税单样本给被告人邓孝发看，样本中包括纳税情况以及电子公章等内容。尔后，被告人邓某询问被告人邓孝发是否看出真假，要求被告人邓孝发发客户的身份证照片给他。被告人邓孝发同意伪造税单，并将周某1的照片以及身份证正反面照片、广东省电子税务局登陆验证码发送给被告人邓某。期间，被告人邓孝发询问如何交付伪造税单问题，被告人邓某表示由他们交付给客户，不然会被客户发现，若通不过房管局审核再退钱给客户。后被告人邓某告知被告人邓孝发已伪造好税单。（3）被告人邓某微信中“文件传输助手”的word文档中14.docx的内容是匡某的纳税清单。11、被告人邓某的供述及辨认笔录。主要内容：2017年5月8日，我、邓某、冼祥计来到佛山市禅城区，由我支付租金，承租石湾塘头中街三巷12号601、602房。邓某、冼祥计、邓孝发、吴某、周某2均与我一同居住。民警在房间内查获一枚“广东骄阳教育有限公司”的公章以及大量承诺书、税单代办协议书、纳税清单、完税证明等物品。匡某和周某1的纳税清单、完税证明是我伪造的。承诺书、税单代办协议书有邓某的签名以及指纹是我本人签字按印的。“广东骄阳教育有限公司”的公章是我在广州黄浦区经济区东区附近找人做的。我是通过如下方式伪造税单。我先登录我广东省地方税务局网站，打开我个人纳税系统，复制广东省地方税务局电子出票专用章；再根据税务系统正规的版式用文档做出名称为广东省地方税务局个人所得税纳税清单和完税证明，编写上日期、文书编号，写上别人的名字、工资收入、对应的日期、对应的税金，粘贴广东省地方税务局电子出票专用章、“感谢您为国家繁荣昌盛做出的贡献”等字样、微信二维码。我伪造纳税资料是为了帮他人代办购房资格。匡某是我朋友的母亲，她没有与我签过税收代办协议，我用其信息做样板。邓孝发、邓某、冼祥计、周某2从事代办购房资格差不多一个月。邓孝发、邓某、冼祥计、周某2负责找客户。如果他们不会伪造纳税清单，我就帮他们弄，收取代理费10000元。邓某找到2个客户，他按每个客户给我10000元找我帮他们伪造纳税清单。由于我没有办成，把钱退还给邓某。2017年5月下旬，邓孝发要办理周某15年的广州市纳税清单，给我发了周某1的身份证照片和验证码，目的是让我伪造完税证明及纳税清单。我在广东省地方税务局网站下载周某1的纳税情况，发现他在广州的纳税情况为零。我登陆我个人的纳税账单后复制广东省地方税务局电子出票专用章，之后粘贴到事先做好的周某1的单子上。2017年6月6日左右14时许，我在佛山市禅城区轻工路附近的一家广告门店设计、打印出纳税清单，费用约200元，效果与在广东省税务系统打印出来的一样。邓孝发没有叫我帮周某1补缴过税，因为根本补缴不了。邓孝发知道周某1的纳税清单是伪造的，跟我说过周某1要报警，要我尽快弄。邓孝发见过伪造的上述材料，曾问我具体如何伪造出来。12、被告人邓孝发的供述和辩解。主要内容：我的电话号码是188××××8755。邓某是我堂哥，2017年5月初租了佛山市禅城区塘头3巷12号601房和602房，邓某和冼祥计住601房，我、邓某、周某2以及我女朋友住602房。周某1需要在广州市买房，但他不具备在广州市购房的资格，找我代办五年的税单。2017年5月份的一天，我与周某1签订税单代办协议，收取对方10000元，约定事成之后再收20000元。我曾把验证码发给邓某，让他登陆周某1的纳税信息系统，发现周某1在广州市是零纳税。我知道无法代办五年税单，便告诉周某1。（二）盗窃事实2017年6月7日3时许，被告人冼某在佛山市禅城区石湾塘头春天里音乐餐吧内，趁被害人王某醉酒倒在餐吧舞台之机，徒手从被害人王某的裤袋里窃取一台价值376元的朵唯牌手机。后民警在现场抓获被告人冼某、邓某、邓孝发等人。上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，抓获经过，接受证据材料清单，被盗手机照片，证人欧某、李某、黄某、陈某1的证言及辨认笔录，证人冼祥计的证言，现场勘验检查笔录，图片制作说明书，价格认定意见书，被告人冼某的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人邓某、邓孝发以牟取非法利益为目的，伪造虚假的广东省地方税务局个人所得税完税证明、纳税清单等国家机关公文，意图将伪造的国家机关公文销售给他人，且被告人邓某私自复制税务机关电子印章至伪造的国家机关公文上，被告人邓某的行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人邓孝发的行为构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冼某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币376元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。（二）对本案事实认定的解析1、关于被告人邓孝发是否参与伪造周某1的完税证明及纳税清单的问题。经查，被告人邓某供称其与被告人邓孝发等人一起为他人代办税单，其中被告人邓孝发等人负责找客户，如果被告人邓孝发等人不会伪造纳税清单等，则由其处理，并从中收取代理费；其于2017年5月下旬至6月期间伪造周某1的完税证明及纳税清单，被告人邓孝发对此明知并要求其伪造。为达到伪造的目的，被告人邓孝发发送周某1的相关信息给其。微信聊天记录证实被告人邓某明确告知其要制作假单，被告人邓孝发担心通不过审核；经被告人邓某劝说，被告人邓孝发同意，并将周某1的身份证照片以及广东省国税信息发送给被告人邓某，在得知周某1零纳税时，被告人邓孝发要求被告人邓某帮忙；2017年6月6日，被告人邓某告知被告人邓孝发已制作好假单。该聊天记录与被告人邓某的供述相互吻合，足以证实被告人邓孝发参与伪造的事实。2、关于被告人邓某、邓孝发有无买卖伪造的完税证明、纳税清单的问题。经查，证人周某2、邓某、冼祥计的证言证实被告人邓某、邓孝发等人从事税单代办业务，由周某2、邓某、邓孝发、冼祥计找到客户，签订协议书、收取定金后交被告人邓某具体办理。证人周某1的证言证实其与被告人邓孝发签订税单代办协议书，协议书规定被告人邓孝发完成办理广州市五年税单交付给周某1。中国农业银行交易明细证实周某1于2017年5月22日已转定金10000元给被告人邓孝发。上述证据证实被告人邓孝发与周某1之间存在买卖税单的关系。被告人邓某的供述及微信聊天记录证实被告人邓某明知周某1是被告人邓孝发的客户，仍为被告人邓孝发造完税证明、纳税清单，目的是将伪造好的材料交付给周某1，牟取非法利益。可见，二人伪造周某1的完税证明、纳税清单的意图是为履行税单代办协议（包含买卖税单）、从中获利，具有买卖的故意。被告人邓某关于其伪造周某1完税证明及纳税清单目的的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。对于有关伪造匡某的完税证明及纳税清单目的一事，被告人邓某否认用于买卖，且无匡某的证言证明，故不能认定被告人邓某有意出售及已经出售伪造的完税证明、纳税清单给匡某。3、关于二被告人在伪造完税证明、纳税清单上作用大小的问题。经查，二被告人具有买卖伪造的完税证明、纳税清单的共同故意，其中被告人邓孝发负责联系客户、提供便利、先同意后要求伪造，被告人邓某负责伪造，二人均能从买卖伪造的完税证明、纳税清单一事上获益，故不宜区分主、从犯。对辩护人提出被告人邓孝发是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于伪造一事主要由被告人邓某完成，其所起作用相对于被告人邓孝发较大，故在量刑时应予以区分。（三）量刑的相关情节被告人邓某、冼某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓孝发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、邓孝发伪造国家机关公文后因意志以外的原因尚未销售，买卖行为未完成，属买卖国家机关公文罪的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓孝发所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。四、裁判结果综上所述，根据被告人邓某、邓孝发、冼某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院认为公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）二、被告人邓孝发犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）三、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑泽坚审 判 员  金淋云人民陪审员  黎建菁二〇一七年三月八日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。