wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1646号原告：李凤歧，男，1952年12月1日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：朱向新，男，1987年2月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：朱红松，男，1963年5月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李凤歧与被告朱向新、朱红松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告李凤歧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤歧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤歧撤回对被告朱向新、朱红松的起诉。案件受理费减半计收548元，由原告李凤歧负担。审判员  鲁爱军二〇一七年三月六日书记员  马玉凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20969号原告深圳日盛科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区鞍朗路8号三楼，统一社会信用代码9144030079542755X7。法定代表人龚佩俊。委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。被告深圳乐拼科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔村住宅区06栋506，统一社会信用代码914403000824799316。法定代表人代燕涛。原告深圳日盛科技股份有限公司（以下简称日盛公司）与被告深圳乐拼科技有限公司（以下简称乐拼公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠货款共人民币61610元；2、请求判决被告支付逾期付款利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收罚息50%，从2015年10月25日起算至判决确定给付之日止；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告日盛公司原企业名称为深圳市晶日盛科技有限公司，于2016年4月15日变更为现名称。2015年1月至同年9月期间，原告日盛公司与被告乐拼公司签订多份《销售订单》，由被告向原告采购拼接处理器、处理器及相应配件，付款方式为款到发货。2015年10月29日，经原被告对账确认，截止2015年10月25日，被告欠货款分别为人民币58740元和2870元。判决结果被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告日盛公司提交的《销售订单》、《销货出库单》、应收款明细表等证据能够相互印证，足以证明被告乐拼公司拖欠原告人民币61610元货款的事实，被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。由于《销售订单》中未对逾期付款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳乐拼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳日盛科技股份有限公司货款人民币61610元；二、被告深圳乐拼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳日盛科技股份有限公司逾期付款利息损失（以61610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的计算，从2015年10月25日起计至判决确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1448元、公告费人民币390元，由被告深圳乐拼科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  剑  东人民陪审员 李    蓉二〇一七年三月十五日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 王    欢
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复10号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，于维贵与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院认为，内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定认定于维贵与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，已执行终结的证据不足。执行法院应对案外人王宾的执行异议申请予以受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条三款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异37号执行裁定；二、指令内蒙古自治区清水河县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  任小军二〇一七年三月二十四日书记员  付鑫磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行审31号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张绪炳，男，1984年11月3日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人潘小梅，女，1987年11月8日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对张绪炳、潘小梅违法生育一案于2016年6月8日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X204号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张绪炳、潘小梅于2015年3月9日在靖州苗族侗族自治县大堡子镇黄谭村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张绪炳、潘小梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X204号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月二十二日书记员  张霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1531号申请执行人延边翰林农机销售有限公司。被执行人延边牧野生态养殖有限公司。申请执行人延边翰林农机销售有限公司与被执行人延边牧野生态养殖有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、货款123.41万元及违约金；2、案件受理费15910元；3、执行费16221.6元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2015）延民初字第1672号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年三月二十八日书记员  李永洙
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人：姜军，任行长职务。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：何光朝，男，生于1966年，住巴中市巴州区。被告：陈永香，女，生于1966年，住巴中市巴州区。被告：何立峰，男，生于1990年，住巴中市巴州区。被告：马雪儿，女，生于1994年，住巴中市巴州区。被告：屈旭明，男，生于1983年，住通江县民。被告：赵丽蓉，女，生于1987年，住通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉何光朝、陈永香、何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请实在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下��准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王永林人民陪审员  苟中学二〇一七年三月三十日书 记 员  张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初536号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：孙斌林（孙秀玉之配偶），男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告孙秀玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平、被告孙秀玉委托诉讼代理人孙斌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令孙秀玉立即支付卡号为43×××53的信用卡欠款26226.31元（其中本金19768.68元、利息5427.44元、滞纳金1030.19元），利息、滞纳金暂计至2016年10月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2009年7月23日，孙秀玉向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为孙秀玉办理了卡号为43×××53的信用卡。之后，孙秀玉使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。孙秀玉辩称，欠款属实，但因目前资金周转困难，请求宽限六个月，后一次性还款。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，孙秀玉向建行厦门市分行申请办理龙卡汽车信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第六款规定，甲方（孙秀玉）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙（建行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。建行厦门市分行审查后，依约向孙秀玉发放了卡号为43×××53的信用卡。孙秀玉在使用信用卡期间出现透支，截止2016年10月17日欠款共计26226.31元，其中本金19768.68元、利息5427.44元、滞纳金1030.19元。审理中，建行厦门市分行表示不同意孙秀玉延期六个月还款。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。孙秀玉对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，孙秀玉向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。孙秀玉在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孙秀玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月17日卡号为43×××53的信用卡欠款26226.31元（其中本金19768.68元、利息5427.44元、滞纳金1030.19元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由孙秀玉负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初263号原告：献县金海马建材租赁站。经营者：杨守海，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇张淹村***号。委托诉讼代理人:张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：梁春，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：安徽三和建筑劳务有限公司。法定代表人：何忠树，该公司董事长。原告献县金海马建材租赁站与被告梁春、被告安徽三和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告献县金海马建材租赁站的委托诉讼代理人张伟、被告梁春到庭参加诉讼，被告安徽三和建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县金海马建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金511780.66元、丢失物件赔偿款27372.50元、运费41040元，共计580193.16元；2、判令二被告给付原告欠欠款利息，利息以欠款金额为基数，按同期银行和贷款利率计算，从2014年1月1日起至欠款付清为止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告梁春、被告安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司（现名称变更为安徽三和建筑劳务有限公司）签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁标的、单价等均进行了约定。合同签订后原告按约定将架子管、扣件等材料租赁给被告用于包头宝鑫广场工地和包头时代广场工程项目。履约过程中被告仅向原告支付了部分租金，现被告已将大部分租赁物退还给原告，另有部分租赁物未归还给原告，丢失租赁物赔偿款为27372.50元。被告尚欠原告租金511780.66元，原告还为被告垫付退货运费41040元。原告多次催要以上费用，被告均以各种理由拖延。被告梁春与被告安徽三和建筑劳务有限公司系挂靠关系，二被告应对原告承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告梁春承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的运费过高，其对原告的各项诉讼请求无能力承担。被告安徽三和建筑劳务有限公司未作答辩。本院认为，被告梁春承认原告在本案中主张的事实，故对原告献县金海马建材租赁站主张的事实予以确认。被告安徽三和建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃抗辩权利。被告梁春认可其拖欠原告租赁费511780.66元、丢失物件赔偿款27372.50元，对于原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持；被告梁春亦认可原告替其垫付退货所发生的运费的事实，但其认为原告主张的运费过高，被告梁春对于其主张未进行举证，故本院不予采信，原告请求运费41040元，本院予以支持。对于原告献县金海马建材租赁站请求二被告支付所欠租金、赔偿款、运费的利息，因原、被告没有约定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对原告献县金海马建材租赁站从主张权利之日即2016年11月22日起至所欠货款还清之日止的利息予以支持。被告梁春与被告安徽三和建筑劳务有限公司系挂靠关系，二被告应对上述债务互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁春、被告安徽三和建筑劳务有限公司连带给付原告献县金海马建材租赁站租金511780.66元、丢失物件赔偿款27372.50元、运费41040元，共计580193.16元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告梁春、被告安徽三和建筑劳务有限公司连带支付原告献县金海马建材租赁站欠款580193.16元的利息，从2016年11月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告梁春、被告安徽三和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙福星二〇一七年三月二十日书记员  郑佳卉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1722号原告周伟江，男，1974年10月1日生，住河南省固始县。委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市叶集试验区团结路。组织机构代码588898084。法定代表人宣国进，男，该公司经理。委托代理人文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托代理人王昭文，安徽万世律师事务所律师。被告戴贵友，男，1968年7月27日生，住所在安徽省蚌埠市东市区，现住霍邱县。被告陈祖军，男，1971年11月20日生，叶集农村商业银行职工，住霍邱县。委托代理人何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。原告周伟江诉被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司（以下简称华安达公司）、戴贵友、陈祖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟江的委托代理人沈大全、被告华安达公司的委托代理人文美荣、被告陈祖军及其委托代理人何启伍均到庭参加了诉讼，被告戴贵友经本院公告送达传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟江诉称，被告戴贵友是华安达公司的负责人，因开发阳光新都会小区需要资金，于2012年3月29日向原告借款50万元，并由华安达公司和陈祖军提供担保。在2014年1月28日被告戴贵友出具利息欠条一份，但此后久拖不还，故起诉要求被告还本付息。开庭前变更要求华安达公司作为债务人履行义务，陈祖军对50万元本息承担担保责任。原告周伟江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据1、原告身份证复印件，证明目的，原告主体适格；2、被告戴贵友、陈祖军的身份信息、华安达公司的基本信息、组织机构代码证，证明目的，被告主体适格；3、借条、欠条及庭前提交的协议书及陈祥关于借款经过的情况说明，证明目的，原、被告间有合法的债权债务关系。被告华安达公司辩称，我公司未向原告借款，未委托戴贵友借款，也未收到过借款，第一被告人应是戴贵友，他才是债务人，我公司顶多是担保，且公章有盗盖的可能，即使是担保，也早已超过担保期限，要求驳回原告的诉请。被告陈祖军辩称，我作为担保人已超过担保时效。本院经审理后认定事实如下：2012年3月29日，被告华安达公司（甲方）以戴贵友为代表人同案外人陈祥（乙方）签订《协议书》，约定：一、由乙方负责组织给甲方借现金人民币伍佰万元整，作为该公司开发启动资金；二、该公司在商铺开盘同等价格基础上优惠500元/平方米出让给乙方2000平方米左右的商铺，同时地理位置由乙方优先选购，作为甲方对乙方的回服；……四、甲乙双方必须履行协议，按时支付利息……华安达公司在甲方处加盖“合同专用章”，戴贵友在代表人处签名，陈祥在乙方处签名。同日，戴贵友向陈祥出具借条一份，载明：“借条，今由我戴贵友，因生意需要特向周伟江借现金人民币500000.00元，大写伍拾万元整，借期为拾个月，月利息3%，结息方式叁个月结一次。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由河南省固始县人民法院管辖，诉讼费由我承担。”戴贵友在借条左下方的借款人处签名捺印，陈祖军在担保人处签名，华安达公司在借条的右下方空白处加盖印章，陈祥在华安达公司加盖印章处书写“担保单位”字样。2014年1月28日，被告戴贵友用安徽金可达肥业有限责任公司的信笺出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到周伟江息款贰拾肆万元正（240000.00元）欠款人戴贵友、2014.1.28，注：利息结到2014年元月29日”。另查明，叶集实验区华安达房地产开发有限公司成立于2012年1月16日，由宣国进、戴贵友、李著彬三名股东发起成立，注册资本1000万元，其中戴贵友出资200万元。公司成立之初，在戴贵友个人经营的安徽金可达肥业有限责任公司院内办公，戴贵友个人保管有华安达公司的行政印章、合同专用章和财务专用章，并对外声称系公司负责人。案外人陈祥与戴贵友熟悉，本案原告周伟江与陈祥私交甚好，与戴贵友并不熟悉。陈祥当庭作证陈述周伟江的50万元借款包含在陈祥在华安达公司，戴贵友签订的协议书的500万元借款之中的借条是戴贵友出具给陈祥后，陈祥转交给周伟江的。后由于华安达公司内部产生分歧，戴贵友由于持股较少，与大股东有分歧而外出不归，下落不明。本院认为，戴贵友作为华安达公司代表人，以华安达公司名义与陈祥签订《协议书》，由陈祥负责组织给该公司借现金500万元作为该公司启动资金，且陈祥当庭作证该50万元包含在500万元借款之内，华安达公司作为借款人的身份明确。因戴贵友是华安达公司的签约代表人及印章保管人，陈祥有理由相信借款给戴贵友即是借款给华安达公司，华安达公司作为借款人应当承担还款责任。虽然在戴贵友出具的借条中，陈祥在华安达公司加盖印章处手写了“担保单位”字样，但此是陈祥的单方行为，系其不懂法律的缘故，并不因此改变华安达公司的借款人身份。因此本院认为2012年3月29日戴贵友出具的50万元借条的实际借款人为华安达公司，戴贵友以个人名义出具借条，应视为其自愿与华安达公司共同承担偿还责任。且戴贵友经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证意见。故原告周伟江要求华安达公司与戴贵友共同偿还该50万元本息，本院应予支持。陈祖军作为担保人在2012年3月29日的50万元借条上签字，因未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关规定，应认定为连带保证责任，保证期间为6个月，因原告未提供证据证明其在主债务履行期满后6个月内向陈祖军主张过担保责任，陈祖军对该50万元借款的担保责任依法免除。对于2014年1月28日戴贵友出具的欠条，因戴贵友并未主动履行，且戴贵友及华安达公司均未提供以前偿还过利息的证据，本院从50万元借款的起始时间起按2%的利率计算利息。对于多余部分因超出最高人民法院关于民间借贷的利率的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安达公司、戴贵友向原告周伟江偿还借款本金50万元及利息（自2012年3月29日起按2%的月利率计算至款还清之日）。驳回原告周伟江的其他诉讼请求。案件受理费11200元，申请费4220元，由原告周伟江负担420元，被告戴贵友、华安达公司共同负担150000元。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费11200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李元银审 判 员  霍 皕人民陪审员  许华军二〇一七年三月二十日书 记 员  刘士管
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初211号原告：陆明强，男，1984年2月22日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住凤冈县。被告：王万前，男，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告陆明强与被告代昌辉、王万前承揽合同纠纷一案中，因原告陆明强提出证据不充分向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费87元，由原告承担。审判员 汪 勇二〇一七年三月一日书记员 肖宏俊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初3152-3号申请人：宋明涛，男,现住庄河市。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师被申请人：潘可桃，男，现住庄河市。本院依据申请人宋明涛的申请，于2014年12月8日作出了（2012）庄民初字第3152-2号民事裁定书，将担保人大连环通房地产开发有限公司陆虎越野车一辆予以查封，并提供担保人大连环通房地产开发有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆作担保。2017年3月2日申请人向本院申请要求解除对担保人大连环通房地产开发有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封，同时提供担保人担保人王长敏所有的丰田酷路泽小型越野客车一辆作担保。本院认为：申请人宋明涛的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、解除对担保人大连环通房地产开发有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。二、将担保人王长敏所有的丰田酷路泽小型越野客车一辆予以查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  姜文军二〇一七年三月二日书记员  毛毅春
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0524刑初6号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人王中波，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市XXX，住黑龙江省饶河县XXX。因本案于2016年9月26日被饶河县公安局取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。辩护人张艳秋，饶河县司法局法律援助中心律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王中波犯过失致人死亡罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王中波及其辩护人张艳秋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日13时许，被告人王中波驾驶牌号为黑J585**重型普通货车，在饶河县小佳河镇“胜利米业公司”院内装稻壳后，由西向东倒车至20余米时，与王某甲推行的两轮手推车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告人王中波协同他人将被害人王某甲送至小佳河镇医院抢救。经鉴定，被害人王某甲系交通事故导致呼吸循环衰竭死亡。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人王中波负该起事故的全部责任。另查明，“饶河县胜利米业有限公司”是以收购水稻，加工大米批发、零售对外开放式的公司，该公司占地面积11500平方米，院内���路错综复杂，大门24小时不关闭，无人看管。在生产季节车流量大，车型复杂，平均每天进出公司车辆10至15辆。民事赔偿事宜，被告人王中波已与被害人亲属达成和解。辩护人提出，王中波驾车肇事地点系“胜利米业公司”院内，该公司院内允许对外不特定车辆出入，是公众运送水稻通行的场所，属公共交通管理范围，被告人王中波违反了交通运输管理法规，应以交通肇事罪定罪。被告人王中波在事故发生后积极抢救伤者，且取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。并出示了现场照片及“胜利米业公司”出具的该公司的证明，以证实该公司院内属对外开放式，每天进出车辆10至15台。��述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证人王某乙、王某丙、张某某的证言、饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心[2016]医检字第1259号乙醇定量检验报告、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2016]008号法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询单、“胜利米业公司”出具的证明、和解协议书、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王中波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。“胜利米业公司”院内允许对外不特定车辆出入，是用于公众运送水稻通行的场所，属公共交通管理范围。被告人王中波案发后积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，积极与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 杨 武审判员 张 然审判员 马鸿文二〇一七年三月六日书记员 马 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2114号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。被告：窦新社，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告窦新社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年三月一日书记员  张晓桐
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0730刑初37号公诉机关怀来县人民检察院。被告人王海博，男，1984年4月19日出生于河北省怀来县，汉族，高中文化，居民，现住怀来县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王海博犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人王海博到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年10月4日14时许，在怀来县沙城镇长城路伟业宾馆门口附近，被告人王海博之父王某与张家口市人韩某因堵车发生争执，后被告人王海博赶到对韩某进行殴打，致韩某面部受伤。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.c）面部软组织挫伤之规定，左眼内眦、鼻背部皮肤软组织钝挫伤属轻微伤；5.2.4.o）双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折之规定，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突，属轻伤二级；5.2.5.j）牙齿脱落或者缺损、牙齿松动2枚以上之规定，右上中切牙外伤性脱落；右上侧切牙、左上中切牙、右下中切牙外伤性松动属轻微伤。综上，被告人韩某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人王海博的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人王海博的供述与检察院指控的事实相一致。经审理查明：2016年10月4日14时许，在怀来县沙城镇长城路伟业宾馆门口附近，被告人王海博之父王某与张家口市人韩某因堵车发生争执，后被告人王海博赶到对韩某进行殴打，致韩某面部受伤。经法医鉴定，被害人韩某左眼内眦、鼻背部皮肤软组织钝挫伤属轻微伤；双侧鼻骨、左侧上颌骨额突，属轻伤二级；右上中切牙外伤性脱落、右上侧切牙、左上中切牙、右下中切牙外伤性松动属轻微伤。综上，被告人韩某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王海博与被害人韩某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王海博在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、行政转刑事审批表；到案经过；被害人韩某的陈述；证人王某、张某证言；法医损伤检验鉴定书；户籍证明信；辨认笔录、指认笔录及照片；轻伤害案件和解书、谅解书、收条；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海博故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人王海博在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王海博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一七年三月一日书记员  贾占茹
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审20号申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。委托代理人景超，该局工作人员。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被申请人仪征市新集镇伟创蛋鸡养殖场，住所地在仪征市新集镇方桥村小王庄组。经营者许陈荣。申请人仪征市环境保护局于2016年7月12日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出仪环罚[2016]第16号行政处罚决定。责令被申请人停止生产，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人仅缴纳罚款1万元，其他义务未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人蛋鸡养殖场项目鸡粪贮存池未设置顶盖、未采取防渗漏等措施即投入生产。被申请人的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2016年7月12日作出的仪环罚[2016]第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2016]第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年三月二十四日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初59号原告：融水苗族自治县木材公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。法定代表人：关绍芬，该公司经理。委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。被告：广西融水戴民木业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇马长洞（融水贮木场内）。法定代表人：潘锦忠，该公司总经理。第三人：广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路21号。法定代表人：石青，该公司经理。原告融水苗族自治县木材公司与被告广西融水戴民木业有限公司、第三人广西融水县富林木材有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告融水苗族自治县木材公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融水苗族自治县木材公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由融水苗族自治县木材公司负担。审 判 长  王建明人民陪审员  何龙飞人民陪审员  石建福二〇一七年三月十七日书 记 员  韦菲菲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初668号原告：武春生，男，1952年5月15日，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京康仁化工机械有限公司，住所地南京大厂葛塘中山科技园博富路27号。法定代表人：刘月辉，该公司董事长。原告武春生诉被告南京康仁化工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，在本案审理过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告武春生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春生负担。代理审判员  周传植二〇一七年三月六日书 记 员  刘潇潇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初573号原告：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，1977年3月30日出生，汉族。系青州中银富登村镇银行有限公司职工。被告张蕊，女，1988年7月7日出生，汉族，居民。原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕊偿还贷款本金人民币11605.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2016年9月12日止，被告张蕊欠原告本金11605.72元、利息3800.41元，共计15406.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年9月11日，原告与被告张蕊签订了《借款合同》（编号：2013J0203012010010），约定原告向被告张蕊发放贷款2.5万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率21%，借款起止日期为2013年9月12日至2016年9月12日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年9月11日如约发放贷款。被告在2015年8月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张蕊未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债务、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告张蕊未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年9月11日，原告与被告张蕊签订了《借款合同》（编号：2013J0203012010010），约定被告张蕊向原告借款25000元，借款期限36个月，合同利率为年利率21%，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款起止日期为2013年9月12日至2016年9月12日，还款方式为等额本息。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年9月12日如约向被告发放贷款25000元。被告张蕊按期偿还借款本息至2015年8月11日，累计偿还原告借款本金13394.28元，尚欠原告本金11605.72元。截至2016年9月12日，被告欠原告利息及罚息共计3800.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款明细、还款计划表、利息证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张蕊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务后，被告作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息应按合同约定利率计算。被告张蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕊于本判决生效后十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金11605.72元及利息3800.41元（利息计算至2016年9月12日，之后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年三月二日书 记 员 赵晓明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初335号原告:戴波，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：马春银，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告:赵美玲，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告戴波与被告马春银、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴波到庭参加诉讼，被告马春银、赵美玲经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴波向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款11万元支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。事实和理由：被告马春银、赵美玲系夫妻关系。2014年被告马春银因做生意需资金周转向原告借款115000元。2014年7月20日，被告马春银向原告出具借条一份：”今借到戴波人民币柒壹拾壹万五千元正”，并书面承诺2015年12月前还款。到期后被告仅归还借款5000元，余款原告多次要求二被告归还借款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告马春银、赵美玲未作答辩，只是在与本院工作人员的通话中认可尚欠原告110000元，称因经济困难，请求能够分期还款。原告针对借款事实提供了借条一张等。被告马春银、赵美玲在通话中对所借原告款项等无异议。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马春银、赵美玲系夫妻关系。2014年被告马春银因做生意需资金周转向原告借款，同年7月20日出具借条一份：”今借到戴波人民币柒壹拾壹万五千元正，定于2015年12月前还款”。到期后被告仅归还借款5000元，余款原告多次要求二被告归还借款，无果，原告遂于2017年1月11日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且双方当事人在交往活动中应遵行诚实信用的原则。本案中，被告马春银向原告戴波出具借条，双方形成借贷合意。结合原、被告所述的借款经过、二被告与本院工作人员的通话内容等证据，本院可以认定原告已交付借款115000元。被告经原告催要未能按期全额还款，被告马春银应当承担还款付息责任。涉案的借款发生在被告马春银、赵美玲的婚姻关系存续期间，无证据表明二被告在婚姻存续期间实行约定财产制。故应推定为夫妻共同债务。被告马春银、赵美玲承担共同还款付息的责任，被告马春银、赵美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，原告主张二被告归还尚欠借款11万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告马春银、赵美玲于本判决生效之日起十日内归还原告戴波借款本金11万元，支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告马春银、赵美玲负担（原告戴波已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）审判员  谢叶萍二〇一七年三月二十七日书记员  段小萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2457号上诉人（原审被告）：陈铁豹，男，1983年2月8日出生，汉族，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱芹，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。上诉人陈铁豹因与被上诉人张爱芹民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈铁豹上诉请求：一、原判决认定错误事实、适用法律错误、严重违反法定程序，请求二审人民法院裁定撤销原判，发回一审法院重审，或者依法改判为依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实错误，应依法改判、撤销或变更。被上诉人未向上诉人提供3万元现金，双方的借款合同并未生效。二、原判决适用法律错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、原判决严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回一审法院重审。上诉人一审中提交的证据足以证明被上诉人提供借款的情形是虚假的，一审法院未组织质证，程序违法，应撤销原判，发回重审。二审庭审中，上诉人放弃对一审程序违法的上诉主张。张爱芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人承认借条的真实性，借款合同已生效。一审法院经两次开庭审理，充分保障了双方对证据质证和辩论的权利，明确了案件事实，适用法律正确，请求维持原判。张爱芹向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，陈铁豹为张爱芹出具借条一份，写明：今借到现金叁万圆整（￥30000）借款人：陈铁豹2015年4月13日。出具借条时双方没有约定借款期限及利息。原告于2016年7月6日诉至法院请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实由原告出具的借条、被告出具的录音资料、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告陈铁豹否认给张爱芹出具借条后，张爱芹将3万元现金实际交付给自己，但是其并没有提供充分证据证实其主张，结合本案借贷金额、当事人的经济能力以及交易习惯等因素，并且被告为原告出具有借条，对被告的答辩主张不予支持，双方借贷关系成立，应受法律保护，现原告以借条为据要求被告偿还借款本金，应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。判决：被告陈铁豹于判决生效后十日内偿还原告张爱芹的借款本金3万元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。本院二审期间，上诉人张爱芹围绕上诉请求依法提交了以下证据：禹城市公安局车站派出所接处警登记表，用以证明上诉人出具借条第二天，被上诉人夫妻找上诉人催要并拨打报警电话，借款不能成立。经质证，被上诉人认为，该证据证实了被上诉人主张权利的行为，称其报警原因是上诉人为被上诉人出具的担保条系消字笔书写，第二天字迹无法看出，发现被骗，所以报警。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈铁豹二审中提交禹城市公安局车站派出所接处警登记表，该证据中载明：报警时间为2015年4月14日9时13分，报警人杜明。报警内容（简要案情）：被骗。处警情况：杜明的妻子张燕，女，45岁，贸易大厦附近个体。顿明国2012年元月份借张燕3万元，陈铁豹担保人，张燕因还款问题与陈铁豹发生争执，告知协商解决或到法院起诉。上诉人陈铁豹在山东省禹城市委办公室工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，因二审中上诉人对一审法院程序违法的上诉请求不再主张，故本案对一审程序是否合法不再审查。本案当事人争议焦点为:借款合同是否履行，上诉人是否应承担还款责任。本院认为，根据接处警登记表中记载，顿明国2012年元月份借张燕3万元，因还款问题，被上诉人与上诉人发生争执。该证据显示报警原因是顿明国2012年向被上诉人借款，上诉人系担保人，因该借款双方发生争执，并非涉案借款，无法证明上诉人的主张。一审结合涉案借款的金额、被上诉人的经济能力以及交易习惯等因素，认定借贷关系成立，并无不当。上诉人应当知道出具借条的法律责任和后果，上诉人称虽出具借条，但借款未实际交付，不符合常理，对其主张本院不予采信。综上所述，陈铁豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈铁豹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一七年三月二日书记员 魏洪敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初1310号原告:灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。法定代表人：汪维勇，董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：江顺中，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（以下简称华嘉公司）与被告江顺中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司委托诉讼代理人王灌连，被告江顺中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款14400元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月27日，被告因做地坪需要购买原告商品混凝土价值14400元。嗣后原告多次催要该款，被告未能偿还。被告江顺中承认送货单上签名系其本人所签，但是水泥是马丙和所用。庭审中，原告向本院提交署名江顺中签收的灌南县华嘉建筑材料有限公司送货单5张，证实被告江顺中签收原告混凝土价值14400元的事实。被告江顺中对送货单上的签名予以认可。原告还出示了合同两份，证实其销售给被告价格与销售给其他单位同期价格相同。被告认为系马丙和与原告商谈的价格，对此不了解。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告江顺中签收原告出售的混凝土并签署送货单给原告收执，但被告对货款14400��一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告江顺中辩称混凝土系马丙和所用，应当由马丙和承担清偿责任。但未能向法庭提交能够证实马丙和是涉案货物实际使用人的证据，故本院对被告这一抗辩不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江顺中于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司货款14400元及其利息，利息以本金14400元从2017年3月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告江顺中负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年三月三十日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执616号之二申请执行人张久现，男，1976年7月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人郭舰艇,男,1979年6月6日出生,汉族,安徽省长丰县组。被执行人周利,女,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人张久现与被执行人郭舰艇、周利民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭舰艇、周利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭舰艇、周利在银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月三十日书记员  赵伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执122号申请执行人:莘玉翠，女，生于1961年9月，汉族，住邓州市陶营乡马场村，现在社旗县。被执行人:李新胜（又名李朝峰），男，生于1963年11月，汉族，住邓州市。关于莘玉翠申请执行李新胜为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款3万元，申请人出具结案说明，此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2009）邓法民初字第1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年三月一日书记员 袁万青
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民监1号原审原告张义峰，男，1965年4月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。原审被告中铁十三局集团第六工程有限公司法定代理人刘修民，经理。原审被告松原市建筑工程有限责任公司法定代理人马志刚，经理。委托代理人张长江，男，公司法律顾问。原审原告张义峰诉原审被告中铁十三局集团第六工程有限公司、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月11日立案受理，于2016年7月13日作出（2016）吉0702民初2351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  张亚卓人民陪审员  隋凤书人民陪审员  韩春茹二〇一七年三月一日书 记 员  刘秀君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢21号申请执行人陆顺怀，男，1952年6月24日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，汉族，住所地三江侗族自治县。法定代表人李旭光。陆顺怀与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆顺怀于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证：查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押予银行）。全部提取了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司2016年度在三江县天宇电器商行租金收入并按比例分配给申请执行人陆怀顺39776元。本院认为，本案被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆怀顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人陆怀顺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书审判员  潘信刚审判员  罗永辉二〇一七年三月十六日书记员  潘华晓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执126号被执行人ＸＸ，男，1984年4月2日出生，汉族。关于被执行人ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，本院2013年1月30日作出的（2013）鄂三峡刑初字第05号刑事判决书已经发生法律效力。ＸＸ犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决生效后，现ＸＸ刑期已满。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年三月十六日书记员  尹纪波
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初641号原告：洪明惠，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪明惠诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔、曾青琼到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明惠诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪明惠借款人民币100000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪明惠偿还借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日按年利率9%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2015年7月11日向原告洪明惠借款人民币100000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，并出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪明惠收执，并注明一年期利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪明惠借款人民币100000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪明惠的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪明惠请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪明惠借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪明惠请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪明惠借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，因适用简易程序减半收取为人民币1300元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2007）蓬执字第386号申请执行人：侯国好，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住莱西市。被执行人：付承颂，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：许焕民，男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。本院在执行侯国好与付承颂、许焕民交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人付承颂有鲁Ｙ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付承颂所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年三月一日书记员  张力维山东省蓬莱市人民法院协助执行通知书（2007）蓬执字第386号蓬莱市车管所：关于侯国好与付承颂、许焕民交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）蓬执字第386号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人付承颂所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。查封期限为二年。附：（2007）蓬执字第386号裁定书二O一七年三月一日联系人：孙衍庆联系电话：0535-562****本院地址：市府路3号邮编：265600
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保82号申请人：龚兴群，男，汉族，1971年7月4日出生。被申请人：种绥军，男，汉族，1957年12月25日出生。被申请人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生。本院受理龚兴群与种绥军、郭珏池借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人种绥军、郭珏池所有的价值25.5万元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初510民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人种绥军、郭珏池所有的价值25.5万元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人龚兴群所有的位于自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会第5居民小组远大.都市森林揽月湾2号楼1单元12层79号，房产证号：房权证2009字第1226000**号的担保房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月二十九日执行员 陈 利书记员 田孝娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特8号申请人：高某。法定代理人：高金安，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，系申请人高某的爷爷。申请人高某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某称，申请人与被申请人系母女关系，2013年8月6日申请人的父亲高群因病死亡，被申请人因接受不了丈夫死亡的事实精神失常，于当年12月份外出走失，至今杳无音信。为此，特具文提出申请，请求依法宣告被申请人失踪。经审查，申请人高某提供的证据不能证明王珂下落不明已满两年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人高某提供的证据不能证明王珂下落不明已满两年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：驳回申请人高某的申请。本判决为终审判决。审判员  吕楠二〇一七年三月十七日书记员  吕鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁燕，女，1970年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁燕信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,482.14元。原告诉称,被告丁燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,482.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5377号原告：陈正俭,男,1959年8月24日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈福元,男,1943年5月27日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：许美焦,女,1942年3月10日出生,汉族,住浙江省天台县。原告陈正俭与被告陈福元、许美焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月2日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈正俭到庭参加诉讼，被告陈福元、许美焦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正俭向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告陈正俭借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率0.6%计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由如下：被告陈福元、许美焦系为事实婚姻关系。因经营饲料店需要，被告陈福元于2004年6月11日向原告临时调借人民币10万元，现金给付。2004年7月1日，原告同意两被告的要求将该笔临时调借款转为时间较长的借款，被告陈福元签署借据一份。上述借据本金10万元经催讨至今未还。被告陈福元、许美焦均未答辩。原告陈正俭向本院递交了借据、银行对账单及户籍证明各1份。被告陈福元、许美焦未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告陈福元曾向原告陈正俭借款，后于2014年7月1日结算出具借据1份，借据中载明借款金额为人民币10万元，借据中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈福元未偿还借款本金。另查明，本案借款发生在被告陈福元、许美焦婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福元向原告陈正俭借款事实清楚，证据充分，被告陈福元应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈福元归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福元拖欠借款不还，原告有权要求被告陈福元按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告许美焦系被告陈福元妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈福元、许美焦在本判决生效之日起10日内偿还原告陈正俭借款本金人民币10万元及逾期利息，利息按年利率6%从2016年11月23日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  杨春芳人民陪审员  陈姚萍二〇一七年三月一日代书 记员  陈晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18326号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告陈付英，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人刘维、曲鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈付英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与陈付英签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、陈付英偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元；2、陈付英支付截至2016年8月11日的利息104321.5元（含利息100093.04元、复利4228.46元）；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以贷款本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以截至2016年8月11日产生的欠付利息104321.5元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、陈付英支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、陈付英承担本案诉讼费。被告陈付英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈付英。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分10笔发放。第一笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第二笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第三笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第四笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第五笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第六笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第七笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第八笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第九笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第十笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月11日，陈付英尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息100093.04元、复利4228.46元。实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与陈付英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈付英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈付英应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。对于平安银行重庆分行请求陈付英支付截至2016年8月11日的复利4228.46元，并支付自2016年8月12日起至清偿时止，以未付利息104321.5元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于平安银行重庆分行请求陈付英支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈付英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈付英在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，以及截止2016年8月11日的利息100093.04元；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、被告陈付英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14748元，由被告陈付英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2152号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：董苓，女，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告董苓物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏金润福物业管理有限公司负担。代理审判员  滕宏清二〇一七年三月三十日书 记 员  马 媛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初901号原告：郭学燕，男，1968年8月21日出生，汉族。被告：四川省华城建筑有限公司泸州分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段环球中心。负责人：魏在权。原告郭学燕与被告四川省华城建筑有限公司泸州分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭学燕于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学燕自愿撤回对被告四川省华城建筑有限公司泸州分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郭学燕撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告郭学燕负担。审判员  张书祥二〇一七年三月二十七日书记员  陈万平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4129号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。委托代理人高晶，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告钟双喜，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告邱志波，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告周再怡，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告钟双喜、邱志波、周再怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高晶、高志鹏以及被告周再怡到庭参加诉讼，被告钟双喜、邱志波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：一、被告钟双喜、邱志波、周再怡立即归还原告以提供担保服务的方式代被告钟双喜、邱志波向中国光大银行长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息12.621059万元；二、被告钟双喜、邱志波、周再怡共同向原告支付的违约金3.48万元；（以69.6万元为基数，按揭贷款金额的5%）三、三被告共同向原告支付诉讼费用。被告周再怡答辩要点：1、钟双喜、邱志波于中旺公司所购的挖掘机是替周再怡买的，其只是经办人，不需要承担责任。2、周再怡已经替钟双喜、邱志波将银行贷款还清。3、欠付中旺公司的钱，周再怡愿意替钟双喜、邱志波承担，但不愿意承担违约金。被告钟双喜、邱志波未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、钟双喜与邱志波系夫妻关系，周再怡系钟双喜的老板，挖掘机一直在周再怡开设的采石场工作。周再怡替钟双喜、邱志波偿还银行贷款及中旺公司的垫付款。2、2011年2月22日，中旺公司与钟双喜签订《产品买卖合同》，约定钟双喜以870000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款174000元，余款696000元采取银行按揭贷款的方式支付。按揭费用80170元（包括保证金43500元、保险费18270元、抵押公证费1000元、管理费17400元）。2011年3月22日，钟双喜与中国光大银行有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大长沙县支行）签订《个人贷款合同》，约定钟双喜向光大银行星沙支行贷款696000元，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与钟双喜、邱志波签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为钟双喜、邱志波的银行按揭贷款提供担保服务。钟双喜、邱志波应按照贷款合同约定偿还银行借款，因钟双喜、邱志波不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向钟双喜、邱志波追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。3、钟双喜向中旺公司公司支付了80170元的按揭费用，首付款174000元，共计254170元。钟双喜已交纳的保证金43500元尚未抵扣垫付款，中旺公司代其向光大银行星沙支行垫付银行贷款471922.69元，钟双喜支付给中旺公司335700元。钟双喜尚欠中旺公司垫付款136222.59元。二、各方当事人有争议的事实。关于责任主体的认定。中旺公司认为钟双喜、邱志波与其签订的《产品买卖合同》以及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方真实意思表示，在合同签订时也未表示是以周再怡的名义购买挖掘机。直到钟双喜的银行贷款发生逾期，中旺公司才知晓周再怡为挖掘机的实际所有人，故中旺公司认为钟双喜、邱志波应与周再怡承担共同偿还责任。周再怡认为其是挖掘机的实际所有人，钟双喜、邱志波只是经办人，是其委托钟双喜、邱志波与中旺公司签订合同，故钟双喜、邱志波不应当承担责任。本院认为，原被告之间签订的合同系各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽周再怡自认是挖掘机的实际所有人并愿意承担偿还责任但钟双喜、邱志波未明确表示挖掘机是为周再怡购买的，并在合同上签署自己的名字，故本院认为钟双喜、邱志波应与周再怡共同偿还中旺公司的垫付款。判决理由与结果本院认为:一、被告钟双喜、邱志波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。钟双喜未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息136222.59元，中旺公司要求钟双喜偿还其垫付的银行贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除钟双喜已交纳的保证金43500元，故钟双喜应偿还中旺公司垫付款92722.59元。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。邱志波作为共同借款人，应承担共同清偿责任。周再怡作为挖机的实际所有人，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告钟双喜、邱志波、周再怡在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息92722.59元、违约金34800元，共计127522.59元；二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告钟双喜、邱志波、周再怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年三月三日书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执恢32号申请执行人韩富堆，男，1950年6月12日生，汉族，住高平市。被执行人陈晓明，男，63岁，住高平市。本院在执行韩富堆与陈晓明民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第449号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执恢32号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一七年三月二十九日书记员  田红肖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初508号原告袁一飞，男，1956年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司，住所地海门市解放中路15号。负责人徐建，总经理。本院在受理原告袁一飞与被告中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁一飞要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁一飞撤回起诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告袁一飞负担。审判员  施俊峰二〇一七年三月六日书记员  廖莉莎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初324号原告：李伟，女，1969年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：温树君，男，1972年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告李伟诉被告温树君民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费3650元，由原告李伟承担。代理审判员 于 瑶二〇一七年三月十五日书 记 员 尹丽葵
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终313号上诉人（原审被告）：浙江大有机电科技有限公司。住所地：浙江省温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。法定代表人：陈军富。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰林鑫空压机配件厂。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。负责人：顾晓红，该厂厂长。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。上诉人浙江大有机电科技有限公���因与被上诉人盐城市大丰林鑫空压机配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江大有机电科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院未在开庭三日前通知上诉人，剥夺了上诉人抗辩的权利。二、一审认定事实错误。上诉人未付货款的原因是因为被上诉人未依约先向上诉人开具增值税专用发票。盐城市大丰林鑫空压机配件厂辩称，双方根据往来情况进行结算后，上诉人出具了对帐单，并签字确认，之后上诉人未付款。双方之间没有签订书面合同，也没有约定需要向对方开具发票，而且是否有无开��发票不是对方未付的抗辩理由。盐城市大丰林鑫空压机配件厂向一审法院起诉请求：被告立即偿付货款315798元及利息损失。一审法院认定事实：2016年12月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款315798元。上述款项至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年1月12日判决如下：被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告盐城市大丰林鑫空压机配件厂货款315798元，并支付自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。一审案件受理费6037元，减半收取3018.50元，财产保全费2099元，共计5117.50元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案结算单是实。据结算单记载，本案上诉人尚欠被上诉人315798元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。开具发票不是支付货款的先行义务，上诉人不予支付货款的理由不能成立。原审法院已依法送达传票等诉讼材料，程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6037元，由上诉人浙江大有机电科技有限公司负担。��判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年三月十五日书 记 员  项海英
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初780号原告民乐县农业机械公司。法定代表人：展兴成，系公司法定代表人。地址：甘肃省张掖市民乐县县城解放北路。被告张之辉，男，汉族，1966年1月6日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告民乐县农业机械公司诉被告张之辉买卖合同纠纷一案过程中。原告民乐县农业机械公司以被告张之辉已经将欠款全部付清为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民乐县农业机械公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学春二〇一七年三月七日书记员  任 泓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3513号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人叶忠委。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初625号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行被执行人叶忠委犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行标的20000元。本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3513号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年三月二十一日（代）书记员  孙少胤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初765号原告英德市融盛物业管理服务有限公司，住所地：英德市法定代表人林文鑫。委托代理人王玥迪，该公司员工。委托代理人吴孝平，该公司员工。被告：刘美兰，女，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市融盛物业管理服务有限公司诉被告刘美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市融盛物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 刘 越二〇一七年三月二十日书记员 华倩文
江西省上栗县人民法院支 付 令（2017）赣0322民督15号申请人上栗县三星纸箱厂，住所地上栗县，注册号：360322600047049。负责人：黎峰，该厂经营者。被申请人邓绍平，男，1973年8月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。申请人上栗县三星纸箱厂于二0一七年二月二十八日向本院申请支付令，要求被申请人邓绍平偿还所欠申请人纸箱款55000元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓绍平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人上栗县三星纸箱厂纸箱款55000元，支付案件受理费400元。债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙波二〇一七年三月三日书记员  刘敏
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审20号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人赵玉伟，男，1971年9月3日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）34号土地行政处罚决定书，本院于2017年2��27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年6月27日作出昌国土资监字（2016）34号行政处罚决定书，认定被执行人赵玉伟未经依法批准,于2014年7月占用荒佃庄镇陈青坨村集体土地搞建筑，现北侧、南侧、西侧砖砌院墙建成，东侧和西北角彩钢院墙建成，与皮毛仓储库占地形成封闭院落，东北角房屋建成。占地面积23.75亩，其中建筑物占地129.45平方米，所占土地类别为水浇地和农村道路，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资��行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的23.75亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款348358.12元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）34号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）34号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人赵玉伟自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的23.75亩土地；没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款348358.12元。执行费5405元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  王洪颖二〇一七年三月八日代理书记员  张 宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2782号原告：中国工商银行股份有限公司胜利分行，地址：南昌市西湖区洪城路778号,统一社会信用代码：91360100858376164XC,负责人：陈励，该行行长。委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010730075。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。被告：傅松波，男，汉族，1981年3月2日生，住浙江省诸暨市，原告中国工商银行股份有限公司胜利分行诉被告傅松波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司胜利分行的委托代理人游少群到庭参加诉讼，被告傅松波经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胜利分行诉称：2013年3月6日，被告傅松波向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：42×××71，自2014年5月25日起开始逾期未还，截止2016年4月1日欠款合计126495.19元（其中本金：79909.41元，利息：34780.64元，滞纳金11805.13元）。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傅松波立即向原告清偿其名下信用卡42×××71欠款126495.19元（截止到2016年4月1日），其中本金：79909.41元，利息：34780.65元，滞纳金：11805.13元，并按约定利率向原告计付自2016年4月2日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。二、本案诉讼费由被告傅松波承担。原告中国工商银行股份有限公司胜利分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证；证明原告主体身份有关情况证据二、被告傅松波身份证复印件；证明被告傅松波主体身份情况证据三、傅松波申请向原告办理信用卡业务的申请书；证明被告傅松波应遵循信用卡还款协议等，但被告傅松波违反该约定，拖欠不还信用卡透支本、息及约定发生争议由原告住所地法院管辖证据四、被告傅松波欠透支本息清单及催收记录；证明截止2016年4月1日被告傅松波欠原告信用卡透支本息合计126495.19元及原告催收的事实证据五、傅松波信用报告；证明傅松波信用情况被告傅松波经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告傅松波向原告申请办理了一张中国银行牡丹信用卡，卡号为：42×××71，自2014年5月25日起开始，被告傅松波逾期未还借款本金，截止2016年4月1日欠款合计126495.19元（其中本金：79909.41元，利息：34780.64元，滞纳金11805.13元）。故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司胜利分行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡》向被告傅松波发放牡丹信用卡，是原、被告真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告傅松波使用牡丹信用卡后，应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅松波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胜利分行牡丹信用卡欠款本金79909.41元及利息、滞纳金（截止2016年4月1日止利息34780.65元，滞纳金11805.13元，自2016年4月2日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2830元，由被告傅松波共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊世娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16638号原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879法定代表人彭志军，董事长。委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被告胡凤琴，女，1964年9月26日出生。身份证号×××委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告胡凤琴排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告胡凤琴及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。被告胡凤琴答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡凤琴于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由胡凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  沈 霞代理审判员  蔡景光二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初674号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：张青，该支行行长。委托诉讼代理人：张蓉、张春彪，该银行职员。被告：罗军，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告罗军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年3月1日向本院申请撤回起��。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一七年三月三日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执876号申请人:成都市中级人民法院。被执行人:夏逢建，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。现在押服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第294刑事判决书，于2017年2月25日立案移送执行夏逢建没收财产一案。执行标的为没收财产。执行中查明，被执行人夏逢建在押服刑，本院以同一执行依据立案执行的（2015）成执字第1355号案中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，暂无可处置的资产作终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年三月十六日书记员 谭昕璐