敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1345号原告：李某1，女，1994年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔某（系原告李某1之母），女，1970年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1951年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人孔某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付2016年、2017年铸件厂征地补贴款1200元；被告立即给付2016年、2017年粮食补贴款600元；2018年1月1日后的征地补贴款及粮食补贴款由原告自己支取。事实和理由：原告系被告的孙女。原告父母离婚后，原告享有承包经营权的土地一直由被告经营，原告应得的补贴款一直被被告支取，原告曾起诉被告，经法院调解，被告已同意将2016年以前的各种补贴款给付原告，2016年以后的各种补贴款被被告占有。被告李某2辨称，我已经返还原告的承包地经营权，涉案铸件厂征用的土地已经没有原告的份额了，相应的补贴款和粮食补贴款都应归我所有，故我不同意给付原告征地补贴款和粮食补贴款。原告李某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗兴隆洼镇财政所出具的证明一份，证明铸件厂征用李某2一户涉案耕地11.79亩，每亩每年的补助费为350元，每年合计补助费4126.50元；2、（2016）内0430民初5224号民事裁定书一份，证明被征用的涉案耕地为七口人的地；3、计某112计某12出具的书面证言一份，证明李某2所在承包户成员七人；4、计某112计某12、计德友、计儒奎出具的书面证明一份，证明李某2所在承包户成员七人。经质证，被告李某2对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被铸件厂征用的涉案耕地是八口人的地；对证据3不认可，认为是原告的委托诉讼代理人孔某骂了证人计某112计某12，计某112计某12才出具的证言；对证据4有异议，认为其所在的承包户成员共八人。经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：被告对证据1无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2虽真实合法，但不能证明被征用的涉案耕地为七口人的地，本院不予采信；证据3和证据4中的证人均未出庭作证，被告对该两份证据均不认可，无法确认两份书面证言是否出自证人之手，本院不予采信。被告提交如下证据：1、计某112计某12出具的书面证言一份，证明被征用的涉案耕地的位置及该耕地应为八口人的地；2、（2016）内0430民初3423号民事调解书一份，证明被告已将2008年至2015年的征地补贴款给付原告；3、民事起诉状一份及（2016）内0430民初5224号民事裁定书一份，证明被告已将原告及其母亲孔某的承包地返还给孔某。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为该证据不真实；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没按约定返还给原告征地补贴款；对证据3的证明目的有异议，被告没有完全返还原告的承包地。经审查，本院对被告提交的证据认证意见如下：证人计某112计某12未出庭作证，原告对其证言不认可，无法确认该证据是否真实，本院不予采信；证据2仅约定了被告返还给原告2008年至2015年铸件厂征地补贴款的时间和数额，不能证明被告已将前述补贴款返还给原告，本院不予采信；证据3能够证明被告与原告及孔某就承包地的返还已达成协议，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定如下事实：原告系被告的孙女，原告母亲孔某与原告父亲李献武于2004年离婚，原告随其母孔某一起生活。原、被告原为同一承包户成员分得了家庭承包地，被告为户主。2008年，铸件厂征用了该户位于敖汉旗兴隆洼镇大甸子中学东的南平台子的承包地，面积为11.79亩，每亩每年给付补偿款350元，每年合计补偿4126.50元，以户为单位按年度逐年给付。2015年5月25日，原告母亲孔某以被告一直占有经营其与原告的承包地为由，向本院提起诉讼，要求被告李某2返还其与原告母女两人的承包地经营权，经本院调解，作出（2015）敖民初字第3335号民事调解书，确定被告李某2自2015年6月17日起将南梁一块耕地（带青苗）自南向北面积二分之一的土地承包经营权退还给原告母亲孔某，将叉裤档耕地一块的土地承包经营权退还给原告母亲孔某，该调解书已经生效。后孔某于2016年再次起诉，要求被告李某2将家庭承包地七分之二退还给其与原告。本院经审理认为，依据前述生效调解书，对原告主张已经作出处理，孔某起诉重新分地，违反一事不再理的原则，故驳回原告孔某的起诉，为此作出的民事裁定书已发生法律效力。原告亦曾于2016年起诉，要求被告李某2返还其2015年的粮食补贴款593元及2008年至2015年铸件厂补贴款4704元。经本院调解，被告李某2于2017年1月1日前返还给原告李某12015年度粮食补贴款593元，2008年至2015年度征地补偿款3430元。另查明，敖汉旗兴隆洼镇大甸子村民委员会（以下简称大甸子村委会）证明，被告李某22016年支取了包括张生户的3人及李某2本户7人总计10人承包地的粮食补贴款，其中包括原告李某1一人份的粮食补贴款314.98元；2016年度及2017年度李某2一户的征地补偿款，亦被被告李某2支取。本院认为，以农户为单位的家庭土地承包经营权，归该农户家庭成员共有，其中部分共有承包地被征用，所得的土地补偿款亦属家庭成员共有。涉案铸件厂2008年开始征用李某2一户的部分承包地，原告作为承包户成员，有权分得铸件厂向李某2户支付的征地补偿款。被告李某2已将其所在承包户共七人2016年度及2017年度的征地补偿费全部支取，其应将该补偿费的七分之一返还给原告。原告随其母孔某一起生活，孔某作为原告曾于2015年起诉被告李某2，要求返还其与女儿李某1（本案原告）两口人承包地的经营权，经本院主持调解，达成协议：自2015年6月17日起，李某2将”南梁”一块耕地的二分之一和叉裤裆耕地一块的承包经营权退还给孔某。故前述相应的两口人土地的粮食补贴款，应由原告和孔某享有，但2016年度原告一人份的粮食补贴款314.98元已由被告李某2支取，被告李某2应予返还。被征用土地系被告李某2一户的家庭承包地的一部分，2008年就已被征用，前述调解是将被告李某2一户现耕种承包土地面积的七分之二退还给孔某经营，所退还承包地不包括被征用的土地，故被告李某2关于已将原告的全部土地承包经营权返还，原告不再享有被征用土地的补偿款及粮食补贴款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告退还2016年粮度食补贴款及2016年度、2017年度征地补贴款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均认可2017年度的粮食补贴款未发放，故对原告要求返还2017年度粮食补贴款的诉讼请求，本院不予支持；原告要求自行支取其粮食补贴款，是其应有的权利，无需法院确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后立即退还给原告李某12016年一人份的粮食补贴款314.98元及2016年度、2017年度的征地补偿款1179元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、被告李某2各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年三月三十一日书记员  付 强