wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执526号申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县金厦置业有限公司，住所地沭阳县金地鑫城售楼部。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人武长安依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2580号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为811000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初11252号原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路367号迪荡新城国茂大厦1201-1室。法定代表人郦敏华，总经理。委托代理人（特别授权代理）李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告杭州因冠贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路276号源丽大厦1201-2室。法定代表人裘俊华。本院于2016年11月17日立案受理了原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司诉被告杭州因冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  史夏娟人民陪审员  潘阿法二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76833号原告：吴朕轩，男，1989年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁蔚(系原告妻子)，住上海市浦东新区。被告：李洋，男，1992年1月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告吴朕轩与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朕轩到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朕轩向本院提出诉讼请求：被告李洋立即归还借款2.5万元，并自2016年6月30日起至判决生效日止按照年利率8％支付逾期还款利息。事实和理由：2014年6月，被告李洋向原告借款5万元。借款到期后，经原告催讨未果，故诉讼要求处理。被告李洋未作答辩。原告吴朕轩围绕诉讼请求提交了被告出具的借条和双方的微信聊天记录等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴朕轩与被告李洋原系雇佣关系。2014年6月29日，被告李洋离职时向原告吴朕轩借款5万元，并出具书面借条，承诺于2016年6月29日归还，约定借款利息为年利率8％。借款到期后，被告李洋陆续还款2.5万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告李洋向原告吴朕轩借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告李洋未依约全额还款，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，现原告吴朕轩要求被告李洋立即归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十五日内归还原告吴朕轩借款本金2.5万元；二、被告李洋于本判决生效之日起十五日内支付原告吴朕轩逾期还款利息(以本金2.5万元，自2016年6月30日起至本判决生效之日止按照年利率8％计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费600元，合计1,750元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初81号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人吴某，高中，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月21日23时5分许，被告人吴某醉酒驾驶未挂牌白色宝马小型轿车行驶至临河区五一街糖厂北门丁字路口处时，被临河区交警大队执勤民警例行检查时查获。经鉴定，被告人吴某每100ml血液中含有159.6mg乙醇。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，证人冯某、张某的证言，血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，现场检测照片，归案情况说明，被告人常住人口信息，违法犯罪记录查询，被告人吴某的供述（附讯问光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某自愿认罪，有悔罪表现，且未造成实际损害后果，决定对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋建新二〇一七年三月一日书记员  于 倩附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢126号申请执行人张洪峰，男，1977年4月2日生，满族，工人，住松原市宁江区。被执行人吉林省交通建设集团有限公司第四分公司。负责人李永禄，经理。被执行人吉林省交通建设集团有限公司。地址长春市经济技术开发区。法定代表人刘中吉，总经理。本院在执行申请执行人张洪峰与吉林省交通建设集团有限公司第四分公司、被执行人吉林省交通建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中,前郭县人民法院于2007年5月22日作出（2007）前民二初字第4号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2007年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费52460元及利息。本院立案后，于2007年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人吉林省交通建设集团有限公司改制，2008年7月10日，本院裁定（2007）前民二初字第4号民事判决中止执行。2017年3月20日，因被执行人宣告破产后，要给付申请执行人破产清算款，要求申请执行人申请终结本案的执行，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2007）前民二初字第4号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年三月二十三日书记员  姜丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2135号之五申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人冯洪学，男，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聂来芹，女，1963年9月23日出生，汉族，住址同上，系冯洪学之妻。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯洪学、聂来芹借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）鲁1502执2135号之一执行裁定书，查封了被执行人冯洪学名下位于聊城市东昌府区新区办事处板桥东路鑫亚公司家属院17号楼5层3单元西户（房产证号为改字第××号）房产一套。现被执行人已履行完全部义务，且申请人向我院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯洪学名下位于聊城市东昌府区新区办事处板桥东路鑫亚公司家属院17号楼5层3单元西户（房产证号为改字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年三月二十八日书记员  赵 博
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初32号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人赵某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日经衡山县公安局决定取保候审。	被告人周某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年8月，赵某甲的父亲赵某乙驾驶面包车与刘某某（另案处理）驾驶的摩托车发生刮擦事故，赵某乙赔偿给刘某某损失200元钱，由此产生矛盾。同年9月15日晚，陈某某与刘某某等人在吃夜宵时，得知赵某甲也会来吃夜宵，刘某某决定要找赵某甲的麻烦，并将此事告诉了陈某某。当赵某甲来到夜宵店后，刘某某、陈某某喊赵某甲一起吃未果，双方发生争执，陈某某认为对方口气大，于是将赵某某、周某某、刘某某等人喊到店外，叫他们在赵某甲等人出店后教训他们，其他人均表示同意。后赵某甲等人走出店子后，陈某某、刘某某、赵某某、周某某等人紧跟出店，赵某某先上前拦住肖某某，并抓住对方衣领质问，随即双方打起来，陈某某、周某某、刘某某等人亦上前与赵某甲等人打起来。经鉴定，赵某甲、周某甲损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人陈某某、赵某某、周某某的行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。提请法庭依法判处。	三被告人对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年8月，赵某甲的父亲赵某乙驾驶面包车与刘某某驾驶的摩托车发生过刮擦事故，赵某乙当时赔给刘某某200元钱，由此产生矛盾。同年9月15日23时许，被告人陈某某、周某某、赵某某及刘某某（另案处理）等人在衡山县白果镇楚南桥社区涓水路聚友大饭店吃夜宵，邻桌的周某甲、肖某某等人也在吃夜宵，肖某某打电话给赵某甲要其过来吃夜宵。刘某某听到肖某某打电话并确认是赵某甲后，便决定找赵某甲的麻烦，并将此事告诉了陈某某。当赵某甲来到夜宵店后，刘某某、陈某某喊赵某甲过自己这桌来喝酒，赵某甲与肖某某不肯，双方发生争执，陈某某认为肖某某口气太大，也想帮刘某某出口气，遂将周某某等人喊到店外商议，决定在赵某甲、肖某某出店后教训一下他们，其他人表示同意。赵某甲、周某甲、肖某某等人结账走出店子后，陈某某、刘某某、赵某某、周某某等人紧跟出门，赵某某先上前拦住肖某某，抓住肖某某的衣领质问其为什么口气这么大，随即打起来，陈某某、周某某、刘某某等人亦上前与赵某甲、肖某某、周某甲互殴，双方均有不同程度受伤。	不久，赵某甲父子报警，衡山县公安局白果派出所民警赶到现场，将双方带至派出所进行调查。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某甲、周某甲的伤情为轻微伤。2016年12月12日，陈某某、赵某某、周某某等人与赵某甲等人达成和解。	上述事实，被告人陈某某、赵某某、周某某在开庭审理中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事和解书等书证，证人肖某某、刘某丙、赵某丙、谢某甲、符某甲、赵某乙、彭某甲的证言，同案人刘某某的供述，被害人赵某甲、周某甲的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人陈某某、赵某某、周某某为显示威风，在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人赵某某、周某某系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。在审理中，本院委托衡山县司法局对被告人赵某某、周某某进行社区调查评估，该局认为被告人赵某某、周某某可实行社区矫正。结合本案各被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某、周某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。）；	二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；	三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年三月三十日	书 记 员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1691号申请执行人刘吉伟，男，1969年3月3日生，汉族，广东省翁源县人。被执行人黄符浩，男，1982年4月21日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘吉伟与被执行人黄符浩民间借贷一案中，本院向被执行人黄符浩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄符浩下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟骏荣审判员  黄敬敏审判员  林 博二〇一七年三月十九日书记员  刘家煌
肇州县人民法院执行���定书（2017）黑0621执78号申请执行人赵士祥，男，汉族，现住肇州县。被执行人朱秀香，女，汉族，现住肇州县。被执行人杨友，男，汉族，，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1214号民事调解书受理的申请执行人赵士祥与被执行人朱秀香、杨友健康权人身权纠纷一案，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费80元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1214号民事调解书的执行���本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一七年三月二十七日书记员 王立超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托代理人：彭亚苹，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人李某因与被申请人金某1、金某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）申请人给付被申请人大量彩礼，且双方同居时间不足一个月，原审判决返还彩礼数额过少。（二）应由女方父母共同偿还彩礼。（三）原审认定申请人无证据证明双方共同生活不足一个月错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。李某与金某1未办理结婚登记而同居生活，后发生矛盾分居，原审酌情判决金某1返还李某彩礼45000元符合法律规定。彩礼的给付是基于男女双方结婚而发生，应由男女双方返还彩礼，且金某1具有完全民事行为能力，故李某要求金某2、刘某共同偿还彩礼无依据。关于李某称原审认定其无证据证明双方共同生活不足一个月错误的申请理由，经查阅原审卷宗，李某并未提供相关证据，其该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2214号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，1990年7月21日出生。被执行人：李某甲，男，汉族，1989年8月7日出生。上述当事人因抚养费纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法少民初字第87号民事判决书，被执行人李某甲从2016年1月起每月支付杨某某和李某甲所生孩子李某乙抚养费人民币600元，至李某乙年满十八周岁止。因被执行人李某甲逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨某某于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人李某甲名下无财产可供执行，申请执行人杨某某无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初7169号原告：北京鑫骏罡都经贸有限公司。法定代表人：李军岭，董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市北辰健源商贸有限公司。法定代表人：王建国，总经理。原告北京鑫骏罡都经贸有限公司（以下简称鑫骏公司）与被告呼和浩特市北辰健源商贸有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鑫骏公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，被告北辰公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款823,029.38元，并按244.878吨每日五元的计算标准承担逾期付款的违约金，期限从2014年10月25日起至实际履行完付款义务时止。事实与理由：2014年被告为其承揽的东乌素图村回迁二期及北辰希尔顿城市综合体工程项目与原告达成钢材购销合意，双方为此于2014年5月27日签订了《钢材购销合同》，合同约定原告为被告供建筑施工所用线材及螺纹钢等，钢材价格以货到当日兰格钢铁网”呼和浩特市建筑钢材市场工地采购指导价格表”信息价的基础上每吨上调50元作为结算价格，付款方式为按照首次货物进场之日起三个月内开始支付货款，支付比例为应付货款总额的80%，以后每二个月支付一次货款，比例为应付货款总额的80%，余款20%在结构封顶后三个月内付清；合同还约定如需方未按合同约定时间支付货款，则钢材单价每吨每天上调五元。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止至2014年10月25日，原告共向被告供钢材244.878吨、价值823,029.38元。此后，因被告施工项目始终处于停工状态，故双方的钢材购销合同未再履行，但就原告已供钢材，被告至今分文未付，就上述欠款原告曾多次向被告进行催要，但被告总以种种借口推诿。北辰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北辰公司未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。2014年原告作为供货方（乙方）与被告作为需用方（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：甲乙双方就甲方承包的内蒙古呼和浩特市××村回迁二期及北辰希尔顿城市综合体工程项目所需的钢材购销事宜经协商达成一致；数量以实际收货量为准，合同金额以实际结算为准；双方以货到当日兰格钢铁网”呼和浩特市建筑钢材市场工地采购指导价格表”中对应同规格、同品种、同厂家价格的基础上调50元每吨为货物结算单价，此结算单价为开发票，含税价格，货到甲方工地所发生的一切费用（包括卸车所使用的机械费）均由乙方承担；按照首次货物进场之日起三个月内开始支付货款，以后每二个月内支付一次货款，比例为应付货款总额的80%，余款20%在结构封顶后三个月内付清；如需方未按合同约定时间支付货款，则钢材单价每吨每天上调5元。另查明，2014年10月25日原被告进行结算，出具《钢筋入库明细表》，双方盖章确认合计供货数量为244.878吨。2015年4月17日被告在《供货（钢材）结算单》和《钢材价格上调结算单》上盖章，并由收货员尹福贵签字确认，供货日期为2014年10月25日，供货数量为244.878吨，合计金额为823,029.38元，自2015年1月23日起截止2015年3月31日占用费金额83,258.52元。2016年3月15日被告处收货员尹福贵在《钢材价格上调结算单》上签字确认，供货数量为244.878吨，货款为823,029.38元，自2015年4月1日起截止2016年2月29日占用费金额410,170.65元。本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定数量及金额以实际结算为准，且双方出具《供货（钢材）结算单》确认供货数量为244.878吨，合计金额为823,029.38元，故原告主张被告给付拖欠原告的货款823,029.38元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定如被告未按合同约定时间支付货款，则钢材单价每吨每天上调5元，且双方出具两张《钢材价格上调结算单》确认的金额与合同的约定一致，故原告主张被告按244.878吨计算每吨每日5元的逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2014年10月25日起计算违约金，由于双方结算单载明供货日期为2014年10月25日，合同约定货物进场之日起三个月内开始支付货款，且《钢材价格上调结算单》上系自2015年1月23日起计算违约金，故2015年1月23日之前的违约金本院不予支持。综上所述，被告应给付原告货款823,029.38元，并按244.878吨计算自2015年1月23日起至实际支付之日止，每吨每日5元的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市北辰健源商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京鑫骏罡都经贸有限公司货款823,029.38元，并按244.878吨计算自2015年1月23日起至实际支付之日止，每吨每日5元的逾期付款违约金；二、驳回原告北京鑫骏罡都经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,030元（原告已预交），由被告呼和浩特市北辰健源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴天驹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5058号原告：张坤，男，1988年8月31日出生。被告：王飞飞，女，1986年11月24日出生。本院在审理原告张坤诉被告王飞飞买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。审判员  王向南二〇一七年三月十日书记员  赵金秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6205号之一原告：苗华信，男，1969年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连东臻建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：荀继枭，总经理。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所实习律师。原告苗华信与被告大连东臻建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨诚诚审 判 员  王梦意人民陪审员  王敬君二〇一七年三月一日书 记 员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10550号申请执行人黄先国，户籍地址湖南省东安县。被执行人深圳市鑫众盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邹满姣。关于申请执行人黄先国与被执行人深圳市鑫众盛科技有限公司工伤待遇纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金等54000元，以上共计人民币54000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分多次将执行款共计人民币38398元划付给申请人执行人，申请人执行人对此予以确认。现被执行人已将剩余未支付完毕的执行款人民币16315元（含执行费人民币710元）缴付至本院，本院已将执行款人民币15605元划付给申请执行人，申请人同意放弃其他执行申请，同意本案结案。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1044号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币710元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1044号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年三月十四日书记员  陈泽赐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执177号申请执行人柳战武，男，1977年5月28日出生，汉族。委托代理人刘更利，女，1976年9月2日出生，汉族。被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。法定代表人王春侠。委托代理人雷文卫。本院在执行申请执行人柳战武与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人柳战武。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年三月二十一日书记员  王 珺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初313号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈贞海，男，1977年4月12日生，汉族，住龙口市。被告：杨凤莲，女，1983年2月7日生，汉族，住龙口市。本院在审理原告范淑芬与被告陈贞海、被告杨凤莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款50000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈贞海、被告杨凤莲银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一七年三月六日书记员  乔 智
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执464号之一申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人王立明，男，汉族，1974年4月1日生，住常州市武进区。被执行人江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号。法定代表人许新跃，该公司董事长。被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢1513号。法定代表人王晓刚，该公司总经理。被执行人王晓刚，男，汉族，1975年10月18日生，住常州市天宁区。常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与王立明、江苏永之信融资担保有限公司、常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第294号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人的住所地及主要财产所在地均在常州市武进区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定该院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与王立明、江苏永之信融资担保有限公司、常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月二十一日书记员  颜建安
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初169号原告：河南金苑阳光物业服务有限公司,住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人:王冠军,该公司董事长。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托代理人：芦丁香，河南剑源律师事务所律师。被告：新郑市川阳红火锅餐饮有限公司，住所地新郑市阳光港湾住宅小区1718楼商铺。原告河南金苑阳光物业服务有限公司与被告新郑市川阳红火锅餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告河南金苑阳光物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金苑阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南金苑阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由河南金苑阳光物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇一七年三月十日书记员  李相南
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6888号原告王猛。被告陈国永。原告王猛诉被告陈国永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称：原告与被告是同一单位职工，都在阜新房产段叶柏寿给水车间工作。2016年4月和7月，被告两次在高松处借款60,000元用于生产生活，由原告作为担保人给高松出具了两张借条。高松向被告催要此款，被告以各种理由推托，无奈担保人替被告还清借款。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款6万元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告陈国永未答辩。经审理查明：2016年4月13日，被告陈国永向案外人高松借款2万元，2016年7月2日，被告向案外人高松借款4万元，原告为被告的以上借款提供担保。因被告未履行偿还义务，原告作为担保人于2016年12月25向案外人高松偿还了6万元借款，但被告至今未向原告偿还6万元欠款。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条2枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：被告陈国永向案外人高松借款6万元并由原告王猛担保的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”的规定，因原告已替被告承担了债务并履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国永于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王猛欠款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，合计1,270元由被告陈国永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年三月三日书 记 员 陈雪明
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审7号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人朱芳成，男，1967年12月29日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日向被执行人朱芳成作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007517306）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007517306）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执190号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人闫守坤，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-31号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人闫守坤在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三日书记员  贺增发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3261号原告：俞国云，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐MC，董事长。委托诉讼代理人：董豪，男。被告：上海紫竹新兴产业技术研究院，注册地上海市闵行区。法定代表人：柳L，院长。委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。原告俞国云与被告中达建设集团股份有限公司、被告上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告俞国云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞国云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞国云撤诉。案件受理费4337.11元，减半收取计2168.56元，由原告俞国云负担。审判员  林霞二〇一七年三月九日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审5号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人广西鑫达能源开发有限公司，住所地：桂林市七星区。法定代表人赵苹，总经理。申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]34号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]34号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人广西鑫达能源开发有限公司罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人广西鑫达能源开发有限公司建设的机制木炭生产项目未取得建设项目环境影响审评文件，2015年5月10日擅自开工建设机制木炭生产线，2015年12月竣工投产，每日生产5吨机制炭。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属环境违法行为。2016年5月18日，申请执行人以市环罚告字[2016]34号《行政处罚事先（听证）告知书》告知广西鑫达能源开发有限公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年5月30日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人遂于2016年6月13日作出市环罚字[2016]34号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人广西鑫达能源开发有限公司罚款捌万元，并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月21日，申请执行人将该行政处罚决定直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]18号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]34号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]34号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]34号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人广西鑫达能源开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年三月一日代书 记员  欧玲伶
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1018号申请执行人杨应成，男，1972年8月18日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，住海原县。被执行人马军林，男，1976年1月3日出生，，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行杨应成与马军林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马军林送达执行通知书限期履行。2017年3月1日，申请执行人杨应成以被执行人马军林还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年三月三日书记员 高 静
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初338号原告：缐新绪，又名缐新续，男，1966年9月26日出生，住武山县马力镇双场村。被告：成顺虎，男，1972年4月1日出生，住漳县武阳镇城关村。被告：荔红梅，女，1972年9月2日出生，住漳县武阳镇城关村。原告缐新绪诉被告成顺虎、荔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告缐新绪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缐新绪申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缐新绪撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告缐新绪负担。审判员  刘爱林二〇一七年三月三日书记员  周瑾媛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保381号变更保全申请人（××）:李帅，男，1990年10月16日出生，住枣庄市峄城区古邵镇曹胡元村***号。被申请人:颜井全，男，1956年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于颜井全与李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0403财保38号财产保全的裁定，扣押被申请人李帅驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车。××李帅于2017年3月10日向本院提供10000元现金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人李帅交纳的10000元现金。二、解除对李帅驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车的扣押。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由被申请人颜井全负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 洋二〇一七年三月十日书 记 员 柳恒雪
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初442号原告：张宝利，男，1952年5月25日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张小刚，男，1986年8月9日生，汉族，住滦县。被告：王丽敏，女，1983年1月17日生，汉族，住滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人:牛志成，该公司法律顾问原告张宝利与被告王丽敏及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利的委托代理人张小刚、被告王丽敏及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人牛志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝利向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因交通事故造成的损失20981元。事实和理由:2016年7月15日14时许，王丽敏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿何茨线由西向东行驶至滦县古马村内处（35公里），与同向行驶的陈翠荣驾驶的电动三轮车相撞后，又撞到路南原告所有的房屋及停在房子旁边的电动三轮车，造成三车受损，原告房屋损坏，陈翠荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人王丽荣承担此次事故的全部责任，当事人陈翠荣及张宝利无责任。原告就房屋损失委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，房屋损失18972元。其它损失有公估费569元、施救费500元、电动三轮车损失500元及两车棚子损失440元，上述共计损失20981元。被告王丽敏的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了保险，且事故发生在保险期间，被告应在责任限额内予以赔偿。被告王丽敏辩称，我们有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，驾驶证、行驶证、年检合法有效的情况下，保险公司应在保险限额内对原告合理合法的主张予以赔付，原告对房屋损失的公估，未通知我公司，定损数额过高，电动三轮车、车棚子损失应提交维修发票及维修明细，公估费、诉讼费不是保险理赔范围。经审理查明，2016年7月15日14时许，被告王丽敏驾驶其个人所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿何茨线由西向东行驶至滦县古马村内处（35公里）时，与同向行驶的陈翠荣驾驶的电动三轮车相撞后，又撞到路南原告所有的房屋及停在房子旁边的电动三轮车，造成三车受损，房屋损坏，陈翠荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人王丽荣承担此次事故的全部责任，当事人陈翠荣及张宝利无责任。原告就房屋损失委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，房屋损失18972元。原告另支出公估费569元、电动三轮车施救费500元，共计损失20041元。被告王丽敏的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和第三者责任等商业保险，保险期间均自2016年7月31日0时起至2017年7月31日止。本院认为，被告王丽敏不正确的驾驶行为致使原告的房屋、电动三轮车造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的王丽敏理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王丽敏在本案第二被告中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司处投有交强险和第三者责任等商业保险。事故发生在保险期间，作为交强险和第三者责任的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同的约定在责任限额内按责任比例承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原告主张的损失额过高，但又没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书，事实清楚，程序合法，本院予以认定。车辆施救费、房屋损失的公估费为原告救援车辆及鉴定房屋损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告关于电动三轮车损失500元及两车棚子损失440元的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证实，被告方又不予认可，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张宝利保险理赔款共计20041元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一七年三月二十四日书记员  马红娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2327号之一申请执行人：黄向玮，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。被执行人：黄诣轩，女，汉族，1991年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄向玮与黄诣轩合同纠纷一案中，经过财产调查，黄诣轩名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄向玮对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。黄向玮债权为本金300000元及利息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年三月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执26号申请执行人：张军，男，1965年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，组织机构代码75097244-X。法定代表人：胡亚洲，该公司总经理。被执行人：宿州东方商务有限公司，住所地安徽宿州市紫怀路2号，组织机构代码66291020-6。法��代表人：郑允生，该公司总经理。张军与宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月1日作出的（2009）宿埇民一初字第2332号民事调解书已经发生法律效力。因宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经张军申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月13日以(2010)埇执字第529号案立案执行。因宿州市埇桥区人民法院及本院先后查封被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济开发区的房地产，本院于2017年3月10日作出（2017）皖13执监11号执行裁定书，裁定将该案提级由本院执行。本院查明：安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年5月19日作出（2009）宿埇民保字第61号民事裁定书，于2009年5月21日对被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济技术开发区三八河南侧12933.60平方米国有土地使用权[土地使用证号：宿州国用（2007）第0760046号]予以轮侯查封，并于2011年5月19日以（2010）埇执字第529号执行裁定书对上述国有土地使用权予以续行查封。该轮后查封效力已经自2015年11月3日起生效，现该查封为上述国有土地使用权的首轮查封。另查明：本院在执行涉被执行人为宿州群生房地产开发有限公司系列案件中，申请执行人蔡玲、朱丽、陈龙彬、邰伟、吕瑞荣、张勇、朱建、宿州人信小额贷款股份有限公司等均轮后查封上述国有土地使用权及地上建筑物。现上述债权人均向本院申请拍卖上述被执行人的房地产。执行中，本院依法委托安徽安建资产评估有限责任公司，对被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济技术开发区三八河南侧12933.60平方米国有土地使用权[土��使用证号：宿州国用（2007）第0760046号]及地上建筑物予以评估。该评估公司于2016年8月1日作出皖安建评报字（2016）第0801号资产评估报告书，上述资产现状评估价值为4896.68万元（其中房屋评估总价为3384.75万元，土地评估总价为1319.23万元，构筑物及其他附属设施评估总价为192.7万元）。现申请执行人张军及轮侯查封的债权人申请拍卖上述土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州市经济技术开发区三八河南侧12933.60平方米国有土地使用权[土地使用证号：宿州国用（2007）第0760046号]及地上建筑物，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人张军及轮后查封上述财产的债权人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审��长王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年三月二十一日书 记 员  昌 强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初127号原告吕桂琴，女，1960年5月15日出生，汉族，现住获嘉县。委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。被告长垣县金源房地产开发有限公司法定代表人芦建军，执行董事。委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。本院在审理原告吕桂琴诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕桂琴撤回对本案的起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告吕桂琴承担，退回原告25元。审判员  徐继红二〇一七年三月二十三日书记员  王艳红
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督120号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人刘永良，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田26.2亩，欠水费524.00元；2016年种137.7亩，欠水费2478.60元，合计3002.60元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年26.2亩，2016年137.7亩水田水费共计3002.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘永良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年26.2亩，2016年137.7亩水田水费共计3002.60元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执30号申请执行人吕宏安，男，1968年10月11日出生。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组.负责人吕建平，该小组组长。吕宏安与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0202民初754号民事判决书已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕宏安于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的12795元。本案于2017年1月11日依法立案，并向吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向吕宏安支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费93元，但被执行人未履行。在执行过程中，查明吕家崖村民小组集体经济组织财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年2月6日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将此款转入本院执行账户，但其未予以协助。本院于2017年2月27日将此款划拨至王益区人民法院执行款账户，该款已由吕宏安领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初754号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月九日书记员 戴素青
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初110号原告郭现军，男，1970年11月21日出生，汉族。委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。被告：申瑞玲，女，1971年6月12日出生，汉族。本院在审理原告郭现军诉被告申瑞玲租赁合同纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭现军撤回对被告申瑞玲的起诉。案件受理费50元，由原告郭现军负担。审判员  程尽华二〇一七年三月七日书记员  王晓楠
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初88号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘金河，男，1981年4月12日出生，汉族，住南充市潼南县。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘金河犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员周康出庭支持公诉，被告人刘金河及辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日21时许，公安民警在遂宁南高速路口设置治安卡点时，截停被告人刘金河驾驶的渝Ｃ×××××轿车，现场从刘金河身上及其驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺净重7.36克、甲基苯丙胺片剂净重56.31克。上述事实，被告人刘金河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、检查及称量笔录、扣押及发还清单、理化鉴定书及称量笔录、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金河明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘金河到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期从2016年9月2日起至2023年12月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫审 判 员  余 彦人民陪审员  陈世均二〇一七年三月二日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12256号申请执行人：北京市畅润达商店，住所地北京市海淀区双榆树知春里9号楼东侧。法定代表人：贺奎玲，经理。委托诉讼代理人：薛永，北京旗文律师事务所律师。被执行人：北京悦意谱餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树街道知春里9号楼东侧1幢第三间。法定代表人:胡建华，经理。本院在执行北京市畅润达商店与北京悦意谱餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月二十八日书记员  孙 慧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执250号申请执行人：嵊州市惠宇包装制品有限公司，住所地：嵊州市三江街道忠铨村。法定代表人：刘宵。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民。本院在执行申请执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年三月十六日书 记 员 陈磊(代)
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9387号原告：王某，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，现住敖汉旗新州。被告：李某，男，1980年11月10日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  董英萍二〇一七年三月二十二日书记员  李泽明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终736号上诉人（原审被告）：林德琼，女，汉族，1943年5月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何克立（系林德琼之女），女，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑维强，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：郑维琴，女，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：郑维会，女，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：郑维富，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市合川区。被上诉人郑维琴、郑维会、郑维富共同的委托代理人：郑维强（系各被上诉人之兄），男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。原审第三人：重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号，统一社会信用代码115003820093272531。负责人：陈燕。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。上诉人林德琼与被上诉人郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富、原审第三人重庆市合川区土场镇人民政府（以下简称土场政府）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林德琼的委托诉讼代理人何克立、何春润，被上诉人郑维强暨被上诉人郑维琴、郑维会、郑维富的委托讼代理人、原审第三人土场政府的委托代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德琼上诉讼请求：撤销原判，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院已经查明争议房屋在2016年初就灭失，现起诉毫无意义。2.土场政府已对林德琼进行了安置，安置期间几年，对方均未提出过异议，且出卖事实无论是否存在均未影响对方自己享有的拆迁安置利益，仅涉及房屋残值6000的问题。3.本案起诉已超过法律规定的最长诉讼时效，且原判主文涉及已去世的人，表述不妥，该判决也解决不了房屋所有权问题，无实际意义。郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。土场政府述称，土场政府在案涉房屋拆迁前不清楚买卖事宜，买卖是否有效由法院依法裁判。郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富一审诉讼请求：1.请求依法判决郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富之母唐中烈于1992年3月2日与林德琼及其丈夫何永汉签订的位于重庆市××区××（××××市坝子乡）××组的房屋买卖合同有效；2。判决涉案房屋因征地产生的房屋补偿款及与房屋有关的产生所有补助费归郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富继承，暂计15000元（具体为政府给付的补偿款为准）；3.本案诉讼费由林德琼承担。诉讼过程中，郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富放弃了第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求为请求判决确认唐中烈于1992年3月2日与林德琼及其丈夫何永汉之间的房屋出售（买卖）行为有效。一审法院认定事实如下：郑学明和唐中烈系夫妻关系，均系重庆市合川区土场镇三口村二社（原坝子乡三口村二社）村民，在夫妻关系存续期间共生育有郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富四个子女。郑学明于1979年5月10日去世，唐中烈于2005年4月15日去世。林德琼与何永汉系夫妻关系，林德琼原系重庆市合川区土场镇三口村二社（原坝子乡三口村二社）村民，何永汉系城镇居民。林德琼在原合川县坝子乡××村××住房××（经村社证明该房屋产权为林德琼所有），并于1991年5月10日取得原合川县国土局颁发的土地使用权证。该土地使用权证上载明的土地使用者为林德群（琼），地址为坝子乡三口村二社，用地面积为56.70㎡，建筑占地54.60㎡。1992年3月2日，何永汉向唐中烈出具收条一张，该收条载明：“今收到唐中烈缴来买房款壹仟叁佰元正，其款项全部缴清此据。何永汉，92.3.2日”。后林德琼一家离开三口村二社，搬迁到重庆市北碚城区居住。林德琼在三口村的房屋由唐中烈一家在居住使用至拆迁时。2013年10月10日，土场政府与林德琼签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，进行了拆迁安置。郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富与林德琼就涉案房屋的安置补偿及补偿费用的归属发生争议起诉。审理过程中，原共同居住的院邻、村社干部等证人均证实听说过林德琼将其房屋出卖给唐中烈的事，林德琼的房屋一直由唐中烈一家居住使用至政府拆迁时，其在这长达二十年的时间里从未回到三口村二社的房屋居住或对房屋进行管理维修。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富主张林德琼及其丈夫何永汉将林德琼位于合川土场镇三口村××县坝子乡××二社）的房屋出卖给了唐中烈，举示了何永汉出具给唐中烈的收条为据。林德琼虽对收条上“何永汉”的签名真实性不予认可，但当庭表示不对签名的真实性进行司法鉴定，该院对收条予以采信。现院邻及村社干部均证实听说过房屋出卖之事，且林德琼将其房屋交付给了唐中烈一家居住使用至政府拆迁时，同时也证实林德琼一家离开三口村二社后从未回到讼争房屋内居住，也未对讼争房屋进行管理。结合收条和证人证实的内容，该院确认林德琼或其夫何永汉将林德琼位于合川土场镇三口村××县坝子乡××二社）的房屋出卖给了郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富的母亲唐中烈的事实成立。林德琼的抗辩理由与本案查明的事实不符，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故本案不管是林德琼出卖的讼争房屋还是其夫何永汉出卖的讼争房屋，均不影响出卖行为的效力。由于唐中烈与林德琼系同一集体经济组织的成员，同一集体经济组织成员间购买农村房屋的行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。故现郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富要求确认该出卖行为有效符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：林德琼或林德琼之夫何永汉于1992年3月2日将林德琼所有的位于重庆市合川区××三口村××县坝子乡××二社）的房屋出卖给唐中烈的行为有效。案件受理费254元，减半收取127元，由郑维琴、郑维会、郑维富、郑维强共同负担87元，林德琼负担40元。二审中当事人未举示新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，确认之诉不适用法律关于债权诉讼时效的规定。郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富作为唐中烈的子女与继承人，要求确认其母亲当年与卖方的买卖行为有效，该诉为确认之诉，不涉及债的给付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，林德琼上诉认为本案起诉已超过最长诉讼时效，不能成立。买卖合同之债并不因买卖标的物灭失而自然消失。虽然案涉房屋已因拆迁灭失，但双方因拆迁安置利益发生纠纷，郑维强、郑维琴、郑维会、郑维富作为唐中烈的子女与继承人，要求确认其母亲当年购房的民事法律行为有效，有诉的利益及法律意义。案涉交易涉及的当事人中，唐中烈、何永汉已去世，但案件事实与案涉诉请均涉及该二人，一审法院作出的判决主文表述上因此涉及到该故去二人，并不违反法律规定。综上所述，林德琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由林德琼负担。本判决为终审判决。审判长  朱华惠审判员  邓 山审判员  张 薇二〇一七年三月十四日书记员  李白露
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执5号申请执行人许某。被执行人李某。被执行人王某。本院在执行许某与李某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月一日书记员  张冰
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初39号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孟繁林，男，1986年6月14日出生于山东省德州市平原县，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市平原县城区。2011年因犯盗窃罪被山东省德州市平原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年因犯盗窃罪被山东省德州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪，山东省德州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元,于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年1月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。2017年2月24日被山东省茌平县人民法院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人孟繁林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人孟繁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年6月21日上午7时许，被告人孟繁林推门进入德州市平原县光明大街“山东高速充值”门头房，趁房内无人，被告人孟繁林盗窃朱某人民币22000元钱。2、2016年10月22日上午9时许，被告人孟繁林推门进入茌平县老汽车站北中国石化加油站对面绿色养生会馆，盗窃齐某人民币1500元，黄金貔貅一个。3、2016年10月30日上午11时许，被告人孟繁林推门进入茌平县振兴路北关小学斜对面王某2经营的北关卫生室，盗窃王某2人民币13500余元，黄金手链一条，黄金戒指一枚。经鉴定，以上被盗黄金饰品总价值为人民币8625.00元。另查明，起诉书中指控被告人孟繁林第一项犯罪数额应为17000元，第二项中黄金貔貅、第三项中的黄金手链及黄金戒指，只有被害人的陈述，无其他证据相佐证。综上，被告人孟繁林共参与盗窃三次，盗窃价值共计32000元。上述事实，被告人孟繁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、山东省德州市平原县刑事判决书、办案说明等书证，被害人朱某、齐某、王某2、王某3的陈述，证人陈某、王某1、孟某的证言，现场勘验检查笔录、案发现场图及照片，被告人孟繁林的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。本院认为，被告人孟繁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额教大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孟繁林在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孟繁林在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟繁林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年三月三日书记员  于洲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初334号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。被告：徐建明，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  章岳龙二〇一七年三月一日书 记 员  李唯桐
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初45号原告：吕梁市中青汽车出租有限公司汾阳分公司。负责人：李景爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人:王伯瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：武旭琴，系该公司职工。本院在审理原告吕梁市中青汽车出租有限公司汾阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，而于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕梁市中青汽车出租有限公司汾阳分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕梁市中青汽车出租有限公司汾阳分公司负担。审判员  郝振玲二〇一七年三月二十三日书记员  王申奥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第547号申请执行人郑跃，男，1976年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人郑跃诉被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2679号民事判决书，执行立案标的为1458925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初737号原告：重庆五酱食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙经济合作社，组织机构代码59921008-9。法定代表人：刘小瑜，执行董事。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：钟国伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆五酱食品有限公司与被告钟国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆五酱食品有限公司的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼，被告钟国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆五酱食品有限公司向本院提出诉讼请���：判决被告立即支付货款25643.4元，并以25643.4元为基数，自2015年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月，原告数次给被告供“渝妈妈”、“美人鱼”牌等各种调料，共发生交易金额25643.4元。经原告多次催收未果，已构成违约。被告钟国伟辩称，在此期间双方发生交易金额共计25643.4元是事实，但是其中23000元被告支付给了原告的员工欧建华，应当扣除。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年11月，原告重庆五酱食品有限公司数次给被告钟国伟供“渝妈妈”、“美人鱼”牌等各种调料，共发生交易金额25643.4元。原告在庭审中陈述，欧建华是原告的员工，其职责是炒料，无收取货款的职责，也未向该员工出具收取款项的委托。上述事实，有原告重庆五酱食品有限公司，被告钟国伟的陈述，以及短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告重庆五酱食品有限公司与被告钟国伟之间的买卖合同关系成立并有效。2015年4月至2015年11月，原告给被告供调料，共发生交易金额25643.4元属实。被告辩称，已支付23000元给原告员工欧建华，应当扣除。但未举示相应证据证明，其辩称意见本院不予采纳。据此，应确认被告欠原告货款25643.4元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款25643.4元的理由成立，本案予以支持。对原告诉请被告支付资金占用损失问题，结合本案的实际情况，以25643.4元为基数，自起诉之日即2017年1月17日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告钟国伟于本判决生效后五日内支付原告重庆五酱食品有限公司货款25643.4元，并以25643.4元为基数，自2017年1月17日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费221元，由被告钟国伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人���提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年三月二十日书记员  刘婧怡
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初309号原告：董福明，男，汉族，生于1956年1月17日。委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。原告董福明与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6856元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费6856元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为8086元，已付1230元，欠薪数额为6856元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人陈廷柏、阳天林出庭作证，其中：证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放；证人阳天林陈述系到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，没有发工资，借支是通过宋祥明支取的，不清楚工程是由谁承包的。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人陈廷柏、阳天林等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是李昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费6856元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费6856的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费6856元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董福明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一七年三月二十日书记员  吴君
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初328号原告：文某某，女，1982年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市月山镇。被告：龚某某，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市月山镇。原告文某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某申请撤回对被告龚某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费100元，由原告文某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  喻异男二〇一七年三月五日书 记 员  陈宣任附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1919号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：曾盛泰，男，1949年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：廖淑光，女，1948年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：曾裕香，男，1949年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。茂名市城区农村信用合作联社与被告曾盛泰、廖淑光、曾裕香借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告曾盛泰、廖淑光、曾裕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾盛泰、廖淑光向原告偿还借款本金人民币20000元；2.判令被告曾盛泰、廖淑光向原告支付自2014年3月20日起至2016年4月20日止的逾期利息5657.87元(按年利率15.498%计)，并支付自2016年4月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；3.判令被告廖淑光、曾裕香对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告曾盛泰于2013年1月29日向原告借款人民币20000元，年利率为11.07﹪，按月付息，结息日为每月的第20日，于2015年1月29日到期，并由被告廖淑光、曾裕香提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾盛泰未曾偿还本金，利息支付至2014年3月20日止，自2014年3月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金20000元，构成合同违约。依法成立的合同，受法律保护，被告夫妻共同债务应当共同偿还，保证人应当承担连带清偿责任。曾盛泰、廖淑光、曾裕香不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告曾盛泰签订《个人借款合同》一份，与被告曾裕香签订《保证合同》一份。合同主要内容为：1.被告曾盛泰向公馆信社借款20000元，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月29日止，年利率为11.07﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告曾盛泰未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告曾盛泰违约的，公馆信社有权宣布贷款提前到期，要求曾盛泰立即归还全部借款本息及相关费用，对曾盛泰未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告廖淑光在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告曾裕香为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告曾盛泰发放借款20000元。被告曾盛泰借到款后，未曾偿还借款本金，利息支付至2014年3月20日止，尚欠借款本金20000元和2014年3月21日后的利息未支付。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告曾盛泰与廖淑光为夫妻关系。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复［2008］631号、［2008］197号、［2009］171号、被告身份证、户口薄、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。公馆信社与被告曾盛泰、曾裕香分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告曾盛泰借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告曾盛泰违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.498%计算，依据不足，不予支持。被告曾盛泰与被告廖淑光为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告廖淑光在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明廖淑光知道并同意曾盛泰向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务。原告诉请被告廖淑光共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。被告曾裕香作为借款的担保人，在被告曾盛泰没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾盛泰、廖淑光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息(自2014年3月21日起至2015年1月29日止的利息按年利率11.07%计算，自2015年1月30日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告曾裕香对上述第一项款承担连带清偿责任。被告曾裕香承担保证责任后，有权向被告曾盛泰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费用260元，合计702元（原告已预付），由被告曾盛泰、廖淑光、曾裕香承担。该诉讼费用由被告曾盛泰、廖淑光、曾裕香迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一七年三月十七日书 记 员  伍伟浩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1028号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈小影，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李加芳，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告陈小影、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年三月三日书记员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保8号申请人:徐万，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省孟津县。被申请人:邓占营，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省确山县。被申请人：李宪宁，女，成年，住河南省洛宁县。申请人徐万于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李宪宁所有的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李宪宁所有的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。二、查封担保人梁全晓所有的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  蔡金庄二〇一七年三月十日书 记 员  常 柳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24498号原告：中山市康利宝日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：梁建强。委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：梁国新，总经理。委托诉讼代理人：黄焯新，员工。被告：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山市康利宝日用制品有限公司（下称康利宝公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（下称粤粮经贸公司）、梁国新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康利宝公司的委托诉讼代理人ＸＸ子，被告粤粮经贸公司委托诉讼代理人黄焯新到庭参加诉讼，被告梁国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康利宝公司向本院提出诉讼请求：1.粤粮经贸公司向康利宝公司支付退税款人民币976876.57元元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.梁国新对粤粮经贸公司的上述债务承担连带还款责任。事实理由如下：康利宝公司与粤粮经贸公司之间存在业务合作关系，粤粮经贸公司为康利宝公司产品、货物代理办理出口手续、收取货款等事务。2015年康利宝公司通过粤粮经贸公司代理出口货物的发票金额为人民币12364667.39元，根据康利宝公司与粤粮经贸公司之间的《工贸合作合同》约定，粤粮经贸公司收到出口货物增值税发票并确定对应外汇已收齐后一个月内按照协议的结算率付清余额给康利宝公司，康利宝公司已按约定开具增值税发票，并且粤粮经贸公司已收齐对应外汇，但是粤粮经贸公司没有按约定为康利宝公司结清货款余额，尚欠康利宝公司退税款人民币976876.57元。粤粮经贸公司、梁国新向康利宝公司出具了承诺书确认该欠款事实。经康利宝公司多次催要，粤粮经贸公司以各种理由推诿付款，粤粮经贸公司是康利宝公司的法定代表人，对上述粤粮经贸公司所欠的人民币976876.57元退税款向康利宝公司作出了于2016年6月30日前还款的保证与承诺，但是也没有履行该保证与承诺，因此，粤粮经贸公司对康利宝公司上述债务应当承担连带还款责任。粤粮经贸公司、梁国新欠债不还的行为已经给康利宝公司造成经济损失，为维护康利宝公司的合法权益，康利宝公司故诉至贵院。被告粤粮经贸公司辩称：1、关于康利宝公司在粤粮经贸公司出口业务处出口产品的真实性以及所有证据没有异议。本案属于退税款，都是货款到账当天结清的，如果是下午到账就是第二条结清。但是由于粤粮经贸公司的副总经理动用公司退税和公司担保导致资金链断裂，所以广发银行要求粤粮经贸公司重组，粤粮经贸公司的银行账户以及其他财产都被广发银行冻结了，所以一直没有把货款还给康利宝公司。2、承诺书是公司的承诺，梁国新是法定代表人，所以只能梁国新来签名。被告粤粮经贸公司对其辩解没有提交证据。被告梁国新在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：2015年12月17日，粤粮经贸公司（甲方）与康利宝公司（乙方）签订《工贸合作协议》，约定双方就合作完成双方共同外贸的订单达成合作意向。乙方负责与外商商定有关五金日用制品的规格、数量、质量、交货期、单价及结算方式等方面的事项，并对其发生的问题负责，负责按照其与外商商定的条款进行生产。甲方不定期对乙方在生产过程中的产品进行检查，并根据乙方与外商商定的条款，与外商签订出口合同并办理出口手续。乙方在产品完成经检验合格后，立即通知甲方，并及时提交有关出口货物的资料，甲方即予协助并受乙方委托以甲方名义办理报关及报检工作。乙方必须在货物报关出口后一个月内按结算金额开出全额的税率为17%的工厂增值税发票给甲方。甲方如期将货物办理出口后，乙方应向甲方支付每美元0.06元人民币的手续费；甲方在收到外商为乙方承付的出口美元外汇后即日先按当日的银行牌价折算成人民币后给乙方，甲方收到出口货物增值税发票并确定对应外汇已收齐后一个月内按协定的结算率付清余额给乙方。经双方协商由乙方催收外商的结汇款，并要求外商在货物自报关出口后的一个月内按报关金额结齐外汇，否则乙方应承担由于不能核销、欠汇或税务局不办理退税等而产生的责任及费用。若乙方无特别指定，甲方将按出口报关单的日期顺序用乙方的收汇逐单核销。合同另约定了其他事项。粤粮经贸公司于2016年6月7日出具承诺书，承诺书上记载：“康利宝公司于2015年在粤粮经贸公司出口货物，美元USD1720460.53发表金额人民币12364667.39元。合共欠康利宝公司退税款为人民币976876.57元。现康利宝公司要求，我承诺将上述发票的退税款，于2016年6月30日前专款退给康利宝公司，特此保证承诺。”粤粮经贸公司承诺人处有及其法定代表人梁国新的签章。承诺书出具后，粤粮经贸公司未支付任何款项，康利宝公司遂于2016年11月21日诉至本院，主张前述权利。本院认为：根据《工贸合作合同》的约定，康利宝公司委托粤粮经贸公司为其办理产品出口报关、报检、收取货款、退税等事宜，粤粮经贸公司根据合同约定收取相应手续费，故本案实际是康利宝公司委托粤粮经贸公司为其办理出口贸易的事务，本案为委托合同纠纷。现粤粮经贸公司处理康利宝公司委托事务所取得的退税款未交付康利宝公司，康利宝公司亦提供承诺书予以证明，承诺书上承诺人处有粤粮经贸公司及其法定代表人梁国新的签章，且粤粮经贸公司庭上予以确认该笔欠款，故本院对该笔退税款予以确认，粤粮经贸公司应向康利宝公司支付款项976876.57元。粤粮经贸公司拖欠退税款至今未付，已经构成违约，应承担支付剩余退税款及其违约责任。康利宝公司请求逾期付款利息从起诉之日即2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本院予以确认。梁国新在承诺书上签字是履行职务行为，其并未明确表示对粤粮经贸公司上述退税款承担担保责任，康利宝公司主张梁国新对粤粮经贸公司的上述付款义务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，康利宝公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康利宝日用制品有限公司支付退税款976876.57元及利息（以实欠款额为本金，自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市康利宝日用制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元，减半收取为6784元（原告中山市康利宝日用制品有限公司已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市康利宝日用制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年三月二十一日书记员  周洁陈自勉
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初100号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人米某某，男，1987年6月28日出生，回族，住山东省齐河县。2014年12月5日因殴打他人被处以行政拘留十日、罚款五百元。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月26日15时许，被告人米某某饮酒后持C3驾驶证驾驶鲁*号微型普通客车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至济齐路北店子浮桥大坝时，被执勤民警当场查获，经鉴定，米某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，达到醉酒值。案发后，米某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为米某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处米某某拘役二个月至二个半月，并处罚金。被告人米某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一七年三月九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特45号申请人：徐卒辕，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：潘翠英，女，1952年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：潘翠兰(系潘翠英妹妹)，住上海市普陀区。申请人徐卒辕申请宣告被申请人潘翠英无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人母亲，现患有血管性老年痴呆。申请人父母已离婚，其系被申请人唯一子女；被申请人父母均已去世。现向法院提起诉讼，要求宣告潘翠英为无民事行为能力人；确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人潘翠英，女，1952年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐卒辕与被申请人潘翠英系母女。被申请人潘翠英共生育一女，即申请人徐卒辕。被申请人潘翠英与徐荐于2004年3月20日经民政部门登记离婚，之后，潘翠英未再婚。潘翠英的父母均已去世。被申请人潘翠英的精神状态经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘翠英患有XXX疾病性痴呆；被鉴定人潘翠英为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求由其作为潘翠英的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、潘翠英为无民事行为能力人；二、指定徐卒辕为潘翠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡婉莉二〇一七年三月三日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执5号申请执行人王茵，女，1963年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘国涛，男，1986年9月21日，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0402民初2121号民事调解书，责令被执行人刘国涛给付金钱义务，但被执行人刘国涛拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国涛在你处有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国涛部分财产（具体名称及数量详见执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年三月十六日书记员  樊一帆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更25号罪犯汤宏斌，男。湖南省新宁县人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)宁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯汤宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤宏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤宏斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤宏斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘家辰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初640号原告：张某某，男。被告：五莲县某石业有限责任公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。原告张某某与被告五莲县某石业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某某于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张某某负担。代理审判员  宋陈琦二〇一七年三月十五日书 记 员  房 鑫