wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3424号原告：刘静，女，1971年6月13日出生，汉族，赣州市南康区人，江西供电公司赣州分公司职工，住赣州市章贡区.被告：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。组织机构代码：05163806-3。法定代表人：赖东望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张祖江，男，1978年12月17日出生，汉族，赣州市章贡区人，赣州市旺达房地产开发有限公司销售经理，住赣州市章贡区，一般代理。原告刘静诉被告赣州市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告旺达公司的委托诉讼代理人刘澎威、张祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还2万元及利息（利息从2016年1月8日开始按同期同类银行贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了两份《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》，约定：1、签订协议时，原告向被告支付1万元，被告在收到该款后向原告出具收据及《购房诚意优惠确认单》，并载明原告购买被告房产的优惠条件；2、如果原告放弃购房意愿并未能与被告开发的“旺达广场”项目签订《商品房认购合同》，则原告需在本协议约定优惠期限届满后15个工作日向被告申请退款，被告需在5个工作日内退款。协议签订的当天原告就通过刷卡的方式将2万元支付给了被告，被告同时向原告出具了收据1份及《购房诚意优惠确认单》2份。之后，原、被告未能签订《商品房认购合同》，被告应返还原告2万元，但被告不予理会。经章贡区市场监督管理局处理，原、被告未能达成协议，章贡区市场监督管理局作出编号为2016年001号《终止行政调解决定书》。之后，原告多次要求被告归还2万元未果，遂诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》两份、《购房诚意优惠确认单》两份及收据，证明原告已向被告支付了2万元诚意金；证据3、章贡区市场监督管理局终止行政调解决定书，证明章贡区市场监督管理局对原、被告关于购买“旺达广场”商铺的纠纷进行了调解，因双方未能达成协议终止调解。被告辩称，被答辩人确实交纳了2万元定金，被答辩人交纳定金后突然反悔，拒绝签订正式的商品房买卖合同，被答辩人存在违约责任，根据相关的法律规定，定金不予退还，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格；证据2、《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》、购房诚意优惠确认单、定金收款收据，证明定金金额及交纳相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交的证据1－3，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，原告对其证明对象持有异议，经核实，该组证据可以证实原告交纳诚意金，后更换为定金收据的事实，与原告提交的证据一致，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告刘静（甲方）与被告旺达公司（乙方）签订了两份《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》，约定：甲方欲购买乙方开发的“旺达广场”项目，签订协议时，甲方预付人民币10000元作为优惠申请诚意金，甲方凭乙方出具的收据及《购房诚意优惠确认单》享受相应约定优惠；待甲方正式购买乙方所开发的“旺达广场”项目并签订《商品房认购合同》（“正式购买定单”名称）并支付购房定金后，甲方预付给乙方的诚意金直接转为购房定金，可充抵购房款；在本协议规定的优惠期间内，甲方放弃购房意愿并未能与乙方开发的“旺达广场”项目签订《商品房认购合同》的，则甲方需在本协议约定优惠期限届满后15工作日内向乙方申请退款，现金缴款客户退款申请次日后5个工作日内全额退款到账（不计息），刷卡客户退款申请次日后30个工作日内全额退款到原刷卡账户（不计息）。协议签订后，原告交纳了2万元诚意金，被告向原告出具了收款收据。2016年1月9日，原告持诚意金收据到被告售楼处选房，选房过程中，被告将原告所持诚意金收据收回，重新开具了一份收据给原告，收款事由注明“旺达中心广场商铺定金（3－16#商铺）”，在销售人员计算商铺价格过程中，原告认为被告给出的优惠价格与之前的保证不符，遂拒绝与被告签订《商品房认购合同》，双方由此产生纠纷。2016年1月29日，原、被告之间的纠纷提交章贡区市场监督管理局东外分局进行处理，章贡区市场监督管理局东外分局于2016年2月1日向原告刘静下发了《章贡区市场监督管理局终止行政调解决定书》，载明经多次调解，双方当事人未能达成行政调解协议，本机关决定终止调解。原告要求被告退款未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于定金合同是否成立。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原、被告签订诚意优惠申请协议时明确约定了诚意金转化为定金的条件为“甲方正式购买乙方所开发的项目并签订《商品房认购合同》并支付购房定金后”，同时明确“甲方放弃购房意愿并未能与乙方开发的项目签订《商品房认购合同》的，甲方需在本协议约定优惠期限届满后15工作日内向乙方申请退款”这一条件，从原、被告签订的申请协议可以看出，原、被告双方确认定金合同成立的条件是签订《商品房认购合同》并交付定金，本案原告所持收据虽注明为购房定金，但因商铺价格问题导致原、被告未能签订正式的《商品房认购合同》，双方的定金合同并未成立，根据原、被告签订的协议约定，原告有权申请退回交付的诚意金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的协议约定诚意金退回时不计息，对原告要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市旺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退回原告刘静购房诚意金20000元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赣州市旺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  王军华二〇一七年三月二十六日书 记 员  李兆莎
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1021号原告：周金辉，男，生于1949年11月22日，汉族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被告：谭国银，男，生于1955年7月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。原告周金辉与被告谭国银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜中德到庭参加诉讼。被告谭国银经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币15000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款人民币15000元，并约定了利息及归还时间。借款到期后，被告既未按期付清利息，也拒不归还借款本金。因此，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，希望法院支持诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告从2014年3月29日起至还清之日止以借款本金15000元为基数，按每月2%的标准计算利息。被告谭国银既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、原的身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的主体资格适格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款，并在原告履行了出借款义务后，被告向原告出具了借条的事实。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的法律事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周金辉现金￥：（15000.00元）一万伍仟元整。其中：每月按7分利息算，每季度一次利息为3150：叁仟壹佰伍拾元正。合计8个月共计8400元正：捌仟肆佰元正。在8个月内连本带利息还清。借款人：谭国银。身份证号：X”。原告在庭审中陈述上述借款在被告向其出具借条后，原告以现金方式向被告提供出借款，且至今未归还本金也从未向原告支付过相应的利息。本院认为，被告向原告出具借条借款15000元，有其向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告主张从2016年3月29日起至被告还清之日止按月息2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十九条第：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应自2014年3月29日起至本息付清之日起，按照年利率24%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告谭国银在判决生效后10日内向原告周金辉偿还借款本金15000元及利息（计算方法：以本金15000元为基数，从2014年3月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告谭国银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谭国银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈亚非
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）岳民初字第5914号之一原告彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李晓文，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告彭闯诉被告李晓文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）湘104民初5914号民事裁定书冻结了被告李晓文名下位于长沙市天心区楚湘街140号第001栋206，证号为长房权证天心字第××号的房屋并为其财产保全申请提供了担保。现本案已经调解结案且履行完毕，原告彭闯向本院提出申请，请求解除对原告李晓文及担保人刘丽名下财产的冻结。本院认为，原告彭闯的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告李晓文名下位于长沙市天心区楚湘街140号第001栋206，证号为长房权证天心字第××号房屋的冻结手续。二、解除对担保人刘丽名下位于长沙市雨花区XXX号房屋的冻结手续。审判员  郭曙二〇一七年三月六日书记员  周婧
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初220号原告ＸＸ，男，生于1984年6月1日，汉族，大专文化，自由摄影师。原告韩龙，男，生于1986年3月22日，汉族，中专文化，自由摄影师。被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司住所地：眉县汤峪中心大道。法定代理人贾梅，系该公司董事长。（缺席）委托代理人李德隆，系该公司副经理。原告ＸＸ、韩龙与被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日，被告委托其酒店贾经理邀请原告为被告酒店拍摄广告片。双方口头约定：原告为被告拍摄的劳务费（出场费）为人民币3000元，被告每选用原告所拍摄的一张照片另支付原告费用1000元/张。原告遵守承诺共计为被告拍摄被选用的照片8张，并发至被告经办人邮箱。被告收到照片后以照片不符合要求为由拒绝向原告支付费用，原告多次与报告协商讨要未果。2017年元月3日原告在某公众微信号上看到被告使用原告拍摄的照片六张，并在被告酒店索取到被告采用原告拍摄的照片印制的宣传彩页，用于酒店广告宣传。基于以上被告的违约事实，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拍摄劳务费（出场费）3000元、作品使用费6000元，合计9000元；本案诉讼费、交通费、误工费约4000元由被告承担。被告辩称，原被告双方商定原告拍摄的照片是用于户外广告宣传的，但原告所拍照片经专业的摄影师看过后，不符合户外广告的使用标准。原告给被告拍摄的照片本来说是10张，但被告只用了一张，愿意按1000元/张标准支付使用费。另外有五张照片酒店使用时通过专业人员去除了上面的水印，并对照片作了修正。原告拍摄的时间是11月23日，刚下过雪，酒店本来是想利用雪景拍摄照片宣传酒店，但是由于原告拍摄的照片不符合标准，也把这个宣传搁置了。另外被告与原告并未签订任何合同，至于出场费，酒店并不清楚，即使有，那也是贾经理的个人行为。经审理查明，2016年11月23日，原告与被告酒店贾经理口头约定，由原告为被告拍摄酒店宣传照片，酒店每选用原告所拍摄的一张照片按1000元/张支付原告使用费。协议达成后，原告即为被告酒店拍摄照片百余张，并将所拍照片小样加上水印后交给被告方选择，后被告方以照片不符合标准为由拒绝支付费用。但不久被告将原告所拍摄的其中六张照片在其酒店公众微信号上及酒店的宣传彩页上使用，用于酒店广告宣传被原告发现，原告与被告交涉未果后，遂诉至本院。上述事实，有原被告陈述、被告酒店公众微信号截图、被告酒店的宣传彩页在卷可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告某经理达成的原告为被告拍摄照片并由被告按使用数量支付费用的口头协议，不违反法律规定，合法有效，双方理应共同遵守。原告履行了拍摄义务并将照片交给被告，被告将其中六张照片用于广告宣传，说明该六张照片符合被告要求，被告应当按照约定支付使用费。原告诉称的出场费及交通费、误工费，缺乏事实依据，不予支持；被告即使对原告所拍摄的部分照片进行了“修正”，也只是技术上的处理，并不能改变原告对该照片所享有的专属权利，被告使用所谓的“修正”照片，构成对原告作品的使用，亦应支付使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司给付原告ＸＸ、韩龙作品使用费6000元。二、驳回原告ＸＸ、韩龙的其它诉讼请求上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，减半收取62.50元，由被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一七年三月二十二日书记员  王思凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行审25号申请执行人：万宁市国土资源局，住址万宁市万城镇望海大道国土资源局办公楼。法定代表人：王振羽，该局局长。委托代理人：陈文，万宁市国土资源局法规股股长。委托代理人：崔子华，万宁市国土资源局执法大队副大队长。被执行人：万宁市民政局，住址万宁市万城镇人民中街76号。法定代表人：苏小越，该局局长。委托代理人：黄会杰，该局副局长。委托代理人：陈景标，该局工作人员。申请执行人万宁市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行2016年6月29日对被执行人万宁市民政局作出的万国土资察字[2016]167号行政处罚决定书，本院同日决定受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人万宁市国土资源局经查实，被执行人万宁市民政局在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自在山根镇东南侧500米山根村委会荒坡地占地建设敬老院项目，违法占地面积为599.43平方米，该土地规划地类为基本农田，敬老院用地不符合现行万宁市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年6月29日作出万国土资察字[2016]167号《行政处罚决定书》，决定对被执行人万宁市民政局作出如下行政处罚：限万宁市民政局在接到本决定书之日起30日内自行拆除上述在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地现状。本院认为，申请执行人万宁市国土资源局作出的万国土资察字[2016]167号行政处罚决定书，有现场勘测笔录等证据予以证明，该决定所认定事实清楚、适用法律正确、程序合法并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行，但被执行人仍未履行。现申请强制执行万国土资察字[2016]167号行政处罚决定书，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行万国土资察字[2016]167号万宁市国土资源局行政处罚决定书，即拆除万宁市民政局在违法占用的599.3平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。由万宁市人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小玲审判员王德清人民陪审员王俊书记员唐亚斌附本案适用的法律条文：{条文}
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初31号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H771**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初589号原告：刘瑞信，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村*组，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生（身份证号1504281967********），汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗龙泉社区居委会粮食局住宅楼，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生（身份证号1504281962********），蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区欣欣家园小区，住内蒙古赤峰市。原告刘瑞信与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘瑞信向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19780元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19780元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19780元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19780元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告刘瑞信劳动报酬19780元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告刘瑞信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更505号罪犯张宏，男，1982年7月4日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)红中刑初字第128号刑事判决，以被告人张宏犯非法制造、买卖枪支、爆炸物、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2082号之一原告：周某，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严咏仪，广东科德律师事务所实习律师。被告：周某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：广州某某房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道肇源商业城1号楼A13。法定代表人：高晓英。原告周某诉被告周某某、第三人广州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周某自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告周某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费11310元，由原告周某负担。审判员 余 珣二〇一七年三月三十日书记员 周慧秋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初340号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区天路电器经营部，住所地四川省成都市金牛区花圃路9号。经营者：姚小敏。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区天路电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长  代小晞审判员  何美琪���民陪审员范建国二〇一七年三月三十日书记员  唐 可
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4992号申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘峰，男，1979年6月23日生，汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人冯士凯依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00287号民事判决书，申请执行被执行人周华丽、刘峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为197160元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人周华丽名下一套房屋并予以查封（已由另案处置完毕），未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017甘11**民初303号原告：严世坤，男，汉族，生于1986年2月5日，农民，住湖北省竹山县。被告：杨海贤，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，住甘肃省通渭县。严世坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的劳动合同；2、判令被告返还原告支付的合同定金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系通渭县平襄镇徐川牛马山砖厂的所有人。原告于2016年10月29日于被告签订合同，合同期限为2016年10月28日至2017年底，原告按照双方签订的合同给付被告定金20000元，双方口头约定，被告于2016年12月底前办好砖厂所需的相关手续，否则双方合同解除，时至2017年被告砖长的手续也没用办下来，被告的行为已构成违约。本院经审查认为，被告为通渭县平襄镇徐川牛马山砖厂的合伙人，但并非砖厂法人代表，无权将砖厂承包给他人，被告隐瞒真相与严世坤签订合同，并收取严世坤定金20000元，涉嫌诈骗，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严世坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年三月二十四日书记员  张艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2728号原告：尤乃余。被告：周秀兰。被告：苏友林。原告尤乃余与被告周秀兰、苏友林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，审理中，原告尤乃余以“被告周秀兰在借条下方重新签名”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤乃余的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤乃余撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元,由原告尤乃余负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏 群
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初276号原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。被告：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住盐城市。被告：张荣付，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王晓明，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘金余被告王广东、谭建兰、张荣付、王晓明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告王广东、谭建兰、张荣付、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金余向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王广东、谭建兰共同偿还借款人民币100000元，并承担自2016年4月19日起至实际还清时止按月息3%计算利息，同时承担律师费8000元；2、被告张荣付、王晓明承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月19日，被告王广东、谭建兰因经营需要与我签订了一份借款协议，约定被告王广东、谭建兰向我借款人民币100000元，于2016年10月18日归还，按月息3%承担利息，直至本息实际还清款为止，被告张荣付、王晓明为借款提供了担保。借款合同订后，我于同日支付了借款。借款到期后，经我多次催要，被告王广东、谭建兰未能还款，被告张荣付、王晓明亦未履行担保义务。现诉至法院。被告王广东、谭建兰、张荣付、王晓明未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告依法提交的证据有：1、借款协议书、借款借据、汇款凭证各一份；证明被告王广东、谭建兰向原告刘金余借款100000元以及被告张荣付、王晓明为借款担保的事实；2、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告刘金余为实现债权产生律师费8000元。庭后，被告王晓明对原告提交的证据及借款和担保事实均无异议。本院认为，原告提交的证据具有三性原则，予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告王广东、谭建兰与原告刘金余签订了一份借款协议书，协议载明：一、借款人王广东、谭建兰向出借人刘金余借款人民币壹拾万元整。二、借款使用期限从2016年4月19日起至2016年10月18日止，期限为6个月。三、从借款之日起，每月按借款的3%计算利息，直至本息结清。四、担保人张荣付、王晓明对此借款本金及利息引发的所有费用作连带责任担保。保证期限为借款到期后两年。借款人：王广东、谭建兰，担保人：张荣付、王晓明。合同签订当日原告刘金余通过中国农业银行江苏分行转账94500元到被告谭建兰账户，差额支付了现金；谭建兰借款人在协议上作了收到农行转帐94500元，余款现金的注明。后被告王广东、谭建兰未能按约还款，被告张荣付、王晓明亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金余与被告王广东、谭建兰之间签订的借款协议及被告张荣付、王晓明的担保行为，均不违反国家法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。被告王广东、谭建兰借款后未按约偿还借款，引起讼争，应负全责。被告张荣付、王晓明为被告王广东、谭建兰借款提供担保，未对担保方式进行约定，应视为承担连带责任担保。原告刘金余主张按月息3%计算利息超过国家法定限额，依法予以调整宜支持月息2%。又因原、被告双方约定，原告对被告逾期还款而致原告实现债权所产生的所有费用由被告承担，不违背国家法律、行政法规的强制规定，故对原告要求被告承担8000元律师费的主张，本院参照江苏司法厅关于律师收费办法的有关规定酌情支持7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王广东、谭建兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金余借款人民币100000元、律师代理费7000元及利息（按本金100000元从2016年4月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告张荣付、王晓明对被告王广东、谭建兰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王广东、谭建兰、张荣付、王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二○二○一七年三月六日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执124号申请执行人：重庆国际乡村俱乐部有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：重庆大盈企业管理咨询有限公司.法定代表人：刘某本院在申请执行人重庆国际乡村俱乐部有限公司与被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月6日作出的(2009)字第2400号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆国际乡村俱乐部有限公司于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年三月二十一日书 记 员 罗恩荣
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执13号申请执行人：曾廷林。被执行人：陈兴才。本院执行曾廷林与陈兴才追索劳动报酬贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年三月二十一日书记员  朱宗淮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终57号上诉人（原审原告）：吕鑫磊，男，1998年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：吕安勇（吕鑫磊父亲），男，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某。法定代理人：闫庆霞（张某母亲），女，住安阳市文峰区前张村西区***号院*号。被上诉人（原审被告）闫庆霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓天台，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。上诉人吕鑫磊因与被上诉人张某、闫庆霞健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕鑫磊上诉请求：改判张某、闫庆霞赔偿人身损害赔偿金6万元。事实和理由：张某参与对吕鑫磊伤害的事实存在，证据充分，该事实由原审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决书可以证实。吕鑫磊被殴打致伤，精神也受到严重损伤，闭门不出，经过多次就医治疗，效果也不明显，我们请求的赔偿数额，符合相关法律规定，一审法院认为于法无据显然错误。张某辩称，在原审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决书中，张某是证人身份，判决也无法确定张某参与了殴打，上诉人请求张某承担赔偿责任没有依据，一审法院查明事实清楚，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。吕鑫磊向一审法院起诉请求：判决张某、闫庆霞赔偿医疗费、护理费等共计6万元。一审法院认定事实：吕鑫磊主张张某对其进行了殴打，其提供了一份一审法院作出的（2015）文少刑初字第15号刑事判决书，该刑事判决书经审理查明：“2014年5月29日凌晨4时许，被告人杨子文伙同晋文科、解某、杨志凯（三人均未满十六周岁）等人酒后窜至安阳市文峰区迎春东街，将在“星光网吧”上网的吕鑫磊（男，1998年12月29日出生）骗到网吧外面，让其交出身上财物。在得知吕鑫磊身上没钱后，被告人杨子文伙同晋文科、解某、杨志凯等人殴打吕鑫磊，又先后强行将其带至安阳市文明大道北侧平原新村小区门口、安阳市聂村小学西侧，使用皮带、棍子和拳脚殴打吕鑫磊，并迫使其说是因为欺负其他人才被打，还对说话内容进行录音。被害人吕鑫磊被殴打致身上多处受伤，其中左眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前臂骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人杨子文通过家人赔偿被害人吕鑫磊4万元，取得了被害人及其家人的谅解。被害人吕鑫磊从晋文科、解某、杨志凯处得到了相应赔偿。”吕鑫磊陈述其医疗费为38426元、护理费10800元、误工费120000元、营养费14400元、交通费1435.80元、精神损害费50000元，以上各项合计235061.80元，扣除其他侵权人已经赔付的，剩余60000元，请求张某、闫庆霞予以赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。吕鑫磊主张张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6万元，但其提供的证据不足以证明张某对吕鑫磊实施了殴打行为，并给吕鑫磊造成了身体和精神伤害。吕鑫磊陈述其医疗费为38426元、护理费10800元、误工费120000元、营养费14400元、交通费1435.80元、精神损害费50000元，合计235061.80元，扣除其他侵权人已经赔付的，剩余60000元，要求张某承担赔偿责任，可以认定吕鑫磊已经从其他侵权人处获得了175061.8元的赔偿，但吕鑫磊提供的检查费、门诊费、购药费票据不能证明其医疗费损失为38426元，其提供的交通费票据不能证明与吕鑫磊的治疗有关，提供的工作证明不能证明吕鑫磊的父母因吕鑫磊受伤耽误工作产生的工资减少收入即误工费为120000元、护理费为10800元，吕鑫磊未提供证据予以证明其主张营养费为14400元，精神损害费为50000元，综上，吕鑫磊提供的证据不能证明各项其损失共计为235061.80元或者超过了175061.8元，故其要求张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6万元，于法无据，不予支持。张某辩称吕鑫磊的起诉超过了诉讼时效，但未提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕鑫磊的诉讼请求。案件受理费1300元，由吕鑫磊负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然原审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决书审理查明部分没有提及张某是否参加殴打吕鑫磊，但在判决书证据部分，张佳男、张某的证言、杨子文的供述，可以证明张某有殴打吕鑫磊的行为，原审法院以证据不足为由未予认定该事实不当。关于吕鑫磊的具体损失，因本案为共同侵权，各侵权人应当承担连带赔偿责任。一审时吕鑫磊自认已经从其他侵权人处获得175061.8元的赔偿款，二审时又称获得120000元的赔偿款，吕鑫磊主张的损失中，父母的误工费12万元没有法律依据，不应支持，从其主张的赔偿总费用中扣除此项后，其主张的其他损失无论有无证据支持，都不超过吕鑫磊自认已获得的赔偿款总额，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人吕鑫磊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由吕鑫磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月十三日书记员  巨 娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢54号之二申请执行人：梁明礼，男，1946年10月13日生，住桦甸市。被执行人：丁廷生，男，1981年9月28日生，住桦甸市。被执行人：依宏艳，女，1984年3月13日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人梁明礼与被执行人丁廷生、依宏艳民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人履行判决义务。2017年3月6日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第917号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃二〇一七年三月七日本件与原件核对无异审判员崔进德书记员  王 琦
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初146号原告：福州中外运大裕保税仓储有限公司，住所地福建省福州保税区内（自贸试验区内）。法定代表人：丁敏，总经理。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。被告：福建省建瓯市振兴竹木有限公司，住所地福建省建瓯市房道镇安宁村。本院在审理原告福州中外运大裕保税仓储有限公司诉被告福建省建瓯市振兴竹木有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州中外运大裕保税仓储有限公司撤回起诉。本案案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告福州中外运大裕保税仓储有限公司负担。审 判 员  李 洪二〇一七年三月二十七日代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执334号申请执行人：马书军，男，1959年6月23日出生，汉族，住乌苏市。被执行人：晁军，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。被执行人：梁江红，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。本院在执行申请执行人马书军申请执行被执行人晁军、梁江红买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人马书军与被执行人晁军、梁江红自愿达成执行和解协议，申请执行人马书军向本院申请撤回对被执行人晁军、梁江红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月三十日书记员 王  听
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终224号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱梅芳，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人朱梅芳及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人朱梅芳及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4285号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费547元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第224号罪犯蹇治富，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0607刑初第41号刑事判决，以被告人蹇治富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蹇治富在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蹇治富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蹇治富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蹇治富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行初13号原告侯广庆，男,蒙古族，住吉林省白城市洮北区。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地：北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学林。原告侯广庆诉被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）人力资源行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告省人社厅做出的《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》及被告人社部做出的人社部复决字（2016）89号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，原告符合离休条件，应该获得老干部离休荣誉证。原告在镇南种羊场工作期间曾长期在其下属单位的领导岗位工作，干部岗位工作长于工人岗位时间，1983年已是58岁辞去酒厂厂长，担任粮油公司保管员工作到1985年退休。劳人老（1983）34号文不符合国发（1982）62号文，属下级规范性文件违背国务院行政法规。原告属于国发（1982）62号文第一条及劳人老（1982）10号文第一条规定。原告是干部身份，而不是工人身份。原告1948年3月参加中国人民解放军，任战士、排长。1950年10月随部队参加中国人民志愿军入朝参战，1951年9月担任副排长，接替在战场牺牲的排长，1952年9月由团长授予副排长军衔级别，1953年原告填写并获准中央人民政府革命军事委员会总干部部制的《中国人民解放军干部履历书草稿表》，原告成为干部。1954年8月原告复员后，没有任何部门宣布取消原告干部身份，原告也未犯过政治错误、路线错误。1954年12月原告以干部身份分到国营吉林省镇南种羊场工作，在《企业职工登记表》中错误的把原告列入企业职工登记，1985年4月又错误对原告以工人身份退休。原告现已92岁高龄，回想当年，积极投入到解放全中国的解放战争，又保家卫国，投入到抗美援朝战斗，九死一生，多次立功。原告理应获得老干部离休，经过近20年的上访，终未能如愿。特诉至法院，请求人民法院一、撤销被告省人社厅做出的《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》及被告人社部做出的人社部复决字（2016）89号《行政复议决定书》，二、对规范性文件劳人老（1983）34号文依法审查，确认违法。诉讼费用由被告承担。经审理查明，经原告本人申请，原告于1985年4月批准退休。2016年8月，原告向被告省人社厅提出《关于要求确认侯广庆符合离休条件的申请》，被告省人社厅于2016年10月13日作出《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》：根据《关于贯彻执行劳人老（1983）20号文件中一些具体问题的答复》（劳人老【1983】34号）第一条规定：“具备下列条件者，方可办理离休：1、建国前在我党领导下提拔为脱产干部的；2、当干部的时间必须长于当工人的时间；3、不属于因犯错误、受处分而安排当工人的”。通过查阅你本人档案及向你所在单位了解情况，你当干部的时间短于当工人的时间，不符合政策规定的“当干部的时间必须长于当工人的时间”的��形，因此没有依据认定你为离休。原告对此答复不服，向被告人社部申请行政复议，被告人社部于2017年1月6日作出人社部复决字（2016）第89号《行政复议决定书》，决定维持被告省人社厅的“答复意见”。本院认为，我国对于老干部离职休养规定、具体问题的处理意见等政策规定均于1982年、1983年发布实施，原告系1985年办理退休，其退休已三十余年，丧失了通过司法审查获取救济的权利。现被告省人社厅对原告做出的“答复意见”未予认定原告为离休，其仍为退休，该“答复意见”没有改变原有的退休审批，对原告的权利义务没有发生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条一款（四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条一款（一）项、二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第1条二款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告侯广庆的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告侯广庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李   壮代理审判员 李 牧 哲人民陪审员 陈���军二〇一七年三月一日书 记 员 常 万 海
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初535号原告：谷玉明（曾用名：谷晓明），女，汉族，1966年4月出生，个体业主，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告：宁家永，男，汉族，1979年8月出生，住泰安市泰山区。原告谷玉明与被告宁家永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告谷玉明及其委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告宁家永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玉明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的租金43333元及水电费4260元合计47593元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年8月10日签订租房协议，原告把自己经营的位于泰山区东岳大街望山大厦西侧的泰安市泰山区如馨商务宾馆整体出租给了被告。合同约定租赁费每年22万元，提前预付3个月，房费按季度交纳。租赁期限10年。但是被告只是交纳了租金3万元。被告于2016年11月22日擅自离开宾馆。原告无奈只能先暂时照看宾馆，经原告多次联系要求被告回来继续经营宾馆并催要租金，被告拒回、拒付。鉴于此原告已经给被告发出了解除合同通知。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所诉。被告宁家永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告谷玉明（即甲方：谷晓明）与被告宁家永（乙方）签订租房协议书，约定将望山大厦一楼西侧如馨宾馆整体租赁给被告宁家永，租期自2016年8月10日至2026年8月10日止，租赁费为每年22万元，提前预付3个月，房费按季度交纳，水电费按实际发生额由乙方承担。合同签订后，原告依约将宾馆交付被告，被告支付租金3万元。原告称被告于2016年11月22日离开宾馆。后原告多次向被告催要租金未果，遂即委托山东锦哲律师事务所具体承办。2016年12月14日，山东锦哲律师事务所以特快专递的形式向被告送达解除租赁合同通知一份，该通知书载明：“一、宁家永你于2016年11月22日私自搬离你所租赁的望山大厦一楼西侧如馨宾馆后，谷晓明多次电话联系你，让你支付所欠租金，并让你回宾馆继续经营，你却一拖再拖……，特此通知你：谷晓明与你解除你们于2016年8月10日签订的望山大厦一楼西侧如馨宾馆的租赁协议。……三、交付你所拖欠的租金43333元及水电费4260元，合计47593元。否则则通过司法途径解决。”原告于2016年12月14日重新接管宾馆并自行经营。另查明，涉案房屋系原告于2009年10月租赁自案外人谷道文。涉案房屋转租给被告时，案外人谷道文知道此事并同意转租。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付水电费的诉讼请求。以上事实有租房协议书、解除租赁合同通知、营业执照、房屋所有权证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告出租房屋的目的是收取租金收益，合同约定的涉案房屋年租金为22万元，即每月租金18333.33元，根据合同约定，被告应当提前预付3个月的租金，即55000元，而被告仅支付3万元，后经原告多次催要，被告仍不支付欠付的租金，致使原告合同目的不能实现，为此，原告解除房屋租赁合同于法有据，合法有效，本院予以确认。合同解除后被告欠付的租金应当支付原告，故原告要求被告支付其欠付的租金于法有据，本院予以支持。被告实际租赁日期为自2016年8月10日至2016年12月14日止，共计4个月零4天，原告要求按照4个月计算欠付利息，意思表示真实，本院予以确认。租金合计为73333元（18333.33元×4个月），扣除被告已经交纳的3万元租金，被告欠付租金43333元。原告放弃要求被告宁家永支付水电费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告逾期未履行支付租金义务，现原告主张被告宁家永支付所欠付租金的利息，本院予以支持。被告宁家永应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宁家永于本判决生效之日起十日内支付原告谷玉明租金43333元及利息（以43333元为计算基础，按同期银行贷款利率，自2017年1月17日起计算至本判决确定的支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宁家永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年三月三十日书记员  刘业斐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执303号之一申请执行人：胡业良，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：夏伟，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，冻结了夏伟的银行存款并查封了夏伟的车辆。现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对夏伟银行存款5万元的冻结；解除对夏伟所有的皖Ａ×××××号宝马轿车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初950号原告：谢廷芝，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟庆时，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告谢廷芝与被告孟庆时追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷芝、被告孟庆时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢廷芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟庆时支付工资款26955元。事实和理由：2015年5月份，原告跟被告干活，到2015年6月10号，被告共欠原告工资26955元，后经原告多次催要，被告拒不给付。孟庆时辩称，被告孟庆时不应承担还款责任，因为被告孟庆时不是原告的雇主，被告孟庆时是跟随被告的叔叔孟宪雷打工，负责后勤工作，购买施工材料等等。至于原告是否是跟随孟宪雷打工，被告并不知情。被告孟庆时向原告出具欠条，是因为当时受到工人的胁迫，不是被告孟庆时的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：被告孟庆时出具欠条一份，内容为“富士康工地，五月三十一号支叁仟元整，7人工资剩余26605￥，贰万陆仟陆佰零伍元，路费1750元，合计28355元，贰万捌仟叁佰伍拾伍圆，付款日期2015.6.10前结算付清，付款人：孟庆时，证明：闫亮亮”。2016年2月7日，案外人孟宪雷的父亲支付7位工人共计1400元。目前剩余工资款数额为26955元。上述事实有原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证件证实，院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其不是原告方的雇主不应承担付款义务并申请延期举证。在法庭宽限的举证期限内，被告孟庆时未向本院提交证据证实其抗辩主张。现原告持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告孟庆时本人书写，被告方针对未其抗辩主张未能提交证据证实，故本院对原告主张双方存在数额为28355元的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告谢廷芝要求被告孟庆时支付剩余工资款26955元（28355元-1400元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告孟庆时于本判决生效之日起十日内给付原告谢廷芝剩余工资26955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取237元，由被告孟庆时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一七年三月二十二日书记员  孙 昱
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第01698号之一申请执行人张克河,男，1961年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛彬彬，男，1991年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张克河与被执行人毛彬彬借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛彬彬在中信银行账户内存款人民币6745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十二日书记员  龚福仁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更50号罪犯李忠祥，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省石城县人，���在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年1月9日作出(2014)石刑初字第88号刑事判决，以被告人李忠祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯李忠祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李忠祥减去有期徒刑二个月二天。（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1986号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告唐志定,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告唐志定物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1223刑初11号公诉机关青冈县人民检察院。被告人冯某某，2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2017年1月3日被青冈县人民法院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年11月9日13时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为×××号五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇怡景嘉园出发去青冈县兴华镇。当行驶到怡景嘉园广场附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，冯某某被检查出酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中乙醇含量为223.7mg/100ml，系醇酒驾驶机动车辆。青冈县人民检察院认为，被告人冯某某在道路上醇酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对冯某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年11月9日13时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为×××号五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇怡景嘉园出发去青冈县兴华镇。当行驶到怡景嘉园广场附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，冯某某被检查出酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中乙醇含量为223.7mg/100ml，系醇酒驾驶机动车辆。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年11月9日。2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年11月9日13时许，青冈县公安局交通警察大队民警在巡逻时，对一辆号牌为×××五菱牌小型汽车进行检查，发现该车辆驾驶员为酒后驾驶机动车，经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江省青冈县青冈镇居民冯某某。经对冯某某血样酒精含量测试，冯某某为醇酒驾驶，经讯问，冯某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。3、户籍证明，证实被告人冯某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。4、证人邓某的证言，证实他与冯某某于2016年11月9日11日30分许一起喝酒了。5、被告人冯某某的供述，证实2016年11月9日13时许，他酒后驾驶号牌为×××号五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇怡景嘉园出发去青冈县兴华镇。当行驶到怡景嘉园广场附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，他被检查出酒后驾驶机动车。6、黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告，证实被告人冯某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：223.7mg/100ml。本院认为，被告人冯某某在道路上醇酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某血样含乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醇酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  刘 杨人民陪审员  裴振杰二〇一七年三月九日书 记 员  张祖旭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1133号之一申请执行人张学良，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张松全，男，1946年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张学良申请执行被执行人张松全买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初958号民事判决书已经发生法律效力，因张松全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人在中国银行崇州支行的养老金存款账户，该账户每月进账约2000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待存款余额满足执行标的时再恢复执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币17821元，已经执行到位0元。被执行人张松全尚欠申请执行人张学良17821元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初958号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月十二日书记员 刘文学
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执60号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：王某某，男，1980年2月18日生，汉族，崇阳县人被执行人：王某某，女，1985年8月8日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王某某、王某某征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人王某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行北京清城支行44000元存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年三月六日书记员  汪敏文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更563号罪犯陈勇，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第54号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿185724.75元。刑期起于2012年4月25日止于2025年4月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯陈勇被判处民事赔偿185724.75元（已赔偿60000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更343号罪犯王明亮，男，1986年6月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)文中刑初字第68号刑事判决，以被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00360号之一申请执行人陈某某，男，1964年2月9日生，汉族，移动公司员工，住昌图县昌盛路。被执行人袁某某，男，1961年6月9日生，汉族，联通公司员工，住昌图县昌图镇街内。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）昌民一初字第00254号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令被执行人袁某某于2015年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人袁某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁某某在昌图联通公司有工资收入每月人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留被执行人袁某某的工资款每月1500元，直至扣满到人民币65，000.00元整为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月六日书记员  王阿娉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保154号申请人:魏松芬，女，1965年1月31日出生，汉族，住新密市。被申请人:孙小伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州矿区。被申请人:郭营洲，男，住郑州矿区。申请人魏松芬于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭营洲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人魏松芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭营洲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人魏松芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十四日书记员  于佳甲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执849-1号申请执行人杨晓光，男，1971年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨晓光与被执行人李玉心民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1649号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉心在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5618.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终117号上诉人（原审被告）：梁冬艳，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：四川艺新建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥北街8号5-8号，组织机构代码：79216440-8。法定代表人：马德华，总经理。上诉人梁冬艳因装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人梁冬艳以个人原因，于2017年3月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁冬艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁冬艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审减半收取诉讼费25元，由上诉人梁冬艳承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 畅审判员 陈洪斌审判员 陈书娟二〇一七年三月二日书记员 杨晓彤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终33号上诉人(原审被告)：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区柏杨中路***号********号。被上诉人（原审原告）：缪润鲜，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区檀木林街**号院*号。原审被告：荣县天祥煤业有限公司，住所地四川省荣县宝华镇坝基田村二组。法定代表人：刘贤彪。原审被告：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇铁岭村**组*号。上诉人吕容因与被上诉人缪润鲜、原审被告荣县天祥煤业有限公司、刘贤彪民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕容上诉称，本案为民间借贷纠纷，接受金钱的一方应当是借款人而不是出借人，一审裁定认定出借人为接受货币一方错误。上诉人经常居住地为四川省乐山市市中区柏杨中路388号1-1-26-1号，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，缪润鲜作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕容的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月六日书记员 黄          毅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之九申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中信银行省分行的62×××05的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）兵01刑终3号原公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张争存，男，1964年1月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。2016年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。辩护人章建红，新疆四至律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指控原审被告人张争存犯强奸罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）兵0102刑初2号刑事判决。原审被告人张争存不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张争存申请撤回上诉。本院认为，上诉人张争存撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张争存撤回上诉。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张        韫审 判 员 闫    立    新代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜二〇一七年三月二十三日书 记 员 乔    春    媛1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4162号申请执行人：周和辉，男，汉族，1962年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人刘杜风（系申请执行人妻子），女，汉族，1969年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘红平，男，汉族，1957年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人周和辉与被执行人潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹民初字第4162号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘红平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人告周和辉借款71200元。案件受理费790元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为71200元，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人潘红平的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人潘红平不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二日书记员 朱建峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执194号申请执行人曹长位,男,1969年1月26日出生于陕西省白河县。被执行人陈志位,男,1978年9月5日出生于陕西省白河县。曹长位与陈志位民间借贷执行一案，2017年2月8日曹长位依据本院（2016）陕0929民初902号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额112000元。在执行过程中，执行通知书送达之前，陈志位以银行转账方式向曹长位履行了100000元。2017年3月8日，陈志位以银行转账方式再向曹长位履行了10000元。陈志位与曹长位协商支付迟延履行期间的债务利息3000元。尚未履行的本金2000元及协商确定的迟延履行期间的债务利息3000元，双方协商陈志位延期给付。3月8日曹长位向本院以邮寄方式递交了撤回执行请求的申请书。本院认为，申请执行人以绝大部分债权已经实现和剩余部分已经协商延期履行为由撤回执行申请，是申请执行真实意思表示，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年三月十日书记员  王忠林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初555号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执521号申请执行人：淮北市昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地淮北市相山区人民路南长山路东前街E#2005。组织机构代码07722449-1。法定代表人：梁子昊，该公司总经理。被执行人：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北市昌贝投资理财咨询有限责任公司与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘祥在西城社区有拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘祥名下拆迁款227738元。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更456号罪犯伏光林，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年7月27日作出(2011)广刑初字第115号刑事判决，以被告人伏光林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯伏光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯伏光林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯伏光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏光林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月31日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执590号之一申请执行人云南三福融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路昆明鑫东盟酒店设备用品市场16栋3楼法定代表人唐雪娥，执行董事。被执行人许斌全，男，白族。被执行人许斌强，男，白族。关于云南三福融资担保有限公司申请执行许斌全、许斌强一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）昆民四初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南三福融资担保有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币4721353.5元。在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4721353.5元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执590号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南三福融资担保有限公司发现被执行人许斌全、许斌强有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初278号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李涛，男，1985年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，住郑州市金水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑一年。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。2017年2月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3044号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月25日14时25分许，被告人李涛酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市郑东新区沿东风东路由西向东行驶至众意西路路口时，与在此等红灯的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。李涛在案发现场被民警传唤到案。经检验，李涛血醇含量为280.19mg/100ml。经认定，李涛负事故全部责任，李某无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李涛的供述、被害人李某的陈述、证人陈某、刘某的证言、户籍证明、刑事判决书、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证据予以证明，据此认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李涛对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李涛的指控成立，本院予以支持。被告人李涛醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人李涛曾因多次故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑。被告人李涛归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月7日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年三月七日书记员  王 麒
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1236号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：林杭英，局长。被执行人：刘如山，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：兰丽英，女，1990年12月18日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘如山、兰丽英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0824行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费72969元，本院以(2016)闽0824执1236号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人刘如山、兰丽英所有的位于武平县××镇××东方××＃××、跃层的房屋（产权证号为20××87）已被本院查封。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月十三日书 记 员  钟少龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执字第967号之五申请执行人湖北地金建设有限公司。公司住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。法定代表人张呈荣，公司总经理。委托代理人章烈山。系诉争工程负责人。被执行人湖北东方丽源投资有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区炮铺街*幢*层。法定代表人方斌，公司总经理。本院受理执行的申请人湖北地金建设有限公司与被执行人湖北东方丽源投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日、9月26日裁定查封了湖北东方丽源投资有限公司在××开发的东方曼哈顿楼盘单元房和门面房。2016年10月31日，经双方当事人协商本院裁定解除了其���的15套单元房查封措施，将15套单元房的部分收购款173万元提存至本院。执行过程中，被执行人湖北东方丽源投资有限公司向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2016年12月14日作出2016鄂民申2550号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，提审期间中止原判决的执行，案件遂即中止执行。2017年8月21日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再70号民事裁定书，裁定：一、准许湖北地金建设有限公司撤回起诉；二、撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民终1369号民事判决及湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳民二初字第00228号民事判决。同时，双方当事人向本院申请因该案引起的纠纷由双方协商诉讼外解决。由于该案的执行依据撤销，双方当事人又同时申请诉讼外解决纠纷，案件应当终结执行，因诉讼对执行人湖北东方丽源投资有限���司所有的财产采取的查封措施及尚未提取的15套单元房收购款的提取措施亦应全部解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖北东方丽源投资有限公司的查封。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 程实忠二〇一七年三月十三日书记员 朱志华
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00284号申请执行人周某某，住所地广平县。被执行人陈某某，住所地魏县。周某某与陈某某合同纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。周某某于2015-11-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：魏县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国洲二〇一七年三月十六日书记员  樊玉平
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初106号原告：刘华，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽明律师事务所律师。被告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李世儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亚飞，该公司员工。第三人：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西苏白沟。法定代表人：田明，该公司董事长。原告刘华与被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、第三人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司（以下简称荣昌矿���）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人吕海峰，被告金安公司的委托诉讼代理人许亚东到庭参加诉讼，第三人荣昌矿业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求解除（2015）新执字第540号执行裁定书针对原告刘华在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封和冻结；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告对被执行人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司借款行为毫不知情。田明以鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司名义对外签订借款合同从未以任何形式告知包括原告在内的公司其他股东，也未将借款本金和利息用于公司生产和经营，而是用于其个人经营。原告作为股东与被执行人鄂托克旗荣昌矿业公司是两个不���的法律主体，让原告直接承担被执行人欠钱不还的不利法律后果于法无据。股东个人与公司在法律上是两个完全独立的民事主体，原告并未就其股权作为鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司对外借款的担保，查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权是错误的。公司与公司股东是两个完全不同的法律责任主体，公司股东的股权并不属于公司财产范畴。公司法律制度已经确立了股东财产与公司财产相互分离、股东人格与公司人格彼此独立的根本原则。股东股权从来就是一种个人财产。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015)新执字第540号协助执行通知书，要求鄂托克旗市场监督管理局协助査封（冻结）鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司股权的行为，不仅将公司财产与股东股权混为一谈，而且事实上已经误将包括原告在内鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司四位股东列为被执行人，是错误的。原告等四位股东不仅不是涉诉《借款合同》项下的借款人，而且对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人田明违法签订《借款合同》一事毫不知情。原告等四位股东并不具有对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任的法定情形。原告等四位股东已经依法履行了出资义务，是鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的合法股东，不存在因出资不实对公司债务承担连带清偿责任的情形，不应当被列为被执行人。被告金安公司辩称，人民法院在强制执行过程中依据生效判决文书作出的（2015)新执字第540号执行裁定书是依据生效判决法律文书制作的，且该裁定书的内容并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告与鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的借款合同合法有效，己经人民法院判决书确认，并进入执行程序。鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司作为被执行人拒不履行还款义务，人民法院依法采取强制执行措施，于法有据。被答辩人仅因对该笔债务不知情要求解除査封，于法无据，应当予以驳回。另外，依据《公司法解释二》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被答辩人作为公司股东并未实际履行出资义务，对公司的债务应当承担连带清偿责任。第三人荣昌矿业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日，本院作出（2014）新商初字第81号民事判决书，内容主要为：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金及利息，乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明承担担保责任。2016年3月18日，本院作出呼（2015）新执字第540号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司、乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明50786536元的财产（逾期利息另行计算）等值财产。2016年12月8日，本院查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权。原告向本院提起执行异议申请，2016年12月8日，本院作出（2016）内0102执异91号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议的请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向我院提供鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司章程、企业机读档案登记资料、鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司验资报告、注册资本实收情况明细表、中国建设银行现金交款单、银行询证函、对账单，均用于证明五位股东，高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民已经分别实缴出资600000元、600000元、300000元、600000元、900000元。被告向我院提供国家企业信用信息公示系统，证明高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民五位股东并未实缴出资。综合原、被告向本院提供的证据，本院认定原告已经实缴出资。本院认为：股东与公司人格分离，股权属于股东个人财产。于公司股东而言，公司法定资本制,意味着股东依据公司章程出资，按公司法有关程序注册成立了公司后，股东出资不再是股东的财产，成为公司的独立财产，由公司享有所有权，股东只是持有公司股权而享有股东权益，非经法定程序不得抽回。公司所���有的独立人格和股东以出资为限对公司债务承担有限责任是以严格贯彻公司财产与股东财产相分离原则为前提的。股东只有在未履行出资义务、减资、抽逃出资、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益之时，才应当对公司债务承担连带责任。同时，在民事执行程序中，原则上只有据以执行的生效法律文书中载明的权利人和义务人才能成为执行主体，执行依据未载明的其他人，不能成为执行主体。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，本院查封原告的股权未能正确区分公司债务与股东债务。公司具有独立人格，债权人与公司之间的债权债务关系具有相对性，已经实缴出资的股东对公司债务不承担责任，债权人不能请求股东清偿债务。原告已经实缴出资，不存在抽逃出资，或严重损害公司债权人利益的行为，故不应对公司债务承担连带责任。因此，本案中查封、冻结的财产应该是公司的财产，应为公司账户上的财产，股权为股东个人财产，不是公司财产，在变更被执行人之前不能成为执行标的。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加方式让若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、不得执行原告刘华在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权；二、解除对原告刘华在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳人民陪审员  孟丽旌人民陪审员  李春秀二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 芸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执3861号申请执行人ＸＸ，男，1976年12月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人司彦，男，1972年11月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人ＸＸ与被执行人司彦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终31号上诉人(原审被告)：安东石油技术（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区屏翠西路8号。法定代表人：皮至峰，董事长。被上诉人（原审原告）：山东胜油固井工程技术有限公司,住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：曹高波，董事长。上诉人安东石油技术（集团）有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安东石油技术（集团）有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人的工作内容主要是为上诉人提供材料和固井施工技术服务等，双方合同应定性为技术服务合同，与通常意义上的建设工程具有明显区别，且本案系因固井工程款项支付引起的纠纷，与不动产纠纷存在很大差别，原审法院按照不动产纠纷确定管辖系适用法律错误。本案上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院，不违反专属管辖的规定，应当有效。原裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行双方当事人签订的固井工程承包合同引发的纠纷，该合同承包方不仅提供材料和固井施工技术服务，而且按照约定进行施工，由发包方支付工程款，因此该合同属于建设工程施工合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于山东省东营市垦利区，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月八日书 记 员  赵程程
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执126号之二宋某某与陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷申请执行人:宋某某，男，住兴平市某某镇。被执行人：陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：596667390。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人存款10050元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院2017年2月13日作出的（2017）陕0403民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二十五日书记员  王新江