wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7445号原告：李立军，男，汉族，1978年1月2日出生，河南省项城市人，住云南省昆明市。委托代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：范煜，男，汉族，1980年10月27日出生，住四川省自贡市。上列当事人合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李立军及委托代理人郑菲到庭参加诉讼，被告范煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日下午4时10分许，在G85渝昆高速207公里850米处，被告驾驶川Ｃ×××**号车与由苏某驾驶的河南万里运输集团有限公司周口化学危险品分公司所有的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成豫Ｐ×××**号车严重受损。事故发生后，原被告双方签订欠款支付说明，约定由被告承担事故的全部责任并承担全部损失。原告的豫Ｐ×××**号车在修理厂进行修理，修理费用共计9800元，因被告暂无钱支付修理厂修理费用，经交警部门、保险公司及肇事责任方协商调解，此修复费用先由原告垫付取车，后由被告在十五日之内一次性支付给原告，若超期仍未支付，由被告承担5000元的违约金且赔偿原告豫Ｐ×××**号车辆营运的间接损失费5000元。至今被告超期仍未向原告支付修理费用，故诉至本院，请求判令：一、被告返还原告垫付的修理费用9800元，并支付违约金5000元，车辆运营损失费5000元，合计19800元；二、被告承担本案诉讼费用。被告范煜未到庭亦未提交答辩意见。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、《欠款支付说明》一份、发票一张；3、维修结算单一份、证明一份；4、入住证明一份、商品房购销合同一份；5、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险单打印件一份；6、被告身份证打印件一份、机动车行驶证一份；7、证人证言。被告范煜未到庭亦未提交质证意见。被告范煜未到庭亦无证据提交。本院认为，原告提交的证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年9月5日16时10分许，被告驾驶川Ｃ×××**号小型客车沿G85渝昆高速公路由宜宾往内江方向行驶至G85渝昆高速公路207公里850米时，所驾车与路右侧护栏相撞后，又与路中央护栏相撞，在车辆弹回路中间时，与后方驶来的由苏成学驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车（车辆的登记所有人为河南万里运输集团有限公司周口化学危险品分公司，实际所有人为原告李立军）相撞，造成两车不同程度损坏、高速公路路产损失、被告及CFY909号车辆乘车人陈雪梅、李翔、何梅、白兰强、王御然、白雪慧子轻微受伤。经交警部门认定，由被告承担此次事故的全部责任，其余人员不负此次事故责任。事故发生后，豫Ｐ×××**号车驾驶人苏成学将该车送修，产生修理费用共计9800元。事故发生后原、被告及证人苏某之间签订《欠款支付说明》，约定“豫Ｐ×××**号在自贡市汽服务站修理厂进行修理维修，共计修复费用9800元，因川Ｃ×××**车辆驾驶员范煜暂无钱支付修理厂修复费用，经交警部门、保险公司及肇事责任方协商调解，此修复费用先由豫Ｐ×××**号车主李立军垫付取车，然后川Ｃ×××**车辆驾驶员范煜在十五日内一次性支付给李立军，如超期仍未支付，肇事责任方将承担5000元的违约金和豫Ｐ×××**号车辆营运的间接损失费5000元，如肇事责任方拒绝支付和赔付，债权人李立军将在云南省昆明市官渡区所在地人民法院申请仲裁处理。”原告的住所地为云南省昆明市地区，其陈述因对法律术语不熟悉，故本意为约定在昆明市官渡区所在地人民法院提起诉讼。本院认为：原告与被告、苏成学之间签订的《欠款支付说明》依法成立并生效，受法律保护。原告的车辆因交通事故受损后实际产生了相应的损失，并主张被告并未履行合同义务，因被告未到庭参加诉讼，故应承担相应的法律后果。对于原告要求被告承担车辆修理费9800元的请求，符合事实及约定事宜，本院予以确认。原告请求被告支付车辆营运损失费5000元的请求，基于原告所修理车辆为营运性车辆，结合修理时间，其诉请并无不当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5000元的请求，虽有约定，但违约金具有补偿性，鉴于本院已按合同约定支持原告主张的修理费、车辆营运损失费，上述费用已足以弥补原告的损失，故本院对违约金部分不再支持。据此，被告合计应支付原告款项共计14800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范煜于本判决生效之日起十日内，支付原告李立军款项14800元；二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由被告范煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏 嘉人民陪审员  王春华人民陪审员  纪琼仙二〇一七年三月十四日书 记 员  吴声浩
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初1007号 原告南通伟振物业管理有限公司（统一社会信用代码9132061157038363XE），住所地南通市港闸区北城一品****。 法定代表人陈翔珍，董事长。 委托代理人刘建国（特别授权），南通伟振物业管理有限公司员工。 被告顾云，女，1981年3月20日生，汉族，住南通市。 原告南通伟振物业管理有限公司与被告顾云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通伟振物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。被告顾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通伟振物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾云立即支付原告南通市五洲御锦城x幢x室2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2513元、公共能耗费698元，及自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期支付上述费用的利息损失。事实与理由：原告系南通市五洲御锦城小区物业服务企业，被告系南通市五洲御锦城x幢x室业主。被告与原告订有物业服务合同，约定被告应予每年年末缴纳下一年度的物业服务费，标准为每月每平方米1.8元，并按每月每平方米0.5元支付公共能耗费。被告于2014年8月3日入住后，仅支付物业服务费至2015年7月31日止，此后一直未付费。原告多次催收，被告置之不理。 被告顾云未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.原告企业营业执照、物业服务资质证书。用以证明原告的物业经营主体资格；2.原告与被告订立的前期物业管理合同。用以证明原告是五洲御锦城小区物业服务企业；3.被告签署的物业买受人承诺书及业主手册。用以证明被告同意接受原告提供的物业服务及相关费用的约定；4.物业费及公共能耗费现金收据。用以证明被告已交纳2014年8月1日至2015年7月31日期间的上述费用；5.物业工作的安全护卫值班记录、报修记录、外来人员会客记录。用以证明原告已经履行了物业服务的相关工作；6.装修施工申请审批表、装修施工承诺书、装修施工许可证、装修注意事项和禁止行为告知书。用以证明案涉房屋的装修时间是2014年9月15日至2014年12月15日；7.物业费催缴通知书.证明原告已履行了物业费催收义务；8.五洲御锦城x幢x室房屋登记证明一份，证明被告系该房屋所有人，该房屋建筑面积116.35平方米。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告具有三级物业服务企业资质，系南通市五洲御锦城的前期物业服务企业。2014年8月3日，被告顾云因购买了南通市御锦城x幢x室房产，签署了物业买受人承诺书，确认已阅读了御锦成业主手册中的《各项公约》、《管理规定》、《装饰装修各项服务协议》、《前期物业管理服务合同》、《相关费用的交纳和交费方式》等，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守上述规约、合同及各项协议。业务手册中的前期物业服务合同规定，原告为南通五洲御锦城高层住宅的前期物业服务企业，该合同对物业管理服务机构、服务人员的基本要求、日常管理与服务、保修、投诉受理、装修事项管理、档案管理、费用公示及维修资金颂、业主满意度调查及小区文化活动、公共秩序维护与服务的人员要求、门岗管理、巡逻岗、监控岗、交通车辆管理以及公共区域清洁卫生服务及标准、绿化管理等事项作了具体规定。合同规定的物业服务收费价格为每月每平方米1.8元，于每前一年年末履行交纳义务。合同违约条款规定，原告违反合同约定，未能达到约定的管理目标，业主有权要求其限期整改，并达到合同约定，业主未能按本合同约定和物业管理公共服务标准和时间交纳费用的，原告有权要求业主补齐，并加收违约金和滞纳金。业主手册中的《相关费用的交纳及交费方式》规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：居民用房物业服务费每月每平方米1.8元，按年收取，装潢垃圾清运费每平方米4元，公共能耗费每平方米0.5元。签署承诺书当天，被告支付了2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2513元及公共能耗费698元。原告一直在南通御锦城提供物业管理服务至今。 另查，被告顾云系南通市御锦城****所有人，拥有的物业建筑面积116.35平方米。2015年8月1日起，被告顾云未再支付物业服务费及公共能源费。原告通过在被告门上张贴物业费催缴通知等形式向被告催收物业费，均未果。 本院认为原告系被告所在御锦城小区的物业服务企业，依照合同约定对御锦城提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应依照法律规定和前期物业服务合同约定履行支付物业费及公共能源费的义务。被告在第一个缴费年度届满后，未按约定履行交纳下一年度物业服务费的义务，构成违约，应立即支付2015年8月1日至2016年7月31日间的物业费服务费2513元及支付该段时间内发生的公共能耗费698元。同时，由于被告逾期支付物业服务费，应承担逾期付款的违约金。前期物业服务合同对逾期付款的违约金的计算未作明确约定，原告要求按年利率6%支付逾期付款的利息合理正当，本院予以支持。前期物业服务合同对公共能耗费的支付时间未作明确约定，鉴于原告收取的公共能耗费的时间段已过，且公共能耗费为实际发生的费用，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付逾期支付公共能耗费产生的利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通伟振物业管理有限公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币2513元、公共能耗费698元及逾期支付上述款项的利息损失（其中以本金2513元为基数自2015年8月1日计算至实际给付之日，以本金698元为基数自2017年2月15日计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由被告顾云负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆栋梁 二〇一七年三月三十一日 书记员  李 展
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1740号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人肖某，男，户籍所在地：广东省茂名市化州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月30日被羁押，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕808号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月30日17时，李某伟通过QQ与被告人肖某联系求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市龙华新区民治街道民治地铁站B出口见面交易。随后，肖某携带毒品来到约定地点与李某伟完成交易后被民警当场抓获。涉案毒品、毒资300元人民币、作案手机一部被缴获。经鉴定，涉案毒品重1克，含甲基苯丙胺成份。                                 本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的毒资以及作案工具手机依法予以没收，缴获的毒品依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                         二〇一七年三月二十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3450号原告耿成弼，男，1962年11月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告王菊美，女，1973年5月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市（原服装二厂）。（缺席）被告黄玉力，男，1971年10月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，原住址同上，系王菊美之夫。（缺席）原告耿成弼诉被告王菊美、黄玉力民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告耿成弼到庭参加诉讼，被告王菊美、黄玉力经本院公告传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。原告耿成弼诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月19日，被告王菊美向原告借款人民币55万元用于偿还贷款，并指令原告将借款转入黄琼开设在宣威市信用合作联社城关分社，账号********的账户。借款时被告王菊美告知原告，会尽快还款，但之后就拒绝还款，王菊美的丈夫也拒绝还款。为此，特向贵院起诉：1、请求法院依法判决由二被告连带偿还原告借款人民币550000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王菊美、黄玉力未到庭作答辩。原告耿成弼为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，内容为“今借到耿成弼现金550000（伍拾伍万元整），转黄琼户上卡62×××477还贷款。借款人：王菊美。2016年6月19日。身份证5322241973×********。”用以证明王菊美向原告借款550000元的事实。2、宣威市农村信用合作联社城关分社储蓄存款凭证1份，用以证明原告于2016年6月19日通过银行转账55万元于黄琼账户上的事实。3宣威市公安局出具的全户人员简况表1份，用以证明黄玉力与王菊美系夫妻。被告王菊美、黄玉力未到庭发表质证意见。被告王菊美、黄玉力未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告黄玉力与王菊美系夫妻关系。2016年6月19日，被告王菊美向原告借款人民币55万元，王菊美指定耿成弼将借款转入黄琼（黄玉力之妹）开设在宣威市信用合作联社城关分社，账号********的账户上。王菊美出具借条交耿成弼收执。当天，耿成弼将借款550000元通过宣威市信用合作联社城关分社存入黄琼账号********的账户上。后因王菊美未履行偿还义务，耿成弼于2016年10月4日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本案在审理中，原告耿成弼于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王菊美与黄玉力共有的位宣威市号（产权证号：00046451，共有权证号：00046452）、位于宣威市花椒村委会（民族风情园）西山源尚小区****（商品房预售备案编号：YSBA-2014-1397）房产，本院于2016年10月21日裁定将被告王菊美与黄玉力共有的位于宣威市花椒村委会（民族风情园）西山源尚小区14幢1-102号（商品房预售备案编号：YSBA-2014-1397）房产予以查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案原告耿成弼提供的借条、转款凭证能够证实约定的借款已实际交付，故被告王菊美应予以偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告黄玉力承担共同偿还责任的诉讼请求，因黄玉力与王菊美系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，故该借款按夫妻共同债务处理，黄玉力应承担共同偿还责任。被告王菊美、黄玉力经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王菊美、黄玉力在本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿成弼借款本金人民币550000元。案件受理费人民币9300元，诉讼财产保全费2520元，由被告王菊美、黄玉力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年三月二日书 记 员  张 虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更802号罪犯薛四金，男，1955年1月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）吴江刑二初字第0214号刑事判决，以被告人薛四金犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月14日止），并处没收财产人民币十七万元，退赃退赔人民币五十八万三千八百元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛四金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛四金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯薛四金在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产性判项均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯薛四金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛四金减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2003号 原告:海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 委托代理人孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。 被告:王民刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省怀化市。 被告:刘湘莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省怀化市。 原告海马财务有限公司与被告王民刚、刘湘莲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海马财务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长 张 萍 审判员 王国娟 审判员 符史山 二〇一七年三月二十一日 书记员 吴京祖
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1521执恢号 申请人：雷某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人雷某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014)阳民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某名下所有的银行存款3000元。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的·书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张保山 二〇一七年三月二日 书记员  崔纪贤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1348号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵青，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵青系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70999.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初49号原告：邓培建，男，1952年3月2日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：孙中华，男，1964年12月3日生，汉族，住贵州省息烽县。原告邓培建与被告孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓培建及其委托诉讼代理人王秋波、被告孙中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓培建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙中华偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月5日，被告孙中华因缺资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执为凭。一段时间后，原告见被告不曾还款，原告便多次催要，被告却以经济困难为由拒绝偿还原告借款。故起诉，请求判决如前诉请。孙中华辩称，2006年我承认在原告邓培建处借款20000元，但该借款20000元已经归还给原告，且还款时有吴家奇、廖文在场，现我不同意归还原告借款20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓培建与被告孙中华系朋友关系，2006年8月5日，被告孙中华向原告邓培建借款20000元，并向原告邓培建出具借条一张，未约定借款期限。后原告邓培建多次向被告孙中华索要借款，被告孙中华拒绝归还借款，原告邓培建遂起诉来院，请求判决如前诉请。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则及时归还借款。本案中，被告孙中华向原告邓培建借款20000元，因双方未约定借款期限，原告依法可要求被告孙中华随时归还借款，故对原告邓培建要求被告孙中华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中华主张该借款已归还原告但未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告孙中华的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告孙中华在本判决生效后十五日内给付原告邓培建借款20000元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年三月二十八日书记员 吴忠琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初1991号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。             委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                                   被告：韩放，男，锡伯族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2467元及违约金2701元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       68.48平方米                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年11月7日至2017年2月28日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                                                     本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告韩放自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年11月7日至2017年2月28日期间的物业费2467元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩放负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王明卓 二〇一七年三月二十九日 书记员  魏立涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1584号申请执行人：昆明威豪电子商务有限公司。法定代表人：杨琼昆。地址：云南省昆明市五华区。被申请执行人：丁麟，女，1969年8月19日生，汉族，初中文化，宣威市人，住所：宣威市。被申请执行人：雄宇，男，1971年4月12日生，汉族，宣威市人，住所：宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第2216号民事判决书，受理昆明威豪电子商务有限公司申请执行丁麟、熊宇民间借贷纠纷一案。昆明威豪电子商务有限公司申请执行金额：43052.5元，申请执行费：546元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。经本院查控，被执行人银行账户内存款金额较小、被执行人丁麟所有的车牌号为云Ｄ×××**奥迪牌小轿车已被查封，但车辆未能控制、位于曲靖市××路与××路交叉处（汇宝商贸大厦）ABC幢第9层A-908号房产已查封，但抵押给他人，未能处置变现。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁麟、熊宇未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人丁麟、熊宇仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇一七年三月二十三日书记员 王廷跃
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2917号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：程飞沫。 委托诉讼代理人：招伟松，男，广东至高律师事务所。 委托诉讼代理人：张鑫莹，女，广东至高律师事务所。 被申请人：佛山市恒源贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面的路州工业开发区精工宿舍楼内**/div> 法定代表人：程锐新。 被申请人：佛山市广知恒贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路****商铺**之三iv> 法定代表人：黄祥兴。 被申请人：台山市恒升金属制品有限公司，住所地广东省江门，住所地广东省江门市台山市台城北坑工业园工业大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：程锐新。 被申请人：佛山市合盟钢材有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路****7铺iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周广财。 被申请人：程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴欢，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市恒源贸易有限公司、佛山市广知恒贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市合盟钢材有限公司、程锐新、吴欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款12040817.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国建设银行股份有限公司顺德分行担保书作担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市恒源贸易有限公司、佛山市广知恒贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市合盟钢材有限公司、程锐新、吴欢在银行的存款12040817.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年三月七日 书记员  叶 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初427号 原告：徐萍，女，1966年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：沈威，男，1969年12月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：杨永菁，女，1974年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告徐萍与被告沈威、杨永菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告沈威、杨永菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令沈威、杨永菁共同偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由沈威、杨永菁承担。诉讼过程中，徐萍放弃对于借款利息的诉讼请求。事实和理由：沈威、杨永菁于2015年2月12日、2015年3月14日分别向徐萍借款20万元、10万元。借款发生后，沈威、杨永菁于2016年6月、2016年12月分别向徐萍归还了4万元、6万元，并于2016年6月15日向徐萍出具欠条1份，明确结欠徐萍20万元，并承诺于2016年7月20日前归还，但借款期限届满后，经徐萍多次催讨，沈威、杨永菁一直未归还借款。 沈威、杨永菁承认徐萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈威、杨永菁承认徐萍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 沈威、杨永菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐萍归还借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元、诉前保全费1520元，两项合计3670元（徐萍已预交），由沈威、杨永菁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐萍支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  周优育 二〇一七年三月十六日 书 记 员  丁舟扬 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4496号 申请人李振华与被执行人冯美君、王国永为民间借贷纠纷案件，本院于2016年12月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人冯美君、王国永违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人冯美君、王国永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初12115号原告林志良，男，1963年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告绍兴市越城区东浦镇联盟村民委员会，住所地绍兴市越城区东浦镇联盟村。法定代表人余江民，村长。委托代理人（特别授权代理）王凯，浙江九皋律师事务所律师。原告林志良与被告绍兴市越城区东浦镇联盟村民委员会（以下简称“联盟村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林志良及其委托代理人胡月芬,被告联盟村委会委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日，因镜湖新区“万亩绿地”绿化养护，被告承包给原告469亩养护绿地，约定养护费为180元/年亩，时间为一年，并且原、被告签订了绿化养护协议。原告认真完成了绿化养护工作，但被告始终未支付养护费，原告多次向被告催讨，被告借口诸多，谎称新区绿化还未拨款，迟迟不肯支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告绿化养护费84420元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告联盟村委会辩称：对于双方的合同关系予以认可，在养护期间，原告的养护并不是很到位，造成很多树木死亡，造成不良影响。原告提出诉讼请求中金额，被告认为原告应当对上述金额提供相应的证据，在证据充足的情况下，由法院依法作出判决。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1，养护协议1份，要求证明双方的养护协议关系，从权利义务可以确定原告主张的金额以及相应权利的关系。被告质证认为对该证据三性无异议。本院依法对该证据三性予以认定。证据2，东浦镇联盟村财务报销审批单2份，要求证明对原告养护及诉请金额及相关负责人的签名进行确认，协议约定在钱到位后三天内支付，从2012年钱到位的时候被告说还没有到位，当时他们说先给我们批好，到位了就给我们，因为前面没有到位，后面更加没有到位，我们让被告审批，被告说到位了再审批，所以审批是不齐全的。到2014年涉及到用地相关问题，被公安机关强制措施，到2015年7月份才解除。原告到2016年年底，被告明确告知原告，让我们通过法律途径主张权利，故原告向法院起诉。被告庭后书面质证确认审批单中所涉签名人员系当时的村民委员会委员。本院依法对该组证据的真实性予以认定。被告联盟村委会未提交书面证据，视为放弃举证的权利。根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年6月11日，原告林志良（乙方）与被告联盟村委会（甲方）签订《绿化养护协议》1份，协议约定被告承包给原告469亩绿化养护，养护费为180元/年亩。被告支付给原告的养护费在新区绿化办下拨给被告养护费到位后三天内再付给原告。协议暂定一年，从2012年3月20日至2013年3月19日止。协议签订后，原告林志良按约定负责绿化养护，且涉案区域的绿化养护费已拨付到位。但被告至今未向原告支付养护费，遂成诉。本院认为，原、被告签订的《绿化养护协议》主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照协议内容履行约定义务。根据协议约定，2012年3月20日至2013年3月19日涉案469亩绿化养护费应为84420元，原告按约完成绿化养护工作，且涉案区域的绿化养护费已拨付到位，符合协议约定的支付养护费条件，原告多次主张但被告拒不支付，现原告起诉要求被告支付养护费84420元的诉请，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于被告联盟村委会提出的原告养护并不是很到位，造成很多树木死亡的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区东浦镇联盟村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告林志良绿化养护费84420元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取955元，由被告绍兴市越城区东浦镇联盟村民委员会负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年三月六日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1116号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初1594号 原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。 被告：杨化荣，女，1974年8月10日生，汉族。 原告郭贺与被告杨化荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭贺的委托诉讼代理人金幼平到庭参加诉讼，被告杨化荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭贺向本院提出诉讼请求：1、杨化荣立即向郭贺归还借款本金31万元及利息、违约金（以31万元为基数，自2016年3月30日起至全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.杨化荣赔偿其律师费14600元；3.其有权对宜房他证和桥字第××号他项权证项下的宜兴市和桥镇朝阳新村23幢40-1，40-2号房屋在拍卖、变卖或者进行折价后所得价款，在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内即47万元内优先受偿；4.诉讼费用由杨化荣承担。事实与理由：2016年3月28日、3月30日，其与杨化荣签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定其向杨化荣出借47万元，借期6个月，月利率2%，逾期违约金每日千分之三。杨化荣提供了宜兴市和桥镇朝阳新村23幢40-1，40-2号房屋作为抵押。合同签订后，其委托李宏伟代为转账支付了31万元，原被告双方办理了房屋抵押登记。杨化荣未归还借款本息。 被告杨化荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，杨化荣（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方地址为无锡市会岸路城西花园58号1002室；借款金额47万元，借期12个月，利率每月2%，甲方违反合同应承担律师费，甲方提供宜兴市和桥镇朝阳新村××、××号房屋作为抵押担保；如果甲方未能准时足额归还借款本息，同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；本合同记载的地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，应当及时通知合同其他方，并得到对方的确认后，变更事项方才生效，否则仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。同日，双方就该笔借款签订《房产抵押借款合同》，约定杨化荣将宜兴市和桥镇朝阳新村××、××号抵押给郭贺，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及法律规定其他行使抵押权的费用。 同年3月30日，杨化荣（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：双方同意借期变更为6个月，甲方同意乙方直接或委托李宏伟代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为杨化荣名下的中国银行账户。当日，李宏伟向杨化荣上述账户转账31万元。杨化荣出具31万元的收条1张。同年3月30日，郭贺取得宜房他证和桥字第××号房屋他项权证，载明：房屋坐落宜兴市和桥镇朝阳新村××、××号，债权数额47万元，具体担保范围详见抵押合同。借款后，杨化荣未归还本金亦未支付利息。郭贺催讨未着，支付了律师费14600元，于2016年9月23日诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、电子回单、情况说明、房屋他项权证、《聘请律师合同》、案件代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：郭贺出借31万元借款后，杨化荣未按约归还，应承担相应违约责任。现郭贺请求判令杨化荣归还本金、支付利息及违约金，赔偿律师费并对抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、杨化荣于本判决发生法律效力之日起五日内向郭贺归还借款本金31万元，并支付利息及违约金（以实际欠款本金为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、杨化荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿郭贺律师费14600元。 三、郭贺就本判决第一项、第二项中的债权及本案诉讼费用，有权以宜房他证和桥字第××号他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元、公告费566元，合计7206元，由杨化荣负担。该款已由郭贺预交，杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 何 英 代理审判员 黄 瑜 人民陪审员 张霞红 二〇一七年三月十日 书 记 员 王姗姗 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》： 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13207号之一原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：陈林海，董事长。委托代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。委托代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。被告：安徽省金寨县新诚机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省六安市iv>法定代表人：余仕成。被告：余仕成，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省。被告：陈红，女，1967年7月25日生，汉族，住安徽省。被告：合肥升威机床设备有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：张有升。原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告安徽省金寨县新诚机械制造有限公司、余仕成、陈红、合肥升威机床设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出了(2017)沪0115财保13207号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告安徽省金寨县新诚机械制造有限公司、余仕成、陈红、合肥升威机床设备有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告安徽省金寨县新诚机械制造有限公司、余仕成、陈红、合肥升威机床设备有限公司银行存款的冻结。审判员  楚倩二〇一七年三月十七日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6524号 申请人：富阳市万勋物资有限公司（组织机构代码：67398252-0），住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路**。 法定代表人：汪跃灿。 被执行人：孙细冬，男，1974年2月6日出生户籍地：江西省樟树市。 本院在执行申请人富阳市万勋物资有限公司与被执行人孙细冬租赁合同纠纷一案中，申请人富阳市万勋物资有限公司于2016年1月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市万勋物资有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111民初2246号民事调解协议的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 代理审判员  吴江龙 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  凌 芳 杭州市富阳区人民法院 合议庭评议笔录 时间:2017年2月4日下午16：30到16：35止 地点:执行局听证室 合议庭成员:审判长陈健椿、审判员洪勤方、代理审判员吴江龙 案件承办人：何利芬书记员：凌芳 记录如下： 陈健椿：（2016）浙0111执6524号案执行过程中，案件承办人何利芬建议对案件作终结执行裁定。首先我介绍一下案情：本案执行中，双反已经达成和解协议，申请人周银华于2017年1月17日向本院申请撤回执行申请。我认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。 洪勤方：同意审判长意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定终结（2016）浙0111民初2246号民事调解协议的执行。 吴江龙：同意审判长意见。 陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下： 终结（2016）浙0111民初2246号民事调解协议的执行 审判长：审判员： 年月日年月日 代理审判员：书记员： 年月日年月日
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初109号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吉鹏，男，1972年5月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，一景乳业公司员工，户籍所在地陇西县。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月8日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人吉鹏犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日21时30分许，被告人吉鹏因醉酒在杭州市下城区香积寺路91号久久丫鸭脖店闹事。民警吕某及协警许某2接到110指挥中心通知后到现场处理情况，吕某先劝说被告人吉鹏回家，被告人吉鹏拒不配合并辱骂威胁民警。在吕某、许某1要将其带回派出所处理时，被告人吉鹏用脚踢踹吕某的腿部，将吕某推倒在地，并与协警许某2扭扯，造成吕某右小腿皮肤擦伤，许某2右手腕关节、食指软组织损伤。后被告人吉鹏被当场制服。上述事实，被告人吉鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人吕某、许某1的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，接警单、人民警察证、执法记录仪录像光盘、伤情检查通知单、伤势照片、110处警现场情况登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉鹏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉鹏以暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吉鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年三月九日书记员 甘霖（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初428号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，福清市华平汽车运输有限公司驾驶员，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年12月19日6时27分许，被告人张某某驾驶闽Ａ×××××号中型客车沿305省道由福清市港头镇往福清市龙田镇方向行驶，途经福清市，因前车缓慢行驶左打方向超越前车时，遇行人即被害人黄某在闽Ａ×××××号中型客车左前方由北埔村路口行走至路中。被告人张某某视况采取措施不及，闽Ａ×××××号中型客车前中部碰撞被害人黄某身体右侧，致黄某受伤后经送医抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某某打电话报警并留在现场，后向到场的交警投案，如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被害人黄某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车经过肇事处遇前车缓慢行驶时，左打方向借道超车，负本起交通事故主要责任；被害人黄某在横过公路时未确认安全后通过，负本起交通事故次要责任。 2016年12月27日，被告人张某某一方与被害人黄某近亲属达成和解，赔偿黄某近亲属各项损失计人民币24.7万元并履行完毕，黄某近亲属均对张某某表示谅解。 公诉机关认为被告人张某某有自首情节，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈韵歆
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执恢101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇城中路****。 负责人：廖伟文，该行行长。 委托代理人：周献民，该行职员。 被执行人：梅金田，男，1958年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄耀锋，男，1958年5月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄秋荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行与梅金田、黄耀锋、黄秋荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅金田、黄耀锋、黄秋荣在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款情况，均无发现被执行人有存款可供执行。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，发现被执行人梅金田有座落于郁南县桂圩镇罗顺街房屋〖建基面积：125㎡，房地证号：郁xxxxxx，国土证号：郁府国用（2xxx）第xx**〗一幢可供执行，本院于2016年3月1日作出裁定查封。现被执行人已将房屋内的物品搬出，等待将该房屋评估拍卖现。2017年3月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执恢101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  黄伟成 审判员  严 劲 二〇一七年三月十三日 书记员  黄建军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更202号罪犯蔡荡平，男，1956年4月5日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2007年6月13日作出（2007）袁法刑初字第89号刑事判决，认定蔡荡平犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字1569号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年10月23日起至2025年12月22日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡荡平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡荡平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡荡平减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2006年10月23日起至2025年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  徐建国代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1537号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4480号原告：张大菊，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。被告：董贤增，男，1950年元月14日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告张大菊与被告董贤增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大菊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大菊撤回对被告董贤增的起诉。本院减半收取案件受理费86元，由原告董贤增负担。审判员 刘 琳二〇一七年三月十五日书记员 史睿婕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保114号齐普生信息科技南京有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3024号民事裁定，并依裁定保全了被告石家庄扬华电子信息技术有限公司名下的财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              石家庄扬华电子信息技术有限公司              查封被告石家庄扬华电子信息技术有限公司在民生银行石家庄中华南大街支行694302199账户内人民币633.27元              2017.3.7              一年              2018.3.6
云南省曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2017)云0302民督77号 申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。 法定代表人：付兆雪，总经理。 统一社会信用代码：91530302741489253Y。 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托代理人：赵丹楠，女，公司员工，特别授权代理。 被申请人：赵美娥，女，汉族，住曲靖市麒麟区。 申请人曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年3月6日向本院申请支付令称：2010年6月24日，申请人与曲靖市麒麟区警苑小区业主委员会依法签订《委托物业管理服务合同书》。合同约定自2010年7月1日起至2012年6月30日止，申请人为业主提供物业服务并收取服务费，收费标准：低层住宅房按建筑面积每月每平米0.65元，单元房按建筑面积每月每平米0.45元；商铺按建筑面积每月每平米0.8元，面积按房产证的面积为准；业主于每季度的第一个月的第一周前交物业管理费。被申请人为警苑小区商铺27号业主，房屋面积为43.71㎡，但被申请人以会来交为由一直未缴纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计2100元。申请人向本院提供《委托物业管理服务合同》。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵美娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市恒基物业服务有限公司的物业管理费2100元。 申请费50元，免交。 被申请人赵美娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：高玉娟 二０一七年三月八日 书记员 ： 崔 弘
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终181号上诉人（原审原告）：承德县东昌建材租赁站，住所地：河北省承德县大杖子村。经营者：张国新，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路**。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。上诉人承德县东昌建材租赁站因与被上诉人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德县东昌建材租赁站委托诉讼代理孙玉成、上诉人河北建设集团有限公司委托诉讼代理人田润苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定河北建设集团有限公司欠承德县东昌建材租赁站租赁费至2016年9月21日止为645952.26元、判令退还租赁物缺乏依据。另对于河北建设集团有限公司提供的欠付租赁费数额为151043.51元的证据是否是承德县东昌建材租赁站提供的对账单应予以查明。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2867号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人承德县东昌建材租赁站预交的二审案件受理费7296.00元、上诉人河北建设集团有限公司预交的二审案件受理费7296.00元予以退回。审 判 长  李 莉代理审判员  高伶丽代理审判员  应春明二〇一七年三月二日书 记 员  刘明喆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢560号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：尹文滨，男性，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与尹文滨罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，尹文滨未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初214号原告饶某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告饶某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，于2017年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月原告受雇于被告李某某，给盐池县瀛海水泥厂从事变压器室木工活的工作，双方口头约定按沾膜面积计算工资，当时约定每平方米支付劳务工资50元，干完活后原告共算了1000平方米，共计劳务工资50000元，被告仅支付了33000元，后于年底用水果抵顶了5000元，下剩12000元打了一张欠条，经原告多次催要，被告未予支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资12000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一份，证明被告李某某拖欠原告饶某某劳务工资12000元的事实。被告李某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查，2015年3月原告受雇于被告李某某，在盐池县瀛海水泥厂从事变压器室木工的工作，双方口头约定按沾膜面积计算工资，当时约定每平方米支付劳务工资50元。2015年5月经双方结算原告沾膜面积为1000平方米，共计劳务工资50000元。被告仅支付了33000元，后于2015年年底用水果抵顶了5000元，下剩12000元被告于2016年1月20日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告又向原告支付了5000元。下剩7000元经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资7000元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。接受劳务的一方当事人未按照约定支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其予以支付。本案中，原、被告彼此之间形成事实上的劳务合同关系。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资50000元，后被告陆续支付了部分，下欠12000元被告给打下欠条，之后又给原告支付5000元，下剩7000元，其事实清楚，证据确凿，被告应予以支付，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：被告李某某支付原告饶某某劳务费7000元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 古佰兰二○一七年三月十五日书记员 徐小梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7819号原告：姚芸，女，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州伶猫网络科技有限公司，住所地：广州市白云区凤鸣路****。法定代表人：刘元杰。原告姚芸与被告广州伶猫网络科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚芸及其委托代理人赖芃到庭参加了诉讼，被告广州伶猫网络科技有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芸诉称：2015年7月6日，原告与被告签订《合作合同》，约定：原告以现金方式出资，计人民币200000元，持有B股，占总股本的2%，于2015年7月7日前交齐，不得随意请求分割”。2015年7月7日，原告按照《合作合同》约定，向被告法定代表人刘元杰支付投资款20万元。然后在被告提供的《公司章程》最后一页签名确认。2016年6月12日，原告到工商局查询被告内档发现备案的章程与之前的不同，原告签名是假冒的，关键是该章程约定原告“出资100万元”、“出资时间2045.12.31”，即为认缴100万元；备案的《股东名册》也有类似错误。这与《合作合同》及真实签名的原公司章程内容严重不符，原告已履行全部出资义务，被告在工商部门备案登记的章程未经原告签名认可，关于原告的出资数额及出资时间登记错误，应当予以纠正，故起诉至法院要求判令：1、确认原告已向被告出资20万元，占2%股份；2、被告向广州市白云区工商行政管理局将“原告出资100万元，占2%股份”变更登记为“原告出资20万元，占2%股份”；3、被告承担本案诉讼费，并在判决时直接支付予原告。被告广州伶猫网络科技有限公司答辩：无答辩。经审理查明：2015年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》，约定：公司名称为广州伶猫网络科技有限公司、公司注册资本为5000万元人民币；第四条公司股东分为开发运营股东和启动资金股东：一、开发运营股东（以下简称A股东）是公司原始团队，负责承担软件研发、公司设立、方案模式制定等前期促建工作，及综合开发费用，拥有公司运营权及裁决权；二、启动资金股东（以下简称B股东）按出资比例占有相对股份份额，不参与公司运作管理；第五条公司资本投入确定为阶段性注入：一、本期为启动资金限额为200万元为1000万股，占总股本的20%。起购点10万元为50万股，占总股本的1%。第六条权利义务：二、甲方有义务按照本合同有关股份比例为乙方分得红利；三、乙方姚芸以现金方式出资，计人民币200000元，持有B股，占总股本的2%。于2015年7月7日以前交齐，不得随意请求分割。逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。2015年7月7日，原告向刘元杰转账200000元。同日，被告向原告出具收据，内容为收到姚芸投资广州伶猫网络科技有限公司款项200000元。原告提交了《广州伶猫网络科技有限公司公司章程》复印件，其中第八条记载有B类股东3姚芸以人民币现金20万元方式出资，计人民币20万元，持有100万股，占总股本的2%。庭审中，原告称被告未将章程内容交予原告，仅是将章程签名栏给其签名，现提交的上述章程是介绍其入股的朋友张丽娟复印取得的。另查，根据广州市白云区工商行政管理局档案资料的查询记载：被告于2015年4月1日登记成立，注册资本为5000万元，设立时股东为刘元杰、刘南，其章程约定刘元杰认缴出资为4250万元，占85%的股权，出资时间为2045年3月31日；刘南认缴出资为750万元，占15%的股权，出资时间为2045年3月31日；2015年8月25日，被告形成股东会决议，其中原股东刘元杰将出资额100万元的股权转让给新股东姚芸；2015年8月26日，被告修改其章程为股东姚芸出资100万，出资时间为2045年12月31日。2015年8月27日，广州市工商行政管理局白云分局向被告发出《准予变更登记（备案）通知书》准予上述变更。以上事实，有合作合同、商事登记信息、网银交易流水、收据、工商档案资料、股东会决议、章程及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签订《合作协议》，约定原告支付20万元，持有被告总股本2%的股份。同时，经被告股东会决议同意，由股东刘元杰将出资额100万元的股权转让予原告，故原、被告签订的《合作协议》应为合法有效，双方应恪守履行。从双方签订的《合作协议》内容来看，原告对被告的注册资本为5000万元及其以20万元的对价取得被告2%的股权的事实是清楚知悉的。换而言之，2%的股权对应应认缴的出资额为100万元系确定的，但股东出资额与股权转让的对价并非处于等值状态。原告以其与被告签订的协议要求确认其出资额为20万并办理工商登记变更手续于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚芸的诉讼请求。本案受理费4300元（已预交），由原告姚芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  徐韶生人民陪审员  尤敏玲二〇一七年三月二日书 记 员  李峥彦
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初429号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄某某（曾用名黄某某2），男，1959年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年2月13日下午，被告人黄某某在福清市车站附近饮酒后，无证驾驶一部无牌三轮摩托车到福清市清荣大道福清市医院新院。之后，被告人黄某某又驾车往福清市音西街道清昌大道沃某超市方向行驶，途经清昌××××超市路段时，在路上停车睡着，后被公安民警当场查获。经检验，被告人黄某某血液内的乙醇含量为270.55毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人黄某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人黄某某缴纳了罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈韵歆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4065号原告：侯俊波，男，汉族，1969年8月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被告：昆明昱久经贸有限公司（私营）。注册号：53011210005324。住所：云南省昆明市西山区十里长街与兴科路交汇处昆明新时代燃气具酒店用品市场****。法定代表人：翟艳。原告侯俊波与被告昆明昱久经贸有限公司（简称昱久公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯俊波到庭参加诉讼，被告昱久公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯俊波向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资39269元以及以该款为基数自2015年9月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年7月起到被告公司上班，由于被告拖欠工资导致原告无生活来源，原告于2015年7月16日离开公司，经双方对帐结算有39269元工资未付。2015年7月18日被告出具拖欠工资明细单据给原告，约定上述款项于2015年8月31日前支付。上述期限届满被告未付款又承诺上述款项于2016年1月13日支付，但至今被告拒绝付款，故现原告诉至法院。被告昱久公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告昱久公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的对账明细、承诺书,由于对账明细上加盖有被告昱久公司的财务专用章，刘新、会计万源、侯俊波签名予以确认，与刘新出具的承诺书的内容相互印证被告欠原告工资的事实，故原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告昱久公司向原告出具对账明细一份，载明：侯俊波2015年1-7月工资合计21494.00元，2011年-2015年度7个项目提成款合计20775.00元……工资和7个项目提成合计：42269.00元扣除暂支单3000.00元，剩余金额为：39269元（大写：叁万玖仟贰佰陆拾玖元整）。该金额必须于2015年8月31日前支付。刘新、会计万源以及侯俊波签名予以确认，同时加盖了被告单位的财务专用章。此外，范清作为证明人在对账明细上予以签名。2016年1月13日，刘新出具承诺一份，载明：今欠侯俊波的工资及提成（以2015年7月份的单据为准），承诺于2016年1月31日前清欠给侯俊波。刘新在承诺书上签名并按手印予以确认。庭审中，原告陈述，刘新系被告昱久公司的总经理，法定代表翟艳的丈夫，范清系项目经理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，本案中，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。由于被告已向原告出具对账明细及承诺书确认欠原告工资和提成的事实，被告应当支付原告工资和提成欠款共计39269元。由于被告未提交证据证明其已向原告支付上述欠款，故对于原告要求被告支付工资和提成欠款共计39269元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以39269元为基数自2015年9月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，由于双方约定于2015年8月31日前支付欠款，被告存在迟延履行的情形，故对于原告的该项主张本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明昱久经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯俊波工资和提成欠款共计39269元并承担以39269元为基数自2015年9月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告昆明昱久经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  朱钰玺人民陪审员  赵晨旭二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 乐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢9号 申请执行人：张大龙 被执行人：刁文翀 本院在执行申请执行人张大龙与被执行人刁文翀民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2017】吉长忠诚证执字第115号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刁文翀银行存款人民币487100元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 ：吴云山 审判员 ： 王 冰 审判员 ：黄志刚 二〇一七年三月八日 书记员 ： 周 航
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执11456号 关于易法奎与何健,周建国,唐东红其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-03-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普润平，男，彝族，1989年2月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人普润平金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人普润平名下车辆云Ａ×××**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为44690.23元、未受偿44690.23元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一七年三月二日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1835号 谢都乐： 本院受理的申请执行人谢都乐与被执行人东莞鸿绮鞋机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞鸿绮鞋机有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事裁定书   （2017）宁0303刑初2号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人戴方会，男，1955年10月2日出生于河北省献县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月29日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院监视居住。   被告人戴建丰，男，1970年08月01日出生于河北省献县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月29日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院监视居住。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院于2017年1月3日以吴红检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人戴方会、戴建丰犯行贿罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人戴方会、戴建丰患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：   本案中止对被告人戴方会、戴建丰审理。   审判长 陈西明   审判员 范永珍   审判员 陈昌宁   二○一七年三月六日   书记员 李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21497号原告:夏雪，女，汉族，1977年9月30日出生，住址重庆市潼南县，委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈俊涛，男，汉族，1968年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈嘉旋，女，汉族，1993年12月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市广讯数码设备有限公司宝华通信市场，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**宝华大厦****，**二、三楼连廊，B座三、四楼连廊。负责人：陈俊涛。三被告共同委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所。三被告共同委托代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所。本院在审理上列原告夏雪诉被告陈俊涛、陈嘉旋、深圳市广讯数码设备有限公司宝华通信市场确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏雪撤回起诉。本案案件受理费11772元（已由原告预交），按规定收取5886元，由原告负担。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一七年三月二十九日书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初342号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男。 被告人王某某，男。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月14日凌晨，被告人王某某与被害人李某某在深圳市宝安区沙井街道西荟城小区一楼105岗亭处，因欠款纠纷发生争执，被告人王某某将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。 公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。 附带民事诉讼原告人李某某就上述犯罪事实请求判令被告人王某某支付医疗费、误工费等共计人民币60505.27元。 被告人王某某承认指控的犯罪事实，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿被害人，但是家庭困难，没有赔偿能力。 经审理查明，2016年10月14日凌晨，被告人王某某与被害人李某某在深圳市宝安区沙井街道西荟城小区一楼105岗亭处，因琐事发生争执后发生打斗，期间，被告人王某某持钢管将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人留在现场等候民警到场并配合民警调查。 另查明，原告人李某某受伤后住院7天，产生医疗费、护理费等费用。 上述事实，有经庭审质证之（1）被告人王某某的供述；（2）被害人李某某的陈述及辨认笔录；（3）证人许秀斌的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：涉案犯罪工具钢管照片、被告人王某某的身份信息、违法犯罪查询记录、抓获经过、调取证据通知书（监控录像）、提取笔录及清单、扣押决定书、扣押清单（钢管一条）、检查笔录、医疗费发票、病历、疾病诊断证明书等；（5）鉴定意见：被害人李某某的伤情为轻伤二级；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料、电子数据：案发现场视频一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。但鉴于本案被告人与被害人原系同事关系，因琐事引发犯罪，且被害人对案件的发生亦存在一定过错，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。另，被告人明知他人报案后，仍留在现场等候民警到场，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。 被告人王某某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿李某某因此遭受的损失。结合李某某的诉讼请求及已查明的事实，本院认为，李某某对本案的发生亦存在一定过错，依法可以减轻被告人王某某的责任，本院判令被告人王某某承担80%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2016年度广东省人身损害赔偿标准：被告人王某某需向李某某支付赔偿款：（1）医疗费，人民币17040.27元；（2）护理费，医嘱未写明出院后仍需陪护，故护理时间按住院时间计算，根据上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，即62987元/年÷365天×7天=1207.97元，超出部分不予支持；（3）住院伙食补助费，100元/天×7天=700元，超出部分于法无据，本院不予支持；（4）后续医疗费，人民币8000元，超出部分无证据不予支持；（5）交通费，人民币1000元；（6）营养费，酌情认定2000元；（7）误工费，因原告人未提交收入证明及误工时间，而现有证据反映，李某某住院7天，医嘱出院休息4周，故以这段时间认定误工时间。根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，即为2368.33元，对超过诉求部分不予支持；（8）鉴定费，465元；（9）后续复查费、伤残等级鉴定费等，未有证据证明，可待实际发生后再另行起诉。综上，上述费用共计人民币32781.57元，此款由被告人王某某承担80%的责任即人民币26225.26元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。 二、缴获的作案工具钢管一根予以没收。 三、被告人王某某应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人李某某支付赔偿金人民币26225.26元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 吴  景  林 人民陪审员 陈  施  宁 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 林  斯  瑜 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2002号申请执行人冯纪昌，男，1960年10月9日生，汉族，住禹州市。被执行人禹州市阳光童车有限公司，住所地禹州市郭连镇孟坡村。被执行人张志刚，男，1979年4月2日生，汉族，住禹州市。被执行人郭雅丽，女，1979年12月28日生，汉族，住禹州市。被执行人王丙坤，男，1965年7月18日生，汉族，住禹州市。被执行人彭爱芳，男，1955年7月23日生，汉族，住禹州市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执2002号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇一七年三月二十九日书记员  张永立
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云29行初9号起诉人:李绍宝，男，1957年2月23日生，彝族，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人:余坤、桂镜扬，北京大成昆明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2017年3月3日，起诉人以大理市人民政府为被告向本院提出如下诉讼请求：1、确认大理市社会治安综合治理委员会办公室作出的《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》行为违法并撤销该会议纪要；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人就大理市社会治安综合治理委员会办公室作出的《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》提起诉讼，该会议纪要为内部行文，不具有可诉性，且大理市人民政府不是该会议纪要的行文者，不具备本案被告主体资格。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对李绍宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年三月八日书记员  经 晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0105民初3845号 原告：曹芳，女。 委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告毕金喜，男。 委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。 被告：陈桂泽。 委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。 被告毕金明，男。 委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。 被告曹金华，女。 委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。 原告曹芳诉被告毕金喜、毕金明、曹金华、陈桂泽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托诉讼代理人张三平、被告毕金喜、毕金明、曹金华、陈桂泽及四被告的共同委托代理人熊桂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即从原告所有的长沙市××区连××街××号（产权地址为××栋××号）房屋搬出；2.判令四被告赔偿房屋占用费共计84000元（暂计算至2016年7月27日，后续计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：涉案房屋由原告所有，现已签订拆迁协议。原告在履行腾空房屋义务时才发现该房一直被四被告占有、使用至今。多次协商未果后，故诉至法院，请求判如所请。 被告毕金喜、陈桂泽共同辩称：1、本案与被告毕金明、曹金华无关；2、涉案703房是1992年拆迁安置的，毕金喜、陈桂泽才是房屋的实际权利人，并非无权占有该房；3、原告系与其丈夫恶意串通、规避管辖至雨花区法院调解、损害被告利益才取得房屋产权。 被告毕金明、曹金华共同辩称：答辩意见同被告毕金喜、陈桂泽。 经审理查明：被告毕金喜与被告陈桂泽，被告毕金明与被告曹金华系夫妻关系；被告毕金喜、毕金明系兄弟关系，与案外人王丽辉（又名王利辉）系母子关系。原告曹芳与案外人刘辉在1999年至2014年间系夫妻关系。 涉案房屋位于长沙市××区连××街××号（以下简称703房），原由案外人湖南国际合作房地产开发公司（以下简称国合公司）开发建设，案外人刘辉为开发建设及遗留问题处理的具体负责人，现面临拆迁。自1994年开始，该房一直由被告毕金喜、陈桂泽一家人居住、使用，期间并无任何个人与单位向其主张权利。 1995年9月6日，原告与国合公司签订《楼房购买协议》，购买了长沙市九如里1栋1门六、七楼605、705房，但从购买之日起原告一直未对上述房屋进行收房。 2010年9月17日，原告与国合公司（委托代理人为刘辉，彼时与原告处于婚姻关系存续期间）经长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第2261民事调解书调解，双方一致确认上述购买协议有效。原告依据上述调解书于2010年10月14日办理了上述605、705房的产权登记（权证号：71××78）。后原告仍未对涉案房屋进行收房。 2016年6月6日，原告以所有权人名义签订了上述605、705房的《征收补偿协议》，其后依据长沙市开福区××××社区出具的证明“××1栋××、××房屋，与产权证长房权证开福字第××号上登记的位于××栋××、××方系同一房屋”的《证明》，要求涉案房屋的实际居住人也即本案被告一家人腾房，因双方无法达成一致，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告毕金喜等一家人已分得××1栋××房，4栋××、××房三套房屋及4栋××所附门面。 再查明，涉案房屋所在××街××、××号栋除部分房屋通过法院的调解办理了产权证外，其余均因各种原因未能办理产权。其中被告一家人所有的1栋304房的产权证亦是通过上述雨花区法院出具的调解书办理而成。 庭审过程中，四被告提供案外人王丽辉就其所有的××××＃私有砖混结构房屋（有证建筑面积128㎡，实际丈量面积141㎡），与国合公司于1992年9月16日签订的《长沙市城市私房拆迁安置协议B》两份，拟证明国合公司已将九如里安置1#栋柒层××、××号房也即涉案703房、另案涉案房屋××房安置给王丽辉，并由被告一家人居住，四被告系房屋的实际权利人；提供陈桂泽、王丽辉、毕金明三人的租房公约复印件、工作证明及拆迁报告，拟证明涉案房屋系1992年拆迁其名下公房后安置的房屋。原告以安置协议上显示拆迁的是王丽辉的私房而非公房、被告一家人已经分得了其他安置房，若拆迁公房应与房屋所有人北辰房地局而非承租人签订协议，且公房拆迁后仍不具有所有权为由对上述安置协议的真实性及被告的主张不予认可。 上述事实，有楼房购买协议、民事裁定书、民事调解书、产权资料、征收补偿协议、证明、私房拆迁安置协议、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案的焦点集中于：一、涉案私房拆迁安置协议的效力问题，也即本案四被告是否无权占有、使用涉案房屋；二、原告是否有权要求被告搬离、返还房屋并支付房屋占用费。对此分列如下： 一、涉案私房拆迁安置协议的效力问题。本案中，被告一家人自1994年开始，一直居住、使用涉案房屋，期间并无任何个人与单位向其主张权利。四被告占有、使用该房屋的主要依据即是案外人王丽辉所持有的私房拆迁安置协议。该协议由四被告的母亲王丽辉与国合公司所签。原告虽对该协议的真实性提出异议，但未能提供证据证明该协议系伪造的或事后补签，亦未能提供足以推翻该协议的其他证据对被告的主张进行反驳，故此，对于涉案私房拆迁安置协议的效力，本院予以认可。 二、原告是否有权要求被告搬离、返还房屋并支付房屋占用费的问题。本案中，涉案房屋系对王丽辉的房屋拆迁之后的安置补偿，四被告在其中已持续居住二十余年，与涉案房屋形成了合法的占有利益；四被告系房屋的实际权利人，依据私房安置协议占有、使用房屋在前，其对涉案房屋的居住、使用并非是无权占有。而原告从第三人手中购买该房屋在后，彼时第三人应为涉案房屋的无权处分人；且原告在购买房屋甚至是通过调解取得房屋所有权后，一直未对涉案房屋进行收房或采取其他实际占有、交付房屋或其他公示手段，或向被告主张权利，这明显有悖于常理；加之因其与国合公司代理人的特殊关系，原告在取得房屋所有权及办理产权登记的程序上存在一定程度的瑕疵。故此，对于原告要求四被告搬离、返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告曹芳的全部诉讼请求。 本案受理费1900元，由原告曹芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  余 鑫 二〇一七年三月二十三日 代理书记员  宋 敏