wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审108号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海。申请执行人北京住房公积金管理���心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]327号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心作出的缴存通知中认定：职工姜秀伶在维多化工公司工作期间，维多化工公司未依法按时、足额为姜秀伶缴纳2000年12月至2009年12月的住房公积金共计10099元。2016年6月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出缴存通知，责令维多化工公司自收到通知书之日起7日内为姜秀伶补缴少缴住房公积金共计10099元。2016年6月13日，北京住房公积金管理中心将缴存通��送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月16日作出《履行行政决定催告书》并于1月18日送达维多化工公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出���京房公积金法改[2016]327号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志云代理审判员     李颖代理审判员     马媛婧二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 冰
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书(2015)象法执字第379号申请执行人李福友，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地象州县。委托代理人张炳新，律师。被执行人黄耀权，男，1956年5月2日出生，汉族，住所地象州县。被执行人贾莲秀，女，1958年8月26日出生，汉族，住所地象州县。李福友与黄耀权、贾莲秀借款合同纠纷一案,广西壮族自治区象州县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）象民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀权、贾莲秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福友于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人155000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人贾莲秀名下的位于象江路××号的房产,该房产经过三次公开拍卖都因无人报名竞卖而流拍。两被执行人除了该房产外，再也没有其他财产可供执行。申请人不同意以物抵债，在期限内也未能举证被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄耀权、贾莲秀除了房产外目前没有其他可供执行的财产,被执行人的房产流拍后申请人又不同意以物抵债。且申请执行人李福友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄耀权、贾莲秀新的财产线索，申请执行人李福友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）象法执字第379号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 韦 铭审判员 覃柳平二〇一七年三月九日书记员 黄祥敏
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0636执59号申请执行人：刘红欧，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：张亚鹏，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地河北省保定市清苑县人。刘红欧申请张亚鹏民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘红欧以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一七年三月二日书记员  袁震明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1375号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡银，男，汉族，1990年2月23日出生，住四川省简阳市简城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1076号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行胡银罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初603号原告陈海如。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈海如与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈海如于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海如在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海如撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈海如负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执57号申请执行人沁源县农村信用合作联社。被执行人李晓芳，女，汉族，1984年1月19日出生。被执行人针红俊，男，汉族，1984年3月13日出生。被执行人王旭红，男，汉族，1974年6月30日出生。被执行人李瑞，男，汉族，1984年8月31日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李晓芳、针红俊、王旭红、李瑞所属财产及银行存款在84432元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡志强二〇一七年三月二十二日书记员  席华敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1864号申请执行人：于其军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：张海秋，男，1967年12月13日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏爱花，女，1964年5月6日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李安东，男，1962年9月9日，汉族，农民，住山东省定陶县。被执行人：魏艳华，男，1975年3月23日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人于其军与被执行张海秋、苏爱花、李安东、魏艳华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初222号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金31.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8305元。以上三项的执行，已执行0元，未执行32.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张海秋、苏爱花、李安东、魏艳华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2016)鲁1702民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张 晓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3978号原告王杰，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李来潘，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告王杰与被告李来潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王杰到庭参加诉讼，被告李来潘经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告李来潘在承包工地因发工人工资所需向原告借款1万元，被告承诺会尽快偿还，所以当时我给了现金之后，被告并未出具借条。后来被告一直未还借款，2013年3月1日原告找到被告，被告才出具欠条载明欠到原告1万元，并承诺近期偿还。之后原告多次向被告催收此款无果。特诉至贵院，请求判决：一、被告李来潘偿还借款本金1万元并自2013年3月8日起按年利6%计算利息至还清本金时止。二、由被告承担本案诉讼费、公告费和我因此案产生的差旅费。被告李来潘经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王杰为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据：1、被告李来潘于2013年3月1日向原告出具的欠条原件一张（载明：今欠王杰现金人民币10000元整，大写壹万元整）。2、聊天记录六页。两份证据证明被告李来潘实际向王杰借款1万元。三、关于差旅费的问题，提交的证据为火车票、车票等11张共计265元。针对原告提出的上述证据，被告李来潘未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：2013年2月，被告李来潘向原告王杰借款1万元，并于2013年3月1日出具借条，载明今借到王杰现金人民币1万元。被告李来潘至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告李来潘2013年3月1日向其出具的欠条一张，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用。可以证明被告李来潘实际向原告借款1万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王杰提供被告李来潘的欠条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告李来潘返还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息。原被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在2015年6月5日微信督促被告还钱，且从微信内容分析，原告已经多次催促被告还钱，已经给予了被告充分的准备时间，本院认为2015年6月5日为被告逾期还款之日，原告要求被告从2013年3月8日起支付资金占用利息，本院支持部分请求。关于原告主张被告支付其差旅费的问题，因原被告双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来潘在本判决生效后15日内返还原告王杰借款1万元，并从2015年6月5日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果被告李来潘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，由被告李来潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年三月二日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6157号原告：刘先锋,男,1966年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王业利,男,1981年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：卢宜平,女,1979年11月14日生，汉族，住址同上。原告刘先锋诉被告王业利、卢宜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘先锋到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先锋诉称：二被告系夫妻关系，长年在运河做船队运输生意。原告在船闸卖泊船配件及柴油生意，双方长期有业务往来。二被告的船头长期在原告处加油，油款约定是一趟押一趟结算。但自2014年3月13日、3月17日，二被告在原告处加了两次油后就再也没去原告处加油。原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告138650元；2、诉讼费由被告承担。被告王业利、卢宜平未作答辩。经审理查明：被告王业利于2014年3月13日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠刘大油款肆万伍仟壹佰伍拾元（45150）王业利2014.3.13”。2014年3月17日，被告王业利另向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到刘大油款玖万叁仟伍佰元正（93500）王业利2014.3.17”。后原告索款未果，因而成讼。另查明：二被告于2008年9月3日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。以上事实有欠条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告王业利间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠据向被告王业利索款于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告卢宜平承担共同还款责任，本院认为，发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，被告卢宜平无证据证明原告与被告王业利约定本案借款为被告王业利个人债务，亦无证据证明其与被告王业利约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告卢宜平应与被告王业利承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业利、卢宜平于本判决生效之日起十日内给付原告刘先锋138650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元、公告费520元，合计3594元，由被告王业利、卢宜平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3074元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  臧委人民陪审员  李平人民陪审员  董卉二〇一七年三月三日书 记 员  张琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执60号申请执行人王小超。被执行人丛军日。申请执行人王小超与被执行人丛军日民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初33号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16000元，并负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初33号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十四日书记员  于明文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14594号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告：王卓，男，汉族，住山西省太原市。被告：付慧琴，女，汉族，住山西省太原市。第三人：山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路高速入口北50米。法定代表人：王剑杰，职务不详。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告王卓、付慧琴，第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。案件审理中，原告以拟通过其他救济途径保障自身合法权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费21,686元，撤诉减半收取10,843元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  马建军二〇一七年三月一日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更106号罪犯祝钦峰，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人祝钦峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）赣刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝钦峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获计分考核月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯祝钦峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯祝钦峰不积极履行财产性判项，自2014年12月19日起实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯祝钦峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志欢，女，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周乐根，男，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周志欢（系周乐根之女），1986年11月15日出生，汉族。再审申请人郭冬因与被申请人周志欢、周乐根财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭冬申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。《服务报告书》提供的诊断结果为更换，证明原手机已无法维修，二审未经本人同意把我原手机拿去置换回新机，用置换机来抵原机的残值不合理。请求撤销二审判决，维持一审原判。周志欢、周乐根提交意见称，手机拿去维修做鉴定是郭冬同意的。经鉴定手机可以置换，郭冬要求法院依法判决，现二审法院依法判决，郭冬又申请再审，没有意义。本院经审查认为，根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。郭冬在手机受损后，未对手机受损程度及残余价值进行检测即于当天自行购买了新手机，但在本院二审期间经郭冬本人同意，将受损手机送去返厂检修，受损手机经苹果公司检测后予以更换处理，置换价为2568元。本院二审以郭冬获取置换手机的成本即2568元认定郭冬手机的损失数额，并无不当。郭冬以新购手机价值6088元主张损失数额，有违民事损害赔偿的填平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭冬的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年三月一日书记员  王嘉玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初377号原告：李玉娥，女，1952年8月20日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡。法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。李玉娥与沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告李玉娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉娥撤诉。案件受理费115.75元，减半收取计58元，由李玉娥负担。审 判 长  李英杰代理审判员  耿文乐代理审判员  回海峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘文昌
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初85号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。2017年1月18日因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年元月间，被告人刘某在汉川市湾潭乡三甲村自己承包的虾池上架设天网，以拦截危害虾苗的鸟类。经办案民警现场勘察，4张天网上共有鸟类72只，均已死亡。其中斑鸠1只，麻雀1只，喜鹊1只，小嘴乌鸦42只，黑卷尾27只，均为省级野生保护动物。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人刘某1、刘某3、刘某2、杨某2证言，鄂林规（2013）285号湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，汉川市林业局证明，土地租赁合同，现场调查报告，勘验、检查笔录，现场照片，指认现场笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇一七年三月十五日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初223号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人李春先，女，1958年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李春先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1595号原告：韩某，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：刘某，女，1969年4月17日生，汉族，居民，住址同上，现住平度市。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，原告韩某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告韩某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  徐俊卿二〇一七年三月十七日书记员  杜佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1269号原告：李文斌，男，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。原告李文斌与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李文斌以双方已和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告李文斌负担。审判员  史建文二〇一七年三月二十七日书记员  王 娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终196号上诉人（原审被告）：王卯，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：赵淑君，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，执行董事。上诉人王卯因与被上诉人赵淑君、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12949号民事裁定，向本院提出上诉。王卯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：本案系不动产纠纷，根据法律规定应由房屋所在地人民法院管辖。涉案房产位于天津市，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人之间签订的《房产交易合同》约定，发生争议由丙方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定。本案中，天津链家宝业房地产经纪有限公司作为丙方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3233号申请执行人福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号，组织机构代码15814331-9。法定代表人李翔，总经理。委托代理人颜木海、陈柳明，福建九越律师事务所律师。被执行人厦门军诺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A505单元，组织机构代码55620974-X。法定代表人周文艺，总经理。被执行人周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于福建省南平铝业有限公司申请执行厦门军诺建筑工程有限公司、周文艺承揽合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）闽0702民初3831号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）闽0702民初3831号民事判决书过程中书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月十日书记员  范 丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终102号川省上诉人（原审被告）：四川宏越钢结构有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区。法定代表人：兰斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。上诉人四川宏越钢结构有限公司（以下简称宏越钢构公司）因与被上诉人刘勇买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏越钢构公司法定代表人兰斌，被上诉人刘勇及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏越钢构公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回刘勇的诉讼请求。事实和理由：1.钟秀华在上诉人法定代表人不知情的情况下，利用其持有上诉人公章便利，私自以上诉人的名义与刘勇签订废钢协议。2.保证金30万元系钟秀华私自收取，未进入上诉人账户。刘勇答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.钟秀华是否系未经宏越钢构公司法定代表人同意而私自与刘勇签订案涉合同刘勇不清楚，但案涉合同在宏越钢构公司签订却是事实。2.若周秀华收取案涉30万元款项后未上交宏越钢构公司也系该公司内部管理过错，刘勇无过错。刘勇起诉请求：宏越钢构公司退还刘勇定金30万元。一审法院认定事实：刘勇与宏越钢构公司之间存在买卖废钢的合同关系。2014年5月14日，双方达成废钢收购合同，约定刘勇向宏越钢构公司收购废钢，刘勇向宏越钢构公司支付废钢收购定金30万元，合同期限一年，期满宏越钢构公司向刘勇退还全部定金。当日，刘勇委托案外人付义代为向宏越钢构公司给付了定金30万元。同日，宏越钢构公司向刘勇出具《收据》一张，载明：“收到刘勇废钢收购定金30万元”。该收据备注栏的内容为“转入钟秀华农卡”，经手人处有钟秀华签署的姓名，宏越钢构公司在收款金额上加盖了印章予以确认。合同期限届满，宏越钢构公司未按照约定向刘勇退还定金。2015年6月2日，宏越钢构公司出具《情况说明》一份，载明“关于2014年5月14日我公司（甲方）与废钢收购商刘勇（乙方）签订的废钢收购协议之第四项第1条内容：我公司从2014年5月开始每月销售废钢30吨，如未达到30吨，则需向乙方补助200元/吨，如达到30吨，乙方需补助甲方200元/吨。我公司2014年5月至2015年5月总计销售废钢150吨，根据2014年5月签订的协议，我公司需补助刘勇：210吨*200元/吨=43000元（大写：肆万叁仟元整），经双方友好协商达成如下共识，该款项在之后的废钢收购时以收购款冲抵，直到该款项冲抵完为止”，右下方落款处有宏越钢构公司加盖的印章。同日，双方续签《废钢收购协议》一份，约定刘勇向宏越钢构公司购买废钢，交货地点为宏越钢构公司厂内，收货费及上车费均由刘勇承担，合同期限为自合同生效之日起至2016年6月2日，刘勇向宏越钢构公司预付定金30万元。该合同中，第八条“若双方在解除合同后3个工作日内，甲方需无条件退还乙方全部保证金”，第九条“本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字盖章及乙方交付30万元定金后生效，合同期限为自合同生效之日起至2016年6月2日，如双方同意继续合作，另行签订合同。该合同的签章处：甲方栏有宏越钢构公司加盖的印章及代表人钟秀华签署的姓名，乙方栏有刘勇签署的姓名。现刘勇以合同期限届满，宏越钢构公司未按照约定向刘勇退还定金为由诉至法院，请求依法判令：宏越钢构公司向刘勇退还定金30万元。一审法院依职权向案外人付义调查其向钟秀华汇款的过程。案外人付义陈述：2014年5月14日，刘勇以电话的方式告知付义向宏越钢构公司支付押金30万元；此款，付义是通过其账62×××122成都市龙泉驿区十陵农行营业点以转账的方式汇入了钟秀华的账62×××111。同时，付义向本院提供了其账户62×××122的银行卡及复印件。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上达成的废钢收购合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。双方达成废钢收购合同之后，虽然是案外人付义向宏越钢构公司给付了定金，但是从刘勇提供的废钢收购协议、收据、银行卡交易明细清单等证据与双方的当庭陈述及法院依职权对案外人付义的询问笔录之间形成的证据琐链，能够确认刘勇向宏越钢构公司给付了定金30万元的事实。由于刘勇按约履行了给付定金的义务，双方在合同中明确约定了合同的期限为自合同生效之日起至2016年6月2日止，双方在解除合同后3个工作日内，宏越钢构公司需无条件退还刘勇全部保证金。现合同期限已届满，宏越钢构公司未按约履行退还保证金的义务，因此造成本次诉争的责任在宏越钢构公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故刘勇请求宏越钢构公司退还定金的主张，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川宏越钢结构有限公司于判决生效之日起十五内日内一次性向刘勇退还定金30万元。二审中宏越钢构公司未提交证据。二审中刘勇提交有“四川宏越钢结构有限公司财务专用章”印章的收据复印件两份，该两份收据上经手人处为：刘；备注栏中有“武艺农行卡收……”字样。刘勇欲以此证明宏越钢构公司在实际经营中皆是以公司员工个人账户对外收取款项，并向对方出具收据为凭。宏越钢构公司质证为：宏越钢构公司财务为刘晓燕，公司聘请武艺为总经理负责经营管理，公司账户和自然人账户都有代收公司款项的情形。但该两份收据真实性需要核查。本院认证认为，该收据为复印件，且非由刘勇与宏越钢构公司之间的经济往来产生，涉及第三人权益，故在本案中不予认定。二审查明的其余案件事实与一审一致。本院认为，宏越钢构公司对案涉合同与收据所加盖印章的真实性不持异议，欲仅以钟秀华签订合同时未征得法定代表人同意为主要理由阻却刘勇对案涉款项的请求权。在宏越钢构公司陈述“钟秀华利用持有上诉人公章便利”的情况下，案涉证据同时证明，钟秀华在长达一年时间内多次以宏越钢构公司名义对外与刘勇签订合同并加盖了宏越钢构公司印章。无论钟秀华实际是否有宏越钢构公司的代理权，或有宏越钢构公司的授权否，刘勇均有权据上述事实相信钟秀华的行为代表宏越钢构公司，相信钟秀华有权代表宏越钢构公司收取案涉保证金。宏越钢构公司应对钟秀华的案涉行为承担责任，原审法院判令宏越钢构公司向刘勇退还30万元符合法律规定。如钟秀华的案涉行为给宏越钢构公司造成损失，宏越钢构公司可另行向钟秀华主张权利，但不得以此对抗刘勇。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人四川宏越钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年三月三日书记员 罗晓倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执651号申请执行人：张俊红，女，1967年11月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈俊卿，男，1953年7月15日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5256号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月2日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨郭建伟、沈俊卿银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月九日书记员  高 昭
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民催2号申请人：吉林市鑫泰新型材料有限公司，住所地永吉经济开发区天津街008号105室。法定代表人：于中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁嘉奇，男，该公司职员。申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司持有的号码30300051/23547186，票面金额200,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一七年三月十四日书 记 员  李丹娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更113号罪犯马欢，男，22岁（1994年4月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2015年4月13日作出（2015）平刑初字第106号刑事判决，认定被告人马欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯马欢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯马欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据马欢的改造及奖励情况，提出对马欢的减刑建议。经审理查明，罪犯马欢在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马欢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马欢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  黄晓丰二〇一七年三月三十日法官 助理  唐静静书 记 员  杨 薇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1035号申请执行人李欣娜，女，1979年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人戴延艳，女，1981年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人文勇，男，1970年6月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人肖小莲，女，1950年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年8月22日立案执行，申请执行人李欣娜与被执行人戴延艳、文勇、肖小莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第2435号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人戴延艳、文勇、肖小莲应支付申请人李欣娜案款510050.0元，承担执行费7500.5元。本院已执行0.0元,尚有510050.0元未执行,现因被执行人戴延艳；文勇；肖小莲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1035号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月一日书记员 李 源
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特3015号申请人：黄某某。申请人：张某某。本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某于签协议后即时向黄某某支付欠款600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某与张某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘波二〇一七年三月二十一日书记员  陈乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终67号上诉人(原审原告):泰兴市宝氢科达气体有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。法定代表人：席航，董事长。被上诉人(原审被告):濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南（乙烯西侧）。法定代表人：姚建志。上诉人泰兴市宝氢科达气体有限公司因与被上诉人濮阳市伟祺化工物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8863号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰兴市宝氢科达气体有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的“氢气供应合同”没有对合同履行地进行明确约定。本案系因被上诉人拖欠货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人应当依法向上诉人支付欠款，故应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件不移送濮阳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《氢气供应合同》中未明确约定合同履行地点。上诉人泰兴市宝氢科达气体有限公司起诉要求濮阳市伟祺化工物资有限公司支付合同欠款898168.4元并支付滞纳金，争议标的为给付货币，泰兴市宝氢科达气体有限公司作为接受货币的一方，其所在地泰兴市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8863号之一号民事裁定；二、本案由泰兴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年三月十四日书 记 员 吴泓萱
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3588号被罚款人瞿慧芳。被罚款人胡炎江。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人瞿慧芳、胡炎江金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人瞿慧芳、胡炎江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对瞿慧芳、胡炎江各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更21号罪犯刘德相，男，1973年出生，原户籍所在地浙江省平阳县。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）新刑一终字第1号刑事判决，认定被告人刘德相犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯刘德相在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，本院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第462号刑事裁定，对罪犯刘德相减去有期徒刑一年（刑期2012年6月13日起至2018年6月12日止）。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯刘德相在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘德相在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一六年一月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年十一月、二〇一六年二月、二〇一六年六月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯刘德相在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘德相减去有期徒刑九个月（刑期2012年6月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年三月一日书 记 员 郝 丽 娜
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1317-2号原告：河南省裕达混凝土有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇南固军村107国道新乡服务区西侧。法定代表人刘峰，任总经理。委托代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，任经理。原告河南省裕达混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告河南省裕达混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省裕达混凝土有限公司撤诉。案件受理费18265元，减半收取9132.5元由河南省裕达混凝土有限公司承担。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 赵书佳二〇一七年三月二日书记员 李东飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1463号原告：赵成花，女，1972年2月19日生，汉族，居民，住平度市，原告：刘文清，女，1998年1月1日生，汉族，居民，住平度市，委托诉讼代理人姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。本院在审理原告赵成花、刘文清与被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成花、刘文清撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵成花、刘文清负担。审判员  陈文善二〇一七年三月十七日书记员  杜佳佳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终734号上诉人（原审原告）：吴丽霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：吴本发，该公司执行董事。诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。上诉人吴丽霞因与被上诉人池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖1721民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴丽霞及其委托诉讼代理人吴沈继根，被上诉人池州洁源置业有限公司的委托诉讼代理人施学飞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴丽霞以需要变更新的事实和理由，且需要追加当事人为由于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人吴丽霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1921号民事判决；二、准许吴丽霞撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴丽霞负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴丽霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉管审 判 员  向 奚代理审判员  陈金玲二〇一七年三月十八日书 记 员  胡 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更42号罪犯龙西，男，1978年5月26日出生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月16日作出了(2011)普中刑初字第45号刑事判决书，以被告人龙西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙西不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月10日作出(2011)云高刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日，罪犯龙西送云南省普洱监狱服刑。罪犯龙西在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3777号刑事裁定书对罪犯龙西减为有期徒刑20年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第42号减刑建议书，提请本院对罪犯龙西减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙西在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2014年获记特殊表扬1次。上述事实，有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙西的表扬审批表、超分记录和罪犯龙西个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯龙西应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯龙西因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐龙镇曼戈龙村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯龙西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙西在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯龙西因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯龙西减去有期徒刑九个月（刑期至2034年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6469号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人:范可风，公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。被告：易爱民，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：黄美南，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告易爱民、黄美南、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告易爱民、黄美南、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告易爱民签订的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告易爱民向原告支付34期信用卡分期还款总额56644元（已到期5期分期款8330元，未到期视为到期29期分期款48314元）；3、依法判决被告易爱民向原告支付违约金11328元（逾期和未到期视为到期分期款总额56644的20%）；4、判决被告黄美南对被告易爱民的上述债务67972元承担共同偿还责任；5、被告易爱民、被告黄美南共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告易爱民与原告签订了编号为KD19547的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告易爱民向第三人融资购买风行菱智系列一辆，原告为被告易爱民信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告易爱民的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告易爱民向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告易爱民提车后，理应按约定于每月10日前偿还每期分期款1666元，但其自2016年8月10日开始便未还款，且至今未还。因被告易爱民严重违约，根据服务协议约定，被告易爱民未到期29期分期款视为一次性到期，以上逾期未付5期分期款和未到期视为到期29期分期款共计56644元，原告有权要求被告易爱民偿还。另，被告易爱民多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告易爱民支付逾期和未到期视为到期分期款总额的20%即11328元违约金。被告黄美南与被告易爱民于2004年2月26日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄美南应承担共同清偿责任。被告易爱民、黄美南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月，原告与被告易爱民签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告易爱民是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告易爱民提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告易爱民未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告易爱民应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告易爱民逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金55000元，分期期数36期，每月综合还款金额1666元（含银行信用卡本金1527元及手续费137元），每月10日前为还款日，自2016年6月10日至2019年5月10日止，履约保证金为1666元，被告应付的服务费原告已一次性收取。该服务协议之告客户书约定被告易爱民分期付款期间出现30日以上逾期还款的，原告有权不予退还保证金。2016年5月10日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告易爱民向常德万通汽车销售服务有限公司先行垫付55000元购车款。被告易爱民提车后，仅还款2期分期款（自2016年6月10日至2016年7月10日），自2016年8月10日至2016年12月10日已到期5期分期还款计8320元（每期由银行收取信用卡本金1527元及手续费137元，即1664×5）至今未还。根据协议约定，上述已到期5期分期款8320元，及自2017年1月10日至2019年5月10日未到期视为到期29期分期款44420元（1664×1+1527×28），共计52740元，已由原告向第三人全部清偿完毕。以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、汽车订购协议、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告易爱民签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告易爱民提车后，仅还款2期未再还款，已逾期5期8320元未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条第二款解除服务协议，被告易爱民应付原告的未到期29期分期付款款项44420元视为全部到期。被告上述已到期5期及未到期视为到期29期分期付款款项共计52740元，原告已为被告向第三人全部清偿完毕，故原告有权要求被告易爱民支付。三、被告易爱民逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告易爱民应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即10548元（52740元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告黄美南系被告易爱民的配偶，上述被告易爱民的债务发生夫妻关系存续期间，故被告黄美南对被告易爱民的上述债务承担共同清偿责任；五、被告易爱民、黄美南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告易爱民签订的《汽车金融服务协议》；二、被告易爱民、黄美南于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额合计52740元；三、被告易爱民、黄美南于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金10548元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，财产保全费699元，合计1449元，由被告易爱民、黄美南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一七年三月十日代理书记员  龙泽兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1162号上诉人(原审原告）：昌图县曙光农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村一组。法定代表人宋立学，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘广全、程建龙，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县空港产业集聚区。法定代表人李占明，该公司董事长。上诉人昌图县曙光农作物种植专业合作社因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第258号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。昌图县曙光农作物种植专业合作社上诉请求：1、依法撤销(2015)孟民二初字第258号民事裁定书并将该案指定其他人民法院审理；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法、严重侵犯上诉人诉讼权利。2、一审认定事实错误。首先、上诉人在昌图县人民法院起诉被土诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司产品侵权责任纠纷，而本案系买卖合同纠纷。两个案件既不是同一纠纷，也不是同一案由，更不是同一诉求。其次、昌图县人民法院受理的上诉人诉被上诉人产品侵权责任纠纷纠纷一案业已审结，上诉人已通知一审法院。3、一审法院错误引用法律，剥夺上诉人诉权，适用法律错误.昌图县曙光农作物种植专业合作社向原审法院起诉请求：1、判令被告返还原告设备款58.5万元；2、本案诉讼费用由被告人承担。原审法院认为，原告昌图县曙光农作物种植专业合作社诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后发现，原告已就同一纠纷在昌图县人民法院立案起诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司要求赔偿，而该案受理在前且尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告昌图县曙光农作物种植专业合作社的起诉。本院查明，昌图县曙光农作物种植专业合作社诉洛阳隆华传热节能股份有限公司侵权责任纠纷一案辽宁省昌图县人民法院于2015年6月16日立案受理，昌图县曙光农作物种植专业合作社诉请辽宁省昌图县人民法院判令：1、被告赔偿原告损失3689312.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案纠纷与辽宁省昌图县人民法院受理的昌图县曙光农作物种植专业合作社诉洛阳隆华传热节能股份有限公司侵权责任纠纷一案虽然基于同一买卖合同而产生且当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求不相同，本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民二初字第258号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初56号原告段力荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。被告李海顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人邓建军，经理。委托代理人王山基。该公司法律顾问。原告段力荣与被告李海顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段力荣的委托代理人刘英光、被告李海顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段力荣诉称，2016年9月5日14时10分，孙某某驾驶鲁YJ9X**号轿车由南向北行驶至招远市自来水公司门口时，与被告李海顺驾驶的由东向北转弯的鲁YG9X**号小型客车相撞，致孙某某车辆的乘坐人段力荣受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，李海顺负本次事故的全部责任，孙某某、段力荣不负事故的责任。请求被告赔偿损失100814.32元，审理中，原告将诉讼请求增加至101314.3元。被告李海顺在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后已为原告垫付医疗费4400元，同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药10%不属于保险有效期内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。经审理查明，2016年9月5日14时10分，孙某某驾驶鲁YJ9X**号轿车由南向北行驶至招远市自来水公司门口时，与被告李海顺驾驶的由东向北转弯的鲁YG9X**号小型客车相撞，致孙某某车辆的乘坐人段力荣受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，李海顺负本次事故的全部责任，孙某某、段力荣不负事故的责任。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗14天，共花医疗费11915.22元。诊断为：多发肋骨骨折。2016年12月21日，经原告单方委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第863号司法鉴定意见书，结论为：1、段力荣的外伤致右侧3-6肋骨骨折，构成道路交通事故10级伤残。2、段力荣误工损失日建议为90日，建议1人护理60日（均含住院期间）。原告缴纳鉴定费2200元。事故后被告李海顺共支付原告4400元。另查明，李海顺驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。又查明，原告系城镇居民，事故前在烟台市康贝尔医疗器械有限公司上班，肇事前三个月平均工资为1868.67元。其有被扶养人母亲宁某某，1940年4月10日出生，系农村居民，共生育3名子女。还有被抚养人长女孙某甲，1999年6月出生。次女孙某乙，2010年1月出生。2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元，2015年度山东省城镇年人均消费支出19854元，2015年农村居民人均消费支出为8478元。2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。2017年1月4日，原告段力荣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司认为被抚（扶）养人生活费超出标准及交通费过高，原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被扶/抚养人身份证明、停发工资证明、工资表、招远市阜山镇西罗家村村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，李海顺驾驶的机动车与孙某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，李海顺负本次事故的全部责任，孙某某、段力荣不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告段力荣造成的合理经济损失为：医疗费11915.22元、残疾赔偿金76708.58元[63090元（31545元/年×20年×10%）+被扶养人母亲宁某某生活费1458元（8748元/年×5年÷3人×10%）+被抚养人大女儿孙某甲生活费827.25元（19854元/年÷12个月×10个月÷2人×10%）+被抚养人小女儿孙某乙生活费11333.33元（19854元/年×11年零5个月÷2人×10%）]、误工费5606元（1868.67元/月÷30天×90天）、护理费3420元（1710元/月÷30天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费200元、鉴定费2200元，以上合计100469.8元。因被告李海顺承担事故的全部责任，根据其与保险公司在商业三者险合同约定，超出强险的损失均应由保险公司赔偿。该损失由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。被告李海顺垫付的医疗费4400元，未提起反诉本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告段力荣经济损失100469.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元减半收取1163元，由原告段力荣负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一七年三月十日书记员  徐志应
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1280号原告：殷荣明，男，1961年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：黄锦旭，男，1972年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。被告：蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄诗媛，女，1997年3月11日出生，汉族，学生，住浙江省丽水市莲都区。原告殷荣明与被告黄锦旭、蔡爱玉、黄诗媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告殷荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷荣明撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年三月一日代书记员 刘利平
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初423号原告:谷某,女，汉族。被告:张某,男，汉族。原告谷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即归还原告借款40000元并从2016年8月15日按年息6%承担利息直至给付之日止；２诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告经人介绍认识被告张某，同年8月8日、8月11日被告二次分别在原告处借款32000元、8000元，共计40000元，被告保证在2016年8月14日中午十二时前还清。逾期后原告多次催要无果。被告张某辩称，第一张32000元条据是被告亲笔书写，但被告实际没有拿原告那么多钱，并且已陆续还了部分，第二张8000元条据是原告写好被告签的名，实际原告只给了被告3000元，并且第二天就还了2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是:原告是否按条据给付被告40000元，被告是否已归还部分。对争议事实，除两份借条外，原告还提供证人达某、李某证言各一份，证明原告主张事实。经审查，本院认为，原告提供证言和被告出具条据相互印证，可以证明相关事实，本院予以确认。被告张某对自己主张未提供任何证据，依法本院不予采信。本院认为，被告张某借原告谷某40000元，理应及时归还，逾期不还显属违约。原告要求被告还款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，，依照《中华人民共和国合同国法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内归还原告谷某借款40000元及利息（利息利率按年息6%，从2016年8月15日计至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年三月二十一日书记员  杜加东
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初607号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人石某，男，1970年3月17日生，汉族，中专文化，无业，住常州市钟楼区，户籍所在地常州市钟楼区。曾因吸毒于2002年2月被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2014年5月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年12月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年1月被行政拘留十五日；曾因冒用他人身份证于2014年12月被罚款人民币二百元；曾因向他人提供毒品于2015年1月16日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年1月17日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年9月28日被行政拘留七日；曾因吸毒于2016年10月5日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年10月6日被责令接受社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月被判处有期徒刑六个月。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，因病不予收押而于同日被取保候审，于2015年1月16日被刑事拘留，因病未予收押；2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，于2016年1月25日因证据不足被解除取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月27日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，因病于同年9月30日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本案于2016年12月15日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰进出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日中午，常州市公安局天宁分局局前街派出所民警查获被告人石某非法持有3包甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒），重34.94克；2015年1月15日，常州市公安局天宁分局新丰街派出所民警查获被告人石某非法持有3包甲基苯丙胺毒品，重13.3克；2015年1月，被告人石某在其住处常市钟楼区置信商务广场1幢1801室，提供冰毒、吸毒工具，先后三次容留吸毒人员韦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人石某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某有期徒刑三年至四年。被告人石某对起诉书指控其非法持有毒品以及三次容留他人吸毒的事实无异议。经审理查明，2014年12月3日中午、2015年1月15日，公安人员二次查获被告人石某非法持有甲基苯丙胺毒品计48.24克；2015年1月，被告人石某在其住处常州市钟楼区置信商务广场1幢1801室，提供冰毒、吸毒工具，先后三次容留吸毒人员韦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：一、非法持有毒品1、2014年12月3日中午，被告人石某在常州市天宁区延陵西路27号中联大酒店330房间被常州市公安局天宁分局局前街派出所民警抓获，民警当场从该房间内侧床头柜抽屉内查获其持有的毒品1包。当晚23时，民警在常州市钟楼区置信商务广场1幢1801室被告人石某的住处查获其持有的毒品2包、电子秤1台、冰壶1个。经检验，上述查获的3包毒品分别重4.75克、24.96克、5.23克，从中均检出甲基苯丙胺成份。2、2015年1月15日，被告人石某在常州市钟楼区置信商务广场1幢1801室被常州市公安局天宁分局新丰街派出所民警抓获，民警当场从右侧房间电脑桌上查获其持有的毒品2包，从其上衣口袋内查获毒品1包。经检验，上述查获的3包毒品分别重4.89克、2.45克、5.96克，从中均检出甲基苯丙胺成份。二、容留他人吸毒1、2015年1月12日晚上，被告人石某在其住处常州市钟楼区置信商务广场1幢1801室，提供冰毒、吸毒工具，容留吸毒人员韦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。2、2015年1月13日晚上，被告人石某在其住处常州市钟楼区置信商务广场1幢1801室，提供冰毒、吸毒工具，容留吸毒人员韦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。3、2015年1月14日晚上，被告人石某在其住处常州市钟楼区置信商务广场1幢1801室，提供冰毒、吸毒工具，容留吸毒人员韦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。2015年1月15日晚，公安人员抓获涉嫌吸毒的韦某及被告人石某，收缴冰壶3个。被告人石某归案后，如实供述了其非法持有毒品和容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人韦某、徐某和范某的证言笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴清单、销毁清单、称重记录、物证照片、现场笔录、证据保全决定书、银行账户往来明细、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和抓获经过、天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、不予收押通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人石某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石某犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某曾因犯贩卖毒品罪被判过罚，又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人石某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的4日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的甲基苯丙胺毒品及电子秤1台、冰壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一七年三月一日书 记 员  阮 柯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执820号移送执行人：成都市金牛区人民法院被执行人：熊仁学，男，汉族，1989年7月28日出生，住湖南省道县。本院于2015年9月24日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第845号刑事判决，于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月十日书记员  王 黎
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终29号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男，汉族，高中文化，农民，住靖江市。2003年7月因犯寻衅滋事罪被靖江市人民法院判处拘役五个月；因嫖娼于2012年12月被罚款人民币500元；因吸毒分别于2015年2月、5月被行政拘留五日、十五日、决定社区戒毒三年；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人钱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏1282刑初596号刑事��决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人钱某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人钱某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱某某撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年三月七日书记员  丁 楠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初178号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被羁押并刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）196号起诉书指控，2016年12月29日5时许，被告人李文龙在重庆市沙坪坝区天星桥某酒店328号房间内，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.78克给李某，被民警当场抓获。李文龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李文龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年三月三日书记员  祁岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执416号申请执行人曾靖，女，1977年2月4日出生，广西柳州市柳北区。被执行人陈俊名，男，1972年11月12日出广西柳州市室，证件号码。申请执行人曾靖与被执行人陈俊名的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊名没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾靖于2017年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人陈俊名在银行有存款。现被执行人陈俊名未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊名账号内的存款元750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 胜二〇一七年三月十三日书记员 李青彦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执139号被执行人李承秀（曾用名李成秀），女，1963年2月10日出生，汉族，住枝江市。关于被执行人李承秀犯盗窃罪一案，本院2013年7月1日作出的（2013）鄂三峡刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。李承秀犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。判决生效后，现李承秀刑期已满。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承秀（曾用名李成秀）的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年三月十六日书记员  尹纪波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初3954号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。委托诉讼代理人：朱广春，任该资产部副经理。被告：刘耀喜，男，1955年7月15日生，汉族，住项城市。被告：刘建梅，女，1953年12月4日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告刘耀喜、刘建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱广春到庭参加了诉讼。被告刘耀喜、刘建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘耀喜、刘建梅偿还借原告款1000000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.依法评估、拍卖被告所提供的抵押物，原告享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告刘耀喜、刘建梅与我单位签订了借款合同，约定借款1000000元，借款为两年，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘耀喜以自己名下的房产提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后我单位按合同约定发放贷款。现被告利息结至2015年12月31日，下欠本金1000000元及利息、罚息被告未能按时归还，为此为此，原告诉至法院。被告刘耀喜、刘建梅未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、营业执照、机构代码、法人身份证明一份，证明原告主体资格。2、借款借据一份、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证，证明被告借款借款的金额及期限、利率；在我借款用刘耀喜房产证、国有土地证作抵押担保，并在项城市房产管理处办理抵押登记。原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2014年3月12日，被告刘耀喜、刘建梅与原告签订了借款合同，约定借款1000000元，借款期限为2014年3月12日起至2016年3月12日止，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘耀喜、刘建梅与原告签订了抵押合同，以刘耀喜名下项城市房权证市区字第××号房屋所有权证、项国用（1996）字第25-267号国有土地使用证作抵押担保，并于2014年3月10日办理项房他证2014字第000024**号他项权证登记。合同签订后原告按合同约定发放贷款1000000元，后利息结算至2015年12月31日，现下欠贷款本金1000000元及利息、罚息未能按约定归还。为此，原告诉至法院，依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告刘耀喜、刘建梅之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告刘耀喜作为抵押物人，并办理了项房他证2014字第000024**号他项权证登记，其双方签订抵押合同合法有效，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.96%计算，因被告刘耀喜、刘建梅未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀喜、刘建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款1000000元及利息、罚息（利息按约定月利率0.96%计算，自2016年1月1日起至债务履行完毕之日止；逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2016年3月13日起至债务履行完毕之日止）。二、原告项城市农村信用合作联社对被告刘耀喜名下的抵押物（项房他证2014字第000024**号他项权证）范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘耀喜、刘建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  张冬梅审判员  魏陆军二〇一七年三月一日书记员  王亚丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执501号申请执行人：施亚萍，女，1956年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：杨振宏，男，1955年10月16日生，汉族，海门市人，住同上。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人施亚萍申请执行被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二○二○一七年三月二日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2831号原告：成都喜雅空间工程设计有限公司。住所地：成都市武武侯大道双丰路**号*楼***室。法定代表人：胡若愚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。被告：钟泉平，男，1966年7月12日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区山腰街**号。原告成都喜雅空间工程设计有限公司与被告钟泉平承揽合同纠纷一案，原告成都喜雅空间工程设计有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都喜雅空间工程设计有限公司自愿申请撤回对被告钟泉平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都喜雅空间工程设计有限公司撤回对被告钟泉平的起诉。案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告成都喜雅空间工程设计有限公司负担。审 判 长  张玉婷审 判 员  何加敏人民陪审员  牟庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡小雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初37号申请人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：樊考顺,该公司执行董事。被申请人：启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陈小辉。申请人江西省宏顺建筑工程有限公司与被申请人启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省宏顺建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司价值87603889.3元的财产进行保全。申请人江西省宏顺建筑工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西省宏顺建筑工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司银行存款87603889.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年三月一日书 记 员  岩 欣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1330民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：176840601。负责人：何琪，行长。委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：罗朝阳，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省桐柏县。被告：魏世伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省桐柏县。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告罗朝阳、魏世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹清广到庭参加了诉讼，被告罗朝阳、魏世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗朝阳向原告清偿借款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告魏世伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，被告罗朝阳与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，该借款由魏世伟担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。2、二被告的身份证复印件。证明二被告的基本情况。3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、客户经理责任书、担保承诺书。证明被告在原告处申请贷款的事实。4、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同。证明原被告之间的借款合同关系及借款的金额、期限、利率、还款方式、担保方式及担保期限等事实。被告罗朝阳、魏世伟未到庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且二被告均未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年11月20日，被告罗朝阳向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行申请贷款50000元。2015年1月5日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告罗朝阳在原告处借款50000元，借款期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由魏世伟承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。该款到期后，二被告至今未偿还借款本息。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告罗朝阳、魏世伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗朝阳拖欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告魏世伟应按照约定对被告罗朝阳的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝阳于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告魏世伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告罗朝阳、魏世伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘笑寒审 判 员  李华玉人民陪审员  张照东二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 芬
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行初5号原告：牛春青，女，1967年1月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市人民政府，住所地,沁阳市县东街10号，统一社会信用代码11410882757122413K。法定代表人：毛文明，该市市长。本院受理原告牛春青诉被告沁阳市人民政府不履行法定职责一案后，被告沁阳市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该案件的管辖法院应当是焦作市中级人民法院。经审查，本院认为，原告牛春青所诉的被告是沁阳市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沁阳市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王红霞审判员  李在胜审判员  吴沁梅二〇一七年三月七日书记员  王媛媛
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初12号原告：朱江，男，1983年11月15日生，汉族，住阜平县。被告：贾乐，男，1990年4月16日生，汉族，住阜平县。原告朱江与被告贾乐身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱江、被告贾乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾乐赔偿其经济损失18636元。事实和理由：2016年4月6日晚21时许，在阜平县阜平镇北斗星饭店门口，贾乐酗酒后叫来张权等人故意对原告寻衅滋事，先是对其进行辱骂，后又对原告进行人身殴打近半小时，致使原告当场昏迷。经阜平县中医院抢救治疗，花费医疗费5000元，司法鉴定费836元，交通费800元，误工费12000元，共计18636元。被告故意伤害原告，经司法鉴定部门鉴定为轻微伤，被告被阜平县公安局行政拘留14日，同时被告给原告造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。贾乐辩称，当时原告他们也在北斗星吃饭，双方发生了口角然后打了起来，但是不是我找人过来打的。原告在中医院住院两天，住院医疗费花了1200元，误工费12000元太多，我不出，因为我们好几个人一块打的，所以我不可能自己出钱，我只认识张权，其他人都不认识。对于原告在阜平县县医院的医疗费，交通费、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日21时许，在阜平县阜平镇北斗星门口，贾乐、张权等人与朱江发生口角，并对朱江进行了殴打。后朱江于2016年4月6日23时30分至2016年4月8日8时在阜平县中医医院住院治疗2天。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定朱江人体损伤程度属于轻微伤。2016年6月28日，阜平县公安局对贾乐作出阜公（城关）行罚决字【2016】0144号行政处罚决定书，决定对贾乐行政拘留十四日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾乐对朱江进行殴打致轻微伤，侵害了其民事权益，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求依法予以支持。朱江主张贾乐应赔偿其医疗费，司法鉴定费，交通费，误工费共计18636元，贾乐辩称朱江在阜平县中医医院住院治疗，对其在县医院的医疗门诊收费票据不予认可，对其主张的交通费亦不予认可，但贾乐未能提供相应证据加以证明，对此依法不予采纳。朱江要求按照交通运输行业标准计算误工费，但其未能提供相应证据加以证实，故对其该主张依法不予支持，应按城镇居民的标准依法予以计算误工费。结合朱江住院的病历、诊断证明及医药费票据等，确定以下赔偿数额：1、医药费1701.19元；2、鉴定费836元；3、误工费28249元÷365天×32天=2476.62元；4、交通费601元以上共计5614.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江医疗费1701.19元，鉴定费836元，误工费2476.62元，交通费601元，共计5614.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费266元，减半收取计133元，由贾乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一七年三月九日书记员  李珅环
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4643号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖共园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：朱利民，男，1978年4月14日出生，汉族，住金华市。委托代理人：胡丽娜，女，1979年11月1日出生，汉族，系朱利民妻子。上诉人金华市恒定物业管理有限公司为与被上诉人朱利民物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院[2015]金婺北民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。上诉人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半），由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  虞 行二〇一七年三月十七日代书 记员  金巧芳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终383号上诉人（原审被告）：郑舒文，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人（原审被告）：吴邦娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人（原审被告）：吴学荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人（原审被告）：杨先娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被上诉人（原审原告）：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：陈文炎，该社理事长。原审被告：庆元县鑫汇工贸有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇工业园区。法定代表人：吴邦章。原审被告：吴邦章，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。原审被告：沈正花，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟与被上诉人庆元县农村信用合作联社、原审被告庆元县鑫汇工贸有限公司、吴邦章、沈正花金融借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2017年2月7日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑舒文、吴邦娟、吴学荣、杨先娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年三月二日代书记员 叶 琳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初264号原告唐胜强，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁乡县。被告陶伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁乡县。被告胡亚群，女，1982年11月1日出生，汉族，住宁乡县。本院立案受理原告唐胜强与被告陶伟、胡亚群民间借贷纠纷一案，原告唐胜强于2017年3月1日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐胜强向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐胜强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐胜强负担。审判员 文 彬二０一七年三月一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初311号原告：苏冬明，男，1975年12月25日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白玉昆,女,其他信息不详。原告苏冬明与白玉昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告宏岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款33800.00元，并按月利率2%给付利息17576.00元，本息合计51376.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因装修房屋从原告处赊购装修材料，欠款33800.00元。被告为原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日前还清欠款，逾期按欠款金额的2%收取滞纳金。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院送达发现并无此地址，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏冬明的起诉。案件受理费542.00元（已减半收取），退还原告苏冬明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员崔立峰二〇一八年三月二十日书记员高扬
河南省鲁山县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0423执160-1号被拘留人：柴亚昆，男，1983年5月26日，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行肖建国申请执行柴亚昆借款合同一案中，查明被执行人柴亚昆拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对柴亚昆拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保71号申请人：张莉红，女，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：中运建设控股有限公司，所地：盐城市盐都区。被申请人：仲领振，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张莉红于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中运建设控股有限公司名下银行存款80万元予以冻结或查封被申请人仲领振名下位于淮北市相山区某室。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人张莉红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中运建设控股有限公司名下银行存款80万元或查封被申请人仲领振名下位于淮北市相山区某室。案件申请费4520元，由申请人张莉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月九日书记员  王 蕊