wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢65号申请执行人：佛山市三水彩翘金属制品有限公司。法定代表人：梁彩建，董事长。被执行人：淄博永益文具有限公司。法定代表人：葛平臣，总经理。本院在执行佛山市三水彩翘金属制品有限公司与淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初290号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初774号原告：何仕魁，男性，汉族，1977年06月24日出生，住兴义市。被告：胡志武，男性，汉族，1977年08月02日出生，住江西省贵溪市。被告：天安保险股份有限公司福建省泉州中心支公司，地址福建省泉州市丰泽街煌星大厦5层。被告：江西省鹰潭市叶鸿物流有限公司，地址江西省鹰潭市交通路1号鹰王大厦1021号。法定代表人：文冲，系该公司经理。原告何仕魁与胡志武,江西省鹰潭市叶鸿物流有限公司,天安保险股份有限公司福建省泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何仕魁于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何仕魁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何仕魁负担。审判员  韦景木二〇一七年三月二十三日书记员  刘祥飞
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1302执243号申请执行人郑国华，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人蓝建球，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人练演曲，女，汉族，1972年7月30日出生，组广东省惠州市惠城区。被执行人汪雪娟，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人惠州市天恒实业有限公司，住所：惠州市下埔路3号开发区3栋4梯603房。法定代表人：汪雪娟。被执行人惠州市龙鹏贸易有限公司，住所：惠州市下埔路12号麦科特商贸广场第3层2号。法定代表人：林雄伟。被执行人惠州市兴惠工贸有限公司，住所：惠州市龙丰科肚48栋二楼。法定代表人：杨永久。关于郑国华申请执行蓝建球、杨永久、练演曲、汪雪娟、惠州市天恒实业有限公司、惠州市龙鹏贸易有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝建球、杨永久、练演曲、汪雪娟、惠州市天恒实业有限公司、惠州市龙鹏贸易有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司银行存款，如银行存款不足，则查封被执行人其它财产。（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一七年三月八日书记员  孙 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1469号原告:鞠某,女,1988年12月14日出生,28岁,汉族,住四川省遂宁市船山区.被告:魏某,男,1984年7月5日出生,32岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。原告鞠某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告鞠某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。审判员 石  泉二〇一七年三月二十八日书记员 胡又凡1
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初160号原告：韩久富。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：任仕艳。原告韩久富诉被告任仕艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久富及其委托诉讼代理人李京到庭参加了诉讼。被告任仕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩久富诉称：2015年8月28日，被告因开矿急需资金向原告借款10万元，同时为原告出具了一枚借条，当时，双方约定借款期限为四个月，但借款到期后被告并没有偿还，此款虽经原告多次催要，被告总是推脱拒绝偿还，故无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币10万元，本案的诉讼费用由被告负担。被告任仕艳未答辩。经审理查明：2015年8月，被告任仕艳在原告韩久富处借款10万元，并于2015年8月28日为原告出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借到韩久富人民币壹拾万元整，￥100000.00元借款人：任仕艳2015.8.28”。此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚、任仕艳身份证复印件1份、汇款收据2份、交易回单1份、户口本复印件2张在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告任仕艳作为借款人应负偿还原告借款10万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任仕艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩久富借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告任仕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年三月十六日书记员  赵 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3465号之一被执行人：高锋，男，1979年5月17日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人高锋罚金一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）园刑二初字第0254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人高锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十二日书记员  朱 舟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终97号上诉人（原审被告）：赵西东，男，汉族，1966年10月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）林训伟，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系个体户博罗县园洲镇程源钢铁经营部的经营者。上诉人赵西东与被上诉人林训伟买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人赵西东上诉称：上诉人的户籍地和居住地均在江苏省徐州市铜山区，本案上诉人已给被上诉人出具了欠款条，说明本案是欠款纠纷，而非买卖合同纠纷。民事裁定书适用18条第2款是错误的，应当适用《民事诉讼法》第21条的规定。上诉请求：撤销原审民事裁定并将该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，其经营的个体户博罗县园洲镇程源钢铁经营部所在地广东省博罗县园洲镇即视为合同履行地，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年三月十六日书 记 员 李林倩（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10375号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执异2号异议人（被执行人）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913400007568121132。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人：白作侠，该公司员工。申请执行人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人：袁文清，该公司董事长。在本院执行的中建三局第三建设有限责任公司与黄山雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄山雨润地华置业有限公司对本院采取财产保全措施的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄山雨润地华置业有限公司称，本院依据于2016年10月14日作出的（2016）皖10民初51号民事裁定书查封了其名下209套房产，被查封房产总价值约143034667元。而本案申请执行人中建三局第三建设有限责任公司与异议人黄山雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件诉讼标的额为45560000元，查封的该些房产价值远超出诉讼标的额。且在该些查封房产中，103套房产已经出售，并在本院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，买受人亦付清了全部购房价款，大部分房产在房产部门办理了备案登记手续，根据相关法律规定，本院不应对已出售的房产采取查封措施，异议人黄山雨润地华置业有限公司请求本院依法解除已售出103套房产的查封。本院查明，本院于2016年10月14日作出（2016）皖10民初51号民事裁定书，裁定冻结被告黄山雨润地华置业有限公司银行存款4556万元或查封价值相当的财物。经征求原告中建三局第三建设有限责任公司意见，其对黄山雨润地华置业有限公司投资建造的星雨华府项目房产初步估价，请求本院查封该项目100套房产。执行过程中，因本院执行人员调查到该项目房产有抵押情况，房产价值无法准确估算，为确保查封房产价值达4556万元，故追加查封房产至209套。为此，异议人黄山雨润地华置业有限公司向本院提起执行异议，并提交相关证据，证明本院查封的房产中有103套已处置给他人，其中78套已经备案，25套在查封之前已订立合同交清房款，故请求本院对已售出的103套房产解除查封。申请执行人对异议人提交的证据经过审查，基本上予以认可，仅对查封的未备案25套中8套房产异议人抵债给他人的合同存有异议。本院认为，采取诉讼保全措施，应当依照保全裁定和申请执行人的请求范围进行。本案中，申请执行人经对异议人房产估价，请求本院查封100套房产，执行中不应扩张追加查封数额。现异议人黄山雨润地华置业有限公司对本院查封的星雨华府103套房产，以超出保全标的额以及查封前已出售为由提起异议，请求解除查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除对黄山雨润地华置业有限公司名下103套房产（详见解除查封房产清单）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄志锋审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年三月十六日书 记 员  朱多光
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终586号上诉人（原审被告）南充市房地产经营管理二所，住南充市顺庆区和平东路**号。法定代表人王莉，所长。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡玉兰，女，汉族，1940年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原审被告南充市房地产管理局，住所地南充市人民政府新区4号楼。法定代表人杨长久，代局长。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。原审被告中铁十二局集团第一工程有限公司南充基地，住所地南充市顺庆区延安路227号铁道商务大酒店4楼。负责人曾燕，主任。委托代理人陈蓉，南充市天顺法律服务所法律工作者。上诉人南充市房地产经营管理二所与被上诉蔡玉兰、原审第三人南充市房地产管理局、中铁十二局集团第一工程有限公司南充基地房屋拆迁安置补偿纠纷合同一案，其因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3123号民事判决；二、发回南充市顺庆区人民法院重审。上诉案件受理费4300.00元，南充市房地产经营管理二所已预交，依法予以退还。审判长  朱苏川审判员  唐晓兰审判员  石 炜二〇一七年三月二十四日书记员  陈昱灿
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783执1946号之二申请执行人：信文霞，女，1967年8月19日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：信文花，女，1970年2月14日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日审结，该案（2016）鲁0783民初1653号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人信文花在其夫李成福（身份证号码：×××××）名下的银行存款元至寿光市人民法院账号15×××69。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张国伟二〇一七年三月十三日书记员  郭 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2984号原告：罗成进，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗成进与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗成进于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗成进撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗成进撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗成进负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜润杰
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审10号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人林天伟、江雨骏，系连城县国土资源局干部。被执行人连城县新型建材厂，住所地连城县隔川乡新营村大坪头，营业执照注册号350825600191920。投资人严明旺，个体工商户。申请人连城县国土资源局于2017年3月20日向我院申请执行被执行人连城县新型建材厂地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人连城县新型建材厂共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金29.57万元，已缴纳5万元，仍欠缴24.57万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第十八条规定，于2016年8月3日作出矿（2016）013行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币10000元。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）013行政处罚决定处罚主体为连城县新型建材厂，而申请人提供的违法行为人营业执照主体为连城县隔川乡新型建材厂，申请人作出的矿（2016）013行政处罚决定存在处罚主体认定不清，导致该处罚决定缺乏事实根据的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年8月3日作出的矿（2016）013行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  曹才生二〇一七年三月二十二日代理书记员  伍绍威
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3971号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王竟成、王丽娟共同偿还安溪邮政储蓄银行本金47，385.41元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为5000元。2.判决王衍哲、王志勤承担连带担保责任；3.判决王水泥、潘春英共同清偿王衍哲、王志勤的担保债务；4.判决王竟成、王丽娟支付律师费2，000元；5.判决王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，王竟成、王衍哲、王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王竟成、王衍哲、王志勤自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而王丽娟、王水泥、潘春英自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王竟成与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：王竟成其向安溪邮政储蓄银行借款50，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王竟成按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王竟成不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王竟成违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王竟成承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王竟成，但是，王竟成偿还部分利息与部分本金，尚欠安溪邮政储蓄银行本金47，385.41元及自2015年12月8日起的利息不按约定偿还。王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英均未作答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英的身份证、结婚证复印件各一份，证明王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明王竟成向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明王竟成、王丽娟与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款50，000元给王竟成的事实。7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王竟成还款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费2，000元的事实。本院认为，因王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年1月8日，王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任。2015年1月8日，王竟成、王丽娟与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款50，000元给王竟成、王丽娟，期满后王竟成、王丽娟只偿还部分本金及利息，尚欠本金47，385.41元及自2015年12月8日起的利息未偿还。本院认为，安溪邮政储蓄银行与王竟成、王丽娟所签订的《小额贷款借款合同》及与王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王竟成、王丽娟作为借款方，王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求王竟成、王丽娟支付律师费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。安溪邮政储蓄银行在保证期间请求王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英应对上述借款本息履行连带清偿责任，符合法律规定，王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英承担保证责任后有权依法向王竟成、王丽娟进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竟成、王丽娟在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金47，385.41元及利息（按照年利率14.58%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告王竟成、王丽娟在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元；三、被告王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英对上述款项承担连带清偿责任；被告王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英承担保证责任后,有权向被告王竟成、王丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，046元,由被告王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林锦贤人民陪审员  林和良二〇一七年三月十七日书 记 员  郑凤梅
重庆市永川区人民���院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3856号之一申请执行人：陈庆红，女，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组，组织机构代码75308767-3。法定代表人：陈任昌，总经理。被执行人：肖坤才，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安办事处高坡村温水井村民小组，公民身份号码510229196511072139。申请执行人陈庆红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月16日作出的（2016）渝0118民初5370号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才偿付借款900000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款900000元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月六日书 记 员  蔡友波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保122号之一解除保全申请人熊永华，男，1969年3月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市桃园新城小区的套房屋。现因被申请人鲁海鹏同意房屋的销售款作为还款，熊永华于2017年3月16日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市桃园新城小区的房屋的查封。案件申请费5000元，由熊永华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年三月十六日书记员  余璐瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1414号原告：罗光华，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：傅应财，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗光华诉被告傅应财居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告罗光华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告罗光华撤回对被告傅应财的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗光华负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）泉执行字第146号之一申请执行人福建晋江农村合作银行，组织机构代码证代码：25980643-3，住所地：福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人：陈金德，该行董事长。被执行人王垂毅，男，1963年4月14日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人晋江市亚美服装制品有限公司，组织机构代码证代码：25980579-9，住所地：福建省晋江市金井镇丙洲村北街。法定代表人：李太达，该公司董事长兼总经理。被执行人王佳乐，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯彤红，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人福建晋江农村合作银行与被执行人王垂毅、王佳乐、柯彤红、晋江市亚美服装制品有限公司借款纠纷一案，申请标的额为40万元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2009)泉民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年三月二十七日书记员  王 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢22号申请执行人孙刚。被执行人杨启利。被执行人陈济其。关于申请执行人孙刚与被执行人杨启利、陈济其借款纠纷一案，本院〔2004〕襄城民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨启利、陈济其的银行存款250000元或查封、扣押去价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  郑 星
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初396号原告：李某1，女，，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。原告：李某2，女，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。原告：李某3，男，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某，女，，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：陈征文，云南圆合圆师事务所律师（特别授权）。原告李某1、李某2、李某3与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某1、李某2、李某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审判员  赵俊斌二〇一七年三月三十日书记员  杨文娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行申1号再审申请人（一审原告）重庆佳仙九七食品有限公司，所在地址重庆市渝北区宝圣湖街道宝环路488号1幢。法定代表人余加义，该公司总经理。委托代理人杨丽，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被申请人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，该局局长。委托代理人田桃，该局工作人员。被申请人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，所在地址重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，该局局长。委托代理人杜江，该局法规处工作人员。委托代理人许兴桥，该局法规处工作人员。被申请人（一审第三人）谢廷海，男，汉族，1968年8月26日出生，住所地重庆市渝北区。再审申请人重庆佳仙九七食品有限公司因不服被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定决定及被申请人重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆佳仙九七食品有限公司申请再审称，原审判决对事实认定错误，将申请人与谢廷海的关系认定错误。综上，请求予以再审，撤销一审判决。被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、谢廷海未提交答辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。本案中，被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局举示的情况说明、工伤认定证明材料、医院病历等证据，能够证明申请人重庆佳仙九七食品有限公司与被申请人谢廷海存在事实劳动关系且被申请人谢廷海是在申请人重庆佳仙九七食品有限公司做设备调试生产操作时受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。申请人重庆佳仙九七食品有限公司在收到工伤认定举证通知后，并未举示被申请人谢廷海所受伤害不属于工伤的相关证据，申请人重庆佳仙九七食品有限公司向一审法院举示的《车间租赁协议》并不能充分证明谢廷海与重庆佳仙九七食品有限公司不存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。被申请人谢廷海的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项应当认定为工伤的情形。被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局对谢廷海作出的认定工伤决定的事实清楚、证据充分。重庆市渝北区人力资源和社会保障局2015年9月6日受理工伤认定申请，2015年11月3日对该案进行了中止，2015年12月21日恢复工伤认定，2015年12月25日作出工伤认定决定。该工伤认定决定作出的程序不符合《工伤保险条例》第二十条中关于工伤认定决定作出的时限规定。重庆市渝北区人社局作出的被诉工伤认定决定存在轻微违法，但轻微违法并未对申请人重庆佳仙九七食品有限公司实际权利造成影响。被申请人重庆市人力资源和社会保障局在对该工伤认定决定进行审查后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持的行政复议决定属于适用法律错误，依法应当予以撤销。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第一款第（二）项、第七十九条的规定，作出确认重庆市渝北区人力资源和社会保障局2015年12月25日作出的渝北人社伤认决字[2015]3492号《认定工伤决定书》违法并撤销重庆市人力资源和社会保障局2016年5月10日作出的渝人社复决字[2016]28号《行政复议决定书》的判决，并无不当。综上，重庆佳仙九七食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆佳仙九七食品有限公司的再审申请。审 判 长  邹萍审 判 员  王蓓代理审判员  甘觅二〇一七年三月二十八日书 记 员  张凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5411号原告：郭玉锋，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：门剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郭玉锋诉被���周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉锋的委托诉讼代理人张随喜、门剑到庭参加诉讼。被告周鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款本金42.2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算自2014年7月14日起至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告周鹏向原告郭玉锋借款23万元，此前被告周鹏以其亲友郭锦波的名义自原告郭玉锋处借款137.31万元，本次借款仅剩余19.2万元未还，双方约定上述所有借款共计42.2万元，由周鹏承担，并承诺将其母亲名下的豫Ａ×××××号奥迪A4车作为借款的担保。如三个月内不能归还借款，将车辆过户给原告郭玉锋。后经查得知���车辆存在贷款，并处于抵押状态。现该车辆被农业银行收走。被告周鹏未能按照协议约定偿还借款或将车辆过户给原告郭玉锋，遂原告诉至法院。周鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订一份《协议》，主要载明：双方约定被告周鹏将豫Ａ×××××号奥迪A4（白）轿车以现金42.2万元出售于原告；在签订本协议后三个月内过户原告，此前车辆一切违章事故由被告负责，2014年7月14日后的一切违章事故由原告负责；如到期未过户，被告将钱归还原告，原告将车辆归还被告；其中23万元已转入宋茜6222620620004657903卡，另载明“顶郭锦波欠郭玉锋19.2万元”字样。诉讼中，原告称本案《协议》中约定的车辆过户系被告偿还原告欠款；又称豫Ａ×××××号奥迪车辆登记车主系被告周鹏的母亲，且��车辆在农业银行有抵押贷款。原告以被告未履行还款或车辆过户义务为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中豫Ａ×××××号奥迪车辆登记车主系被告周鹏的母亲，且该车辆在农业银行有抵押贷款，故该车辆转让时应经所有权人和抵押权人的同意，未经抵押权人同意的，其转让行为应认定无效，鉴于原告未提交抵押权人同意的相关证据，故本案《协议》中载明的以车辆过户偿还欠款的行为应系无效。关于被告是否欠原告借款未还的问题，由于《协议》中载明23万元已转入宋茜6222620620004657903卡，且与光大银行出具的转款明细载明的内容一致，鉴于被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提交的证据载明的被告尚欠原告借款23万元的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款23万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于本案《协议》中载明的“顶郭锦波欠郭玉锋19.2万元”，由于郭锦波未到庭，亦无其他证据予以佐证，故对原告主张被告另欠其19.2万元的事实，因证据不足，本院不予确认，对其该项请求，不予支持。原告主张的利息，由于原告未提交约定利息的相关证据，故原告要求支付逾期利息，本院不予支持。由于被告占用原告的资金，致使原告一定的损失，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年9月2日至实际偿还之日期间的利息。原告要求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后十���内偿还原告郭玉锋借款本金23万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自2016年9月2日至借款实际偿还之日）；驳回原告郭玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8279元、公告费560元，由被告周鹏负担5072元，由原告郭玉锋负担3767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  刘荣花二〇一七年三月十五日书 记 员  楚小双
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初17号原告林玉广被告张鑫被告张金龙本院在审理原告林玉广诉被告张鑫、张金龙买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费432元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月二十一日书 记 员  安丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1789号之十五申请执行人马战胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街45号。被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。本院在执行申请人马战胜与被执行人苏保顺民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十五日书记员  郑倩倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2865号原告：陈珏岳，男，1962年7月1日出生，汉族，住信宜市，现住茂名市，被告：胡亚柱，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院于2016年10月17日立案受理原告陈珏岳诉被告胡亚柱民间借贷纠纷一案，原告陈珏岳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珏岳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珏岳的撤诉。案件受理费7789元（原告已预付），减半收取3895元由原告陈珏岳负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年三月十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审14号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人王双贵，男，汉族，1964年5月18日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659296《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659296《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659296《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人王双贵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月十四日书记员  刘雷波
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初175号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖某某，男，1963年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月22日12时许，被告人廖某某在重庆市巴南区龙州湾交通枢纽站乘坐从鱼胡路口开往巴南区安澜镇的911公交车，当汽车行驶至安澜镇公交车站时，被告人廖某某趁被害人郭某某不注意，用左手将其露出外套右侧口袋的一部VIVO牌手机扒走自用。2017年1月14日民警在被告人廖某某位于重庆市巴南区安澜镇石板垭村13组84号附1号的家中查获该手机。同日，被告人廖某某主动到重庆市公安局巴南区分局安澜派出所投案���后如实供述上述事实。案发后，上述手机已发还被害人郭某某。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值1080元。上述事实，被告人廖某某在审理中亦无异议，并有涉案手机照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购买手机票据等书证；被害人郭某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；搜查、辨认、指认笔录；监控视频视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某案发后，主动归案，并如实供述了自己扒窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚��并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月二十三日书记员  赵 朦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5986号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：腾铁骑，董事长。委托代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。被执行人詹成德，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人冯爱华，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5432号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人詹成德、冯爱华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金11997.72元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人詹成德名下闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3610号之一申请执行人杨祥，男，1961年8月13日生，汉族，个体户，住。申请执行人。法定代理人：杨崇，男，1985年6月1日生，住。被执行人高亮，男，1987年1月1日生，汉族，无业，住。被执行人柏茂功，男，1987年5月9日生，汉族，职业不详，住。申请执行人杨祥、与被执行人高亮、柏茂功机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1044号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人高亮于本判决发生法律效力后十日内，赔偿申请执行人杨祥各项损失计209039.06元。被执行人高亮于本判决生效后十日内，赔偿申请执行人各项损失计128695.77元。被执行人高亮于本判决生效后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款46895.13元。被执行人柏茂功对被执行人高亮的上述赔偿义务中的120600元，承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。执行过程中，被执行人高亮账户已被我院冻结;房产已被我院查封，但暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高亮账户已被我院冻结，房产已被我院查封，但暂不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1044号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年三月十四日书记员  黄振洋
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执652号之一申请人曹联强，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台。被执行人陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北顺源贸易有限公司，住所地：邢台市豫让桥路。法定代表人陈福山，该公司经理。被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司，住所地：邢台市迎宾路中段。法定代表人尚凤芹。申请人依据已经发生法律效力的（2015）邢民三终字第167号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（归还原告曹联强借款本金1000235.62元及利息），在执行过程中申请人曹联强在2017年3月20日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：准予申请人曹联强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨硕欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1714号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：陆云霞，女，1969年6月22日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陆云霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十一日书记员  陈 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2919号原告游古材，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。被告周兵，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告游古材与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告游古材到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告游古材诉称，原告于2015年2月至同年5月为被告承建重庆市巴南区高职城重庆艺术学校外墙保温工程做工，被告欠原告工资5000元未支付，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于同年3月底归还。到期后，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付原告工资5000元，同时按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起支付利息。被告周兵书面辩称，欠原告工资属实，但该款已支付该工程班组长胡清海，原告应向胡海清收取。经审理查明，原告于2015年2月至同年5月为被告承建的重庆市巴南区高职城重庆艺术学校做外墙保温工程做工，经双方结算，被告欠原告工资5000元未支付，被告并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于同年3月底结清所欠工资。被告付款期满后，经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付原告工资5000元，同时按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起支付利息。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告游古材接受被告的雇请，为被告承建的重庆市巴南区高职城重庆艺术学校外墙保温工程做工，原告向被告提供了劳务。被告周兵作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告周兵支付原告工资5000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告书面辩称欠原告工资5000元已支付胡清海，原告应向胡清海收取，被告并未举示相关证据，其抗辩理由不能成立。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告游古材劳务工资5000元，并支付以5000元本金为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告周兵承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费90元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年三月二十二日书记员 龚秋云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01929号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人王雨录，男，1964年3月25日出生，汉族，职员，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王雨录金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3546号民事调解书，调解如下：一、被告王雨录于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币29000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王雨录暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3546号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初117号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人武某，男，汉族，务工，住河东区。2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人武某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车，行驶至临沂市���东区汤头街道汤河西路路段时，被执勤民警查获。被告人武某血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。本院另查明，2017年2月24日，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人武某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，被告人驾驶信息查询，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人武某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年三月三十一日书记员  陈美慧
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初63号原告：吕高燕。委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：刘大钊。原告吕高燕与被告刘大钊健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告吕高燕外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕高燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计16807.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原、被告在“牛玉华棋牌室”打麻将期间发生口角，被告殴打原告致使原告受伤。随后，原告被送往构扒镇中心卫生院检查，后转入白河县新城医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗12天，原告支付医疗费共计6493元。另被告在殴打原告过程中，将原告价值7126元的老凤祥金项链损坏，致项链折损3克，损失达1000元，故原告提起本次诉讼。被告刘大钊辩称，被告仅打了原告两耳光，并未造成原告全身多处软组织损伤，原告住院与被告的殴打行为没有关联性。原告的项链在双方撕抓过程中断裂属实，但原告已当场将项链收好保存，并未折损，原告诉请项链损失1000元无事实依据。原告围绕诉讼请求提交的身份证、行政处罚决定书、出入院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的项链购买凭证，不能证实项链折损事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原、被告在构扒镇“牛玉华棋牌室”打麻将期间，因原告在输钱后出言辱骂，被告认为原告系辱骂自己，遂打了原告两耳光，继而双方发生撕抓，撕抓过程中，原告用手扯住被告的衣服，被告欲挣脱原告，遂用脚踢打原告小腹两脚，后他人将原、被告拉开，原告的金项链在撕抓过程中断裂。事发后，被告将原告送往白河县中医院检查，被告垫付在该院的检查费用400元。检查后原告又返回到构扒镇中心卫生院进行门诊治疗，原告自付医疗费242.91元，被告垫付医疗费138.78元。次日，原告因头晕、头疼前往白河县新城医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、脑梗塞、眩晕综合症，给予了改善循环、抑酸养胃、补液等对症支持治疗。原告住院治疗13天，于9月15日出院，出院医嘱为：加强休息、避免劳累、不适随诊，支出医疗费5713.7元、检查费用400元。事发后，原告报警，白河县公安局构扒派出所经出警调查，于同年10月27日作出白公（法）行罚决字[2016]第158号行政处罚决定书，对原告的赌博行为处以拘留三日的行政处罚，对被告的赌博、殴打他人的行为处以合并拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因赌博产生矛盾，被告殴打原告致使原告身体受伤，对于原告遭受的各项损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告的伤情与被告的殴打行为无关联性，但经本院查明，被告殴打了原告面部，另在双方撕抓过程中，又脚踢原告小腹两脚，结合原告的检查、治疗材料，可以证实被告的侵权行为与原告的损害后果有法律上的因果关系，对被告该抗辩意见不予采纳。但原告在住院治疗期间被诊断出患有脑梗塞，且从住院记录和住院费用清单中也能明确证明确实存在治疗脑梗塞的事实，该项治疗费用与被告侵权行为无关，应予以剔除。原告所佩戴项链虽在双方撕抓过程中确有断裂，但原告并未提供证据证实项链折损3克，故原告诉请项链损失1000元本院不予支持。鉴于项链确有断裂事实，也确有修复的必要，本院酌情支持一定的修复费用。原告违法参与赌博行为，又主动辱骂在先，引发本次纠纷，自身具有过错，综合原、被告在本案的过错程度，本院酌情认定原告自身承担30%的责任、被告承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失依法确认为:1、医疗费：白河县中医医院检查费用400元，白河县构扒中心卫生院医疗费用366.688元。原告在白河县新城医院检查、医疗费用共计6113.7元，本院酌情剔除30%的治疗脑梗塞的费用，原告在该院治疗本次伤情的医疗费确定为4279.59元。2、误工费：原告住院13天，另结合注意休息、避免劳累之出院医嘱，误工期酌情确定为20日；原告未提供证据证明其具体收入，因其系农村村民，误工费标准参照陕西省2015年行业年平均工资43678元计算，误工费确定为2393.4元（误工期20天×119.67元/天）。3、护理费：原告住院13天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，确定为1300元。4、交通费：根据原告检查、住院治疗等实际情况，交通费60元予以支持。5、住院伙食补助费：原告住院13天，参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，伙食补助费确定为260元。6、项链修复费用酌情确定为500元。综上，原告各项损失合计9559.678元，由被告承担70%的赔偿责任即6691.77元，扣减其已垫付的538.78元，还应赔偿6152.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘大钊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕高燕各项损失合计6152.99元。二、驳回原告吕高燕其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取计100元，由原告吕高燕负担30元，被告刘大钊负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年三月一日书记员 马祥艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初738之二号原告:杜云英,女,1981年6月4日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告:张丕栋,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告杜云英与被告张丕栋运输合同纠纷中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张丕栋所有的财产（包括银行存款、房屋、车辆等）价值105000万元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为：原告杜云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告杜云英的银行存款50000元整予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年三月二十一日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢300号申请执行人：重庆伯冬商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区457号，组织机构代码30488185-5。法定代表人蔡伯东，该公司经理。被执行人：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住武隆县。本院在执行申请执行人重庆伯冬商贸有限公司与被执行人陈权买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆伯东商贸有限公司与被执行人陈权达成执行和解协议，由被执行人陈权变卖其所有的轿车一辆履行义务，但被执行陈权变卖车辆后只履行了5000元及承担了执行费200元，余下15000元未履行。申请人执行重庆伯东商贸有限公司申请恢复执行。执行中，本院依法扣划了被执行陈权之妻在银行的存款4213.93元，还应执行10786.03元。但由于被执行人陈权无可供执行的财产，且其外出下落不明，本院已依法发出了拘留决定，并移交公安机关协助查找被执行人陈权的下落，而申请执行人重庆伯东商贸有限公司明确表示提供不了被执行人陈权的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送��后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年三月十四日书记员  叶 军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初180号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谭某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告刘某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告刘某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘某、谭某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7445.97元,逾期加收利息1402.38元，本息合计38848.35元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告刘某与谭某某系夫妻关系，2014年2月22日被告刘某因养猪生意向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7445.97元,逾期加收利息1402.38元，本息合计38848.35元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告刘某、谭某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告刘某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该借款行为发生在刘某、谭某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告主张被告刘某、谭某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、谭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7445.97元,逾期加收利息1402.38元，本息合计38848.35元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计386元，由被告刘某、谭某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月二日书记员  王科
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初42号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人施大林（绰号六子），男，汉族，1978年7月30日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年3月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月16日被本院取保候审。辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人施大林犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人施大林及辩护人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年12月23日至12月25日，被告人施大林开设赌场，在赌场中抽头渔利并参与赌博。2016年12月25日15时许，公安机关在该赌场内查获参赌人员25人，查获赌资65920元。被告人施大林被现场抓获，并带回公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施大林对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人曾因见义勇为受到表彰，一贯表现良好，因法律意识淡薄而犯罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极退出违法所得，也可酌情从轻处罚。建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2016年12月23日至12月25日，被告人施大林在芜湖市弋江区白马小区三期13幢1单元1002室开设赌场，提供赌具，以赌单双的方式供他人赌博，并雇用张明龙负责坐庄，李峰景负责摇骰子，李春保负责望风。被告人施大林在赌场中抽头渔利并参与赌博。2016年12月25日15时许，公安机关在该赌场内查获参赌人员25人，查获赌资65920元。被告人施大林被现场抓获，并带回公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。另查明，现场查扣的赌资65920元，其中54690元已被公安机关依法收缴，其余11230元赌资查扣在案；被告人施大林在庭审中自愿退出抽头渔利违法所得2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明龙、李峰景、李春保及徐声亮等25明参赌人员的证言，受案登记表，现场检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施大林以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施大林到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人施大林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得2500元及其余查扣在案赌资11230元，予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年三月二十二日书记员 孙文博附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2894号原告：吴金凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：罗桂莲，女，汉族，1974年6月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，本院于2017年3月6日受理原告吴金凤与被告罗桂莲民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴金凤撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一七年三月二十日书记员  邓文婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终41号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)程龙，男，2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现关押于重庆市垫江监狱。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程龙犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0113刑初877号刑事判决：一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、民警扣押的被告人程龙现金139元发还给被害人张某;三、责令被告人程龙退赔被害人张某损失3161元。原审被告人程龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。程龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程龙撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年三月六日书记员 伍平尧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3290号原告：王剑，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：高朋献，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告王剑诉被告高朋献房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人王强、被告高朋献及其委托诉讼代理人范兆远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王剑诉称：原告常年从事服装生意，2015年7月份欲在太和县大庙集镇承租房屋经营，当时被告房屋在建，声称房屋建好后可以将房屋租赁给原告使用，租金每年28000元，但需提前交付定金；协商好后，原、被告签订定金合同，约定租期5年，年租金28000元，同时由原告先行支付定金10000元。2015年11月份，被告房屋竣工，通知原告前来交纳房屋租赁费并为营业需要进行装修，原告遂分别在2015年11月11日、11月25日、11月28日三次向被告支付房屋租金计35000元，同时花费制作灯箱及装修费51212元；在房屋装修好后，被告以原告必须一次性交纳5年的租金为由，拒绝和原告签订房屋租赁合同，也不允许原告使用装修好后的房屋。无奈，原告只能提起诉讼，要求被告双倍返还定金20000元；返还房屋租金35000元；赔偿装修及制作灯箱的损失51212元并承担本案诉讼费用。高朋献辩称：原告在诉状中所述和事实不符，实际情况是原告经营不善及原告欠他人房屋装修费，原告主动解除合同的，并非被告不允许原告经营的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告常年从事服装生意，2015年7月份欲在太和县大庙集镇承租房屋经营，当时被告房屋正在建设，声称其房屋建好后可以将房屋租赁给原告使用，租金每年28000元，但需提前交付定金；原、被告协商好后，遂于2015年7月14日签订定金合同，约定租期为5年，年租金为28000元，同时由原告先行支付定金10000元。2015年11月份，被告房屋竣工，通知原告前来交纳房屋租赁费并为营业需要进行装修，原告遂分别在2015年11月11日、11月25日、11月28日三次向被告支付房屋租金计35000元，其中2015年11月11日、11月25日两次款项计款15000元系被告之妻张丽出具收款手续。被告同时对房屋进行装修；在房屋装修好后，被告以原告必须一次性给付5年的租金为由，拒绝和原告签订房屋租赁合同，也不允许原告使用装修好后的房屋。无奈，原告提起诉讼，要求被告双倍返还定金20000元；返还房屋租金35000元并承担本案诉讼费用。另查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿装修及制作灯箱的损失51212元的诉讼请求。上述事实，由原告身份证，原、被告于2015年7月14日签订的定金合同，被告及其其妻出具的收条三张，被告的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当遵守诚实信用的原则。本案中原、被告双方在协商一致、自愿的基础上签订了定金合同，并已实际履行；此后，原告先后三次向被告支付租金，由被告及其妻子出具的收条为凭，且原告对租赁房屋进行了实际装修，应视为房屋租赁合同成立；但被告以原告必须一次性给付5年的租金为由，拒绝和原告签订房屋租赁合同，也不允许原告使用装修好后的房屋，显属违约，被告对此应承担相应的法律后果。因此，原告王剑要求被告高朋献双倍返还定金和返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。高朋献辩称的是原告主动解除合同的理由不当，证据不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第二百二十六条之规定，判决如下：被告高朋献双倍返还原告王剑定金20000元。被告高朋献返还原告王剑房屋租金35000元。上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，原告王剑负担1000元，被告高朋献负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 张超财人民 陪 审员 范兆奎二〇一七年三月十八日书记员（代） 张文彪附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2496号原告：胡文喆，女，1983年3月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：张克笠、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：张朝杰，男，1964年6月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨清润，男，1962年9月13日生，汉族，河南省镇平县人，居民身份证住址：河南省镇平县。被告：齐兰兰，女，1989年2月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：杨如环，男，1969年4月5日生，汉族，河南省镇平县人，居民身份证住址：河南省镇平县。被告：王香清，女，1969年11月7日生，汉族，河南省镇平县人，居民身份证住址同上。原告胡文喆与被告张朝杰、杨清润、齐兰兰、杨如环、王香清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、黎灿参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡文喆的委托代理人刘彩环，以及被告张朝杰的委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告杨清润、齐兰兰、杨如环、王香清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告王香清名下财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告胡文喆向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金60万元及利息36万元；2、判令由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨清润与齐兰兰系夫妻关系，被告杨如环与王香清系夫妻关系。2013年11月20日，被告杨清润、齐兰兰向原告借款60万元用于资金周转，约定借期为30个月，借款利息为每月2%，每月15日前支付。被告张朝杰和被告杨如环、王香清系被告杨清润、齐兰兰的连带担保人。原告完成了借款义务。虽经原告一直催促，但五被告从未按约定向原告支付过利息，现还款期限已满，被告又以各种理由逃避归还本金。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告张朝杰辩称，被告张朝杰未对本案借款提供过任何担保，张朝杰不承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月20日，被告杨清润向原告借款，并出具借条，载明：因承包工程需要向原告借款60万元，此款支付至杨清润6222083202006524967的银行账号，借款期限30个月，借款利息为每月2%，利息于每月15日前支付，借款转至上述账号时借条生效。同日，被告王香清、杨如环亦向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：自愿为杨清润向胡文喆借款提供连带担保，并愿意作为共同还款人向出借人胡文喆履行还款义务。另注明，如该借款未支付到杨清润6222083202006524967的账号卡上，此共同还款承诺书无效。原告于2014年1月17日依约向杨清润指定的银行账户汇入60万元。2015年1月30日，被告张朝杰作为杨清润的连带保证人出具担保函。同年4月20日，被告张朝杰再次写下协议书，因其仅同意为杨清润40万元的债务承担保证责任，遂载明：1、担保人张朝杰继续为杨清润提供连带责任担保；2、担保人张朝杰承诺在2015年7月30日前为欠款人杨清润偿还欠款40万元；3、若未按时还款，自愿将名下房屋以低于市场价出售变卖，变卖款项偿还给债权人胡文喆。上述担保函与协议书张朝杰均署名保证人、担保人签字捺印。被告杨清润至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨清润与齐兰兰系夫妻关系，被告杨如环与王香清系夫妻关系。被告王香清于本案开庭审理前向本院确认曾与被告杨如环共同为被告杨清润签过担保。本院认为，被告杨清润出具借条确认向原告借款60万元，并承诺借款期限及约定利息，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告杨清润至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。因双方对利息有约定，且未超过法定限额，本院依法予以支持。被告杨清润向原告借款发生在杨清润与齐兰兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告杨清润与齐兰兰的共同债务，应当共同偿还。被告杨如环、王清香作为担保人向原告出具了共同还款承诺函，承诺自愿提供连带担保，根据法律规定，担保人应当对主债权及利息承担保证责任。故被告杨如环、王清香应当对被告杨清润的还款义务承担连带责任。被告张朝杰两次出具担保函及协议书，载明愿为杨清润的欠款承担连带保证责任，虽被告张朝杰在庭审中抗辩其并非为被告杨清润对原告的债务提供担保，且系被胁迫的情况下提供的担保，但其并未提供有效证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，张朝杰出具的协议书中已注明债权人系胡文喆，故原告作为担保函及协议书的持有人，现主张被告张朝杰承担连带保证责任有理有据，本院依法予以支持，但张朝杰提供的保证限额应当为主债务40万元。被告杨清润、齐兰兰、杨如环、王香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨清润、齐兰兰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡文喆借款本金60万元及利息36万元。二、被告杨如环、王香清对上述被告杨清润的全部债务承担连带清偿责任。三、被告张朝杰对上述被告杨清润40万元的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告胡文喆的其他诉讼请求。案件受理费13,400元、保全费5,000元及公告费700元，由被告杨清润、齐兰兰、张朝杰、杨如环、王香清负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  余 婷人民陪审员  黎 灿二〇一七年三月二十九日书 记 员  李轶雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初327号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人里体干儿，男，1994年11月6日生，彝族，小学文化，务工，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留（2月7日被羁押），同年2月21日被取保候审。2017年3月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人里体干儿犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人里体干儿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨，被告人里体干儿至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某新村被害人徐某的租房，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人徐某价值人民币3234元的VIVO牌X9PLUS型手机1部及现金人民币20余元。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给了被害人。归案后，被告人里体干儿如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人里体干儿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人里体干儿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人里体干儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人沙某伍呷莫的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、购买凭证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人里体干儿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人里体干儿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了涉案赃物，对被告人里体干儿酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人里体干儿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人里体干儿退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二十元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月十四日书记员  滕欣欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1540号上诉人（原审被告）西安华光科技专修学院，住所地西安市长安区东大街东祥路。法定代表人裴健，该院院长。委托代理人裴世和，男，1945年5月15日生，汉族，退休教师，系裴健之父。被上诉人（原审原告）张海波，男，1979年3月8日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。上诉人西安华光科技专修学院与被上诉人张海波劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04510号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安华光科技专修学院于2017年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人西安华光科技专修学院自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安华光科技专修学院撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年三月十四日书 记 员  王利君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保167号申请人：黄定伦，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈绍华，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘雪琴，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杜娜娜，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杜志鸿，男，1996年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄定伦与被申请人杜娜娜、刘雪琴、杜志鸿、陈绍华因民间借贷产生纠纷，申请人黄定伦于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜娜娜、刘雪琴、杜志鸿、陈绍华名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人黄冉提供其名下位于重庆市南岸区玉马路的房屋（建筑面积233.27平方米）为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄定伦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄冉名下位于重庆市南岸区玉马路的房屋（建筑面积233.27平方米）；二、查封、冻结或扣押被申请人杜娜娜、刘雪琴、杜志鸿、陈绍华名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人黄定伦交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月二十一日书记员 李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保162号申请人：黄兆林，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。法定代表人：袁训文，执行董事。被申请人：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：成都永安达融资担保有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。法定代表人：雷佳，董事长。申请人黄兆林与被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文、成都永安达融资担保有限公司因债权转让产生纠纷，申请人黄兆林于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文、成都永安达融资担保有限公司名下价值90万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人黄兆林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文、成都永安达融资担保有限公司名下价值90万元的财产。申请费5000元，已由申请人黄兆林交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月九日书记员 李俭波
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1274号原告：林文玉，男，1989年1月5日出生，住漳州台商投资区。被告：何汉友，男，1989年8月9日出生，住湖南省新邵县。原告林文玉与被告何汉友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文玉撤回起诉处理。审 判 长  王少华人民陪审员  许建明人民陪审员  刘国成二〇一七年三月十日书 记 员  黄吴刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3027号原告:彭宗余，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，统一社会信用代码915001065042837104。法定代表人：刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。被告：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被告：王春香，女，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告彭宗余与被告重庆渝州滤油机厂、刘勇、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭宗余的委托代理人李建明、被告重庆渝州滤油机厂的法定代表人刘勇、被告刘勇、被告王春香到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告彭宗余自愿申请撤回对被告王春香的诉讼，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。原告彭宗余向本院提出诉讼请求：判令被告重庆渝州滤油机厂、刘勇偿还原告借款本金194000元及以194000元为基数，自2014年1月3日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失。事实及理由：被告重庆渝州滤油机厂、刘勇为生产经营所需，向原告借款200000元。2013年12月31日、2014年1月2日，原告向二被告指定的账号转账支付了借款本金共计194000元。2014年4月1日，被告重庆渝州滤油机厂、刘勇向原告出具了借条一份，载明：今借到彭宗余200000元。借款人为重庆渝州滤油机厂、刘勇。经原告要求二被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆渝州滤油机厂、刘勇辩称，向原告借款的主体是重庆渝州滤油机厂，不是刘勇。重庆渝州滤油机厂同意偿还借款本金194000元，要求原告减免借款利息，且希望原告给予一定的时间还款。请求驳回原告对被告刘勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告彭宗余通过重庆农村商业银行向被告重庆渝州滤油机厂、刘勇指定的王春香的账户转账97000元；2014年1月2日，原告彭宗余通过重庆农村商业银行向被告重庆渝州滤油机厂、刘勇指定的王春香的账户转账97000元。2014年4月1日，被告重庆渝州滤油机厂、刘勇向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭宗余人民币200000元整。”在该借条尾部借款单位处加盖了重庆渝州滤油机厂的印章，在借款人处刘勇签字确认。借款后，2016年12月15日，经原告催收，被告重庆渝州滤油机厂、刘勇未偿还借款。本案在审理过程中，原告认为，原被告双方约定了借款利息，此从借款的砍头利息6000元中可体现，该6000元系2013年12月31日至2014年4月1日的借款利息。被告则认为，双方未约定借款利息，借条中借款金额之所以载明为200000元是被告认可向原告支付6000元的费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆渝州滤油机厂作为“借款单位”，刘勇作为“借款人”分别在借条上签字的行为，从借条内容的文义上来看，应是表达二者均是借款人的意思，而非刘勇作为重庆渝州滤油机厂法定代表人签字确认的意思。原、被告双方对借款的支付时间及金额均无异议，对此本院对借款本金为194000元的事实予以确认。因借条中未约定借款利息，对于在借条中多计入本金中的6000元，原告认为是借款支付之日起至借条出具之日止的利息，被告则认为是其认可的这期间产生的费用。按照通常民间借贷的交易惯例，将已产生的借款利息纳入借款本金是有可能的，而双方没有明确约定的情况下将费用纳入本金可能性不大。故本院采信该6000元系借款支付之日起至借条出具之日止的利息的说法。但基于借条对2014年4月1日后的借款利息并未约定，故自2014年4月1日起不应再计算借款利息。被告刘勇自认原告于2016年12月15日向其催讨过欠款，故自次日起原告有权要求被告支付按法律规定计算的逾期还款利息。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝州滤油机厂、刘勇于本判决生效之日起三日内向原告彭宗余返回借款本金194000元、利息6000元及以194000元为基数，自2016年12月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期借款利息。二、驳回原告彭宗余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告重庆渝州滤油机厂、刘勇负担。限被告重庆渝州滤油机厂、刘勇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年三月十三日书记员 何行玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4312号原告南京枫煜园林绿化有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路35号。法定代表人豆昌阳，总经理。被告庄永杰，男，汉族，1979年7月23日出生，住南京市高新技术开发区。本院在审理原告南京枫煜园林绿化有限公司与被告庄永杰股东出资纠纷一案中，原告南京枫煜园林绿化有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京枫煜园林绿化有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京枫煜园林绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京枫煜园林绿化有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年三月二十七日书记员  徐 乔