wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终188号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋光伟，男，40岁（1976年12月18日出生）。2010年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人赵惠萍。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋光伟犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0108刑初315号刑事判决。原审被告人宋光伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、被告人宋光伟于2012年3月至2013年11月间，以找关系帮被害人陈×女儿安排工作、上学为名，在本市海淀区紫竹院三虎桥首体宿舍6门408室等地先后多次骗取被害人陈×共计人民币91800元。被告人宋光伟于2013年10月至11月间，又以找关系帮他人子女安排工作为名，先后骗取陈×的亲属被害人赵×1人民币40000元、被害人温×人民币15000元、被害人王×1人民币10000元。在被害人陈×的多次催要下，被告人宋光伟于2014年退还被害人陈×人民币35000元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人宋光伟的供述，被害人陈×、赵×1、温×的陈述，被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2、金×、张×1、晋×的证言，银行交易记录，欠条，还款计划，还款承诺，宋光伟签字的找工作之事的案件材料，照片，中国工商银行出具的说明，中国联合网络通信有限公司出具的证明等证据在案证实。二、被告人宋光伟于2014年8月至11月间，以帮助被害人赵×2承揽安装监控工程、售卖医疗器械、合伙做海鲜生意为名，在本市海淀区紫竹院三虎桥首体宿舍6门408室等地，多次骗取被害人赵×2共计人民币294730元。2015年4月11日，被告人宋光伟被公安机关抓获。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人宋光伟的供述，被害人赵×2的陈述及辨认笔录，证人张×1、张×2、陈×的证言，欠条，南京明基医院招标文件，北京伟力新世纪科技发展有限公司医疗器械产品订货合同（空白），北京伟力新世纪科技发展有限公司的营业执照、税务登记证、医疗器械生产企业许可证、医疗器械经营企业许可证，工作说明，视听光盘，受案登记表，前科材料，到案经过，户籍材料等证据在案证实。一审法院认为，被告人宋光伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。被告人宋光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其案发前能退还一部分款项，在量刑时可以酌予考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人宋光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人宋光伟向被害人陈×退赔人民币十二万一千八百元，向被害人赵×2退赔人民币二十九万四千七百三十元。上诉人宋光伟的上诉理由为：其明确告诉陈×自己没有能力为陈×的女儿办理就业等事宜，是陈×向其主动交付钱款；其承诺向陈×退钱，故不是诈骗；其不认识赵×1等三人，也未承诺帮他们办理工作事宜；其曾为投资海鲜生意向赵×2借款10万元，并未以销售医疗器械、承揽安装监控工程等为由向赵×2索要钱款。上诉人宋光伟的辩护人的辩护意见为：一审认定宋光伟虚构事实诈骗赵×2的金额不准确。请求法院对宋光伟酌予减轻处罚。二审审理期间，上诉人宋光伟未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人宋光伟所提其明确告诉陈×自己没有能力办理就业等事宜，其承诺向陈×退钱，故不是诈骗；其不认识赵×1等三人，也未承诺办理工作事宜的上诉理由，经查：被害人陈×、赵×1、温×、王×1的陈述、入职通知书等短信息照片等证据能够证实，宋光伟虚构其有能力帮助陈×等人的子女就业，并伪造入职手续等书面材料，骗取被害人的信任并交付钱款。在案银行转账记录及欠条等证据亦能证实钱款往来情况。宋光伟取得钱款后，并未为被害人办事，而是用于个人挥霍，后亦无能力归还，足见其诈骗他人的主观故意。在案部分入职材料短信息为宋光伟名下手机号码发送，其余为金×、张×1等人名下手机号码发送，虽然宋光伟辩称上述短信息均非其所发，但证人金×、张×1均为宋光伟的朋友且不认识被害人，二人还证实宋光伟使用各自名下手机号码发送短信息的事实。综上，宋光伟的上述上诉理由，与在案证据及查明的事实相悖，故本院均不予采纳。对于上诉人宋光伟所提其曾为投资海鲜生意向赵×2借款10万元，并未以销售医疗器械、承揽安装监控工程等为由向赵×2索要钱款的上诉理由，经查：被害人赵×2证实，宋光伟以与赵×2合作向陈×投资海鲜生意为名，从赵×2处索取钱款，但证人陈×的证言能够证实宋光伟并未向其投资；被害人赵×2的陈述与其提供的宋光伟以南京明基医院为名的单位借款单、招标书等书面材料相互印证，能够证实赵×2经过宋光伟的安排与南京明基医院有过关联；证人张×2的证言与被害人赵×2的陈述相互印证，能够证实宋光伟向赵×2承诺承揽安装监控工程并索要办事费用。综合上述证据，能够认定宋光伟虚构投资海鲜生意、销售医疗器械、承揽监控工程等事由，骗取赵×2钱款的事实。宋光伟的上述上诉理由，均无事实依据，故本院均不予采纳。对于上诉人宋光伟的辩护人所提一审认定宋光伟虚构事实诈骗赵×2的金额不准确的辩护意见，经查：虽然赵×2的陈述与欠条上的数额存在一定出入，但因时间较长，被害人的记忆存在误差实属正常，鉴于赵×2和宋光伟签订欠条，二人对该数额达成一致，故应按书面的欠条认定为294730元。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋光伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据宋光伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于宋光伟的辩护人所提请求法院对宋光伟酌予减轻处罚的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年三月十六日书记员 沈佳盟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3735号原告：牟志宽，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告牟志宽的工友。委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告牟志宽的工友。被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：赵春华，职务不详。原告牟志宽与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告牟志宽的委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟志宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）60000元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资11400元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2004年11月到被告处上班，从事会计工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、原告牟志宽于2004年11月在向华模具厂上班，从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。2、2012年11月10日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费200元，合计800元。4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资9200元（4个月）、2014年工资26400元（12个月）、2015年工资18000元（12个月）、2016年工资6400元（8个月），合计60000元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为26800元。5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告牟志宽在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资11400元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牟志宽工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  孙 静人民陪审员  牟庆伟二〇一七年三月三日书 记 员  高羽青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终51号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱津，男，1976年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市西湖区。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被行政拘留十日；2006年3月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2014年2月因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人钱津犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0106刑初856号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人钱津有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人钱津退赔被害人未追回的赃物折价款人民币457元。被告人钱津不服，提出上诉。本院审理过程中，钱津申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人钱津申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱津撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 徐 洁审判员 蒋科宇二〇一七年三月一日书记员 徐亚慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2187号申请人：新汶矿业集团地质勘探有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码：913709821696045206。法定代表人:王恒强，该公司经理。委托诉讼代理人:刘西坤，山东纵观律师事务所律师。被申请人：宁夏宝源资源投资开发有限公司，住所地：平罗县陶乐镇花园西街，统一社会信用代码：91640221554175806W。负责人:孙彦昌，该公司经理。被申请人:宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码：91640000227795629E。法定代表人:孙珩超，该公司董事长。被申请人:庆阳博纳矿业投资有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号，统一社会信用代码：916421005716177844。法定代表人:梁玉新，该公司执行董事。申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被申请人宁夏宝源资源投资开发有限公司、宝塔石化集团有限公司、庆阳博纳矿业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2017年2月28日向本院申请保全，请求对被申请人宁夏宝源资源投资开发有限公司、宝塔石化集团有限公司、庆阳博纳矿业投资有限公司的银行存款2600000元予以冻结。担保人泰安市恒瑞非融资性担保有限公司为申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宝源资源投资开发有限公司、宝塔石化集团有限公司、庆阳博纳矿业投资有限公司的银行存款2600000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一七年三月六日书记员  徐 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1786号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。主要负责人陈南方，行长。委托代理人谢佛生，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市金辉钢铁铸造有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇黄美村城头坪，统一社会信用代码：91350800761781980A。法定代表人吴国源。被申请人：吴国源，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：廖庆明，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被申请人：江定标，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：吴焕照，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：王晓燕，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司、吴国源、廖庆明、江定标、吴焕照、吴延欣、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2017年3月30日向本院申请诉讼保全并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人王晓燕名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢15层1506室房屋采取保全措施，保全价值300000元。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王晓燕名下的位于龙岩市××××（五洲财富中心）1幢15层1506室房屋（龙房权证字第××号）。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  晓  颖二〇一七年三月三十日书记员 林楚楚（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1782号原告：王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被告：王村晓，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王春秀与被告王村晓名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王蓓适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王春秀、被告王村晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春秀诉称，原告是美国友邦保险有限公司上海分公司(以下简称友邦保险公司)保险代理人，被告的母亲在2000年4月25日购买一份年年红两全保险。2015年被告无中生有，诬陷原告仿冒其母亲签名领走分红，导致原告失去工作的权利，名誉受损。案外人孙秀莉已经跟被告母亲说了有分红的，被告母亲在2006年把这份保单转给了孙秀莉，原告已经不是被告母亲的保险代理人了。被告不应该到保险同业工会去投诉原告。现诉至法院请求：1、赔偿经济损失和精神损失共26万元，承担侵权责任赔偿；2、撤回讹诈、诬告行为，登报声明；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求确认保监会的投诉是被告所为，确认被告伪造证据，二次篡改证据，确认被告投诉到东广新闻台；2、判令被告赔偿原告精神损失50,000元；3、要求按照法律规定依法处罚被告，要求被告登报声明澄清事实、恢复名誉，在哪里发布的在哪里撤回来；4、案件受理费由被告承担。被告王村晓辩称，原告起诉的内容与名誉侵权没有关联。被告母亲是在整理保单时发现购买的从2000年至2015年到期的保单，从来没有拿到过分红，所以去友邦保险公司询问。友邦出示了签收回执，我们提出签收不是我们签字的，但原告说是我们签的，所以我们就去做鉴定了，鉴定出来不是我母亲所签，所以友邦公司就和原告王春秀解约了。友邦公司根据相关规定对自己内部员工进行处理，与被告无关。故不同意原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原告王春秀原系美国友邦保险有限公司上海分公司保险业务代理人。2000年4月，原告王春秀以友邦保险公司保险代理人身份与被告母亲办理了一份保险合同，因被告母亲从未领取过红利，在2015年到期前向友邦保险公司相关部门查询红利发放情况。之后得知2001、2002、2003年的红利已经以被告母亲名义领取，因被告母亲坚持未领取过，友邦保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《收款回执》进行笔迹鉴定，鉴定意见为检材上需检的“钟爱贞”签名不是钟爱贞所写。2015年7月22日，友邦保险公司根据相关规定，对原告做出终止保险营销员合同书的处理。另查，原告曾于2015年9月18日因上述纠纷起诉被告母亲钟爱贞(2015)闵民一(民)初字第19680号名誉权纠纷一案，闵行法院审理后作出驳回原告全部诉讼请求的判决。原告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年2月15日作出了(2016)沪01民终1466号民事判决书，维持了一审判决。以上事实，由原告提供的保险同业工会转办单、来访登记表、录音对话记录、东广新闻台、新浪网说原告冒领冒签的文章、友邦保险给被告母亲的通知书、保险内容变更申请书、当事人庭审陈述及本院调取的(2015)闵民一(民)初字第19680号民事判决书、(2016)沪01民终1466号民事判决书所证实。本院认为，公民的民事权益包括肖像权、名誉权、隐私权等。侵害公民名誉权的行为是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。判定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，还应查明行为人主观过错程度。本案中被告因认为其母亲未领取过保险合同相关红利而陪同其母亲向友邦保险公司咨询、反映、投诉，主观上并无侵害原告王春秀名誉的故意。被告配合新闻媒体报道相关情况，客观上也并未实施侮辱诽谤的行为。故对原告要求被告承担名誉侵权的相关法律后果的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告王春秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告王春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一七年三月三十一日书记员  王伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1720号申请执行人：刘德春，男，1963年3月6日出生，汉族，住海州区被执行人：李立德,男，1969年12月11日出生，汉族，住开发区案由：民间借贷纠纷申请执行人刘德春与被执行人李立德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1050号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，并已按约定履行了部分义务，因本次执行和解协议期限到2017年年底，本案现结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年三月二十四日书记员 茆 勇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民申1号再审申请人（一审被告）：吴红彬（又名吴红斌），男，1965年9月25日出生，汉族，住安国市。被申请人（一审原告）：黄向前，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省望都县。被申请人（一审被告）：吴旭，男，1966年11月27日出生，汉族，住安国市。再审申请人吴红彬因与被申请人黄向前、吴旭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第2182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红彬申请再审称，吴旭并非工地管理人员，自己与吴旭、孙丙文三人系合伙关系，应共同承担责任；本案全部租金累计73800元，自己已经支付4万元，尚欠33800元，原判认定“本案尚欠53800元租赁费”与事实不符。综上，原判认定事实不清，证据不足，为此申请再审。请求：依法撤销安国市法院（2015）安民初字第2182号民事判决；改判被申请人吴旭按照合伙人共同承担责任。吴旭提交意见称，自己与吴红彬不是合伙关系，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决吴红彬支付黄向前租赁费53800元是正确的。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。吴红彬称和吴旭是合伙关系，应共同承担责任，但并未提供证据证实双方存在书面或口头合伙协议，对其主张不予支持。吴红彬称已支付黄向前4万元租金，也未提交证据，不予支持。综上所述，吴红彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴红彬的再审申请。审 判 长  刘敬哲代理审判员  刘蕾蕾人民陪审员  魏 芹二〇一七年三月一日书 记 员  朱天一
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3169号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李蕊娌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李蕊娌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,750.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,584.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李蕊娌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,334.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0224民初6号原告马乙四么，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。被告李六一,青海省化隆县人,住化隆县。原告马乙四么与被告李六一民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马乙四么到庭参加了诉讼,被告李六一经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马乙四么向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的借款490000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日,原告与被告经协商签订了《借款合同书》，原告将450000元现金借给被告，约定还款日期为2016年10月2日，被告如不按期偿还借款，承担70000元的违约金，并按合同规定20%加收逾期利息，被告将90根450毫米的钢管抵押给了原告。2016年9月10日，被告从原告处借款120000元。2016年12月15日，被告以只要其施工就能领取工程款为由，从原告处拉走抵押的钢管26根。2016年12月19日，被告偿还借款80000元，剩余的490000元借款未还，后经多次索要均无果。为此，依法起诉，请求判令被告给付所欠的借款。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下4份证据：1、借款合同书1份，证明原、被告之间签订了借款合同；2、借条1份，证明被告借款450000元的事实；3、收条1份，证明被告借款120000元和还款80000元的事实；4、承诺书1份，证明抵押的钢管90根被告拉走的事实。原告提供的四份证据相互印证，具有关连性，且被告对尚欠借款490000元的事实也认可，故对原告提供的证据的真实性应当认定，本院予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原被告之间争议的焦点为被告是否拖欠原告借款490000元。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款490000元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法同则》第八十四条、第九十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李六一偿还原告马乙四么借款肆拾玖万元（490000元），限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元由被告李六一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  石小平审判员  姬富贵审判员  王耀庭二〇一七年三月二日书记员  刘青云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更639号罪犯龙东伟，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）萍刑一初字第1号刑事判决，认定龙东伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙东伟在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯龙东伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙东伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且狱内年消费较高，确有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙东伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2025年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执75号之二申请人陈明刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈明刚申请执行被执行人自���真空过滤设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日向被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2017）川0303民初19号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司在腾龙芳烃（漳州）有限公司享有到期债权198000元，被执行人请求对该到期债权予以执行。本院作出的（2017）川0303执75号之一执行裁定书及协助执行通知书并送腾龙芳烃（漳州）有限公司，腾龙芳烃（漳州）有限公司书面向本院提出异议，本公司与被执行人存在买卖关系，但不欠被执行人货款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款���（六）项的规定，裁定如下，依法解除本院作出（2017）川0303执75号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司在腾龙芳烃（漳州）有限公司享有到期债权198000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年三月二十四日书记员  陈 超
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执96号申请执行人：索俊晓，女，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：河北露泉房地产开发有限公司。法定代表人：高伟堂，该公司总经理。本院在执行索俊晓与河北露泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正协商和解事宜，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第01877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理���判员赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年三月二十八日（代印）书 记 员  李东晓
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更133号罪犯杜海强，男，1978年3月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月7日作出(2011)聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人杜海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海强减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终30号上诉人（原审被告）：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审原告）：张洪见，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省。上诉人谢启峰因与被上诉人张洪见民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢启峰上诉称：1、一审法院作出的裁定事实认定错误，依法应予撤销。2014年12月份，被上诉人与山东天泰建工有限公司菏泽分公司签订了《麒麟新城工程劳务分包施工合同》及补充协议，将工程部分分包给了被上诉人，上诉人系该公司的负责人，根据合同及合同双方的约定，被上诉人向公司缴纳了200000元的工程质量保证金，并非被上诉人所说的借款，公司出具了收款收据，作为公司的负责人上诉人从未与被上诉人发生过借款关系。并且，被上诉人持有的是收到条，收到条不能代表“借条”，不能证明上诉人向被上诉人借款。因此被上诉人起诉上诉人主体明显错误。2、本案应由山东省菏泽开发区人民法院或者山东省巨野县人民法院管辖，河南省柘城县人民法院对本案没有管辖权。首先，因上诉人与被上诉人签订有劳务分包施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。从上诉人提供的《麒麟新城工程劳务分包施工合同》来看，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，是山东天泰建工有限公司菏泽分公司与被上诉人存在劳务分包合同关系，若出现纠纷应由合同履行地山东省巨野县人民法院管辖。其次，本案是因被上诉人与山东天泰建工有限公司菏泽分公司之间发生的劳务分包施工合同纠纷，应由法人住所地人民法院管辖即山东省菏泽市经济开发区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市经济开发区人民法院或者山东省巨野县人民法院进行审理。被上诉人张洪见答辩称：1、该款是答辩人应被告的借款要求才汇入被告个人账户内，之后由被告个人给答辩人出具的收到条，收到条并没有公司印章，该借款行为是答辩人与被告双方之间的借款行为，与公司没有任何关系。被告提出的该款为公司工程保证金及所诉主体错误没有任何依据。2、上诉人提交的施工合同没有注明签订日期，也没有约定由被上诉人交纳20万元保证金，不能证明该20万元属于工程质量保证金。河南省柘城县人民法院按照民间借贷纠纷确定本案管辖权正确。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人谢启峰主张涉案的20万元是张洪见向山东天泰建工有限公司交纳的工程质保金，但上诉人谢启峰为张洪见出具的收款条并未注明“工程质保金”字样，该收款条也没有公司印章；上诉人谢启峰一审期间提交的山东天泰建工有限公司菏泽分公司与张洪见签订的《麒麟新城工程劳务分包施工合同》及《补充协议》，没有合同签订时间，对20万元的工程质保金亦没有约定，上述证据不足以证明涉案的20万元是工程质保金。河南省柘城县人民法院按照被上诉人张洪见的诉请及相关证据确定本案为民间借贷纠纷并依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人谢启峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年三月二十日书记员 ＸＸ晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18087号原告：张书英。原告：安可孟。两原告共同委托诉讼代理人：林泽鸿。被告：杨益娟。原告张书英、安可孟与被告杨益娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年1月22日向两原告送达合议庭成员告知书，并于同日通知两原告在七日内补交案件受理费人民币2174元，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申���。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，两原告自接到本院该缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交且未在规定期限内提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张书英、安可孟已交纳的案件受理费人民币2174元，减半收取人民币1087元，由原告张书英、安可孟负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保104号申请人：王传忠，男，1970年10月27日生，汉族，住新泰市。被申请人：王家平，男，1963年12月14日生，汉族，住新泰市。申请人王传忠于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王家平在工商银行汶南矿分理处的银行账户，保全金额11.6万元。李因昌，李闪自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王家平在工商银行汶南矿分理处银行卡号为95×××22的账户。保全金额11.6万元。案件申请费1100元，由申请人王传忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月十三日书记员  张 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初58号原告：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村。法定代表人：王太法，该村村主任。委托诉讼代理人：张宗常，男，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王泰元，男，1965年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会与被告王晓、王泰元租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会负担。审判员  张同祯二〇一七年三月六日书记员  李思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初219号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孔维贺，男，1986年10月9日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，住本区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年2月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，3月13日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孔维贺犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孔维贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孔维贺违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔维贺对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月30日0时11分许，被告人孔维贺驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本区广场北路路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现孔维贺有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孔维贺带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人孔维贺体内血液酒精含量达105.6mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人孔维贺的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第389号检验报告书，社区评估意见书，被告人孔维贺的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔维贺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔维贺于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对孔维贺平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔维贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二十八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执641-2号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人解海姝金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1380号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解海姝在中国民生银行账户内存款人民币939989.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月七日书记员  龚福仁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11159号申请执行人：王泽予，男，1986年7月29日出生。委托代理人：王本思，北京市京银律师事务所律师。被执行人：宋莹，女，1975年9月18日出生。本院在执行申请执行人王泽予与被执行人宋莹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人宋莹纳入失信被执行人名单。现申请执行人王泽予暂不能向本院提供被执行人宋莹的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年三月十七日书记员 金 路
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4965号原告武汉市硚口区亿万达副食经营部。经营者朱元伟。委托代理人韩丽。被告李力。本院在审理原告武汉市硚口区亿万达副食经营部与被告李力买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区亿万达副食经营部以双方达成和解为由，于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区亿万达副食经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区亿万达副食经营部撤回起诉。案件受理费1,039元（已减半收取）、保全费931元，合计1,970元，由原告武汉市硚口区亿万达副食经营部负担。审判员  张敏二〇一七年三月二日书记员  谈靖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初564号原告：李某。被告：姜某1。原告李某与被告姜某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院留置送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.非婚生子姜某2由被告姜某1抚养，被告自行承担抚养教育费用；2.同居期间财产依法分割。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.非婚生子姜某2由被告姜某1抚养，被告自行承担抚养教育费用；2.同居期间的共有财产自愿放弃。事实和理由：原、被告于1996年相识，同年按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育长女姜某3，××××年××月××日生育长子姜某2。由于原、被告缺乏了解，无感情基础，同居期间被告经常因生活琐事乱发脾气，不但经常对原告实施家庭暴力，而且对家庭和孩子毫无责任感。无奈，原告于2016年2月在扶沟县人民法院提起诉讼，后原告考虑两个孩子尚小，再给被告一次机会而撤诉，但被告不知悔改，二人关系进一步恶化，感情完全破裂，实在无法继续共同生活，遂依法起诉，希望法院判如所请。被告姜某1未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户口本一份，证明原告与被告同居期间于××××年××月××日生育长女姜某3，于××××年××月××日生育长子姜某2。2.扶沟县人民法院于2016年3月7日依法作出的（2016）豫1621民初530号扶沟县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告曾因感情问题向扶沟县人民法院起诉过被告，又撤回对被告的起诉。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的户口本及（2016）豫1621民初530号扶沟县人民法院民事裁定书均系原件，真实有效，与本案有关联，具有证明力，可作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1996年相识，并自由恋爱。××××年××月，双方按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，至今未进行结婚登记。同居期间，原告与被告分别于××××年××月××日生育长女姜某3，××××年××月××日生育长子姜某2。2016年2月原告因感情不和向本院提起同居关系子女抚养诉讼，后又撤回对被告的起诉。原、被告两非婚生子女现一直跟随原、被告一起共同生活。另查明，李某为农业户口,河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。本院认为，原告李某与被告姜某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养子女的义务，子女的抚养应当本着有利于子女的健康成长的原则确认。本案中，双方的非婚生女姜某3已成年，非婚生子姜某2未满十八周岁，故原、被告应承担对非婚生子姜某2的抚养义务。原告起诉要求被告承担非婚生子姜某2的抚养义务，考虑到非婚子姜某2现一直跟随原、被告双方一起共同生活的实际，从更有利于姜某2健康成长的角度，结合本院对姜某2的调查，本院综合考虑认为，非婚生子姜某2由被告姜某1抚养更适宜，故本院对原告要求被告抚养非婚生子的诉请，予以支持。在被告姜某1抚养非婚子姜某2、双方对孩子抚养教育费又未能协商一致的情况下，根据法律规定，原告应负担非婚生子姜某2的抚养教育费，故对原告要求被告姜某1承担非婚子姜某2抚养教育费的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。因原告未提供其本人收入情况证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合本案实际及本地的实际生活消费水平，对原告应承担非婚生子姜某2的抚养费标准，可参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的25%的标准从2017年4月起计算至姜某2十八周岁。关于同居期间共有财产分割问题，因本案审理中，原告自愿放弃了对双方同居期间的共有财产依法分割的诉讼请求，本案对双方同居期间的共同财产分割，不再予以处理，本院尊重原告的民事处分权利。被告经本院留置送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子姜某2由被告姜某1抚养，原告李某自本判决生效之日起十五日内一次性向姜某1支付非婚生子姜某2抚养费13402元（11696.74元/年÷12×55个月）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李某负担75元，被告姜某1负担75元（被告负担部分，原告已垫付，被告应于履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张继超二〇一七年三月十四日书记员  张雪峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终246号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长亮，男，1989年6月17日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人王莉莉，女，1987年9月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月11日被刑事拘留，同日被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孙长亮、王莉莉犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月23日作出（2017）津0118刑初20号刑事判决，原审被告人孙长亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年9月7日晚，被告人孙长亮将拟好的要举报杜某2违法犯罪及道德问题的恐吓信，让其妻被告人王莉莉抄写后，二人到天津市静海区良王庄乡南岳家园村杜某2住处，将敲诈信从门缝中塞进杜某2家。杜某2发现后，通过恐吓信上留的微信号与孙长亮联系，孙长亮向杜某2索要人民币100万元。后杜某2报警。2016年9月10日，王莉莉被抓获。2016年9月11日，孙长亮到公安机关投案。上述事实，有被害人杜某2陈述，被告人孙长亮、王莉莉供述及案件来源、抓获经过、现场照片、敲诈信复印件、微信截图、搜查笔录、电子证据检验报告、文件检验鉴定书（光盘）、常住人口基本信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙长亮、王莉莉要挟、勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。二被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，孙长亮起主要作用，系主犯；王莉莉起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。孙长亮在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。王莉莉在归案后能如实供述犯罪事实、认罪，依法可从轻处罚。综上，对孙长亮、王莉莉依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决被告人孙长亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人王莉莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人孙长亮以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人孙长亮提出的量刑过重的上诉理由，经查，孙长亮伙同他人敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑、并处罚金。原审法院考虑孙长亮有自首情节，且系犯罪未遂，依法对其减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人孙长亮、原审被告人王莉莉要挟、勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。孙长亮、王莉莉已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，孙长亮起主要作用，系主犯；王莉莉起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。孙长亮在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。王莉莉在归案后能如实供述犯罪事实、认罪，依法可从轻处罚。综上，对孙长亮、王莉莉依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙长亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  左树芳代理审判员  李草原二〇一七年三月八日书 记 员  李文杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初536号原告：崔锡娟，女，1952年11月28日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。被告：宗洪娟，女，1979年1月23日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。崔锡娟与宗洪娟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告崔锡娟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔锡娟撤诉。案件受理费25元，由原告崔锡娟负担。审判员  张雅娟二〇一七年三月三十一日书记员  王 戈
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初641号原告：洪明惠，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪明惠诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔、曾青琼到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明惠诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪明惠借款人民币100000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪明惠偿还借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日按年利率9%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2015年7月11日向原告洪明惠借款人民币100000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，并出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪明惠收执，并注明一年期利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪明惠借款人民币100000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪明惠的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪明惠请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪明惠借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪明惠请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪明惠借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，因适用简易程序减半收取为人民币1300元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4713号申请执行人：魏金哲，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李平安（曾用名李宁），男，1975年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏金哲与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月30日作出（2016）苏0382民初5782号民事判决书：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金哲借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月息1.5%从2013年5月5日开始计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2140元，由被告李平安负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2016年9月28日依法向被执行人送达执行通知书。查询被执行人银行，暂无存款信息。查询车辆、房产管理部门，被执行人李平安名下没有相关财产信息，于2017年3月6日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月六日书记员 张苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初225号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：牛耀启，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月七日书记员  罗 婷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初364号原告：盐边县川锦家装家私店，住所地：四川省盐边县桐子林镇文教局楼下商层。注册号：510422600131163。代表人郑中山，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省盐边县。被告：福建兴港建工有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。注册号：350300100013203。法定代表人：蒋丽群。原告盐边县川锦家装家私店与被告福建兴港建工有限公司定作合同纠纷一案，原告方于2017年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为原告盐边县川锦家装家私店自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐边县川锦家装家私店撤回起诉。案件受理费1231元，由原告盐边县川锦家装家私店负担。审判员  杨焕云二〇一七年三月二十七日书记员  吴欣蔚
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执12号之一申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社，住所地浙江省岱山县秀山乡兰秀路125号，组织机构代码70465893-5。负责人沈磊斌，该社主任。被执行人高思兴，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人王耀燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人乐海魂，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路357号二楼，组织机构代码14875255-9。法定代表人罗奇炯，该公司负责人。本院在执行申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人高思兴、王耀燕、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将执行款及执行费用送交本院，但被执行人未能自动履行。本院于2016年5月19日作出（2016）浙0921执12号执行裁定书查封了被执行人舟山市长城房地产开发有限公司所有的位于舟山市定海区长城·文心苑1幢四单元108室房屋及4幢二单元103室房屋[房屋所有权证号：舟房权证定字第××号、11××47号、土地使用权证号：定国用（2012）字第0300346号、定国用（2012）字第0300348号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山市长城房地产开发有限公司所有的位于舟山市定海区长城·文心苑1幢四单元108室房屋及4幢二单元103室房屋[房屋所有权证号：舟房权证定字第××号、11××47号、土地使用权证号：定国用（2012）字第0300346号、定国用（2012）字第0300348号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一七年三月十五日书记员  郑 宇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初39号原告：项岩相保，男，傣族，1972年9月10日生，现住芒市。委托代理人：李海梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阮智欢，男，汉族，1990年1月25日生，现住云南省红河州。原告项岩相保与被告阮智欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告项岩相保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项岩相保撤回起诉处理。审判长  陈慧转审判员  包广科审判员  易 飞二〇一七年三月三日书记员  王明玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终445号上诉人（原审原告）：璩小母，男，1972年4月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小昌，男，1965年6月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。上诉人璩小母因与被上诉人张小昌退伙纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人璩小母的委托诉讼代理人康亚伟，被上诉人张小昌的委托诉讼代理人刘利害到庭参加诉讼。上诉人张小昌未在指定的期限内交纳诉讼费用，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。璩小母上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1190号民事判决第二项，改判张小昌返还璩小母161250元。事实和理由:在保通公司主持下双方进行算账，双方从未达成约定车辆归张小昌所有，张小昌的所有证据不能证明这一点。保通公司算账的清单中合伙车辆的价值也没有体现在内。从合伙车辆自身价值来看，购车为2010年2月，购车价款43万元，张小昌将合伙车辆开走是2010年8月，保通公司算账是2012年10月，按照正常折旧合伙车辆在张小昌开走时价值32.25万元。从常理上讲，上诉人不可能让张小昌只给49000元就把车辆给张小昌，合伙车辆应该分割。上诉人张小昌辩称，经保通公司算账后，璩小母得款49000元，车辆归张小昌所有，璩小母要求返还161250元理由不成立。2013年5月因璩小母个人欠博爱县农村信用合作社贷款，将车辆行驶证、营运证交博爱县农村信用合作社扣押，致使张小昌仅仅占有车辆，但不能营运，没有营运收入，也不能支付璩小母49000元。张小昌将车辆卖给他人，得款47000元，支付了合伙期间欠保通公司的管理费等47000元。璩小母向一审法院起诉请求：1、张小昌立即支付49000元。2、张小昌应返还161250元。一审法院认定事实：2010年2月，原告与被告、璩小五、刘东宾口头合伙协议各出资4万元，向沁阳市保通汽车运输有限公司借款10万元，在郑州亚飞公司按揭贷款16万元，赊购轮胎1万元，购买了一部价值43万元的解放牌新大威大货车（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车），并于2010年2月5日以原告名义挂靠在沁阳市保通汽车运输有限公司对外运营。到2010年8月和10月，刘东宾、璩小五相继退伙。合伙经营期间，自2010年2月至2012年2月期间账目由原告掌管，2012年3月至2012年8月期间账目由被告掌管。后原、被告因结算合伙盈余发生争议，被告于2012年8月份将车开走。2012年10月份，原、被告在沁阳市保通汽车运输有限公司主持下进行算账，结果是双方合伙期间盈利199705元，欠亚飞公司141700元、欠保通公司95000元，亏损为36995元，经过保通公司协商，在亏损中加入12000元，总计算为49000元亏损，双方同意该款由被告给付原告，但至今未付。2013年5月20日、2013年6月22日被告分两次还沁阳市保通汽车运输有限公司共计47000元。一审法院认为：2012年10月份，原、被告在沁阳市保通汽车运输有限公司主持下进行算账，按照清算的结果，被告给付原告49000元，车辆归被告所有，47000元被告支出的由被告承担，更符合常理。故被告应给付原告49000元，原、被告合伙的车辆确定归被告所有。原告诉请分割合伙车辆被告应返还原告车款161250元，未能提供足够证据加以证明，本院不予支持。判决：一、被告张小昌须于本判决生效之日起十日内给付原告璩小母49000元。二、驳回原告璩小母的其他诉讼请求。案件受理费3573元，原告璩小母承担2548元，被告张小昌承担1025元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012年10月，双方在沁阳市保通汽车运输有限公司的主持下进行算账，算账的结果显示合伙期间亏损36995元，同时璩小母垫付12000元，庭审中，张小昌认可合伙期间该亏损的存在。但同时，张小昌后续所谓偿还47000元的合伙欠款并未在算账时予以体现，因此，张小昌在算账后所还的47000元不能证明与合伙的关联性。本案涉案车辆购买价值43万余元，营运时间不足三年，璩小母不可能让张小昌只给49000元就把合伙车辆给张小昌，这有悖于常理。如算账时，对车辆归属进行约定，对于双方合伙最主要且最具价值的财产的归属未能在算账单据上体现，亦不符合日常交易习惯。因此，张小昌辩称璩小母得款49000元，车辆归张小昌所有的理由不能成立。但因一审未对涉案车辆的市场价格进行评估鉴定，二审亦无法径行鉴定。为保障双方当事人的诉讼权利，对于璩小母要求张小昌返还161250元车款的主张，璩小母可以另行起诉，不在本案中进行处理。综上所述，上诉人璩小母的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持博爱县人民法院（2016）豫0822民初1190号民事判决第一项；二、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1190号民事判决第二项。一审案件受理费3573元，由璩小母负担2548元，由张小昌负担1025元。二审案件受理费2500元，由张小昌负担。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年三月二日书记员  刘 颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初50号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1963年5月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，住南京市高淳区。2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月至11月，被告人孔某在其位于高淳区XX镇XX村X号的住所内，先后3次容留王某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年3月的一天晚上，被告人孔某在其住所内，容留王某吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月6日晚，被告人孔某在其住所内，容留王某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月8日晚，被告人孔某在其住所内，容留王某、马某吸食甲基苯丙胺。2016年11月11日，被告人孔某因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为：被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月5日止，取保候审前羁押的34日已扣除），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年三月十日书记员  刘增刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初317号原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，系该司经理。委托代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。委托代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。被告：彭绍芳，女，1964年12月12日出生，汉族。住内江市西林新区。原告四川金辉物业有限公司与被告彭绍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告彭绍芳已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金辉物业有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川金辉物业有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年三月十六日书记员  曾梓宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2223刑初82号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人太平，男，1975年9月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，内蒙古自治区人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日，被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人太平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉。被告人太平到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月26日16时10分，被告人太平在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在国营种蓄场巴彦花嘎查北侧由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，太平血液中酒精含量为94.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人太平在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、接处警登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2017第﹙0043﹚号血液酒精含量检测报告、被告人太平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人太平违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了案件事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一七年三月九日书记员刘红玉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初399号原告：林美官，男，1933年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：陈依珠，女，1936年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：陈金炉，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林志通，男，1987年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告林美官、陈依珠与被告陈金炉、林志通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林美官、陈依珠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林美官、陈依珠向本院申请撤回对陈金炉、林志通的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林美官、陈依珠撤诉。案件受理费25元，由林美官、陈依珠负担。审判员  徐华强二〇一七年三月三日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更535号罪犯张见成，男，1987年5月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）抚刑二初字第10号刑事判决，认定张见成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张见成不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年12月21日，以（2011）赣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张见成在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张见成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张见成在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，同时系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款规定，裁定如下：对罪犯张见成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自二0一四年四月二十四日起至二0三二年九月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初123号原告常英。委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，地址鸡西市鸡冠区中心大街×号。法定代表人李某某，职务，经理。委托代理人张洋，男，系该公司员工。原告常英诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常英及其委托代理人王本林，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托代理人张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日07时许，王某某驾驶黑GA×号110型二轮摩托车，沿石油大道由西向东行驶，当车行驶至万宝小区120号楼附近路段时将由石油大道由北向南横过道路日行人常英撞倒致伤，造成原告常英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院救治，住院43天，支出医疗费76291.77元。王某某驾驶黑GA×号110型二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了交强险。桃山区交通警察支队作出道路事故责任认定，原告无责任，王某某负此次事故全部责任。经警官医院司法鉴定所鉴定意见原告属九级伤残，治疗终结期为8个月，护理期限为90日。现因赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计120000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提供的证据：1、原告身份证、户口及购房合同、介绍信复印件各一份，证明原告身份及主体资格，原告在城镇居住多年，应按城镇标准赔偿；2、事故责任认定书一份，证明原告无责任；3、黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第×号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张金额为3300.00元，结论为原告构成九级伤残、治疗终结期合计八个月、后期治疗费捌仟元左右，或以实际发生额为准、护理期限为九十日，护理人数一人、营养期为九十日；原告支出鉴定费3300.00元；4、医疗费票据复印件一份，证明原告支出医疗费76291.77元，其中被告垫付1万元；5、原告住院病例首页复印件一份，证明原告住院43天及伤情；被告辩称：本案中我公司依据交警队下发通知书向原告垫付医疗费1万元，现原告伤残及误工、护理等已经达到伤残限额11万元，故我公司在本案中并无过错，也积极履行法定义务，因此产生的诉讼费、鉴定费依据合同约定及法律规定，不应由我公司承担。被告未向法院提供的证据。本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据2、3、4、5，经被告质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据1，经被告质证对真实性无异议，本院综合其它证据予以确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月10日07时许，王某某驾驶黑GA×号豪爵110型二轮摩托车沿石油大道由西向东行驶，当车行驶至万宝小区120号楼附近路段时将从石油大道由北向南横过道路的原告撞倒致伤，造成原告常英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院救治，住院43天，支出医疗费76291.77元，其中被告在强险医疗费限额内垫付1万元。原告所受损伤经诊断为”骨盆骨折，右颞叶硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿”。该损伤经七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见为：原告构成九级伤残，医疗终结期合计八个月，后期治疗费捌仟元左右、或以实际发生额为准，护理期限为九十日、护理人数一人，营养期为九十日；原告支出鉴定费3300.00元。该起交通事故经桃山区交警支队作出事故责任认定，原告无责任，王某某负事故全部责任。王某某驾驶的黑GA×号车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告进行赔偿。对原告产生的损失可以确定为医疗费76291.77元、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元×20年×20%）、误工费32587.36元（4073.42元×8个月）、护理费16855.53元（4073.42元÷21.75天×90天）、交通费129.00元（3.00元×43天）、伙食补助费645.00元（15.00元×43天）、营养费1350.00元（15.00元×90天），合计224670.66元。上为本案事实。本院认为，对七台河市公安局交警支队做出第2016×号交通事故责任认定书，认定王某某负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。鉴于王某某驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定”机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。原告所受损失为224670.66元，已超出被告交强险的理赔限额，故被告应当在交强险的理赔限额内理赔原告12万元。鉴于原告的住院医疗费用已由被告垫付1万元，故应在原告获得的保险理赔款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在强制保险限额内理赔原告常英各项费用12万元，扣除先行垫付的医疗费1万元，尚应给付11万元。案件受理费1100.00元、鉴定费3300.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。代理审判员  闫丹丹二〇一七年三月二日书 记 员  郭志杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4857号申请执行人：冯顺利，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李杰，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。现在连云港五图河监狱服刑。申请执行人冯顺利与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月3日作出2015）邳民初字第2898号民事判决书：被告李杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯顺利借款100万元。案件受理费23264元，保全费1900元，合计25164元，原告冯顺利负担10464元，被告李杰负担14700元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书。被执行人现在连云港五图河监狱服刑。查询被执行人银行，暂无存款信息。查询车辆、房产管理部门，被执行人李杰名下没有相关财产信息，于2016年11月1日在中国人寿保险公司邳州支公司扣划被执行人保单现金28701.59元，被执行人于2016年11月7日提出执行异议。于2017年3月6日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月六日书记员 张苗苗
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初456号原告：张国翁，男,1976年7月15日出生，回族，现住文安县。委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。被告：李蛟，男，1981年6月15日出生，汉族，现住文安县。被告：宗国勇，男，1973年4月26日出生，汉族，现住霸州市。原告张国翁与被告李蛟、宗国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国翁的委托诉讼代理人陈学信到庭参加诉讼。被告李蛟、被告宗国勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张国翁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李蛟向原告偿还借款2600000元；2.要求被告李蛟依法承担借款利息（自2016年9月11日起按借款2600000元并按月息一分五厘计算至借款付清为止）；3、要求被告李蛟承担诉讼费、保全费、评估费、律师代理费；4、要求被告宗国勇对上述一、二、三项负连带责任。庭审中原告暂不主张对律师代理费、评估费的诉讼请求。事实和理由：2016年8月31日至9月11日被告李蛟先后向原告借款2600000元，但其未按约向原告偿付借款。后经协商约定于2016年12月3日前被告李蛟将借款全部付清，如不付清其应承担违约责任，并由被告宗国勇依法承担连带责任。由于二被告未按约定履行还本付息义务，故原告特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告提出的请求。被告李蛟、宗国勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告李蛟先后向原告张国翁借款2600000元，约定于2016年9月15日前还清，逾期未能还清全部欠款，同意支付自借款日起3‰的滞纳金，后被告李蛟未能按期还款。经协商原被告于2016年12月14日达成还款协议，主要内容为：2016年12月30日前被告李蛟将借款2600000元全部付清，被告宗国勇为被告李蛟提供担保，并自愿以其所有的座落于廊坊市华夏幸福城润园8号楼2单元1701室房产为被告李蛟提供担保，并自愿为李蛟借款本息承担连带清偿责任。并约定违约责任，如被告未按本协议约定的还款期限还清借款，乙方应自借款之日起按月息一分五向原告支付利息，现被告李蛟未按约定向原告还本付息。原告对律师代理费、评估费的诉讼请求暂不主张。上述事实有原告提供的借条、打款明细、还款协议所证实。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告李蛟向原告张国翁借款，有原告提供的借条、打款明细、还款协议为凭，据此原、被告间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行其义务。原告已按合同约定向被告提供借款本金，被告应按合同约定诚信履行还款义务，故对原告要求被告李蛟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2016年9月11日起至判决生效后实际履行日的利息按年息18%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以采信。被告宗国勇自愿为被告李蛟提供担保，并同意对被告李蛟的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告宗国勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李蛟偿还原告张国翁借款2600000元及利息（自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告宗国勇对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元减半收取14040元，保全费5000元，合计19040元，由被告李蛟负担（此款原告已预交，由被告李蛟于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一七年三月三日书记员  李雪娟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保53号王凤菊：本院执行的申请保全人王凤菊与被保全人臧国宏借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年三月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宗傲迈，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀芹，女，1971年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。一审被告（二审被上诉人）：陈付举，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。一审被告：山东德标建设有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区华山北路***号。法定代表人：周德标，董事长。一审被告：枣庄祥泰置业有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明西路**号。法定代表人：周德标，董事长。再审申请人宗傲迈因与被申请人韩秀芹、一审被告陈付举、山东德标建设有限公司、枣庄祥泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宗傲迈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  李琳琳代理审判员  董运平二〇一七年三月三日书 记 员  徐倩倩
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初400号原告郭兴华，男，1976年7月6日生，汉族，住赵县。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。组织机构代码：78981156-3。法定代表人李海良，该公司负责人。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2017年2月15日立案受理了原告郭兴华诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：依据2015年10月29日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月20日前支付原告第一期福利购房款66276元。案件受理费728元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨旭宁二〇一七年三月二十一日书记员  杨亚男
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1615号申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。法定代表人鲁可洪，该公司总经理。周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月六日见习书记员  王闻文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：景旭东，男，汉族，1981年3月10日出生，诉状地址河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告景旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告景旭东偿还原告借款本金98927.91元，利息19790.28元，滞纳金5548.59元，消费手续费378元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计124644.78元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告景旭东在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××37普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金98927.91元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告景旭东的身份信息，无法确定被告景旭东的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第129号罪犯吴中强，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深龙法刑初字第2765号刑事判决，以被告人吴中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴中强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴中强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴中强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴中强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初33号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县昌桥乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日被泾县人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月9日19时15分，被告人汪某某酒后驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为97.1mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为85.7mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某无驾驶资质驾驶机动车，从重处罚。建议判处拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月9日19时15分，被告人汪某某饮酒后驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为97.1mg/100ml。民警随即将汪某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。其所居住的社区愿意接受其在社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受理登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试仪检查记录、检查结果单；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无证驾驶无号牌机动车辆，从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人汪某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年三月十四日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。