wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2077号之一申请执行人：唐一笑，女，1981年6月11日出生。被执行人：北京汇丰茂通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室。法定代表人：丁金萍，董事长。申请执行人唐一笑与被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐一笑于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司给付人民币43.4098万元。被执行人依法应承担执行费6412元。执行过程中，1.本院于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院曾到协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现其对外投资登记信息。4.本院于2016年10月28日到被执行人住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室查找被执行人，未查找到被执行人下落,亦未查找到该公司法定代表人。故本案申请执行标的额43.4098万元未能执行。5.在执行过程中，本院将被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐一笑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年三月十七日书记员  李小笑
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8370号原告王某，男，1967年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告宝某，男，1961年5月15日生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。原告王某诉被告宝某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月份被告雇佣我为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠工资款35500元，后给付4500元，尚欠31000拒不给付。现要求被告给付工资款31000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月份被告雇佣原告为其钻探工程劳动，工程结束后被告欠原告工资款35500元，并为原告出具欠据一枚，后给付4500元，尚欠31000元未予给付。本院认为，被告宝某欠原告王某工资款31000未给付，事实清楚，有其为原告出具的欠据予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭文秀审 判 员  张国军人民陪审员  赵文君二〇一七年三月二日书 记 员  李雅杰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审100号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号法定代表人徐旭东，系该局局长。委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街釜山村鑫农大道3号。法定代表人万元平，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月2日对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司未按规定支付周晓丹、胡玉婷两人2014年5月至2014年12月的人工工资11877元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年8月2日作出夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付拖欠的周晓丹、胡玉婷两人2014年5月至2014年12月的人工工资11877元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  赵佶英
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初76号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵发林，男，生于1971年11月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赵发林犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人赵发林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年6月份，被告人赵发林在弥勒市朋普街购买了一支枪放在家中。2017年1月11日，民警在弥勒市朋普镇团结村委会石则坡村107号被告人赵发林家中将该枪支查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人赵发林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过笔录、证人王某、陈某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵发林目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵发林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵发林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月9日起至2019年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一七年三月三十日书记员  陈艳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执468号之二申请执行人杨玉林，男，汉族，1939年6月5日出生，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人陈泽兴，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人陈俊华，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第673号民事判决书，于2016年8月29日立案受理杨玉林申请执行陈泽兴、陈俊华房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人陈泽兴、陈俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第673号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年三月一日书记员  王 舒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执932号之一申请执行人：王凯，男，1974年10月6日出生，居民，汉族，住固镇县。被执行人：沈允文，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：欧秀兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行王凯与沈允文、欧秀兰公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人王凯自愿撤回（2016）皖固公证执字第28号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县公证处作出的（2016）皖固公证执字第28号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年三月十五日书记员  单莉雅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初558号原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。负责人刘卫兵。被告:西安秦婺置业有限公司,住所地：西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室。法定代表人陈帮成。原告铜川新区百隆建材租赁站与被告西安秦婺置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年三月二十一日书记员  程晓全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18669号原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市大渡口区。被告：熊兰，女，汉族，1986年12月26日生，住重庆市巴南区。被告：骆德富，男，汉族，1974年6月28日生，住重庆市大渡口区。原告蒋元超与被告陈勇、熊兰、骆德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋元超的委托诉讼代理人徐振华到庭参加了诉讼。被告陈勇、熊兰、骆德富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈勇送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告蒋元超向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇、熊兰共同向原告偿还借款本金60万元及利息（利息计算标准：以本金60万元为基数，从2015年2月19日起按照年利率24%计算至被告方实际全部付清时止）；2.请求依法判令被告骆德富对被告陈勇、熊兰的偿还义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费、律师费、执行费等诉讼中实际产生的所有费用）由各被告方共同承担。事实和理由：2015年2月18日，原告与被告陈勇、熊兰签订借款协议，约定被告陈勇、熊兰向原告借款60万元用于偿还他人、经营生意及家庭开支；借款利息为月息5%；被告骆德富作为担保人对被告陈勇、熊兰的偿还义务承担连带责任。协议签订后，原告向被告指定的账户汇入款项，履行了出借义务。原告多次向三被告催还借款未果，遂诉讼来院。被告陈勇、熊兰、骆德富未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告蒋元超与被告陈勇、熊兰、骆德富签订了一份《借条（协议）》，主要载明：1.蒋元超于2015年2月18日借给陈勇、熊兰60万元；2.陈勇、熊兰付给蒋元超的利息按月利率5%计算，资金管理费每月3万元，一月一付清，不得拖欠；3.如不按时支付利息、管理费、归还借款，陈勇、熊兰承担蒋元超追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全担保所产生的费用等；4.骆德富愿与陈勇、熊兰负连带返还本金、利息、管理费和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全担保所产生的费用等，担保方式为连带责任担保，担保时间为本息付清为止；5.借款用途①经营生意和家庭开支②用于陈勇、熊兰偿还蒋瑜的借款，请蒋元超直接支付给蒋瑜；6.陈勇、熊兰指定蒋元超将借款汇款到①蒋瑜的工商银行账号XXX，金额53万元②熊兰的工商银行账号XX，金额7万元。同日，原告向蒋瑜前述银行账户转账53万元、向被告熊兰前述银行账户转账7万元。另查明，原告与重庆康实律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆康实律师事务所的律师担任蒋元超与陈勇、熊兰、骆德富民间借贷纠纷案件的代理人，律师服务费为2万元。协议签订后，原告向重庆康实律师事务所支付律师费2万元。上述事实，有原告蒋元超提交的《借条（协议）》、银行交易明细、3张电子银行回单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈勇、熊兰、骆德富经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告蒋元超与被告陈勇、熊兰之间的借贷关系，有原告蒋元超提交的《借条（协议）》、银行交易明细、3张电子银行回单及当庭陈述为证，且被告陈勇、熊兰未予抗辩，本院予以确认。原告蒋元超与被告陈勇、熊兰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行出借60万元的义务后，被告陈勇、熊兰按照约定支付利息；原告与被告陈勇、熊兰虽未约定还款时间，被告陈勇、熊兰应自原告起诉催告后及时返还；原告与被告陈勇、熊兰约定利率超过法定上限标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈勇、熊兰应偿还原告蒋元超借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2015年2月19日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。根据案涉《借条（协议）》的约定，原告因起诉催收涉案借款而委托律师进行诉讼产生的律师费应由被告陈勇、熊兰承担，且原告已实际支出律师费2万元，故对原告要求被告陈勇、熊兰支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆德富自愿为被告陈勇、熊兰提供连带担保，且担保范围包含案涉借款本息、律师费等，应根据案涉《借条（协议）》的约定承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付财产保全费、担保费、鉴定费、执行费等费用的诉讼请求，由于原告未提供证据证实，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、熊兰于本判决生效后五日内偿还原告蒋元超借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为基数，从2015年2月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈勇、熊兰于本判决生效后五日内支付原告蒋元超律师费2万元；三、被告骆德富对被告陈勇、熊兰前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋元超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈勇、熊兰、骆德富负担（此款因原告已预缴，由三被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特429号申请人王倩雯，女，1991年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘习斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月20日立案受理了申请人王倩雯、申请人刘习斌关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王倩雯诉申请人刘习斌借款合同纠纷一案，于2017年3月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘习斌偿还申请人王倩雯剩余借款本金30000元（共计100000元，其中已偿还70000元），于2017年5月5日前付清。二、若申请人刘习斌逾期履行本调解协议第一款还款之义务，则申请人王倩雯有权要求申请人刘习斌另行支付违约金10000元，并有权要求申请人刘习斌以未清偿款项为本金按照月利率2%的标准支付自违约之日起至实际全部清偿之日止的利息。三、本调解协议��行完毕后，申请人王倩雯、申请人刘习斌双方就次借款合同纠纷一案再无其它纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十一日书记员  杨 颍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初2574号原告马玉荣，女，汉族，1949年8月10日出生，住平舆县。委托代理人李鸿义，男，汉族，1977年9月9日出生，住平舆县。系马玉荣之子。被告孔令华，男，汉族，住平舆县。被告孔伟，男，汉族，1990年12月1日出生，住平舆县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，该公司总经理。以上二被告的委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告马玉荣诉被告孔令华、孔伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉荣的委托代理人李鸿义，被告孔令华，被告孔伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告孔伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日孔伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县建设街由北向南行驶，行驶至平舆县高门口时与前方向李红梅驾驶承载着马玉荣的两轮电动车追尾相撞，致使李红梅、马玉荣受伤，经平舆县公安局交警大队认定，孙伟负事故的全部责任，李红梅与马玉荣无责。马玉荣住院共花去医疗费用7万多元、伤残鉴定为八级，被告孔令华已垫付医疗费10万元，肇事车辆在二被告保险公司投有保险。特向法院起诉，请求判令被告依法赔偿原告下列经济损失：1、医疗费74789.32元、护理费16256.24元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、交通费4000、鉴定费1900元、残疾赔偿金99746.25元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费2957.62元，合计赔偿费用为220829.43元；2、诉讼费用由被告承担。二被告保险公司辩称，1、如经查证事故属实以及肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，二保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行承担，超出交强险部分由商业险按比例给予承担。2、原告诉求过高，对其赔偿项目及标准应依法予以核定。3、不承担诉讼费、鉴定费用。4、原告为农村户口，应按农村标准给予赔偿。被告孔令华辩称，其已经向原告垫付10万元医疗费，保险公司赔付给原告后，原告应给予返还。被告孔伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月18日14时许，被告孔伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县建设街由北向南行驶至平舆县高门口时与前方同向李红梅驾驶承载着马玉荣的两轮电动车追尾相撞，致使李红梅、马玉荣受伤，经平舆县公安局交警大队认定，孔伟负事故的全部责任，李红梅与马玉荣无责。马玉荣入住平舆县中医院2天，入住郑州市骨科医院14天，入住平舆县人民医院10天，共花去医疗费用75183.29元。后经鉴定伤残等级为八级,营养时限为伤后六个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理时间为出院后六个月。被告孔伟、孔令华已为原告垫付医疗费10万元。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险，事故发生在保险期间。原告为农业家庭户口，但其长期跟着其子孔令华在蓝天小区家属院居住。原告的母亲马周民有子女4人。上述事实，由原被告身份证明、户口本、事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告虽为农业户口，但其跟着其子孔令华在蓝天小区家属院居住多年，故应当按照城镇标准计算各项损失。由于原告系左股骨骨折并手术，营养期限六个月以及护理期限六个月应当予以支持，但应从受伤之日起开始计算，由于原告伤残等级为八级，应一人护理为宜。故原告的各项损失为：医疗费74769.32元；护理费12612.82元（25576÷365×180）；住院伙食补助费780元（30×26）；营养费3600元（20×180）；由于交通费是实际产生的费用，且从平舆转院到郑州，本院酌定为2000元；残疾赔偿金99746.4元（25576×13×30%）；被抚养人生活费2957.62元（7887×5÷4×30%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为15000元，以上共计211466.16元。由于肇事车辆在二被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内赔偿原告91466.16元。鉴定费1900元，应由被告孔伟承担。由于孔伟、孔令华已向原告垫付了100000元，并请求返还，故剩余98100元原告应当予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马玉荣120000元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马玉荣91466.16元；原告马玉荣于本判决书生效后十日内返还被告孔伟、孔令华98100元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告孔伟、孔令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡清霞人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  郑军峰二〇一七年三月六日书 记 员  陈俊玲
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审105号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人陈晓达，该局局长。委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，被申请执行人：武汉沛美达农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街老屋胡村。法定代表人王力，该公司董事长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司作出的夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街老屋胡村二组的集体土地3.15亩，新建蘑菇加工车间（蘑菇废弃渣处理车间）项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年6月22日对被申请执行人作出夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.15亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街老屋胡村村民委员会；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.15亩集体土地上新建的537.83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元/亩×10倍）1.5倍的罚款，计人民币84578元（3.15亩×17900元/亩×1.5倍）。被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01033号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  余海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初871号原告:沈阳，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨林，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告：杨进，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理沈阳诉被告杨林、杨进民间借贷纠纷一案中，原告沈阳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下:准许原告沈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承担。审判员  王梦宁二〇一七年三月九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审101号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表徐旭东，系该局局长。委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街釜山村鑫农大道3号。法定代表人万元平，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司未按规定支付周晓丹、胡玉婷两人2014年5月至2014年12月的人工工资11877元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定于2016年8月2日作出夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理决定：罚款人民币15000元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第014号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  赵佶英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2796号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告湛咏茜，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告湛咏茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告湛咏茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于湛咏茜向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告湛咏茜支付原告欠款本金143835.29元，截止2015年12月23日的利息50795.35元（其中零售利息39310.15元、现金利息11485.20元）、滞纳金43322.43元、其他费用2125.52元（其中分期手续费802.76元、年费480元、杂费802.76元、取现手续费40元），并支付自2015年12月24日起至付清时止以未偿还的借款本金143835.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湛咏茜未答辩。经审理查明，2013年5月11日，湛咏茜向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向湛咏茜发放了信用卡一张。湛咏茜从2013年5月24日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2015年12月23日，湛咏茜尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金143835.29元、零售利息39310.15元、分期手续费802.76元、年费480元、滞纳金43322.43元、现金利息11485.20元、杂费802.76元、取现手续费40元，合计240078.59元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，湛咏茜与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向湛咏茜发放了信用卡，湛咏茜使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求湛咏茜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告湛咏茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛咏茜在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金143835.29元以及截止2015年12月23日的利息50795.35元、滞纳金43322.43元、其他费用2125.52元，并支付自2015年12月24日起至付清时止以未偿还的本金143835.29元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2451元，由被告湛咏茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月二日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初912号原告：卿某，女，汉族，1978年1月1日出生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1976年12月20日，住址同上。本院于2017年3月7日立案受理了原告卿某诉被告朱某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邝玉花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，各自负担抚养费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年元月，经人介绍与被告认识，××××年××月××日在商水县民政局结婚登记手续。××××年××月××日生子朱某2，××××年××月××日生子朱某3。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，对家庭不负责任，不尽夫妻义务，经常无故殴打原告及孩子。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。实在无法继续生活下去。特诉请贵院，请求法院依法判如所请。被告辩称：我不同意离婚，我知道自己脾气不好，以后再也不打孩子，不说大话了，我一定改正自己的缺点和错误，两个孩子都大了，我一定好好挣钱维持这个家庭，有事多和她商量沟通，多给孩子打电话，多关心孩子，再也不打孩子了原告向本院提交的结婚证、户口本，双方当事人对此无异议，本院依法作为有效证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。依据上述对证据材料的分析与认定，结合当事人陈述，本院经审理查明确认以下案件事实：××××年元月，经人介绍与被告认识，××××年××月××日在商水县民政局结婚登记手续。××××年××月××日生子朱某2，××××年××月××日生子朱某3。婚后感情尚可，因被告常年在外打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，才诉至法院。本院认为，原告、被告××××年结婚至今，已育有两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事生气、吵架在所难免。原告诉称与被告感情已彻底破裂，但未提供相应证据加以证明。如果原、被告在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，两人仍有和好希望，故应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告卿某与被告朱某1离婚。案件受理费150元，由原告卿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ浩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法刑附民执字第00351号申请执行人：黄明阳，男，1960年2月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李明会，女，1959年10月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡正东，男，1977年6月15日出生于重庆綦江区。本院在申请执行人黄明阳,李明会,安雅溪与被执行人胡正东附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年5月5日作出的(2013)渝五中法刑初字第00148号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胡正东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明阳,李明会,安雅溪于2015年04月08日向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人胡正东名下银行存款、房产、车辆、证券账户、互联网银行账户均未发现可供执行财产。被执行人因犯故意杀人罪在监狱服刑无收入来源。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能找到可供执行财产且申请人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法刑附民执字第00351号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十七日书记员 邓仕才
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2553号原告：陈涛，男，1980年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。负责人：唐洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸复兴区人民西路43号。法定代理人：杜某，该公司经理。被告：胡建华，男，1990年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告陈涛与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市公共交通总公司、胡建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月14日，原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈涛负担。审 判 长  赵瑛珊人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年三月十四日书 记 员  师 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9387号原告杨友根，男，1962年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨友根与被告平卫康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金萍到庭参加了诉讼。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友根诉称，2015年4月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2015年4月30日前全部归还，如到期不还每天罚5千元。经原告多次催讨，被告至今未能还款付息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元及违约金（自2015年5月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告平卫康未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。以上事实由原告提供的借条1份，短信截图打印件1组及原告的当庭陈述予以证实。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告平卫康向原告借款后，应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平卫康归还原告杨友根借款50000元，并支付该款自2015年5月1日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告平卫康负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年三月七日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执221号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**号。法定代表人王丽秀，执行董事。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司。住所地，寿阳县宗艾镇宗艾村。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）寿商初字第197号民事判决书业已生效，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2016年5月3日申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2016年5月11日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院于2016年10月20日查封被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司所有的房屋180间，但因该房屋所建的土地属寿阳县宗艾镇宗艾村所有，故不能变现；被执行人郭宏忠、郝秀琴亦无其它无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年三月十五日书 记 员  聂伟才
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2581号原告王留锋，男，汉族，1980年11月3日出生，住平舆县。委托代理人王小孟，女，汉族，1970年1月15日出生，住平舆县。委托代理人年万行，河南日月星律师事务所律师。委托代理人苏峰，河南日月星律师事务所（实习）律师。被告邵涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住平舆县。被告杨智慧，女，汉族，1977年6月7日出生，住平舆县。原告王留锋诉被告邵涛、杨智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留锋的委托代理人王���孟、苏峰，被告邵涛、杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原告委托他人代理与二被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于平舆县××路建安宾馆对面二楼东户的房屋一套及车库，合同中还约定了二被告为原告办理房产证、房屋价款及违约责任等事项。在见证人闫某的见证下，原告在签订合同时当场向二被告支付26万元房款，并约定剩余1万元待被告给付房产证时支付。原被告在订立买卖合同时，特别强调房屋要有房产证才可以购买，被告承诺肯定可以办理房产证，并且很快就可以办理。事实上，被告对原告进行了欺诈，经原告多次催促被告也未履行办理房产证义务。之后，原告到房产部门查询获知，涉案房产无法办理初始登记，原告根本无法办理房屋过户手续。被告的行为已经构成欺诈，且违反合同约定��为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告支付违约金10000元；2、变更合同价款，返还房屋价款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，与原告的房屋买卖行为不存在欺诈。因为他们也是从别人手中买的房屋，别人也给他们说过能办理房产证，因为存在类似情况的不是一家，当大家都办理的时候就给被告办理。所以要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月18日，孟伟与被告邵涛签订一份房屋买卖合同，将位于建安路二楼201号的房屋一套以及一楼车库以160000元的价格出售给邵涛，并约定6个月内为邵涛办理房屋产权登记，邵涛在签订合同时支付90%的价款，剩余款项待办理产权过户后支付。2013年7月5日，杨大河代原告王留锋与邵涛、杨智慧又就该房屋签订房屋买卖合同，约定“1、甲方将建安路建安宾馆对面二楼东户房屋一套及一楼车库总价款贰拾柒万元整（270000元）出售给乙方。2、待本处房产一并办理房产证时我负责为乙方办理房产证。3、双方签订合同时，乙方一次性支付给甲方房款贰拾陆万元整（260000元），余款壹万元待房产证办理后乙方一次性付给甲方。4、甲乙双方应按照房屋买卖合同约定履行义务，双方永不反悔该约定，违约金壹万元。5、本协议一式三份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。”杨大河实际支付给二被告248000元。该房屋至今未办理房产登记。另查明，本案争议房屋的土地性质系集体所有。上述事实，由原告陈述、被告陈述、买卖合同、该房屋集体土地所有证复印件、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨大河代原告王留锋购买的位于建安路建安宾馆对面二楼201房屋及一楼车库所占用的土地位于东皇庙乡五里村委郭庙，该土地的性质系集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。由于本案争议的房屋及车库所占用的土地属于集体所有，集体所有的土地只能在本集体经济组织成员之间流转。而邵涛、王留锋均不是孟伟所在的集体组织成员。《房屋登记办法》第八十七条规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。故杨大河代原告王留锋与二被告买卖集体所有的土地上自建房屋的行为不受法律保护，原被告之间的房屋买卖合同无���。无效行为自始没有法律效力，因合同无效受到的损失，双方因各自的过错，各自承担相应的责任。故原告依据该无效合同请求二被告支付违约金10000元以及变更房屋价款退还房款80000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告王留锋的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王留锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  蔡清霞人民陪审员  郭国立二〇一七年三月十日书 记 员  谢超奇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初8号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，行长。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓鹏，该行员工。被告：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行）诉被告胡文萍、卿光明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李攀、丁晓鹏到庭参加诉讼，被告胡文萍、卿光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本金375012.92元、逾期利息137948.61元及滞纳金12753.27元（逾期利息、滞纳金计算至2016年12月12日，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费26285元；3、原告对依法处置抵押物捷豹牌小汽车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号为SAJAA22H1CFV34143，发动机号为605896334FG）所得的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月8日原告根据被告胡文萍的申请，与其签订了《信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告胡文萍申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购买车辆尾款，透支金额为900000元，并且约定纠纷提交原告所在地法院管辖并以所购车辆向原告提供抵押担保，被告卿光明在合同中表示愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务。根据双方签订的《信用卡购车分期付款合同》第九条的约定，当被告违反合同约定不能按期还款时，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。截止2016年12月15日止，被告胡文萍尚欠原告贷款本金375012.92元、逾期利息137948.61元及滞纳金12753.27元。根据双方签订的《抵押合同》第六条第一款第一项的规定，原告主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告胡文萍、卿光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的工商银行信用卡申请单、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行转账凭证、欠款证明、结婚证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月8日原告根据被告胡文萍的申请，与其签订了《信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告胡文萍申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购买车辆尾款，透支金额为900000元，分期还款共分36期，每期偿还金额25000元，利息按照被告胡文萍在原告处办理的中国工商银行牡丹信用卡领用合同的约定即每月万分之五支付，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。并且约定纠纷提交原告所在地法院管辖并以所购车辆即捷豹牌小汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告卿光明在合同中表示愿对上述债务承担连带清偿责任，被告违反合同约定不能按期还款时，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年12月15日止，被告胡文萍尚欠原告贷款本金375012.92元、逾期利息137948.61元及滞纳金12753.27元。本院认为，一、被告胡文萍在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，同时，原告和被告胡文萍签订的《信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照协议的约定发放了贷款给被告胡文萍用于购车款使用，被告胡文萍未按协议约定归还贷款本息，被告胡文萍的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任。被告卿光明系被告胡文萍配偶，被告胡文萍的借款发生在其与被告卿光明的夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，且被告卿光明承诺共同还款，故被告卿光明依法应当承担共同还款责任；二、根据原告与被告胡文萍签订的《抵押合同》的约定，该合同中的捷豹牌小汽车属于原告与被告胡文萍签订的合同项下债务的抵押物，因此，原告对被告胡文萍名下的该车辆在处置时所得的价款享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等，原告的该项诉讼请求本院予以支持；三、根据原告与被告胡文萍签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定，被告胡文萍违约，原告为实现债权的所有费用均由被告方承担，本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，结合本案的具体情况，本院酌定被告方应按本案借款本息的3％承担实现债权的费用即律师费，即15771元（525714.80×3％＝42614元）；两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告胡文萍、卿光明在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行截止至2016年12月15日止的贷款本金375012.92元、逾期利息137948.61元及滞纳金12753.27元及从2016年12月16日至债务清偿之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；二、被告胡文萍、卿光明在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行律师费15771元；三、原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告胡文萍提供的抵押物即捷豹牌小汽车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号为SAJAA22H1CFV34143，发动机号为605896334FG）处置时所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9320元，因适用简易程序减半收取4660元，保全费3280元，共计7940元，由被告胡文萍、卿光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年三月三十一日代理书记员  黄俊杰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初124号原告：邵斌,男,汉族,1964年6月13日生,住河北省沧州市沧县。。委托诉讼代理人：崔庆文，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：许斌，男，汉族，1980年8月30日生，住河北省沧州市。。原告邵斌与被告许斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌委托诉讼代理人崔庆文到庭参加诉讼。被告许斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币17万元及自2014年10月29日至全部清偿完毕止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾分别于2012年12月20日、2013年7月5日向原告借款10万元、7万元，2013年10月29日被告为原告书写借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺一年之内还清所有借款。上述还款期限届满后，原告多次催要，被告却没有履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告许斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告之女邵恒瑜与被告许斌曾是夫妻关系，现双方已于2013年10月份离婚。被告因家庭以外的其他原因需要部分款项，于是分别于2012年12月20日、2013年7月5日向原告借款10万元、7万元，原告向被告交付了上述借款，至2013年10月29日原告之女与被告离婚时被告仍未偿还原告的上述借款，因此于该日即2013年10月29日被告为原告书写借条一份，内容为：“借条许斌（身份证号：）今借邵斌人民币现金共计壹拾柒万元整（￥170000.00元），其中包括2012年12月20日借人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）；2013年7月5日借人民币现金柒万元整（￥70000.00元），因借款人许斌家庭经济情况暂无能力一次性还清借款，经债权人邵斌同意，借款人许斌可分期壹年还清以上借款。借款人：许斌2013年10月29日”。到期后被告并未按约定向原告偿还上述借款，后经原告多次向被告催要，至今未还。故起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币17万元及自2014年10月29日至全部清偿完毕止按同期银行贷款利率计算的利息。对于以上事实原告提交被告出具的借条一张、电话通话记录证明书面材料及光盘各一份、滕跃、邵恒瑜证人证言一份、予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款17万元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张的利息符合法律规定应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告偿还原告借款人民币17万元及利息（自2014年10月29日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一七年三月十六日书记员  韩旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01证保2号申请人：杭州祥生砂光机制造有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路53号。法定代表人：陈勇奇。被申请人：莱纳斯工业设备（苏州）有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。法定代表人：戴阳。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前证据保全，请求扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“磨丝辊去毛刺机”一台。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司以现金提供担保。经审查，本院认为，杭州祥生砂光机制造有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国专利法》第六十七条的规定裁定如下:扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“磨丝辊去毛刺机”一台。案件申请费1000元，由申请人杭州祥生砂光机制造有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月十五日书 记 员  ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初177号原告：刘四祥，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明远、新疆仕诚律师事务所律师。被告：梁帆，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住新疆和静县。委托诉讼代理人：梁尤斌，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市开县.系被告梁帆父亲。被告：陈明琼，系梁帆之妻，40岁，现住现住新疆和静县。原告刘四祥与被告梁帆、陈明琼民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘四祥的委托诉讼代理人康明远，被告梁帆的委托诉讼代理人梁尤斌到庭参加了诉讼，被告陈明琼经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘四祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款112000元；2、请求判令二被告偿还原告还款之日（2016年9月11日）起至实际履行之日（暂计算至2017年2月11日）按照月利息2％承担利息11200元，以上合计123200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款112000元，并向原告出具借条”今借到刘四祥现金壹拾壹万贰仟元整，此款在2016年9月10日还清，到期未还就按月息3分计算”。被告陈明琼系被告梁帆的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告多次催要，被告至今未将借款付清，现原告诉至法院。被告梁帆辩称：借款属实，但是目前没有钱还，工程也亏了，利息我不承担。被告陈明琼未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告梁帆在原告刘四祥处借款112000元，并出具借条一份。借条中载明：”今借到刘四祥现金壹拾壹万贰仟元整，￥112000元。此款在2016年9月10日还清，到期未还就按月利3分计算。借款人：梁帆2016年5月10日”。借款逾期后，被告梁帆至今未向原告刘四祥归还借款。另被告梁帆、陈明琼系夫妻关系，婚姻关系状态连续。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告刘四祥给被告梁帆提供借款，被告梁帆给原告刘四祥出具借条，并当庭认可，证实双方借贷关系的成立。从借条上反映，双方对借款期限及利息作相应的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”。故被告梁帆应当按照双方约定的期限归还借款，对原告主张归还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上约定月利3分的利息约定，超出法律禁止性规定，原告自愿主张按月利率2%的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”的规定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梁帆与被告陈明琼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当向原告刘四祥承担共同归还借款的义务，原告主张要求被告陈明琼连带承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明琼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第九十条，>第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁帆、陈明琼于本判决生效后十日内返还原告刘四祥借款112000元，并承担自2016年9月11起按月利率2%计算至款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告梁帆、陈明琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一七年三月十八日书记员  李 玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执617号之一申请执行人贾要强，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县杜鹃大道。被执行人张小强，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇汝南村。被执行人苏保太，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县城关镇杜康大道。贾要强依据本院（2016）豫0302民初1209号民事调解书申请执行张小强、苏保太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行中，贾要强于2017年3月1日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执617号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卫宏战二〇一七年三月一日书记员  于磊磊
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监60号	申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石歧区东明北路。	法定代表人：古润金，该公司董事长。	被执行人：刘念，男，汉族，1983年3月6日出生，住江苏省沛县。	完美（中国）有限公司与刘念侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第58号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院(2015)徐知民初字第58号民事判决书由徐州市沛县人民法院执行。	徐州市沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十七日	书记员  党梦轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初5282号原告：李长锐，男，1968年4月5日出生，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：蓝兴华，男，1978年12月14日出生，畲族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：罗雯婷，李登之律师事务所律师。原告李长锐与被告李朝学、蓝兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告委托代理人、两被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，22014年11月26日，被告李朝学因资金周转暂时紧张，向原告借款16万元并立下借条，约定2014年12月31日前归还。被告蓝兴华为该借款出具担保责任书，承担连带担保责任。期限届满至今，被告仍未履行还款责任。请求判令被告李朝学偿还原告借款16万元，被告蓝兴华对此承担连带清偿责任。被告李朝学辩称，这笔钱是其用的，其愿意全部承担还款责任。被告蓝兴华辩称，对原告诉讼请求没有异议，希望这笔借款由李朝学个人承担。经审理查明，2014年11月26日，被告李朝学因资金周转紧张向原告借款16万元，定于2014年12月31日前偿还。被告李朝学为此立写借条交由原告收执。同日，被告蓝兴华向原告出具一份担保责任书，为该笔借款提供连带保证责任。约定：若李朝学不能按约定时间内归还以上全部借款，蓝兴华自愿承担其还清所借全款连带法律责任，担保时间从开始到李朝学全部还清以上全部借款为止。期限届满后，两被告未能清偿借款。以上事实，有借条、转款凭证、担保责任书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李朝学之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李朝学未按约定还款，应承担相应的违约责任，即归还借款本金，原告请求被告李朝学偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对蓝兴华的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据担保责任书的内容看，本案蓝兴华的连带责任保证仍在担保期内，故被告蓝兴华应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李朝学偿还原告李长锐借款本金16万元。二、被告蓝兴华对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3500元，适用简易程序减半收取为1750元，由被告李朝学、蓝兴华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年三月二十九日书记员  杨旭敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1717号原告：李立飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李立飞与被告严伍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一七年三月六日书记员  梁徐燕
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执711号申请执行人:孙纪立。委托诉讼代理人:刘保林。被执行人:李爱明。申请执行人孙纪立与被执行人李爱明民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李爱明银行存款人民币313038.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二日书记员  郭志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审98号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。法定代表人徐旭东，系该局局长。委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，组织机构代码75817563-X。法定代表人高汉琴，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月19日对被申请执行人武汉凌久印务有限公司作出的夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉凌久印务有限公司未按规定支付李先海、肖名桂、谢辉宏等29人2015年12月至2016年3月的人工工资255812元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年8月19日作出夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付拖欠的李先海、肖名桂、谢辉宏等29人2015年12月至2016年3月的人工工资255812元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉凌久印务有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  赵佶英
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初993号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。被告：陈凌伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈凌伟信用卡纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈凌伟归还原告信用卡透支所欠款人民币618654.76元，其中：透支本金499077.99元，利息83346.09元，复利7027.26元，滞纳金29203.42元（利息计算至2017年3月21日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告陈凌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2009年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在50万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，主卡年费3000元/年；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款项额的未还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费；合约还约定了其他事项。2010年1月8日被告领取并激活使用金穗贷记信用卡，卡号为：46×××60。2010年3月8日被告开始第一次用卡透支消费，至2016年6月7日已多笔应还款项逾期未还。另，原告确认滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本案起诉前，被告归还了部分款项，至2017年3月21日，尚欠原告信用卡透支本金417877.05元，利息166633.06元，复利8770.16元，滞纳金29203.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凌伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币417877.05元并支付利息、复利、滞纳金（计算至2017年3月21日的利息、复利、滞纳金分别为166633.06元、8770.16元、29203.42元，之后的利息按贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由被告陈凌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年三月二十二日代书记员 李张敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3788号之一申请人：陈波，男，1972年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：齐洪明，男，1965年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：齐红梅，女，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：谢玉菊，女，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈波与被申请人齐洪明、齐红梅、谢玉菊民间借贷纠纷一案，陈波于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐洪明所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍1号楼××室的房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其与马萍萍共有的位于临沂市兰山区鑫盛家园南区13号楼××、××（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈波与马萍萍共有的位于临沂市兰山区鑫盛家园南区13号楼××、××（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产，限额30万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十四日书记员 李美君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执586号之六申请执行人新干县永信典当有限公司，法定代表人：肖科，该公司董事长。被执行人杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2016年6月1日作出的（2016）赣0824民初369号民事判决书，于2017年3月9日，依法借助淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人杨爱华所有的车牌为赣Ｄ×××××雷克萨斯牌黑色小汽车一辆。2017年3月10日陈海彬（男，1991年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省××镇官元村目岭36号，公民身份号码：）以162000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌为赣Ｄ×××××雷克萨斯牌黑色小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈海彬所有。二、买受人陈海彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月十三日书记员  杨小龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1389号原告：常好，女，2014年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：杨某（原告之母），女，1982年3月3日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。被告：常俊杰，男，1981年10月21日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）被告石立英，女，1955年11月10日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告配合办理原告户籍迁移手续；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系原告法定代理人和被告常俊杰婚生女。原告法定代理人与被告常俊杰于2016年5月17日经天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2701号民事判决书判决离婚，作为婚生女的原告随原告法定代理人生活。现原告与二被告登记于同一户籍。要求二被告配合办理户籍迁移手续。本院经审查认为，原告要求迁移户籍的诉讼请求，应当向公安机关提出申请，户籍迁移属于公安机关专门管辖范围。原告的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一七年三月十三日书记员  韩磊
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审102号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：朱华乔，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。被申请执行人：许细忠，男，1981年2月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：姚育莲（许细忠之妻)，1987年7月22日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人许细忠、姚育莲作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人许细忠、姚育莲在2012年10月13日已生育一男孩的情况下，于2015年5月16日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人许细忠、姚育莲作出夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人许细忠、姚育莲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  余海燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第217号罪犯曾仕权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)阳城法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人曾仕权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人经济损失人民币842123.14元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾仕权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾仕权获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾仕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾仕权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初18号原告：王章华，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住青神县。被告：施德武，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告王章华与被告施德武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王章华撤回起诉。案���受理费88元，由原告王章华负担。审 判 长  卿 建人民陪审员  张建明人民陪审员  程碧全二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈丽红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7838号原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼。法定代表人：廖化祥，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆翔策科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：阳兴全。原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司（以下简称地盾公司）与被告重庆翔策科技有限公司（以下简称翔策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告地盾公司的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼，被告翔策公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预拌砼货款374135元；2、被告支付原告违约金（以151120元为基数，从2015年5月29日起；以223015元为基数，从2015年9月13日起，均按日利率千分之五计算至货款付清之日止）；3、被告支付原告因本案诉讼产生的律师费18721元。事实和理由：被告因建设位于重庆市江津区双福新区翔策公司厂区工程，由原告为其供应预拌砼。双方于2015年5月20日签订《建设工程预拌砼供应合同》，在该合同中双方对供应预拌砼的强度等级、单价、计量方式、结算及付款方式、双方的责任和违约责任等进行了明确约定。此后原告按被告要求提供预拌砼，在供应期间的每月26日双方均对当月所供应的预拌砼数量及金额等进行了结算，其中截止2015年5月18日供应量达到500m3，2015年9月2日浇筑完毕，被告共拖欠原告预拌砼货款374135元。被告翔策公司未作答辩。原告地盾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、预拌砼供应合同、结算单、完工证明，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定的结算方式、付款方式及违约责任等，经双方结算，原告为被告供应的预拌砼货款共计374135元，该工程预拌砼已于2015年9月2日浇筑完毕；2、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明原告因本案诉讼产生律师费18721元。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告翔策公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告（供应方、甲方）与被告（使用方、乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：1、工程名称：翔策公司厂区工程；2、乙方向甲方订购预拌混凝土，所需预拌混凝土约1000.00立方米，合同总价约28.50万元，结算数量以实际运至施工现场的商品砼供应量为准；3、预拌砼计量方式：预拌砼送货小票，砼结算单由乙方现场代表李映忠、钟亚玲签字确认，作为结算依据；4、结算及付款方式：每月26日甲乙双方代表核对商砼供应量及货款金额后，双方代表签字认可；浇筑完成500m3后，在10日内乙方向甲方全额支付所结算的500m3商砼款，浇筑完该工程所有商砼后，在10日内乙方向甲方全额支付所结算的商砼款；5、违约及索赔：如乙方未能按本合同约定支付款项，每延误一天，按所拖欠款项总额的5‰支付逾期违约金；6、争议的解决方式：如果无法协商解决，双方均可向江津区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等费用）由败诉方承担。合同签订后，原告按照双方约定于2015年4月30日至9月2日履行了供货义务，期间原告与被告进行了5次结算（结算单均有被告现场代表李映忠签字确认），截止2015年5月18日，供货量达500m3，该500m3预拌砼货款共计151120元，总货款共计374135元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付货款374135元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定浇筑完成500m3后，在10日内支付所结算的500m3商砼款，浇筑完该工程所有商砼后，在10日内结清商砼款；逾期付款，按所拖欠款项总额的5‰支付违约金。2015年5月18日，原告供货量达500m3，故被告应于2015年5月28日前付清该500m3货款即151120元，其余货款223015元，被告应于浇筑完成该工程后10日内付清，即2015年9月12日前付清。原告主张被告支付违约金（以151120元为基数，从2015年5月29日起；以223015元为基数，从2015年9月13日起，均按日利率千分之五计算至货款付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费18721元，有法律事务委托合同及律师费发票为据，亦符合双方约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆翔策科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司货款374135元；二、被告重庆翔策科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司违约金（以151120元为基数，从2015年5月29日起；以223015元为基数，从2015年9月13日起，均按日利率千分之五计算至货款付清之日止）；三、被告重庆翔策科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司律师费18721元。如果被告重庆翔策科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7198元，保全费2520元、公告费600元，由被告重庆翔策科技有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费、公告费由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  周存秀人民陪审员  代 玲二〇一七年三月六日书 记 员  夏 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执118号申请执行人王德宽，男，1950年9月14日生，汉族，退休教师，住所地密山市。被执行人李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，退休教师，住所地密山市。被执行人刘惠，男，1962年5月16日生，汉族，连珠山镇邮政职工，住所地密山市。本院在执行王德宽与李长荣、刘惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德宽于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年三月十七日书记员代 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2996号原告:张涛,男性,汉族,1996年09月25日出生,住万州区。被告:郝明杰,男性,汉族,1994年04月09日出生,住万州区。本院在审理张涛与郝明杰返还原物纠纷一案中，原告张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉符合法律规定，系当事人真实意思啊表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员 冯 静二〇一七年三月十三日书记员 谭超梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初180号原告：覃光均，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：熊合兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告覃光均与被告熊合兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年3月6日公开开庭审理，原告覃光均及委托诉讼代理人李智、被告熊合兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃光均诉称，2014年8月17日，原、被告签订《解放村安置房公共部分铺装协议》（以下简称铺装协议），约定原告组织人工对解放村安置房公共部分工程进行铺装施工，被告熊合兵按约定验收工作成果，并按约定单价结算铺装费用和计时工费用。2016年1月22日，原、被告双方对原告所做工程进行结算，被告熊合兵确认应支付原告工程款110241.6元。原告按照铺装协议履行完毕义务，被告熊合兵不按约按时支付原告费用，遂诉请被告熊合兵支付原告铺装费、人工费共计110241.6元，并以110241.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年1月22日至款清之日止的利息。被告熊合兵辩称，被告就被告承揽与重庆市公平建筑安装有限公司的巴南区解放村安置房工程签订《劳务合同书》，工程已完工并于2015年10月验收，安置房已交付安置户。原告覃光均的施工内容不在被告承揽的《劳务合同书》约定的工程范围，该部分工程款应由重庆市公平建筑安装有限公司承担，故请求驳回原告覃光均的诉讼请求。经审理查明，2013年12月1日，被告熊合兵与重庆市公平建筑安装有限公司签订《劳务合同书》，约定被告熊合兵承包位于重庆市巴南区鱼洞街道龙州湾解放村三社的重庆市巴南区解放村安置房工程。2014年8月17日，原告覃光均与被告熊合兵签订铺装协议，约定：原告覃光均按时完成巴南区解放村安置房工程公共部分的铺装工程，铺装单价为95元/平方米，该单价包含材料下车、水泥、石粉、河沙、砖等材料转运、出渣；计时工产生部分价格为技工300元/天、杂工150元/天。同年8月18日，原告覃光均进场施工；同年12月31日，原、被告对原告覃光均施工内容进行验收。2016年1月22日，原告覃光均与被告熊合兵达成结算：原告熊合兵完成的1号至4号楼梯步总量（含车库）1097.28平方米，梯步价格即铺装费为104241.6元（含转运费、除渣费），人工费6000元，总计110241.6元。被告熊合兵至今未支付原告覃光均上述费用，原告覃光均来院诉请如上。以上事实，有双方当事人的陈述，原告覃光均提交的铺装协议、解放村安置房梯步量单及被告熊合兵提交的《劳务合同书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告覃光均系自然人，不具备建筑施工专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”，原告覃光均与被告熊合兵签订的铺装协议应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，诉争工程已完工并办理结算，被告熊合兵应支付原告覃光均铺装费、人工费110241.6元。被告熊合兵以原告覃光均施工内容不在其承包工程范围为由，辩称应由重庆市公平建筑安装有限公司支付原告覃光均上述费用，根据合同相对性原则，本院对其辩称不予支持。据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”规定，鉴于本案中原告覃光均与被告熊合兵未约定利息标准，利息亦应按照法律、法规规定的标准计算，被告熊合兵应支付原告覃光均自结算之日2016年1月22日至款清之日以110241.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告熊合兵支付原告覃光均铺装费、人工费110241.6元；二、被告熊合兵支付原告覃光均以110241.6元为基数自2016年1月22日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。本案案件受理费2510元，本院减半收取1255元，由被告熊合兵负担。此款已由原告覃光均自愿垫付，限被告熊合兵于本判决生效后10日内径付原告覃光均，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年三月十五日书记员  王 倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保144号原告：褚娜娜，女，1975年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：伍国财，男，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市。原告褚娜娜与被告伍国财民间借贷纠纷一案，原告褚娜娜于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告伍国财的工资及住房公积金。原告褚娜娜提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告褚娜娜的申请符合有关法律规定，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自2017年4月起，除每月为被告伍国财留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币100000元时止；对被告伍国财于大庆钻探工程公司测井公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币50000元时止。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年三月三十日书记员  刘丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初128号之一原告：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路380号整栋二、三层两层办公室，统一社会信用代码913501027416991977。法定代理人：刘福泉，总经理。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告：张武汉，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告福州国房网房产代理有限公司与被告张武汉居间合同纠纷一案中，原告福州国房网房产代理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州国房网房产代理有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告福州国房网房产代理有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  郑云玉人民陪审员  陈 仪二〇一七年三月二十七日书 记 员  马艳珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9158号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街***号。负责人：章钱。委托代理人（特别授权代理）：李悦，男，1986年9月15日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。被告：刘志鹏，男，汉族，1996年3月29日出生，住湖南省新化县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告刘志鹏租赁合同纠纷一案,于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月1日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法经营汽车租赁企业的外商独资企业。2014年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为津Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4700元/月，期限为2014年11月28日至2016年11月29日，租期为24期。合同签订后，原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告使用。后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止2016年3月，被告共欠付5个月租金（欠款期限为2015年10月至2016年3月），共计23500元。且车辆交付被告使用期间有多次违章，原告花费处理费用5000元。根据《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条第二款的约定，对未付租金被告应当每月支付应收款的5%作为滞纳金，故5个月期间被告还应支付原告的滞纳金为3525元。但被告至今不予支付，其行为构成违约。故诉至法院，并变更诉讼请求为：1.被告支付原告租金23500元，暂计至2016年3月的滞纳金3525元，2016年3月后的滞纳金按照1175元/月计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》（附：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单），证明原、被告双方之间存在汽车租赁合同关系。被告未到庭视为放弃答辩以及举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为津Ｒ×××××车辆（发动机号：1812801）出租给被告使用；租期24期，从2014年11月28日起至2016年11月29日止，租金为4700元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，当月28日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则每月应支付应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于同日将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告在支付了11个月的租金后，却不再支付租金。原告经催讨未果后，于2016年3月7日强行将车辆收回。另查明，原告所属总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司并非外商独资企业。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费4700元。但被告支付11期租金后未再按时支付，其行为构成违约，应当支付原告违约金，即合同中约定的滞纳金。但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为按照每日万分之六的标准计算。因被告已支付租金至2015年10月28日，原告收回车辆时间为2016年3月7日。故截至2016年3月7日，被告还应支付原告租赁费约20210元、违约金约2055元，此后违约金按每日万分之六的标准继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租赁费20210元以及相应违约金（暂计算至2016年3月7日为2055元，此后以20210元为基数，按每日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计238元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担42元，由被告刘志鹏负担196元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘志鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年三月八日书记员  樊笑婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第153号罪犯梁荣辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑初字第495号刑事判决，以被告人梁荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁荣辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁荣辉获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁荣辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保133号申请人:胡国金，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人:韩朝营，男，1988年2月28日出生，汉族，住新密市。申请人胡国金于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人韩朝营驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人韩朝营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩朝营驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人胡国金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十日书记员  于佳甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执711号孔菊、朱钧、淮南市广弘地产开发有限公司：你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1912号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初893号之二解除保全申请人：湖南捷坤门业有限公司，工商注册地长沙市浏阳市环保科技示范园，居住地长沙市天心区芙蓉南路中建芙蓉嘉苑31栋101房法定代表人：陈佳宝，总经理。被申请人：湖南超然消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦21层。法定代表人：俞鹏里。本院在受理解除保全申请人湖南捷坤门业有限公司与被申请人湖南超然消防工程有限公司买卖合同一案中，于2017年2月23日作出（2017）湘0103民初893民事裁定书，依法冻结被申请人湖南超然消防工程有限公司银行账户，现双方达成调解协议，解除保全申请人申请解除保全措施，对被申请人湖南超然消防工程有限公司的保全措施应予以解除。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人湖南超然消防工程有限公司的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人湖南超然消防工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  熊纪高人民陪审员  葛自力二〇一七年三月十三日代理书记员  尹婷婷