wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初984号原告：杨冲，男，汉族，1989年3月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告杨冲与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬2200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告杨冲没有证据证明其是被告员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下杨冲2016年5月遵义国际商贸城做工报酬2200元，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，原告杨冲在被告何小阳、张亿处做工，且张亿出具给原告一张欠条，该案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，应由张亿、何小阳支付给杨冲劳动报酬2200元。对原告要求被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任的诉请，因何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订的《简易钢架棚施工合同》中的项目所在地为遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚的工程，而原告提供的欠条载明原告是在遵义国际商贸城做工，充分说明了原告并未在双瑞钢材市场二期工程做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司不应对该债务承担责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告杨冲劳动报酬2200元；二、驳回原告杨冲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2040号原告李瀚林，男，1991年11月12日出生，汉族，系中国国际航空公司飞行员，住北京市朝阳区。委托代理人李冬云，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（系原告的姑姑）。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告李瀚林诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告李瀚林的委托代理人李冬云，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瀚林诉称，原告系被告村村民，2009年原告高考考入大学读书，此后户口迁至学校所在地。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的户籍不在本村，按照征地方案，不予补偿。本案在审理过程中，原告李瀚林提供如下证据：证据1：麦子屯村委会出具的证明一份，证明原告在第二轮土地承包时分得3.5亩土地，具有土地承包经营权。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据2：证据2，中国民航大学出具的证明一份，证明原告于2009年9月入学，学籍四年，于2013年9月毕业。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告系被告村村民，2009年原告高考考入大学读书，此后户口迁至学校所在地。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，原告于2009年高考考进大学，此后户口迁至学校所在地。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村，且第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李瀚林土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年三月二十九日书记员  薛研
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执333号之一申请执行人陶勇。申请执行人王明华。被执行人张旺。被执行人杨丽华。申请执行人陶勇、王明华与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周庆安、李翠芬于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金200000元，案件受理费2150元，案件执行费2932元。执行过程中，由于被执行人案件较多，欠款金额大，除工资外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执333号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年三月二十二日书记员  陈晓秋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初680号申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地：吉林市丰满区嘉业华府三楼。被申请人：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区站前街兰天二区。被申请人：王冶，男，汉族，1985年7月31日生，住吉林市昌邑区。被申请人：王志武，男，汉族，1959年11月13日生，住吉林市船营区。被申请人：牛春宇，女，汉族，1987年12月19日生，住吉林省蛟河市天岗镇岗子村。本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉王冶、张学红、焦淑文、牛春宇、王志武、王春杰、吉林市子泰商贸有限公司、吉林市永和田商贸有限公司合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封王冶、牛春宇共有的位于昌邑区维昌街辽东二区X号楼X单元X层X号面积为86.46平方米，产权证号为：吉林市房权证昌字第S000X**号的房屋一处，查封王冶名下车牌号为：吉A1U**、吉BJM**、吉BEL**的机动车，查封被申请人王志武名下车牌号为：吉BHMX**、吉BWX**、吉BAZX**的机动车，并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000005）。本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封查封王冶、牛春宇共有的位于昌邑区维昌街辽东二区X号楼X单元X层X号面积为86.46平方米的房屋一处。（产权证号为：吉林市房权证昌字第S000X**号）查封王冶名下车牌号为：吉A1U**、吉BJM**、吉BEL**的机动车。查封被申请人王志武名下车牌号为：吉BHM**、吉BW**、吉BAZ**的机动车。上述房屋查封期限为三年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  高鑫源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执150号之一申请执行人：胡某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。被执行人：胡某1，女，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡某某与胡某1继承纠纷一案中，根据当事人送达地址确认书于2017年2月6日邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡某1履行法律文书确定的义务，但被执行人胡某1至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将X号房屋征收选择楼号通知书单中记载的X小区X号楼X单元X层X号54.64平方米房屋归胡某某所有。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一七年三月二十八日书记员 邱大鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初19号原告：杜展龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：赵国鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杜展龙（以下简称原告）与被告赵国鹏（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房定金共计人民币20000元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订一份租房协议，被告将正大街南路39号（原小肥羊火锅店）转租给原告，由被告向房东沟通正大街南路39号店的租金和租期问题，若被告没有沟通成功或者没有转租，则原告付的定金被告无条件退还。现原告多次找被告协商要求被告退还定金，被告总是以各种托词拒绝返还，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、协议书一份、银行转款凭证一张、交易明细一份、原告结婚证复印件、被告妹妹赵丽玲身份证复印件，证明原、被告签订了房屋租赁协议，并且被告收了原告2万元定金。二、房产平面图一份、租赁协议一份，证明被告只给了被告与房东之间的租赁协议，并未与房东谈妥转租一事。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订协议，约定兹有正大街南路39#（小肥羊火锅店），经双方协商，转租费为350000元，先付店面定金为20000元，由被告妹妹赵丽玲代收；店面租期应在原合同基础上再增加2年以上，店面租期问题由被告和房东谈妥，如租期租金谈不妥，双方都无责任，押金无条件退回原告。协议签订后，原告妻子王浣英通过银行转账方式将20000元定金转给赵丽玲。被告收到定金后未将店面转租给原告。2017年1月3日，原告诉至本院，要求被告依据协议退还原告20000元定金。本案审理过程中，原告表示被告一直未和房东谈妥，也没有找房东过来商谈转租一事，20000元定金也不肯退还。被告表示已经和房东谈妥，是原告不要店面，构成违约，定金不应当退还。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容行使权利、履行义务。协议约定由被告和房东谈妥租期和租金问题，如谈不妥，则定金无条件退还。原、被告最终未达成转租协议，原告交付的定金被告理应退还，故原告诉求被告返还原告租房定金20000元，本院予以支持。被告辩称已经和房东谈妥转租一事，是原告违约，定金不应当退还，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告诉求被告承担律师费用，并未提供相关证据，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国鹏应于本判决生效之日起三日内返还原告杜展龙租房定金计人民币20000元；二、驳回原告杜展龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年三月二十日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1470-1号原告：孟跃辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：张新洛，河南君信合法律事务所律师，一般代理。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人:孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。法定代表人：梅广。被告：王海波，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省正阳县。原告孟跃辉诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王海波长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 乐二〇一七年三月二十日代书记员  孙春瑞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终975号上诉人(原审起诉人)：王振甲,男,汉族,1955年11月25日生,住襄城县。上诉人王振甲诉襄城县颍阳粮油购销有限公司(以下简称粮油公司),因不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定上诉人与粮油公司不是平等的民事主体错误。在粮油公司拒绝补缴的情况下，上诉人先行垫付其应缴纳的社会保险费用，虽然劳动保障部门有权责令粮油公司缴纳滞纳金并处以罚款，但粮油公司不存在补缴的问题，单位不能因其违法行为而获利，因此上诉人取得了对粮油公司的债权请求权，上诉人与粮油公司是平等的民事主体，属于民事案件受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令襄城县人民法院对该案立案受理。本院经审查认为，起诉人起诉要求粮油公司返还其垫付的基本养老保险费及利息，双方属于平等的民事主体，该案属于民事案件受理范围。故原审裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初3176号民事裁定书。二、本案指令襄城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 亚
辽宁省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽民终15号	上诉人（起诉人）通辽市浙旺文化旅游开发有限公司。	法定代表人闫洪喜，该公司经理。	委托代理人井天宇，该公司职员。	委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。	上诉人（起诉人）闫洪喜，男。	委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。	上诉人通辽市浙旺文化旅游开发有限公司、闫洪喜所提撤销之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民撤1号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案符合第三人提起诉讼的法律规定，请求准予立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，原审裁定以当事人提的供的证据不能得出该民事调解书部分或全部错误、损害二起诉人民事权益的结论为由，认为其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定而不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原审裁定。	本裁定为终审裁定。	                                               审 判 长    王怀忠	审 判 员    尹天升	代理审判员    马丽萍	二 〇 一 七 年 三 月 六 日	书 记 员      汪辉	速 录 员    戴珊珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初439号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：毛少华、陈世春，男，该行职员。特别代理。被告：吴志谦，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪。组织机构代码61185164-8。法定代表人：杨高旭。被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴志谦、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员 颜 洁二〇一七年三月十七日书记员 黄丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初29号原告：银川昊驰汽车服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路566号。法定代表人：袁德存，该公司经理。委托代理人：苏鸿举，男，1970年6月19日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：徐晋华，男，1987年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：崔艳芳，女，1985年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川昊驰汽车服务有限公司诉被告徐晋华、崔艳芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川昊驰汽车服务有限公司委托代理人苏鸿举到庭参加了诉讼，被告徐晋华、崔艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川昊驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各种费用共计12400元（租赁费5000元、违章费5900元、违约金1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告徐晋华承租原告车辆，被告崔艳芳进行担保。2016年6月28日14时38分，被告徐晋华承租×××号奔腾X80城市越野车一辆，每日租金260元，2016年11月25日18时30分被告徐晋华将该车辆归还，但未及时付清租金，至今拖欠租赁费5000元、车辆违章费5900元，并承诺一个星期内还清。后经我公司多次催要未果，故诉至法院。被告徐晋华、崔艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接单一张、欠条一张，经本院核对、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告徐晋华、崔艳芳签订汽车租赁合同一份，约定被告徐晋华承租原告车辆，被告崔艳芳提供保证担保。同时约定：”合同有效期为两年，在合同有效期内，承租方每次租车时只需签署《租赁登记表》、《车辆交接单》即可，本合同对承租方每次租车均有法律效力。保证人在本合同有效期内对承租方的每次租赁车辆均负有担保责任。”2016年6月28日，被告徐晋华从原告处租赁牌号为×××号奔腾X80汽车一辆，约定租金为260元/天。被告交纳1500元押金后，原告将车辆交付其使用。2016年11月25日，被告徐晋华将车辆归还原告，并签名确认”车已还，账未结”。被告租用涉案车辆共计150天，产生租金39000元，被告仅支付部分租金。原告在将押金1500元折抵租金扣除后，被告至今仍下欠租金5000元。另，被告租用原告车辆期间产生车辆违章费用5900元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠银川昊驰汽车服务有限公司汽车违章费伍仟玖佰元整（5900元）”。以上费用，被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告实际租用了原告车辆即应当支付租金。对于原告要求被告支付下欠租金5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付车辆违章费5900元，因被告徐晋华向原告出具欠条进行确认，本院亦予以支持。被告崔艳芳作为保证人应当对被告徐晋华的以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，因双方对逾期付款事项未约定违约责任，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告徐晋华、崔艳芳，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐晋华于本判决生效之日起十日内支付原告银川昊驰汽车服务有限公司租金5000元、车辆违章损失5900元，共计10900元；二、被告崔艳芳对被告徐晋华的上述债务承担连带清偿责任，被告崔艳芳承担连带清偿责任后，有权向被告徐晋华追偿；三、驳回原告银川昊驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（实收55元），由被告徐晋华、崔艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员唐玉强二〇一七年三月二十七日书记员哈志斌
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初693-1号原告:赵华田,男,1972年3月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告赵华田诉被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年三月二十九日书记员  陆 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2165号原告：翟某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告翟某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬13500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护���将其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费13500元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费138元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年三月十三日书记员徐泽宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8948号原告：青岛保税区福沃得国际贸易有限公司。住所地青岛保税区美晶大厦三区712。法定代表人：张杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶瞳，山东海达律师事务所律师。被告：青岛联合华通国际物流有限公司。原住所地青岛市保税区吉隆坡路*号。法定代表人：徐家奇，职务执行董事。本院在审理原告青岛保税区福沃得国际贸易有限公司与被告青岛联合华通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行���供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保税区福沃得国际贸易有限公司的起诉。案件受理费48635元，（原告已预交），不予收取，退原告48635元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年三月二十二日书记员  李俊翔
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终82号上诉人（一审自诉人）：林爱玉，女，1957年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人林爱玉以史某犯侵占罪提起刑事自诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初929号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人林爱玉上诉称：上诉人在原审中主张的事实，是合伙关系确定后。上诉人与史某在合伙经营期间，史某利用当任出纳的职务之便将上诉人支付的款购进的油卖完后直接把油款全部提走，之后便卷款潜逃。有莆田市城厢区公安分局《莆公城（经侦）不立字（2016）00001号通知书》、莆田市城厢公安分局经侦大队出具《情况说明书》、自诉人与史某签的合同书、汇款凭证可以证实。自诉人曾向公安机关书面提出控告，公安机关经侦查后认定是侵占罪属刑事自诉案件，不给予立案。自诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉人直接向人民法院起诉。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院或其他法院立案继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条”人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实：1、要有通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为；2、必须是将他人的财物非法占为己有，拒不交还的行为。从自诉人提供给法院证据来看，不能证实史某具有将他人财物非法占为己有并拒不交还的行为。从莆田市城厢区公安分局《莆公城（经侦）不立字（2016）00001号通知书》内容上看，”史某的行为涉嫌侵占”不能直接认定史某的行为就构成侵占罪。上诉人与史某之间的合伙协议纠纷，适用刑法法律规范调整有经济往来的当事人之间的权利与义务并不恰当，故原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40747号之一申请执行人：李国苓。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人:黄智，职务：总经理。本院在执行李国苓与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年3月22日作出（2017）津0116执40747号执行裁定书，冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年三月三十日书记员 李合权
辽宁省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽民辖终2号	上诉人（一审被告）:大连新源华食品加工有限公司。	法定代表人:褚萍萍，该公司总经理。	委托代理人:方恒九，该公司职员。	被上诉人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行。	法定代表人:周琪，该行行长。	委托代理人:叶长青、宋伟林，均系辽宁恒信律师事务所律师。	原审被告:佐源集团有限公司。	法定代表人;王景玉，该公司董事长。	委托代理人;方恒九，该公司职员。	原审被告:汪义钧，男。	上诉人大连新源华食品加工有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行、原审被告佐源集团有限公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民民初462号民事裁定，上诉至本院。其上诉称原裁定认定事实不清，说理不充分，应予撤销，请求将本案移送至庄河市人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，本案诉讼标的额已超过一个亿，依法应由大连市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原审裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长    王怀忠	审 判 员    尹天升	代理审判员    马丽萍	二 〇 一 七 年 三 月 六 日	书 记 员      汪辉	速 录 员    戴珊珊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初505-1号原告:杜绍平,男,1958年2月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告杜绍平诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年三月六日书记员  陆 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1477号之一申请执行人：丁红纪，男，汉族。被执行人：李宏伟，男，汉族。丁红纪诉李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1635号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李宏伟履行（2016）豫0183民初1635号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李宏伟银行存款315000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一七年三月二十八日书记员  茹 罡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初854号原告：刘小宪，又名刘小显，男，1966年3月20日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。原告：刘小英，男，1951年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘泽田，男，1958年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：齐彦池，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：彭新见，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：景宪英，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：田利军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律事务所法律工作者。被告：田超，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘小宪、刘小英与被告刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军、田超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宪、刘小英，被告刘泽田、彭新见、田超，被告景宪英的委托诉讼代理人李淑想，被告田利军的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告齐彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小宪、刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付貉皮款105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月21日被告等六人在原告刘小宪家中买走原告二人貉皮合款共计246030元，中间分别给过106000元和35000元，剩余105000元。时至今日，原告多次去被告家中讨要，被告都以种种理由推拖不给。被告刘泽田辩称，原告起诉正确。被告彭新见辩称，我没参与，不知道。被告景宪英辩称，与我不存在买卖关系。被告田利军辩称，没有向原告收购过任何皮子。即便我们是合伙，也隶属于鹏鑫公司，应由鹏鑫公司承担还款责任。该欠款已经超过诉讼时效。被告田超辩称，单据上的签名是我所签，但我就是给其他被告打工，我不应该承担还款责任。被告齐彦池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖貉皮的事实问题。原告主张2008年6月21日，被告等六人在原告刘小宪家中买走原告二人貉皮合款共计246030元，后分别偿还106000元和35000元，剩余105000元，原告提供了收购单一张，经手人处有田超的签名。被告刘泽田对交易过程认可，被告彭新见、景宪英、田利军否认。原告主张齐彦池、彭新见、景宪英、田利军到其家中购买貉皮，未提供其他证据证实，证据不足，不予认定。2.关于被告六人是否合伙购买原告貉皮的事实问题。原告主张被告六人合伙收购其貉皮，提供了从被告刘泽田处取得的合伙协议书复印件一份，载明：“合伙协议书A齐彦池B彭新建C景宪英D刘泽田E田利军以上股东为合伙经营确定五股东，并协商自愿达成协议如下：一，ABCDE五股东每股投资20万元，共同经营貂皮，兔皮褥子等皮毛及其他生意盈亏由股东共同承担。二，在经营过程中的账目，必须日清月结，会计每月及时向五股东报账。因隶属鹏鑫，所以账目必须公开。三，此协议如有变更，必须经全体股东会议通过。四，此协议由五股东投入资金到位后，立即生效。五，该协议一式五份，每股东持一份。”并有彭新建、刘泽田、田利军、齐彦池、景宪英五人签字捺印。对此，被告刘泽田承认该协议的签字，其他被告均否认。综上，原告提供的合伙协议书系复印件，上面未书写签订时间，且到庭被告对合伙购皮说法不一，无法证实被告六人合伙收皮，故此，原告主张被告六人合伙收购其貉皮，证据不足，本院不予认定。被告田超主张受雇于其他被告，未提供证据证实，本院不予认定。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月21日被告刘泽田、田超到原告刘小宪家中买走二原告貉皮，合款246030元，当时未付款，后分别偿还106000元和35000元，剩余105000元，被告田超在收购单上经手人处签名。本院认为，2008年6月21日被告刘泽田、田超到原告处买走貉皮，原告与被告刘泽田、田超的买卖合同依法成立，合法有效。被告刘泽田、田超在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告刘泽田、田超给付货款105000元（扣除已付的141000元），未超出被告欠款数额，理据充分，本院予以支持。原告主张六被告系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘泽田、田超未提供证据证实在收购原告貂皮时向原告说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，本院不予采纳。被告齐彦池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽田、田超给付原告刘小宪、刘小英货款105000元，限本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告刘小宪、刘小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘泽田、田超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  朱 松审判员  齐旭光二〇一七年三月二十七日书记员  崔玉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1051号原告：陈某，男，1978年3月2日出生，汉族，厨师，现住北京市东城区，公民身份号码。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇津福川味道酒店，住所地阿旗天山镇集通路。经营者：张某某，系经理。委托代理人：张某（张某某丈夫），男，1982年7月13日出生，汉族，个体户。委托代理人：许某，内蒙古大树律师事务所律师。原告陈某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇津福川味道酒店（以下简称津福川味道酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告津福川味道酒店的委托代理人张某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款104666元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告雇佣原告在其饭店从事厨师长工作，约定月工资10000元。2017年1月7日，被告将原告辞退。工作时间为11个月零14天，期间原告一直未与被告签订劳动合同。根据《劳动合同法》相关规定，被告应从工作的第二个月起双倍支付工资。现诉至人民法院，请求判令被告立即给付工资款104666元（10000元×10个月零14天），由被告承担本案的诉讼费用，希望人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告津福川味道酒店辩称，1、原告2016年1月23日至2016年7月末的工资为每月9000元，2016年8月1日起每月工资为10000元，且原告从事劳务期间的全部劳务费都已结清；2、原、被告之间系劳务关系，所以不受劳动法调整，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。因在无争议的事实及原告诉状中明确认可2016年1月23日被告雇佣原告在其经营的饭店从事厨师长工作，即双方存在着雇佣（劳务）关系，故原告提举微信通话记录、工资证明、处罚单、健康检查表、欠条等证据能够证明原被告之间存在劳务关系，而原告用上述证据证明原被告之间存在劳动关系，本院不予采信。理由是劳动关系是指劳动者和劳动力使用者在劳动过程中发生的社会关系，而劳务关系是指当事人之间约定，一方在特定或者不特定期限内为他方服劳务，他方给付报酬的民事关系。本案原被告通过网络平等协商被告雇佣原告为其提供劳务，并按双方约定支付报酬，双方达成的口头协议是一种民事协议，符合劳务关系的特征。本院认为,2017年1月7日被告为原告出具的欠条，证明原被告劳务关系存续期间的劳务费已结算清楚，原告不主张欠条载明的劳务费，而以原被告双方存在劳动关系主张第二月起的双倍工资本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由原告陈某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年三月十日书记员高馨
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川01行赔初65号原告郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道仁和路***号。法定代表人陈志勇，区长。委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所。原告郭秀因行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，上诉人郭秀请求赔偿的前提是被上诉人成都市温江区人民政府违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本院作出的（2016）川01行初921号行政裁定，认定郭秀起诉诉讼请求指向并不明确和具体，且经法院释明后，郭秀仍坚持该诉讼请求故最终裁定驳回其起诉，并未确认被诉行政行为违法。因此，本案中原告郭秀由此提起的行政赔偿诉讼失去前提，缺乏事实根据，亦不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭秀的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 袁 艺代理审判员 刘 平人民陪审员 谢援朝二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 锐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执292号申请执行人潘国全,男,1967年8月21日出生,住如皋市。被执行人吴国俊,男,1963年10月17日出生,住如皋市。申请执行人潘国全与吴国俊其他案由纠纷一案中，因潘国全向本院反映其已与被执行人吴国俊成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0682执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十四日书 记 员  刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初844号原告：李学德，男，汉族，1967年9月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市品尚餐饮管理有限公司，住商丘市睢阳区北海东路路东奥林匹克花园会所。统一社会信用代码：91411403596281543K。法定代表人：侯军伟，职务：总经理。被告：陈多多（陈雪琦），女，1993年10月13日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李学德与被告商丘市品尚餐饮管理有限公司、陈多多买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年三月二十九日书记员  罗 迪
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终9号上诉人（原审原告）王桂英，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）成都市锦江区卫生和计划生育局。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段***号。法定代表人万科，局长。委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。上诉人王桂英诉被上诉人成都市锦江区卫生和计划生育局（以下简称锦江卫计局）行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王桂英向原审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求为：判令锦江卫计局赔偿给王桂英行政赔偿金人民币80万元后，后王桂英向原审法院提交的“王桂英要求赔偿80万元的组成”中载明，应当由锦江卫计局赔偿给王桂英自2011年11月6日伪造病历之日起，至王桂英身体康复之日止20年的误工损失费126万元（63241元/年×20年＝126.482万元）。在本案审理过程中，原审法院多次向王桂英释明，王桂英仍不能明确赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院以因王桂英不能明确其具体的诉讼请求为由，驳回其起诉正确。王桂英的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月三十日书记员  梁潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初63号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：许翠英，女，1964年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告许翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告许翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1593元，滞纳金为500元，以上两项合计2093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月份，原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热。从2002年起，原告即为同心苑、金波小区等小区提供物业服务。被告拖欠的2012年1月1日至2016年6月30日期间物业费（费率为0.35元/平方米）。各年度欠费分别为：354元、354元、354元、354元、177元，小计1593元，滞纳金310元。以上合计2093元。为维护原告合法权益，根据《银川市物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告许翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《说明》一份、《前期物业服务合同》两份、《银川市前期物业服务合同备案登记表》两份；经本院审核认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告许翠英未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年1月1日至2016年7月1日期间，原告先后与瑞祥苑二期开发企业宁夏建工集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》两份，约定原告为该小区提供物业服务。被告系瑞祥苑二期2号楼3单元601室的业主，房屋面积为84.32㎡。2012年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费354元；2013年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费354元；2014年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费354元；2015年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费354元，2016年1月1日至6月30日，被告拖欠物业费177元，以上共计1593元，上述费用被告至今未向原告交纳。本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为瑞祥苑二期2号楼3单元601室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。原告要求被告支付物业费1593元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应交纳滞纳金500元，在合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日止的前期物业服务合同中，双方并未就违约金事项进行约定，而在合同期限为2010年7月1日至2013年7月1日止的前期物业服务合同中，双方约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴物业费的3%的标准向原告支付违约金，因该约定未明确违约金的计算方式，且原告亦未举证证实其催缴物业费的事实，该费用的起算时间无法确定。故，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告许翠英，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许翠英于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2012年1月1日至2016年6月30日的物业服务费共计1593元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告许翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员唐玉强二〇一七年三月二十八日书记员哈志斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2996号上诉人（一审起诉人）：邓丽华，女，1972年12月20日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人邓丽华因诉成都蜀信物业服务有限公司民事纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓丽华上诉请求：撤销原审裁定，裁定成都市武侯区人民法院受理本案。事实和理由：成都蜀信物业服务有限公司制定的规章制度违反法律，上诉人诉请判决认定该规章制度违反法律，属于人民法院受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议包括“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，上诉人邓丽华仅就成都蜀信物业服务有限公司制定的规章制度提起诉讼，因不属前述劳动争议范围，故应不予受理。原审裁定不予受理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月九日书记员  曾 秀
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初130号原告张慧妹，女，成人。被告李学良，男，成人。本院于2017年3月6日立案受理了原告张慧妹诉被告李学良民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告张慧妹到庭参加诉讼，被告李学良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧妹要求被告李学良偿还借款本金24000.00元人民币，利息14400.00元，剩余利息计算至判决时为止，诉讼费由被告李学良负担。2015年6月23日被告李学良从原告张慧妹处借款人民币24000.00元，原告于当日现金给付被告李学良人民币24000.00元，双方签订借据一份，约定到期还款日为2016年4月23日，并约定如逾期不还则被告向原告交纳日利率千分之三的违约金，并用被告李学良名下房产做抵押，但未办理抵押登记，双方口头约定月利率3分。此款到期后，原告向被告多次主张债权，被告拒不偿还。因此诉至法院请求依法裁判。被告李学良在答辩期内未提供书面答辩。原告提供借据一份，证实被告李学良欠款事实。本院经审查，认为：虽然被告李学良未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告李学良在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年6月23日被告李学良从原告张慧妹处借款本金人民币24000.00元，原告张慧妹于当日在抚远市抚远镇百货商场一楼半自家摊位处现金给付被告李学良人民币24000.00元，双方签订借据一份，约定到期还款日为2016年4月23日，并约定如逾期不还则视为违约，被告需向原告交纳日利率千分之三的违约金，并用被告李学良名下房产做抵押，但未办理抵押登记。此款到期后，被告李学良未履行还款义务，原告为保障债权已对上述房产申请财产保全。本院认为：原告张慧妹与被告李学良之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告李学良偿还欠款本金人民币24000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。原告称双方口头约定利率为月利3分，但由于没有直接证据证明，且被告未到庭，无法确认事实，故不予支持。由于原被告之间对于违约金的约定清晰明确，自违约之日起按照日利率千分之三计算，也就是约定的还款日2016年4月23日，违约金每日为72元，按原告诉求计算至判决之日为23760.00元（72元×330天），而本金24000.00的欠款，按照年利率24%计算至判决之日的利息为5280.00元，原告诉请的违约金数额超出支持范围。由于被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百四十三条的规定，判决如下：被告李学良于本判决生效之日起三日内给付原告张慧妹本金人民币24000.00元，违约金5280.00元，合计29280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年三月二十三日书记员  邹德永
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4711号被执行人李后勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人李小东，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人潘世兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人焦黄桷，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人李后勇、李小东、潘世兵、焦黄桷盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第356号刑事判决书，对被执行人李后勇判处附加刑罚金1000元、对被执行人李小东判处附加刑罚金1000元、对被执行人潘世兵判决附加刑罚金1000元、对被执行人焦黄桷判决附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李后勇、李小东、潘世兵、焦黄桷有可供执行的财产。本院认为，被执行人李后勇、李小东、潘世兵、焦黄桷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4711号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4743号被执行人王泽念，男，1996年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王泽念盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第205号刑事判决书，对被执行人王泽念判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得8200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王泽念有可供执行的财产。本院认为，被执行人王泽念暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4743号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初875号原告：朱飞龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。被告：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱飞龙为与被告胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。朱飞龙的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼，胡振禄、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱飞龙向本院提出诉讼请求：判令胡振禄、张娜娜支付尚欠货款29121元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2013年以来，胡振禄多次向朱飞龙购买纸箱，累计货款10万多元，后胡振禄支付了部分货款，至今尚欠29121元。本案债务发生于胡振禄、张娜娜夫妻关系存续期间，张娜娜应承担共同偿还责任。胡振禄、张娜娜未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，朱飞龙提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对朱飞龙所主张的事实予以确认。本院认为，胡振禄向朱飞龙购买纸箱而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡振禄尚欠朱飞龙货款29121元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系被告胡振禄与张娜娜夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由张娜娜承担共同还款责任。综上，朱飞龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡振禄、张娜娜支付原告朱飞龙货款29121元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡振禄、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，（已减半收取），由被告胡振禄、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月十四日代书 记员  董雨菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17320号之二申请执行人刘皓，男，汉族，1964年9月13日出生，住址江西省吉安市遂川县。被执行人黄世祝，男，汉族，1974年12月29日出生，住址江西省吉安市遂川县。被执行人彭苏琴，男，汉族，1983年5月15日出生，住址江西省吉���市遂川县。申请执行人刘皓与被执行人黄世祝、彭苏琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币761000元及利息、受理费人民币5750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭苏琴所有的位于深圳市宝安区××大道东南侧××房产（房产证号50××60）已由深圳市福田区人民法院查封，本院已发函参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本��定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 龙
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3736号陆其辉：关于申请执行人蔡泽训申请执行被执行人你农业土地承包纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1993号申请执行人:白雪江，男，住赤峰市宁城县。被执行人:宁城县浩然矿业股份有限公司，住赤峰市宁城县。被执行人:尹宜荣，男，住辽宁省锦州市。被执行人:尹宜钢，男，住赤峰市宁城县。本院在执行白雪江与被执行人宁城县浩然矿业股份有限公司、尹宜荣、尹宜钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宁城县浩然矿业股份有限公司的股权及公司登记,查封期间不得办理转让、股权处置、抵押等变更登记手续，期限为二年。二、查封被执行人宁城县浩然矿业股份有限公司明显下所有的采矿许可证（证号：C150400201101612010****），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年三月十六日书记员  宋 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终194号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹恰飞，男，1982年11月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2016年11月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邹恰飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）渝0118刑初33号刑事判决，认定原审被告人邹恰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；公安机关查获的毒品予以没收、销毁；原审被告人邹恰飞的违法所得200元予以没收，上缴国库；作案工具三星牌手机一部予以没收。原审被告人邹恰飞不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹恰飞申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邹恰飞要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人邹恰飞撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年三月二十日书 记 员 林栩塑
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)新21行终2号上诉人（原审原告）朱振国，男，汉，29岁，现住鄯善县。委托代理人费国华，新疆为民法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）鄯善县人民政府人力资源和社会保障局（以下简称鄯善县人社局）法定代表人：ＸＸ，职务：局长。委托代理人郑丽，该局工伤认定科科长。上诉人朱振国与鄯善县人社局劳动与社会保障行政确认行为一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振国及其委托诉讼代理人费国华，被上诉人鄯善县人社局委托的诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱振国上诉称，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人全部诉讼请求。理由：上诉人在鄯善县南疆红石材有限公司工作期间，因打出的石面有质量问题与他人发生争执进而发展为肢体冲突，致使上诉人被他人打成重伤。上诉人与鄯善县南疆红石材有限公司存在劳动关系，且在工作中因工作原因被殴打致伤，属于工伤，而一审法院只撤销了鄯善县人社局作出的工伤认定书，但未判令鄯善县人社局重新作出具体行政行为。被上诉人鄯善县人社局答辩称，我局作出的不予认定工伤结论合理合法，朱振国与同事之间因加工石材质量问题发生争执、斗殴，但其受伤与履行工作职责无直接因果关系，故不予认定为工伤。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122行初2号行政判决；二、发回鄯善县人民法院重审。审判长  李向军审判员  付劲松审判员  李光胜二〇一七年三月六日书记员  阿力亚
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初36号起诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2017年3月20日收到起诉人汪竹琼的行政赔偿起诉状。起诉人诉称：2007年至2014年期间，四川省人民政府违法批准征收峨眉山市内的基本农田、耕地以及非耕地面积526.7447公顷。诉请撤销四川省人民政府川府行赔决字[2017]1号不予行政赔偿决定，对四川省人民政府上述行政行为的合法性进行审查，判令其对非法批准征收起诉人位于四川省峨眉山市胜利镇十里村2组依法承包经营使用的基本农田、耕地以及非耕地6亩恢复原状，返还给起诉人，并赔礼道歉。本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人基于该行为提起的本案起诉，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对汪竹琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十三日书记员  曾 秀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1980号之一申请执行人：刘加国，男，1982年4月7日出生，汉族，现住山东省沂南县。被执行人：苏学涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：朱秋原，男，1990年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人刘加国申请执行苏学涛、朱秋原机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0304民初867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告苏学涛在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿第三人刘加国车辆损失500元；二、被告朱秋原对被告苏学涛的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告苏学涛于本判决生效之日起十日内赔偿第三人刘加国车辆损失、清障费、拆检费、拖车费、停运损失、价格鉴证费共计17549.47元；四、被告朱秋原于本判决生效之日起十日内赔偿第三人刘加国车辆损失、清障费、拆检费、拖车费、停运损失、价格鉴证费共计1949.94元；五、驳回第三人刘加国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，第三人刘加国负担145元，被告苏学涛负担193元；诉讼保全费320元，由被告苏学涛负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：19999.41元。执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月6日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人苏学涛、朱秋原现无财产可供执行，申请执行人刘加国也提供不出被执行人苏学涛、朱秋原的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年三月六日书记员 田 鑫
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川01行赔初61号原告付忠华，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告成都市青羊区人民政���。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。法定代表人詹庆，区长。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。原告付忠华不服被告成都市青羊区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告付忠华，被告成都市青羊区人民政府负责人委派的工作人员杨罡、委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，上诉人付忠华请求赔偿的前提是被上诉人成都市青羊区人民政府��法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本院作出的（2016）川01行初871号行政裁定，认定付忠华起诉缺乏初步的事实依据，故最终裁定驳回其起诉，并未确认被诉行政行为违法。因此，本案中原告付忠华由此提起的行政赔偿诉讼失去前提，缺乏事实根据，亦不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告付忠华的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  邱方丽人民陪审员  谢援朝二〇一七年三月二十日书 记 员  张 锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执204号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，住昆山市。被执行人鲁玲玲，女，1971年11月23日生，汉族，住昆山市。被执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进中路279号联合大楼第六层，组织机构代码73708418-1。法定代表人：孟庆新。关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孟庆新、鲁玲玲、昆山唯美装潢设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第04282-1号民事裁定书，于2016年2月17日查封了被执行人孟庆新名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑45号楼304室（所有权证号：251016664）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟庆新名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑45号楼304室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月七日书 记 员  邵励
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2028号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告廖波，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告廖波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告廖波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告廖波于2015年3月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告廖波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告廖波发放了一张卡号为X的信用卡，被告廖波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告廖波尚欠透支借款本金168952.6元、透支利息28965.81元、滞纳金4500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告廖波立即偿还原告透支本金168952.6元，并支付截至2016年12月17日的利息28965.81元，滞纳金4500元，合计202418.41元；二、被告廖波向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金168952.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告廖波承担。被告廖波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告廖波于2015年3月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告廖波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告廖波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金168952.6元、透支利息28965.81元、滞纳金4500元。被告廖波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告廖波未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告廖波于2015年3月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告廖波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告廖波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告廖波发放了一张卡号为X的信用卡。被告廖波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告廖波尚欠透支借款本金168952.6元、透支利息28965.81元、滞纳金4500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告廖波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告廖波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告廖波发放了信用卡后，被告廖波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告廖波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告廖波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告廖波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告廖波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告廖波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金168952.6元及截至2016年12月17日的透支利息28965.81元、滞纳金4500元并以前述借款本金168952.6元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告廖波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4336元，减半收取2168元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2168元），由被告廖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民初116号原告：白晓霞，女，1970年4月18日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。被告：任云，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。第三人仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户。原告白晓霞与被告任云、第三人仲保国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白晓霞及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告任云的委托诉讼代理人陈彦勋到庭参加了诉讼。第三人仲保国经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告白晓霞向本院提出诉讼请求：一、原告所有的位于包头市一套房屋不应作为执行标的；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告白晓霞与第三人仲保国曾是夫妻关系，二人于1994年2月3日登记结婚，2003年8月协议离婚；2008年4月登记复婚，2013年9月9日再次协议离婚。2003年8月第一次离婚时，约定位于包头市一套房屋归原告所有，只是产权登记没有变更，房屋一直是在第三人仲保国名下，但房屋所有者是原告而不是仲保国，合同效力应当优于登记效力。二人于2008年4月登记复婚时，涉案房屋属于原告婚前个人财产，不是双方的共同财产，也不是仲保国的财产。涉案房屋在2012年6月20日被法院查封。原告与仲保国2013年9月9日第二次协议离婚时，约定房屋归仲保国所有，这是查封期间擅自处分房屋的行为，属于无权处分和无效行为，房屋权属仍为查封前的状态，还是原告的个人财产。仲保国向任云借款没有用于家庭共同生活，是其个人债务而非共同债务。涉案房产为原告个人的婚前财产，任云无权对房屋主张执行，房屋不应成为执行标的物，对房屋的查封不当。被告任云辩称，涉案房屋产权人登记为仲保国，仲保国为房屋所有权人。白晓霞与仲保国于2013年9月9日协议离婚时，也明确约定涉案房屋归仲保国所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。根据该规定，涉案房屋的处置并不损害任云的合法权益，相反还保障了任云的合法权益。所以，白晓霞与仲保国约定处置该房产对仲保国有利，该处置行为合法有效。仲保国所欠债务是否属于夫妻共同债务不属于本案审理范围。相反仲保国所欠债务发生于仲保国与白晓霞婚姻关系存续期间，仲保国为个体工商户，其放贷所获利益按照常理应当归家庭共同享有，由此产生的债务也应当由共同财产来偿还。另外，2013年白晓霞与仲保国协议离婚时，约定将婚后珠海市和海南省琼海市的住房归白晓霞所有。此种行为，在仲保国欠有大量债务且不还的情况下，无偿处分财产，已经严重损害债权人任云的合法权益。综上，涉案房屋为仲保国所有，任云申请将该房屋作为执行标的符合法律规定。白晓霞的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。第三人仲保国未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及相关书证，对本案事实认定如下：位于包头市一套房屋系第三人仲保国于2001年3月5日以239564元的价格购买，所有权证书登记的所有权人为仲保国。原告白晓霞、第三人仲保国原系夫妻关系。2003年11月19日，白晓霞与仲保国协议离婚。在双方订立的离婚协议书中约定位于包头市的本案涉案房屋归白晓霞所有。2008年4月8日，白晓霞与仲保国登记复婚，2013年9月9日，双方再次协议离婚。此次的离婚协议书中，双方约定涉案房屋归男方仲保国所有。2012年6月19日，就任云诉仲保国借款合同纠纷一案本院作出（2012）包立一保字第49号民事裁定，查封、扣押、冻结仲保国价值12000000元的财产，其中包括本案涉案的房产。2013年1月16日，本院作出（2012）包民五初字第82民事判决，判令仲保国偿还任云借款10000000元及相应利息。该判决生效后，任云申请强制执行。执行过程中，白晓霞以其为涉案房产的所有权人为由提出执行异议。2016年7月7日，本院作出（2016）内02执异10号执行裁定，驳回了白晓霞的异议申请。在法定时限内，白晓霞向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为原告白晓霞是否享有排除强制执行诉争房产的合法权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告白晓霞自2003年11月19日与仲保国签订《离婚协议书》至2012年6月19日涉案房产被人民法院查封期间，并未根据我国《城市房地产管理法》第六十条的规定到房地产登记部门办理房地产权属变更登记，故涉案房产的权并未发生转移，涉案房产在法律上的所有权人还应当是所有权登记证书上记载的人，即第三人仲保国。原告白晓霞主张涉案房产所有权的理由缺乏事实及法律依据。综上，原告白晓霞的诉讼主张不足以产生排除人民法院强制执行的后果，其请求停止对涉案房产强制执行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告白晓霞的诉讼请求。一审案件受理费4893.46元，由原告白晓霞负担。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年三月十日书记员王巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13657号原告刘三妮，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。原告刘三妮诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款387520元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款387520元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款387520元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10129中的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××层中户房屋一套，房屋建筑面积为86.5平方米，房屋单价为4480元/平方米，房屋总价款387520元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告购房诚意金共计387520元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129中）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款387520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以387520元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘三妮与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129中）。二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘三妮购房款387520元及利息（利息以本金387520元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终209号上诉人（原审被告）：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道孙楼居006号。法定代表人：韩孝永，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长清，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：朱思芹，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司（以下简称凯锐公司）因与被上诉人王长清、邢右国、朱思芹民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯锐公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，驳回王长清对凯锐公司的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由王长清、邢右国、朱思芹承担。事实和理由：一审判决认定凯锐公司对判决书第一、二项债务承担连带清偿责任没有法律依据，因邢右国、朱思芹借款是他们个人行为，该笔借款用于其自身开销，没有用于公司发展，涉案借条加盖公章是邢右国在不任公司法人后加盖的旧公章，凯锐公司的法定代表人根本不知道该笔借款，所以凯锐公司不应该承担该笔借款的连带清偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持凯锐公司的上诉请求。王长清辩称，在借条上加盖公章是事实，加盖公章是朱思芹和邢右国共同参加加盖的，借款人能持有公章，就表明凯锐公司对使用公章是认可的。另朱思芹是凯锐公司的大股东，其与邢右国是夫妻关系。邢右国、朱思芹未答辩。王长清向一审法院起诉请求：1.请求判令邢右国、朱思芹、凯锐公司偿还借款80000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定的还款之日止，按每元每月利息2分计算）；2.案件受理费、保全费、律师费由邢右国、朱思芹、凯锐公司承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，王长清与邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司达成协议一份，内容为：经三方核实，截止至2016年6月23日，邢右国、朱思芹累计共拖欠王长清人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），该欠款至合同签订当日陆续偿还，对此三方均予以确认；滕州市凯锐机械制造有限公司提供连带责任的保证责任，保证担保的范围包括本合同项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用；邢右国、朱思芹保证于合同签订后当日偿还给王长清叁万伍仟元，剩余欠款从2016年7月开始，连续五个月内，每月月底前偿还肆万元……；如邢右国、朱思芹未按照约定按月履行偿还义务，王长清可随时起诉至法院主张权利，以违约时欠款本金为基数，从本合同签订之日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算；王长清主张债权所产生的诉讼及保全费、律师代理费等一切费用均由邢右国、朱思芹承担。后经王长清多次催要，邢右国、朱思芹拖欠到期债权80000元至今未还。王长清遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，邢右国、朱思芹于2016年9月4日偿还王长清5000元，王长清并于当日书写了收条，王长清亦认可。一审法院认为，王长清与邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司签订协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效，邢右国、朱思芹偿还王长清现金5000元，王长清亦认可，应予以确认。邢右国、朱思芹应依约向王长清偿还到期欠款75000元。现王长清起诉请求依法判令邢右国、朱思芹偿还到期欠款75000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按每元每月2分计算）、律师代理费5000元、滕州市凯锐机械制造有限公司承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告邢右国、朱思芹偿还原告王长清欠款75000元及利息（以75000元为基数，自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按约定月利率2%计算）；二、被告邢右国、朱思芹支付给原告王长清实现债权的损失（委托诉讼代理费）5000元；三、被告滕州市凯锐机械制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢右国、朱思芹追偿。上述第一、二、三项被告邢右国、朱思芹于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1220元，由被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，王长清与邢右国、朱思芹、凯锐公司于2016年6月23日签订的协议书系其真实意思表示，是对其之间债务清偿的明确约定，对各方当事人均具有约束力。王长清依据协议书向邢右国、朱思芹、凯锐公司主张债权有事实依据。在一审审理中，邢右国、朱思芹和凯锐公司对王长清的主张及协议书均无异议。二审中，凯锐公司对协议书中加盖的公司印章有异议，但未能举证证明其该主张，故本院不予采信。综上所述，凯锐公司未举证证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年三月十六日书 记 员  马馥君
贵州省遵义市中级人民法院指 令 执 行 决 定 书(2017)黔03执109号务川县人民法院：我院依据（2016）黔03民初547号民事调解书判决，依法受理了遵义务星房地产开发有限责任公司申请执行曹栋良借款合同纠纷一案，因本案被执行人的财产所在地在你院辖区，且该案的被执行人财产你院已开始处置，为了提高执行效率，降低执行成本，本院决定将该案指令由你院执行，现将相关材料随函寄送你院。二〇一七年三月六日联系人：胡昌茂联系电话：0851-2832262818085236890贵州省遵义市中级人民法院执行一庭
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2958号之一申请执行人东莞市元泰鞋材有限公司，住址东莞市厚街镇桥头村第三工业区。法定代表人肖烈祥。被执行人深圳东煜鞋业有限公司，住址宝安区石岩镇料坑村聚友工业园三号厂房2-3楼。法定代表人吴兴祥，董事长。申请执行人东莞市元泰鞋材有限公司与被执行人深圳东煜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人386094.03元及利息，案件受理费2505元，执行费5728元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳东煜鞋业有限公司所有的机器设备等财产一批，拍卖所得款2731000元，扣划被执行人银行存款117699.75元，共计3907996.75元已依法进行了分配，申请执行人东莞市兴隆鞋材有限公司分得2505元。现罗丽霞等523人仍有222062.78元，经本院通知仍未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十六日书 记 员  吴创业
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路119号。统一社会信用代码91350623856707927F。主要负责人：陈朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：吴世泽，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：黄木坤，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人陈丽华，原审被告吴世泽、黄木坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以其与被上诉人陈丽华已达成庭外和解协议为由，于2017年3月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 花 絮审 判 员 李 凌代理审判员 黄 兴二〇一七年三月十七日书 记 员 詹靓妹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终377号上诉人（原审被告）：甘某1，男，1977年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1989年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人甘某1因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9860号民事裁定，向本院提起上诉。甘某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院受理。本院经审查认为，被上诉人龚某的诉讼请求为判令一审被告履行《离婚协议书》，将成都市青羊区青羊大道288号卧龙晓城7栋1单元2层202号的房屋产权过户给被上诉人，并每月向其支付生活费5000元。本案被上诉人的诉讼请求主要是分割不动产，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，涉案不动产所在地成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十三日书记员  曾 秀
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初634号原告：程泽见，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告：福建省南安市新辉水暖洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇工业区。法定代表人：张小薇。原告程泽见诉被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司（以下简称：新辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽见及其委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泽见向本院提出诉讼请求：1、判令福建省南安市新辉水暖洁具有限公司立即偿还尚欠程泽见的工资款260000元。2、本案诉讼费由被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司承担。事实与理由：2013年3月，新辉公司因扩建厂房，将其厂房、宿舍楼、大水池、挡土墙及杂货等发包给程泽见，由程泽见招揽工人承建，程泽见以点工不包料方式承建上述扩建工程。竣工后，经双方结算，新辉公司于2014年8月5日向程泽见出具一份结算清单，确认结欠程泽见工人工资款260000元。后程泽见多次催讨，新辉公司仍无给付工资款的意思。为维护自身的合法权益，程泽见提起诉讼。新辉公司未作答辩。经审理查明，新辉公司为建厂，将建设厂房、宿舍楼、大水池、挡土墙及零星杂活的工程发包给没有施工资质的程泽见，由程泽见自行招揽工人进行施工。双方没有签订建设工程合同，工程款的计算方式是点工不包料。后新辉公司因资金问题导致工程停工，新辉公司的代表吴建南与程泽见于2014年8月5日进行结算，双方确认新辉公司结欠程泽见工程款260000元。结算后，新辉公司没有支付过工程款。上述事实有程泽见提供的其居民身份证复印件（与原件核对无异）、《新辉、吴建南工地结算清单》等证据以及程泽见、卢文默在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为，新辉公司将厂房施工及相关的建设工程以点工的形式发包给程泽见，虽然双方没有签订书面合同，但是程泽见已经召集员工为新辉公司建设了相关工程。在工程因故停工后，双方对已经发生的建设费用进行结算，新辉公司于2014年8月5日结欠程泽见人工工资260000元，该事实清楚、证据充分。新辉公司在结算后，始终没有支付该笔款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，新辉公司应当清偿该笔债务。新辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程泽见人工工资260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一七年三月三十日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：（1）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终397号上诉人（原审被告）张某毅，男，1983年5月3日出生，汉族，成都市成华区号。被上诉人（原审原告）唐某萍，女，1986年10月17日出生，汉族，四川省广安市广安区室。上诉张某毅因与被上诉唐某萍离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108初6282号民事裁定，向本院提起上诉。毅上诉称，被上诉唐某萍与上诉张某毅在重庆市渝中区民政局登记结婚，因此上诉张某毅认为因婚姻问题引起的纠纷应由婚姻缔结地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议财产涉及成都市成华区羊子山路5号1栋1单元305号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本唐某萍请求确认案涉房屋归其所有，并要张某毅协助其办理房屋产权证。属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。因涉案房屋位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十三日书记员  周巳铃
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执恢21号申请执行人张爱莲,女。被执行人王福财，男。被执行人卫林英，女。张爱莲与王福财、卫林英借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年09月20日立案受理。在执行过程中，被执行人王福财、卫林英，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年三月三十日书记员  杨志凤