甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初269号原告：宋杰宋某，男，1968年12月28日出生，汉族，康县农村信用联社职工，住甘肃省康县。委托诉讼代理人:李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告:张某，男，1965年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住甘肃省康县。原告宋杰宋某诉被告张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，宋杰宋某向本院提出追加崔某为本案被告申请，本院依法追加崔某为被告参加诉讼。张某于2016年5月30日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月6日作出了（2016）甘1224民初269-3号民事裁定书，驳回张某提出的管辖权异议，张某不服该裁定提起上诉，陇南市中级人民法院于2016年9月19日作出了（2016）甘12民辖终14号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告宋杰宋某及其委托诉讼代理人李辉，被告张某委托诉讼代理人宋红科，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋杰宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某归还借款本金2000000元；2.依法判令张某支付利息1793810元；3.由被告张某支付借款日到实际履行之日的利息；4.本案诉讼费37150元、财产保全申请费5000元由张某承担。事实与理由：2007年10月3日张某向宋杰宋某借款1000000元，约定月利率为11.02‰，按季度结息。张某借款后在2010年左右先后还利息100000元，之后再未支付利息。2009年4月21日张某又向宋杰宋某借款800000元。2009年7月2日张某再次向宋杰宋某借款200000元。宋杰宋某先后分三次共计给张某借款2000000元，均未约定还款日期。时至今日，张某借款已有八九年的时间，却依然没有还款的意思表示。张某的上述行为严重损害了宋杰宋某的合法权益，请求依法支持宋杰宋某的诉讼请求。张某辩称：对1000000元借款的真实性认可，但这笔钱已经归还了；对800000元和200000元的借款因为没有转账凭证予以支撑，对起诉请求的本金和利息的真实性均不予认可，而且按照民间借贷司法解释，大额借款应该有转账凭证予以证实，故对合法性也不予认可；宋杰宋某将借款转给了案外人肖恒山，故对关联性也不予认可，请依法驳回宋杰宋某的全部诉讼请求。崔某辩称：借给张某的1000000元是经我介绍借给张某的，用来装修西安的会所，因为我是中间人，所以就让我在借条上签字了，我不承担责任。其他的借款我没有参与，不清楚。1.宋杰宋某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：（1）张某、崔某于2007年10月3日向宋杰宋某出具的借款金额为1000000元的借条。该借条约定的借款月利率为11.02‰，按季度结息。(2)中国农业银行银行卡取款业务回单。载明2007年10月11日，宋杰宋某从其账户（×××）向张某账户（6228480210170408319）汇入现金1000000元。该组证据证实张某于2007年10月11日向宋杰宋某借款1000000元的事实存在，予以采信。第二组：（3）张某于2009年4月21日向宋杰宋某出具的借款金额为800000元的借条。（4）中国农业银行卡取款凭条2份。载明2009年4月21日宋杰宋某从其账户（×××）向肖恒山账户（9559984030281462310）汇入现金800000元的事实存在。（5）宋杰宋某代理人向肖恒山所作的调查笔录。该笔录载明张某2009年4月21日向宋杰宋某借款800000元用于向肖恒山归还借款。该组证据证明张某曾于2009年4月21日向宋杰宋某借款800000元，用于归还张某借肖恒山的借款，本息至今尚未归还的事实存在，予以采信。第三组：（6）张某于2009年7月2日向宋杰宋某出具的借款金额为200000元的借条。该组证据证实张某于2009年7月2日向宋杰宋某借款200000元的事实存在，予以采信。第四组：（7）宋杰宋某代理人向崔某所作的调查笔录。该笔录证实自2007年第一笔借款发生后宋杰宋某一直在主张权利，要求张某归还借款，最后一次要求张某归还借款时间是2015年4月。(8)宋杰宋某提交与张某互通手机短信截屏影印件4张，与保存媒介（手机记录）当庭比对无异。该证据证实宋杰宋某数次主张权利的事实存在。对该组证据予以采信。张某、崔某除身份信息外未向法庭提交证据综合以上证据认定确认本案存在以下事实：原告宋杰宋某系康县农村信用联社职工，宋杰宋某与崔某系朋友关系，张某系崔某妹夫。2007年10月3日张某通过崔某介绍要求宋杰宋某借款1000000元用于张某在西安会所的装修，约定月利率为11.02‰，按季度结息，当日张某向宋杰宋某出具了借条，被告崔某以中间人的身份在借条上签名。后宋杰宋某在康县大堡等信用社以他人名义分数笔贷款，于2007年10月11日通过银行卡转账将1000000元交付张某账户；2009年4月21日张某又向宋杰宋某借款800000元，用于归还张某借肖恒山的借款，宋杰宋某通过银行卡转入肖恒山账户，张某于同日向宋杰宋某出具了借条；2009年7月2日张某再次向宋杰宋某借款200000元，用于张某开发工程的周转，宋杰宋某于同日将200000元现金交付张某。宋杰宋某先后分三次给张某借款合计2000000元，均未约定还款日期。张某借款后于2010年分次给宋杰宋某归还利息100000元，后宋杰宋某催索借款本息未果，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点一是原、被告之间民间借款合同是否成立、有效；二是原、被告之间民间借款合同的主体是否明确具体；三是被告张某主张双方的债务已履行完毕的事实是否存在。第一、关于原、被告之间民间借款合同是否成立、有效的问题。民间借款合同是实践性合同，只有在出借人支付借款后，借款合同才能成立生效,特别是在通过事实行为订立借款合同的情况下是否存在借贷行为是民间借款合同成立的基础。本案原告宋杰宋某与被告张某对第一笔2007年10月11日1000000元的借款无争议，借款合同成立、有效且已履行。对2009年4月21日800000元、2009年7月2日200000元的借款张某代理人以”没有转账凭证予以支撑，宋杰宋某将800000元借款转给了案外人肖恒山”为由不予认可，但宋杰宋某提供的张某亲自出具的借条和宋杰宋某将800000元转入肖恒山账户的转入凭证及宋杰宋某代理人向肖恒山所作的调查笔录能够相互印证该笔借款的事实存在，用途是归还张某欠肖恒山的债务；2009年7月2日200000元的借款也是张某亲自出具的借条，是现金交付；此二笔借款张某出具的借条清晰明确，无瑕疵，至此，宋杰宋某作为出借方完成了出借义务的举证责任，证实其向张某已经履行了出借义务的事实存在，因此该二笔借款合同成立、有效且已履行。第二、关于原、被告之间民间借款合同的主体是否明确具体的问题。本案原告宋杰宋某与被告张某之间的2007年10月11日1000000元借款的借条中，虽有被告崔某在借款人处的签名，但借款实际使用人是张某，崔某并非实际借款人，是以中间人身份签名，在该借据中应视为保证人，崔某应当对该笔1000000元借款及利息承担保证责任；其余二笔借款人仍是张某，出借人是宋杰宋某，因此本案借款合同的主体是明确具体的。第三、关于张某主张双方的债务已履行完毕的事实是否存在的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告宋杰宋某提交了相关证据证实借款的事实存在，被告张某陈述债务已履行完毕，应当承担已经还款的举证证明责任，但张某无还款的有效证据证实，对张某所持债务已履行完毕的主张，不予采信。综上所述，原告宋杰宋某与被告张某之间的民间借贷合同有效，被告张某应当按照约定履行归还原告宋杰宋某借款本金、支付利息的义务，且原告要求的利息仅是农村信用合作社11.02‰的月利率，在民间借贷法定利息范围之内，未违反国家有关限制借款利率的规定，虽然2009年4月21日、2009年7月2日二笔借款在借条中没有明确利率的约定，宋杰宋某主张口头约定与第一笔1000000元借款月利率相同，均为11.02‰，按2007年10月11日第一笔借款中约定11.02‰的月利率既合乎情理，又符合交易习惯，应当认定后二笔借款利率口头约定的真实性和关联性，且后二笔借款来源均系宋杰宋某在信用社贷款取得，因此，宋杰宋某要求张某归还借款本金及利息的主张，应予支持。利息计算：?1000000元借款自2007年10月11日至2017年3月25日（判决确定日期）共计3449天，11.02‰÷30×3449天×1000000元=1266932.66元；?800000元借款自2009年4月21日至2017年3月25日（判决确定日期）共计2889天，11.02‰÷30×2889天×800000元=848980.79元；?200000元的借款自2009年7月2日至2017年3月25日（判决确定日期）共计2818天，11.02‰÷30×2818天×200000元=207029.06元；截止2017年3月25日2000000元本金利息合计2322942.51元，减去张某已支付的100000元利息，张某应当向宋杰宋某支付利息2222942.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：限张某在本判决生效后30日内偿还宋杰宋某借款本金2000000元、利息2222943元，合计4222943元。由崔某对宋杰宋某借款本金1000000元、利息1266933元，合计2266933元承担连带偿还责任。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37150元，财产保全申请费5000元，合计42150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰人民陪审员  王配杰二〇一七年三月二十五日书 记 员  李春蓉