wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终31号上诉人（原审原告）安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点，住所地安溪县（四大茶叶科技有限公司厂房内），注册号350524600235535。登记经营者苏炳辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住安溪县感德镇大格村石迈**号。被上诉人（原审被告）安溪县人力资源和社会保障局，住所地安溪县城厢镇益民街116号。法定代表人林志平，该局局长。委托代理人陈炳枝，该局工作人员。委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。原审第三人黄素端，女，1967年10月20日出生，汉族，住安溪县。委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。上诉人安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点因诉被上诉人安溪县人力资源和社会保障局、原审第三人黄素端社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月29日14时许，第三人黄素端在原告生产车间操作机台压铸茶叶包装罐时，左手示、中指不慎被机台压到而导致受伤，被送至安溪县和兴医院住院治疗。第三人于2016年1月4日向被告安溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后依法向原告发出举证通知书，原告未在举证期间提交证据。被告于2016年1月29日作出认定第三人黄素端所受伤害是工伤的决定，并依法送达各当事人。原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告安溪县人力资源和社会保障局作为安溪县的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人黄素端是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，对此各方均无异议。第三人黄素端的个人信息，庭审时原告亦予以确认。本案争议的焦点是：第三人黄素端与原告之间是否存在事实劳动关系，其受伤害是否属于工伤。从被告提供的调查王秀花、谢月霞和第三人的笔录，可以证明第三人黄素端系原告单位压铸茶铁罐的操作员，需要遵从用人单位的考勤管理，是原告单位的成员，虽然有淡、旺季，但这是工作性质决定的，故第三人与原告是事实劳动关系，非雇佣关系。原告主张认定黄素端与其不是劳动关系，而是雇佣关系所受伤害不属于工伤的理由不能成立，其请求原审法院不予支持。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告作出《关于对黄素端的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点的诉讼请求。安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点不服一审判决，提起上诉称，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。被上诉人认定原审第三人属于工伤部分事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。1.被上诉人工伤认定决定对工伤认定的申请人信息不明确，不能认定其就是本案原审第三人黄素端。被上诉人向上诉人递交工伤认定决定书时附件品名载明“关于对黄淑端的工伤认定决定”，其所附内容记载“黄素端”不符合，被上诉人在证据认定上有瑕疵。2.上诉人不否认原审第三人受雇于上诉人时受伤的事实，但上诉人与原审第三人系雇佣关系，不存在劳动关系，不能仅凭上诉人办了营业执照具有主体资格而认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。3.原审法院认为证人苏某存在利害关系，无法证明上诉人的证明目的，却采信该证人的部分证言，不能据此认定上诉人与原审第三人存在稳定的劳动关系。请求二审法院撤销南安市人民法院作出的（2016）闽0583行初112号行政判决书，改判撤销被上诉人安溪县人力资源和社会保障局安人社工认[2016]7号《关于对黄素端的工伤认定决定》，或者依法裁定将本案发回原审法院重审。安溪县人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人具有作出工伤认定有职权来源和法律依据。二、被上诉人作出工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼理由不能成立。黄素端在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄素端答辩称，黄素端自2013年3月起到受伤之日止，长期为上诉人提供固定劳动用工，上下班均有打卡，遵守上诉人的考勤管理，工资以月结算。黄素端与上诉人之间形成事实劳动关系事实清楚、证据充分。上诉人对黄素端在其单位车间上班操作机械压铸茶叶包装罐时造成伤害的事实无异议。被上诉人作出工伤认定决定法律文书制作规范，没有不妥。原审法院对认定事实清楚，受理审理程序合法，适用法律得当，判决内容正确合法。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其请求应予驳回。经审查，上诉人安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认一审查明的事实。本院认为，各方当事人对被上诉人具有作出工伤认定的法定职权、工伤认定程序合法性以及对2015年10月29日14时左右，黄素端在上诉人的生产车间操作机台制作茶叶包装罐时，左手示、中指不慎被机台压到导致左手示、中指毁损伤的事实均无异议。本院予以确认。本案争议的焦点在于：黄素端与上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，被上诉人提供的其对上诉人的员工王秀花、谢月霞所作的调查笔录等证据可以证明黄素端在上诉人处工作，接受上诉人的考勤管理，领取月工资，故可以认定上诉人与原审第三人黄素端之间存在事实劳动关系。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定黄素端所受伤害为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人关于其与黄素端不存在事实劳动关系的主张与查明事实不符，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张原审第三人黄素端所受伤害不应认定为工伤，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人安溪县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人黄素端所受伤害为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  翁伯明附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初931号原告:吕某;被告:刘某;本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一七年三月二十七日书记员 毕研超
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初813号原告鬲某，男，1980年5月30日出生，汉族，农民。被告宣某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。原告鬲某诉被告宣某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鬲某到庭参加诉讼。被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鬲某诉称，2015年4月8日，被告因经营土产门市部经济紧张，向原告借款10000元，约定还款期限为当年7月8日，并出具借条。双方口头约定月息2分，一季度付1次，被告曾支付利息600元。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。故而原告诉至法院，请求判令被告清付原告现金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宣某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告鬲某与被告宣某经朋友介绍相识。2015年4月8日，被告宣某因经营土产门市部经济紧张，向原告鬲勋借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借到鬲某人民币壹万元整。宣某。2015、4、8。还款日期7.8号”。但借款到期后，原告多次催要被告拒不归还，原告鬲某遂于2017年2月10日起诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告宣兵卫偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宣兵卫既不作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，原告鬲某自愿放弃借款利息。由于被告未到庭，致调解不能进行。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告宣某因事向原告鬲某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益，审理中原告鬲某自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以尊重，其要求被告宣某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：限被告宣某于判决生效后十日内归还原告鬲某借款人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一七年三月十四日书记员  刘 娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字���3406号原告：张三保，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。被告：李钊，男，1980年12月16日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李文炯（李钊父亲），男，退休职工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。被告：任辉辉，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。原告张三保与被告李钊、任辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三保的委托诉讼代理人申建民，被告李钊的委托诉讼代理人李文炯、原万生，被告任辉辉的委托诉讼代理人原万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元；2、判令二被告连带偿还原告逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月计算至付清之日）。事实与理由：2015年4月20日二被告因个体经营所需，经人介绍向原告提出借款要求，当天被告李钊给原告签下了借款借据，借到原告出借的人民币壹佰伍拾万元整；借期两个月；月息3%；到期本金与利息未还清，自愿从借款开始按日利息5‰计付逾期利息。借款时二被告向原告出具了身份证、结婚证，证明该借款系夫妻共同借贷。被告李钊在取得借款后，在借款期满后并未按照承诺向原告偿还借���，经原告多次催要，二被告仍未归还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李钊、任辉辉共同辩称，1、原被告之间借款事实不存在，借条的来源实际是被告李钊的父亲李文炯和被告李钊的老板张晓冬有来往，被告李钊是在被逼迫的情况下，在写好的欠条和付款指定委托书的前提下让被告李钊签的字。被告李钊和被告任辉辉与原告没有发生民间借贷的事实，利息约定也是不存在的。所以被告向原告借款的事实不存在，应该依法驳回原告的诉讼请求，由真正的当事主体张晓冬与原告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借款借据》，其由被告���钊向原告出具，且有被告李钊的亲笔签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提交的《网上银行电子回单》、《中国民生银行个人账户对帐单》，拟证明原告于2015年4月21日向被告指定的收款账户支付1500000元借款的事实。结合证据1，能够证明被告李钊向原告张三保借款1500000元的事实。3、根据被告提交的三份银行卡明细清单，其能证明被告李钊及其父亲李文炯按照《借款借据》的约定向指定账户支付利息，支付至2015年10月，共支付270000元。4、原告提交的二被告结婚证，本院对该证据予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李钊向原告出具《借款借据》，载明“因个体经营所需，借到张三保出借的人民币壹佰伍拾万元整，借期2个月（从2015年4月20日开始至2015年6月19日到期），可提前还款，月息3%，利息按月支付，即每月19日支付45000元。本金和末期利息应在还款到期日后一并还清。如利息未按约定日期支付，或到期日本金与利息未还清，愿从借款日期开始按日利息5‰计付逾期利息。张三保收取本金和利息的账号：王文惠开户行：中国工商银行太原市高新技术开发区支行，账号：95×××79。借款人指定收款账号：张晓东：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行”。2015年4月21日，原告向被告李钊指定账户转账1500000元。被告李钊及其父亲通过银行转账六次向原告支付利息至2015年10月份，未归还借款本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本院的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款事实；2、利息的计算方法应如何确定。被告李钊向原告出具《借款借据》，原告按照被告指定账���支付借款1500000元，故本院对被告李钊向原告借款的事实予以认定，被告李钊应当归还原告借款本金1500000元。关于原告主张的逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月计算至付清之日），因被告李钊支付利息至2015年10月，且年利率按24%计算未超过法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。被告李钊辩称其是在被逼迫的情况下签的字，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。另被告李钊、任辉辉系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，被告任辉辉应当对被告李钊的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李钊、任辉辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张三保借款本金1500000元及利息（从2015年11月20日开始至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元、保全费5000元由被告李钊、任辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 姮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出���人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2094号申请执行人：李存合,男,1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。李存合与周淑明民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月07日作出(2016)苏0321民初1993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金151000元及利息（以71000元为基数，从2013年10月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，从2014年8月28日起至实际给付之日止，利率均按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周淑明银行存款、车辆、房产等财产信息，预查封被执行人周淑明名下位于丰县金色家园拆迁安置房屋，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月十日书记员  杨家诚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初88号之一原告：肇庆市端州区政府性资产管理中心，住所地广东省肇庆市端州区蓓蕾北路11号。法定代表人：邓宇。委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园。法定代表人：张丽琨。被告：卓越，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省端州区，现在江门监狱服刑。被告：肇庆市中联资产评估有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号203号写字楼之二。法定代表人：黄维光。原告肇庆市端州区政府性资产管理中心（以下简称端州资产中心）与被告肇庆金世纪建设发展有限公司（以下简称金世纪公司）、卓越、肇庆市中联资产评估有限公司（以下简称中联公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。端州资产中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金世纪公司返还原告不当得利495200元及该款项从2010年2月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（计至2016年12月15日为212347元，详见本息计算表）；2.判令被告卓越、中联公司在被告金世纪公司对上述不当得利及利息不能返还部份承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：根据《肇庆市端州区政府性资产管理暂行办法》、《肇庆市端州区政府性资产处置管理暂行办法》和《肇庆市端州区政府性资产收益管理暂行办法》的相关规定，由端州资产中心负责端州区区属国有资产的处置并收取收益。2009年12月8日，端州资产中心因处置肇庆市畜产发展公司抵债资产肇庆市北岭山瑞士花园合欢街10号G幢别墅（以下简称10号别墅），委托中联公司对10号别墅进行资产评估，评得10号别墅价值为1413000元，随后端州资产中心委托肇庆市古今联合拍卖有限公司对10号别墅进行拍卖，最终拍卖成交价为1450000元。根据肇庆市中级人民法院出具的(2015）肇中法刑一终字第96号《刑事判决书》的认定，中联公司出具的评估报告中对10号别墅占地的评估面积比肇庆市测量队测量图的测绘面积少近100平方米；对10号别墅建筑的评估面积比肇庆市城乡规划局出具的建设工程峻工规划验收合格证上记载的面积少55平方米；肇庆市端州区物价局认证中心鉴定（价格鉴证基准日：2009年12月8日）10号别墅的价值为1945200元。因此，金世纪公司不当得利495200元，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，买受人应该返还端州资产中心不当得利495200元及利息。根据《拍卖成交确认书》的约定，金世纪公司应于2010年2月8日前付清拍卖余款。因此，金世纪公司应从2010年2月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付端州资产中心利息。根据肇庆市中级人民法院出具的（2015）肇中法刑一终字第96号《刑事判决书》的认定，卓越没有严格按照《肇庆市端州区政府性资产管理暂行办法》中“先评估，再审批”的规定处置10号别墅，没有认真审核中联公司的执业注册情况，没有到国土、规划部门核实10别墅的评估结果；中联公司明知自己未在广东省办理土地估价机构执业注册，涉案评估师也未在广东省办理土地估价师执业登记，仍然接受端州资产中心的委托对10号别墅进行评估，且评估报告存在错漏。因此，卓越和中联公司对造成国有资产流失495200元均存在过错，根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，卓越和中联公司应对端州资产中心的经济损失495200元及利息负民事赔偿责任。因此，卓越、中联公司应在金世纪公司对上述不当得利及利息不能返还部份承担补充赔偿责任。经审查，2000年4月26日，肇庆市中级人民法院作出（1997）肇中法执字第324号民事裁定书，裁定将10号别墅和A组团用地（A29面积925.59㎡）归肇庆市畜产发展公司所有。2006年5月18日，上述资产交由肇庆市端州资产经营管理有限公司（以下简称端州资产公司）管理。2009年12月8日，端州资产公司委托中联公司对10号别墅及占地进行价值评估。同年12月23日，中联公司对上述资产作出评估报告。2010年1月18日，端州资产中心与肇庆市古今联合拍卖有限公司（以下简称古今拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，委托古今拍卖公司对案涉资产进行公开拍卖。金世纪公司在拍卖过程中竞得上述资产。时任端州资产中心副主任的卓越因在案涉资产处置过程中涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。2016年8月19日，肇庆市中级人民法院就卓越犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、私分国有资产罪一案，作出（2015）肇中法刑一终字第96号刑事判决书。之后，端州资产中心向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，端州资产中心并非案涉资产的直接权属人，亦非案涉评估合同的签订主体，其作为端州资产公司、肇庆市畜产发展公司的上级管理部门，与本案无直接利害关系。端州资产中心以其作为原告提起本案诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇庆市端州区政府性资产管理中心的起诉。案件受理费10875元，免于收取。诉讼保全申请费4057.73元，由原告肇庆市端州区政府性资产管理中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  罗延平审判员  陈绮霞二〇一七年三月三十日书记员  廖颖君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初473号之一原告：杨爱峰，男，汉族。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告杨爱峰诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初563号原告徐州某建设工程有限公司。住所地徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。委托代理人艾可，江苏佘勇律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局。住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人许萍，该局工作人员。委托代理人周新梅，江苏智临律师事务所律师。第三人卢某某，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住徐州市。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州某建设工程有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人卢某某工伤行政确认一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,分别于2016年12月1日、2016年12月12日、2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告徐州某建设工程有限公司委托代理人周幸福、艾可；被告徐州市人力资源和社会保障局负责人史志东、委托代理人许萍、周新梅；第三人卢某某的委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。现原告以已与第三人达成协议为由，向本院申请撤回对被告徐州市人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州某建设工程有限公司负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年三月二十四日书 记 员  毛雅杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初376号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：孙文杰，男，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告孙文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  范鸿二〇一七年三月十四日书记员  杨婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初605号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：郭辛华，男，汉族，1971年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人郭辛华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值93万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭辛华银行存款930000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执2号之一申请执行人李剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人陈光群，女，1987年2月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李剑与被执行人陈光群离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1404号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费3000元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈光群在交通银行中山古镇支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈光群在交通银行中山古镇支行账户上存款3000元。二、冻结期限从2017年3月17日起至2018年3月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十七日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执34号之一申请人：张国良。被执行人：杨成福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执34号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人杨成福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成福在中国工商银行13×××64账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终21号上诉人(原审原告)：何大芳，女，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市万州区被上诉人(原审被告)：李万生，男，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市万州区上诉人何大芳与被上诉人李万生排除妨碍纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何大芳的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人李万生立即搬出重庆市万州区安乐村6组34号房屋。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的户籍是在安乐村6组34号，讼争房屋（即位于重庆市万州区安乐村6组34号的房屋）的批建手续也是上诉人自己的，以上证据能够证明该房屋属于上诉人的。被上诉人与上诉人的母亲离婚时，离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，其内容并没有包括讼争房屋。被上诉人应当举证证明其现占用该房屋的正当理由，对此被上诉人未提供证据予以证明，因此，一审法院对于举证责任分配适用法律错误。李万生答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何大芳向一审法院起诉请求：1.判决被告立即搬出原告位于重庆市万州区沙河街道安乐村6组34号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，一、1998年9月3日，原告何大芳的母亲曾明荣与被告李万生登记结婚，均属再婚。婚后生活居住在万州区沙河街道安乐村六组原曾明荣与前夫的住房内，但李万生的户籍仍登记在安乐村五组，曾明荣的户籍登记在万州区天城镇塘坊大道522号，2011年1月25日，因夫妻投靠迁入安乐村五组。曾明荣与李万生再婚时，何大芳已结婚另居，未在安乐村六组长期居住，其户籍仍登记在安乐村6组34号。因曾明荣原住房破旧，影响居住生活，准备申请在原址重建。李万生、曾明荣二人的户籍均未登记在安乐村六组，不能在安乐村六组申请建房，2002年10月以何大芳的名义申请重建。2002年12月，经建设行政主管部门批准，何大芳取得村民建房用地许可证（占地面积65㎡）、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（建设规模三层，建筑面积195㎡），同意何大芳在安乐村八组（六组）选址建房。房屋建成后，未办理房屋产权登记，曾明荣与李万生一直在此房屋居住，何大芳及家人未在此房屋内长期居住。2016年7月25日，曾明荣与李万生签订《离婚协议书》，登记离婚，对财产分割约定为：“位于万州区沙河街道安乐村五组48号的住房归李万生；居住屋里的电视机一台、床一个归李万生；存款捌万元归李万生。”离婚后，被告李万生仍居住在安乐村6组34号房屋内，原告何大芳以该房屋为其修造建设享有所有权为由要求李万生搬出，李万生拒绝，双方发生纠纷。二、1993年11月5日，李万生在安乐村五组申请改建住房，取得村民原宅基地建房用地许可证（用地面积100平方米）、村镇建设规划许可证（建筑面积200平方米）、村镇建设工程施工许可证。1999年，因天高公路建设拆迁了李万生在安乐村五组的住房，经李万生申请，建设行政主管部门批准，李万生在安乐村五组建房，取得村民建房用地许可证（用地面积80平方米）、建设工程施工许可证（建筑面积160平方米），李万生在安乐村五组48号修建房屋后，未办理房屋产权登记，由其与前妻所生女儿李代辉及家人居住。一审法院认为，双方争议的焦点是被告居住房屋是否构成侵权。该院认为，原告何大芳的母亲曾明荣与被告李万生再婚后，何大芳申请重建安乐村6组34号的住房，因在重建前是曾明荣与李万生在此居住，建成后仍在诉争房屋居住；何大芳在建房前已结婚另居，建成后亦未在此房屋长期居住，诉争房屋未办理产权登记，双方对房屋所有权有争议。按现行土地管理法律、法规的规定，对农村居民建设住房的宅基地一般是用于家庭居住用，由户主代表家庭进行申请，由土地行政主管部门审批，其目的是解决农村居民的住房用地，其土地性质仍是集体所有，村民只有使用权。申请建设住房的土地使用权证、村镇建设规划许可证等建设手续只能证明建设合法，不能直接证明申请人对改建房屋必然拥有全部产权。在曾明荣与李万生签订的离婚协议中，对沙河街道安乐村五组48号的住房及其他财产作出了处理，对安乐村6组34号的住房未作明确处理，离婚后李万生仍然在此居住。原告基于房屋所有权请求排除妨害，对房屋所有权有责任提供证据证明，原告举证不充分，应承担相应的法律后果，在诉争房屋所有权未确定前，李万生居住房屋不构成侵权。原告请求被告立即搬出原告位于重庆市万州区沙河街道安乐村6组34号房屋的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何大芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何大芳承担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张系讼争房屋的所有权人是否成立。按现行土地管理法律、法规的规定，对农村居民建设住房的宅基地一般是用于家庭居住用，由户主代表家庭进行申请，由主管部门审批，其目的是解决农村居民的住房用地，其土地性质仍是集体所有，村民只有使用权。本案中，上诉人作为申请人办理建设住房的土地使用权证、村镇建设规划许可证等建设手续只是涉及建造房屋是否合法的问题，而不能直接证明申请人对改建房屋必然拥有全部产权。而根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，上诉人应对自己出资建造该房屋的事实予以举证证明，在本案中，上诉人并未提供关于修建该房屋的施工合同、付款凭证以及出资情况等建造该房屋的相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张系讼争房屋的所有权人的理据不足，其理由不能成立。因此，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何大芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月九日书 记 员  姜 霞
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3468号之一被拘留人:柯达本院在执行姚敏与张超、柯达（2016）浙0521执3468号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柯达拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十日()
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3284号原告：姜春环，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：张荣成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：张艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：任传卫，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告姜春环、张荣成、张艳诉被告任传卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。��院认为，原告姜春环、张荣成、张艳撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春环、张荣成、张艳撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告姜春环、张荣成、张艳负担。（原告预交3268元，予以返还1634元）。审判长  梁日志审判员  马英杰审判员  李 萍二〇一七年三月二十七日书记员  贺 中
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执96号之一申请执行人周惠兰，女，1966年9月29日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02313号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1838号上诉人（原审被告）：成都成通建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。法定代表人：梁明德，公司董事长。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川路加四通科技发展有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区A区兴园八路429号。法定代表人：卫强，公司董事长。委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。上诉人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通建筑公司）与被上诉人四川路加四通科技发展有限公司（以下简称路加四通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成通建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判成通建筑公司按照中国人民银行同期贷款基准利息支付违约金。主要事实和理由：双方在合同约定的违约金过高，路加四通公司未举证证明实际损失，目前中国人民银行一年以下贷款基准利率仅为年利率4.35%，一审判决确定的违约金按照年利率24%计算仍然过高，请求二审法院继续调减。路加四通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。成通建筑公司拖欠路加四通公司货款达3年之久，导致路加四通公司对外承担年利率24%的违约金，路加四通公司的资金利息损失是客观事实，无需举证证明。路加四通公司向一审法院提起的诉讼请求：1.成通建筑公司向路加四通公司支付货款5087457元；2.成通建筑公司向路加四通公司支付逾期付款违约金3568729.55元（暂时按照月利率2%计至2016年10月11日，实际违约金计算至成通建筑公司付清货款为止）；3.本案诉讼费由成通建筑公司承担。一审法院认定事实：路加四通公司与成通建筑公司于2014年3月10日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：路加四通公司向成通建筑公司供应混凝土生产所需的泵送剂，成通建筑公司应按照合同约定向路加四通公司支付货款，若逾期付款，成通建筑公司将每日按照应付货款金额千分之二承担违约责任。截至2016年7月25日，成通建筑公司就供货数量及所欠货款与路加四通公司办理了对账结算。据《成都成通建筑材料有限公司对账单》显示，截至2016年7月25日，成通建筑公司尚欠路加四通公司货款5087457元。一审法院认为，路加四通公司、成通建筑公司双方于2014年3月10日签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，双方均予以认可，合法、有效，应受法律保护。路加四通公司向成通建筑公司交付了合同约定的货物，成通建筑公司应当按照约定的价格支付价款。现成通建筑公司对欠款金额5087457元无异议，成通建筑公司应当承担及时支付的义务。关于违约金的计算，因成通建筑公司未及时支付货款，按照双方合同约定，成通建筑公司应当支付违约金。结合双方认可的7份对账单，显示双方首次结算时间是2015年3月12日，违约金的起算时间应从首次结算次日起计即2015年3月13日。在诉讼请求和庭审中路加四通公司自愿将违约金的计算标准调整为每月按照应付货款金额的2%计算，该调整不违反法律规定，予以支持。对于违约金的计算应该按照成通建筑公司从2015年3月12日至2016年2月25日期间已支付货款在总欠款中予以扣减的方式分段计算，即：在2015年3月12日双方进行了结算，确认成通建筑公司欠款6787457元。成通建筑公司于2015年2月26日-9月30日期间支付了150000元，同年9月30日双方再次结算，确认成通建筑公司欠款为6637457元。在2015年10月-11月期间成通建筑公司支付150000元，双方2015年11月30日结算确认成通建筑公司欠款6487457元。在2015年11月-12月成通建筑公司支付了400000元，12月底双方再次结算确认欠款6087457元。在2015年12月-2016年2月期间成通建筑公司再次支付1000000元，2016年3月17日经成通建筑公司确认欠款总额为5087457元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：成通建筑公司在判决生效后十日内支付路加四通公司货款5087457元及违约金（按照月利率2%计，从2015年3月13日至2015年9月30日以本金6787457元计算；从2015年10月1日至2015年11月30日以本金6487457元计算；从2015年12月1日至2015年12月28日以本金6087457计算；从2015年12月29日至付清之日止以本金5087457元计算）。本院二审期间，上诉人成通建筑公司、被上诉人路加四通公司均未提交新证据。双方对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，因成通建筑公司迟延支付货款，路加四通公司遭受资金利息损失系客观事实，双方合同约定的违约金为应付货款的日千分之二，路加四通公司在起诉时已经主动调减为应付货款的月百分之二，路加四通公司的请求不违反法律规定，一审判决予以支持并无不当。综上，成通建筑公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72392元，由成都成通建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年三月十五日书记员  曾欢1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更195号罪犯张文贤，男，汉族，1976年1月15日出生，小学文化，黑龙江省宝清县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）合刑初字第46号刑事判决，以被告人张文贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0272号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯张文贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑的，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更134号罪犯周波，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在遵义监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年3月9日作出（2012）仁刑初字第87号刑事判决，认定罪犯周波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期从2011年8月16日起至2022年9月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波自服刑以来，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯未积极履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2022年1月15日止），罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3311号原告:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街111号。法定代表人：廖勇，行长。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。被告:刘小松，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：蒲小花，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告刘小松、蒲小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘小松、蒲小花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告向原告一次性偿还贷款本金142169.35元及支付到还清本息之日止的利息、罚息和复利（从2015年4月5日逾期之日起按合同约定计算）；3、判令两被告支付原告为主张债权产生的律师费8648元；4、判令原告对位于柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因购买柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋向原告贷款20万元，并以所购房屋向原告进行了抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年5月6日，已连续4期未予偿还，原告向两被告进行了催收并要求提前偿还贷款，但未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘小松未到庭，也未提交书面答辩状。被告蒲小花未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，被告刘小松与蒙千里签订《房屋买卖协议》，购买位于柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋。2007年8月30日，原告与被告刘小松、蒲小花签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限从2007年8月30日起至2027年8月29日止，年利率6.4260%，被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基数上上浮50%计收罚息，对未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。被告刘小松、蒲小花以所购房屋为借款提供抵押担保。后原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告用其购买的柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋为原告的债权200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（温房他权他字第25***号）。合同签订后，原告向被告刘小松发放贷款200000元。被告刘小松与蒲小花系夫妻关系。被告蒲小花向原告出具共同债务承诺书，愿意与被告刘小松共同承担还款责任。因被告从2015年4月5日起多次逾期未归还借款本息，原告于起诉前多次向被告催收未果，现被告尚欠借款本金142169.35元。2016年7月20日，原告与四川中一律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川中一律师事务所指派邓小江、李俊律师作为原告代理人，就原告与被告的合同纠纷为原告提供代理服务，代理方式为全风险代理。2017年3月6日，原告的诉请按合同约定的地址送达至被告。本院认为，一、原告农行温江支行与被告刘小松、蒲小花签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告依约向被告刘小松发放了贷款，被告刘小松应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告刘小松多次逾期，且在原告催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同，同时，被告刘小松未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息和复利。另，被告蒲小花与被告刘小松系夫妻关系，且被告蒲小花出具承诺书表示愿意与被告刘小松一起承担还款责任，故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。二、被告刘小松、蒲小花将其位于温江区柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋（监证006****）抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权（温房他权他字第25***号），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、原告主张的律师费因该费用还未实际发生故本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的合同，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告刘小松、蒲小花签订的《个人购房担保借款合同》已于2017年3月6日解除；二、被告刘小松、蒲小花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金142169.35元及利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定从2015年4月5日起计算至本息付清之日止）；三、如被告刘小松、蒲小花不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行有权对其位于温江区柳城镇××大道××号海峡新城5幢*号房屋（监证006****）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元、诉讼保全费1320元，由被告刘小松、蒲小花承担2903.02元，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担94.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年三月二十日书记员 朱利娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5351号之一申请人吴道云。被执行人成都明亨投资有限公司。法定代表人刘忠孝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决书，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：对被告成都明亨投资有限公司享有的位于成都市锦江区署袜北xxx号的成国用（2011）第xx号土地使用证及土地使用权予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十四日书记员  赵雄峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保1号之一解除保全申请人：傅世友，男，1956年12月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。。解除保全申请人：李东，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。被申请人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。法定代表人：许从举。解除保全申请人傅世友、李东与被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）皖1204财保1号民事裁定书，已经查封被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎时代广场4#商办楼（房屋编码48509500-1-4-112至117、123至129、118至122、306至308、312至316、309至311、412至418、424至428、419至423、512至518、524至528、519至523、612至618、624至628、619至623、712至718、724至729、719至723、812至818、824至829、819至823、912至918、924至929、919至923，共计134套）、3#商办楼621室（房屋编码48509500-1-3-621）、14#商办楼405、505室（房屋编码48509500-1-14-405、505）、6#商办楼（房屋编码48509500-1-6-101室至148室、301室至328室、401室至432室、501室至532室、601室至632室、708室至718室、725室至732室、808室至818室、825室至832室、908室至918室、925室至932室，共计231套）。解除保全申请人傅世友、李东于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对安徽飞皇房地产开发有限公司所有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎时代广场4#商办楼（房屋编码48509500-1-4-112至117、123至129、118至122、306至308、312至316、309至311、412至418、424至428、419至423、512至518、524至528、519至523、612至618、624至628、619至623、712至718、724至729、719至723、812至818、824至829、819至823、912至918、924至929、919至923，共计134套）、3#商办楼621室（房屋编码48509500-1-3-621）、14#商办楼405、505室（房屋编码48509500-1-14-405、505）、6#商办楼（房屋编码48509500-1-6-101室至148室、301室至328室、401室至432室、501室至532室、601室至632室、708室至718室、725室至732室、808室至818室、825室至832室、908室至918室、925室至932室，共计231套）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一七年三月二十三日书记员  王峰附民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申214号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：行唐县南桥镇故郡村十二小组。负责人:贾青合,组长。委托诉讼代理人:张建双,河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳,河北双烨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾金卫,男，1967年7月8日出生,汉族,住行唐县。再审申请人行唐县南桥镇故郡村十二小组因与被申请人贾金卫农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00805号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。行唐县南桥镇故郡村十二小组申请再审主要称,原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原土地承包合同已实际无法履行,而原判决仍依据原有《土地承包合同》，驳回申请人解除合同的请求,缺乏证据证明。2.被申请人擅自将承包土地转卖他人,进行吸铁卖沙等项目,破坏环境、毁坏地貌,承包合同应依法解除。本院经审查认为,双方2003年4月26日所签土地承包合同合法有效,申请人在诉讼中未提交充分证据证明被申请人违约达到双方约定的解除（终止）合同条件,原判决依据该承包合同,驳回申请人要求解除承包合同的诉求,认定事实清楚,证据充分,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回行唐县南桥镇故郡村十二小组的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第01513-1号申请执行人广州市泽瀚通达物流有限公司。被执行人张杰，男，1970年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人广州市泽瀚通达物流有限公司与被执行人张杰运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民二初字第880号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行账户内存款人民币41166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初951号原告：太仓市城厢镇德兴二村小区业主委员会，住所地太仓市城厢镇德兴二村。负责人：夏金良，主任。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇美大厨房设备商行，住所地太仓市城厢镇北门街236号。经营者：吴庆。本院在审理原告太仓市城厢镇德兴二村小区业主委员会与被告太仓市城厢镇美大厨房设备商行所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓市城厢镇美大厨房设备商行的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市城厢镇德兴二村小区业主委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月十日书记员  汤 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1250号之二原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，职务：总经理。原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市泰山区某小区（房产证号为泰房权证泰字第××号）。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市泰山区某小区（房产证号为泰房权证泰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一七年三月三十日书 记 员  赵兴楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初803号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640XXXXXXXX0496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路西侧。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:朱国红，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证号码：×××，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告朱国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱国红的起诉。本院认为，原告贺兰县立民���业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年三月六日书记员  余 宁
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1680号申请执行人：童立花，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人：谢皆权，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2016年3月13日书面同意终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执1680号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年三月十五日书记员  余 鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执737号申请人执行人李志霞，女，汉族。被执行人刘新爱，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1073号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人李志霞书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初第1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月三十一日书 记 员  薛玉萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执850号申请执行人季忠平被执行人沈春东：季忠平申请执行沈春东劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初940号民事判决书，申请执行标的为人民币10360.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10360.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人季忠平向本院申请执行的(2016)苏0684民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5520号申请执行人董娟，女，1987年11月2日生，汉族。申请执行人刘国祥，男，1962年7月11日生，汉族。申请执行人王炳娥，女，1962年4月5日生，汉族。申请执行人刘某1，男，2010年1月5日生，汉族。法定代理人董娟，系刘某1母亲。申请执行人刘某2，男，2011年12月7日生，汉族，住址同上。法定代理人董娟，系刘某2母亲。以上五申请执行人共同委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人王丙和，男，1974年7月28日生，汉族。申请执行人董娟、刘国祥、王炳娥、刘某1、刘某2与被执行人王丙和生命权纠纷一案，本案在执行中，依法冻结了王丙和的银行帐户，现帐户无余款。另依法对王丙和的财产进行了调查，未发现王丙和有可供执行财产。董娟、刘国祥、王炳娥、刘某1、刘某2亦未能提供王丙和其他财产线索，本次执行程序应予终结。另已将被执行人王丙和纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月十六日见习书记员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3684号上诉人（原审原告）:洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地栾川县城东河，组织机构代码：55316431-2。法定代表人:符红超，系该公司董事长。委托代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）:洛阳华之翼商贸有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路栾川县小商品城四楼。法定代表人:麦军华，系该公司总经理。上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司与被上诉人洛阳华之翼商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司的委托代理人吴晓军到庭参加了诉讼，被上诉人洛阳华之翼商贸有限公司依法公告送达开庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳昶威房地产开发有限公司上诉称：原审判决认定的事实错误,理由不充分。原审判决首先认定原被告之间签订的租赁合同合法有效,然后又认定被告违约,在此基础上依法判决解除原被告双方签订的租赁合同,要求被告限期给付租金及利息,顺理成章应该同时判决被告将承租的房屋及场地腾空后交付原告,如果不判决腾房，对上诉人来讲一审判决将成一纸空文,上诉人的权利得不到保护,损失进一步扩大,造成资源浪费。被上诉人策划的栾川县小商品城招商后仅仅经营2年就歇业,一百余户商户亏本撤离,这是上诉人不愿看到的,也是非常同情的,同样作为受害者,上诉人不但得不到租金,偌大的一座综合楼价值6000余万元,被一些商户的货架和部分商品占着,停电不营业,被上诉人无法联系,房屋或重新招商或重新招租或整体出售等工作都无法进行,请求依法对栾川县人民法院(2015)栾民初字第1424号民事判决书进行改判,支持上诉人一审提出的“要求被告将承租的房屋及场地腾空后交付原告”的诉讼请求。洛阳华之翼商贸有限公司未到庭无答辩意见。洛阳昶威房地产开发有限公司一审诉讼请求：1.依法解除双方2012年12月19日签订的房屋租赁协议；2.给付租赁期间所欠的租赁费1100000.00元（应计算到房屋及场地恢复原状交付之日，目前拖欠1100000.00元）及违约金（从2013年12月16日起，按所欠租金每日千分之一计算）；3.将承租的房屋及场地腾空后交付原告；4.由被告承担本案诉讼费。原审经审理查明：2012年12月19日原被告双方签订1份房屋租赁合同，内容为：被告租赁原告新建成的位于栾川县城关镇兴华东路枫苑乐居小区综合楼整体一至四楼商场，包括周围场地、地下停车场等，租期十年。合同双方对租赁时间、租赁范围、租赁面积、租赁金额以及违约责任和违约金的计算、合同变更、争议解决办法等权利和义务进行了明确约定。合同成立后双方定期进行了交付。被告出于经营需要，对该租赁房屋进行了装修和添置了配套设备投入使用。按照合同的约定，被告应支付租金2800000.00元，已付1700000.00元，下欠1100000.00元未付，原告提起诉讼，要求1.依法解除双方签订的房屋租赁合同；2.从速支付租金1100000.00元及违约金；3.将承租的房屋及场地腾空后交付原告；4.被告承担本案的诉讼费用。法院受理后，被告公司注册办公地已人去楼空，因按照常规方式无法送达应诉材料，故依法公告向被告送达了开庭传票、答辩状以及举证通知书等相关材料，现公告日期已满，被告仍未到庭应诉。另查明，双方合同约定，原告将毛墙毛地的涉案房产交付被告，由被告对所租的商业用房对外招商装修，解除合同时，被告投入的不动产按公平合理的原则予以处理。后被告招商一百四十七名商户入驻，并收取商户几万元到几十万元数额不等的租金，进行了装修，现被告中途撤离，无法联系。原审认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告双方在充分协商的基础上达成了房屋租赁协议，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告在投入使用过程中虽然支付了一部分租金，但按照合同的约定，下欠部分租金至今未付。按照合同的约定和法律规定，其属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告解除合同以及要求被告支付下欠租金，本院予以支持。关于违约金，原告提交被告出具的保证书载明逾期支付利息，故本院酌情按同期银行贷款利率予以支持。关于原告要求被告将租赁房屋腾空后交付的请求，双方在签订合同时，原告明知被告非直接经营，而是进行招商，涉及第三方利益，在被告中途撤离，无法联系的情况下，要求腾空房屋及场地的请求，明显不当，也无法执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告洛阳昶威房地产开发有限公司与被告洛阳华之翼商贸有限公司所签订的房屋租赁合同。二、被告洛阳华之翼商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告洛阳昶威房地产开发有限公司房屋租金1100000.00元及利息。（利息从2014年6月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费14700.00元，公告费800.00元，共计15500.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司与被上诉人洛阳华之翼商贸有限公司为租赁合同关系，双方在签订合同时，上诉人明知被上诉人非直接经营，被上诉人与实际经营的商户是另一法律关系，且实际经营的商户也不是本案的当事人，上诉人上诉提出腾房的诉讼请求可另案解决。上诉人的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年三月六日书记员  雷小静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1186号上诉人（一审原告）王玉娟，住河北省承德市。被上诉人（一审被告）郭秀萍，女，汉族，1967年10月24日生，住承德市双滦区西苑路。上诉人王玉娟因与被上诉人郭秀萍不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2016)冀0803民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王玉娟上诉请求：一、请求人民法院撤销河北省承德市双滦区人民法院(2016)冀0803民初1900号民事裁定书，依法对本案进行审理。二、一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应属于法院民事管辖范围，原审法院裁定驳回起诉系是错误行为。（一）上诉人是将15万元打入被上诉人郭秀萍的个人账户与江苏昆山金脉网络科技有限公司无关，从被上诉人提交的昆山市公安局立案告知单可以看出该立案告知单系是被上诉人自己立案告知、与上诉人无关，因此被上诉人理应将15万元返还给上诉人。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。首先上诉人与本案有直接利害关系，且被上诉人是本案明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。因此该案应属于法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。被上诉人郭秀萍未作书面答辩。王玉娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即返还人民币15万元及其利息（自2016年9月18日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）：2、本案一切诉讼费、保全费都由被告承担。一审法院认定的事实：本院经审查认为，原、被告诉争的150000.00元系投资江苏昆山金脉网络科技有限公司的款项，江苏昆山金脉网络科技有限公司的法定代表人段肖岗等因涉嫌组织、领导传销活动案已被昆山市公安局审查，符合刑事案件立案条件，已决定立案。上述事实有原被告分别向本院提供的银行交易清单和昆山市公安局立案告知单为证。故本案系刑事案件，不属于本院民事管辖范围，应向公安机关报案解决。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年三月六日书记员 吴   宜   霖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初516号原告：崔某某。委托代理人：王某某，陕西金周律师事务所律师。被告：杨某某，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住址同原告。原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女杨某、婚生子杨某甲归属法律判决；3.家中财产依法分割。事实和理由：原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后感情一直不好，被告经常因家庭琐事和原告发生矛盾，因被告生性多疑，经常猜疑原告，跟踪原告，不信任原告，原、被告夫妻生活也不和谐，故请求判令与被告离婚。被告杨某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识，同年4月订婚，同年12月24日举行了结婚仪式，2004年9月4日生一女孩杨某，2007年1月8日补办结婚登记，2009年5月23日生一男孩杨某甲，婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2017年2月17日起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方婚前共同生活四年有余才登记结婚，应有一定的感情基础，且婚后生有一子一女，建立了更深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，化解矛盾，且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月二十九日书记员  张逸男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保290号申请人焦健，男，汉族，1961年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔现成，河南麟格律师事务所律师。委托代理人段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。被申请人刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。被申请人陈玲，女，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市金水区。申请人焦健因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘红军、陈玲银行存款22875000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红军、陈玲银行存款二千二百八十七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年三月二日书记员  杨 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2010号原告刘世娥，女。被告蒋林华，男。原告刘世娥与被告蒋林华离婚纠纷一案中，原告刘世娥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘世娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘世娥负担。审判员  黄利梅二〇一七年三月二十八日书记员  高 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初197号之一原告：孙世杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：秦道林，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈有兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，男，该公司员工。原告孙世杰与被告秦道林、陈有兰、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告孙世杰起诉后，本院向秦道林送达应诉材料时，无法与秦道林取得联系，无法直接向秦道林送达，也无法采取留置送达、邮寄送达等方式送达应诉材料，本案应采用公告送达。故，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章遵忠人民陪审员  郎维庆人民陪审员  王光明二〇一七年三月二十四日书 记 员  夏祥军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初671号原告夏青。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告夏青诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏青诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年2月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广��公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性���收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年2月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购���的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公���变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执500号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：王军田，男，1971年6月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈洪兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈洪福，男，1979年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李江云，男，1968年7月14日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款100000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王军田、陈洪兰、陈洪福、李江云的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年三月二十日书记员  周 燕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初第522号原告：程晓洪，男，住四川省富顺县。被告：方真财，男，住四川省富顺县。原告程晓洪与被告方真财借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告程晓洪于2017年3月28日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓洪的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程晓洪撤回起诉。本院决定，本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告程晓洪负担。审判员  董震西二〇一七年三月二十八日书记员  高志文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1097号之一申请执行人廖长娣，女，1963年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行廖长娣与被执行人何敏、吴友金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏、吴友金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初365号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：五块石电子电器市场力民电器经营部，住所地四川省成都市。经营者：胡纯东。原告九阳股份有限公司与被告五块石电子电器市场力民电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五块石电子电器市场力民电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初362号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区兰兰家电经营部，住所地四川省成都市。经营者：谭开兰，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：肖玉刚，四川合泰律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告金牛区兰兰家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区兰兰家电经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  何美玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3218号原告：朱宗林。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。被告：程耀明。被告：张巧珍。被告：程静杰。被告：程子博。法定代理人：程静杰。被告：程小妹。委托诉讼代理人（以上五被告共同委托）：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上五被告共同委托）：周裔良，江苏政纬律师事务所实习律师。原告朱宗林与被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年11月22日，本案公开开庭进行了审理，原告朱宗林的委托诉讼代理人蒋剑章，被告程耀明及其委托诉讼代理人刘文倩、周裔良，被告程静杰并作为程子博的法定代理人到庭参加诉讼，被告张巧珍、程小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告朱宗林的委���诉讼代理人蒋剑章，被告程耀明、程静杰，被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹的共同委托诉讼代理人吉鹏程、周裔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间2012年1月7日签订的《房地产买卖合同》有效；2、判令被告立即协助原告办理房地产过户手续，将虎丘区某某花园29幢301室房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，合同约定被告以总价62万元将虎丘区某某花园29幢301室房屋出卖给原告。协议签订后，原告指示其子朱苏阳于2012年1月11日按约足额支付了购房款，后被告也将房屋交付原告，原告随即对房屋进行装修，并出租收益至今。2014年4月，该房屋的房产证登记后，原告多次要求被告按约定将房屋过户给原告，但被告拒不配合履行合同约定。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹辩称，首先，原告诉称事实部分不属实，2011年，因被告家人问题欠下百万外债无力偿还就向原告借款60余万元，原告提出将被告名下一套房产即涉案房屋抵押，双方签订房屋买卖合同，并口头约定待被告将来有钱后可将房屋赎回；其次，即使该合同是房屋买卖合同，在签订该合同时房屋的所有权人之一被告程小妹并不知道该事实，是程惠芬（程小妹女儿）代其在合同上签字，所以该合同也因程小妹本人不知情并且没有签字而无效；再次，涉案房屋产证下来后原告并没有正式或主动向被告提起过过户一事，反而被告多次向原告提起及告知可以过户，原告均以不着急过户回复被告。综上，被告不存在拒不配合履行合同约定的情形，请求法院依法判决。经审理查明，被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹因动迁取得安置房屋即本案诉争的苏州市虎丘区某某花园29幢301室，房屋建筑面积163.38平方米（其中阁楼69.60平方米）。2012年1月7日，原告朱宗林（乙方）与被告程耀明（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方将位于苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋转让给乙方，房屋建筑面积93.28平方米+阁楼69.60平方米；房屋转让价格为62万元，房屋产权过户时产生的个税、营业税及其他相关税、费由乙方承担；乙方于2012年1月12日支付房款62万元；甲方承诺待房屋产证下发后，无条件配合乙方过户；合同另对其他事宜作出约定。合同最后，原告朱宗林、被告程耀明、程静杰、张巧珍签字确��，被告程小妹由其女程惠芬代为签字并由其本人捺印确认。合同签订后，被告程耀明即向原告交付涉案房屋。原告亦委托其儿子朱苏阳于2012年1月11日通过银行向被告程耀明转账支付房款620000元。2014年4月17日，上述房屋的房屋所有权证办理被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹名下，所有权人登记为程耀明，附记中注明系动迁安置房，户表中人员为张巧珍、程静杰、程子博、程小妹。因原、被告就过户事宜协商未果，原告遂诉至法院。以上事实，由房地产买卖合同、进账单、情况说明、房产证、土地证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋系被告程耀明、张巧珍、程静杰、程子博、程小妹动迁安置所取得的共同共有的动迁安置房，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，被告程子博虽未在《房地产买卖合同》上签字，但其法定代理人程静杰在合同上签字的行为对其具有拘束力，故《房地产买卖合同》为合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证均已办出，且原告已支付完毕全部购房款，五被告作为出卖方应配合原告办理房屋产权过户手续，过户有关的税、费按约由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。至于被告辩称的双方口头约定待被告将来有钱后可将涉案房屋赎回的意见，因原告对此不认可，被告也未提供相应证据予以证明，故对其意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，���决如下：一、原、被告于2012年1月7日签订的关于苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋的《房地产买卖合同》合法有效。二、被告程耀明、程静杰、张巧珍、程小妹、程子博应于本判决生效之日起十日内协助原告将苏州市虎丘区某某花园29幢301室房屋过户至原告朱宗林名下。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告程耀明、程静杰、张巧珍、程小妹、程子博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年三月三十一日书记员  周 婷
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督64号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人:王铁力，该行行长。被申请人:张凤岭，男被申请人:徐秀梅，女申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月21日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金20,629.03元，利息5,596.5元，本息合计26,225.53元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张凤岭、徐秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,225.53元。支付令申请费100.00元，由被申请人张凤岭、徐秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  韩丽二〇一七年三月二十一日书记员  尹琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执159、161号申请执行人叶岳爱。被执行人四川鼎玉投资管理有限公司。法定代表人王亚军。被执行人成都上风港房地产开发有限公司（成都上风港投资管理有限公司）。法定代表人王玉安。被执行人王玉安。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决，于2017年1月6日受理叶岳爱申请执行四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司（原成都上风港投资管理有限公司）、王玉安借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王玉安与案外人王亚军共有的位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段x号x栋x层x号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月二十七日书记员  杨志科
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初252号原告张广治，男，生于1961年10月5日，汉族，住禹州市。委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告戚颜闯，男，生于1987年7月21日，汉族，住禹州市。委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司。住所地：禹州市远航路西段。法定代表人周文英。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人王建新。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。原告张广治诉被告戚颜闯、禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司（开创汽车驾驶员培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张广治及委托代理人闫玉龙、被告戚颜闯委托代理人高敬辉、被告人寿财险许昌公司委托代理人喻一均到庭参加了诉讼，被告开创汽车驾驶员培训公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广治诉称：2016年11月14日8时许，被告戚颜闯驾驶登记为被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司的豫K32**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与由北向南行驶张广治驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏，张广治、宁小兵受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告戚颜闯负事故主要责任，张广治负事故次要责任，宁小兵无责任。被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司的豫K32**学号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险。此次交通事故造成原告张广治医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12400元，经多次协商无果，故诉至法院：1、责令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12400元。2、诉讼费用由三被告承担。被告戚颜闯辩称：原告的请求过高，肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，被告戚颜闯愿意承担在交强险以外的民事赔偿责任。被告戚颜闯驾驶车辆属于借用被告开创汽车培训公司车辆，原告应当承担交强险赔偿以外负次要责任的损失份额。被告开创汽车驾驶员培训公司缺席无答辩。被告人寿财险许昌公司辩称：误工费计算时间过长。因肇事车辆行驶记载已超过年检时间，保险公司不予赔偿。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉各项数额是否合理；2、本案中豫K32**学号小型轿车投保相关情况；3、被告人寿财险许昌公司主张的免赔事由是否成立。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告张广治为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、住院证、出院证、诊断证明及住院票据，证明原告花费情况及误工情况；4、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆投保情况、行驶资格及车辆情况；5、交通费票据，证明花费交通费500元。被告戚颜闯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、门诊票据两张，证明向原告垫付200元。2、保险单复印件（已与原件核对无误）一份，证明事故车辆投保情况。被告开创汽车驾驶员培训公司未向本院提交任何证据。被告人寿财险许昌公司未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。证据3真实性本院予以采信，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张的误工期按54天计算。证据5交通费，根据原告就医及治疗情况，本院酌定为300元为宜。本院对被告戚颜闯提供的证据审查后认为：保险单复印件内容真实、形式及来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：2016年11月14日8时许，戚颜闯驾驶豫K-32**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与由北向南行驶张广治无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，张广治、宁小兵受伤的交通事故。2016年11月25日禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1326号道路交通事故认定书认定：戚颜闯负此次事故主要责任，张广治负次要责任，宁小兵无责任。事故发生后原告戚颜闯被送到禹州市第二人民医院住院治疗，住院时间为2016年11月14日至2016年12月8日（24天），花费医疗费3127.17元。查明：豫K32**学号小型轿车实际所有人为禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司，该车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日。被告戚颜闯已垫付给原告张广治200元。另查明：河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定戚颜闯负此次事故主要责任，张广治负次要责任，宁小兵无责任。本院认为该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认，原告张广治因该交通事故造成的损失应由被告戚颜闯承担。因事故车辆豫K-32**学号车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告张广治的各项损失应先由人寿财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。不足部分由被告戚颜闯按事故责任划分比例承担。原告张广治在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费3127.17元；2、营养费720元；3、住院伙食补助费720元，共计4567.17元。该项下的损失未超过赔偿限额10000元，应由人寿财险许昌公司直接赔偿给原告张广治。原告张广治在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费2029.41元、误工费4268.07元、交通费300元，共计6597.48元，该项下的损失未超过赔偿限额110000元，应由被告人寿财险许昌公司直接赔付给原告张广治。综上，被告人寿财险许昌公司共支付原告各项损失共计11164.65元。被告戚颜闯垫付200元，扣除被告戚颜闯需要承担的诉讼费50元，被告人寿财产许昌公司支付原告宁小兵各项损失共计11014.65元，被告人寿财险许昌公司支付被告戚颜闯150元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广治医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11014.65元；二、限被告中国人寿财产保险股份许昌市中心支公司于本决生效之日起五日内支付被告戚颜闯150元；三、驳回原告张广治的其他诉讼请求。本案受理费110元，由被告戚颜闯承担50元（已承担），原告张广治承担60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一七年三月二十三日书记员 ：张柳杨
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初304号原告李美玉，女，1988年6月26日生，汉族，工人，住玉田县。被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（以下简称兴元印刷机械制造公司），住所地玉田县玉田镇豪门路工业园区。法定代表人江建忠。原告李美玉与被告兴元印刷机械制造公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玉到庭参加诉讼。被告兴元印刷机械制造公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾在被告公司工作，自2015年下半年起被告经常无故拖欠工资，并且越欠越多、越欠越久！在原告急需用钱时支工资也以种种理由不支给。造成了仅依靠打工养家糊口的原告生活极其困难，被迫辞职另谋生活，截止目前，被告共拖欠原告工资共9424元，为了要回血汗钱，原告曾到玉田县劳动监察大队举报，被告才被迫给原告打了工资欠条，并承诺在2016年10月前给一半，2016年底前给清，可时至今日被告却背信弃义没有给原告一分钱！被告长期恶意拖欠原告用以赖以生存和养家糊口的工资，企图非法剥夺原告的合法收入，为了维护自身的合法权益不受损害，原告起诉请求判令被告支付拖欠原告的全部工资9424元及利息，利息自2016年3月31日起按6%计算至付清之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司出具的欠条1张，证明被告欠原告工资9424元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告曾在被告公司工作，被告自2015年8月开始欠付原告工资，被告法定代表人江建忠为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李美玉工资2015年8月-2016年2月9424元玖仟肆佰贰拾肆元正承诺在本月底付50%2016年底付余款唐山兴元江建忠2016.10.11”（欠条中加盖唐山兴元印刷包装机械制造有限公司章）。所欠工资至今未付。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告兴元印刷包装机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告作为用人单位，应依法按月向作为劳动者的原告支付工资。被告拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有法律依据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司给付原告李美玉工资款9424元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告李美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孙翠婷二〇一七年三月八日书 记 员  轩宗媛