wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1306号上诉人（原审被告）山东兴源钛业股份有限公司法定代表人张良千，该公司董事长委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师被上诉人(原审原告)西安百特电炉技术有限公司法定代表人陈汇庆，该公司总经理委托代理人王森，陕西固伦律师事务所律师上诉人山东兴源钛业股份有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人西安百特电炉技术有限公司（以下简称百特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年4月30日，百特公司作为乙方、兴源公司作为甲方签订《山东兴源钛业股份有限公司年产2.5-3万吨高钛渣项目合同书》一份，约定由百特公司为兴源公司设计并制造一台高钛渣设备，合同总价款1490万元。合同第四条约定：“合同签字生效，生效后一个月内，乙方完成全部设计并签订设备分包合同，甲方支付给乙方设备总价款30%的预付款，即447万元（人民币）；甲方提货出厂前，甲方提供给乙方45%的发货款，即人民币670.5万元（人民币）；设备进场，安装、调试完毕，热运行一个月，甲方支付给乙方设备总价的7%的货款，即人民币104.3万元；设备质保期为一年，质保期以热试车时间为准计时，一年内无质量问题，质保期满甲方需要支付给乙方设备总价的10%的货款，即人民币149万元，甲方支付给乙方设备总价8%的货款，即人民币119.2万元。”合同第七条约定：“甲乙双方严格按照合同规定执行，如乙方拖期交货，每日按合同总额万分之三罚款，同时如甲方未按合同要求按时付款，每日按合同总额万分之三罚款。”合同签订后，百特公司为兴源公司供应设备，2013年4月13日正式通电调试，2014年4月24日正式加料生产。兴源公司在合同履行过程中，分别于2012年5月11日通过银行转账汇款447万元、2012年10月29日通过银行转账汇款170.5万元、500万元、2013年6月3日通过银行转账汇款46.815万元、2014年8月18日银行承兑支付50万元。2014年4月12日，百特公司在向兴源公司催要货款时，从兴源公司监控中看到本案涉案设备正常工作运行。2014年8月13日，兴源公司在为百特公司办理付款时，认可百特公司提供的设备运行正常，可以付款。但兴源公司至今仍欠付百特公司的部分货款及质保金，百特公司无奈诉至该院。原审法院认为，百特公司与兴源公司之间签订的买卖合同系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，百特公司已经按照兴源公司要求供应了设备，该设备在使用过程中运行正常，符合合同质量要求。百特公司认为兴源公司2013年6月3日支付设备热运行后的部分货款，故其设备正常运行时间为2013年6月3日，按照合同约定，质保期至2014年6月2日届满。百特公司提交兴源公司付款申请单，该申请单确认设备截止2014年8月13日运行正常，故兴源公司未按照双方约定的时间向百特公司支付货款及质保金，已经构成违约。百特公司主张兴源公司支付所欠付货款2756850元，该院依法予以支持。关于违约金，百特公司主张自2014年8月19日起按照年利率24%计算，没有法律依据。因双方在合同第七条明确规定“如甲方未按合同要求按时付款，每日按合同总额的万分之三罚款。”该罚款约定系逾期付款违约金性质，但以合同总额为基数计算违约金的约定亦过高超出百特公司实际损失，该院将违约金调整为以欠付货款金额为基数，每日万分之三计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决一、被告山东兴源钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安百特电炉技术有限公司货款2756850元及违约金，违约金自2014年8月19日起以2756850元为基数按照日万分之三计算至本判决指定给付之日止；二、驳回原告西安百特电炉技术有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40896元，原告已预交，由被告山东兴源钛业股份有限公司承担。宣判后，兴源公司不服，向本院提起上诉称，兴源公司未收到一审开庭传票，一审程序违法。被上诉人至今未向上诉人出具已付款的增值税发票，付款条件并不成就。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。百特公司答辩称，原审程序合法，原审判决认定的欠款数额正确，上诉人称已付的31850元，在上诉状中没有提及，在一审中也没有证据。开票和违约并不矛盾，合同并没有约定提前开票，在上诉人未将货款支付完毕的情况下，无法确定开票金额，正常情况下有付款才会开票，在没有收到上诉人付款的情况下，要求我方开票的是不合理的，上诉人所称因不开税票而行使不付款的抗辩是错误的。原审将违约金下调已充分考虑了上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，兴源公司称经核实，一审法院邮寄送达的传票等法律文书，公司工作人员签收后未交给公司。对上诉状中所称程序问题不再主张。本院认为，百特公司与兴源公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，百特公司依约供货，兴源公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”《发票管理办法》第三十五条第（一）项：“应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。”因此，兴源公司要求百特公司开具增值税发票应属税务部门行政职权范畴，并非法院民事案件处理范围。兴源公司因此而拒付货款无事实及法律依据。综上，兴源公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40896元，由山东兴源钛业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王敏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4953号原告刘胜国，男，1980年3月6日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。被告程东，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告冯娟（系程东之妻），女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘胜国与被告程东、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员李华、王佑强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜国到庭参加诉讼。被告程东、冯娟经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘胜国向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告程东名下的位于重庆市垫江县XX镇XX大道的住房一套的产��予以查封；对登记在案外人高某名下的位于重庆市垫江县XX镇XX路的住房一套的产权予以查封。本案现已审理终结。原告刘胜国诉称，被告程东、冯娟分别于2016年3月16日、4月10日分两次向原告借款100000元，原告多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。被告程东、冯娟未作答辩。经审理查明：被告程东、冯娟系夫妻关系。二被告于2016年3月16日向原告陈兵借款70000元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息2100元，还款日期为2016年10月16日，后二被告向原告支付了五个月的利息10500元。二被告于2016年4月10日又向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定每月支付利息900元，还款日期为2016年7月15日，后二被告向原告支付了四个月的利息3600元。二被告至今未支付原告刘胜国的借款本金及余下的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、二被告出具的借条、打款明细、身份证复印件、电话询问笔录等证据证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告程东、冯娟共同向原告陈兵借款100000元，所形成的债权债务关系依法成立。二被告应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告刘胜国的合法权益。故原告刘胜国主张二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告已按约定的利率支付的利息本院予以认可，但二被告向原告刘胜国出具的借条中约定的年利率为36%，两张借条的利息中年利率超过24%的部分违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程东、冯娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘胜国借款本金100000元及利息（利息从2016年9月起按年利率24%计算至还清时止）。二、驳回原告刘胜国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1738元，公告费600元，共计4638元，由被告程东、冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 栋人民陪审员 李 华人民陪审员 王佑强二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘 燚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初2616号原告：汪秤发，男，1961年7月19日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人:张月华，江西雩山律师事务所律师。被告:方宪生，男，1977年6月18日出生，汉族，住于都县。原告汪秤发与被告方宪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秤发的委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。被告方宪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秤发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元，并承担自2014年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告为购置于都县贡江镇于银大道林科所预留地住宅及杂间时向原告借款8万元。2014年8月，原告因做生意需要资金周转催被告还款。后经原被告双方协商，一致同意由原告向江西银行（原南昌银行）申请贷款，被告自愿以其所有的房屋与原告资产一并设定抵押申请贷款300万元，贷款月利率0.87%，其中被告房屋资产可贷资金为25万元。原告申请贷款到账后转借给被告18万元，其中8万元用于支付购房欠款，另10万元交于被告自行使用。被告于2014年8年12日向原告出具了书面《承诺书》一份，约定借款使用三年，每年归还银行，还清本息，逾期不还被告应按月利率3%向原告支付利息。被告收到借款后，未按约定期限按时履行还款义务，被告仅支付了1500元利息，银行贷款期限为一年，贷款到期后，原告全额偿还银行贷款，并于2015年8月18日解除被告所有房屋的抵押权，但被告所欠原告的18万元及利息至今未还。被告方宪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交如下证据，原、被告身份证复印件；赣州市旺源建材贸易有限公司营业执照；《最高额抵押合同》；贷款发放凭证、贷款还款单、借款借据录入凭证复印件；《承诺书》；房产证复印件。关于原告用以上证据证明原告已向银行贷款，完成还款义务的证明目的，本院认为，原告自认的事实与其以上证明目的与相互矛盾，故本院对该证明不对不予认定。本院经审理认定的事实如下：2014年8月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告承诺以其自有房产作为抵押物，至江西银行股份有限公司抵押贷款250000元，其中180000元由被告自行使用。180000元中的80000元用来偿还被告欠原告的款项，另外70000元由原告使用并承担70000元的贷款利息。以上借款期限为3年，每年向银行还清本息。如被告未按时归还本息，由原告代付。2014年8月20日，江西银行股份有限公司向赣州市旺源建材贸易有限公司发放贷款3000000元。次日，被告在向原告出具的承诺书同页又出具收据一份，载明：依据2014年8月12日被告所签的承诺书现已履行，并收现金100000元。2015年8月17日，赣州市旺源建材贸易有限公司向江西银行股份有限公司偿还贷款3000000元及利息20250元。2016年10月21日，原告以要求被告偿还借款为由诉至本院，要求处理。另查明，赣州市旺源建材贸易有限公司为有限责任公司，其法定代表人为原告汪秤发。本院认为，原告汪秤发所提交的证据不足证明其对涉案借款享有所有权，不是适格的主体，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪秤发的起诉。案件受理费5200元退回给原告汪秤发，保全费1420元由原告汪秤发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  方春莲人民陪审员  钟志勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第145号罪犯陈希贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年3月21日作出(2014)阳春法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈希贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈希贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈希贤获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈希贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈希贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第0436号之六申请执行人苏州吴越典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路391-393号。法定代表人罗勤，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人张建耀，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人张建刚，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道740号。法定代表人张建耀。苏州吴越典当有限公司（下称吴越典当）与张建耀、张建刚、苏州工业园区弘跃建筑工程有限公司（下称弘跃建筑公司）典当纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）吴商初字第42号民事判决已生效，依该判决，一、张建耀应在判决生效后十日内归还吴越典当当金4940256元，并偿付该款从2011年9月16日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及综合费；二、张建刚、弘跃建筑公司对张建耀的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51866元、财产保全费5000元，合计56866元由张建耀、张建刚、弘跃建筑公司负担。权利人吴越典当以张建耀、张建刚、弘跃建筑公司未按法律文书履行义务为由本院申请执行。本院已立案，执行标的4997122元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人弘跃建筑公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，拍卖成交价330000元；扣划到被执行人银行存款213043.35元；裁定拍卖被执行人张建刚名下坐落于枫情水岸花园3幢302室房屋（证号：苏房权证园区字第××），因无人应价而流拍。上述执行款543043.35元已退付申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，本案于2014年3月12日裁定本次执行程序终结。2016年7月20日申请执行人申请对本案恢复执行，理由为：原流拍的被执行人张建刚名下坐落于枫情水岸花园3幢302室房屋现由申请执行人自行处置，并要求本院解除对上述房屋的查封，本院于同年7月25日裁定解除了对上述房屋的查封。现申请执行人向本院提交了撤销执行申请，本院已向申请执行人释明了撤销执行申请的法律后果。本院认为，执行中申请执行人的撤销执行申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，当事人自主处分民事权利的行为应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴商初字第42号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二日书 记 员  虞 虹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终853号上诉人（原审被告）：王琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗大街3号。法定代表人：柏万林，该公司董事长。原审被告：裴剑飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:ＸＸ康，男，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告:马金萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:宣科，男，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市。上诉人王琴因与被上诉人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，原审被告裴剑飞、ＸＸ康、马金萍、宣科金融借款合同一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7181号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月6日向上诉人王琴送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王琴仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ婷
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初86号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杨中华，男，1989年10月22日出生，住四川省乐山市井研县王村镇梅旺村*组**号。2013年11月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌本案犯罪，于2016年12月18日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨中华犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人杨中华同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，被告人杨中华因无钱，2016年12月18日下午随身携带两把改刀至乐山市市中区慧园街78号1幢1单元，见该单元防盗门未关，遂至该单元7楼1号房处，用改刀将房门撬开，从卧室床下窃得一个金色工艺碗，逃至底楼单元门时被群众抓获并报警，民警赶至现场从杨中华处查获一个金色工艺碗和两把改刀。案发后，公安机关扣押涉案财物金色工艺碗一个、作案工具改刀两把。上述事实，被告人杨中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、抓获被告人杨中华说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、前科材料；被害人唐某的陈述；证人邱某的证言；被告人杨中华的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨中华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨中华犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨中华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨中华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨中华犯罪事实、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的金色工艺碗一个，由扣押机关返还被害人唐某；作案工具改刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年三月二十七日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初105号原告：何素兵，男，1963年4月5日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：林方勇，男，1977年10月13日生，汉族，住响水县。被告：陈小玲，女，1977年5月8日生，汉族，住响水县。被告：徐友祥，男，1955年8月29日生，汉族，住响水县。原告何素兵诉被告林方勇、陈小玲、徐友祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何素兵及其委托诉讼代理人张高龙、被告林方勇到庭参加诉讼,被告陈小玲、徐友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素兵诉称，2015年2月5日，被告林方勇因购买挖机经营需要向我借款150000元，月利率为1.8%，约定还款时间2015年8月5日；被告陈小玲、徐友祥为该笔借款提供连带担保，担保期限直至借款还清为止。2016年2月7日，被告林方勇归还30000元利息。现请求法院判令三被告偿还我借款本金150000元及利息（自2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息30000元），并承担诉讼费用。被告林方勇辩称，借款是事实，已经还款30000元利息是事实。现在让我一次性还款我还不了，因为资金有困难。被告陈小玲、徐友祥未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年2月5日，被告林方勇因购买挖机经营需要向原告何素兵借款150000元，月利率为1.8%，约定还款时间2015年8月5日；被告陈小玲、徐友祥为该笔借款提供连带担保，担保期限直至借款还清为止。2016年2月7日，被告林方勇仅归还了原告何素兵的利息30000元。对借款本金150000元及其余利息，经原告何素兵催要，三被告一直未予归还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告林方勇出具借据向原告何素兵借款150000元，被告陈小玲、徐友祥在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告林方勇应当归还原告何素兵借款150000元及利息（自2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息30000元）。被告陈小玲、徐友祥应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告陈小玲、徐友祥在承担保证责任后可向债务人林方勇追偿。对原告何素兵要求被告林方勇、陈小玲、徐友祥归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林方勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告何素兵借款本金150000元及利息（自2015年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息30000元）；二、被告陈小玲、徐友祥对该借款本息承担连带偿还责任，被告陈小玲、徐友祥在承担保证责任后可向债务人林方勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月一日书记员  张加慧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3450号原告谢毅，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告成都科星印务有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人汪宗厚。被告成都诺兴投资理财咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇。法定代表人钟鸿剑。被告曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。原告谢毅与被告成都科星印务有限公司、被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告曾健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢毅的一般授权委托代理人彭家颖、被告曾健的一般授权委托代理人吴先进均到庭参加诉讼，被告成都科星印务有限公司、被告成都诺兴投资理财咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢毅诉称，原告于2014年6月30日与居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司签订了出借资金居间服务合同。并在居间人的安排下于当日将500000元人民币转账给曾健及成都科星印务有限公司。后借款人曾健及成都科星印务有限公司无力偿还借款，曾健及居间人承诺退还全部出借人本件和利息，但至今未归还任何本金利息。被告的行为损害了原告的利益，原告起诉请求：1、判决解除合同关系；2、判令三被告返还本金共计500000元及利息罚息；3、判令三被告承担律师费、执行费、差旅费、误工费；4、判令三被告承担诉讼费。被告成都科星印务有限公司未提交书面答辩意见。被告成都诺兴投资理财咨询有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，原告谢毅（甲方）与被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借资金居间服务合同》，约定内容有：1、甲方委托乙方为其提供出借资金居间服务。2、甲方根据《最高额担保借款合同》各条款及其他相关材料无异后办理资金交付，将资金转日借款人指定账户。3、甲方在成诺借字（2013）第001号《最高额担保借款合同》项下实际出借资金人民币500000元，期限三个月，即从2014年6月30日至2014年9月29日止，投资收益月利率19‰。借款时，被告曾健系被告成都科星印务有限公司股东。2014年6月30日，谢毅将500000元转账至被告曾健银行账户，当日，被告成都科星印务有限公司向原告谢毅出具《借款凭证》。2014年9月18日、2015年5月11日，原告谢毅分别两次向被告成都诺兴投资理财咨询有限公司申请延长借款期限，将借款期限延长至2015年7月29日，将月利率调整为15‰。2015年10月29日，被告曾健出具《承诺书》，其内容有：“今借款人曾健向通过成都诺兴投资公司居间服务向其出借资金的全体出借人郑重承诺：从2015年11月1日起，陆续归还全体出借人的借款利息，并且自2015年11月1日起到各位出借人实际收回本息之日起，每天按照借款本金的万分之五计算并支付违约金，归还本金当日即为支付违约金结算日，原《借款合同》约定的利率继续执行。”2016年元月16日，曾健和成都诺兴投资理财信息咨询有限公司共同出具《承诺书》，其内容有：“今用款人曾健及居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司向全体出借人承诺:自2016年1月起至2016年4月30日止陆续退还与诺兴公司签订的全部出借人本金及利息。”另查明，1、庭审中，原告谢毅主张本案借款人为被告成都科星印务有限公司。2、原告谢毅主张：截止2016年4月30日，被告成都科星印务有限公司总计支付其利息185000元；2016年4月30日以后，被告成都科星印务有限公司未支付过本息。3、庭审中，原告谢毅放弃对罚息的主张。以上事实，有原告谢毅在庭审中的陈述，有原告谢毅提交的身份信息、《出借资金居间服务合同》、借款凭证、转账凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本院审理查明的案件事实，能够认定原告谢毅与被告成都科星印务有限公司建立了借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告成都科星印务有限公司未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求其还本付息的请求予以支持，其中逾期利息部分本院在法定范围内支持。关于合同解除的问题。因被告成都科星印务有限公司的违约行为导致合同目的不能实现，原告谢毅的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、执行费、差旅费、误工费，因其未提交相应证据证明已实际发生，本院不予支持。关于被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司和被告曾健是否承担责任的问题。首先，因本案中与原告谢毅建立借款关系的为被告成都科星印务有限公司，被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司系居间人而非借款合同的当事人，根据合同相对性原则，不具有向原告谢毅还款的合同义务。曾健接收原告的借款非其个人行为，故其个人不应承担还款责任。其次，原告谢毅虽提交了由被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司及曾健出具的《承诺书》，但该承诺书对承诺对象有所限定，即系曾健向与其个人建立了借款关系的出借人所作承诺，因原告谢毅自认未与曾健建立借款关系，原告谢毅并非承诺对象，故原告所提交的承诺书与本案不具有关联性。综上，被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司和被告曾健不具有还款义务，本院对于原告谢毅的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢毅与被告成都科星印务有限公司建立的借款合同关系；二、被告成都科星印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢毅借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按1.5‰的月利率，从2016年5月起计算至本金还清之日止）；三、驳回原告谢毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费600元由被告成都科星印务有限公司承担。该费用已由原告谢毅垫付，被告成都科星印务有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告谢毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年三月七日书 记 员  宋 静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1049号申请执行人：周家庆被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。周家庆与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的409000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初542号原告王红兰，女，1974年10月27日生，汉族，住兴化市。原告蒋春龙，男，1975年10月7日生，汉族，住兴化市。以上二原告共同委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。共同委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告柯春风，男，1973年10月9日生，汉族，住兴化市。被告沈加华，女，1970年12月10日生，汉族，住兴化市。以上二被告共同委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告王红兰、蒋春龙诉被告柯春风、沈加华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2017年2月17日、2017年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告王红兰、蒋春龙共同委托代理人成玲玲、被告沈加华及其委托代理人唐斌蓉到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告王红兰、蒋春龙共同诉称：2016年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告依约交付定金50000元。后，原、被告一同前往房管局办理相关手续时，被告知由于2016年10月4日苏州开始贯彻《关于进一步加强房地产调控的意见》（以下简称意见），依据该意见相关规定，二原告均为外地户口且均未在苏州连续缴纳一年以上社保，故原告在政策出台后属于限购人群，无法办理相关手续，被告应退还原告定金，但拒不退还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、返还原告已交付的定金50000元；2、承担本案的诉讼费用。二被告共同辩称：答辩人不同意退还定金50000元，理由如下：1、截至目前，二原告均未提交其未在苏州连续缴纳一年以上社保或个人所得税缴纳证明，无法证明二原告属于意见中的限购人群。二原告要求解除合同返还定金是由于该房屋价格下跌致其不愿意购买房屋，所以答辩人不同意返还定金50000元；2、如果二原告的确属于限购人员，那么答辩人要求二原告承担答辩人因此产生的合理损失共计30000元。经审理查明：2016年9月28日，柯春风、沈加华作为出售方（甲方），王红兰、蒋春龙作为买受方（乙方），苏州颜华房地产经纪有限公司作为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，编号为0000340号，约定甲方向乙方出售位于苏州市吴江区松陵镇三兴路969号恒达丽都国际1-506室房屋；建筑面积为101.18平方米；房屋上有抵押，甲方确认于2016年10月15日前还清贷款并注销该抵押权手续；该房屋处于出租状态；双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000），该房屋产权和租赁权过户时产生的个税由乙方承担，增值税由乙方承担，及其他相关税、费用由乙方承担；乙方于2016年9月28日前支付甲方购房定金人民币伍万元整（￥50000）；乙方于2016年10月20日之前将首付款人民币贰拾叁万元整打入房管局监管账户；如因洪水、地震、火宅或法律法规变化，政府政策变化等不可抗拒原因，导致本合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担违约责任。同日，王红兰向柯春风、沈加华现金交付定金50000元。2016年10月3日，苏州市人民政府发布苏府〔2016〕150号《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，意见中明确，非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。2016年12月8日，王红兰、蒋春龙委托江苏姑苏律师事务所分别向柯春风、沈加华发送《律师函》一份，明确由于2016年10月4日起苏州实施《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，根据该政策，非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。王红兰、蒋春龙系非本市户籍居民且未在苏州缴纳一年以上的社保，因此王红兰、蒋春龙在该政策实施后属于限购人群，无法再购买涉案房屋。双方签订的《房屋买卖（居间）合同》有效成立之后，履行之前，由于出现了不可归责于买方当事人原因的客观变化致使合同无法履行，根据双方合同第八条约定，如因政府政策变化等不可抗力因素致使合同无法履行的，双方不承担违约责任。根据以上事实与双方约定，声明如下：双方签订的《房屋买卖（居间）合同》即日起解除；请柯春风、沈加华于2016年12月15日前退还定金五万元。后，前述两份《律师函》均由沈加华于2016年12月9日签收。另查明：王红兰、蒋春龙系非本市户籍居民且未在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市缴纳一年以上的社保。以上事实有原告王红兰、蒋春龙提供的房屋买卖（居间）合同、收据、律师函二份、快递单二份、证明二十四张、被告柯春风、沈加华提供的房屋买卖（居间）合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告王红兰、蒋春龙与被告柯春风、沈加华签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。苏州市人民政府于2016年10月3日发布《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，二原告因非本市户籍居民且未在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市缴纳一年以上的社保，已无法购买涉案房屋，《房屋买卖（居间）合同》存在事实上的不能履行，故二原告要求解除《房屋买卖（居间）合同》符合法律规定，本院予以支持。二原告要求解除合同，应通知二被告，解除通知到达二被告即发生法律效力。现二原告于2016年12月8日向二被告发送《律师函》要求解除，二被告于2016年12月9日签收前述《律师函》，故《房屋买卖（居间）合同》于2016年12月9日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二原告主张二被告返还定金，于法有据，应予支持。二被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告柯春风、沈加华于本判决生效之日起十日内返还原告王红兰、蒋春龙定金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取525元，由被告柯春风、沈加华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈赟
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3449号原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市商贸街8号1幢2-C。法定代表人：杜早治，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈巧燕，女，该公司员工。原告：杨锦仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告福建省九龙房地产有限公司与被告杨锦仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。福建省九龙房地产有限公司诉称，1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120600091）；2.福建省九龙房地产有限公司有权没收杨锦仁支付的定金10万元；3.杨锦仁配合办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，并承担因解除合同产生的一切注销手续费用；4.杨锦仁承担本案诉讼费用。事实和理由：福建省九龙房地产有限公司与杨锦仁签订《商品房买卖合同》，杨锦仁购买福建省九龙房地产有限公司的位于宁德市××里亭莲花芯山第91幢306单元，购房款总计988377元，杨锦仁以分期付款方式支付购房款，合同约定了付款时间以及逾期付款应承担的违约责任。合同签订后，由于杨锦仁未按合同约定及时足额支付购房款，严重违反合同约定，故福建省九龙房地产有限公司于2015年3月24日向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求杨锦仁支付到期购房款并支付逾期付款违约金。2015年5月28日，宁德市蕉城区人民法院作出（2015）蕉民初字第1652号民事判决，判决杨锦仁支付购房余款58万元及支付违约金19.6098万元。判决生效后，杨锦仁拒不履行生效判决义务，福建省九龙房地产有限公司于2016年3月10日申请强制执行，但由于杨锦仁无财产可供执行，宁德市蕉城区人民法院于2016年7月29日出具（2016）闽0902执797号《执行裁定书》，裁定执行程序终结。福建省九龙房地产有限公司认为，杨锦仁未按合同约定及时支付购房款，导致其合同目的无法实现，已严重侵害其合法权益，特此提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系福建省九龙房地产有限公司与杨锦仁在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。福建省九龙房地产有限公司起诉要求杨锦仁解除合同及没收定金，争议标的为杨锦仁负有的违约责任义务，故应以履行义务一方所在地即杨锦仁所在地为合同履行地。因本案杨锦仁住所地及合同履行地均在广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张志杰二〇一七年三月十日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7113号申请执行人江苏沭阳农村合作银行官墩支行。负责人：荣春山，该行行长。被执行人王成，男，1977年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章节霞，女，1954年2月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁胜球，男，1970年12月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初276号原告:宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区。法定代表人：韩赟，该公司经理。被告:李超群,女,1987年5月19日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告李超群物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年3月7日书面向本院申请撤诉。本院审查认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。审判员  艾书强二〇一七年三月八日书记员  王 红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0109民初19090号原告傅金木，男，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告陈亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告傅金木诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅金木的委托代理人林凤娥到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2015年2月3日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亮于本判决生效后十日内返还傅金木借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈亮负担。原告傅金木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一七年三月十四日书记员  朱晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执459号之四申请执行人：贺政华，男，1967年8月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1982年2月9日出生，广州铁路（集团）公司怀化机务段职工。申请执行人贺政华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2016）湘1202民督字第3号支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣留其工资收入，并于2017年3月15日依法将扣留的23000元提取。因被执行人ＸＸ的工资正在扣留中，暂不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十三日代理书记员  郭文顺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1157号申请执行人：刘斌，男，1970年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王兵，男，1970年3月11日生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03586号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人王兵应给申请执行人付刘斌133034.22元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1896元。根据申请执行人刘斌的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下位于本市南门新村9幢305室已拆迁；位于本市开发东路12号（润扬佳苑）30幢506室房产已被邗江法院拍卖无余值，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年三月六日书记员  王 燕
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异10号案外人：童子航，男,1996年1月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。申请执行人：谢春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行谢春梅申请执行童远刚借款合同纠纷一案中，案外人童子航于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人童子航称，贵院于2017年3月1日作出的（2016）渝0231执1562号执行裁定书拍卖被执行人童远刚所有的位于重庆市垫江县桂溪镇月阳西路房屋的产权，但该房屋为我与童远刚按份共有，我占该房屋95%的产权，童远刚对该房屋只有5%的产权，因此贵院做出的（2016）渝0231执1562号裁定所涉内容影响了我的合法财产权益。故请求贵院中止对该房屋的执行。本院查明，谢春梅与童远刚借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年7月15日作出（2016）渝0231民初1701号民事判决：“……一、由被告童远刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢春梅借款本金及利息共计112.6万元；并支付原告谢春梅逾期还款的利息（其中：借款89万元的利息从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止；欠款3.6万元的利息从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止；借款20万元的利息从2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）”。2016年10月24日，申请执行人谢春梅向本院申请执行2017年3月1日，本院以（2016）渝0231执1562号执行裁定书裁定拍卖童远刚所有的位于垫江县桂溪镇月阳西路房屋的产权。2017年3月3日，案外人童子航向本院提出书面异议，请求中止对前述房屋的执行。本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务被执行人应当履行。被执行人童远刚未按法院通知履行民事判决书所确定的义务，法院查封、拍卖被执行人童远刚名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定。涉案房屋为被执行人童远刚与案外人童子航按份共有，鉴于房屋的不可分割性，法院可整体进行拍卖。故法院拍卖涉案房产并无不妥，案外人童子航提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人童子航的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 罗自然二〇一七年三月十四日书记员 ＸＸＸ
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保33号之一申请人:姚青春，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。被申请人：赵世高，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：李小容，女，1976年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。本院受理的申请人姚青春与被申请人赵世高、李小容诉前保全一案，申请人申请人姚青春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月4日查封了被申请人赵世高、李小容和申请人姚青春与担保人赵��燕、陈春、李学琴所有的房屋。现申请人姚青春与被申请人赵世高、李小容达成偿还协议，并承诺自觉履行，申请人姚青春申请解除对上述房屋的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵世高所有的位于合江县白沙镇街基上街的房屋一套（建筑面积：129.33㎡）的查封。二、解除对被申请人赵世高、李小容共同所有的位于泸州市江阳区丹青路5号12幢18层1805号房屋一套（建筑面积：106.43㎡）的查封。三、解除对申请人姚青春与担保人赵春燕、陈春、李学琴共同共有的位于合江县白沙镇富饶小区85-1号商业用房一套���建筑面积：380.42㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 罗 健二〇一七年三月十四日书记员 苏明孝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终447号上诉人（原审被告）赵卫莲，女，汉族，生于1960年4月19日，��贵州省习水县，诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟正琴，女，汉族，生于1990年9月13日，住贵州省习水县，上诉人赵卫莲因与被上诉人钟正琴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人赵卫莲的上诉请求是：一、要求判令被上诉人返还房屋租金损失费共计26,000元，在我应该退还被上诉人钟正琴的45,000元中扣除26,000元；二、承担至今未退还门面租用钥匙的关闭损失；三、一审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因在被上诉人租房前，房屋是租给他人，在租期未到期，按合同要退还承租人26000元，这一损失要由本案的被上诉人承担。被上诉人在本院二审期间未提出书面答辩意见。钟正琴向一审法院提出的诉讼请求是：一、判令解除原被告之间签订的房屋租赁协议；二、判令被告返还原告房屋租赁费45000元；三、判令被告赔偿原告房屋装修费8000元；四、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实是：一审法院认定事实：被告为甲方，原告为乙方，于2015年11月13日签订《房屋租赁协议》，约定，甲乙双方协商，甲方在完全告知乙方知道，位于新华桥绿洲豪园门面的具体拆迁存在诸多相关拆迁未完事宜，现有未完善水电等问题的基础上，乙方明白同意并接受后，甲乙双方协议如下：甲方将位于新华桥绿洲豪园街面门市从老养护段向新华桥方向从上往下第七号门面一间大约30.3㎡租给乙方，租期为三年，租用时间从2015年11月13日至2018年11月12日止。租金一年一交，房租提前四个月支付，一次性付清2015年11月13日到2016年11月12日止第一年的租金240000元，房屋的押金伍仟元。该门面在甲方租给乙方合同期间，如因甲方门面纠纷所造成乙方的损失由甲方承担。同日，被告出具收条一张，写明“今收到钟正琴交来门面租金240000，注《绿洲豪园七号门面》此租金期为一年。附：另收压金5000。”后，因涉案门面所有权尚存在争议，原告要求被告退还租金，被告于2015年11月18日退还原告租金200000.00元，剩余款项至今未付。一审法院认为：《房屋租赁协议》系原、被告双方的真实意思表示，双方形成租赁合同关系。因涉案门面所有权存在争议，原告无法正常使用涉案门面，要求被告退还租金，被告退还了原告租金200000.00元，被告以实际行为表明其同意解除合同，双方合同已经解除，故对��告的第一项诉讼请求不予支持。综合本案案情，合同解除后，被告应当全额返还原告租金，除去被告已经退还的200000.00元，被告还应当退还原告剩余租金40000.00元以及押金5000.00元。原告未提供证据证明其房屋装修费，对原告的第三项诉讼请求不予支持。被告在本案中提出反诉，但未在规定时间交纳诉讼费，依法按撤诉处理，本院另行制作裁定书。被告辩称其不同意解除合同，退还200000.00元租金是被告原告逼迫，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵卫莲于本判决生效后十五日内退还原告钟正琴租金及押金共计45000.00元；二、驳回原告钟正琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取563.00元，由原告钟正琴负担63.00元，被告赵卫莲负担500.00元。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。本院认为，双方在平等自愿，协商一致的基础上签订《房屋租赁协议》，该协议是合同双方当事人真实思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。协议签订后，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行合同义务。因涉案门面存在权属争议，在无法正常使用的情况下要求返还租金，因上诉人以实际行为表明其同意解除合同，双方合同已经解除。合同解除后，一审��院判决出租人返还租金和押金并无不当。上诉人关于其要求被上诉人承担租金损失26,000元的上诉理由，经审查，对上诉人与前承租人之间的租金损失，没有证据表明，本案被上诉人愿意承担，上诉人也未能提供证据证明该损失应由被上诉人承担，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 徐忠显审 判 员 邓雪梅审 判 员 蔡一雷二〇一七年三月二十八日法官助理 许杨垠书 记 员 田 林
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执19号之一申请人：张树和，女，1978年4月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：陈慧敏，女，1973年10月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行张树和申请执行陈慧敏合同纠纷一案中，经银行查询未发现被执行人有存款，后经做被执行人思想教育工作，陈慧敏于2017年3月6日主动履行了义务，交纳了执行款10000元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2017）云0523执17号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年三月十五日书记员 ： 赵 江
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初164号原告：朱克从，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：朱叶梅（朱克从三女），女，1995年12月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：朱克方，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：陈先飞，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告朱克从与被告朱克方一般人格权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加被告朱克方之妻陈先飞为被告，原告朱克从及其委托诉讼代理人朱叶梅、熊雄，被告朱克方及其委托诉讼代理人罗祖贵、被告陈先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克从向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3733.69元、误工费（13天）1040元、护理费（13天）1040元、营养费390元，住院伙食费390元，共计6593.69元。事实和理由：2016年10月17日下午5点左右，因家庭土地纠纷，朱克方殴打朱克从，后原告报警，派出所民警到现场后，做了记录，让原告家属将原告送至龙山镇医院医疗，从当日住院至10月30日，共住院13天，花费医疗费3733.69元。原告认为被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。被告朱克方、陈先飞辩称，原告恶意诉讼，原告先打伤了李光禄（朱克从、朱克方母亲），被告没有打原告，原告的诉讼主张不应得到支持。原告夫妻不赡养老人，长期殴打辱骂老人。原告本身身体有病，住院治疗是治疗自身的疾病，原告称被被告打伤的事实不能成立，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱克从、被告朱克方系兄弟关系，被告陈先飞系被告朱克方之妻。王正先系朱克从之妻。李光禄系原告朱克从、被告朱克方二人的母亲。因王正先将李光禄在牛圈地种的辣椒拔了后栽上白菜，2016年10月17日下午5时左右，被告陈先飞将王正先栽在牛圈地的白菜扯掉。两家因牛圈地发生争议，原告朱克从和王正先到被告朱克方家中找李光禄、被告朱克方夫妻对证，双方发生纠纷，被告朱克方与原告朱克从发生抓扯，导致原告朱克从受伤。双方抓扯后报警，龙山派出所分别对朱红秀（朱克从之女）、朱克从、王正先、李光禄、朱克方、陈先飞进行询问并制作了询问笔录。同日，朱克从被送往龙山镇卫生院住院治疗，入院诊断为：“1.轻微脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.阻塞性肺气肿。”，原告住院至10月30日出院，出院诊断为：“1.轻微脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.阻塞性肺气肿；4.肝功能异常；5.肾功能异常；6.高脂血症；7.心肌损害。”共住院13天，花费医疗费3733.69元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在发生纠纷后未通过合法渠道处理，与被告发生口角后相互抓扯，原告自身对损害后果的产生存在一定过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱克方辩称没有打原告朱克从，但未提供相应证据予以佐证，根据证据中龙山派出所民警对被告朱克方的询问笔录（第二页第三行）被告朱克方“昨天我和我哥哥朱克从发生了抓扯”的陈述，被告朱克方的该答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告夫妻不赡养老人，长期殴打辱骂老人，与本案无关，若双方对赡养老人有争议或原告有虐待老人行为，应通过合法渠道处理。被告辩称原告本身身体有病，住院治疗是治疗自身的疾病，被告未提供相应证据证明，因证据不足，被告的答辩意见，本院不予采信。被告朱克方与原告朱克从发生抓扯导致原告受伤，被告的行为存在过错，应依法承担相应赔偿责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告朱克从承担50%的责任，被告朱克方承担50%的责任。原告朱克从的各项损失费用，本院依法确定如下：1.医疗费：结合住院病历、住院发票，本院确认为3733.69元；2.误工费：80元／人／天×13天=1040元；3.护理费：80元／人／天×13天=1040元；4.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×13天＝390元；5.营养费：30元／天×13天＝390元。以上合计，原告朱克从的各项损失赔偿费用为6593.69元。被告朱克方负担50%责任，应支付原告朱克从各项损失费用合计3296.85元。综上所述，原告朱克从主张被告赔偿6593.69元的诉讼请求，本院支持由被告朱克方赔偿原告朱克从3296.85元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克方于本判决生效后三十日内赔偿原告朱克从各项损失共计人民币3296.85元；二、驳回原告朱克从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱克从负担100元，被告朱克方负担100元（原告已预交，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年三月十三日书记员  蔡林蔚附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保177号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
..内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初54号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日15时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CFJ8**号红旗牌小型轿车，沿宏达路由南向北行驶时，与道路东侧头南尾北停放的王海霞驾驶的苏CWZ1**号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为356.629mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已向被害人王海霞赔偿24000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、抓捕经过、调解协议、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某某已向被害人赔偿了全部民事损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年三月二十二日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执264号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。负责人邓友君。被执行人陈晓明，男，汉族，1968年3月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周群福，女，汉族，1976年9月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈志坚，男，汉族，1978年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘英，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈晓明、周群福、陈志坚、刘英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06059号民事调解书，依法对被执行人陈志坚名下位于长沙市金星中路288号西子湖畔沃府7栋101房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）进行网上拍卖。2016年11月16日，买受人周青华以1116046元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将陈志坚名下位于长沙市金星中路288号西子湖畔沃府7栋101房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人周青华（身份证号:）名下。二、解除对陈志坚名下位于长沙市金星中路288号西子湖畔沃府7栋101房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的查封。三、买受人周青华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年三月八日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第230号罪犯吴观水，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)阳城法刑初字第203号刑事判决，以被告人吴观水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴观水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴观水获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬;2016年10月获得表扬2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴观水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴观水减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初125号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人席清法，男，1987年4月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3577号起诉书指控被告人席清法犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人席清法到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月7日，被告人席清法因离职回家、手头缺钱遂来到位于郑东新区商都路五洲陶瓷城、其所工作的倍加新陶瓷店内，将店主即被害人梅某存放的9瓶1L装茅台酒及2盒礼盒版茅台酒盗走，后将上述茅台酒变卖7700元。后7瓶1L装茅台酒以及礼盒版茅台酒中500ml装、375ml装、50ml装各一瓶被追回。经鉴定，1L装茅台酒单价为2789元，50ml装茅台酒单价为139元。2016年12月2日，席清法被抓获到案。被告人席清法对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月7日，被告人席清法来到位于郑东新区商都路五洲陶瓷城、其所工作的倍加新陶瓷店内，将店主即被害人梅某存放的9瓶1L装茅台酒及2盒礼盒版茅台酒盗走，礼盒版茅台酒装有500ml装、375ml装、50ml装等不同规格的茅台酒，后将上述茅台酒变卖7700元。后7瓶1L装茅台酒以及礼盒版茅台酒中500ml装、375ml装、50ml装各一瓶被追回。经鉴定，涉案1L装茅台酒单价为2789元，375ml装茅台酒单价为889元，50ml装茅台酒单价为139元。2016年12月2日，席清法被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人席清法的供述和辩解，被害人梅某的陈述，证人赵某、杨某、井某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、指认照片，赵某民生银行交易明细及工资单，价格证明，户籍证明、到案经过等证据。本院认为，被告人席清法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席清法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人席清法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且涉案部分赃物已追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人席清法犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人席清法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十四日书 记 员  刘夏洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第188号罪犯杨国银，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年11月17日作出(2014)肇宁法刑初字第134号刑事判决，以被告人杨国银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨国银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨国银获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨国银减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初774号原告：朴永杰，男，1987年11月10日生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告朴永杰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朴永杰的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永杰向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款513313元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款513313元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款513313元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款513313元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朴永杰逾期交房违约金（以房款513313元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初429号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号。负责人：辜建，行长。被告：罗某某，男，汉族，住威远县小河镇。被告：廖某某，女，汉族，住威远县小河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告罗某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年三月二日书记员  顾 勋
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初54号原告黄富雄，男，1983年5月22日生，汉族，住博白县。原告梁曼秋，女，1983年11月1日生，汉族，现住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告黄富雄、梁曼秋诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄富雄、梁曼秋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄富雄、梁曼秋撤回起诉。案件受理费668元（已减半收取），由原告黄富雄、梁曼秋负担。审判员  陈家辉二〇一七年三月二十日书记员  王桂兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4147号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：成贤文，男，1987年8月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告成贤文挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成贤文的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告成贤文的起诉。本案案件受理费95元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年三月二十三日书记员  刘 余
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初885号原告：晏国永，男，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住勐海县。被告：黄绍武，男，1981年10月17日出生，农民，身份证住址云南省景东彝族自治县。公民号码532724198110173916。现下落不明。原告晏国永与被告黄绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告晏国永到庭参加诉讼，被告黄绍武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏国永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按约定以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年8月23日至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款100,000元，并向原告出具了借条1份约定：借期10天，若逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄绍武经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告晏国永向本院提交以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款100,000元的事实。被告黄绍武经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告晏国永提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月12日向原告借款100,000元，并出具了借条1份，期限届满后，被告未按约还款，现尚欠原告借款100,000元。本院认为，原告晏国永与被告黄绍武之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告与原告约定于2016年8月22日一次性偿还借款，但期限届满后被告没有按约还款，尚欠原告100,000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”，原、被告在借条中约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2016年8月23日中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含）为4.35%，原告要求的4倍年利率为17.4%，没有超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄绍武于本判决生效之日起十日内向原告晏国永偿还借款100,000元及利息（本金按100,000元，年利率按17.4%计算，从2016年8月23日计算至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,由被告黄绍武负担。原告晏国永预交的案件受理费本院不另清退，被告黄绍武应将其负担的案件受理费迳付原告晏国永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  李寿英二〇一七年三月三十日书 记 员  李冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初375号原告:冯有，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西北流市。被告：罗艳，女，1977年1月9日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告冯有与被告罗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有到庭参加诉讼。被告罗艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效；2、被告协助原告办理商品房转户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方商定，被告将北流市新城国际2栋1单元1106号商品房转卖给原告。双方约定总价款为30万元，原告先付13万元后，被告交商品房买卖合同给原告办过户手续；2014年7月1日起尚欠银行的按揭款140500元由原告支付。2014年6月23日双方签订房屋转让协议书一份。当日原告将13万元给被告后，又交3万元给何名华转给被告，被告也将所有手续交给原告。原告交清欠银行按揭款后，要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告总以各种理由推托不予协助。为维护原告的合法权益，望法院支持原告请求。被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原、被告经协商一致，被告同意将其所有的商品房转让给被告，并签订了《房屋地皮转让协议》一份，约定：“一、转让房屋位置座落于新城国际2栋1单元1106号房，以30万元价格成交，其中办理过户和契税、税金等有关过户的所需费用均由原告负责（被告每收到原告支付购房款必须开具收款收据或收条给原告）；二、原告支付购房款给被告后，被告在一个星期内把房屋（地皮）交给原告使用，保留原有的水、电、门窗设施交给原告；三、违约处理：被告违反合同协议的，必须交款额双倍赔偿给原告，原告违约的被告不退还所交的款项。原告如不按约定时限交清购房款给被告的。原告必须支付该未付购房款余额，每月百分之五的违约金给被告（必须在被告户名转到原告户名之下三个月后如还未付余额开始计时）。四、付款方式：原告第一次付款13万元给被告，第二次付款给被告，被告并把房产手续交给原告。第三次付款在办理转户手续后付给三万元给被告。五、本合同协议未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议具有同等法律效力，如有争议，先双方解决，协商不成时，原、被告双方同意由本地仲裁委员会仲裁。六、本合同协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字之日起生效。七、甲方应无条件协助乙方办理房产过户事宜。附加：从2014年7月1日起由原告还银行的欠款140500元。”签订合同当天，原告即将13万元购房款交给被告，被告并立写了《收条》一份给原告收执。2015年4月27日，原告协助罗艳到中国农业银行北流市支行分两笔（一笔为1365.93元，另一笔为129534.30元）交清了该房屋的按揭贷款本息130900.23元。2015年4月28日，原、被告到相关部门办理了注销该房屋抵押登记的手续。2015年4月30日，原告将第三笔购房款3万元支付给被告，被告立写《收条》一份给原告收执。此后，被告将该房屋交付给原告居住至今，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不履行，遂诉至本院。另查明，本案买卖的商品房为北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼1单元1106号，房屋所有权人为罗艳，房屋所有权证号为北流市房权证北流镇字第××号。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告在《房屋地皮转让协议》虽订立有仲裁条款，该案协商不成时，由本地仲裁委员会仲裁，但被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理。原告购买被告所有的商品房，并签订了《房屋地皮转让协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按约定向被告支付了购房款，被告则应无条件协助原告办理房屋过户手续，被告未按约定协助原告办理房屋过户手续构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认原、被告双方签订的《房屋地皮转让协议》合法有效，被告协助原告办理商品房转户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告冯有与被告罗艳于2014年6月23日签订的《房屋地皮转让协议》合法有效；二、被告罗艳在判决生效后十天内协助原告冯有到北流市房地产管理所办理北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼1单元1106号（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）的转户手续。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由被告罗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5800元；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  林兵二〇一七年三月十五日书 记 员  罗镇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3172号申请执行人孙存明，男，1955年6月17日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人高勇，男，1967年10月30日生，汉族，职工，住睢宁县。孙存明与高勇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙存明向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 昊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015）昆执字第525-1号申请执行人丁某某，女，住包头市昆区。被执行人郭某某，女，住包头市昆区。被执行人肖某，男，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区制作的（2014）包包昆民初字第3300号民事判决书，申请执行人丁某某与被执行人郭某某、肖某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖某所有的位于包头市九原区麻池乡北新村。（房权证号为蒙B0116000**号）查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年三月二十九日书记员  贾琳珊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执290号申请执行人：查胜玉，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：贺天秀，女，1990年9月30人出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初954号民事判决，执行申请执行人查胜玉与被执行人贺天秀房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人贺天秀至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人贺天秀的银行存款人民币2760.元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月九日书 记 员 胡梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16067号原告：蓝仕芹，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州麦捷林信息科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中282号、286号、288号（部位：282号603、605房），统一社会信用代码91440106MA59B8DF1F。法定代表人：黄衍智。原告蓝仕芹诉被告广州麦捷林信息科技有限公司（下简称麦捷林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝仕芹到庭参加了诉讼。被告麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝仕芹诉称：蓝仕芹在2016年4月份通过网络平台QQ群里认识麦捷林公司的王映霞，蓝仕芹想考个驾照，王映霞就介绍她公司45天领证，说湖南标准班，所有费用全包，包住宿、包补考、包体检，包来回车票的。于是蓝仕芹就在5月27日去报名，首先支付了4000元现金，报名时也是承诺45天领证，说只去湖南2次，考科目一去一次，考科目二、三、四连考去1次，6月8日安排我们8个人去考科目一，6月18日付了尾款，一共是7680元，有收据可以证明。自从付清了全款后，麦捷林公司就不闻不问，8月17日蓝仕芹打电话去公司没人接，打电话给该公司的黄映霞，电话打通了，可就是不接，有打电话的证据，再过几天，连电都说是停机了，8月20日蓝仕芹来到公司办公室就关门了，就再也联系不上公司的所有人员。综上所述，麦捷林公司违反合同的约定，单方面推翻合同的有关条款，无理不安排蓝仕芹接下来的考试，给蓝仕芹造成了很大的经济损失，为此现蓝仕芹起诉请求判令：1、请求麦捷林公司退还蓝仕芹驾校报名费5500元；2、本案诉讼费用全部由麦捷林公司承担。被告麦捷林公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年5月27日，蓝仕芹、麦捷林公司签订《机动车驾驶培训协议》，约定培训准驾车型C1，麦捷林公司向蓝仕芹提供机动车驾驶培训服务。麦捷林公司首先收取蓝仕芹费用4000元，余款3680元在考完科目一后付清，收取费用包括各项费用。承诺从考完科目一开始计算，60个工作日内完成全部四个考试项目的培训和考试等条款，2016年5月27日麦捷林公司出具收据确认收取蓝仕芹湖南标准班学车首付4000元；2016年6月18日再次出具收据确认收取学车尾款3680元。上述费用交付后，蓝仕芹自认参加科目一（即理论考试）后，未再参加其他科目的培训学习或考试，并一直无法与麦捷林公司人员联系，引起本诉。另查：麦捷林公司成立于2015年12月29日，注册资本100万元，经营范围电子、信息技术服务等，属自然人独资有限责任公司，股东为黄衍智。本院认为：蓝仕芹与麦捷林公司在签订《机动车驾驶培训协议》后，蓝仕芹已依约向麦捷林公司支付学车费用共7680元，但麦捷林公司却未在蓝仕芹完成科目一考试后继续履行科目二至科目四的驾驶培训服务，已构成根本性违约，导致蓝仕芹无法完成后续的科目考试的责任在于麦捷林公司，麦捷林公司依法应承担相应的违约责任。审查蓝仕芹请求麦捷林公司返还部分款项5500元，对此基于麦捷林公司已协助蓝仕芹完成科目一的考试，但该科目一仅为理论考试，即道路和车辆安全，并不需车辆实际操控，据此蓝仕芹扣减2180元后主张并无不当，本院予以支持。至于自然人独资股东责任承担，属于另一法律关系，本案不作调整，蓝仕芹可另循法律途径解决。麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州麦捷林信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告蓝仕芹款项5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州麦捷林信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张黛乔人民陪审员  王 青二〇一七年三月十日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇杨春霞判决书于2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更104号罪犯黄阿官，男，1989年9月1日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)东中法刑终字第44号刑事判决，以被告人黄阿官犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄阿官在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄阿官在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阿官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，获得两次嘉奖。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄阿官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄阿官予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0302民初3697号	原告乔某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。	被告徐州市某某食品有限公司，住所地徐州市某某村1号。法定代表人王某，该公司董事长。	委托代理人张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，该公司人事主管，住徐州市泉山区。	委托代理人张某，江苏红杉树律师事务所律师。	原告乔某某与被告徐州市某某食品有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董某适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司的委托代理人张某到庭参加了2017年3月6日的庭审。本案现已审理终结。	原告乔某某诉称：2013年2月至2016年7月，原告在被告处从事店长的工作，但被告未给原告缴纳社会保险，而是由原告自行缴纳了上述期间的养老保险、医疗保险的保险费。此后，原告要求被告承担该费用未果，于2016年8月31日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委员会作出了不予受理的决定。故，原告诉至法院，请求判令被告支付原告所缴纳的2013年2月至2016年7月的养老保险、医疗保险的保险费30159元。	被告某某公司辩称：2013年2月至2016年7月，原告确实在被告处工作，但原告从事店长工作的起始时间为2016年1月，此前，原告的工作岗位为前台导购。原告在被告处工作期间，原告曾向被告出具声明，不要求被告缴纳社会保险，由个人自行缴纳，被告将应由用人单位缴纳的社会保险费与工资一并支付原告。除2013年3月至2013年5月属于实习期间没有发放社会保险的补贴外，被告已经按照原告的要求发放了社会保险补贴。况且，社会保险费是缴纳到社保部门，而不是直接向原告支付。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2013年2月至2016年7月，乔某某在某某公司工作。2015年10月31日，乔某某向某某公司出具声明一份，内容为：“公司应本人要求，不许给本人缴纳社会保险，公司直接将应由单位缴纳的社会保险的费用同工资一起支付给本人，本人自行缴纳社会保险。本人承诺不再就职保险一事要求公司另行给予缴纳。”	另查明，乔某某缴纳自行缴纳2013年2月至2016年7月期间的医疗保险、养老保险费用计30159元。	再查明，2016年8月31日，乔某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第二项规定的受理条件为由，作出不予受理的决定。此后，乔某某向本院提起诉讼。	本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告起诉要求被告支付其垫付的社会保险费并不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险费的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。即使劳动者代用人单位补缴社会保险费用，双方因此发生纠纷，也应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下：	驳回原告乔某某的起诉。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  董 某	审 判 员  匡 某	审 判 员  刘某某		二〇一七年三月十五日	见习书记员  杨 某