wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执155号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人：赵守华。被执行人周建丽，女，1967年4月29日生，汉族，住柳州市，被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1805931.56元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1805931.56元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2225号上诉人（原审原告）：白杨，女，汉族，1980年4月12日出生，现住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1972年10月22日出生，现住河北省丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸市雷格服装有限公司。组织机构代码证78982288-7.住所地：邯郸县南吕固乡东召里村村西。法定代表人：周文军，该公司经理。上诉人白杨因与被上诉人张雷、邯郸市雷格服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对白杨提交的2015年7月14日与张雷、邯郸市雷格服装有限公司签订的借款合同未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3094号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人白杨预交的案件受理费5800元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月二十八日书记员  李 陽
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初100号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某。被告人周某于2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型非载货专项作业车，载徐某上道路行驶至本市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人周某体内静脉血中检出乙醇成分,含量为110.7mg/100ml血。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果及呼气酒精含量检测笔录;驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果；抽血现场视听资料;被告人及其所驾驶车辆的照片;徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月三十日书记员  马 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初471号原告：黄山，男，1987年5月12日出生，汉族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人梁建强，总经理。委托代理人：江红权，男，该公司职工。原告黄山诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山，被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告的损失共计18238.5元[（车辆维修费32477.00元-交强险部分2000.00元）×50%+2000.00元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日23时40分，陈国庆驾驶×××号小型客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至泰山大酒店门前处时，与前方由南向北右转弯黄山驾驶的×××号小型轿车相撞，至双方车辆及路灯损坏。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出第20160224号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告黄山与陈国庆负同等责任。陈国庆驾驶×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请判如所请。被告人财保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。陈国庆驾驶×××号小型客车在我保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。但是原告的车辆损失没有经过我公司定损，评估报告属于单方委托，违反公平公正原则，我方要求对车辆损失重新进行评估，诉讼费我司不承担。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。黄山、陈国庆驾驶车辆违反交通管理法规，经公安交警部门认定，黄山驾驶机动车，右转弯未确保安全，负本起事故的同等责任；陈国庆驾驶机动车，未保持安全车速，负本起事故的同等责任，交警部门对该起事故责任的认定具有事实根据和法律依据，本院予以确认。陈国庆对本起事故存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因陈国庆驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任保险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失，应先由被告人财保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司按照陈国庆的责任比例50%在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告出示的通辽市正通价格评估咨询有限责任公司车辆修复价格《评估结论书》是否应重新鉴定的问题，经本院审查，《评估结论书》系公安交警部门委托，非原告自行委托。鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予采信。被告人财保险虽申请重新鉴定，但对反驳以上《评估结论书》的证据举证不能，本院对被告人财保险重新鉴定的申请，不予准许。原告出示的修理费发票和清单与《评估结论书》相互印证，能够形成完整的证据链条，证明修理的过程和产生车辆损失的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告黄山财产损失2000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔偿黄山财产损失15238.50元[（修理费32477.00元－保险公司在交强险财产损失项下应赔部分2000.00元）×50%]，合计17238.50元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告黄山的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.00元，由原告黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年三月三日书记员 白沫冰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初328号原告：刘勇，男，1967年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区。被告：谢义德，男，1970年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告刘勇诉被告谢义德买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成案外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘勇负担。审判员  汪烊二〇一七年三月六日书记员  胡媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初775号原告张保涛,男,1979年3月18日生,汉族,农民,住兰考县。被告兰考县闫楼乡宋庄村民委员会。法定代表人肖胜利，该村委会主任。原告张保涛诉被告兰考县闫楼乡宋庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保涛及被告兰考县闫楼乡宋庄村民委员会法定代表人肖胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年-2003年期间，被告因修宋庄村街道公路需要用土，被告就让原告为村委供应土方，被告共欠原告570车土方款未付，并给原告出具相关证明。后经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还原告土方款18500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉的拉土钱已经十多年了，被告现任村委主任不经手，也不知情，前任村委领导也未交接该笔债务，故现在的村委不认可这笔债务，请求法院依法公断。经审理查明：2002年，被告兰考县闫楼乡宋庄村委会因修宋庄村街道公路需要用土，被告就让原告为其供应土方。2002年-2003年间，原告给被告供应土方570车，每车6元，计款3420元，2003年6月份，被告给原告出具了三份拖欠570车土方的证明。经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、村委会证明、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，本案被告拖欠原告570车土方计款3420元的事实，有村委会证明在卷佐证，应予认定；原告为被告供应土方，被告应向原告支付相应的土方款，被告未按约定支付土方款是该纠纷发生的主要原因，被告应承担支付土方款的责任，故对原告要求被告支付土方款3420元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付欠款利息的诉请，因双方未书面约定逾期违约金，应从欠款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告的过高部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰考县闫楼乡宋庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张保涛土方款3420元及利息（从2003年6月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率至付清欠款之日止）；二、驳回原告张保涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告兰考县闫楼乡宋庄村民委员会承担86元，原告张保涛承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一七年三月二十六日书记员  杜 晨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2830号原告李毅，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡伦铭，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李毅与被告胡伦铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告李毅到庭参加诉讼，被告胡伦铭经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡伦铭于2014年10月23日向原告借款15万元，双方口头约定月息4%，原告将借款扣除了一个月利息0.75万元后交付给被告胡伦铭，被告出具借条一份给原告，后来原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求判决：一、被告胡伦铭偿还借款14.25万元以及利息（从2014年11月23日起计算至还清时止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告胡伦铭经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李毅为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明及身份证复印件；二、关于借款的问题，提交的证据为：1、被告胡伦铭于2014年10月23日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到李毅150000.00元，大写壹拾伍万元整，此款限于2014年11月23日归还），2、中国农业银行重庆分行明细表一份，证明被告胡伦铭于2014年10月23日向原告出具借条载明借款15万元，原告当日便通过中国农业银行将14.25万元转至被告胡伦铭账户，其余0.75万元是当做一个月的利息已经扣除了。针对原告提出的上述证据，被告胡伦铭未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告胡伦铭于2014年10月23日向原告出具的借条一张，载明借款15万元。扣除一个月利息后原告实际转账给被告只有14.25万元。被告胡伦铭至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告胡伦铭向其出具的借条一张以及中国农业银行重庆分行明细表一份，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告胡伦铭实际向原告借款14.25万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告李毅提供被告胡伦铭的借条以及银行明细表作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。但是原告已经预先在本金中扣除利息，应该以实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告胡伦铭返还借款14.25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从逾期之日起支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伦铭在本判决生效后15日内返还原告李毅借款14.25万元，并从2014年11月23日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果被告胡伦铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）、公告费600元，由被告胡伦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年三月二十日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2260号原告：丁秀英，女，1956年4月2日生，汉族，住丹阳市。被告：江伟新，男，1970年5月10日生，汉族，住丹阳市。本院于2017年3月6日立案受理了原告丁秀英与被告江伟新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁秀英撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年三月二十日书记员  孙倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5616号被执行人宦某，男，1978年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人���某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月8日作出的(2014)邳刑二初字第476号刑事判决书：被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人宦某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人宦某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人宦某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1748号之二申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执403号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：郭洪臣，男，1960年9月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人郭洪臣犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决书，判决内容如下：被告人郭洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日始至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。经执行查明，被执行人已于监狱服刑，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第85号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初61号原告王晓辉，男，1976年7月14日出生，汉族，龙江县济沁河乡护林村农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告赵玉祥，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告王晓辉诉被告赵玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人胡世民、被告赵玉祥及其委托代理人杨凤义到庭参加诉讼��现本案在法定审限内审理终结。原告王晓辉诉称，2008年5月20日原告租赁被告钩机用于生产，并向被告交付了一个月的租赁费4万元，后因故双方终止租赁关系，被告退还租赁费现金27000元，另外向原告出具一份13000元的欠据，至今被告未能给付欠款，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费用。被告赵玉祥辩称，1、原、被告租赁合同关系已经终止，双方是债权债务关系，不应是租赁关系。2、原告已经使用了13天钩机，按照租金计算，被告多向原告退还了租赁费。3、原、被告双方是新的债权债务关系，被告在给原告出具欠据时，原告就已经知道自己的权利受到侵害，故原告的主张已经超过了诉讼时效。4、原告主张的债务系被告与丁宝玲合伙时所欠，为此该笔欠款，应由原告人向案外人丁宝铃主��。综上，对原告的诉求，被告不予承担。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：欠据一份，时间是2008年6月6日，证明被告欠原告13000元租赁费没有返还的事实。被告赵玉祥对上述证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，认为该欠据虽然是被告所写，但原、被告之间不存在真实的债权债务关系。另外该欠据上也没有写明因租赁关系而欠款。被告赵玉祥向本院提供的证据有：碾子山区人民法院（2011）碾民初字第85号民事判决书和协议书复印件各一份，证据来源于碾子山区人民法院（2011）碾民初字第85号卷宗。证明赵玉祥与丁宝铃、郑忠香三人合伙期间，被告向原告出具的欠条，同时证明被告于2009年4月22日退伙的事实。原告对以上证据有异议，认为与本案无关��。本院经过审查核实，认证如下，对原告王晓辉提供的证据，能够证实被告赵玉祥欠款13000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告赵玉祥提供的证据，证实2008年10月14日开始，被告与丁宝铃、郑忠香三人存在合伙的事实，对这两份证据中与本案有关联性的部分认定有效。根据原、被告双方提供的证据，原、被告之间的租赁关系在先，被告与丁宝铃、郑忠香三人合伙在后，故对被告辩称的不承担在合伙期间所欠债务的请求不予认定。根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2008年5月20日原告租赁被告钩机用于生产，并向被告交付了一个月的租赁费4万元，后因故双方终止租赁关系，被告退还租赁费现金27000元，另外向原告出具了13000元的欠据一份，至今被告未能给付欠款，故原告于2017年1月18日向本院起诉，要求被告立即给付欠款13000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告欠款13000元的事实清楚、证据充分，双方因此形成债权债务关系。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告赵玉祥于判决生效后十日内一次性给付原告王晓辉欠款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年三月二十九日书记员  高功锦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初364号原告：田胜男，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：郑令瑞、郭士银（实习），河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：于东皓，男，1995年9月28日出生，汉族，工人，现住丰南区。委托代理人：董平、程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告田胜男与被告于东皓民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜男诉称,2015年12月2日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限自2015年12月27日至2016年1月26日，如不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金。如形成诉讼由滦南县人民法院管辖。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现依法诉请判令被告给付原告借款本金20000元，违约金12000元。被告于东皓辩称，原告所述不属实。1、被告在2015年12月27日仅收到原告给付的借款17000元，当时由原告直接将3000元的利息予以扣除。2、被告已分三次偿还原告借款，一次10000元，一次5500元，一次4500元，共计偿还了原告20000元。4、因最后一次还款原告未在现场，是通过银行转账的方式由被告父亲转给原告人民币4500元，并注明于东皓偿还，因此原20000元的借据并未收回。但事后被告与原告电话通话，原告也承诺自行将欠条撕毁，基于双方系朋友关系，被告也完全相信了原告的陈述，故没有收回收据。5、原告按日欠款金额2‰的约定主张的违约金，明显超出法律规定的最高限额。3、被告认为原告在被告已清偿债务的情况下仍主张欠款，属于原告不讲诚信，被告及其家人认为原告属于恶意诉讼，并涉嫌非法骗取他人财物。5、建议法庭查明事实，以还被告清白。经审理查明，2015年12月2日，被告于东皓向原告田胜男借款20000元，双方口头同意借期内利息为3000元，被告给原告出具了借款金额为20000元的借条一张，借条中约定借款期限自2015年12月27日至2016年1月26日，如不能按期还款，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金。2015年12月27日，原告将借期内利息扣除后，实际交付被告17000元。被告于东皓称其在2016年1月份偿还给原告10000元、在2016年2月份偿还给原告5500元，其分别提交了证人张某、文某、冯某的书面证明和证言以及王硕的书面证明予以证实，原告对此予以否认。被告父亲于树义于2012年3月12日通过其农业银行账户向原告田胜男的银行账号转入4500元，并注明“于东皓还”，原告认为该4500元是被告偿还的借款利息，被告认为该4500元系被告偿还的借款本金。以上事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条，张某、文某、冯某的书面证明和证言，王硕的书面证明，于树义的书面证明及中国农业银行卡交易明细清单予以证实，足以认定。本院认为,被告于东皓与原告田胜男约定被告向原告借款20000元，原告预先扣除利息3000元后，实际交付被告17000元，应认定实际出借的17000元为本金。原、被告关于借期内利息及违约金的约定，未超出年利率24%部分，应认定有效，原告主张的违约金超出年利率24%部分，本院不予支持。被告主张的“其在2016年1月份偿还给原告10000元、在2016年2月份偿还给原告5500元”，其提交的证人证言及书面证明对还款过程陈述不清晰，仅依据上述证据不足以认定被告该主张。被告在2016年3月12日偿还的4500元，双方并未明确约定系偿还的本金，应视为偿还的借款利息，但自2016年12月27日至2016年3月12日期间超出年利率36%的部分，应视为偿还的借款本金，故应视为该4500元中偿还利息1275元（17000元*0.36/12个月*2.5个月），偿还本金3225元（4500元-1275元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于东皓给付原告借款本金13775元，并按年利率24%，向原告支付本金13775元在自2016年3月13日至本判决生效之日期间的借款利息。本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担156元，由被告负担144元。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年三月二十四日书记员  田志鹏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审59号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，住沛县。被执行人袁某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，被执行人王某、袁某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、袁某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、袁某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、袁某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108016号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终69号之四原公诉机关：河北省蔚县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：ＸＸ鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。河北省蔚县人民法院审理河北省蔚县人民检察院指控原审被告平某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0726刑初137号之四刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人ＸＸ鹏上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0726刑初137号之四刑事附带民事裁定书；2、追究谭某绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙民事赔偿责任；3、平某赔偿经济损失5万元。事实与理由与原审类同。河北省蔚县人民法院审理认定：原审附带民事诉讼原告人ＸＸ鹏诉讼请求：１、追究谭继业绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙及被告人平某的法律责任；２、赔偿经济损失30万元。事实和理由：蔚县森园绿化工程有限公司以招投标形式承建2016蔚县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目12标，交付风险保证金31.6万元，投入了大量的资金、人力和机械，并购买了杏树、落叶松苗木，在工地搭建帐篷，将粮食和蔬菜运到施工现场等，于2016年4月21日开始进行项目建设。施工期间，以谭某等为首的黑社会性质团伙多名人员，手持凶器进入工地，拆除工人帐篷，破坏施工现场，并对工作人员进行威胁和殴打，致使工程无法正常进行，四名人员被殴打受伤住院。原审法院裁判理由：本案系共同犯罪案件，同案犯谭某在逃，不应列为附带民事诉讼被告人。ＸＸ鹏的刑事附带民事诉状中没有明确的被告人及请求赔偿的具体要求和事实、理由，故其请求不符合附带民事诉讼的起诉条件。原审法院裁判结果：对ＸＸ鹏的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》（以下简称刑诉法解释）第一百四十六条（共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外）规定，谭某等几个在逃未到案的犯罪嫌疑人不应被列为附带民事诉讼被告人。刑诉法解释第一百四十五条第（二）项、第（三）项规定：附带民事诉讼要有明确的被告人；请求赔偿的具体要求和事实、理由，但上诉人一审附带民事诉讼中被告人不明确，请求赔偿的具体要求和事实、理由不明确。刑诉法解释第一百四十九条规定：符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。刑诉法解释第一百五十九条规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，因该案刑事部分蔚县人民法院正在审理，故本院对请求平某赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯鹏婕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执333号之一申请执行人高玉锋，男，1991年4月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区。法定代表人谢海如，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执333号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人安阳建工（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建工（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国民生银行03×××85账户内存款人民币76040.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年三月八日书记员  李 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特60号申请人：唐金海，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘虹，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被申请人：李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人：重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司），住所地：重庆市合川区。法定代表人：李现全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。申请人唐金海与被申请人李现全、中人公司实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。唐金海称，申请人与被申请人李现全系朋友关系，2014年开始，被申请人李现全称其做生意差资金周转向申请人借钱，申请人通过转账和给付现金的方式多次借钱给被申请人李现全，2015年12月，申请人与被申请人经过结算，被申请人李现全向申请人借款累计超过300万元，经申请人与二被申请人协商，三方于2015年12月23日重新签订了《借款抵押协议》，约定了甲方（被申请人李现全）向乙方（申请人唐金海）借款300万元（叁佰万元整），借款期限从2015年12月23日至2016年1月31日止，按照月利率2%支付资金利息，甲方和丙方（被申请人中人公司）愿意用其名下的位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房，重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房房产作为该笔借款的抵押担保，并于2015年12月23日申请人与被申请人共同到合川区房管局办理了房屋抵押登记手续（向利红、陈德宽、邹仁芬抵押权之后），期满后，申请人要求偿还借款，被申请人却称资金困难，无力偿还，现已逾期一年多，申请人多次要求二被申请人立即履行还款义务，但被申请人除向申请人出具了书面的《情况说明》外均以资金困难为由至今拒不履行还款义务，现申请人根据相关法律规定申请通过特别程序实现担保物权，请求：1、申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市合川区合阳办文华街西市场搬迁房，重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房房产，并就所得价款在借款本金300万元及利息范围内优先受偿（利息以借款本金300万元为基数从2015年12月23日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、被申请人承担本案申请费以及实现债权的全部费用。李现全、中人公司称，申请人唐金海申请的事实和理由属实，对唐金海举示的《借款抵押协议》、情况说明、重庆市房地产权证（抵押专用）均无异议。本院认为，因申请人唐金海与被申请人李现全、中人公司对《借款抵押协议》、情况说明、重庆市房地产权证（抵押专用）、尚欠的借款本金及利息的计算方式、计算时间和担保物权的设立（向利红、陈德宽、邹仁芬抵押优先权之后）均无异议。申请人唐金海申请拍卖、变卖被申请人中人公司所有的位于重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房三套房产的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第（一）规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市合川区合阳办文华街西小教师集资房三套房产；申请人唐金海对拍卖、变卖后所得价款超出抵押顺位在先的向利红、陈德宽、邹仁芬部分，在借款本金3000000元及利息范围内优先受偿（利息以借款本金3000000元为基数从2015年12月23日起按照月利率2%计算至付清时止）。申请费80元，由被申请人李现全、重庆中人实业（集团）有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈道兵二〇一七年三月十二日书记员  赵舟航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更188号罪犯熊家钢，男,1985年7月18日生，汉族，初中文化，原住江西省安义县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年12月11日作出(2014)崇刑初字第0371号刑事判决，认定被告人熊家钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）通中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊家钢，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊家钢减去有期徒刑五个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊家钢减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊家钢，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯熊家钢，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2016年7月获监狱表扬，2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊家钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊家钢减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执184号申请执行人：张某。被执行人：张某（被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋1181民初457号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人329000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6235元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4835元，由被执行人张某、张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年三月三日书记员  宋一波
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保66号申请人王玉柱，男，蒙古族，1978年7月1日出生，现住锡市。被申请人胡海杰，男，汉族，1981年12月21日出生，现住锡市。被申请人张娜，女，汉族，36岁，住址同上。申请人王玉柱与被申请人胡海杰、张娜诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人胡海杰、张娜所有的位于锡市都市花园小区1-3703022室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX7）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0033。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人胡海杰、张娜所有的位于锡市都市花园小区1-3703022室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX7）户籍予以查封。案件申请费1270元，暂由申请人王玉柱负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月二十一日书记员 张秀哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初375号之一原告：青岛隆地达建材有限公司。住所地：莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。法定代表人：张爱华，系该公司经理。被告：青岛万宝通建材有限公司。住所地：莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。法定代表人：王恒增，系该公司经理。原告青岛隆地达建材有限公司与被告青岛万宝通建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。青岛隆地达建材有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令自2017年1月1日解除双方签订土地厂房出租合同；2、请求法院判令被告给付原告租金、设备转让款、库存产品及材料款共计194万元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月17日签订一份土地厂房出租合同，被告租赁原告的土地厂房，但合同履行中被告只给付了2014年租金及部分设备转让款、库存产品及材料款，至今被告累计欠原告租金、设备转让款、库存产品及材料款共计194万元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。青岛万宝通建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其主要办事机构所在地在莱阳市区青岛路8号，不属于莱西市人民法院辖区范围内，根据《最高人民法院关于的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，请求将本案移送至莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，2013年12月17日，原、被告签订《土地厂房出租合同》一份。该案依法应按照不动产纠纷确定管辖，该案不动产所在地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权，被告青岛万宝通建材有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回青岛万宝通建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未预交），由被告青岛万宝通建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 刘雪燕
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初12号原告陈飞，男，生于1993年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告陈飞诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资36220元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月起，原告陈飞在被告所属的永定桥水利工程CⅡ标段务工，从事挖掘机驾驶员工作。该项目部负责人杜北芳与原告约定原告前两个月每月工资为5000元，第三个月开始每月工资为5500元。2016年6月7日，原告与被告项目部财务管理人员白剑进行结算，除去借支部分，被告应支付原告工资36220元，但被告始终不予兑付。2016年7月21日，该项目部负责人杜北芳向原告出具委托代付函，称已委托中国水利水电第四工程局有限公司西南分局雅安项目部支付原告工资，但该付函无中国水利水电第四工程局有限公司西南分局雅安项目部签字或盖章，原告至今也未收到劳务工资。本案所涉工程承建方系被告，故拖欠原告的劳务工资应由被告承担。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈飞从2015年6月开始在被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。2016年6月7日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部向原告陈飞出具“陈飞工资结算单”，该结算单载明尚欠原告陈飞工资为36220元。后原告陈飞催收欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，陈飞工资结算单及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。原告组织民工在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程项目部出具“陈飞工资结算单”，据该结算单可以确定该项目部尚欠原告陈飞36220元。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈飞承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈飞劳动报酬36220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一七年三月六日书记员 王子威附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1515号申请执行人：张大华，男，汉族，生于1962年11月4日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请张大华执行（2016）川07民终1351号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执236号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：魏井光，男，1984年9月23日生，蒙古族，无职业，现住宁江区。被执行人魏井光犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0702刑初611号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人魏井光犯盗窃罪、判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月4日始至2018年2月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款、赃物予以追缴，并返还给失主。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初611号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更318号罪犯吕小明，男，汉族，1966年1月4日出生，高中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人吕小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕小明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万零二百九十九元六角。吕小明对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）皖刑终字第248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对吕小明判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止）。执行机关以罪犯吕小明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕小明近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2013年4月17日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次；2015年4月9日，该犯因违纪被给予警告处罚一次。2016年8月10日，该犯被监狱认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕小明近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其在服刑期间因违纪被给予过处罚，且未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽，综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4178号之一申请执行人陈凤祥，男。被执行人郭子余，男。被执行人曾懿容，女。申请人陈凤翔与被执行人曾懿容、郭子余民间借贷纠纷一案，（2015）浏民初字第6504号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人曾懿容、郭子余支付申请执行人案款62370元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，已轮候查封郭子余名下所有的位于浏阳市永安镇水山村樟树组房屋一栋；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人曾懿容、郭子余纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二十日书记员  罗正龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执308号申请执行人陈志，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。法定代表人田秋月，主任。本院在执行申请人陈志与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4600号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4600号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 徐 健二〇一七年三月二十日书记员 王世刚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1330号之一申请人：曹文刚，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：韩瑞新，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市青云山路18号。韩瑞新与曹文刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0784民初1330号民事裁定书，对曹文刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行了查封。2017年3月13日，曹文刚向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，曹文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对曹文刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年三月十三日书记员  孙 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢93号申请执行人：刘骏，男，汉族，生于1976年12月20日，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区，。被执行人：冯涛，男，汉族，生于1978年12月8日，四川三台县人，现住绵阳市涪城区，案由借款纠纷本院受理：刘骏申请执行（2015）涪民初字第1400号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人冯涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十日书记员 肖永丰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初566号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈明徕，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。2016年10月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十天，2016年11月13日刑满释放。因本案于2016年11月25日被并于同日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人陈明徕犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈明徕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人陈明徕在本市白云区某镇某路某号某超市内，以帮忙充值其支付宝并付手续费为利诱，骗得雷某1往其支付宝账号内存入人民币14000元，后趁雷某1不注意逃跑。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈明徕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人陈明徕对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人陈明徕在本市白云区某镇某路某号某超市内，以帮忙充值其支付宝并付手续费为利诱，骗得雷某1往其支付宝账号内存��人民币14000元，后趁雷某1不注意逃跑。案发后，被告人陈明徕家属协助其赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人陈明徕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述及对被告人的辨认材料，被告人所持银行卡交易记录，现场勘验笔录，现场照片，刑事谅解书，现场检测报告书，被告人的到案经过，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明徕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈明徕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明徕曾被刑事处罚过仍不思悔改，再次犯罪，依法应当予以严惩。但其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共���国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明徕犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年三月二十二日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执84号之一申请执行人：太原市顺丰兴典当有限公司。法定代表人：赵美琴。被执行人：常存成。被执行人：刘英。申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司与被执行人常存成、刘英民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请,申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司以其在中国农业银行太原晋贸支行的银行账户（04034001040007112）为申请保全提供担保。本院于2015年5月8日作出（2015）并民初字第388号民事裁定书,冻结了申请执行人在中国农业银行太原晋贸支行的银行账户。该案经本院（2015）并民初字第388号民事判决书审理结案并发生法律效力,判决被执行人常存成、刘英返还申请执行人借款200万元及利息。申请人太原市顺丰兴典当有限公司于2017年2月21日向我院提出强制执行申请，现申请执行人申请我院解除对担保财产的冻结。本院认为，申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司在中国农业银行太原晋贸支行的银行账户（04034001040007112）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小民审判员  刘大祥审判员  张忠强二〇一七年三月二十三日书记员  温梦丽
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审60号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：厦门市裕致五金制品有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇同美村下方社*组*号。统一社会信用代码：913502137760199050。法定代表人：欧阳宣扬。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门市裕致五金制品有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月14日认定被执行人厦门市裕致五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2005年9月至今在厦门市翔安区马巷镇同美村下方社4组1号从事螺丝和铆钉的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市裕致五金制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月26日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】43号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定书已经于2016年6月22日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】21号催告通知书，被执行人经催告后已缴交罚款人民币伍万元，但仍未履行停止生产的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市裕致五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2005年9月至今在厦门市翔安区马巷镇同美村下方社4组1号从事螺丝和铆钉的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市裕致五金制品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】43号行政处罚决定。二、被执行人厦门市裕致五金制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月十四日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1407号上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：宋某，四川哲涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1969年10月4日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：繆某，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。上诉人郑某因与被上诉人陈某合伙纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某以其另案提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年三月二十八日书记员  郑海容
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9379号原告：谢清秀，女，1955年11月8月出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢清秀与被告何景伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢清秀到庭参加诉讼，被告何景伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢清秀向本院提出诉讼请求：1、判解除借款合同；2、判令被告何景伦归还借款16万元以及支付相关利息（利息计算以16万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告何景伦承担。事实和理由：被告何景伦与原告的六妹何福兰系朋友关系。2014年7月30日，因被告做生意需要，经何福兰介绍向其借款16万元整，其于当日按被告要求，通过中国农业银行转账将此笔借款转入被告指定的重庆农村商业银行账户()中,被告向其出具借条一张，载明：“今借到谢清秀人民币拾陆万元整（￥160000.00元），此款通过农商行汇入。借期壹年，月息2%，按月结息通过银行支付。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方工程保证担保有限公司2014年7月30日”2014年11月1日，被告何景伦以资金困难为由停止支付利息。其多次电话、当面催其还款及到期利息，被告于2014年12月30日对2014年11月到2014年12月的到期利息出具欠条一张。载明：“今欠到谢清秀2014年11月1日至2014年12月31日的借款利息2560元人民币。该笔欠款于2015年7月1日前付清，不计利息。欠款人：何景伦2014年12月30日”同时，在被告威胁其的情况下，其擅自在借条上载明：“利息还款方式，该笔借款从2015年1月1日起按月0.8%计息，每季度支付一次。该笔借款从2016年至2018年按3:3:4比例逐年归还。何景伦2014年12月30日”。但自2014年12月30日至今，被告何景伦也没有按照自己修改的还款付息方式偿还原告本息。被告何景伦未作答辩。原告谢清秀围绕其诉讼请求举示了《借条》一份，《欠条》一份、农业银行个人结算业务申请书一份、重庆农村商业银行转账记录三份，拟证明其向通过转账支付的方式支付借款16万元的事实，被告何景伦未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年7月30日，被告何景伦因项目需要向原告谢清秀借款人民币16万元，被告何景伦向原告谢清秀出具借条一张，借条载明：“今借到谢清秀人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），此款通过农商行汇入。借期壹年，月息2%，按月结息通过银行支付。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方工程保证担保有限公司2014年7月30日”被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方工程保证担保有限公司在担保人处加盖公章。同日，原告谢清秀通过中国农业银行账户向被告何景伦转账16万元。借款后，被告何景伦按月利率2%向原告谢清秀3个月利息共计9600元。2014年12月30日，因被告未支付2014年11月1日至2014年12月31日的利息，其在借条上备注：“利息还款方式，该笔借款从2015年1月1日起按月0.8%计息，每季度支付一次。该笔借款从2016年至2018年按3:3:4比例逐年归还。何景伦2014年12月30日”同日，被告何景伦又向原告出去欠条一张，载明：“今欠到谢清秀2014年11月1日至2014年12月31日的借款利息2560元人民币。该笔欠款于2015年7月1日前付清，不计利息。欠款人：何景伦2014年12月30日”之后，被告何景伦仍未支付利息，也未归还到期本金。原告谢清秀遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告谢清秀借款16万元，原告谢清秀通过银行转账的方式将16万元支付被告何景伦，被告何景伦出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月31日。以上事实足以证明原告谢清秀与被告何景伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。2014年12月30日，被告何景伦在借条上备注还款本金自2016年起按3：3:4的比例逐年偿还，利息也自2015年1月1日起按月利率0.8%计算，虽原告认为变更本金偿还期限及方式不是其真实意思表示，但没有充足的证据证明，因此，应视为原、被告变更了本金还款期限、方式及利息计算的标准。又因被告何景伦一直未按约定偿还2014年11月1日之后的利息，也为按约定偿还到期的本金，其行为违反了合同约定。现原告要求解除该借款合同，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽被告在2014年7月30日出具的借条中约定利息按月利率2%计算，但被告于2014年12月30日向原告出具欠条一张，对自2014年11月1日至2014年12月31日的利息进行结算，计算的标准为以16万元为基数按月利率0.8%计算。同时，双方又在借条上备注自2015年1月1日起利息按0.8%计算，因此，可认定自2014年11月1日起，双方约定的月利率降为每月按0.8%计算，对于原告要求利息按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告自2014年11月1日起就未再支付利息，被告何景伦应自2014年11月1日起按月利率0.8%向原告支付利息至付清之日止。被告何景伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢清秀与被告何景伦签订的借款合同；二、由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告谢清秀借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2014年11月1日起按月利率0.8%支付至付清之日止）。二、驳回原告谢清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何景伦负担。公告费1000元，由被告何景伦负担，此款原告谢清秀已垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  江文静代理审判员  雷立敏二〇一七年三月十四日书 记 员  胡潇月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终130号上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市中安煤矿仪器制造有限公司，住所地河南省西工区金谷园西路26号。法定代表人：刘静伟，男，总经理。委托诉讼代理人：刘忠全，系该公司员工，特别授权。上诉人河南永华能源有限公司因与被上诉人洛阳市中安煤矿仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告洛阳市中安煤矿仪器制造有限公司与被告河南永华能源有限公司签订《物资代储协议》，协议最后落款处被告河南永华能源有限公司住址为洛阳市××镇商会大厦××座，故该地址为河南永华能源有限公司主要办事机构所在地。据此，可以认定被告河南永华能源有限公司主要办事机构所在地法院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回被告河南永华能源有限公司对本案的管辖权异议。河南永华能源有限公司上诉称，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2628号民事裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方《物资代储协议》第十条约定：“本协议履行过程中发生的一切纠纷和争议，双方应先协商解决；协商不成的，依法向合同签订地法院提起诉讼”。该协议明确了合同签订地在河南省，属于不能根据管辖协议确定管辖法院的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人河南永华能源有限公司住所地为偃师市××东，合同履行地也在偃师市，本案应当由偃师市人民法院管辖。洛阳市中安煤矿仪器制造有限公司答辩称，1、根据双方《物资代储协议》签订地点为：河南省，被答辩人落款地址为：洛阳市××镇商会大厦××座。该合同已确认了被答辩人住所地详细地址，同时也是被答辩人的主要办事机构所在地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条（一）款规定。法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组识的主要办事机构所在地。依照中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被答辩人主要办事机构住址：洛阳市××镇商会大厦××座，属于洛阳市洛龙区人民法院管辖。2、双方签订的《物资代储协议》3、4、5项只明确约定了，货运至甲方指定仓库或现场，未写明仓库或现场详细地址。而被答辩人被告主要办事机构地址在洛阳市××区，工商注册地址在偃师市，生产地址在偃师市××店镇，以上双方约定，实为约定不明确。被答辩人诉求该案合同履行地在偃师市，应由偃师市人民法院管辖无法律依据。本院经审查认为，本案买卖合同双方当事人于2015年12月4日签订的《物资代储协议》中约定：“依法向合同签约地人民法院管辖”，但该合同中并未明确合同签订地，故双方当事人约定管辖不明确，本案适用法定管辖。买卖合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案河南永华能源有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地确定管辖更为明确。河南永华能源有限公司的注册地在偃师市××东，故原审受理不当，应予纠正，上诉人河南永华能源有限公司请求移送管辖的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2628号民事裁定；二、本案由河南省偃师市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月三十日书记员  赵 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3594号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。法定代表人：蒋卫东。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。余姚市人民法院于2015年9月29日以(2015)甬余商初字第1618-1号民事裁定书首轮查封了被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室、601室的房地产。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07193号]。二、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都601室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07200号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十五日代书记员 徐虹玒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3225号之一被执行人韩庆超，男，1990年12月14日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行陶发好，男，1989年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省六安市裕安区石板冲乡陶冲村陶冲组。韩庆超、陶发好犯盗窃罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0506刑初482号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处韩庆超拘役五个月，并处罚金1000元；二、判处陶发好拘役四个月，并处罚金1000元。因韩庆超、陶发好未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的2000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院已扣划韩庆超名下银行存款1000元，并已上缴国库。另，本院至相关银行及职能部门查询，陶发好名下无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人陶发好刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人陶发好下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初482号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陶发好下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二十七日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17238号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陶伟，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告陶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陶伟偿还平安银行重庆分行贷款本金87716.48元以及截至2016年7月28日的利息3871.07元、罚息2521.34元、复利263.46元；2.陶伟向平安银行重庆分行支付自2016年7月29日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金87716.48元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息3871.07元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.平安银行重庆分行对陶伟所有的车牌号为渝C5N***的大众汽车牌小型普通客车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由陶伟承担。事实和理由：陶伟于2013年11月17日与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金23万元，贷款期限36个月，以车牌号为渝C5N***的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物提供抵押担保。平安银行重庆分行发放贷款后，陶伟未按约定履行还款义务。被告陶伟未答辩。经审理查明，陶伟向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向平安银行重庆分行申请汽车消费贷款，陶伟在申请人栏签字。2013年11月1日，平安银行重庆分行（甲方）与陶伟（乙方）签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行向陶伟提供贷款23万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮52%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日；发生违约事件时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；陶伟以其所有的途观2.0T-A/MT豪华版四驱京V（国IV）汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2013年12月3日，双方在车辆管理机关对车牌号为渝C5N***的大众汽车牌小型普通客车办理了抵押登记。后平安银行重庆分行如约发放了23万元贷款，但陶伟未按约定履行还款义务。截至2016年7月28日，陶伟共拖欠平安银行重庆分行贷款本金87716.48元、利息3871.07元、罚息2521.34元、复利263.46元。上述事实，有原告平安银行重庆分行、被告陶伟的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陶伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陶伟履行了发放贷款的义务，陶伟应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陶伟未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陶伟偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行重庆分行与陶伟向在《个人担保贷款合同》中对抵押事项有明确约定，且在车辆管理机关办理了抵押登记，其抵押权依法成立。故平安银行重庆分行对陶伟所有的车牌号为渝C5N***的大众汽车牌小型普通客车享有优先受偿权的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年7月28日的贷款本金87716.48元、利息3871.07元、罚息2521.34元、复利263.46元，并支付自2016年7月29日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金87716.48元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息3871.07元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陶伟提供抵押的车牌号为渝C5N***的大众汽车牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月三十一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执393号之一申请人宋明辉，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住辉县市。被执行人许永贵,男，1953年8月20日生，汉族，农民，住辉县市。宋明辉申请执行许永贵民间借贷纠纷一案，申请人宋明辉依据生效的（2016）豫0782民初3454号民事调解书，于2017年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人许永贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋明辉借款29000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费262.5元、执行费339元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人许永贵的工资收入予以扣留，现正在扣留期间，因所需时间较长��致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；（2016）豫0782民初3454号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  任 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初330号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都盛美佳商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路8号兴发市场一楼附8号。法定代表人：林劲松。原告九阳股��有限公司与被告成都盛美佳商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审34号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人后溪镇仑上村老人协会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上村三组。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人后溪镇仑上村老人协会城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月17日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，其认为被执行人后溪镇仑上村老人协会没有在任何机构登记，并非适格的违法责任主体，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕52号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人后溪镇仑上村老人协会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕52号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执1141号之一申请执行人熊六明，男，1969年3月13日出生，住鹿寨县。被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。法定代表人莫柳华，董事长。关于熊六明等人与被执行人商品房预售合同纠纷案，本院于2016年12月8日冻结被执行人的银行存款，现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司在工行鹿寨县支行账号21×××62内存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年三月二十二日书记员  郭 阳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初561号原告：郑金恩，男，1963年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑金恩与被告刘艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金恩到庭参加诉讼，被告刘艺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金恩向本院提出诉讼请求，一、要求刘艺华偿还借款200000元及利息（自2016年7月4日起至还清款日���以月利率1%计算，至起诉日止的利息约15000元）。二、要求刘艺华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，刘艺华向郑金恩借款200000元，约定借款月利率1%，未约定借款期限。嗣后，经郑金恩催讨，刘艺华只偿还部分利息。刘艺华未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郑金恩向本院提供借条一份，借条内容：“兹向郑金恩同志借来人民币贰拾万元整(200000)，利息按壹分计算。借款人刘艺华，2016.3.4”。本院经审查认为，刘艺华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑金恩提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查��本院确认以下案件事实：2010年起，刘艺华以经商需要资金为由多次向郑金恩借款。2016年3月4日，经双方结算，刘艺华共向郑金恩借款合计200000元，由刘艺华出具一份借条给郑金恩收执为据。嗣后，刘艺华只支付至2016年7月3日前的借款利息，尚欠郑金恩借款200000元及自2016年7月4日起的利息未能偿还。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。刘艺华向郑金恩借款200000元并至今未还，有郑金恩提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，刘艺华应当偿还。本案双方当事人约定借款月利率1%，符合法律规定，刘艺华应按约定支付利息，郑金恩的该项请求可予支持。刘艺华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘艺华应于本判决生效后十日内偿还原告郑金恩借款人民币200000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确认还款日止按月利率1%计算）。如被告刘艺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告刘艺华负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年三月二十八日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当���人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初617号原告：刘国顺，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：连明达，男，1969年10月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。刘国顺与连明达合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘国顺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，刘国顺以连明达已退还全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国顺负担。审判员  曾凯旋二〇一七年三月二十四日书记员  尤珮灿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1142号原告：范某，女，1971年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：吴某1，男，1971年6月24日出生，汉族，武汉市人，住址同上。原告范某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称，我与吴某11994年5月经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，2003年开始我外出打工，但春节回来休息仍然与被告吴某1吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告吴某1辩称，我们性格不合经常吵打是事实，原告范某不给机会我改正，如果原告给20万我装修房子、偿还债务及儿子结婚用就同意离婚。经审理查明，原告范某与被告吴某11994年5月经人介绍相识，按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告范某2003年开始外出打工，2015年3月向本院提出离婚诉讼后撤回诉讼，期间原告范某仍在外打工，2016年1月又向本院提出离婚诉讼，未能准许。2017年2月14日再次向本院提出离婚诉讼。另查明，双方婚后共同财产：2015年底在江夏区金口街南岸三村裕民湾贰17号旁边做一栋两间两层半的楼房一栋，花费约21万元，尚欠债务4万元，原告范某支取婚后共同存款7万元用于治病及生活。本案在审理过程中，原告范某表示放弃财产，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告范某与被告吴某1双方自愿办理结婚登记，后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，被告吴某1认识到自已不足并愿意改正过程中，双方关系未能改善，导致夫妻感情破裂。因此，原告范某提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告范某放弃财产之意思表示不违反法律规定，本院依法准许；被告吴某1的辩称意见要求原告给20万装修房子、偿还债务及儿子结婚缺乏依据，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告范某与被告吴某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年三月十五日书记员  任 念
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初843号	原告：韩如强，男，汉族，1976年10月28日出生，现住石家庄市新华区。	被告：杜平，男，汉族，1963年12月27日出生，现住石家庄市裕华区。	原告韩如强诉被告杜平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，2017年3月7日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告韩如强撤回起诉处理。	案件受理费50元减半收取25元，由韩如强负担。	审判员  左书旺	二〇一七年三月七日	书记员  孙 然
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初734号原告：王安国，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：杨建清，仁寿陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：宋少文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民。原告王安国与被告宋少文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安国及其委托诉讼代理人杨建清到庭参加诉讼。被告宋少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款520000元及利息（利息计算方式：从2016年2月8日起以本金180000元为基数按年利率6%计算至2017年1月27日时止；从2017年1月28日起以本金520000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因在阆中市新成区污水处理厂修建工程所需，先后向原告借款180000元用于购买材料，同时租赁原告的旋挖钻机用于修建工程，租赁费400000元。工程完工后，被告支付原告60000元，还欠租赁费340000元，以上两笔费用共计520000元。被告于2015年12月24日出具欠条并约定还款期限，但到期后被告分文未付，经原告多次催收未果，特诉来法院。被告宋少文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告因在阆中市新成区污水处理厂修建工程所需与原告签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同约定工程任务：钻孔，吊车下钢筋笼，并灌注混泥土。工程量：钻孔直径1米，深度20米，共计40根的水泥桩。工程单价为包干价400000元。后被告又因购买材料所需，分别于2014年9月29日向原告借款100000元（通过银行转账），2014年10月14日向原告借款80000元（其中50000元通过银行转账），共计借款180000元。原告按照租赁合同约定完工后，被告向原告出具了《工程量清单》。之后，被告向原告支付了租金60000元。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到王安国现金52万，大写：伍拾贰万元整。在2015年春节前还18万，大写：壹拾捌万元整。但在2015年12月24日前的所有欠条作废。余款在2016年春节前还清。欠款人：宋少文（签字并捺印）2015年12月24日。注：。”之后，原告多次催收未果，特至法院请求判如所请。上述事实有原、被告身份信息复印件、《旋挖钻机租赁合同》原件、工程量清单原件、《旋挖钻机转让合同》复印件、欠条原件、建设银行个人活期明细查询单等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方真实意思的表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告已履行完合同义务，被告应当按照合同约定支付租金余款。被告向原告出具欠条，并约定付款时间，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担全部责任。欠条虽未约定利息，但被告未按约定履行付款的行为，势必会给原告造成资金利息损失，故原告主张从被告约定还款时起至付清时止按年利率6%计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋少文自本判决书生效之日起五日内支付原告欠款520000元及资金利息（利息计算方式：以本金180000元为基数，从2016年2月8日起按年利率6%计算至2017年1月27日时止；以本金520000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4500元，由被告宋少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖藜励二〇一七年三月十四日书记员  高 栩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2106号原告：陈梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：柴靖，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈梅诉被告柴靖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈梅负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年三月二十三日书 记 员  王晓波