山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初235号原告：栾桂英，女，1950年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码9137010056811828X2。负责人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：郑元鑫，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告栾桂英与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平济南）、郑元鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光刚、被告太平济南委托诉讼代理人张建、被告郑元鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾桂英提出诉讼请求：一、二被告赔偿医疗费48120.02元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、伤残赔偿金39824.4元，护理费8451.9元、交通费500元、鉴定费2400元、救援费100元、停车费90元、精神抚慰金3000元、车损500元，计109886.35元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告郑元鑫驾车沿禹莒路行驶时，与原告栾桂英相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告郑元鑫负事故主要责任。被告郑元鑫所驾车辆在被告太平济南入有一份交强险及一份商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。太平济南未提交书面答辩，当庭辩称，事故车辆在我司入有一份交强险及一份30万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内优先赔付，不足部分按商业险合同约定，根据事故责任赔付，不承担诉讼费、鉴定费。郑元鑫未提交书面答辩，当庭辩称，车主是李强，我借的李强的车。车辆入有保险，原告损失由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费5000元，要求原告获赔后予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对如下证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1、事故认定书，2、山东省眼科医院门诊病历及药费单据，3、德州市中医院眼科检查报告单及药费单据。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的禹城市中医院病历一套、用药清单一份、禹城市人民医院病历一套、用药清单一份，药费单据，证明原告伤后治疗过程及医疗花费合计47355.05元；住院39日，即住院伙食补助费100元/日×39日=3900元。被告太平济南质证意见为中医院收费票据中的50元的车费主张计算到交通费里。其他无异议。住院伙食补助费也无异议。被告郑元鑫无异议。本院认为，该组证据客观真实地反映了原告栾桂英事故发生后住院治疗情况，具有证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院认定为有效证据。被告太平济南认为原告栾桂英在禹城市中医院住院时医院急诊车费50元应计算为交通费的辩称符合法律规定，应予采纳。2、原告提交的司法鉴定书一份及司法鉴定单据一张，证明原告受伤构成交通事故九级和十级伤残，残疾赔偿金为12930×（20-6）×22%=39824.4元、营养期75日、营养费3000元、护理期45日、精神损失费3000元、法医鉴定费2400元。被告太平济南质证意见为对司法鉴定书要求重新鉴定，留七天重新鉴定期限，逾期视为放弃。理由是原告本身就患有眼部疾病（2016年10月11日在山东省眼科医院检查时发现有老年性白内障），而且斜视也并非本案的交通事故造成的，故视力的残疾是否与事故有关，不能确定。精神抚慰金，因原告在事故中也负有责任，且最终的鉴定伤残等级未确定，我司不同意赔付。鉴定费不是正规发票，不予承担。被告郑元鑫质证意见为无异议，鉴定费由保险公司赔付。本院认为，被告太平济南在指定期间内未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，原告提交的该组证据系经本院依法指定具有鉴定资质的鉴定部门依法定程序鉴定，该鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以采信。鉴定费票据客观真实地记载了原告栾桂英做该鉴定的实际花费，亦是原告为确定其损失的必然花费，为有效证据，本院予以采信。3、原告提交的身份关系证明一份、原告之子王长宾身份证复印件、其所在单位营业执照复印件、工资表及误工证明各一份、原告之女王晓霞身份证复印件一份，证明护理人员王长宾和女儿王晓霞系原告的子女、王晓霞护理费护理86.42元/日×45日=3888.9元，王长宾住院期间护理117元/日×39日=4563元，合计8451.9元。被告太平济南对于护理人员王晓霞的护理费用认可，对于王长宾的护理证据我方认为工资真实性有异议，要求提交劳动合同及银行工资流水予以证实。被告郑元鑫无异议。本院认为，该组证据中王晓霞的护理二被告均无异议，本院予以确认，王长宾的护理损失，单位出具的证明中并无实际请假期间实际减少的收入损失，该证据有瑕疵，本院酌定按护工标准86.42元/日计算39日。4、原告提交的交通费单据，证明交通费损失为500元，被告太平济南认为交通费数额过高，认可200元，包含急诊车费50元。被告郑元鑫无异议。本院认为，该组证据证实了原告就诊期间的交通费用，根据其住院时间、地点、人数，原告诉求500元较为合理。5、原告提交的救援费、停车费票据，证明本次事故产生救援费100元、停车费90元。被告太平济南对救援费真实性有异议，单据上未注明施救人员的姓名，不能显示是原告的车辆，停车费用是收据，不是正规发票，停车费无法律依据，我司不予承担。被告郑元鑫无异议。本院认为，该两份证据客观真实地记载了原告因本次事故产生的实际的救援及停车损失，且证据来源合法，与本案有关联，本院采纳为有效证据。庭审时，被告郑元鑫陈述已垫付原告栾桂英医疗费5000元，并要求原告得到赔偿后予以返还，原告予以认可。庭审后，就原告栾桂英本次事故造成的车损，被告太平济南认可300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾桂英为电动自行车驾驶人，鲁AB0X**小型轿车驾驶人为被告郑元鑫，鲁AB0X**车登记车主为李强，被告郑元鑫与李强为借用关系。2016年8月21日19时许，被告郑元鑫驾车沿禹莒路由北向南行驶至伦镇北500米处，与顺行左转弯原告栾桂英驾车相撞，致原告栾桂英受伤，两车损坏。2016年9月2日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第1572号道路交通事故认定书认定，被告郑元鑫承担事故主要责任，原告栾桂英承担次要责任。事故发生当日，原告栾桂英入禹城市中医院住院治疗1天，医疗费6312.07元，车费50元，次日，原告栾桂英转至禹城市人民医院住院治疗38天，医疗费39451.86元，门诊医疗费1541.12元。2016年10月11日，原告栾桂英在山东省眼科医院检查治疗，花医疗费369元。2017年1月7日，原告栾桂英在德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，营养期75日，护理期45日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告鉴定伤情时在德州市中医院检查费用396元，鉴定费用2400元。原告受伤住院后，由其女儿及儿子护理，共产生护理损失7259.28元。原告因本次事故还产生救援费100元、停车费90元、交通费500元。事故发生后，被告郑元鑫为原告栾桂英垫付医疗费5000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告栾桂英在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿比例，二、原告各项损失的确定，三、被告太平济南是否应承担诉讼费、鉴定费。关于焦点一，赔偿比例。根据原告的诉求及二被告的答辩，各方对原告栾桂英的各项损失先由被告太平济南在交强险限额内赔偿，再由被告太平济南在商业三者不计免赔险按责任比例赔付均无异议，但原告诉求商业险按90%，本次事故原告栾桂英所驾车辆为非机动车，被告郑元鑫所驾车辆在机动车，根据双方驾驶员的过错程度与造成事故发生的因果关系，由被告郑元鑫交强险限额外按80%责任比例赔偿为宜，并由被告太平济南在商业险限额内直接赔付。关于焦点二，原告各项损失的确定。本院在查明部分已认定的各项损失在此不再赘述。营养费，原告栾桂英因本次事故受伤致残，身体加强营养为必须，根据原告司法鉴定意见书，营养期为75天，每天按30元计算，应为2250元，原告诉求3000元，超额部分不予保护。伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告栾桂英至定残之日年满66周岁，原告诉求按2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算14年并乘以伤残系数符合法律规定，计算准确，本院予以保护。精神损失费，原告栾桂英因事故致身体两处伤残，对其精神造成严重的损害，二被告应赔偿其一定的精神抚慰金，本院认为原告诉求3000元较为合理，予以支持。车损，原告栾桂英当庭未提交证据证实其车辆损失，庭审后，被告太平济南表示认可车损300元，原告诉求车损500元，超额部分本院不予支持。关于焦点三，被告太平济南是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告太平济南对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告太平济南作为保险人应承担该鉴定费用。综上，确定原告栾桂英因本次事故造成的各项损为医疗费48070.05元、住院伙食补助费3900元、营养费2250元、残疾赔偿金39824.4元、精神抚慰金3000元、护理费7259.28元、鉴定费2400元、救援费100元、停车费90元、车损300元、交通费500元，计107693.73元，由被告太平济南在交强险限额内赔偿63473.68元，剩余损失44220.05元的80%即35376.04元在商业三者险限额内赔付，共计98849.72元。被告郑元鑫垫付医疗费待原告栾桂英获得保险公司赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告栾桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、救援费、交通费、车损、停车费、鉴定费，计98849.72元；二、原告栾桂英返还被告郑元鑫垫付医疗费5000元；二、驳回原告栾桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半），保全费320元，计1569元，由原告栾桂英负担145元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担721元，被告郑元鑫负担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年三月十四日书记员  韩佳佳