wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审90号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人姚义生，男，汉族，1968年02月01日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年06月02日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人姚义生作出的交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年三月十日书记员  李中选
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监12号罪犯李家新，男，壮族，1967年9月18日出生于广西壮族自治区象州县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年7月27日作出(2004)粤高法刑二终字第586号刑事判决，认定罪犯李家新犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李家新曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更220号刑事裁定，准予罪犯李家新减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李家新确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更220号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更220号刑事裁定；二、准予罪犯李家新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年6月10日起至2036年6月9日止）。减刑后的刑期至2028年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第260号之二申请执行人王占辰，男，1956年7月25日出生，汉族，住任县。被执行人孟召民，男，1952年12月27日出生，汉族，住所地隆尧县。本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院(2015)任民初字第793号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人孟召民发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟召民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟召民银行的存款133564.05元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴红军代理审判员  刘沛涛代理审判员  陈国英二〇一七年三月二十九日书 记 员  董江波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1006号原告:白某;被告:石某、吴某。本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一七年三月二十八日书记员  毕研超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1644号原告:余某，女，1984年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：黄州，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告:殷某，男，1980年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告余某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费240元减半收取计120元，由原告余某承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月十七日书 记 员  倪雨卉
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初10号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人董俊森，曾用名董俊松，男，1983年5月27日出生于黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人董俊森犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人董俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月28日5时48分，被告人董俊森驾驶其追梦鸟牌电动三轮车，沿黄山市黄山区仙源东路由东向西行驶至仙源路与北海路交叉路口往S103省道路段时，碰撞到前方同向步行的被害人宛某，致被害人宛某受伤，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。黄山市公安局黄山分局道路交通事故认定书认定，被告人董俊森承担本起事故的主要责任。案发后，被告人董俊森主动报警，并如实供述了全部犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人董俊森在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人董俊森的户籍证明，归案说明，道路交通事故认定书，人民调解书，谅解书等书证，法医学尸体检验报告，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人董俊森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董俊森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董俊森罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董俊森主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并且与被害方达成赔偿协议，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董俊森犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年三月二日书记员  汪 扬附相关法条：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4604号之一申请执行人杭州望成服饰辅料有限公司，住所地杭州艮山西路75号汽车东站小商品市场加10－12号。法定代表人朱长青，总经理。委托代理人（特别授权）徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人费建定，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省海宁市。申请执行人杭州望成服饰辅料有限公司依据本院作出的（2016）浙0104民初923号民事判决书，向本院申请执行被执行人费建定买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民初923号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  施剑二〇一七年三月十四日代书 记员  叶晨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初846号之一原告：朱司祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：朱丛东，男，1991年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：朱军，男，1964年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市嬴牟西大街以东龙潭大街以北综合楼。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月二十一日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初163号原告：资兴市新民农村集体股份合作社。法定代表人：谷红武。被告：邵红玉。原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告邵红玉合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丹二〇一七年三月三日书记员 朱承翔
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8627号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，行长。被执行人包子松，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇塘桥村潘家坝**号。被执行人邓海良，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇塘桥村红星**号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人包子松、邓海良金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初8824号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为被执行人包子松支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款17000元、利（罚）息4108.46元【暂算至2016年6月12日止，此后至款项付清之日止的利（罚）息按合同约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元，被执行人邓海良承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人包子松、邓海良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人包子松、邓海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人邓海良名下的浙AX53**号车辆���但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人包子松、邓海良有可供执行的财产。截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已对被执行人包子松、邓海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆海芳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初191号原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吴健与被告吴延森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健，被告吴延森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴延森归还原告借款本金800000元，利息310933.33元（自2015年7月26日算至2017年2月28日，共583天，按月息2%计算）；从2017年3月1日起按533.33元/天的标准计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日吴延森因疏某向其借款，但自己资金周转困难，遂向吴健借款80万元，吴延森出具了借条，约定借款期限半个月，月利率为2%，借款直接汇至疏某账户。借款到期后，吴健多次催讨，吴延森以疏某未归还为由拖延。吴延森承认吴健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴延森于本判决生效后三日内归还原告吴健800000元，利息自2015年7月26日起，按照月息2%计算至借款实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14798元，减半收取7399元，由被告吴延森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年三月二十日书记员  苏俊梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初174号原告刘某某。被告张某某。本院在审理刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费530.00元，全额退回原告。审判员  闫学峰二〇一七年三月二十七日书记员  郭亚军
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初1267号原告:徐云仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。原告徐云仙与被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云仙及其委托诉讼代理人胡云峰，被告赵永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对钟先勇所欠原告借款本金200000元及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月，被告的前夫钟先勇因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。钟先勇到期未归还借款，原告向双流法院起诉。后经法院判决，作出（2015）双流民初字第5002号民事判决书，该判决已生效并进入强制执行程序。因该借款发生在被告与钟先勇夫妻关系存续期间，故被告应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告为支持其主张提供以下证据：1.成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5002号民事判决书一份；2.成都市双流区人民法院（2016）川0116执2221号执行裁定书一份；3.被告与钟先勇的结婚证二份、离婚登记审查表及离婚协议各一份。被告赵永梅辩称，被告与钟先勇以前确系夫妻关系，但双方已于2015年7月登记离婚。借款虽发生在夫妻关系存续期间，但钟先勇向原告借款被告根本不知情，也没有签过字，与被告无关，且被告也没有能力归还借款，被告与钟先勇离婚时，被告仅分得一套住房，该住房也是在此债务发生前所购买。审理中原、被告认可与本案有关的如下事实，本院予以确认：被告与钟先勇于2002年7月14日登记结婚，双方于2015年7月10日登记离婚。2014年2月20日，钟先勇因经营投资所需向原告借款200000元，因钟先勇未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。2016年5月16日，本院作出（2015）双流民初字第5002号民事判决书，判令钟先勇归还原告借款200000元，并按月利率2%支付2014年2月20日至判决确定归还之日止的利息。判决生效后，该案现已进入强制执行程序。本院认为，原告主张的债务发生在被告与钟先勇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案被告赵永梅未能提供相应的证据证明该债务属于上述情形之外，且该债务已经本院生效判决确认。故依法应认定该债务属于夫妻共同债务，被告赵永梅应与钟先勇承担共同偿还的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵永梅对本院（2015）双流民初字第5002号民事判决书确定的钟先勇所欠原告徐云仙借款本金200000元及利息承担共同偿还责任。案件费受理50元，由被告赵永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 陈卫国二〇一七年三月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 周文莉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初986号原告:孙某，女，汉族，1936年2月8日出生，住址天津市南开区。委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。原告:童某1，女，汉族，1966年2月5日出生，住址天津市红桥区。委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。原告:童某2，女，满族，1964年6月10日出生，住址天津市红桥区。委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。原告:童某3，女，满族，1968年6月30日出生，住址天津市南开区。委托代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。被告:天津市表演艺术交流辅导中心，住所地天津市和平区沈阳道*号。法定代表人:董某，主任。委托代理人:王振林，男，汉族,1962年1月30日出生，天津市表演艺术交流辅导中心副主任，住址天津市和平区。委托代理人:魏晓晗,天津张盈律师事务所律师。原告孙某、童某1、童某2、童某3与被告天津市表演艺术交流辅导中心继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1、童某3及委托代理人于海亮、原告孙某、童某2的委托代理人于海亮、被告天津市表演艺术交流辅导中心的委托代理人王振林、魏晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、童某1、童某2、童某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货币分房补贴70423.01元，并支付自2011年5月4日至实际给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙某与案外人童玉茹系夫妻关系，原告童某1、童某2、童某3与案外人童玉茹系父女关系。案外人童玉茹已于2016年9月3日病故。在1986年4月至2016年9月之间，案外人童玉茹任被告天津市表演艺术交流辅导中心（下称该中心）副主任。根据该中心货币分房补贴的规定，被告需向案外人童玉茹支付分房补贴共计70423.01元，截止到目前被告未向案外人童玉茹或其法定继承人支付上述款项。为保护原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市表演艺术交流辅导中心辩称。不同意原告的诉讼请求。一、本案依法不属于人民法院审理的受案范围，人民法院应当不予受理，依法驳回原告的全部诉讼请求。本案的案由虽为继承纠纷，但原告的诉讼请求,是被告应向原告支付货币分房补贴及利息损失。案外人童玉茹生前系被告单位事业编制工作人员，职务副主任，双方系人事关系。该员工于2016年9月3日去世，原告为第一顺位继承人。但究其诉讼请求，实际系案外人童玉茹与被告因内部职工住房福利补贴产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”不属于人民法院依法应予受理人事争议案件的范畴。二、经与天津市财政局负责人联系得知，差额事业单位分配住房补贴，原则上参照天津市市级机关和全额事业单位有关住房补贴规定办理。由于被告是差额事业单位，常年经营困难无资金来源，对单位分房补贴分配，仅进行过先期测算，并未实际分配。因此被告单位分房补贴暂被搁置，并非针对案外人童玉茹一人。综上，原告的起诉不符合有关法律规定，应当予以驳回，请贵院依法采纳被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1986年4月21日被告天津市表演艺术交流辅导中心成立,举办单位天津市文化广播影视局，宗旨和业务范围：交流辅导演出、文艺演出、戏曲，经费来源：财政补助（差额补贴）。原告孙某与案外人童玉茹系夫妻关系，原告童某1、童某2、童某3与案外人童玉茹系父女关系。1986年4月案外人童玉茹任职被告天津市表演艺术交流辅导中心副主任，于2016年9月3日病故。原告诉讼来院称，依据被告单位货币分房补贴的规定，案外人童玉茹职务（职称）副处，房补面积95平方米，已分配住房52.6平方米，房补金额70423.01元。本次房补系数20%，本次房补金额14084.60元。截止到目前被告未向案外人童玉茹或其法定继承人支付上述款项，故被告应向原告支付分房补贴共计70423.01元及实际给付日止的利息损失。对于其诉讼请求，原告没有提供相关证据,证明在被告处应有其继承的分房补贴。被告称依据国家有关房改政策，对单位工作人员分房补贴，仅进行测算，但因单位经费困难，上级主管单位也未专项拨款，单位分房补贴至今未能发放。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，公民私有财产的继承权，受国家法律的保护。原告作为案外人童玉茹的法定继承人，对案外人童玉茹的合法财产，依法享有继承的权利。原告未能提供充分有力的证据，证明被告处有原告可供继承的分房补贴，故原告请求被告给付分房补贴及实际给付之日止利息损失的主张，本院难以支持，予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费1561元，减半收取780.50元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一七年三月十三日书记员  董凯丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初294号自诉人胡文静，女，汉族，1985年10月21日出生，住郑州市金水区。被告人任梅勤，女，汉族，1961年1月25日出生，住河南省新密市。自诉人胡文静以被告人任梅勤犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡文静以其与被告人任梅勤达成和解，被告人任梅勤已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年3月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡文静的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡文静撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年三月三十一日书记员  闫涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1623号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告李家琼，女，1964年6月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所与被告李家琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告李家琼的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  崔彬松二〇一七年三月十三日书记员  王忠美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1581号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场负责人。委托诉讼代理人：翟继惠，女，该商场客服经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂���2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟继惠，女，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。被告：汉高股份有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇果园公路189号。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶森，男，该公司职员。原告尚庆雷与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司、汉高股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告尚庆雷于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚庆雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元��由原告负担。审 判 员 刘晓意二〇一七年三月二十八日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19631号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人刘英杰，该公司员工。委托代理人张书平，该公司员工。被告林娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省息县。被告刘晖，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。二被告委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。二被告委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司与被告林娟、刘晖追偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  李静
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初959号原告：倪忠田，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨方平，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告倪忠田与被告杨方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪忠田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪忠田负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年三月十六日代书记员 奚聪聪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执322号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人丁红账户xxxxxxxxxxxx在中国农业银行兴文支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人丁红在中国农业银行兴文支行账户为xxxxxxxxxxx的存款222282元（大写贰拾贰万贰仟贰佰捌拾贰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月十三日书记员  祝强
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初3059号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新关街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：崔二强，男，1996年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告垫富宝投资有限公司与被告崔二强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费917元,减半收取458.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一七年三月二十八日书记员  殷春潮
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初210号原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:郭献若，男，1960年4月25日出生，回族，住温州市洞头区。原告庄杰师与被告郭献若民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭献若立即偿还原告借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2009年10月29日起；以本金1万元为基数从2009年11月1日起，均按月利率2%算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告郭献若以生意需资为由分别于2009年10月29日、2009年11月1日向原告庄杰师借款3万元、1万元，并各出具了一份借条给原告，均约定利息为月利率2%。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭献若于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2009年10月29日起；以本金1万元为基数从2009年11月1日起，均按月利率2%算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告郭献若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年三月二十九日书记员  朱纯芳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初14—2号原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽鑫德隆建工有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇襄水东路。法定代表人：孙宏。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告安徽鑫德隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一七年三月十日书记员  汤广远
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3355号之一本院在执行李帅坤与蒋巍巍、河南源通酒业有限公司、蒋文、刘云平、河南九州国酒行有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，蒋巍巍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋巍巍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十一日（院印）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2000号原告：殷志军，男，1977年8月11日出生，汉族，住如皋市。被告：杨国军，男，1972年3月18日出生，汉族，住如皋市。被告：何惠民，男，1972年11月12日出生，汉族，住如皋市。原告殷志军与被告杨国军、何惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告殷志军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告殷志军负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年三月七日书记员  刘小芝
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1273号原告：王金玉。委托诉讼代理人：杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：韩淑兰。原告王金玉诉被告韩淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金玉及其委托诉讼代理人杨志平，被告韩淑兰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称:2016年3月24日，被告韩淑兰驾驶电动车在超越前方同向行驶的原告王金玉驾驶的自行车时两车相撞，造成原告王金玉受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告王金玉被送往金塔县人民医院住院治疗，共治疗16天。经鉴定原告王金玉的伤残等级为十级。该事故经交警部门认定被告韩淑兰负事故全部责任，原告无责任。现原告认为被告的行为给原告造成了严重的损失，起诉要求被告赔偿下列损失：医疗费8743.54元、误工费22650元（151元×150天）、护理费9060元（151元×60天）、伙食补助费640元（16天×40元）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费170元。被告韩淑兰辩称：对发生交通事故的事实不持异议，对交警部门的责任认定有异议，认为不应承担全部责任。对原告鉴定的十级伤残有异议，不认可。原告主张的其他赔偿项目计算过高，合理部分愿意赔偿，在原告受伤住院期间我支付过医疗费1000元。审理查明:2016年3月24日11时许，被告韩淑兰驾驶电动车,在超越前方同向行驶的王金玉驾驶的自行车时相撞，造成王金玉受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告王金玉被送往金塔县人民医院住院治疗，共治疗16天，伤情诊断为：左侧胫骨上段骨折；左侧膝关节腔积液。出院后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。该事故经交警部门认定被告韩淑兰负事故全部责任，原告无责任。原告王金玉在住院期间被告韩淑兰垫付医疗费1000元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、金塔县公安局交通警察大队事故认定书一份，以此证明在本次事故中被告韩淑兰负事故全部责任，原告无责任的事实。2、金塔县人民医院诊断证明书一份，金塔县博爱医院诊断证明书二份，病历处方2份，医疗费票据3张，甘肃修正堂金塔第一药店票据2张，以此证明原告受伤住院治疗以及支付医疗费的事实。3、车费票据17张，以此证明原告因本次事故所产生的交通费。4、许进贤身份证明复印件1份，以此证明护理人员的身份信息。5、户口本复印件一份，以此证明原告的身份为城镇户口。6、鉴定书1份，鉴定费票据1张，以此证明原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养时限为60天，并支付鉴定费2000元的事实。被告韩淑兰对原告所提供证据以看不懂，不质证。被告韩淑兰未向法庭提供证据。本院认为:被告韩淑兰违反交通管理法规，发生交通事故，致原告王金玉受伤，应对其造成的损害后果承担全部民事责任。被告韩淑兰在法庭审理期间，对原告王金玉的伤残评定提出异议，申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，在法庭上也未举出足以推翻交警部门责任认定及否定原告伤残等级的相应证据，故其抗辩理由不能成立。原告主张的医疗费8743.54元，项目合理，经审核剔除不能举出相应证据证明属治疗本次交通事故造成伤害所支付的自购药品440元后，实际医疗费用为8318.54元；主张的伙食补助费640元（16天×40元），项目合理，计算标准准确，期限适当，应予以认定；主张的营养费600元（60天×10元/天）；项目合理，计算标准准确，计算期限过长，应以实际住院天数计算，即160元（16天×10元/天）;主张的误工费22650元（151元×150天），项目合理，计算标准过高，期限过长，结合原告的伤情酌情确定106天，应以居民服务业117.06元计算，即12408.36元（106天×117.06元）;主张的护理费9060元（151元×60天），项目合理，计算期限适当，标准过高，应以居民服务业标准117.06元计算，即7023.60元（60天×117.06）;主张的残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），项目合理，计算标准准确，期限适当，应予以认定;主张的精神损害抚慰金1000元，项目合理，应予以认定；主张的鉴定费2000元，项目合理，应予以认定；主张的交通费170元，项目合理，应予以认定。以上合计数额79254.5元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告韩淑兰赔偿原告王金玉各项费用79254.5元，已先行支付1000元，下余78254.5元，限于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半），由原告王金玉承担59元，被告韩淑兰承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一七年三月十五日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初438号原告：邹春梅,女,1977年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告：冯强,男,1973年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告邹春梅诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员张宏担任审判长，与人民陪审员雷显峰、汪祥均于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹春梅及其委托诉讼代理人孙宏、被告冯强的委托诉讼代理人许佈文到庭参加了诉讼。诉讼中，原告邹春梅提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告冯强名下的位于垫江县桂溪镇xx大道xx城x区x栋xx号（房地证xxx字第xxxxxxxxx号）房屋一套及垫江县桂溪镇xx名苑xx栋xxx号（房地证xxx字第xxxxxxxxx号）房屋一套的产权予以查封。本案现已审理终结。原告邹春梅诉称，我与被告系朋友关系，2013年4月15日，被告以做工程为由向我借款100000元，约定资金利息为月息2分，一年归还，被告出具借条一张。到期后，被告以资金未到账为由继续拖欠。经我多次催收，2016年5月24日，经过算账，被告给我出具两张共计154000元的借条，均约定该款于2016年8月15日全部还清，并重新约定利息为月息2分。重新约定的还款期限届满后，被告仍然未偿还，遂起诉至法院，请求判令被告冯强返还原告借款154000元及利息。被告冯强辩称，两张借条属实，一张是100000元，一张是54000元，但是其中54000元是利息，被告现在工程欠款严重，目前认可偿还100000元本金。经审理查明，被告冯强因承包工程需要资金，于2013年4月15日向原告邹春梅借款100000元，当日邹春梅通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行五洞分理处账户转账100000元给冯强。被告冯强从2013年4月15日起至2014年7月15日止按照月息2分支付了原告邹春梅利息后，因资金周转困难，于2016年5月24日与原告邹春梅进行了一次本息清算，清算后重新给原告邹春梅出具借条一张和欠条一张，其中借条载明“今借到邹春梅现金100000元（大写壹拾万元正），月利息贰分，此借款限于2016年8月15日还清。备注：此借款是2013年4月15日通过邹春梅手机银行转账所借，借款人冯强，2016年5月24日”；欠条载明“今欠到邹春梅借款利息54000元（大写伍万肆仟元正），此款限于2016年8月15日前还清。备注：此利息款是2014年7月15日至2016年8月15日所借壹拾万元利息款。欠款人冯强，2016年5月24日”。约定的还款期限届满后，被告冯强未偿还借款本息。上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人的陈述，被告出具的借条与欠条、银行转账流水明细等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冯强向原告邹春梅借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任，故原告邹春梅主张被告冯强偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于本案被告向原告借款本金金额的认定，被告于2013年4月15日向原告实际借款本金100000元，2016年5月24日清算后重新出具的借条也载明借款本金100000元。虽然2016年5月24日被告给原告出具了一张54000元的欠条，但该欠条明确载明是欠的“2014年7月15日至2016年8月15日所借壹拾万元利息款”，即是原、被告双方对2014年7月15日至2016年8月15日期间产生利息的确认，不是双方重新建立了借贷关系，因此欠条所载明的54000元不应计入借款本金。关于借款利息的认定问题，原、被告双方约定了借期内的利率，被告也已支付了2013年4月15日起至2014年7月15日止的利息，且双方约定的利率没有违反法律禁止性规定，因此，被告应当按照约定的利率支付从2014年7月16日起至还清借款时的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告冯强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹春梅借款本金100000元及利息（利息从2014年7月16日起按照年利率24%计算支付至还清时止）。二、驳回原告邹春梅的其他诉讼请求。如果被告冯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1520元，共计4900元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  雷显峰人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月十六日法官 助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1017号原告：曹海英，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告曹海英与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曹海英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海英撤回起诉。案件受理费5元，由曹海英负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0521执53号申请人：郑新杰，男，1969年10月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：沁水县龙港镇杏峪村村民委员会申请人郑新杰与被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）沁民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郑新杰于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人郑新杰于2017年2月16日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执53号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初5697号原告曹文龙,男,1994年1月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。法定代理人曹某(系原告父亲)，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人周平平、蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被告苏州市吴东市政工程有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇斜港大桥北堍。法定代表人王春明，该公司董事长。委托代理人浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。原告曹文龙诉被告苏州市吴东市政工程有限公司（以下简称吴东市政工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙的法定代理人曹某及委托代理人蒯志鹏、被告吴东市政工程公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙诉称，其于2015年1月经人介绍到被告项目部做门卫，被告一直未与其签订劳动合同。其在被告处工作半年，每天上班，被告仅在每月向其支付基本工资4000元。被告无故将其开除后，其于2015年10月向苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出仲裁。吴中区劳动仲裁委作出裁决后，因其在该仲裁中并未对加班工资及未签订劳动合同双倍工资进行主张，故就该两项费用另行向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，但吴中区劳动仲裁委不予受理，其对此不服，���诉至法院，请求法院判令：1、被告补发双休日及节假日加班工资共计23800元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资23800×2=47600元。被告吴东市政工程公司辩称，吴中区劳动仲裁委于2016年1月13日出具的吴劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书已对原告的诉请进行处理，故原告就该两项诉请再次申请仲裁时，吴中区劳动仲裁委出具了不予受理案件通知书，故原告违反一事不再理原则，法院对原告诉请不应再进行处理。原告是门卫，该岗位共有两人，该二人自行安排轮休，每人每周可休息两天，每天工作8小时，故不存在原告主张的加班工资的说法。即便有少量加班，原告每月工资4000元包括了基本工资、加班工资。原告在第二次仲裁时也自认“单位讲好每月工资4000元，其他一样没有了”，这说明原告知道双方约定的每月工资4000元，并无其他工资。其实，从门卫的正常工资来看，每月4000元的工资标准已不算低，原告还是与其他人轮班，故请求法院驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，原告经人介绍至被告承接的玻纤路13-G-22#地块定销房工程项目部上班，从事门卫工作，于2015年7月离开该单位。后，原告向吴中区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求被告补发2015年7月份工资4000元，支付未签订劳动合同的双倍工资24000元，支付经济补偿金4000元。后，吴中区劳动仲裁委认定原告自2015年1月起与被告存在劳动关系，每月工资4000元，并工作至2015年7月底，于2016年1月13日出具吴劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年7月份工资4000元及未签订劳动合同双倍工资24000元。后，原告认为被告还欠付其加班工资及未签劳动合同的双倍加班工��，就该两项内容向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，吴中区劳动仲裁委认为原告主张的加班工资、经济补偿及赔偿金、双倍工资已经进行了仲裁处理，于2016年8月3日向原告出具不予受理案件通知书。原告对此不服，于2016年8月16日诉至本院。庭审中，原、被告双方均表示，认可吴劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书所认定的事实，即原告自2015年1月起与被告存在劳动关系，每月工资4000元，并工作至2015年7月底。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。关于加班工资，原告称，吕伟国是其朋友，吕伟国在被告处从事门卫工作，吕伟国介绍其至被告的项目部工作，吕伟国向其承诺每月工资4000元，被告未其明��每月4000元包含了加班工资，故其有理由相信每月4000元就是每月基本工资。其上午7时30分上班，中午有1小时吃饭时间，其下午有时一、两点下班，有时四、五点下班，其每天都在上班。2015年1月至7月共计58个休息日、3个国假日，现仅以4000元为基数，主张48个休息日及3个国假日的工资，经核算加班工资为23800元。因双方未签订书面劳动合同，故被告仍应支付该部分加班工资的双倍工资为47600元。被告称，门卫的工作为上午八、九点至下午四、五点，工作时间有弹性，没有事情可以早走。原告与另一名门卫吕伟国可自行协商安排轮休。双方只约定了每月工资4000元，这是包含了基本工资和加班工资的。另，庭审中，原告向本院申请调查其自2016年1月至7月的上班记录和工资发放银行记录。本院认为，原告仅凭介绍人吕伟国的承诺即认定每月4000元工资是每月基本工资，而并无原、被告双方约定每月基本工资为4000元的书面证据，现被告对原告每月基本工资4000元的标准予以否认，故本院对原告所作其所领取的每月4000元工资是基本工资的陈述不予采纳。原、被告双方对每月基本工资未作明确约定，用人单位向劳动者支付的工资不得低于当地最低工资标准，故本院仅能认定原告的每月基本工资为苏州市当年度最低工资即每月1680元。用人单位实际支付劳动者的工资已超过每月基本工资1680元，该超出部分的工资即每月2320元，本院可以采纳原告的陈述，认定为系用人单位所支付的每月加班工资。现即便原告上班期间每天均上班，以每月基本工资1680元为基数进行计算，其休息日及节假日的加班工资平均每月亦不足2320元，何况根据原、被告���陈述，该门卫工作系由原告和吕卫国轮班。故被告支付的工资每月4000元已包含了原告的正常工作时间工资和加班工资，原告主张加班工资23800元，并无依据，本院对原告的该诉请不予支持。故原告向本院申请调查其自2016年1月至7月的上班记录和工资发放银行记录已无必要，本院不予同意。原告之前至吴中区劳动仲裁委要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，吴中区劳动仲裁委已经处理，被告亦无需另行支付原告加班工资，故原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍加班工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹文龙的全部诉讼请求。案件受理费收取为人民币10元，由原告曹文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  陆爱东人民陪审员  周 洁二〇一七年三月十五日书 记 员  于 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终303号上诉人(原审被告)：重庆市雅鼎建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号，统一社会信用代码91500222450520505B。法定代表人：殷胜国，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆建途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元14号，统一社会信用代码915001165761519XB。法定代表人：李兴祥。上诉人重庆市雅鼎建筑安装有限公司与被上诉人重庆建途建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11790号之一民事裁定，驳回重庆市雅鼎建筑安装有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市雅鼎建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市雅鼎建筑安装有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区桃花岛，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二日书 记 员  赵 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4517号申请执行人：王宏君，男，汉族，1961年12月31日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。法定代表人：张龙进。申请执行人王宏君与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王宏君租金人民币131054.74元及自2014年9月1日起至实际给付之日止每日按人民币466883元的0.18‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2195元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已直接支付申请执行人45770元。现尚未执行到位租金852847479.74元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 洋
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初620号原告：白班荣，男，1961年6月7日出生，汉族，个体医师，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省凯里高速公路管理处职工，住贵州省三穗县。原告白班荣与被告张胜卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白班荣及其委托诉讼代理人杨秀洪到庭参加诉讼，被告张胜卿外出住址不祥，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等，公告期为60日，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日和30日，公告期届满后，被告张胜卿仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白班荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张胜卿偿还借款20000元及利息1895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日前原、被告认识，此后，双方关系逐步密切，2015年6月17日，被告向原告借款20000元，借条约定3个月还清，到期不还按银行4倍利息付息。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催还无果，后来被告还停止使用借条上的联系电话，从此，无法联系催还，故请求依法判决被告偿还借款及利息。被告张胜卿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理，本院查明并认定事实如下：2015年6月17日，被告张胜卿向原告白班荣借款20000元，并于当日向白班荣出具借条，借条载明借款期限3个月，到期不还则按银行四倍利息还息。借款期限届满后，张胜卿未能按时偿还借款，白班荣经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令张胜卿偿还借款20000元，并按农商行的贷款利率7.29%计算支付2015年9月17日至2016年9月13日期间的利息1895元。本院认为，被告张胜卿向原告白班荣借款的事实清楚，借款意思表示真实，双方之间借款合同成立并生效，被告应按约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，被告未能按时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元的事实与理由充分，应予支持。双方约定到期不还则按银行四倍利息还息，其约定的具体利率不明，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，原告主张按农商行贷款利率7.29%计算利息没有依据，不予支持。2015年9月17日至2016年9月13日期间共计362天，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，20000元借款本金利息的四倍为3451元，原告要求被告支付利息1895元不超过规定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜卿在本判决生效后十日内偿付原告白班荣借款本金20000元，利息1895元，共计21895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，由被告张胜卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘年聪审 判 员  潘盛成人民陪审员  张必祥二〇一七年三月十三日书 记 员  龙庆银
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路228号金轮星城第9幢208室。法定代表人：居民勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄占忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住宝应县经济开发区。上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人黄占忠加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5011号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏源公司上诉称，苏源公司原为江苏苏源建筑装饰工程有限公司，在2015年2月13日更名为苏源公司，苏源公司自2013年9月1日起，实际办公地点为南京市秦淮区江宁路1号5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由苏源公司住所地南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，黄占忠起诉苏源公司要求支付欠款及利息，争议标的为给付货币。双方对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即黄占忠所在地为合同履行地，黄占忠所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，苏源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监56号罪犯彭锋，男，汉族，1990年10月30日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）东中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定罪犯彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。罪犯彭锋曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更936号刑事裁定，准予罪犯彭锋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦���狱认为罪犯彭锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯彭锋确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更936号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更936号��事裁定；二、对罪犯彭锋减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特111号申请人：王贵金，男，1983年3月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王贵金称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民��，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王贵金债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王贵金负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁���准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初239号原告：罗万荣，男，1942年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：阮家蒙，女，1944年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。二原告共同委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。被告：罗国溢，男，1971年5月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人(被告之妻)：郑小霞，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋1门***号。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。被告：罗敬心，女，1997年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告罗万荣、阮家蒙与被告罗国溢、罗敬心所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万荣、阮家蒙及其共同委托诉讼代理人黄建军、被告罗国溢及其委托诉讼代理人郑小霞、李刚、被告罗敬心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗万荣、阮家蒙向本院提出诉讼请求：请求依法确认二原告系德阳市旌阳区庐山南路三段23号东汽馨苑36栋1-1-3号房屋的所有权人。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告罗国溢系二原告之子，二被告系父女关系。2009年8月15日，二原告出资首付款10万元按揭购买了位于德阳市旌阳区庐山南路三段23号东汽馨苑36栋1-1-3号房屋一套，并将该套房屋登记在被告罗国溢、罗敬心名下，银行按揭款8万元由二原告负责偿还。房屋交付后，二原告出资装修并在该套房屋内居住至今。二原告认为，该房屋系二原告全款出资购买，虽登记在二被告名下，但二原告才是该房屋的所有权人。故二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。罗国溢辩称：一、诉争房屋登记在被告罗国溢、罗敬心名下，二被告才是该房屋的合法所有权人；二、该房屋的定金2万元由被告罗国溢支付，2009年8月买房时原告阮家蒙确实拿给被告8万元，但该8万元系二原告返还被告罗家溢之前的借款，首付款10万元由被告罗国溢出资，税费也由被告罗国溢支付，并非二原告全款购买；三、二原告位于绵竹市汉旺镇的房屋在地震中损毁，他们主动提出居住诉争房屋，被告罗国溢遂将该房屋给二原告居住，二原告自愿偿还银行按揭贷款，相当于支付房屋租金，虽然该房屋由二原告出资装修，但被告罗国溢的第二任妻子当时负责给他们装修，同时为他们提供了很多材料；四、该房屋系地震后单位赔付给被告罗国溢的安置房，被告罗敬心当时未成年，本不具有所有权，因妻子地震时去世，为给女儿留一点保障，所以在房产登记时添加了被告罗敬心的名字；五、该房屋于2014年1月办理房屋所有权证、2015年6月办理国有土地使用权证时，二原告明知却未提出异议，视为对二被告享有该套房屋所有权的认可，被告罗国溢愿意让二原告无限期居住该房屋。综上所述，诉争房屋系二被告所有，与二原告无关，请求驳回二原告的诉请。罗敬心辩称：购买该套房屋时被告罗敬心尚未成年，该套房屋由二原告出资，应属二原告所有，被告罗敬心自愿将其名下所有份额50%过户登记给二原告。本院经审理认定事实如下：原告罗万荣、阮家蒙系夫妻关系，被告罗国溢系二原告之子，被告罗敬心系二原告之孙女、被告罗国溢之女。2009年8月16日，被告罗国溢、罗敬心与中铁八局集团房地产开发有限公司德阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告罗国溢、罗敬心购买位于德阳市庐山南路三段23号东汽馨苑36幢第1层1单元3号房屋一套，房屋总价款180000元，首付100000元，由被告罗国溢于2009年8月16日向中铁八局集团房地产开发有限公司德阳分公司交付，按揭贷款80000元，由被告罗国溢向中国银行股份有限公司签订贷款合同，贷款期限为10年120个月。讼争房屋交付后一直由二原告占有使用。2014年1月2日，讼争房屋取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为二被告，该房屋共有情况为按份共有，其中被告罗国溢享有50%的份额、被告罗敬心享有50%的份额。2015年6月15日，讼争房屋取得国有土地使用权证，登记土地使用权人为二被告。另查明：2009年8月15日，被告罗国溢出具《证明》一份，载明：“德阳东汽馨苑36栋一楼A3型住房是父亲罗万荣、母亲阮家蒙以罗国溢的名字登记，父母出钱购买的，特此证明！首付拾万元贷款捌万。证明人：罗国溢2009.8.15父亲：罗万荣母亲：阮家蒙”。庭审中，被告罗国溢认可该证明中除“首付拾万元贷款捌万元”外，其余内容均由其本人书写并签名，后由二被告分别签名。还查明，2009年8月15日，原告阮家蒙从其银行卡取现95000元，庭审中，原告阮家蒙陈述其当日将从银行取现的95000元和家中的现金5000元共计100000元交付给被告罗国溢支付购房首付款，被告认可收到原告阮家蒙交付的现金80000元，但认为该80000元系二原告返还其之前的借款，二原告与二被告均认可该房屋每月按揭贷款一直由二原告负责偿还。庭审中，被告罗敬心自愿将登记其名下讼争房屋50%的所有权份额过户给二原告。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、购房发票、房权证、证明、银行流水明细等证据在卷佐证。本院认为，房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，一般来说，认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准,但房屋所有权证亦非认定房屋产权的唯一依据，当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时，应依法确认房屋产权的归属。本案中，被告罗敬心自愿将登记其名下讼争房屋所享有的50%份额过户登记给二原告，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点为登记于被告罗国溢名下50%份额的讼争房屋所有权归属问题，本院认为，讼争房屋虽登记于二被告名下，但庭审中，原、被告对讼争房屋的按揭贷款一直由二原告负责偿还、讼争房屋一直由二原告占有使用无异议，本院予以确认；二原告与被告罗国溢有争议的是该套房屋的首付款由谁支付，二原告提交原告阮家蒙于2009年8月15日的银行取现交易记录、被告罗国溢于2009年8月15日出具的《证明》用以证实讼争房屋的首付款由二原告支付，本院认为，二原告提供的该两份证据时间与二被告签订房屋买卖合同、交付购房款的时间相吻合，已形成完整的证据锁链，本院对该两份证据的三性予以采信，认定讼争房屋的首付款10万元由二原告支付，被告罗国溢辩称购房定金2万元由其支付，并确认确实收到原告阮家蒙交付的8万元，但认为该8万元系返还之前的借款，《证明》除“首付拾万元贷款捌万元”外，其余内容均由其本人书写并签名，后由二原告分别签名，但出具的目的为防止其第二任妻子分割其财产，但被告罗国溢对以上抗辩意见均未提供相应的证据予以证实，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予以采纳。综上，讼争房屋的首付款由二原告支付，每月的按揭贷款亦由二原告负责偿还，讼争房屋从交房起至今一直由二原告居住使用，应当认定二原告为讼争房屋的实际购买人，二原告为讼争房屋的实际所有权人，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，讼争房屋系二原告共同所有，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：确认位于四川省德阳市河东区庐山南路三段23号东汽馨苑36栋1-1-3号的房屋一套（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00997**号、建筑面积102.56㎡）由原告罗万荣、阮家蒙共同所有。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告罗国溢、罗敬心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 英二〇一七年三月七日法官助理  陶 星书 记 员  汪明君
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初145号原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住清涧县。被告：ＸＸ，女，1982年11月27日出生，汉族，住清涧县。被告：霍诚，男，1982年10月17日出生，汉族，住清涧县。原告白军峰与被告ＸＸ、霍诚保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、霍诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、霍诚偿还原告借款本金80000元及利息；2.被告ＸＸ、霍诚承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，借款人贺慧因急用钱向原告白军峰借款人民币100000元，约定月息3分，由ＸＸ、霍诚提供担保，由贺慧亲笔写有借据一支，并由担保人ＸＸ、霍诚在借据上签名、捺印。后借款人贺慧偿还借款本金20000元，利息清至2016年6月9日，之后的本息经原告多次催要未果，形成纠纷，故要求二被告承担保证责任。被告ＸＸ、霍诚未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的民间借贷及担保合同一份，可观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，借款人贺慧因生意周转向原告白军峰借款人民币100000元，约定月利息3000元，双方签订了民间借贷合同一份，该笔借款由被告ＸＸ、霍诚提供担保，并与原告签订了连带责任保证担保承诺。后借款人贺慧偿还了本金20000元，利息结算至2016年6月9日。剩余本金80000元及从2016年6月10日起的利息未予偿还。诉讼中，本院依白军峰的申请对ＸＸ、霍诚的工资账号进行了保全。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白军峰与借款人贺慧签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。白军峰依约向借款人贺慧交付了借款，合同成立并生效。借款合同中有关利率的约定超过相关法律规定，未支付的利息依法按月利率20‰计算。被告ＸＸ、霍诚签订的连带责任保证担保承诺系双方真实意思的表示，保证合同合法有效，应受法律保护。借款人贺慧未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，出借人白军峰有权依照连带责任保证担保承诺书中的约定要求二被告承担连带保证责任。故原告白军峰的诉请要求二被告偿还借款本金80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告白军峰请求被告ＸＸ、霍诚偿还借款本金80000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ、霍诚共同于本判决生效后7日内一次性代借款人贺慧偿还原告白军峰借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰从2016年6月10日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、申请费820元，由被告ＸＸ、霍诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  师春雄
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终18号上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司。住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。被上诉人（原审原告）：杜兴晏，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：杜龙平，四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：雷立华，男，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原审被告：盐边县教育体育局。住所地四川省盐边县桐子林镇西城街***号。法定代表人：阳宁全，该局局长。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。原审第三人：盐边县城市建设投资经营有限公司。住所地四川省盐边县桐子林镇东环北路***号。法定代表人：邹继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：全勇，男，1979年10月8日出生，盐边县城市建设投资经营有限公司工程部经理，上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人杜兴晏、雷立华，原审被告盐边县教育体育局、原审第三人盐边县城市建设投资经营有限公司工程垫付款纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第350号民事判决；二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。上诉人重庆民福建设工程有限公司预交的二审案件受理费8593元予以退回。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  蔡林玲二〇一七年三月二十一日书记员  孙嘉宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢135号申请执行人封婷，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李忠洋，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人封婷申请执行被执行人李忠洋民间借贷间纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0727号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，被执行人李忠洋自动履行还款义务，申请执行人封婷向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人封婷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人封婷撤回对被执行人李忠洋的执行申请，终结（2014）南民初字第0727号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月三十日书 记 员  丁智宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2263号之一申请执行人戴敬飞，男，汉族，1992年10月13日生，住江苏省涟水县。被执行人丁建联，男，汉族，1956年11月28日生，住江苏省昆山市。被执行人邹静，女，汉族，1960年9月14日生，住江苏省昆山市。被执行人谢作明，男，汉族，1971年6月17日生，住湖北省京山县。申请执行人戴敬飞与被执行人丁建联、邹静、谢作明清算责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）昆民初字第62号民事判决书，依该裁判，被执行人丁建联、邹静、谢作明于本判决生效后十日内共同赔偿申请人戴敬飞一次性伤残补助金等损失共计341316.61元；被执行人丁建联、邹静、谢作明于本判决生效后十日内共同赔偿申请人戴敬飞利息损失（以341316.61元为基数，自2013年12月13日起至本案一审判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。案件受理费2106元，由被执行人丁建联、邹静、谢作明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人邹静名下有位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室、XX阁楼及XX室车库，被执行人丁建联名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，二被执行人其名下无银行存款、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因二被执行人的财产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民初4222号原告：黄画林，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号，统一社会信用代码91500223781564684Y。法定代表人：吴长龄，总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。原告黄画林与被告重庆亿润地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄画林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆亿润地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄画林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄画林负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年三月十五日书 记 员  周一凡
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执91号申请执行人韩启云，女，1972年12月12日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初481号民事调解书，在执行韩启云与周海涛民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周海涛暂无可供执行财产，申请人韩启云也提供不出可供执行的财产及线索，经申请人韩启云自愿申请，本院审查后，依法终结本案的本次执行程序。待执行条件成熟后，申请人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初481号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年三月三十日书记员 邓德付
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0107执6972号之一申请执行人何汉祥。被执行人陈昌林。本院在执行何汉祥与陈昌林买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人32100元及利息，案件受理费、公告费共计1402元，应向本院缴纳执行费402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年三月六日书记员 李亚军
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初603号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，住临沂市河东区。系被害人马某之夫。附带民事诉讼原告人孙某乙，男，汉族，住址同上。系被害人马某之子。附带民事诉讼原告人孙某丙，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人马某之女。附带民事诉讼原告人孙某丁，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人马某之女。共同诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告人苏某，男，汉族，务工，住河东区。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁及诉讼代理人张传海，被告人苏某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人苏某准驾不符驾驶无号牌宗申牌汽油三轮车，沿河东区凤凰岭街道刘黑墩村南北路由北向南行驶至道路中段时，与由西向东过路的行人马某发生碰撞，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人苏某承担事故全部责任。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人苏某的犯罪行为致马某死亡，给四附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为死亡赔偿金410085元，丧葬费29098.5元，孙某甲扶养费297810元÷4人=74452.5元，参加丧葬人员误工费10000元、交通费10000元，精神损失费200000元，以上费用共计733636元。被告人苏某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首。其诉讼代理人提出如下意见：应按农村标准进行赔偿。经审理查明，2016年9月5日17时许，被告人苏某无证驾驶无号牌宗申牌汽油三轮车，沿河东区凤凰岭街道刘黑墩村南北路由北向南行驶至道路中段时，与由西向东过路的行人马某发生碰撞，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人苏某承担全部责任。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，110接处警单，被告人户籍信息查询、驾驶人信息查询，被害人马某身份证复印件、死亡证明，道路交通事故认定书；被告人苏某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人马某殁年66周岁。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，四附带民事诉讼原告人因被害人马某的死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金410085元、丧葬费29098.5元、误工费3人×7天×86.42元/天=1814.82元，以上费用共计440998.32元。另查明，被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人30000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿被害人亲属的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人苏某对因其犯罪行为而使被害人亲属遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任。四附带民事诉讼原告人的经济损失为440998.32元-30000元（已赔偿）=410998.32元。附带民事诉讼原告人主张参加丧葬人员交通费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持；主张扶养费及精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止。）二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各项经济损失共计410998.32元。于本判决生效之日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年三月十五日书记员  曲宝娟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更16号罪犯吴忠云，男，1984年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年1月8日作出(2015)台三刑初第543号刑事判决，以被告人吴忠云犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴忠云报请减刑四个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任���。在考核期内获得一个表扬，剩余积分330分，在看守所羁押五个月，综合评定为优秀。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠云准予减刑三个月二十日（刑期自2015年09月11日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11662号原告：于星勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻明春，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告于星勇与被告喻明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于星勇到庭参加诉讼，被告喻明春��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于星勇向本院提出诉讼请求，要求被告喻明春归还借款4.5万元并从起诉之日起以4.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月5日，被告喻明春做树木生意缺资金，向我借款4.5万元，现被告喻明春拒不归还，经我多次催收未果。喻明春未作答辩。本案在审理过程中，因被告喻明春未到庭，本院依据原告于星勇的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2014年10月5日，被告喻明春因做树木生意缺资金，向原告借款4.5万元，并约定春节付清，到期后被告喻明春未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告于星勇请求被告喻明春归还借款4.5万元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息的请求正当，本院予以支持。因被告喻明春未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告喻明春归还原告于星勇借款4.5万元，并从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率（不���过年利率的6﹪）给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费260元由被告喻明春承担（原告于星勇已垫付，被告喻明春在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二○一七年三月十四日书记员王志忠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执254号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人吴学奎，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人吴绍利，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人孙怀安，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2015）兴民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴学奎、吴绍利、孙怀安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人孙怀安系兴文县周家镇云龙学校教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人孙怀安在兴文县周家镇云龙学校的工资收入每月1500元，共计100000元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月十四日书记员 曾鱼书
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终261号上诉人(原审原告):李永义，男，1976年6月1日生，汉族，怀仁县X村人，住该村。被上诉人(原审被告):蒋建华，女，1964年6月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被上诉人（原审被告）：马骥，男，1986年3月19日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。上诉人李永义因与被上诉人蒋建华、马骥确认合同无效纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永久上诉请求：撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初342号民事裁定，由怀仁县人民法院审理本案。事实与理由：涉案房屋认购合同及交款事宜虽有云海华都签章，但实际办理人为蒋建华、马骥二被上诉人，现房屋质量出现问题，理应找二被上诉人解决。李永义向一审法院起诉请求：1、判令原、被告签订的住宅楼认购合同无效；2、返还购房款及利息共计26.7万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原、被告签订了怀仁县云海花都住宅楼认购合同，原告交付被告房款21万元。2013年房屋竣工后，原告发现房屋存在严重质量问题，双方多次协商未果，原告向城建部门反映，才知道被告未取得商品房预售许可证。根据法律规定，双方签订的合同无效，被告应返还购房款并赔偿利息损失。一审法院认为：原告是与云海华都签订的房屋认购合同，云海花都与二被告是什么关系，原告没有提供证据加以证明，故二被告的主体资格并不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合法律规定的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李永义的起诉。原告预交的5305元诉讼费应予退还。本院认为，依照法律规定，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或者其他组织。即承担民事责任履行民事义务的主体必须是明确的被告。本案中，原审原告李永义签订的房屋认购合同及交款事宜均与云海华都发生，无证据证明与原审二被告有任何关系。故该案受理后，应依法驳回原审原告之起诉。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年三月三十一日书记员  杨 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执315号岳阳恒泰包装有限公司、湖南洞庭仙草食品有限公司、高中：权利人岳阳恒泰包装有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）湘06民终1363号民事调解书向本院申请执行。经执行，被执行人湖南洞庭仙草食品有限公司、高中巳支付岳阳恒泰包装有限公司货款130000元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之九被执行人ＸＸ勤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之九裁定书，于2017年03月07日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之十申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初6号公诉机关望江县人民检察院。被告人吴文艳，男，1973年10月20日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，营销员，家住安徽省望江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被望江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月22日被本院取保候审。辩护人常长生，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴文艳犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人吴文艳及其辩护人常长生到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年11月1日17时55分许，被告人吴文艳驾驶小型桥车沿望江县华阳镇武昌湖路由南向北逆向行驶，行至文博宾馆附近时交通事故，致林某1受伤，经抢救无效于2016年11月2日死亡，被告人吴文艳负事故的全部责任，其行为构成交通肇事。案发后，被告人主动投案，并如实供述，属自首。现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人吴文艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人吴文艳是初犯，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人吴文艳从轻处罚。经审理查明：2016年11月1日17时55分许，被告人吴文艳驾驶皖Ｈ×××××号小型桥车，沿望江县华阳镇武昌湖路由南向北逆向行驶，行至文博宾馆附近时，与被害人林某1（女，1987年10月30日生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致林某1受伤。被害人林某1受伤后经安庆市立医院抢救无效于2016年11月2日死亡。经望江县公安局交通警察大队认定，被告人吴文艳负事故的全部责任，林某1无责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴文艳亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币210000元（不包含先期已实际支付的医疗费等55290元），取得被害方的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生及报案情况。2、归案经过，证实被告人吴文艳事故发生后现场报警并在现场等候，如实供述了犯罪事实。3、户籍证明，证实被告人吴文艳及被害人林某1的身份信息。4、道路交通事故认定书，证实被告人吴文艳在本次事故中承担全部责任。5、死亡记录、交通事故尸体检测报告及死亡证明，证实被害人的死亡时间和死亡原因。6、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实案发车辆系被告人吴文艳所有。7、证人林某2的证言，证实案发当日下午5时多林某1到其家中坐了一会，后骑电动车走了，过了一会就接到电话说林某1出事故了。8、证人刘某的证言，证实当天下午听其女儿说吴文艳开车送刘某女儿回家时在文博宾馆附近与一辆电动车发生交通事故，其就跑到现场去看，看见现场车辆位置、一名女子受伤以及吴文艳拨打电话的相关情况。9、被告人吴文艳的供述，证实案件的发生经过，与相关证人证言基本一致。10、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司某所[2016]痕鉴字第534号交通事故司法鉴定意见书，证实由南向北运动的皖Ｈ×××××号小型桥车右侧前部与右前方对向运动的无号牌新日牌电动车头右前部发生接触性碰撞、刮擦。11、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实事故的现场情况。12、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人亲属赔偿了被害人方某之外各项损失210000元（不包含先期已实际支付的医疗费等55290元），取得了被害方的谅解。以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。本院认为：被告人吴文艳违反道路交通运输管理法规，在设有道路中间物理隔离带路段逆向行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴文艳应依法予以惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴文艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  光肖斌代理审判员  储星星人民陪审员  朱永红二〇一七年三月十三日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。