河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2156号原告：张来合。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：天津跨越物流有限公司。法定代表人：胡一骏。委托诉讼代理人：杨阳。被告：代二卫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：黄智。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。主要负责人：张端书。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告张来合与被告天津跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）、代二卫、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来合及其委托诉讼代理人郄永福、被告跨越物流公司的委托诉讼代理人杨阳、被告人寿天津公司的委托诉讼代理人韩运广、被告人寿深圳公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告代二卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计49503.51元，诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至111069.62元。事实和理由：2016年8月16日13时30分许，代二卫驾驶跨越物流公司所有的津Ａ×××××号重型厢式货车沿保定市徐水区大王店产业园区纬二路A4出口由南向北行驶，与张建业驾驶的二轮摩托车（载乘员张来合）发生碰撞肇事，造成张来合、张建业受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，代二卫应负此事故的主要责任，张建业负此事故的次要责任，张来合无责任。代二卫驾驶的津Ａ×××××号车辆在人寿天津公司投保有交强险，在人寿深圳公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，张来合被送到保定市第一中心医院住院治疗，其伤情已构成伤残，因此事故给张来合造成的损失共计155820.31元，应首先由人寿天津公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告赔偿70%，扣除超越物流公司的垫付款20000元，要求被告再赔偿各项损失共计111069.62元。跨越物流公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议；2、原告主张鉴定费、精神损害抚慰金无法律依据；3、其他请法院依法确认。代二卫未作答辩。人寿天津公司辩称，1、在核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证真实有效的情形下，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付；2、因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。人寿深圳公司辩称，1、在核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证真实有效的情形下，对原告的合理损失首先应由交强险公司在保险限额内予以承担，超出部分我公司同意在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例予以承担；2、医疗费应扣除20%非医保用药，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担；3、因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因代二卫未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：2016年8月16日13时30分许，代二卫驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车沿保定市徐水区大王店产业园区纬二路A4出口由南向北行驶，与由东向西行驶的张建业驾驶的悬挂冀Ｆ×××××号牌照的二轮摩托车（载乘员张来合）发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、张建业、张来合受伤的交通事故。2016年8月24日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定代二卫应负此事故的主要责任，张建业应负此事故的次要责任，张来合无责任。代二卫驾驶的津Ａ×××××号车辆为跨越物流公司所有，代二卫系跨越物流公司的工作人员，事故发生在代二卫执行工作任务过程中。津Ａ×××××号车辆在人寿天津公司投保有交强险一份，在人寿深圳公司投保有第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，跨越物流公司为张来合垫付医疗费20000元，未包含在张来合的诉讼请求中。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张来合主张医疗费61256.51元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费3100元（50元×62天），提供诊断证明2份（载明：注意加强营养）、住院病历1份、门诊病历2份，医疗费票据9张，费用明细1份。人寿天津公司、人寿深圳公司质证称，对上述证据的真实性无异议，结合费用清单应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按实际住院期间计算；营养费主张标准过高，认可住院期间按每天20元计算。跨越物流公司质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认定张来合住院治疗17天，支出医疗费61256.51元，住院伙食补助费为1700元。张来合提供的诊断证明书中虽建议加强营养，但未注明需加强营养的期间，根据张来合的伤情，本院酌情按每天30元认定其住院17天的营养费，数额为510元。2、张来合主张误工费20400元（170元×120天）、护理费4500元（180元×25天），称自受伤至定残日前一天误工120天，住院17天、医疗机构建议休息并定期复查，故主张25天的护理费，提供张来合及护理人工作单位营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明各1份、护理人身份证明1份。人寿天津公司、人寿深圳公司质证称，原告及护理人员均未提供社保缴纳证明、工资卡发放明细，不能证明与用人单位存在真实的劳动合同关系，并且原告主张的工资标准超出个人所得税征收标准，未提供完税证明，故对原告主张的误工费、护理费标准不予认可；原告当庭自述和住院病历均显示其职业为农民，因此应按农、林、牧、渔业标准计算误工费和护理费；关于误工和护理期限，出院后的误工和护理均没有明确医嘱，只认可住院期间；法律规定因伤致残持续误工的可计算到定残日前一天，而非必然计算到定残前一日，原告没有明确医嘱注明出院后仍需持续休息治疗，故对其要求计算到定残前一日不认可。跨越物流公司质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，张来合提供的误工费及护理费证据形式符合法律规定，但其主张的收入已超过法定纳税标准，而张来合未提供纳税证明予以佐证，故对其主张的误工费、护理费标准，本院不予确认，本院按每月3500元认定其误工费和护理费。张来合主张自受伤至定残日前一天120天的误工费，符合法律规定，本院认定张来合的误工费为14000元（3500元/30天×120天）。张来合未提供出院后需人护理的相关证据，对其主张的出院后的护理费，本院不予确认，本院认定张来合护理费为1983.33元（3500元/30天×17天）。3、张来合主张交通费1000元，提供交通费票据96张。人寿天津公司、人寿深圳公司质证称，交通费票据均为出租汽车定额发票，不能证实与就医的地点、时间、人次相吻合，与本案不具有关联性，且主张数额过高。跨越物流公司质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，张来合虽提供交通费票据，但不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院酌情认定交通费500元。4、张来合主张残疾赔偿金33153元（11051元×20年×15%）、后期医疗费23000元、鉴定费1710.80元、精神损害抚慰金6000元，提供伤残鉴定意见书1份（结论：2016年12月14日张来合的伤情经鉴定属9.5级伤残，所需后期医疗费用约23000元）、户口本1份、鉴定费票据3张。人寿天津公司、人寿深圳公司质证称，鉴定机构将两个10级伤残综合评定为9.5级伤残没有法律依据，我公司认为如果构成两个10级伤残，伤残赔偿系数应为11%；后期医疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险责任范围，不予承担；精神损害抚慰金主张过高，认可2000元。跨越物流公司质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，当事人双方对鉴定费票据无异议，本院予以确认。鉴定意见书系根据张来合的申请，由法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，被告虽不认可张来合的伤残等级，但未提供反驳证据，故对该鉴定意见书本院予以确认。本院认定张来合的伤情属9.5级伤残，伤残赔偿金为33153元，所需后期医疗费为23000元，支出鉴定费1710.80元。张来合主张精神损害抚慰金6000元，数额偏高，结合其伤情及在本次事故中的责任等因素，本院酌情认定5000元。本院认为，因此次事故给张来合造成的损失，应首先由人寿天津公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担，以代二卫承担70%责任，张建业承担30%责任为宜。代二卫系跨越物流公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中，故赔偿责任应由跨越物流公司承担。因跨越物流公司所有的津Ａ×××××号车辆在人寿深圳公司投保有第三者责任保险，人寿深圳公司可依据保险合同的约定直接赔付张来合。鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因本次事故造成二人受伤，保险赔偿款应由各受害人分享。跨越物流公司为张来合垫付医疗费20000元，应在其应承担的责任中予以扣除。对张来合的诉讼请求，按本院确认的数额和责任比例予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张来合的损失有医疗费61256.51元、后期医疗费23000元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、误工费14000元、护理费1983.33元、残疾赔偿金33153元、鉴定费1710.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计142813.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8365.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54636.33元，共计63002.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告张来合的剩余损失79811.55元，应由被告天津跨越物流有限公司承担70%，计55868.09元，天津跨越物流有限公司已付20000元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告35868.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告张来合对被告代二卫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取计1261元，由张来合负担139元，由天津跨越物流有限公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾艳霞二〇一七年三月二十七日书记员  宁凤娟