wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初144号原告：邹竣，男，1980年12月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托代理人：刘丹国，四川国栋律师事务所律师。被告：四川华气建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市文南路开发区。法定代表人：赵传明，职务不详。委托代理人：史群海，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：汪剑，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告邹竣诉被告四川华气建设工程有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告邹竣及委托代理人刘丹国，被告四川华气建设工程有限公司委托代理人史群海、汪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告给付原告225000元；2、被告赔偿原告律师代理费22500元。事实与理由：原、被告于2014年1月16日签订《关于设立四川华气建设工程有限公司设计分公司的协议》，约定：原、被告等人设立四川华气建设工程有限公司设计分公司，被告占股51%，原告占股9%，按持股比例进行利润分配。2014年2月10日，被告依约设立四川华气工程建设工程有限公司勘察设计分公司，对外开展经营。2015年5月22日，因被告经营方针调整，双方协商一致签订《股权退出协议》，约定：原告持有设计分公司股份9%，分配收益225000元，于本协议签订后18个月支付，原告股权退出。被告至今未支付原告分配收益225000元。被告辩称，双方签订两份协议属实，但均因违反公司法相关规定无效，如《股权退出协议》有效，亦未生效。《股权退出协议》约定的225000元系预期收益，但此后收益未达到约定的预期收益，故不存在分红。原告主张律师费无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告等人于2014年1月16日签订《关于设立四川华气建设工程有限公司设计分公司的协议》，约定：原、被告等人设立四川华气建设工程有限公司设计分公司，被告占股51%，原告占股9%；分公司对外名义上是被告分公司，对内实质系各方有限责任公司，各股东以其所占股份比例乘以总投资额的金额对分公司承担责任；分公司总投资1500000元；各股东按持股比例对利润、亏损进行分配、承担等。同日，各方签订《四川华气建设工程有限公司设计分公司管理人员、工作分工及薪酬方案》，对分公司管理人员分工、薪酬进行了约定，其中邹竣任经理，年薪200000元。后各方于2014年2月10日成立四川华气建设工程有限公司勘察设计分公司。2015年5月22日，原、被告签订《股权退出协议》，约定：根据相关法律规定，分公司资本结构应由所属上级公司全额注入，不得有其他自然人股权形式存在；现将分公司预期收益定为2500000元，根据原告持股比例于协议签订之日起18个月内分配给原告225000元；协议自收益款全额转入原告帐户生效，原告股权退出，原有股权协议作废；守约方有权要求违约方履行本协议并赔偿因违约而造成的损失等。被告于2016年4月7日在工商管理部门注销四川华气建设工程有限公司勘察设计分公司。原告委托四川国柱律师事务所指派律师代理本案，并支出律师代理费。上述事实有当事人陈述、《关于设立四川华气建设工程有限公司设计分公司的协议》、四川华气建设工程有限公司设计分公司管理人员、工作分工及薪酬方案》、四川华气建设工程有限公司勘察设计分公司工商登记信息、《股权退出协议》、证人王某证言、《委托代理合同》、代理费发票经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，《关于设立四川华气建设工程有限公司设计分公司的协议》系各方出资成立分公司及利润分配、亏损承担的内部约定，《股权退出协议》系各方终止合作对各方权利义务进行清理、结算，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。《股权退出协议》约定：协议自收益款全额转入原告帐户生效。被告至今未向原告支付收益款，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，应认定《股权退出协议》已生效。根据《股权退出协议》约定，被告给付原告225000元系对原告退出合作的补偿，双方亦未约定被告付款前提为分公司实际收益达到约定的2500000元，故被告以收益未达到2500000元为由不应支付原告225000元的辩称不成立，不予支持。现被告付款条件、期限均已成就，原告诉请被告给付225000元，予以支持。原告诉请的律师费非其主张权利的必要费用，在双方无明确约定的情况下，该诉请于法无据，不予支持。原告提供的其余证据不影响对本案的处理，不予认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告四川华气建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹竣225000元；二、驳回原告邹竣的其他诉讼请求。如果被告四川华气建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2338元，原告邹竣负担138元，被告四川华气建设工程有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一七年三月九日书记员 彭力家
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审26号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人程某，男，汉族，1972年1月28日出生，个体，住长春市宽城区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人程某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年2月28日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]24号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年9月，被执行人程某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市波泥河镇平安堡村八社土地建房，用于做苗木实验恒温房,共建三栋,建筑总面积为234平方米，现均已建完,占地面积603平方米，地类耕地,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年5月26日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的603平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为234平方米的建筑物，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]3号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用603平方米的土地建苗木实验恒温房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定,对被执行人程某作出的九国土资执（大）罚字[2016]24号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]24号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十日书 记 员  齐艳秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初480号原告：李白桦，男，汉族，1960年2月21日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告：杨芳，女，土家族，1991年7月21日生，住所地贵州省沿河县。被告：赵小虎，男，汉族，1983年7月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院于2017年2月7日立案受理了原告李白桦诉被告杨芳、赵小虎民间借贷纠纷一案，原告李白桦诉请：1、判决被告偿还借款40万元及给付四倍同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。经审查，本案中原、被告双方的住所地均非××××区，双方亦无符合法律规定的协议管辖约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”及最高人民法院法复[1993]10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本院对本案无管辖权。按照双方法律关系的性质，本案应由合同履行地即原告住所地或被告住所地人民法院管辖。经本院释明，原告表达了将本案移送至其住所地乌当区人民法院处理的愿望。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院法复[1993]10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员  张铮二〇一七年三月七日书记员  谭艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初817号原告：何建成，男，1956年8月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：毛晓波，男，1987年1月16日生，汉族，住南通市通州区。原告何建成与被告毛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何建成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建成撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告何建成负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月九日书 记 员 陈维莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢22-1号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所：安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周音，女1981年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张松申，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏发展，男，1970年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与宋光明、周音、张松申、苏发展公证债权文书纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）谯执字第01923-1号执行裁定，查封了被执行人宋光明名下坐落于亳州市谯城区御花园35号楼3单元301室房产一处（产权证号：XXXX号）。现双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋光明名下坐落于亳州市谯城区御花园35号楼3单元301室房产一处（产权证号：XXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月二十二日书记员  马德波
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初444号原告：王某，汉族，青海省都兰县人，农民，住青海省都兰县。被告：石某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：石某2(石某1之父)，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：石某3（石某1之姐），汉族，陕西省乾县人，农民，住陕西省乾县，现住甘肃省宁县。原告王某与被告石某1、石某2、石某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、石某3到庭参加诉讼，石某1、石某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还原告彩礼40000元；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，王某增加诉讼请求：由被告石某3返还原告金手镯一个（价值12000元）及医疗费10000元。事实和理由：原告与被告石某3经人介绍相识，未办理结婚登记即同居生活。同居前，石某2收取原告彩礼10000元，石某1收取了彩礼30000元。经石某3要求为其购买金手镯一个（价值12000元），购买衣服花费8000元，看病花费10000元，举行结婚仪式设宴花费17800元。同居后，石某3把东西往娘家拿，双方为此发生争吵。2016年7月，石某3不辞而别，原告多次前往被告家找人均未找到。据此，原告认为三被告利用婚姻诈骗，致使原告人财两空。故现请求法院依法支持原告的诉讼请求。石某1辩称，被告石某3系我姐姐。彩礼40000元属实，但我没有收取。石某3用彩礼偿还我父石某2债务5000元，自行收取35000元。石某2未作答辩。石某3辩称，原告王某与我系再婚，未办理结婚登记即共同生活。举行结婚仪式时收取原告彩礼40000元属实。彩礼归还石某210000元债务后，经石某1之手，我收取了30000元。原告曾为我购买金手镯一个（价值11800元），在我保管期间丢失，无法返还。为我看病花费3000元。我与原告同居生活之时，曾带棉被等生活用品至原告家。2016年农历8月，因为金手镯之事，原告多次到我娘家闹事，无奈，我离家外出打工，双方分居。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告石某3经人介绍相识，2016年1月25日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居前，石某3由石某1经手，收取原告彩礼40000元，其中10000元用于归还其欠石某2的债务。举行结婚仪式前，原告曾为石某3购买了价值11800元的金手镯一个，现已丢失。同居时，石某3将个人生活用品棉被4床、毛毯1条、皮箱5个、钢炭炉子2个、拖把3个、案板1个、枕头3个、电风扇1个、电热扇1个及榨汁机1个带至原告家中。双方同居生活期间，曾因生活琐事发生矛盾。2016年9月15日，石某3离家外出务工，双方即分居至今。本院认为，原告王某与被告石某3未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。鉴于双方对未办理结婚登记均有过错，彩礼适当予以返还。返还的比例应结合双方的过错大小及同居时间长短等因素综合考虑。原告要求被告石某1返还彩礼，但石某1只是经手人，并非实际收取人；原告要求被告石某2返还彩礼，但依据石某3陈述，石某2收取彩礼是因石某3归还石某2债务，石某2亦非彩礼实际收取人。因此，原告王某要求石某1、石某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。石某3带至原告家中的生活用品，原告应予返还。原告要求被告石某3返还金手镯一个，因该行为属订立婚约时的赠与行为，不予支持。原告要求被告石某3返还医疗费，于法无据，不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由石某3返还王某彩礼30000元；二、由王某返还石某3棉被四床、毛毯一条、皮箱五个、钢炭炉子两个、拖把三个、案板一个、枕头三个、电风扇一个、电热扇一个及榨汁机一台；三、驳回王某要求石某1、石某2返还彩礼及要求石某3返还其金手镯和医疗费的诉讼请求。上述义务限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王某负担350元，石某3负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  柴秀青二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟小军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505财保2号申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人冯怡。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路6号。法定代表人佘昌，总经理。被申请人苏州汇海东兴集团有限公司，住所地苏州市友新路6号。法定代表人佘昌。被申请人佘昌。被申请人陈琦。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司、被申请人苏州汇海东兴集团有限公司、被申请人佘昌、被申请人陈琦有可能出现逃匿、转移财产等情形为由，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司、被申请人苏州汇海东兴集团有限公司、被申请人佘昌、被申请人陈琦名下之银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司、被申请人苏州汇海东兴集团有限公司、被申请人佘昌、被申请人陈琦的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汇凯汽车贸易有限公司、被申请人苏州汇海东兴集团有限公司、被申请人佘昌、被申请人陈琦银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一七年三月二十三日书记员 蒋雅静
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督1号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：姚交太，男，汉族。申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年3月23日至2003年5月31日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了12750元，尚欠饲料款2062.4元。要求被申请人支付拖欠的饲料款2062.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚交太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2062.4元。申请费16元，由被申请人姚交太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周亮二〇一七年三月十日书 记 员  王骏
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初286号原告:廖可，男，1991年3月1日生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，户籍地武汉市汉江区，住贵州省独山县。被告:廖从含，男，1986年3月18日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。原告廖可与被告廖从含民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖可、被告廖从含的委托诉讼代理人罗信念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖可向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖从含偿还借款本金450000元，并承担借款之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在承包工程期间因需资金周转，找到原告借钱，考虑到双方系亲戚关系，原告遂同意，同年4月26日，被告出具借条向原告借款450000元，原告以现金交付给被告后，被告又出具收条认可已收到450000元现金，同时被告承诺在短期内偿还借款和利息，可是被告未能兑现自己的诺言，迟迟没有还款，经原告多次追索，被告于2017年1月25日支付原告利息80000元，本金至今没有偿还，因原告追索已无果，故提起诉讼。被告辩称，向原告出具借条和收条属实，但被告向原告借款不是450000元，原告实际只交付给被告120000元，双方也没有约定有利息，现被告已偿还原告80000元，因此尚欠原告只是40000元，不同意原告提出的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告廖从含出具借条“今借到廖可（廖锡林）人民币450000元¨¨”及收条“本人廖从含已于2015年4月26日收到廖可（廖锡林）借给我的450000元现金¨¨”向原告父子借款450000元，借条与收条上载明的廖锡林即原告父亲，借条未约定利息与还款期限。2017年1月25日被告向原告还款80000元，由于被告未还请全部借款原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖从含出具借条向原告借款450000元，事实清楚，借贷关系明确，被告同时出具收条认可已收到该笔现金，因此被告应当履行还款义务，因原、被告没有约定利息与还款期限，故原告诉请要求被告承担利息，本院不予支持，被告已偿还的部分应视为偿还借款本金，被告已还款80000元，因此应当再偿还原告370000元。借条上列有原告父亲的名字，系被告向原告父子借款，但现由原告一人主张权利并无不当。被告辩解原告只出借120000元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告廖从含在本判决生效后十日内向原告廖可偿还借款370000元；驳回原告廖可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告廖从含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇一七年三月二十八日书记员  罗 洪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终105号上诉人（原审被告）赵海军，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区城南新苑小区西区*#***号。被上诉人（原审原告）朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。法定代表人：赵连平，经理。委托代理人：冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳县长在乡长在营子村六组0733号。上诉人赵海军因物业服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海军，被上诉人朝阳市华清物业管理有限公司的委托代理人冉海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳市华清物业管理有限公司在一审中起诉称：2015年2月17日，原告与城南新苑小区业主管理委员会签订《城南新苑小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向城南新苑小区提供物业管理服务，业主每年一月按0.4元每平米向原告交纳物业管理服务费。被告系城南新苑小区业主，房屋面积86.23平方米，按约定应当向原告交纳2013年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1,655.6元,此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。1、要求被告赵海军给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1,655.6元；2、诉讼费由被告承担。赵海军在一审中答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有尽到应尽的责任。小区绿化、卫生不合格，地面也不合格。我们业主对物业服务不满，原告只管绿化和卫生，别的都不管。小区还私自收取车位钱。一审法院审理查明：被告赵海军系朝阳市双塔区城南新苑小区西区2号楼5单元403室业主，房屋建筑面积为86.23平方米。2015年2月17日，原告朝阳市华清物业管理有限公司与城南新苑小区业主委员会签订了《城南新苑小区物业管理服务合同》，约定由原告朝阳市华清物业管理有限公司为城南新苑小区提供物业服务。上述物业服务合同约定了物业服务单位所提供物业服务范围以及其他相关事项。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.40元，收费方��为按年收取，该物业服务合同有效期为2009年1月1日至2016年12月31日。原告朝阳市华清物业管理有限公司取得了资质证书。被告赵海军未将2013年1月1日至2016年12月31日的1,655.6元物业费向原告交纳。原告朝阳市华清物业管理有限公司针对其诉讼请求向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、《城南新苑小区物业管理服务合同》等证据材料予以佐证，被告赵海军对物业服务合同的真实性提出异议，并提出非其本人签字的质证意见。上述事实经庭审质证及本院审查，本院予以认定。一审法院判决认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司与城南新苑小区业主委员会于2015年2月17日签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原告及该小区内全体业主具有约���力。被告赵海军作为朝阳市双塔区城南新苑小区的业主并接受了原告所提供的物业服务，其即应按物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。现被告赵海军未将2013年1月1日至2016年12月31日的1,655.6元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。关于被告赵海军提出的辩解意见，因其未向法院提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告朝阳市华清物业管理有限公司要求被告赵海军给付其2013年1月1日至2016年12月31日的1,655.6元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。应当指出，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平，打造温馨、��和小区。判决：被告赵海军于本判决生效后三日内给付原告朝阳市华清物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1,655.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告赵海军负担。宣判后，赵海军不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人强行收取业主停车费并未尽到管理责任，多次发生小区车辆被划案件；2、物业公司对小区绿化，院内路面未进行全面有效管理，小区楼道卫生多数无人管理，小区内路面破损。朝阳市华清物业管理有限公司答辩称：服从一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致��上述事实，有城南新苑小区物业管理服务合同、照片等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被上诉人朝阳市华清物业管理有限公司与城南新苑小区业主委员会签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上诉人赵海军作为该小区的业主，接受了被上诉人所提供的物业服务，其即应按物业服务合同约定的收费标准向被上诉人交纳物业服务费。因赵海军未向法院提交充分证据证明上诉人在物业服务管理过程中存在严重过错或其他违约情形，故其上诉请求理由不充分，本院不予采纳。如上诉人因被上诉人在物业服务管理中给其造成损失，其可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年三月九日书记员  孙海燕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初883号原告：伍玉书，女，1940年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告：伍玉群，女，1951年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：富顺县怀德镇虎头村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇虎头村第四村民小组。法定代表人：李润芳，村长。被告：富顺县怀德镇虎头村第六村民小组，住所地四川省富顺县怀德镇虎头村第六村民小组。法定代表人：易树贵，组长。原告伍玉书、原告伍玉群与被告富顺县怀德镇虎头村民委员会、被告富顺县怀德镇虎头村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢10号之一申请执行人师书庆，男，1974年7月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人孙万才，男，1946年9月15日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第915号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孙万才在宁津县农商行保店分行存款账号：914100100010101252596内的1540元扣划至宁津县人民法院执行局，并将该账号予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年三月七日书记员  王玉辉
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终1149号上诉人（原审原告）大方县东关乡七家田村谢寨村民组。委托代理人赵伍荣，男，白族，1947年6月8日出生，现住大方县。被上诉人（原审被告）大方县人民政府。法定代表人陈萍，该县县长。原审第三人赵兴举，白族，1975年3月29日出生，住贵州省大方县。原审第三人大方县东关乡田坪村下山组。委托代理人赵庆学，白族，1962年2月5日出生，住大方县。上诉人大方县东关乡七家田村谢寨村民组（以下简称谢寨组）与被上诉人大方县人民政府，原审第三人赵兴举、大方县东关乡田坪村下山组（以下简称下山组）行政复议纠纷一案，谢寨组不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，谢寨组因与赵兴举就争议林地、土地发生纠纷，向大方县东关乡人民政府申请确权。大方县东关乡人民政府于2015年10月12日作出《东关乡政府关于七家田村谢寨组与田坪村下山组赵兴举土地权属纠纷的处理决定》，具体处理结果为“一、图版争议牧草地1804.41平方米中的323.5平方米林地由七家田村谢寨组集体经营管理，剩余面积1480.91平方米由田坪村下山组集体经营管理；二、图版以七家田村谢寨组赵元平为户名丈量的711.61平方米、以七家田村谢寨组赵远会为户名丈量的636.47平方米、209.25平方米，合计1557.65平方米由七家田村谢寨组集体经营管理。三、图版以田坪村下山组赵兴德户名丈量的921.59平方米由赵兴德经营管理，以田坪村李守燕为户名丈量的672.44平方米由李守燕经营管理，以田坪村下山组赵兴举为户名丈量的368.07平方米由赵兴举经营管理。”该《处理决定》作出后，谢寨组、下山组均不服，均向大方县人民政府提起行政复议，大方县人民政府受理复议后，于2015年12月28日作出方府行复决字[2015]38号《大方县人民政府行政复议决定书》，并于2016年2月23日向一审原告送达。一审原告不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案中虽然一审原告认为只是与一审第三人赵兴举有林地权属争议而申请乡政府确权处理。但大方县东关乡人民政府在作出的《东关乡政府关于七家田村谢寨组与田坪村下山组赵兴举土地权属纠纷的处理决定》中，将图版争议牧草地1804.41平方米中的323.5平方米林地明确给谢寨组集体经营管理，剩余面积1480.91平方米明确下山组集体经营管理。处理结果中不仅涉及了谢寨组、赵兴举，还涉及了下山组。因《处理决定》对争议各方当事人的权益均有实质影响，下山组不服该《处理决定》也向一审被告申请复议。本案权属争议涉及两个村民组。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议���由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”和《森林法》第十七条第一款规定“单位之间发生的林地、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，本案权属纠纷应由大方县人民政府处理。另，土地、林地所有权和使用权权属争议确权处理是人民政府的法定职权，行政相对人向其申请确权，政府应当依法就申请事项作出行政行为，不属于自己管辖的应当依法告知争议各方向有权机关申请处理。一审原告认为与一审第三人赵兴举存在林地权属争议，向东关乡人民政府申请确权。东关乡人民政府怠于履行职责，一审原告有权向人民法院起诉要求东关乡人民政府履行职责。大方县法院作出（2015）黔方行初字第8号行政判决，责令大方县东关乡人民政府对谢寨组的林地确权申请事项作出具体行政行为。该判决并没有涉及实体问题，判决���无不当。东关乡政府在处理过程中，经过实体处理，发现权属争议主体为两个村民组，应当依法告知争议当事人向有权机关申请处理，但东关乡人民政府并未依法处理。大方县人民政府在复议中认为，权属争议主体系两个村民组，依法应由大方县人民政府处理，与大方县人民法院（2015）黔方行初字第8号行政判决内容并不冲突。综上所述，由大方县人民政府作出的《复议决定》程序合法，处理结果正确。原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告大方县东关乡七家田村谢寨村民组的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由一审原告大方县东关乡七家田村谢寨村民组承担。一审宣判后，谢寨组不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销涉诉行政复议决定，判令大方县政��对上诉人土地争议一案依法限时重新作出具体行政行为，上诉费用由被上诉人承担。理由：一、本案涉诉的复议决定与生效判决矛盾。二、复议决定依据的东关乡的处理决定是非法行政侵权行为，该处理决定违反国家最高职能机关规范性文件的规定。三、东关乡处理决定不合法性上诉人也同意。四、县政府与中院对东关乡处理决定既撤销又采用，让人不可思议。五、中院枉法裁判。六、本案采用不合法的行政行为，制作复议决定，不符合法律规定。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，大方县政府复议决定程序合法，就复议实体内容而言，因乡处理决定涉及组与组之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》相关规定，应由县级以上人民政府处理，复议决定实体亦正确。大方县法院作出（2015）黔���行初字第8号行政判决，责令大方县东关乡人民政府对谢寨组的林地确权申请事项作出行政行为与本案所涉复议决定认为权属争议主体系两个村民组，依法应由大方县人民政府处理之间，并不存在矛盾。综上，上诉人大方县东关乡七家田村谢寨村民组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大方县东关乡七家田村谢寨村民组负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 安克佳审判员 邱兴琼二〇一七年三月二十二日书记员 李明勋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执5号之一申请执行人王茵，女，1963年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘国涛，男，1986年9月21日，汉族，住郑州市。本院作出的（2016）豫0402民初2121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘国涛在你处的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋   亚   辉执行员 赵寰宇执行员李亚楠二〇一七年三月二十二日书记员 樊   一   帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初941号原告王某某，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告张某某，男，1969年6月6日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产三间砖房归被告所有；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实于理由：原告与被告于1993年12月份办理结婚登记手续，由于婚后双方感情不和，原告与被告已分居一年之久，双方感情已彻底破裂，所以原告请求离婚。婚后双方共同生育两名子女，长女张晶现年23周岁，现已成家，长子张某现年10周岁（2007年5月2日出生）。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1993年12月15日，原告与被告办理结婚登记手续，婚后感情不和，原告已与被告分居一年。婚生长女张晶，现年23周岁，现已成家，婚生长子张某，现年10周岁（2007年5月2日出生），患有脑瘫。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告与被告婚后性格不和，经常吵架，且已分居一年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因子女张某一直由原告抚养，从有利于孩子的身心健康角度考量，原告要求抚养该子女，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚；二、婚生长子张某，现年10周岁（2007年5月2日出生），由原告王某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起于每年12月30日前一次性给付子女抚养费6000元，至该子女十八周岁止；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年三月十日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初39号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人谭健康，男，1962年1月4日出生，汉族，文盲，农民，住邵阳县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人谭健康犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人谭健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年10月24日17时许，被告人谭健康因怀疑其亲叔父谭某偷其东西，便从邵阳县谷洲镇敬老院的厨房拿了把菜刀，将正在该敬老院吃饭的谭某砍成轻伤。2016年11月16日，被告人谭健康被谷洲镇派出所干警抓获。上述事实，被告人谭健康在庭审中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人黄某2、张某、黄某1的证言，诊断证明书，邵医专司鉴所（2016）临鉴字第453号司法鉴定意见书，提取笔录、证据保全清单及照片，到案经过，被告人谭健康的户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人谭健康故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人谭健康的刑事责任，处三年以下有期徒刑；被告人谭健康到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭健康的刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  周伟佳人民陪审员  黎飞涛二〇一七年三月一日代理书记员  吕 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执327号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：于淑华。本院在执行白城市洮北区财政局与于淑华罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初372号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：李杰，男，1973年3月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计7464.7元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告李杰于2012年5月3日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金5945.4元、利息1177.08元、滞纳金342.22元，合计7464.7元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年三月一日书记员  郭育潞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1178号原告：杨海曼，男，1967年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃维正律师事务所律师。被告：王福民，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨海曼与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告杨海曼于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨海曼以与被告王福民协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海曼负担。审判员  卢泰林二〇一七年三月二十九日书记员  刘红萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执316号之四申请执行人：万道清，公务员。被执行人：张世超，公务员。被执行人：卢传玉（被执行人张世超妻子），教师。关于万道清申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人张世超在中国工商银行18×××03账户内存款人民币21000.00元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世超在中国工商银行18×××03账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月六日书 记 员  王建刚
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终440号上诉人（原审原告）：杨永华，男，1976年3月26日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1954年8月10日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：杨金平，男，1970年8月10日出生，住四川省峨眉山市。上诉人杨永华因与被上诉人李凤兰、杨金平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永华及委托诉讼代理人刘建军、被上诉人李凤兰、被上诉人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永华上诉请求：1.撤销一审判决；2.李凤兰、杨金平赔偿杨永华各项损失共计146428.12元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2015年9月8日杨永华发生交通事故，起因是在8日前几天，杨永华在杨金平家喝酒时要求杨永华替其打谷子。8日当天，由李凤兰、杨上超、苟月香、罗志敏、王邦琼五人来到杨金平住处，喊杨永华驾驶三轮车去杨金平家打谷子，并且在杨金平家下了篷布，在去田地路上出车祸。二、一审法院依职权向官国雄、杨上超等五人制作了调查笔录，而该五人旁听了第一次开庭，且五人对同一事实的陈述作出了不同的陈述。李凤兰辩称，事发当天，李凤兰准备去帮杨金平打谷子，在路上遇到杨永华，杨金平说要去装稻草种菌子，就喊李凤兰等上上车，杨金平受伤与李凤兰无关。杨金平辩称，杨永华在大村村1组承包了上百亩土地种竹荪，成立了洪华生合作社，官国雄在该合作社从事管理工作。由于大村村1组的劳务基本上都是由官国雄在安排，所以杨金平就找了官国雄打杨永华在鸭池村田地的谷子，包干价400元，人员由官国雄组织。事发当天，杨金平在峨眉党校学习，杨金平没有请过杨永华。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨永华向一审法院起诉请求：李凤兰、杨金平赔偿杨永华各项损失共计146428.12元。一审法院认定事实：杨永华系有驾驶执照的驾驶员。杨永华与李树生为个体合伙人，杨永华发生事故时驾驶的无证三轮摩托车为其合伙财产。2015年9月8日，杨永华驾驶三轮车，载着李凤兰、杨上超、苟月香、罗志敏、王邦琼五人在峨眉山市龙门乡鸭池村4组三岔路口拐弯时，车换不上档，后退翻在路边，造成杨永华、杨上超受伤。杨永华给案外人李树生打电话，李树生到现场后打电话给杨金平，杨金平喊了辆车来将杨永华、杨上超载到龙池骨科医院。经检查，杨上超的脸经缝扎后无碍，杨永华被转送至峨眉山马氏骨科医院住院治疗。2015年9月11日在该医院进行“左股骨颈骨折切开复位锁定钢板内固定术”。2015年9月25日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折,医嘱：1、出院带药，门诊随访；2、在骨科医师指导下扶拐3-6个月，患肢免负重，适当功能锻炼；3、全休三个月，加强营养，术后定期复查x片，至骨折端愈合；4、……骨折愈合后拆除内固定物，如骨不愈合，再次手术治疗。杨永华在住院治疗期间花去医疗费16594.04元。杨永华于2015年12月22日经乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残等级。一审法院认为：一、由于杨永华认为自己受伤系为李凤兰、杨金平帮忙所致，而杨永华与李凤兰、杨金平之间未约定收取相关费用，因此本案案由应当为义务帮工人受害责任纠纷。二、本案焦点问题在于义务帮工关系的认定问题，即确定被帮工主体。义务帮工人为何人提供帮助，其提供的帮忙行为目的与结果何人能够受益，即与何人形成义务帮工关系。对于杨金平，首先证人李树生的证言只能证实“杨金平说他家打谷子要用一下你们合作社的车。”的事实，并未具体落实到是否由杨永华为其帮忙；其次由于杨永华在本案中未提交证据证明，事发当天杨金平邀请杨永华为其帮忙并指定、分配帮工具体事务的事实，不能证明杨金平对其驾驶三轮车搭载李凤兰等5人的行为知情并认可；因此无法认定杨金平对杨永华帮工的行为能够产生预期受益，不能认定杨永华与杨金平之间存在义务帮工关系。对于李凤兰，由于杨永华所述是李凤兰叫他去为杨金平家打谷子，但在本案中未提交相关证据证实该事实，也无法认定李凤兰对杨永华帮工的行为能够产生预期受益，不能认定杨永华与李凤兰之间存在义务帮工关系。综上，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。由于杨永华在本案中未能提交充分证据证实其主张，其诉请依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨永华对李凤兰、杨金平的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1614元，由杨永华负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：杨永华在二审中明确其主张的帮工行为是驾驶三轮车从杨金平家到鸭池村拉打谷机再送到杨金平田地系为李凤兰、杨金平无偿提供劳务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于杨永华与李凤兰、杨金平是否存在义务帮工关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”杨永华为证明帮工行为，在一审中提供了证人证言等证据。李凤兰不予认可，认为打谷机不重，可以由人背，不需要三轮车拉。杨金平亦不予认可，认为其已作价400元将打谷子包给了官国雄，且打谷机就在其田地附近，所以根本不需要再请人去拉打谷机。结合证人证言、各方当事人的陈述，本院认定杨永华提供的证据并不能足以证明杨永华驾驶三轮车从大村村2组去鸭池村系帮杨金平拉打谷机的事实。根据前述规定，杨永华关于其与李凤兰、杨金平存在义务帮工关系的上诉理由，因无有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，杨永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由杨永华负担。本判决为终审判决。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 周文勤二〇一七年三月十七日书记员 张 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24926号原告：广东盛峰商贸有限公司，住所地中山市石岐区起湾道富湾工业楼二楼厂房之三，统一社会信用代码9144200005997108XG。法定代表人：刘俊伟，董事长。委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所���师。被告：广东东高新型建材有限公司，住所地中山市东区东祥路东路白沙湾工业区，统一社会信用代码914420007962767578。法定代表人：钟粤。委托诉讼代理人：董两美，该司员工。原告广东盛峰商贸有限公司（以下简称广东盛峰）诉被告广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东盛峰委托诉讼代理人黄夏、被告东高公司委托诉讼代理人董两美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东盛峰诉称：原告原名为中山市盛峰商贸有限公司，于2016年4月依法核准变更为广东盛峰。原被告之间素有水泥买卖业务往来，由原告向被告出售各种规格的水泥货物。双方约定，被告在收货日起30日内向原告付清相关货款。在2015年11月份，经原被告对账确认，至2015年10月10日止，被告尚欠原告货款合计304260.2元。后经原告追讨，被告仅向原告智飞虎欠款46023.4元，但余款至今仍未支付。至2016年4月28日，被告向原告作出承诺，对全部欠款258236.8元保证在2016年6月30日前支付50%，即129118.4元，在2016年9月30日前付清余款129118.4元。但被告至今仍未付清，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告东高公司向原告清偿货款258236.8元及逾期付款利息（从2015年11月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告广东盛峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.关于2015年度水泥货款欠款付款承诺书；2.对账确认表；3.核准变更登记通知书；4.律师函、EMS邮单及回执。被告东高公司辩称：1、对于所欠货款金额258236.8元予以确认，但是希望利息予以调整，因为在庭审前我公司法定代表人与原告协商2-3个月内还清。2、确认双方口头约定付款为月结30日内付清，每月5日对账。被告东高公司对其辩称并未提交其他证据加以证明。经审理查明：中山市盛峰商贸有限公司（下称中山盛峰）与东高公司素有业务往来，由中山盛峰向东高公司供应水泥等货物。2015年11月14日，东高公司与中山盛峰盖章确认的对账确认表载明中山盛峰送货日期、地点、品牌、吨数、销售单价、金额、收款金额、收款余额等详细信息，确认截至2015年10月31日尚欠货款为304260.2元，最后一次送货日期为2015年10月10日。2016年4月28日，东高公司出具的《关于2015年度水泥货款欠款付款承诺书》载明，东高公司2015年度总计欠中山盛峰水泥货款258236.8元，东高公司承诺在2016年6月30日之前开3个月的银行承兑支付129118.4元，承诺在2016年9月30日之前开3个月的银行承兑支付129118.4元付清，东高公司盖章确认。后中山盛峰委托广东金丰华律师事务所出具律师函请东高公司在收到本函之日起7日内将欠款全部向中山盛峰清偿。2015年12月9日东高公司收到上述函件，但至今尚有258236.8元未支付。广东盛峰遂于2016年11月30日诉至本院，提出前述诉求。另查：中山盛峰企业名称于2016年4月19日变更为广东盛峰。本院认为：本案为买卖合同纠纷。中山盛峰更名为广东盛峰，广东盛峰具有诉讼主体资格，本院予以确认。东高公司拖欠广东盛峰货款258236.8元的事实有欠款付款承诺书为证，本院予以确认。东高公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。对账确认表载明最后一次送货日期为2015年10月10日，结合双方确认的货款月结30天，利息应��2015年11月10日开始计算。欠款付款承诺书虽注明2016年6月30日、9月30日分期付款，但并没有广东盛峰盖章确认，不能据此作为利息的计算依据。广东盛峰的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东东高新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东盛峰商贸有限公司支付货款258236.8元及逾期付款利息（以实欠款额自2015年11月10日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取为2587（原告广东盛峰商贸有限公司已预交），由被告广东东高新型建材有限公司负担，被告广东东高新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告广东盛峰商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 丽二〇一七年三月二十九日书记员 伍丽贤周晓文
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审11号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人靳小花，男，1983年7月24日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月24日向被执行人靳小花作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007525415）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007525415）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初155号原告：杨度学，男，1952年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨度学诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告杨度学于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪琪的起诉。本院认为，原告杨度学向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨度学撤回对被告高洪琪的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告杨度学负担。代理审判员  曾相强二〇一七年三月二日书 记 员  李兴益
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初674号原告:图们市恒昊有限责任公司。法定代表人：郁秀丽，总经理。诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：图们市金水洞浴池（个体工商户，业主李文子，女，1956年8月25日出生，朝鲜族。原告图们市恒昊有限责任公司（以下简称恒昊公司）诉被告图们市金水洞浴池（以下简称金水洞浴池）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒昊公司诉讼代理人邰鸿君到庭参加诉讼，被告金水洞浴池经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昊公司诉称：被告金水洞浴池使用的房屋原是其向图们市五交化采购供应站租赁的。2003年12月28日原告与图们市五交化采购供应站签订了营业房屋场地置换协议书，约定图们市五交化采购供应站将自己所有的位于图们市新华路的房屋置换给原告。这其中就包括被告金水洞浴池使用的房屋，此后原告作为出租人与被告就该房屋签订了租赁合同。2014年7月8日双方重新签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期三年，从2014年6月1日至2017年6月1日，租金每年为6万元。虽经原告多次催要，但被告至今未支付2015年6月2日至2016年6月1日期间的房屋租金，且后期无法联系到负责人李文子。故诉至法院，1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告立即支付拖欠的房屋租金6万元，并腾迁房屋。被告金水洞浴池未答辩。经审理查明，2014年7月8日原告恒昊公司与被告图们金水洞浴池经营者李文子签订房屋租赁合同，双方约定：原告将房屋出租给李文子，用于经营金水洞浴池，租赁期三年，即从2014年6月1日至2017年6月1日。租金每年为6万元，承租方必须提前30日前交清下一年度房租费。如承租人拖欠租金累计达一个月，出租方可以终止合同，收回房屋。房屋装修费用由承租人自行承担，承租人租赁期满不得拆、卸（可移动装饰物除外），出租人不予补偿或折价收回，房屋修缮承租方承担。另查，1、2003年12月28日图们市五交化采购供应站将自己所有的坐落于图们市新华路的营业房和仓库置换给原告恒昊公司，这其中包括金水洞浴池的经营场所。此前被告向图们市五交化采购供应站租赁了该经营场所，置换房屋后，原、被告就该经营场所签订了租赁合同。现该经营场所未取得产权证；2、2014年7月9日被告向原告方支付了2014年6月1日至2015年6月1日的租金6万元，此后再未支付租金。目前被告金水洞浴池未营业。认定上述事实的证据有：原告图们恒昊公司的营业执照复印件及被告金水洞浴池的个体工商户营业执照复印件各一份、房屋租赁合同一份、收据一份、张贴租金催要通知书照片复印件一份、营业房屋场地置换协议书一份、房屋产权证复印件五页。本院认为：原告将自己所有的构建物租赁给被告使用，为此双方签订了租赁合同，因此该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告约定，承租方必须提前30日前交清下一年度房租费。如承租人拖欠租金累计达一个月，出租方可以终止合同，收回房屋。现被告至今未履行按期支付租金的义务，根据双方的上述约定，本案解除合同的条件已成就，故对原告要求解除“房屋租赁合同”的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付租金、腾迁房屋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告图们市恒昊有限责任公司和被告图们市金水洞浴池解除“房屋租赁合同”有效；二、被告图们市金水洞浴池于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊有限责任公司租金6万元；。三、被告图们市金水洞浴池于本判决发生法律效力之日腾迁房屋（原五金公司附近）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费600元，共计1900元，由被告图们市金水洞浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  施春花二〇一七年三月一日书 记 员  金 彪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9320号原告：赵亚清，女，1979年5月27日出生，蒙古族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号2室。法定代表人：王正军，职务经理。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东华赛律师事务所律师。原告赵亚清与被告青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚清的委托诉讼代理人郑健、被告的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金411816元；2、被告支付原告违约金337235.54元；3、被告为原告办理产权登记手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日原被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买延安路113号*户房屋，2011年10月30日前交付房屋，未按照约定期限交付房屋的，按照原告已支付的房价款日万分之五支付违约金至实际交付房屋之日。原告已于2010年12月24日付清房款1235295元。因被告未按期交付房屋，2013年11月30日双方又签订违约金赔付协议书，由被告支付原告违约金470647元，被告仅支付58831元后未再支付违约金。至今合同项下房屋仍未具备合法手续，致使不能办理过户登记手续。被告辩称，本案不属于法院民事案件受理范围，请求驳回原告起诉。涉案房屋施工建设期间，大风天气205天，根据双方合同约定，该期间应从逾期交房天数中予以扣除。合同中约定的违约金过高，远远超过逾期交房给原告造成的损失，应依法予以调低。原告主张的违约金起算时间不准确、计算标准无法律依据。经审理查明，原告所诉内容属实。另查明，原、被告合同第十二条约定逾期交房按已支付房价款日万分之五计算违约金，至实际交付之日止。双方签订的违约金赔付协议书明确载明：涉案商铺约定交付日期为2011年10月30日，实际交付日期为2013年11月30日。本院就涉案房屋租金价格询问了当事人，原告称租金为每年10万元，但目前因为不景气，处于闲置状态。被告称2013年该地段同类型商铺租金价格为每平方米每天2.7元，并提交案外人张海燕租赁合同予以证明。经询问，双方对涉案房屋租金价格均不申请司法评估。以上事实，有预售合同、违约金赔付协议书等证据及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是平等主体之间的协议，属于法院受理范围。关于原告主张的违约金应否调低的问题，本院认为，被告逾期交房导致原告不能按时使用房屋，原告的损失一般依据同地段、同类房屋的租金来确定。原告主张涉案房屋年租金10万元，但未就其主张提交任何证据予以证明，且原告自认该房屋租赁情况不景气，目前闲置，故原告主张的租金价格对估算原告租金损失的可参考性较小。被告主张房屋2013年租金价格每天每平方米2.7元，并能提交相关证据予以证明，故关于原告租金损失的估算，被告主张的租金价格较之原告主张的租金价格更具有可参考性。照此估算，涉案房屋2014年租金为每月2000元左右，逾期25个月交房，共计租金损失为5万元左右，而原告主张的违约金411816元，该违约金远远超过房租损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告主张的违约金应当予以适当减少。考虑到被告在逾期交房后又与原告签订了违约金赔付协议书，违约金应适当减少至按日万分之三计算为宜，原告主张的过高部分，不予支持。被告关于恶劣天气导致无法施工的天数应当扣除的主张，与双方签订的违约金赔付协议书相悖，本院不予采纳。原告主张被告支付2013年11月30日之后的迟延交房违约金337235.54元，没有法律和事实依据，本院不予支持。原、被告均认可涉案房屋目前不具备办理产权登记的条件，故原告主张被告为其办理涉案房屋的产权登记尚不具备条件，本院不予支持。综上，被告逾期762天交房，应向原告支付违约金282388.4元（1235295元*762天*0.0003）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、被告青岛威乃达投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亚清282388.4元；二、驳回原告赵亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11291元，原告负担7035元，被告负担4256元，财产保全费4520元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于美英二〇一七年三月一日书 记 员  孙晓蕾
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初92号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年11月02日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月6日因盗窃被依法行政拘留十五日；2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人陈某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月26日7时43分许，被告人陈某某在本市城中区水井巷摩巨网咖内，趁被害人苏某熟睡之机，盗取被害人苏某一部白色三星S7手机后离开现场。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】017号价格认定结论书认定：价格认定标的三星牌S7手机（规格型号：SM-G9350，内存：32G，白色，全网通，无配件，1部）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币肆仟元整。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市实施盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2016年12月26日7时43分许，被告人陈某某在西宁市城中区水井巷“摩巨网咖”内，趁被害人苏某熟睡之机，将被害人苏某放在电脑桌上的一部白色三星牌S7型手机盗得后逃离现场。根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字【2017】017号价格认定结论书认定，被盗的白色三星牌S7型手机一部价值人民币4000元。案发后，从被告人陈某某处追回被盗三星牌手机，并发还被害人。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷 林二〇一七年三月九日书记员 张亚琦附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审202号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人金标，局长。被申请人临海市福胜涂料厂，住所地临海市白水洋镇上官村。营业执照注册号：331082000002848法定代表人徐跃辉。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]123号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]123号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]123号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十三日代理书记员  金 清
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初228号原告：李兴建，男，1976年6月5日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告：游伟洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住邛崃市。被告：林淑琼，女，1982年1月2日出生，汉族，住邛崃市原告李兴建诉被告游伟洪、林淑琼运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴建的委托代理人李迁锦到庭参加了诉讼。被告游伟洪、林淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴建向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告所欠运输费51000元。事实和理由：原告系货车经营户，二被告系夫妻关系，承建了邛崃市临邛镇土地坡污水厂的项目工程。2015年3月，原、被告达成运输协议，由原告负责运输被告工程上所需的车辆。之后，原告便组织车辆为被告运输。2016年5月12日，双方经过结算，被告尚欠原告运费51000元。被告游伟洪向原告出具了欠条。出具欠条时，双方口头约定，被告于2016年12月1日前支付该欠款。逾期后，原告多次催收，被告均拒不付款。原告遂起诉至法院。被告游伟洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告林淑琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系货车经营户，二被告系夫妻关系。2016年5月12日，被告游伟洪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李兴建运费51000元（大写伍万壹仟元整）。欠款人：游伟洪。身份证：。2016年5月12日。”证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、欠条在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告李兴建与被告游伟洪因运输合同形成了债权债务关系。被告游伟洪向原告出具欠条，载明所欠原告运费51000元。现原告主张被告应当支付，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。现原告主张二被告共同支付所欠运费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游伟洪、林淑琼于本判决书生效之日起十日内支付原告李兴建运费51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告游伟洪、林淑琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年三月二十四日书记员  周淼
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506财保3号申请人：安徽鑫马机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人：刘元才，该公司经理。被申请人：张荣华，男，汉族，1977年9月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：刘启红，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。申请人安徽鑫马机床制造有限公司因与被申请人张荣华、刘启红买卖合同纠纷，于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封冻结等额价值财产。中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣华、刘启红的银行存款22万元或查封冻结等额价值财产。案件申请费1620元,由安徽鑫马机床制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一七年三月二日书记员 许丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初894号原告：上海寰诺皮革制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾金生。被告：上海晋亨家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海寰诺皮革制品有限公司与被告上海晋亨家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海寰诺皮革制品有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：准许原告上海寰诺皮革制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一七年三月九日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2923号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：饶家裕，男，1958年10月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：田慧，女，1967年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉圣邦服饰有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村2栋750号。法定代表人：罗金华。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张莉、罗金华、饶家裕、田慧、武汉圣邦服饰有限公司（以下简称圣邦服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告张莉、罗金华、饶家裕、田慧、圣邦服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金250万元，利息47234.97元、罚息445.07元，共计2547680.04元（暂算至2016年1月14日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费152860元。3、确认原告对第三、四被告提供抵押的房产享有优先受偿权。4、判令第五被告对上述债务承担连带清偿责任。5、判令上述五被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一、二被告与原告于2014年8月26日签订《综合授信合同》，约定原告在250万元的授信额度内向第一、二被告提供贷款，第一被告可在授信期间提请支用。同日，第三、四被告与原告签订《最高额担保合同》，第三、四被告将共有的位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖银湖园17号房屋抵押给原告，为第一、二被告在原告处的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；同日，第五被告与原告签订《最高额担保合同》，约定第五被告为《综合授信合同》项下第一、二被告的债务提供连带责任保证。2015年9月14日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用借款250万元，支用期限一年。原告依约定于2015年9月14日向第一被告放款250万元，履行了全部义务。但第一、二被告未能按期支付利息，严重违反了合同约定。被告张莉、罗金华、饶家裕、田慧、圣邦服饰公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张莉与罗金华、被告饶家裕与田慧均系夫妻关系。上述《综合授信合同》及《借款支用申请书》还约定：借款年利率为7.498%，若被告张莉、罗金华逾期还款，逾期利率和罚息利率均按约定利率上浮50%收取；如授信提用人违反合同约定义务，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年8月26日，被告饶家裕、田慧与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，约定被告饶家裕、田慧将位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖银湖园17号房屋抵押给原告，为被告张莉《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年9月11日，上述抵押房屋在武汉经济技术开发区住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。2014年8月26日，被告圣邦服饰公司与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，约定被告圣邦服饰公司为被告张莉《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证。再查明，截止2016年1月14日，被告张莉、罗金华尚欠原告民生银行武汉分行借款本金250万元，利息47234.97元、罚息445.07元，共计2547680.04元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费152860元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《最高额担保合同》、他项权证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张莉、罗金华未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告张莉、罗金华偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告饶家裕、田慧作为抵押人，应以其名下的位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖银湖园17号房屋向原告民生银行武汉分行承担抵押担保责任。原告民生银行武汉分行要求被告圣邦服饰公司承担连带责任保证的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告张莉、罗金华支付律师代理费152860元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张莉、罗金华、饶家裕、田慧、圣邦服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉、罗金华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金250万元；二、被告张莉、罗金华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年1月14日利息47234.97元、罚息445.07元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告张莉、罗金华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失152860元；四、被告武汉圣邦服饰有限公司对上述第一、二、三项确定的被告张莉、罗金华的债务承担连带清偿责任；五、如被告张莉、罗金华未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告饶家裕、田慧名下坐落于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖银湖园17号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27181元，公告费29元，共计27210元，由被告张莉、罗金华、饶家裕、田慧、武汉圣邦服饰有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张莉、罗金华、饶家裕、田慧、武汉圣邦服饰有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  叶桃英二〇一七年三月十六日书 记 员  叶 俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初91号原告：于井兰，女，1956年11月26日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：巫李同，女，1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：苏振明（系被告姐夫），男，1959年2月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。原告于井兰与被告巫李同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于井兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于井兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于井兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告于井兰负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月十五日书 记 员 陈维莉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初78号原告：湖北晨光石化设备有限公司。住所地：洪湖市府场镇。法定代表人：陈安泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司。住所地：准旗大路新区。法定代表人：陈铸山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。原告湖北晨光石化设备有限公司诉被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北晨光石化设备有限公司诉称，2013年6月2日，原、被告签订一份《产品购销合同》，原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠货款73万元不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿货款73万元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司辩称，被告实际下欠原告货款72万元，而原告未履行合同第8条第4项“供货时提供相应的软件资料”义务。经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告按被告提供的图纸及技术协议，为被告生产‘硝酸吸收塔塔盘支撑、硝酸吸收塔塔盘’等塔内件，总价390万元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并向被告出具了全额货款的增值税发票。2016年9月30日，被告向原告出具往来账函注明已付货款317万元，下欠原告货款73万元。后经原告催讨，被告拖欠未还。另查明，2015年11月20日，原告同意为被告承担第三方（太重公司）拖期处罚款1万元，该款应在73万元货款中扣减。综上，被告实际下欠原告货款72万元。上述事实，有原、被告签订的《产品购销合同》、发货单、验收报告、往来账函、传真及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司所欠原告湖北晨光石化设备有限公司货款72万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告辩称原告未履行合同中“供货时提供相应的软件资料”义务，但该合同中未明确“软件资料”内容及原告如未履行该义务应承担的违约责任，故该辩称不能作为被告拒绝履行清偿原告货款的义务的理由。同时，因被告迟延给付货款，对原告要求被告承担延期给付货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告湖北晨光石化设备有限公司货款72万元及利息（从2016年9月30日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告湖北晨光石化设备有限公司负担50元，被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 军二〇一七年三月七日书记员 陈育祥
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第18号之一申请执行人曹小锋，女，1984年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人肖庆贤，男，1963年2月19日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行曹小锋与被执行人肖庆贤民间借贷一案中，本院向被执行人肖庆贤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖庆贤下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1226刑初126号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人滕永红，男，1980年1月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日被麻阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人滕永红犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻阳县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人滕永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日下午6时许，被告人滕永红接到滕燕刚（已判刑）的电话欲购买毒品甲基苯丙胺。被告人滕永红在麻阳县岩门镇高速公路出口附近，以人民币300元的价格卖给滕燕刚一包甲基苯丙胺。滕燕刚购得毒品后，与陈隆海（已判刑）一起在麻阳县高村镇金环水果市场李菊英的出租房内吸食并分装，后准备出售时被公安民警查获。经称重，查获的甲基苯丙胺净重3.07克。上述事实，被告人滕永红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人滕永红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕永红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕永红归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人滕永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  滕建学人民陪审员  欧缓莲人民陪审员  罗帅辉二〇一七年三月三日代理书记员  石 雷附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执555-4号申请执行人张绪坤，男，1947年6月7日生，汉族，现住扶余市。被执行人杨富利，男，1972年2月9日生，汉族，现住扶余市。申请执行人张绪坤与被执行人杨富利土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初1975号民事判决，判决如下：被告杨富利于本判决生效后十日内支付原告张绪坤承包费29400元。案件受理费275元，由被告承担。杨富利不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉07民终1595号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由杨富利负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年2月3日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款29400元，案件受理费275元、执行申请费341元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终1595号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异88号申请执行人：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。法定代表人：杨再军，董事长。委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。被执行人：中互视讯（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座411-418室。法定代表人：高志花，董事长。第三人：周长江，男，1979年2月14日出生。本院在执行北京明望骏业投资有限责任公司（以下简称明望骏业公司）申请执行中互视讯（北京）文化发展有限公司（以下简称中互视讯公司）合同纠纷一案过程中，明望骏业公司申请追加周长江为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明望骏业公司称，请求追加周长江为本案被执行人。具体理由为：本案在执行过程中，周长江向法院出具保证书，书面承诺：如果2016年4月30日前被执行人未履行（2012）丰民初字第16143号民事判决书确定的返还本金23万元、迟延履行利息、诉讼费4750元及执行费3350元等全部义务，周长江承诺愿以个人财产偿还，并同意法院对其财产采取查封、扣押、冻结等控制性措施。但是截至2016年4月30日，被执行人中互视讯公司仍未履行生效法律判决确定的全部义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条等相关法律规定，为维护我公司的合法权益，申请追加周长江为本案被执行人。周长江称，不同意对方的追加请求。事实和理由为：第一，本案中我已承担了约17万元的本金和利息支付给明望骏业公司，程伟（项目联系人）可以给我本人做证，并且有银行流水，也可以找明望骏业公司调查情况。第二，我并非本案主体。第三，我本人目前身体出现严重问题，严重的心脏衰竭，日常生活受到很大影响，也没有工作和资产，已经没有能力再为本案做担保人，有医院的诊断证明为证。综上，我已经不适合作本案的担保人，请求法院针对我的实际情况加以考虑。本院查明，明望骏业公司与中互视讯公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2012）丰民初字第16143号民事判决书，该判决确定：一、中互视讯（北京）文化发展中心于本判决生效之日起十日内返还北京明望骏业投资有限责任公司投资款23万元；二、驳回北京明望骏业投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告中互视讯（北京）文化发展中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；第一次鉴定费5950元，由原告北京明望骏业投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付被告中互视讯（北京）文化发展中心）；第二次鉴定费2700元，由原告北京明望骏业投资有限责任公司负担（已交纳）。后中互视讯公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）二中民（商）终字第04681号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4750元，由中互视讯（北京）文化发展中心负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；第一次鉴定费5950元，由北京明望骏业投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付中互视讯（北京）文化发展中心）；第二次鉴定费2700元，由北京明望骏业投资有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费4750元，由中互视讯（北京）文化发展中心负担（已交纳）。2015年6月29日，明望骏业公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04882号。另查，2015年9月6日，周长江、张彦签署《保证书》，载明周长江、张彦自愿为北京明望骏业投资有限公司与中互视讯（北京）文化发展中心，2015年丰执字第4882号合同纠纷执行一案，提供保证，保证范围为本案依据2012丰民初字第16143号民事判决书确定的返还本金23万元、迟延履行利息、诉讼费4750元及执行费3350元全部义务承担保证责任。如果2016年4月30日前被执行人未履行全部义务，我二人愿以个人财产予以偿还，同意法院对我二人财产采取查封、扣划、冻结等控制性措施。再查，2015年8月27日，中互视讯（北京）文化发展中心名称变更为中互视讯（北京）文化发展有限公司。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据周长江出具的保证书，能够认定在执行过程中，周长江向本院作出书面承诺，自愿代被执行人中互视讯公司履行（2012）丰民初字第16143号民事判决书确定的债务；现申请执行人明望骏业公司向本院申请追加周长江为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加周长江为本院（2015）丰执字第04882号案件的被执行人；二、周长江应在本裁定生效之日起十日内，在本院（2012）丰民初字第16143号民事判决书确定的中互视讯（北京）文化发展有限公司应向北京明望骏业投资有限公司履行债务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱松宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22435号原告范丽敏，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。被告蒋光明，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告范丽敏与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽敏到庭参加诉讼。被告蒋光明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范丽敏诉称,原、被告系相邻商铺的邻居。自2013年5月17日起至2014年3月9日前，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，部分借款被告出具借条，部分借款被告没有出具借条。期间，被告归还了部分借款。2014年3月9日，经双方核账后，确认尚有借款人民币70000元(以下币种均为人民币)被告未还，当日被告出具借条一份，确定借款金额为70000元，并约定于2014年9月9日前还清，未约定利息。到期后被告未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款70000元；2、支付逾期利息(自2014年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。被告蒋光明未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件三份、欠条原件二份，证明被告借款之事实。原告表示，其中2014年3月9日借款金额为70000元的借条作为本案诉讼依据，其他借条、欠条全部作废。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系相邻商铺的邻居。2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为70000元，约定于2014年9月9日之前还清。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款70000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光明应于本判决生效之日起十日内归还原告范丽敏借款人民70000元；二、被告蒋光明应于本判决生效之日起十日内支付原告范丽敏上述借款逾期利息(自2014年3月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告蒋光明负担。本案受理费人民币1751元，由被告蒋光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张骏晔审 判 员  陈 勤人民陪审员  蒋家琪二〇一七年三月二日书 记 员  郭浩龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。。。。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：王乐松，男。被告：陈效，女。被告：陈然高，曾用名陈炎高，男。被告：黄秀英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告王乐松、陈效、陈然高、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王乐松、陈效、陈然高、黄秀英在审理过程中已主动履行了还款义务为由向本院申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全申请费2020元，合计4845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  李胜会人民陪审员  翁湘宁二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初370号原告：侯申宝，男。被告：侯芳贵，男。本院在审理原告侯申宝诉被告侯芳贵民间借贷纠纷一案中，原告侯申宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯申宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯申宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯申宝负担。代理审判员  谢宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执454号申请执行人何锡先。被执行人陈智勇。被执行人肖航秀。本院在执行何锡先与陈智勇、肖航秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日陈智勇、肖航秀发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1734号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取陈智勇、肖航秀的存款、收入暂以1.3万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月十日书记员  田 雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初907号原告：张翅秋，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告：张翅芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：易万喜，男，1945年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告张翅秋、张翅芬与被告易万喜合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翅秋、张翅芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翅秋、张翅芬撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张翅秋、张翅芬负担。审 判 长  李 婧人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年三月三十日法官助理辛晓兰书记员聂瑜