wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2011号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆���通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告张飞，男，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告张飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张飞于2015年9月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张飞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张飞发放了一张卡号为x的信用卡���被告张飞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告张飞尚欠透支借款本金852.11元、透支利息231.31元、滞纳金566.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张飞立即偿还原告透支本金852.11元，并支付截至2016年12月17日的利息231.31元，滞纳金566.2元，合计1649.62元；二、被告张飞向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金852.11元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张飞承担。被告张飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张飞于2015年9月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张飞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告张飞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金852.11元、透支利息231.31元、滞纳金566.2元。被告张飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张飞未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本���查明案件事实如下：被告张飞于2015年9月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张飞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张飞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张飞发放了一张卡号为x的信用卡。被告张飞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告张飞尚欠透支借款本金852.11元、透支利息231.31元、滞纳金566.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张飞之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张飞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张飞发放了信用卡后，被告张飞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张飞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张飞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张飞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金852.11元及截至2016年12月17日的透支利息231.31元、滞纳金566.2元并以前述借款本金852.11元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 佳 俊二〇一七年三月二十日书 记 员 ��新力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3305号申请执行人：杨晓花，女，汉族，1974年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周锁平，男，汉族，1964年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵金平，男，汉族，1958年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杨晓花与被执行人周锁平、赵金平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）丹导民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周锁平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨晓华借款本金6万元及逾期利息(自起诉之日2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以借款本金6万元的未清偿部分为基数)。二、被告赵金平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告周锁平、赵金平负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61910元，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人周锁平、赵金平发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人在7月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人的财产情况，2016年7月26日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，被执行人周锁平名下有普通二轮摩托车一辆，逾期未年检，执行过程未能实际控制该车辆；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现可供执行的财产线索；2016年8月4日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院到被执行人家中查找被执行人，未找到被执行人，同日本院依法对被执行人周锁平、赵金平作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示要继续查找两被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第592号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年三月二十四日书记员  徐 娟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执682号之一申请执行人眉山市蜀川商贸有限公司，住所地:眉山市东坡区崇义路86号。统一社会信用代码:915114023270662718。法定代表人黄巾,总经理。被执行人卓云坤，男，生于1981年2月1日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人代芙容，女，生于1985年1月7日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行眉山市蜀川商贸有限公司与卓云坤、代芙容买卖合同纠纷一案中，执行标的货款147719元，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人卓云坤因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所律得罪，已被峨边县检察院批准逮捕，正在关押中。经依法查询未能发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年三月三十日书记员  彭凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民再3号原审原告马艳梅，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告马树敏，女，1960年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审原告马艳梅与原审被告马树敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿豫大民初字第00309号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月14日作出（2016）苏1311民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马艳梅、原审被告马树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告马树敏偿还借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告马树敏立据向原告马艳梅借款130000元，约定利息1.5%。原审被告马树敏辩称，承认原审原告马艳梅的诉讼请求。本院原审认定案件事实：被告马树敏向原告马艳梅借款280000元，月息为1.5%。2015年4月2日，本院作出（2015）宿豫大民初字第00309号民事调解书：一、被告马树敏应给付原告马艳梅借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），上述款项定于2015年4月6日前给付；二、案件受理费减半收取2750元，由被告承担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。本案再审认定案件事实如下：2014年2月10日，原审被告马树敏向原审原告马艳梅借款130000元，并出具借据一张，载明：“借条今借到马艳梅现金壹拾叁万元整（¥130000）借款人马树敏2014.2.10利息1.5%”。2015年4月，原审被告马树敏在其财产不足清偿的情况下，为了让原审原告马艳梅多分债权，经双方协商，马树敏向马艳梅出具150000元虚假借条一份。2015年4月2日，原审原告马艳梅以280000元标的向本院提起诉讼并与原审被告马树敏达成调解协议，致本院作出错误的民事调解书。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。再审庭审中，原审原被告均认可原审中的虚假行为，故本院应对原审法律文书依法予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）宿豫大民初字第0309号民事调解书；二、原审被告马树敏于本判决生效后十日内给付原审原告马艳梅借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告马树敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年三月九日书 记 员  徐 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初768号原告：泉州安益物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区祥远路兴淮花苑A幢107室，统一社会信用代码91350503791776947A。法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。被告：苏昌盛，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州安益物业管理有限公司与被告苏昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安益物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州安益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州安益物��管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月二十九日书记员  洪希文
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1164号原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：刘凤珊，女，1966年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：钟廷湖，男，1963年6月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告陈彭亮与被告刘凤珊、钟廷湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款10万元及利息和违约金（借款6万元的利息和违约金从2014年1月20日起按每月2%计，借款4万元的利息和违约金从2014年6月5日起按每月2%计至两被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。事实与理由：2014年1月20日，被告刘凤珊向原告借款6万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利息为每月1%。2014年6月5日，被告刘凤珊向原告借款4万元，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款利息为每月1.8%。双方还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在签订借据后，原告将借款共10万元交付给被告刘凤珊，被告刘凤珊也在两份借据上签名确认收到原告的全部借款10万元。两被告系夫妻关系，被告刘凤珊向原告借款10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还拖欠原告借款10万元及利息和违约金的责任。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、广东公安人口查询资料、婚姻登记证明、《借据》、中国民生银行个人账户对账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告刘凤珊向原告借款6万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款月利率1%。2014年6月5日，被告刘凤珊向原告借款4万元，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款月利率1.8%。被告刘凤珊在出具的两份借据中还约定，若借款人逾期还款，应按每日2‰的标准向出借人支付违约金。在收执两份借据后，原告先后向被告刘凤珊支付二笔借款共10万元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤珊向原告借款10万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。原告与被告刘凤珊约定借款6万元和4万元的借款期限内利率分别为月1%和月1.8%，不违反法律规定，可予确认，原告请求超出部分，不予支持；原告与被告刘凤珊约定二笔借款共10万元逾期付款违约金均为日2‰，超过法律规定的月2%，原告请求按月2%计，可予照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息及违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘凤珊、钟廷湖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款6万元及利息（按月利率1%计，自2014年1月20日起计至2015年1月19日止）和违约金（按月2%计，从2015年1月20日起计至借款还清之日止）；二、被告刘凤珊、钟廷湖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彭亮借款4万元及利息（按月利率1.8%计，自2014年6月5日起计至2015年6月4日止）和违约金（按月2%计，从2015年6月5日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告陈彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1300元，共计3600元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，其中公告费1300元，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告；案件受理费2300元，本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月一日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7110号原告高行振，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张瑞，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高行振与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行振到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行振向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有借贷关系，至2016年2月26日，被告张瑞向原告合计借款285000元，后原告使用房屋抵偿借款135000元，余款未付。被告张瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有借贷关系。2015年1月7日，双方结算，由被告张瑞出具借据一份，载明：“今借到高行振人民币贰拾伍万元整，¥250000.借款人张瑞，2015年1月7日。其中利息伍万元整”。2016年2月6日，被告张瑞再次向原告立据借款35000元。后被告张瑞使用房屋抵债135000元，余款未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告张瑞向原告高行振立据借款应当偿还，故本院对原告高行振要求被告张瑞偿还借款150000元的请求予以支持。关于原告高行振主张的利息按照月息二分计算，因双方未约定利息，本院确定自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告高行振借款150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告高行振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1650元，由被告张瑞负担。如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月六日书记员  徐 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18656号之一原告：宋少卿,男，1988年12月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告:卜言海,男,1966年9月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省灌南县。被告:温玉巧,女,1966年1月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省灌南县。被告:戈洪霞,女,1972年8月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告宋少卿与被告卜言海、温玉巧、戈洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少卿的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告卜言海、温玉巧、戈洪霞未到庭应诉。本案现已审理终结。宋少卿向本院提出诉讼请求：1.被告卜言海、温玉共同归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告卜言海、温玉巧给付原告律师代理费4000元；3.被告戈洪霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告卜言海、温玉巧系夫妻关系，因家庭经营需要，于2016年8月9日向原告借款50000元，并签订借款协议。同日，被告戈洪霞、卜言海与原告签订最高额保证合同，由被告戈洪霞为该笔借款提供担保，后原告交付借款50000元。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未还款。被告戈洪霞辩称：被告卜言海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被告公安机关立案侦查，涉案借款亦在侦查范围内，故该案应移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。该条第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，被告卜言海涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，而本案存在非法集资犯罪的嫌疑，依据相关法律规定，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋少卿的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 黄 琳代理审判员 葛 蕾人民陪审员 张明文二〇一七年三月二十三日书 记 员 张 艳书 记 员 徐芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1833号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：何珍珍，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告江平文、何珍珍金融借款合同一案，被告江平文已涉嫌刑事案件正在南昌市中级人民法院审理过程中，被告江平文已涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月二日书 记 员  殷 雯
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0981民初113号原告：嘉峪关市君创物资有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨钧，系该公司董事长。委��诉讼代理人：张海年，系甘肃河西律师事务所律师。被告：玉门市陇药中药材科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨福权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀宏律师事务所律师。原告嘉峪关市君创物资有限责任公司（以下简称君创公司）诉被告玉门市陇药中药材科技发展有限公司（以下简称陇药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君创公司委托诉讼代理人张海年，被告陇药公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款293720元及违约金119266.67元（自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2017年1月16日止），共计412986.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日原告与被告经友好协商签订了产品买卖合同，约定原告向被告供应商标为”戈壁”的水泥，其中普42.5的水泥500吨，每吨440元；复合32.5的水泥2000吨，每吨310元，所约定的水泥由原告运送至玉门镇工地现场，每300吨结算一次，若被告未按约定支付货款，每迟延一日，按所欠货款总额的1.5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，但被告支付了六次货款共计260000元后，剩余款293720元再未向原告支付，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。���告为证明诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告提交2014年4月4日，原、被告签订的产品买卖合同，证明原、被告双方之间有买卖合同关系，被告对证据的真实性不持异议，但认为双方之间并没有实际履行该份合同；2、原告提交2014年10月29日与杓某某之间签订的对账单一份，证明水泥款为743034元，被告质证认为与本案无关，只能证明原告与杓某某之间的业务往来。被告陇药公司辨称：1、原被告之间虽然有产品买卖合同，但并未在双方之间实际履行。在实际履行中，并不是原告直接将水泥交付给被告，而是原告先将水泥交给与之签有合作协议的杓某某，杓某某再供应给被告，从而形成了原告与杓某某、杓某某与被告之间的买卖合同关系，该合同从协商、签订到实际履行都是被告与杓某某之间进行；2、原告与杓某某之间已经进行了水泥款的结算。原告提交的2014年6月、10月的对账单以及被告提供的原告与杓某某2014年合作期间账目表，原告对以上账目认可，足以证明原告与杓某某之间是买卖合同关系，并进行了结算；3、2014年至今，被告陆续向杓某某以顶账及支付现金的方式，支付了大部分水泥款，尚欠15000元水泥款未付，其余已经付清。综上，被告认为，原、被告之间不存在实际的买卖合同关系，原告的起诉主体错误，请求依法驳回起诉。被告为证明诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告与杓某某之间签订的合作协议书复印件一份，证明原告与杓某某之间存在合作关系，原告质证认为该份证据为复印件且无确切落款时间，对该证据的真实性、合法性均不予认可；2、2015年7月1日���某某与原告的对账单一份，证明水泥款应由杓某某支付原告，原告对该份证据真实性无异议；3、2017年3月1日杓某某本人出具的证明一份以及当庭证言，证明被告已经向杓某某支付了大部分款项，只剩15000元未付的事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合全案证据与证人证言，本院认定如下：1、2014年4月4日，原、被告签订的产品买卖合同，双方都签字盖章，真实性予以确认，结合本案其他证据和证人证言，该份合同并未实际履行，双方之间未形成买卖合同关系；2、2014年10月29日、2015年7月1日杓某某与原告的对账单，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，同时确认原告与杓某某之间曾进行过水泥款结算，其中包括杓某某供���给被告的水泥款；3、原告与杓某某之间的合作协议书，虽然为复印件，但根据杓某某在玉门销售原告的水泥、与原告进行结算以及结算的方式、价格等，足以映证原告与杓某某之间存在合作关系，并且合作方式及内容与合作协议书一致，故本院认定原告与杓某某之间合作关系存在，杓某某向被告供应水泥系在与原告合作期间发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日杓某某持原告制作的空白合同与被告签订产品买卖合同，之后原告将水泥提供给杓某某，杓某某再将水泥提供给被告。此间，原告与杓某某、杓某某与被告分别进行对账和结算，并形成了相应的对账单。综上，虽然原告举出了被告方签名并盖章的产品买卖合同书，但在实际履行中，是双方之外的杓某某从原告处提货，然后供应给被告���杓某某赚取差价，原告实际并未向被告履行合同义务。本院认为，合同具有相对性，双方应对对方负有合同义务，若合同已经签订，但未实际履行，不应要求另一方承担合同义务。从本案查明的事实来看，杓某某不是原告公司的员工，也不是委托代理人，只是通过从一方提货，再转手卖给另一方赚取差价，并分别从原、被告处结算。因此，本案中原、被告虽然签订了产品买卖合同，但并未实际履行，双方未形成权利义务关系，原告与被告之间不存在真正意义上的买卖合同关系。原告要求被告支付水泥款，起诉主体错误，被告的辩解理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关市君创物资有限责任公司的起诉。案件受理费7495元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇一七年三月二十八日书记员  马凤红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执110号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，住所：山西省晋中市介休市三贤大道。法定代表人任志坚，男，汉族。被执行人武锡仁，男。被执行人武兆明，男。被执行人武新平，男。被执行人南虎林，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与武锡仁、武兆明、武新平、南虎林公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第125号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年一月十二日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人武锡仁、武兆明、武新平、南虎林无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第125号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月十五日书记员  吴盛瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2767号原告:胡必有，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:何长选，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何超，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。原告胡必有与被告何长选、何超健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡必有于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡必有自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告胡必有撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡必有负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘天平二〇一七年三月七日书 记 员  王忠军
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申4号文华：你因犯贪污罪，不服巫山县人民法院（2012）山法刑初字第00374号刑事判决和本院（2013）渝二中法刑终字第18号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为，1.一、二审法院认定我系共同犯罪，共同贪污金额为211500元是不正确的，应该认定我的犯罪金额为9万元；2.根据全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》，我的行为应该认定为诈骗罪，故请求人民法院再审予以改判。本院经审查认为，你与吴光奎商量后，叫吴光奎在福田镇帮助你套取了社保门诊医疗费211500元，并分得赃款200000元。你与吴光奎的供述能够相互印证，足以认定你与吴光奎系共同犯罪，你的共同贪污金额为211500元，分得赃款200000元。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出你的行为应该认定为诈骗罪的申诉理由，本院认为，你的身份决定了你是贪污罪的犯罪主体而非诈骗罪的犯罪主体，不能适用全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》的规定。本案中，吴光奎为福田镇卫生院会计，你为城乡医疗保险管理中心监督科系统管理员，利用掌握的医保账号和密码登陆新农合系统，将参保而没有报销门诊医药费的人员复制后下账，你们二人均利用了职务上的便利，其行为符合贪污罪的构成要件。故你的该项申诉理由亦不能成立。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月一日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终100号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁超，男，1988年11月16日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省宝应县经济开发区，住江苏省宝应县经济开发区。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元,2014年1月12日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处罚金人民币四千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月18日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人梁超犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出(2017)苏1003刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁超有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁超退赔被害人徐某人民币二千八百元。原审被告人梁超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人梁超对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁超撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  陈 亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 雯
江苏省南京市玄武区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1234号被拘留人张绮萍，女，1974年1月15日生，汉族，住南京市高淳区万福山庄18栋602室。被拘留人张绮萍因拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，经本院2017年6月8日决定拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张绮萍承认错误，并已全部履行了判决书规定的全部义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对张绮萍的拘留。二〇一七年三月九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3718号原告：万仁军，男，1971年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：周美凤，女，1971年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告万仁军诉被告周美凤民间借贷一案，借款人李梅花已涉嫌犯罪正在羁押，借款人李梅花所涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月二十七日书 记 员  殷 雯
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5610号原告：石狮市锦润针织布行，经营场所福建省石狮市八七路旺仔商厦*栋*楼。经营者：施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：冯永全，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告石狮市锦润针织布行与被告冯永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦润针织布行的经营者施天聘到庭参加诉讼，被告冯永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市锦润针织布行向本院提出诉讼请求：判令冯永全立即支付拖欠石狮市锦润针织布行的货款143670元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。事实和理由：冯永全因生产、经营之需多次向石狮市锦润针织布行购买布料，未能及时支付货款。双方于2014年2月15日进行结算，冯永全确认截止当天结欠石狮市锦润针织布行货款143670元，并出具欠条一份交石狮市锦润针织布行收执为据。后冯永全未偿付款项。冯永全未作答辩。石狮市锦润针织布行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯永全未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市锦润针织布行提供的有关当事人基本情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。石狮市锦润针织布行提供的《对账单》系原件，有冯永全本人签名捺印确认，本院予以确认，可以证实冯永全因经营需要向石狮市锦润针织布行购买布料，并于2013年11月24日出具《对账单》一份交石狮市锦润针织布行收执，确认截止2013年11月尚欠石狮市锦润针织布行布款163677元的事实。石狮市锦润针织布行提供的《欠条》虽系复印件且无原件可供核对，其上载明截止2014年2月15日结欠石狮市锦润针织布行货款143670元，即《欠条》上同样是载明结欠石狮市锦润针织布行货款的事实，只是结欠时间点较晚、结欠的货款金额较小，可视为是石狮市锦润针织布行对自己不利的自认，对该《欠条》本院亦予以确认并在卷佐证。后冯永全未再偿付款项。本院认为，石狮市锦润针织布行与冯永全之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，石狮市锦润针织布行有权随时要求冯永全偿付尚欠的布款143670元，冯永全依法应予以清偿。冯永全经石狮市锦润针织布行起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故石狮市锦润针织布行要求冯永全支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。冯永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：冯永全应在本判决生效后十日内支付石狮市锦润针织布行货款143670元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月19日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由冯永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保57号申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。法定代表人：许振武被申请人张怀银，男，汉族，1960年5月12日出生，现住河北省张家口市。申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人张怀银诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张怀银所有的×××号现代派途锐越野车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0005。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张怀银所有的×××号现代派途锐越野车予以扣押，户籍予以查封。案件申请费1100元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月十四日书记员 张秀哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5167号申请执行人周某1，女，1981年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周某2，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人周某1与被执行人周某2离婚��纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为5400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2O17）粤0306刑初1286号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人覃常课，男，1988年7月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西县，住广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人覃常课犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人覃常课到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月4日晚，被告人覃常课在深圳市龙华新区民治街道民塘路与上塘路口处，趁被害人刘某不备，从其手中抢夺手机，刘某发现后立即用双手抓紧手机，覃常课当即用手推打其颈部和面部，并将刘某打倒在地后将手机抢走。	为支持指控，公诉机关在庭审期间出示了相应证据予以证实，并据此认为被告人覃常课的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。	被告人否认控罪，辩称其不构成抢劫罪，应构成抢夺，其抢被害人的手机时她不松手，蹲下身去，两个人一直在挣扎，其用手抓着被害人的衣服摇晃，被害人才松手，其没有打被害人。	经审理查明，2016年12月4日晚22时许，被告人覃常课酒后尾随被害人刘某至深圳市龙华新区民治街道民塘路与上塘路口处，趁被害人不备，欲抢其手中的白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币480元），被害人发现后立即用双手抓紧手机，二人相持不下，被害人大呼救命，被告人遂松开一只手，猛推被害人的头部和脖子，将被害人推倒在地后将手机抢走后逃离案发现场。2016年12月21日11时20分许，被告人覃常课在光明新区马山头富利北路好邻居便利店门口被公安机关抓获，民警当场查获涉案手机一部，现已发还给被害人。	认定上述事实的证据如下：	1.物证：白色OPPO手机（经鉴定价值人民币480元）。	2.书证：被告人身份信息、被告人违法犯罪记录查询情况说明、被告人抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片。	3.被害人刘某的陈述，陈述了被抢劫的过程，称2016年12月4日晚22时50分许，被告人覃常课尾随其到深圳市龙华新区民治街道民塘路与上塘路口处时，突然试图从其手中抢夺其手机，因其抓住手机不放并大声呼喊01lydyh01救命01lydyh01，被告人便用拳头捶打其脸部及颈部，后被告人抢走手机往沃尔玛方向逃走。案发时周围很黑，没有路人经过，后来有路人经过时其借路人手机报了警。	4.被告人覃常课的供述，在侦查阶段承认抢被害人手机，承认其与被害人一直在争夺手机，后来其松开一只手猛推被害人头部和脖子，掰开被害人的手抢走手机。	5.鉴定意见：涉案财产价格认定结论书。	6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。	7.视听资料、电子数据：监控录像及截屏等。	上列证据均经当庭质证，证据来源真实、合法，能形成完整的证据链，本院均予以确认。	本院认为，被告人覃常课无视国家法律，使用暴力威胁手段强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。	被告人当庭的辩解与其在侦查阶段的供述不一致，其在侦查阶段的两份供述均承认抢夺手机不成功，与被害人相持时用手猛推被害人头部和脖子，后抢走手机；被害人的陈述与被告人的供述内容相吻合；结合被害人上衣和裤子在地上摩擦的痕迹，足以证实被告人并非趁被害人不备之机瞬间夺走手机，而是对被害人采用了暴力手段，致使被害人的手机被抢走。即便按照被告人的当庭供述内容，被害人意识到有人抢其手机，与被告人展开争夺，不肯松手，被告人用力摇晃被害人导致被害人松手，这也已经超出了抢夺罪趁人不备、公然夺取的范围，符合抢劫罪的构成要件。因此，被告人的行为构成抢劫罪，其相关辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。	被告人能够部分供述犯罪事实，是初犯，且涉案赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。	综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：	被告人覃常课犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 李    雯	人民陪审员 潘  伟  英	人民陪审员 李    蓉	二〇一七年三月十七日	书 记 员 林  斯  瑜	书 记 员 陈绮雯（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的;	(二)在公共交通工具上抢劫的;	(三)抢劫银行或者其他金融机构的;	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;	(五)抢劫致人重伤、死亡的;	(六)冒充军警人员抢劫的;	(七)持枪抢劫的;	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9205号之一申请执行人杨立博，男，1983年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郝强，男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。杨立博与郝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）京0101民初10163号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨立博于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郝强给付人民币1860725元以及利息，并承担执行费。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝强名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现本院已将被执行人郝强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10163号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年三月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初919号申请人：刘同庆，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：林伯灿，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省永春县。被申请人：ＸＸ丽，女，1975年9月16日生，汉族，住广东省河源市城区。申请人刘同庆诉被申请人林伯灿、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林伯灿、ＸＸ丽银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人周岚以其所有的赣Ａ×××××号轿车、担保人万强以其所有的赣Ｍ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告刘同庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人林伯灿、ＸＸ丽银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。二、立即查封担保人周岚所有的赣Ａ×××××号车辆、担保人万强所有的赣Ｍ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年三月二十七日书记员  熊思莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终146号上诉人（原审原告）:蔡某，女，1942年8月16日生，汉族，昆明市官渡区腾源有限公司退休职工，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陶某1，女，40岁，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。被上诉人（原审被告）：陶某2，女，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。上诉人蔡某因与被上诉人陶某1、陶某2法定继承纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院(2016)云2501民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡某上诉请求：依法撤销个旧市人民法院（2016）云2501民初662号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：本案审理中出现的被告诉讼当事人未能参加诉讼不能认定为原告方举证不力，反而属一审法院未尽查证之职。上诉人积极配合法院送达传票及应诉通知等诉讼工作，但法院始终在看得见，听得见，摸得着本案相关应诉人员的前提下以举证不能的名义将责任推诿给上诉人。上诉人的诉求应当得到支持。上诉人已经提交证据证实上诉人是蔡贵的唯一法定继承人，毛琼珍的继承人不配合本案审理可另案处理。上诉人所诉被上诉人主体资格不存在错误。被上诉人陶某1、陶某2未作答辩。蔡某向一审法院起诉请求：依法确认原告蔡某对蔡贵遗产享有继承权，并分割被继承人蔡贵、毛琼珍各自的遗产份额，由原、被告双方分别继承；本案诉讼费由原、被告按照继承比例进行承担。一审法院认为，原告蔡某起诉的被告陶某1、陶某2，原告均提供不了详细的身份信息，故一审法院无法核实二被告是否系本案的适格被告，且蔡某在庭审中也不能确定是否还遗漏其他继承人。故原告蔡某起诉被告陶某1、陶某2不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定驳回蔡某的起诉。本院认为，上诉人蔡某以其系被继承人蔡贵的法定继承人为由起诉请求继承分割蔡贵所有的个旧市五一路18号0幢202号房屋等遗产，该房屋系蔡贵与毛琼珍婚姻关系存续期间取得，陶某1、陶某2系毛琼珍女儿。蔡某是与本案有直接利害关系的当事人，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。蔡某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。本案中毛琼珍的女儿是毛琼珍遗产的继承人，蔡某的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，因系涉及身份的证据，人民法院也可以依职权调查。另外，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。一审法院以无法核实被告是否系本案的适格被告，也不能确定是否遗漏其他继承人为由裁定驳回蔡某的起诉，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院(2016)云2501民初662号民事裁定。二、本案指令云南省个旧市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  钟 旭审判员  李 涌二〇一七年三月八日书记员  蒋松琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初388号原告：柴青林，男，住敦煌市。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）被告：贾永忠，男，住敦煌市。委托诉讼代理人：马玉珍，女，住敦煌市,系被告的母亲。原告柴青林与被告贾永忠健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ展、被告贾永忠及其委托诉讼代理人马玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴青林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3057.03元、误工费422元、陪护费422元、伙食补助费160元、营养费400元、交通费350元、精神损失费5000元，合计：9811.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日11时许，贾永忠雇佣多人强行来到柴青林家的地边搭建蒙古包，柴青林在上前阻止的过程中，贾永忠卡住柴青林的脖子用膝盖顶击原告的胸、腹部，导致柴青林因窒息晕倒在地后，又用脚踩踏柴青林的腰腹部，将柴青林致伤。柴青林被贾永忠致伤后，被送往敦煌市医院住院进行治疗，经敦煌市医院检查诊断为：1、全身软组织损伤；2、颈部挫伤；3、右腰背部皮肤挫伤。另外原告出生于1953年8月8日，2016年9月22日被殴打时已经年满63岁，被告贾永忠对一个六旬老人进行残忍殴打，行为极其恶劣。案发后，贾永忠从头到尾态度极其嚣张，对其伤害原告一事从无悔改行为，也从未向原告赔礼道歉并拒绝赔偿原告的医疗费用。柴青林现依法提起诉讼，请依法予以支持。贾永忠辩称，2016年9月22日柴青林来拆砖，是贾永忠抱住柴青林的腰后，才发生争执的，争执是因为耕地的纠纷，派出所干警到场后，向双方询问了当时的情况，争吵主要围绕地皮的所有权。柴青林和派出所干警到场后，并没有提打架的事，下午4点左右，派出所干警打电话说柴青林的妻子到派出所了，说柴青林住院了，要贾永忠去付医疗费。贾永忠没去付医疗费。2011年种树时双方就发生过争执，两家的地是连着的，近20年，双方一直就土地和相邻关系的问题一直有矛盾。2015年因两家在沙丘顶栽树发生矛盾，就多次报警，民警也多次来处理过。这次的事情是柴青林栽赃，2016年9月22日这天就没有打过架，以前有矛盾，贾永忠也一直躲着，柴青林说贾永忠打了人，得有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年9月22日11时许，贾永忠雇佣他人在敦煌市月牙泉镇合水村四组自家耕地边沙滩空地上搭建蒙古包，柴青林为阻拦贾永忠搭建蒙古包，采取撬拆地基砖的方式进行阻拦，贾永忠看到后过去将柴青林搂腰抱住抱离并放到旁边的沙滩上，柴青林坐在沙滩上骂贾永忠，后因腰部痛疼离开。当日下午四时许，原告入住敦煌市医院，诊断为全身软组织损伤、颈部挫伤、右腰背部皮肤挫伤，住院4天，支付住院费2289.13元，门诊费383.9元。出院医嘱：1、建议休息，避免劳累；2、必要时复查，门诊随诊；3、按时服药。2016年11月1日敦煌市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤鉴定意见，柴青林的损伤不构成轻微伤。2016年11月10日敦煌市公安局杨家桥派出所作出敦公（杨）不罚决字（2016）5号不予行政处罚决定书，决定对贾永忠不予行政处罚。2016年11月23日柴青林向敦煌市公安局申请复议，同年12月29日敦煌市公安局作出敦公复决字（2016）第04号行政复议决定，维持对贾永忠不予行政处罚的决定。2017年2月17日柴青林提起诉讼。本院认为，侵害公民人身健康权应承担侵权责任。柴青林发现贾永忠在空闲沙滩搭建蒙古包进行经营活动不当时，应当通过组织途径依规解决，而其不顾双方存在邻里矛盾，强行撬拆贾永忠铺设的基砖引起纠纷，造成自身伤害，柴青林应负主要的民事责任。贾永忠在纠纷发生后，面对年已六旬的柴青林不能冷静、妥善处理，致使柴青林身体受伤，对此后果贾永忠应负次要的民事责任。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持；但柴青林请求的误工费，因其已年满六十周岁，依据相关规定已丧失劳动能力，不存在误工问题，故其请求的误工损失不予支持；其请求的交通费过高，视住院天数及当地实际，酌情支持200元。柴青林请求的营养费、精神损失费，无医嘱和法律依据，本院不予支持。贾永忠的辩解理由无相应的事实依据予以佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贾永忠赔偿原告柴青林医疗费2673.03元、护理费422元、伙食补助费160元、交通费200元，合计3455.03元的30%，即1036.5元，限于判决生效后三十日内赔付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告柴青林负担35元，被告贾永忠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长吴刚人民陪审员沈兴军人民陪审员邱旭存二〇一七年三月二十八日书记员赵静
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执147号申请执行人：赵其兵，男，1980年2月25日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行赵其兵与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初4430号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初563号原告：李鹄江（曾用名李大江），男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告：张海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇文庙街附*号，现住四川省成都市。原告李鹄江与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹄江及其委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告张海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹄江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款250000元及从欠款之日起止付清之日止的资金利息；2、判令被告向原告支付因催收此款产生的差旅费6800元、律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告就万州“城市经典”售楼部装饰工程人工费进行了结算。经结算，被告下欠原告人工费250000元，并向原告出具《欠条》一张。事后，原告多次向被告催收此款，被告均未支付。张海兵未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年底，原告承包了被告发包的万州“城市经典”售楼部装饰工程的部分劳务，2014年初完工。2015年2月6日，原、被告就该案涉工程劳务费用进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今经结算，共计欠到万州“城市经典”售楼部装饰（室内）工程人工工资贰拾伍万元正（250000元）其中包括：水电工、漆工、焊工、小工全部人工工资。人工代表李大江签订负责与欠款人签订此欠条。（此欠条签订后，之前与甲方项目负责人张海兵签订的任何协议作废）人工方代表：李鹄江同意欠款人：张海兵手机：1390818xxxx2015.2.6”。其后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告张海兵欠付原告人工工资未支付的事实，有被告张海兵向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告张海兵未履行付款义务，理应承担欠付劳务费的资金利息损失，故原告要求被告张海兵支付欠款及资金利息的理由成立，本院予以支持。因原、被告未就催收欠款产生的差旅费及因诉讼产生的律师费进行明确约定，原告也未就该项主张向本院提交证据，因此对原告主张由被告张海兵承担差旅费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海兵在本判决生效后十日内返还原告李鹄江欠款250000元，并支付利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2015年2月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构1-3年期贷款基准利率标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李鹄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年三月十四日书 记 员  王娅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初577号原告李志刚，男，汉族，1983年11月19日出生，陕西省黄陵县人，中专文化，无业，现住黄陵县。被告李天洋，男，汉族，1984年3月15日生，住址不详。原告李志刚诉被告李天洋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李天洋的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李天洋，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。案件受理费298元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一七年三月三十日书 记 员 沙子君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初519号原告王伟民，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省濮阳县。被告胡加兰。原告王伟民诉被告胡加兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告胡加兰的信息，本院无法通知被告胡加兰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告胡加兰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告胡加兰的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告胡加兰明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王伟民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月二十七日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初440号之一原告：佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司。法定代表人：羿若明。委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市南海区国望泰机械厂。经营者：马文坚。被告：马文坚，男，汉族，1951年7月14日出生，住佛山市禅城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司与被告佛山市南海区国望泰机械厂、马文坚产品责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一七年三月二十一日书记员 潘 芷 妍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初732号原告：张夫交，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：刘淑兰，女，1943年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：张夫会，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区，以上三原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：曹献富，男，1974年4月30出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地：莒南县嵋山东路161号代表人:孙运兴，经理。委托代理人：滕祥荣，该公司职工。原告张夫交、刘淑兰、张夫会与被告曹献富、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑文，中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告曹献富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张夫交、刘淑兰、张夫会向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失50000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失62000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日11时许，被告驾驶Q98804号小型轿车，沿省道342线行驶至可乐坡村北路段时，与前方顺行的张夫交驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车（车载刘淑兰、张夫会）发生碰撞，造成原告刘淑兰、张夫会受伤。人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。曹献富未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日11时许，被告曹献富驾驶Q98804号“海马牌”小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至可乐坡村北路段时，与前方顺行的张夫交驾驶的鲁Ｌ×××××号“力帆”小型轿车（车载刘淑兰、张夫会）发生碰撞，造成原告刘淑兰、张夫会受伤，车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告曹献富负事故的全部责任，张夫交、刘淑兰、张夫会不承担事故责任。原告刘淑兰伤后在莒南县人民医院检查治疗26天，支出医疗费16326.07元，原告刘淑兰的伤情构成10级伤残。原告张夫会在日照市中医医院住院治疗8天，共支出医疗费5117.74元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定的护理期、营养期，本院予以确认。3.原告主张的精神抚慰金2000元。被告人财保莒南公司认为过高，本院认为原告伤情构成10级伤残，精神抚慰金以1000元为宜。4、原告张夫交的车损18000元。原告提供了山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书，人财保莒南公司提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的价格评估结论书认定的车损，本院予以确认。本院确认原告刘淑兰可获得赔偿范围及数额为：医疗费16326.07元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3563.4元（59.39元×60天）、残疾赔偿金9051元（12930元×7年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费260元。原告张夫会的可获得赔偿范围及数额为：医疗费5117.74元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天）、护理费691.36元（86.42元×8天）、误工费691.36元（86.42元×8）、交通费160元。原告张夫交的损失：车损18000元、评估费540元、施救费277元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘纪法的伤后的损失，应当由人财保莒南公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告曹献富按照全部责任赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告刘淑兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计32780.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业险限额内赔偿；二、原告张夫会的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7140.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业险限额内赔偿；三、原告张夫交的车损、施救费共计18277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业险限额内赔偿；四、原告刘淑兰的法医鉴定费1600元，张夫交的评估费540元，合计2140元，由被告曹献富赔偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曹献富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年三月二十三日书记员  许 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初111号原告马用友，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告朱广笋，男，35岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告马用友与被告朱广笋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马用友委托代理人到庭参加诉讼，被告朱广笋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马用友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱广笋多次购买原告沙石。2015年10月8日，经结算，被告尚欠原告280000元。原告起诉后，被告朱广笋给付货款120000元。被告朱广笋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱广笋长期购买原告沙子和石子货物。2015年10月8日，双方结算并由被告朱广笋出具欠据，载明：“欠到码头原材料款合计：贰拾捌万元人民币（¥：280000）”。后被告朱广笋未给付上述货款，因而成讼。原告马用友诉至本院后，被告朱广笋给付120000元货款。本院认为，债务应当清偿，被告朱广笋立据欠到原告货款，其应当承担偿还责任，故本院对原告马用友主张被告朱广笋给付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广笋于本判决生效后十日内给付原告马用友货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告朱广笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月六日书记员  徐 静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保10号之一申请人：郑其伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董献光，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省范县。本院于2017年3月10日作出(2017)豫0926财保10号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:一、解除对申请人郑其伟在河南范县农村商业银行股份有限公司西三街分理处（账号：62×××63）的存款50000元的冻结；二、解除对被申请人董献光在中原银行股份有限公司范县支行的工资账户（账号：6012500010000000005587）在150000元限额内的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  郭奇二〇一七年三月十四日书记员  王妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韶州，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原曲江区马坝镇金华运输车队经营者。委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ安，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。再审申请人陈韶州因与被申请人ＸＸ安劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈韶州申请再审称，被申请人以未缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，原审判决适用法律错误，导致经济补偿金计算错误，请求对本案进行再审。本院认为，本案系劳动争议。双方当事人对陈韶州聘请ＸＸ安在其经营的原曲江区马坝镇金华运输车队工作的事实均无争议。本案中，ＸＸ安是陈韶州聘请的司机，双方未签订劳动合同，ＸＸ安以陈韶州未依法为其缴纳社会保险费为由辞职，并向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院于2014年10月27日作出韶曲劳人仲案非终字[2014]111号仲裁裁决书，裁决：曲江区马坝镇金华运输车队在收到本裁决书之日起十五日内，一次支付解除劳动关系补偿金合计45000元给ＸＸ安。陈韶州不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼。原审诉讼中，陈韶州在一审的诉讼请求及二审上诉中对ＸＸ安是否为全日制用工、及ＸＸ安的入职时间、工资数额、其是否应向ＸＸ安支付经济补偿的问题提出异议，并未对计算经济补偿金的年限的法律适用问题提出异议。现陈韶州提出原审判决计算经济补偿金错误的理由，超出了原审诉辩范围，本院对此不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈韶州的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  李 芹二〇一七年三月二十二日书 记 员  田 良
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终35号上诉人（原审原告）扬州长江塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路。法定代表人张春生，负责人。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市邗江区百祥路32号。法定代表人胡恒林，局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。上诉人扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局（以下简称邗江房管局）行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初112号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告长江公司原审诉称，邗江房管局于2004年3月20日，以刊登《公告》的方式，非法注销长江公司合法持有的邗瓜房字第140100013、140100014房产权证，涉案侵权房屋面积为2622.49㎡。汉江房管局为达到非法目的，协助法院非法变更权利人，伪造邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证。邗江房管局的行为同时侵害了长江公司的土地使用权，造成长江公司巨大租金损失，长江公司所有的邗瓜房字第140100013、140100014房产权证以外自行改、扩、建的房屋以及工厂内外的水、电、汽设备设施多项系统、草坪绿化、定置物系统等不动产物权亦被“四个非法第三人”侵占，长江公司法人代表张春生被案外人王云飞诬告“名誉侵权”；扬州市中级人民法院（2001）扬执字第60号《民事裁定书》错误裁定长江公司承担本金、诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用。长江公司的上述损失至今未得到赔偿，故诉至法院要求：1、判令邗江房管局支付长江公司赔偿金人民币5776.489万元；2、判令邗江房管局立即停止侵害、排除妨碍、返还财产、消除影响和恢复名誉；3、本案的诉讼费用由邗江房管局承担。原审被告邗江房管局原审辩称，长江公司原持有的邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号房产证项下的房屋已转移至王云根等四人所有，相关的房屋登记行为已被确认合法，答辩人因此依职权注销长江公司原持有的邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号房产证合法，长江公司主张答辩人违法并承担赔偿责任不能成立，请求法院依法驳回。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案长江公司要求赔偿，应当先向邗江房管局提出，长江公司直接向原审法院提出行政诉讼,要求邗江房管局赔偿的诉讼请求，显然不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定驳回了长江公司的起诉。上诉人长江上诉称，本案诉讼是针对邗江房管局的几个行政行为违法提出，主要表现在：1、邗江房管局在本案中违法虚假伪造邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；2、邗江房管局虚构和冒充扬州中级人民法院裁定和拍卖行为，非法采用匿名公告的形式违法注销上诉人邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；3、邗江房管局涉嫌虚构和伪造邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证；4、邗江房管局虚假发放的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证涉嫌对上诉人合法持有的集体土地建设用地使用权证构成非法侵权和渎职犯罪行为；5、邗江房管局发放的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证涉嫌勾结串通王云飞等4个自然人，通过违法串通的虚假拍卖对上诉人长江公司的非房产证房屋2807个平方构成非法侵占；6、邗江房管局发放的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证涉嫌帮助王云飞避逃房屋契税474万。原审对证据事实认定不清，且存在故意回避证据事实的错误情形，故意无视上诉人重复提交关键证据的事实，上诉人多次要求赔偿义务机关赔偿，原审枉法裁定，错误适用法律。请求二审撤销原审裁定，依法改判，支持一审中的诉讼请求。被上诉人邗江房管局答辩称，上诉人未单独向被上诉人提出过本案所涉的赔偿请求，原审裁定适用法律正确，处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案长江公司单独提起行政赔偿，既没有所诉行政行为被确认违法的相关依据，又没有其已向赔偿义务机关提出行政赔偿申请并已经先行处理或者超过法定期限不予处理的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。原审据此驳回了长江公司的起诉，适用法律正确，处理并无不当。上诉人长江公司上诉认为其向赔偿义务机关提交过赔偿申请的理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2016)皖1302执4590号申请执行人单桂华,男,1934年9月6日出生,住宿州市埇桥区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人单永珍,女,1956年6月2日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字第246号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年12月12日立案执行申请执行人单桂华申请执行被执行人单永珍一案。执行标的1200.00元。中，本院于××××年×月×日向被执行人单永珍Ｒ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行），本院依法查封（冻结）被执行人单永珍Ｒ所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人单永珍R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王伟二〇一七年三月三十一日（）书记员  尹珂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3647号申请人：张家港市盛港绿色防火建材有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇北东路南9号）。法定代表人：姚健，总经理。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路36号。法定代表人：钱惠刚，负责人。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，董事长。申请人张家港市盛港绿色防火建材有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户348220.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年3月23日缴纳保证金34000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户348220.34元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费2261元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1957号之一申请执行人无锡市震峰轧辊厂，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区。被执行人宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市。本院在执行无锡市震峰轧辊厂与宜兴市红宝金属科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡市震峰轧辊厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年三月十五日书记员 江子凌
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终46号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱明中，男，1969年6月25日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，原任高邮市三垛镇东楼村党总支副书记，住高邮市。2014年12月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人钱明中犯贪污罪一案，于2016年11月8日作出（2015）邮刑初字第00136号刑事判决：被告人钱明中犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人钱明中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钱明中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱明中在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱明中撤回上诉。江苏省高邮市人民法院2016年11月8日作出（2015）邮刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年三月六日书 记 员  孙 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第215号之二申请人：章海丽，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人：乐源，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李勤，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被申请人：徐阳，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。申请人章海丽诉被告乐源、李勤、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）西桃民保字第31号民事裁定，查封担保人何俊所有的位于南昌市北京东路1588号世纪风情四号地块6栋店面106室、南昌市北京东路1588号4栋1单元302室房屋。2017年3月3日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案并生效，且已执行完毕，故申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：立即解除对担保人何俊所有的位于南昌市北京东路1588号世纪风情四号地块6栋店面106室、南昌市北京东路1588号4栋1单元302室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 然审 判 员  陈志强人民陪审员  林美妹二〇一七年三月三日书 记 员  张 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5577号原告：徐红，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省宜宾市翠屏区。被告：李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。被告：刘鸿雁，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告徐红诉被告李良华、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人陈兴云到庭参加诉讼，被告李良华、刘鸿雁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100万元，承担借款利息按1%计算至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月10日二被告与原告签订借款合同，借款金额100万元，借款期限一年，月息按1%计算，每月支付。履行中发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。借款协议签订后，原告通过银行转账支付90万元，现金支付10万元给被告。同时，被告将位于的房屋作为借款抵押给原告，并于2014年4月4日在宜宾市房地产管理局南溪分局办理了房产证(南溪区字第××号)。被告借款后未按期还款和支付利息。原告于2014年就到宜宾务工，经常居住地为宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都×幢×号。为此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求如请求事项所诉，请人民法院依法判决。被告李良华、刘鸿雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告的身份证、暂住证复印件；2.被告的户籍证明；3.借款合同、质押担保合同、他项权证；4.借条、中国农业银行卡交易明细清单、取款凭条、徐红的身份证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年3月11日转账给王锐的10万元银行转款凭证，但原告无法补强证据该款最后支付给了二被告，故本院对该证据不予采信；2.原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载2014年3月10日原告转款给刘鸿雁属实，但2014年3月11日转账给给王锐，原告现金支取了10万元，但该10万元现金原告是否交付二被告无法核实，本院对该证据不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李良华、刘鸿雁系做沙石生意的，原告徐红做建材生意的，双方有生意往来。2014年3月10日，被告李良华、徐鸿雁与原告徐红签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借期为一年，月息按1%计算。签订当日，双方又签订了《抵押担保合同》约定将二被告位于南溪区.29平方米）的房屋作借款抵押。于合同签订当日原告徐红转账给刘鸿雁80万元。2014年4月4日，二被告为原告办理了房屋他项权证。原告徐红陈述借款合同签订后，二被告从未支付原告利息。该借款合同已于2015年3月9日到期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐红提供的借款合同、转账凭证、抵押担保合同、房屋他项权证等证据，可以证明被告李良华、刘鸿雁共同向原告徐红借款80万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求应予支持。原告徐红诉称共借款100万元给二被告，另20万元借款，有一笔借款是通过案外人王锐转款10万元，再由王锐转给二被告，原告未提供证据予以证明，本院对此不予采信；原告诉称另一笔借款10万元系现金支取后交付二被告，原告未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信，本院经核实在借款合同中有80万元的借款证据充分，本院予以确认，其余20万元借款原告未提供充足证据予以证实，本院不予支持。原告徐红诉请从2014年3月10日借款后，二被告未按照约定月利息1%支付利息，二被告经本院合法传唤未当庭应诉，视为放弃答辩权利，根据现有证据，对原告关于利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李良华、刘鸿雁于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐红借款本金80万元。二、被告李良华、刘鸿雁于本判决生效之日起十五日内向原告徐红支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，从2014年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被告李良华、刘鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  陈 钢二〇一七年三月三十日书 记 员  陈祥蓉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初719号原告：王美玉，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，被告：霍西平，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县，委托诉讼代理人：霍一福（被告之子），男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告王美玉与被告霍西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉，被告霍西平及委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玉向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失2000元；2.诉讼费由被告承担。2017年1月21日16时10分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿团林镇碑石路由东向西行驶时，与驾驶自行车沿碑石路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，根据道路交通事故认定书被告负主要责任，原告负次要责任。被告霍西平辩称，原告诉被告赔偿无依据；该事故系王美玉驾驶无制动措施的电动二轮车因走错路线，面部围巾被风吹刮挡住视线至车辆撞到被告三轮车上，王美玉应负事故的全部责任；原告将被告撞伤应赔偿被告损失4000元，被告将另案起诉；事故责任认定书认定错误，被告车辆并非无牌照，且电动三轮车并非机动车无需取得机动车驾驶证，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日16时10分许，霍西平驾驶无号牌电动三轮车，沿团林镇碑石路由东向西左拐时，该车车身左侧位置与沿碑石路由南向北行驶的王美玉驾驶的无号牌电动自行车的前头部位发生碰撞。造成王美玉受伤，两车不同程度损坏。原告王美玉伤后在日照市岚山区人民医院检查、治疗，支出医疗费1715.7元。当事人有争议的证据和事实：交通事故认定书认定的责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定霍西平未取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车左转弯时，违反让行规定，行车时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担该事故的主要责任；王美玉驾驶非机动车夜间行车时对路面情况观察不周、未确保安全，处理情况采取措施不当，承担该事故的次责任。被告霍西平对交通事故认定书有异议，但未提供证据予以证实，该道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。本院确认原告的损失为：医疗费1715.7元。本院认为，民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告霍西平驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告霍西平应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告王美玉的医疗费1715.7元，由被告霍西平在交强险限额内赔偿。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年三月二十一日书记员  许 娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初347号原告：史纪秀，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县相沟镇东王祥村251号，公民身份号码：372824195912146022.委托诉讼代理人：昝立军（史纪秀之夫），男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：潘增玉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告史纪秀与被告潘增玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪秀的委托诉讼代理人昝立军、李晖到庭参加诉讼，被告潘增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史纪秀向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失33000元；2.诉讼费由被告承担。农历2016年7月24日5时许，原告丈夫昝立军驾驶二轮摩托车（车载原告）沿相沟镇中王祥村大街由南向北行驶至被告家西路口交汇处，与原告驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致原告史纪秀受伤。原告伤后入住莒南县人民医院治疗。伤愈后经多次协商未果。被告潘增玉未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月5日，莒南县相沟镇王祥社区居民委员会出具了证明一份，证明：“兹证明相沟镇王祥社区原东王祥村民史纪秀与中王祥村村民潘增玉于2016年农历7月24日早上5点钟左右，在中王祥大街与潘增玉墙西发生交通事故，事故造成史纪秀右腿受伤，事后史纪秀找到社区村委调解班子给予调解，调解主任昝清群安排潘廷秀到潘增玉家中通知其到村委调解，潘增玉称事故不关他的事，是史纪秀撞到他（潘增玉）拖拉机上的，也不接受村委调解”。2、原告史纪秀于伤后当日（2016年8月26日）在莒南县人民医院住院检查、治疗19天，共支出医疗费24270.58元，已报销9703.43元。本院认为，1.交通事故的责任。被告潘增玉未到庭答辩、质证，视为其对其诉讼权利的放弃，莒南县相沟镇王祥社区居民委员会出具了证明一份，符合合法证据的形式要件，本院予以采信，该证明能够证明农历2016年7月24日早上5时许（2016年8月26日），原告丈夫昝立军驾驶二轮摩托车（车载原告史纪秀），沿相沟镇王祥社区中王祥村村里大街由南向北行驶至被告潘增玉家门前西侧时，与从家中驾驶手扶拖拉机的潘增玉相撞。被告潘增玉未到庭应诉，现场无交通监控设备，也无交通警察指挥，原告亦未提供证据证明事故发生时的事实，无法查明该交通事故形成的原因，应推定昝立军与被告史纪秀的共同过错造成了该交通事故，被告潘增玉与昝立军负事故的同等责任，史纪秀无责任。原告史纪秀的伤后损失，由被告潘增玉赔偿50%。2.原告的医疗费数额。原告提供了住院病历、用药清单、医疗费单据，上述证据能够相互印证原告伤后医疗费数额的真实性。原告医疗费损失数额，应扣除已报销部分。3、原告主张的误工期180日、护理期90日、营养期60日。根据原告提供的住院病历，原告伤后行右胫骨平台骨折手术，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-201410.2.13b之规定，误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日，本院认为原告的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、30日为宜。4、原告主张的住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的交通费500元。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院时间，每天按照10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费14567.15元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30元×30天）、护理费3563.4元（59.39元×60天）、误工费7126.8元（59.39元×120天）、交通费190元。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告史纪秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26917.35元，由被告潘增玉赔偿13458.67元（26917.35元×50%）；二、驳回原告史纪秀的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘增玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年三月六日书记员  许 娜