wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1581号之四申请执行人：李慧娟，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：被执行人宁夏恒硕置业有限公司，组织机构代码054625XX-X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：何洪涛，系该公司董事长。被执行人：何洪涛，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李慧娟与被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1860号民事调解书,确定由被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛支付申请执行人李慧娟欠款50000元，负担案件受理费2340元。但被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李慧娟于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行费685元，执行标的共计53025元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛在本院有多起案件未执行，公司已歇业，被执行人何洪涛下落不明。本院另案（2016）宁0122执1375号案件查封该公司财务室。本院于2017年1月10日轮候冻结了被执行人何洪涛名下的银行账户，2017年2月28日轮候查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下的车牌号为宁AJNX**、宁AL1X**、宁AJFX**号车辆，以上车辆未查找到。经向银行、房屋、土地等部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，向公安局发出协助查找被执行人函件，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李慧娟亦不能向本院提供被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛名下有可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十五日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			 			(2017)京0113执1412号之五			申请执行人临沂鑫皓百年建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂高新区绿茵路6号。			法定代表人董时君，董事长。			被执行人朱方清，男,19741年6月14日出生，汉族。			本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113 民初11685 号民事判决书，于2017 年2 月27 日向被执行人朱方清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：			冻结被执行人朱方清在中国银行×××账户内存款人民币 56 500.00 元，冻结期限为十二个月。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			审 判 长  何保杰			 			二〇一七年三月十四日			 			书 记 员  陈宏勋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初353号原告：高某某，男，汉族，生于1975年11月13日，系山丹县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。原告高某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款112000元及逾期付款违约金10600.8元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，期间给付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年8月30日至9月18日，芦某某陆续从高某某处收购洋芋。期间芦某某给付了部分洋芋款。后高某某向芦某某索要剩余洋芋款，芦某某于2016年11月5日对于所欠洋芋款112000元向高某某出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中，高某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款112000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于高某某要求芦某某给付欠款112000元的请求，本院予以支持。对于高某某主张的逾期付款违约金10600.8元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故高某某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金10600.8元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦某某于本判决书生效后10日内给付高某某洋芋款112000元、违约金10600.8元，共计122600.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1376元，由芦某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月十五日书记员 赖振奎
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保180号申请人：李某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：冀某，男，1972年12月24日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人李某于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冀某所有的×××号越野车予以查封，查封财产价值为17000元。申请人李某以其所有的×××号轻型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冀某所有的×××号越野车予以查封，查封财产价值为17000元，查封期限至2019年3月16日；二、将申请人李某所有的×××号轻型自卸货车予以查封，查封期限至2019年3月16日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱国林二〇一七年三月十六日书记员  王 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4197号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：闫晨曦，该公司员工。特别授权。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：郝小聪，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省焦作市修武县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告郝小聪为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告郝小聪经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000106414/豫洛阳市000143垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年4月27日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款25000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日至实际付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郝小聪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月29日，原告与被告签订了合同编号：垫000106414/豫洛阳市000143垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年4月27日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告郝小聪应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郝小聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。二、被告郝小聪于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年4月27日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告郝小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 音
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民抗1号抗诉机关：泸州市人民检察院。原审原告：罗梦萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：潘和军，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。罗梦萍诉潘和军民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院作出（2015）泸泸民初字第582号民事判决。该判决生效后，泸县人民检察院依职权提请泸州市人民检察院抗诉。泸州市人民检察院审查后认为，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第582号民事判决的审理程序不当、适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第二百零八条第一款之规定的情形，以泸检民（行）监［2017］51050000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令四川省泸县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年三月十三日书记员 熊雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0583民初17210号原告：昆山新欣晨精密模具配件有限公司，统一社会信用代码：91320583061879792N，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路20号。法定代表人：吕彦，该公司总经理。被告：昆山博烁模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583051842638H，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。法定代表人：张信发。原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司与被告昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款227062.4元及迟延履行期间的利息（以227065.4元为基数，从2016年5月30日起至实际给付之日之，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处采购螺丝、弹簧等模具配件，原告按时送货至被告公司，双方亦每年都有对账，原告同时开具了全部金额的增值税发票，被告亦有全部抵扣。2016年4月14日双方对账，被告明确拖欠原告货款216238.15元，被告法定代表人张信发同时承诺自2016年5月份开始按约分期付款，并签字确认，后双方继续合作，原告亦有发货，但被告毫无诚信，货款至今仍未支付分文，双方多次协商无果，依法提起诉讼。被告昆山博烁模具科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、退货单、江苏增值税专用发票及签收单、对账单、对账明细及承诺付款计划书、。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告自2015年7月至2016年4月期间发生业务往来，原告向被告供应模具零件，原告送货至被告处由被告签收，双方每月对账，原告而后按对账金额开具增值税专用发票送交被告签收。其中，2015年7月对账金额是15738.53元，2015年8月对账金额是43548.73元，2015年9月对账金额是33323.62元，2015年10月对账金额是12303.86元，2015年11月对账金额是39610.34元，2015年12月对账金额是29724.02元，2016年1月对账金额是23358.69元，2016年2月对账金额是3059元，2016年3月对账金额是35571.36元，2016年4月对账金额是10824.25元，以上合计247092.4元。原告开具了与上述金额吻合的增值税专用发票10份，其中金额为10824.25元的一份增值税专用发票的开具日期为2016年4月24日，被告均予以签收。2016年4月14日，被告的法定代表人张信发在未付款明细上签字确认总欠款金额为216238.15元，并计划：2016年5月30日前付2015年7-8月货款，2016年6月30日前付2015年9月货款，2016年7月30日前付2015年10月货款，2016年8月30日前付2015年11月货款，2016年9月30日前付2015年12月货款，2016年10月30日前付2016年1月货款，2016年11月30日前付2016年2月货款，2016年12月30日前付2016年3月货款。事后，被告公司支付20000元后，余款未按约定付款计划付款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司向被告昆山博烁模具科技有限公司供应货物，有销售单、对账单、发票签收凭证为证，本院对双方买卖合同关系予以确认。根据原告提供的付款明细单可知截止到2016年4月14日被告结欠原告货款为216238.15元，后原告再向被告供货产生货款10824.25元，被告所欠货款合计227062.4元。双方虽未明确约定货款支付时间，但被告法定代表人签写了付款计划，被告未按付款计划履行任何一期付款义务。根据合同法关于“当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告主张全部货款，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行期间的利息，根据原告提供的付款计划可知最后一期付款期限为2016年12月30日，原告主张自2016年5月30日起算无合同依据，本院支持自本案起诉之日即2016年12月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司支付货款227062.4元，并支付迟延履行期间利息（以其中227062.4元为基数，从2016年12月15日起按年利率6%之标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，财产保全费1670元，合计4023元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一七年三月九日书记员  夏 明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14800号原告：何某1，男，1942年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告：陈某，女，1949年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何某1与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人邓佑兰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承其子何某2被征地开发后的安置房20平方米（价值以法院确定为准）；2.依法判决原告继承其子何某2的安置补偿费、过渡费、原房屋补偿费、按时接房奖励、青苗费和水竹费、搬家费和奖励费共计37427.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1975年4月22日生育一子何某2。2004年7月9日，原、被告协议离婚。2006年11月6日，何某2与其妻陈某诉讼离婚，后无再婚，无子女。2011年4月29日，何某2因公死亡，留下遗产有生前被征地的安置补偿费28750元、安置房、过渡费、原房屋补偿费3704.6元、按时接房奖励5000元、青苗费和水竹费8000元、搬家费和奖励费800元等。原告作为何某2的第一顺序继承人，享有继承何某2遗产的权利，故原告提起诉讼，望法院判如所请。陈某辩称：原、被告2004年7月9日离婚后，双方一直居住在一起，原、被告一同去领取了过渡费，直到2014年5月1日原告才搬家，领取的过渡费已给付原告，现原告再次向我主张应予驳回。至于安置房现只接了一套一室一厅房屋，该房屋是安置被告的房屋，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告陈某原系夫妻关系，2004年7月9日，双方在重庆市渝北区民政局协议离婚。二人共同育有一子，即何某2。何某2于2003年12月30日登记结婚，2006年11月6日经法院判决离婚，何某2无子女。2011年4月29日何某2死亡，何某2有且仅有第一顺序继承人何某1、陈某。被告陈某系双龙湖街道原中院村户主，其家庭成员有：何某1、何某2。因征地开发，以户为单位，安置户主陈某一室一厅房屋一套、二室一厅房屋一套，共计101.25平方米，其中应安置人员为2人（即陈某、何某2），每人18平方米，优惠购房人员2人（即何某1、何某2的已婚未育），每人10平方米，以上面积共计56平方米，实际安置面积超出45.25平方米，上述两套房屋应缴纳房款共计45162.5元。2013年1月9日，重庆市空港新城管理委员会出具了接房通知书，通知户主陈某分得“新都花园”XX一室一厅房屋一套及“新都花园”XX小二室一厅房屋一套，请予以接房，其后，被告陈某仅接“新都花园”XX一室一厅房屋一套，未接“新都花园”XX小二室一厅房屋，上述两套房屋均未办理房地产权证，上述两套房屋应缴纳的房款亦未予结算缴纳。2012年9月18日，被告陈某领取了补统建房过渡费80400元，其中何某2有过渡费20700元（从2005年8月至2011年4月的过渡费）。因征地开发，以陈某为户主的农村家庭承包户原应得按时得房奖励20000元、原房屋补偿费11113.8元、其他费用1600元，但上述款项均未予领取。因征地开发，何某2名下有中国农业银行28750元存单一张，系何某2及何某2已婚未育的人员安置费，但该存单现并未发放领取。因征地开发，户主陈某名下有中国农业银行10482元存单一张，该款项系林木、构筑物款项，但该存单现并未发放领取。以上事实有火化证、重庆市园林绿化服务中心出具的证明、重庆市渝北区双龙湖街道滨港路社区居民委员会出具的证明、独生子女证、（2006）渝北法民初字第2770号民事判决书、离婚证、自愿离婚协议书、重庆市空港新城管委会征地费用发放表（补统建房过渡费）、新都花园二期结算单、接房通知书、重庆市两路工业园区互换房安置协议、储蓄存单两张、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，本案争议的焦点：被继承人何某2的遗产范围如何确定，应如何继承？首先，关于原告主张的继承何某2被征地开发后的安置房20平方米房屋。因安置的房屋现仅接房一套，即一室一厅，另二室一厅房屋未予接房，且上述两套房屋均未办理房地产权证，亦未进行结算，该房屋产权尚未完全取得，何某2遗产份额不明确，故本案中暂不处理，待取得房屋完全所有权后双方可另案起诉。其次，关于陈某已经领取的过渡费80400元，其中20700元系何某2过渡费，应属何某2遗产予以继承，原告何某1应继承10350元，因此款陈某已经领取，故应由被告陈某支付原告何某110350元，被告陈某虽辩称过渡费已经给予原告，但未举示证据，且原告不予认可，故对被告陈某的辩称，本院不予采信。第三、关于按时得房奖励20000元、原房屋补偿费11113.8元、其他费用1600元以及何某2名下的人员安置费28750元存单和户主陈某名下的林木、构筑物款项10482元存单，因上述款项均未结算发放，现未实际取得，故上述款项本案中亦暂不予处理，待实际领取确定后双方可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告何某1应继承的被继承人何某2的遗产（过渡费）10350元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告何某1负担495元，被告陈某负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一七年三月二十日书 记 员  钟 瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2273号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：酒泉市肃州区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，生于1977年1月1日，系该公司员工，现住兰州市西固区。被告：王某某，男，汉族，生于1972年9月14日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，现下落不明。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款41560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告从原告处购买三台农机具共计货款74900元，被告并向原告出具欠条三张，约定补贴款到账后三日内一次性付清货款，后被告陆续偿还部分农机具款，剩余41560元未付，后经原告多次催要，被告未偿还货款。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条三份予以认定。本院查明事实如下：2015年6月22日，被告从原告处购买三台农机具共计货款74900元，被告并向原告出具欠条三张，约定补贴款到账后三日内一次性付清货款，后被告陆续偿还部分农机具款，剩余41560元未付，后经原告多次催要，被告未偿还货款。在本案审理过程中，因被告王某某下落不明，本院于2016年12月25日向被告王某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告王某某偿还货款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还货款41560元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后20日内给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司货款41560元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元、公告费560元，由被告王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一七年三月三十日书 记 员  孙玉香
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12314号原告:范红叶，男，1983年10月4日出生，汉族，住本市江宁区。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：朱聚侃，男，1982年8月27日出生，汉族，住本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。原告范红叶与被告朱聚侃合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红叶及其委托代理人许维平、被告朱聚侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范红叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聚侃支付原告35万元及利息（自2016年12月14日起至给付之日时止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告朱聚侃承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月底口头协议合伙经营“鱼尚鲜石锅鱼湖西街店”，双方合伙投资比例各占50%，各出资48.1万元，后原告通过汇款给付被告48.1万元用于开办餐饮店。2016年4月27日营业后，被告独断专行，且账目均不让原告插手，造成双方无法合作。经营一个月后，2016年6月10日，双方协商原告退伙，原告将50%的股权转让给被告，被告支付原告35万元，并于当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前付清此款。期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告朱聚侃辩称：被告确实与原告共同合伙开办餐饮店，双方各自出资48.1万元，欠条上的签字是被告所签，欠条上的手印也是被告所按，当时写欠条时，被告是喝了酒，意识并不是很清醒。经审理查明，原、被告双方于2015年12月底口头协议合伙经营“鱼尚鲜石锅鱼湖西街店”，双方投资比例各占50%，各自出资48.1万元用于开办餐饮店，后原告向被告支付了合伙投资款48.1万元。2016年6月10日，原告要求退伙，被告同意后向原告出具了35万元欠条并承诺于2016年6月30日前付清。但期限届满后，被告未能支付，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有欠条等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，原、被告合伙经营期间，双方经协商，原告退出合伙，被告同意退还原告合伙期间投资款35万元并承诺于2016年6月30日前付清，承诺期限届满后，被告未能支付款项，显属违约，故原告诉至法院要求被告支付35万元及自起诉起即2016年12月14日起至给付之日时止，按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱聚侃自本判决生效之日起十日内支付原告范红叶35万元及利息（自2016年12月14日起至给付之日时止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年三月十三日见习书记员  孙文莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终404号上诉人（原审被告）：赵洁兴，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：李文志，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省虞城县，现住洛阳市涧西区。上诉人赵洁兴因与被上诉人李文志建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洁兴到庭参加诉讼，被上诉人李文志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洁兴上诉请求：1.撤销原判。2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：张学成是本案的债务人，李文志撤销对张学成的起诉不利于事件事实的查清。李文志与张学成所签欠条上诉人至今从未见到，对欠条的真实性及欠条内容的真实意图存疑，上诉人的担保责任已自动解除。2015年1月20日张学成给上诉人发短信说其与李文志之间的账已结清了，让上诉人不用再管了。2015年7月3日炎黄科技园出具的工程竣工验收单不适用本案，李文志是跟张学成签订的园林工程合同且约定产品质量达到国家使用标准，应由张学成方出具书面验收合格单，但李文志并未提交有效证据。李文志未到庭也未提交答辩意见。李文志向一审法院起诉请求：1.判决被告赵洁兴付给原告工程款4300元；2.本案诉讼费及其他费用由被告赵洁兴承担。一审法院认定事实：被告赵洁兴作为洛阳市国亿园林建设有限公司的委托代理人与炎黄科技园建设有限公司2014年4月12日签订《炎黄科技园中心湖区景观桥工程施工合同》，承包内容为炎黄科技园中心湖景观桥工程含平台增高、平台铺装、平台栏杆等。被告赵洁兴称张学成从洛阳市国亿园林建设有限公司处分包了平台施工项目，该项目包含石材扶手项目,但双方未签订合同。2014年9月3日，原告李文志（乙方）与被告张学成（甲方）签订园林工程合同一份，内容为“甲方委托乙方制作南方松木扶手工程，扶手共520米，每米43元，共计22360元，预交定金叁仟元，乙方把材料运到甲方工地，甲方必须再付壹万伍仟元，剩余4300元完工后一次付清，不得拖欠……，被告赵洁兴作为担保人承诺以上事实款不到位，由赵洁兴垫付”。2014年9月25日张学成向原告李文志出具欠条一张，载明：“今欠到老李景观湖平台工程款肆仟叁佰元整（4300），此款项目部验收后支付”。2015年7月3日，炎黄科技园出具一份工程竣工验收单，验收意见为验收基本合格，质保期内对发现的问题应及时维修。对该工程竣工验收单，被告无异议。后因余款4300元未付，原告提起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致使调解不能。一审法院认为，债务应当清偿，原告与被告签订的《园林工程合同》均有签字系其真实意思表示，予以采信。审理中原告自愿撤回对被告张学成的诉讼，予以准许，被告赵洁兴在《园林工程合同》中签字承诺自愿承担担保责任，故原告要求被告赵洁兴承担还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担责任后，可再向被保证人追偿。关于被告辩称张学成称其与原告的账已经结清的辩解，未提供相关证据，依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告赵洁兴于判决生效之日起十日内偿还原告李文志工程款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵洁兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李文志与张学成签订《园林工程合同》约定“剩余4300元完工一次付清，不得拖欠”，赵洁兴在该合同上承诺“款不到位，由赵洁兴垫付”，对此双方均无异议，本院予以认定。李文志提交2014年9月25日张学成向其出具的欠条，证明《园林工程合同》所约定的工程款尚有4300元没有付清，赵洁兴关于张学成已经付清该笔工程款的主张，没有提交相应的付款证据，本院不予采信。《园林工程合同》对4300元工程款付款时间的约定是“完工一次付清”，欠条上约定的付款时间为“此款项目部验收后支付”，赵洁兴认可本案工程已经完工，项目部也已经验收，应认定4300元工程款已经达到付款条件。赵洁兴关于项目部验收单不适用于本案、李文志应出具张学成的书面验收合格单的上诉理由，没有合同依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，赵洁兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵洁兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年三月二十九日书 记 员  任利佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初53号原告：张文英，女，生于1968年1月1日，住湖北省潜江市。法定代理人：王世德（系原告张文英丈夫），男，生于1966年1月4日，住湖北省潜江市（特别授权代理）。被告：徐合华，男，生于1971年9月15日，住湖北省潜江市。本院在审理原告张文英与被告徐合华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张文英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张文英以其证据不足为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文英撤回起诉。案件受理费1357元，减半收取计678.50元，免予收取。审判员  王承军二〇一七年三月二十二日书记员  李雨洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终439号上诉人(原审被告):莫小丽，女，汉族。诉讼委托代理人:潘朝铎，系洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族。原审被告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：叶继东，该分行行长。诉讼委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。一般代理。诉讼委托代理人：温一，该分行员工。特别授权。上诉人莫小丽与被上诉人王卫东、原审被告交通银行股份有限公司洛阳分行(简称交通银行)因不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人莫小丽的诉讼委托代理人潘朝铎、被上诉人王卫东、原审被告交通银行的诉讼委托代理人白云飞、温一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫小丽上诉请求：撤销原审判决第一项，本案诉讼费用由王卫东承担。事实与理由：上诉人既没有得到利益，也不存在不当之处，不构成不当得利。一、依据《POS机银行卡收单业务管理办法》、《中华人民共和国反洗钱法》、《个人存款账户实名制规定》（国务院令285号发布）、《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令（2003）第五号发布）、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录管理办法》（中国人民银行令（2007）第2号发布）、《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款实名制的通知》（银发（2008）191号）、中国人民银行、中国银行业监督委员会、公安部、国家工商总局关于加强银行卡安全管理预防和打击银行卡犯罪的通知》（银发（2009）142号）等法律法规的要求，套现属于违法行为，应承担相应的法律责任。二、被上诉人起诉的所谓损失是在套现过程中发生，属于在实施违法行为的过程中造成，应自行负担。三、公民法人其他组织的合法权益受法律保护，被上诉人的诉求属于非法利益，依法不应受法律保护。王卫东答辩称，我没有收到任何利益。我是银行卡转账，不是套现。交通银行述称，本案与我行无关。王卫东向一审法院起诉请求：要求二被告返还47000元及利息（按银行同期贷款利率支付）。一审法院经审理查明，2016年4月26日14时24分，原告王卫东向他人转款时，操作不慎，将47000元通过其本人中国工商银行卡号为62×××71的银行卡转至被告莫小丽的交通银行卡号为52×××84的银行卡，转款后，原告王卫东未能讨要回款项，诉至法院。审理中，被告莫小丽提供证人韩某1、韩某2证明该银行卡在办理后未在莫小丽管理中。原告王卫东称为证人韩某2使用该卡时，曾替韩某2向银行还过款，但本次确系操作不当，误将款项打进该卡中，认为被告莫小丽应当偿还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将47000元汇至被告莫小丽银行卡上，作为被告莫小丽不能证明原告向该卡汇款的合法依据，故被告莫小丽没有合法依据，取得该款项，已构成不当得利，应当返还。被告莫小丽认为其本人没有实际控制银行卡，作为银行卡持有人，其应当负有管理义务，其辩称不应还款理由不能成立。被告莫小丽将银行卡借与他人，造成其本人的损失，由其向案外人另行主张解决。原告王卫东主张被告交通银行还款理由不能成成立，不予支持。原告王卫东在进行汇款时没有尽到审慎审查义务，存在过错，原告主张的利息不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告莫小丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告王卫东47000元。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告承担500元，被告莫小丽承担480元（被告承担部分原告已垫付部分，待执行时一并付给原告）。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于莫小丽出借银行卡、王卫东在双方无业务往来的情况下将47000元转入莫小丽银行卡账户的事实，各方当事人均不持异议。莫小丽上诉主张王卫东的行为是违法行为，但本案中并无证据证明王卫东的行为违反法律强制性规定或构成刑事犯罪，故原审判决按不当得利处理本案并无不当。莫小丽的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费975元由莫小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月三十一日书 记 员  邵羽菲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初552号原告：张向忠，男，1953年4月28日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：贾善海，男，1966年4月21日生，汉族，住邹平县。原告张向忠与被告贾善海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张向忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向忠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向忠负担。审判员 王 芳二〇一七年三月三日书记员 赵迎晓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初450号原告：熊亚楠，女，1993年6月12日出生，住新沂市。原告：熊士国，男，1977年8月15日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘华坤，男，1972年3月30日出生，住新沂市。原告熊亚楠、熊士国与被告刘华坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人闻慧、被告刘华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊亚楠、熊士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付购车款28.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月21日，原、被告签订车辆转让协议一份，原告将苏CXXX**、苏C7X**挂华凌牌重型汽车一辆转让给被告，约定价格为28.5万元，并约定所欠银行按揭款由被告按月支付，直至还清，合同签订后，为明确双方权利义务，在新沂市沭东法律服务所进行见证后，双方进行了车辆的交接。2016年4月份，原告收到徐州市云龙区人民法院的开庭传票，才得知被告没有按约履行偿还按揭贷款的义务，原告为此提起诉讼。刘华坤辩称，2012年3、4月份，案外人徐某电话联系刘华坤称熊士国欲出售一辆货车，3万元就可以将车辆开走，刘华坤表示不购买后，徐某又称想要购买该车，但因为该车辆原系从其处购买，其不好意思再将车辆购回，遂与刘华坤商量以刘华坤的名义购买该车，此后刘华坤以自己的名义与熊士国签订了买卖协议，此后带着车跑了两三个月，该车的实际购买人是孙某、徐某夫妇，且原告及孙某、徐某夫妇两次以上承诺涉案车辆买卖协议与刘华坤无关，因该协议是虚假协议，刘华坤与原告之间不存在买卖合同关系，因而不应承担履行合同的义务。本院经审理认定事实如下：2011年5月，熊亚楠为购买车辆向案外人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请按揭贷款，并于2011年5月11日签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，向其借款32.6万元，约定借款期限为36个月，按等本还款、利息当期结清的还款方式分36期还本付息，并以购买的车牌号为苏CXXX**、苏C7X**挂的车辆抵押。2011年6月17日，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社向熊亚楠发放借款32.6万元，此后，熊亚楠按约偿还了部分借款本息。2011年5月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队为苏CXXX**、苏C7X**挂车辆颁发了机动车行驶证，登记所有人为熊亚楠。2012年5月21日，经新沂市沭东法律服务所见证，熊亚楠、熊士国（甲方）与刘华坤（乙方）就涉案苏CXXX**、苏C7X**挂车辆签订了《车辆转让协议书》，将车辆作价28.5万元转让给刘华坤，并约定“此款按银行计划单逐月支付给银行，余下款在两年内付清”。该协议补充条款载明：“熊亚楠是名誉车主（一切事情由其父亲熊某代理），熊士国是实际车主，甲方所有拖欠银行贷款由乙方偿还银行”。熊士国、刘华坤在该协议上签名、捺印。协议签订后，刘华坤向原告交付了购车款3万元，原告向被告交付了涉案车辆。原、被告双方均认可涉案车辆实际所有权人为熊士国。协议签订后，双方均未向铜山县农村信用合作联社食品城信用分社还本付息，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社于2016年4月8日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，徐州市云龙区人民法院审理后判决熊亚楠向铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付借款本金210043.59元及利息、律师费。刘华坤称其系受案外人孙某、徐某委托，以自己的名义与原告签订的买卖协议，现孙某、徐某对此不予认可，其在收到本案应诉材料后也未找孙某、徐某处理此事。庭审中，刘华坤对协议签订、款项交付、车辆交付等具体情况均表示记不清楚，但认可其在与原告签订买卖协议的当日未将上述情况告知原告，刘华坤为证明原告知道其非实际购买人，提交了其与熊士国的通话录音一份。以上事实，有原告提交的《见证书》、《借款借据》、《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、民事判决书、被告提交的通话录音及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经新沂市沭东法律服务所见证，签订了《车辆转让协议书》，双方之间构成买卖合同关系，该合同依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行的，应当向另一方承担违约责任。熊士国作为车辆的原所有权人，向被告履行了转移标的物所有权、交付标的物的义务，被告应当按约向其支付价款，涉案买卖合同约定被告向第三人履行义务，因其未履行，应当向熊士国承担违约责任。因双方约定车辆价款为28.5万元，被告已付3万元，下欠25.5万元应予支付。刘华坤作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果，其辩称系受案外人孙某、徐某委托以自己的名义购车涉案车辆，但并未提供孙某、徐某向其出具的授权委托手续，更未在签订合同时向原告明确告知，且孙某、徐某对此亦不予认可，刘华坤提供的2017年1月6日其与熊士国的录音亦不足以证实其与孙某、徐某之间系授权委托关系，故对刘华坤的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，被告应向熊士国给付货款25.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、刘华坤于本判决生效之日起十日内向熊士国支付货款25.5万元；二、驳回熊亚楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由熊亚楠、熊士国负担225元，刘华坤负担2562.5元（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  张鑫
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初457号原告：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂桂卿，女，1986年8月8日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告：林谅岚，男，1983年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李国栋与被告涂桂卿、林谅岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国栋撤回起诉处理。审判员  童宝捷二〇一七年三月一日书记员  林昆印注：附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执288号之二申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李国俊与被执行人刘福清股权转让纠纷一案中，因被执行人刘福清未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘福清在X银行X支行有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福清在X银行X支行的存款1368711元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月二十七日书记员  魏金鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4144号原告王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告万虹，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王劲松与被告万虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王劲松委托代理人谭正贤到庭参加诉讼，被告万虹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日和2015年11月27日，被告万虹因做生意缺资金先后向原告借款22300元，2015年12月14日被告万虹还款2300元后，余下20000元未还，并与原告签订借款协议一份，剩余款项于2015年12月20前还清，利息按照月利率3%计算至还清时止。期满之后，被告万虹经原告多次催收，拒不归还借款。特诉至贵院，请求判决：被告万虹偿还原告借款20000元及利息（按照月息3%计算至还清时止）。被告万虹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王劲松为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的主体身份问题，提交的证据为原、被告的身份证复印件；二、关于借款的问题，提交的证据：1、被告万虹于2015年12月14日与原告签订的《借款协议》原件一张，载明：乙方（万虹）向甲方（王劲松）借款金额为20000元，大写贰万元，按照月息3%执行借款利率，并约定于2015年12月20日前还清本金及利息。2、个人活期明细表一份。以上两份证据证明被告万虹于2015年11月4日、2015年11月17日先后向原告借款22300元，被告万虹现金还款2300元，还剩20000元尚未归还。针对原告提出的上述证据，被告万虹未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告万虹于2015年11月4日、2015年11月17日先后向原告借款22300元，后来被告万虹现金还款2300元，还剩20000元尚未归还。原被告双方于2015年12月14日签订《借款协议》载明：乙方（万虹）向甲方（王劲松）借款金额为20000元，大写贰万元，按照月息3%执行借款利率，并约定于2015年12月20日前还清本金及利息。但是被告万虹至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示与被告万虹签订的《借款协议》，结合原告举示个人活期明细表以及原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告万虹实际向原告借款22300元，但是已经归还2300元，尚欠20000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王劲松提供的借款协议作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，由于被告万虹已经归还2300元。故原告要求被告万虹返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的借款协议约定月利率3%，不符合法律规定，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院支持按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万虹在本判决生效后15日内返还原告王劲松借款20000元，并从2015年12月14起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果被告万虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）、公告费600元，由被告万虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年三月十六日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更461号罪犯谭勇，男，1986年3月14日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭勇犯故意杀人、非法持有枪支���，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更108号罪犯朱启飞，男，1996年3月19日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月10日作出(2014)砚刑初字第0138-5号刑事判决，以被告人朱启飞犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱启飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱启飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯朱启飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱启飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1379号原告：王翠莲，女，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：赵美琴，女，1955年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津市河东区大王庄房管站，住所地天津市河东区大王庄八纬路***号。法定代表人：戴刚，站长。委托诉讼代理人：李冬，该房管站职工。原告王翠莲与被告赵美琴、第三人天津市河东区大王庄房管站确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王翠莲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠莲提出撤回对各被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠莲撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一七年三月十七日书 记 员  王 骏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初109号原告：郑海霞，女，1979年2月28日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告郑海霞诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海霞的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币4173元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬4173元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工郑海霞的2015年11月、12月工资共计人民币4173元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告郑海霞劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告郑海霞支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑海霞劳动报酬4173元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执433号之一申请执行人：郭银平，女，1965年8月13日出生，汉族。被执行人：郭开云，男，1956年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭银平与被执行人郭开云民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第45号民事裁定书，于2016年5月16日冻结了被执行人郭开云的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭开云所有的40500元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月十三日书记员 李婷婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执104号申请执行人李某某，女。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0326民初877号民事调解书，本案执行标的25000元，执行费275元。本案在执行过程中，被执行人李某自觉向本院交纳了案款25000元，申请执行人李某某也已领取，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  喻永刚审判员  王宏让二〇一七年三月三日书记员  赵 震
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审3号申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人钱勇，枣阳市鹿头华美购物广场业主。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人市卫计局于2016年10月21日作出的枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定，认定钱勇未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营超市三个月以上，市卫计局认为此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，于2016年10月21日作出枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币15000元整。2017年1月12日市卫计局送达了枣卫公催（2016）010号履行催告书，限钱勇在规定的时间内自动履行义务。逾期被申请执行人钱勇仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。本院认为，市卫计局作出的该决定，认定钱勇未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营超市三个月以上的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2016）第063号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年三月十四日书记员  张 强
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执38号张舒红,男性，住四川省资阳市雁江区本院在执行罚金一案中，被执行人张舒红已将罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）阿中刑初字第2号刑事判决书中并处罚金1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年三月二十六日书记员 杨 文 燕
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初234号	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。	负责人：李爱民，该行行长。	委托代理人：邵进龙，该行工作人员。	委托代理人：赵保东，该行工作人员。	被告：魏贺良，男，汉族，农民，住安新县。	被告：魏顺祥，男，汉族，农民，住安新县。	被告：王艳宗，男，汉族，农民，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告魏贺良、魏顺祥、王艳宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告魏贺良、魏顺祥、王艳宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏贺良偿还借款本息共计人民币56422.15元。2.被告魏顺祥、王艳宗履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏贺良于2012年12月29日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与魏顺祥、王艳宗为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2015年12月25日，单笔借款使用期限最长不超过一年。借款到期后，经多次催收，魏贺良未按约定足额偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，该笔借款欠本金49835.47元，利息6586.68元，本息合计56422.15元，故诉至法院。	原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、魏贺良、刘会英二人的身份证、户口簿复印件。上述第1、2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、魏贺良银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订及借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。	被告魏贺良未答辩，亦未提交证据。	被告魏顺祥未答辩，亦未提交证据。	被告王艳宗未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，2012年12月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：魏贺良向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏顺祥、王艳宗为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，被告魏贺良按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年3月31日，原告给付了被告魏贺良第三期借款50000元，该期借款自2015年3月31日起至2015年12月25日止，后被告魏贺良偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为49835.47元，未付利息为6586.68元。上述借款本息共计56422.15元，经原告催要，三被告至今未偿还。	本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告魏贺良向原告借款50000元，被告魏顺祥、王艳宗为该笔借款承担连带保证责任的事实。	综上，原告依约向被告魏贺良提供了借款，履行了合同义务，被告魏贺良未按时足额偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息56422.15元。被告魏顺祥、王艳宗作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告魏顺祥、王艳宗承担保证责任后，有权向被告魏贺良追偿。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告魏贺良偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币56422.15元，于本判决生效后五日内履行完毕。	二、被告魏顺祥、王艳宗对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1211元，减半收取人民币606元，由被告魏贺良、魏顺祥、王艳宗共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员 王 东	二〇一七年三月十五日	书记员 ＸＸ帅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初160号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某某，男，1983年8月23日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被取保候审；经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人余某某在重庆市巴南区李家沱街道，将被害人陈某某停放在该地坝处的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走，并于当日18时许，以200元的价格将该电瓶车卖给了某汽车超市二手摩托车市场的刘某某。陈某某发现被盗后报警，民警从刘某某处追回该电瓶车并发还了陈某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该电瓶车价值2770元。2017年2月10日，被告人余某某被公安机关抓获归案；其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆买卖协议、收据、发还清单等书证；证人刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人余某某所获赃款200元上缴国库。（已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月十七日书记员  韩晓清
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初42号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人左健军，男，1981年10月1日出生于贵州省毕节地区织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省毕节地区织金县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月20日被贵州省织金县人民法院数罪并罚执行有期徒刑六年并处罚金二千元（人民币，下同），2007年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月5日被刑事拘留、17日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人左健军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日17时许，被告人左健军用本人私自配制的其师傅李某家的钥匙，打开长泰县兴泰开发区金御华府小区6幢A单元402室李某家的门，从卧室衣柜里窃走现金人民币2185元、黄金项链1条（含三粒断裂的黄金）、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2个及白金项链1条（含吊坠），后逃回贵州老家。经厦门地质宫黄金珠宝检测中心鉴定，2016年10月22日，李某被盗的一条金项链的金种为（Au）99.5%,重14.923克，一条黄金手链的金种为（Au）99.9%,重19.737克，一枚黄金戒指的金种为（Au）99.5%,重5.131克，一枚黄金吊坠的金种为镀金,重1.699克，配镶人工宝石13粒，一条金项链及吊坠的金种为（Au）75.1%,重3.809克，配镶成立方氧化锆。经长泰县价格认定局鉴定，黄金项链价值4477元，黄金手链价值5921元，黄金戒价值1539元，黄金吊坠价值1478元，镀金吊坠价值250元，K金项链及吊坠价值1683元,上述首饰价值共计15348元。2016年11月5日，被告人左健军在贵州省毕节地区织金县绮陌乡兴荣村木里冲组家里被长泰县公安局民警抓获，从其身上、住处卧室查获上述被盗首饰；其到案后如实供述上述事实。现被盗首饰已退还被害人李某，左健军家属赔偿李某2000元，被害人具书对其表示谅解。上述事实，被告人左健军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某的证言、抓获经过、长泰县公安局情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、接受证据材料清单、发票复印件、贵州省织金县人民法院（2003）黔织刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询、户籍证明、厦门地质宫黄金珠宝检测中心编号为161212-GA-1--6检测报告、长泰县价格认定局泰价鉴[2016]136、139号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实。本院认为，被告人左健军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值17533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人左健军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追缴并退还被害人，被害人具书对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左健军曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改再次盗窃，且系入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人左健军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一七年三月一日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执352号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：周宇，公司职工。被执行人:张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。被执行人:顾盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。被执行人:王超，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张裕朋、顾盼盼、王超金融借款合同纠纷一案中，经查，王超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王超的银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月九日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初108号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，1980年1月18日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县王渠则镇大黄口村天赐界小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被靖边县公安局依法取保候审，同年1月12日被依法刑事立案，后因传唤不到，于2017年2月21日被靖边县公安局网上追逃，同年2月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日15时30分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕DD***5绿色长城皮卡车从靖边县王渠则镇大黄口村出发，在靖边县人民医院给孩子看完病后准备回家，车沿统万路由东向西行驶至长庆路与统万路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为157.51mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人信息，被告人白某某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某某醉驾的目的是为了救治病人，且其本人当庭亦能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年三月一日书记员  陈忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书2016粤06**民初21626号原告：卢日麟，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：张芳柒，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告的共同委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：谭灼华，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告卢日麟、张芳柒与被告谭灼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人何圳强到庭参加诉讼。被告谭灼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款153540元及逾期付款利息（以153540元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清还完毕之日止）；2.判令被告立即支付违约金30708元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月3日签订《车用油买卖协议》，约定两原告向被告供应车用油，若被告逾期一个月支付货款的，两原告有权单方解除本协议，并有权向乙方主张全部及所欠货款20%的违约金。因被告已拖欠两原告货款达大半年了，截止今日被告尚欠两原告货款本金153540元，两原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。起诉后，被告支付了货款50000元给两原告，两原告在庭审中变更诉讼请求为1.判令被告立即支付货款103540元；2.判令被告立即支付违约金20708元；3.本案诉讼费由被告承担。被告谭灼华没有答辩。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。两原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证、车用油买卖协议、周沛潮的身份证复印件、送货单等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明两原告起诉的事实，本院对两原告提交的证据予以采信。结合庭审中两原告提供的证据及陈述，本院确认两原告起诉的事实。本院认为，原、被告之间存在合同关系，两原告向被告供应车用油，被告收货后没有按协议履行付款义务，截至开庭当日，被告尚欠两原告货款103540元，现两原告主张被告支付尚欠货款103540元有理，本院予以支持；两原告根据原、被告签订的《车用油买卖协议》第四条第2款的约定要求被告支付违约金20708元，该约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭灼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢日麟、张芳柒支付货款103540元及违约金20708元；二、驳回原告卢日麟、张芳柒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283.85元、财产保全费1165.78元，合共1449.63元（原告卢日麟、张芳柒已预交），由被告谭灼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一七年三月十二日书记员  欧淑妹
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审5号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会。地址：枣阳市。法定代表人谢木泽，该村村支部书记、主任。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的枣土资监字（2016）30号行政处罚决定。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年1月枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会（以下简称灵庙村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇灵庙村六组一般耕地3335.0平方米用于建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对灵庙村委会作出枣土资监字（2016）30号行政处罚决定：一、责令灵庙村委会将非法占用的枣阳市兴隆镇灵庙村3335.0平方米土地在十五日内退还给兴隆镇灵庙村；二、限十五日自行拆除在枣阳市兴隆镇灵庙村非法占用的3335.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3335.0平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币33350.00元。因灵庙村委会未履行义务，市国土局于2017年3月9日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定灵庙村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇灵庙村一般耕地3335.0平方米用于建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）30号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年三月十七日书 记 员  艾 延
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1291号之一申请执行人：郑玫瑰，女，1942年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：夏吓级，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林玉琴��女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑玫瑰与夏吓级、林玉琴民间借贷纠纷一案中，经调查，夏吓级、林玉琴目前无财产可供执行，郑玫瑰也未能提供夏吓级、林玉琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0103民初1243号申请人：王龙旺，男，1968年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴文婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被申请人：何振云，男，1959年9月8日出生，汉族，住福清市。申请人王龙旺与被申请人何振云民间借贷纠纷一案，申请人王龙旺于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何振云名下的财产，金额以225万元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何振云的银行账户存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产至人民币225万元。案件申请费5000元，由申请人王龙旺负担。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一七年三月二十七日书记员  许 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1102刑初59号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院被告人孙某1，男，汉族，初中文化，湖北裕邦食品厂员工。家住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月5日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2017年3月8日决定对其取保候审。指定辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑字第（2017）22号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉。被告人孙某1及其辩护人陈丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄冈市黄州区人民检察院指控，2016年11月21日20时13分许，被告人孙某1驾驶鄂Ｊ×××××号“大运牌”两轮摩托车，沿106国道东向西行驶，行至���州区路口镇“耀美石业”门前路段处，与行人鲜某某（男、殁年50岁）相撞，造成鲜某某当场死亡。肇事后，孙某1驾车逃离现场。2016年11月22日下午被告人孙某1到黄冈市公安交警支队直属二大队投案。经交警部门认定：孙某1负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩护认为，被告人孙某1事故发生后逃逸，但能主动到案，如实供述自己的罪名，悔罪态度明显，是自首。归案后积极向被害人近亲属赔偿大部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证：受案登记表、立案决定书、孙某1户籍信息、孙某1驾驶证信息、居民死亡医学证明书、证明、申请书，证人张某、候某、李某、孙某2、陈某的证言，被告人孙某1的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议笔录、谅解书、非监禁刑社会调查报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆导致发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1案发后在亲属的陪同下，主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人孙某1后驾驶机动车辆肇事后逃逸，行为恶劣，应依法严惩。鉴于其本人及其家属在案发后积极向被害人近亲属赔偿大部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。为保障被害人近亲属的权利得到保障，被害人近亲属提出对被告人孙某1适用非监禁刑的量刑意见，本院予以考虑。另经征求被告人孙某1所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓期执行三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中审 判 员  张怀良人民陪审员  杜佑清二〇一七年三月八日书 记 员  黄 薇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2622刑初47号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王冬焦，小名小焦，男，1995年8月27日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王冬焦犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王冬焦到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:被告人王冬焦因工作原因居住于砚山县工业园区兴业苑小区2幢7单元202室，自2015年年底被告人王冬焦多次使用翻窗进入的方法，先后在兴业苑小区2幢7单元102室被害人王成秀住处盗窃手机、拖把、衣物、毛毯及现金3000元等；在兴业苑小区2幢7单元201室被害人唐继婵、莫晋住处盗窃三星牌笔记本电脑、白色iphone手机；在兴业苑小区2幢7单元104室被害人李家灿住处盗窃现金300余元及一条项链、一枚戒指；在兴业苑小区2幢8单元204室被害人李建波住处盗窃vivo手机一部。经鉴定，上述部分被盗物品价值4670元人民币。为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应证据。砚山县人民检察院认为，被告人王冬焦以非法占有为目的，多次、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王冬焦入户盗窃、多次盗窃，具有法定从重处罚情节；坦白认罪，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人王冬焦在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。被告人王冬焦对指控的犯罪事实、罪名认可无异议，未作辩护发言，但要求从轻处罚。经审理查明：2015年被告人王冬焦便居住于砚山县工业园区兴业苑小区2幢7单元202室，自2015年年底至2016年10月期间，被告人王冬焦八次翻窗进到兴业苑小区2幢7单元102室被害人王成秀住处盗窃了现金3000元及OPPO手机两部、拖把、衣物、毛毯等物；一次翻窗进到兴业苑小区2幢7单元201室被害人唐继婵、莫晋住处盗窃了三星牌笔记本电脑一台、白色iphone4手机一部；一次翻窗进到兴业苑小区2幢7单元104室被害人李家灿住处盗窃了现金300余元及一条银质项链、一枚银质戒指；一次翻窗进到兴业苑小区2幢8单元204室被害人李建波住处盗窃了vivo手机一部。经砚山县价格认证中心鉴定，三星牌笔记本电脑一台、OPPO手机两部、vivo手机一部、拖把、毛毯、袜子价值4170元。经文山州价格认证中心鉴定被盗的一条项链、一枚戒指价值500元。被盗物品除衣物外，其他物品已由公安机关发还失主，盗窃现金未退赔失主。上述事实，被告人王冬焦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询对比记录，被害人王成秀、唐继婵、莫晋、李家灿、李建波的陈述，证人张国梅、王子金、王绍香、唐明广、李仕达、夏银枝的证言，被告人王冬焦的供述与辩解，价格鉴定意见书，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬焦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值7970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王冬焦多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王冬焦在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王冬焦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 任二〇一七年三月三日书记员 杨志莲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初81号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘顺洪，男，l991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月14日经本院决定取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘顺洪犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人刘顺洪及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日至同年12月7日，被告人刘顺洪在其租用的重庆市开州区汉丰街道XXX门市内，提供10台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇用张某、徐某为游戏机上下分及收钱、换钱。2016年12月7日，重庆市开州区公安局民警将该门市内的10台游戏机查获。期间，被告人刘顺洪违法所得共计人民币120000余元。经重庆市开州区公安局认定，该10台游戏机共有18个可供独立操作单元，具有赌博功能。2016年12月7日，被告人刘顺洪被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘顺洪在公安机关退缴违法所得3万元，2017年3月31日退缴违法所得9万元。上述事实，被告人刘顺洪及其辩护人在庭审中均无异议，且有特示标识、户口证明、抓获经过、扣押及发还清单、门市租赁合同、银行卡明细、情况说明、缴款书等书证；证人张某、徐某、祁某、康某等人的证言；被告人刘顺洪的供述；赌博功能认定书；现场勘查笔录、照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺洪开设赌场，违法所得共计人民币120000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘顺洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘顺洪主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘顺洪系初犯，偶犯，有坦白情节，主动退缴违法所得，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘顺洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘顺洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、追缴被告人刘顺洪违法所得人民币十二万元，上缴国库。三、没收现场查获的赌资人民币七千零一十四元，上缴国库（已由公安机关暂扣）。四、没收查获的赌博机十台（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年三月三十一日书 记 员  贺 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更431号罪犯张智晶，男，1993年4月20日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月12日作出(2012)个刑初字第265号刑事判决，以被告人张智晶犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张智晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张智晶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张智晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张智晶减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2031年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更439号罪犯刘成兴，男，1996年8月19日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，家住湖南省邵阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年5月28日作出(2015)西刑初字第20号刑事判决，以被告人刘成兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘成兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘成兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯刘成兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成兴减去有期徒刑十个月（刑期自2014年11月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初48号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘登久，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年2月24日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘登久犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人刘登久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日11时许，被告人刘登久饮酒后驾驶渝FXX**普通二轮摩托车由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶。当车行至谭家镇天兴桥路段时，与任某驾驶的渝FXX**小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市开州区交通巡逻警察大队认定，刘登久承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘登久血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。案发后，被告人刘登久已赔偿任某损失共计人民币1200元，取得任某谅解。事故发生后，被告人刘登久明知他人报警在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘登久在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人刘某、邱某的证言；被害人任某的陈述；被告人刘登久的供述；乙醇检验鉴定报告；指认照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登久在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘登久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘登久赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘登久犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘登久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年三月二日书记员  贺琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终17号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许军，男，1975年10月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月1日主动投案并被湖南省岳阳县公安局刑事拘留；于2016年9月7日经湖南省岳阳县人民检察院决定批准逮捕，于同日由岳阳县公安局执行。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人许军犯骗取贷款罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘0621刑初290号刑事判决，认定原审被告人许军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人许军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人许军申请撤回上诉。本院认为，上诉人许军在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许军撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓磊附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初276号原告：鲍菊英，女，1976年1月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：谢顺埔，男，1996年8月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告鲍菊英与被告谢顺埔健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍菊英、被告谢顺埔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍菊英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失1987.97元，其中医疗费187.97元，货物损失1800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日下午18时许，原告与马自永夫妻二人，与被告谢顺埔的朋友因停车问题发生争执，无故被被告邀约一群人三次打伤。原告鲍菊英因丈夫伤情较重，只作简单治疗。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢顺埔辩称：2016年12月15日下午18时左右，我同学一行到耿家营做客。在耿家营街上驾车行驶时，遇对面驶来了一辆卡车，见街道路面不便交会，我同学便将车停靠在边，让卡车先行。不料与前方正在装蔬菜上车的原告夫妇发生口舌之争。对方指责停车影响他们装车，我同学表示因为避让对面卡车，短暂停车就分把钟时间，不致影响对方装车，但原告不依不饶，出口就与车上的人吵闹，还阻止车辆前行。我同学无奈，才把我从饭馆中叫来，以便出面协调双方争执。可当我到达争执现场，出言相劝，原告仍横蛮无理，用手指着我朋友的女友谩骂不止。站在一旁的马自永对我出面调解好言相劝，不但不理，还欲对我同学的女友出拳以对。我见对方先出手，便上前挡住马自永的拳头。我的同学一行见对方先动手，一时按不住心中之气，便上前教训马自永，欲将我拖走了事。但马自永夫妇理亏不饶人，马自永拖住我不让离开，原告撕扯我的衣服不放，马自永又返回到自家车上，拿来一把铁锤，对我示威。我挣脱原告的撕扯要跑，她顺手操起一块砖头向我砸过来，我用手一挡，手指头被砸破，鲜血直流。对方丢了砖头又向我扑来，我在自卫时才打伤原告。以上事实，都是原告先出言骂人，出手开战，才导致伤人后果。所以，于法于理，原告方在本案中都应负一定的民事责任，而不能把一切责任都推给被告一人承担。我作为本案被告，愿意承担原告持有正规医院开具的医疗费用支付，但对其他的索赔项目，坚决不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的大渡口村段增喜骨伤科的收据1份，因谢顺埔并未主张自己的权益，故对该组证据本院不作评论；2、根据原告的申请，本院从耿家营派出所调���的对荀建雄、李智林、杞娅、李佩瑶、陈文、周文、杞春、谢顺埔、鲍菊英、马自永的询问笔录，上述证据，虽然各人从各自的立场出发，所说各有不同，但能客观真实的反映当时发生纠纷的情况，故对上述询问笔录，本院予以采信。综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告鲍菊英与马自永系夫妻，在耿家营街上摆摊卖菜。2016年12月15日18时许，陈文到耿家营杞春家做客。在驾车行驶至耿家营农贸市场处时，陈文因停车问题与在路边收摊的马自永、鲍菊英发生口角。陈文的朋友谢顺埔等人闻讯赶到后，与马自永、鲍菊英发生撕打，造成马自永、鲍菊英身体不同部位受伤。原告鲍菊英于当天到宜良第一人民医院进行门诊治疗，支付门诊检查费187.97元。2017年1月17日，经耿家营派出所组织双方调解未果。本院认为：公��的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢顺埔在闻知自己的朋友为停车问题与原告方产生矛盾后，不是和平协商处理，而是和其他人与原告夫妻争吵撕打，并致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告鲍菊英的损害承担主要责任。原告鲍菊英与被告等人争吵并参与撕打，导致自己的损伤，存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告鲍菊英的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告鲍菊英的损失为：门诊检查费187.97元，至于原告主张的财产损失，与本案不属同一法律关系，本院不一并处理。该费用的80%，即150元（四舍五入）由被告谢顺埔承担，其余的20%由原告鲍菊英自负。因致伤原告的除了被告谢顺埔外，还有他人，被告谢顺埔与他人对原告的损伤应承担连带责任，故对原告要求被告谢顺埔承担赔偿责任的请求应予支持。据此，根据《中华人��共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告谢顺埔于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告鲍菊英的损失费用150元；二、驳回原告鲍菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍菊英负担10元，由被告谢顺埔负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一七年三月二十一日书记员  许芷嫣