wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2317号申请执行人荣正娅，女，1963年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人蒋华良，男，1974年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人荣正娅与被执行人蒋华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0404民初701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人荣正娅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120000元，诉讼费1350元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋华良的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。经查，被执行人蒋华良名下无银行存款，其名下的两辆汽车因年代久远，已注销。本市邹区镇邹区村东街组的房产系蒋华良和案外人顾美芬所有（执行中已查封，期限从2017年1月3日至2020年1月2日）。执行过程中，双方当事人达成和解分期还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人蒋华良名下无银行存款，其名下的两辆汽车因年代久远，已注销。本市邹区镇邹区村东街组的房产系蒋华良和案外人顾美芬所有（执行中已查封，期限从2017年1月3日至2020年1月2日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解分期还款协议，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年三月二十四日书记员  李泓林
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初91号原告马玉萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告马玉萍要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告马玉萍诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申��，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2009年4月20日至2012年4月19日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2012年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计21.68万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证��行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初295号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 冰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执882号之一申请执行人:曹光，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人曹光与被执行人钱玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2223号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一七年三月二十九日书记员 李琳琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初413号申请人：吴惠华，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。被申请人：陈萱，女，1967年1月14日出生，汉族，住福州市台江区，被申请人：张预，男，1961年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在审理申请人吴惠华与被申请人陈萱、张预民间借贷纠纷一案中，申请人吴惠华于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张预名下坐落于福州市鼓楼区××大厦××单元（产权证号：Ｒ0××52）的房屋所有权，以价值468,000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张预名下坐落于福州市鼓楼区××大厦××单元（产权证号：Ｒ0××52）的房屋所有权，以价值468,000元为限。冻结期限三年。案件申请费2860元，由申请人吴惠华负担。本裁定书立即开始执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道锦二〇一七年三月一日书记员  林小玲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终94号上诉人（原审原告）张长发，男，生于1960年6月21日。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，该公司总经理。委托代理人冯海刚，该公司人力资源部副部长。委托代理人李罡，该公司二公司副经理。上诉人张长发因与被上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张长发及其委托代理人王晟罡、被上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司的委托代理人冯海刚和李罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长发上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿因未缴纳养老金给其造成的经济损失60000元。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。宝鸡市公共交通有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。张长发向一审法院起诉请求：依法判决宝鸡市公共交通有限责任公司赔偿因未缴纳养老金给其造成的经济损失60000元。一审法院认定事实:原告于2002年4月从宝鸡市肉联厂下岗，同年10月15日开始到被告公司工作，担任公交车驾驶员工作，双方签订了自2009年11月26日-2014年11月25日、2011年6月26日-2016年6月25日的劳动合同，工作期间原告因表现出色曾多次被媒体报道，并多次被评为先进工作者。原告2002年从宝鸡市肉联厂下岗后，自2005年6月起按照养老保险缴费最低标准即以陕西省上一年度在岗职工平均工资的60%为基数，缴纳了个人和单位应承担的养老保险费用。原告在被告单位工作期间被告曾多次口头通知原告将其养老保险账户转至被告处，但原告一直未转，被告无法为其缴纳养老保险费用。因原告在其原单位属于特殊工种，2015年6月30日原告满55周岁时因退休终止参保，原告开始从宝鸡市养老保险经办处领取养老金。2015年6月30日后原告虽办理了退休，但其一直在被告处工作。2016年7月7日原告在工作期间因被他人打伤住院治疗，自该日起原告再未到被告单位上班，被告自该日起亦再未支付原告工资。后原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年9月19日作出宝劳人仲案字（2016）第295号不予受理通知书，原告不服诉至本院请求依法判决。一审法院认为，劳动者享有享受社会保险和福利、享有提请劳动争议处理的权利及法律规定的其他权利。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的，对用人单位处以应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百以上三千以下的罚款；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据现有法律规定，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是单位应尽的法定义务，但劳动者亦应予以配合，如单位未尽该法定义务，劳动者不应代替单位履行义务去自行缴纳，而是应当依照法定程序向劳动行政部门投诉、举报，要求依法处罚，或申请劳动仲裁维护自身合法权益。法律是规范社会行为的准则，目的是建立明确规范的社会保险制度。本案中原告到被告单位工作后，在被告的多次通知下原告不愿转移养老保险账户，自2005年6月起自行缴纳了个人和单位应承担的养老保险部分，至其退休时已长达十年之久，本院认为在此期间原告应行使自己的权利通过法律维权，而不应代替单位承担相应义务，现原告主张被告向其支付已交单位应承担的养老保险部分没有法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。为了维护劳动者及用人单位双方的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十四条、第八十六条之规定判决：驳回原告张长发的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人张长发上诉称原判认定事实错误，但其所提交的新证据并不能推翻一审判决所认定的事实而证明其上诉主张成立，本院不予采纳。综上所述，张长发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张长发负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年三月十七日书 记 员  黄 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初633号原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县城厢镇二环西路***号。主要负责人刘锦灿，任该社主任。被告：梁春生，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈梅芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：梁秋生，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称龙凤信用社）与被告梁春生、陈梅芳、梁秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告梁春生、陈梅芳、梁秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.请求梁春生偿还尚欠龙凤信用社贷款本金伍万元及利息、罚息（利息自2016年9月18日起按合约约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2016年11月30日的利息及罚息11,300元；2.请求判令陈梅芳对上述借款本息的偿还承担共同清偿责任；3.请求梁秋生对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4.请求梁春生、陈梅芳、梁秋生承担本案产生的一切诉讼费用（含公告费）。事实与理由：梁春生于2014年9月19日以茶叶生产为由向龙凤信用社申请贷款5万元，约定借款期限12个月，借款月利率为10‰，按季结息，利随本清。并由保证人梁秋生对上述债务提供连带责任担保。合同签订后，龙凤信用社依合同约定向梁春生发放贷款5万元整。该借款系借款人梁春生与陈梅芳夫妻关系存续期间的债务，应由陈梅芳对上述借款本息的偿还承担共同还款责任。梁春生自2016年9月18日起未能按合同约定缴纳利息。借款期限届满后，梁春生、陈梅芳未按合同约定偿还所有贷款本息，梁秋生也未承担连带担保责任。经多次催收，均拒不履行还款义务和承担保证责任，请求依法判决。梁春生、陈梅芳、梁秋生未作答辩也未提供证据。在举证期限内，龙凤信用社向本院提供如下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人证明书一份、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.梁春生、陈梅芳、梁秋生身份证复印件、梁春生与陈梅芳结婚证复印件各一份，证明被告的身份及梁春生与陈梅芳系夫妻关系。3.借款借据复印件、保证借款合同复印件各一份，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。本院认为，因梁春生、陈梅芳、梁秋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龙凤信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月19日，龙凤信用社与梁春生和梁秋生签订《保证借款合同》。《保证借款合同》约定：龙凤信用社向借款人梁春生发放贷款5万元；约定用途：茶叶加工，期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止；保证借款合同约定借款月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，保证借款合同约定未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同签订后，龙凤信用社依约发放了全部贷款。借款届满后，梁秋生未能依约履行担保责任。梁春生与陈梅芳为夫妻关系。本院认为，龙凤信用社与梁春生、梁秋生签订的保证借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，龙凤信用社按照约定发放贷款，本案借款发生在梁春生与陈梅芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此陈梅芳作为梁春生的配偶，对本案借款本息负有共同偿还的义务。在保证期间龙凤信用社要求梁秋生承担连带清偿责任，应予支持，梁秋生承担保证责任后有权向梁春生追偿。梁春生、陈梅芳、梁秋生经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁春生、陈梅芳应于判决生效后10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款本金5万元及利息、罚息。利息、罚息自2016年9月18日起按《保证借款合同》约定计算至还清款项之日止。二、梁秋生对上述借款本息承担连带清偿责任，梁秋生承担保证责任后有权向梁春生、陈梅芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取666.5元，由梁春生、陈梅芳、梁秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  李婉红二〇一七年三月三十一日书记员  林玉琼本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初698号原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。法定代表人孙文奎，系该公司总经理。委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告薄雅，女，1986年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告薄雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市房实物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月三十日书记员  刘 伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号之三申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在中国工商银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更167号罪犯曾宪义，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于20148月26日作出（2014）赣中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人曾宪义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26791元。江西省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）赣刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪义的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯曾宪义的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾宪义在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾宪义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1832号上诉人（原审被告）：计涛，男，1985年6月29日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司销售经理，住。委托诉讼代理人：牛立光，男，住北京，系北京推荐。被上诉人（原审原告）：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：郭建英，男，该公司员工。上诉人计涛因与被上诉人高玉起、原审被告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人计涛的委托诉讼代理人牛立光，被上诉人高玉起，原审被告三一公司的委托诉讼代理人郭建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方无借款事实；2、本案已经超过诉讼时效。计涛在二审期间提供如下证据：1、出库单；2、履约协议。高玉起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三一公司述称，同意上诉人意见，我方对此欠条不知情。高玉起向一审法院起诉请求：1、判令三一公司给付高玉起借款50000元、运费1400元，并自2013年9月2日起至偿还之日止向高玉起支付利息；2、判令计涛对上述事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三一公司、计涛负担。一审法院认定事实：计涛系三一公司的销售经理，于2012年10月15日入职三一公司，工作至今。高玉起经营石料厂，因购买挖掘机与计涛相识，高玉起因此与三一公司发生业务关系，购买了三一公司生产的挖掘机。2013年9月2日，计涛向高玉起借款50000元，并于当日为高玉起出具了欠条及证明1张，计涛承诺其中40000元借款以现金形式返还，另10000元以配件的形式返还。高玉起同意并提供了借款。借款后，高玉起在向三一公司返还购买挖掘机月供款时，曾经多次向计涛催要借款，但计涛一直未向高玉起返还借款，亦未履行承诺给付挖掘机配件。高玉起无奈，具状起诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受保护。计涛及三一公司对计涛出具的2013年9月2日欠条1份的真实性没有异议，法院予以确认。三一公司否认计涛出具欠条的行为系代表三一公司的职务行为，否认收到诉争的借款50000元，高玉起亦未能提供其他证据佐证计涛的行为系履行职务，故法院对高玉起要求借款应由三一公司偿还的主张不予支持。计涛主张欠据所载的50000元并未实际履行，为高玉起出具借据是戏言，出具后十天左右，计涛曾经向高玉起索要，高玉起主张已销毁，故未收回借据，对该事实，计涛未能提供证据证实，且其主张与理相悖，法院不予采信。高玉起因业务关系，在每次偿还月供款时多次向计涛主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，法院对计涛主张的高玉起的请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。因此，计涛应承担返还借款50000元的义务。高玉起要求三一公司自2013年9月2日起至实际偿还之日止向其支付利息的请求，因双方在借款时未进行约定，于法无据，法院不予支持。因本案以民间借贷纠纷确立案由，高玉起主张其为三一公司垫付了运费1400元，要求返还，对此三一公司及计涛均予以否认，且该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，高玉起可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、计涛于判决生效后五日内返还高玉起借款50000元；二、驳回高玉起其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由高玉起负担30元，由计涛负担1055元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高玉起起诉是否超过诉讼时效。高玉起虽提供其于2015年1月30日向三一公司汇款的凭证，证明其在诉讼时效期间内向计涛主张过权利，但该证据仅证明高玉起向三一公司汇款的事实，不能证明高玉起向计涛主张权利的事实。另，高玉起亦未提供自计涛于2013年9月2日向其出具欠条及证明起两年内，向计涛主张权利的其他证据，故，高玉起起诉已超过诉讼时效。综上所述，计涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初467号民事判决；二、驳回被上诉人高玉起的诉讼请求。一审案件受理费1085元，二审案件受理费1050元，由被上诉人高玉起负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初971号原告：马秉驰，西峰区。被告：胡占鸿，西峰区。原告马秉驰与被告胡占鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马秉驰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秉驰申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告马秉驰撤诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告马秉驰负担。审判员  黄天娇二〇一七年三月七日书记员  张潇潇
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3764号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：刘关锋，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。被告：王莲花，女，1970年9月22日出生，汉族，农民。被告：连巧女，女，1982年8月30日出生，汉族，农民。被告：赵小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，农民。被告：王维军，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘关锋、王莲花、连巧女、赵小燕、王维军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘关锋偿还借款本金10万元整，当期利息39957元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王维军、连巧女、赵小燕承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘关锋于2013年12月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告王维军、连巧女、赵小燕提供担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月21日起至2014��12月21日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月21日将借款10万元汇入被告刘关锋的个人存折账户内。借款到期后，被告刘关锋尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘关锋、王莲花、连巧女、赵小燕的送达地址和联系方式均无法通知被告刘关锋、王莲花、连巧女、赵小燕到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告刘关锋、王莲花、连巧女、赵小燕的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告刘关锋、王莲花、连巧女、赵小燕的住址不明，原告亦不能提供被告刘关锋、王莲花、连巧女、赵小燕的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  石军
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0582行初62号原告张文彬，男，1939年10月26日生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人康荣光，男，河北章理桥律师事务所律师。代理权限（一般代理）。被告南和县公安局。法定代表人张永亮，局长。委托代理人郑志芳，南和县公安局贾宋镇派出所民警。代理权限：一般代理。委托代理人郑素霞，女，河北张舰律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人徐素亮，男，汉族，1971年1月19日出生，高中文化，村支书，住南和县。第三人徐二彬，男，汉族，1968年3月2日出生，高中文化，住南和县。第三人徐伏亮，男，汉族，1973年6月25日出生，小学文化，住南和县。第三人徐合兴，男，汉族，1940年10月21日出生，小学文化，住南和县。第三人张俊平，女，汉族，1974年1月6日出生，小学文化，住南和县。委托代理人徐素亮，男，汉族，1971年1月19日出生，高中文化，村支书，住南和县。原告张文彬不服被告南和县公安局作出的南公（贾）行罚决字（2015）0148号、（2015）0049号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文彬的委托代理人康荣光，被告南和县公安局的委托代理人郑志芳、郑素霞，第三人的委托代理人徐素亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日上午11时许，贾宋镇政府领导责成村主任张小方用村喇叭公布对村支书徐素亮党内严重警告处分，徐素亮怀疑张文彬举报。当日下午16时许，徐素亮就纠集其家族徐合兴、徐伏亮、徐二彬、张俊平等人手持菜刀、棍棒、铁条、砖头等凶器将原告药铺内外门窗玻璃、广告牌、暖壶、木门、花盆等物品砸毁，药铺一片狼藉，并将菜刀剁在原告家的房檐下。造成经济损失136800元。综上，徐素亮纠集其家族数人涉嫌打击报复、故意毁坏公私财物、寻衅滋事等犯罪。当时已报警，令人费解的是南和县公安局贾宋镇派出所出警后，草草以《治安管理处罚条例》只给于徐二彬行政拘留15天的行政处罚，而其他人均不了了之。这样的依罚代刑，有意包庇犯罪嫌疑人，为此原告于2016年3月16号起诉法院，因案由问题撤诉，现依法再次起诉，恳请法院支持原告诉求。原告提交证据：公安治安处罚卷宗一份。被告辨称，南公（贾）行罚决字【2015】0049号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、处罚得当，不应撤销，更不构成毁坏财物和寻衅滋事犯罪。首先、被答辩人报警后，答辩人及时出警，并对相关人员进行了询问，根据第三人徐二彬、被处罚人徐伏亮的供述及其家人徐素亮、张俊平等人的陈述，被害人张文彬及其家人张红霞、张建立等人的陈述，和其他在场证人张坏申、高建俊、张军良、徐建军等人的证言，互相印证可以证实，被答辩人药铺的门窗玻璃确系徐二彬、徐伏亮二人所破坏，二人已经被处以行政处罚。第三人徐素亮、徐合兴、张俊平根本未参与，故不应予以处罚。其次、立案后答辩人根据勘验检查，对被答辩人药铺中被破坏的东西，及时向南和县价格认证中心进行了鉴定，对于被损物品鉴定结论书确定被损物品价值为1648元，并非被答辩人称的136800元，故本案毁坏财物数额够不上刑事立案标准（立案起点5000元），不能构成故意毁坏财物罪。再者、根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十七条规定，寻衅滋事罪的立案标准为：（一）随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。根据本案卷宗材料显示，被答辩人和第三人及均系同村，因为之前有各种矛盾，心中存有怨恨，且毁坏财物数额不满2000元，故不符合寻衅滋事罪的主观故意，及立案标准。综上所述，答辩人作出的南公（贾）行罚决字【2015】0049号、【2015】0148号行政处罚决定书认定第三人徐二彬、徐伏亮的行为已违反了《治安管理处罚法》第49条及《河北公安机关治安处罚裁量标准》七十六条之规定，且二人违法情节较重，对二人分别处以十五日的行政拘留，完全符合法律规定，而且十五日的行政拘留，已是《行政处罚法》及《治安管理处罚法》的对行政违法案件适用的最长的、最严厉的限制人身自由的处罚措施，故答辩人对徐二彬、徐伏亮二人处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，请法院依法驳回被答辩人的起诉。被告证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、公安行政处罚告知笔录；6、南公（贾）行罚决字【2015】0148、【2016】0049行政处罚决定书；7、行政拘留人员体检表；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、询问笔录及行政案件权利义务告知书；11、南和县公安局勘验笔录；12、照片；13、扣押物品清单；14、价格鉴证结论书；15、查询情况说明；16、户籍证明；17、情况说明。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，1、2015年12月02日16时许，徐二彬、徐伏亮等人到北徐庄村张文彬药铺，将药铺玻璃、广告牌、暖壶、木门、塑料花盆等物砸坏。2、被告作出南公（贾）行罚决字（2016）0049号行政决定书给予徐伏亮行政拘留十五日处罚。3、原告对上述事实无异议，但对被损坏物品价值的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，重新鉴定结论为4069元。第三人对该结论提出复议申请，本院接受申请并通知鉴定单位河北卓勒资产评估有限责任公司复议，复议最终结论为4069元。本院认为，南和县公安局作为本案被告适格，所涉案件在其职权范围之内，应依法定职责办理，但被告没有受理原告的重新鉴定申请，导致该诉讼发生。被告委托县价格认证中心鉴定合法，但鉴定结果通知原告后，原告有要求重新鉴定的权利，被告也应准许，这也是委托机关应尽的义务。按照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十七条一款三项规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或具有其他严重情节的；该案中被损毁物品鉴定价值4069元已远超过二千元的最低标准，依法、依规被告作出的南公（贾）行罚决字（2016）0049号行政决定明显不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（三）项之规定判决如下：撤销被告作出的南公（贾）行罚决字（2016）0049号行政处罚决定书。责令被告在本判决生效后10日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵社国人民陪审员  杨伟朦人民陪审员  刘俊婕二〇一七年三月一日书 记 员  高 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢756号之一申请执行人陈俊，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省息县。被执行人任磊，男，1978年7月17日生，汉族，住河南省息县。本院在执行陈俊与任磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执111号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人马庆虎，男，1973年5月21日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执保1号申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司，住所地金台区枢纽路。被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新24路。本院在审理原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司诉被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）陕0303民初1017号诉讼保全民事裁定书，裁定冻结被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押被告相应数额的其他财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查询，查询结果已反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执保1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文）审判员 杨 文二〇一七年三月十四日书记员 常少妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1146号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：马志军，该行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。被告：许桂香，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王亚松，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王存，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王亚杰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告许桂香、王亚松、王存、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一七年三月一日书 记 员  张 璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初681号原告：陈玉贤，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告陈玉贤诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈玉贤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉贤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉贤撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7713号反诉原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。反诉被告：薛媛，女，1987年9月14日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。反诉原告呼和浩特万达广场投资有限公司与反诉被告薛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。反诉原告呼和浩特万达广场投资有限公司于2016年10月25日向本院提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回反诉处理。审 判 长  范 虹代理审判员  李维栋人民陪审员  许俊芳二〇一七年三月十六日书 记 员  王 榕
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2017）粤5191民初70号原告：孙义昭，男，汉族，1972年3月20日出生，住潮州市潮安区。委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。被告：黄俊坚，男，汉族，1959年10月5日出生，住潮州市枫溪区。原告孙义昭诉被告黄俊坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙义昭的诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币573550元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，多次向原告购买金膏、金水。至2014年1月28日，被告共结欠原告货款人民币744550元，并于当日由被告的儿子黄家锐以被告的名义立下欠款单据交原告存执。之后被告分六次只付还原告的部分货款，具体的还款情况为：2014年5月4日付还30000元；2014年9月6日付还20000元；2015年2月17日付还61000元；2015年7月31日付还20000元；2016年2月6日付还30000元；2017年1月26日付还10000元，至今尚欠原告货款人民币573550元。后虽经原告多次催讨，被告至今没有付还货款。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告黄俊坚认欠原告货款人民币573550元，原告孙义昭同意减免该款的利息及减免款项50000元。该尚欠的款项523550元被告黄俊坚定于2017年4月20日前付还原告150000元，余款373550元被告黄俊坚定于2017年7月20日、2017年10月20日前各付还原告孙义昭186775元。二、被告黄俊坚提供其所有的位于潮州市新春路与福安路交汇处和谐家园四幢901号房产（房地产权证号：粤房地权证潮房字第××号）作担保，如果被告黄俊坚无法付还原告款项，则该房产由枫溪人民法院处置。三、若被告黄俊坚有一期逾期付款，原告则不同意减免本金及利息，并可就尚欠的款项及该款项自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失一并向法院申请强制执行。案件诉讼费9535.5元因适用调解折半收取为4767.75元由被告承担，该款原告孙义昭已先行垫付，被告应于2017年10月20日前一并付还原告，余款4767.75元由法院退还原告孙义昭。上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一七年三月十日书 记 员  陈烁珊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1104号原告：吴梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张川，男，1981年5月26日出生，住安徽省颍上县。原告吴梅与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴梅向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴梅撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由吴梅负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一七年三月一日书 记 员  顾 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执126号申请执行人洛阳市恒永包装有限公司,住所地：洛阳市宜阳县韩城镇官庄村。被执行人洛阳珂瑞玛包装材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路壹号城邦10号楼1619室。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2017）豫0305民初417号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳珂瑞玛包装材料有限公司银行存款118655元；或扣留、提取被执行人收入118655元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳珂瑞玛包装材料有限公司应当承担117000元迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起，按每日万分之一点七五的利率计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一七年三月一日书记员  杨 卫
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初1180号原告：佟玉凤，女，1960年3月2日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：王艳峰（系佟玉凤长子），1982年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：王艳阳（系佟玉凤次子），1990年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：赵国峰，男，×××号轻普通货车车主,住通化县。被告：中国大地保险股份有限公司通化县支公司，住所通化县快大茂镇英才街客运站一楼。被告：沈显旭，男，×××号小型轿车车主，住通化县。被告：天安财产保险公司吉林分公司，住所长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。原告佟玉凤、王艳峰、王艳阳诉被告赵国峰、中国大地保险股份有限公司通化县支公司、沈显旭、天安财产保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告佟玉凤、王艳峰、王艳阳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟玉凤、王艳峰、王艳阳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许佟玉凤、王艳峰、王艳阳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由佟玉凤、王艳峰、王艳阳负担。审 判 员  单 霞人民陪审员  单永全人民陪审员  鞠桂芳二〇一七年三月十四日书 记 员  田博嘉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初77号原告:陈民,男,1957年9月5日出生，汉族,住陕西省洛南县。被告:杨建粮,男,1968年7月15日出生，汉族,住陕西省洛南县。被告:杨凯,男,1989年4月19日出生，汉族,住址同上，系被告杨建粮之子。被告:余秋玲,女,现年46岁，汉族,住址同上，系被告杨建粮之妻。被告:张建立,男,1968年1月9日出生，汉族,住址同原告。本院在审理原告陈民与被告杨建粮、杨凯、余秋玲、张建立财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈民于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民提出撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈民负担。审判员  王亚锋二〇一七年三月九日书记员  杨锋增
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初387号原告：韩某某，女，1984年6月29日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇辛庄村*组。被告：潘某某，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住址同上。原告韩某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案后,原告韩某某于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终143号上诉人(原审被告)：郑州市华驰薄板科技有限公司。法定代表人：LinLiyan，总经理。被上诉人(原审原告)：北京北轴轴承有限公司。法定代表人：周兆涛，总经理。上诉人郑州市华驰薄板科技有限公司因与被上诉人北京北轴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16863号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郑州市华驰薄板科技有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人��州市华驰薄板科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市华驰薄板科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由郑州市华驰薄板科技有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员李妮代理审判员张静二○一七年三月二十七日书记员李心雨
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初487号原告：薛希昌，男，汉族，1960年8月24日出生，住福建省平潭县。被告：林煌，男，汉族，1988年7月16日出生，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。负责人：刘胜，经理。委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李豫辉，福建中天成律师事务所执业律师。原告薛希昌与被告林煌、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。薛希昌，平安厦门分公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛希昌向本院提出诉讼请求：一、平安厦门分公司暂在交强险及商业第三者险限额内先行赔偿薛希昌目前为止产生的后续治疗费及其他经济损失157270.49元，上述赔偿不足部分，由林煌赔偿；二、此后薛希昌继续治疗费及其他所有经济损失包括误工费等诸多客观事实损失部分或在此次判决中协议解决，或此后再起诉请求法庭判决。事实和理由：2015年4月6日8时许，薛希昌从福清市三山镇金平加油站南边斑马线路面上由北至南行走，将靠近路南边，突然闽Ａ×××××四轮机动车由西向东疾驶，车头猛撞薛希昌右手，车轮从薛希昌左脚踝部碾压过去，薛希昌随即倒地，伤情严重，紧接着向福清市公安局交通管理大队报警。该大队立即受理、勘验、调查。福清市公安局交通管理大队经过侦查作出交通事故责任认定：林煌负全部责任，原告无责任。事故发生后，薛希昌由120车送到福清融强医院，经诊断后转福州市第二医院住院，经诊断为：左外踝骨折。经过主任医师会诊，告知原告关于手术治疗及保守治疗的优点及不足情况，薛希昌认为手术治疗一则手术费昂贵，暂无法交付；二则护理人员不足；三则手术若不成功极易出现畸形愈合或残废等风险情况，经过慎重权衡，并在主任医师同意下最终采取保守治疗，故于2015年4月8日上午办理出院。出院后，薛希昌按医嘱定期多次前往就近平潭县医院就诊、X线检查。为治疗方便，薛希昌到平潭县城关诊断康复点进行辅助理疗和家中采用中药泡脚、敷药、食疗等。2015年7月30日，经福建行健司法鉴定所鉴定：薛希昌构成十级伤残，护理期60日。2015年11月23日，薛希昌提出起诉，2016年1月19日做出(2015)融民初字第6972号民事判决。2016年2月2日，经平潭综合实验区医院诊断：薛希昌左内外踝骨折愈合不良，继续理疗。薛希昌多次要求林煌与平安保险厦门分公司联系，但未见答复，薛希昌不得已按医嘱继续采取保守治疗，雇车至平潭专业康复诊所继续进行理疗和家中采用中药泡脚、食疗等。2016年6月1日、2016年10月7日，薛希昌两次次前往平潭综合实验区医院DR检查，诊断：内外踝骨折愈合不良。薛希昌再次告知林煌与平安保险厦门分公司联系商讨治疗方案，林煌不做答复。薛希昌被迫保守治疗。2016年10月10日，薛希昌前往福州第二医院复查，主任医师会诊：原告左外踝骨折断端骨碎块可考虑手术切除，并开方外用。薛希昌再次告知林煌与平安保险厦门分公司联系商讨治疗方案，林煌不做答复。平安保险厦门分公司辩称：1.薛希昌主张的医疗费中只有1511.97元系因伤情就医所产生，其余的票据是非医院出具的医疗发票；2.交通费按薛希昌所产生的实际费用进行核定，无相关票据不予支持，3.营养费、精神损害抚慰金，在（2015）融民初字第6972号判决书中已予以支持，应不再重复赔偿，4.诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。林煌未做答辩。薛希昌围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对赔偿金额存在争议，本院依法对薛希昌新产生的各项损失数额确认如下：1.医疗费1511.97元，对于薛希昌在医疗机构出具的医疗费发票1511.97元本院予以确认，至于薛希昌主张外购药130558.52元，虽然提供了福建永惠医药连锁有限公司第十六分店的购药发票，但由于外购药品数额较大，经本庭要求提供相应购药小票，薛希昌无法提供，且薛希昌庭审陈述所主张外购药品发票金额包括进行理疗时因门诊部没有发票费用充到购药发票中，且其购药依据亦是其进行理疗门诊部出具的处方签，故薛希昌提供发票的关联性存疑，本院对此暂不予确认。2.交通费酌定1000元；3.营养费酌定1000元，虽然（2015）融民初字第6972号判决书对营养费已做判决，但薛希昌伤情仍未恢复，适当的补充营养有利于其伤情的恢复，本院酌定1000元；4.精神损害抚慰金，（2015）融民初字第6972号判决书对精神损害抚慰金已做判决，本院不再予以支持。以上共计3511.97元。根据（2015）融民初字第6972号判决书确认的本起事故交强险使用情况，本院确定平安保险厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿薛希昌交通费1000元。医疗费1511.97元、营养费1000元属于交强险责任限额外，林煌应当承担赔偿责任，薛希昌主ＸＸ安保险厦门分公司在商业第三者范围内直接向其赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故天安财保福建分公司应在商业第三者险范围内赔偿平安保险厦门分公司各项损失2511.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：1中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿薛希昌1000元；2中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任限额内赔偿薛希昌各项损失2511.97元。3驳回薛希昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由林煌负担86元，由薛希昌负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王炎贵人民陪审员  王桂明二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈晓倩
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执125号申请执行人王某某，男，汉族，生于2009年3月28日，学生，住岐山县。法定代表人王某某，男，汉族，生于1983年11月2日，农民，住址岐山县，系申请人之父。被执行人康某某，女，汉族,生于1986年8月18日，农民，住岐山县。系申请人之母。申请执行人王某某与被执行人康某某抚养费纠纷一案，岐山县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）岐民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，被执行人康某某拒不履行义务，申请执行人王某某于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年1月1日至2016年12月31日抚养费3600元。本院在执行过程中查明，���执行人康某某现正在履行本申请之前申请人申请所拖欠的抚养费，对本案暂无力执行。申请人王某某的法定代表人王某某表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00231号民事判决书本次申请终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  安贝贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终160号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文华，男，1992年1月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市临武县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯洗钱罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。原审被告人彭文辉，男，1991年6月20日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市临武县。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日、同年6月17日先后被取保候审。原审被告人陈镇清，男，1995年1月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中肄业，无业，住惠来县。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日、同年6月17日先后被取保候审。原审被告人陈锡希，男，1994年4月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日、同年6月17日先后被取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人彭文华、彭文辉、陈镇清、陈锡希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0102刑初698号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人彭文华有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；判处被告人彭文辉有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元；判处被告人陈镇清有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元；判处被告人陈锡希有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币五千元。宣判后，被告人彭文华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭文华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭文华、原审被告人彭文辉、陈镇清、陈锡希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭文华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭文华撤回上诉。南京市玄武区人民法院(2016)苏0102刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 赵 杰审判员 顾岚岚二〇一七年三月二日书记员 许涯邻
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初63号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈连成,男,1977年11月15日出生，福建省南安市人，汉族,初中文化，农民,住济南市市中区。因犯抢劫罪于2000年8月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人曹长金，北市市盈科（济南）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈连城犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人陈连城及辩护人曹长金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人陈连城以进货为借口，采取使用虚假姓名、虚假收获地址的手段，先后骗取河南省漯河市豫鼎源食品公司土豆粉100件、巨野县大义镇葛店村“温州市哆利食品有限公司”山东省总代理被害人刘某1200箱。经鉴定，赃物共价值人民币27500元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈连城之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈连城对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈连城如实供述犯罪，有坦白情节，全部退赔被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月，被告人陈连城以进货为借口，采取使用虚假姓名、虚假收获地址的手段，骗取河南省漯河市豫鼎源食品公司土豆粉100件。经鉴定价值人民币6500元；2、2016年10月4日，被告人陈连城采取同样手段，骗取巨野县大义镇葛店村“温州市哆利食品有限公司”山东省总代理被害人刘某1200箱。经鉴定价值人民币21000元。综上，被告人陈连城共诈骗作案两次，赃物共价值人民币27500元。另查明，案发后，被告人陈连城的家人全部退赔被害人损失，被告人陈连城取得被害方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、佳吉快运付(送)货单复印件、罪犯档案资料等；2、证人陈某、赵某证言；3、被害人刘某2陈述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；6、被告人陈连城供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人陈连城以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈连城如实供述犯罪，全部退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈连城有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈连城犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千元，剩余三千元限判决生效后二十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  刘大伟人民陪审员  时 光二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 冲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初361号原告：罗社明，男，汉族。被告：李春丽，女，汉族。原告罗社明诉被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗社明到庭参加了诉讼，被告李春丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告从原告处借款7500元，并出具了借条。此后原告多次催要被告还款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款7500元1、偿还本金所产生的利息（按银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月14日，原告罗社明给被告李春丽借款7500元。被告李春丽向原告罗社明出具借条一张载明，“今借罗哥现金7500元，柒仟伍佰元整”。之后原告催要还款未果，诉至法院。以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未约定还款期限，经原告催要后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。原告请求被告归还借款7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李春丽于本判决书生效之日起七日内归还原告罗社明借款7500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年三月十六日书记员  黄晓雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终893号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学勇。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人黄学勇、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人黄学勇之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与黄学勇之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担黄学勇的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告黄学勇不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与黄学勇存在劳动关系，上诉人认为其与黄学勇不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初602号原告：熊林花，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区,。委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。被告：陈家福，男，1955年8月27日出生，汉族，住安义县,。原告熊林花与被告陈家福股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵振东及被告陈家福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊林花诉称：2016年2月原告丈夫杨梓全与被告协商同意搭股（隐名）购买江西鑫辉化工有限公司股份。原告按被告指示，于2016年2月18日通过潘志燕支付人民币10万元给江西鑫辉化工有限公司股东杨立，于2016年3月2日和2016年3月21日支付人民币20万元和2万元给被告。2016年5月23日被告将其受让的江西鑫辉化工有限公司的30%股份以受让相同价格分别转让给黄悦波25%，转让给杨炳生5%，原告知悉后，即向被告主张归还搭股支付款，被告以各种理由拒不归还。故起诉至法院，请求判令被告归还原告人民币32万元及利息（自2016年5月26日始至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈家福辩称，原告陈述完全不属实。本院经审理查明：2016年2月18日杨梓全通过潘志燕向杨立转账10万元，欲购买其在江西鑫辉化工有限公司的股份。因资金问题双方未达成购买协议。2016年3月，经股东杨炳生协调，被告将其在公司5%的股份作价32万元转让给杨梓全，杨梓全通过原告分别于2016年3月2日支付20万元，2016年3月21日支付2万元给被告。2016年5月23日被告将其名下的30%的股份，分别与黄悦波签订转让25%的股权协议，与杨炳生签订转让5%的股权转让协议，并办理了工商登记。本院认为：杨梓全与被告协商，达成杨梓全作为实际出资人，被告作为名义股东，购买江西鑫辉化工有限公司5%股份的协议。原告和案外人潘志燕受杨梓全指示付款，不能作为实际出资人，也不是合同的相对方。原告与本案没有直接利害关系，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告熊林花的起诉。本案案件受理费6100元，于本裁定书生效之日退回原告熊林花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂国煌审判员  秦拥华审判员  邹芒英二〇一七年三月十六日书记员  李柱蝴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7410号原告：何泽，男，汉族，1977年1月10日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××被告：于国，男，汉族，1988年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：陈杰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告何泽与被告徐小虎、于国、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽的委托诉讼代理人王多睿到庭参加了诉讼，被告徐小虎、于国、陈杰经本院于2016年12月7日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款60000元、承担利息32400元，合计92400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐小虎因做生意紧张，于2014年4月25日来原告处借款。经双方协商，原告借给其现金60000元，并由被告于国、陈杰等人担保，同时出具借条一张。到期后，经原告多次催要，上述被告均推诿。被告徐小虎、于国、陈杰经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告徐小虎向原告何泽借款60000元，由被告徐小虎向原告出具借条一张，约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，借款使用时间60天。若不能按时还清借款，除上述本息之外，每天付违约金为借款总额的20%。同时该笔借款由被告于国、陈杰在借条上签字提供担保，担保范围为本息、利息及违约金。据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何泽与被告徐小虎之间的借贷关系，由被告徐小虎向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告何泽要求被告徐小虎偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息32400元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款使用时间60天，借款利息为同期银行贷款利率四倍。若被告不能按时还清借款，除上述本息之外，每天付违约金为借款总额的20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息已经超过上述法律规定的范围，故被告徐小虎应自2014年4月25日至2016年8月25日承担原告何泽借款利息31200元(60000元×24%÷12月×26月)。被告于国、陈杰为被告徐小虎向原告何泽借款提供担保，双方在借据中对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告于国、陈杰应对本案借款本息承担连带责任。但双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的借款使用期限60天，即借款期限至2014年6月25日，而原告于2016年8月2日提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间。故被告于国、陈杰在本案中免除保证责任。综上所述，被告徐小虎应偿还原告何泽借款本金60000元、承担借款利息31200元，合计91200元。被告于国、陈杰在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐小虎偿付原告何泽借款本金60000元、承担借款利息31200元，合计91200元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告于国、陈杰在本案中免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费400元，合计2510元，由被告徐小虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光审 判 员  袁晓英人民陪审员  李多福二〇一七年三月二日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初293号原告：吴某某，男，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告:仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地仪陇县。法定代表人：景东林，职务经理。委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。第三人：中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道三段65号。法定代表人：何渊，职务经理。委托诉讼代理人：章某某，女，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住仪陇县。第三人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。法定代表人：兰兆林，职务总经理。委托诉讼代理人：苟某，女，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司工作人员。原告吴某某诉被告仪陇县冠宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。后原告于2017年2月7日申请追加中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告参加诉讼，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告吴某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告吴某某负担。审判员 何 刚二〇一七年三月二日书记员 马向阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终164号上诉人(原审原告、反诉被告)：余灿斌,男,1964年3月13日出生,汉族,住岳西县。上诉人(原审原告、反诉被告)：余根楼,男,1961年12月21日出生,汉族,住岳西县。上诉人（原审原告）：余召武,男,1985年1月21日出生,汉族,住岳西县。上诉人（原审原告）：余林中,男,1963年10月31日出生,汉族,住岳西县。上诉人（原审原告）：储君,女,1983年12月19日出生,汉族,住岳西县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽海特能源投资有限公司,住所地安徽省岳西县河图镇岚川村。法定代表人：杨国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。原审第三人：岳西县河东水电有限责任公司，住所地安徽省岳西县河图镇河图村。法定代表人：杨前友，该公司经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。上诉人余灿斌、余根楼、余召武、余林中、储君与上诉人安徽海特能源投资有限公司因股权纠纷一案，均不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审对河东水电有限公司目前的资产价值未予查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初961号民事判决；二、发回安徽省岳西县人民法院重审。上诉人余灿斌、余根楼、余召武、余林中、储君预交的二审案件受理费3300元，上诉人安徽海特能源投资有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  董华敏审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一七年三月六日书记员  徐 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初195号原告：邓日富，男，1981年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：吴信红，男，1969年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邓日富与被告吴信红民间借贷纠纷一案中，原告邓日富于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓日富在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓日富撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告邓日富负担。审判员 董    星二〇一七年三月十五日书记员 陈笑明（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1751号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张银富。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人田伟劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初40号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人姜巧英，女，1988年10月27日出生于浙江省遂昌县，汉族，职高文化，农民，住遂昌县。因本案于2015年10月16日被遂昌县公安局刑事拘留，于2016年1月4日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月4日变更为监视居住。于2017年3月2日被本院依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人姜巧英犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜巧英及其指定辩护人刘建君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜巧英目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币53926元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、视频资料等证据，提请本院依法判处。被告人姜巧英辩解称其未盗窃，黄金等物品是从遂昌县妙高街道龙潭垃圾桶里捡来的。指定辩护人刘建君提出被告人姜巧英系初犯、偶犯，被盗财物已追回，挽回了被害人经济损失，建议对被告人姜巧英从轻处罚。经审理查明：2015年10月14日22时29分许，被告人姜巧英窜至遂昌县妙高街道龙潭新村6幢1号楼下，趁被害人方某停放于此处的牌号为浙Ｋ×××××黑色越野车未锁之机，打开车门，窃得方某放置于车内的一只女式雪歌牌手提包（包内有每根100克的金条两根、14.3克的金质百福锁一个、面值为1000元的世纪联华超市购物卡一张等）。得手后，被告人姜巧英将包内部分财物窃走，并将包丢弃在附近弄里。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗金条两根、金质百福锁一个、雪歌牌女式包一只，共计价值人民币52926元。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人姜巧英作案时无精神病，有完全刑事责任能力。2015年10月15日下午15时许，遂昌县公安局民警在遂昌县妙高街道新桥头抓获被告人姜巧英，当场从其身上扣押金条两根、金质百福锁一个、面值为1000元的世纪联华超市购物卡一张，上述物品于2015年10月19日发还被害人方某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明，证明被告人姜巧英自然人身份情况。2、书证：归案经过，证明被告人姜巧英归案情况。3、书证：扣押清单及照片，证明公安机关于2015年10月15日从被告人姜巧英处扣押两根金条、金某挂件一个、世纪联华超市购物卡一张。4、书证：被告人查获时衣着照片，证明被告人姜巧英查获时的衣着情况。5、书证：情况说明，证明民警查看了案发时间段内现场视频，发现在该时间段内只有一名女子（疑似姜巧英）打开过方某的车门，并拷贝了被告人打开车门前后的监控视频。6、书证：世纪联华遂昌园丁路店证明，证明卡号为23×××92购物卡内金额为人民币1000元。7、书证：遂昌皇泰工艺品商行关于对金器样品重量、纯度的答复，证明被盗两根金条及金质百福锁的重量、纯度、当日市场价。8、书证：发还清单，证明公安机关于2015年10月19日把从被告人姜巧英处扣押金条、金某挂件、世纪联华超市购物卡发还被害人方某。9、书证：鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论依法告知相关当事人。10、鉴定意见：遂价认定（2017）1号价格认定结论书，证明被盗二根金条、一个金质百福锁、雪歌牌女式包一只，共计价值人民币52926元。11、鉴定意见：丽二医司鉴所[2015]法鉴字第114号法医精神病鉴定意见书，证明被告人姜巧英作案时无精神病，有完全刑事责任能力。12、被告人姜巧英的供述和辩解，供述其2015年10月14日晚上在遂昌县妙高街道龙潭鑫城附近溜达，在一垃圾桶里捡到两根金条、一副锁型黄金挂坠、一张世纪联华超市卡。13、被害人方某的陈述，陈述2015年10月14日晚其忘记给车上锁，被盗一个蓝色女式单肩包，后于2015年10月19日在附近找到了包，包内损失两根金条、一件金某、世纪联华超市卡等物品。14、证人陈某、姜某1、姜某2、徐某、姜某3、毛某、谢某、汪某的证言，证明被告人姜巧英平时生活状态及精神状况。15、证人郑某的证言，证明2015年10月13日下午方某从其处领回寄存的两根金条、一个百福金某。16、证人项某的证言，证明其系遂昌县公安局巡特警队员，经其辨认监控视频中的女子就是姜巧英，其在之前县城巡逻中多次对其盘问。17、监控视频光盘一张，证明被盗案发的过程。本院认为，被告人姜巧英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币53926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人姜巧英的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜巧英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押的二个月二十日，即自2017年3月2日至2018年6月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 武人民陪审员 张 芳人民陪审员 谢聪美二〇一七年三月二日书 记 员 蓝 利
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2146号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行(组织机构代码:75908170-7)，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。法定代表人杨晖晖。委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请执行人员工。被执行人瑞安市宏友电器有限公司（组织机构代码:57930639-0），住所地瑞安市锦湖街道进星村。法定代表人白洪林。被执行人温州热力能源燃料有限公司（组织机构代码:793372073），住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路２８号。法定代表人潘步奎。被执行人潘步奎，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人白雷，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市宏友电器有限公司、温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第05236号民事判决书已于2016年03月25日发生法律效力。申请执行人于2016年04月08日向本院申请强制执行，一、被执行人瑞安市宏友电器有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行偿还借款本金2477000元、期内利息45949.19元、复利（截至2016年1月4日为444.84元，自2016年1月5日起以45949.19元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金2477000元为基数自2016年1月5日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）。二、被执行人温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷对上述债务承担连带清偿责任，被执行人温州热力能源燃料有限公司、潘步奎承担连带偿还责任的总额以最高债权金额400万元为限，被执行人白洪林、白雷承担连带偿还责任的总额以最高债权金额500万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年04月08日，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明被执行人白雷名下在中国工商银行账号12×××86中有存款，已被本案扣划得案款83500元；查明被执行人潘步奎名下在温州龙湾农商银行账号62×××58中有存款，已被申请人方从（2016）浙0381执2146号扣划的案款48000元，扣除相关案件执行费诉讼费后，本案未有案款分配到；其他各被执行人人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院向房管部门查询各被执行人的产登记情况，查明被执行人白洪林名下有房坐落于瑞安市安阳镇沿江西路548号（证号：00072256，该房抵押于锦湖农商银行），该房本院已依法予以查封，因该房系被执行人唯一住房，且设有抵押，本案执行价值不大，目前不宜处置；查明被执行人潘步奎名下有房:1、坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村（证号：033179）；2、坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路28号（证号：058066），上述两处房产本院均已查封，因申请执行人申请暂不处置上述两处房产；其他各被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况及出入境，查明各被执行人名下无车辆与出入境登记信息；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询各被执行人名下的工商登记信息，查明各被执行人名下无工商登记信息；因各被执行人未履行义务本院依法将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。2017年3月9日申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市宏友电器有限公司、温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷金双方自愿达成如下和解协议：一、截止2017年2月20日被执行人瑞安市宏友电器有限公司、温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷金尚欠申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金307.0421万元，利息55.9万元（本息合计约362.9421万元）；被执行人于2017年3月9日前给付本金15.0421万元，签订协议次月起至第12个月，每月1号前归还本金8万元，第13个月至第18个月，每月1号前归还本金34万元，第19个月结清剩余本金，并对欠息部分按照月利率6％计收，剩余部分给予减免，合计减免约47万元（具体减免金额以实际还款日产生为准）。二、若被执行人按照第一条约定按时、足额履行完毕还款义务，即偿还所有本金307.0421万元并按6‰结清至实际还款日产生的利息后，申请执行人同意对剩余利息予以减免（具体减免金额以实际还款日产生为准）。如未按时履行上述还款义务，则减免息条款不生效，申请执行人立即申请恢复执行。三、在和解期间，若被执行人潘步奎名下的房产{1、坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村（证号：033179）；2、坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路28号（证号：058066）}涉及拆迁或分配拆迁款等特殊情况，被执行人要及时通知法院、申请执行人，并且甲方需要参与分配此处房产的拆迁款，用于归还上述债务。四、若被执行人按照第一条约定按时、足额履行完毕还款义务，申请执行人向法院申请解除被查封的查封及解除失信被执行人名单。五、申请执行人同意本案的本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市宏友电器有限公司、温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷双方已就案款偿还达成执行和解协议，被执行人已履行首期案款，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2146号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 屹二〇一七年三月二十四日代书 记员 陈瑞行
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3721号原告刘福国，男，1966年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告韩学清，男，51岁，汉族，住南阳市宛城区。原告刘福国诉被告韩学清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告韩学清先后在原告处借款70万元，现经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还借款。为维护自身合法权益，现起诉要求被告韩学清偿还借款本金70万元。本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年三月十三日书记员  马爱丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢277号申请执行人王新建。被执行人郭松山。本院在执行王新建与郭松山其他案由一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十五日书记员  杨 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2059号上诉人（原审原告）：廖国涛。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路星海名城7组团2号商铺，组织机构代码：755652103。法定代表人：张英伟，总经理。委托诉讼代理人：张鸿海，系该公司员工。委托诉讼代理人：周树雄，系该公司员工。上诉人廖国涛、深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驶来客公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖国涛上诉请求:1、驶来客公司支付廖国涛2014年、2015年、2016年未休年休假工资共7172元（6000元/21.75×2×13天）；2、驶来客公司支付廖国涛2015年7月16日至2016年6月30日工资24360元；3、驶来客公司支付廖国涛2015年8月17日至2016年6月30日未签劳动合同的双倍工资差额22330元；4、驶来客公司支付廖国涛解除劳动关系的经济补偿金33000元（6000×5.5个月）；5、驶来客公司支付廖国涛律师费3000元。6、报销款16089元，退回社保中驶来客公司应承担的4200元。驶来客公司上诉请求：1、改判驶来客公司无须支付廖国涛经济补偿金16909.83元；2、改判驶来客公司无须支付廖国涛2014年度、2015年度未休年假工资2418.78元；3、改判驶来客公司无须支付廖国涛律师费541.16元；4、判令廖国涛承担本案全部诉讼费用。针对对方的上诉，廖国涛、驶来客公司答辩认为应支持自己的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，双方二审的争议焦点在于：双方于2015年7月18日签订的《汽车驾驶员培训合作协议书》是否实为劳动合同？对此，本院认为，审查上述协议书的条款，双方并未约定廖国涛接受驶来客公司的管理，驶来客公司向廖国涛支付劳动报酬。相反，协议中明确约定了双方的合作方式，廖国涛以驶来客公司的名义进行自主招生及自主培训，并为驶来客公司培训学员，进行业务分成；廖国涛租赁驶来客公司的教练车，并支付租金及承担租赁期内所有费用，还需向驶来客公司支付经营风险金。故此，本院认为，该协议书不具有劳动法律关系的特征，而是平等主体之间的合作协议，廖国涛主张该协议实为劳动合同缺乏依据，理由不能成立，本院不予采信。由于双方2015年7月18日之后不具有劳动关系，廖国涛上诉主张驶来客公司支付该日之后的工资、2016年未休年假工资、未签订劳动合同的双倍工资差额等均缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。而双方对2015年7月15日前双方之间存在劳动关系的事实并无争议，双方其后签订《汽车驾驶员培训合作协议书》，而不续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，驶来客公司未能提交证据证明其愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而廖国涛不同意续签劳动合同，故驶来客公司应承担相应的法律后果，即向廖国涛支付经济补偿金。一审相关认定及计算正确，本院予以维持。驶来客公司上诉主张无须向廖国涛支付2014年、2015年度未休年假工资、律师费亦无依据，本院不予支持。综上所述，廖国涛、驶来客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月十四日书 记 员 朱周明（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4675号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：余美仙，女，1967年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：柴寿全，男，1960年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余美仙、柴寿全买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余美仙、柴寿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币110,800元及利息136,000元，合计人民币246,800元。并按月利率2分支付自2016年10月31日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告余美仙于2010年11月30日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币350,000元，被告余美仙以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告余美仙需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款105,000元及其他费用45,800元，合计为人民币150,800元，该机价的70%由被告余美仙向长沙银行贷款。由于被告余美仙资金短缺，购买时被告余美仙只支付了部分首付款40,000元给原告。2010年12月31日，剩余未支付的首付款110,800元被告余美仙以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏。被告余美仙承诺2010年农历年底归还60,000元，余款于2011年12月31日前全部还清，月息按1分计息。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告余美仙后，被告只支付了21,070元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告余美仙首付款分文未支付。因该台挖掘机系在两被告婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告余美仙、柴寿全未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告柴寿全承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余美仙、柴寿全应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款110,800元，截至2016年10月31日的利息136,000元，合计246,800元。2016年11月1日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月九日书记员 徐艳芳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1556号移送执行机关:成都市金牛区人民法院。被执行人:敬秀芳，1971年1月28日出生，女，汉族，四川省南部县。本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第1043号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行敬秀芳罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十日书记员  罗 静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4081号申请执行人：南通市崇川区紫琅实业公司,住所地崇川区文峰街道春晖社区一号楼。法定代表人：汤忠美，总经理。被执行人：南通市崇川区太阳鑫城农贸市场,住所地南通市太阳鑫城。负责人：陈希。本院在执行申请执行人南通市崇川区紫琅实业公司与被执行人南通市崇川区太阳鑫城农贸市场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第02281号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请人房租人民币165.5万元（自2015年1月1日计算至2016年12月31日止，扣除已支付的149.5万元），案件受理费10591元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款，未发现有可供执行的财产，后在另案中，申请人对返还房屋中被执行人的装饰装潢、自建房等投入进行补偿，补偿金额与本案中的应付租金数额大抵相当，双方自行达成和解，申请人书面申请撤销本案执行，并就本法律关系此后不再向法院申请执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行并同意本案终结执行，属的当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)崇民初字第2281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十五日书记员  范钦蔚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢281号申请执行人刘娜被执行人杨德天、刘鹏本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1595号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十八日书记员  孙 响
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿守芬，女，1953年11月7日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。法定代表人：靳秀梅，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位工作人员。再审申请人耿守芬因与被申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）及一审第三人、二审被上诉人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿守芬申请再审称，我现提供新证据足以推翻原判决。我曾向大秦铁路公司主张过权利，并出示相关证据，证明我曾经向中国铁路总公司信访部门依法进行过上访。我提交的书面证言能够证明上述事实。判决认定我时效已过是错误的。判决适用法律错误。用人单位应负举证责任。我在大秦铁路公司工作时，双方未签合同，对方未交纳任何保险，从未给付加班费等，其对我的辞退是违法的。故我申请再审，依法公正审理。大秦铁路公司提交意见称，申请人的起诉已超过诉讼时效的规定，应驳回其再审请求。被申请人与申请人不存在劳动关系，申请人的各项请求无事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。耿守芬提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。耿守芬申请再审的理由不能成立。耿守芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿守芬的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）稷执字第2015-29号	申请执行人：冯合章，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。	被执行人：任泽浩，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。	本院在执行申请执行人冯合章与被执行人冉金莲、任强、任泽浩民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人拒不履行（2014）稷民二初字第144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人任强、任泽浩之父、被执行人冉金莲之夫任永福所有的位于运城市都市绿洲3号楼2单元902室一套，期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月三日	书记员  陈建斌