河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初592号原告：王卓芹，女，1951年4月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳中力置业有限公司，住所地南乐昌州路西段北侧**，统一社会信用代码91410923080834901T。法定代表人：吴礼伟，总经理。委托诉讼代理人：卢广东，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省桐柏县，系公司员工。原告王卓芹与被告濮阳中力置业有限公司（以下简称中力置业）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯红光，被告中力置业委托诉讼代理人卢广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王卓芹之夫刘海根于2014年3月被濮阳中力置业有限公司招聘为保安，在公司从事夜间保安工作，刘海根在该公司工作期间工资为1200元，刘海根于2014年10月21日在被告售楼部工作岗位上死亡，2016年5月18日南乐县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定刘海根的死亡为视同工伤，被告拒不赔偿；2016年6月1日向南乐县人力资源和社会保障局提出仲裁申请，南乐县人力资源和社会保障局不予受理。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计981655元，诉讼费由被告承担。被告中力置业未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人卢广东在庭审中口头答辩称，1.刘海根系河南中力房地产发展有限公司员工，不是被告员工，不应由被告承担赔偿责任；2.刘海根工资为1200元，一次性工伤补助赔偿最高限额为20年，不应当是672320元；3.丧葬费过高。经审理查明，刘海根出生于1947年3月12日，自2011年7月开始享受城乡居民社会养老保险待遇。2014年3月29日，刘海根经人介绍到被告处从事保安工作，被告为其发放银行卡并按月发放工资1200元。2014年10月20日夜，刘海根在被告售楼部值班，2014年10月21日7时30分左右，被告处员工发现刘海根晕倒在售楼部，拨打120后送往县医院。经南乐县医院诊断：急性心肌梗死，经抢救无效死亡，死亡时间为2014年10月21日，死亡年龄67岁。2014年11月25日向，原告向南乐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年2月2日作出豫濮（县）工伤退字〔2014〕001号《濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》，对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）南行初字第7号行政判决书，判决撤销南乐县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤退字〔2014〕001号《濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》，并责令南乐县人力资源和社会保障局受理原告提出的工伤认定申请。南乐县人力资源和社会保障局不服一审判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）濮中法行终字第00063号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。南乐县人力资源和社会保障局受理原告提出的工伤认定申请后，于2015年10月29日作出豫濮（县）工伤〔2015〕194号《河南省不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤或视同工伤。原告不服该决定，于2015年11月10日向清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院于2015年12月23日作出（2015）清行初字第64号判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服（2015）清行初字第64号判决，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫09行终5号行政判决书，判决撤销清丰县人民法院（2015）清行初字第64号判决，撤销南乐县人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出的豫濮（县）工伤〔2015〕194号《河南省不予认定工伤决定书》。南乐县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出豫濮（县）工伤认字（2016）104号《河南省认定工伤决定书》，刘海根死亡予以认定视同工伤。被告不服该决定于2016年6月15日向清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫0922行初15号行政判决书，判决驳回被告诉讼请求。被告不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫09行终143号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月1日，原告向南乐县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南乐县劳动人事争议仲裁院当日作出乐劳人仲案字【2016】009号不予受理通知书，因刘海根已达到法定退休年龄，不属于受理范围，作出不予受理决定。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。2016年6月15日，原告向本院提交撤诉申请。另查明，原告出生于1951年4月1日。2016年度全国城镇居民年人均可支配收入为33616元，河南省2015年度职工年平均工资为42670元，刘海根工资为1200元每月。上述事实，由残疾证复印件、民事判决书、行政判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤社会保险待遇。本案中，刘海根在被告处工作中死亡予以认定视同工伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称乐劳人仲案字【2016】009号不予受理通知书不予受理的原因是刘海根已超过60岁，不属于劳动仲裁范围说明了刘海根认定是不属于工伤；本院认为，乐劳人仲案字【2016】009号不予受理通知书虽不予受理，但豫濮（县）工伤认字（2016）104号《河南省认定工伤决定书》已经认定刘海根死亡视同工伤，原告已经劳动仲裁前置程序，作为刘海根近亲属依法享有获得工伤赔偿的权利。因被告未为刘海根办理工伤保险，刘海根的工伤损失应由被告全部承担。关于原告损失，经审查原告诉请，依据相关法律规定，本院认为：丧葬补助金。原告请求21335元（42670元÷2）。被告辩称丧葬补助金过高，应当按照刘海根的实际工资计算。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，原告此项请求并无不当，故对原告此项请求予以支持。工亡补助金。原告请求672320元（33616元×20年）。被告辩称应按实际发放工资计算。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，原告此项请求并无不当，故对原告此项请求予以支持。供养亲属抚恤金。原告请求288000元（1200元×40%×12月×20年+1200元×30%×12月×40年）。被告辩称刘海根之妻应当按刘海根的实际工资和刘海根之妻实际年龄计算，不应承担赔偿刘海根之子刘聚军。本院认为，被告该意见并无不当，予以采纳。因原告出生于1951年4月1日，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告抚恤金为80640元（1200元×40%×12月×14年）。对刘聚军的抚恤金，因原告仅提供其残疾证，但并未提供证据证明其无其他生活来源，故对刘聚军的抚恤金不予支持。即供养亲属抚恤金为80640元（1200元×40%×12月×14年）。综上，原告合理合法损失共计774295元（丧葬补助金21335元+工亡补助金672320元+供养亲属抚恤金80640元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，国务院《工伤保险条例》第一条、第二条、第七条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳中力置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王卓芹各项损失共计774295元。二、驳回原告王卓芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳中力置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴红耀审判员  武益新二〇一七年三月二十八日书记员  吴宁宁