wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行审19号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡祥华（曾用名胡祥发），男，1981年3月29日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人吴玮玮，女，1985年7月25日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对胡祥华、吴玮玮违法生育一案于2016年5月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X438号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X438号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡祥华、吴玮玮于2015年4月4日在靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人胡祥华、吴玮玮征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X438号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X438号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月十日书记员  张霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2432号原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。法定代表人宋英彪，职务董事长。委托代理人赵建新，该公司员工。被告：朱文华，男，汉族，1989年9月7日生，住址河南省商水县。原告河南万隆方正置业有限公司与被告朱文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河��万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李继昌二〇一七年三月二十四日书记员  张 昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更63号罪犯焦圆圆，女，1990年6月28日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂江岸刑初字第00586号刑事判决，认定被告人焦圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人焦圆圆不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦圆圆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯焦圆圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦圆圆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦圆圆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯焦圆圆的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一七年三月十七日书记员  周玉琴
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执44号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路南星花园。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：邵东县世昌商贸有限公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人：肖君喜，该公司经理。被执行人：肖君喜，男，1978年出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：何妍，女，1979年出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈志文，男，1973年出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：肖泽凤，女，1975年出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行与被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日委托湖南益鸿拍卖有限责任公司拍卖被执行人肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤4人共有位于邵东县开发区建设西路权证号为邵房权证7120046**号、7120046**号房屋中肖君喜、何妍共有的50%份额。2017年3月7日，买受人刘建华、肖彬以2369138元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤4人共有位于邵东县开发区建设西路权证号为邵房权证7120046**号、7120046**号2栋房屋中肖君喜、何妍共有50%份额的所有权归买受人刘建华、肖彬所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘建华、肖彬时起转移。二、买受人刘建华、肖彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁超英审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年三月八日书 记 员  陈秋娣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执160号申请执行人王长才，男，1976年9月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人毕聪志，男，1971年10月20日生，汉族，住荣成市。被执行人张林江，男，1967年11月13日生，汉族，住荣成市。被执行人卢斌洲，男，1974年8月5日生，汉族，住荣成市。被执行人刘见军，男，1971年1月14日生，汉族，住荣成市。申请执行人王长才与被执行人毕聪志、张林江、卢斌洲、刘见军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初801号民事判决书确定被执行人支付款项220908元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初801号民事判决书执行完毕。执行费3213元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二０一七年三月二十七日书记员  袁振阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1175号原告：李最光，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：陈锦媛，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市，原告李最光诉被告陈锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李最光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曹 单二〇一七年三月一日书记员 黄洁文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终3号上诉人（原审被告）：周传凯，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周玉银，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：姜彦亭，男，1940年3月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人周传凯与被上诉人姜彦亭劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周传凯上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实不清。一审中“证人董某（原告之子）到庭证明其与被上诉人等人均是跟着被告干活”系认定事实不清：1、董某与本案无关，其证人证言，没有法律效力。2、姜顶臣不是证人，一审即使是笔误，董某是姜顶臣，姜顶臣也不是证人，庭审期间，姜顶臣始终坐在原告席上，始终没有离席。3、姜顶臣不能作为证人。姜顶臣既不是本案的债权人，也不是工地打工的人，只是与被上诉人有利害关系的人，因此，姜顶臣不能作为证人，其证人证言不能作为认定事实的依据。4、上诉人周传凯和李继田合伙承包工程不是事实，工程承包人是李继田，上诉人周传凯是李继田雇佣带队施工的小队长。上诉人周传凯在证明条上签字，只是证明李继田欠工程款的事实。二、一审判决不公。一审判决认定被告与案外人李继田共同欠被上诉人劳务费23600元，既然认定共同债务，判决被告承担13600元劳务费显然不公。被上诉人姜彦亭答辩称，要求上诉人周传凯遵守法律法规，按时归还拖欠农民工的工资。一、上诉人硬说不是和李继田合伙包工，包工头是李继田，李继田雇佣上诉人当队长，只有李继田出庭作证才能证明。周传凯陈述欠条是替李继田写的，与事实不符；打欠条时，李继田在现场，当时为什么他自己不写，为什么不在欠条上注明钱都是李继田一人欠的，为什么还签上周传凯的名字。二、李继田还完他欠的10000元，下剩的归上诉人周传凯还，如不愿意，去找李继田算账，那是你们两人的私事。被上诉人姜彦亭向一审法院起诉请求：因劳务合同纠纷请求法院判令被告周传凯支付工程款13600元，一切诉讼费用由被告周传凯承担。一审法院认定事实：原告姜彦亭曾在永安安慧家园、东湖湾等工地打零工，2014年1月18日，被告周传凯及案外人李继田向原告出具证明一份，内容为：“今有永安、安慧、东湖湾工地23600元没给”。原告主张案外人李继田已向其支付劳务费10000元。被告对欠原告劳务费的事实予以认可，但主张原告是跟着李继田干活，自己只是带队小队长。证人董某（原告之子，已补正为姜顶臣）到庭证明其与原告等人均是跟着被告干活。证人王某到庭证明其和被告是跟着李继田干活的，工资都是李继田发放，其不清楚原告系谁找来干活的，对于原告的工资系谁发放，王某表示不清楚。证人赵某到庭证明其与原、被告均跟着李继田干活，其工资系李继田发放，因此原告的工资应该也系李继田发放。一审法院认为，被告及案外人李继田向原告出具了证明，虽然名为证明，但据其载明的内容可以看出，系被告及案外人李继田共同欠原告劳务费23600元，故原告要求被告周传凯支付仍然拖欠的劳务费13600的诉讼请求，予以支持。被告主张原告系跟着李继田干活，其只是带队小队长，但原告不予认可，且证人王某和赵某的证人证言不足以证明被告的主张，故对被告的这一主张不予采纳。判决：被告周传凯于本判决生效后十日内支付原告姜彦亭劳务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。二审中，上诉人周传凯申请证人王某、赵某出庭作证。因一审中证人王某、赵某已经出庭作证，且周传凯的申请证人作证不属于新证据的范围，本院对周传凯的申请不予准许。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合上诉人周传凯的上诉请求及被上诉人姜彦亭的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人周传凯是否应支付被上诉人姜彦亭的劳务费13600元。根据被上诉人姜彦亭一审提交的证明能够得出，上诉人周传凯及案外人李继田共同欠付姜彦亭劳务费23600元。姜彦亭提交上述证据后，已完成了其举证责任，周传凯应举证证明其不欠付姜彦亭劳务费等对其有利的证据。上诉人周传凯一审中申请的证人并不能证明上述事项，周传凯亦无其他证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由负有举证责任的周传凯承担不利后果，因此，一审法院认定上诉人周传凯及案外人李继田共同欠付姜彦亭劳务费23600元正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。对于上述共同债务的清偿责任，上诉人周传凯及案外人李继田均负有全部清偿之责，任何一方清偿该债务后，如果认为其清偿的债务份额超过应承担的份额，可根据其内部约定向另一方主张权利。一审法院根据姜彦亭的诉请，判决周传凯支付姜彦亭13600元劳务费正确，本院予以确认。上诉人周传凯主张其在证明上签字只是证明李继田欠工程款，与一般生活常理不符，周传凯的其余上诉理由亦无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人周传凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人周传凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  张 婕
安徽省马鞍山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）皖05司惩复2号复议申请人：张三保，男，1966年9月4日出生，汉族，马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司职工，住马鞍山市博望区。复议申请人张三保不服花山区人民法院于2017年3月16日作出的（2015）花执字第421号拘留决定书，向本院申请复议。张三保提出：一、花山区法院未向李志勤（张三保配偶）送达拘留决定书，未告知张三保被拘留的具体原因和适用的法律规定，未告知被采取强制措施的地点，程序违法。二、花山区法院已经裁定拍卖张三保位于花山区东方明珠世纪花园一村26—101室、雨山区汇翠名邸5—1405室两套房产，拍卖价款足以抵偿张三保所欠债务，在此情况下仍决定对张三保采取拘留措施，无事实和法律依据。三、张三保系马鞍山市博瑞新能源科技有限公司实际控制人，该公司“规模化生物天然气工程”即将接受国家发改委验收，现张三保被限制人身自由，工程无法验收。后补充提出：张三保已经搬出花山区东方明珠世纪花园一村26—101室房屋，李志勤作为该房屋的共有人，已经就花山区法院拍卖该房屋的执行行为提出执行异议，被驳回后已依法提起执行异议之诉。在执行异议之诉作出终审判决前，李志勤有权占有、使用该房屋。综上请求本院撤销花山区人民法院的拘留决定。经审理查明：花山区人民法院在执行申请执行人陈德妹与被执行人聂明星、张三保、安徽盛星矿产品贸易有限公司、马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司一案中，于2017年3月16日以被执行人张三保拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定为由，决定对张三保拘留15日。本院经审查认为，被执行人张三保仅部分履行人民法院已经发生法律效力的判决，花山区人民法院决定对其采取拘留措施，并无不妥；但结合本案实际情况，本院认为拘留15日的处罚过重，应酌情予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销花山区人民法院（2015）花执字第421号拘留决定；二、对张三保拘留11日。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执101号申请执行人：山东康能地温空调有限公司。住所地：济宁市中区柳行街****号。法定代表人：刘伟，职务：董事长。被执行人：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村。法定代表人：耿全苓。职务：主任。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院（2015）莱城民初字第204号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月二日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8515号之一原告：叶勇伟，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司。主要负责人：姬景瑜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。本院在审理原告叶勇伟与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶勇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张翠华代理审判员  唐 胜人民陪审员  叶芳六二〇一七年三月三日书 记 员  朱静云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1698号原告：熊光菊，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告熊光菊与被告璧山县顺鑫机械厂、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在诉讼中，原告自愿申请撤回对被告璧山县顺鑫机械厂的诉讼，本院裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光菊、被告李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李红系朋友关系，因被告李红开办企业缺乏资金向原告借款。被告先后两次向原告借款，共计170000元。后原告多次要求被告还款，但被告都以无钱为由拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告李红及璧山县顺鑫机械厂立即归还原告借款170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为“1、判令被告李红立即归还原告借款170000元；2、由被告李红承担本案诉讼费用”。被告李红辩称，借条是我出具的，原告借给我的170000元我也全部收到。目前我在服刑期间，无力归还。经审理查明，被告李红于2015年1月20日收到原告熊光菊的借款后，向原告出具借条一张，其上载明“今借到熊光菊现金柒万元整（70000），借款人李红”。被告李红于2015年3月2日收到原告熊光菊的借款后，向原告出具借条一张，其上载明“今借到熊光菊现金壹拾万元整（100000），借款人李红”。至原告起诉之日，被告李红共计欠原告熊光菊借款170000元。上述借款，经原告多次催收，被告李红均未归还。上述事实，有原告熊光菊提交的借条二张及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告李红两次向原告熊光菊出具借条并收取原告熊光菊借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告李红在原告多次催促其归还借款后，仍不偿还全部借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告熊光菊要求被告李红归还170000元借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之次日归还原告熊光菊借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取)，由被告李红负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡雨阳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执635号申请执行人赵文娥，女，1959年10月5日出生，汉族，退休工人，住蒲城县城关镇花园巷19号。被执行人李吉安，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇平安巷第8排东第二户。本院在执行赵文娥与李吉安买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01753号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付18795元，案件受理费760元，执行费181.92元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉安银行存款19736.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  贾保财
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初21号原告：张亚林，男，1962年7月26日出生，住漳县武阳镇。被告：张素琴，女，1978年3月26日出生，住漳县武阳镇。被告：张向前，男，1975年4月6日出生，住漳县武阳镇。原告张亚林与被告张素琴、张向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。张亚林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿原告借款58.8万元；2.承担本次诉讼一切费用。事实与理由：2016年3月12日，经刘菊红介绍，二被告（夫妻关系）向原告借款人民币58.8万元并承诺于2016年5月30日前偿还，二被告给原告出具了借条并在借条上签名。借款到期后，二被告一直未偿还借款。本院经审查认为，被告张素琴、张向前因涉嫌诈骗犯罪已被漳县公安局立案侦查，根据相关法律规定，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回张亚林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 员 张明杰法官助理 漆 侠二〇一七年三月二十三日书 记 员 周瑾媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初122号原告：南小州，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：乔文忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告南小州诉被告乔文忠民间借贷纠纷一案，原告南小州于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南小州撤回起诉。案件受理费703元，由原告南小州负担。审判员  宋文梅二〇一七年三月三日书记员  赵书丹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终991号上诉人（原审被告）：方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：吴瑞林，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈丽静，福建思阳律师事务所专职律师。原审被告：方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人方金宁因与被上诉人吴瑞林、原审被告方亚凤民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人方金宁未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方金宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初680号原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：田星，该公司员工。委托代理人：李新光，该公司员工。被告：东莞市联胜塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新康路3号。统一社会信用代码：91441900675221100W。法定代表人：周志成。被告：周志成，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省洞口县。被告：卿秀珍，女，汉族，1971年8月619日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市联胜塑胶制品有限公司、周志成、卿秀珍融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告东莞市联胜塑胶制品有限公司已经履行完毕案涉融资租赁合同的义务为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告东莞市联胜塑胶制品有限公司、周志成、卿秀珍的起诉。本案受理费减半收取为409元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年三月十日书 记 员  王颖盈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7390号原告：殷某某，男，1962年7月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被告：上海新某某发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：李某某，女，1926年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈某2，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈某某，女，1969年2月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈3，女，1990年3月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈某4，女，1957年3月16日生，汉族，住上海市金山区。被告李某某、陈某2、沈某某、陈3、陈某4共同委托诉讼代理人：陈某1，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市金山区亭林镇欢兴村欢庵*组****号。上列原、被告间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  陈 谦二〇一七年三月三日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5121号申请执行人查菊英，女，1968年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市。被执行人徐林，男，1977年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人查菊英依据本院作出的已发生法律效力的（2014)沭耿民初字第0463号民事判决书，申请执行被执行人徐林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初54号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人张明灿，男，生于1976年5月3日，苗族，小学文化，农民，云南省文山县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被云南省勐腊县公安局取保候审。2017年1月22日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张明灿犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘伟华出庭支持诉讼，被告人张明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人张明灿饮酒后驾驶无号牌东方建设牌DF110型二轮摩托车，由云南省勐腊县磨憨管委会驶往勐腊县尚勇镇方向。当车行驶至兰磨线K162+400M处时，被侦查人员查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张明灿血液中的乙醇含量为260.07mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张明灿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内处以被告人张明灿刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。被告人张明灿对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人张明灿饮酒后驾驶无号牌东方建设牌DF110型二轮摩托车，由云南省勐腊县磨憨管委会驶往勐腊县尚勇镇方向。当车行驶至兰磨线K162+400M处时，被侦查人员查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张明灿血液中的乙醇含量为260.07mg/100ml。上述事实，有查获经过、户籍、身份证明、违法犯罪记录证明、传唤证、被告人张明灿的供述、证人王某的证言、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、血液提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、人体血液中乙醇检测报告、指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、返还清单、公安机关的指认物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明灿违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张明灿如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人张明灿的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人张明灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年三月十五日书记员  李进学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保51号申请人：彭慧，女，住大庆市大同区。被申请人：于长友，男，住大庆市。本院在审理原告彭慧与被告于长友民间借贷纠纷一案中,依据本院（2016）黑0602民初3716号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人于长友名下龙江银行工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0602民初3716号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年三月二十三日书记员  修雪璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10696号原告任法杨，男，汉族，1987年7月15日生，公民身份号码410928198707156032住河南省濮阳县。委托诉讼代理人杨正琴、顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告唐炼，男，汉族，1993年2月10日生，住江苏省靖江市。原告任法杨诉被告唐炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告唐炼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任法杨的诉讼请求为：1、请求判决被告返还借款40000元整，并按同期银行贷款利率支付自2016年7月17日起至实际归还之日止之逾期还款利息（暂计算从2016年7月17日起至2016年11月21日止利息为815元）；2、被告支付诉讼费用。事实及理由：原告于2016年7月8日向被告出借4万元，约定被告归还该借款日期为2016年7月16日，后被告未按期归还，原告索要无果，特诉讼至法院，请求判如所请。被告唐炼未到庭答辩。经审理查明，2016年7月8日，被告唐炼向原告任法杨出具借条，确认向原告借款4万元，并承诺于2016年7月16日还清。原告当庭提交支付宝转账凭证复印件，以证明7月8日当天支付被告4万元。原告说明：原被告为同事关系，被告当日说有急用需要用钱，提出向原告借款4万元，原告出于同事之间的信任出具了上述款项，后被告逾期未还。以上事实，由原告提交的借条、支付转账记录复印件及原告到庭陈述予以证实。本院认为，原告任法杨与被告唐炼之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，被告出具借条并承诺还款时间，双方的借款合同关系依法成立、有效，被告应按约归还借款。被告逾期还款构成违约，应对到期债务承担清偿责任，原告从逾期之日主张逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐炼应于本判决生效之日起十日内返还原告任法杨借款4万元，并支付从2016年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告唐炼负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年三月十三日书记员 谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共4页
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执49-1号申请执行人：王某生，男，1960年4月2日生，汉族，某县某乡政府干部。被执行人：张某唐，男，1972年12月9日生，汉族，个体。本院于2017年1月3日作出的（2016）晋1123民初738号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十四日书记员  王 辉
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2016)内0822执765号申请执行人柴呈依据（2016）内0822民初字1147号民事判决书申请执行磴口县保罗酒吧、张雨晨、冯志成、胡开明劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行完法律文书所确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行费50元。执行员  殷建兵二〇一七年三月十五日书记员  ：吴强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终字674号上诉人（原审被告）郭超，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审原告）张佳林，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人郭超因与被上诉人张佳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭超负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一七年三月三日书记员 史鹏宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终658号上诉人（原审被告）：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁玉钗，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：黄春林，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人林蔚娟、翁玉钗因与被上诉人黄春林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林蔚娟、翁玉钗未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林蔚娟、翁玉钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初882号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：郑彦平，男，1986年12月6日生，汉族，住陕西省定边县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郑彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告郑彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年6月29日，被告郑彦平为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年8月11日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款47950元。截至2016年12月20日，被告还了八期款，累计逾期八期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29185.86元（截止至2016年12月20日，未偿本金17537.03元，当月应收利息63.13元，逾期本息10424.61元，逾期罚息389.32元，提前还款违约金771.77元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.6%计算）；三、判决原告有权在郑彦平名下的车牌号为宁Ａ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告郑彦平在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年6月29日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年7月，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款47950元，期限24月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定郑彦平将其贷款购买的车牌号为宁Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年8月10日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将47950元贷款支付至被告指定的收款人榆林市华宏汽贸有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计八期，尚欠原告未偿本金17537.03元，当月应收利息63.13元，逾期本息10424.61元，逾期罚息389.32元，提前还款违约金771.77元，合计29185.86元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金17537.03元，当月应收利息63.13元，逾期本息10424.61元，逾期罚息389.32元，提前还款违约金771.77元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.60%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购宁Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彦平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司29185.86元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以17537.03元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对宁Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审25号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：任强，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行第1844505号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人任强驾驶渝D××号车于2016年5月28日12时17分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年5月28日作出第1844505号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人任强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人任强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844505号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人任强至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844505号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844505号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  吴成明人民陪审员  陈 明二〇一七年三月一日书 记 员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初395号原告：张洪飞，男，生于1979年2月20日，黑龙江省鸡东县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：阮艳艳，女，生于1982年8月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市社保局公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园29#楼1-5-2号，系原告妻子。被告：胡学涛，男，生于1988年11月12日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。原告张洪飞与被告胡学涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪飞及其委托诉讼代理人阮艳艳，被告胡学涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的购房款213000元，偿付原告中介费5000元，支付违约金50300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，原、被告经第三方酒泉远豪房地产经纪有限公司介绍，签订房屋买卖协议，约定将原告位于肃州区康盛花园29#楼152号房屋及部分物品出售给被告，总价款503000元分5期至2016年7月30日全部付清，若违约由违约方赔偿违约金和中介服务费，违约金按协议总价10%计算。协议生效后，原告依约履行，并配合办理了房屋产权过户手续，但被告违约失信，至今尚欠原告购房款213000元。被告胡学涛承认原告所主张的事实，但认为违约金计算过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告胡学涛无异议的证据予以确认并在案佐证，同时认定事实如下：2016年5月8日，原、被告与代理方酒泉远豪房地产经纪有限公司共同签订房屋买卖（居间）协议一份，约定将原告所有的位于肃州区康盛花园29#楼152号房屋及部分物品出售给被告，总价款503000元至2016年7月30日全部付清，同时协议第四条第1项约定：”若协议签定后甲乙双方有一方违约，应由违约方向代理方赔付违约金和中介服务费。违约金按协议中签定房屋总价的10%计算，中介服务费按协议中签定房屋总价的1%计算，双方中介费都有违约方缴纳。代理方将违约金的50%返还给守约方”。2016年7月1日，被告向原告出具243000元欠条一张并备注于2016年8月8号付清，若逾期按每天200元收取违约金。现被告尚欠原告213000元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告胡学涛购买原告所有的房屋后未按约定及时支付货款，其理应依照合同约定和法律规定承担支付购房款的责任。原告主张按照协议第四条第1项的约定由被告支付违约金，但该约定中收取违约金及中介服务费的主体为代理方而非原告，故原告以此约定主张违约金没有事实依据。被告出具的欠条中明确约定了付款时间及逾期承担违约金的计算方法，被告未按期付款应承担相应的违约责任，但被告约定及原告计算的违约金过高，既不符合法律规定亦与原告实际损失数额不符，故本院依法予以调整。综上，原告部分诉讼请求有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡学涛偿付原告张洪飞购房款213000元；二、被告胡学涛支付原告张洪飞违约金8165元（213000元×6%/年÷12÷30×230天）；三、驳回原告张洪飞其他诉讼请求。以上一、二项合计221165元，限被告汪栋山于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元（已减半收取），由被告胡学涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年三月二十七日书记员孙莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1821号申请执行人尹海涛，男，1973年5月1日出生。被执行人郭颖，女，1973年8月6日出生。关于尹海涛与郭颖共有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16801号民事判决书已经发生法律效力。尹海涛依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：确认郭颖名下位于北京市西城区房屋由原告尹海涛与被告郭颖共同共有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一七年三月十六日书记员  刘 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2653号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人殷某某，辩护人杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2719号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人杨学荣到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月22日23时许，被告人殷某某酒后在兰州市城关区雁园路派出所内，因老乡解某某酒后闹事被该所留置问题，与该所民警尹某某等人发生冲突，并对民警尹某某进行辱骂、殴打，妨害民警正常执行公务。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。被告人殷某某自愿认罪，可以从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人殷某某无异议。辩护人提出被告人殷某某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，建议对被告人殷某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年8月22日23时许，被告人殷某某酒后在兰州市城关区雁园路派出所内，因老乡解某某酒后闹事被该所留置问题，与该所民警尹某某等人发生冲突，并对民警尹某某进行辱骂、殴打，妨害民警正常执行公务。案发后，被害人尹某某对被告人殷某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获及破案经过，接处警工作登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，证明，人民警察证，谅解书，报案材料，尹某某的陈述，解某某、王某某、徐某某、卢某某的证言，行政处罚决定书，被告人殷某某的供述等证据证实。本院认为，被告人殷某某无视刑律，以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人殷某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人殷某某自愿认罪且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人殷某某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，建议对被告人殷某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款，第七十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 锐二０一七年三月一日书 记 员 虎桃兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初776号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：如皋市袁桥镇袁桥村2组。负责人许军，支行行长。委托诉讼代理人：顾登平，系单位员工，特别授权。被告范从明，男，1970年10月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告范从明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月９日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托诉讼代理人顾登平，被告范从明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行袁桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范从明立即归还本金15000元，利息732.99元（计算至2016年12月12日），合计本息15732.29元以及至给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范从明于2014年12月15日向原告借款15000元，期限至2015年12月9日，双方约定年利率为5.6%。2015年11月1日双方签订《借款展期协议》，原贷款期限展期至2016年12月8日，展期期限执行年利率为4.75%。现贷款已经逾期，被告尚欠本金15000元及利息732.99元（计算至2016年12月12日），未能履行其还款义务。被告范从明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据。经审理查明：被告范从明于2014年12月15日向原告农商行袁桥支行借款15000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份（合同编号：皋商银【2014】第1215072503号），约定：“借款期限自2014年12月15日起至2015年12月9日止，借款利率为年利率5.6%。若不按期归还贷款又未获准展期,从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。合同签订后双方均按约履行，被告支付了合同约定的利息（2014年12月10日至2015年12月9日）。2015年11月1日双方签订《借款展期协议》一份（合同编号：皋农商银借展字【2015】第1101072502号）,原贷款期限展期至2016年12月8日，展期期限执行年利率为4.75%。本协议是对编号为皋商银【2014】第1215072503号的借款合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。该笔借款到期后，因被告至今未能履行还款义务，原告故遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、借款展期协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告农商行袁桥支行与被告范从明之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告范从明未能履行还款义务，侵犯了原告农商行袁桥支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行袁桥支行凭据要求被告范从明归还借款本金15000元，于法有据，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告范从明与原告农商行袁桥支行约定了还款日期，但借期届满后，被告范从明未及时给付利息。现原告农商行袁桥支行要求被告范从明支付利息732.99元（计算至2016年12月12日），以及以15000元为本金自2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息的主张依法有据，本院予以支持。被告范从明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行袁桥支行陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范从明应于本判决发生法律效力后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金15000元及利息（2016年12月12日之前借款期间利息及逾期利息合计732.99元，其余逾期利息自2016年12月13日起至实际给付之日止按照年利率4.75%上浮50%计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告范从明负担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周苏平二○二○一七年三月一日书记员  姚婷婷
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1730号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告崔冬清，女，1964年03月10日生，汉族，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告崔冬清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息49，838.55及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67，945.35元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初106号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王强，男，1985年9月6日出生于云南省普洱市，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉某、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日01时许，被告人王强窜至景洪市金沙滩岩康傣味楼门口，将被害人刘某的一辆爱玛牌电动车盗走（车架号：87622157000XXXX，电机号：JYMYLCF15407XXXX）。景洪市公安局民警在景洪市曼景兰古城龙达商务酒店门口将被告人王强抓获归案。被盗爱玛牌电动车已收缴并退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值2952元。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；被害人刘某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]378号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、现场勘查照片；现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条、爱玛电动车零售收据；景洪市公安局刑侦大队出具的情况说明；户口证明、证明；被告人王强在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2952元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 艳 华人民陪审员 王  欣二〇一七年三月二十四日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2159号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：马国英。天津万科物业服务有限公司与被告马国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由天津万科物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年三月三十日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第01161-5号申请执行人：刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市武昌区，被执行人：武汉彤融投资有限责任公司，住所地武汉市江汉区振兴路288号。法定代表人：黄国林，总经理。被执行人：黄国林，男，1981年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01347号民事判决书，本院依法向被执行人武汉彤融投资有限责任公司、黄国林发出执行通知书，责令被执行人武汉彤融投资有限责任公司、黄国林履行下列义务：一、偿还申请执行人刘伟借款本金520万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算利息；二、支付申请执行人刘伟迟延履行期间的债务利息1148420元（以借款本金520万元为基数，从2013年9月18日起暂计算至2017年3月3日止，按日万分之一点七五计算）；三、支付案件受理费29000元，保全费5000元，执行费60232元。但被执行人武汉彤融投资有限责任公司、黄国林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月31日查封了被执行人武汉彤融投资有限责任公司在汉中市通汇矿业有限责任公司中的33.6%的股权。现申请执行人刘伟向本院提出申请，要求继续查封被执行人武汉彤融投资有限责任公司在汉中市通汇矿业有限责任公司中的33.6%的股权。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人武汉彤融投资有限责任公司在汉中市通汇矿业有限责任公司中的33.6%的股权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一七年三月三日书记员  何政涛
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初284号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人李某，无业，住河北省遵化市。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年10月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月7日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，2017年3月6日张某以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予准许。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日2时许，在遵化市乐圣KTV门口外，被告人李某与被害人张某因日常琐事发生口角，李某对张某进行殴打，多次用脚踹张某腹部，致使张某受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年4月25日2时许，在遵化市乐圣KTV门口外，被告人李某与被害人张某因日常琐事发生争执，被告人李某遂对被害人张某进行殴打，致使张某受伤。其损伤经遵化市友好医院诊断为：1、右胸部软组织挫伤；2、右前臂软组织挫伤；3、右肋骨骨折不除外。后经遵化市人民医院诊断为：右侧肋骨骨折；胸外伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某经传唤证多次传唤，均在指定时间到达公安机关。本案在审理过程中，被告人李某与被害人张某于2017年3月6日达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人张某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的诊断证明书、门诊病历，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频、常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，对被告人李某可酌情从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王晓梅审 判 员  唐绍利人民陪审员  纪成武二〇一七年三月二十二日书 记 员  王艳辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初735号原告:周富友，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:王明国，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告周富友与被告王明国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周富友撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告周富友负担。审判员 郭 旗二〇一七年三月二日书记员 郭立洲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更579号罪犯赵金林，男，1970年3月30日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月26日作出（2013）双刑初字第228号刑事判决，认定被告人赵金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵金林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1996年6月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。原判认定，该犯于2009年5月至2009年9月伙同他人多次在吉林市永吉县、长春市净月区、公主岭市、德惠市等地盗窃耕牛、猪、摩托车等，该犯参与盗窃18起，价值102230元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币287.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵金林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵金林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终332号上诉人（原告被告）:沈阳仁济医院。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。上诉人沈阳仁济医院因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳仁济医院以双方当事人达成和解为由，2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人沈阳仁济医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳仁济医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳仁济医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 杨审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一七年三月一日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初457号原告：戴良尽，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住安庆市迎江区。被告：刘刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住岳西县。原告戴良尽诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴良尽撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告戴良尽负担（此款原告已预缴）。审判员  李蕊二〇一七年三月二十四日书记员  王燕附本案适用的法律条文：《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2124号上诉人（原审原告）：卢小居，男，1968年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，女，1974年3月5日生，住泰州市海陵区，系卢小居之妻。被上诉人（原审被告）：沈玉明，男，1965年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人卢小居因与被上诉人沈玉明民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢小居在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢小居撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人卢小居负担（其已预交11600元，退回5800元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一七年三月三日书 记 员  朱 菁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终337号上诉人（原审被告）：陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈舒叶，男，1993年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽荣，男，1963年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人陈益军、陈舒叶因与被上诉人王泽荣民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈益军、陈舒叶上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：王泽荣是从事高息借贷者唐建伟的名义借款人，陈益军与唐建伟间有频繁的银行往来，二者不存在现金交易，应以转账的凭证为准，有现金交付的，不能仅凭口头陈述，应以现金交付的证据为准。陈舒叶的所有签名均是在出借人胁迫下进行的，非真实意思表示。本案与武进区人民法院（2016）苏0412民初3106号案件相关联，二案存在证据互换情形。被上诉人王泽荣辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决公正。唐建伟并不是专业从事高利贷，一审中已提交了唐建伟工厂的营业执照，陈益军没支付过任何的高额利息。对王泽荣的借款，陈益军一开始是一笔都不承认的，后来将银行的转账记录给他看了以后才不得不承认。王泽荣向一审法院起诉请求：1、陈益军、陈舒叶立即归还王泽荣借款28万元整；2、陈益军、陈舒叶支付逾期还款利息（从起诉之日起算，至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：陈益军与陈舒叶系父子关系。陈益军因急需资金，多次向王泽荣借款，其中2015年3月18日借款5万元、4月20日借款18万元、5月11日借款5万元。因陈益军未能归还，2015年11月份，在王泽荣催要下，陈舒叶在陈益军向王泽荣出具的三张借条上“借款人”处分别签名。2015年11月2日，陈益军、陈舒叶出具承诺，载明：“今有陈益军借唐建伟的借款承诺在2015年11月底一次性付清。如到时不还，按每天壹万元滞纳金。含王泽荣的借款”。后陈益军仍未支付，故王泽荣于2016年4月15日诉至法院要求处理。一审法院认为，合法的债务受法律保护。陈益军因急需资金向王泽荣借款280000元，有其出具的借条、付款凭证等证据予以证实，现因陈益军未按约履行还款义务，王泽荣诉至法院而引起诉讼，该款理应及时归还。陈舒叶在陈益军向王泽荣出具的三张借条上“借款人”处分别签名，并与陈益军向王泽荣出具承诺，表示其愿意与陈益军共同承担还款责任。陈益军、陈舒叶辩称未向王泽荣借款280000元、及王泽荣采取了胁迫手段让陈舒叶在借条及承诺上签名，因陈益军未提供相应的证据证实其主张，故陈益军的抗辩意见不予采纳。王泽荣利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陈益军、陈舒叶经法院合法传唤未到庭参加第一次庭审，依法可缺席审理。王泽荣在催要款项过程中，确实有不文明言语，应予以批评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：陈益军、陈舒叶于判决生效之日起十日内给付王泽荣借款280000元，并承担自2016年4月15日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费5500元，由陈益军、陈舒叶负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为，王泽荣持有陈益军出具的三张借条，借条均由陈益军本人书写，陈舒叶事后又在三张借条上“借款人”处分别签名，陈益军、陈舒叶对上述借条的真实性均无异议，故依法可认定双方由三张借条证明的借贷关系合法有效，对借贷双方具有约束力，该三张借条能反映王泽荣于2015年3月18日、4月20日、5月11日三次向陈益军分别出借5万元、18万元、5万元的事实。陈益军虽对借款中非通过银行转账交付的12万元现金、5万元承兑汇票不予认可，但陈益军对此并未作出合理说明，也与其本人书写借条承认借款事实的行为相矛盾。陈益军作为从事工程建设人员并且经常从事借贷行为者，应知出具借条的法律后果。同时王泽荣提交了其从银行取现的银行交易明细清单、二张计5万元的承兑汇票复印件以辅助证明款项的交付,也与陈益军出具相应借条的行为相互印证。故陈益军、陈舒叶关于非银行转账这部分借款未发生的理由不能成立。另，陈舒叶没有提供其所有签名均是在出借人胁迫下进行的证据，对其他上诉理由陈益军、陈舒叶也无证据提交，故本院均不予支持。综上所述，陈益军、陈舒叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人陈益军、陈舒叶负担。本判决为终审判决。审判长 卢 力审判员 刘敬兵审判员 张丛卓二〇一七年三月三日书记员 浦 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初564号原告：陈新芳，1966年2月17日出生，住南京市雨花台区。被告：南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部，统一社会信用代码91320114745362487E，住所地南京市雨花台区雨花东路1号办公大楼二楼218室。负责人：余卫红，总经理。委托诉讼代理人：陈存玉，1971年8月23日出生，住南京市雨花台区。原告陈新芳与被告南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。2017年3月20日原告陈新芳向本院申请撤诉。经审查，原告陈新芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新芳撤回与被告南京雨花人力资源开发服务中心雨花西路服务部的起诉。审判员  陈昊阳二〇一七年三月十日书记员  张 琰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执恢87号申请执行人宣社余，1946年7月生。被执行人高方兰，1960年8月生。被执行人武昌然，1983年11月生。本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01335号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息30000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值30000元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 涛二〇一七年三月二十七日书记员 尹玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1318号原告：李亮，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市武昌区。被告：李双景，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。被告：李龙，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。本院在审理原告李亮与被告李双景、被告李龙、被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已达成和解，现原告李亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员  王丽鹏二〇一七年三月三日书记员  方 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2606号原告陈新生，男，汉族，1965年9月16日出生，住商丘市。被告乔德山，男，汉族，1973年8月28日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日被告因急需资金，向原告借款60000元，约定还款日期为2015年4月21日，并出具借条。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查原告提交起诉状中被告名称与借款合同及收据中的借款方名称不统一，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一七年三月二十二日书记员  孔 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更135号罪犯程美如，女，1973年8月28日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年6月30日作出(2015)金某刑初字第250号刑事判决，以被告人程美如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程美如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程美如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯程美如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程美如准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初191号原告：来玉芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：闫西魁，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告来玉芳与被告闫西魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告来玉芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来玉芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来玉芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来玉芳负担。审判员  宋丽君二〇一七年三月二十一日书记员  李德宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初888号原告：段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路009号8-3。公民身份号码342221196502040011。原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇政府。公民身份号码342221197009214510。两原告共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张洪吉，男，1936年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村。公民身份号码342221193609094518。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告张洪吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道玲、丁新亚申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段道玲、丁新亚撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判长  张林霞审判员  于文和审判员  刘尚志二〇一七年三月二十九日书记员  许 倩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初143号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梅玲，女，1974年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月6日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月21日经固始县公安局决定被取保候审，2017年1月24日经本院决定被取保候审。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人梅玲犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人梅玲及其辩护人柴光临到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年12月29日13时03分许，被告人梅玲驾驶陕Ａ×××××轿车，沿固始县204省道由北向南行驶至固始县南大桥乡安埠村中航加油站路段附近超车时，与沿204省道由向南向北行驶的王某驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生交通事故，后被告人梅玲驾驶的陕Ａ×××××轿车又与沿204省道由向南向北行驶的朱某驾驶的皖Ｋ×××××两轮摩托车相撞，事故致王某、吴某、朱某、张某、桂某、魏某受伤，三车不同程度受损，后魏某因抢救无效于2016年1月5日死亡。经交警部门认定，梅玲负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人梅玲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人柴光临的辩护意见是，被告人梅玲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，悔罪明显，属于过失犯罪；被告人已积极对被害方进行了赔偿，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2015年12月29日13时03分许，被告人梅玲持C1驾驶证驾驶陕Ａ×××××轿车，沿固始县204省道由北向南行驶至固始县南大桥乡安埠村中航加油站路段附近超车时，与沿固始县204省道由向南向北行驶的王某持C1驾驶证驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生交通事故，后被告人梅玲驾驶的陕Ａ×××××轿车又与沿固始县204省道由向南向北行驶的朱某持C1D驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××两轮摩托车相撞，事故致王某、吴某、朱某、张某、桂某、魏某受伤，三车不同程度受损，后魏某因抢救无效死亡。2015年12月29日，梅玲的丈夫余某与魏某的家属李某达成协议书，梅玲一次性赔偿魏某的安葬费等46万元，李某对梅玲的行为给予谅解。2015年12月30日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定梅玲驾驶的APH539轿车符合机动车安全技术条件有关要求。2016年1月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅玲驾驶机动车辆在与对面来车有会车可能时超车，是造成该起事故全部原因，应对该起事故承担全部责任；王某、吴某、朱某、张某、桂某、魏某在该事故中不承担责任。2016年1月6日，梅玲主动固始县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月12日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，魏某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。2017年1月25日，朱某、王某、桂某对梅玲的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人梅玲个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人被告人梅玲投案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人梅玲立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人梅玲采取强制措施的种类、时间。5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人梅玲驾驶车辆的情况。6、驾驶人信息查询结果通知单、驾驶证等，证明被告人梅玲取得机动车驾驶证的情况。7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人梅玲在事故发生后，投案自首的情况。9、赔偿协议书、谅解书及收条，证明梅玲已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。10、被害人王某、吴某、朱某、张某、桂某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。11、被告人梅玲原在侦查期间供述她驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定魏某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为梅玲具备社区矫正条件。本院认为，被告人梅玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅玲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。梅玲在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。其辩护人提出，被告人梅玲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，悔罪明显，属于过失犯罪；被告人已积极对被害方进行了赔偿，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据梅玲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一七年三月三日书记员 胡 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25673号原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：陈洪容，男，汉族，1990年2月17日生，住福建省莆田市。原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告陈洪容侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2017年3月14日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一七年三月十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初182号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。地址建水县福康路富康花园8-10号。法定代表人：郑某，职务：行长。诉讼代理人：海某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行副行长。代理权限：特别授权。诉讼代理人：楚某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行业务经理。代理权限：特别授权。被告:朱某，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，职业：个体经营，现住建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人海某、楚某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.由被告承担赔偿责任，赔偿原告信用卡本金人民币48659.13元（肆万捌仟陆佰伍拾玖元壹角叁分）、赔偿合同约定的利息和滞纳金到该款归还清时止（截至2017年1月25日，被告尚欠邮储银行信用卡透支款本金48659.13元、利息4658.40元、滞纳金6376.18元，共计59693.71元；2.由被告承担本案诉讼费。实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标等内容及持卡人的权利义务等内容，2015年4月29日原告核准后向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××64，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，截止2017年1月25日被告尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行信用卡透支款本金48659.13元、利息4658.40元、滞纳金6376.18元、共计￥59693.71元。被告行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告朱某经本院依法传唤未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月13日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡普卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利义务等内容。依被告的申请，原告于2015年4月29日核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2017年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金48659.13元、利息4658.40元、滞纳金6376.18元，共计￥59693.71元未归还。上述认定事实，有原告提交的法定代表人身份证明书、原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告法定代表人身份证、有被告签名的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告农行存款交易明细复印件、原告系统截屏的催收记录流水复印件、原告信函催收收据等证据在卷证实，足以认定。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告朱某自愿向原告中国邮政储蓄股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），双方已形成了信用卡使用的合约；被告朱某激活该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、滞纳金等有关费用，其行为已构成违约；现被告朱某应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某于判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行信用卡透支款本金48659.13元、利息4658.40元、滞纳金6376.18元，共计伍万玖仟陆佰玖拾叁元柒角壹分（￥59693.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙    权二〇一七年三月十日书记员 黄晓燕（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：王方，男，汉族，1983年8月27日出生，诉状地址河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告王方信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告王方偿还原告借款本金99909.32元，利息8670.63元，滞纳金5076.32元、消费手续费276.96元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计113933.23元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，被告王方在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××34普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99909.32元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告王方的身份信息，无法确定被告王方的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十九日书记员  赵晓阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第1647号原告：王凯，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：杨飞龙，系广东德能律师事务所律师。委托代理人：罗明霞，系广东德能律师事务所律师。被告：广州正邦楼宇设备自控系统有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街德贤路805号，组织机构代码69356115-X。法定代表人：何标。原告王凯诉被告广州正邦楼宇设备自控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明霞、杨飞龙到庭参加了诉讼，被告广州正邦楼宇设备自控系统有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年7月23日，原告和被告签订了《户式中央空调销售安装工程合同书》（编号：GZZB020140720-A），约定由被告为原告进行顺德天傲湾1号楼大金中央空调系统工程项目“大金”品牌中央空调的设备供应和设备安装、调试工程，工程造价为109000元，安装工程部分免费保修一年，设备部分保修按生产厂家规定执行。其后，原告依合同约定向被告支付了款项。2014年12月30日，被告完成上述项目工程。原告诉称：2015年3月5日，原告首次使用上述空调设备。2015年3月18日，原告发现餐厅天花及灯饰一直滴水，导致地面的木地板因浸泡而大面积翘起，天花及灯具受损，当日原告即向被告反映情况。2015年3月19日、23日，被告两名工作人员分别前往了解情况，勘查后均确定因空调排水管未安装完好导致空调漏水。后原告多次要求被告履行维修义务，但协商未果，被告一直未进行维修。2015年4月17日，原告向被告发出《关于空调漏水之事宜的告知函》，被告未予答复。2015年8月15日，原告委托案外人虎王地板广州分部对翘起地板、天花及损坏灯饰等予以维修，共支付维修费118000元，虎王地板广州分部确认已收到全部价款。原告王凯的诉讼请求：1、判令被告向原告支付118000元赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王凯围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、双方签订的落款日期为2014年7月23日的《户式中央空调销售安装工程合同书》（编号：GZZB020140720-A）及付款记录；2、照片十二张；3、录音；4、EMS邮寄单；5、《关于空调漏水之事宜的告知函》；6、《维修合同》；7、收据；8、转账记录。广州正邦楼宇设备自控系统有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院审查采信原告提供的全部证据具有充分的证明力，并认定原告王凯诉称的事实属实。裁判理由与结果本院认为：原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，因被告未及时履行合同约定的保修义务，导致原告财产受损，原告为避免损失进一步扩大，自行委托案外人虎王地板广州分部进行维修，并支付维修费118000元。原告要求被告支付赔偿金118000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州正邦楼宇设备自控系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王凯支付赔偿金118000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费300元，由被告广州正邦楼宇设备自控系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  邓恒欣二〇一七年三月九日书 记 员  张翠莹