wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1270号原告：胡某。委托代理人：陈向红。代理权限：一般授权。被告：文某某。原告胡某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈向红到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，在家人的安排下于2014年5月12日同被告文某某登记结婚。两人均属再婚，被告与前妻育有一子，已成年。原、被告仅登记结婚，未举行婚礼。2014年6月，原告为生活所迫外出打工，在此期间，双方还偶有联系。同年7月之后就无法联系上被告。2015年春节，原告到被告家中，问其父母，其父母称被告未与家人联系。直到2016年春节一直不间断的找寻被告均无果。被告的行为严重的伤害了原告的感情，双方的夫妻关系名存实亡。请求判令：1、判令原告胡某与被告文某某离婚；2、本案的诉讼费由被告文某某承担。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户口，证明原告身份；证据二、被告户籍，证明被告身份；证据三、结婚证，证明原被告夫妻关系；证据四、被告与前妻诉讼离婚材料，证明被告与前妻离婚，婚生子随被告生活；证据五、村委会证明，证明被告下落不明。被告文某某未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：原告胡某与被告文某某经人介绍相识，于2014年5月12日在民政局办理结婚登记，双方均系再婚，后被告经寻找无法得知下落。本院认为：原、被告双方婚后虽有矛盾，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告胡某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  姚达光
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初33号公诉机关天柱县人民检察院。被告人严须显，男，1995年5月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。2016年11月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人严须显犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人严须显到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2016年11月12日12时许，被告人严须显窜至天柱县社学街道金山村联营煤矿厂房，持菜刀割断配电房墙上的电缆线，共盗走42.9米的电缆线，后严须显被群众抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1430元。上述事实，被告人严须显在庭审中无异议，并有被害人石某明的陈述，有证人杨某、陈某、石某武的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、测量记录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严须显以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人严须显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在审理中，被告人严须显自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人严须显的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人严须显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一七年三月一日书记员 田 锡 斌
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初15号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人贾桂香，女，1971年3月9日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市津南区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人贾桂香犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人贾桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月4日20时许，在天津市北辰区荣国路旁的德泽福面馆，被告人贾桂香因琐事与他人发生争执，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警被害人李栋勋在处置警情时，被告人贾桂香将李某打伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贾桂香的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人贾桂香判处拘役四个月至六个月的量刑建议。被告人贾桂香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月4日20时许，在天津市北辰区荣国路旁的德泽福面馆，被告人贾桂香因琐事与饭店老板发生争执，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警被害人李栋勋在处置警情时，被告人贾桂香用手将李某面部打伤，后贾桂香被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某左颜面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤的医学诊断均属轻微伤。上述事实，被告人贾桂香在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾桂香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾桂香犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾桂香到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾桂香犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  周 杨人民陪审员  季娟华二〇一七年三月十日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初143号原告：李纯娜，女，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。委托诉讼代理人：任贤华（系原告丈夫），男，出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。被告：广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路（崇左市建筑工程公司旁）。法定代表人：苏云滨，该公司经理。委托诉讼代理人：吴露露，该公司员工。原告李纯娜诉被告广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李纯娜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯娜在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李纯娜撤回起诉。案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由原告李纯娜负担。审判员  许欢二〇一七年三月十日书记员  洪玺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1377号原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市于洪区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。法定代表人：ShaneJohnBourk，总经理。委托诉讼代理人：方胜文，男，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店员工。本院在审理原告燕鑫诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十四日书 记 员  李静
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初10号公诉机关清丰县人民检察院。被告人范柯柯，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，住河南省修武县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙志强，河南云台律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人范柯柯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人范柯柯及其辩护人孙志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日5时许，被告人范柯柯驾驶车牌号为豫Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引豫HXX**挂货车沿S209省道自南向北行驶，行至清丰县仙庄镇天云寺村路段时，与自西向东推行两轮电动自行车横过公路的被害人翟某相撞，致翟某当场死亡。事故发生后，范柯柯明知同车人薛某报警，在现场等待处理。范柯柯负此道路交通事故的主要责任。审理阶段，被害人近亲属与被告人家属关于经济损失达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，���告人范柯柯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刑某、薛某证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范柯柯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后范柯柯明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人范柯柯悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范柯柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年三月十日书记员  刘 丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）双桥财保44号申请人：李亚军，住承德市。被申请人：邢焱，住承德市。申请人李亚军与被申请人邢焱诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值150万元的财产予以查封、冻结。申请人李亚军以自有的位于承德市高新区御龙瀚府19号楼2单元1004室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人邢焱价值150万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一七年三月二日书记员  杨立红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终639号上诉人（原审被告）：霸州市建新钢管有限公司，住所地，河北霸州市胜芳镇廊大路东。法定代表人：杨丙刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市黑金钢制管有限公司，住所地：河北省霸州市东段乡小桃园村西南。法定代表人：王福来，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。原审被告：杨贺。上诉人霸州市建新钢管有限公司与被上诉人霸州市黑金钢制管有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年4月12日作出了（2015）霸民初字第5281号民事判决。霸州市建新钢管有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，于2016年8月26日作出了（2016）冀10民终2555号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，将本案发回重审。河北省霸州市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月7日作出了（2016）冀1081民初4542号民事判决，霸州市建新钢管有限公司仍均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。霸州市建新钢管有限公司（以下简称建新公司）上诉请求：撤销本案一审判决；驳回霸州市黑金钢制管有限公司（以下简称黑金刚公司）事实与理由：薛素臣非本公司职员，其无权代表己方与黑金刚公司签署钢材买卖合同，本公司与黑金刚公司不存在买卖合同法律关系；本公司未指定刘维敏账户收款，黑金刚公司向其账户汇款的行为与己方无关。一审法院重审认定事实不清，判决错误，二审应予纠正。黑金刚公司二审答辩称：刘维敏系薛素臣岳母，薛素臣系建新公司职员，双方交易履行事实体现了己方与建新公司之间存在买卖合同法律关系；杨贺系建新公司法定代表人杨丙刚之女，其与刘维敏的账户均由建新公司指定收取货款，且此前该两账户发生了相应的交易往来。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建新公司的上诉理由无事实依据与法律根据，均不能成立，二审应予驳回。杨贺二审述称，同意建新公司上诉意见。黑金刚公司原向一审法院起诉请求：解除本公司与建新公司之间的买卖合同，判令建新公司返还100万元货款；本案诉讼费用由建新公司负担。一审法院重审查明，黑金钢公司与建新公司之间存在买卖合同关系，黑金钢公司购买建新公司不同型号的带钢产品。在合同履行过程中，黑金钢公司自2015年8月至同年10月分3次向杨贺账户转账共计100万元，分7次向刘维敏账户转账共计220万元，共计320万元，建新公司于此期间向黑金刚提供镀锌带钢材，价值共计2394851元。案外人永清县弘旭金属制品有限公司（以下简称弘旭公司）诉建新公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年10月29日立案受理，2016年4月18日作出（2015）霸民初字第4757号民事判决，判令建新公司返还预付货款419万元，该案经本院2016年8月16日作出（2016）冀10民终2556号民事判决予以维持原判。在维持判决中，本院认定刘维敏账户为建新公司指定收款账户。一审法院重审认为，建新公司认可黑金刚公司支付货款100万元并向其供货价值2394851元的事实，故应确认双方存在钢材买卖合同关系。根据刘维敏银行账户2015年9至10月流水及资金往来信息结果可以确认，其账户频繁向杨贺账户转账，将包括黑金刚公司汇款在内的大部分款项转至杨贺账户，结合（2016）冀10民终2556号民事判决认定，刘维敏账户实际系建新公司指定收款账户。黑金钢公司支付预付款320万元，建新公司未提供足够价值的带钢，应返还多余货款。黑金钢公司提交的供货单经建新公司认可货值2394851元，故建新公司对超付货款805149元应予返还，并应支付自黑金刚公司起诉（2015年12月10日）起算的利息。黑金刚公司未提供杨贺应当承担责任的证据，故其主张杨贺承担还款责任的诉讼请求不应得到支持。就黑金刚公司自建新公司取走价值1038419.8元钢材及铲车的损失主张，非本案审理范围，金鑫公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判令建新公司于判决生效后十日内一次性返还黑金钢公司货款805149元，并以805149元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自2015年12月10日起至还清之日止。如建新公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费11351元及财产保全费5000元，由建新公司负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，建新公司收取黑金刚公司货款，并供应钢材的交易行为，符合买卖合同法律关系的形式要件。黑金刚公司在建新公司收取货款后否定交易履行且迟延交付货物的条件下，有权主张解除合同、索回多付货款、请求利息。黑金刚公司提交的付款明细清单中，虽然部分汇入刘维敏账户的款项被建新公司否认系货款，但结合刘维敏收款后款项流转的事实、该账户收款后建新公司履行部分供货义务的事实、（2016）冀10民终2556号民事判决相应认定，以及名案外人与建新公司交易往来中，建新公司按照汇入刘维敏账户中的货款，履行交付义务的事实，一审法院重审采信黑金刚公司意见，认定刘维敏账户为建新公司指定收款账户的依据充分，本院予以照准。建新公司上诉主张其与黑金刚公司无买卖合同法律关系，以及刘维敏账户非该公司指定收取货款账户的观点，依据不足，本院均不予支持。综上，一审法院重审认定事实清楚，适用法律正确，霸州市建新钢管有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11851元，由霸州市建新钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年三月二日书 记 员  冯 箫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1763号之一申请人罗志红，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人于敏，女，1978年10月15生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行罗志红申请执行于敏民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx））存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。二、解除对执行人于敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月九日书记员 杨延军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终626号上诉人（原审被告）：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。负责人：李云霞，该行行长。原审被告：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号。法定代表人：凌云，该公司总经理。原审被告：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号。法定代表人：姚茂龙，该公司总经理。原审被告：钱志军。原审被告：徐美华。上诉人丹阳诺德电子有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行，原审被告江苏天坤集团有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1104号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳诺德电子有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳诺德电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一七年三月一日书 记 员  许宏远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终386号上诉人（原审被告）：杨俊文。被上诉人（原审原告）：黄洪莲。上诉人杨俊文因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初89号民事裁定，向本院提起上诉。杨俊文上诉称，上诉人经常居住地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜万江
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更105号罪犯韩伟，男，1979年2月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2013）高刑初字第106号刑事判决，以被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月4日作出（2013）聊刑一终字第5号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现��审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑三个月，刑期至2027年8月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更140号罪犯黄志军，又名黄庆军，男，1974年3月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月6日作出(2013)聊东刑初字第378号刑事判决，以被告人黄志军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明���奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志军减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力��审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初844号原告：梁海生，男，汉族，1984年3月24日生。被告：徐荣，女，汉族，1989年5月21日生。本院在审理原告梁海生诉被告徐荣离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原��梁海生撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年三月一日书记员  黄晓雅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1165号原告：徐忠明，男，52岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲍唐川，男，49岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴红生，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。原告徐忠明与被告鲍唐川装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告徐忠明的委托代理人张玉春、被告鲍唐川的委托代理人吴红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款55500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年1月29日欠原告装饰工程款16万元，后经原告多次讨要，被告已偿还部分欠款，尚欠原告55500元工程款未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告鲍唐川辩称:还尾欠原告15000元，其余均已结清。本院经审理认定事实如下：原告徐忠明给被告鲍唐川经营的位于东罾的东海明珠大酒店（现玉香楼酒店）装饰装潢，工程结束后双方结账，被告出具了份欠条给原告。欠条上载明：“欠到，徐忠明装潢金欠款合计人民币拾陆万元整，¥160000，鲍唐川，2011年1月29日。”欠条出具后，被告鲍唐川曾支付部分欠款，现尚欠原告55500元未还，原告徐忠明多次索要未果，故诉至本院。以上事实，有被告鲍唐川出具的欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告鲍唐川在原告徐忠明对酒店装饰装修完工后出具欠条，双方债权债务关系成立，被告鲍唐川有义务归还欠款。被告鲍唐川出具的欠条上欠款金额为160000元，原告徐忠明起诉后自认被告鲍唐川尚欠55500元，本院对此予以认可。至于被告鲍唐川辩称只欠15000元未支付，但其在法庭规定的举证期限内未能举证，故本院不予采信。综上，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲍唐川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐忠明支付欠款55500元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告鲍唐川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元。审 判 员 李东升二〇一七年三月十五日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1234号原告谷相全（曾用名：谷宝全），男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告马丙义，男，1952年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托代理人夏志杰、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。原告谷相全与被告马丙义合伙纠纷一案，本院已依法受理。后向马丙义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，谷相全，马丙义的特别授权代理人夏志杰、宁乔姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷相全诉称，2009年前马丙义在洛阳作绿化工程，让谷相全投资86000元。后发现系骗局，马丙义自愿返还上述投资款，并许诺在2011年7月30日前还款56000元，下欠30000元，待马丙义与他人打经济纠纷后返还。上述投资款经谷相全多次催要，马丙义至今拒不偿还，诉请法院依法判令马丙义偿还投资款86000元，并承担本案的诉讼费用。马丙义辩称，其不欠谷相全投资款；该欠款已超过2年诉讼时效，要求驳回谷相全的起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：谷相全要求马丙义偿还投资款86000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，谷相全向本院提供的证据材料有：1、证明1份；2、证人逯洪礼、牛某证言2份，以上证据证明马丙义欠谷相全投资款86000元属实。3、民事裁定书1份，据此证明本案未超过诉讼时效。马丙义对证据1有异议，认为该证明不是马丙义所写，马丙义不欠谷相全投资款。马丙义对其主张未提交证据相印证，谷相全亦不认可，马丙义的异议不能成立，对该证据本院予以采信。对证据2有异议，认为证人未出庭接受庭审质证，不能作为认定案件事实的证据。该证据系证人证言，证人逯洪礼、牛某未出庭接受庭审质证，证言的真实性无法确认，马丙义的异议成立，对该证据本院不予采信。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为谷相全虽曾于2013年7月10日向长垣县人民法院起诉，但马丙义并未接到任何法律文书，不能引起诉讼时效中断的后果。谷相全曾以同一事实于2013年7月10日向本院提起民事诉讼，本案并未超过诉讼时效，马丙义的异议不能成立，对该证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，马丙义未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：马丙义与谷相全合伙做绿化工程，谷相全共出资86000元，后经双方协商，马丙义同意返还谷相全上述投资款，马丙义于2011年6月17日写下证明1份，内容为“证明马丙义、谷宝全搞工程宝全出资86000元整（捌万陆仟元整）马丙义愿在2011年7月30日前归还给宝全伍万伍仟元以后和红甫打经济纠纷后再付余款叁万元马丙义2011年6月17号”。还款期限届满后，马丙义未返还上述投资款。2013年7月10日谷相全以马丙义为被告向本院提起民事诉讼，2013年8月6日谷相全撤回起诉，本院于同日作出（2013）长民初字第1661号民事裁定书，准予谷相全撤回起诉。后谷相全以上述投资款经多次催要，马丙义至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令马丙义偿还投资款86000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，马丙义与谷相全共同出资，共同经营绿化工程，双方已经形成合伙关系。双方约定马丙义于2011年7月30日前返还谷相全案涉投资款55000元，系双方真实意思表示，本院予以确认，谷相全要求马丙义返还上述投资款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定投资款30000元待马丙义和红甫打经济纠纷后返还，因谷相全未向本院提供马丙义和红甫已打经济纠纷的相关证据，对其主张本院不予支持，可待谷相全提供有效证据另行主张。马丙义主张其不欠谷相全投资款，案涉证明不是其所写，但未提供证据相印证，对其主张，本院不予支持。马丙义主张本案已超过诉讼时效，谷相全曾以同一事实于2013年7月10日向本院提起民事诉讼，本案并未超过诉讼时效，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马丙义于本判决生效之日起十日内返还谷相全投资款55000元。二、驳回谷相全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由马丙义承担1500元，谷相全承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年三月二日书 记 员  张冠宇
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审43号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739X。地址：卢氏县新建路中段。被执行人段书民，男，1979年2月28日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月2日作出的（2016年）卢住建规处字第0010号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人段书民在卢氏县横涧乡营子村东一组（209国道南侧），未取得���建设工程规划许可证》动工进行建设建筑物一处，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，依据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条之规定，决定对段书民作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以工程造价10%的罚款计人民币：陆仟伍佰贰拾伍元整的处罚。以上违法事实有现场笔录、现场照片、停工通知、询问笔录等证实。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人段书民送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年9月2日向被执行人段书民送达了行政处罚决定书，于2016年10月28日送达了催告通知书。被执行人段书民接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履��，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规处字第0010号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确,该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规处字第0010号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年三月六日书记员  杨旭东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2262号申请执行人：梅某，男，1962年4月12日出生，汉族，个体户。被执行人：苏某，男，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民。本院对梅某诉苏某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3817号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某在阿鲁科尔沁旗罕苏木政府210省道占地补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 诺  民二〇一七年三月八日书记员 阿拉木斯
四川省三台县人民法院	执 行 裁 定 书	                                                 (2017)川0722执309-1号	移送人：三台县人民法院刑庭。	被执行人：彭美乐，男，汉族，四川省三台县八洞镇。	本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第254号判决，执行被执行人罚金5000元，并责令被执行人履行，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	对被执行人彭美乐的银行存款5000元予以动结、扣划；或对其向应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的才资产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。	本裁定立即执行。	审判员  陈善武	二〇一七年三月九日	书记员  蒋 丹
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执83号申请执行人：吕清芳，女，生于1973年2月16日，汉族。被执行人：王兴春，男，生于1987年6月12日，汉族。吕清芳申请执行王兴春民间借贷纠纷一案，被执行人王兴春未履行（2016）川1623民初1639号生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王兴春所有的位于四川省华蓥市华龙街道办事处射红庙社区拆迁补偿安置房（6-4-1-2，8-2-3-1）予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年三月七日书 记 员  邱 奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2458号上诉人（原审原告）：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房，组织机构代码：77031278-0。法定代表人：陈松福，董事长。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福信达投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路192号3楼302，组织机构代码：68940941-1。法定代表人：朱金锋。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。上诉人富士通电梯（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市福信达投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，富士通电梯（深圳）有限公司于2017年3月14日当庭申请撤回上诉。本院认为，富士通电梯（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富士通电梯（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由富士通电梯（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二十三日书 记 员 朱周明（兼）
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）黑0921民初1089号	原告：刘传伟，男，汉族。	被告：赵甲东，男，汉族。	原告刘传伟诉被告赵甲东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告刘传伟无法提供被告赵甲东的联系方式及户籍信息，并于2017年3月21日向本院申请撤回对被告赵甲东的起诉。	本院认为，原告刘传伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告刘传伟撤回对被告赵甲东的起诉。	案件受理费489.00元，减半收取244.50元，由原告刘传伟承担。	审 判 长  王海龙	人民陪审员  王殿清	人民陪审员  徐青春	二〇一七年三月二日	书 记 员  侯春光
吉林省集���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢87号申请执行人张明，男，1970年3月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。委托代理人张峻，男，1984年8月19日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市锦绣家园。被执行人王兆才，男，1954年10月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地团结街道西城委五组。申请执行人张明与被执行人王兆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日依法恢复执行，申请执行人张明要求被执行人王兆才按照判决书确定的义务履行关于集安市团结街道朝阳北街产籍号为216041502号房屋过户手续，本院于2010年11月9日向王兆才送达了执行通知书，要求被执行人协助申请人办理相关手续，被执行人在规定时间内没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二���，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第六十条之规定，裁定如下：将被执行人王兆才位于集安市团结街道朝阳北街产籍号为216041502号房屋过至张明名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  李 强二〇一七年三月十七日书记员  袁永飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民特31号申请人:胡茂森，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。诉讼委托代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被申请人：胡照坤，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。申请人胡茂森与被申请人胡照坤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案。申请人胡茂森于2017年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡茂森向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人胡茂森撤回申请。代理审判员  许洪源二〇一七年三月二十七日代理书记员  龙泽兰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初49号原告：车某，男，1980年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，48岁，汉族，个体工商户。原告车某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告车某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车某撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由车某负担。审判员  曹轶三二〇一七年三月一日书记员  董家维
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终291号上诉人（原审被告反诉原告）：杨秀石。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：姜桂宝。委托诉讼代理人：夏绍书（姜桂宝表弟）。被上诉人（原审反诉被告）：辽阳市宏伟区曙光镇杨家花园村村民委员会。法定代表人：张连成，村委会主任。上诉人杨秀石因与被上诉人姜桂宝、辽阳市宏伟区曙光镇杨家花园村村民委员会占有物返还纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀石于2017年3月14日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨秀石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秀石撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由吴全华负担。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由吴全华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年三月十四日书 记 员 孙   春   玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保13号之一申请人郑文孝，男，汉族，1967年11月10日出生。被申请人闫晨光，男，汉族，1979年11月26日出生。被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人闫晨光，职务总经理。申请人郑文孝于2017年3月1日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司名下的商服以及综合楼3层1号予以保全，保全金额以9,000,000.00元为限。申请人郑文孝以其与张宝成、李平海名下的房屋；其名下车库；位于东方花园房屋；位于爱辉区商服以及申请人郑文孝在中国农业银行股份有限公司黑河远东支行存款账户中人民币50,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人郑文孝以其与张宝成、李平海名下的房屋；其名下车库；位于东方花园房屋；位于爱辉区商服，期限为叁年；冻结申请人郑文孝在中国农业银行股份有限公司黑河远东支行存款账户中人民币50,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年三月一日书记员  高志学
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1089号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街。法定代表人：刘宝良，经理。被告：雷蕾。唐山市金鼎物业服务有限公司与雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员 吴尚武二○一七年三月十七日书记员 张     凯     超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初848号原告：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：申桂梅，农民。原告文登市金海城房地产有限公司与被告申桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市金海城房地产有限公司（以下简称金海城公司）到庭参加诉讼，被告申桂梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海城公司向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金292959.86元，应付利息37577.71元（截止到2016年2月16日），并自2016年2月17日起以292959.86元为基数，按月利率7.45071‰计算利息至还清借款之日止。事实与理由：原、被告与烟台银行股份有限公司牟平支行于2013年11月19日签订了《人民币资金委托贷款合同》，约定原告通过烟台银行股份有限公司牟平支行贷款300000元给被告购房，贷款期限自2013年11月19日至2023年11月19日，按月结息，月利率为5.73132‰，合同第十条违约责任重约定：一、借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚……委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息，合同签订后，有关按约将贷款发放给被告，但被告逾期还贷，故诉至法院，请求判如所请。被告申桂梅既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，委托人文登市金海城房地产有限公司与贷款人烟台银行股份有限公司牟平支行、借款人申桂梅签订了《人民币资金委托贷款合同》，合同约定：委托人委托贷款人在委托人的委托基金账户余额内向委托人指定的借款人发放一定额度款项，贷款人接受委托，按贷款程序发放贷款；委托人在借款人处开立委托贷款基金存款账户，并按“先存后贷，不得透支”的原则将委托贷款资金划入委托贷款基金账户；手续费为贷款额×3‰，于贷款发放时，一次性收取；委托人、贷款人同意向借款人发放以购房为用途的委托贷款，借款金额为300000元，借款期限自2013年11月19日至2023年11月19日；借款利率为月利率5.73132‰，按月结息，结息日为每月第20日；贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人存款账户，该账户不计付利息；借款人应在结息日通过贷款人向委托人支付到期利息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人应于本合同约定的还款日前在贷款人开立的账户上备足当期应付之款项并及时办理还款手续；借款人应按合同约定还本付息，应按合同约定的用途使用借款，不得挤占、挪用借款；委托人作为委托贷款债权人，对委托贷款的发放、管理、保证与回收、逾期催收，全程工作负全部责任；贷款人负责积极协助委托人回收委托贷款本金和利息，不承担委托人委托发放贷款的风险，不垫付资金，按时向委托人收取手续费；借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚；借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。同日，被告申桂梅在烟台银行借款凭据（借据）上签字，凭证载明：借款金额300000元，借款用途购房，利率月5.73132‰，逾期利率月7.450716‰，约定还款日期2023年11月19日。截至2016年2月16日，被告申桂梅未归还本金292958.96元、拖欠利息37577.71元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系委托贷款法律关系，原、被告与烟台银行股份有限公司牟平支行签订的《人民币资金委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《人民币资金委托贷款合同》签订后，烟台银行股份有限公司牟平支行依约根据原告的委托向被告申桂梅借款300000元，该笔借款亦用于被告申桂梅购买房屋。现被告申桂梅逾期未还款，原告根据合同约定作为委托人负责贷款回收、逾期催收，要求被告申桂梅偿还借款本金，并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申桂梅于本判决生效后十日内偿还原告文登市金海城房地产有限公司借款292959.86元、截至2016年2月16日的利息37577.71元，合计330537.57元，并支付以292959.86元为本金，自2016年2月17日起至本判决确定的付款义务之日止按照月利率7.45071‰计算的利息；二、驳回原告文登市金海城房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元、公告费560元，由被告申桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年三月十四日书 记 员  丛龙涵
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣04民终437、438号上诉人（原审被告）王昆，男，1975年12月4出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄芙蓉，女，1986年7月12日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人蔡三忠、蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。案由：民间借贷上诉人王昆、汤巧丽与被上诉人黄芙蓉民间借贷纠纷一案，前由九江市浔阳区法院作出（2016）赣0403民初239、1081号民事判决，王昆、汤巧丽不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人王昆、汤巧丽确认共欠被上诉人黄芙蓉借款本金486720元，并自愿承担黄芙蓉一审预交的诉讼费13280元（黄芙蓉已经垫付），共计500000元；二、上诉人承诺2017年5月1日之前还款5万元，随后每月1号之前还款5万元，最后一笔在2018年2月1日之前还清；三、如果上诉人任一期没有按照本调解协议第二条按时足额归还借款，则被上诉人有权按照（2016）赣0403民初239、1081号民事判决书立即申请法院强制执行；四、一审案件诉讼费黄芙蓉承担1991元，二审案件受理费减半收取4447.5元由上诉人王昆、汤巧丽承担。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇一七年三月十四日书记员 黄 勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执355号申请执行人谢玉梅，女，1965年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人特日格乐，女，1982年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。谢玉梅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初142号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人特日格乐的银行存款收入，直至扣完执行标的6025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初142号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年三月七日书记员 套 力 图
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终822号上诉人（原审原告）：吕晓光，男，1976年1月13日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智敏，男，1973年10月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律��事务所律师。上诉人吕晓光因与被上诉人张智敏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉款项是由上诉人吕晓光的父亲吕润山的账户转出，而吕润山在一审时已经去世。虽然上诉人吕晓光声称其父亲的银行卡归其个人使用，卡内资金亦为其个人所有，但未提供相关证据予以证实。根据已经查明的事实，可以确定上诉人吕晓光并非为吕润山第一顺位唯一继承人，故，原审法院在未确定吕晓光为案涉款项的实际所有人的情况下，未通知吕润山其他第一顺位继承人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2500号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人吕晓光预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十四日书记员 靳瑞奇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初92号原告周沉托，男。被告石章军，男。原告周沉托与被告石章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周沉托到庭参加了诉讼，被告石章军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周沉托诉称，被告石章军于2015年2月12日向原告借款人民币玖万元，双方约定月利率1分5，但至今未付分文利息，原告多次催讨，被告不���不付利息，也无还款意愿，并恶语伤人，致使原告不得不诉至法院，恳请人民法院公正裁决，还原告的本金及利息。1、判决被告石章军归还原告玖万元本金及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告石章军未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明,2015年2月12日，被告石章军向原告借款9万元，并出具借条，内容为“借条，今借到周沉托（430624197610069132）现钱玖万元整（¥90000.00）利（0.15%）石章军2015.2.12”。原告陈述，被告石章军系种田大户，向他借9万元用于种田的开销费用，当时约定月利率为1.5%，借条上记载“利（0.15%）”，是被告写错了，当时他也不懂。借款后，被告没有向他支付过分文的本息。另庭审后，本院通过电话与被告��章军取得了联系，他陈述当时约定的利息是月利率1.5%，他写成了“利（0.15%）”，但是借条上既然写的是月利率0.15%，就应该按借条上记载的计算。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条、谈话笔录、通话录音以及原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定。本院认为，一、被告石章军因种田需资金周转向原告借款，原告给付了现金给被告，被告向原告出具了借条，上述民事行为都是当事人双方真实的意思表示且均无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情况。因此，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。二、原、被告之间约定的利息为月利率1.5%。理由如下：1、原、被告都承认当时约定的利息为月利率1.5%，借条上面记载的“利0.15%”为笔误。虽然被告辩称，借条上既然写成了月利率0.15%，就应该按0.15%计算。但是没有法律依据，本院不予支持。2、如果按月利率0.15%计算，其利率远低于银行同期存款利率，原、被告之间仅是普通朋友关系，如此低的利率明显不符合日常生活的经验和逻辑。因此被告应偿还本金9万元及利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%，从2015年2月12日起计算至实际清偿之日止）给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：限被告石章军于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金9万元及相应利息（以本金9万元为基数，按月利率1.5%，从2015年2月12日起计算至实际清偿之日止）给原告周沉托。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石章军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 汤  林二〇一七年三月二十八日书记员 许凌��附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利���未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第178号罪犯黄木生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年6月18日作出(2014)肇四法刑初字第100号刑事判决，以被告人黄木生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）肇中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄木生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄木生获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄木生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初46号原告：刘某某，女，汉族，住吴起县。被告：徐某某，男，汉族，住志丹县。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子徐某甲、徐某乙由被告抚养，婚生女徐某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年原、被告认识，2008年3月就按照当地农村习俗订婚。2008年3月22日在志丹县纸坊乡徐窑子村举行婚礼仪式。2013年9月23日在志丹县民政局办理了登记结婚手续。2008年11月13日生育大儿子徐某甲，2010年10月27日生育二儿子徐某乙，2015年11月14日生育女儿。双方在婚前没有彼此了解的情况就草率举行了结婚仪式，婚后也没有建立起良好的感情基础。在双方婚姻关系存续期间，被告对原告极其不信任，不允许原告与他人接触，进而无理由殴打原告致使原告多次受伤，原告顾虑到孩子年纪还小便一直忍耐。2015年4月16日，被告因琐事殴打已经怀孕的原告致使原告多处受伤回娘家卧床静养20多天。之后原告一直住在娘家，被告对原告不管不顾，至今也未看望过女儿。被告在原告坐月子期间打电话要求离婚，现双方分居至今。双方共同生活期间无共有财产，无共同债务。由于被告经常对原告实施家庭暴力，对女儿不闻不问，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂无和好可能，无法继续共同生活。依据我国《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告认识，2008年3月22日在志丹县纸坊乡徐窑子村举行婚礼仪式。2013年9月23日在志丹县民政局办理了登记结婚手续。2008年11月13日生育大儿子徐某甲，2010年10月27日生育二儿子某乙，2015年11月14日生育女儿徐某丙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼请求。另查明：原、被告无共同财产、共同债务。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直良好，只是在日常生活中发生矛盾，其并未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通，通过双方的共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月一日书 记 员  王保富
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审24号申请执行人白山市安全生产监督管理局。法定代表人王明基，局长。委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。被执行人白山市岳泰装饰装潢有限公司。负责人岳桂。申请执行人白山市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月4日对白山市岳泰装饰装潢有限公司作出的（白山）安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对（白山）安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人白山市安全生产监督管理局于2017年3月14日向本院递交书面撤回强制执行申请书，申请书称因缺少《行政强制执行事先催告书》，特向贵院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市安全生产监督管理局撤回要求法院强制执行2016年7月4日对白山市岳泰装饰装潢有限公司作出的（白山）安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一七年三月十七日书记员  杨鑫明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终588号上诉人(原审原告）：张某1，女，1950年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告）：张某2，女，1958年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人(原审原告）：张某3，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人(原审原告）：张某4，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人(原审原告）：张某5，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：张某6，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：张某7，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：孟津县麻屯镇麻屯村村民委员会，住所地河南省孟津县麻屯镇麻屯村。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被上诉人张某6、张某7，第三人孟津县麻屯镇麻屯村村民委员会继承纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民五初字第254号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5上诉请求：1、撤销孟津县法院(2015)孟民五初字第254号裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的原审诉讼请求具体明确，符合人民法院规定的起诉条件。2、原审法院依据《民事诉讼法》第119条和《民诉法司法解释》第208条第3款裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向原审法院起诉请求：1、平均分割原属于父母遗产现转换为置换安置面积637.3平方米的回迁房（按每平方600元成本价计算总价为382380元）。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当有具体明确的内容。本案中，原告方诉求平均继承父母遗产可置换取得的拆迁利益，此拆迁利益取得的基础来源为被告方与第三人麻屯村委会所签订的拆迁协议书，即基于该拆迁协议可产生的期待债权请求权利益，目前，该合同尚未履行完毕，则在期待债权利益转化为明确实体权利的进程中或存在变更、解除、终止等诸多可能性，而每一种可能性或又会产生不同的法律效果，致使产生不同的债权利益，对原告方或可取得的利益在范围甚至类别上亦有影响，具有一定的不确定性；同时，假使拆迁协议得以履行，而原告方诉求继承的拆迁利益的目标指向为父母遗产所置换取得的一定面积的房屋，而房屋属于不动产，在房屋并未依协议实际交付前，无论房屋是否建成或完工，房屋也不能由种类物而具体化为诉求对象的特定物，进一步讲，即使相同面积的房屋在不同的构成、不同的地段、不同的楼层、不同的户型、不同的朝向等因素的影响下，都将会有不同的价值利益体现，故在张中襄、郭素婵夫妇遗产可置换取得的房屋未具体确定的情形下，原告方诉求继承的拆迁利益会因受到可以预见的、但又不能明确的变量因素影响而发生改变，从而致使继承分割方式方法随之具有不同的可能性，在目前可继承的拆迁利益的目标指向并不明确具体的状况下，原告方诉求简单的将上述利益视为一个整体，按照继承人位数进行平均分配，不符合法律逻辑，此种“具体明确”也非民事诉讼法意义上的具体明确；因此，原告方诉求保护的民事权利（即继承相应份额的期待拆迁利益）不论从基础来源来讨论，亦或是从目标指向来评价，目前显然均处于不具体、不明确的状态。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“有具体的诉讼请求”，是指原告所提出的实体权利主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，否则便无实际意义，且人民法院也无法对案件进行审理和作出裁判。由于目前尚无材料能够证明本案原审原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在起诉时主张分割父母遗产所置换的回迁房已完成分配，故原审原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的原审诉求不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件要求。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  韩文达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初487号原告：宋修龙，男，1973年7月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：宋秀凤，女，1969年8月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：宋修水，女，1978年6月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告宋秀凤及宋修水委托诉讼代理人：宋修龙，男，1973年7月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：温远桂，男，1957年12月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告宋修龙、宋秀凤、宋修水与被告温远桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋修龙，原告宋秀凤及宋修水委托诉讼代理人宋修龙，被告温远桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告之父给被告干活，经结算，2006年1月19日，温远桂向原告之父出具5000元欠条。该欠款至今未支付。被告辩称，欠条属实，但是欠款已支付。经审理查明，2005年原告之父给被告干活，被告欠原告之父工资款5000元，2006年1月19日，温远桂向原告之父出具5000元欠条。该欠款至今未支付。原告之父于2016年12月5日去世。以上事实，有欠条，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告欠原告之父工资，应当支付。被告称已支付该欠款，但是其仅提交证人证明，没有其他证据佐证，不足以证明其主张，本院不予采信。原告要求被告支付利息，欠条并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告温远桂于本判决生效之日起十日内支付原告宋修龙、宋秀凤、宋修水人民币5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温远桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一七年三月一日书记员  姜 文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1006号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告陈祥朋，男，1966年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈和忠，男，1967年11月12日生，江西省安远县人，住安远县。被告陈观生，男，1973年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈祥朋、陈和忠、陈观生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告陈祥朋、陈和忠、陈观生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告陈祥朋于2012年6月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告陈和忠、陈观生提供保证担保，合同到期日为2015年6月1日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人陈祥朋于2015年5月22日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年11月22日，至2015年11月30日仍结欠原告贷款本金50000元及利息1436.66元（利息算至2015年11月30日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈祥朋、陈和忠、陈观生归还原告贷款本金50000元及利息1436.66元（利息计算至2015年11月30日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈祥朋、陈和忠、陈观生未作答辩。经审理查明，2012年6月2日，被告陈祥朋、陈和忠、陈观生三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告陈祥朋向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年6月2日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告陈祥朋于2015年5月22日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为6.63％，逾期利率为9.945%，借款日期为2015年5月22日，到期日期为2015年11月22日。被告陈祥朋借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息6123.16元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈祥朋向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈祥朋发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈祥朋应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告陈祥朋、陈和忠、陈观生三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈和忠、陈观生二人应与债务人被告陈祥朋承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥朋于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2016年10月13日的利息为6123.16元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告陈和忠、陈观生对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陈祥朋、陈和忠、陈观生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一七年三月五日书记员  李魁鹏
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审10号申请执行人长丰县农业委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口，统一社会信用代码证113401210030038726。负责人李如海，主任。委托代理人樊宗东，该单位工作人员。委托代理人邹顺利，该单位工作人员。被执行人长丰县双墩镇吴店从云种子农药经营部，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店村街南组，注册号340121600037597。经营者杜从云，男，1962年12月15日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，申请执行人长丰县农业委员会（以下简称长丰县农委）向本院申请强制执行长农（种子）罚[2016]12号行政处罚决定。要求强制执行被执行人长丰县双墩镇吴店从云种子农药经营部（以下简称从云经营部）履行缴纳罚款及加处罚款3900元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县农委申请强制执行其于2016年6月29日作出的对被执行人从云经营部罚款3000元的处罚决定。长丰县农委提供的证据有营业执照、身份证影印件，种子包装、购进、销售、退货信息，种子抽样凭据、审定、生产、经营、标签信息，现场勘查笔录及照片、询问笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2016年4月8日，长丰县农委在春季农资市场检查时，发现从云经营部销售的“福稻98”“稻多多”两种水稻种子，涉嫌违反《中华人民共和国种子法》标签规定，长丰县农委的执法人员当场进行抽样取证，制作现场勘查笔录及照片。经查，从云经营部的经营者杜从云销售的“福稻98”、“稻多多”水稻种子均未标识种子生产商，标签一品多名，属涂改标签，经营者杜从云对此予以认可。2016年6月12日，长丰县农委向从云经营部送达了《行政处罚事先告知书》，从云经营部在规定的期限内未陈述申辩，长丰县农委于2016年6月29日作出长农（种子）罚[2016]12号行政处罚决定书，对从云经营部处以罚款3000元。从云经营部在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县农委向本院申请强制执行罚款及逾期加处罚款3900元。本院认为，长丰县农委对上述案件作出的长农（种子）罚[2016]12号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县农业委员会作出的长农（种子）罚[2016]12号行政处罚罚款3000元及逾期加处罚款900元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一七年三月六日书记员  钱 玥
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初27号原告：许军，男，1976年9月9日出生，汉族，住嘉善县。原告：孙利红，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。法定代表人：杨立平。委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。原告许军、孙利红与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人宋慧、被告的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军、孙利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延交房违约金2761元；2、判令被告立即支付原告迟延交付房屋权属证书违约金59598元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订了编号为20130400495号的《商品房买卖合同》（以下简称合同）。该合同约定，原告购买坐落于嘉善县罗星街道××小区××单元××室的房屋一套，总价673424元。合同第九条约定，被告应在2015年5月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用。合同第十六条约定，被告应在2015年11月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，并且合同还就违约责任作了详细约定。现被告在上述时间内未完成合同约定事项，原告认为被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。被告龙禹公司答辩称，1、对原告主张的逾期交房违约金2761予以认可。2、对原告的第二项诉请不予认可。根据合同约定，原告在180天之内按照万分之一，超过180天的按万分之三计算。根据合同附件8约定，违约金不得超过房价款的5%，故原告主张的万分之三没有依据，请求法庭依照合同依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买塞纳蓝湾8幢1单元802室房屋，建筑面积120.04平方米，单价5610元/平方米，总价673424元。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。附件八第十二条约定：“如因出卖人原因，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，一般按主合同约定支付违约金，但最高违约金额度不得高于按《商品房买卖合同》买受人房款总金额的5%。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款673424元。双方于2015年12月7日办理了交房手续，上述案涉房屋的产权初始登记日期为2016年7月5日。被告已于2016年9月20日将涉案房屋转移登记至原告许军、孙利红名下。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于逾期交房违约金的问题。原告主张的逾期交房违约金为2761元，被告当庭予以认可，故本院予以确认。二、关于逾期交证违约金应如何确定的问题。1、逾期交证的违约期间。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年7月5日完成产权登记，故违约期间为2015年12月1日起至2016年7月5日止（合计216日）。2、违约金的确定方式及金额。交证逾期时间已经超过180日，按照《商品房买卖合同》第十六条约定，“…买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”该“约定日期”应理解为产权初始登记约定时间，即2015年11月30日，超出180日的，全部逾期交证期限均按每日万分之三计算，即216日均按每日万分之三计算，按原告主张的合同房价和逾期日数，673424元×0.0003×216日=43638元（小数点后四舍五入），该违约金金额大于房款总金额的5%，按照附件八第十二条约定，逾期交证违约金最高不得高于房款总金额的5%，故本案违约金应按房款总金额的5%确定，即为：33671元（673424×5%，小数点后四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许军、孙利红逾期交房违约金为2761元、逾期交证违约金33671元，合计36432元；二、驳回原告许军、孙利红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取680元，由原告许军、孙利红负担325元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一七年三月六日书记员  岑 奇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终29号上诉人（原审原告）：付福莲，女，1926年5月21日出生，汉族，住泸定县咱地村落尾坝组。委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事物所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：熊尚全，男，1969年11月16日出生，汉族，住泸定县咱地村落尾坝组。被上诉人（原审被告）：杨华林，男，1964年2月2日出生，汉族，住泸定县咱地村落尾坝组。被上诉人（原审被告）：熊尚芝，女，1967年8月30日出生，汉族，住泸定县咱地村落尾坝组。被上诉人（原审被告）：甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司，住所地四川省泸定县磨西镇中街。法定代表人：姚代辉，公司经理。上诉人付福莲因与被上诉人熊尚全、杨华林、熊尚芝、甘孜州海螺沟景区辰龙建筑劳务服务有限责任公司（以下简称辰龙公司）不当得利纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院(2016)川3322民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付福莲上诉请求：依法撤销（2016）川3322民初298号民事裁定，将该案指令泸定县人民法院重审或二审依法改判。事实和理由：辰龙公司修建电力塔占用付福莲的林地，因而侵害其财产权益是客观存在的。且辰龙公司已将相应的补偿9万元支付给并非该林地的所有权及使用权人的熊尚全、杨华林、熊尚芝。上诉人一审起诉的为财产权益，而一审法院以辰龙公司未履行法定征收手续，认定不属于法院受理范围完全错误。本案是因辰龙公司的行为导致付福莲的财产权益受损，应属于法院受理范围。杨华林辩称，我与付福莲已于1990年达成购房协议，并且在2010年新的林权证颁发后又达成了新的协议。取得补偿款有合法根据。辰龙公司辩称，当时建钢塔时付福莲并未提出异议，公司根据咱地村的有关领导在现场用有关权证仔细核实了所占土地的权属，并将补偿款支付完毕。本案与公司无关。付福莲向一审法院起诉请求：判令四被告连带返还土地、林地赔偿款项共计9万元，并判令四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，被告辰龙公司在修建电力塔工程时，未按法定程序履行土地（林地）征收手续，私下与农户签订赔偿协议，擅自改变土地使用性质，该行为已违反相关法律法规，侵害了国家、集体利益。因违法占用土地（林地）所取得的收益分配问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付福莲的起诉。本院认为，本案是因原告付福莲认为被告熊尚全、杨华林、熊尚芝取得辰龙公司9万元补偿款损害其财产权益，请求三被告不当得利的返还而提起的诉讼。而非一审裁定认为的因违法占用土地（林地）所取得的收益分配问题。故，一审裁定认为不属于法院受案范围的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省泸定县人民法院(2016)川3322民初298号民事裁定；二、本案指令四川省泸定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彤审 判 员  邓立婷审 判 员  罗 俊法官助理  翟光梅二〇一七年三月一日书 记 员  周忠蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初336号原告：阿克苏市旭鸿农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈市场14-12号。法定代表人：胡献智，该公司总经理。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。被告:董文海，男。原告阿克苏市旭鸿农资有限公司与被告董文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明及被告董文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏市旭鸿农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告货款77500元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起的利息。事实及理由：2014年，被告从原告处购买化肥，截止2015年2月14日，被告尚欠原告货款77500元，原告多次催收，被告一致拖欠不还。被告董文海辩称，1、我不是与原告签的买卖合同，我是搞销售的；2、因为法人未到场。欠款77500元不会还。原告阿克苏市旭鸿农资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张，证明截止到2015年2月14日，被告董文海欠原告话费款77500元。对于原告提交的上述证据，被告的质证意见是对欠条的真实性不持异议，承认欠条是被告所写。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董文海在2014年初至2015年2月14日期间在新疆××市销售化肥，经过原告阿克苏市旭鸿农资有限公司与被告董文海双方核对账目，被告董文海共欠原告阿克苏市旭鸿农资有限公司化肥款77500元，被告董文海并于2015年2月14日出示欠条一张，欠条上写明“今欠到阿克苏市旭鸿农资有限公司人民币77500元”。事后，被告董文海对下欠货款分文未还，原告阿克苏市旭鸿农资有限公司于2017年2月13日又向本院提起诉讼，要求被告立即清偿原告货款77500元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起的利息。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买化肥进行销售，双方虽未签订买卖合同，但被告向原告出示欠条，被告当庭即认可本案的事实，亦承认欠条是被告所写，对欠条的真实性不持异议，故原、被告之间形成买卖关系。原告向被告供应了货物即化肥，被告理应向原告支付货款。被告向原告出示的欠条上写明了欠原告人民币77500元，故原告要求被告立即支付货款77500元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告董文海称与原告不是买卖关系及销售化肥为胡献智打工的事实，因被告董文海未向本院提交任何证据加以证实，本院难以采信。本案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告董文海在本判决发生法律效力后一个月内立即支付原告阿克苏市旭鸿农资有限公司货款77500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告董文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠惠二〇一七年三月十日书记员  刘亚芃
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特511号申请人：纪旭红，女，1956年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：纪如曼(系纪旭红姐姐)，住上海市徐汇区。被申请人：纪思齐，男，1957年8月23日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：许佳(系纪思齐之妻)，汉族，现住美国。申请人纪旭红申请变更监护人一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人纪旭红诉称，纪旭红系纪思齐姐姐，被监护人纪某2和纪旭红、纪思齐为同胞兄弟姐妹。纪某2未婚、无子女。父母生前共生育三女两子，除纪旭红、纪思齐、纪如曼、纪某2外，另有案外人纪某1。纪如曼、纪某1均已加入美国国籍，纪思齐现定居美国。父母去世后，纪思齐被指定为纪某2的监护人。2012年5月纪旭红曾以纪思齐将要定居美国、无法履行监护之责为由，要求变更纪某2的监护人为纪旭红和纪思齐，但法院以纪思齐在其出国期间已妥善安排相关人员照顾纪某2等理由驳回纪旭红之申请。自2012年6月纪思齐一家移民美国后，纪思齐已有四年多没有履行监护之责，其委托的相关人员为堂侄女纪某3，纪某3除每两周至医院探望纪某2外，仅在2013年春节、2015年纪某2生日将纪某2接出医院过节，除此之外纪某2均在医院。纪某2虽患有XXX疾病，但仍有精神方面的需求，需要购买书籍等用品；纪某2年岁渐长，会出现非精神性疾病，遇到急诊需要家属签字；这些纪某3均无法完成，而纪思齐身在海外，远水救不了近火，不可能亲力亲为来履行这些职责。纪旭红居住在上海，经常至医院探望纪某2，纪某2患病期间到医院陪护，逢年过节接纪某2回家，还带纪某2旅游、会朋友，纪旭红为退休护师，有医学常识和护理经验，可以更好地照顾纪某2，故要求变更纪某2的监护人为纪旭红。被申请人纪思齐辩称，纪思齐出国后每年均回国一次探望纪某2，委托的纪某3也能定期至医院照顾纪某2，为方便纪某3带纪某2外出看病及探望纪某2，纪思齐还向其提供轿车作为交通工具。因纪思齐对纪某2已尽到了监护之责，故不同意纪旭红的申请。经审理查明：纪旭红系纪思齐姐姐，被监护人纪某2和纪旭红、纪思齐为同胞兄弟姐妹。纪某2未婚、无子女。2010年1月上海市徐汇区湖南街道东湖居民委员会以纪某2长期患有精神分裂症，其胞弟纪思齐一直负责对其进行照顾监护等为由，指定纪思齐为纪某2的监护人。2012年5月纪旭红向本院提出申请，认为纪思齐将要定居美国，无法履行监护之责，要求其与纪思齐共同担任纪某2的监护人。本院经审理后认为纪思齐在长期监护中对纪某2尽心尽责，并无不妥之处，在其出国期间已妥善安排相关人员照顾纪某2，遂于2012年6月6日判决驳回纪旭红之申请。同年6月纪思齐移民美国。本院至上海市精神卫生中心闵行分院征求纪某2关于由谁担任其监护人的意见。纪某2称其生活能自理，自己曾向纪思齐表示要求出院，但纪思齐说要回国了解情况。现同意由纪旭红担任其监护人。审理中，纪旭红称纪思齐在担任纪某2监护人期间，掌控纪某2养老金及租金收入等财产，并将兄弟姐妹共有的本市常熟路XXX弄XXX号XXX室的房屋占为己有，使他人无法使用。纪思齐则称纪某2的养老金以活期转定期的方式存在纪某2名下的招商银行账户内，纪某2每月3,200元的房屋租金收入除用于住院期间的日常开销外，余款也存入纪某2名下的招商银行账户。为此纪思齐提供了纪某2名下的上海银行养老金活期存折、招商银行定期存款存单及仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同。纪旭红则称纪思齐长期不公开纪某2财产账目，故对纪思齐提供的证据无法确认。纪思齐称父母去世后，有二十多万的遗产是留给纪某2的，现不知该款在何处。纪如曼称该款作为家庭基金，已由纪如曼以纪旭红的名义投资商铺，并收取租金。以上事实，除当事人陈述外，另有(2012)徐民一(民)特字第25号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。纪思齐自2012年6月以来长期居住国外，虽其委托的代理人能定期至医院探望纪某2，但总有诸多不便，尤其是遇突发事件，更不能及时采取措施予以解决，而纪旭红居住于本市，系退休护师，具备一定的医学常识和护理经验，且纪某2本人也表示同意纪旭红担任其监护人，对纪某2的该意愿双方当事人均应予以尊重。为更好地保管、使用、监督纪某2的财产，维护纪某2的合法权益，纪某2的监护人可以由纪思齐与纪旭红共同担任，故对纪旭红要求由其一人担任纪某2监护人之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第10条、第11条、第14条规定，判决如下：纪某2的监护人变更为纪旭红、纪思齐。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴耀进人民陪审员  应晓苹二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民>部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。被监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初454号申请人：王凤英，女，1945年10月4日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：徐义虎，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：陈凯，出生年月日及性别不详，汉族，住山东省临朐县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。申请人王凤英与被申请人徐义虎、陈凯、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤英于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行查封。申请人王凤英以自有资金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈凯名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年年。案件申请费120元，由申请人王凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年三月三日代书记员  田润梅
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初425号原告:高现波，男，1967年03月17日生，汉族，农民，高中文化，住河北省隆尧县。被告:曹国波，男，1974年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。本院在审理原告高现波与被告曹国波买卖合同纠纷一案中，原告高现波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高现波撤回起诉。案件受理费减半收取50元由被告曹国波负担。审判员  刘换彬二〇一七年三月二十七日书记员  成文霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更246号罪犯郭景阳，曾用名郭洋洋，男，1990年5月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年1月19日作出（2011）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人郭景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭景阳减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终194号上诉人（原审原告）：吕明仁，现住兰西县。上诉人（原审原告）：曹守忱，现住兰西县。上诉人（原审原告）：吕凤明，现住兰西县。上诉人（原审原告）：张英，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县肉用种羊繁殖场，住所地兰安公路45公里处。法定代表人:申汉彬，职务场长。委托诉讼代理人：杜文龙，住兰西县。委托诉讼代理人：郑红杰，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县畜牧兽医局，住所地兰西县新建街。法定代表人：王山成，职务局长。上诉人曹守忱、吕明仁、吕凤明、张英因与被上诉人兰西县肉用种羊繁殖场、兰西县畜牧兽医局养老保险待遇纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹守忱等四人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：用人单位要依法为劳动者办理社会保险参保手续，上诉人与被上诉人种羊繁殖场之间的纠纷属于劳动争议，不是行政纠纷，兰西县人民法院应当依法按民事案件受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，且曹守忱、吕明仁、吕凤明已开始享受社会保险待遇。根据上述司法解释的规定，上诉人的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因劳动仲裁是审理劳动争议的前置程序，上诉人未以兰西县畜牧兽医局为被申请人提起仲裁，故原审法院裁定驳回其对兰西县畜牧兽医局的起诉符合法律规定。综上，曹守忱、吕明仁、吕凤明、张英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年三月一日书 记 员  辛奇慧