wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初467号原告：合肥瑞鑫化工科技有限公司。法定代表人：王献，董事长。委托代理人：李云杰，该公司员工。被告：安徽三星化工有限责任公司。法定代表人：闫军,董事长。委托代理人：葛会民耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2015年11月19日订立一分塔及一分塔塔盘购销合同，合同总价款为334620元，合同签订后原告依约履行了合同，于2016年1月30日将设备交付被告并验收。被告按合同约定应支付我公司合同总额60%货款（200772元），被告截止至今仅支付23万元，尚有71158元及质保金33462元共计104620元未付，原告多次向被告索要，至今未果，特依法起诉，请求法院判决被告支付拖欠原告货款71158元（提供有2016年12月12日往来款对账函）及逾期利息；被告承担诉讼费。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告仅起诉合同款未起诉质保金，仅认可原告起诉的71158元，且合同中未约定逾期利息，被告不应承担逾期利息。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；原告持分塔及一分塔塔盘购销合同、增值税发票、对账单要求被告给付欠款，理由正当，应予支持；被告欠原告货款71158元，经核对账目确认，事实清楚，应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告支付原告人民币71158元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1579元减半收取789.5元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方理二〇一七年三月一日书记员  单宇
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初545号原告：白剑明。被告：武海涛。原告白剑明与被告武海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白剑明到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还欠款118,700元及以年息24%计算自2009年8月1日起至还清之日的利息。事实与理由：被告曾在汾阳市永安村经营有某洗煤厂做原煤加工业务，原告自2008年6月起先后给原告送了价值40万元的原煤，其中10万元是被告告原告替他以月息2分贷款购煤。后被告陆续给付原告部分原煤款，到2009年1月尚欠118,700元，后经催要总拖着不给，到2009年8月1日，被告给原告出具欠款1支并约定每月按2分结息。之后被告一直推诿不付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告于2009年8月1日出具的欠条1支，以主张被告尚欠款118,700元及约定以月利率2分付息；2、证人潘某、王某证明，以主张多次向被告催款未付。被告缺席，未提交答辩状也无举证。对原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告缺席自行放弃质辩权利，经本院审查认为，原告提供的欠据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。依原告陈述及对证据的认证，本院确认如下事实：原、被告于2008年期间存在原煤购销业务，原告给被告经营的洗煤厂送原煤。2009年8月1日，经双方结算，被告武海涛给原告出具“今欠到白剑明原煤款壹拾壹万捌仟柒佰元整118700元每月按2分结息武海涛2009年8月1日”的欠据一支，后经原告催要被告未给付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告给付欠款118,700元及相应利息的诉讼请求有被告出具的欠据为证，被告缺席自行放弃质辩的权利，双方债权债务关系明确，被告应履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海涛于本判决生效后十五日内支付原告白剑明欠款118,700元及此款按年利率24%计算自2009年8月1日起至归还完毕之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 鑫第1页共3页
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初373号原告：崔建军，男，住佳县。被告：高永卫，男，住佳县。被告：刘耀耀，女，住佳县。原告崔建军与被告高永卫、刘耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军到庭参加了诉讼，被告告高永卫、刘耀耀经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、二被告偿还借款本金5万元及利息（2015年4月16日后所欠利息）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一支，被告于2012年5月8日偿还原告借款本金5万元，利息清至2015年4月16日。剩余借款本金及利息，再未给付。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2012年4月16日，二被告向原告借款10万元，被告于2012年5月8日偿还原告借款本金5万元，剩余本金5万元及2015年4月17日起算的利息未给付，利息按月利率1.5%计算。本院认为，原告崔建军与被告高永卫、刘耀耀订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高永卫、刘耀耀于本判决生效后10日内偿还原告崔建军借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%计，自2015年4月17日起算至实际给付之日止。案��受理费525元，由二被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一七年三月十四日书记员  张晓斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2206号罪犯李志青，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）穗中法刑一初字第10号刑事判决，认定李志青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2026年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初633号原告：安徽省桐城市大关镇人民政府，住所地安徽省桐城市卅铺大道，组织机构代码00312104-3。法定代表人：汪杰贤，该镇镇长。委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：章含羊，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人：薛柏，该公司总经理。原告安徽省桐城市大关镇人民政府与被告章含羊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽省桐城市大关镇人民政府于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省桐城市大关镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许安徽省桐城市大关镇人民政府撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由安徽省桐城市大关镇人民政府负担。审 判 长  雷经天审 判 员  侯方根人民陪审员  胡 军二〇一七年三月七日书 记 员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 � � � 结 案 通 知 书（2016）桂09执90号李碧燕等2人、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李碧燕等2人与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行15740.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终182号上诉人（原审被告）：王耀帮，男，1973年6月19日出生，个体工商户。上诉人（原审被告）：羊龙山，男，1964年1月5日出生，个体工商户。上诉人（原审被告）：游杰，男，1962年3月29日出生，个体工商户。上诉人（原审被告）：庞红平，男，1969年3月3日出生，个体工商户。四上诉人共同委托代理人王忠诚，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付贞寿，男，1966年11月11日出生，个体工商户。被上诉人（原审原告）：饶明生，男，1966年5月7日出生，个体工商户。二原告共同委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。上诉人王耀帮、羊龙山、游杰、庞红平与被上诉人付贞寿、饶明生租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王耀帮、羊龙山、游杰、庞红平上诉称：1、双方在《厂房租赁合同》中对争议解决方式约定为，“如协商未果，任何一方均可通过司法程序向厂方所在地人民法院申请裁决”，而该合同并未对厂方进行约定，因此，我方认为双方对本案管辖的约定并不明确。即使解释为厂房，由于法律未对厂房定义，本案直接将《厂房租赁合同》视为房屋租赁合同，并按照不动产纠纷确定管辖没有法律依据；2、本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法第23条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中未约定合同履行地，因此，本案应由我方住所地管辖。综上，一审裁定认定事实有误、适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。付贞寿、饶明生对于王耀帮、羊龙山、游杰、庞红平的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁厂房所在地在北京市通州区，因此，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。王耀帮、羊龙山、游杰、庞红平的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王耀帮、羊龙山、游杰、庞红平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎代理审判员     巫扬帆代理审判员     梁冬二〇一七年三月二日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2553号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人黄有民，男，1972年2月5日出生。刘广东与黄有民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）东民（商）初字第14596号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币142700元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14596号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初304号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘某，广州市荔湾区玉成纸品包装厂负责人，住广州市番禺区。2016年12月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人冼志明，广东南冠律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、佛山市顺德区广某贸易有限公司与玉成纸品包装厂、潘某（负责人）纠纷一案，2014年11月11日经佛山市顺德区人民法院判决，玉成纸品包装厂应偿还广某贸易有限公司货款及违约金共447883.37元。佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司向广州市荔湾区人民法院申请执行上述生效判决，执行立案后，广州市荔湾区人民法院向被告人潘某送达了执行通知书等文书，被告人潘某仍拒不执行。二、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，玉成纸品包装厂、被告人潘某应支付给范某甲等人工资及经济补偿金共145271.79元，广州市荔湾区人民法院于2015年6月29日发出执行通知书；广州市荔湾区人民法院作出的民事调解，玉成纸品包装厂、被告人潘某应支付给范某乙等人工资及经济补偿金共65371.13元，广州市荔湾区人民法院于2015年8月6日发出执行通知书。被告人潘某拒不执行。三、广州市汇嘉纸板有限公司与玉成纸品包装厂、潘某纠纷一案，2015年7月12日经清远仲裁委员会裁决玉成纸品包装厂应偿还广州市汇嘉纸板有限公司货款及违约金共1579896.30元。广州市荔湾区人民法院于2015年9月15日发出执行通知书，潘某拒不执行。2015年8月，被告人潘某取得顺德东泰五金集团公司的货款931194元后用于偿还其他私人欠款，仍拒不执行上述法院的判决和裁定的欠款。2016年12月7日，被告人潘某被抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，潘某如实供述自己的罪行，请求法庭对潘某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、仲裁裁决书、民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、本院提供的函件、本院提供的补充说明函、民事调解书、调查笔录、营业执照、组织机构代码证、履行到期债务通知书、协助执行冻结存款通知书、广州市荔湾区国家税务局提供的证明；加工合同、购销合同、广州市荔湾区玉成纸品包装厂报价单、转账凭证；现场勘验检查笔录、现场照片，证人黄某、张某、伍某的证言；被告人潘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡正尧二〇一七年三月二十一日书记员  钟健涛梁绮莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市平阴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉树，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市平阴县。委托代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：平阴县顺成建筑安装有限公司。住所地：平阴县锦水城小区*号楼****室。法定代表人：赵玉苓，经理。再审申请人李西义因与再审申请人范玉树、被申请人平阴县顺成建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李西义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、范玉树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二十日书 记 员  徐倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6562执1号原告：刘某某，女，1984年9月26日出生，汉族。被告：大连天信达贸易有限公司。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。原告刘某某与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初816号原告：赵朋飞，男，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：刘海军，男，1970年6月6日出生，汉族，原住辽宁省大洼县。原告赵朋飞与被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告赵朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14，690.00元（其中车损：13，990.00元、评估费：700.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日19时20分，被告刘海军驾驶大众轿车由东向西行驶至大锦线大洼区天格东湖湾小区交通岗处时，由于被告刘海军为醉酒驾驶，未确保安全，未及时发现前方路面情况，与同方向前方等信号灯的王申旭所驾驶的捷达轿车相撞。相撞后，王申旭所驾驶的捷达轿车与同方向前方原告赵朋飞所驾驶的起亚轿车相撞，之后，原告赵朋飞所驾驶的起亚轿车又与同方向前方刘宁所驾驶的海马轿车相撞，造成原告赵朋飞车辆严重损坏的事故。事故发生后，经大洼县公安局交警大队现场勘查，认定被告刘海军负本起事故的全部责任。事发至今，原、被告就原告的车辆维修与赔偿事宜始终无法达成一致协议。原告的车辆经辽宁三鼎资产价格评估有限公司评估，估损价格为13，990.00元、评估费：700.00元，基于此原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告赵朋飞不能提供被告刘海军的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵朋飞的起诉。案件受理费167.00元（已预交），退还原告赵朋飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一七年三月十七日书 记 员  马红梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1529号原告：江阴华尔发硅橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91320281793814388L，住所地江阴市月城镇工业集中区（锡澄路1043号）。法定代表人：李少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：南京国明机械科技有限公司，统一社会信用代码91320113555518225D，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区。法定代表人：唐国明。原告江阴华尔发硅橡胶科技有限公司（以下简称华尔发公司）与被告南京国明机械科技有限公司（以下简称国明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告华尔发公司的法定代表人李少华及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告国明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华尔发公司向本院提出诉讼请求：1、国明公司立即支付货款40081.3元；2、本案诉讼费用由国明公司承担。事实和理由：他公司与国明公司系业务关系，自2013年7月至2016年4月止，他公司供应橡胶制品给国明公司，业务往来结束后国明公司迟迟未能付清全部货款，现尚欠他公司货款40081.3元。他公司多次要求国明公司支付剩余货款，也寄过律师函给国明公司催要货款，但是国明公司一直未予答复。为此他公司诉至法院。国明公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：华尔发公司与国明公司自2013年7月发生业务往来，由华尔发公司向国明公司供应橡胶制品。至2016年4月，华尔发公司先后共向国明公司供应了货款为230041.3元的橡胶制品并开具了相应的增值税发票。国明公司先后已经支付货款189960元，因余款40081.3元未付，华尔发公司遂于2017年2月6日向本院提起诉讼。上述事实，有华尔发公司提供的购销合同、订货单、送货单、增值税发票、国明公司付款凭证以及华尔发公司法定代表人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，华尔发公司与国明公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。国明公司向华尔发公司购买橡胶制品后应当支付相应货款。华尔发公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证可以证明华尔发公司向国明公司供应230041.3元橡胶制品的事实，扣除华尔发公司自认的国明公司已支付的189960元货款，对于剩余货款40081.3元国明公司应负给付之责。国明公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。国明公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京国明机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴华尔发硅橡胶科技有限公司货款40081.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元（江阴华尔发硅橡胶科技有限公司已预交），由南京国明机械科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴华尔发硅橡胶科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一七年三月十日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执769-1号申请执行人程召伟，男，1983年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘良，男，1991年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人程召伟与被执行人刘良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第456号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘良在中国农业银行账户内存款人民币11165.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5077号被执行人陈某，男，1972年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市茶陵县。关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2016年4月24日作出（2016）苏0382刑初330号刑事判决书：姜普庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 刘 浩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初108号原告：韩虎平，男，住阳泉市矿区。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司（以下简称中小企业公司）。法定代表人：闫月，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵永端，男，住阳泉市矿区。原告韩虎平与被告中小企业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后。原告韩虎平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩虎平申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩虎平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告韩虎平承担。审判员  仇怀俊二〇一七年三月十日书记员  王 琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初537号原告：王某，女，1992年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年4月3日出生，汉族，住汤阴县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。代理审判员  张惠阳二〇一七年三月十四日书 记 员  郑海杰
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督83号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人王富仁，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田14亩，欠水费224.00元；2015年种田38亩，欠水费608.00元；2016年种38亩，欠水费608.00元，合计1440.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年14亩、2015年38亩，2016年38亩水田水费共计1440.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王富仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年14亩、2015年38亩，2016年38亩水田水费共计1440.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初403号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，主任。委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，该社职员，住泉州市台商投资区。被告：庄建法，男，1976年5月3日出生，汉族，住惠安县。被告：黄翠恋，女，1986年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告庄建法、黄翠恋、王泰山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告庄建法、黄翠恋、王泰山偿还原告信用卡透支本金29816.36元和相应的利息、滞纳金。（利息、滞纳金自2016年2月21日其至还款之日止按《“惠民”信用卡领用合约》计付。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告庄建法立即偿还原告信用卡透支本金29816.36元，并支付自2016年2月21日起至还清款项之日止按《“惠民”信用卡申请表及领用合约》规定的计算方法计算的利息、滞纳金；2、被告黄翠恋、王泰山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄建法经被告黄翠恋、王泰山提供担保，于2014年7月28日向原告申请办理惠民信用卡，双方签订《“惠民”信用卡申请表及领用合约》，约定：“惠民”信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照惠安县农村信用合作联社核定的利率计收利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收单利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告庄建法发放卡号为62×××04的惠民信用卡，信用额度为30000元，每月21日为账单日。被告庄建法在使用惠民信用卡的过程中，于2016年2月26日最后一次还款1100元再无还款，截至2016年11月21日，被告庄建法透支本金29816.36元，期间产生利息3063.62元，滞纳金684.99元。经原告多次催讨，被告庄建法未能偿还，被告黄翠恋、王泰山亦未能履行保证责任。被告庄建法、黄翠恋、王泰山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《“惠民”信用卡申请表及领用合约》1份，以此证明被告庄建法经被告黄翠恋、王泰山提供担保，向原告申请惠民信用卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定及被告庄建法声明已知悉和自愿依约履行，以及被告黄翠恋、王泰山在担保人一栏签名，为被告庄建法因使用该卡所产生的全部债务承担连带责任担保。证据3即信用卡消费明细和信用卡台账信息各1份，以此证明原告依约向被告庄建法发放卡号为62×××04的惠民信用卡，以及被告庄建法使用该卡情况及尚欠原告信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2014年7月28日，被告庄建法向原告申请办理惠民信用卡，当日双方签订《“惠民”信用卡申请表及领用合约》，约定：“惠民”信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照惠安县农村信用合作联社核定的利率计收利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收单利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告黄翠恋、王泰山为被告庄建法因使用该卡所发生的全部债务提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费等。合约签订后，原告依约向被告庄建法发放卡号为62×××04的惠民信用卡，信用额度为30000元，每月21日为账单日。此后，被告庄建法在使用惠民信用卡的过程中，未能按约偿还透支本金及利息，截至2017年1月4日，被告庄建法透支本金29816.36元，及自2016年2月21日起的利息、滞纳金未能偿还。被告黄翠恋、王泰山亦未能履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告庄建法之间签订的《“惠民”信用卡申请表及领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告庄建法未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告庄建法偿还所欠信用卡透支本金29816.36元，并按《“惠民”信用卡申请表及领用合约》规定的计算方法支付自2016年2月21日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告黄翠恋、王泰山为被告庄建法的上述债务提供连带保证责任，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担连带保证责任后，有权向被告庄建法追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄建法应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金29816.36元及自2016年2月21日起还款之日止按《“惠民”信用卡申请表及领用合约》约定的利率计付的利息、滞纳金。二、被告黄翠恋、王泰山对被告庄建法的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄建法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，减半收取320元，由被告庄建法、黄翠恋、王泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一七年三月一日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1446号申请执行人周拴治，男，汉族，。被执行人李书昌，男，回族。李书昌诉周拴治等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李书昌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书昌银行存款46000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年三月二十七日书记员  杨红伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执17号申请执行人丁立荣。被执行人李卫国。被执行人刘丽。申请执行人丁立荣与被执行人李卫国、刘丽民间借贷纠纷一案，因申请执行人丁立荣与被执行人李卫国、刘丽达成和解协议且申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年三月三十一日书 记 员  檀国旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执423号被执行人：袁琳，男，1980年6月14日出生。本院在执行被执行人袁琳罚金一案中，经查：被执行人袁琳暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2014）淇滨刑初字第182号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年三月二十三日书记员  刘光辉
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1305号原告：唐先荣，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住四川省南部县。被告：蓝如俊，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告唐先荣与被告蓝如俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先荣到庭参加诉讼，被告蓝如俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐先荣向本院提出诉讼请求：请求判令蓝如俊清偿欠款29000元，并支付利息1748.66元。事实和理由：2013年起，蓝如俊经常在唐先荣经营的彩票店购买彩票，双方逐渐认识。2015年1月，蓝如俊在彩票店购买了29000元的彩票后，以自己暂时资金紧缺，希望能先行赊账，待资金充裕后支付。唐先荣考虑双方都熟识，且蓝如俊先前也有赊账情况，并能按时还款，所以唐先荣也就答应。但考虑到此次涉及金额较大，便要求蓝如俊书写欠条为凭。蓝如俊亦于2015年1月27日向唐先荣出具一张欠条，并约定欠款在一个月后归还。约定时间到期后，蓝如俊未按约定时间还款。几个月后，蓝如俊避而不见，至今未还欠款。蓝如俊未作答辩。唐先荣为证明其主张，提供了《中国福利彩票代销证》副本一份、《欠条》一份。经审查，《中国福利彩票代销证》副本中记载了代销者为唐先荣，以此证明唐先荣经营中国福利彩票的合法性。《欠条》中载明：“今欠唐先荣彩票款贰万玖仟元（29000元）。欠款人栏中有蓝如俊的签名。本院认为，蓝如俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。唐先荣提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据唐先荣提供的证据结合唐先荣的陈述，本院对以下事实予以认定。唐先荣在四川成都代销中国福利彩票。2013年起，蓝如俊经常在唐先荣经营的彩票店购买彩票，双方逐渐认识并熟悉。2015年1月，蓝如俊以自己暂时资金紧缺，希望能先行赊账，待资金充裕后支付为由在唐先荣经营的彩票店购买了29000元的彩票。唐先荣考虑双方都熟识，且蓝如俊先前也有赊账情况，并能按时还款，所以唐先荣也就答应了蓝如俊的赊购请求，但要求蓝如俊书写欠条为凭。蓝如俊亦于2015年1月27日向唐先荣出具一张欠条。该欠条中未约定归还时间和逾期支付利息情况。该欠款后经唐先荣催要无果，遂诉至本院。综上所述，本院认为，蓝如俊向唐先荣购买共计29000元的中国福利彩票，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。蓝如俊无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。唐先荣主张要求蓝如俊清偿欠款29000元并支付利息损失1748.66元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蓝如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：蓝如俊应于本判决生效之日起十日内偿还唐先荣彩票款29000元并支付逾期付款利息1748.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568.72元，减半收取计284.36元，由蓝如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰利华二〇一七年三月十三日代理书记员  刘家发附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初210号原告于书便，女，汉族，出生于1964年6月9日，住郑州市中原区。被告于书红，女，汉族，出生于1967年5月18日，住河南省新密市。原告于书便诉被告于书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于书便到庭参加了诉讼，被告于书红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要，于2010年12月3日向原告借款250000元，约定利息为每月5000元，未约定还款期限；于2011年2月10日向原告借款190000元，约定利息为每月3800元，仍未约定还款期限，被告借款后仅支付利息10000元，本金，利息均未清偿。请求法院依法判令：1、被告清偿欠原告款本金440000元；2、被告清偿欠款期间的利息600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于书红未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提供证据如下：2010年12月3日和2011年2月10日的借款条各一张，证明：被告于书红向原告借款44万元。被告于书红未到庭亦未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：被告于书红因建材生意资金周转需要向原告于书便借款。1992年以来，原告与被告于书红之间发生多次借贷关系，后经双方对账，被告于书红于2010年12月3日向原告出具借款条一份，该借款条约定,借款金额250000元，每月利息5000元；被告于书红于2011年2月10日向原告出具借款条一份，该借款条约定,借款金额190000元，约定月息2分。借款到期后，被告于书红仅于2011年5月份向原告还款10000元现金,之后，被告再没有向原告偿还过借款，双方为此形成纠纷。本院认为,原告以两份借款条为证诉请被告偿还借款本金44万元，被告于书红经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，故对原告要求被告于书红偿还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告清偿欠款期间的利息600000元的请求，本院认为，对原告主张的250000元借款利息应按年利率24%从出具借款条之日即2010年12月3日起计算至借款还清时止；对原告主张的190000元借款利息应按年利率24%从出具借款条之日即2011年2月10日起计算至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告清偿欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自述，在被告向原告出具借款条后，被告于书红于2011年5月份向原告支付的10000元现金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在原、被告双方对还款性质约定不明的情况下，应视为归还的利息，故对被告于书红归还的10000元现金应作为向原告支付的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于书红于本判决生效后十日内偿还原告于书便借款本金250000元及利息（利息按照年利率24%从2010年12月3日起计算至借款还清时止）；被告于书红于本判决生效后十日内偿还原告于书便借款本金190000元及利息（利息按照年利率24%从2011年2月10日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，由被告于书红负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待二被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  郭元利人民陪审员  郑丽君二〇一七年三月三十一日书 记 员  李梦雅
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执保7号申请执行人湖南众凯钢结构游戏公司。法定代表人黄国安，总经理。被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，地址平江县伍市镇居委会平汨公路。法定代表人俞小强，执行董事。本院于2017年1月17日作出（2017）湘0626财保3号财产保全的裁定，现因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司平江支行的账户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司平江支行的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞春林二〇一七年三月一日书记员  宁鑫平
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初554号原告:曹前明，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告曹前明与被告袁贤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹前明到庭参加诉讼。被告袁贤友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹前明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金800000元。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，2016年被告因经营需求向原告借款800000元约定每月支付利息12000元。因被告未按时付息、还款，经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告还款。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、各方当事人身份信息，拟证明各方当事人主体适格；2、借款人签名为袁贤友的借条一张：2016年5月16日借款本金800000元每月转账支付利息12000元，拟证明被告向原告借本金800000元并约定每月利息为12000元。被告袁贤友未到庭，无证据举证、无辩论意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告袁贤友向原告借款，并向原告出具由被告签名的借条，能够证明原被告之间的借贷关系及借贷金额和约定的借贷期间利息。该借款均虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理的期间内将所借款项归还给原告。因被告未按合同的约定按时向原告支付利息，也未在原告要求还款时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁贤友在本判决生效之日起十日内归还原告曹前明借款本金800000元（大写捌拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告袁贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月十日书记员  罗 清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15918号原告：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥南宝冷冻食品厂办公室首层第7-9号铺，组织机构代码L3138026-4。负责人：林锡文。委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。被告：陈至华，男，汉族，1982年4月29日出生，住江西省赣州市大余县，被告：陈福成，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省安溪县，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原告因与佛山市乾舜智能家居用品有限公司（以下简称乾舜公司）买卖合同纠纷向南海区人民法院提起诉讼。期间，被告陈至华曾到庭应诉。南海区人民法院于2016年5月3日作出（2015）佛南法樵民二初字第156号民事判决，判令乾舜公司向原告支付赔偿款9000元、律师费5000元、受理费75元、评估费3000元。乾舜公司及本案两被告均没有履行本案债务，且乾舜公司已于2016年4月29日注销。经查，两被告是乾舜公司的股东。两被告以虚假的清算报告欺骗公司登记机关进行公司注销，原告有权就乾舜公司的债权向两被告主张连带赔偿责任。请求判令：1.两被告对广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第156号民事判决书判决佛山市乾舜智能家居用品有限公司承担的债务承担清偿责任，包括赔偿金9000元、律师费5000元、案件受理费75元和评估费3000元，合共17075元；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2015年12月9日，乾舜公司召开股东会，决议如下：1.同意成立公司清算组；2.清算组成员为两被告；……。两被告于2016年4月12日出具清算报告，清算结果为：公司所有债权债务已清理完毕；公司所有应付款项已缴清……。同月22日乾舜公司再次召开股东会，确认上述清算报告并同意公司注销。乾舜公司于同月29日注销。本院认为，（2015）佛南法樵民二初字第156号民事判决已发生法律效力，该判决判令乾舜公司向原告支付赔偿款9000元、律师费5000元、受理费75元、评估费3000元。最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告作为股东及清算组成员，在明知存在（2015）佛南法樵民二初字第156号案纠纷的情况下，仍作出结果为公司所有债权债务已清理完毕、所有应付款项已缴清的清算报告，以此提交予公司登记机关办理法人注销登记，故原告主张两被告对（2015）佛南法樵民二初字第156号民事判决确定的乾舜公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈至华、陈福成对（2015）佛南法樵民二初字第156号民事判决书确定的佛山市乾舜智能家居用品有限公司欠原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心的债务承担清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的100元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年三月十七日书 记 员  黄嘉裕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申19号再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX大道**号**栋**室。委托代理人文某某、刘某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。委托代理人杜某某，广东XX律师事务所律师。再审申请人唐某某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初280号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地山西省晋城市阳城县。法定代表人：崔如霞。被告：乔月亮，男，汉族，1963年7月30日生，住山西省阳城县，被告：崔如霞，女，汉族，1964年5月24日生，住山西省阳城县，被告：张来保，男，汉族，1960年8月14日生，住山西省阳城县，被告：苏粉平，女，汉族，1962年8月4日生，住山西省阳城县，被告：乔辉，男，汉族，1993年11月3日生，住山西省阳城县，本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、乔月亮、崔如霞、张来保、苏粉平、乔辉融资租赁合同纠纷一案中，由于被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、乔月亮、崔如霞、张来保、苏粉平、乔辉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一七年三月十日书 记 员  周春阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10845号原告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。被告：朱阿微，女1978年11月9日出生，汉族，住乐清市。被告：冯海丰，男1979年10月10日出生，汉族，住乐清市。原告朱明乐与被告朱阿微、冯海丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱阿微、冯海丰共同偿付原告借款本金30000元及利息（从2015年4月6日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止，暂算至2016年10月6日为9720元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告朱明乐的委托诉讼代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告朱阿微、冯海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱阿微、冯海丰于2011年12月15日登记结婚。2015年4月6日被告朱阿微向原告借款30000元，并由被告朱阿微作为借款人出具《借条》一份交原告收执，约定月息1.8分，未约定还款日期。后上述借款本金30000元及利息被告朱阿微至今未还，被告冯海丰亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿微、冯海丰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱明乐借款30000元及利息（从2015年4月6日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，公告费200元，合计993元，由被告朱阿微、冯海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  林 舒人民陪审员  高 雷二〇一七年三月十日代书 记员  俞人鸣
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0207执异20010号案外人：郑春香，女，汉族，1973年12月23日出生，现住唐山市丰润区。申请执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司法定代表人：王树春住所地：唐山市路北区。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司法定代表人：曹文福住所地：唐山市路南区。被执行人：唐山宏廷房地产开发有限公司法定代表人：郑廷文住所地：唐山市丰润区新城道***号。本院在执行（2016）冀02执14586号执行裁定书、执行查封公告过程中，案外人郑春香于2017年1月12日对执行裁定书、执行查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑春香称，2008年10月28日案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司签订买卖合同，以203407元价格全款购买该公司出售的丰泰佳园3楼5门302号房产并于2008年10月28日交清了全部购房款。该日唐山宏廷房地产开发有限公司将已经建成的丰泰佳园3楼5门302号房产交给了案外人，案外人当即装修，入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，所以此房产所有权为案外人所有。贵院以（2016）冀02执14586号执行裁定书因唐山宏廷房地产开发有限公司的民事纠纷，查封了案外人的财产，侵犯了案外人的财产所有权，故此提出异议，请法院撤销（2016）冀02执14586号执行裁定，解除唐山市丰润区登坞镇丰泰佳园3楼5门302号的查封。本院查明，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司与唐山市嘉润房地产开发有限公司、唐山宏廷房地产开发有限公司、第三人河北省唐山市芦台经济开发区海北镇人民政府建设施工合同纠纷一案，经唐山市芦台经济技术开发区于2010年3月3日作出（2008）丰（芦）民初字第173号民事判决后，唐山宏廷房地产开发有限公司上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐民三终字第435号民事裁定书，撤销原审判决发回本院重审，本院于2015年8月5日作出（2011）丰（汉）民重字第4号民事判决书，判令一、唐山宏廷房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司桩基款2019593.59元，并承担逾期付款给原告造成的损失，损失为2008年6月11日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。二、唐山市嘉润房地产开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司经济损失248109元（从2006年5月10日至2008年6月30日以桩基款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、鉴定费50000元，由唐山宏廷房地产开发有限公司承担。判决宣判后，唐山市宏廷房地产开发有限公司提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀02民终1993号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于2016年7月29日向本院提出执行申请，执行过程中，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14586号执行裁定书及查封公告，告知“本院依据（2016）冀02执14586号执行裁定书于2016年10月11日查封了被执行人唐山宏廷房地产开发有限公司名下房产（详见查封公告表），上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年10月11日至2019年10月10日止”。案外人郑春香主张2008年10月28日案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司签订买卖合同，以203407元价格全款购买该公司出售的丰泰佳园3楼5门302号房产并于2008年10月28日交清了全部购房款。该日唐山宏廷房地产开发有限公司将已经建成的丰泰佳园3楼5门302号房产交给了案外人，案外人当即装修，入住至今。案外人在提出执行异议过程中，向本院提交了本案查封房屋的《商品房买卖协议》、入驻证明、丰泰佳园全款房价结算表、购房收据、2009年至2016年近几年所交纳的水费、电费收据（原件当庭退回，经本院核对无误后留存复印件）、（2016）冀02执14586号查封公告，被执行人唐山宏廷房地产开发有限公司向本院提交了案外人所交纳的房款190730元（N0.0015679）、地下室款12677元（N0.0015680，以上共计203407元，与商品房买卖协议中商品房及附属用房款项数额相吻合）收据各一张（公司帐目中收据原件当庭退回，经本院核对无误后留存复印件）及公司2017年3月1日出具的证明一份，证明“郑春香于2008年2月22日购买丰泰佳园3—5—302住房一套。系全款购房”。经本院核对案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司双方向本院提交的房款及地下室收据无误。另查明唐山宏廷房地产开发有限公司至今未协助案外人办理产权证书，本案查封的房产登记人仍为唐山宏廷房地产开发有限公司。本院认为，案外人郑春香已交纳了唐山市丰润区丰登坞镇丰泰佳园3楼5门302号房屋全部购房款，并已实际入住。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执14586号裁定对唐山市丰润区丰登坞镇丰泰佳园3楼5门302号房产查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武文翠审判员  孙慧洁审判员  张红梅二〇一七年三月七日书记员  杨美娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终576号上诉人(原审被告):刘离非,男,1963年1月14日出生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层,组织机构代码330382000148726。代表人：陈新颜，系支行行长。委托诉讼代理人：谢祥忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系支行员工。委托诉讼代理人：叶金雷，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系支行员工。原审被告:浙江万洲电气有限公司,住所地乐清市北白象镇塘下村,组织机构代码78291468-2。法定代表人：黄燕丽。原审被告:大江控股集团有限公司,住所地乐清市柳市镇捷达路,组织机构代码913303821455552507。法定代表人：陈耀哲。原审被告:浙江冠新电器有限公司,住所地乐清市柳市镇柳捷达路,组织机构代码73200639-5。法定代表人：高强。原审被告:乐清市自动化仪表九厂,住所地乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号,组织机构代码14552609-7。法定代表人：刘离非。原审被告:章爱竹,女,1949年11月11日出生，汉族,住乐清市。原审被告:黄燕丽,女,1979年10月14日出生，汉族,住乐清市。原审被告:陈耀哲,男,1975年10月1日出生，汉族,住乐清市。上诉人刘离非与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告浙江万洲电气有限公司、大江控股集团有限公司、浙江冠新电器有限公司、乐清市自动化仪表九厂、章爱竹、黄燕丽、陈耀哲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘离非在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘离非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  方如意
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3014号原告安阳北方燃气有限公司，住所地：安阳新区白璧镇东北务安楚路路南。法定代表人常晓光，职务董事长。统一社会信用代码：91410500567252890X（1-1）。委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告崔丽霞，女，1967年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人乔阳、高新，河南鼎维律师事务所律师。原告安阳北方燃气有限公司（以下简称北方燃气公司）与被告崔丽霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方燃气公司的委托代理人李勇，被告崔丽霞及其委托代理人乔阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北方燃气公司诉称，安阳市劳动人事争议仲裁委员会认定侯承钢2015年12月17日至2015年12月23日与原告存在劳动关系，这与事实严重不符。侯承钢是在2015年12月16日经原告员工刘某介绍到原告处试工柏庄管道巡线员工作，公司领导同意试工3-5日，看其表现再决定是否录用。因侯承钢在试用期间三天发生两起交通事故，并且本人负全责，损害公司利益不符合录用条件，所以在2015年12月21日下午5点公司召开安全生产例会时，安全运营部提出：侯承钢工作责任心不强，身体状况不好，建议公司不再试用。公司同意安全运营部建议，不再试用侯承钢，且在2015年12月22日安全运营部已通知到侯承钢本人并要求其离开岗位，故自2015年12月22日起原告与侯承钢不存在事实劳动关系。为此请求：依法判决确认原告与侯承钢自2015年12月22日起不存在事实劳动关系。被告崔丽霞辩称，被告的丈夫侯承钢是在原告处工作，××死亡，应依法确认被告丈夫与原告存在事实劳动关系，应按照工伤处理。经审理查明，侯承钢于2015年12月16日经原告单位员工刘某介绍，到原告单位柏庄管道巡线员工作岗位试工，12月17日开始试工，双方未签订书面劳动合同，未发放工资。同年12月23日上午9点30分，××经安阳市中医院医护人员急救无效死亡。当天原告出具证明一份证明侯承钢同志在上班期间（试用期内）因病死亡，本公司承诺按国家规定处理。诉讼中原告提交2015年12月21日下午5点公司安全生产经营例会会议纪要一份，其主要内容为：……安全运营部：……5、员工刘振芳介绍的侯承钢在试用期内3天发生两次碰车事故，并且负全责，经部门考察此人工作责任心不强，身体状况不太好，不能继续试用，报告公司解除试用。……下周工作安排和公司决定：……6、对安全运营部上报公司不适合继续试工的人员，公司同意解除试用，安全运营部尽快通知到本人。上为本案事实。上述事实有原告提供的会议纪要、接处警记录，被告提供的证明、安阳市中医院急救站出诊记录、安阳市120急救指挥中心接警记录、居民死亡医学证明书、安阳北方燃气有限公司企业查询单、证人李某、邢某、刘某出庭作证及原、被告的当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侯承钢于2015年12月16日经原告单位员工刘某介绍，到原告单位柏庄管道巡线员工作岗位试工，12月17日开始试工，双方虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故侯承钢于2015年12月17日至2015年12月23日与原告北方燃气公司存在事实劳动关系。原告诉称其于2015年12月22日通知到侯承钢不符合录用条件，要求侯承钢离岗的事实仅有段峰的书面证言证明，无其他书面证据或音像证据，且与原告出具的证明相悖，故本院对原告所述不予采信。原告称其所出具的证明是被迫出具的，但其提供的接处警记录是在出具证明后的第二天下午17时0分报警，故该份证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告主张被胁迫的事实不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：侯承钢2015年12月17日起至2015年12月23日与原告安阳北方燃气有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳北方燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年三月二日书 记 员  甄 灏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0245-1号申请执行人陈旭飞，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人花跃利，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县，现住常州市新北区。陈旭飞与花跃利民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月24日作出的（2015）新民初字第943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：花跃利共计支付陈旭飞本金380000元，该款分五期支付，具体如下：2015年10月1日前支付50000元，2016年1月1日前支付50000元，2016年6月1日前支付50000元，2017年1月1日前支付100000元，2017年6月1日前支付130000元。若有一期逾期支付，申请人可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年三月六日书记员  梅 源
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初170号公诉机关稷山县人民检察院。被告人卫某某，男，1967年4月26日出生于稷山县稷峰镇西薛村，汉族，农民，初中文化。2015年8月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被陕西省韩城市公安局刑事拘留，同年8月27日被韩城市公安局逮捕，9月29日被陕西省韩城市人民检察院取保候审。2016年6月24日韩城市公安局将案件移送稷山县公安局，同年10月18日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月12日晚，王某某伙同秦某某（均另案处理）乘坐出租车从山西省河津市窜至陕西省韩城市，将被害人赵某的一辆红色太阳三轮摩托车撬开后盗走，后将该三轮摩托车销售给稷山县稷峰镇西薛村的宁某某（另案处理，系被告人卫某某妻兄），宁某某安排王某某、宁某甲将该车送到被告人卫某某家藏匿。经韩城市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币4500元。2013年10月12日晚，王某某伙同秦某某又乘坐出租车从河津市窜至韩城市，将被害人王某的一辆红色新大洲125摩托车撬开后盗走，后又将该摩托车销售给宁某某，宁某某安排被告人卫某某将该车送到卫某甲（另案处理）的摩托修理部更换点火开关。经韩城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。2014年4月8日晚上，王某某伙同康某某（另案处理）、高某某（另案处理）乘坐出租车从河津市窜至韩城市桑树坪镇，将被害人邱某某的一辆红色五羊125摩托车撬开后盗走，后又将该摩托车销售给宁某某。宁某某安排宁某某（另案处理）将该车送到被告人卫某某家藏匿。经韩城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币800元。另查明：被告人卫某某于2015年8月6日主动到韩城市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。同案犯王某某、秦某某、康某某、高某某已因犯盗窃罪于2015年6月15日被陕西省韩城市人民法院判处刑罚；宁某某、卫某甲已因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月3日被陕西省韩城市人民法院判处刑罚。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卫某某的户籍证明、韩城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、被告人卫某某到案经过、被盗摩托车发票及合格证、韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00023、00070号刑事判决书；被害人赵某、王某、邱某某的陈述；赵某被撬断的车锁照片；韩城市价格认证中心关于涉案摩托车价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人卫某某与同案犯王某某、秦某某、康某某、高某某、宁某某、卫某甲等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人卫某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应从重处罚。但被告人卫某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卫某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卫某某系帮助其妻兄宁某某实施掩饰赃物行为，情节相对较轻，且未获利，系从犯，亦可从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人卫某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人卫某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人卫某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护他人合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年三月七日书 记 员  宁海霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5380号原告：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：田雍，董事长。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯。本院在审理原告上海金陵电子网络股份有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海金陵电子网络股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金陵电子网络股份有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一七年三月一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2610号上诉人（原审原告）：何正永，男，1973年6月8日出生。上诉人（原审原告）：何润璋，男，2007年1月12日出生。法定代理人:何正永（何润璋之父）。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1947年2月28日出生。上诉人何正永、何润璋因与被上诉人刘成财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何正永、何润璋于2017年3月1日申请撤回上诉。本院认为，何正永、何润璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何正永、何润璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46575元，减半收取23288元，由上诉人何正永、何润璋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年三月一日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二初字第119号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T��负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：符明良，男，1963年1月21日出生，汉族，该银行职员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告闵振生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因被告闵振生涉嫌刑事犯罪，本案于2015年8月17日裁定中止审理，后恢复审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符明良、被告闵振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支本金49820.76元，利息、滞纳金及服务费2212.23元（计算至2015年8月7日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款还清时止），本息合计52032.99元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处办理了信用卡，卡号62×××55，额度5万元，自2014年5月3日开始透支，至2015年5月31日最后还款后一直未按约定归还原告贷款利息，截止2015年8月7日，被告结欠本金49820.76元，利息、滞纳金2212.23元，本息合计52032.99元。原告多次上门及电话催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：在原告处办卡消费属实，但只能归还消费的本金，利息及滞纳金无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），被告在申请表中签名，并写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容有：“第四条、②乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。④甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第五条、①乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。第六条、③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。在《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2013年3月13日原告向被告发放了卡号为62×××55，信用额度为50000元的金穗贷记卡，后被告在信用卡透支后未按期归还欠款，至2015年8月7日，被告结欠本金49820.76元、利息1708.17元、滞纳金504.06元，合计52032.99元。以上事实有原告提供的原告的营业执照、法人代表身份证明各一份，被告身份证一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、账户信息明细一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告申领信���卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放了信用卡，双方之间形成了合法有效的合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权向被告追索信用卡透支本金、利息及相关费用。故对原告要求被告支付信用卡透支本金49820.76元、利息1708.17元、滞纳金504.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闵振生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金49820.76元、利息1708.17元、滞纳金504.06元，以上共计52032.99元。[利息、滞纳金已计算至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金按法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算]。如被告闵振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告闵振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 皮智勇二〇一七年三月十五日代书记员 王 力
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执保56号申请执行人：陈洪波,男,1984年3月17日出生,32岁,汉族，住济南市历下区。被执行人:安徽中智城投管理有限公司,住安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层。机构代码：91341125325467338E.法定代表人：胥连荣。申请执行人陈洪波与被执行人安徽中智城投管理有限公司,建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执保56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇一七年三月十七日书记员  谢凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢42号申请执行人:孙孝兵。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人孙孝兵与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙孝兵向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第132号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付孙孝兵2016年1月至2016年4月工资共计人民币8586元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第132号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初61号原告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：叶明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇玲玲，该公司员工。被告：淮南市远光线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区宫集村。法定代表人：汪明生。被告：汪明生，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告安徽特力电缆有限公司与被告淮南市远光线缆有限公司、被告汪明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽特力电缆有限公司委托诉讼代理人叶明生、仇玲玲到庭参加诉讼。被告淮南市远光线缆有限公司、被告汪明生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽特力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电缆款61800元及电缆盘具费2360元；2.判令被告承担全部欠款的30%违约金及逾期付款利息（按月利率2.5%自2016年10月11日起计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告淮南市远光线缆有限公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告淮南市远光线缆有限公司提供电缆，总计价款111800元，被告预付50000元，提货15日内付清尾款，被告汪明生提供担保。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告一直未能按约定时间付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。淮南市远光线缆有限公司、汪明生未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《发货清单》、《借条》两份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告淮南市远光线缆有限公司签订《合同书》一份，约定被告淮南市远光线缆有限公司在原告处购买电缆，合同价款111800元；被告预付50000元，余款在提货时15日内付清。2016年9月24日，原告履行了发货义务。当日，被告淮南市远光线缆有限公司向原告出具《借条》一份，《借条》中载明所欠原告电缆款为61800元，于2016年10月10日前还清，到期未还自愿承担违约金30%、利息按月2.5%计算，被告汪明生在担保人一栏签名；同日，被告汪明生向原告出具《借条》一份，《借条》中载明欠原告盘具费2360元。后被告未能按照约定的时间支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。本院认为，原告与被告淮南市远光线缆有限公司签订的《合同书》意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供电缆，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告支付电缆款61800元之请求予以支持；被告未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约责任标准过高，本院调整为按月利率2%支付逾期付款利息。被告汪明生作为保证人，应对被告淮南市远光线缆有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告汪明生就盘具费向原告出具《借条》，系职务行为，该债务应由被告淮南市远光线缆有限公司承担。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市远光线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽特力电缆有限公司支付电缆款61800元及逾期付款利息（以61800元为基数按月利率2%自2016年10月11日起计算至款项付清时止），被告汪明生对上述债务承担连带清偿责任。二、被告淮南市远光线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽特力电缆有限公司支付电缆盘具费2360元。三、驳回原告安徽特力电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告淮南市远光线缆有限公司、被告汪明生负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇一七年三月一日书记员 张晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初300号原告赵春虎，男，1969年出生，住本市。被告阳泉市郊区东都院子。负责人吕莉。被告吕莉，女。被告吕文伟，男，1982出生，住本市。本院在审理原告赵春虎与被告阳泉市郊区东都院子、吕莉、吕文伟买卖合同纠纷一案中，原告赵春虎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵春虎撤回起诉。案件受理费249元,减半收取计124.5元由原告赵春虎负担。审判员  贾常选二〇一七年三月一日书记员  温灵杰
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初299号原告王建祥，男，汉族，1973年12月6日生，云南省祥云县人，住祥云县。被告杨云跃,男，汉族，1992年12月12日，云南省祥云县人，住祥云县。本院于2017年2月27日立案受理了原告王建祥诉被告杨云跃追索劳动报酬纠纷一案。审理过程中，杨云跃向原告王建祥付清了劳动报酬5000元，原告王建祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建祥的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建祥撤回起诉。案件受理费10元，由原告王建祥负担。审判员 朱 琼二〇一七年三月二日书记员 杨浩然
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执249号之一申请执行人：羊绍云，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。被执行人：羊依才，男，汉族，住四川省三台县新生镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1137号民事判决书，执行申请执行人羊绍云与被执行人羊依才房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人羊绍云应有债权金额本金15万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金15万元。经本院调查，被执行人羊依才现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人羊绍云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十一日书记员 胡梦婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第01480-1号申请执行人王永军,男，1965年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任智枫，男，1980年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王永军与被执行人任智枫交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民初字第809号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任智枫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终373号上诉人（原审被告）：王乃权，男，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振友，男，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：宋朴远，男，盘锦市正义法律服务所法律工作者。上诉人王乃权因与被上诉人李振友土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为土地承包经营权纠纷。依据双方当事人的陈述，上诉人提出其承包经营权是通过案外人高铁林、付宝和而取得的，并提供2000年3月12日高铁林、付宝和与王乃权签订的买卖鱼池契约，该协议内容体现诉争鱼池是王乃权花10000元从案外人高铁林、付宝和手中购得，因此上诉人是否通过买卖契约或其他方式取得诉争土地承包经营权，而原审法院对此未予审查；为查清本案的事实，应追加高铁林、付宝和为本案的第三人，以便查清案情。从上诉人提供的拨付生产资金帐卡台账中可以看出，上诉人对争议鱼池使用长达17年，因此，原审法院在诉争土地承包经营权不明的情况下，将诉争鱼池腾退返还给被上诉人缺少事实和法律依据，综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2072号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人王乃权预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  庄鹏涛审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳妮
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审76号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人郑仁伟，男，汉族，1983年04月21日出生，住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002976351号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年6月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1002976351号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初825号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。被告：陈学光，男，汉族，1949年10月16日生，云南省昆明市人。被告：李子芬，女，汉族，1972年11月18日生，云南省昆明市人。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告陈学光、李子芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年三月十四日书记员  李 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7043号原告：太仓中嘉涂料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村毛观堂桥堍，统一社会信用代码91320585696764438R。法定代表人：邱军，该公司执行董事。委托代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被告：李士清，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告太仓中嘉涂料有限公司与被告李士清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告太仓中嘉涂料有限公司的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告李士清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓中嘉涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告李士清支付拖欠的货款87376.65元及相应的逾期付款利息损失（自2016年10月14日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，以不超过4.35%为上限）。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定自2016年2月17日起至2017年1月25日止，原告向被告提供合同约定商品，该合同第七条约定订货方式为被告以书面形式发订单到原告，经确认后原告在3个工作日内发货，该合同第十条约定被告应在每月底支付上月货款，该合同第十一条约定违约责任为拖欠付款期间，拖欠部分按银行利息计息。合同签订后，双方持续发生业务往来，截至2016年7月底，被告结欠原告货款87376.65元未付。经原告多次催要均无果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告李士清未作答辩。经审理查明：2016年2月，原告太仓中嘉涂料有限公司（供方）与被告李士清（需方）签订《销售合同》一份，该合同约定：由原告向被告供应附件约定的商品，合同期间为2016年2月17日至2017年1月25日；每月5日前供方出具上月1日至月底（按自然月计）的销售对账单，双方核对无误后，需方应在本月月底前将上月货款汇入供方指定账号（即：1月份货款，2月份最后一天前结清），最后一批货款请于2017年1月20日前汇入供方指定账号（即本合同期内所有货款于2017年1月20日结清）；拖欠付款期间、拖欠部分按银行利息计息。上述《销售合同》签订后，原告太仓中嘉涂料有限公司按约向被告李士清供货。2016年6月1日经原、被告对账，被告李士清确认截至2016年5月31日尚结欠原告太仓中嘉涂料有限公司货款83439.65元。2016年6月2日，原告太仓中嘉涂料有限公司按约向被告李士清供货1370元。2016年6月18日，原告太仓中嘉涂料有限公司按约分别向被告李士清供货235.50元、1646.50元。2016年6月26日，原告太仓中嘉涂料有限公司按约向被告李士清供货685元。原告太仓中嘉涂料有限公司庭审中陈述：原告就2016年6月的货款于2016年7月份制作好对账单后找被告李士清对账，但就是找不到被告李士清。上述事实，有原告太仓中嘉涂料有限公司提交的销售合同、对账表及送货单，当事人陈述等予以证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告太仓中嘉涂料有限公司提供的销售合同、对账表及送货单及其当庭陈述，本院对被告李士清截至2016年5月31日时结欠原告太仓中嘉涂料有限公司货款83439.65元、2016年6月份原告又向被告供货1370元、235.50元、1646.50元、685元的事实予以采信，经计算被告李士清共计结欠原告太仓中嘉涂料有限公司货款87376.65元未付，被告违反销售合同约定拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付拖欠货款87376.65元的诉求予以支持。另该案中原告太仓中嘉涂料有限公司依照销售合同第11条主张逾期付款利息损失（以87376.65元为基数，自2016年10月14日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，以不超过4.35%为上限），符合涉案销售合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告李士清经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士清于本判决生效后10日内支付尚拖欠原告太仓中嘉涂料有限公司的货款87376.65元及相应的逾期付款利息损失（自2016年10月14日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，以不超过4.35%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由原告太仓中嘉涂料有限公司负担100元，被告李士清负担2460元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  胡其德人民陪审员  张锦明二〇一七年三月十日书 记 员  徐瑜洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第1975号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人邓峥波。委托诉讼代理人：徐杰。委托诉讼代理人：郑坦明。被告：方国元。被告：黄波。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告方国元、黄波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告方国元、黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告方国元偿还原告贷款460629.1元（币种：人民币,下同），其中本金449999.33元、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元（利息、罚息暂计至2015年10月10日，之后按合同及中国人民银行所规定及合同规定计算至本金付清之日止）；2、被告黄波对被告方国元上述债务承担连带保证责任；3、被告方国元、被告黄波承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告方国元、被告黄波未应诉、未答辩、亦未提交证据。本案相关情况一、是否签订借款合同：已签订。2013年7月12日，原告分别与被告方国元签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2266号】、与被告黄波签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2266号】。二、借款用途：房屋装修。三、借款金额：500000元。四、借款期限：24个月，自贷款人实际放款日起算。五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。六、罚息约定：若被告方国元未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、还款方式：分24期偿还，按月付息，到期一次还本。八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告方国元同意并授权原告将贷款划入被告方国元指定的方俊贤在中国银行账户，账号为XXXXX。2013年7月12日，原告依据合同约定，向被告方国元的指定收款账号放款500000元。九、借款合同履行情况：原告放款后，被告方国元正常按月还款，2015年7月12日，贷款合同期限届满，被告方国元仍未偿还剩余贷款，被告黄波作为担保人亦未承担保证责任。截至2015年10月10日，被告方国元累计已还款本金金额50000.67元，累计已还利息金额23802.29元。尚欠原告本金449999.33元、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元，共计460629.1元，此后再未还款。十、担保情况：原告提交一份《个人贷款保证合同》，显示2013年7月12日，原告与被告黄波签订，合同的第三条均载明被告黄波对被告方国元的借款承担全程连带保证责任。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告方国元、黄波在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。原告与被告方国元签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院依法予以采信。原告与被告方国元签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告方国元应当偿还全部贷款。被告方国元拖欠原告因房屋装修申请的个人贷款本金449999.33元、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元，共计460629.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告黄波作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告黄波应对被告方国元的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国元偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金449999.33元、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2015年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、被告黄波对被告方国元上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元、公告费元（原告已预交），由被告方国元、黄波负担。本判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  许 光人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  黄贞萍