wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初247号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王晓华，系该公司员工。委托代理人：朱长慧，系该公司员工。被告：辛得岗，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：瞿康永，男，1978年5月29日出生，汉族，大学文化，公务员，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告辛得岗、瞿康永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓华、朱长慧，被告辛得岗及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼。被告瞿康永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛得岗立即偿还贷款本金85000元及利息（自2013年12月17日至2014年12月17日按照年利率10.2%标准执行；自2014年12月18日至实际还款日期间按照15.3%标准执行）。2、判令被告瞿康永承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日原、被告辛得岗之间签订了《借款合同》一份，合同约定，被告辛得岗向原告借款人民币85000元，约定贷款年利率为固定利率10.2%，约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，贷款到期日：2014年12月17日。结息方式为利随本清。被告瞿康永作连带清偿责任担保并签订了《保证担保合同》。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告未按照合同约定的义务履行，其行为已构成违约。被告辛得岗辩称：本案借款被告不是实际借款人，被告也不知道该借款的去向。这笔借款是有原告工作人员叫刘如峰利用工作之权，采取对周边亲属、朋友的欺骗手段，将数十人的借款骗为己有。2、原告工作人员刘如峰在没有被告同意的情况下，在原告处办理银行卡，账号为10012064173410000000016，被告根本不知情也没有委托，作为原告存在严重过错。3、原告起诉被告归还借款缺少以下证据：一、上述银行借款的取得；二、该资金是由谁支取的相关凭证。被告瞿康永未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，安徽天长农村商业银行股份有限公司分别与辛得岗、瞿康永签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份。借款合同约定:辛得岗向安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行借款人民币85000元，约定贷款年利率为10.2%，约定到期未还罚息率在贷款利率的基础上上浮50%。贷款期限至2014年12月17日，结息方式为利随本清。瞿康永为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。辛得岗在借款到期后未归还贷款本息，其行为已构成违约。在庭审中，安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供借款合同复印件一份，证明其与辛得岗存在借款合同关系。2、借款借据复印件一份，证明辛得岗在我行的借款已打到辛得岗的存款账户。具体钱是怎么用的，是借款人的事。3、保证合同复印件一份，证明保证人瞿康永签署了保证合同。辛得岗的质证意见为：对证据1本人有异议，该借款合同是犯罪嫌疑人刘如峰利用与辛得岗是亲戚关系在不知情的情况下要求辛得岗签字，骗取信任。辛得岗签字是事实，但欺骗的合同是无效的。对于证据2，也是刘如峰骗取辛得岗签字的。对于证据3，辛得岗一无所知，理由是瞿康永与辛得岗不相识，但与刘如峰是亲戚和朋友。瞿康永未到庭、未质证。根据安徽天长农村商业银行股份有限公司与辛得岗的举证、质证，以及庭审审查，本院认证如下：对于证据1、2、3、是否是刘如峰采取骗取的方式让辛得岗、瞿康永签的字，辛得岗未能提供证据证明，且在规定的时间内，也未向公安机关报案，故对于证据1、2、3的真实性本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。辛得岗与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款85000元也已打入其指定的账户；瞿康永与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，辛得岗未能归还贷款本息，其久拖不还是错误的。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求辛得岗归还借款本金85000元及约定的利息，并由瞿康永承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。辛得岗辩称，这笔贷款是安徽天长农村商业银行股份有限公司工作人员刘如峰利用工作之权，采取欺骗手段，将借款骗为己有，但未能提供证据证明。要求报案，但在规定的时间内也未报案，故对此抗辩，本院不予支持。综上所述，安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辛得岗于本判决生效之日起十五日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并承担自2013年12月17日至2014年12月17日按照年利率10.2%计算的利息；自2014年12月18日至实际还款日期间按照15.3%计算的利息。二、瞿康永对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由辛得岗、瞿康永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年三月十四日书记员  赵欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703破申2号申请人：常德九高生物科技有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇团结村（沅澧大道北段）。2017年3月15日，常德九高生物科技有限公司以公司资产已严重资不抵债，已不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人常德九高生物科技有限公司于2012年12月11日在常德市工商行政管理局登记设立，注册资本金1000万元，其经营范围为饮料、罐头、果酒生产销售；粮油、蔬菜销售。经审计，截止2016年9月30日，公司总资产为48063644.75元，负债为66188679.64元，净资产为-18125034.89元。本院认为：申请人常德九高生物科技有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理常德九高生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邹玉森审判员  李 昌审判员  罗 平二〇一七年三月二十七日书记员  王汝器
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保33号申请人孟祥新，男，汉族，1973年9月29日生，住潍坊市潍城区。被申请人韩来国，男，汉族，1964年11月12日生，住奎文区。被申请人潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：奎文区胜利东街以北、潍洲路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。法定代表人：韩来国，总经理。被申请人潍坊同祥建材有限公司，住所地：坊子区北海路中段西侧1号楼。法定代表人：高平，总经理。申请人孟祥新于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款3420000元或查封相应价值的财产（含被申请人潍坊亿盛源置业有限公司下属分公司名下财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十二日代书记员 温 亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初575号原告：刘银环，女，汉族，1964年10月13日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600735516518Q。住所地：周口市车站路中路**号。法定代表人李旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛涛，男，汉族，1874年4月12日出生，住周口市。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘银环与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘银环于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银环撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银环撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘银环负担。审判员  周新红二０一七年三月二十一日书记员  郑 利
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2009号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙丽平，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告孙丽平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44，692.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执218号申请执行人:樊某某，男，汉族，农民，住泗水县。被执行人:黄某，男，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人黄某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院的（2015）泗民初字第1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  张祥峰审判员  巩清彬二〇一七年三月二日书记员  李 峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第229号罪犯贺志发，男，1992年3月3日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深龙法刑初字第3363号刑事判决，以被告人贺志发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贺志发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺志发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺志发予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申813号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：脱脱，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新来，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街28号。法定代表人：史小东，总经理。再审申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）因与被申请人北京市天鸿基业房地产开发有限公��（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，就工程结算问题是天鸿公司法定代表人史小东周密策划、内外勾结给华北公司设置的陷阱。尤其是华北公司完成竣工验收之后，面对天鸿公司拖欠将近4600万元巨额工程款不予及时报送工程结算资料，是不合常理的。（二）原判决认定华北公司承担工程延期责任所依据的基本事实缺乏证据证明，事实情况是案涉工程延期的责任主要是天鸿公司违约和其他客观因素。（三）关于超付工程款的资金占用费问题，根本不存在超付工程款的问题。（四）天鸿公司不能证明华北公司施工的部分存在严重质量问题，责任是��鸿公司造成的。（五）原判决程序违法，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，天鸿公司与华北公司签订的三个标段的施工总承包合同及相关补充协议合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的合同义务。根据双方合同约定，在涉案工程竣工验收后，向天鸿公司提交竣工结算报告和完整的竣工结算材料是华北公司应负有的在先合同义务，但华北公司并未依照合同约定向天鸿公司提交。华北公司主张其已向天鸿公司当面送达了竣工结算报告和完整的竣工结算材料，但未提交书面签收材料等证据予以证明，亦无证据证明华北公司通过邮寄的方式向天鸿公司送达了上述结算材料。此外结合二审阶段华北公司陈述其在一审立案后才制作的工程结算书事实，华北公司的主张不能成立。因华北公司未按合同约定向天鸿公司提交相关结算材料，故天鸿公司通过邮寄的方式向华北公司送达了催告办理结算的函件，天鸿公司就此提交了相应证据予以证明。虽然天鸿公司未按合同约定地址向华北公司邮寄催告函件，但结合二审法院查明的事实，可以认定天鸿公司向华北公司邮寄催告函件已产生送达的法律效力，天鸿公司已依照合同约定履行了催告义务。因华北公司在天鸿公司送达催告函件后，未在合同约定的期限内提交竣工结算材料，故天鸿公司主张应依据天鸿公司做出的结算报告作为涉案工程价款的结算依据，具有合同及法律依据。华北公司关于要求天鸿公司支付拖欠的相应工程款并赔偿相应损失的请求，缺乏事实依据。对于工期延误违约责任认定问题，本案中，双方当事人对于实际竣工日期存在较大争议，两审法院根据查明的事实，以2014年6月12日双方当事人及设计、监理单位共同在涉案工程竣工验收单上签字确认的日期，作为涉案工程的实际竣工日期，并无不妥。华北公司虽主张实际竣工日期为2013年底，系因天鸿公司的原因致使工期延误，但未就此充分举证予以证明，故对其主张不予采信。因华北公司未按合同约定的期限完成施工并将涉案工程交付天鸿公司，违反了合同约定，构成违约，应依照合同的相关约定承担相应违约责任。两审法院依照合同约定，计算合同约定竣工日期至实际竣工日期期间的违约金数额适当。对于超付工程款的资金占用费问题，天鸿公司虽存在超付工程款之情形，但不足以证明超付工程款可归责于华北公司，天鸿公司要求华北公司支付超付工程款资金占用费的主张，依据不足。而对于维修费问题，天鸿公司提交的证据不足以证明华北公司施工部分存在严重质量问题且尚在保修期内，两审法院对其主张不予支持正确。对于华北公司提出的鉴定问题两审法院不予允许，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序合法。华北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2160号原告：沈勇，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陈达军，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：熊云峰，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：熊偲羽，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：雷润，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告沈勇与被告熊万峰、陈达军、熊云峰、熊偲羽、雷润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈勇撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十四日书记员  余例桧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审16号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人马铁军，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0093号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0093号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0093号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  褚保军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2395号原告：王彦云，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：惠福玉，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：惠福利，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：于海龙，男，1951年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告王彦云与被告惠福玉、惠福利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦云撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。代理审判员  马志群二〇一七年三月二十四日书 记 员  史龙国
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申2号再审申请人（原审被告）：包文生，女，汉族。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（原审原告）业绪琴，女，汉族。被申请人（原审被告）：盛红顺，男，汉族。再审申请人包文生因与被申请人业绪琴、盛红顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包文生申请再审称，请求撤销（2015）鼓民初字第5073号民事判决。事实与理由：盛红顺的借款没有用于家庭共同生活，案件审理期间，包文生一直不知道法院的传票及公告，请求依法撤销原审判决。业绪琴提交意见称，不同意包文生的再审申请。本院经审查认为，（2015）鼓民初字第5073号案件审理期间，承办法官通过直接送达和邮寄送达的方式均无法送达诉讼文书的情况下，依法采用公告送达的方式向包文生、盛红顺送达诉讼文书，符合法律规定。业绪琴与盛红顺之间的债务已经（2014）鼓民初字第1263号生效判决确认，该笔债务发生于包文生、盛红顺婚姻关系存续期间，在无证据证明符合个人债务条件的情况下，原审判决认定该笔债务属于夫妻共同债务并无不当。再审审查中，证人张某、郑某的陈述仅证明盛红顺存在赌博情形，无法证明案涉借款未用于包文生、盛红顺的家庭共同生活。离婚协议书、盛红顺的书面证言等证据亦不足以证明包文生的上述主张。经本院审判委员会讨论认为，包文生的再审事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包文生的再审申请。审 判 长  李 彭审 判 员  皮轶之审 判 员  邓秀蓉二〇一七年三月二十九日见习书记员  张靖佳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景明，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地重庆市江津区柏林镇。法定代表人龚元伟，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人谭庆，区长。委托代理人陈启彬，重庆市江津区人民政府工作人员。张景明因诉重庆市江津区柏林镇人民政府（简称柏林镇政府）、重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）信访处理意见一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景明申请再审称，在宁夏中卫到贵阳天然气管线施工过程中，柏林镇政府要求张景明服从工程建设要求，但未向张景明依法足额赔付补偿款。柏林镇政府《信访事项处理意见书》中对有关事项进行推脱，江津区政府《信访事项复查告知书》亦未对此予以纠正。《信访事项处理意见书》、《信访事项复查告知书》对张景明的权利义务造成了影响，属于行政诉讼受案范围。一审庭审中未进行举证、质证、辩论等程序，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定,依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十四条第二款之规定，依法建设的天然气管道通过集体所有的土地，影响土地使用的，管道企业应当按照管道建设时土地的用途给予补偿。张景明向柏林镇政府反映宁夏中卫到贵阳天然气管线工程中有关用地补偿、施工造成损坏的恢复等问题，柏林镇政府作出《信访事项处理意见书》就其调查情况向张景明进行了告知和说明，该意见书并未对张景明设定新的权利或义务，对张景明的合法权益明显不产生实际影响。江津区政府作出《信访事项复查告知书》认为《信访事项处理意见书》并无不当，对张景明提出的复查申请不予复查，亦未对张景明的合法权益产生实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张景明对《信访事项处理意见书》及《信访事项复查告知书》的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，张景明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张景明的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 乐 敏二〇一七年三月六日书记员 熊其涛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更312号罪犯张辉，男，1986年9月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月13日作出（2010）聊东刑初字第209号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初628号原告：王忠义，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：150XX****XX。委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村村民委员会。法定代表人：董希林，系该村村主任。被告：沙继让，男，约65岁，回族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。本院在审理原告王忠义与被告精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村村民委员会、沙继让餐饮服务合同纠纷一案中，原告王忠义于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠义以与被告精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村村委会、沙继让自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠义撤回起诉。案件受理费25元，由原告王忠义负担。审判员  刘江莲二〇一七年三月十三日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初685号原告：刘力东，男，汉族，黑龙江省兰西县人，干部，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃政剑律师事务所律师被告郭彬，男，汉族,甘肃省天水市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告刘力东与被告郭彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力东的委托诉讼代理人蒋艳萍、ＸＸ、被告郭彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告本金37000,2015年7月13日至2017年2月13日，9个月利息14060元，本息合计51060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在被告处订购玉米种子，种子发到原告处，发现不符合合同中规定的粒状，原告退回种子，价值87000元。2015年10月，被告偿还原告欠款50000元，尾欠37000元经多次索要未果。被告郭彬辩称，事情是属实的，我认为利息计算过高，应该从2015年12月31日后计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告在被告郭彬处订购玉米种子，被告向原告发送玉米种子后，原告发现发送的玉米种子与双方约定的粒状不符，遂向原告退回部分玉米种子，价值87000元。2015年7月13日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明”今欠到刘力东玉米种款捌万柒仟元，此款于2015年10月底付伍万元，余款在2015年12月底全部付清，如还不清按月利贰分计算”，后经原告催要，被告分二次向原告支付欠款5万元，剩余欠款被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因为订购种子发生经济往来，双方结算后被告向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还欠款的诉请本院予以支持。被告向原告书写欠条，承诺”在2015年12月底全部付清，如还不清按月利贰分计算”，此承诺视为双方约定逾期还款利息，原、被告均认可约定的还款时间为2015年12月31日，故原告请求支付利息的诉请，应按逾期利息自2016年1月1日起计算至起诉止。被告提出应该从2015年12月31日后计算利息的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。综上所述，被告郭彬欠付原告刘力东款项，事实清楚，证据确凿，原告请求支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告郭彬支付原告刘力东欠款37000元；二、被告郭彬支付原告刘力东欠款利息10360元（37000元×2%×14个月）。以上款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年三月二十八日书记员杨小丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初97号原告荀益江，男，1978年4月9日出生，住永善县。被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：李兴（该公司总经理）。委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。本院在审理原告荀益江诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告荀益江未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告荀益江应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  邓方军二〇一七年三月一日书 记 员  杨 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执589号申请执行人：段永成，男，1971年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：梁芳新，男，1962年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行段永成与梁芳新股权确认纠纷一案中，经查，被执行人梁芳新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁芳新的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  刘 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执433号之一申请执行人施秋顺，女，1964年7月6日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人毛素琴，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2378号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛素琴的银行存款及在其他单位的收入45697元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执544号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡金法，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡金法罚金一案中，经查，蔡金法在平安银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡金法所有银行账户存款人民币3200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初107号原告攸清浚，男，1971年2月9日生，汉族。原告魏作胜，男，1962年9月7日生，汉族。原告苏玉芬，女，1968年1月20日生，汉族。共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告刘豪杰，男，1982年5月15日生，汉族。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。原告攸清浚、魏作胜、苏玉芬与被告刘豪杰合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告攸清浚、魏作胜、苏玉芬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸清浚、魏作胜、苏玉芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攸清浚、魏作胜、苏玉芬撤诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告攸清浚、魏作胜、苏玉芬负担。审判员 ?吴俊鸣二〇一七年三月一日书记员 ?张菲菲
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终195号上诉人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大街南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。法定代表人：罗友伟，总经理。委托代理人：岳涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：何道君，男，汉族，1964年7月10日生，住四川省西充县。委托代理人：谢红艳，西充县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张华超，男，汉族，1973年10月3日生，住四川省西充县��委托代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。上诉人四川相如房地产开发有限公司因与被上诉人何道君、被上诉人张华超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏案件当事人，剥夺四川相如房地产开发有限公司的答辩权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2257号民事判决；二、发回四川省西充县人民法院重审。上诉人四川相如房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2970元予以退还。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年三月八日书 记 员  张 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初100号起诉人:李明新，男，1941年2月18日出生，汉族，住靖江市。2017年3月22日，本院收到起诉人李明新以靖江市人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。起诉人李明新向本院提出诉讼请求：依照靖政发（2003）138号文，应享受事业性质退休养老金待遇。事实和理由：我们江苏省海洋工程总公司是江苏省政府批示的全民事业单位，见苏政复（1985）4号文，江苏省建设委员会苏建人（1993）064号文，仍维持经济性质、经营范围、财政渠道三不变，江苏省海洋工程公司苏海司（2002）35号文，“关于公司原事业性质老职工要求享受事业性质待遇的报告”，均都明确。实属事业性质，为原事业退休的老职工应享受的事业退休养老金，从1988年至今，不断上访16年之久，市有关领导多次批示，而靖江市人社局久拖不决。退休老职工不服，引起群体上访。1994年8月解决了38名,享受事业退休养老金待遇。发放至今，而他们也拿了六年企业退休养老金。1988年以后退休的则按企业退休发放养老金。同是一个单位两种做法极不公平。在1988年之前办理退休的老职工都有20－32年事业工龄，现还有23人。另则1988年公司事改企是改革，真正改制是在2003年－2004年结束，当时市内有九圩汽渡、新华书店，他们与我司同样事业改为企业，他们后都恢复事业性质，而我们都没有恢复。靖政发（2003）138号文新政规定，我们完全符合均在政策范畴之内，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，起诉人李明新请求依照靖政发（2003）138号文，应享受事业性质退休养老金待遇。本案起诉人所诉之请求属改制过程中落实职工退休养老金待遇的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李明新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郝 洁审 判 员  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久二〇一七年三月二十八日书 记 员  葛文凯附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保7号申请人：赵善华，男，1970年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：南京万家置业发展有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人徐凯源，该公司总经理。申请人赵善华与被申请人南京万家置业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币11000000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京万家置业发展有限公司名下价值人民币11000000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江欣荣二〇一七年三月十四日书记员  符 卓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初98号原告：王长福，男，1973年11月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：刘国庆，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：于德江，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：刘贤超，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在审理原告王长福诉被告刘国庆、于德江、刘贤超民间借贷纠纷一案中，原告王长福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王长福撤回起诉。案件受理费685.00元减半收取，由原告负担。审判员  纪伯伦二〇一七年三月二十日书记员  周连涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执290号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人吕忠涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住大庆市。被执行人马小亭，女，1989年12月7日出生，汉族，住大庆市。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保39号申请保全人：祁学岭，男，1969年1月25日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：安成道，男，1966年2月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：安龙天，男，1991年9月17日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人祁学岭与被申请保全人安成道、安龙天之间民间借贷纠纷一案，申请保全人祁学岭于2017年3月8日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人祁学岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。四、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。五、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。六、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。七、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。八、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。九、冻结被申请保全人安龙天名下的房屋产籍手续。十、冻结申请保全担保人谢春元名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十日书记员  王路
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更119号罪犯徐涛，男，1989年3月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金28000元。原审被告人徐涛等不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，维持对徐涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑四个月，刑期至2024年7月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初367号原告：王新云，女，1964年3月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：田朋朋，男，1987年9月28日生，汉族，住如东县。原告王新云与被告田朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告田朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月25日被告缺少资金，向原告借款8120元，并向原告出具借条一份，后被告一直未归还该借款。被告田朋朋未答辩。原告王新云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田朋朋在举证期限内未举证。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做电瓶车零售生意，原告系电瓶车厂财务人员，2010年10月25日，被告向原告所在的电瓶车厂购置电瓶车时，因钱不够，向原告个人借款8120元，用于结付电瓶车厂购车款，被告于借款当日向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限，原告于2016年开始多次向被告催要该款未果，于2017年1月13日诉至本院，请求判令诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要，向原告借款8120元，并向原告出具借条一份，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效。故对原告依据被告出具的借条主张借款8120元的诉讼请求，本院予以支持。被告田朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王新云借款8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田朋朋负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁海平二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初87号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人卞某，男，1977年5月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年3月7日18时许，被告人卞某醉酒后驾驶车牌号为×××号白色东风皮卡车，从海拉尔区某家园某区某号楼出发，行至某家园某区外停车场找下山的出租车时，与石某驾驶的车牌号为×××号的本田轿车因会车产生矛盾继而发生争吵厮打，呼伦街派出所民警处理卞某殴打他人案件时发现卞某存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂转警至呼伦贝尔市公安局。经鉴定，被告人卞某血液内乙醇含量为139.6mg/100ml。另查明，被告人卞某于2016年3月10日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息，证人张某、石某、张某1的证言，驾驶证、机动车查询信息，呼气式酒精检测结果，法医毒物检验报告书，诊断证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人卞某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年三月一日书记员刘娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20268号原告（反诉被告）：中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部，住所地中山市石岐区富丽路嘉盈苑11号6卡商铺，统一社会信用代码442000603695341。法定代表人：钟广凤。委托诉讼代理人：李业成，系广东松楠律师事务所律师。被告（反诉原告）：李秀芬，女，1974年10月2日出生，壮族，��广西扶绥县，原告中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部（以下简称为嘉乐元服务部）与被告李秀芬居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟广凤及其委托代理人李业成，被告李秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉乐元服务部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金15000元。事实和理由：被告拟出售位于中山市火炬开发区××港城××区××房物业，遂委托原告代为介绍买家。2016年5月27日，原告经多次努力，促成被告与买受人李华云签订房地产买卖合同，被告为此向李华云收取了定金10000元。该合同签订后，被告却以其丈夫不同意为由，明确表示毁约不再履行合同。对此，原告根据房地产买卖合同第四条第二项的约定，要求被告支付违约金15000元，被告拒不支付。原告认为，房地产买卖合同是合同各方的真实意思表示，各方均应信守。现被告毁约，理应承担相应的违约责任。况且，原告在撮合买卖双方签订合同过程周，也投入大量的时间及精力，被告向原告支付违约金也算是对原告的合理补偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。李秀芬答辩并反诉称，涉案合同虽然约定“已告知饶德朋，同意出售此房，并愿意承担一切法律后果”、“丙方已就本合同所有条款向甲乙双方作详尽解释，合同三方对于每一条款之含义均清楚明白并无异议”，但是实际上原告没有向饶德朋告知上述事实，且陶德朋没有在合同中签名确认。涉案合同其中一方当事人为被告及饶德朋，饶德朋没有在合同中签名，涉案合同依法不成立。请求法院判令：1.涉案合同不成立；2.原告将涉案房产的房地产权属证书全部归还给���告。嘉乐元服务部对李秀芬的反诉请求答辩称：原告有权扣押被告的房产证正本，直至被告结清涉案中介服务费。庭审中，嘉乐元服务部明确若涉案合同被认定为不成立或不生效，则变更诉讼请求为要求被告赔偿缔约过失给原告造成的损失15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。嘉乐元服务部向本院提交的主要证据有：房地产证1份；房地产买卖合同1份。李秀芬向本院提交的主要证据有：录音光盘1份。经审理查明：2016年5月27日，以饶德朋、李秀芬为出卖方、李华云为购买方、嘉乐元服务部为经纪方，三方签订了房地产买卖合同1份，约定由李华云以600000元总价向饶德朋、李秀芬购买位于中山市开发区孙文东路84号丽港城5区6幢402房，李华云在2016年5月27日支付定金10000元；鉴于嘉乐元服务部已促成双方之间买卖合同的成立，卖方应向嘉乐元服务部支付中介服务费15000元；无论在任何情况下，如果卖方或买方任何一方未能依合同之条款卖出或买入该房产，违约方须向嘉乐元服务部支付15000元违约金。合同还约定其他条款。李秀芬、李华云、嘉乐元服务部在合同末端签名、盖章，饶德朋没有在合同处签名。合同签订后，李华云向李秀芬支付10000元定金。后因刘秀芳、饶德朋不同意出售涉案房产，涉案房产交易无法继续进行。2016年9月20日，嘉乐元服务部诉至本院，提出前述请求。庭审中，李秀芬明确签订涉案合同时，并未得到饶德朋的同意。本院认为：本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，涉案合同的相对方分别为卖方饶德朋与李秀芬、买方李华云、居间方嘉乐元服务部。但卖方饶德朋自始未在涉案合同中签名确认，李秀芬亦未出示授权证明其签名可同时代表饶德朋确认涉案合同。因此，涉案合同并未成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，嘉乐元服务部为促成涉案房产交易提供了服务，虽然该合同因饶德朋未签名而不成立，但嘉乐元服务部可以要求李秀芬支付其从事居间活动支出的必要费用。同时，李秀芬明知案涉房产系其与饶德朋的共同财产，房产的产权人亦登记在两人名下，李秀芬要处理案涉房产应得到饶德朋同意。李秀芬在签订涉案合同时，亦在合同中表示“已告知��德朋同意出售此房，并愿意承担一切法律后果”。但庭审中，李秀芬却明确表示在签订涉案合同时，并未得到饶德朋的同意。本院认为，李秀芬在签订涉案合同时有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，对于涉案合同不成立应承担缔约过失责任。综上，充分考虑李秀芬的行为对嘉乐元服务部造成的损失，结合公平原则及诚实信用原则，本院认定李秀芬应向嘉乐元服务部赔偿6000元。对于涉案房产的房地产权属证书退还问题，因涉案房产买卖合同并不成立，涉案房产交易亦没有继续进行，嘉乐元无权扣押李秀芬、饶德朋所有的房地产权属证书。李秀芬诉请嘉乐元公司退还涉案房产的房地产权属证书，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部赔偿6000元；二、原告中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秀芬退还中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城5区6幢402房的房地产权属证书；三、驳回原告中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费176元，减半收取为88元（该款原告已预付），由原告中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部负担53元，由被告李秀芬负担35元（被告负担部分于本判决生效之���起七日内径付原告）；反诉案件受理费25元（该款被告已预付），由原告中山市石岐区嘉乐元房地产中介服务部负担（该款原告于本判决生效之日起七日内径付被告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年三月十八日书记员  黄莺姚志姬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8127号原告：吴理想，男，1978年10月22日出生，住新沂市。被告：韦洪州，男，1970年11月3日出生，住新沂市。被告：王召芳（ＸＸ），女，1969年11月25日出生，住新沂市。原告吴理想与被告韦洪州、王召芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴理想到庭参加诉讼，被告韦洪州、王召芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴理想向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金150000元及逾期利息（自2010年11月20日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年8月19日，被告韦洪州、王召芳因养殖需要向原告借款150000元，并向原告出具150000元借据一张。同日双方签订了财产抵押合同，以位于新沂市窑湾镇某路的房产进行抵押担保。双方口头约定月息二分，约定使用期限三个月。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还，为此引发诉讼。被告韦洪州、王召芳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦洪州、王召芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告韦洪州、王召芳系夫妻关系。2010年8月19日，被告韦洪州、王召芳因养殖需要向原告借款150000元，并向原告出具150000元借据一张，借条载明使用期限三个月。同日双方签订了财产抵押合同，两被告以其位于新沂市窑湾镇某路的房产进行抵押担保，并由新沂市王楼法律服务所予以见证。借款到期后，经原告催要，两被告一直未予偿还，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金150000元及逾期利息（自2010年11月20日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。另，诉讼中依原告吴理想申请，本院依法作出（2016）苏0381民初8127号民事裁定，查封了被告韦洪州、王召芳所有的坐落于新沂市窑湾镇某路的房产一套。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张、见证书一份、本院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告提供由两被告书写捺印的借条足以证明被告韦洪州、王召芳欠原告吴理想150000元的事实，且有双方签订的见证书予以佐证。借款后，被告韦洪州、王召芳未能按约履行还款义务，故现原告要求两被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2010年11月20日起，按年利率6%计算至实际还清之日止，未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦洪州、王召芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴理想借款本金150000元及逾期利息（自2010年11月20日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，保全费1599元，合计6135元，由被告韦洪州、王召芳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广代理审判员  高玉洁人民陪审员  马树松二〇一七年三月十七日书 记 员  卢凯歌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60022号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蒋学山，男，1986年9月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，群众,个体经营者，住天津市滨海新区,户籍地黑龙江省海伦市。2014年9月9日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年,2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘爱勤、刘茂非，天津勤达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蒋学山犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员张磊、金某出庭支持公诉，被告人蒋学山及其辩护人刘爱勤、刘茂非到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年2月份，被告人蒋学山在天津市滨海新区大港永明路附近购买了开天雷，后在其租住的大港福芳园4-1-101室内，将其购买的开天雷改装成具有共同引火线的十根圆柱体组成的爆炸物。2016年4月19日22时许，被告人蒋学山携带该爆炸物至天津市滨海新区大港旭日路194号储某经营的万利商贸店内后，被储某及其员工当场制服。经���定，疑似爆炸物为火发火爆炸装置。后被告人蒋学山被抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人蒋学山的行为已构成非法制造爆炸物罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人蒋学山在有期徒刑三年至五年间量刑。被告人蒋学山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人认为被告人蒋学山仅是对其购买的烟花爆竹进行了改装，没有制作爆炸装置，其行为不构成犯罪。经审理查明，2016年2月份，被告人蒋学山将其购买的开天雷改装成具有共同引火线的十根圆柱体组成的爆炸物。2016年4月19日21时许，被告人蒋学山与储某争吵后,携带上述爆炸物至天津市滨海新区大港旭日路194号储某经营的万利商贸店内，被储某及其员工将爆炸物夺下。经天津市公安局物证鉴定中心检验，送检疑似爆炸装置为火发火爆炸装置。后被告人蒋学山被抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被告人蒋学山的供述证实，在过完春节后的一天，我在自己家里将购买的开天雷中的九个开天雷管用透明胶带捆在一起。2016年4月19日18点左右，我给储某打电话说他与孙某债务的事情，储某非说要找孙某本人解决，我说找不到孙某了，我们两个人就在电话里吵起来了。我把电话挂断后，储某连着给我打了6、7次电话，要和我定个地方碰碰，最后定好去他店里谈谈，我就带着4万元钱和开天雷去了储某的那个寄卖行。2.证人孙某的证言证实,2016年1月，我向储某借了10万元后，储某不放心，让我找人担保。2月中旬，我让蒋学山给���担保，储某也同意了，之后，我欠储某的十万元就由蒋学山负责还了。3.证人储某的证言、辨认笔录证实，2016年4月19日晚上7点左右，蒋学山给我打电话找我借10万块钱，我就问他什么时候还，有抵押的东西吗？蒋学山说只能给我写欠条，我说欠条也不能当钱花，我要欠条有什么用，蒋学山就说我不说人话并问我在哪儿了，还说一会来炸死我。我把电话挂断后，和公司员工说一会有人来炸公司，让他们过一会儿再走。过了大约一个小时，蒋学山左手拿着一个包裹，右手拿着一个打火机，上了我公司的三楼并对我说“我炸死你，你信不信？”我公司的员工就上去抢那个包裹，当时有好几个人，具体谁夺下来我没看清楚，我就看到薛某,4拿着一根台球杆打蒋学山的手，后来那个包裹就被我们员工抢了过来。4.证人薛某,4的证言证实，2016年4月19日晚上19���左右，我们在公司吃完饭就都去二楼打台球了。20点30分左右，储某接了个电话后说了一句“你炸死我吧”！然后就上三楼了。过了一会儿，储某回来告诉我，等一会儿人来了后把一楼的门锁上。大约21点左右，一男子经二楼后直接上了三楼，我就拿着台球杆到一楼把公司的门锁上了。随后，我去了三楼，见刚来的男子坐在椅子上怀里搂着个包、手里拿着一个打火机，邓某、小宇、小龙、围着那个男的抢他怀里的东西，我就上去用台球杆打那个男子的手，之后包被夺了下来。5.天津市公安局物证鉴定中心检验意见书证实送检的疑似爆炸装置为火发火爆炸装置。6．刑事判决书证实被告人蒋学山于2014年9月9日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。7.抓获经过证实被告人蒋学山被抓获归案。以上证据的形式、来源合���，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋学山目无国法，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人蒋学山使用胶带将大开天雷中的十个小开天雷捆绑在一起后会使十个小开天雷中的多个同时燃爆，改变了大开天雷中的十个小开天雷逐个、间隔燃爆的相对安全性，且该疑似爆炸物经鉴定机关依法定程序鉴定为火发火爆炸装置，因此对被告人蒋学山的辩护人关于被告人蒋学山没有制作爆炸装置，其行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：被告人蒋学山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  耿秀莲人民陪审员  朱素珍二〇一七年三月三日书 记 员  施 丹附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初9号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈宇，曾用名陈科宇，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省祁东县；因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月28日经批准，次日被逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。被告人李湖平，曾用名李乔平，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东县；因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月6日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪、被告人李湖平犯窝藏罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、唐花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人徐天桥、被告人李湖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月份，被告人陈宇想购买一辆二手货车运货，在广东黄江遇见阿某（在逃），阿某与陈宇商量给陈宇偷一辆车。2015年9月份的一天，阿某打电话给陈宇表示过段时间过来偷车。2015年11月27日，阿某与其一朋友来到湖南省祁东县陈宇家里，陈宇电话联系其表弟被告人李湖平从广西永福县驾驶一辆五菱面包车到祁东县陈宇家。下午6时许，李湖平开车载着陈宇、阿某等人从祁东县来到冷水滩区凤凰园，在开车的途中，李湖平得知陈宇、阿某等人是去偷车。陈宇、李湖平等人转了一圈到冷水滩区凤凰园车站路踩好点。11月28日凌晨0时许，阿某及其朋友下车在车站路将被害人秦某、吴某、杨某共同购买的湘Ｍ×××××庆铃牌厢式货车盗走并交给陈宇。陈宇将车开至祁东县白地市镇一原驻军部队荒废营房里，打的回到祁东县家中，李湖平将阿某及其朋友开车送回祁东县陈宇家里。事后，陈宇付给阿某及其朋友4000元，付给李湖平800元。李湖平驾驶其五菱面包车从祁东县回到了广西永福县。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗厢式货车价值87000元。2016年3月9日、9月4日，被告人李湖平、陈宇分别被抓获归案。2016年9月5日，公安机关依法扣押了被盗的厢式货车并于次日返还给了被害人秦某、吴某、杨某。被告人陈宇的辩护人提出被告人陈宇系从犯，认罪态度较好，所盗车辆已返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人陈宇、李湖平在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，刑事照片，价格认定书，被害人秦某、吴某、杨某的陈述，辩认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被告人陈宇、李湖平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李湖平明知陈宇等人盗窃犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈宇犯盗窃罪、被告人李湖平犯窝藏罪罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人陈宇在共同犯罪中只参与了踩点，未具体实施盗窃行为，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈宇、李湖平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人陈宇的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈宇的犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会。被告人李湖平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人陈宇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人李湖平适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。被告人李湖平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍审 判 员  唐 花二〇一七年三月二日代理书记员  朱亚南
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执99号之二本院在执行庄新省与魏军凯、崔振刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，崔振刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔振刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初752号原告：代利（曾用名戴利），女，生于1987年9月11日，汉族。被告：戴英虎（曾用名戴英华），男，生于1965年12月27日，汉族。被告：合江县人民政府房征收办公室。法定代表人：蒲江，主任。原告代利与被告戴英虎、合江县人民政府房征收办公室合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告代利在收到本院下发的《预交诉讼费通知书》的七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵益平二〇一七年三月三日书记员  龚启明
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执33号申请执行人：南金云，男，1954年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人南金云与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南金云亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1454号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：史建平，男，1975年12月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王夫龙，男，1974年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：黄锺，男，1974年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史建平、王夫龙、黄锺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日以被告还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苗苗代理审判员  李亚人民陪审员  胡敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  孔明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫华，男，汉族，1974年12月24日出生，住新乡市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，法定代理人：高寒雪，女，汉族，1989年1月22日出生，住新乡市。系张俊熙母亲。一审被告、二审上诉人：赵玉娟，女，汉族，1975年4月6日出生，住新乡市。系刘卫华之妻。再审申请人刘卫华因与被申请人张某及一审被告、二审上诉人赵玉娟健康权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫华申请再审称，被申请人张某的父母以申请人刘卫华对张某有殴打行为为由，对申请人刘卫华进行殴打，并逼迫申请人刘卫华签订赔偿协议。因此，该协议是申请人刘卫华在受胁迫的情况下签字的，不是自愿的。申请人刘卫华于2015年12月31日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求撤销申请人刘卫华与被申请人张某的父亲张泽林签订的赔偿协议。在该案件未作出判决之前，新乡市中级人民法院对本案作出了二审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，刘卫华申请再审称其是在受胁迫的情况下与张某的父亲张泽林签订的赔偿协议，但其在原审中提供的证据不足以证明该主张，且刘卫华作为成年人对该协议应有足够的理解能力。故，对该项申请理由，本院不予采信。本案新乡市卫滨区人民法院于2015年7月29日作出（2015）卫滨民一初字第481号民事判决，在一审期间，刘卫华辩称赔偿协议是在受胁迫的情况下签订的。刘卫华于2015年12月31日向新乡市卫滨区人民法院提起撤销赔偿协议之诉，其理由亦是赔偿协议是在受胁迫的情况下签订的。该起诉系对于同一事实同一理由的重复之诉。故，本院于刘卫华撤销之诉案作出裁决之前，对本案作出终审判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定。刘卫华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提出具体事由及证据，对此本院不予审查。综上，刘卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫华的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执异2号异议人李爱芳，女。申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜章农商银行），住所地宜章县南京洞富豪路。法定代表人郑兴国，该公司董事长。委托代理人李大红，该公司法律顾问。被执行人杨丽莎，女。本院在执行申请执行人宜章农商银行与被执行人杨丽莎、刘云、杨慧明金融借款及保证合同纠纷一案中，异议人李爱芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李爱芳称，异议人李爱芳到宜章杨州足浴城应聘时，借用被执行人杨丽莎的身份证在中国工商银行宜章支行办了一张银行卡用于杨州足浴城发工资，6年来，足浴城给异议人李爱芳发的工资均打入该账户。2017年1月23日，本院从该账户扣划存款10300元，异议人李爱芳认为该款依法属其所有，提出执行异议，请求本院将该款返还异议人。异议人李爱芳提供了银行交易记录、足浴城证明等证据。本院查明，本院在执行申请执行人宜章农商银行与被执行人杨丽莎、刘云、杨慧明金融借款及保证合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人杨丽莎在中国工商银行宜章支行账户存款余额10365.08元，2017年1月20日，本院申请冻结，申请控制金额为260000.4元，实际控制金额为10365.08元。23日，本院向系统提交了（2016）湘1022执381号之二执行裁定书及（2016）湘1022执381号协助执行通知书，从被执行人杨丽莎账户扣划存款10300元。本院认为，异议人李爱芳基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。执行标的是银行存款的，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否是权利人。本案中，本院扣划存款的账户名称为被执行人杨丽莎，以此判断案外人李爱芳不是该存款的权利人，其异议理由不能成立。李爱芳请求返还该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全代理审判员  肖莹莹人民陪审员  文 波二〇一七年三月六日书 记 员  毛宇宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终781号上诉人（原审被告）：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市。法定代表人：阮彤，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁康，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯学武，男，汉族，1971年3月2日生，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下简称华强物业公司）因与被上诉人冯学武劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华强物业公司与被上诉人冯学武自愿达成和解协议，被上诉人冯学武申请撤回本案起诉，撤诉申请得到上诉人华强物业公司的同意。本院认为，被上诉人冯学武在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损失国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2737号民事判决。准许冯学武撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年三月十七日书记员 王邵君
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第1420号申请人：郑士兰，女性，372823195709092421，苍山县被执行人：郑士坤，男性，苍山县神山镇西庄西村被执行人：郑欣，男性，372823197801022433，苍山县神山镇西庄西村本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2685号民事判决书、（2014）临民一终字第880号民事判决书，立案执行的申请人郑士兰与被执行人郑士坤、郑欣生命健康权纠纷一案，现已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑士坤、郑欣所有的财产查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年三月三日书记员 方明志
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初379号原告：云南梓玲物业管理有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。组织机构代码：69307141-7。法定代表人：魏大明，职务：公司经理。委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。被告李正春，男，1984年8月14日生，汉族，现住景谷县。原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告李正春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。审判员  黄晓燕二〇一七年三月十五日书记员  徐铭浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初570号原告：姜某某，住长春市二道区。被告：郭某某，住长春市二道区。本院在审理原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2017年3月22日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告姜某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费300元，减半收取,由原告姜某某负担。代理审判员 赵 爽二〇一七年三月二十二日书 记 员 张东浩
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终240号上诉人(原审被告）：汪庆，男，1963年6月13日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓庆生，女，1972年9月20日出生，回族，经商，户籍地安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。原审被告：张小波，男，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。上诉人汪庆因与被上诉人邓庆生、原审被告张小波民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，汪庆于2017年3月13日向本院提出书面申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，汪庆在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人汪庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文军审判员  张秀珍审判员  刘梦灵二〇一七年三月十三日书记员  朱 彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号���207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。被告：陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨荣全，男，1988年9月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：曾继昌，男，1979年11月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：曾荣卿，女，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告陈文海、杨荣全、曾继昌、曾荣卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨荣全、陈文海、曾继昌、曾荣卿经本院传票传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文海、曾荣卿偿还截至2017年2月7日止的本金100000元及利息1215.18元并自2017年2月8日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨荣全、曾继昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，陈文海、杨荣全、曾继昌、曾荣卿与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定由陈文海、曾荣卿以购买种虾、饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，并由曾继昌、杨���全作为保证人，借款期限自2016年3月5日至2017年3月5日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向陈文海支付了贷款。陈文海未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。曾荣卿为债务共同承担人。曾继昌、杨荣全作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。陈文海、曾荣卿、杨荣全、曾继昌均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证等证据。陈文海、曾荣卿、杨荣全、曾继昌经传票传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，陈文海与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216034798017，约定陈文海以购买种虾、饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，借款额度存续期最长为3年，自2016年3月4日至2019年3月4日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。曾继昌、杨荣全提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216034798017的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向陈文海支付了贷款100000元，陈文海在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止，借款年利率13.2%。事后，陈文海依约还款，截至2017年2月7日止，陈文海结欠邮政银行漳浦支行贷款本金100000元及利息1215.18元。另查明，陈文海与曾荣卿系夫妻关系，双方于2011年7月22日登记结婚。邮政银行漳浦支行与陈文海于2016年3月4日签订《小额贷款额度借款合同》时，曾荣卿以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支��与陈文海签订的《小额贷款额度借款合同》，与曾继昌、杨荣全签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向陈文海发放贷款，陈文海未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。曾继昌、杨荣全未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；曾继昌、杨荣全在履行保证责任后，可依法向陈文海追偿。曾荣卿系陈文海的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾荣卿应承担共同偿还责任。陈文海、曾荣卿、杨荣全、曾继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令陈文海、曾荣卿偿还贷款本息，曾继昌、杨荣全承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文海、曾荣卿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款100000元及截至2017年2月7日止的利息1215.18元，并支付自2017年2月8日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、曾继昌、杨荣全对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈文海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年三月三十日书记员  杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审9号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人大拇指洗车。负责人许淼。地址上蔡县南环路中部礼品城。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行大拇指洗车城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第376号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第376号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初250号之一原告：潘加勃，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇洨口村人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：霍晓亮，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年县。被告：郭伟丽，女，1985年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。原告潘加勃与被告霍晓亮、郭伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘加勃于2017年3月2日向本院提出对被告郭伟丽撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘加勃对被告郭伟丽撤诉。审判员  沈辉二〇一七年三月二日书记员  孙灏
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终61号上诉人（原审被告）：胡婷婷，女，1987年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：赵杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人胡婷婷因与被上诉人王晓萍、原审被告赵杰民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡婷婷上诉请求：撤销（2016）皖0503民初1702号民事判决并发回一审法院重新审理或依法改判。一审法院审理程序错误。赵杰因涉嫌刑事案件被羁押在马鞍山市看守所，不应当采取公告送达方式。一审法院认定事实错误。赵杰因涉嫌赌博、诈骗被刑事拘留。赵杰该笔借款很有可能涉及赌博或诈骗，在此情况下出具的借条，依法不予保护。王晓萍对赵杰的借款行为，系赵杰个人行为，并未用于夫妻共同生活，胡婷婷对此借款行为并不知晓。王晓萍书面答辩称：本人曾多次与赵杰母亲、胡婷婷通话告知已起诉，其家人知道赵杰被关押完全可以告知而不告之，导致法院在不知情的情况下只能通过公告送达。该笔借款不属于非法债务，赵杰借款时说该款用于房屋产权登记用。借款当天下午，本人看见赵杰与胡婷婷正在房产大厦排队办理相关手续。赵杰与胡婷婷于2014年5月8日离婚，属于逃脱债务，应当承担还款责任。赵杰未作答辩。王晓萍向一审法院起诉请求:1、判令二被告归还原告借款5万元，并以2万元为基数，按银行贷款利率支付从2014年4月14日至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:原告提交的借条、还款协议书能够证明借款事实及被告赵杰自愿承担案外人王德本借款的保证责任的事实，予以采信。被告胡婷婷称其与被告赵杰在经济上相互独立，借款是赵杰个人所欠，并未用于夫妻共同生活，但并未提供证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵杰于2013年12月12向原告出具5万元借条一份，其中2万元系被告赵杰直接向原告借款，另3万元是赵杰作为案外人王德本借款担保人承担保证责任所欠债务，双方约定于2014年4月11日归还5万元，现还款期限已过，经原告催要，被告赵杰分文未还。上述债务形成于被告赵杰与胡婷婷夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告起诉的5万元中有3万元是被告赵杰替案外人王德本的借款提供担保，故该3万元系担保之债，应当另案处理，本案中仅对赵杰所借2万元进行处理。被告赵杰向原告借款2万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告赵杰应当承担还款责任。关于利息部分，被告赵杰未在约定的时间内归还借款，应当承担逾期利息。关于连带责任承担的问题，原告起诉5万元中的3万元是赵杰作为保证人为案外人王德本承担保证责任形成的债务，胡婷婷不应当对此承担连带清偿责任，被告赵杰所借2万元形成于被告赵杰与胡婷婷夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，胡婷婷应当对该2万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告赵杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告王晓萍的部分诉讼请求予以支持。判决：一、被告赵杰、胡婷婷于本判决生效后十日内连带归还原告王晓萍借款2万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率支付从2014年4月14日起至实际还款之日止的逾期利息;二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告王晓萍负担990元，被告赵杰胡婷婷负担660元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院的送达程序是否合法；2、案涉借款是否合法，若合法，胡婷婷是否承担还款责任。受送达人下落不明时，可以公告送达。本案中，王晓萍起诉时不知赵杰下落，一审法院法官亦不知赵杰被羁押在马鞍山市看守所，故一审法院通过公告送达，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款金额为20000元，且发生在赵杰与胡婷婷夫妻关系存续期间，现胡婷婷虽主张赵杰将该款用于赌博或诈骗，但未提供证据加以证明，故胡婷婷应承担相应还款责任。综上所述，胡婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月一日书记员  周 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执216号被执行人陈来，男，1990年7月27日出生，汉族，出生于湖北省南漳县。本院于2016年4月19日作出的[2016]鄂06**刑初37号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈来4万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年三月三十日书 记 员  冯 喆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终3244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾新芳，女，1975年2月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙维华（特别授权），男，1952年5月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：黄建荣,男，1971年6月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）因与被上诉人曾新芳、黄建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行，传票传唤各方当事人于2017年1月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保泰兴公司的委托诉讼代理人王慧敏、被上诉人曾新芳的委托诉讼代理人孙维华到庭参加诉讼，被上诉人黄建荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、车辆停运损失不属于交通事故造成的直接经济损失，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决上诉人承担停运损失无法律依据；二、一审法院根据泰兴市公安局交通警察大队及泰兴市丽车汇汽车用品商行出具的相关手续证明计算被上诉人的停运损失不合理、不公平。被上诉人曾新芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄建荣未发表答辩意见。曾新芳向一审法院起诉请求：判令人保泰兴公司、黄建荣赔偿其因交通事故导致的停运损失10359.1元、车辆修理费、施救费、停车费4639元，合计14998.1元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年8月20日10时29分，黄建荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市兴南路由东向西行驶至文江路与兴南路交叉路口时，与曾新芳驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××××轿车乘客受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队认定黄建荣负事故的主要责任，曾新芳负次要责任；苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为黄建荣，该车向人保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为泰兴市国太出租汽车有限公司，曾新芳之夫殷伯虎与泰兴市国太出租汽车有限公司系租赁关系，殷伯虎系该出租汽车驾驶员，服务卡号：NO.3775-1。另，曾新芳亦办理了该出租汽车驾驶员服务卡，服务卡号：NO.3775-2；2015年8月20，苏Ｍ×××××小型轿车因上述事故被泰兴市公安局交通警察大队扣留，2015年9月18日检验鉴定完毕予以放行。2015年9月19日至9月26日该车被送至泰兴市丽车汇汽车用品商行维修，用去维修费5170元。泰兴市国太出租汽车有限公司同意将苏Ｍ×××××小型轿车的停运损失、车辆施救费、停车费、修理费由曾新芳主张。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。黄建荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与曾新芳驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××××轿车受损，并造成车辆停运等损失，曾新芳依法应获得赔偿。案涉出租车因交通事故停运时间为38天，有泰兴市公安局交通警察大队和泰兴市丽车汇汽车用品商行出具的相关手续证明。曾新芳虽未提供充足的证据证明其车辆停运期间的损失，但考虑苏Ｍ×××××小型轿车承租人为其丈夫殷伯虎，且曾新芳与殷伯虎均为苏Ｍ×××××小型轿车出租车驾驶员，故参照江苏省道路运输业在岗职工平均收入56406元/年以2人计算车辆停运期间的损失11744.8元（56406元/年÷365天×38天×2人）、车辆修理费5170元、停车费、车辆施救费600元，以上合计17514.8元。公安交警大队认定黄建荣负事故的主要责任，曾新芳负事故的次要责任，双方均无异议，予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。由于事故车辆MLM097小型轿车已在人保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元商业三者险，商业三者险为不计免赔，人保泰兴公司应赔偿曾新芳各项损失12860.36元[2000+（17514.8-2000）×70%]。据此，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曾新芳因交通事故造成的损失合计12860.36元；二、驳回原告曾新芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄建荣负担。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。本院向人保泰兴公司发出限期举证通知书，要求其提供对保险合同（条款）中的免责条款已尽提示及说明义务的证据，然人保泰兴公司未能提供。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人请求侵权人赔偿因交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依照上述规定，本案中，对于曾新芳所驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车停运损失，首先应由承保事故车辆苏Ｍ×××××小型轿车第三者责任强制保险的人保泰兴公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据其与黄建荣签订的第三者责任商业保险合同约定予以赔偿。人保泰兴公司上诉称车辆停运损失不属于保险责任的赔偿范围不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保泰兴公司主张的“停运损失不予赔偿”条款应当认定为免除保险人责任的条款，人保泰兴公司对该条款负有提示义务和明确说明义务。现人保泰兴公司未能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明的义务，应承担举证不能之责任，故该免责条款不发生法律效力，人保泰兴公司应当对停运损失承担赔偿责任。案涉苏Ｍ×××××小型轿车用于出租营运，因交通事故自2015年8月20起至同年9月26日无法正常经营，势必造成经济损失。因曾新芳提供的车辆租赁承包经营合同、事故发生前该车的行使里程、营运额调查表不足以说明车辆停运损失，一审参照江苏省道路运输业在岗职工平均收入认定停运损失显无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年三月九日书 记 员  邵 峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终144号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）何莉，女，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，无业，住海南省澄迈县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人何莉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）琼9023刑初62号刑事判决：一、被告人何莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。原审被告人何莉不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何莉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何莉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何莉撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  黄亮锡审判员  符 强二〇一七年三月二十三日书记员  张广强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2043号原告：常熟市恒迅齿条有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：江阴市星联建筑机械厂，住所地江苏省江阴市夏港街道西城路*号。投资人：蔡小军。关于原告常熟市恒迅齿条有限公司诉被告江阴市星联建筑机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年3月1日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市恒迅齿条有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取778元，保全费740元，合计1518元，由原告常熟市恒迅齿条有限公司负担。审判员 李 远二〇一七年三月一日书记员 陶敬渊