wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初221号各案原告王亚雪等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初385号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何石灿，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年7月12日被中山市公安局取保候审，2017年2月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人何石灿犯危险驾驶罪，���2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，何石灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日晚上11时许，被告人何石灿未依法取得机动车驾驶资格情况下醉酒后驾驶无号牌（车架号码：2013061320158）二轮摩托车沿S111线，由珠海往石某区方向直行，途经长虹加油站对开路段时，适遇由吴某驾驶的粤Ｔ×××××号轿车从长虹加油站内驶出S111线并实施从右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及何石灿受伤送院救治。随后，公安人员到医院将何石灿抓获归案。归案后，何石灿如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何石灿驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。经公安交警部门认定，何石灿承担事故的同等责任。事后，双方当事人已达成赔偿协议，由吴某赔偿何石灿人民币90856.48元，双方互不追究责任。上述事实，被告人何石灿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何石灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何石灿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。何石灿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何石灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  蒋诗慧卜璐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初221号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：苍南县新贸纸制品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路61-67号（温龙集团有限公司厂房内8号楼3楼）。法定代表人：刘小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告苍南县新贸纸制品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月21日，原告昆山市定制幸福贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  陈茂仙二〇一七年三月二十二日（）书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保100号申请人：烟台万丰土石方工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市胶西镇。被申请人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市静安区。本院受理的申请人烟台万丰土石方工程有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0691民初348号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月二日书记员  徐荣鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初189号之五原告：姜云鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，职员，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：杨增国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：薛长凤，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告姜云鹏与被告杨增国、薛长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜云鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜云鹏撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告姜云鹏承担。审判员 高 玮二〇一七年三月二十日书记员 刘春梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13003号上诉人（原审被告）：上海奉贤建设投资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号。法定代表人：钱凤亭，董事长。委托诉讼代理人：廖玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：邹连平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人上海奉贤建设投资有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司上海办事处借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海奉贤建设投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海奉贤建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海奉贤建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346,800元，减半收取计173,400元，由上诉人上海奉贤建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一七年三月一日书记员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初3717号原告：银运来，男，1950年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告：夏新元，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省武冈市邓元泰镇合家村**组，现住广西壮族自治区柳北区。原告银运来诉被告夏新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银运来于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银运来撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银运来撤诉。案件受理费800元、公告费350元，共计1150元（原告银运来已预交），案件受理费减半收取，由原告银运来自行负担750元，本院退回原告银运来400元。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈卫姮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终57号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）何仕标，男，1974年3月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人何仕标犯非法制造枪支罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黔2726刑初25号刑事判决。原审被告人何仕标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月至2016年间，被告人何仕标从广西壮族自治区南丹县县城某五金店购买得射钉枪、枪管、射钉弹、钢珠等原材料后，拿到独山县麻尾镇麻尾村麻烘组8号家中，通过加工、焊接、打磨、喷漆等方式将射钉枪改装成枪支疑似物，并对改装的枪支疑似物进行试射。2016年11月4日10时许，被告人何仕标在家中被公安机关民警抓获归案，公安机关民警同时查获枪支疑似物四支及火药、射钉弹、硝酸、硫磺、钢珠、枪管、半成品枪支疑似物、电焊机、电焊条、切割机等物品。被告人何仕标归案后，如实供述了非法制造枪支的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何仕标制造的四支枪支疑似物中有三支是以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉的枪支。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以非法制造枪支罪判处被告人何仕标有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人何仕标不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，上诉人何仕标住宅处被查获的四支枪支疑似物，经鉴定，其中三支为枪支，另余一支不能认定为枪支。除枪支认定事实与二审查明不一致，应予纠正外，其他事实与原审查明一致，予以确认。认定上述事实的证据有：物证枪支四支，证人何某1、何某2、何某3、何某4的证言，指认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，物证检验报告，扣押清单，查获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何仕标的户籍证明等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何仕标非法制造枪支三支的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪。对于上诉人何仕标所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人违反国家对枪支严格管理的规定，非法制造枪支三支，社会危险性较大，其法定刑规定应处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其具有坦白、认罪、悔罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节，已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定主要事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 军审判员 王亚宏审判员 姚清明二〇一七年三月二十八日书记员 安敏捷
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第925号之一申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人杜赞，该公司董事长。被执行人何震，男，1981年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫东街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，该公司董事长。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人何震、山东铭佳置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊埠商初字第472号民事调解书于2014年12月4日立案执行。在本案执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何震在中国建设银行股份有限公司潍坊四平路支行存款246元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  陈本涛审判员  郭 亮二〇一七年三月三日书记员  李树香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6351号原告：卜某某，居民。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：单某某，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。原告卜某某与被告单某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月17日以涉案纠纷在另案诉讼中已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回对被告单某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年三月二十七日书记员  姚 宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更618号罪犯徐金龙，男，1967年5月4日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）信刑初字第176号刑事判决，认定徐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金龙在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐金龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考虑该犯财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2010年4月19日起至2021年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2102号申请人：王志生，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：张惠芹，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗。原告王志生与被告张惠芹、江木林民间借贷纠纷一案，原告王志生于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被告张惠芹所有的闽Ｆ×××××号车辆，并已提供担保。本院经审查认为，王志生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张惠芹所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆一辆。二、查封王志生所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆一辆。三、在查封期间内，张惠芹、王志生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需续行查封的，王志生应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；张惠芹履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江    彬二〇一七年三月三十日书记员 吴琳婷（代）
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙刑更68号罪犯沈新林，男，1965年12月03日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2014年07月24日作出（2014）浙嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人沈新林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人沈新林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月08日以（2014）浙刑一终字第170号刑事判决书，以被告人沈新林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年01月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯沈新林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯沈新林因犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年12月15日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯沈新林确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈新林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈新林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一七年三月三十日书 记 员  姚 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3755号原告：罗玉生，男，1968年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：余斌，男，1960年1月4日出生，住四川省成都市青羊区。原告罗玉生与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉生到庭参加诉讼,被告余斌经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款50000元，并从2015年9月14日起按月利率3%支付利息至本金还清截止。2.判决被告支付违约金9000元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.借款本金变更为40000元；2.增加2015年9月14日之前的利息10000元。事实和理由：原告与被告系医药行列的同时，双方互相认识。被告因经营之需向原告提出借款，原告在被告居住地宜宾市南岸商贸路东段1号沁园小区3幢2单元2层3号以现金支付方式出借50000元给被告，被告于2015年9月15日出具借条一张，约定借款期限自2015年9月14起至2016年3月14日止，月利率3%,如不能按期足额偿还借款，被告支付原告违约金9000元。借款逾期原告多次催收，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定诉至法院，请求依法判决。被告余斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余斌未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原、被告双方的身份证复印件，借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗玉生、被告余斌及何志明三人均从事医药行业，系朋友关系。2014年3月，被告余斌向原告罗玉生借款40000元，约定借款期限为三个月，月利率4%，何志明为担保人。借款到期后，被告未按期还款，仅通过担保人何志明向原告支付利息10000元。2015年9月15日，原告要求被告重新出具借条一张，并将前期未付利息计入后期借款本金，故新约定的借款本金为50000元，新借款期限自2015年9月14日至2016年3月14日止；月利率3%；并约定违约金9000元；何志明仍系担保人。此后，被告仍未按期还本付息，原告遂于2016年7月6日起诉来院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告罗玉生借款40000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院根据查明的事实，依法予以支持。对原告要求被告从2015年9月14日按月利率3%支付利息至本金还请之日止及支付违约金9000元的诉请，因双方约定的月利率3%（年利率36%）和违约金9000元之和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，因此，本院按年利率24%支持其利息和违约金。对原告诉请的2015年9月14日之前的利息10000元，此款系经原、被告双方确认载入借款本金的利息，依法应予支持。被告余斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告罗玉生偿还借款本金40000元；二、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告罗玉生支付违约金及2015年9月14日起至付清借款本金之日止的利息（违约金和利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告罗玉生支付2015年9月14日之前的利息10000元。如果被告余斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告余斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 波审 判 员  何春华人民陪审员  黄 玲二〇一七年三月八日书 记 员  王 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执455号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执455号申请执行人：王明娟，女，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18558号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初513号原告：薛怀志，男，1963年10月26日出生，汉族。被告：郭会坡，男，1966年3月14日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称石家庄支公司)。统一社会信用代码911301006622458830.负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腾冲，该公司职员。代理权限为特别授权。原告薛怀志与被告郭会坡、被告石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛怀志、被告郭会坡、被告石家庄支公司委托诉讼代理人周腾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车损9571元、公估费571元、保全费80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车顺田祁路由西向东行驶至南旺路段处时，与同向行驶被告郭会坡驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。因在晋州市交警大队人员到达事故现场前，双方移动现场。晋州市交警大队出具交通事故证明，没有划分双方责任。原告要求被告赔偿车损9571元、公估费571元、保全费80元。诉讼费由被告承担。被告郭会坡辩称，本次事故是原告要超车追尾造成的，原告应承担本次交通事故的责任，我的冀Ａ×××××号三轮汽车在阳光保险公司投保交强险。被告石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故没有划分责任，原告的车损是单方委托，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车顺田祁路由西向东行驶至南旺路段处时，与同向行驶被告郭会坡驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故证明，没有认定双方责任。其理由为，在晋州市交警大队人员到达事故现场前，双方移动现场，且双方当事人对事故经过陈述不一，并告知当事人双方就赔偿事宜可向法院起诉。诉讼中，原、被告对发生本次交通事故的事实均无异议。原告主张被告赔偿车损9571元、公估费571元、保全费80元。并提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份（车损9571元）、公估费票据一张（571元）、汽车维修票据一张（9905元）、汽车维修清单一份、保全费票据一张。被告郭会坡对原告提交的证据真实性无异议，但认为本次交通事故自己无责任，不同意赔偿。被告石家庄支公司认为原告车损数额过高，对原告车损公估报告不予认可。还查明，被告郭会坡驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车在石家庄支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故发生后，在晋州市交警大队没有勘察事故现场前，原告和被告郭会坡双方移动现场，且双方当事人在交警部门对事故经过陈述不一，导致晋州市交警大队不能划分当事人双方所负的责任。对该事故不能划分责任结果的产生，原告和被告郭会坡均负有一定的责任，且在庭审中原告和被告郭会坡对事故经过陈述还是不一，故按照公平原则，原告和被告郭会坡对本次交通事故的发生应负同等责任。原告主张被告赔偿车损9571元，并提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份（车损9571元）、汽车维修票据、汽车维修清单。且被告郭会坡对原告提交上述证据真实性无异议，故本院应予采信。按相关法律规定，原告车损应首先由被告石家庄支公司在交强险分项限额内赔偿财产损失2000元。原告剩余车损7571元、公估费571元，合计8142元，应按交通事故责任由原告和被告郭会坡各负担50%为宜。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告薛怀志车损2000元。二、被告郭会坡按事故同等责任（50%）赔偿原告薛怀志剩余车损、公估费合计损失4071元。以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费56元减半收取28元、保全费80元，合计108元，原告薛怀志负担40元，被告郭会坡68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一七年三月二日书记员  李田宁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初230号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，女，1981年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月6日21时许，被告人刘×酒后驾驶小型越野客车由北向南行驶至北京市京沪高速公路出京方向大羊坊收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人刘×血液内酒精含量为89.1mg/100ml。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一至二个月并处罚金。被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，��控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年三月二日书记员  杨春蕊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初691号原告：庞某，女，1990年4月3日出生，汉族，现住武邑县。被告：张某，男，1991年8月14日出生，汉族，现住晋州市。本院在审理庞某与张某离婚纠纷一案过程中，原告庞某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费100元，由原告庞某负担。审判员 张 章二〇一七年三月七日书记员 张紫微——
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更84号罪犯孟令生，男，1985年6月2日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孟令生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟令生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟令生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟令生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟令生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初62号原告：陈小兵，男，1976年1月1日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理原告陈小兵诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈小兵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小兵的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小兵负担。审判员  杨建忠二〇一七年三月二日书记员  付 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0203民初1363号原告：唐祥鹏。被告：唐瑞达。原告唐祥鹏诉被告唐瑞达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员肖春平、胡曙英参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐祥鹏到庭参加了诉讼，被告唐瑞达经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐祥鹏诉称，2015年4月9日，被告唐瑞达以做工程需要资金周转为由向原告唐祥鹏借款50000元，约定一年后还本付息，利息为15000元。现借款期限届满，被告却已失去联系，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告唐瑞达支付原告借款本金50000元、利息15000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告唐瑞达承担。原告唐祥鹏为证明自己主张的事实，向本院提交了借条及银行汇款凭证作为证据。被告唐瑞达未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经本院审理查明，2015年4月9日，被告唐瑞达向原告唐祥鹏借款50000元，口头约定借款期限为一年，利息15000元，一年后还本付息合计65000元，被告唐瑞达向原告唐祥鹏出具了一张借款金额为65000元的借条。同日，原告唐祥鹏将借款本金15000元汇入被告唐瑞达的银行账户，4月11日原告再次将借款本金35000元汇入被告唐瑞达的银行账户。其后，借款期限届满，被告唐瑞达未按照约定还本付息，原告多次催讨未果，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告唐瑞达向原告唐祥鹏出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。被告唐瑞达未按照借条约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告唐祥鹏主张被告唐瑞达偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款之日至起诉之日期间的利息共计15000元，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞达于本判决生效之日起十日内返还原告唐祥鹏借款本金50000元，并支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告唐瑞达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1425元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  肖春平二〇一七年三月二十日书 记 员  肖 方
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初103号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨宇波，男，1988年2月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省长沙县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨宇波犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人杨宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日20时许，被告人杨宇波在长沙市雨花区黎托街道大桥4区36栋2单元301房内，趁室友方某不在之机，盗得被害人方某的鉴定价值为人民币4510元的“苹果”6PLUS手机1台。该手机已被销赃。案发后，被告人杨宇波已赔偿被害人方某经济损失人民币2000元，并取得了谅解。2017年2月10日，湖南省长沙县司法局已具函表示愿意对被告人杨宇波实施社区矫正。上述事实，被告人杨宇波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及传唤经过，视频资料，扣押、发还物品清单，被害人方某出具的谅解书，被告人杨宇波指认作案地点的笔录及照片，“苹果”手机的销售单据，雨价认定[2016]第339号《价格认定结论书》，被害人方某的陈述，被告人杨宇波的供述，被告人杨宇波的正、侧面照片及身份信息、无犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨宇波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宇波犯罪后能如实供述其所犯罪行；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人杨宇波亦符合社区矫正条件，故可以对被告人杨宇波从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 王 娟人民陪审员 王梅婷二〇一七年三月一日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1008号申请执行人肖芬，女，1980年7月2号出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人肖芬与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人肖芬于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
甘肃省金昌市金川区人民��院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执215号申请执行人闵某某某，男，东乡族，文盲，无业。被执行人甘肃某某建筑工程有限公司某建设分公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人闵某某某与被执行人甘肃某某建筑工程有限公司某建设分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人甘肃某某建筑工程有限公司某建设分公司于2017年3月24日将赔偿款92376元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2016）63号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十五日书记员  邱进东
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初114号公诉机关民权县人民检察院。被告人齐某某，男，1966年3月25日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，村医，住河南省民权县。因本案，于2016年9月8日被民权县公安局取保候审，于2017年2月16日被民权县人民检察院取保候审，于同年3月9日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人齐某某醉酒后驾驶豫NTQY8**牌号小型轿车行驶至民权县程庄镇中岗村与兰考张君墓交界处时被民警当场查获。经理化检测：齐某某血液中酒精含量为166.69mg/100ml。上诉事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2证言、破案经过、理化检验报告、血样提取登记表及光盘、被告人人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇一七年三月十四日书记员 任自娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1513号原告：ＸＸ，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：齐大力，男，47岁，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张忠利，男，1966年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。ＸＸ与齐大力、张忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2016年10月30日在双辽市种羊场幸福村东0.7公里砂石路上因交通事故死亡。其继承人杨盼盼、杨金子、孙亚芹放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告ＸＸ死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告ＸＸ已经预交的案件受理费1710元、保全费1020元，不予退还。审 判 长  辛国义审 判 员  姜世凯人民陪审员  刘占民二〇一七年三月六日书 记 员  陈星宇
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初68号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周景艮，绰号“聊天”，1964年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被云阳县公安局民警抓获，2017年1月7日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周景艮犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经被告人周景艮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人周景艮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人周景艮与朋友在“两江兔王江湖菜”餐馆吃饭并饮酒。之后，被告人周景艮驾驶普通二轮摩托车，沿滨江大道行驶至云阳县双江中学门前红绿灯路段时摔倒并受伤。云阳交巡警大队民警接警后，在现场将被告人抓获，并认定被告人周景艮承担事故全部责任。经渝东司法鉴定中心鉴定，周景艮静脉血样中乙醇含量为194mg/100ml。被告人周景艮到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周景艮在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、现场指认照片等书证；证人黄某、张某、王某的证言；被告人周景艮的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；血液提取笔录；抽取静脉血液视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周景艮犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周景艮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周景艮的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周景艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年三月七日书记员 雷童琼
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初138号原告：南京银达物业服务管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区瑞阳街1号。法定代表人：周典梅，董事长。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：缪强，男，1969年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银达物业服务管理有限责任公司（以下简称银达物业公司）与被告缪强物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银达物业公司的委托诉讼代理人李斌、张小双，被告缪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年4月1日至2016年12月31日拖欠的物业费8899.2元；2、被告按每天应缴纳的万分之五向原告支付自2011年4月1日起至实际缴纳欠缴之日止的违约金（暂算至2016年12月31日）4101.8元；3、被告承担本���诉讼费。事实和理由：原告与被告所在小区银达雅居业主委员会签订了物业服务合同，原告按约向业主提供了物业服务，被告系银达雅居x室业主，自2011年4月起未交物业费，截止2016年年底，被告欠物业费8899.2元，由此产生违约金4101.8元，原告多次向被告催款，被告均未理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告缪强辩称，被告2002年入住银达雅居x室，没过多少天煤气探测器、门禁可视电话就坏了，被告向原告报修，但原告一直未将其修好；住所单元的门禁是坏的，导致进入单元楼的人员混乱，小区的会所是广大业主的，原告占据后将其出租，小区的卫生脏乱差，原告还将地下车库及小区内地面进行停车收费，请求法院根据实际情况依法判决。经审理查明，缪强系南京市秦淮区中华路8号银达雅居x室房屋的业主，诉争房屋建筑面积为102.94平��米，银达物业公司从2001年进驻该小区实施物业管理服务至今。2014年12月11日，银达物业公司（乙方）与南京市秦淮区银达雅居住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由乙方为银达雅居小区提供物业管理服务，包含房屋建筑本体共用部位、公用设施设备、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆的停放管理及其他场地的维修养护；维护公共秩序，包括安全监控、巡视门岗执勤等保安工作……。合同期限自2014年12月12日起至2017年12月11日止。物业管理费，住宅由业主按每月每平方米1.2元向乙方交纳，电梯费按每人每月10元交纳，物业费每半年缴纳一次，缴纳时间为4月1日至30日，10月10日至31日。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交的费用的万分之五交违约金。被告缪强2002年4月入住该小区，从2011年4月起未缴纳物业管理费。另查明，诉争合同第六条约定，乙方根据甲方的委托管理项制定出本物业“管理分项标准”（各项维修、养护和管理工作标准和考核标准），与甲方协商同意后作为本合同的必备附件。但原告未在本院要求的举证期限内提交该附件。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南京市秦淮区银达雅居住宅小区业主委员会与银达物业公司于2014年12月11日签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。银达物业公司在合同期内提供了相应的物业服务。关于服务质量，被告辩称原告的服务质量达不到标准，小区人员混杂，卫生环境差；本院要求原告提交合同约定的必备附件“管理分项标准”，但原告没有提交，也未作任何说明。本院认为，原告没有��到证明其服务质量达到约定标准的义务，应承担举证不不能的法律后果。故对原告要求被告支付2011年4月1日至2016年12月31日的物业费8523.4元（1.2元/月/平方米×69个月×102.94平方米=8523.4元）的诉请，本院酌情考虑，支持6500元。关于违约金，由于原告没有举证证实向被告催缴物业费的时间，故对违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、地一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪强于本判决生效之日起十日内支付原告南京银达物业服务管理有限责任公司物业管理费6500元。二、驳回原告南京银达物业服务管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费62元，由被告缪强负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年三月二十八日见习书记员  洪飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3591号申请执行人樊少韩被执行人辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司申请执行人樊少韩与被执行人辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币14253.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树庆二〇一七年三月六日书记员  刘芳芳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1641号申请执行李梅，住黑龙江省龙江县。被执行人王兴，住黑龙江省龙江县。李梅申请执行王兴借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出2016黑02**民初2944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙龙江县人民法院作出2016黑02**民初2944号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年三月十二日书记员  张功启
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初694号原告臧红卫，男，1974年4月15日生，汉族，住确山县。被告臧记峰，男，1975年12月26日生，汉族，住确山县。本院在审理原告臧红卫诉被告臧纪峰民间借贷纠纷一案中，原告臧红卫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧红卫申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告臧红卫撤回对被告臧纪峰的起诉。案件受理费550元减半收取275元,由原告臧纪峰负担。审判员  王红伟二〇一七年三月一日书记员  高 丽
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初495号原告：王少杰，男，1961年10月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：张桂洪，男，1967年4月30日生，汉族，住诸城市。原告王少杰与被告张桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告郭炳龙到庭参加诉讼。被告张桂洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因急需资金从原告处借现金80000元并为原告出具借条一份，当时被告承诺使用几日即可还款，但原告多次催要被告偿还，均未果，原告诉至本院。张桂洪未到庭作答辩。原告为证明其主张，提供证明借条、存折各一份，原告提供的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。上述证据能够证实：2016年11月1日，被告向原告借现金80000元，并给原告出具借条一份。原告将其所有的山东诸城农村商业银行股份有限公司存折和存折密码交付给被告，被告自行到银行将存折内的款项80000元取出。因被告至今未偿还借款，原告再次诉至本院。本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，因被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂洪偿还原告王少杰借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年三月六日书记员  李丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执异40号案外人：诸暨骄阳体育文化传播有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村（上新庄）288号。组织机构代码：MA288GDU-3。法定代表人：孙奇峰。申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码：57772235-8。法定代表人：边宇。被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。投资人：陈桂利。被执行人：诸暨市泉浩服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村（上新庄）288号。组织机构代码：58035277-3。法定代表人：袁文勇。本院在执行申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）与被执行人诸暨市王家井工艺化纤厂（以下简称王家井化纤厂）、诸暨市泉浩服饰有限公司（以下简称泉浩公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人诸暨骄阳体育文化传播有限公司（以下简称骄阳公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人骄阳公司称：2016年5月1日，其与泉浩公司签订土地租赁协议一份，约定由泉浩公司将该公司坐落于王家井镇新合村288号的土地向其出租，租赁期限15年，租金每年3万元。此后，骄阳公司在该土地上投入100万元。现获悉本院即将拍卖上述土地，特提出异议。请求本院确认其与泉浩公司签订的租赁协议有效，其对上述土地享有继续租赁的权利。本院查明：2016年3月9日，本院对天洁小贷公司诉王家井化纤厂、泉浩公司小额借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0681民初862号民事判决：一、王家井化纤厂应归还天洁小贷公司借款120万元，并支付该款自2015年3月11日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、如王家井化纤厂不能按时履行上述债务，则天洁小贷公司对泉浩公司提供的抵押物，即坐落于诸暨市王家井镇新合村的地块[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800222号，他项权证号：诸暨他项（2012）第4-580号，抵押登记时间：2012年9月25日；下称涉案土地]，依拍卖、变卖等法定程序处理所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。判决生效后，经天洁小贷公司申请，本院于2016年7月18日以（2016）浙0681执5272号立案执行。2016年8月9日，本院查封了涉案土地；后委托评估，准备拍卖。现案外人骄阳公司以其对涉案土地享有租赁权为由，提出异议。上述事实，由（2016）浙0681民初862号民事判决书、执行案件基本信息、（2016）浙0681执5272号执行裁定书、协助执行通知书、涉案土地相关权证等证据所证实。本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人天洁小贷公司对涉案土地的抵押权设立于2012年9月25日，而案外人骄阳公司提供的《土地租赁协议》显示，其与泉浩公司之间的土地租赁合同关系发生于2016年5月1日。亦即，即使骄阳公司主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案土地设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗天洁小贷公司享有的抵押权。综上，本院在处置涉案土地时，对骄阳公司主张的租赁权应先予涤除；骄阳公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人诸暨骄阳体育文化传播有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周钢杰审 判 员  边粉芳人民陪审员  吕汉成二〇一七年三月三日书 记 员  黄珊湖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1616号申请执行人苏文硕，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人韩大伟，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。苏文硕申请执行韩大伟合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏文硕于2016年9月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1262号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年三月十日书记员  解庆峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初721号原告张智伟，男，汉族，1984年5月20日生，公民身份号码×××，海勃湾区统战部职工。被告宋薇，女，汉族，1984年9月5日生，公民身份号码×××，个体。被告刘兆轩，男，汉族，1984年6月13日生，公民身份号码×××，高速公路管理局职工。原告张智伟诉被告宋薇、刘兆轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智伟、被告宋薇到庭参加诉讼，被告刘兆轩经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年6月5日至2016年12月15日，被告宋薇五次共向原告借款464800元，在此期间还款16284元，尚欠448516元未付。2016年12月20日，经对账，二被告给原告出具借条一份，约定借款在10日内付清，如付不清，按同期银行贷款的4倍支付利息，二被告在婚姻关系存续期间的债务为共同债务，均有偿还义务。原告多次向二被告索要借款，未果，故引起诉讼，请求二被告偿还借款448516元，利息7325元及从2017年2月3日起直至付清借款之日的利息。被告宋薇辩称：向原告借款448516元属实，2017年2月7日支付原告利息3500元。被告刘兆轩未到庭，未答辩。经审理查明：被告宋薇、刘兆轩系夫妻关系。2016年6月15日至2016年12月15日，被告宋薇分五次共向原告借款464800元，在此期间又分四次给原告还款16284元，尚欠448516元未还。2016年12月22日，二被告给原告出具借条及约定一份，内容：从2016年6月15日至2016年12月15日，宋薇分五次：365000元、43800元、6000元、26000元、24000元，共计向张智伟借款合计464800元；在此期间宋薇又向张智伟分四次还款：11000元、2378元、1500元、1406元，共合计16284元；宋薇还欠张智伟464800元-16284元=448516元（肆拾肆万捌仟伍佰壹拾陆元整），双方约定在10日内，宋薇付给张智伟448516元，如付不清，借款人宋薇按同期银行利率的四倍向张智伟按月支付利息，双方对借款金额核对并无异议。二被告未在约定期限还清原告借款，2017年2月7日，被告给付原告利息3500元。原告多次向二被告催要借款，未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款448516元，支付2017年1月2日至2月2日的利息7325元，支付从2017年2月3日起至借款付清为止的利息。以上事实有原告提供的欠条及约定一份、原告张智伟、被告宋薇的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告均认可借贷事实的存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对账后，约定的还款期限届满，二被告理应按照约定履行偿还义务，未按约定履行，属违约行为，故原告请求有理，应予支持。原告对于利息的请求，因双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。二被告系夫妻关系，被告宋薇与原告张智伟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘兆轩对被告宋薇的借款行为认可并在借条上签字，故二被告共同承担偿还原告借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宋薇、刘兆轩共同偿还原告张智伟借款448516元；二、被告宋薇、刘兆轩共同支付原告张智伟借款利息7325元；三、上述一、二项合计455841元，二被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，保全费2799.20元，共计6813.20元（原告已预交），由被告宋薇、刘兆轩负担，二被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年三月十三日书记员白媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保30号申请人：陈祥花，女，1971年8月12日出生，汉族，住济南市被申请人：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘晶，总经理。申请人陈祥花于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南大正出租汽车有限责任公司所有的鲁AT53**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人刘太旺以其所有的鲁AS52**号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈祥花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南大正出租汽车有限责任公司所有的鲁AT53**号车辆。案件申请费520元，由申请人陈祥花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李伟杰二〇一七年三月二日书 记 员  张 雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1477号原告：姚保珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：牛五同，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姚保珍与被告牛五同民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姚保珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚保珍的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚保珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚保珍负担。审判员  朱秀霞二〇一七年三月一日书记员  马彬豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初422号原告：黄汝通，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市大港区。被告：孙亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭欣欣，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。以上二被告委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所实习律师。原告黄汝通与被告孙亮、郭欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依据原告的申请及其提供的担保，本院依法进行了诉讼保全，并依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝通、二被告委托诉讼代理人刘国强、刘子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄汝通向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亮立即返还原告借款本金2300000元；2、判令被告从2016年12月7日起按月息2%向原告支付利息至清偿之日止；3、判令被告按合同约定向原告支付合同违约金；4、其他被告对以上借款、借款违约金及利息承担连带给付责任；5、诉讼费、律师费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《借款合同》，被告孙亮向原告借款2300000元，期限自2016年12月7日起至2017年1月6日止，月息为3%，被告郭欣欣自愿为其借款行为担保。现还款期限已过，原告多次催款未果，故依法提起诉讼。孙亮、郭欣欣承认原告在本案中所诉的事实，但对原告的第2、3、4、5项诉请有异议，认为第2、3、4、项诉请的总额不能超过按年利率24%计算的数额，第5项诉请的费用不应由二被告承担。本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告黄汝通与被告孙亮、郭欣欣签订《借款合同》一份，约定黄汝通向孙亮出借人民币2300000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年1月6日止，月息为3%，借款人在借款逾期后按月息3%支付利息至清偿之日止。同时约定郭欣欣向黄汝通承担连带保证责任。2016年12月7日，黄汝通按照约定分两次打入郭欣欣账户共计1680000元，2016年12月8日，黄汝通打入郭欣欣账户20000元，2016年12月28日，黄汝通打入孙亮账户600000元，以上共计人民币2300000元。借款到期后，二被告均未向原告还本付息。原告提交的《借款合同》、打款记录及原、被告当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄汝通与被告孙亮、郭欣欣签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务。孙亮得到2300000元借款后未能还款付息，已构成违约，郭欣欣应对孙亮所欠原告的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向孙亮进行追偿。关于原告主张的借款利息，合同约定月息3%的标准过高且双方并未实际履行，原告诉请按月息2%的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其计算基数依法应从被告收到借款时起算。关于原告主张的违约金，虽然该主张并不违反法律规定，但该项主张的利率与逾期利息的利率之和不能超过年利率24%，现原告主张的逾期利息已达到年利率24%，故该项主张本院不再予以计算。关于原告诉请被告支付保险费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后十日内返还原告黄汝通借款本金人民币2300000元并按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息（其中1680000元自2016年12月7日起计算利息、20000元自2016年12月8日起计算利息、600000元自2016年12月28日起计算利息）；二、被告郭欣欣对第一判项中的款项承担连带给付责任；三、驳回原告黄汝通的其他诉讼请求。案件受理费12775元，保全费5000元，共计17775元，由被告孙亮、郭欣欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一七年三月二日书记员  曹 峥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5754号原告：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李力锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：浙江康都日用品有限公司，住所地浙江省东阳市。原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被告浙江康都日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年三月二十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13736号之一原告：姚兴丽，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中山市小榄镇龙壹酒家，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安路*号星棚第4-7卡铺。主要负责人：钟汝华，该酒家投资人。被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告姚兴丽与被告中山市小榄镇龙壹酒家、钟汝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚兴丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚兴丽撤回起诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告姚兴丽负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  周 斌人民陪审员  麦淑清二〇一七年三月七日书 记 员  吴美欣
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初460号原告：姜广奎，住甘肃省镇原县。被告：郭广鑫，住甘肃省镇原县。原告姜广奎诉被告郭广鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姜广奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广奎撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姜广奎撤诉。案件受理费55元，减半收取计22.5元，由原告姜广奎负担。审判员 肖 杰二〇一七年三月一日书记员 封涛龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1593号原告张修君，男，1973年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告王秀娟，女，1971年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人：李方超，男，1990年10月5日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告张修君诉被告王秀娟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张修君撤回起诉。案件受理费50元减半25元，由原告张修君负担。审 判 员  陈 同二〇一七年三月十四日代书记员  张婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1363号原告：万淑玲，女，1961年1月30日生，汉族，住南京市。被告：南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。经营者：戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。原告万淑玲与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万淑玲到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年6月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为3000元。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。被告赢乐棋牌室未答辩。经审理查明，原告万淑玲曾在赢乐棋牌室从事服务员工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告万淑玲930元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由��告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一七年三月十五日书记员  洪飞
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初252号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司。法定代表人：赵成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院受理原告王某某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  李江红二〇一七年三月九日书记员  金有胜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初231号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李向辉，男，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李向辉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年9月至10月期间，被告人李向辉在其租住的本市江干区九堡街道红苹果家园小区5幢1单元1502室群租房内，先后四次进入该室合租的被害人洪某的房间，共计窃得现金人民币3600余元、中华牌香烟1包等物。案发后，被告人李向辉的家属代为赔偿被害人洪某人民币3600元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人李向辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人李向辉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李向辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李向辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6405号上诉人（原审原告）：杜文翠，女，1966年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李得军，男，1967年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人杜文翠因与被上诉人李得军健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜文翠，被上诉人李得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文翠上诉请求：撤销一审判决，改判李得军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计49155.5元，诉讼费用由李得军负担。事实和理由：本次冲突是李得军首先动手打人，并将杜文翠的头部、眼眶打伤，李得军存在重大过错，应当承担全部责任，杜文翠并无过错，一审法院判决双方当事人各自承担50%的责任显然有失公平。李得军辩称，杜文翠的上诉理由不实，一审判决正确。杜文翠向一审法院起诉请求：判令李得军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计49155.5元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，杜文翠丈夫李得利与李得军系兄弟关系，两家因赡养老人事宜素有矛盾，长期不来往。2016年2月15日本家老人去世，二人均去帮忙，期间因撕孝衣的问题发生口角。当日下葬完毕后，杜文翠找李得军理论二人发生争吵，后杜文翠丈夫李得利加入并与李得军互相用拳头殴打对方头部，杜文翠也加入撕抓李得军，期间李得军拳头打中杜文翠眼部一拳。后派出所民警到场并对双方当事人及李胜民、李志立、李德玉、李得利作询问笔录。杜文翠当日入住铜山区刘集医院，经诊断为“头部外伤，左眼眶骨折”，后住院17日共花费医药费6275.5元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，李得军存在殴打杜文翠的事实，故应当承担相应的侵权责任。对于杜文翠主张的医疗费6275.5元有相应的住院发票予以证实，予以认可，住院伙食补助费340元因其住院17天确有相应的花费，且未超过法律规定标准，予以支持；对于杜文翠主张的护理费1700元、精神抚慰金30000元，因其伤情较为轻微，且其未能举证证明其存在护理必要，故对上述护理费、精神抚慰金不予认可。双方当事人作为成年人，在处理纠纷时未能采取冷静、和平的方式进行，双方发生争吵时未能冷静处理甚至引发冲突，对过错结果的造成均有一定责任，且杜文翠的丈夫李得利参与互殴过程，期间亦存在殴打李得军的行为，故认为杜文翠、李得军应各自承担50%的责任。遂判决：一、李得军于本判决生效后十日内支付杜文翠医疗费、住院伙食补助费合计3307.75（6615.5*50%）元；二、驳回杜文翠的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杜文翠、李得军各负担250元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方当事人在诉讼中的陈述以及公安机关的调查，双方当事人两家虽存在亲属关系，但却均不能妥善处理日常生活中出现的问题，以致两家关系长期不和，素无来往。本次冲突是在其本家祖母去世后并下葬当天发生的，先是杜文翠与李得军发生无谓的争吵，之后杜文翠的丈夫李得利又加入并与李得军挥拳互殴，双方在互殴过程中皆有损伤，其中杜文翠被李得军的拳头打中眼部。纵观本次冲突的过程及损害后果，双方当事人皆有过错，对于损害后果依法均应承担责任。一审法院在综合分析双方当事人过错情况的基础上判决李得军对杜文翠的损害后果承担50%赔偿责任，其余损失由杜文翠自担，这符合法律规定，并无不当。综上，杜文翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杜文翠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周美来审判员 孙尚武二〇一七年三月十四日书记员 郭晓艳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更612号罪犯陈龑，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）饶中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定陈龑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。刘爱园、陈龑共同赔偿附带民事诉讼原告人解财金等二人支付的死者安葬费及交通费等共计20000元。刘爱园、陈龑相互负连带赔偿责任。2005年5月23日，江西省高级人民法院作出（2005）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月6日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年6月21日、2013年12月31日，分别经本院裁定减刑一年、一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龑在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈龑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈龑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚被处死刑缓期执行，综合考虑该犯犯罪的性质、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龑减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2024年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更107号罪犯易建良，男，1985年5月10日出生，汉族,小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）吉刑初字第98号刑事判决，认定被告人易建良犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬22次及单项表扬2次。建议本院对罪犯易建良减刑九个月。经审理查明，罪犯易建良在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯易建良缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯易建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯易建良减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年11月16日起至2017年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初720号原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码7XXXXXXX，住所地江苏省宿迁市XX区。负责人：苏文然，该支公司总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。委托代理人：陶光丽，江苏宁法律师事务所律师。被告：付庆云，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告付庆云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司委托代理人嵇新到庭参加诉讼，被告付庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告付庆云返还原告垫付款108000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日22时27分，付庆云醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗洪县青阳镇泗洲大街由东向西行驶至与青阳路交叉路口直行时，撞倒由南向北沿着人行横道闯红灯通过路口的行人陈某。经泗洪县交警大队认定，被告付庆云和陈某对此次事故承担同等责任。陈某在出院后因赔偿事宜与原、被告发生纠纷，并起诉到江苏省泗洪县人民法院，经法院调解，原告向陈某垫付108000元赔偿款，该款原告已履行完毕。本案中，原告依法承保被告付庆云所驾驶的车辆交强险，被告付庆云醉酒驾驶，原告方可以在垫付的赔偿金范围内要求被告返还。被告付庆云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日22时27分，被告付庆云醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洲大街由东向西行驶至青阳路交叉路口处直行时，撞到由南向北沿着人行横道线闯红灯通过路口的行人陈某，该事故造成陈某受伤，车辆损坏。该起事故发生后，经泗洪县公安交巡警大队对事故现场进行了勘查，通过调查取证分析，于2014年8月6日作出洪公交认字[2014]第070024号道路交通事故认定书，认定被告付庆云酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口直行时，对路口情况疏于观察疏忽，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第二款之规定；陈某通过有交通信号灯控制的人行横道时，未按交通信号灯指示通行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，据此认定双方承担该起事故的同等责任。被告付庆云驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在原告华安财保公司投保机动车事故责任强制保险，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。2016年1月11日，交通事故的受害人陈某向本院提起诉讼，要求原告华安财保公司及被告付庆云赔偿其因交通事故所造成的损失。该案经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院依法作出（2016）诉1324民初487号民事调解书，调解协议内容为：一、被告华安财保公司在交强险限额内赔偿陈某各项损失108000元，于2016年5月18日前履行完毕；二、被告付庆云赔偿陈某各项损失10000元，于2016年4月25日履行完毕；三、本起事故一次性处理完毕，双方当事人无其他争议。2016年5月18日，原告华安财保公司按上述调解书向交通事故受害人陈某支付了108000元。本院认为，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告付庆云酒后驾驶机动车致陈某受伤，在陈某诉华安财保公司、付庆云机动车交通责任纠纷一案中，原告华安财保公司赔偿了陈某各项损失108000元，现原告主张向侵权人，即被告付庆云行使追偿权，本院依法予以支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庆云返还原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交通事故垫付款108000元，于判决生效后十日内履行；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告付庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一七年三月二十七日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告华安财产保险股份有限公司提交的证据及证明目的：道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况及过程，事故发生时被告付庆云系醉酒驾驶；机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明被告在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。3、民事调解书一份，证明经法院调解原告在交强险范围内向该事故受害人赔付108000元；4、汇款回执一份，证明原告已履行垫付义务。附录二：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意执照道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初431号原告：幸某甲。委托代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告幸某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告幸某甲及其委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女幸某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年1月12日登记结婚，2016年1月30日生育一女，取名幸某乙。原、被告双方婚前恋爱时间短，相互了解少，草率结婚。婚后，被告不顾家，不履行丈夫和父亲的义务，现夫妻感情已经完全破裂。被告陈某未答辩，在举证期限内未向本院举证。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年1月12日登记结婚，2016年1月30日生育一女，取名幸某乙。2017年3月1日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女幸某乙随原告生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由原告负担。本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回幸某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告幸某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一七年三月二十三日书 记 员  党 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24079号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：吴孔木，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴孔木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴孔木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金45,966.99元；2.被告支付原告截止至2016年7月5日止的利息及逾期利息24,037.05元，并支付原告从2016年7月6日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费7,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款72,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率7.98%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年10月27日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金45,966.99元、利息及逾期利息24,037.05元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费7,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴孔木应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金45,966.99元，支付截至2016年7月5日止的利息、逾期利息共计24,037.05元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月6日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告吴孔木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7,000元。案件受理费1,725元，由被告吴孔木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初62号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李远春，男，1962年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，1990年被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1993年被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1996年被云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2003年被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被江阴市公安局民警抓获并羁押，2016年12月15日被云阳县公安局刑事拘留；2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李远春犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经被告人李远春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李远春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2016年4月期间，被告人李远春在云阳县江口镇江口街道、五星村、双龙村等地，先后盗窃他人财物共五次，其具体犯罪事实如下：1、2014年12月某天下午，被告人李远春进入被害人陶某在云阳县第二人民医院对面经营的水果批发门市，盗走收银柜内现金11000元。2、2015年腊月某天晚上，被告人李远春翻墙进入位于江口镇五星村往江口中学的岔路口旁边被害人马某家中，盗走腊肉4块约30余斤、香肠若干斤（以上财物价值约1000元）。3、2015年腊月某天晚上，被告人李远春翻墙进入位于云阳县江口镇被害人余某家二楼阳台，盗走腊猪脚10只（价值约900元）。4、2015年腊月某天晚上，被告人李远春撬窗进入位于云阳县江口镇招呼站前被害人朱某一楼门市内，盗走腊肉12块（价值约1400元）。5、2016年4月24日晚，被告人李远春撬门进入位于云阳县江口镇被害人张某家中，盗走腊肉15块。之后，被告人李远春将盗窃的腊肉放回到张某家对面的新建房屋中，被被害人找回。2016年12月5日，被告人李远春被公安机关民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李远春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、出所登记表、办案说明、市场价格调查表等书证；证人陈某、刘某、伍某的证言；被害人马某、陶某、余某、朱某、张某等人的陈述；被告人李远春的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李远春的犯罪事实及罪名成立。被告人李远春到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李远春在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。)二、责令被告人李远春退赔被害人陶某人民币一万一千元、马某人民币一千元、余某人民币九百元、朱某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年三月六日书记员 雷童琼