wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1618号上诉人（原审被告）：吴某头，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，医生。上诉人（原审被告）：吴某强，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，在校学生。被上诉人（原审原告）：雷某佳，女，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，公务员。委托诉讼代理人：雷某花，女，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。上诉人吴某头、吴某强因与被上诉人雷某佳返还原物纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某头、被上诉人雷某佳的委托诉讼代理人雷某花、潘玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某头、吴某强上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，原审判决认定事实错误。2010年10月20日，案外人邓某军与上诉人吴某强签订《房屋买卖合同》时，其对涉案房屋享有处分权，其与上诉人吴某强签订的《房屋买卖合同》合法有效，上诉人吴某强有权占有该房屋。其二，原审判决适用法律错误。吴某强受让房屋后，已与常宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并按常宁市房产管理局和国土资源局的要求缴纳了相关费用，办理了相关手续，吴某强已经实际取得该房屋的所有权和土地使用权。其三。吴某强作为涉案房屋的所有权人对该房屋享有处分权、支配权，其可授权吴某头占有、使用该房屋，故吴某头有权占有��房屋。被上诉人雷某佳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某强与案外人邓某军签订的房屋买卖合同无效，占有该房屋属违法。吴某强与邓某军虽然签订了房屋买卖合同，但邓某军隐瞒了该房屋属被上诉人母亲所有这个事实真相，恶意与吴某强串通，以19万多元的贱价出卖给吴某强，损害了第三人的合法权益，根据我国《合同法》第五十二条第二款、第三款规定，应认定为无效合同。更重要的是，邓某军赖以与吴某强签订房屋买卖合同的所谓依据——房产证、国有土地使用证已被常宁市房产局、国土资源局注销，邓对此未提出异议。因此，吴某强与邓某军所签房屋买卖合同无效，其没有取得该房屋的所有权，应当将违法占有的房屋返还给被���诉人。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷某佳向一审法院起诉请求：请求判令吴某头、吴某强返还非法占有属于雷某佳所有的房屋并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：案外人雷某花与雷某佳系母女关系。吴某头与吴某强系父子关系。坐落在原常宁市城关镇群英路居委会魁星巷41号房屋系雷某花与前夫吴某洲于1986年建造。1989年4月28日办理了常国用（1989）字第A110－788号国有土地使用权登记卡及常宁��个人建房用地清理登记表（一）、（二）等手续，用地来源为划拨，土地用途为住房。1988年吴某洲因病去世。1994年9月22日，案外人邓某军向常宁市房产管理局申请办理了常房私有字第001757号《常宁县私有房屋所有权证》，将该房屋的产权登记在自己的名下，房屋坐落位置变更为城关魁星巷34号。同年9月28日雷某花与邓某军登记再婚。1999年3月26日邓某军与雷某花离婚，经法院主持，双方达成该房屋归雷某花所有的调解协议。2008年9月26日，雷某花因罪入狱服刑，期间，邓某军于2010年9月21日向常宁市国土资源局申请办理了常国用（2010）第000682号国有土地使用证（使用权类型为国有划拨），将该房屋的土地使用权登记在其名下。同年10月20日，邓某军与吴某强签订《房屋买卖合同》，将该房屋以199900元的价格出卖给吴某强。吴某强按约定付款后，邓某军将房屋所有权证及土地使用权证交给了吴某强。2010年12月22日，常宁市国土资源局与吴某强签订了《国有建设用地使用权出让合同》。但常宁市国土资源局未给吴某强办理国有土地使用权证，常宁市房产局也未为其办理房屋所有权证。2014年5月13日雷某花刑满释放回家后发现自己的房屋被吴某强、吴某头占有，遂找吴某强、吴某头交涉，要求返还所占有的房屋，吴某强、吴某头口头回复是有人卖给了他，但未提供任何依据。为此，雷某花分别向常宁市房产管理局、常宁市国土资源局主张自己的权利。2015年8月20日、9月24日，常宁市房产管理局、常宁市国土资源局先后注销了邓某军持有的诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。2015年9月23日、12月31日，两职能部门又分别为雷某花办理了房屋所有权证和国有土地使用证，将诉争房屋的所有权及土地使用权登记在雷某花名下。2016年1月2日，雷某花将诉争房屋赠予雷某佳并办理了过户登记手续。2016年2月1日，雷某佳向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是吴某头、吴某强从邓某军处取得诉争房屋是否构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意取得应当符合下列条件：受让人受让该财产时是善意的；以合理的价格有偿转让；转让财产依照法律规定应当登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，吴某头、吴某强虽然通过与邓某军签订房屋买卖合同，在支付价款后占有了诉争房屋，但没有进行过户登记，因此，吴石头、吴某强取得该诉争房屋不构成善意取得，其应将房屋返还给雷某佳。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第十六条���一款、第三十四条的规定，判决：吴某强、吴某头在本判决生效后十日内返还属于雷某佳所有的坐落常宁市宜阳办事处群英东路魁星巷34号住宅房屋。本案受理费4300元，由吴某强、吴某头负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人讼争的房屋原系被上诉人雷某佳父母吴某洲与雷某花建造，其不动产物权亦属吴某洲与雷某花所有。案外人邓某军��通过采取不正当手段的方式办理了该宗房屋及土地的物权登记手续，但事后已被当地的房地产管理部门查实并注销，邓实为讼争房屋的无处分权人。由于上诉人吴某强买卖讼争房屋的行为不构成善意取得，原审依据我国物权法的相关规定判令两上诉人将讼争房屋返还给现物权所有人雷某佳并无不当之处。综上，上诉人吴某头、吴某强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴某头、吴某强负担。本判决为终审判决。审判长  唐崇高审判员  王 玮审判员  龙 飞二〇一七年三月十五日书记员  王林华打印责任人  王林华                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初213号原告：后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司（以下简称后英集团大屯分公司）,住辽宁省鞍山市千山区大屯镇丑家沟村。负责人:金长福,该公司经理。委托代理人：刘忠委,该公司员工。委托代理人：张九江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住光明北大街87号。委托代理人:冯浩、于秀林，该公司员工。原告后英集团大屯分公司与被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠委、张九江，被告委托代理人冯浩、于秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后英集团大屯分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法支持原告要求被告支付承兑汇票应付款200万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，武安市清泽物资金贸有限公司出具编号为3050005324336256，3050005324336257两张的银行承兑汇票，载明收款人为峰峰矿区滏鑫物资有限公司，付款银行为民生银行邯郸分行，出票金额分别是100万元、100万元，合计200万元，汇款到期日为2014年10月1日。票据被背书人辽中衡业汽车新材股份有限公司为前手付款人。2016年11月，后英集团大屯分公司开户行提示民生银邯郸分行付款，民生银行邯郸分行于2016年11月9日以“超过汇票到期日两年以上”为由，不予承兑付款。为此，原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告民生银行邯郸分行辩称，原告诉请被告支付承兑汇票200万元，根据票据法第十七条的规定，已丧失票据权利，不应支持；原告起诉对象错误，被告不属于“利益返还请求权”的相对方；原告票据业务操作合法、合规，原告因自身原因未按期承兑，应自行承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月1日，武安市清泽物资经贸有限公司签发了两张票号为3050005324336256和3050005324336257银行承兑汇票。两张汇票均载明：出票人为武安市清泽物资经贸有限公司，收款人为峰峰矿区滏鑫物资有限责任公司，付款银行为民生银行邯郸分行，汇票出票日期为2014年4月1日，到期日为2014年10月1日，出票金额100万元。两张汇票金额合计200万元。被告在两张汇票加盖承兑行签章，并载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。之后，两张银行承兑汇票由峰峰矿区滏鑫物资有限责任公司背书给邯郸开发区联信汽车销售有限公司，邯郸开发区联信汽车销售有限公司背书给唐山亚特专用汽车有限公司，唐山亚特专用汽车有限公司背书给中国重汽集团济南卡车股份有限公司，中国重汽集团济南卡车股份有限公司背书给中国重汽集团济南商用车有限公司，中国重汽集团济南商用车有限公司背书给辽宁衡业汽车新材料股份有限公司（以下简称衡业公司）。2014年5月5日，原告与衡业公司签订《销售合同》，约定由原告向衡业公司供应钢材。原告依约向衡业公司履行了供货义务，衡业公司向原告支付了上述两张银行承兑汇票。2016年11月2日，原告提示被告付款，被告于2016年11月9日以“超过汇票到期日两年以上”为由，拒绝付款。原告遂诉至本院。以上事实有原告后英集团大屯分公司提供的销售合同、增值税专用发票、银行承兑汇票两张、退票理由书等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭:（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年。”原告在汇票到期日起2年内未向被告行使票据权利，即付款请求权，依照上述法律规定，原告丧失涉案两张汇票的票据权利，不能再向承兑人请求付款。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”依照该规定，持票人虽丧失票据权利，但仍可以请求出票人或承兑人返还其与支付的票据金额相当的利益，即享有票据利益返还请求权。本案中，原告通过正当的交易从其前手取得汇票，系给付相应对价的正当持票人。被告对涉案两张票据已承兑，并承诺到期日由其付款，系票据的承兑人。故原告请求被告支付票据金额相当的利益即200万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于本判决生效之日起十五日内支付原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  李子瑞
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执477号之一申请执行人:金塔县农村信用合作联社。被执行人：席三章。被执行人：边明。被执行人：何庆林。被执行人：王长平。本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人席三章、边明、何庆林、王长平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人愿意与被执行人私下协商处理，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一七年三月八日书 记 员  李 燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执363号申请执行人李熙航。被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1115座。法定代表人张东，总经理。李熙航与原创西柚（北京）服饰有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0129号裁决书已经发生法律效力，因原创西柚（北京）服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李熙航于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请标的为人民币14.651039万元及经济损失，本院于2016年6月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司名下无可执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人李熙航亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司应履行的人民币14.651039万元及经济损失未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0129号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳代理审判员     栗俊海代理审判员     洪文光二〇一七年三月八日书 记 员  殷 悦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初3号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，2016年11月1日被取保候审。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派代检察员王景新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日6时30分许，被告人李某某驾驶悬挂伪造号牌“黑GK15**”的小型普通客车沿鸡图公路由北向南行驶至鸡冠区立新煤矿入口处时将由西向东横穿公路被害人赵某某撞倒，致赵某某当场死亡。事故发生后被告人李某某拨打紧急医疗救援电话和道路交通事故报警电话，请求紧急医疗救援和向公安机关报警，并在现场等候处理。经恒山公安交通警察大队认定，被告人李某某驾驶车辆使用伪造号牌，行经没有交通信号的道路时没有避让行人，属全部过错，负全部责任。被害人赵某某近亲属与被告人李某某在本案侦查期间达成和解协议，李某某已经按照协议赔偿赵某某近亲属的全部经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、被告人李某某常住人口详细信息、道路交通事故处理工作记录、户口注销及尸体火化证明、道路交通事故认定书、鸡冠区立新街道办事处矿部社区证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议、收条，证人张某强、赵某阁、赵某文的证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通标识和交通警察指挥的路口时未避让行人，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某肇事后保护现场，请求紧急医疗救援机构援救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述自己所犯罪行，是自首，可以予以从轻处罚。被告人李某某与被害人赵某某近亲属达成和解协议，应当予以从轻处罚。被告李某某的犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，对其不予关押不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉珍审 判 员  王志成人民陪审员  李绍艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  王钟羚
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执759号之一本院在执行赵祥木与张现余、宋龙雪买卖合同纠纷一案中查明并认定，张现余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张现余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终171号上诉人（原审原告）：张申庚，男，1966年2月10日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京鼎恒汇通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号22层2201、2202、2203、2205、2206、2207室。法定代表人：王军，经理。上诉人张申庚因与被上诉人北京鼎恒汇通投资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16745号民事裁定，向本院提起上诉。张申庚上诉称，根据法律规定，给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地，鼎恒担保公司是为张申庚办理贷款，张申庚接收款项并使用，故本案应由张申庚所在地人民法院管辖。张申庚提供了签约时和支付费用时的短信，证明地点在北京市房山区。鼎恒担保公司没有证据证明合同有其他履行地的约定。请求撤销一审裁定并裁定本案由北京市房山区人民法院管辖。鼎恒担保公司对于张申庚的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张申庚主张其向鼎恒担保公司申请贷款，后鼎恒担保公司违约并承诺退回所有费用，现张申庚以鼎恒担保公司未予退还款项为由提起本案诉讼，要求判令鼎恒担保公司返还张申庚手续费、保险手续费、评估费、误工损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人均未提交充分证据证明合同履行地的位置，故一审法院以鼎恒担保公司的住所地确定本案管辖，并无不当，本院予以支持。因鼎恒担保公司的住所地位于北京市西城区，一审法院据此裁定本案移送至北京市西城区人民法院审理，亦无不当，本院予以支持。关于张申庚主张其为接收货币一方一节，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。张申庚的诉讼请求为要求鼎恒担保公司返还其手续费、误工损失等，而不是要求鼎恒担保公司依合同约定支付贷款款项。故此，张申庚的诉讼请求所指向的并非合同义务内容，张申庚不是接收货币一方。综上，张申庚关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月二十三日书记员  解梦溪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执49号之一申请人李继华，女，1955年3月25日出生，汉族，住义马市。被执行人杨二祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。关于李继华诉杨二祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行杨二祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李继华于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金43万元及利息、案件受理费7750元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人杨二祥（411221196501155519）的住房公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月三日书记员  王国督
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2988号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。负责人：刘涛寿，行长。被执行人：李继成，男，1977年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执2988号之三裁定书，已向被执行人李继成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173835.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月八日书记员  王林峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7779号原告：李晓杰，男，1971年3月1日出生，汉族，居民,住北京市密云区。被告：杨某，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，户籍地河北省承德市承德县。被告：金某，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告李晓杰与被告杨某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告金某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12万元，按日0.5%计算支付2014年10月15日至实际还款之日止的违约金；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告杨某向原告借现金12万元，约定一个月还清，被告当日给原告出具了借条、现金收条各一份。被告至今未按约定偿还借款，之后二被告离婚。此笔借款是在二被告婚姻存续期间的债务，现要求二被告共同偿还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金某辩称：我与杨某因感情不和于2014年10月21日离婚，孩子归我抚养。我与杨某并无财产，所住的楼房是我父亲的，原有一辆“捷达”牌小轿车在我母亲的名下，离婚后被杨某开走下落不明，经查已被杨某变卖。我不认识原告，也不知道杨某向原告借款。杨某借的钱并未用于夫妻共同生活，我不同意承担还款义务。被告杨某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：二被告原系夫妻，2014年10月21日，二被告因感情不和经密云县民政局协议离婚。2016年6月6日，被告金某与他人再婚。原告李晓杰系经营北京茶香源茶馆的个体工商户。原告提交了2014年10月15日被告杨某给原告出具的借条及收条，证明被告杨某借款的事实。借条载明：今有杨某向出借人李晓杰借款现金人民币12万元整，借款期限为1个月，本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按0.5%计算违约金；收条载明：今收到李晓杰的现金人民币12万元整。借条未约定借期内利息。原告提交了北京茶香源茶馆的营业执照，证明其出借资金的来源。被告金某提交了离婚证、离婚协议书，证明其与被告杨某已离婚；提交了房屋产权证，证明所居住的密云区密云镇宾阳北里X号楼X单元X号房屋所有权人系被告金某之父金某某；提交了旧机动车交易市场过户发票丢失查询单，证明被告杨某在离婚后将“捷达”牌小轿车变卖。原告对被告金某提交的证据真实性无异议，但认为借款发生在二被告离婚之前，被告金某应与被告杨某共同偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、离婚证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了被告杨某出具的借条和收到借款的收条，证明被告杨某向原告借款的事实；提交了营业执照，证明原告出借资金的来源；被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告的证据及被告杨某向原告借款的事实予以认定；被告杨某未按约定期限偿还借款，应承担违约责任；被告杨某应偿还借款并支付逾期还款的违约金；违约金应自逾期还款之日起计算，但借条约定的违约金超过法定标准部分，本院不予支持；夫妻共同债务，是因婚姻共同生活或在婚姻关系存续期间为履行法定抚养义务所负债务；被告杨某在借款后的一周内即与被告金某因感情不和离婚，现无法证明被告杨某向原告所借之款用于与被告金某夫妻关系存续期间的共同生活和子女抚养，或二被告为逃避债务虚假离婚，且原告无法证明被告杨某向其借款时被告金某对此知晓，故原告要求被告金某与被告杨某共同偿还该借款的请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨某偿还原告李晓杰借款本金人民币十二万元，并自二〇一四年十一月十五日起以十二万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。二、驳回原告李晓杰要求被告金某与被告杨某共同偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，（原告李晓杰已预交），由被告杨某负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。案件受理费二千七百元（原告李晓杰已预交），由被告杨某负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  王淑华人民陪审员  魏兰花二〇一七年三月二十日书 记 员  张晶明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初548号原告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区×××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：贺伦江，该公司经理。委托诉讼代理人：李武骏，男，汉族，19××年×月×日出生，住四川省南部县，系该公司员工。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区×××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：徐志强。被告：重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区×××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：赵润。被告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区×××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：徐志强。被告：徐志强，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市渝北区。被告：高方明，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省深圳市福田区。原告重庆华夏建工（集团）有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强、高方明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆华夏建工（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华夏建工（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初823号原告:邬某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：张婧，重庆祥永律师事务所律师。被告:吴某，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邬某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告邬某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邬某撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告邬某负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一七年三月七日法官 助理 朱 敏书 记 员 高仁友
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执恢74号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。负责人：王俊，行长。被执行人：扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。法定代表人：毛国富，董事长。被执行人：毛国富，男，1959年8月22日生，汉族，住在扬州市开发区。被执行人：方卫红，女，1963年6月25日生，汉族，住在扬州市开发区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行欠款1633051.79元及迟延履行期间的利息，并承担执行费18731元。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院查封、拍卖了被执行人方卫红名下位于高邮市界首镇人民路(房产证号为邮房权证界首字第××号)房产及附属设施，本院依法上网拍卖该房产两次均流拍，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年三月一日书记员  王 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初592号原告:徐明,男,1983年8月8日出生，汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:朱晟是,男,1984年5月24日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐明与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告徐明诉称，2014年11月被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并签订借款保证合同，约定按照月利率2%计算借款利息；逾期不还的，每日按逾期借款金额的3%支付违约金至款项付清时止。借期届满，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款本金2万元及利息400元（自2014年11月5日起计至2014年12月4日，以2万元为本金，按约定的月利息2%计算）；二、被告支付原告逾期付款违约金暂计14280元（自2014年12月5日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月17日，以2万元为本金，按照逾期借款金额的月3%计算）；以上合计34680元。原告徐明提供的主要证据包括：1、2014年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款2万元，其中“争议解决”条款约定：凡因履行本协议而产生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，向甲方居住地人民法院起诉。2、2014年11月5日被告朱晟是向原告徐明出具的借条一份，载明被告向原告借款2万元。3、2014年11月5日被告朱晟是向原告徐明出具的收条一份，载明被告收到原告现金2万元。经本院查明，原告徐明的经常居住地为上海市徐汇区大木桥路***弄*号***室。本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷合同纠纷，原、被告于2014年11月5日签订的《借款保证合同》约定由甲方即原告居住地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案纠纷应由原告经常居住地法院管辖。原告居住上海市徐汇区已满一年以上，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定、最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 任 彦二〇一七年三月十日书 记 员 卜竞雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2043号上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。法定代表人：周世旭，董事长。被上诉人（原审被告）：何秋梅。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资5655.19元；2.原告无需向被告支付加班费367.82元；3.原告无需向被告支付经济补偿金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋梅支付2015年9月1日至2015年10月14日期间的工资5655.19元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋梅支付2015年9月1日至2015年10月14日期间法定节假日加班费367.82元；三、自本判决��生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋梅支付解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人向上诉人法定代表人的住址邮寄《因为公司拖欠工资导致本人离职的告知书》不当，应将此文件寄至上诉人处，这证明被上诉人伪造该文件，以骗取工资等非法收入。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，���为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、根据以上事实和理由，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造文件以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。被上诉人在上诉人营业不正常情况下，向公司的法定代表人同时亦为公司的实际管理者送达离职告知书并无明显不当。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其��问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2318号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈勇，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地四川省邻水县。被执行人胡琼芳，女，汉族，1985年11月9日出生，住所地四川省邻水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈勇胡琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16445号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈勇胡琼芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61785.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执449号之一申请执行人：陆玉强，男，1971年10月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：高阳，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：张晓伟，女，1967年7月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：宫军业，男，1969年1月14日生，汉族，住诸城市。上列当事人追偿权纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初4840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年三月二十七日执行员  袁法江
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1664号申请人张志国，男，汉族。被执行人王蒙，女，汉族。被执行人李红旺，男，汉族。本院在执行申请人姚江伟与被执行人王蒙、李红旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王蒙、李红旺名下财产4.2万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7052号原告:中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行），住所地河南省郑州市金水区金水路266号。代表人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告：张×，男，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市中原区。原告中行与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人常正纲到庭参加诉讼。被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告张×偿还原告借款本息共计506976.49元，其中本金495333.2元，应收利息11318.48元，拖欠本金的罚息131.08元，拖欠利息的罚息193.73元（利息及罚息暂计算至2016年8月24日，自2016年8月25日起至判决确定还款之日止，按合同约定利息）；2.原告对被告所有的位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号的房产享有优先受偿权；3.案件费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原告中行与被告张×签订个人二手房贷款合同，2012年6月19日双方签订郑州市房地产抵押合同。合同约定：贷款本金55万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，另合同约定争议起诉管辖法院为贷款所在地法院。被告贷款房产现已办理抵押登记。合同生效后，原告按约发放了贷款，但被告张×在合同履行期内已连续5期未清偿借款本息。被告张×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款合同、借据、用款凭证各一份；2.抵押合同、他项权证各一份；3.欠款明细单一份；4.贷款资料复印件一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告中行（作为贷款人）与被告张×（作为借款人）签订了一份《个人二手房贷款合同》，主要内容有：本合同项下个人购房贷款金额55万元，贷款期限为240个月，即自2012年6月19日至2032年6月19日（自贷款人实际放款日起算）；本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买位于管城××区货××街××院××楼××单元××号的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.95‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至李成刚尾号为5746的账户；本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的10日；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2012年6月19日，原告中行与被告张×签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保2012年5月30日签订的个人二手住房贷款合同的履行，抵押人愿意以位于管城××区货××街××院××楼××单元××号的房地产作抵押；双方确认被担保主债权为55万元，债务人履行债务的期限自2012年6月19日至2032年6月19日；本次房地产抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。后上述房屋办理了抵押登记。2012年7月9日，原告中行出具了一份贷款借据，主要载明：借款人：被告张×；贷款账号尾号：8012，扣款账号尾号5662；借款金额55万元；借款期限2012年7月9日至2032年7月9日；期数240期；借款用途：购二手房；月利率5.7313‰；借款人在此不可撤销地授权原告将此笔借款直接付至李成刚尾号为5746的账户等。被告张×在该借据借款人处署名并捺有指印。2016年8月24日，原告中行出具了一份逾期未还款查询单，主要载明：客户名称：张×；还款账号尾号4495；本金余额495333.2元；逾期期数5；应收利息11318.48元、应收利息的罚息193.73元、拖欠本金的罚息131.08元、复利0元等。上述利息、罚息、复利合计11643.29元。本院认为：原告中行与被告张×之间的《个人二手房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均成立、有效。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告张×发放了贷款，被告张×未按照合同的约定按时、足额偿还相应的贷款，构成违约。综上，原告对被告张×的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张×偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金495333.2元和计算至2016年8月24日的利息（含罚息、复利）11643.29元，2016年8月25日以后的利息按《个人二手房贷款合同》约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张×抵押的位于郑州市管城××区货××街××院××楼××单元××号的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 灿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2151号申请执行人汪贯兵。申请执行人徐艳红。申请执行人汪某。法定代理人王月娥。被执行人徐波。申请执行人汪贯兵等与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：原告汪贯兵、徐艳红、汪某因亲属ＸＸ在交通事故中死亡所受损失合计987562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿50000元，被告徐波赔偿937562.5元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起��日内赔付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元,由被告徐波负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、查明被执行人正在监狱服刑；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）。通过本次执行程序，除未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院��为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初818号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月五日书记员 刘雅玲
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执287-5号中国光大银行淮南分行��兹因申请执行人李志朋与徐友明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐友明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执92号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人张烁，男，1967年4月28日生，汉族。被执行人张烨，女，1971年8月29日生，汉族。被执行人刘展，男，1973年7月18日生，汉族。被执行人陈丽，女，1974年5月1日生，汉族。被执行人夏新明，男，1974年5月26日生，汉族。被执行人袁保华，女，1973年12月13日生，汉族。关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1079号民事判决书执行本案，但被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏新明在中国银行蕲春支行账号62156XXXXXXXXXXXXXX（冻结额度100000元，冻结期限为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 张国全审判员 田      茂二〇一七年三月三十一日书记员 刘   琳   愉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执异4号案外人湖北信友汽车零部件有限公司.住所地：湖北省江陵县工业园区(楚江大道**号)。法定代表人万波，系该公司总经理。申请执行人何君。被执行人ＸＸ勤。被执行人房县鸿达汽车配件有限公司。住所地：房县红塔镇髙碑工业园。法定代表人ＸＸ勤，系公司总经理。本院在执行何君与房县鸿达汽车配件有限公司及ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，案外人湖北信友汽车零部件有限公司对本院于2016年8月8日扣留被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人湖北信友汽车零部件有限公司称：何君诉ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因何君向房县法院提出诉讼保全，房县法院于2016年5月27日裁定对房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款185万元进行了冻结。进入执行程序后，房县法院又于2016年8月8日作出(2016)鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款40万元。由于房县鸿达汽车配件有限公司与我公司有业务往来，房县鸿达汽车配件有限公司虽在我公司有应收款907586.37元，但房县鸿达汽车配件有限公司在2013年7月8日拖走申请人设备6台及吊车费442200元，2014年2月21日拖走申请人材料折款508404.7元，2014年又拖走申请人两台锯床52000元，2016年2月4日房县鸿达汽车配件有限公司又向申请人借款200000元.综上所述，房县鸿达汽车配件有限公司反欠申请人875018元。贵院裁定扣留我公司资金实属不当，请求贵院查清事实依法处理。本院查明，2016年7月4日，权利人何君向本院申请执行ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，本院依据何君的申请，于2016年5月21日作出(2016)鄂0325财保14号民事裁定书，冻结了房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元.该案进入执行程序后，湖北信友汽车零部件有限公司向本院提供了一份账目核算明细，湖北信友汽车零部件有限公司尚欠房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元，双方对此核算账目明细均予认可。但湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司尚欠本公司机械款、材料款及借款达一百多万元。本院通过审查，在核对证据的基础上，于2016年8月8日作出（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元。本院认为：申请执行人合法申请依法应予保护；权利人何君向本院申请保全房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元，进入执行程序后，经湖北信友汽车零部件有限公司和房县鸿达汽车配件有限公司确认，湖北信友汽车零部件有限公司尚应支付房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元。由于湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司在本公司尚有债务一百多万元，本院通过审查，于2016年8月8日作出扣留被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元的行为，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：湖北信友汽车零部件有限公司所提异议成立，撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书中对房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取应收款40万元的扣留。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月二十日书记员  谢 玲附本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2016豫10**民初3399号原告：周海超，男，汉族，生于1977年6月23日，住禹州市。委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人：余海雷，该公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告周海超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人财郑州分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月13日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周海超及其委托代理人邓东生，被告人财郑州分公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海超诉称：2016年4月11日，原告车辆停放在禹州市颍河大街老电视台门口处时，宋志刚饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号车辆与苗子强驾驶的豫Ｋ×××××号车型封闭货车相撞，致使原告车辆严重受损，此次事故经交警部门处理，认定宋志刚负此次事故的主要责任，苗子强负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生时，原告车辆在被告处投有车辆损失险附不计免赔，保险限额为550000元，原告认为原告的车辆受损，被告应当按照保险合同予以理赔，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失及鉴定费共计268450元，本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告人财郑州分公司辩称：1、原告的车辆损失应由侵权人宋志刚以及其驾驶的豫Ｋ×××××号车的保险公司应当承担次要责任；2、车损鉴定评估过高，我公司对车辆的评估金额为150585.75元，我公司申请重新鉴定；3、诉讼费我公司不予承担。原告周海超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、行车证、机动车登记证书各一份，证明原告周海超系本案所诉车辆的所有人，该车辆车款，原告现已全款支付为该车辆的第一受益人；2、保险卡一份，证明豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失险以及不及免赔，保险金额为55万元，原被告双方存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过，经及原告周海超在本次事故中无事故责任；4、机动车司法鉴定书一份，鉴定费票据一份证明豫Ａ×××××号小型轿车经禹州市人民法院委托法宝鉴定机构鉴定该车损共计259450元，鉴定费支出9000元的事实。被告人财郑州分公司向本院提供证据有：定损单一份，定损金额132300元，工时费13230元。对被告提供的证据被告有异议，该定损为单方鉴定，定损数额过低，不予认可。对原告提供的证据1、2、3、4中的鉴定费票据，被告对真实性均未提出异议，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对鉴定书提出异议，认为评估价格过高，本院认为，该证据是经禹州市人民法院委托司法鉴定机构所评估，本院对此予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月11日，原告车辆停放在禹州市颍河大街老电视台门口处时，宋志刚饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号车辆与苗子强驾驶的豫Ｋ×××××号车型封闭货车相撞，致使原告车辆严重受损，此次事故经交警部门处理，认定宋志刚负此次事故的主要责任，苗子强负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生时，原告车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人财郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额550000元），此次事故发生在保险期间。事故发生后，经司法鉴定机构评估该车车损为259450元，鉴定费9000元。另查明：2016年12月19日涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行解除抵押并办理相关手续。本院认为：原告豫Ａ×××××号小型轿车在被告人财郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额550000元），原告周海超作为实际所有人和投保人，对豫Ａ×××××号小型轿车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，被告人财郑州分公司应当按照保险合同约定向原告周海超赔偿保险金。本案中，原告周海超不负此次事故责任，且在本次事故中原告车辆车损259450元，并支出鉴定费9000元，共计支付268450元，故原告请求被告支付的268450元保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后三日内支付原告周海超268450元。本案受理费5327元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年三月十七日书 记 员 ：赵予华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初106号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：闫丽丽，垫富宝投资有限公司员工。委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：王冬，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告王冬合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11992.6元；2、判令被告向原告支付违约金1199.26（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7625.64（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时���少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买房会员需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订��如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年02月27日，在第三方处消费12000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告7.40元，尚欠11992.60元拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费320元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员朱海春二0一七年三月八日书记员白瑞琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1676号上诉人（原审被告）：王立辉，男，1963年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人（原审被告）：孙宗勋，女，1961年11月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心。被上诉人（原审原告）：张保红，男，1966年12月8日生，汉族，河北省望都县人，住该县。委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。上诉人王立辉、孙宗勋因与被上诉人张保红买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2015）新民一初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。王立辉、孙宗勋上诉请求：买卖合同无效。被上诉人返还财产，赔偿损失。事实及理由：被上诉人提供的货物存在质量问题，造成上诉人不能按合同履行，赔偿客户损失2万余元。双方买卖关系无效。张保红辩称：被上诉人卖给上诉人的原材料不存在质量问题，货物已由上诉人使用完毕。即使存在质量问题也属于合同履行问题，不影响买卖合同效力。张保红向一审法院起诉请求：诉请判决二被告偿还欠款67000元及利息，诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：王立辉与孙宗勋系夫妻关系，二被告曾在承安镇××村建有电热毯厂，2013年间二被告在原告处购进99000元的化纤原材料，未付货款。2014年1月30日被告王立辉向原告张保红出具了欠料款99000元的欠条一张，后陆续偿还了32000元货款，余款67000元至今未付。以上情况有王立辉署名的欠条及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前对原告诉请提出反驳意见，依法应承担相应不利后果，本院对原告张保红提供的欠条的真实性予以认可。原告张保红作为出卖人已向二被告履行了给付货物的合同义务，二被告应依约履行给付相应货款的合同义务，本院对原告张保红要求二被告共同偿还货款67000元及利息的主张予以支持。被告王立辉、孙宗勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审判决：限本判决生效后十日内被告王立辉、孙宗勋给付原告张保红货款67000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年11月23日起至判决生效之日止）。案件受理费1470元，由被告王立辉、孙宗勋共同负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人对欠付被上诉人货款67000元出具了欠款《欠条》，该事实双方无争议。上诉人虽主张被上诉人所供化纤原材料存在质量问题，致使上诉人制作的电热毯不合格并造成损失20000余元，但上诉人对其该答辩意见未提出反诉，亦未提交证据予以证明。故，上诉人关于因被上诉人货物存在质量问题应赔偿损失的，买卖合同无效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王立辉、孙宗勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由王立辉、孙宗勋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月十五日书记员 秦林艳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3136号原告：毕杏玲，女，汉族，住东明县。被告：景云松，男，汉族，住东明县。原告毕杏玲与被告景云松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕杏玲到庭参加了诉讼，被告景云松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕杏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元并按照月利率2％支付利息至借款还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日、2015年12月11日，被告以资金周转需要为由向分别向原告借款40000元、50000元，月利率分别为3％、2.5％，被告为原告出具了借据两份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告景云松未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日、2015年12月11日，被告以资金周转需要为由向分别向原告借款40000元、50000元，月利率分别为3％、2.5％，被告为原告出具了借条两份，原告陈述借款支付后被告未偿还过本金和支付过利息，借款经催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告景云松向原告毕杏玲借款90000元,并为原告出具借条两份，对该两笔借款事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求偿还，原告要求的月利率2％，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告毕杏玲要求被告景云松偿还借款本金90000元并按照月利率2％支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景云松偿还原告毕杏玲借款本金90000元并支付利息（第一笔借款40000元的利息自2015年12月2日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止；第二笔借款50000元的利息自2015年12月11日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款于本判决生效后5日内付清。案件受理费2050元，由被告景云松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  王万民二〇一七年三月九日书 记 员  刘阳阳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执514号之三申请执行人:阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。法定代表人：何明侠，该公司董事长。委托代人：宣少华，该公司信贷部经理。被执行人：程永发，男，1980年2月18日出生，汉族,住阜南县鹿城镇（原城关镇）草河西路2号。被执行人：冷艳红，女，1983年10月31日出生，汉族,住阜南县鹿城镇（原城关镇）冷西5巷2号1户。被执行人：程双，男，1992年3月17日出生，汉族,住阜南县段郢乡吴岗村程东队149号。被执行人：程霞，女，1979年12月24日出生，汉族,住阜南县段郢乡王郢村王西队82号。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00240号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日扣划了被执行人程霞银行两个帐户存款30831元，但被执行人仍未全部履行义务。现查明被执行人冷艳红、程永发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人冷艳红、程永发每人银行存款675000元。本裁立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月六日书 记 员  崔士东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2157号原告：宋某1。法定代理人：何某，女，1989年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：宋某2，男，1985年11月1日生，汉族，住如皋市。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人何某，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求将生活费从2017年1月1日由原来的300元/月变更为500元/月，费用支付方式变更为直接将生活费打至原告法定代理人何某建设银行卡，卡号：62×××62；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，2014年5月14日，被告与原告之母因感情不和离婚，孩子抚养权归原告之母何某，生活费为300元/月。但随着近年物价的逐渐增高，原告因成绩不好，需每年暑假参加补课。上学、××及生活开支的需要，每月300元的生活费已经不够，原告之母多次与被告协商，被告不予理睬，现请求法院将原告生活费变更为每月500元。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、宋某1的出生证明及户口簿一份，证明宋某1的父亲是宋某2，母亲是何某以及宋某1的身份信息、出生时间的事实；2、（2014）皋石民初字第0373号民事调解书原件一份，证明何某与宋某2离婚，婚生子宋某1随何某生活，宋某2每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭据由何某和宋某2各半承担的事实；3、中国人民解放军第515（远望）医院出具的病案记录，证明宋某1每半年要去医院配换眼镜一次的事实；4、江阴市北大街小学门禁卡复印件，证明小孩在该小学上二年级的事实。宋某2未向本院提交证据。本院经原被告举证、质证及当庭陈述，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告宋某2与何某离婚，双方就婚生子宋某1的抚养达成协议，即“婚生子随何某一起生活，宋某2从2014年6月1日起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭据各半承担，于每年12月31日前给付。”现原告送阳阳诉至本院，请求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告宋某2作为父亲，原告起诉要求被告增加承担其子的抚养费用，于法有据，本院予以支持。考虑到目前生活水平提高、居民消费支出增加、宋某1年龄增长，导致相应教育、生活支出增加等因素，原告现要求被告增加生活费，符合情理，本院予以支持。对于生活费，本院根据2015年度江苏省农村常住居民年均生活消费支出12883元/年的标准确定为536元/月。原告主张每月500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：被告宋某2承担自2017年1月份起至原告宋某1独立生活时止的生活费增加为：生活费500元/月，于每年的12月31日前给付原告当年度费用（上述款项汇至原告法定代理人何某账户，开户行：中国建设银行，开户名：何某，账号：62×××62）。如被告宋某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  何叶二〇一七年三月九日书 记 员  张俊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终63号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1977年3月9日出生,贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1967年11月17日出生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1999年1月14日出生，贵州省纳雍县人，苗族，初中文化，学生，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1944年1月1日出生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1944年8月11日出生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之母。上诉人（原审被告人）杨绍光，男，1981年10月16日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，住水城县。2016年6月23日因本案被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨绍光犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某、黄某、王某1、王某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月26日作出（2016）黔02刑初151号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、黄某、王某1、王某2、陈某、原审被告人杨某1、杨某2不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月18日下午17时许，水城县双戛乡马戛村三组村民王某5（已判刑）和其朋友祝某1（已判刑）、祝某2（已判刑）因以谈恋爱为名上门找已婚妇女马某，而与马某公公李某、王某3发生纠纷。王某5等人回家后与亲属商议次日到砖厂找李某讨说法。次日，王某5、祝某1、祝某2纠集杨绍光等10余名亲戚到青友砖厂找王某3，并将其叫到公路旁讲和。李某随后赶来准备捡石头砸对方时，被杨绍光踢倒，祝某1、祝某2、王某5对李某进行殴打。王某3准备帮忙，杨绍光又持木棒击打王某3的头部，木棒当场断裂，王某5、祝某1、祝某2对其进行殴打。双戛派出所接警后将王某3、李某送往六盘水市人民医院进行抢救，王某3于2012年5月20日经救治无效死亡。经法医鉴定，王某3系被他人用钝器打击头部后致右颞顶部硬膜外血肿而死亡；李某所受损伤为轻伤。杨绍光作案后潜逃，于2016年6月23日被抓获。另查明，被告人杨绍光的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、陈某造成一定的经济损失。原审法院根据上述事实和相关证据，依法作出如下判决：一、被告人杨绍光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨绍光对贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑重字第00001号刑事附带民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一终字第00004号刑事附带民事裁定书承担连带赔偿责任；三、作案工具木棒三棵予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以“对民事部分有意见”提起口头上诉，原审附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、陈某以“请求判令三被告人连带赔偿死亡赔偿金147737.4元，丧葬费27318.48元，交通、住宿费2000元，王某1生活费16612元，王某2生活费39869.58元，陈某生活费39869.58元，共计273407.04元”为由提起上诉。原审被告人杨绍光以“没有打王某3，不是凶手”为由提出上诉。辩护人以“认定杨绍光使用木棒殴打被害人头部的证据不足，在共同犯罪中地位作用小，量刑过重”为其辩护。经审理查明，原判认定2012年5月19日上诉人杨绍光持木棒伙同王贵福、祝海岗、祝某1等人在水城县双戛乡马戛村三组青友砖厂附近的公路上打伤被害人李某致李轻伤、打伤被害人王某3致王死亡的事实清楚。上述事实，有现场勘查笔录及照片、载明被害人伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；被害人李某通过混杂照片辨认确认殴打自己并持木棒击打被害人王某3头部的人系上诉人杨绍光的辨认笔录及照片；被害人李某、证人王某4证实杨绍光木棒殴打被害人王某3的陈述、证言；同案犯王某5、祝某2、祝某1的供述等证据。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄某、王某1、王某2、陈某所提“请求判令三被告人连带赔偿死亡赔偿金147737.4元，丧葬费27318.48元，交通、住宿费2000元，王某1生活费16612元，王某2生活费39869.58元，陈某生活费39869.58元，共计273407.04元”的上诉理由。经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，且上诉人在二审期间没有提出新的证据证明被告人对其造成其他损失，一审法院根据本案的具体情况判令杨绍光对贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑重字第00001号刑事附带民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一终字第00004号刑事附带民事裁定书承担连带赔偿责任适当。故该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人杨绍光所提“没有打王某3”及其辨认人所提“认定杨绍光使用木棒殴打被害人头部的证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，在本案中有证人王某4的证言、同案犯王某5、祝某1、祝某2的供述、被害人李某的陈述皆能证明当时使用木棒打击王某3头部的人是杨绍光，且被害人李某通过混杂辨认能够辨认出杨绍光就是当时用木棒击打王某3头部的人，在案证据足以认定。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人杨绍光伙王某5等人殴打王某3、李某并致王某3死亡、致李某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于辩护人所提“杨绍光在共同犯罪中地位作用小，量刑过重”的辩护意见。经查，在本案中杨绍光首先用脚踢倒了被害人李某，其后又持木棒打击王某3头部致王死亡。杨绍光在共同犯罪中积极行为，系主犯，作用地位较大。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，所作量刑适当。故该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪波审判员  蔡时强审判员  舒 竑二〇一七年三月十四日书记员  周 翱
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审7号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李海燕，女，彝族，1977年10月9日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李海燕，未经依法批准，擅自在石林县长湖镇维则村委会维则村占用4.477亩（2984.95平方米）其中耕地1477.89平方米、林地546.65平方米、裸地942.40平方米建盖粮食仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的4.477亩（2984.95平方米）土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1477.89平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款；3、对非法占用的564.65平方米林地处以每平方米10元人民币罚款；4、对非法占用的942.40平方米裸地处以每平方米10元人民币罚款。被执行人李海燕对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李海燕非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普志明二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初154号原告：玉门隆基建筑安装有限公司(以下简称隆基公司）。法定代表人：何建生。委托诉讼代理人：郭宝体。被告：玉门市天汇宝能源有限责任公司（以下简称天汇宝公司）。法定代表人：程远。原告隆基公司诉被告天汇宝公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。隆基公司的诉讼代理人郭宝体到庭参加了诉讼。天汇宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令天汇宝公司支付隆基公司工程款58.8万元并承担违约金10.44万元。事实和理由：2014年4月17日，隆基公司与天汇宝公司签订15万吨/年煤焦油深加工项目储罐防腐保温制作及安装建设工程施工合同，合同约定原告以包工包料、资金自筹的方式，按天汇宝公司厂的设计要求制作安装8具储罐、2具1000m3消防水罐防腐保温制作安装。约定总款价为116.8万元，合同对施工期限、结算方式、违约责任等进行了约定。工程于2014年5月20日竣工验收，截止2017年1月8日，天汇宝公司分三次共计支付工程款65万元，剩余工程款58.8万元，隆基公司多次索要，天汇宝公司以各种理由一拖再拖，造成隆基公司资金周转不灵，严重影响正常的生产经营。为维护隆基公司权益特依据《合同法》及相关司法解释规定起诉至贵院，请贵院判如所请。天汇宝公司未作答辩。隆基公司围绕诉讼请求提交的证据有:施工合同和施工安全合同原件一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据隆基公司的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，隆基公司与天汇宝公司签订《15万吨/年煤焦深加工项目储罐防腐保温制作及安装项目》合同一份。合同约定隆基公司承建天汇宝公司15万吨/年煤焦深加工项目储罐防腐保温制作及安装工程，隆基公司按天汇宝公司的施工图纸、技术要求进行施工，工程总造价为116.8万元。施工期限为2014年4月21日至2014年5月20日。合同还对结算方式、违约责任等作了约定。2014年5月20日工程验收后，天汇宝公司以转账的方式分三次向隆基公司账户转入工程款项合计65万元，剩余51.8万元。隆基公司多次索要，天汇宝公司均以各种理由推脱，现隆基公司诉至法院，要求判令天汇宝公司支付拖欠工程款并赔偿违约造成的损失。本院认为，隆基公司和天汇宝公司签订的《项目施工合同》系双方真实意思的表示，合同不违反法律法规的规定，合法有效。隆基公司按约进行了制作及安装。天汇宝公司应当按约定支付全部工程款，天汇宝公司仅支付了65万元工程款。剩余工程款应当给付，剩余工程款应当是51.8万元。天汇宝公司未按约定的期限付清工程款给隆基公司造成了损失，应承担逾期付款造成的损失，其损失按照中长期银行同期贷款基准利率4.75%/计算。天汇宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天汇宝公司于本判决生效后30日内给付隆基公司工程款51.8万元；二、天汇宝公司按银行贷款利率4.75%/年赔偿隆基公司未付清工程款51.8万元的损失，自2014年5月21日起至付清工程款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由天汇宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇一七年三月十五日书记员  李 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8196号原告边莹，女，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址郑州市金水区。委托代理人李凯、周华意（实习），河南华融律师事务所律师。被告吴艺萍，女，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址郑州市。本院在审理原告边莹诉被告吴艺萍民间借贷纠纷一案。原告边莹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告边莹撤回起诉。案件受理费2150元，由原告边莹承担。审 判 长  王群岭人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年三月十日书 记 员  李 梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初476号之一原告：浙江振洋海运有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号东方商务中心*幢**号（8-18）。法定代表人：柳培胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：福建省晋江市长城石化有限公司。住所地福建省晋江市金井围头村。法定代表人：陈坤良。原告浙江振洋海运有限公司与被告福建省晋江市长城石化有限��司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江振洋海运有限公司于2017年3月30日以双方已经达成庭外和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振洋海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振洋海运有限公司撤诉。本案案件受理费11225元，减半收取5612.5元，保全费4220元，由原告浙江振洋海运有限公司负担。代理审判员  吕辉志二〇一七年三月三十日代书 记员  忻 伊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初135号原告：张兵，男，生于1969年9月20日，住四川省大竹县。被告：王华，男，生于1973年5月18日，住四川省大竹县。原告张兵与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决准予被告归还原告借款20000元及资金占用利息2465元；2、由被告偿还从2015年10月24日起按中国人民银行2015年同类贷款利率4.35%的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告经朋友周某某介绍认识被告王华，被告因开超市急需现金要求向原告借款20000元。原告同意后借给被告人民币20000元。被告王华向原告出具借条一张，并约定，如2014年4月17日不能付清借款，被告王华自愿付日违约金100元给原告张兵。一月后原告张兵因急需资金，也得知被告王华也根本没有开超市，便多次催被告王华偿还本金。被告王华于2014年4月29日在原借条上标注，他在2014年5月30日止还款，另加收900元利息，每提前一天就少还20元利息，到2014年4月30日，被告王华和他妻子杨某某又在原借条上写到2014年8月29日偿还张兵借款21000元，并签字捺印。2015年5月5日原告通过被告王华夫妻到四川黎明律师事务所协调解决，原、被告达成协议：1、被告王华于2015年6月15日之前付清借款本金20000元，其余部份利息原告张兵自愿放弃；2、如被告王华超过2015年6月15日还未主动支付借款，所引起的诉讼费及律师代理费由被告承担。被告王华在原借条复印件上亲笔写上“2015年6月15日还款20000元，在2015年6月15日没还就要付利息3000元，共计23000元”。到期后被告王华没有支付原告的借款，2016年4月27日原告张兵到被告王华家催收借款时，与被告王华发生纠纷，经大竹县公安局110民警调解，被告王华重新给原告出具借条一张后，被告仍未偿还借款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及资金利息。被告王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告因开超市急需现金，申请向原告借款，原告同意后于2013年10月18日借给被告王华人民币20000元，时间从2013年10月18日至2014年4月17日止。并约定到期不还，按每天100元计算利息。到期后被告未偿还原告借款，并约定2015年6月15日偿还，逾期付利息3000元。2016年4月27日，被告王华向原告书写借条一张。内容是：“本人王华，男，生于1973年5月18日，家住四川省大竹县。因开超市急需现金，特向张兵借现金贰万元人民币，时间2016年4月27日。收到王华某借款立即还张兵贰万元人民币。借款人：王华”。被告出具借条后，至今未还，原告多次催收未果，于2017年1月起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃借期利息，只要求被告偿还本金20000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2016年4月27日向原告出具的借条上，明确载明借到原告现金人民币20000元，被告应当归还原告的借款。由于被告从2013年10月18日向原告借款后，多次向原告约定还款期限未果，原告持被告于2016年4月27日出具的借条向法院起诉要求被告偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年三月二十七日书记员  邱念念
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2017）川1304民初234号原告：覃蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：覃国成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系覃蓉之父。被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区号。法定代表人：王真龙，总经理。原告覃蓉诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司（简称坤隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃蓉的特别授权委托诉讼代理人覃国成到庭参加了诉讼，被告坤隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告缴纳的为办理购买嘉陵区XX路XXX幢XX单元XX楼XX号的税款11017元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在嘉陵区信用联社拍卖取得了被告开发的楼盘位于南充市嘉陵区XX路XXX幢XX单元XX楼XX号的住房所有权，在办理相关手续时原告将应缴纳的税款交给被告统一缴纳，被告收到后没有给原告缴纳，原告再次自己缴纳了相关税费，并办理了相关产权证书，之后原告多次要求被告退还原告所交税款，被告均以各种理由搪塞。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、2014年10月10日坤隆公司出具的《收据》；2、2015年9月24日向税务局交税款的《税收缴款书》；3、《委托拍卖合同》；4、《商品房买卖合同》；被告坤隆公司未到庭也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年原告覃蓉通过南充市嘉陵区农村信用联社委托南充金桥拍卖有限公司拍卖途径买受了坤隆公司开发的位于南充市嘉陵区XX路XXX幢XX单元XX楼XX号房屋，并与坤隆公司于2014年8月8日签订了《商品房买卖合同》。2014年10月10日，坤隆公司向原告出具了收据一张，收到原告10717元XX路XXX幢XX单元XX楼XX号补发票差额税款。2015年9月24日原告向嘉陵区地方税局交纳了两笔税款金额分别是17040元与6000元。并于2015年11月5日取得了房产证。本院认为：原告覃蓉持有《收据》、《税收缴款书》、《商品房买卖合同》原件，被告坤隆公司未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对上述证据的真实性本院予以采信。被告在收取了原告的税款10717元后未向税务部门交纳，导致原告办理产权证时又自行向税务部门交纳了税款，被告所收取的税款应向原告退还，其不退还代收税款的行为违背了诚实信用的原则，因为原告于2015年9月24日向税务部门交纳了税款，故原告要求被告从其收到税款的一年后即2015年10月10日起承担资金占用利息的请求本院予以支持。原告所主张的被告还代收了300元的请求因未提供证据证实本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告南充市坤隆房地产开发有限公于本判决生效后十日内向原告覃蓉退还代收的税款10717元及利息（利息人民银行同期流动资金借款利率从2015年10月10日计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告南充市坤隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一七年三月七日书记员  文姣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执736号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹现军、范德粉、范得富、范德锋借款合同纠纷一案中查明并认定，曹现军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹现军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初747号原告：张某1，男，汉族，1978年9月20日出生，住涿州市。委托代理人：张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。被告朱某，女，汉族，1979年8月5日出生，住涿州市。原告张某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张旗胜、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元至张某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于二人性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，后被告经常与陌生男子在一起，三番五次对原告进行恐吓，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，我同意与原告离婚，但前提是我要求分割房产及抚养孩子。我没有和陌生男子来往，更没有对原告进行恐吓。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张某1与被告朱某经人介绍并登记结婚已逾十五年之久，双方已建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子年龄尚小，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年三月三十一日书记员  任盼盼
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢90号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人李邦林，女，生于1961年4月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李邦林金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2016年1月11日作出(2016)川0524执11-1号执行裁定书查封了被执行人李邦林所有的座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套，并责令被执行人李邦林向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息、垫付的案件受理费，但被执行人李邦林至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，故应对上述被执行人李邦林所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李邦林所有的座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十二日书记员  罗文晋
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0530民初1号原告：魏华军，女，1986年2月5日出生，汉族，河北省新河县人，现住新河县，初中文化，务工，原告：ＸＸ，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省新河县人，现住新河县，初中文化，出租司机，二原告委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告：高运兴，男，1967年11月24日，汉族，住址河北省冀州市。原告魏华军、ＸＸ与被告高运兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华军、ＸＸ委托诉讼代理人牛开钦、被告高运兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华军、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告魏华军精神抚慰金10000元，赔偿原告ＸＸ精神抚慰金8000元，合计18000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日19时许，何瑞华驾驶登记在新运出租公司的冀Ｅ×××××号出租车载原告魏华军、ＸＸ夫妇及牛慧峰沿安新线公路由西向东行驶，尾随碰撞被告高运兴停在安新线公路上的拖拉机，致使双方车辆损坏，二原告及牛慧峰不同程度受伤，造成交通事故。经新河县交警大队作出新公交认字（2013）第50089号交通事故认定书，认定何瑞华负此事故主要责任，被告高运兴负此事故次要责任，原告魏华军、ＸＸ无责任。原告魏华军受伤后在北京同仁医院、新河县人民医院等医疗机构治疗，被诊断为：急性轻型内开放颅脑损伤、视神经管骨折、颅底骨折、眶壁骨折、颅面多发骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，原告魏华军右眼部损伤为十级伤残、面部损伤为十级伤残。原告ＸＸ在河北医大二院住院治疗，被诊断为右桡骨开放性骨折并神经损伤等，经鉴定构成十级伤残。原告的经济损失，已经通过承运合同诉讼得到赔偿，但是被告应当承担的侵权精神损失经交警部门调解没有得到解决。被告高运兴答辩称，一、原告起诉答辩人已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。答辩人与原告魏华军、ＸＸ的交通事故发生在2013年12月19日，而原告起诉书的日期是在2016年11月19日已接近三年。在事故发生后二原告始终未向答辩人主张过任何的权利。依据《民法通则》第一百三十六条和《民法通则》的若干意见第168条应依法驳回原告的起诉。二、关于本案原告受到的伤害属于客运合同与机动车交通事故侵权的竞合，依据《合同法》第一百二十二条的规定。原告既可以选择客运合同纠纷也可以选择机动车交通事故责任纠纷。本案的原告已经通过客运合同纠纷得到赔偿，就不能再选择侵权即机动车交通事故再向答辩人主张赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日19时许，何瑞华驾驶登记在新运出租公司的冀Ｅ×××××号出租车载原告魏华军、ＸＸ夫妇及牛慧峰沿安新线公路由西向东行驶，尾随碰撞被告高运兴停在安新线公路上的拖拉机，致使双方车辆损坏，二原告及牛慧峰不同程度受伤，造成交通事故。经新河县交警大队作出新公交认字（2013）第50089号交通事故认定书，认定何瑞华负此事故主要责任，被告高运兴负此事故次要责任，原告魏华军、ＸＸ无责任。原告魏华军受伤后在北京同仁医院、新河县人民医院等医疗机构治疗，被诊断为：急性轻型内开放颅脑损伤、视神经管骨折、颅底骨折、眶壁骨折、颅面多发骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，原告魏华军右眼部损伤为十级伤残、面部损伤为十级伤残。原告ＸＸ在河北医大二院住院治疗，被诊断为右桡骨开放性骨折并神经损伤等，经鉴定构成十级伤残。二原告针对其损失于2014年5月13日以出租车运输合同纠纷起诉至新河县人民法院，经审理作出（2014）新民初字第230号判决书，对二原告要求的大部分损失进行了赔偿，但认为二原告与新运出租车公司之间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。新运出租车公司对该判决不服，于2014年9月30日提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出终审判决，维持原判决。针对本案二原告要求赔偿侵权精神抚慰金，二原告曾于2015年5月26日向新河县人民法院提出诉讼，因无法取得被告的联系方式，于2015年12月30日撤诉，现于2016年11月19日再次提出诉讼，要求被告赔偿二原告精神抚慰金18000元。本院认为，本案的争议焦点之一是原告诉讼是否超过诉讼时效，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但同时规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。因此原告对自己的损失主张权利而提起诉讼适用诉讼时效中断，二原告在2014年12月15日终审判决的一年内于2015年5月26日提出诉讼，继而在2015年12月30日撤诉后的一年内于2016年11月9日再次提出诉讼，并未超出法律规定的诉讼期限。再者，根据河北省眼科司法医学鉴定中心的鉴定结论，原告魏华军后期治疗费共需13000元至18000元，因此原告的治疗并未结束，原告的诉讼也没有超过诉讼时效。在本次交通事故中，对二原告的侵权主体有两个，一是在出租客运合同纠纷的新运出租车公司，另一个是负此事故次要责任的本案被告，原告并未对同一侵权人按照两种法律关系主张权利，且在运输合同纠纷中，二原告的精神损失并未得到赔偿。被告作为交通事故的直接侵权人，有义务对原告的损失依法进行赔偿。综合考虑二原告的伤残等级、被告高运兴的责任大小以及受诉地法院生活水平，本院判决被告高运兴赔偿原告魏华军精神抚慰金4000元，赔偿原告ＸＸ精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告高运兴赔偿原告魏华军精神抚慰金4000元；二、被告高运兴赔偿原告ＸＸ精神抚慰金2000元；三、驳回原告魏华军、ＸＸ的其他诉讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高运兴负担60元，原告魏华军、ＸＸ负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾秋丽二〇一七年三月二十日书记员  张瑞景
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执256号之二申请人赵志远，男，1990年10月21日出生，汉族，住义马市。被执行人张长流，男，1962年8月12出生，汉族，住义马市。关于赵志远诉张长流民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张长流未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志远于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35万元及利息、案件受理费3275元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人张长流在张景杰处尚有20000万级利息到期债权尚未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人张长流在张景杰处的到期债权20000万及利息；冻结张景杰（身份证号码）的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月三十一日书记员  王国督