湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1263号原告：何亮苏，女，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江邮电路*号。原告：周钰洪，女，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江邮电路*号。原告：周兵桦，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江邮电路*号。法定代理人：何亮苏（系周兵桦之母），女，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江邮电路*号。以上三原告委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：资兴市中天商贸发展有限公司。住所地湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路。法定代表人：骆小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告何亮苏、周钰洪、周兵桦诉被告资兴市中天商贸发展有限公司（以下简称中天公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮苏、周钰洪、周兵桦及原告委托代理人谢春丽，被告中天公司法定代表人骆小华及其委托代理人黄守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亮苏、周钰洪、周兵桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金425120元、精神抚慰金50000元、丧葬费21947元、被抚养人生活费146680元，合计643747元的30%，即193124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日7时40分许，受害人周永林在鲤鱼江大市场公共厕所的水池洗拖把，被告的厕所管理人员袁工华因洗拖把事宜与受害人周永林发生争执，将受害人推倒在地，致使受害人死亡。被告作为该厕所直接管理者，未尽到安全保障义务，其管理人员致使受害人死亡，应承担相应的责任。根据《城市公厕管理办法》第三条本办法所称公厕，是指供城市居民和流动人口共同使用的厕所，包括公共建筑（如车站、码头、商店、饭店、影剧院、体育场馆、展览馆、办公楼等）附设的公厕。第二十一条在旅游景点、车站、繁华商业区等公共场所独立设置的较高档次公厕，可以适当收费。而鲤鱼江大市场的公厕属于十分普通的公厕，是不可收费的公厕。显然，被告对受害人的死亡存在以下错误：第一、属于不可收费进行收费引发矛盾的根本，也是安全隐患存在的根本；第二、被告的管理人员主观态度粗暴，引发安全事故的发生；第三、被告对公厕放任不管，以追求经济利益为目的，其管理公厕人员的收入直接与厕所的收费挂钩等。综上所述，被告因管理厕所的不当行为与被害人的死亡具有直接的因果关系，且系其管理人员行为致使被害人死亡，被告应依法予以承担相应的法律责任。被告中天公司辩称，受害人周永林的死亡系与袁工华之间产生纠纷而引起的，而且主要是受害人患心脏病导致心源性猝死，而袁工华与受害人周永林发生纠纷致其心脏病发作死亡，参与度只有百分之二十，而且袁工华已全部赔偿了原告等人的经济损失，并已达成和解协议，袁工华已被司法机关追究其刑事责任，而答辩人在本案中没有过错，受害人周永林的猝死与答辩人管理行为之间没有任何因果关系，依法不应承担民事责任，故请法院根据本案的事实和有关法律，依法判决驳回原告等人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据《中天公司工业品交易市场公厕管理协议》（以下简称《公厕管理协议》）和《湖南省资兴市房屋所有权证》，拟证明被告与袁工华是承包关系，被告只是将公司财产厕所发包给袁工华，袁工华上交管理费。原告对该证据的真实性不持异议，同时认为该证据证明了被告与原告之间不是承包关系，袁工华履行的是职务行为，他们之间是雇佣关系。同时，原告对该证据的合法性有异议，作为公厕的收费必须是要有行政许可，否则就是违法行为。根据该《公厕管理协议》及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：本案涉及的厕所系被告公司财产，自运行以来，该厕所一直是由被告发包给他人管理，承包人向被告交纳一定的管理费用，并对外收取一定的使用费（未报有关部门批准收费手续）。原告方在该市场中心租有一门面经营日化用品多年，亦自愿向该厕所承包人交纳了一定的使用费用。根据被告提交的有效证据湖南省资兴市人民法院刑事判决书和刑事民事和解协议，证实以下事实：2015年6月19日上午7时40分许，被害人周永林在该公共厕所门口的水池里洗拖把，袁工华也去水池内洗拖把，二人因此发生争执，争抢拖把并互相推打，在推打过程中周永林被推着后退几步，站立不稳坐倒在地，现场群众分别拨打了报警和急救电话，急救车赶到现场后，周永林经医生抢救无效死亡。郴州市旺昇司法鉴定所于2015年7月17日作出郴旺昇所[2015]病鉴字第159号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：周永林直接死亡原因系心脏病发作导致心源性猝死，口角、扭打等外界因素对诱发、加剧心脏病发作致死有一定关系，参与度为20%。案发后，袁工华赔偿了被害人周永林的亲属60000元。案件审理过程中，被害人周永林的亲属向本院提起了刑事附带民事诉讼后，又向本院提出了撤回刑事附带民事诉讼的请求。之后，袁工华与被害人周永林的亲属在案外达成刑事和解协议，赔偿了被害人周永林的亲属经济损失120000元（包括已经支付的60000元），取得了被害人周永林亲属的谅解。本院认为，公共场所管理人责任是指公共场所的管理人因未尽到安全保障义务而造成他人损害事实时所应承担的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据该条规定，公共场所管理人的侵权责任包含如下三个要件：1、管理人未尽到安全保障义务；2、发生损害事实；3、管理人是否尽到安全保障义务与损害事实之间存在因果关系。本案中，被告将公司厕所以每年收取一定管理费的形式发包给他人进行经营管理，该行为并未违反我国法律禁止性规定。同时，承包者对厕所的管理也是一种松散式的管理，对附近经营者、家属和行人进行收费，也是一种自由契约形式，实行有偿使用原则，原告方也已经交纳一定管理费并使用该厕所多年，双方对此并无争议。根据本院已经发生法律效力（2015）资刑初字第315号刑事判决书，被害人周永林与承包管理者袁工华发生是因为洗拖把互不相让而产生纠纷的，而不是因为该厕所收费问题引起的，也就是说，该厕所的收费行为与受害人周永林的死亡后果不存在因果关系。同时，受害人周永林的死亡系由袁工华的不当行为造成的，袁工华系直接侵权责任人，现袁工华不仅承担了刑事责任，同时在民事已与受害人家属即原告方达成了刑事民事和解协议，袁工华已完全履行了该和解协议，将应赔偿款支付到位。因此，原告要求被告承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院对其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告何亮苏、周钰洪、周兵桦的诉讼请求。案件受理费4162元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 丹附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。