wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初373号原告：南京天安物业服务有限公司，住南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，南京天安物业服务有限公司董事长。委托代理人：王云，江苏明宏律师事务所律师。被告：管剑冰，男，1976年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：白晶婷(被告之妻)，女，1981年2月16日生，汉族，南京尊玺慧居装饰有限公司职工，住南京市建邺区。原告南京天安物业服务有限公司（以下简称“天安物业公司”）诉被告管剑冰物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2006年7月1日起至2013年12月31日的物业服务费7211.82元及至实际付清之日止的逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人王云，被告管剑冰的委托代理人白晶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年1月20日，南京市建邺区应天大街燕山路128号舒心苑小区X幢X单元301室房屋（建筑面积122.65平方米）的原业主徐海琴与南京建元物业管理有限责任公司（以下简称建元物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由建元物业公司为舒心苑小区提供物业服务；同时合同亦约定了双方的权利义务；合同约定业主交纳物业服务费的时间如下：入住时交纳六个月的公共服务费，计交时间以发出“入伙通知书”之日起计算，以后每季度初交纳季度公共服务费，公共服务费的标准按照每月每平方米0.6元计算。后徐海琴将上述房屋转让给被告管剑冰，被告管剑冰自2005年9月16日起成为了上述房屋的业主。2009年10月20日，南京市建邺区物价局发文建价物(2009)7号《关于舒心苑住宅小区物业服务收费标准的批复》，载明：舒心苑住宅小区公共服务费收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅0.8元/月/平方米。2012年2月7日，原告天安物业公司发布《关于恢复物业收费标准的通告》，载明自2012年1月起，恢复舒心苑小高层0.8元/月/平方米的物业服务收费标准。2015年5月31日，原告天安物业公司从舒心苑小区撤场，不再为该小区提供物业服务。2006年7月1日起至2013年12月31日，被告未能向原告天安物业公司缴纳上述房屋的物业服务费，但原告向被告缴纳了2014年1月1日以后的物业服务费。2016年11月16日，原告以顺丰快递的方式向被告发出律师函催缴欠缴期间的物业服务费，但被告当庭言明未收到该催缴函，同时，被告当庭提出原告主张的物业服务费已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，致双方调解不成。庭审中,原告明确其违约金的主张自起诉之日起计算至实际付清之日止。另查明，2008年8月19日，建元物业公司提出公司注销申请，并与原告天安物业公司合并，建元物业公司的债权债务由天安物业公司承继，上述情况在《江苏商报》进行公告。2008年9月25日，南京市工商行政管理局建邺分局作出准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市工商行政管理局建邺分局《准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书》、南京市建邺区物价局建价物（2009）7号文、《关于恢复物业收费标准的通告》、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告已实际缴纳2014年1月1日以后的物业服务费，对于2014年1月1日以后的债已因当事人的履行而消灭。现原告起诉主张的物业服务费期间为2006年7月1日起至2013年12月31日止，根据《前期物业管理服务协议》的约定，该笔债务最后一期的履行期限应为2013年10月初，该履行期限的两年诉讼时效至2015年10月初，因原告在此两年期间内怠于行使诉权或向被告主张权利，故原告的起诉已过诉讼时效。另原告提出其于2015年5月31日撤离小区前曾向全体业主张贴公告催缴物业费以主张其向本案被告主张过权利，因原告并未能提供证据证明已向被告送达过此公告，且该公告并未就具体催缴的对象以及物业服务费的具体数额进行明确，故不能视为本案诉讼时效中断的事由。原告虽于2016年11月16日向被告寄出律师函以催缴物业服务费，但此时已过诉讼时效。因此，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告南京天安物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告南京天安物业服务有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十五日书 记 员  吕雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初443号原告：李成华，男，1954年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李敏杰，端州区司法局法律援助处人员。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼。委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。原告李成华与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人李敏杰，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金30000元（4000元/月×7.5月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年10月份进入被告处工作，在车间染部担任染整岗位，至今已七年二个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，李成华入职中信公司，在染部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。李成华于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清李成华所有工资。李成华等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以李成华已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对李成华的仲裁请求不予受理。李成华不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。另查明：李成华未享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，双方确认李成华2016年1-12月平均工资是3726元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。本院认为，本案的争议焦点是：1、李成华与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向李成华支付经济补偿金。关于李成华与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。李成华于1954年10月8日出生，至2014年10月8日，李成华便年满60周岁。因李成华进入中信公司工作的时间是2011年8月10日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与李成华的劳动关系，应自2014年10月8日时终止，且自李成华达到法定退休年龄开始，李成华就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然李成华在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故李成华在2014年10月8日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于李成华自其年满60周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，李成华要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认李成华与中信公司的劳动关系于2014年10月8日解除。关于李成华主张的经济补偿金问题。因李成华与中信公司之间的劳动合同已自2014年10月8日其年满60周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，李成华要求中信公司支付2014年10月8日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2014年10月8日之后的经济补偿金，亦因李成华自2014年10月8日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持李成华提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告李成华与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2014年10月8日解除；二、驳回原告李成华的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告李成华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年三月二十三日书记员  潘楚娣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终104号上诉人（原审被告）：白银市东坪电灌用水者协会。负责人：周雄，该协会主任。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君焯，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李文平，男，1985年6月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：师永秀，靖远县法律援助中心律师。上诉人白银市东坪电灌用水者协会（以下简称东坪电灌协会）因与被上诉人李文平财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2015)靖民一初字第237号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新事实证据经询问当事人同意后不开庭进行了审理，东坪电灌协会委托诉讼代理人来进楠、郭君焯，李文平及委托诉讼代理人师永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人东坪电灌协会上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：撤销原审判决，依法改判驳回李文平的诉讼请求，由李文平承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人的损失应直接由实际侵权人承担赔偿责任，东坪电灌协会性质为非营利性质的公益性组织，仅收取少量会费，根据协会管理办法，只负有管理主干道的义务，非主干道由使用者管理，故应由实际侵权人直接赔偿被上诉人的损失。2、被上诉人一审诉讼请求中猪因溺水死亡的数量是14头（鉴定结论为约1000元/头），一审法院判决上诉人赔偿生猪死亡损失费用24000元，超出诉讼请求，严重错误。李文平答辩：被上诉人的损失是由上诉人的工作人员工作疏忽造成的，理应由上诉人赔偿。被上诉人一审诉请经济损失共计143790元，判决赔偿24000元并未超出诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李文平一审诉请：1、判令东坪电灌协会赔偿因冬灌管理不善给原告造成的经济损失143190元。事实及理由：2015年11月23日凌晨1时至早晨8时，李文平经营的猪舍被浸泡，造成损失有：1、近80斤左右的14头猪溺水死亡，估值约14000元（约1000元/头）；2、60多头猪被水浸泡而卧地不起，毛重约100-200斤（约1500元/头），估值93000元；3、4500斤猪饲料被浸泡，价值6190元；4、猪舍维修费用为（200元/每平方米）共计28800元；5抢救人工费1200元（100元/人/天）。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据3.原告与李广元签订的修理猪舍协议书；4.销货清单。证明原告购买了猪饲料，且猪饲料事发当晚放在猪舍，经质证，被告对证据3、4有异议，且该两组证据不能直接证明猪舍损失及饲料损失情况，对该两组证据的真实性不予认可；5.对甘肃立正司法鉴定所作出的动物价格鉴定结论书及鉴定费发票真实性合法性关联性予以认可。被告提交的1.《白银市东坪电灌用水者协会渠道工程管理办法》；2.东坪第三届二次会员代表大会会议记录，讨论并通过对《白银市东坪电灌用水者协会渠道工程管理办法》并试行，证明管理办法是2010年3月29日开始执行；3.赵永生排水单；4.2015年11月22日用水单，证明赵永生的浇水时间为4：50－7：50，李生奎的浇水时间为7：50－10：10，以上四组证据真实性均予以认定。原告证人赵永生证言内容为：我浇了三个小时的水，4点50分到7点50分，然后是李生奎用水，我浇水期间没有多余的水再去泡原告的猪舍。原告证人李广元证言内容为：猪舍进水后，水是我抽的，还有七八个人，猪舍的维修重建是我干的。当时死了十几个，后面陆续又有死亡。证人赵永生证言内容，证实在其浇水期间，水并未流进猪舍，因其用水结束时间为7：50，而原告在8：00进入猪舍时，损失已经发生，故在该起事件中，证人赵永生具有利害关系，对其证人证言不予认可；证人李广元证实猪舍在进水后，其参与了抽水等工作，且为原告维修重建猪舍，结合其与原告签订的猪舍大修合同，但不能证明其猪舍的实际损害程度，故对其证明目的不予认定。一审法院认为：公民个人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白银东坪电灌用水者协会对于灌水负有维护和管理的义务，因其疏于管理，在灌水时导致原告猪舍内活猪受伤、死亡，应承担一定的赔偿责任，被告白银东坪电灌用水者协会其内部虽制定了管理办法，谁用水谁负责，但其内部的规章制度不能对抗法律规定，故对其抗辩意见不予采信，被告白银东坪电灌用水者协会向原告赔偿后，可向侵权人进行追偿。关于原告李文平主张的损失143190元，经甘肃立正司法鉴定所甘立鉴字[2016]第0101号鉴定意见书鉴定，李文平所有因溺水死亡的猪的损失为24000元，一审予以确认。原告为此支付鉴定费4500元。关于原告主张的猪舍修膳费用及饲料损失，因未提供必要证据予以证明，不予支持。原告李文平主张的超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条第一款之规定，判决：被告白银东坪电灌用水者协会赔偿原告李文平因灌水造成生猪死亡损失费用24000元，鉴定费用4500元，于本判决生效后30日内赔付完毕。案件受理费100元，由被告白银东坪电灌用水者协会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议焦点有二，一是东坪电灌协会应否担责，二是原审判决是否超出诉讼请求。关于东坪电灌协会应否负担责。公民个人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人对灌溉用水冲破渠道，流经他人田地后进入李文平猪舍，浸泡致猪舍内生猪死亡均无异议。东坪电灌协会以其内部管理办法抗辩被冲毁渠道属支渠，应当由用水户承担责任。首先其内部管理办法不足以对抗法律规定，排除其应尽的管理维护职责。其次，双方均陈述被冲毁渠道容量较小，通常是水量减半时间加倍进行灌溉，东坪电灌协会对用水户赵永生一审中陈述本人田地已经足量灌溉，没有多余的水浸泡猪舍并无异议，如此便不能排除东坪电灌协会工作疏漏没有减少水量的可能性；再次，被浸泡猪舍距用水户田地尚有约2公里渠道，将如此长距离渠道界定为支渠，要求用水户维护明显加重用水户责任。故对其抗辩意见不予采信，东坪电灌协会应当承担侵权赔偿责任。关于原审判决是否超出诉讼请求。查明原告李文平起诉主张的损失共计143190元，其中生猪死亡损失14头价值14000元，后经甘肃立正司法鉴定所甘立鉴字[2016]第0101号鉴定意见书鉴定，李文平所有因溺水死亡的猪的损失为24头24000元，李文平在一审中未就生猪溺死项增加诉讼请求，故东坪电灌上诉主张一审判决超出诉讼请求成立，应予纠正。综上所述，东坪电灌协会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2015)靖民一初字第237号民事判决；二、白银东坪电灌用水者协会赔偿李文平因灌水造成生猪死亡损失费用14000元，鉴定费用4500元，于本判决生效后30日内赔付完毕；三、驳回李文平的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由李文平负担。审 判 长  苏军霞代理审判员  李作凤代理审判员  魏晓忠二〇一七年三月三十日书 记 员  高霞飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初377号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  吴博雅
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执117号之二申请执行人杨淑芝，女，满族，农民，1936年3月8日出生，住所地滦平县。被执行人李秀才，男，满族，农民，1953年12月29日出生，住所地滦平县。本院在执行杨淑芝申请李秀才侵权责任纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）冀0824执117号执行裁定书，冻结了被执行人李秀才银行的存款人民币18000.00元，现因被执行人李秀才已经履行相应义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀才银行的存款人民币18000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年三月二日书 记 员  丁超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终338号上诉人（原审原告）：新疆众人联合电气设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高根林，男，1958年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市长江路泰棋小区。委托诉讼代理人：顾嘉隆，男，1963年7月20日出生，汉族，新疆维泰热力公司热源二厂职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆众人联合电气设备有限公司（以下简称众人联合公司）因与被上诉人高根林劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7577号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开进行了审理，上诉人众人联合公司的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人高根林的委托诉讼代理人顾嘉隆到庭参加诉讼。本案现审理终结。众人联合公司上诉请求：1、不支付高根林2014年8月至2015年2月期间的工资35000元；2、不支付2015年3月至2015年8月留家待工期间的生活费6744元；3、高根林承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一审法院裁定驳回我公司的起诉没有法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释委明确是在当事人申请撤诉的情况下人民法院准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但本案我公司是在一审中是被人民法院按照撤诉处理，两者有本质区别。如果申请撤诉与按照撤诉处理为同一意思，那么立法者不专门在司法解释中单列“申请撤诉”。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定认为我公司重复诉讼明显有误，根据该解释第二百一十四条的规定：原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理，原告以同一理由再次起诉的，人民法院应予受理。因此，一审法院应当依法审理本案，而不是裁定起诉。高根林答辩称：一审法院在开庭时众人联合公司未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理是正确的，现众人联合公司再次诉讼，属重复诉讼，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。众人联合公司向一审法院起诉请求：1、不支付高根林2014年8月至2015年2月期间的工资35000元；2、不支付2015年3月至2015年8月留家待工期间的生活费6744元；高根林承担本案诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：2016年高根林向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决：一、众人联合公司支付高根林2014年8月至2015年2月的工资35000元；二、众人联合公司支付高根林2015年3月至2015年8月留家待工期间的生活费6744元（此费用按照乌鲁木齐市2015年最低工资标准1124元/月×6个月计发）。2016年9月5日众人联合公司收到上述仲裁裁决，因不服，于2016年9月18日诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理本案时，众人联合公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初6150号民事裁定：按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定送达众人联合公司和王峰。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，众人联合公司不服乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决书向一审法院起诉，但因2016年11月9日开庭时，众人联合公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日一审法院作出（2016）新0104民初6150号民事裁定书，裁定按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定即由一审法院送达众人联合公司和王峰，故本案众人联合公司起诉所涉及的乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决在2016年11月9日已发生法律效力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”众人联合公司在（2016）新0104民初6150号民事裁定书及乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决已发生法律效力的情形下，针对上述仲裁裁决已裁处的事项再次起诉，构成重复起诉，故裁定驳回众人联合公司的起诉。一审法院裁定：驳回新疆众人联合电气设备有限公司的起诉。本院二审期间，众人联合公司未提供新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：劳动争议案件法院按撤诉处理后，能不能再次诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条，虽然明确了申请撤诉或者按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另外，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释中虽然没有明确规定当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已，申请撤诉是当事人通过书面形式，作出的放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳诉讼费用、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。因此，一审法院于2016年11月9日作出按众人联合公司撤回起诉处理裁定并送达后，乌高（新）劳仲[2016]第711号仲裁裁决已发生法律效力，众人联合公司再次起诉，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。众人联合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月二日书记员 王朋坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执82196号申请执行人李宝仙，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人周菁，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人肖传美，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人李宝仙与被执行人周菁、肖传美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）津0116民初82361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2016年11月23日申请强制被执行人周菁、肖传美履行给付欠款1215040元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李宝仙于2016年12月15日以达成的和解协议履行期限较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为欠款1215040元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人李宝仙提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82361号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一七年三月二日书 记 员  燕乔楚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初243号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。被告：陈某某，男，1950年8月15日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵美琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初1246号原告：邱桂英，女，66岁。原告：韩娜娜，女，31岁。原告：潘国凡，男，70岁。原告：潘某1。原告：潘某2。四原告委托诉讼代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被告：张守阳，男，27岁。被告：孟林辉，男，27岁。被告：张洋洋，男，28岁。被告：张来洋，男，24岁。被告：潘安龙，男，26岁,现服刑中。原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2诉被告张守阳、孟林辉、张洋洋、张来洋、潘安龙生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2撤诉。案件受理费5115元，减半收取计2557.5元，由原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2承担。审判员  姚广建二〇一七年三月二十八日书记员  刘胜梦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执848号之一申请执行人赵强，公民身份号码21038119********15，男，1977年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街***号*栋1-9门。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213319-9。法定代表人神敏，职务董事长。本院在执行赵强与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初337号民事判决书，执行标的为332,962.85元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计332,962.85。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人赵强与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初212号原告：江西华恒汽车有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1112室（第11层）。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵，该公司总经理。委托代理人：赵玉华，该公司法务主管，。被告：张赛君，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，。被告：周琴芬，女，1974年6月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，。原告江西华恒汽车有限公司与被告张赛君、周琴芬追偿权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告张赛君、周琴芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西华恒汽车有限公司诉称：原告系徐工牌汽车起重机经销商，2010年10月12日被告张赛君从原告处购得徐工牌起重机。两被告与南昌银行股份有限公司铁路支行签订《南昌银行个人汽车借款合同》，双方约定：被告张赛君向南昌××铁路支行贷款人民币40万元，被告周琴芬为共同借款人，用于在原告购买一辆徐工牌汽车起重机，借款期限为36个月，采取等额本息还款法，借款到期日为2013年11月24日。被1用其在南昌××铁路支行开设的账户作为还款账户。在《南昌银行个人汽车借款合同》中，原告系两被告在南昌××铁路支行贷款的连带责任保证担保人。因两被告在借款期内，未按期履行还款义务，南昌××铁路支行依据合同约定，要求被告履行保证责任，原告共7次代两被告偿还贷款197635.49元。至2016年1月21日，两被告仍未还清南昌××铁路支行的借款。原告多次催促两被告归还原告代其偿还的借款未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告代其向南昌银行股份有限公司铁路支行偿还的购车款197635.49元，及从2016年1月21日起至实际返还之日按197635.49元为本金以同期银行贷款利率支付原告利息；2、判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。原告江西华恒汽车有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体适格，及两被告系夫妻关系。证据二、徐工产品购销合同书、购车发票及机动车登记证书复印件各一份，证明两被告从原告处购得徐工牌起重机一辆。证据三、南昌银行个人汽车借款合同及南昌银行个人借款借据各一份，证明两被告从南昌银行股份有限公司铁路支行贷款40万元，用于在江西华恒汽车有限公司购买一辆徐工牌起重机；原告系两被告在南昌银行股份有限公司铁路支行贷款的连带责任保证担保人。证据四、原告向江西银行股份有限公司铁路支行还款的转账流水一份、主动还款凭证两份、证明两份、还款明细表一份，证明原告在2011年8月24日至2013年7月15日以转账的方式代两被告向南昌银行股份有限公司铁路支行还款197635.49元，两被告至今未归还原告。被告张赛君、周琴芬未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月12日被告张赛君从原告处购得徐工牌起重机一部，总价为58万元，其中首付17.5万元、银行按揭40万元。同日两被告与南昌银行股份有限公司铁路支行签订《南昌银行个人汽车借款合同》，双方约定：“被告张赛君向南昌××铁路支行贷款人民币40万元，被告周琴芬为共同借款人，用于在原告购买一辆徐工牌汽车起重机，借款期限为36个月，采取等额本息还款法，结息日为每月21日，贷款利率为6.16%，借款到期日为2013年11月24日，被告张赛君用其在南昌××铁路支行开设的账户作为还款账户；为保障债权的实现，被告提供所购车辆抵押，原告及江西银昌担保投资有限公司提供连带责任保证”。合同签订后，南昌××铁路支行向被告发放了40万元贷款。因两被告在借款期内，未按期履行还款义务，原告自2011年8月24日至2013年7月15日共7次代两被告偿还贷款197635.49元。现原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告及南昌银行股份有限公司铁路支行签订《南昌银行个人汽车借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告依据该合同承担了保证责任即为被告代偿南昌银行股份有限公司铁路支行的欠款197635.49元，故原告取得向债务人本案被告追偿的权利。现原告要求两被告偿还197635.49元及从2016年1月21日起至实际返还之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛君、周琴芬在本判决生效后十日内向原告江西华恒汽车有限公司支付197635.49元及利息（从2016年1月21日起至款付清之日止，以197635.49元为计算依据，按同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4250元，由被告张赛君、周琴芬共同承担4250元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐水兰二〇一七年三月七日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书(2017)甘0826民初157号原告：孔引多，男，1963年12月5日出生，汉族，住静宁县。被告：吕小强，男，1979年9月11日出生，汉族，住泾川县。被告：王霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住静宁县。被告：雷虎子，男，1970年3月2日出生，汉族，住静宁县。被告：柴双双，女，1971年12月25日出生，汉族，住静宁县。原告孔引多与被告吕小强、王霞、雷虎子、柴双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔引多、被告吕小强、雷虎子到庭参加诉讼，被告王霞、柴双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔引多向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款100000元、利息42400元。事实和理由：2015年2月13日，被告因生意资金周转困难借原告现金100000元，约定相应利息。被告雷虎子、柴双双提供担保。后经原告催要未果。吕小强、雷虎子对原告诉称事实无异议。王霞、柴双双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份。经庭审质证，被告吕小强、雷虎子无异议，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。被告王霞、柴双双未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告吕小强、王霞借原告孔引多现金100000元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日，借款月利率为2%。被告雷虎子、柴双双提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告吕小强偿还部分利息，尚欠借款100000元及2015年5月13日至2017年3月10日期间的利息42400元未偿还。本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系。被告吕小强、王霞作为借款人应当向原告偿还借款及利息。被告雷虎子、柴双双作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小强、王霞于本判决生效后十日内偿还原告孔引多借款100000元、支付利息42400元，共计142400元；二、被告雷虎子、柴双双对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕小强、王霞、雷虎子、柴双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年三月十日书记员崇淑芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保97号原告：孙岩，女，汉族，1963年9月28日，住长春市朝阳区。被告：张雪，女，汉族，1981年12月8日，住长春市朝阳区。本院在审理原告孙岩与被告张雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙岩于2017年3月24日想本院提出财产保全申请，要求查封被告张雪所有的位于长春市临河街中海国际社区X、X室两套房屋，并已提供担保。经审查，本院认为：原告孙岩的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张雪名下坐落于长春市南关区临河街中海国际社区X、X室两套房屋（栋号为：X、合同编号分别为X，面积分别为：402.78平方米、323.71平方米）二、查封担保人刘峰岩名下坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北景新城X号住宅房屋（房权证：长房权字第X号、建筑面积286.03平方米、丘地号：X）的产籍。三、查封担保人刘峰岩名下坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城X号商业服务用房（房权证：长房权字第X号、建筑面积158.56平方米、丘地号：X）的产籍。四、查封担保人刘峰岩名下坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城X号商业服务用房（房权证：长房权字第：X号、建筑面积156.92平方米、丘地号：X）的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  隋 汉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初36号原告：南充市嘉陵区希旺百货店��住所地:四川省南充市嘉陵区。经营者：黄晓琳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。原告南充市嘉陵区希旺百货店（以下简称“希旺百货店”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄晓琳到庭参加了诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希旺百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款46,263.3元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告希旺百货店从2015年12月起向被告乐玛客公司提供康师傅方便面，被告自2016年5月起拖欠原告货款共计46,263.3元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告乐玛客公司未到庭应诉，未提出答辩意见。原告希旺百货店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告希旺百货店与被告乐玛客公司达成供货协议，双方约定由原告向被告提供康师傅品牌方便面，并由被告在自己经营的超市销售，双方约定的结算方式为按月结算。协议达成后，原告于2016年1月开始向被告供货至2016年10月。期间，被告支付了原告部分货款，但尚欠货款46,263.3元一直未支付。2016年12月8日，原告的经营者黄晓琳与被告乐玛客公司达成《货款支付协议》，内容为“甲方：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司住所：南充市嘉陵区长城南路嘉南国际15号楼法人代表：赵洪川联系人：赵洪川联系电话：X****乙方：希旺百货鉴于甲方在经营期间欠付乙方供货款，因甲方无法继续正常经营，现甲、乙双方协商，就甲方欠付乙方货款的付款事宜达成如下一直意见：第一条甲、乙双方共同确认，截止2016年11月30日，甲方欠付乙方货款共计46,263.30元。第二条甲、乙双方一直同意，甲方以分期的方式逐月支付所欠乙方货款，共分十期，即每月支付4,626.33元。第三条甲、乙双方一致同意，每期支付欠款的时间与乙方在甲方超市正常经营供货的结账日期一致。第四条本协议签订后，甲方将尽快恢复超市正常运转，乙方按时给予供货”，协议尾部甲方处盖有被告乐玛客公司印章，赵洪川同时在甲方处签字，原告经营者黄晓琳在协议尾部乙方处签名捺印。协议达成后，被告未按约定支付剩余货款，故原告诉至法院要求判决如上诉请，在原告起诉后，被告仍未支付货款。本院认为，原告希旺百货店与被告乐玛客公司达成供货协议，协议约定由原告向被告提供康师傅品牌方便面，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应按约支付货款，但至今，被告仍欠原告货款46,263.3元未支付，原、被告虽于2016年12月8日达成了《货款支付协议》，但被告一直未按协议履行付款义务，现原告要求被告支付尚欠的货款46,263.3元，符���法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，由于原、被告在《货款支付协议》中约定的付款方式为按月支付，根据协议约定，被告第一次付款时间应为2017年1月7日前，虽原告向法院提起诉讼的日期为2017年1月3日，但此时被告的付款期限还未届满，故本院认定原告主张的利息从第一次付款履行期届满的次日即2017年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南充市嘉陵区希旺百货店支付货款46,263.3元，并从2017年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年三月一日书记员  曹 霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6486号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年5月10日，被告ＸＸ明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64811.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64811.18元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初135号原告：吴全洋，男，1964年8月3日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村59号。委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。原告吴全洋向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）12号裁决书；2、支付一次性伤残补助金94305.75元，按月享受伤残津贴3368.06元，支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为原告吴全洋缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴全洋的起诉。案件受理费10元，本院依规免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭文昕审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年三月十六日代理书记员  贾梦婷附页本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1415号之一申请执行人刘维林，男，1946年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人周斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘维林与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初973号原告郑彩霞。被告唐文波。本院在审理原告郑彩霞诉被告唐文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月十六日书记员  尹 娇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初456号原告:高建军,男,汉族,生于1990年6月25日。被告:韩城市韩源机动车驾驶培训学校。本院在审理高建军与韩城市韩源机动车驾驶培训学校合同纠纷一案中，原告高建军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告高建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建军负担。审判员  樊智侠二〇一七年三月二十二日书记员  薛艺凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终516号上诉人（原审原告）买的哈巴·阿库拉。委托诉讼代理人：艾赛提·伊布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：库尔邦·马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠北大路村村委会。法定代表人：葛春杰。诉讼委托代理人李宝。上诉人买的哈巴·阿库拉因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠北大路村村委会（以下简称，北大路村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人买的哈巴·阿库拉委托代理人艾赛提·伊布拉音、库尔邦·马木提，被上诉人北大路村村委会委托代理人李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人买的哈巴·阿库拉不服判决上诉称：一、请求二审人民法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初字第1722号民事判决，判决确认被上诉人与上诉人母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”无效。二，案件受理费及其他费用由被上诉人负担。北大路村村委会答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人买的哈巴·阿库拉一审诉讼请求，1999年1月1日，本人的父亲阿库拉·沙迪克与北大路村村委会，在原签订的“第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同”，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，本人父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，村委会告知其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给北大路村村委会。本人认为村委会伪造证据，捏造事实的行为，侵犯了本人的合法权益，请求法院判令确认村委会与本人母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，并由村委会负担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，1999年1月1日，买的哈巴·阿库拉的父亲阿库拉·沙迪克与北大路村村委会，在原签订的第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，后买的哈巴·阿库拉父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，北大路村村委会告知买的哈巴·阿库拉其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给北大路村村委会。庭审中，买的哈巴·阿库拉出示1、承包土地情况登记，证明其父亲于1999年1月承包土地9.9亩，期限为30年；2、出示父母户口本及身份证复印件，证明其与阿库拉阿吉·沙地克为父女关系，与早拉汗·吾它力甫为母女关系。北大路村村委会对买的哈巴·阿库拉出示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。北大路村村委会出示1、买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日提出退地申请，证明其母亲自愿申请退地，不再承包涉案土地；2、村委会意见，证明时任村委会审批意见，同意其母亲退6亩土地；3、出示收条一张，证明2003年5月23日北大路村村委会在其母亲退地后，给付其母亲2500元费用，并加盖村民主理财小组公章，原村委会主任米吉提盖章确认，买的哈巴·阿库拉母亲按手印确认。买的哈巴·阿库拉对于北大路村村委会出示证据三性均予以认可，此时其已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住。村委会副主任吾甫·热依木称，当时是因为买的哈巴·阿库拉母亲已经老了，无能力耕种，所以其母亲自愿申请退地，我亲眼看着退地申请是村上会计写的，买的哈巴·阿库拉母亲按手印，同一日，村委会把补偿费2500给了其母亲。北大路村村委会认为承包土地是没有继承权的。同时，我方认为合同已经签订12年了，涉案土地早已经承包给他人了，已经超过诉讼时效。原审法院认为,根据《农村土地承包法》第十三条、第三十一条、第五十条规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题，家庭消亡，农户不存在的，应由发包方收回承包土地，但承包方应得的承包收益，依照继承法规定继承。上述买的哈巴·阿库拉此时已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住，其母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日已因年老，无能力耕种，提出退地申请，村委会审批意见，同意买的哈巴·阿库拉母亲退6亩土地，给付其母亲补偿2500元费用。买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗与村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议并无不当，该协议未违反法律规定，不损害国家集体或第三人的利益，况且买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗与北大路村村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议已过十二年之久。本院对买的哈巴·阿库拉主张确认北大路村村委会与其母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，未提供相关有效证据，事实不清，法律依据不足，本院对买的哈巴·阿库拉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告买的哈巴·阿库拉请求判令，确认被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠北大路村村委会与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”协议为无效协议的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日向村委会提出退地申请，不再承包涉案土地，当时北大路村村委会也同意其母亲退6亩土地申请。上诉人买的哈巴·阿库拉母亲早拉汗与北大路村村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当按照合同约定全面的履行自己的义务。现买的哈巴·阿库拉称，北大路村村委会与其母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议的上诉请求，依据不足。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人买的哈巴·阿库拉负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊二〇一七年三月八日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执933号申请执行人：四川尚高建设有限公司，住成都市成华权新鸿南路86号。法定代表人：杨尚斌，该公司董事长。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理四川尚高建设有限公司申请执行（2010）涪民初字第1648号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
副局长审批：																							执行员签字：																长春净月高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0194执恢35号	申请执行人袁国忠，男，汉族，1979年3月2日出生，住所地长春市朝阳区。	申请执行人袁智超，男，汉族，1998年8月25日出生，住所地长春市朝阳区。	申请执行人刘海臣，男，汉族，1949年12月01日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。	申请执行人谢金荣，女，汉族，1949年4月10日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。	被执行人王彩坤，女，汉族，1984年3月1日出生，住所地长春市净月开发区。	本院执行的申请执行人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣与被执行人王彩坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春仲裁委员会做出的长仲交南调字（2014）第116号仲裁调解书确认：“一、由被申请人尤世亮赔偿申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣交通事故赔偿金总计人民币130,000.00元，包括刘丽红（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣与被申请人尤世亮协商达成的精神抚恤金，被申请人尤世亮同意于2014年9月3日当日一次性向申请人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣付清赔偿金；由被申请人王彩坤赔偿申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣交通事故赔偿金总计人民币110,000.00元，包括刘丽红（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣与被申请人王彩坤协商达成的精神抚恤金，被申请人王彩坤同意于2014年9月19日前一次性向申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣付清赔偿金、支付地及方式自行商定；二、被申请人王彩坤、尤世亮履行调解协议后，申请人袁国忠、刘海臣、谢金荣自愿放弃本案相关其他司法请求权；三、死者刘丽红（已死亡）继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人王彩坤、尤世亮无关；四、履行后，双方当事人不在追究对方与本次事故相关的其他民事责任；五、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作调解书；六、仲裁费3,500.00元由被申请人尤世亮承担。仲裁庭依据双方共同申请及调解协议制作本调解书。本调解书经双方当事人或特别授权委托代理人签收后，即具有法律效力，对双方均有约束力，一方不自动履行，另一方可申请人民法院强制执行。”法律文书于2014年9月3日生效后，被执行人王彩坤未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁国忠、袁智超、刘海臣、谢金荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月27日将被执行人王彩坤名下的车辆品牌为雪佛兰牌，号牌号码为吉AF226C的车籍进行了查封，后双方被执行人达成了和解协议，故被执行人王彩坤申请对所查封车辆予以解封，申请执行人同意。经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	解除对被执行人王彩坤名下雪佛兰牌小型汽车车籍的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  刘馨嵘	二〇一七年三月十五日	书记员  郑云鹤
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初924号原告：何某，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住织金县。被告：朱某，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住址同上。原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告何某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5���，由原告何某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月十三日书记员  包 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6240号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付继萱。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付继萱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，被告付继萱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099672XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26886.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币26886.73元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付继萱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付继萱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7488号申请执行人：山东山工租赁有限公司，住山东省济南市高新区新泺大街786号南楼11层。法定代表人赵沂斌。被执行人：重庆吉蚨建材有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区平山园区，组织机构代码06286957-X。法定代表人王波。被执行人：冯强，男。本院在申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人重庆吉蚨建材有限公司、冯强融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年6月27日作出的(2016)渝0107民初1682号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆吉蚨建材有限公司、冯强逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人山东山工租赁有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人租金54369.4元以及违约金（截止2016年1月10日的违约金为2500元，从2016年1月11日起以54369.4元为基数按每天万分之五计算至付清之日止），应承担诉讼费用2046元、执行费783元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月十七日书 记 员  李 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6408号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋玉荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋玉荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月22日，被告宋玉荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049258XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69005.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69005.2元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋玉荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋玉荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执118号之一申请执行人马荣，女，1969年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县井滩**号，身份证号码为6127271969********。被执行人高艳萍，女，1968年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住名州镇伟业大厦1单元2002室，身份证号码为6127271968********。马荣与高艳萍民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0826民初1462号民事判决书已经发生法律效力，高艳萍未按判决书履行义务，权利人马荣向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人高艳萍在中国农业银行股份有限公司开有账户6228482940662059612，现需对该账户及账户内资金进行冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：对被执行人高艳萍在中国农业银行股份有限公司的账户6228482940662059612及账户内资金予以冻结，只收不付。冻结期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年三月二十一日书记员  高雨辰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4951号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董传华，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，在南海打散工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5060号起诉书指控被告人董传华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人董传华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人董传华的犯罪事实如下：1.2016年10月24日晚上，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇旧圩樟村街25号对面空地，将被害人何某停放在此处的一辆白色广睿牌电动车盗走。2.2016年11月9日19时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇永兴西岸黄村巷1号一楼的公共停车处，将被害人田某停放在此处的一辆蓝白色锋阳牌电动车盗走。3.2016年11月12日18时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇北新村西岸八巷5号楼下停车库，将被害人熊某停放在此处的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。4.2016年11月20日20时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇永兴桂华路14号出租屋1楼车库，将被害人雷某停放在此处的一辆粉红色台铃牌电动车盗走。5.2016年11月30日18时许，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇永兴屯教河东路17号门口，将被害人周某停放在此处的一辆蓝色喜德盛牌电动车盗走。经鉴定，被害人田某被盗的锋阳牌TDN311Z电动车价值人民币1305元。其余车辆未能核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人董传华的供述及对案发现场、作案工具、手机、衣物、监控视频的指认笔录；被害人雷某、熊某、周某、田某、何某的陈述；当场盘问、检查笔录；接受证据清单、证据保全清单；购车收据、发票；户籍证明；价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人董传华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董传华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董传华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董传华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董传华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董传华犯盗窃罪，罪名成立。被告人董传华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人董传华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  帅 霞二○二○一七年三月九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初15624号原告：谭小平，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。原告：饶泽荣，男，汉族，1976年1月24日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆市航杭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中兴贸易公司菜元坝塑料市场一区111号摊位。法定代表人：刘竞梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。本院在审理原告谭小平、原告饶泽荣诉被告重庆市航杭商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谭小平、原告饶泽荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小平、原告饶泽荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小平、原告饶泽荣撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告谭小平、原告饶泽荣负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  金鑫鑫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0102执保30号申请人：王才文，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，总经理。被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。申请人王才文于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。本院经审查认为，申请人马毅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王才文的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沙吉古丽二〇一七年二月十七日书记员 罗  倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4691号原告：张志娟，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：郑士，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张志娟诉被告郑士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日登记立案，原告张志娟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告张志娟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张志娟撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年三月二十日书记员  夏龙
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申6号再审申请人（一审被告）张士伟再审申请人（一审被告）张如发被申请人（原审原告）贺英芬被申请人国网陕西省电力公司延安供电公司住址：延安市宝塔区东关正街。负责人：马晓明，该公司经理。再审申请人张士伟、张如发因与被申请人贺英芬生命权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审判决申请人承担40%的赔偿责任明显不合理；2、原审判决申请人承担连带赔偿责任是一种错误裁判；3、原审判决被申请人延安供电公司承担30%责任，李步智自担30%责任，自由裁判权过于随意。请求撤销（2016）陕0602民初85号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：原审认定死者李步智申请人张如发窑顶房檐处触电死亡，事实清楚，证据充分。本案系低压触电，按照《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按安全归属确认，因此原审适用过错责任原则确定赔偿责任并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，责任划分适当，应予以维持。综上，再审申请人张士伟、张如发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回再审申请人张士伟、张如发的再审申请。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月十三日书记员  赵瑞珍
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保56号申请人冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县。被申请人韩秀萍，女，汉族，住济南市历城区。申请人冠鲁房地产开发有限公司与被申请人韩秀萍财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区龙居水岸小区幼儿园的房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩秀萍位于滨州市沾化区龙居水岸小区幼儿园的房产（产权证号：201400**）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月三日书记员 郝志飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执513号之一申请执行人夏大华，男，1962年11月7日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初489号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保21号申请执行人：何大显，男，汉族，生于1981年6月，住旺苍县。被执行人：侯永明，男，汉族，生于1990年5月，住旺苍县。被执行人：王渝琳，女，汉族，生于1990年12月，住旺苍县，系侯永明之妻。申请执行人何大显与被执行人侯永明民间借贷纠纷一案，申请执行人何大显于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被执行人王渝琳所有的川XX号长城牌轻型普通货车户籍予以冻结。申请人以其妻唐红所有的车牌号为川XX号小型轿车向本院提供担保。2017年3月15日已冻结被执行人王渝琳所有的川XX号长城牌轻型普通货车户籍予以冻结，同时对唐红所有的车牌号为川XX号小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年三月二十三日书记员 何文三（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9335号原告：李效，女，1986年1月30日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：杨红花，女，1981年9月19日生，汉族，个体，住本市建邺区。原告李效诉被告杨红花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李效、被告杨红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效诉称，原告欲租赁南京市建邺区庐山路128号174室，向被告杨红花交付订金5000元，杨红花出具收条一份，但原告李效与房主李晓红商议房屋租赁合同未达成一致，无法签订合同，要求该房现承租方杨红花退还五千元订金。被告杨红花辩称，收取5000元订金属实，但房东李晓红称，并没有不愿意与李效签订合同，原告李效违约，订金5000元不应退还。经审理查明，原告李效有意租赁南京市建邺区庐山路128号174室，向该房原租户被告杨红花交付订金5000元，在与房东李晓红商讨租赁未达成一致。要求被告杨红花退还订金5000元未果。本院认为，被告杨红花仅为南京市建邺区庐山路128号174室的租赁户，没有房东授权，并无签订合同，收取订金的资格，故被告杨红花所收订金应予退回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨红花于本判决生效之日起十日内退还原告李效所交订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨红花承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给李效）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年三月十七日书记员  谢海婷
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0782行初1号原告辽宁芦田肥业有限公司，住所地沟帮子经济开发区。法定代表人赵明军，系该公司经理。委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北镇市。法定代表人吴太勇，系该局局长。委托代理人谷雨，系该局工伤保险科副科长。第三人高贵，男，1982年9月1日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市。原告辽宁芦田肥业有限公司不服被告北镇市人力资源和社会保障局作出的北人社工认字2016-009号工伤决定书，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告辽宁芦田肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁芦田肥业有限公司负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  石立山二〇一七年三月九日书 记 员  王丽珍
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢23号王建云、杨虹：申请执行人王建云与被执行人杨虹人格权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（1999）宝民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建云向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还8544.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨虹自觉履行上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据领取了8000元案件执行款后，表示同意放弃其余的执行标的，案结事了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢23号执行案件执行完毕，于2017年3月28日结案。二〇一七年三月二十九日
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初1193号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。负责人：林伟。委托代理人：黄乐燕，男，系公司员工。委托代理人：刁玉菲，女，系公司员工。被告：曾庆洪，男。被告：欧阳珊，女。被告：蔡素卿，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告曾庆洪、欧阳珊、蔡素卿金融借款合同纠纷一案，本院于206年6月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司河源分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河源分行以被告曾庆洪已还清所欠全部借款本息为由向本院申请撤回撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行起诉。案件受理费9405元，减半收取4702.5元，保全费4020元，合计8722.5元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓小菲二〇一七年三月九日书 记 员  赖苑婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庄易存，男，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区北滘镇美的集团安得物流公司员工，户籍地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被羁押，同年1月26日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年2月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月24日经本院决定对其取保候审。辩护人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]333号起诉书指控被告人庄易存犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人庄易存及其辩护人黄升锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日1时7分许，被告人庄易存醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车上路行驶，行至105国道2592KM+200M顺德区北滘镇路段对开路段时发生交通事故，庄易存在碰撞后驾车离开现场。被害人吴某1驾��粤Ｘ×××××号小型轿车尾随庄易存至顺德区北滘镇深业城南边一条泥泞路，然后报案。庄易存被抓获后酒精呼气测试结果为239mg/100ml。经法医检查鉴定，庄易存的血液中检出乙醇成份，含量为202.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人吴某1的陈述；被告人庄易存的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；被告人庄易存的户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人庄易存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人庄易存拘役��个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庄易存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人庄易存的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人庄易存是初犯、偶犯，没有犯罪记录；2.被告人庄易存案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3.被告人庄易存归案后认罪态度好，有坦白情节；4.被告人庄易存患有高血压和心脏病，家有四岁女儿及六旬父母需要抚养。综上，请法庭对被告人庄易存从轻处罚并适用缓刑。被告人庄易存的辩护人向本院提交了收据、谅解求情书各一份，证明案发后被告人庄易存的家属向被害人吴某2进行了赔偿，吴某2已对庄易存表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人庄易存犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人庄易存的家属向被害人吴某2赔偿了损失人民币3100元，吴某2已对庄易存表示谅解。该事实有被告人庄易存的辩护人提供并经庭审举证、质证的收据、谅解求情书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人庄易存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庄易存犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人庄易存血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人庄易存归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人庄易存通过家属向被害人吴某2赔偿了损失，取得了被害人吴某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人庄易存的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人庄易存的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人庄易存的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人庄易存的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人庄易存犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三���日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢27号之一申请执行人杨坤。被执行人任利仙。申请执行人杨坤与被执行人任利仙不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任利仙到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人任利仙主动履行了（2016）云0112民初0112民初字第3406号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初0112民初字第3406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年三月十日书 记 员  王 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0505民初1091号	申请人：钱方林。	委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。	被申请人：陈灶福。	申请人钱方林与被申请人陈灶福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈灶福1640000元的财产。	本院经审查认为，申请人钱方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈灶福银行存款1640000元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  吴娅	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  张通
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执588-1号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。被执行人:王存劳,男，1971年9月8日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。被执行人:连金娟,女,1971年2月15日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。被执行人:党海朝,男,1979年10月23日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。被执行人:由科娜,女,1987年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组,系被告党海朝之妻。被执行人党俊良，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社与王存劳、连金娟、党海潮、由科娜、党俊良民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3176号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为20000元及利息、受理费176元、执行费200元。经执行，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕065民初3176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十日书记员  李民旗
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初597号原告:王某某,男，汉族,居民。被告:顾某某,男，汉族,村民。原告王某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某未出庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12500元并承担借款利息。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款12500元并向原告出具借条。同年10月份，原告向被告索要该借款，被告拒绝，原告即提起诉讼。原告围绕请求向本院提供被告借款时向原告出具的借条，证明借款事实及借贷关系的存在。本院对原告提供证据的真实性予以采信并对借贷事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条佐证，双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告王某某主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由顾某某于本判决生效后三日内归还王某某借款12500元并按年利率的6%承担借款利息（从2016年7月11日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年三月二十九日（院印）书记员李维静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6370号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢元明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢元明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月19日，被告卢元明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69936.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69936.95元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢元明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢元明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4438号上诉人（原审被告）：重庆建工渝远建筑装饰有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。法定代表人：李戈帛，公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省南安市东凌石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇劳光村。法定代表人：傅文献，公司董事长。原审第三人：四川日报报业集团。住所地：四川省成都市红星路二段**号。法定代表人：余长久，职务不详。上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司因与被上诉人福建省南安市东凌石材有限公司、原审第三人四川日报报业集团买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆建工渝远建筑装饰有限公司未按期预缴上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工渝远建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年三月十六日书记员  辛田1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民特16号申请人：纪XX（唐四X之妻），女，54岁，住石河子市。申请人:唐一X（唐四X之父），男，78岁，住第八师一四二团。申请人：邱XX（唐四X之母），女，76岁，住第八师一四二团。申请人：唐二X（唐四X长女），女，28岁，住乌鲁木齐。申请人：唐三X（唐四X次女），女，22岁，住乌鲁木齐市。本院于2017年2月27日受理申请人纪XX、唐一X、邱XX、唐二X、唐三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪XX、唐一X、邱XX、唐二X、唐三X因法定继承纠纷，于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐四X生前与申请人纪XX（唐四X之妻）购买的位于石河子市北泉镇白杨小区北区64栋132号楼房一套，由申请人唐三X（唐四X次女）继承，产权归申请人唐三X所有；二、申请人唐一X、邱XX、纪XX、唐二X自愿放弃对以上房产的继承，均同意由唐三X继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪XX、唐一X、邱XX、唐二X、唐三X于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 颖二〇一七年三月一日书记员 白慧桃1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8769号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王继成，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王继成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十九日见习书记员  吕雪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初294号原告：株洲市石峰区影响建材经营部，经营场所：株洲市石峰区影响建材经营部。经营者：李定龙。被告：邓早鸣，男，汉族，1975年2月26日出生，住新邵县。原告株洲市石峰区影响建材经营部与被告邓早鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月24日，原告株洲市石峰区影响建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区影响建材经营部在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区影响建材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市石峰区影响建材经营部负担。（转下页）审判员  黄亮二〇一七年三月二十四日书记员  闫婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执505号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人黄奇吝，男，汉族，1969年11月5日生，住四川省广安市广安区。被执行人黄秀飞，男，汉族，1985年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第594号刑事判决书向被执行人黄奇吝、黄秀飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款120000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄奇吝、黄秀飞的银行存款120000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月九日书记员  李柠曦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1236号原告：党保林，男，生于1979年7月6日，汉族，高中文化。委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：和君琪，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：林丽，女，生于1972年2月23日，汉族，高中文化。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高武杰，男，生于1968年10月25日，汉族。原告党保林诉被告林丽、高武杰共有纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党保林的特别授权代理人殷鹏飞、一般授权代理人和君琪、被告林丽的特别授权代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告高武杰经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认高武杰名下由两被告共有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房产高武杰具有50%的份额；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，两被告原系夫妻，双方于2011年3月22日购买了位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的住房一套。2013年，原告以两被告和梁亚峰为被告提起民间借贷诉讼。诉讼期间，法院依原告申请于2013年10月12日作出（2013）韩民初字01180号民事裁定书，对两被告所有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房屋进行了查封，并于2013年12月25日作出（2013）韩民初字第01180号民事判决书，该判决书确认被告高武杰负有还款义务，没有确认被告林丽负有还款义务。诉讼期间，两被告于2013年12月18日协议离婚，并约定法院查封的房屋归林丽所有。2015年5月26日，韩城市人民法院作出（2014）韩执字第00221号执行裁定书，裁定对高武杰名下位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房屋予以拍卖或变卖，2016年4月25日被告林丽向韩城市人民法院提出执行异议申请书，韩城市人民法院经审查后作出（2016）陕0581执异11号裁定书，裁定中止对韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房屋的拍卖或变卖。原告认为，被执行人高武杰怠于向其财产共有人提起析产诉讼，其行为对原告的利益构成损害。为维护自己的合法权益，依法律规定代位提起析产诉讼，请人民法院依法裁决。被告林丽的特别授权代理人对诉状中所称事实不持异议，其答辩意见是：1、离婚时二被告对共同财产已经分割归林丽所有，不存在没有析产的事实。2、原告提起析产无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告高武杰未作答辩。经审理查明，被告林丽与高武杰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人于2011年3月22日购买了位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产一套，登记在高武杰名下。2013年，原告以两被告和梁亚峰共三人为被告提起民间借贷诉讼，在诉讼过程中，韩城市人民法院依原告申请于2013年10月有12日作出（2013）韩民初字01180号民事裁定书，对两原告所有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产进行了查封，并于2013年12月25日作出（2013）韩民初字第01180号民事判决书，该判决书判处被告高武杰负有还款义务，未判处被告林丽负有还款义务。判决书生效后，原告党保林依法向韩城市人民法院申请强制执行，韩城市人民法院于2015年5月26日作出（2014）韩执字第00221号执行裁定书，裁定对高武杰名下位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产予以拍卖或者变卖。案外人林丽（本案被告）于2016年4月25日向韩城市人民法院递交执行异议申请书，认为所查封房屋系夫妻共同财产，其至少拥有一半的产权，针对该申请，韩城市人民法院审查后作出（2016）陕0581执异11号裁定书，裁定中止对韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户房产的拍卖或变卖。另查，被告林丽与高武杰在（2013）韩民初字第01180号民事案件的诉讼期间（2013年12月18日）在民政部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定法院查封的房产即韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户归被告林丽一人所有。原告认为，被执行人高武杰怠于向其财产共有人提起析产诉讼，其行为对原告的利益构成损害。故诉至法院，请求判令1、确认高武杰名下由两被告共有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房产高武杰具有50%的份额；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间共有的房屋，原告系（2014）韩执字第00221号执行案件的申请执行人，被告高武杰系该执行案件中的被执行人，故原告向本院提起析产诉讼符合起诉的条件和法律规定，被告辩称该款规定系人民法院中止执行的法律规定，其意见与法相悖，本院不予采纳。本案诉争房屋系二被告婚姻关系存续期间共同购置的财产，应系二被告的共同财产，虽然二被告在离婚时约定该房归被告林丽所有，但并未经得债权人即本案原告的认可，其约定对原告不产生法律效力。由于二被告双方并未提供其婚内财产约定的相关证据，结合被告林丽执行异议申请书中的财产观点，本院依据公平原则，酌情对财产份额予以确定，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告高武杰对登记在被告高武杰名下的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元6楼西户的房产享有50%的份额。案件受理费100元，由被告高武杰、林丽各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王 萍审判员 王春妮二〇一七年三月二十八日书记员 薛恬然