江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终142号上诉人（原审被告）:张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王娜，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。上诉人张学燕因与被上诉人王娜，原审被告宋继光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人张学燕及其委托诉讼代理人王玉伟，被上诉人王娜，原审被告宋继光的委托诉讼代理人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张学燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王娜的诉讼请求。诉讼费用由王娜承担。事实和理由：1、涉案实际借款人并非张学燕，而是王娜的舅舅张绪乾，该借款应由张绪乾偿还，张学燕未收到该借款，也未实际使用该款项，不应承担还款责任：2、王娜诉称的涉案两笔借款均未约定利息，应视为无息借贷，张学燕不应支付利息；3、涉案实际借款人非张学燕，且宋继光对该借款并不知情，该借款也未用于其家庭生活，一审判决认定涉案债务系张学燕、宋继光夫妻共同债务错误；4、涉案借款时间分别是2013年10月24日、10月28日，借款期限均为一个月，从借款期限届满起至王娜起诉时，已超过两年诉讼时效。被上诉人王娜辩称，1、张学燕无证据证明涉案实际借款人是王娜舅舅张绪乾。王娜举证的两份借据上载明的借款人均是张学燕，张绪乾是保证人，王娜出借的款项也由张学燕收取；2、涉案借据上明确约定借款利息为月千分之二十，张学燕也按该约定利率向王娜支付了一个月的利息；3、王娜向法院提供的张学燕、宋继光的离婚证明，可以证明其离婚时间是在张学燕借款以后，应认定为其夫妻共同债务，且张学燕没有证据证明涉案借款未用于其家庭开支；4、关于张学燕所说的诉讼时效问题。王娜曾在两年内多次到张学燕家里或通过电话向其追债，要求其还款，张学燕总以种种理由推脱，迫使王娜不得不拿起法律武器维护个人利益。综上，一审判决合理，请求维持原判。原审被告宋继光述称，其对涉案借款事实不清楚，且其与张学燕已离婚，不应承担还款责任。王娜向一审法院起诉请求：1、依法判决张学燕、宋继光偿还其借款90000元及利息。2、诉讼费用由张学燕、宋继光承担。一审法院认定事实：2013年10月24日、10月28日，张学燕声称家庭急需分别向王娜借款40000元、50000元，并立下借据二份，并承诺分别于2013年11月24日、11月28日还清，约定月息皆为2%。借款到期后，王娜多次向张学燕索要，至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学燕分二次向王娜借款40000元、50000元，共计90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在张学燕、宋继光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张学燕、宋继光对该债务承担共同还款责任。借款到期后，张学燕、宋继光均未向王娜履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因王娜与张学燕约定月息2%，符合法律规定，故一审法院予以支持；张学燕已按约定月息向王娜支付一个月利息，共计1800元。综上，对王娜要求张学燕、宋继光偿还借款90000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张学燕、宋继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张学燕、宋继光应于判决发生法律效力之日起十日内向王娜支付借款本金90000元及利息（其中借款40000元，自2013年12月25日起；借款50000元，自2013年12月29日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由张学燕、宋继光负担。上诉人张学燕二审期间向本院提交了以下证据：1、王娜于2015年7月1日出具给张学燕收条一份，载明王娜收到张学燕还款现金3500元；2、王娜于2016年1月23日出具给张学燕收条一份，载明王娜收到张学燕还款现金3000元；3、王娜于2016年1月29日出具给张学燕收条一份，载明王娜收到张学燕还款现金2000元。上述三份证据证明张学燕已偿还王娜涉案借款本金8500元。被上诉人王娜对上诉人张学燕提交的证据质证意见：对该三份证据的真实性均无异议，但张学燕偿还的是利息。原审被告宋继光对上诉人张学燕提交的证据质证意见：该三份证据与其均无关联性。本院对上诉人张学燕提交证据的认证意见：王娜对该三份证据的真实性均无异议，可以证明张学燕已偿还王娜8500元，本院予以采信。本院经审理查明：2015年7月1日、2016年1月23日、2016年1月29日张学燕分别偿还王娜3500元、3000元、2000元，共计8500元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，张学燕向王娜出具借据，王娜、张学燕在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效。张学燕虽主张其非涉案实际借款人和款项使用人，但未能提供证据予以证明，且与涉案借款发生后其向王娜还款事实相悖，张学燕该上诉主张无事实依据，本院不予支持。但王娜认可2013年10月24日、10月28日向张学燕出借40000元、50000元款项时，按月息2%扣除了一个月利息。根据相关法律规定，依法应认定上述两笔借款的本金分别为39200元、49000元；涉案借据上明确载明借款期间的利息为月息2%，王娜并按月息2%扣除了一个月利息，且王娜并无放弃利息的意思表示，故张学燕认为涉案借款无利息约定，其不应支付利息的上诉主张，本院亦不予支持；涉案借款发生在张学燕、宋继光夫妻关系存续期间，且张学燕、宋继光均未提供证据证明，所借款项未用于其家庭共同生活和生产经营，故应推定为其夫妻共同债务，宋继光应以其与张学燕婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任，张学燕认为宋继光不应承担还款责任的上诉主张，本院也不予支持；涉案借款发生后，张学燕三次向王娜还款，致诉讼时效多次中断，至王娜起诉时并未超过诉讼时效，张学燕认为涉案借款已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。张学燕三次向王娜还款8500元，张学燕、王娜未约定先偿还本金还是利息，按民间借贷交易习惯，应推定偿还的是利息，张学燕所偿还数额未超过其应支付利息数额。因二审期间，张学燕提供了新证据，致一审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3094号民事判决。二、张学燕于本判决发生法律效力之日起十日内向王娜支付借款本金88200元及利息（其中借款39200元，自2013年12月24日起；借款49000元，自2013年12月28日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算。已付利息8500元在支付本金和利息时予以扣除）。三、宋继光以其与张学燕婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费600元，由张学燕、宋继光负担。二审案件受理费2050元，由王娜负担200元，张学燕、宋继光负担1850元。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月二日书记员  马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……