wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异23号案外人：陈永丽，女，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市永川区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人陈永丽于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。案外人陈永丽称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2009年11月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为97605元，2009年11月5日支付房款93120元，2012年5月30日付清房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人陈永丽财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人陈永丽在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人陈永丽对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人陈永丽提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人陈永丽提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2009年11月5日，案外人陈永丽与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人陈永丽购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋总价为人民币97605元；2012年8月30日前交房……。尔后，案外人陈永丽于2009年11月5日向夏宫公司交纳了购房款93120元和2012年5月30日交纳契税等款9518元，2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2013年9月12日，夏宫公司向案外人陈永丽出具增值税发票，载明：付款方陈永丽，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2684.78元/平米，金额为97605元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢34套房屋中的负X号房。本院认为，案外人陈永丽与夏宫公司于2009年11月5日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人陈永丽按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人陈永丽与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人陈永丽入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人陈永丽对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初140号原告：周秦，男，1996年7月8日生，汉族，无业，住江西省。委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所。被告：潘志华，男，1976年12月31日生，现住江西省。原告周秦与被告潘志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秦及其委托代理人陈刚、被告潘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、鉴定费等共计17334.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2016年10月24日晚，因楼上噪音过大，原告上楼找被告商量，请被告注意噪音，以免影响到尚在坐月子的原告母亲休息。但被告态度嚣张，不但不予改正，反倒对原告恶语相向，并拿出刀砍向原告及原告父母，导致原告受伤。后经医院诊断为左侧腕部开放性损伤、左尺骨茎骨折、全身多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。原告因此入院治疗至11月2日，共住院8天，花费医疗费7694.58元，出院后一直在家养伤，而被告仅支付2300元医疗费。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告到被告的家里骂人，说太吵了，被告受不了，便推了原告几下，后原告的父亲带了铁锤上来打了被告，被告用刀挥动时，打到了原告。事后被告发现楼顶的水桶里有农药敌敌畏，被告认为是原告放的，因为只和他们发生过争吵，原告方最有嫌疑，被告当时就报了警，警方还在处理。本院经审理认定事实如下：原告周秦系住在萍乡经济技术开发区登岸管理处螺关坳7排3栋5楼的居民，被告潘志华系楼上的邻居。2016年10月24日晚上，因被告潘志华在家中活动时发生吵声，原告周秦便上楼敲门与其进行交涉，双方在交谈时，因言语、动作不和，被告潘志华动手推了原告周秦一下，后原告的父亲周秋华及母亲也上了楼，双方开始发生了肢体冲突，被告持刀将原告砍伤，被告在冲突中左眼部挫伤。原告因伤于2016年10月25日入院治疗，于2016年11月2日出院，共计住院8天，花费医药费7694.58元，其出院医嘱载明：1、注意休息，2、隔日换药一次，术后2周切口愈合情况拆线，3、继续支具固定1月，4、我科随诊。被告因伤至萍乡市人民医院治疗，花费医药费1412.71元。被告于2016年10月26日向原告支付了2300元。双方经萍乡市公安局开发区分局洪山派出所委托法医鉴定，原、被告均为轻微伤。另查明，原告周秦无固定工作。以上事实有洪山派出所的询问笔录肆份、原告的入院及出院记录各一份、原告的医药费发票十张、洪山派出所的说明、扣押物品清单、治安调解协议书各一份、被告的鉴定文书一份、原告母亲周秋华收条一份以及庭审笔录在案予以佐证证实。关于被告提交的刑事自诉书，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。任何侵害公民身体造成损害的，均应承担民事责任。本案原、被告系邻居关系，本应和睦相处，遇事本着互谅互让的态度良好沟通，但双方在协商沟通时均不能冷静处理进而在言语、肢体动作上越发激烈，被告先行动手推搡原告而引发双方撕打，后原告的父母也参与争执，双方均构成不同程度损伤，综合上述情况，本院区分责任，由原告负担百分之四十责任、被告负担百分之六十责任为宜。原告认为被告的损失是由原告父亲造成，由被告另行主张权利。本院认为，原告父亲参与原、被告之间的争执系为了维护原告利益，基于与本案的关联性，为减少当事人诉累，原告父亲对被告造成的损失在本案中一并处理，由原告负责承担。根据法律规定、有关统计数据及原告的请求，经核定，原告因受伤而产生的损失为：1、医药费7694.58元；2、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3、结合原告的出院医嘱注明其需加强营养的事实，本院认定其营养费为38天×20元/天=760元；4、原告无固定工作，本院参照江西省上一年度在岗职工年平均工资为52137元／年，结合原告的出院医嘱注明其需继续支具固定1月的事实，本院认定其误工期为38天，误工费为38天×（52137元/年÷365天）=5427.96元；5、原告主张的护理时间为38天，但未提供医疗机构或者鉴定机构意见予以证明，本院认定护理费为8天×（44868÷365天）元/天=983.41元；6、交通费未提供票据，本院酌定为32元；7、鉴定费未提供票据，原告当庭撤回该项主张，本院予以准许；上述费用共计15137.95元。该费用由原告自行负担40％×15137.95元=6055.18元；被告负担60％×15137.95元=9082.77元。被告因伤所产生的损失为1412.71元，由被告自行负担60％，即847.63元；原告负担565.08元。综上，品除被告已向原告支付的2300元及原告应负担的被告损失565.08元，被告还应支付原告损失9082.77-2300-565.08=6217.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秦损失9082.77元，品除被告已支付的2300元及原告应负担的被告损失565.08元，还应支付6217.69元；驳回原告周秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告周秦负担93元，被告潘志华承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  叶 伟二〇一七年三月二十七日代理书记员  陆彦秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281第361号申请执行人：宝玉春，男。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地，大连长兴岛经济区。法定代表人：葛树凯，系该公司经理。本院在执行申请人宝玉春与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十八日书记员 常雪锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更94号罪犯陈大士，又名陈新，男，1984年7月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）临少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈大士犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人陈大士不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）聊少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大士减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
四川省邛崃市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川0183刑医1号申请机关邛崃市人民检察院。被申请人丁先才，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2015年4月21日因犯妨碍公务罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年4月27日刑满释放；2016年5月23日因犯妨害公务罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年12月2日因无刑事责任能力被邛崃市公安局送至成都市公安局监所管理支队强制医疗所进行保护性约束。法定代理人丁某某，女，1971年6月13日出生，农民，住四川省邛崃市，系被申请人丁先才之妹。诉讼代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉医申（2017）1号申请书于2017年3月3日向本院申请对被申请人丁先才强制医疗，本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭履行职务，被申请人丁先才及法定代理人丁某某、诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邛崃市人民检察院申请称，2016年10月31日16时许，被申请人丁先才在邛崃市XX镇XX村X组一乡村公路处，与同村村民简某某相遇，后被申请人丁先才以简某某欠其钱为由，扬言要“弄死”简某某，并持匕首将简某某颌下颈部划伤。同日18时许，被申请人丁先才在邛崃市XX镇XX村X组的住处被邛崃市公安局民警抓获。后经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：简某某的损伤程度属于轻伤二级。2016年11月8日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人丁先才患有精神分裂症，对其2016年10月31日的违法行为评定为无刑事责任能力。邛崃市人民检察院认为，被申请人丁先才实施故意伤害行为，致他人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。上述事实，被申请人丁先才的法定代理人丁某某、诉讼代理人李永明均予以认可，且均建议对被申请人丁先才进行强制医疗，并有受案登记表、立案决定书、被申请人丁先才的到案经过说明、拘留证及拘留通知书、释放通知书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、《现场勘验检查工作记录》（邛公刑勘2016-0905号）、邛崃市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》（邛公物鉴（法损）字[2016]89号）、被申请人丁先才的身份信息、简某某的身份信息，证人李某某、丁某某、王某某、侯某某、干某某、陈某的证言，四川华西法医学鉴定中心《法医精神病学鉴定意见书》（法技精2016字第830号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2016年10月31日16时许，被申请人丁先才持匕首将被害人简某某颌下颈部划伤，经鉴定简某某所受伤达到轻伤二级标准，后被申请人丁先才经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人丁先才系正在发病的精神病人，有继续危害社会的可能，确有对其进行强制医疗的必要，依法可以对其进行强制医疗，邛崃市人民检察院申请对被申请人丁先才强制医疗的事实和理由成立，本院予以支持。被申请人丁先才的法定代理人丁某某及其诉讼代理人李永明提出建议人民法院依法决定对被申请人丁先才进行强制医疗的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。扣押在案的匕首一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人丁先才强制医疗；二、扣押在案的匕首一把，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本决定，可自接到决定书之日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年三月二十三日书 记 员  万小丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初962号原告周建新，男，1971年6月30日出生，汉族，现住修武县。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市神州路****号。法定代表人朱建勇，公司经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人郭曙光，男，1970年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位职工。被告谢林林，男，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。原告周建新诉被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称联通公司）、谢林林名誉权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建新委托代理人孙志强、被告联通公司委托代理人卢桂青、郭曙光到庭参加诉讼。被告谢林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、公开向原告致歉及恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.被告联通公司向人民法院提供能够确定侵权网络用户的姓名及联系方式、网络地址等信息；3.诉讼及其他费用（精神抚慰金10000元，律师代理费5000元，公正和邮寄费212元，合计15212元）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日在被告开办的焦作信息港山阳论坛（山阳杂谈）上出现网络用户发布的帖子内容为：“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”，帖子内容对原告进行了侮辱性的人身侵害，而且就原告及其他两名被侵害人指名道姓谩骂、诽谤诬陷，其内容不堪入耳，该贴迅速被点击浏览影响极为恶劣，作为网络服务提供者的被告，对这种明显的侵权行为，不但没有提示阻止反而推波助澜，将该侵权信息设为置顶以推荐、排名等方式作出处理，另外被告作为网络服务提供者应当具备管理信息的能力，应该对网络信息的类型及侵权的明显程度、可能性大小、社会影响程度，有些基本是非判断，从而采取相应的合理措施，而被告应该知道网络用户利用网络服务侵害他人权益，却没有采取必要措施，被告的行为给原告精神及工作、生活上都造成了巨大的压力和影响，为此诉诸法院。庭审过程中，原告申请追加谢林林为本案被告。被告联通公司辩称，1、被告不存在对原告的侵权行为，原告诉状中所称的这个作品，系网络用户提供并发布，被告仅仅是网络服务提供者，并未对该作品的内容进行编辑加工，也未从该作品中获取任何经济利益，该行为所造成的后果理应由网络用户自行承担；2、被告主观上不存在任何过错，而且在收到原告律师邮寄的律师函后，被告及时对原告所称的侵权作品作出了相应的下沉及删除处理，根据国务院信息网络传播权保护条例第二十二条、二十三条的规定以及侵权责任法第三十六条，被告依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。论坛作为开放的信息平台，已经形成了信息的规范和管理，国内论坛都有类似的侵权，联通公司管理者也在管理制度上按照惯例进行管理的，一般对于有争议的信息，接到当事人的通知，在48小时之内作出及时的回应和处理，即不应该承担责任。被告谢林林未到庭，提交一份“情况说明”称，侵权损害周建新名誉一事，本人确系不知道此事，本网络使用系网吧专用，属公共娱乐场所。发帖当天距离现在时间较长，摄像及登记无法查证。原告和被告联通公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方交换证据和质证。根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月18日，用户名为“5456426132”的网络用户在焦作信息港山阳论坛（由被告联通公司经营管理）发布“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”一文，文中涉及修武县水务有限公司经理周建新、工会主席薛艳玲、员工薛春霞。5月20日周建新向修武县公安局城关派出所报案。5月22日修武县住建局对被举报人周建新、薛艳玲进行调查，调查结果为：举报内容不具真实性。6月15日修武县公证处对上述帖子进行了公证。7月13日周建新向被告联通公司邮寄送达律师函，被告联通公司于7月14日收函后对帖子进行了下沉处理，并电话告知周建新的律师注意保存网页信息。7月15日原告向本院提起诉讼，7月18日被告联通公司签收了诉讼材料，并于7月19日删除了该网络信息。庭审中，本院责令被告联通公司提供网络用户的相关信息，被告联通公司向法庭提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，原告申请追加谢林林为本案被告。经查，被告谢林林利用该宽带开设公共网吧。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息；2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。关于1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息，庭审中，经本院责令，被告联通公司已经提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，而基于尚未全面推行网络实名制和技术手段的局限性，现被告联通公司无法准确提供该网络用户的真实身份信息，本院认为，被告联通公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。关于2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求二被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。本案中，网络用户在网吧这样的公共场所发帖，且距离案发时间已久，根据现有证据，难以确定被告谢林林为实际发帖人、网络用户，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。认定被告联通公司应否承担责任，要点在于被告联通公司是否知道网络侵害的事实及接到通知后采取的必要措施是否恰当、及时，以上如何认定，应根据该网络信息侵害人身权益的明显程度加以判断，本院认为，该网络信息单从字面上难以判断出具有明显的诽谤成分，考虑到网络环境的发展运行、群众的正常监督、检举、批评权利，应公平、客观对待网络服务提供者，不应无故加重网络服务提供者的责任，本案中，被告联通公司在接到原告的删除通知当天即进行了下沉处理，并于第6日、收到诉讼材料次日删除了该信息，本院认为，被告联通公司已经及时采取了必要措施以防止损害后果的继续扩大。综上，被告联通公司不应承担侵权责任，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一七年三月二日书 记 员  李小胖
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执711号本院在执行申请执行人韩顺兴与被执行人孔凡章买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人孔凡章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4553号原告：马京生，男，1981年9月21日出生，汉族，北京市昶通诺贝信息咨询有限公司员工，住北京市海淀区。原告：马京辉，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区紫竹庵县。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴纪中，男，1963年12月1日出生，汉族，聊城市救助管理站站长，住山东省聊城市东昌府区。系二原告之舅。被告：耿丙军，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，现在聊城监狱服刑。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市二环西路1069号。负责人：蒋颕，总经理。委托诉讼代理人：王敏俐，女，1991年11月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省嘉兴市。原告马京生、马京辉与被告耿丙军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京生及原告马京生和马京辉的共同委托诉讼代理人吴纪中、被告耿丙军的委托诉讼代理人张庆涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京生和马京辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金等共计911843.5元，并要求被告保险公司先在交强险保额内赔偿。事实和理由：2015年7月25日7时16分许，耿丙军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市区振兴路由西向东行驶至鲁化路路口东200米处时，与驾驶自行车由南向北横过道路的原告母亲吴继凤发生侧面碰撞，致吴继凤死亡的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定耿丙军承担此事故的主要责任，吴继凤承担此事故的次要责任。耿丙军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险。耿丙军辩称，耿丙军驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为耿丙军本人，该车的原所有人为高贵臣，耿丙军已购买，原车牌号为浙Ｆ×××××，过户为耿丙军后，车牌号变更为鲁Ｐ×××××，该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对原告的损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分依据事故责任承担赔偿责任。另已支付给原告赔偿款4万元，要求一并计算。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，涉案车辆仅在我公司中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险。本院经审理认定事实如下：交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，该认定书认定事实准确、法律使用得当，本院予以采信，故对原告所诉该道路交通事故的基本事实和事故责任予以确认。耿丙军驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为耿丙军本人，该车的原所有人为高贵臣，耿丙军已购买，原车牌号为浙Ｆ×××××，过户后变更为鲁Ｐ×××××，所有人为耿丙军，该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本事故中死者吴继凤，女，1953年4月8日出生，汉族，退休小学教师，户籍地：北京市通州区紫竹庵县社楼221号，住北京市通州区京洲园小区，身份证号码。吴继凤在该事故中经抢救无效死亡。吴继凤的第一顺序法定继承人为长子马京生、次子马京辉（均为本案的原告）。因吴继凤在该交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费2374.4元、丧葬费38264.4元（以北京市的标准）、处理丧葬事宜人员误工费1296.3元（按聊城市标准计算，86.42元/天，5天，3人）、死亡赔偿金867315.8元（按北京市的标准计算，52859元/年，18年），以上共计909250.9元。耿丙军已支付原告4万元的赔偿款。原告提交了下列证据：道路交通事故认定书、医疗费单据、死者吴继凤住所地证明、原告与死者吴继凤的关系证明、死亡证明、尸体火化证明、户籍注销证明等；耿丙军提交了驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、支付4万元赔偿款的证据。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。本院认为，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，确认耿丙军承担此事故的主要责任，吴继凤承担此事故的次要责任。对本院上述查明的原告因吴继凤在该交通事故中死亡所造成的各项损失，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。根据事故责任及双方肇事车辆系机动车与非机动车，以耿丙军对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。因耿丙军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险，且无有免责事由，故对原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由耿丙军赔偿80%。对耿丙军已支付的4万元，应一并计算。各被告对原告的损失具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告马京生、马京辉医疗费2374.4元、丧葬费38264.4元、死亡赔偿金71735.6元，共计112374.4元；被告耿丙军赔偿原告马京生、马京辉处理丧葬事宜人员误工费1037.04元（1296.3元×80%）、死亡赔偿金636464.16元（×80%），共计637501.2元（耿丙军已支付4万元，余597501.2元未付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告马京生、马京辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计112374.4元；二、被告耿丙军赔偿原告马京生、马京辉处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金共计637501.2元（耿丙军已支付4万元，余597501.2元未付）；（以上两条均在本判决书生效后十五日内付清。）三、驳回原告马京生、马京辉的其他诉讼请求。案件受理费6459元，由原告马京生、马京辉承担1431元，被告耿丙军承担5028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年三月二十四日书记员  何冰冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初81号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈中，男，汉族，1979年1月10日出生，初中文化，居民，户籍地所在地四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2010年5月，被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。现因本案于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日14时许，被告人陈中伙同另一名男子（在逃）在泸州市龙马潭区XX小区141号门市内，由被告人陈中以咨询购买冰箱为由分散被害人梁某的注意，另一名男子将被害人梁某放在门市内桌子上的手机（VIVOX6Plus玫瑰金）盗走，赃物未起获。经鉴定，被盗手机价值1686元。上述事实，被告人陈中在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、（2005）龙马刑初字第156号刑事判决书、（2010）江阳刑初字第102号刑事判决书、被告人的常住人口信息、抓获经过、情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人陈中的供述、指认被盗现场笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人陈中明知手机系他人所有财物，仍予以秘密窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈中有盗窃罪前科，依法可以从重处罚。被告人陈中在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈中的犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈中于本判决书生效后十日内日退赔被害人1686元。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  何丽丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1628号谷树军，男，汉族，1956年8月23日生，住开封市禹王台区禹南东街1号楼1单元12号，身份证号：410205195608232515。被告开封市江南房地产开发有限公司,组织机构代码：777966655。住所地：开封市内环东路南段146号付16号。法定代表人陈国平，任该公司董事长。本院在审理原告谷树军诉被告开封市江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷树军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷树军撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谷树军承担。审判员  杨志华二〇一七年三月六日书记员  吴 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05427号申请执行人张浩，男，1988年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地址沭阳县，现住沭阳县。被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地址沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县江岸名城18-1-202室房产，已于2015年11月25日查封，本案非首查封，该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2896号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告聂玉林，男，汉族，住万州。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司��被告聂玉林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告聂玉林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。审判员  刘洪月二〇一七年三月十六日书记员  李丹丹
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初160号原告胡忠，男，1966年1月1日出生。原告胡佳然，女，1997年3月31日出生。二原告委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人武文月，女。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。原告胡忠、胡佳然诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中胡忠、胡佳然自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告胡忠、胡佳然自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡忠、胡佳然撤回起诉。诉讼费五十元，由原告胡忠、胡佳然负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告胡忠、胡佳然。审 判 长  曹 慧人民陪审员  杨建琴人民陪审员  胡晓波二〇一七年三月二十七日书 记 员  于 娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初258号原告：高祥，男，1969年10月21日出生，汉族，海林林业局威虎山石材厂厂长。原告：丁羽佳，男，1989年11月21日出生，汉族，海林林业局就业局职员。本院在审理原告高祥与被告丁羽佳健康权纠纷一案中，原告高祥于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，并被告已赔偿完毕，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高祥负担。代理审判员  石秀华二〇一七年三月九日书 记 员  吴 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初371号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人迟玉霞，河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行副行长。被告姜海军。被告纪美红。被告杨琨。被告刘飞。被告纪佶森。被告张海斌。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告姜海军、纪美红、杨琨、刘飞、纪佶森、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月27日，被告姜海军在原告处借收玉米贷款150000.00元，约定2016年11月15日前偿还，由被告纪美红、杨琨、刘飞、纪佶森、张海斌担保并承担连带保证责任。贷款到期后，原告信贷人员进行电话告知，被告一拖再拖不能偿还，为了维护原告信贷资金合法权益不受侵犯，特请求法院判令被告偿还我行借款本息154673.52元，并给付还款之日的贷款利息，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中提供了被告的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3393.50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝建朋二〇一七年三月一日书记员  肖秀丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢44号申请执行人辛凯，男，汉族，生于1964年1月7日，住绵阳市涪城区。被执行人黄云辉，男，汉族，生于1968年3月28日，住绵阳高新区。被执行人黄代平，男，汉族，生于1945年4月26日，住绵阳市涪城区。被执行人辛红梅，女，汉族，生于1976年10月6日，住绵阳高新区。辛凯申请执行黄云辉、黄代平、辛红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第541号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄云辉、黄代平、辛红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄云辉、黄代平、辛红梅银行存款560000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年三月二日书记员  邓怡凡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终91号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周贵华，男，1981年1月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，住武夷山市，户籍地武夷山市。曾因犯抢劫罪于2001年9月29日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人周贵华犯盗窃罪一案，于二〇一七年一一月十九日作出（2017）闽0782刑初14号刑事判决：一、被告人周贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、追缴被告人周贵华卖烟非法所得4464元，上缴国库；责令被告人周贵华退赃3040元，退赔8751.5元，返还各被害人。三、作案用的菜刀一把予以没收后销毁。宣判后，原审被告人周贵华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周贵华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周贵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周贵华申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周贵华撤回上诉。福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 滨审判员 郑福晋审判员 陈黎明二〇一七年三月十日书记员 张珊珊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2486号原告：王某1，男，2009年7月17日生，汉族，学生，住黑山县。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1988年4月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告：贾某，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：高某某（系被告母亲），女，1957年3月21日生，汉族，农民，住黑山县。原告王某1与被告贾某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、被告委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月支付原告抚养费600元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原被告系母子关系，2014年7月3日原告父亲与被告协议离婚，原告归父亲抚养，由于我渐渐长大，父亲独自抚养我经济困难，故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告每月支付原告抚养费600元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意支付原告抚养费：原因如下：第一、当初离婚是由于男方在婚姻感情上存在过错，因此协议离婚，女方净身出户，家产归男方所有，孩子归男方抚养；第二、女方不是不管孩子，女方每次看望孩子都带衣服、钱这些物质的东西，都被男方拒之门外；第三、男方的所作所为对孩子幼小的心灵造成了极大的伤害，没有做到一个尽父亲的责任；第四、本人没有再婚也没有工作，一直住在娘家，时而打零工，没有能力抚养孩子；第五、我要求探视权，看望孩子，虽然我不管抚养费，但是我会在物质上、教育上、生活上支援孩子。本院经审理认定事实如下：原告王某1系法定代理人王某2和被告贾某婚生子（2009年7月17日生），原告的父母王某2、贾某于2014年7月3日在黑山县民政局协议离婚，王某2、贾某在离婚协议书约定：“王某1由男方自行抚养；财产问题：无；债务问题：无。”现王某一起诉其母，要求每月支付抚养费600元。上述事实有原告法定代理人、被告委托诉讼代理人陈述、离婚协议书载卷为凭，本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：在离婚协议中关于抚养费的约定是否影响子女要求抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。协议离婚作为父母双方自愿达成对离婚相关事项的约定，属于离婚双方自治的范围，但协议双方只能对自己的权利义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。所以本案中，原告父母在离婚协议中对抚养费的约定对本案的原告不产生法律约束力。另被告答辩称“其是净身出户，放弃夫妻共同财产的分割折抵孩子的抚养费”，被告的答辩观点未在离婚协议中予以载明，故对其答辩观点本院不予支持。结合本案案情，本院认为以被告给付原告抚养费300元至其18周岁为宜。同时，被告要求孩子的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，”故被告贾某享有对原告王某一的探视权，对此原告法定代理人有协助的义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、被告贾某从2017年3月起每月给付原告王某1抚养费300元至其18周岁止，给付时间为每年的1月1日和7月1日给付半年抚养费1800元，被告贾某于本判决生效后三日内给付王某一2017年上半年抚养费1200元;二、被告贾某享有对原告王某一的探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾丽娇二〇一七年三月六日书 记 员  曾凡亮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初248号原告：汪海波，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被告：孙树龙，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，组织机构代码79501288－0，住所地东宁市东宁镇。负责人：徐东波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳志，男，1973年7月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司职员，住所地东宁市东宁镇。原告汪海波与被告孙树龙、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称东宁大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海波、被告孙树龙、东宁大地保险公司的委托诉讼代理人刘艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海波向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费1108.81元、误工费3360元、修理费400元，共计4868.81元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孙树龙驾驶黑XX号货车，由东向西行驶至东三线与东环路红绿灯处撞在前方等灯的原告汪海波驾驶的黑XX号轿车，造成汪海波腰部受伤、轿车损环的交通事故。孙树龙负事故全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿上述损失。孙树龙辩称：其在东宁大地保险公司投保了强制险，原告的损失在保险限额内，应由保险公司来承担。东宁大地保险公司辩称：同意对原告损失的合理部分在交强险限额内予以赔偿，但原告的误工费请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日16时40分许，被告孙树龙驾驶黑XX号福田牌中型普通货车，由东向西行驶至东宁镇东三线与东环路红绿灯处，撞在前方等灯通行的原告汪海波驾驶的黑XX东风日产牌小型轿车尾部，造成汪海波腰背部软组织挫伤、黑C827**号轿车损环的道路交通事故。交警部门认定孙树龙负事故全部责任，汪海波无责任。案发后，汪海波到东宁市人民医院治疗，孙树龙为其支付医疗费357.27元，汪海波自行支付医疗费1108.81元，维修受损轿车花费400元，医生诊断汪海波对症治疗三周。同时查明，汪海波是大城子村菌农，案发期间正值其做木耳菌。汪海波因受伤不能做菌遂雇佣东宁镇居民李某某全代替其做地栽木耳菌20天，并向李某某支付工钱3200元。被告孙树龙为其黑XX福田牌中型普通货车向被告东宁大地保险公司投保了交强险，保险期限2016年4月23日至2017年4月22日。上述事实，有双方当事人出具并经法庭认证的下列证据证实：原告汪海波提交证据如下：一、东宁市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告孙树龙案发当天驾驶黑XX福田牌中型货车与原告驾驶的黑XX东风日产牌小型轿车在东三线与东环路红绿灯处相撞，造成原告腰部受伤、轿车损坏的道路交通事故，被告孙树龙负事故全部责任，原告汪海波无责任。二、东宁XX汽车修理部出具的票据1份，证实：事故发生后，原告受损轿车在XX汽车修理部进行修理，原告花费修理费用400元。三、东宁市人民医院出具的诊断书1份，证实：2016年11月30日事故发生后，原告在东宁市XX医院门诊检查，诊断为腰背部软组织挫伤，需对症治疗休息三周。四、东宁市人民医院出具的医药费票据2份，证实：原告花费医疗费共计1108.81元。五、东宁镇XX村村委会出具的证明2份，证实：原告系XX村村民，在XX村做地栽木耳10万袋，每袋木耳菌工钱为4分，每锅4000袋，工钱为160元一锅，自2016年11月31日至12月20日完工，每天一锅，共计20锅。六、证人李某某出庭证言：“我与原告认识，不认识二被告。从2016年11月末原告雇我干活做菌，一锅一锅的做，干了20天，一天160元，共计3200元,钱已给付我了。”证实：2016年11月30日原告做菌当天下午发生交通事故，无法正常做菌，雇佣证人为其做菌，工钱160元一天，一共干了20天。二被告对原告上述证据一、二、三、四、六均质证无异议，对证据五质证称：对形式要件及证明问题均有异议，原告做地栽不属于个体工商户，应按黑龙江省农林牧渔业工资标准计算误工费。本院认为：证据一、二、三、四、六来源合法，内容真实，与本案有关联，二被告质证均无异议，本院依法予以采信；原告证据五能够证明汪海波系菌农及其案发后因伤雇佣他人做木耳菌的事实，与二被告辩解的是否是个体工商户无关，结合证据六，本院对原告主张的该事实予以确认。被告孙树龙向法庭提交证据如下：七、东宁市XX医院出具的医药费票据2份，证实：原告受伤后孙树龙为原告支付医药费共计357.27元。原告及被告、东宁大地保险公司均质证称：无异议。本院认为：该医疗费收据系医院机构出具，汪海波及东宁大地保险公司均无异议，本院依法予以采信。被告东宁大地保险公司向法庭提交如下证据：八、询问笔录1份，证实：事故发生后东宁大地保险公司工作人员对原告采制的事故调查询问笔录，笔录中原告自称每天的收入为100元。原告汪海波质证称：当时是保险公司的人说的能给30天每天100元，原告签字时也没有仔细看。九、保险单抄件1份，证实：孙树龙所有的肇事车辆在东宁大地保险公司投保交强险，投保期限自2016年4月23日至2017年4月22日止。原告汪海波质证无异议。被告孙树龙对东宁大地保险公司两份证据质证均无异议。本院认为：证据九来源合法，当事人质证无异议，本院依法予以采信；证据八虽来源合法，但其证明的问题与本院确认的事实不符，故对其形式要件予以采信，对其证明问题不予确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的实际损失应由侵权人或法律规定的责任方承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错程度的比例分担责任。”所以，被告东宁大地保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。汪海波的实际损失为医疗费1108.81元、误工费3200元、修理费400元，共计4708.81元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，所以孙树龙无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪海波医疗费1108.81元、误工费3200元、修理费400元，共计4708.81元；二、驳回原告汪海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一七年三月十三日书记员 段慧敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2457号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。主要负责人：王乾，总经理。委托诉讼代理人：张佳良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李吉年，男，1945年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人李吉年财产保险纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿5150元，或将案件发回重审。事实和理由：评估报告中工时费包含拆解费，被上诉人单独请求拆解费属于重复索要。评估费不属于上诉人的赔偿范围。李吉年辩称，评估报告中的工时费未包含拆解费，拆解费和评估费属于为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。李吉年向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿李吉年所有的冀Ｆ×××××车辆施救费2000元；2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。诉讼过程中，李吉年增加诉讼请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿李吉年车辆损失21400元、鉴定费3000元、拆解费2150元，以上共计28550元。一审法院认定事实：案外人李姣姣作为投保人与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的投保单载明：被保险人为李姣姣；被保险车辆为李姣姣使用的冀Ｆ×××××的小型客车；期望保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止；保险公司承保机动车损失险（保险金额180800元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年2月22日，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司出具批单，变更信息如下：被保险人名称由李姣姣变更为李吉年，被保险人与车辆关系由使用变更为所有，车牌号码由冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××，车主变更为李吉年，车辆由新车变更为二手车，二手车价格为130000元，其他条件不变。2016年4月3日22时，案外人李承志驾驶保险车辆在科研西路计量研究所事故地点车前部与石堆发生碰撞，造成保险车辆受损的交通事故，经公安交管部门认定，李承志承担事故全部责任。为明确车辆损失，李吉年于诉中申请车辆损失鉴定。2016年8月4日，经一审法院依法委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确定车辆损失为21400元。后保险车辆在天津市玲杖汽车修理厂进行修理并实际支付维修费21400元，有维修费发票和维修明细为证。为处理此事故，李吉年另支付评估费3000元、拆解费2150元、施救费2000元，上述费用均有相应发票在案佐证。一审法院认为，李吉年与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。李吉年在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。一审庭审中，双方对于产生车辆损失21400元没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点如下：1、代抄单系中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司骑缝章，双方是否存在保险合同关系。本案中，根据李吉年提交的投保单、代抄单以及批单，能够证明双方成立保险合同关系，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司并没有提交证据证明李吉年车辆未在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保的主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当按照合同约定履行保险责任。2、拆解费、评估费是否属于保险责任。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案中，拆解费、评估费均为诉中为确定损失产生的必要费用，属于保险责任，一审法院予以支持。3、施救费金额是否过高问题。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司并没有提交证据证明施救费过高，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院对李吉年主张的车辆损失21400元、评估费3000元、拆解费2150元、施救费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李吉年保险车辆损失21400元、评估费3000元、拆解费2150元、施救费2000元，以上共计28550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。上诉人主张拆解费包括在评估报告的工时费中，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。拆解费、评估费系为处理事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人负担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年三月七日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5070号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张东波，男，1988年08月10日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,182.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,182.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年三月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初305号原告：四川恒通动物制药有限公司，住所地四川省内江市经济开发区双苏路片区号青路。法定代表人郭亮，系公司总经理。社会统一信用代码91511000752302204R。委托诉讼代理人：李东岑，1962年10月出生，汉族，成都市青白江区人，住四川省成都市青白江区。被告：云南畜锐兽药有限公司，住所地云南省昆明市经开区小石坎兽药市场510号。法定代表人王道军。组织机构代码05695727-4。原告四川恒通动物制药有限公司诉被告云南畜锐兽药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒通动物制药有限公司的委托诉讼代理人李东岑到庭参加诉讼，被告云南畜锐兽药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川恒通动物制药有限公司向本院提出诉讼请求，原告与被告于2015年1月29日签订了《销售协议》，约定，由原告向被告供货，被告在云南经开县销售原告兽药产品，时间从2014年11月21日至2015年11月20日止。被告应在2015年12月20日前与原告结清账目，并付清全部货款。2015年12月19日，原被告双方进行结算，截止2015年11月20日止，被告共欠原告货款91,515.7元。原告经多次催收无果，起诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款91,515.7元,利息12,147.77元及从2016年9月1日起至付清之日为止的利息；2、判决被告支付原告因此次诉讼产生的差旅费。律师费共计230,00元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告云南畜锐兽药有限公司未应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，原被告签订了《销售协议》，约定，原告授权被告在云南昆明经开县销售原告公司的兽药产品，被告在规定的销售区域内从2014年11月21日起至2015年11月20日止，需要完成500,000元的销售任务，原告根据约定的销售任务的10%作为支持被告销售工作的借款，金额为50,000元。每次发货收取货款50%，剩下的用于借款给被告。被告应在2015年12月20日前与原告结清账目，并付清全部货款。从欠款之日起被告应承担欠款的资金利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。2015年12月19日，原被告双方进行了结算，截止2015年11月20日止，被告共欠原告货款91,515.7元。原告经多次催收无果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃了请求判令被告支付原告因此次诉讼产生的差旅费、律师费共计23,000元的诉讼请求。以上事实，有原告、被告的营业执照、组织机构代码、兽药经营许可证、《销售协议》、2015年12月19日的《客户结账单》、被告2016年4月11日的《借条》等证据证明，以上证据符合证据三性，本院对于以上证据予以采信，本院认为，原、被告之间签订的《销售协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告云南畜锐兽药有限公司未按约定支付原告货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款91,515.7元及利息12,147.77元及从2016年9月1日起至付清之日为止的利息（按照银行同期贷款利息的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告云南畜锐兽药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告云南畜锐兽药有限公司应于本判决生效后10日内支付原告四川恒通动物制药有限公司的货款本金91,515.7元及截止2016年8月31日的利息12,147.77元，共计103,663.47元;2016年9月1日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息计算（即按照银行同期贷款利息的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,834元，减半收取1,417元，由被告云南畜锐兽药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年三月九日书记员 彭祖臻
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5236号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：杨坤宇，公司职员。被告：金晓蕾，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告金晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以被告已缴清拖欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月二十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)���1581民初1193号之二原告：宋某。法定代理人：王亚军，系原告之母。原告：王亚军，女，1990年5月22日生，汉族，住临清市。原告：宋建祯，男，1991年7月2日生，汉族，住临清市。被告：位玉广，男，1978年7月24日生，汉族，住山东省陵县。被告：临邑浩冉物流运输有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处104国道北如泉水泥厂院内。法定代表人：钟霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州临邑支公司。住所地：德州市临邑县东岳路。本院在审理原告宋某、王亚军、宋建祯诉被告位玉广、临邑浩冉物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年2月28日依法查封了被告临邑浩冉物流运输有���公司名下的鲁Ｎ×××××号货车一辆。2017年3月3日被告向本院提出申请，要求解除对鲁Ｎ×××××号货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：冻结被告位玉广提交的担保金3万元、解除对被告临邑浩冉物流运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年三月六日书记员  柳 莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7340号原告：潘宗义，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：李承来，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告潘宗义与被告李承来劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗义到庭参加诉讼，被告李承来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘宗义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6300元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年2月10日至5月1日期间，原告在被告承包的工地上做木工。工程结束后，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，言明：被告尚欠原告木工工资6300元。被告承诺短期内付款，原告多次向被告催要工资，被告至今未给付。被告李承来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李承来未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告潘宗义在被告李承来承包的工地上做木工。工程结束后，被告未能足额支付原告工资，遂于2014年5月1日向原告出具条据一张，确认尚欠原告工人工资6300元。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠的工资款6300元，有其提供的条据为证，本院予以支持。被告逾期付款，还应支付逾期违约金，原告主张被告支付自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承来于本判决生效之日起五日内支付原告潘宗义工资6300元，并支付逾期利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李承来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐传洋人民陪审员  秦 勇人民陪审员  牟新群二〇一七年三月二十一日见习书记员  杨宗梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初435号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王占峰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：苗玉龙，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，被告：崔秀芹，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈靖，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，菏泽市定陶区。被告：贾彩霞，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与苗玉龙、崔秀芹、陈靖、贾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出对贾彩霞的撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告苗玉龙、崔秀芹、陈靖、贾彩霞无反诉,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾彩霞的起诉。审判员  邓渊楠二〇一七年三月十四日书记员  吕 迁
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初229号原告：无锡市东方工业节能环保有限公司，住所地：无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。法定代理人：郑岩，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊虹，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱未萍，江苏法舟律师事务所律师。被告：北京动力源科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区星火路8号。法定代表人：何振亚，董事长。委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司合同审核专员。委托诉讼代理人：霍焱，男，该公司大客户经理。原告无锡市东方工业节能环保有限公司与被告北京动力源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告无锡市东方工业节能环保有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市东方工业节能环保有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告无锡市东方工业节能环保有限公司负担（已交）。审判员  马树全二〇一七年三月二十八日书记员  王孟奇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审38号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人付铁旦，男，汉族，1958年5月10日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231002834526行政处罚决定书，对付铁旦处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231002834526行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序���依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231002834526行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民申1号	再审申请人（原审被告）唐桂香。	被申请人（原审原告）张治秀。	再审申请人唐桂香因与被申请人张治秀返还原物纠纷一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民一初字第207号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	唐桂香申请再审称，坐落在***房屋在50年代是无水、电表的竹泥平房，原住户是唐桂香的前夫和他的姨夫王炳南夫妇。1985年唐桂香与前夫结婚后对王炳南夫妇生前尽了照顾和赡养义务，1990年王炳南夫妇去世后，唐桂香与前夫搬入该房居住。1999年唐桂香与前夫离婚后在该房屋居住十多年。（2008）雁民一初字第207号民事判决书中在没有证据证明该房是衡阳市毛巾厂的产权，且张治秀也未提供产权证的情况下，法院将该房屋判决给张治秀存在明显过错。	张治秀提交意见称，张治秀是通过合法途径取得该房屋所有权，唐桂香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。	本院经审查认为，本案诉争的房屋原属衡阳市工业局调拨给原衡阳市毛巾厂所有，衡阳市毛巾厂在1992年9月10日办理了产权登记，对该房屋依法享有占有、使用和收益的权利。因衡阳市毛巾厂依法破产改制，按政策规定将房屋出售给本单位无房职工张治秀，该买卖行为合法，且张治秀已于2008年4月取得该房的所有权，其财产权益应受法律保护。唐桂香没有合法依据，非法占有他人房屋，原审判决其将占有房屋返还张治秀并无不当，且唐桂香未在判决发生法律效力后法律规定的时效期间内提出再审申请，故对唐桂香的再审请求不予支持。综上，唐桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回唐桂香的再审申请。	审 判 长  段水源	审 判 员  吉国华	审 判 员  刘远忠	二〇一七年三月十八日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初406号原告：陈聪，男，汉族，1987年10月25日生。被告：陈亮，男，汉族，1971年6月21日生。原告陈聪诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案。原告陈聪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聪的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪撤诉。案件受理费37元，由原告陈聪承担。审判员  朱永博二〇一七年三月二十四日书记员  王改霞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初15号原告刘洪彦，男，回族，1948年10月15日出生，住汝南县。被告汝南县人民政府，地址：汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人刘军民，系汝南县人民政府县长。原告刘洪彦诉被告汝南县人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告刘洪彦以被告汝南县人民政府已作出了相关决定为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告刘洪彦撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘洪彦撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘洪彦承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年三月八日书记员 黄海燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初124号原告：韩德丰，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杜春玲（系原告妻子），女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：丁立山（系原告妹夫），男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：杜井峰，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨景辉，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告韩德丰与被告杜井峰、被告杨景辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德丰的委托诉讼代理人杜春玲和委托诉讼代理人丁立山到庭参加诉讼，被告杜井峰和被告杨景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。韩德丰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付2016年度27亩土地的转包费合计10,800.00元（每亩400.00元），并要求二被告负连带给付义务。2、诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：被告杜井峰与被告杨景辉（系夫妻关系）于2012年12月份找到原告韩德丰协商承包原告���有的土地经营权事宜，双方达成口头协议，原告将自家有经营权的土地27亩转包给二被告(杜井峰、杨景辉)家种植，并约定二被告先种地，秋收后结算包地款，因原告韩德丰妻子杜春玲与杜井峰是叔侄关系故没有签订书面协议。达成口头协议后原告将土地交付二被告种植，2013年至2015年二被告履行了口头协议。2016年初，原告又将其土地27亩交付给二被告种植，每亩转包费400.00元，二被告先种地，秋收后结算转包费，也是口头协议。2016年11月21日，原告韩德丰找到二被告索要土地转包费10,800.00元时，二被告拒绝付款，因此原告为维护合法权利不受侵害依法提起诉讼。杜井峰和杨景辉未出庭、未提出答辩。韩德丰围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一.原告方农村土地承包经营权证复印件一份，该证据载明：“发包方：兰西县红星乡武家村民委员会，承包方代表：韩贵民、（韩德丰），承包地总面积27亩，承包期限：1997年12月31日至2027年12月31日，发证机关：兰西县人民政府，2007年8月20日，且加盖了兰西县红星乡武家村民委员会的公章”。证据二.2016年12月7日兰西县红星乡武家村村民委员会所出证明一份。该证据载明：“兹有我红星乡武家村傅家店屯村民韩贵民于2005年12月病故，其家庭承包田27亩（土地承包经营权证编号为P1502000****）现由儿子韩德丰承包经营。2016年，韩德丰将其家庭承包田27亩转包给杜景辉夫妻杨景辉承包经营，每亩转包费400元，2016年国家给种地者补贴每亩153.92元已发放给杜井峰和杨景辉。情况属实，特此证明。兰西县红星乡武家���村民委员会，2016年12月7日，加盖了兰西县红星乡武家村民委员会公章”。本院围绕原告陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的证据一和证据二，虽没有经二被告质证，但该两份证据客观真实，且与原告陈述相互印证，形成证据链，故对该两份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述，认定事实如下：原告韩德丰的妻子杜春玲与被告杜景辉系近亲属（叔叔与侄女关系），二被告系夫妻关系，2016年初原告韩德丰将其承包地27亩转包给二被告承包经营，并约定每亩转包费400.00元，转包费合计10,800.00元，二被告先种地，秋收后结算转包费。达成口头协议后原告将土地27亩交付给二被告承包经营。2016年11月21日，���告韩德丰找到二被告索要转包费10,800.00元未果，致原告诉至本院，请求支持原告诉请。本院认为，原告韩德丰与二被告之间的土地转包协议虽然是口头的，但该土地转包是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，并已实际履行，应予认定该口头协议合法有效，该协议具有法律约束力，双方应按协议履行，故原告请求二被告按合同给付其27亩土地转包费10,800.00元合法，应予支持。二被告系夫妻共同经营所转包的原告27亩土地，对所欠原告转包费10,800.00元应负连带给付义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共���国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜井峰和被告杨景辉在本判决生效后十日内共同给付原告27亩土地转包费10,800.00元，二被告对此款履行负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由被告杜井峰和被告杨景辉连带负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年三月七日书记员  杨 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18089号上诉人（原审原告）：刘绍敏，身份证住址：贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：黄欢，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。上诉人刘绍敏因与被上诉人黄欢民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人刘绍敏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知刘绍敏在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。刘绍敏于2016年11月14日收到《预交二审案件受理费通知书》，但刘绍敏未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人刘绍敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月二日书记员 薛翠萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1378号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。被申请人：马鞍山市和雪机械配件有限公司。被申请人：程志和。被申请人：栾雪。被申请人：徐飞。被申请人：曾义祖。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行与马鞍山市和雪机械配件有限公司、程志和、栾雪、徐飞、曾义祖金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市和雪机械配件有限公司、程志和、栾雪、徐飞、曾义祖账户资金2800000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马鞍山市和雪机械配件有限公司、程志和、栾雪、徐飞、曾义祖银行账户资金2800000元，期限一年；二、查封被申请人马鞍山市和雪机械配件有限公司、程志和、栾雪、徐飞、曾义祖名下的房产，查封期限三年；三、查封、扣押被申请人马鞍山市和雪机械配件有限公司、程志和、栾雪、徐飞、曾义祖名下的其他等值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣代理审判员  刘 畅人民陪审员  张志立二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴梦怡
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初666号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。被告:沈夏筠，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告沈夏筠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:沈夏筠已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年三月十四日书记员  施丽媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初662号原告：唐萍。被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。法定代表人杨宗远，王玉锦。本院在审理原告唐萍诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告唐萍于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告唐萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐萍撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。审判员  邓镇兵二〇一七年三月二十日书记员  陈 欢
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初109号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王锋，男，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同月25日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王锋犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日17时40许，被告人王锋驾驶台铃牌电动二轮车由西向东行驶至兴化市疏港大道城区路灯055号路灯杆路段，撞到在道路上从事非交通活动的肖某某，致肖某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：肖某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王锋负本起事故的主要责任。案发后，被告人王锋自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币160000元，并得到谅解。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郁某、解某1、解某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王锋当庭自愿认罪并已赔偿被害人近亲属的损失且得到谅解，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王锋从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一七年三月十六日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初498号原告：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：郭帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，原告徐友龙与被告郭帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友龙到庭参加诉讼。被告郭帅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友龙诉称：原告徐友龙与被告郭帅经人介绍相识。2015年1月，被告主动游说原告，让原告提供一笔资金，由被告帮助其进行理财。原告同意后，双方于2015年1月28日签订合作协议。协议约定，原告出资10万元，由被告操作理财产品。被告保证每月收益率不低于10%，合计每月1万元，被告每月28日之前将收益款支付给原告，风险由被告承担。协议签订后，原告向被告指定的工商银行账户汇款10万元，但被告在支付了原告5个月的收益后，就不再履行协议，原告多次讨要未果。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告提供了投资款，被告应该依约诚信履行投资理财的义务，否则应该承担违约责任。为维护自己的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法第23条、第119条之规定，现具状起诉，望判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告投资款100000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭帅未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年1月28日，双方签订合作协议一份，约定，原告出资10万元由被告操作理财，被告保证每月收益率不低于10%，合计每月1万元，被告每月28日之前将收益款支付给原告，风险由被告承担。协议签订后，原告向被告指定的工商银行账户汇款10万元，之后被告支付了原告50000元。以上事实，有《合作协议》、转账记录及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订协议后，原告向被告指定账户转账100000元，原告履行了约定。被告支付的50000元，对于此，本院认为双方约定的收益率高于最高人民法院规定的民间借贷的利率上限24%，本院参照24%予以计算。从转账之日至今利息已达50000元，故被告支付的50000元本院认为不再需要从本金中扣除，原告主张被告返还100000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告郭帅返还原告徐友龙100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐友龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年三月十四日书记员  夏圣莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初204号原告：魏某，女，汉族，1981年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：布玛利亚木·艾比布拉，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1978年1月21日出生，现住昌吉市。原告魏某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告魏某于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人布玛利亚木·艾比布拉到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还奇台县老奇台镇二畦九村的承包地8.5亩；2、被告向原告给付2008年至2016年土地承包费7480元。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，原告在奇台县老奇台镇二畦九村分得土地8.5亩，二人于2008年7月18日协议离婚，离婚后原告的土地一直由被告承包给他人耕种，但承包费被告收取后未给付原告，故原告将被告诉至法院。被告孙某经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的���弃。原告围绕诉讼请求依法提交了：（1）证明一份。拟证实：原告在二畦村9组有承包地8.5亩；（2）离婚协议书一份。拟证实原、被告已解除婚姻关系；（3）农村土地承包流转合同复印件一份。拟证实被告将27亩地承包给王启明每年每亩110元承包费。被告孙某经本院传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告魏某与被告孙某原系夫妻关系，婚后生育一子取名孙明泽。2008年7月18日原、被告在奇台县民政局协议离婚。2002年奇台县老奇台镇二畦村九组为魏某和孙明泽各分机动地8.5亩。2008年7月原、被告离婚后上述17亩机动地由被告孙某承包给他人至今。本院认为，根据《中华人民共和��婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，原、被告在婚姻关系存续期间所取得的、在离婚时未分割的共同财产，离婚后当事人有权要求再行分割。根据原告提供的离婚协议书，原、被告协议离婚时并未对奇台县老奇台镇二畦村九组为原告分得的8.5亩机动地进行分割，且被告自离婚后将该地承包给他人耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告要求被告返还该机动地8.5亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应当将8.5亩机动地返还于原告。庭审中原告认可2008年该耕地已承包给他人，但承包费是否收取不清楚。本院根据原、被告签订的离婚协议书可以证实原、被告协议离婚时无债权，故本院对原告要求被告返还2008年的承包费的诉讼请求不予支持，被告应当将2009年至2016年的承包费返还给原告。根据原告提供的《农村土地承包流转合同》可以证实被告将其10亩承包地与原告、孙明泽的17亩机动地承包给他人时的承包费为110元/亩，故承包费为7480元（8.5亩×110元/亩×8年）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后立即将位于奇台县老奇台镇二畦村九组原告魏某的8.5亩机动地返还给原告魏某。二、被告孙某于本判决生效后十日内向原告魏某给付承包费7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年三月十六日书记员  陈玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执416号之一申请执行人张春林，男1975年1月20生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人胡方华，男，1954年12月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1051号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位的收入134000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初216号原告：宋柯，男，1959年9月25日出生，身份证号150205195909250617，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街二号街坊2栋30号。被告：陈东升，男，1985年5月27日出生，身份证号150222198505273214，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新建村115号。第三人：额济纳旗叁山金矿有限公司，住所地额济纳旗��意宾馆。法定代表人：樊国华，总经理。原告宋柯与被告陈东升、第三人额济纳旗叁山金矿有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告宋柯于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋柯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋柯撤诉。案件受理费50元（简易减半），由原告宋柯负担。审判员张田田二〇一七年三月二十九日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4046号原告李世成，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告汪志华，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈小平，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李世成诉被告汪志华、陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、赵桂花组成合议庭，公开进行了审理。原告李世成及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告汪志华、陈小平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世成诉称，被告汪志华、陈小平系夫妻关系。2016年8月11日，二被告将位于垫江县桂溪华庭住房一套出售给我，双方在《购房定金合同》中确定房屋总成交价款为435000，过户的相关税费由买方承担，双方还约定了其他相关事宜。我在签订《购房定金合同》的当天向被告交付购房定金20000元，被告将该房钥匙、购房的相关手续等交付给我，我对房屋进行了装修并使用至今。2016年9月5日，我向被告支付购房款356000元，加上定金，我共支付376000元购房款给被告。被告于2016年9月6日还清了银行按揭贷款，取出房产证交给我。现因被告拒不配合办理该房产权变更登记，我特诉至人民法院，请求判决：确认我与被告签订的《购房定金合同》有效，并由被告协助我办理房屋产权变更登记手续。被告汪志华、陈小平未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2016年8月11日，甲方（卖方）汪志华、陈小平与乙方（买方）李世成签订了《购房定金合同》，该合同载明：今收到乙方通过垫江县圆满房产营销策划有限公司交来缴纳的房屋定金20000元整（大写贰万元整），该房屋坐落于重庆市垫江县，建筑面积122.29㎡（具体面积和房屋坐落以房产证为准），该房屋总成交价为435000元整（大写肆拾叁万伍仟元整）。双方约定在2016年9月5日前签订该房屋的买卖合同，并办理相关的过户按揭手续，双方约定过户的相关税费由买方全部承担，甲方卖房后要配合买方办理该房屋的按揭过户手续，并提供相应的合法证件。双方签订本协议后互不反悔，若乙方不买此房则所交定金不退，若甲方不卖此房，则双倍退还定金给乙方，违约方则赔偿中介方该房屋总成交价2%的中介费8700元整，过户前涉及的债权债务由甲方自行负责，与乙方无关，过户后的债权债务由乙方自行负责，与甲方无关。该合同亦备注：1、该房是全款的方式付给卖方；2、卖方无条件配合买方办理该房的过户，按揭或委托公正，并提供相应的合法证件；3、卖方同意在2016年8月11日交房给买方使用；4、卖方交房之前的债权债务自行承担；5、在办理手续的当天买方付清该房的尾款。合同签订当日，李世成向汪志华支付购房定金20000元。2016年9月5日，李世成通过银行转账向汪志华分别支付了350000元和6000元，用途均为房款。合同签订后，汪志华、陈小平已将讼争房屋交付给李世成占有、使用，李世成亦向汪志华累计支付376000元，尚欠59000元房款未支付。另查明，讼争房屋至今登记在汪志华名下，该证载明：讼争房屋于2010年购买取得，于2015年9月11日设定了抵押登记，于2016年9月6日进行了抵押注销登记。讼争房屋抵押注销登记后，汪志华将房屋产权证交给了李世成。本院确认上述事实，有原告的陈述，《购房定金合同》，客户付款回单，《房地产权证》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购房定金合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效。该合同虽名为《购房定金合同》，但合同中已对买卖双方名称、房屋基本状况、房屋总价款、付款方式、交房时间、过户手续及违约责任等房屋买卖合同的主要内容进行了明确约定，并且原告已于约定的签约时间截止当天向被告汪志华支付了大部分购房款，被告亦于约定的签约时间截止后办理了讼争房屋抵押注销登记，并将取回的房地产权证交付给原告，现原告已实际占有、使用讼争房屋，双方均以实际行为履行了房屋买卖的主要义务。故原、被告签订的《购房定金合同》应当认定为房屋买卖合同，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告尚欠59000元房款未支付，被告亦未协助原告办理产权过户登记手续。根据原、被告双方在《购房定金合同》中约定的在办理过户手续的当天由原告付清讼争房屋的尾款，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的主张应予以支持，同时原告亦应于被告协助办理房屋产权过户登记当天支付被告剩余房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李世成与被告汪志华、陈小平就位于重庆市垫江县桂溪豪庭房屋签订的《购房定金合同》有效；二、被告汪志华在本判决生效后十日内协助原告李世成将房屋产权转移登记在原告李世成名下；三、由原告李世成在被告汪志华协助其办理房屋产权转移登记当日支付被告汪志华、陈小平剩余房款59000元。案件受理费7825元，诉讼保全费2695元，共计10520元，由原告李世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  赵桂花二〇一七年三月六日书 记 员  张 川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2901号原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告：左东，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号3-1。法定代表人：谢志文，董事长。原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告左东、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年1月24日向原告重庆市慧江混凝土有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆市慧江混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市慧江混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年三月二日书 记 员 宁芸茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐希进,江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐宝勤，男，1951年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吕井香，女，1968年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人:杨文泉，该公司总经理。原审被告:江都区开元客货运出租服务中心，住所在扬州市江都区新区扬泰路汽车运输总公司内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人唐宝勤，原审被告吕井香、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司、江都区开元客货运出租服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人��法院（2015）扬江民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司以与唐宝勤达成和解为由，于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。二审案件受理费820元，依法减半收取为410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一七年三月八日书 记 员  陈凤至