四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终80号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，经理。委托代理人罗少君，该公司员工。被上诉人（原审原告）顾春林，男，出生于1974年3月17日，汉族，住四川省三台县。委托代理人马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何实全，男，汉族，生于1966年10月20日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充鑫润物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。法定代表人李红梅。委托代理人李涛，男，出生于1983年12月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）毛春明，男，出生于1965年4月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人顾春林、何实全、毛春明、南充鑫润物流有限公司（以下简称鑫润物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1411号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。平安保险锦城支公司上诉请求：1、请求改判误工费赔付20477元，少赔付11600.02元2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：顾春林提供了受伤前和受伤期间的工资表和银行流水，显示在顾春林受伤期间，南充鑫润物流有限公司仍每月支付顾春林工资1500元：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，被上诉人顾春林的误工费应扣除其获得的继续发放的工资部分。顾春林辩称，上诉人所说的这1500元是单位打的生活借支费，这笔费用已经从答辩人应领取的工资中予以了扣除，上诉人上诉缺乏事实依据。顾春林向一审法院起诉请求：1、支付误工费43,297.00元、护理费18,825.00元、住院伙食补助费10,040.00元、营养费6,275.00元、伤残赔偿金157,230.00元、被抚养人生活费38,854.00元、精神抚慰金50,000.00元、鉴定费1,400.00元、医药费4,539.36元，合计331,460.26元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月25日13时，何实全驾驶川R××××1号重型仓栅式货车，在高坪区小龙品信饲料公司仓库内下货中途倒车时，因疏忽大意、过于自信，致使该车碾压蓬布绳索，导致绳索上的铁钩脱落弹出后击中站在车辆旁边的搬运工顾春林的面部，造成顾春林眼部受伤。同日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第5113034201503571号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定何实全负全部责任，顾春林无责任。事故发生后，顾春林被送入南充市第五人民医院治疗，诊断为：1、右眼上睑挫裂伤；2、右眼眶骨折；3、右眼钝挫伤。顾春林于2015年9月4日出院。次日，顾春林再次入住南充市第五人民医院。入院诊断为：1、右眼钝挫伤，（1）右眼前葡萄膜炎；（2）晶状体悬韧带部分断裂；（3）右眼玻璃体积血；（4）右眼视网膜钝挫伤2、右眼睑裂伤；3、右眼眶骨折。经对症治疗，顾春林病情好转于2015年9月15日出院，医嘱：1、五官科门诊随访，内科门诊随访，上级医院继续治疗。顾春林在南充市第五人民医院治疗的医疗费4,113.26元由四川品信饮料有限公司垫付。出院后，顾春林门诊检查、治疗支医疗费426.00元。2016年4月13日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴[2016]临鉴字第2242号《法医学鉴定意见书》对顾春林的伤残程度予以评定，鉴定意见为：“被鉴定人顾春林的伤残鉴定等级为×（×）级。”2016年6月16日，四川民生司法鉴定所以川民司[2016]临鉴字第829号《鉴定意见书》对顾春林误工时限、护理时限、营养时限予以鉴定，鉴定意见为：“1、顾春林伤后误工时限为受伤当日至鉴定结束前一日为止；2、伤后护理时限为误工时限的50%；伤后营养时限为护理时限的50%。”顾春林支鉴定费1,400.00元。毛春明是川R××××1号车的所有人，其将川R××××1号车挂靠鑫润物流公司经营，何实全系毛春明聘请的驾驶员。2015年5月19日，鑫润物流公司在平安保险锦城支公司为川R××××1号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额1,000,000.00元）、不计免赔率特约保险，保险期限自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。顾春林出生于1974年3月17日,农村居民。2011年3月至2014年9月,顾春林在彭州市竹瓦桂华精米加工厂工作。2015年1月起至交通事故发生之日,顾春林在四川品信饲料有限公司工作。顾春林之母于素珍出生于1948年12月31日，农村居民；于素珍仅生育顾春林。一审法院认为：根据相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，川R××××1号车已向平安保险锦城支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间，故平安保险锦城支公司应在交强险赔偿限额内对原告方因交通事故受伤的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，案涉交通事故相关部门作出责任认定，何实全承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。因牌号为川R××××1号车在被告平安保险锦城支公司投保了商业三者险，故对于属商业三者险理赔部分的费用，应由该公司予以赔付。对于顾春林的损失，认定如下：1、医疗费426.00元。2、住院伙食补助费660.00元。3、营养费1,160.00元。4、残疾赔偿金193,308.90元。5、误工费32,077.02元。6、护理费16,038.51元。7、交通费300.00元。8、精神损害抚慰金15,000.00元。9、鉴定费1,400.00元。上述费用中的1－3项（计2,246.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（计256,724.43元）属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，交强险医疗费用赔偿限额为10,000.00元、交强险死亡残疾赔偿限额为110,000.00元，因此，被告平安保险锦城支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告顾春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计112,246.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告顾春林残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计146,724.43元。被告何实全是被告毛春明聘请的驾驶员,其驾驶川R××××1车是提供劳务的行为,其在提供劳过程中的侵权行为应当由接受劳务的毛春明承担责任,因毛春明与被告鑫润物流公司之间系挂靠经营合同关系,因此,鉴定费1,400.00元由被告鑫润物流公司、毛春明共同承担。一审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告顾春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费计112,246.00元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告顾春林残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费计146,724.43元。二、由被告南充鑫润物流有限公司、毛春明于本判决生效后十日内共同赔偿原告顾春林鉴定费1,400.00元。三、驳回原告顾春林的其他诉讼请求。二审期间，顾春林提供了四川品信饲料有限公司的书面证明一份，并申请公司副总经理阳辉出庭作证，证实公司每月发给顾春林的1500元是借支生活费，不是工资，公司将在与顾春林结算时扣除。平安保险锦城支公司对证明的真实性无异议，但对证明内容的真实性有异议，无借贷关系的任何证据，不能认定这1500元是借款。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：顾春林误工费的确定。平安保险锦城支公司上诉称四川品信饲料有限公司在顾春林受伤休养期间每月支付了工资1500元，故顾春林的误工费应扣除其获得的继续发放的工资部分。经查，四川品信饲料有限公司书面证明及公司副总经理阳辉均证实公司每月发给顾春林的1500元是借支生活费，不是工资。平安保险锦城支公司上诉请求无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐小兰代理审判员  何 超二〇一七年三月十四日书 记 员  张 媛