wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初90号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：陈少梅，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦杏到庭参加诉讼,原告的委托代理人杜毅无到庭。被告陈少梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈少梅立即返还借款本金24000元及利息27818.86元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年7月28日，被告陈少梅向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信（2008）借字第0728001号《借款合同》，利率为10.773‰，合同约定被告陈少梅按月付息，到期还清本息。借款于2011年7月20日到期。借款后，被告陈少梅未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金24000元及利息27818.86元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告陈少梅的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据复印件，证明被告陈少梅向原告借款的事实。4、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2014年5月1日向被告进行催收，被告陈少梅在催收通知书上签名确认的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告陈少梅截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告陈少梅送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告陈少梅未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈少梅以建房需要资金为由于2008年7月28日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信（2008）借字第0728001号《借款合同》，合同约定该笔借款利率为中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率6.3的基础上浮71%。另外，借款利率发放后遇基准利率调整的，借款利率按“利率实行一年一定，在借款期限内分段计息”处理。即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮71%确定并执行新的利率。双方约定的还款方式和逾期利息为：按月结息日付息，到期一次性还清本金，对于逾期利息原告有权按约定借款利率计收复利。被告在借款借据上签名确认借款利率为10.773‰。借款于2011年7月20日到期，借款后，被告陈少梅未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。另，原告于2014年5月1日向被告进行催收，被告在催收通知书上签名确认。截至2017年1月9日被告尚结欠原告借款本金24000元及利息27818.86元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告陈少梅迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告陈少梅没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告陈少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告陈少梅应向原告清还借款本金24000元及支付利息27818.86元（利息暂计算至2017年1月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈少梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金24000元及支付利息27818.86元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为554.07元，由被告陈少梅负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1034号原告：吴仕华，男，1979年6月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南炳诚钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91532600688563847P,住所地：文山市开化中路129号（稷丰大厦二楼）。法定代表人：蒙炳建，公司经理。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告吴仕华与被告云南炳诚钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕华申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕华撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告吴仕华负担。审判员  周宏浴二０一七年二０一七年三月二日书记员  杜美慧
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1391号申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司。被执行人刘会军被执行人张蓓蓓被执行人王玉星被执行人习羽被执行人王大坡上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1377号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0823执第1391号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李保定审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十三日书记员  吴鸿飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3781号之二申请执行人宋智槐被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1082号仲裁裁决，于2016年7月13日受理宋智槐申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司名下的川X、川X、川X、川X、川X、川X重型特殊结构货车、川X汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月二十七日书记员  李锐锋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审84号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人ＸＸ明，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序对ＸＸ明处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初555号原告：朱如群，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：朱天清，女，住址：岫岩满族自治县。原告朱如群诉被告朱天清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱如群及其委托代理人江志宏、被告朱天清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告从原告手中借款1万元，口头约定月利息1分，没有约定借款期限。2013年12月22日被告给付利息500元。该笔借款后经原告多次索要，被告均推脱不还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金1万元。被告辩称：借款事实属实，但双方未约定利息，同意偿还借款本金。经审理查明，2012年12月26日，被告从原告手中借款1万元，并为原告出具借据一份，原、被告未约定借款期限及利息。该笔借款后经原告多次索要无果后，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借据1份为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告给付借款本金1万元的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，且被告在庭审过程中明确表示承认，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱天清于本判决生效后十日内给付原告朱如群借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年三月二十日书 记 员 王玉莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1776号原告贾淑民，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告魏志勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。原告贾淑民诉被告魏志勇、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告贾淑民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾淑民撤回起诉。案件受理费68元，由原告贾淑民负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月七日书记员  滑丽丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初1985号原告：纪兆品，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：李红军、孙吉文，山东创立律师事务所律师。被告：海阳市种子站，所在地：海阳市海河路**号。法定代表人：迟照芳，该站站长。委托诉讼代理人：张君英、林英，山东息相通律师事务所律师。原告纪兆品与被告海阳市种子站劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兆品及其委托诉讼代理人孙吉文、被告海阳市种子站的委托诉讼代理人林英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。纪兆品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金180000元；诉讼中，原告变更赔偿金数额为54万元；2、判令被告按照法定标准支付申请人自2016年4月15日以后的退休金；诉讼中，原告撤回该项诉请；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处共工作18年，期间被告从未为原告缴纳社会保险费用，还让原告交付了应当由被告缴纳的社会保险费用，原告交付后被告也未为其缴纳，导致原告无法办理退休，严重影响原告的生活质量，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。海阳市种子站辩称，1、原告起诉被告，主体不对，被告与原告不存在劳动关系，原告从没有在被告处工作；2、社会保险法律规定最早在1995年，据被告了解原告在徐家店种子中心上班，1991年被辞退，当时并未有缴保险的规定；3、原告的请求已经严重超过劳动仲裁申请时效，视为放弃自己的权利，不应得到支持。本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举海劳人仲案字(2016)第105号决定书及其送达证明、1988年6月21日及1989年12月31日徐家店种子站向被告的前身海阳县种子站交付原告劳保基金的收款收据各一份、烟台电视台《德与法栏目》的材料、证人隋某及侯洪德的书面证言、2012年7月2日的活动费收款收据，经被告质证，被告对劳动仲裁决定书及其送达证明的真实性予以认可，对劳保基金的收款收据、烟台电视台材料、活动费收款收据的真实性无法确认，对证人证言的真实性不予认可，经审查，对劳动仲裁决定书及其送达证明劳保基金收款收据、电视台材料及活动费收款收据，本院予以确认并在卷佐证，对证人证言，因证人未出庭质证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在海阳县徐家店种子站工作，其自认于1991年5月份被辞退，2005年其至退休年龄前未得到单位通知，后至单位询问，一直未得到答复。到退休年龄时至劳动局找过，没有结果，2013年原告向烟台电视台反映此事，2013年11月27日烟台电视台对此事进行报道，但未能得到解决结果。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告于2005年就已知道单位未为其缴纳劳保费，虽然当时及2006年他找过相关部门，在问题未得到解决之后，直至2013年才再次向媒体请求权利救济，问题仍未解决后，才于2016年4月申请劳动仲裁，其未能及时申请劳动仲裁，超过法定的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告纪兆品的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告纪兆品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一七年三月二十七日书记员  王一平
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初190号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人官有岭，别名江优生，男，1960年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人官有岭犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3���28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人官有岭到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月，被告人官有岭通过手机微信“摇一摇”功能认识被害人华某，后冒充离异人士与被害人华某在微信上聊天找对象，取得被害人华某的信任，谎称与被害人华某一起开店，共同生活。2016年11月4日至11月9日，被告人官有岭驾车从重庆至浙江温州找到被害人华某，后二人一起到浙江湖州并同居于宾馆。期间，被告人官有岭从被害人华某处骗得玫瑰金色OPPO手机1只（价值人民币1615元）、黄金项链1条（价值人民币12519.66元）、茅台牌白酒1瓶（价值人民币1800元）、苏酒一号牌白酒1瓶（价值人民币300元）、洋河牌白酒蓝色经典梦之蓝1瓶（价值人民币688元）、洋河牌白酒蓝色经典海之蓝1瓶（价值人��币196元），合计价值人民币17118.66元。2016年11月10日，被告人官有岭驾车带被害人华某至富阳，将被害人华某安排在杭州市富阳区富春街道恩波大道58号东吴宾馆203房间后借机离开，且在离开时趁被害人华某在房间睡觉之际，窃得被害人华某皮包内现金人民币1100元。案发后，大部分财物被公安机关追回并发还给被害人。被告人官有岭在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人官有岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人洪某、纪某、徐某的证言，被告人官有岭的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，接受证据清单，产品质量保证单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，归案经过，被告人官有岭的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告��官有岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人官有岭在审查起诉阶段认罪认罚，涉案赃物已被追回，且被告人官有岭在庭审中表示愿意退赔被害人损失，本院予以从宽处罚。本院根据被告人官有岭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人官有岭犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后十���内缴纳）。二、被告人官有岭退赔被害人华某损失人民币1100元，由公安机关从被告人官有岭处扣押的款项中支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年三月二十八日代书记员  王雨君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执986号申请执行人某某某有限公司。法定代表人雷某某，公司董事长。被执行人某某某有限公司。法定代表人张某，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1965号民事判决书，责令被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司向申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司退还石油采购款1972309.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费22550元、保全费5000元、执行费22390元。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司的银行开户、账户余额进行了查询，累计从银行扣划了被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司共计2067562元，因银行汇款原因暂未向申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司兑现案款，申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，待具备兑现案款的条件时向榆林市恒泰汽车运输集团有限公司兑现案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 兴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执355号之二申请执行人许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人赵娥玉，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住枣阳市新市镇。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00429号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵娥玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人许长林申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人赵娥玉所有的鄂FXXXXX号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月三十日书记员  普光友
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终4号上诉人(原审原告)程彦根。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人程彦根因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。程彦根不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初28号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执619号申请人执行人梁三毛，男，汉族。被执行人刘会生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初833号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人梁三毛书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初第833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月二十四日书 记 员  薛玉萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初372号原告陈某某，被告刘某某，被告杨某某，原告陈某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简程序由审判员马燮阳一人于2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录，原告陈某某、被告刘某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年4月3日被告刘某某由被告杨某某担保向原告借款5万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。被告杨某某在担保人处签名，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，故诉诸法律，要求二被告偿还借款本金5万元，利息16500.00元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告资格，二被告无异议，本院予以认证。2、借据一张，证明借款人、借款时间、金额、利率以及担保人事实，二被告没没有异议，本院予以认证。被告刘某某辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。被告杨某某辩称，我担保属实，没有偿还能力。经审理查明，2015年4月3日被告刘某某由被告杨某某担保向原告借款人民币本金5万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。被告杨某某在担保人处签名，后经原告索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本金5万元，利息16500.00元，本息合计66500.00元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。本院认为，被告刘某某经被告杨某某担保向原告借款的事实由二被告出具的借据为证，且二被告予以承认，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定月利率1.5%也符合法律规定，应受法律保护。原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款人民币5万元。二、被告刘某某于本判决生效后10日给付原告陈某某借款利息16500.00元，按月利率1.5%给付利息至借款还请为止。三、被告杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1463.00元减半收取731.50元由二被告负担（于本判决生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一七年三月三十日书记员  刘宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1067号原告常某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人宁某，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户。被告某某水库灌区管理处，住所地阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。法定代表人韩某，系主任。原告常某与被告白音花水库灌区管理处劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告常某承担。审判员林永生二0一七年三月七日书记员高馨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终238号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：王贤珍。被上诉人（一审原告）：程全英（王贤珍之妻）。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人王贤珍、程全英合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 普
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢157号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：高长庆，男,1967年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人高长庆欠款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高长庆未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人高长庆车辆的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人高长庆鲁Ｐ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年三月二十四日书记员  朱培康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14738号原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区杨金路办事处河村18号。法定代表人曹保峰。委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。被告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司诉被告河南四建股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹保峰及其委托代理人袁俊光，被告委托代理人申继鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月14日与被告签订XRY节能装饰板销售及安装合同，约定工程名称为解放军信息工程学院，工程范围和内容为1号、3号教学楼外挂XRY真石漆复合装饰板。合同暂定面积10000平方米。原告依据合同约定完成工程，工程实际面积为17926平方米，总工程款为6274100元，原告多次与被告沟通，被告拒不向原告支付剩余合同款2155877元（不包括质保金）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款2155877元。被告辩称，双方工程量未结算，付款条件未成就；鉴于原告违约及施工工期违约，被告保留反诉的权利；原告施工不利，人员不足，造成罚款3万元，原告应承担责任；被告已经支付工程款433万元，依据合同约定，已经付超。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据1、XRY节能装饰板销售及安装合同一份，证明原、被告双方存在销售及安装合同关系。证据2、电话录音一份，证明原告已经按合同约定履行义务但被告欠付原告工程款。证据3、银行流水一份，证明原告收到被告支付工程款393万元。证据4、照片两份，证明被告与解放军信息工程学院结算的工程量，同时也间接证明该工程量是原告施工的工程量。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性无法核实，证明目的有异议。证据3无异议，但付款总数额为433万元。证据4真实性无法核实，证明目的有异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、收据复印件六张，证明被告向原告支付工程款433万元，依据合同被告已付超工程款。证据2、罚单一份，证明因原告施工不利，被告被罚款3万元。证据3、工程量确认单一份，证明双方实际工程量是16900平方米，工程存在工期延误。证据4、银行交易明细一份，证明本案工程款支付情况，但有些工程款是通过现金支付，原告收款情况以原告出具的收据为准。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1收据为六张，但原告仅收到被告支付工程款393万元，有转账凭证佐证。证据2该罚单只是监理公司的书面材料，并不能证明被告被罚款3万元，即使该罚款真实存在，也不能证明该罚款是原告造成的。证据3真实性无异议，该工程量是原告净工程量，该工程量是刨除给对方让利的400平方米后得出的工程量，原告现工程量不存在任何其他的争议。证据4被告提供的转账凭证不全，向原告转账凭证少100万元，被告向潘红卫支付共计38万元，原告予以认可，但被告从未以现金方式向原告支付工程款。经审查，被告提交的证据1系复印件，与原、被告提交的银行流水不能相互印证，不予采信。证据2罚款对象非原告方，且不能显示被告已实际缴纳罚款，不予采信。证据3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订XRY节能装饰板销售及安装合同一份，约定被告将位于郑州市高新区科学大道与瑞达路东北角的解放军信息工程学院1号、3号教学楼外墙干挂XRY真石漆复合装饰板工程发包给原告，真石漆复合装饰板、辅助材料及人工安装费不含税价350元/㎡，合同暂定面积为10000㎡，合同暂定总价款350万元。2017年1月11日，原、被告双方共同确认的工程量确认书显示，原告负责解放军信息工程学院的1号教学楼、3号教学楼XRY外墙干挂符合装饰板工程，原告于2015年1月20日施工完成，实际工程量为16900平方米，另，原告承诺在结算金额的基础上让利10000元。被告提交的银行流水显示，被告向原告方转账支付工程款共计2865000元。原告确认被告向其支付工程款共计393万元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的XRY节能装饰板销售及安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方确认的工程量确认单，原告已完成施工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。工程确认单显示工程量为16900平方米，合同约定工程款为350元/㎡，故工程总价款应为5915000元。原告承诺在结算金额的基础上让利1万元，故被告应付工程款共计5905000元。结合双方提交的银行流水，根据原告自认的被告已付工程款393万元，故被告尚欠工程款1975000元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余工程款1975000元；二、驳回原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24047元，由原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司负担1472元，被告河南四建股份有限公司负担22575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年三月二十九日书记员  石婉婉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初473号原告：韩羽，男，汉族，1987年11月23日出生，奇台县人，现住昌吉市。被告：穆桂富，男，回族，1987年2月28日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告韩羽与被告穆桂富确认合同无效纠纷一案中，原告韩羽以已与被告穆桂富达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩羽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩羽撤回对被告穆桂富的起诉。本案一审受理费已减半收取35，由原告韩羽负担。审判员  杨磊柯二〇一七年三月二十日书记员  唐晓芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终128号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴庆庆，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人戴庆庆劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人戴庆庆达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三日书 记 员  吴 凡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1221民初213号原告范某某，女，汉族，住望奎县。被告柴某某，男，满族，住望奎县。原告范某某与被告柴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付8万元；2、要求被告偿还债务1.5万元。事实和理由：原、被告于2015年5月18日在婚姻登记部门协议离婚。协议约定，承包地60亩归被告所有，被告给付原告10万元，婚间债务3万元，由原、被告各偿还1.5万元。后被告给付原告2万元，被告应还债务1.5万元由原告代其偿还。现要求被告立即给付此款9.5万元。柴某某承认范某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告欠原告财产折价款8万元、原告代被告偿还债务款1.5万元，合计9.5万元，此款于本判决生效后6个月内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一七年三月十七日书记员  宋文文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初488号原告：陈桂富，曾用名陈贵富，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：宋新林，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：侯进军，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈桂富与被告侯进军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂富及其委托诉讼代理人宋新林到庭参加诉讼，被告侯进军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂富依法判决被告归还原告本金人民币贰万元整，利息放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月初，被告母亲吴传华托邻居彭法井说给在外地打工的儿子侯进军借贰万元钱急用，由于经手人彭法井当时没有钱，于是就找原告帮忙借贰万元给被告母亲吴传华急用一下。2015年元月8日，当原告把贰万元经彭法井之手给被告母亲吴传华的时候，吴传华当时说我不会写字，等我儿子过一段时间回来时候让他给你写一张借条。2015年元月29日，被告侯进军从外地回家后给原告写了一张贰万元的借条，当时被告口头说尽快把钱还上。但是，原告和经手人彭法井多次找被告要求其还钱，而被告以各种理由拒不还钱。被告的行为严重的侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院提起诉讼。侯进军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年元月初，被告母亲吴传华托邻居彭法井给在外地打工的儿子侯进军借20000元急用，由于经手人彭法井当时没有钱，于是就找原告陈桂富帮忙借20000元给被告母亲吴传华急用。2015年元月8日，当原告把20000元经彭法井之手给被告母亲吴传华的时候，吴传华当时说自己不会写字，等侯进军过一段时间回来时候让他给你写一张借条。2015年元月29日，被告侯进军从外地回家后给原告陈桂富写了一张20000元的借条，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告及经手人彭法井多次催要，被告一直未还。以上事实，有原告陈桂富提供的身份证、借条、证人证言、凤台县钱庙乡陈圩社区村民委员会证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告侯进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录，本院对原告陈桂富主张被告侯进军偿还20000元借款予以认可。侯进军应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯进军于本判决生效后10日内偿还原告陈桂富借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯进军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年三月二十四日书记员  马 良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2195号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告孙立，男，1992年9月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 晖二〇一七年三月二十八日书记员 赵益菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终612号上诉人（原审被告）：赖燎秀，身份证地址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：傅加林，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市大坝镇葫芦地村山仔***号。被上诉人（原审原告）：黄遵贤，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证地址广东省揭东县砲台镇居委玉台城*幢***号。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。原审被告：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，身份证地址广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村新埔新阳巷*号。原审被告：广州市乐佳电器有限公司，住广州市白云区。法定代表人：赖燎秀。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即对于被告为个人实现那个的原告就被告的诉讼原则。本案上诉人的户籍所在地和住所地均在广东省潮州市湘桥区，上诉人没有在广州市白云区居住，也不是经常居住地，故本案应由上诉人户籍所在地潮州市湘桥区人民法院管辖，更有利于案件处理且符合民诉法的规定。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《还款协议》中第六条约定：“若本合同发生的争议，各方均可依法向借款人所在地人民法院起诉。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案借款人为上诉人，根据本案证据《人员信息查询》可知上诉人经常居住地为广州市白云区太和镇田心街，该址属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十四日书记员  冯 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执69号之一申请执行人:罗奎，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省南部县。申请执行人:王兴泽，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省南部县。被执行人：董明，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省南部县。被执行人：方小义，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1101号民事判决书，依法向被执行人董明、方小义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方小义所有的川ARQX**丰田牌车、川AMLX**帕萨特车、川AX**kX奥迪车、川AWNX**奔驰车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年三月八日书记员  陈 亮
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1116号申请执行人李永军，男，汉族，住武陟县。被执行人张玉生，男，汉族，住武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月一日书记员  岳庆喜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2034号原告张玉英，女，1966年9月4日出生，汉族，原系新疆生产建设兵团第八师一四二团六营三十二连职工，现无固定职业，住新疆沙湾县。被告新疆生产建设兵团第八师一四二团。法定代表人邹勇，该团团长。本院在审理原告张玉英与被告新疆生产建设兵团第八师一四二团劳动争议一案中，原告张玉英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。送达费90元，由原告张玉英负担（已付）。审判员  吕江红二〇一七年三月十七日书记员  王雪萌
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执691号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张新，男，1991年8月27日生，回族，农民，住阳信县。本院在执行张新刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初74号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初269号原告：刘明华，男，生于1966年6月19日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告刘明华与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2440元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2440元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告刘明华是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告刘明华等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告刘明华系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告刘明华继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月至8月工资2440元未发。还查明，原告刘明华于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告刘明华不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告刘明华与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告刘明华在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告刘明华工资，因此，原告刘明华诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至8月工资2440元的诉讼请求本院予以支持。原告刘明华诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告刘明华2016年6月至8月的工资2440元；二、驳回原告刘明华对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月二十九日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执第51号之二本院在执行申请执行人与被执行人刘培荣一案中，被执行人刘培荣向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人刘培荣从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1606号原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。负责人：青玲，系该行行长。被告：林英，女，汉族,28岁，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街。法定代表人：蔡学军。被告：蔡学军，男，52岁，汉族，住重庆市渝北区青枫南路。被告：鄢咸勇，男，48岁，汉族，住成都市青羊区同德街*号*栋*单元***号。被告：邓泉，男，55岁，汉族，住重庆市万州区太白岩**号8-1。被告：陈清，女，39岁，汉族，住福建省罗源县。被告：陈孝权，男，28岁，汉族，住福建省罗源县。被告：陈朝辉，男，47岁，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号*幢11-7。被告：陈小凡，男，50岁，汉族，住福建省罗源县。被告：魏惠芳，女，46岁，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号*幢15-7。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告林英、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈清、陈孝权、陈朝辉、陈小凡、魏惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案登记。受理当日，本院向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年三月二十九日书记员  张 可
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执287号申请执行人罗发兵，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住枣阳市王城镇。申请执行人冯义汉，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住枣阳市吴店镇。申请执行人陈明国，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住枣阳市王城镇。被执行人孙军，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00055号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙军未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗发兵、冯义汉、陈明国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：将被执行人孙军XXXX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月八日书记员  邓祥军
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初145号原告：鲁黎明，男，1973年12月19日出生，土家族，干部，住古丈县古阳镇新建区52号。原告：彭明贵，男，1977年3月27日出生，土家族，干部，住古丈县双溪乡宋家村17号。二原告共同委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师，特别代理。被告：龙兴，男，1977年12月6日出生，土家族，住古丈县断龙山乡尚家村。原告鲁黎明、彭明贵与被告龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁黎明、彭明贵的共同委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告龙兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁黎明、彭明贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款177000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告龙兴承担。事实和理由:被告龙兴因在古丈县邮政银行贷款到期未还，被古丈县邮政银行诉至法院，被告龙兴于是找到两原告，要求两原告替其偿还所欠贷款，两原告因顾虑各种关系，就协商一起替被告龙兴还清在邮政银行的贷款。2014年6月5日，两原告替龙兴还清在邮政银行所有的贷款后，同邮政银行工作人员一起来到古丈县人民法院执行局办公室，在邮政银行工作人员、法院工作人员陪同下，龙兴向两原告出具了借条，并承诺2个月内偿还。但事后被告龙兴一直以没有钱为理由，不肯偿还。经两原告多次催取，被告仍不肯偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告龙兴未到庭，未提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙兴因欠古丈县邮政银行的贷款到期，便向原告鲁黎明、彭明贵借款用于偿还该笔贷款。2014年6月5日，原告鲁黎明、彭明贵在古丈县邮政银行偿还了被告龙兴的贷款，被告龙兴向原告鲁黎明、彭明贵出具了一张内容为“今借到彭明贵及鲁黎明现金：壹拾柒万柒仟元整（177000.00），还款时间两个月”的借条。之后，被告并未按约定履行还款义务，至今仍未偿还原告鲁黎明、彭明贵的借款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告龙兴为偿还古丈县邮政银行的到期贷款，向原告鲁黎明、彭明贵借款，并给原告鲁黎明、彭明贵出具了《借条》，原、被告双方债权债务明确，被告龙兴应当按照约定偿还原告鲁黎明、彭明贵的借款，逾期还款应支付逾期利息，故对原告鲁黎明、彭明贵要求被告龙兴偿还177000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙兴在本判决生效后十日内偿还原告鲁黎明、彭明贵借款177000元并支付逾期利息（从2014年8月5日起至本判决确定履行期限届满时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告龙兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  张鲜梅二〇一七年三月七日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初318号原告：雷建勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。被告：苏金龙，男，1982年5月18日出生，回族，住呼图壁县。原告雷建勇诉被告苏金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建勇到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷建勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠的番茄款8998元及利息458.9元（自2016年2月20日至2016年12月20日共10个月，按月息5.1‰计算）。事实与理由：2011年番茄成熟期，原告为方便出售番茄，经被告同意，将自己种植的价值8998元番茄以被告的名义卖给新疆沃德瑞番茄制品有限公司，被告收到番茄款后未向原告给付。2012年12月28日，被告向原告出具欠条一张，经多次催要，被告保证于2016年2月20日前还清。但被告至今未还欠款。被告苏金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告苏金龙向原告雷建勇出具欠条一张，载明：”今欠到雷建勇番茄款8998元。欠款人：苏金龙”。在该欠条的左下角，载明：”还钱日期与2016年2月20日还清，×××苏金龙”，落款日期为2016年1月27日。该款至今未付。原告称欠条背面是其以被告苏金龙的名义将番茄出售给新疆沃德瑞番茄制品有限公司的收购发票。上述事实，有当事人陈述、欠条、收购发票在卷佐证。本院认为：原告自认其以被告苏金龙的名义将番茄出售给新疆沃德瑞番茄制品有限公司，原告与案外人新疆沃德瑞番茄制品有限公司之间形成买卖法律关系。根据被告苏金龙向原告出具的欠条显示，被告苏金龙收到新疆沃德瑞番茄制品有限公司应当支付给原告的番茄款8998元，但未向原告给付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告苏金龙在没有合法根据的情况下，取得了原告雷建勇的番茄款8998元，造成原告雷建勇的损失，被告苏金龙应将8998元返还给原告雷建勇，故对原告要求被告苏金龙给付番茄款8998元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息458.9元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。本案被告苏金龙承诺于2016年2月20日向原告偿还欠款，但未履行。故被告苏金龙应承担自2016年2月20日至2016年12月20日共10个月，按月息5‰计算的利息449.9元，原告雷建勇主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏金龙于本判决生效之日后五日内偿还原告雷建勇番茄款8998元及利息449.9元，合计9447.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年三月九日书 记 员  梁 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3606号原告：韩金岑，女，1977年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：毕保成，男，1970年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王换琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告韩金岑与被告毕保成、王换琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩金岑及其委托代理人肖玉霞到庭参加了诉讼，被告毕保成、王换琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩金岑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款144000元；2、二被告支付原告利息（自2016年2月20日至实际给付之日，按照月息2分计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告毕保成向原告韩金岑借款，第二天，被告毕保成与原告韩金岑一同到中国邮政储蓄银行鹤壁市臣投营业所，原告向被告毕保成账户汇款144000元，被告毕保成收到该款后，直接在汇款收据上写明借条，并签字，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，被告王换琴系被告毕保成之妻，二人应共同承担该债务。望法院支持原告诉请。被告毕保成、王换琴未到庭，未答辩。经审理查明：被告毕保成与被告王换琴系夫妻关系，被告毕保成于2014年8月21日向原告韩金岑借款144000元，原告通过银行汇款方式向被告毕保成提供了借款，被告毕保成在原告向其汇款的汇款收据上写上“借条毕保成”，上述事实，有原告的陈述、原告提交的汇款收据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告韩金岑提供的证据及当庭陈述，可以认定韩金岑与毕保成之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告毕保成经原告韩金岑追要还款，被告毕保成未予偿还，理应承担还款责任，故对原告韩金岑要求被告毕保成偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因该借条中未明确约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借期内利率不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告毕保成与被告王换琴系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告毕保成与被告王换琴应对涉案债务承担共同还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕保成、王换琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩金岑借款本金144000元；二、驳回原告韩金岑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1420，公告费600元，共计5200元，由被告毕保成、王换琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1058号申请执行人:王新，男,1989年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈凤英，女,1977年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市石家饭店李公堤店，组织机构代码58232551-7，住所地苏州市李公堤三期3号楼。负责人：居永泉。申请执行人王新与被执行人苏州市石家饭店李公堤店国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市石家饭店李公堤店未履行法律文书所确定的义务，权利人王新于2017年3月27日申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。后张静等六人以同一执行依据向本院申请强制执行，为避免诉累，在本案中一并作出裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市石家饭店李公堤店银行存款人民币124032.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初537号之三原告：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。经营者：赵芝萍，女，1960年6月12日出生。被告：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省景县。被告：卢志贞（系被申请人常凤才之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省景县。被告：河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区*号。法定代表人：常凤才，职务：经理。原告阜城县东安加油中心与被告常凤才、卢志贞、河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告阜城县东安加油中心于2017年3月30日向本院提出对被告常凤才、卢志贞的撤诉申请。本院认为，原告阜城县东安加油中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜城县东安加油中心撤回对被告常凤才、卢志贞的起诉。审判员 唐 东二〇一七年三月三十日书记员 郭璐雅
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初407号原告：许凤莲，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省峨眉山市。被告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：金蜀平，总经理。原告许凤莲与被告四川证辉房地产开发有限公司（以下简称四川证辉房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许凤莲，被告四川证辉房产公司法定代表人金蜀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凤莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资37100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月12日起在被告处工作，被告自2016年1月1日起至2016年9月30日未支付原告工资，共计37100元。其中：2016年1月1日起至2016年9月30日工资为2200元/月，被告未支付工资19500元。另外，2016年2月2日至2016年9月30日，被告安排原告在公司售楼部值守夜班，每月应支付夜班费2200元，被告未支付夜班费17600元。原告多次要求被告支付拖欠工资无果。为维护自身合法权益，特具诉状，请依法判决。被告四川证辉房产公司辩称：原告是被告公司的股东之一范新贵聘请的，应该由范新贵付钱；离职报告上金蜀平的签字是个人行为，不代表公司；对原告主张的工资也不清楚。原告当事人围绕其诉讼请求提交了离职报告等证据，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告许凤莲经人联系进入被告四川证辉房产公司工作直至2016年11月22日离开公司。其中：2016年1月1日起至2016年9月30日，原告许凤莲被安排从事保洁员工作，在此期间，被告四川证辉房产公司未支付原告保洁费用19500元；2016年2月2日至2016年9月30日，原告许凤莲被安排在四川证辉房产公司售楼部值守夜班，在此期间，被告四川证辉房产公司未支付原告许凤莲值守夜班费用17600元。两项工作，被告四川证辉房产公司未支付原告许凤莲费用共计37100元。另查明，2017年2月15日，原告许凤莲向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以许凤莲已超过法定退休年龄为由，作出（2017）峨人劳仲不字第29号不予受理案件通知书。本院认为，原告许凤莲与被告四川证辉房产公司虽然未签订书面合同，但原告许凤莲向本院提交的证据材料《离职报告》载明了许凤莲进入被告公司工作的时间和离开时间、原告许凤莲被安排从事的具体工作及被告四川证辉房产公司未支付的费用等内容，该《离职报告》有原告许凤莲和被告四川证辉房产公司法定代表人金蜀平的签字，从内容和形式上看，金蜀平的行为应当认定为代表被告四川证辉房产公司的行为。该《离职报告》足以认定本案主要事实。原告许凤莲进入被告公司前已年满50周岁，据此，应当认定原告许凤莲与被告四川证辉房产公司有口头上的劳务合同关系。原告许凤莲为被告四川证辉房产公司提供了劳务，被告四川证辉房产公司应当按照合同的约定支付原告许凤莲劳务费用。被告对其抗辩的理由未举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告四川证辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告许凤莲劳务费37100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取364元，由被告四川证辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  易君二〇一七年三月十三日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2197号之二申请执行人曹靖，男，1978年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人曹靖与被执行人吴晗、欧阳珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款120000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行，在执行过程中，本院于2017年2月27日裁定查封被执行人欧阳珍珠所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2栋903室的房产及土地使用权，系轮候查封，且房产设定了抵押权，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月十四日书记员 朱子晔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1642号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1132号原告：欧真碧，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：徐书贵，遵义市播州区中心法律服务工作者。被告：遵义市鲜口口餐饮店，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾*栋*层*号。法定代表人：陈治军，该公司经理。原告欧真碧与被告遵义市鲜口口餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告欧真碧于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧真碧撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告欧真碧负担。审判员 刘 侠二〇一七年三月十三日书记员 吴妹男
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执113号申请人:黄某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。黄某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审16号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人杨伦钰，男，汉族，1979年11月26日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人黄林秀，女，汉族，1979年3月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年8月16日作出的安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人杨伦钰、黄林秀2013年12月25日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨伦钰、黄林秀夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一七年三月二十三日书记员  曾安华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4833号申请执行人：何红梅，女，1962年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张帆，男，1976年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。何红梅与张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5151号民事判决已经生效，何红梅于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年三月二十二日书记员 朱 剑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华南路**号*号楼。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托代理人：张祚晨，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱政银，男，汉族，1953年10月4日出生。委托代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱政银儿媳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱XX，女，汉族，2002年5月10日出生，学生。法定代理人：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱XX之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱AA，男，汉族，2007年6月17日出生，学生。法定代理人：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱AA之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱BB，女，汉族，2010年3月16日生。法定代理人：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱BB之母。一审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区南郊***号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。再审申请人中铁十九局集团有限公司因与被申请人邱政银、李万巧、邱XX、邱AA、邱BB以及一审被告中铁十九局集团第二有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十九局集团有限公司申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。申请人与江西省丰城市机械施工有限公司签订了劳务分包合同，由该公司提供劳务。该公司属于独立的法人，有合法的用工主体资格，徐志坚是该公司的主要管理人员。邱林军的雇佣单位是江西省丰城市机械施工有限公司而不是申请人。一、二审认定申请人与江西省丰城市机械施工有限公司签订的劳务分包合同中约定将该公司编入申请人施工队伍就认定该公司的行为视为申请人的行为无法律依据。江西省丰城市机械施工有限公司为独立法人，应由其自行承担用工责任。没有证据能够证明申请人叫邱林军回到工地，是回往工地的途中。被申请人向法院提供的证人证言不具有合法性。被申请人也没有提供证据证明被申请人之子死亡与申请人单位有任何的因果关系。死者邱林军是自己开车撞到山上受伤导致死亡，申请人并未给他造成损害，不应依据《侵权责任法》承担赔偿责任。请求依法再审改判。邱政银提供书面意见称，其子邱林军在申请人下设的西康二线项目经理部三工区隧道三队从事铁路建设施工劳务，因从事劳务活动产生的损害后果应由申请人承担赔偿责任。其子死亡后，在相关部门进行协调处理时一直是申请人下设的三工区的负责人出面协商，申请人从来没有提出工程分包的事实，在诉讼中也没有申请将分包单位追加为被告。一审法院已查明，申请人与分包单位签订的合同明确约定，分包单位全部编入申请人公司，以申请人西康二线项目经理部三工区的名义施工，接受申请人的各项施工管理和日常管理。邱林军是受申请人工作人员的安排返回工地途中发生交通事故，一审开庭时证人出庭证明了相关事实。一、二审法院判决申请人承担赔偿责任是正确的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邱林军受雇参与中铁十九局集团有限公司承建的西安至安康增建二线XKS-3标段新马家坪隧道工程劳务施工。中铁十九局集团有限公司下设的西康二线项目经理部三工区负责新马家坪隧道的建设施工，其与江西省丰城市机械施工有限公司签有劳务作业合同，将江西省丰城市机械施工工程有限公司编入其公司架子队，称谓为隧道三队，江西省丰城市机械施工工程公司配合西康二线项目经理部三工区对该架子队的行为负责，接受其各项施工管理和日常管理。因江西省丰城市机械施工工程有限公司并未以自己的名义单独对外参与民事活动，故一、二审法院认定江西省丰城市机械施工工程有限公司在施工期间的行为应视为中铁十九局集团有限公司的行为并无不当。邱林军系为完成劳务的途中受伤的事实有证人证言可以证实，其中闫清贵出庭作证。一、二审法院据此判令中铁十九局集团有限公司承担用工主体责任，赔偿邱政银等各项损失并无不当。中铁十九局集团有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监41号罪犯叶伟，男，汉族，1969年12月21日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月15日作出(2009)温鹿刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯叶伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯叶伟曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更629号刑事裁定，准予罪犯叶伟减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯叶伟确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更629号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更629号刑事裁定；二、准予罪犯叶伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改一年（期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。减刑后的刑期至2019年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第９７８号申请执行人：热依汗古丽•依不拉音，女，1964年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初304号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元601号房屋原房产证。（证号为：2013445846）。二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元601号房屋及所对应的土地强制过户至申请人热依汗古丽•依不拉音名下。（热依汗古丽•依不拉音身份证号码为650104196412070806）（房产证号为：20134458**）。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十九日书记员  王晓蕾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执283号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：王素娟，女，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行王素娟金融借款合同纠纷一案，东营农村商业银行股份有限公司申请执行王素娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初306号民事判决书，向被执行人王素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素娟在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1653号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市。负责人陈开平,行长。委托代理人蒲白川，该行职工（特别授权）。委托代理人游天，该行职工。被告熊道金，男，1968年5月2日出生，汉族，住万州区。被告涂贤清，女，1966年11月27日出生，汉族，住万州区。被告重庆市帝威汽车服务有限公司，住万州区。法定代表人何明社，董事长。委托代理人程秀全，该公司职工（特别授权）。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告熊道金、涂贤清、重庆市帝威汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊道金、涂贤清、重庆市帝威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿撤回对被告熊道金、涂贤清、重庆市帝威汽车服务有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回对被告熊道金、涂贤清、重庆市帝威汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1526.00元，减半收取763.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行承担。审判员  王宇二〇一七年三月七日书记员  陈丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6871号原告郑某某。被告宣某。本院在审理郑某某诉宣某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  周东晓二〇一七年三月十日书记员  余 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初539号之二原告：谢世针，男，汉族，现住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。被告：阳映财，男，汉族，现住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人罗金玉，身份情况同下。被告：罗金玉，女，壮族，现住广西桂林市象山区。原告谢世针与被告阳映财、罗金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢世针于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢世针撤回起诉。本案因原告撤诉减半收取案件受理费1550元，诉讼保全费1605元，合计3155元（原告均已预交），原告自愿负担。审判员 廖 莉二〇一七年三月二十日书记员 蒋莉秦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1438号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：周瑞敏，女，1971年6月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告周瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物��管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1317号之二申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号,组织机构代码00038348-6。法定代表人：牛立明。被执行人樊志勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人樊志勇土地处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审211号行政裁定书，于2016年11月25日向被执行人樊志勇发出执行通知书，责令被执行人樊志勇限期履行法律文书确定的义务，但被执行人樊志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊志勇银行存款41673.4元（含执行费793元）。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年三月六日书记员  杨德宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2105号原告：张清华，男，1973年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：黄庆强，男，1970年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈明，男，1972年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张清华与被告黄庆强、陈明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清华、被告陈明到庭参加了诉讼，被告黄庆强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告共同偿还原告借款200000万元及利息75000元（利息计算至2017年2月24日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为合伙开办医院急需用钱，于2014年4月23日向原告借款200000元，并有两被告所写借条为证，且约定了借款数额、借款利息及借款期限。借款到期后，经原告数次催要，两倍只归还了部分利息，本金至今未能归还。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄庆强未答辩。被告陈明辩称，借款是事实，我已经还了其中一半即10万元的利息，按照每月两分五即2500元，还到了2017年2月24日，我要求与黄庆强分开还，一人一半。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告黄庆强、陈明从原告张清华处借款200000万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借张清华现金贰拾万元整（200000.00）用于同济医院购买电梯月息5仟每月20号付息转入张清华农行卡。暂借1年1年归还本金如不归还利息再协议黄庆2014.4.23陈明2014.4.23”。被告陈明称按照约定利息支付借款一半即本金100000元的利息至2017年2月24日。上述事实有当事人陈述、原告身份证明、借据及转账凭证在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，两被告从原告处借款200000元的事实有借条及相应的银行转款凭证为证，予以认定。因此，原告请求两被告偿还本金借款的主张，本院予以支持。被告陈明称已按约定利息支付一半的利息至2017年2月24日，计支付90000元的利息，但因借款行为系两人共同行为，承担连带清偿责任，故被告陈明偿还的90000元应视为两被告共同偿还了利息90000元。原、被告双方约定暂借一年，一年后未归还利息再协议，2015年2月23日借款到期后，被告陈明仍按照约定的月息两分五支付一半利息至2017年2月24日，视为在此期间两被告均同意按照月息两分五支付利息，故至2017年2月24日利息总额为180000元，扣除已偿还的利息90000元，仍余90000元应偿还原告，因此，原告请求两被告偿还利息75000元（至2017年2月24日）的主张，合理合法应予支持。原告请求2017年2月24日后仍按照月息两分五计算利息，超出法律规定，应按照年利率24%计算较为适宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆强、陈明于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款200000元及利息75000元（至2017年2月24日），自2017年2月24日后利息按年利率24%，计算至实际付清之日止。二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告黄庆强、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5425元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一七年三月二十七日书记员 宋晓禹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执11号申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。法定代表人马景坤，该局局长。被执行人：黄杰，男，彝族，镇沅县人，住镇沅县。被执行人：马天会，女，回族，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县卫生和计划生育局诉黄杰、马天会行政非诉执行一案中，本院于2017年2月15日向被执行人黄杰、马天会发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月3日，本院依法扣划黄杰在镇沅县农村信用合作联社的存款10000元，现本院已查明被执行人黄杰、马天会无可供执行的财产，申请人镇沅县卫生和计划生育局也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年三月十四日书记员 刘睿智
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执191号之三申请执行人米都格，女，19740816，蒙古族。被执行人劳布桑斯仁，男，19650615，蒙古族。本院执行米都格申请执行劳布桑斯仁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1084号民事调解书，冻结（查封）了被执行人劳布桑斯仁在你单位的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人劳布桑斯仁的账户（账户：6229760580600XXXXXX）的冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年三月三日书记员 阿日贡高娃
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初962号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告江自成,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告江自成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以江自成亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十一日书记员  何婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初394号原告：袁守伦，男，1946年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付一成，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告袁守伦与被告付一成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守伦到庭参加诉讼，被告付一成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告付一成将原告厨房、卫生间配套设施更换为箭牌产品并限期完工；2.判令被告更换原告卧室门，补吊过道松木吊顶及阳台装修；3.赔偿原告房屋租金损失3000元。事实及理由：原、被告于2016年7月2日签订装修协议及补充协议约定，被告付一成承包原告袁守伦代儿子购买的位于重庆市巴南区新城新苑10幢2单元2-3号房屋（以下简称涉案房屋）的家庭装饰装修工程；被告包工包料，工程包干造价为5.8万元；工期为两个半月至三个月；厨房、卫生间配套设施为箭牌产品。因被告付一成在装修过程中不按合同进行，双方多次发生争吵。原告袁守伦已支付被告付一成工程款5.2万元及垫付木地板款5480元，仅余520元工程款未付。2017年1月9日，被告付一成称装修完毕，将房屋交付给原告，原告发现被告很多地方都未按照合同约定进行装修。因双方协商未果，原告袁守伦特诉至法院提出如上所请。被告付一成未作答辩。原告袁守伦围绕诉讼请求依法提交了装修协议、补充协议、收据、房屋现场照片、送货单等证据，结合其当庭陈述及被告付一成庭后质证意见，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月2日签订装修协议约定，被告付一成以包工包料形式承包涉案房屋的装修工程；卧室门为烤漆门、阳台顶为杉木板吊顶、洁具厨房三件套；工程总价为5.8万元；工期为两个半月不超过3个月。同日，被告付一成在原告袁守伦持有的一份补充协议上签名，该协议主要就一些具体的工艺及插座、开关进行了约定，其中第一条第5项载明“厨房及洁具为箭牌（客厅灯具等均参照小杨家）”，“厨房及”三字处有涂改痕迹。装修协议及补充协议中均未就过道松木吊顶及阳台其他部分装修进行约定，原、被告也未将约定参照的小杨家的具体装修情况列明作为合同附件。合同签订后，被告付一成即入场施工，其在装修卫生间配套设施时未购买箭牌产品，原告袁守伦先后向被告支付工程款5.2万元，并垫支强化木地板货款4514元。后因原、被告就装修事宜发生争执，原告袁守伦遂向本院提出如上所诉。案件受理后，被告付一成于2017年1月9日就涉案房屋装修完工并将房屋交付给原告袁守伦。对于原告袁守伦提交的房屋租赁合同及房地产权证复印件，因该两份证据的真实性无法核实，且房屋租赁合同上出租方姓名为“黄国民”，与房地产权证上产权人姓名“黄国明”并不相符，故此两份证据本院不予采信。本院认为，被告付一成收取原告袁守伦支付工程款后，应按双方约定实际施工。被告付一成在安装卫生间配套设施时并未购买双方约定的箭牌产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……”规定，被告对此应承担更换卫生间配套设施为箭牌产品的法律责任。对于原告袁守伦诉请的厨房配套设施，因补充协议上“厨房及”三字处有涂改痕迹，被告付一成对此未予认可，且原告未举示其他证据佐证此处修改系双方协商一致的结果，故原告的证据不足以证明厨房配套设施应为箭牌产品，被告无需更换厨房配套设施为箭牌产品。对于原告袁守伦的第二项诉请，因装修协议及补充协议中仅约定卧室门为烤漆门、阳台顶为杉木板吊顶，对过道吊顶及阳台其他部分的装修均未进行约定，而原告并未举示证据证明被告付一成未按合同约定安装卧室门及阳台吊顶，以及被告应在包干价内负责就过道吊顶、阳台其他部分装修进行施工，故原告第此项诉请没有事实依据。原告袁守伦自称双方协议中约定的“参照小杨家”应视为双方对未列明项目的约定，但该约定并不明确具体，原、被告亦未将所谓的小杨家的具体装修情况列明作为合同附件，不具有可执行性，原告并不能据此证明其诉请理由成立。对于原告袁守伦诉请的房屋租金损失，虽然根据装修协议及被告付一成实际交房时间，可以确定被告的实际施工时间已超过协议约定施工期限3月余，但原告仅凭其所举示的真伪不明的房屋租赁合同及房地产权证复印件并不能证实其因为被告的行为而实际产生了房屋租金损失及损失的金额，故其该项诉请没有事实依据。综上所述，原告袁守伦的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告付一成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付一成于本判决生效之日起十五日内将原告袁守伦位于重庆市巴南区新城新苑10幢2单元2-3号房屋的卫生间配套设施更换为箭牌产品；二、驳回原告袁守伦的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告付一成负担。此款已由原告袁守伦自愿垫付，被告付一成于本判决生效后十五日内径付原告袁守伦，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年三月二十一日书记员 蒋蕾玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民再9号再审申请人（一审原告）：刘兴福，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘亮（系刘兴福之子），男，1988年9月8日出生，汉族，现系加多宝集团职工，住山东省济南市。被申请人（一审被告）：济南诚赫建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：白平，经理。委托诉讼代理人：张广，山东京同律师事务所律师。再审申请人刘兴福因与被申请人济南诚赫建筑安装有限公司（简称诚赫公司）健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第277号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁01民申282号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘兴福及其委托诉讼代理人刘亮，被申请人诚赫公司的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴福申请再审称，因刘兴福签订调解协议前对医生病情分析存在重大误解，调解协议非刘兴福意愿，协议明显显失公平。1.民事调解书中赔偿金额显失公平。2014年11月27日，刘兴福出了事故以后，诚赫公司在刘兴福第一次住院期间缴纳了医疗费，后至今未再支付一分钱。刘兴福支付了医疗费24500元，诉讼费4700元，鉴定费2700元，至今刘兴福的踝关节不能打弯，不能下路行走。刘兴福的伤残鉴定为十级。2.调解协议是在刘兴福已经花费了大量金钱、迫于准备手术需要费用、家庭严重困难以及诉讼时间漫长的情况下，违背刘兴福自愿原则签订的。3.主治医生告知刘兴福此伤害不会造成残疾，后续手术费用为1万元左右，而实际则是造成了残疾，手术费用为2万元。4.调解协议中支付条件是刘兴福于2016年3月31日前撤回工伤认定申请，否则，诚赫公司有权利不支付上述款项，该内容违反法律规定。请求撤销济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民三初字第277号民事调解书，恢复中止审理。诚赫公司辩称，民事调解书合法有效，调解书确定的调解数额87500元是在诚赫公司垫付医疗101195元基础上形成的，两项相加，赔偿数额已有近19万元，不存在重大误解以及显失公平，应驳回申请人的申请。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，原审法院以健康权纠纷于2015年5月21日立案受理本案，并于2016年11月19日以刘兴福与诚赫公司劳动合同纠纷一案正在审理为由，中止审理。目前刘兴福与诚赫公司劳动合同纠纷一案仍没有审结。原审法院组织双方当事人调解时，在刘兴福与诚赫公司劳动合同纠纷尚未审结，在双方是否存在劳动合同关系的事实不清的情况下，调解协议以刘兴福于2016年3月31日前撤回工伤认定申请为条件，否则，诚赫公司有权利不支付调解的赔偿金额的内容，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第277号民事调解书；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年三月八日书 记 员  武广娟