广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初875号原告：兰江，男，瑶族，现住南丹县。被告：南丹县南星锑业有限责任公司，地址：南丹县城关镇。法定代表人：张新兵，董事长。委托诉讼代理人：冉建刚，男，汉族，现住南丹县，系被告员工。委托诉讼代理人：周蓉，男，壮族，现住南丹县，系被告员工。原告兰江与被告南丹县南星锑业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人冉建刚、周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰江向本院提出诉讼请求：1、由被告南丹县南星锑业有限责任公司支付劳务费58210元给原告；2、被告支付违约金23633元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了一份《井下劳务工程合同》，由被告将茶山矿斜井工区四中段水仓平巷、巷道清���和支护工程劳务发包给原告。合同签订后，原告即组织工人施工，并在合同约定的工期内完工。2015年10月9日，经原、被告结算，被告应支付劳务费58210元给原告，但原告办理完税发票领款时，被告却至今未支付劳务费。被告应支付劳务费58210元，并依照合同约定按日万分之十支付违约金23633元给原告（暂计至2016年11月17日）。被告南丹县南星锑业有限责任公司作如下答辩：1、答辩人对原告起诉的事实和理由均无异议，承认原告要求支付劳务费58210的诉讼请求，2、违约金的计算标准过高，应当根据原告的实际损失予以调整。原告兰江围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经庭审质证，被告对原告所举的三份证据均无异议。本院认为，原告提交的三份证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷��证。根据原告兰江的陈述及被告南丹县南星锑业有限责任公司的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日，原、被告签订了一份《井下劳务工程合同》，约定由被告将茶山矿斜井工区四中段水仓平巷、巷道清理和支护工程劳务发包给原告，双方对劳务单价、承包量、完工期限、结算时间作了相关约定，并约定如发包人逾期支付承包费的，每逾期一日，应按未付金额的万分之十支付违约金给承包方。合同签订后，原告即组织工人施工，并在合同约定的工期内完工。2015年10月9日，经原、被告结算，被告应支付劳务费58210元给原告，原告办理了完税发票后向被告申请领款，被告的法定代表人于2016年2月18日签字同意按58210元支付劳务费给被告，但至今却拖欠未付，遂引起本诉。本案经本院组织调解，各方���事人未能达成调解合意。综合当事人的陈述、答辩、对证据的分析与认定，及经审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告按未付的劳务费金额的日万分之十支付违约金是否过高。本院认为，原告兰江与被告南丹县南星锑业有限责任公司于2015年9月10日签订的《井下劳务工程合同》是双方当事人真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告按时完成了合同的约定的劳务承包量，被告亦应当遵守合同的约定按时支付劳务费给原告，经双方结算，被告应支付给原告的劳务费为58210元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付劳务费58210元的诉讼请求于法有据，本���予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方当事人可以自行协商约定违约条款，允许当事人约定一定数额的违约金，或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人给予补偿，同时，依据公平与诚实信用原则，对于当事人约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定，故被告对于“合同约定的违约金（年利率计算为36.5%）过高，应当予以调整”的答辩意见于法有据，本院予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”因原告未能提供证据证明其因被告逾期支付劳务费所造成的实际损失是多少，故原告要求被告按日万分之十支持违约金23633元的诉讼请求，本院仅予部分支持。本院通过对合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡，参照中国人民银行逾期贷款利率的规定，��被告应支付给原告的违约金调整为以58210元为基数，按2016年中国人民银行逾期贷款利率即基准利率上浮50%（4.75%×1.5=7.125%），从2016年2月18日起计付至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告南丹县南星锑业有限责任公司支付劳务费58210元给原告兰江；二、被告南丹县南星锑业有限责任公司以58210元为基数，按年利率7.125%支付违约金给原告兰江（从2016年2月18日起计付至全部付清之日止）；三、驳回原告兰江的其他诉讼请求。上述给付义务，债务人应当在本判决生效后三十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1846元（原告已预交），由原告兰江承担446元，被告南丹县南星锑业有限责任公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄曾珍代理审判员  黄美干人民陪审员  龙 萍二〇一七年三月十日书 记 员  谭道航本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约��的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。