wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3674号申请执行人彭现亮,男,1979年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人戚魁,男,1975年9月3日生，汉族，泗洪县四河乡农业经济技术服务中心职工，住所地泗洪县。被执行人李强，男，1990年1月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3564号民事判决书，被执行人戚魁、李强应给付申请执行人10000元及逾期利息，案件受理费25元，由戚魁、李强承担。经申请执行人彭现亮申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人戚魁、李强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月23日对戚魁司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2096号申请人蒋振宏,男,1976年4月3日出生,住灵武市。被执行人张五,男,1966年5月12日出生,住平罗县。本院在执行蒋振宏与张五合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3050号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50000元。本院在执行过程中，未执行金额50000元；执行费650元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年三月十四日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6457号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告莫前勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告莫前勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告莫前勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63283.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63283.71元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告莫前勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告莫前勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执451号之一申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，统一社会信用代码：91610400567131044N。法定代表人文丕发，该公司董事长。被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司，住所地咸阳市滨河路7号，组织机构代码：75883270-8。被执行人咸阳华邦电力物资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光小区B1幢3单元18层1号。法定代表人邓艳萍，该公司董事长。被执行人郑某某，男被执行人李某某，男咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳宏远煤炭运销有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2221号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳宏远煤炭运销有限公司于2016年11月30日前偿还咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月14日至2016年11月30日止）；被告咸阳宏远煤炭运销有限公司于2017年8月31日前偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金190万元及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月14日至2017年8月31日止）；二、被告咸阳华邦电力物资有限公司、郑某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。三、如一期未按上述期限支付，原告就剩余款项一并向法院申请执行，被告并承担未付款的利息。诉讼费31200元，减半收取15600元，被告咸阳宏远煤炭运销有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、郑某某、李某某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月21日利息为120万元。本案执行费22400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执451号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月三十日书 记 员  张 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8280号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山东二路19号。法定代表人：郭海冰，总经理。委托代理人：丛超鹏，男，该单位职工。委托代理人：马东雨，女，该单位职工。原告王晓菲与被告山东斯马特国际商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托诉讼代理人宋晔、被告山东斯马特国际商务咨询有限公司的委托诉讼代理人丛超鹏、马东雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款6980元；3、被告赔偿原告69800元，以上共计76780元；4、本案诉讼费、运费等及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日在天猫商城下单，向被告购买了澳洲进口红酒奔富BIN128西拉干红葡萄酒年份红酒10箱，每箱5瓶，原标价每箱968元，优惠后实际售价为每箱699元，经店铺优惠后共计花费6980元。购买后由被告负责运输，指定收货地点为天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。后原告发现该进口红酒的中文标签未标明进口商，且警示语书写不合规范，无法通过进口食品标签备案，应属于不允许上市销售的产品，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，只同意给原告退货。原告提出产品的报关名称为广州曼玲贸易有限公司，我公司产品是广州曼玲贸易有限公司提供。根据相关规定，产品可以只写经销商，且产品上已经有两个警示，符合规范。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告在天猫商城上购买被告销售的“澳洲进口红酒奔富BIN128西拉干红葡萄酒年份红酒”10箱，每箱5瓶，单价为698元，合计花费6980元。原告付款后被告发货，原告签收上述商品。涉诉商品参数为：“葡萄品种：西拉子原产国：澳大利亚生产商：奔富酒园原料及辅料：葡萄汁，二氧化硫贮藏条件：恒温、避光贮藏产品类型：干红葡萄年份：2013年灌装日期：2014年12月7日酒精度：14.5%vol保质期：10年经销商：山东斯马特国际商务咨询有限公司地址：山东省济南市千佛山东二路19号电话：+96（0531）88888519过量饮酒有害健康温馨提示：开车请勿饮酒孕妇请勿饮酒净含量：750ml”。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.6.3条规定“进口预包装食品应标示原产国或原产地区（如香港、澳门、台湾）的名称，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式”，本案涉诉商品的中文标签标有产品名称、保质期、装瓶日期、原料与辅料、净含量、生产商名称、进口商名称、经销商名称、地址及电话等内容，虽然被告提供的报关单及检验检疫证明书上的进口企业并非被告，但根据被告与广东曼玲贸易有限公司签订的酒类经销销售协议书约定被告是广东曼玲贸易有限公司授权其在网上销售其公司的澳洲奔富葡萄酒系列产品，故其标明进口商和销售商不一致仅属于标注瑕疵，该行为与影响食品安全或对消费者造成误导之间不存在因果关系，不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，故本院对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。至于原告要求撤销合同及退货的诉讼请求，被告同意，本院依法照准。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王晓菲将购买的“澳洲进口红酒奔富BIN128西拉干红葡萄酒年份红酒”10箱退回被告山东斯马特国际商务咨询有限公司，被告山东斯马特国际商务咨询有限公司在收到原告王晓菲退回上述货品的同时退还原告王晓菲货款6980元；二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告山东斯马特国际商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年三月二十四日书 记 员 姜万洲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3230号原告：张某。被告：金某。原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年5月24日在新乐市民政局登记结婚，系男到女家，双方于2011年7月6日生育儿子张某甲。由于原、被告无良好的婚姻基础，双方共同生活后发现性格各异，经常为家庭琐事争吵，因此导致双方感情不和，因双方系男到女家，原告一直委曲求全，但此不能使双方有任何改变，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告金某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等在法定时间内未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告金某经人介绍认识不到三个月，于2011年5月24日登记结婚，系男到女家。婚后原、被告于2011年7月6日生育一男孩张某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后无债权债务、无共同财产。被告在2016年正月以外出打工为由离家，后不再联系。被告户口在原籍。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础不好；婚后被告于2016年离家后不再与原告联系，不尽夫妻义务和孩子抚养义务，原告提出离婚，应予准许。原、被告婚后生育的男孩现随原告生活，且被告没有音信，以随原告生活为宜，被告应当承担小孩抚养费，被告可定期对男孩进行探望，原告应予协助。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告金某离婚；二、婚生男孩随原告张某生活，被告定期给付原告小孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算，自判决生效之日起至小孩独立生活止，每年12月30日前付清；三、被告金某可于每月的第一个周日对小孩进行探望，原告应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年三月二十七日书记员  秦 霞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初411号原告：李平堂，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：于献军，男，曲周县第四疃镇马疃村人，现住曲周县。村委会推荐代理。被告：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲周县。原告李平堂与被告李庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李平堂委托诉讼代理人于献军、被告李庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月因被告急需资金，找到原告贷款，原告借给被告4万元。被告给原告出具欠条一张，但至今未还。被告李庆乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔欠款，是因被告给郭建国干工程，因进料，从原告处借的款。之前被告给原告干的工程，原告还没有给被告钱。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还本金4万元的诉求，本院予以支持。被告主张其给原告干工程，原告还欠被告钱没有还，与本案系另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李庆乐于本判决生效之日起五日内偿还原告李平堂借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一七年三月二十七日书记员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执198号之一申请执行人王凤生，男，满族，农民，1974年4月5日出生，住所地河北省滦平县。被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会，住所地河北省滦平县平坊满族乡偏岭村。法定代表人袁大智。本院在执行王凤生申请滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2017年11月4日作出（2016）冀0824民初3560号民事裁定书，冻结了被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款5000.00元，现因被执行人已经履行相应的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滦平县平坊满族乡偏岭村村民委员会银行存款5000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年三月六日书 记 员  丁超
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初44号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年1月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月21日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，赵某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至河南省安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经血醇检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为100mg/100ml，达到了醉酒状态。公诉机关指控被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局直属分局出具的查获经过、被告人赵某某血样（尿样）提取登记表和呼气测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所2017010074号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人赵某某常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明和执法记录仪光盘一张、安阳市公安局龙安派出所出具的被告人赵某某无前科证明、被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于敏二〇一七年三月三十日代理书记员  赵静
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初588号原告：裴某，女，1978年10月3日出生，汉族，河北省人，现住新乐市。委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：梁某1，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省人，现住新乐市。原告裴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费被告承担。事实与理由：经人介绍，双方于1996年12月份同居生活，××××年××月××日生儿子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记证。因被告的过错。双方长期分居生活，造成原被告感情破裂，经调解说和双方没有和好的可能。请求贵院依法判决上述事项，支持原告的诉请。被告梁某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。本案经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1996年12月举办结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育儿子梁某2，现在大学就学。××××年××月××日生育女儿梁某3，现随原告生活。原告及子女户口均在被告处。原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告在庭审过程中陈述：被告感情外移，对原告及子女不管不问，长期在外不回家，导致双方长期分居生活，感情确已破裂；原被告结婚时被告有平房四间，后经改造修缮，现由原被告及子女和被告母亲共同居住；2012年原被告又共同置办平房四间，现该房屋闲置；有北京现代牌照号为冀Ａ×××××轿车一辆；被告开办河北石家庄市泽尔装饰有限公司。但均未向法庭提供证据。以上事实，有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告裴某和被告梁某1共同生活十几年，后补办结婚登记，并生育一子一女，建立了很好的夫妻感情。双方应当珍惜，和谐生活、和睦相处。原告陈述被告感情外移无证据予以支持，因此双方夫妻感情尚未破裂。原告所提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。应依法不予准许离婚。被告梁某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某与被告梁某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一七年三月二十九日书记员  张 田
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6328号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜永林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜永林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月10日，被告杜永林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69376.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币69376.7元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜永林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜永林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执194、195、196、197号之二申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县。负责人李洪英，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村X组。住所地：金堂县。负责人李显珍，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村X组。住所地金堂县。负责人高永户，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县。负责人史德清，组长。被执行人肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组、X组、X组、XX组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷四案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279、1280、1281、1282号民事调解书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元5组土地流转费5197.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元12组土地流转费119986.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖渊云有川AXXX**思威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖渊云川AxxQ**思威牌小型轿车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十五日书记员  赵 骥
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终63号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，回族。委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局(以下简称工商莲湖分局)。住所地西安市莲湖区潘家村铁塔寺北路**号。法定代表人丁晓伟，该局局长。委托代理人袁晓华，该局工作人员。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。原审第三人于平安，男，回族。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。上诉人ＸＸ因工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初543号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人骆裕德、被上诉人工商莲湖分局的委托代理人袁晓华、王敏、原审第三人于平安及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人于平安于2016年3月14日向被告提出个体工商户开业登记申请，申请书中经营场所一栏为“大皮院4号”。被告受理于平安的申请后，在于平安依法提供了申请个体工商户开业登记所应提交的文件后，进行了审核登记，并于2016年3月15日颁发注册号为610104600506032的营业执照给第三人于平安。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中原告并非行政行为的相对人，并无证据表明于平安用于个体工商登记的大皮院4号的房屋是为原告所有还是由原告承租，也无充分证据表明原告与该房屋具有利害关系，亦无充分证据表明于平安的个体工商登记行为与原告具有法律上的利害关系,故其不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的有权提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告ＸＸ。上诉人ＸＸ上诉称，一、ＸＸ与大皮院4号房屋有利害关系。（一）“大皮院4号房屋”的确切概念，即该“房屋”所指的具体“物”应该事实清楚，所指明确。一审偷换概念，含混不清。（二）涉案楼房是ＸＸ父亲王某某出资所建，并由王某某和其子女一直居住使用。（三）ＸＸ和于平安的纠纷产生，源于对涉案楼房的经营使用权。二、ＸＸ和于平安的个体工商登记行为具有法律上的利害关系。（一）从登记的原因看。因为和ＸＸ就涉案楼房的经营使用权发生纠纷，于平安为了从法律上寻求制约ＸＸ的办法而实施了个体工商登记行为。（二）从登记的内容看。经营场地大皮院4号无疑是指涉案楼房，ＸＸ与涉案楼房不但有利害关系，而且有法律上的利害关系，即对涉案楼房享有承租权的期待性权利。（三）从登记的目的看。于平安登记的目的，是想在莲湖法院受理的(2016)莲民初字第2898号案中，让法院支持其排除妨碍的诉讼请求，让法院判令ＸＸ承担赔偿损失的法律责任。综上，ＸＸ不但和涉案楼房有法律上的利害关系，而且更和于平安的个体工商登记行为有法律上的利害关系。请求：1.判决撤销一审裁定书；2.指令西安铁路运输法院对此案依法审理；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人工商莲湖分局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，是一份客观、公正、合法的裁定书，上诉人要求撤销该裁定无法律依据。二、上诉人认为其与大皮院4号房屋有利害关系，然没有出示与该房屋有利害关系的证据和合法依据，且上诉人与被上诉人为第三人办理个体营业执照的行政行为毫不相干。上诉人不是行政关系的相对人和利害关系人。上诉人自认为是行政行为的利害关系人，完全是无法律根据的想象。所以，上诉人的上诉理由与被上诉人的行政行为不仅没有关系，而且也不是利害关系人，一审裁定认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉应当依法予以驳回。原审第三人于平安述称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、上诉人与大皮院4号房屋无任何利害关系。三、大皮院4号房屋系第三人于平安、王某夫妇二人投资所建，与上诉人之父王某某无关。四、工商莲湖分局对于平安的工商行政登记行为与上诉人无任何法律上的利害关系。五、上诉人所述其与大皮院4号房屋享有承租权的期待性权利是错误的。上诉人既不是行政行为的相对人，又与行政行为无利害关系，故无诉讼主体资格。被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。二审审理查明的主要事实与一审基本一致。另查明，大皮院4号房屋产权为公有，该房屋改造前为土木结构，其中27.82平方米由于平安之父于某某租赁。改造后，ＸＸ、于平安均未与房屋管理部门签订租赁协议，房屋管理部门至今仍按原租赁协议收取于平安的房屋租金。本院认为，上诉人ＸＸ起诉的行政行为是工商莲湖分局为原审第三人于平安颁发营业执照的行为。工商莲湖分局根据原审第三人于平安的工商登记申请，在审核其提供材料后为其进行工商登记，颁发营业执照。上诉人ＸＸ既非涉案房屋的所有权人亦非涉案房屋的使用权人，因此，ＸＸ与工商莲湖分局为于平安颁发营业执照的行为不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余江涛审 判 员  屈艳红代理审判员  唐 蓓二〇一七年三月十三日书 记 员  张 婧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第534号申请执行人付晓玲，女，汉族，1984年04月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇双泉九村。身份证号：2302811984********。被执行人毕东，男，汉族，1984年10月01日出生，农民。住黑龙江省讷河市讷南镇*组，身份证号：2302811984********。关于付晓玲与毕东婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1479号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人毕东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中被执行人毕东自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执534号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月十日书记员  张 阳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执404号申请执行人西部电缆股份有限公司被执行人陕西丰庆置业有限公司申请执行人西部电缆股份有限公司与被执行人陕西丰庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初7545号民事判决书，已发生法律效力。申请人西部电缆股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行支付欠款人民币1442582元及利息。由被执行人陕西丰庆置业有限公司负担案件受理费19400元及案件执行费18750元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0701民初1054号原告：李国荣，男，汉族，1942年12月20出生，住新疆克拉玛依区八一南村*栋**号。被告：肖全军，男，汉族，1954年2月4日出生，住新疆昌吉市天山路*号。原告李国荣与被告肖全军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李国荣诉称，因(2010)农七民一终字第93号判决，造成原告损失13564.8元。原告多次找被告协商返还，至今未果，故诉至法院。请求：1、被告返还2007-2009年多收取的暖气费585元及利息800元，赔偿诉讼费100元，案件受理费161元，邮寄送达费168.8元，30000元本金产生的利息2640元，交通费、住宿费、资料复印费计5100元，律师代理费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告肖全军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直居住在昌吉市，本院无管辖权，本案应移送至昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院管辖的范围内。被告住所地位于昌吉市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至昌吉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖全军对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。管辖权异议申请费100元（被告肖全军已缴纳100元），退还给被告肖全军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张敏二〇一六年十二月二十三日书记员  姚梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初13号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马新良，男，30岁，汉族，文盲，无业，住河南省平顶山市（以上情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2012年2月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年11月27日刑满释放。因盗窃于2015年10月20日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年11月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年11月9日取保候审。因涉嫌盗窃于2016年9月1日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人马新良犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人马新良及辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2015年10月19日15时许，被告人马新良在郑州市二七区马寨镇，将房门撞开后携带一把折叠刀进入被害人郑某家中，窃取现金30元准备逃离现场时被被害人当场发现。2016年9月1日16时许，被告人马新良在郑州市二七区侯寨乡侯寨中原第一城，趁房门未锁之机进入被害人姜某家中，窃取一女士挎包（包内有现金526元）准备逃离现场时被被害人当场发现。公安机关接被害人报案后于2016年9月1日将被告人马新良抓获。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片、扣押物品清单等证据。认为被告人马新良的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人马新良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人认为：1、被告人马新良系限定行为能力人，应对其从轻处罚；2、被告人马新良系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人马新良如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月19日15时许，被告人马新良在郑州市二七区马寨镇马寨村131号，携带一把折叠刀翻窗进入被害人郑某家中，窃取现金30元。后欲逃离现场时被被害人发现，将其抓获。现赃款已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人马新良供述，在案发时间、地点，其翻窗进入郑某家中，从衣服兜内翻出一些零钱，后听到屋外有人说话，遂躲到门后，并从身上掏出一把水果刀拿在手里。后房门被打开，其被发现后，一男子将其手中的刀夺走，其被抓获。被害人郑某、蔡某的陈述基本一致，均证明在案发时间、地点，其二人回家时，发现家中有人，遂将房门打开，发现了被告人马新良，遂将马抓获，并夺取马新良手中的水果刀，从马新良身上搜出被盗现金30元。该陈述与被告人马新良的供述一致。证人马某的证言证明的其帮助蔡某将被告人马新良抓获的情节与上述证据相印证。公安机关受案经过、抓获经过、被告人指认赃款照片、被告人系限定刑事责任能力的鉴定意见、被告人的前科材料证明了本案的相关事实。二、2016年9月1日16时许，被告人马新良在郑州市二七区侯寨乡侯寨中原第一城，趁被害人姜某家中的房门未锁之机，进入室内窃取一女士挎包（包内有现金526元），欲逃离现场时被被害人发现，当场将其抓获。现赃款、赃物已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人马新良供述，在案发时间、地点，其闯入被害人姜某的家中，将姜某放在沙发上的一个女士挎包拿起来，当走到房间门口的时候，从走廊上过来一名男子，其随手将包扔在门口的地上准备逃跑，被该名男子和被害人抓获。被害人姜某陈述的被盗经过与被告人马新良的供述一致。另证明被盗挎包内有现金526元。证人王某的证言证明的事情经过及情节与被害人陈述一致，相互印证。4、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、被告人指认赃款及现场照片、情况说明、扣押物品文件清单、被告人系限定刑事责任能力的鉴定意见、被告人的前科材料证明了本案的相关事实。本院认为，被告人马新良以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人马新良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马新良系限定行为能力人犯罪。被告人马新良在两次盗窃中，已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人马新良犯盗窃罪，及其系累犯、系限定行为能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人马新良系限定行为能力人犯罪，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马新良入户窃取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马新良系累犯，应从重处罚；2、被告人马新良第一次盗窃时携带凶器，可酌情从重处罚；3、被告人马新良入户盗窃两次，可酌情从重处罚；4、被告人马新良归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、被告人马新良系限定行为能力人犯罪，可从轻处罚；6、被告人马新良系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月9日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马新良随身携带的水果刀一把依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年三月十七日书 记 员  罗 鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第342号罪犯刘中平，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月20日作出(2010)中一法刑一初字第989号刑事判决，以被告人刘中平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)中中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘中平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执8号申请执行人：熊武长，男，1963年10月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年三月九日书记员  丁有为
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1121号原告：高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部。经营者：汪亚飞，重庆市人。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：遵义市广运汽车大修厂。法定代表人：翁远任。被告：翁远航，遵义市人。原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部（以下简称金刚王汽配销售部）与被告遵义市广运汽车大修厂（以下简称广运汽修厂）、翁远航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚王汽配销售部委托诉讼代理人谭晓东，被告广运汽修厂、翁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚王汽配销售部向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款16000元；2、判令二被告支付上述货款利息（自2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿）；3、判令二被告支付实现本债权支出的合理差旅费1000元；4、诉讼费等费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年起，原告与二被告建立买卖合同关系，二被告向原告采购汽车配件等货物，交易方式为原告发货，物流运输至被告广运汽修厂处，双方没有签订买卖合同；截止2015年5月23日，二被告共欠原告货款16000元整，经原告与被告翁远航对账，翁远航向原告出具书面欠条；后经原告多次催收二被告均未支付，二被告的行为已构成违约，造成原告重大损失，为此，特向人民法院提起诉讼。被告广运汽修厂辩称，翁远航是我们厂聘用的采购人员，我们与原告之间没有签订书面的买卖合同，只是口头协议，所购的货物也是用于我们大修厂，但我们厂欠的货款应该由我们财务来开具欠条，翁远航不应该承担；欠原告16000元的货款是事实，但原告发给我们的货在质量上存在问题，我们多次通知原告来处理但一直没有来处理，现在那些货都还在我们厂里放着的，同时，我们之前支付的货款原告都应该开具发票，但至今我们没有得到发票，需要原告作出说明；原告之前已经起诉过我们一次，当时通知我们去协调但原告一直没有到。原告主张的利息我不认可，我要求把我提出的质量问题和发票问题处理清楚后我再支付货款。被告翁远航辩称，我之前是广运汽修厂的采购人员，我们与原告之间是没有签书面的合同，是口头协议，所购货物也是用于大修厂；欠条是我向原告出具的，当时是原告来找我拿货款，我带到厂里的财务去拿，但财务要求原告出具发票，因为原告当时没有出具发票，所有财务也就没有支付货款也没有出具任何票据，是我去向财务上借了2000元来支付一部分货款，事后我与对方的财务人员也联系过，叫他们来协商解决货款和货物质量问题，但对方一直都没有过来，一直拖到现在，反而造成我被大修厂解雇，我还有一个月的工资都没有付给我。我认为只要原告把大修厂提出的问题解决了，支付货款没有问题。本院经审理对事实认定如下：2015年5月21日，原告金刚王汽配销售部与时任被告广运汽修厂采购员被告翁远航就销售汽车配件达成口头买卖协议，向被告广运汽修厂供货，后被告翁远航经与原告结算，于2015年5月23日向原告出具书面欠条一张，载明：经双方对帐，今欠到汪亚飞货款，金额为：￥16000.00元整，大写壹万陆仟元。被告翁远航在该欠条欠款人处签名并在欠款单位处书写被告广运汽修厂厂名。该欠款经原告多次催收至今两被告未支付，现原告谢传德遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。原告金刚王汽配销售部登记类型为个体工商户，实际经营者为汪亚飞；被告翁远航在出具案涉欠条时系被告广运汽修厂聘用人员，负责对外采购工作。以上事实有原、被告陈述、欠条、应收帐明细、销售情况表等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告广运汽修厂采购人员被告翁远航于2015年5月就汽车配件与原告金刚王汽配销售部达成口头买卖协议，后被告翁远航于2015年5月23日向原告出具书面欠条一份，该欠条由翁远航签名并载明欠款单位，被告广运汽修厂亦认可所欠该笔货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告金刚王汽配销售部与被告广运汽修厂采购人员达成的口头买卖合同，实质上是其与被告广运汽修厂之间的买卖合同，该合同涉及的权利义务理应由被告广运汽修厂承担，双方实际上已构成法律上的买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将货物交付给被告，且被告广运汽修厂员工翁远航亦向原告出具了书面欠条，但被告广运汽修厂至今未按约定支付完所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告金刚王汽配销售部请求被告广运汽修厂立即支付所欠货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的货款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方未对支付该笔货款约定支付期限，且被告广运汽修厂至原告起诉时亦未支付所欠货款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告广运汽修厂自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告金刚王汽配销售部支付违约损失。对原告主张的关于实现案涉债权产生的合理差旅费的诉讼请求，结合原、被告在案涉债权产生后双方曾多次联系、协调货物质量及货款的实际情况，而并非被告怠于履行支付义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告广运汽修厂辩称原告所供货物存在质量问题和原告未开具已支付货款发票、其不应支付所欠货款的抗辩意见，首先，被告并未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，其次，根据合同相对性原则，支付货款与开具发票是不同性质的合同义务，支付货款是合同主要义务，开具发票并非合同主要义务，二者不具有对等关系，故被告广运汽修厂的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告遵义市广运汽车大修厂于本判决生效后二十日内支付原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部货款人民币16000元及违约损失（自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告遵义市广运汽车大修厂承担115元，退还原告高新技术产业开发区金刚王汽车配件销售部110元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一七年三月六日书记员  杨斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更132号罪犯江登乾，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬慈刑初字第419号刑事判决，以被告人江登乾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江登乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年10月至2016年11月。经审理查明，罪犯江登乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江登乾在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江登乾准予减刑六个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6257号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月7日，被告胡英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27424.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币27424.34元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初251号原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。法定代表人华远山，系公司董事长。委托代理人何赐明，男，汉族，生于1953年12月19日，住重庆市梁平区。委托代理人彭孝成，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市梁平区。被告欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。被告重庆常国建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。法定代表人欧常国，系公司董事长。本院于2017年1月6日立案受理原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉称：被告欧常国于2014年11月26日向原告借款800万元，双方签订了借款合同。同时被告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司为该笔借款提供担保。后被告仅支付了80万元利息，其余借款本金及利息二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：被告欧常国、重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司共同偿还原告借款8000000.00元及利息（利息以本金为基数从2015年3月计算至还清之日止）、以及违约责任；2、诉讼费由被告承担。被告欧常国、重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:被告欧常国于2014年11月26日向原告借款8000000.00元，并与原告签订个人借款合同，合同载明“借款期限自2014年11月26日起至2015年2月25日，执行月利率25‰。”2014年11月26日原告通过重庆三峡银行将借款800万元转入被告欧常国账户。同日被告重庆常国建筑工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年。借款后被告支付利息80万元至2015年3月25日，其余借款本金及利息一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：被告欧常国、重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司共同偿还原告借款8000000.00元及利息（利息以本金为基数从2015年3月计算至还清之日止）、以及违约责任；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的个人借款合同、保证合同、银行对账单、贷款通知书等证据证实。本院认为:二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同能够证实借款事实，对于原告请求判令被告欧常国偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告主张的利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆常国建筑工程有限公司为该笔债务提供连带责任担保，对原告主张被告重庆常国建筑工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因此对原告主张的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告欧常国偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金800万元及利息（利息以借款本金800万元为基数按照月利率2％从2015年3月26日计算至还清之日止）；二、被告重庆常国建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800.00元，减半收取33900.00元，由被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年三月六日书记员  罗 秦
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初794号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。委托代理人许彰明，男，系该行职工，特别代理。被告曹碧军，男，1968年4月27日出生，汉族，永兴县人。被告黄环英，女，1970年10月25日出生，汉族，永兴县人，系曹碧军之妻。二被告委托代理人曹武清，男，特别代理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹碧军、黄环英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费863元，司法鉴定费5800元，由原告负担。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一七年三月六日书 记 员  任甄丽
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执84号申请执行人韩海东，男，汉族1984年9月21日出生，现住察右后旗白镇。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年6月18日出生，现住察右后旗白镇。被执行人张玉平，男，汉族，1985年2月6日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终364号民事调解书，责令被执行人ＸＸ飞、张玉平履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞、张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司察哈尔右翼后旗文卫南路支行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图孟克二〇一七年三月三日书记员 陈  进
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6226号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓彩廷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓彩廷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告邓彩廷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28048.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币28048.25元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓彩廷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓彩廷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2798号原告孟程聪，女，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马法东，男，1991年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王亚平，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。负责人陈文。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟。原告孟程聪诉被告马法东、王亚平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告孟程聪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟程聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟程聪负担。审判员  李红权二〇一七年三月二十九日书记员  孔玲玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终136号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈维玉，女，1997年5月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，现住江安县。因吸食毒品于2016年8月22日被行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人陈维玉犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）川1523刑初194号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈维玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈维玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈维玉犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈维玉在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈维玉撤回上诉。四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 郭美宏审判员 黄 云二〇一七年三月三十日书记员 郑 江
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1823民初325号原告汉源县王荣摩托车行,地址：汉源县九襄镇。经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，汉族，个体工商户，住汉源县。被告罗全军，男，生于1982年5月8日，汉族，农民，住汉源县。本院在审理原告汉源县王荣摩托车行与被告罗全军买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县王荣摩托车行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县王荣摩托车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县王荣摩托车行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县王荣摩托车行承担。审判员  王红二〇一七年三月二十一日书记员  贾凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65166号原告高素素，女，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。代表人：张沄辰��经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告高素素与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金371490元。事实及理由：2016年3月29日，原告将自有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险。2016年5月21日，赵晓帅驾驶该保险车辆沿荣乌高速公路行驶至715公里时，与李国杰驾驶的津Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵晓帅承担事故的全部责任。原告因此次事故产生本车车损152530元、评估费7600元、施救费2300元，第三者车车损197760元、评估费9900元、施救费1400元，以上损失共计371490元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，对原告合理合法的损失可依照保险合同约定进行赔付，但原告提交的两份评估报告书中，均无委托人的签字，且对两车车损评估过高，两车的施救费也过高。评估费用不属于被告承保范围。原告并未向第三者进行赔偿，其主张第三者车车损，主体不适格。本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告将自有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为241110元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日止，被保险人为原告。2016年5月21日18时10分，赵晓帅驾驶该保险车辆沿荣乌高速公路行驶至715公里时，与李国杰驾驶的津Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵晓帅承担事故的全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对两车车损进行评估，本车车损评估为152530元、第三者车车损评估为197760元，原告为此支付本车维修费152530元、评估费7600元、施救费2300元及第三者车维修费197760元、评估费9900元、施救费1400元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。庭审期间，被告申请对两车车损进行重新鉴定，原、被告均同意由法院指定鉴定人，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对两车车损进行评估，经评估，原告本车车损为131810元，残值为1000元；第三者车车损为157600元，残值为1500元。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单��道路交通事故认定书，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，两车施救费、维修费及评估费发票；被告提供的两份车辆损失确认书，鉴定人出具的两份机动车鉴定评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。原告向本院提交了第三者车维修费、施救费的发票，证明其支付了以上费用，因此原告诉讼主张第三者车车损，主体适格。双方对本院委托鉴定人作出的车损价格鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见依法予以认定，确认原告本车车损扣除残值后为130810元，第三者车车损扣除残值后为156100元。原告诉讼主张的两车施救费价格过高，超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，两车均属于7座以下客车交通事故复杂作业，酌定其施救费为各1200元。原告本车及第三者车损失合计为289310元（130810元+156100元+1200元+1200元），扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业保险赔偿限额内赔付原告保险金289210元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高素素保险金289210元（由被告直接给付原告）。如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（原告已预交本院），由原告负担761元，由被告负担2675元。鉴定费17500元（被告已预交本院），由原告负担3029元，由被告负担14471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘勋二〇一七年三月十四日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721财保36号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。法定代表人周学声，系行长。委托代理人：于雷，男，汉族，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：刘洋，男，汉族，个体。住长春市。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人刘洋申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘洋购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区1期C-S6幢000号房，合同编号8xxxxx5，楼栋四角号码8-x/811-x5，建筑面积1071.62平方米的商品房，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区1期C-S6幢000号房，合同编号8xxxxx5，楼栋四角号码8-x/811-x5，建筑面积1071.62平方米的商品房，查封期限为三年。上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年三月二日书记员  梁婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4192号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告况力彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月二十三日书 记 员 向芸瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初651号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地江西省丰城市，户籍地为江西省丰城市。因本案于2016年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年3月23日以穗云检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月起，被告人刘某在其经营的本市白云区均禾街罗岗村北街一无牌麻将馆内，多次接受他人投注非法六合彩。12月1日20时许，刘某在上址接受非法六合彩投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币1290元及投注单据39张。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1290元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年三月二十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初150号原告：商南县利源小额贷款有限公司。法定代表人：邓力，系商南县利源小额贷款有限公司董事长。被告：陕西富祥西风老字号酒销售有限公司。法定代表人：王周绪，系陕西富祥西风老字号酒销售有限公司经理。被告：王周绪，男，汉族。被告：陕西秦酿酒业贸易有限公司,。法定代表人：王晓岗，系陕西秦酿酒业贸易有限公司经理。被告：王晓岗，男，汉族，。被告：王海龙，男，汉族。原告商南县利源小额贷款有限公司（下称利源公司）与被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司（下称富祥公司）,王周绪,陕西秦酿酒业贸易有限公司（下称秦酿公司）,王晓岗,王海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告利源公司2017年2月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李哲二〇一七年三月二日书记员  张丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终756号上诉人(原审被告)：翟永丽，女，1972年2月15日生，汉族，河南省上蔡县人，个体户。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范志德，男，1954年12月6日生，汉族，河南省兰考县人，个体户。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范雷（范志德之子），男，1982年9月30日生，汉族，河南省信阳市人，个体户。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李保建，男，1961年1月9日生，汉族，河南省上蔡县人，个体户。上诉人翟永丽因与被上诉人范志德、范雷，原审被告李保健买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院2016）甘1126民初00016号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟永丽上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判为上诉人对被上诉人范志德、范雷不承担货款的清偿责任；二、本案一审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判处理错误，上诉人与被上诉人范志德、范雷间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。被上诉人范志德、范雷所诉货款已超过诉讼时效，不受法律保护。二、原判认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。（一）上诉人与李保健不存在夫妻关系。（二）被上诉人李保健与被上诉人范志德、范雷间的债务，上诉人不承担连带清偿责任。范志德、范雷服判并答辩。李保健公告送达判决后未答辩。范志德、范雷向一审法院起诉请求：判令被告翟永丽、李保健立即偿还货款245000元及利息30625元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告翟永丽、李保健系夫妻关系，双方在岷县城关粮油贸易市场以岷县祥源水产品批发部经营肉、禽、蛋、奶和水产品批发和零售业，从业人数2人。在2010年3月20日被告李保健向原告范志德、范雷购买水产品欠货款136000元，2012年1月17日被告李保健向原告购买水产品欠货款166000元，两次共计欠货款302000元。后经原告范志德、范雷催要，被告翟永丽、李保健先后给付原告57000元，剩余245000元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告翟永丽、李保健立即偿还所欠货款245000元及利息30625元。另查明，岷县××居民委员会流动已婚育龄妇女信息管理系统（GPL）个案信息采集卡注明：翟永丽，女，1972年2月15日生，婚姻状况已婚，文化程度初中，身份证号，户籍地址，现居住地址。配偶信息李保健，男，汉族，身份证号，婚育证明号Q××.采集时间2014年4月。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、欠条、个体工商户经济户口、信息采集卡、证人证言等。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷欠货款245000元的事实清楚，证据确实充分。就原告主张由二被告承担欠货款利息的请求，因双方在欠条上没有约定，其请求不予支持。被告翟永丽、李保健属夫妻关系，所欠货款亦在二人夫妻关系存续期间，故属于家庭共同债务应由二被告承担连带清偿责任。被告翟永丽辩称辨称从未欠过二原告分文的水产货款，与李保健不是夫妻关系，只是给李保健打工的，请求驳回原告诉讼请求的主张，因事实无证据证明，依据谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故被告翟永丽的辩称缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，不予采信。因此，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷清偿货款245000元。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告翟永丽、李保健负担。二审查明，二审中范志德提供了其于2015年12月25日向翟永丽要款时双方发生纠纷由公安机关出警的记录，证明其主张权利并未超过法定诉讼时效。翟永丽提供了河南省上蔡县法院（2006）上民初字第950号民事判决及河南省上蔡县塔桥镇董何村委会证明，证实其于2006年12月23日离婚，二个孩子由其扶养，其至今未再婚。认定上述事实的证据有出警的记录、（2006）上民初字第950号民事判决、村委会证明等。本案争执点为一翟永丽、李保健是否为夫妻关系；二本案是否超过诉讼时效。本院认为，上诉人翟永丽、原审被告李保健欠被上诉人范志德、范雷245000元货款的事实清楚，证据确实充分，翟永丽、李保健应予偿还。对于翟永丽、李保健是否为夫妻的问题，据翟永丽二审提供的河南省上蔡县法院（2006）上民初字第950号民事判决及河南省上蔡县塔桥镇董何村委会证明，证实其于2006年12月23日离婚，至今未再婚。但岷县××居民委员会流动已婚育龄妇女信息管理系统（GPL）个案信息采集卡中的内容系翟永丽个人向居民委员会提供，证明翟永丽的配偶为李保健，结合证人证言证实，翟永丽与李保健系同居关系，且自2005年后李保健就与范志德、范雷有生意往来，该欠款发生在翟永丽、李保健共同生活期间，故一审判由二人共同偿还欠款的处理正确。关于本案是否超过诉讼时效的问题，据翟永丽二审代理人称，翟永丽在一审庭中提出本案超过诉讼时效的问题，但未记录。二审范志德提供了其于2015年12月25日向翟永丽要款时双方发生纠纷由公安机关出警的证据，该证据证实范志德一直在主张其权利，其起诉时并未超过法定诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5434元，由上诉人翟永丽负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年三月七日书记员  赵雯萱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终216号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐市安佳木业有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街880号。法定代表人：崔进全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李旭平，男，1968年9月23日出生，住石河子市。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市安佳木业有限公司、李旭平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对案件事实并未查明，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6819号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费7873元，予以退回。审判长 商 栋审判员 胡春红审判员 李红敏二〇一七年三月二十七日书记员 陈梓萱1
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初257号原告：曾相信,男,1954年1月30日出生,汉族，住自贡市。原告：胡利书,女,1957年7月13日出生,汉族，住自贡市。委托代理人曾相信,男,1954年1月30日出生,住自贡市。系其丈夫。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告曾相信、胡利书诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾相信、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾相信、胡利书向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库第一层16号车位出售给原告，房款45000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年3月30日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库负一层16号车位出售给原告，房款45000元。原告付款后，被告于2011年3月31日交付该车库。合同约定，被告应于2011年3月30日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年3月31日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月25日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1755天，被告的行为已构成违约，应自2012年3月25日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式，向原告曾相信、胡利书支付自2012年3月25日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、驳回原告曾相信、胡利书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初8-2号原告林某某，女，住广东省陆河县。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被告罗某某，男，住广东省陆河县。原告林某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林某某于2017年2月21日以“双方达成和解，且被告已履行相应的支付义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由原告林某某负担。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  方子永二〇一七年三月三日书 记 员  郑晓佳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5218号之一原告：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：沈令华，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：欧阳红丽，女，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西省宇辉服饰发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006749578880。本院在审理原告张发令诉被告沈令华、欧阳红丽、江西省宇辉服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张发令撤回起诉。本案由原告张发令预交的案件受理费80750元、诉前财产保全费5000元，合计85750元，退回原告张发令40375元，由原告张发令承担45375元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年三月七日书 记 员  杨 萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01822号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人赵雪，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人赵雪金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2964号民事判决书，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币27000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵雪暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2964号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执23号之一申请人焦福霞，女，1984年生，满族，住涞水县。被执行人方建华，男，1986年生，满族，住涞水县。本院于2017年2月6日作出（2017）冀0623执23号执行裁定书，冻结了被执行人方建华在涞水县农村信用合作联社石亭社账号的存款300元。现因被执行人方建华已经将案件受理费300元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下解除对被执行人方建华在涞水县农村信用合作联社石亭社账号的存款300元的冻结。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月二十九日书记员  尹涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6282号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋智刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋智刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月18日，被告蒋智刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57621.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币57621.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋智刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋智刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5907号被执行人汤某，绰号汤三，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人汤某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年7月5日作出的(2013)邳二刑初字第163号刑事判决书：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人汤某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人汤某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人汤某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款等财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初833号原告：吴光泽，女，生于1930年10月16日，汉族。委托代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：邓鹏，男，生于1987年11月5日，羌族。本院于2017年2月14日立案受理原告吴光泽诉被告邓鹏继承纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年3月9日以“现原告吴光泽待证据备齐后起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴光泽撤回对被告邓鹏的起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴光泽承担。审判员  李光旭二〇一七年三月九日书记员  刘 鑫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执687号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全宝、亓志华、吕明顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金149967.75元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月七日书记员  路 凯
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督16号申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:林雪芳，女，1974年出生,汉族，住陕西省丹凤县。被申请人:刘安礼，男，1962年出生,汉族，住陕西省丹凤县。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年5月9日被申请人刘安礼、林雪芳夫妻二人以建房为由在XX信用社贷款5万元,期限2年,约定月利率为10.83‰，并签订了《个人借款合同》,借款已于2015年5月8日到期,经申请人多次催要,被申请人不履行还本付息义务。现要求被申请人刘安礼、林雪芳给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款5万元及2015年8月11日之后的利息（按照合同约定利率加收50%计算至执行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘安礼、林雪芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按照合同约定月利率10.83‰加收50%从2015年8月12日计算至执行之日）。申请费100元，由被申请人刘安礼、林雪芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  吕娇娇二〇一七年三月十六日书 记 员  程枫荣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1564号申请执行人廖杰,男,汉族,1972年3月4日出生,住重庆市垫江县。被执行人张恒胜,男,汉族,1962年6月8日出生,住重庆市丰都县。申请执行人廖杰与被执行人张恒胜承揽合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1564号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
咸宁市咸安区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之八被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月十四日书记员  饶 唯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更397号罪犯徐龙伢，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月22日作出(2011)绍越刑初字第618号刑事判决，以被告人徐龙伢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行，浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐龙伢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐龙伢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐龙伢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙伢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1666号原告：陈志勇，男，1955年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：马钊，男，1963年1月27日出生，汉族。被告：株洲市久益建筑工程有限公司，住所地株洲云龙示范区。法定代表人：张天涯，系该公司董事长。委托代理人：黄海，株洲市开元法律服务所工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈志勇与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志勇向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤回起诉。本案受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告陈志勇负担。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  戴 娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初39号原告：徐慧，女，37岁，住石河子市。委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。被告：严伟，男，30岁，住第八师一四二团。被告：杨苏山，男，42岁，住第八师一四二团。原告徐慧与被告严伟、杨苏山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人董卫江，被告严伟、杨苏山均到庭参加诉讼。经原告徐慧的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款50000元；２．依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告严伟因生产经营需要，向原告借款50000元，并与原告签订借款合同。双方约定借款期限自2014年10月30日起，至2015年2月28日止，月利息按照千分之三十五计算。被告杨苏山作为担保人为此借款担保。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告严伟承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。被告杨苏山承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带保证责任。本院认为，被告严伟、杨苏山承认原告徐慧在本案中主张的事实，故对原告徐慧主张的事实予以确认。本案中，原告徐慧主张2014年10月30日被告严伟向其借款50000元，并提交被告严伟、杨苏山与原告签订的借款合同一份、被告严伟出具的借款借据一份及中国农业银行��账单据等相关证据予以佐证。结合以上证据足以认定本案被告严伟向原告借款50000元的事实。本院确认原告与被告严伟之间存在民间借贷关系，借款金额为50000元。债务应当清偿。被告严伟作为债务人理应及时向原告偿还该笔款项，其至今未予偿还的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告严伟偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告严伟对保证责任约定为连带责任保证，保证期间为借款到期日两年。被告杨苏山应当与被告严伟承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十���条第二款之规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效后三日内向原告徐慧偿还借款50000元；二、被告杨苏山对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），诉前财产保全申请费520元（原告已预交），由被告严伟负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年二月二十八日书记员 白慧桃1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4392号原告：晏林，男，住陕西省西安市雁塔区。被告：郭丽，女，住西安市雁塔区。原告晏林与被告郭丽房屋买卖合同纠纷一案，原告晏林在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏林撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年三月十六日书 记 员  白 静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初1号原告：李绪文，男，1943年2月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：刘怀如，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。原告李绪文诉被告刘怀如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪文到庭参加诉讼，被告刘怀如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪文向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10320元；2．要求被告偿还利息2215.36元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告刘怀如向原告借款10320元，用以交纳机井费用，并向原告出具了借条。后被告迟迟未予清偿借款，2016年2月17日，被告重新向原告出具了借条，并约定了月利息0.002元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告刘怀如未答辩。经审理查明，2010年6月，被告刘怀如以没有钱交纳机井费为由向原告李绪文借款5000元，约定月利息一分，后多次更换借条。2016年2月17日，经双方核算，被告向原告出具了金额为10320元的借条，约定月息2分，同年5月，被告向原告偿还了2000元，剩余部分本息至今未付。以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当及时向原告偿还借款，双方约定的2分月息并未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2016年5月偿还原告2000元，原告同意从偿还之日扣除本金2000元，剩余本金8320元继续计算利息至起诉之日，经核算，原告主张的利息有误，应为1950.4元，本院予以调整。被告刘怀如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀如于本判决生效后向原告李绪文偿还借款本金8320元，利息1950.4元，合计10270.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告刘怀如负担47元，由原告李绪文负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 周 卫 家二〇一七年二月四日书记员 艾斯木古丽1