wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3724号原告：广德易家网络有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：易高建，该公司经理。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德娇奈特商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。原告广德易家网络有限公司诉被告广德娇奈特商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德易家网络有限公司诉称：2014年5月22日，原被告签订新杭镇广告位租赁合同，合同约定：被告将取得的新杭镇广告发布权转租给原告，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租金按2000/块/年计算，安装完毕时支付，三年一次性付清；被告负责到相关部门办理合同附件内广告位施工的报批手续，原告负责广告位内容发布及备案手续，取得广告发布证号，并各自承担相应费用；合同还约定了双方各自的权利义务及违约条款。2014年5月28日，原告依约向被告交纳了两块广告牌三年的租金合计12000元；经双方协商，被告指定原告在新杭镇S215省道与X043交岔路口北侧、新杭镇街道S215箭穿岔路南侧各设置广告牌一块，两块广告牌原告拥有自2014年6月1日起至2017年5月31日止的独家发布权。2014年11、12月，相关部门先后强行拆除了该两块广告牌。随后，原告同被告协商，要求被告另行选址给原告投放广告，以实现合同目的，但被告对原告的合理要求一直置之不理，且拒不退还被拆除广告牌的租金，拒不支付应该的合理损失。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告各项损失共计29460元（其中租赁费12000元，广告牌制作成本14000元、广告画面成本及安装费2060元、辅材400元、违约金1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。广德娇奈特商贸有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年5月22日，原被告签订新杭镇广告位租赁合同，合同约定：被告将取得的新杭镇广告发布权转租给原告，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租金按2000/块/年计算，安装完毕时支付，三年一次性付清；被告负责到相关部门办理合同附件内广告位施工的报批手续，原告负责广告位内容发布及备案手续，取得广告发布证号，并各自承担相应费用；合同还约定了双方各自的权利义务及违约金1000元。2014年5月28日，原告依约向被告交纳了两块广告牌三年的租金合计12000元，并支付了广告牌相关制作及材料费用共计16460元。经双方协商，被告指定原告在新杭镇S215省道与X043交岔路口北侧、新杭镇街道S215箭穿岔路南侧各设置广告牌一块。2014年12月左右，相关部门先后强行拆除了该两块广告牌。随后，原告与被告就重新选址及赔偿等协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原被告的身份信息、广告位租赁合同、广告发布样图、销售服务保障单、收款收据、广告拆除前后图片等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原被告双方签订的广告位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告依约取得了户外广告登记资格并向被告支付了租金，但被告并未按照合同约定办理案涉广告位施工的报批手续，致使原告制作的广告牌被相关部门强行拆除，被告的行为已构成违约，应承担退还租金及赔偿损失的违约责任。原告要求被告退还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，考虑原告已实际使用、投放广告约6个月，故被告应退还金额为12000*5/6=10000元。关于原告的损失认定，本院认为，原告为制作广告牌实际支出制作等费用16460元，因被告的违约行为导致广告牌被强行拆除，致使合同目的不能实现，故原告有权要求被告赔偿原告相关制作费用16460元。同时，被告应按照合同约定承担违约金1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德娇奈特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广德易家网络有限公司租金10000元；二、被告广德娇奈特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广德易家网络有限公司损失及违约金共计17460元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由广德娇奈特商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张国萱二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初391号原告：安忠贵，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：向曦（系原告安忠贵之妻），女，生于1973年12月21日，住四川省遂宁市船山区。原告：向曦，女，生于1973年12月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：龙建军，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告安忠贵、向曦与被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安忠贵、向曦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安忠贵、向曦自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安忠贵、向曦撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告安忠贵、向曦负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年三月七日书记员  刘静然
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初325号原告：陈珊，女，汉族，1983年10月13日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告陈珊诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈珊，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-19-112号住房出售给原告，并于2013年12月28日将上述房屋交付原告使用，2015年8月14日交付所有相权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金7027.41元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年10月9日，原告陈珊与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-19-112号住房出售给原告，房款306874元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年1月4日接收房屋。被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珊违约金6781.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初23号原告：李伟，男，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，住广东省堪江市霞山区。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：许庭进，男，1971年9月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。本院于2017年1月4日立案受理了原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告李伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许庭进的起诉。本院认为：原告李伟自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李伟负担。审判员  祁兵二〇一七年三月二十八日书记员  刘洋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初4146号原告孙传侃，男，1984年9月2日出生，汉族，住邵东县。被告羊红星，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵东县。原告孙传侃与被告羊红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告孙传侃到庭参加诉讼，被告羊红星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传侃诉称，原、被告系货物买卖关系，2015年被告在原告处多次进货共欠货款11415元，被告向原告出具了欠条，并约定2016年结清，后经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款11415元；2、本案诉讼费由被告承担。被告羊红星未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明,原告经营塑料批发生意,原被告从2013年开始有生意往来，2015年3月25日，被告欠原告货款7585元，2015年4月18日，被告欠原告货款3830元，共计欠原告货款11415元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“羊红星3.25欠柒仟伍佰捌拾伍羊红星4.18欠叁仟捌佰叁拾羊红星”。出具欠条后，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。上述事实有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、欠条及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告羊红星在原告处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊红星在本判决生效后5日内支付原告孙传侃货款11415元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告羊红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇二〇一七年三月十六日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初440号原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：余明兰，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：曾凡明，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告袁伟诉被告ＸＸ华、余明兰、曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁伟诉称：被告一因资金周转困难，于2015年2月14日向原告借款3万元，由被告三担保，并向原告出具借条一份，约定若被告一未能及时归还，自愿按从借款之日起承担违约责任，按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息。后被告分文未付。经查，被告二系被告一的妻子，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、三被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年2月14日按月息2分计算至本金还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。ＸＸ华、余明兰、曾凡明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年2月14日被告ＸＸ华向原告借款3万元，并出具借条一份，为格式条款，记载：今借到袁伟人民币叁万元整，此款于2016年2月13日前归还，且借款人同意按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息为止...；同时约定，连带责任担保人自愿为借款人就本协议提供不可撤销的连带保证责任，担保的范围包括本金、所有利息、违约金、诉讼费等出借人为实现上述借款所发生的一切费用，曾凡明同日在连带责任担保人处签字。经原告多次催要，被告未予偿还。被告ＸＸ华、余明兰于2016年11月8日在广德县民政局登记离婚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有原被告身份证、借条、离婚登记审查处理表等证据及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ华未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自借条出具之日起按月息2%计算利息，本院认为借条约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，该4倍利息低于月息2%，应以合同约定利率为准。原告主张该款系ＸＸ华、余明兰夫妻共同债务，但余明兰并未在该借条签字认可，且原告未提供相应证据证明借款时处于ＸＸ华、余明兰夫妻关系存续期间，故对原告要求被告余明兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告曾凡明自愿对上述债务承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告曾凡明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由ＸＸ华、曾凡明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年三月二十八日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1587号原告：遵义荣欣物流有限责任公司。住所地遵义市汇川区汇川大道加气站住宅小区A1202室，组织机构代码061046635.法定代表人：何云滔，公司经理。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市中华南路51号，组织机构代码914761463。诉讼代表人：俞曙，公司经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。原告遵义荣欣物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义荣欣物流有限责任公司的委托诉讼代理人伍盛琴、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人晏太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿贵Ｃ×××××号重型货车的车辆损失费、评估费等损失共计266571.54元。事实与理由：2015年4月29日清晨，我司贵Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成孙红霞、朱光勇、杨大清受伤、王焱预制板构件厂财产损失、车辆受损，我司驾驶员负事故全部责任。事故发生后，被告未足额赔偿王火焱预制板构件厂的损失，由我司赔偿了42402.80元，同时，被告未赔偿车辆损失197200元、水泥转运费10000元、赔偿杨大清受伤1000元、车辆施救费3800元、停车费2460元、车辆损失评估费9708.74元，共计266571.54元，因事故发生在被告保险期内，均应由被告赔偿。被告辩称，我司对交通事故发生无异议，已进行了部分赔付，交强险限额已赔付完毕，第三者责任险按合同赔偿，涉车辆损失部分，按我司定损金额赔偿，对水泥转运费、评估费、停车费，不属于我司理赔范围，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号货车向被告投保了交强险、保险额100万元的第三者责任险、保险额为37万元的车损险、不计免赔率特约险，在保险期内，贵Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成孙红霞、朱光勇、杨大清受伤、王焱预制板构件厂财产损失、车辆受损，贵Ｃ×××××号货车驾驶员负事故全部责任。事故发生后，王焱预制板构件厂财产损失经被告定损为424028元，已赔付王焱预制板构件厂381825.20元，对孙红霞、朱光勇的损失已经理赔。贵Ｃ×××××号货车发生事故后，支付施救费3800元，支付转运车载货物水泥费用10000元，但双方对车辆损失存在争议，被告定损后，原告不服，经事故发生地交警大队委托中衡保险公估股份有限公司评估,贵Ｃ×××××号货车损失为197200元，支付评估费9708.74元。贵Ｃ×××××号货车现已拆解报废。事故发生后，原告停车支付82天停车费2460元，与杨大清协商赔付1000元。上述事实，双方不持争议，本院予以认定。本院认为，原告向被告投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，对事故造成的第三者损失在保险限额应予赔偿。该次事故中，造成王焱预制板构件厂财产损失为424028元，被告仅赔付381825.20元，还应赔付42202.80元。事故造成杨大清皮外伤，但无证据说明伤情轻重及是否需要治疗，故对原告自行向杨大清支付的1000元，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。原告向被告投保了车损险及不计免赔率特约险，对事故造成的车辆损失，应当承担赔偿责任，但该保险的保险标的是车辆本身，故车上货物不在保险责任范围，被告应赔偿车辆损失及施救费用。被告对车辆损失定损，仅是双方对损失的协商确认，双方存在争议的情况下，委托第三方评估确认损失是解决双方争议的有效途径，经第三方评估，损失明显高于被告确定的损失金额，故因查明损失所增加的评估费由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在第三者责任险限额中赔偿原告遵义荣欣物流有限责任公司损失42202.80元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在车辆损失险限额中赔偿原告遵义荣欣物流有限责任公司损失197200元、施救费3800元，限本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司给付遵义荣欣物流有限责任公司支付的评估费9708.74元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告遵义荣欣物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年三月二十四日书记员  李敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢22号申请人刘培书，男，汉族，1956年3月6日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜顶幕钢结构有限公司。被执行人天水同乐果品开发中心(原天水强力王果品开发中心)，组织机构代码：71274213-3。住所地：天水市麦积区东环路西侧现代银座。法定代表人周甫林，经理。第三人天水恒益房地产开发有限公司，组织机构代码：71909516-X。住所地：天水市麦积区甘泉镇开发区。法定代表人周甫林，经理。第三人高伟明(曾用名高魁明)，男，汉族，1956年7月19日出生，住兰州市。第三人奚晓明，男，汉族，1966年3月20日出生，住天水市麦积区。曲阜顶幕钢结构有限公司与甘肃省天水强力王果品开发中心承揽合同纠纷一案中，本院于二〇一三年九月六日作出（2003）曲民初字第822号民事判决书。因甘肃省天水强力王果品开发中心不履行生效法律文书确定的义务，曲阜顶幕钢结构于2004年2月16日向本院申请执行，本院以(2004)曲执字第129号立案执行。2011年1月6日，曲阜顶幕钢结构有限公司出具证明，同意变更(2014)曲执字第129号的申请执行人为刘培书，执行所得案款全部归刘培书所有。刘培书于同日向本院申请强制执行，同时要求变更天水同乐果品开发中心为被执行人，并要求追加天水恒益房地产开发公司、高伟明、奚晓明为被执行人。经审查查明，2006年10月25日，天水强力王果品开发中心(以下简称强力王)变更工商登记为天水科萃果品开发中心(以下简称科萃公司)，2008年3月14日，科萃公司变更工商登记为天水泰丰果品开发中心(以下简称泰丰公司)，2009年4月19日，泰丰公司变更工商登记为天水同乐果品开发中心(以下简称同乐公司)。2006年8月18日，天水恒益房地产开有限公司(以下简称恒益公司)与强力王签订《合作意向书》，决定合资共同兴建科萃公司。同年10月18日，双方签订了《合作经营企业合同书》，之后，强力王名称变更为科萃公司。同年12月18日，恒益公司与科萃公司签订了《企业兼并合同书》，恒益公司按约接收了科萃公司，并承担原强力王的债务，原强力王企业法定代表人高伟明、奚晓明自愿承诺处理原强力王的遗留债务。上述事实，有甘肃省高级人民法院(2011)甘二终字第38号民事判决书、天水市中级人民法院(2010)天民二初字第18号民事判决书、同乐公司工商注册登记信息等证据相佐证。本院认为，刘培书与曲阜顶幕钢结构有限公司之间转让受让债权的事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。强力王企业名称衍变为同乐公司，依照有关法律规定，在执行中，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。恒益公司与科萃公司签订《企业兼并合同书》，合同约定恒益公司合资共同经营科萃公司，并承担原强力王的债务，原法定代表人高伟明、奚晓明也同意承担原强力王的遗留债务，该行为视为恒益公司、高伟明、奚晓明均同意对原强力王的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三、第四百七十四条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人曲阜顶幕钢结构有限公司为刘培书。变更本案被执行人为天水同乐果品开发中心。追加第三人天水恒益房地产开发有限公司、高伟明、奚晓明为本案被执行人。天水恒益房地产开发有限公司、高伟明、奚晓明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘培书履行(2003)曲民初字第822号民事判决书确定的付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛审判员  刘勇审判员  刘明二〇一七年三月三十日书记员  丰刚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第01021号之一申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地桂平市西山镇大成路幸福家园小区七号楼.被执行人：韦武珍，桂平市。被执行人：李国松，桂平市。被执行人：梁文光，桂平市。被执行人：李永丽，桂平市本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司申请韦李永丽；韦武珍；李国松；梁文光借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对于本案的执行，是否有被执行人的财产线索提供给本院？莫：没有相关的财产线索提供。询问人：那依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十九日书 记 员  蔡振明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10211号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告许宁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告许宁夫经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金263000元，利息2098.74元，复利387.41元，罚息48547.17元（复利、罚息暂计算至2016年4月28日，以后按照合同约定计收复利、罚息至清偿日止），合计314033.32元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告于2015年4月10日向原告共放款263000元，年利率为15.12%，期限为3个月。贷款于2015年7月10日到期，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年4月28日，被告未按约归还的贷款本金263000元，利息2098.74元，复利387.41元，罚息48547.17元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、面谈声明及贷款用途承诺书，证明被告向原告申请贷款及承诺贷款用途的事实；2、个人信用额度贷款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；3、还款清单，证明被告还款情况及欠款的事实；4、个人账户交易明细清单，证明原告发放贷款以及被告账户交易明细的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许宁夫于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金263000元，利息2098.74元，复利387.41元，罚息48547.17元（复利、罚息暂计算至2016年4月28日，以后按照合同约定计收复利、罚息至清偿日止），合计314033.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由许宁夫负担。公告费650元，由许宁夫承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；许宁夫于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  林学英二0一七年三月二十七日书记员凌雯雯
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初823号原告：滦县德发物业服务有限公司。委托诉讼代理人：裴作林。被告：张晓亮，男，汉族，1982年2月17日生。原告滦县德发物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓亮交纳拖欠物业费1592元；2、判令被告张晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名、清洁工10名、电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%左右的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告张晓亮的户籍住所信息未找到被告张晓亮，原告亦无法完成补正确认被告张晓亮准确的送达地址，导致无法向本案的被告张晓亮送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月十三日书记员  李 然
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初331号原告：黄志远，男，汉族，1994年5月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗翠兰，女，汉族，1994年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。原告黄志远与被告罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告罗翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄志远向本院提出诉讼请求：1、判令罗翠兰归还借款25600元及相应利息（利息从起诉之日至付清款之日止）;2、本案诉讼费用由罗翠兰承担。事实和理由：2015年7月5日，被告罗翠兰向原告借款25600元，出具借条，后被告未按时还款，经催收未果，故提出如上请求。被告罗翠兰未到庭也未答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告罗翠兰向原告黄志远借款24600元，约定2015年12月5日归还，被告罗翠兰向原告黄志远出具了借条。上述事实，有原告黄志远提交的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗翠兰向原告黄志远借款24600元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告主张返还24600元的诉求，本院予以支持。关于原告所持在借据后另行出借1000元现金给被告的主张，因其不能提供被告出具的借据等证据，且无被告当庭认可，本院不予支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至付清款之日止的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付从起诉之日至付清款之日止的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗翠兰于本判决生效后十日内归还原告黄志远借款本金24600元及逾期利息，逾期利息从2016年12月7日起按照年利率6%支付至付清款之日止。二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告罗翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨乾坤二〇一七年三月三日书记员  沙晓英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1119号原告：杨冠满，男，1955年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨某，女，2001年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告杨冠满、杨某与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨冠满、杨某的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冠满、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款296149元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款296149元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款296149元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款296149元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨冠满、杨某逾期交房违约金（以房款296149元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为562元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执27号之二申请执行人余爱容。被执行人胡龙华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1870号，依法向被执行人胡龙华发出执行通知书，责令被执行人胡龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡龙华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币117310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1993号原告：刘永娜，女，1988年5月3日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：祝红娜，女，1979年10月16日出生，住蠡县。被告：石顺超，男，1977年8月9日出生，住蠡县。原告刘永娜与被告祝红娜、被告石顺超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永娜及其委托诉讼代理人李雪、被告祝红娜、被告石顺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠腈纶线款14246元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月5日开始被告从原告处购买腈纶线，到2014年10月17日止。被告共欠下线款14246元，有二被告签收的送货码单为凭，经多次催要，被告拒不给付。特提起诉讼，请求依法判决。祝红娜辩称，我没欠原告这么多，以条为证。石顺超辩称，我当初是帮祝红娜干活，与我无关，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月间被告先从原告处购买腈纶线价值14246元未付款。双方当事人对此无争议，本院予以确认。审理中原告刘永娜提交石顺超签字的某公司码单两份，用以证明二被告欠货款未付，一份是2014年9月5日，一份是2014年10月17日，共价值8604元。被告祝红娜质证称：我不知道，不是我签的我不知道情况。被告石顺超质证称：是我代替祝红娜提的线，跟我无关系，但是未提供相应证据证明其主张。原告提交送货单3份，用以证明祝红娜所提货物价值5642元，祝红娜对此无异议。本院认为，二被告从原告处购腈纶线未付款，有二被告签名的保某公司码单和送货单证实。原被告之间的买卖合同关系成立，被告应依法履行给付货款的民事义务。二被告至今未付款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的主张本院应予支持。2014年9月5日和2014年10月17日两个码单所记载的货物是石顺超提取。石顺超称是代替祝红娜提货，祝红娜否认。石顺超未提供相应的证据证实其主张，故石顺超之主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定判决如下：一、限被告祝红娜自本判决生效后五日内给付原告刘永娜货款5642元。二、限被告石顺超自本判决生效后五日内给付原告刘永娜货款8604元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，祝红娜承担62元，石顺超承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年三月十五日书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执785号之三申请执行人秋勒达沛被执行人成都奥特佳汽车有限公司法定代表人颜雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3795号民事判决，于2017年1月25日受理秋勒达沛申请执行成都奥特佳汽车有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将申请执行人秋勒达沛名下【经(2015)武侯民初字第3795号民事判决，秋勒达沛应返还给被执行人成都奥特佳汽车有限公司的】的川XXXX**丰田超霸汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月三日书记员  叶桃
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初92号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人董丁丁，男，1990年11月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。被告人石全谷，女，1994年3月6日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]55号起诉书指控被告人董丁丁、石全谷犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人董丁丁、石全谷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日，被害人陈某跟朋友路文娟一起到萍乡找工作，被传销组织人员带入位于本市安源区鹅湖小区14栋1单元602室的一处传销组织窝点(以下简称鹅湖小区窝点)。该传销窝点的管理人柴磊(另案处理)安排被告人董丁丁做被害人陈某的“师傅”，负责在白天看守陈某，给陈某上课洗脑，劝说陈某购买传销产品、加入传销组织。期间，被害人陈某多次哭诉并要求离开该窝点回家，被柴磊拒绝。被害人陈某在鹅湖小区窝点半个月后，被告人石全谷从其他传销窝点调入鹅湖小区窝点，被安排在晚间看守陈某。2016年9月，被告人石全谷被调入位于本市安源区丁家巷9号1单元401室的传销窝点(以下简称丁家巷窝点)。同年9月26日，被告人董丁丁、被害人陈某被调入丁家巷窝点。根据丁家巷窝点管理人的安排，被告人董丁丁不再看守陈某。被告人石全谷在丁家巷窝点继续看守陈某，直至同年10月初被调到其他传销窝点。被害人陈某在鹅湖小区窝点和丁家巷窝点期间，两窝点大门被反锁，钥匙由传销人员管理，没有出入自由。同年10月14日，公安民警对丁家巷等窝点进行清查，抓获被告人董丁丁、石全谷，解救了被害人陈某。上述事实，被告人董丁丁、石全谷在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，辨认柴磊、董丁丁、石全谷等人的笔录及照片；传销人员朱林坡的证言，辨认柴磊、董丁丁、石全谷、陈某等人的笔录及照片，指认陈某被非法拘禁的两处窝点的笔录及照片；传销人员杨利君的证言；董丁丁在侦查阶段的供述，指认非法拘禁陈某的两处窝点的笔录及照片；石全谷在侦查阶段的供述，指认非法拘禁陈某的两处窝点的笔录及照片，辨认柴磊、董丁丁、陈某等人的笔录及照片；归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丁丁、石全谷为使被害人陈某加入传销组织，伙同他人非法剥夺陈某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，董丁丁、石全谷受人安排看守陈某，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；石全谷的从犯地位相对较低，看守时间相对较短，在量刑时应有所区别。二被告人非法拘禁被害人的时间均超过24小时，可酌情从重处罚；归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人董丁丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。）二、被告人石全谷非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年三月十七日代书记员 彭利兵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2742号上诉人（原审被告）：丁金海，男，1963年10月29日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：孟兰秀，男，1963年5月10日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，系丁金海之妻。委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文山，男，1973年2月28日出生，汉族，住址石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：刘书申，男，1964年11月14日出生，汉族，住址石家庄市正定县。上诉人丁金海、孟兰秀因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年前被告丁金海从原告朱文山、刘书申处租赁钢管。原、被告于2011年1月22日进行了结算，由被告丁金海为原告打下欠条，其上载明：“欠朱文山、刘书申钢管租赁70666元，柒万零陆佰陆拾陆元丁金海2011.1.22号”，现该欠条原件在原告处。二原告多次讨要，被告先后给付12800元，尚欠57866元。2011年11月11日原告朱文山拉走被告丁金海租赁设备，并为被告出具证明，其上载明“今从杨复印租赁站拉走丁金海龙门架1套带卷扬机、搅拌机1套、砂浆机1套、打拓机1套、握弯机1套共五件，特此证明朱文山11年.11.11”。现该证明原件在被告处。原审法院认为，2011年1月22日原告朱文山、刘书申与被告丁金海对租赁费进行结算，并由被告丁金海为二原告打下了欠条，该欠条记载了二原告与被告丁金海之间所欠租赁费的具体数额，被告先后给付12800元，尚欠57866元。现二原告要求被告丁金海偿还所欠租赁费57866元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称以设备折抵租赁费的意见，因被告出具的证明中，并没有显示折抵租赁费的表述且原、被告之间的欠条原件尚在原告处，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。因被告丁金海与孟兰秀系夫妻，被告未提供证据证明夫妻间有财产约定且原告知道该约定，现原告要求被告丁金海与孟兰秀共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原���要求被告给付欠款利息，因该欠条中无利息的约定，故利息应当自本案起诉之次日（即2016年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。基此，原审法院判决为：被告丁金海、孟兰秀于本判决生效后十日内给付原告朱文山、刘书申钢管租赁费57866元及利息。利息按本金57866元为计算基数，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年8月16日（本案起诉之次日）起开始计算，直至本判决限定履行期限之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、因简易程序减半收取624元，由被告丁金海、孟兰秀承担。判后丁金海、孟兰秀不服，其上诉理由为：一审法院查明及认定事实不清，没有认定被上诉人拉走上诉人设备已冲抵欠款是错误的，本案适用法律错误，已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2011年1月22日朱文山、刘书申与丁金海对租赁费进行结算，并由丁金海为二被上诉人打下了欠条，该欠条记载了二被上诉人与上诉人丁金海之间所欠租赁费的具体数额，上诉人先后给付12800元，尚欠57866元。现二被上诉人要求上诉人丁金海偿还所欠租赁费57866元，于法有据，予以支持。对于上诉人辩称以设备折抵租赁费的意见，因上诉人出具的证明中，并没有显示折抵租赁费的表述且欠条原件尚在被上诉人处，故对于上诉人的该辩称意见，不予采纳。被上诉人每年都在向上诉人追要欠款，上诉人主张本案已过诉讼时效不能成立。基此，原判并无不妥，可以维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由上诉人丁金海、孟兰秀负担。本判决为终审判决。审判审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年三月十六日书记员  李 站
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初649-1号原告：某某县人民政府。委托诉讼代理人：张某某。被告：某某物流有限公司。委托诉讼代理人：于某，陕西邦维律师事务所律师。被告：某某旅游开发有限公司。委托诉讼代理人：杨某某，陕西邦维律师事务所律师。被告:周某某。原告某某县人民政府与被告某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。被告某某物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送西安市未央区人民法院管辖。事实与理由：本案是原告某某县人民政府与被告某某物流有限公司签订的《某某县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，被告某某旅游开发有限公司是项目的具体实施者，原告以第二被告的住所地确定管辖法院，是对本案应由西安市未央区人民法院管辖使用的技术手段，被告某某旅游开发有限公司未与原告签订合同，不享有合同的权利义务，不是本案适格的被告。故认为应以被告某某物流有限公司住所地西安市未央区确定管辖法院，由西安市未央区人民法院管辖。原告某某县人民政府答辩认为，本案是合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖合同纠纷案件。本案某某县人民政府与某某物流有限公司签订的《某某县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，约定由某某物流有限公司开发经营旅游项目为“仲山生态森林旅游景点、泾河大峡谷旅游景区”等，该景区位于某某县境内。某某物流有限公司在某某县境内投资设立某某旅游开发有限公司，主要负责“景区开发及旅游的整体经营”，履行合同义务，双方合同义务均应在某某县境内履行，主要履行人、履行地均在某某县境内。另某某县人民政府认为被告的排列顺序不影响本案的管辖、案件的审理和责任承担。故认为本案应由某某县人民法院管辖，应驳回某某物流有限公司关于管辖权的异议。本院经审查认为，原告与被告某某物流有限公司2009年6月18日签订《某某县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，约定某某物流有限公司以租赁方式获得位于某某县仲山森林公园约定区域的林木风景观赏权、利用林间空地建设景点和基础设施的开发权，开发后开展旅游经营活动。并在某某县登记注册被告某某旅游开发有限公司具体负责日常经营。由此可见，该案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同一方即本案第一被告某某物流有限公司的住所地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。本案合同的履行地依据合同来看是在某某县，故本院对本案也有管辖权。而原告选择了在本院起诉，故本院对本案的管辖符合法律规定，某某物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回某某物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  赵 婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  邵立霞
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初389号原告：陈本昌，男，1965年6月2日��，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：王应军，男，1986年12月18日生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，现住山东省临沂市兰山区。原告陈本昌诉被告王应军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈本昌到庭参加了诉讼，被告王应军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买机械材料款51160元。2、判令被告赔偿原告利息、违约金12000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告达成口头协议，被告承诺为原告购买人造板加工机械及部分原材料，由被告送货到原告厂里并负责安装调试，原告共支付货款51160元。由于双方已经成功交易一次，原告出于信任，把定金和剩余货款全部转账给原告。被告在短信中承认收到货款，但就是迟迟不发货，到2015年7月20日，被告开始不接原告电话，原告才知道上当受骗。后经原告多次催收无效，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告未向本院提出答辩意见。原告陈本昌为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月原告网上银行交易详情单三份、货运收货凭证一份，以证明2015年5月，原、被告第一次交易，被告按时发货。2、2015年6月14日、2015年7月3日网上银行交易详情单各一份，以证明原告按双方口头约定，将第二次交易的定金及剩余货款共计51160元转账给被告王应军。3、杨志刚（中介人）与被告微信联系截屏图及证明各一份，证明被告收到定金10000元及尾款41160元，所购买的原材料和设备的数量、单价，但被告至今未发货，也无法联系。本院认为：原告提交的第1份证据真实，可证明原、被告之第一次买卖已经完成，被告依约交付了机器。第2组证据，网上银行交易详情单经龙陵县农村信用合作社核实确认转讫，可证明该两笔款项共计51160元已向王应军转账，本院予以采信。第3组证据，为杨志刚的微信截屏及证明，结合原告的网上银行交易单据，可证明原告向被告转账的情况及原、被告之间有买卖机械设备及原材料的约定。经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告陈本昌经营木材加工厂，2015年5月，因生产人造实木地板项目，认识杨志刚（四川人），并聘请杨志刚为该厂生产人造实木地板的技术负责人。因该项目需购买相关机械设备及部分原材料，杨志刚向陈本昌介绍其打工时认识的王应军，经电话联系，王应军同意向陈本昌提供机械设备及原材料。2015年5月，王应军向陈本昌发货，陈本昌收到货物后向王应军支付了货款。后原告继续与被告购买相关设备、材料，于2015年6月14日向被告转账10000元、于2015年7月3日向被告转账41160元共计51160元。因被告未发货，原告让杨志刚通过微信向被告催货，经催促无果，后原告因无法联系被告，遂向本院起诉。本院认为，原、被告第一次买卖完成后，原告出于信任，通过电话联系的方式再次与被告交易，双方对购买机械设备及原材料的数量、金额均达成一致，因此双方之间的口头买卖合同成立，原告依约向被告支付了货款，被告应依约向原告提相应货物。被告在收到原告货款后，未按约定向原告供货，经原告催促后仍未履行，并且无法联系，被告的行为表明其不履行交付的义务，原告可解除合同，并可要求被告赔偿损失。因此，对原告要求被告退还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金部分，因原告不能证明双方对违约金的约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈本昌与被告王应军之间的口头买卖合同。由被告王应军于判决生效后十日内，退还原告货款51160元，并赔偿原告货款51160元的利息损失，利息自2015年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息的标准计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689元，由被告王应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审 判 长  杨忠森人民陪审员  李桂芹人民陪审员  张重兰二〇一七年三月三十日书 记 员  李文臣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0430刑初38号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于雪志，男，1981年2月19日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市，无前科。因本案于2016年10月15日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，2016年11月14日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人于雪志羁押于敖汉旗看守所。被告人白圣英，男，1978年4月25日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北票市，无前科。因本案于2016年10月28日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人白圣英羁押于敖汉旗看守所。被告人杨子利，男，1979年4月7日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北票市，无前科。因本案于2016年11月16日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人杨子利羁押于敖汉旗看守所。被告人张林，男，1990年3月11日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北票市，无前科。因本案于2017年1月9日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人张林羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林犯非法狩猎罪于2017年2月10日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人白圣英、杨子利、张林驾驶车辆装载电线、电瓶、逆变器、绝缘棒等工具来到××旗之间的便道附近处，伙同在场的被告人于雪志在现场大面积布置电网，利用电瓶、逆变器等工具把电网通电，以此非法猎捕野生动物。猎捕到野兔9只后，因被人发现，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林趁机驾车离开现场。案发后，被告人白圣英、杨子利、张林主动到侦查机关投案。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月13日晚，被告人白圣英及被告人于雪志驾驶车牌号为×××黑色现代轿车，被告人杨子利及被告人张林驾驶车牌号为×××黑色夏利轿车并装载着由被告人白圣英、杨子利在网上购买的电线、电瓶、逆变器、绝缘棒等工具到本旗丰收乡龙巨广村北吉营子南山与新惠镇龙凤沟村之间的便道附近处，在现场大面积布置电网，利用电瓶、逆变器等工具把电网通电，以此非法猎捕野生动物。猎捕到野兔9只后，因将开车路过该地的汪亚清电到，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林趁机驾车离开现场。2016年10月14日敖汉旗公安局丰收派出所在丰收乡山咀村附近将被告人于雪志抓获。案发后，被告人白圣英、杨子利、张林主动到敖汉旗森林公安局机关投案。均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局归案说明，证人李某、焦某、汪某证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，出警经过，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，是共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人白圣英、杨子利、张林主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人于雪志能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于雪志犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人白圣英犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）三、被告人杨子利犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）四、被告人张林犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）五、随卷移送作案工具电瓶二个、逆变器二个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建审 判 员  杨艳春人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月七日书 记 员  张曙光
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费17号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1452号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银都物业服务有限公司，住所地成都市新光路八号。法定代表人：田昕，总经理。委托诉讼代理人：杨华勇，男，汉族，1971年9月29日出生。成都银都物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：马培炎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人成都银都物业服务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉车辆的停放地点是否属于承保范围以及成都银都物业服务有限公司是否向案外人陈芳已进行了赔偿未予查明，所作出的判决可能影响本案判决结果，属于案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8896号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年三月三十日书记员 宋英豪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民一初字第1054号之二解除保全申请人：东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司。法定代表人：李金木，总经理。委托代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。被申请人：潍坊万润置业有限公司。法定代表人：刘元学，总经理。东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司与潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）奎民一初字第1054号民事裁定，裁定查封潍坊万润置业有限公司名下位于奎文区樱前街13319号8号楼房产。2017年3月31日，东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司向本院申请解除对其中潍房权证市属字第××号房产的查封。本院审查认为，东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对潍坊万润置业有限公司名下位于奎文区樱前街13319号8号楼房产证号潍房权证市属字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 倩审 判 员  陈要香人民陪审员  韩 真二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓坤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1296号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：周晨岳，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：邢惠玲，女，1952年5月24日出生，汉族，无职业，住所。原告聚泰公司与被告周晨岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人邢惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2212.54元及违约金110.63元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积100.57平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2212.54元。周晨岳辩称，欠费理由：1.被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2019年3月17日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事；2.厨房的屋面和外檐漏水，原告分别收取被告及楼上业主1250元，仅对屋面进行了维修，但始终未能解决外檐问题。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳；3.被告提出厨房屋面和外檐漏水一节，原告表示涉及到露台，该部位无法启动房屋维修资金，属于业主自费维修范围，己方只是代替施工队开票。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院总结如下：争议1.被告所述的关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告此项抗辩不能成立。争议2.厨房屋面和外檐漏水一节，本院的观点是，此节属于原、被告围绕房屋修缮产生的有偿服务纠纷，独立于本案物业服务合同之外。被告若有异议，可另行主张权利，被告此项抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告周晨岳支付原告聚泰公司物业服务费2212.54元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执409号之四申请执行人陈某某，女，1977年2月12日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。被执行人宋某，男，1976年2月12日出生，汉族，应县人。本院于2017年3月27日作出（2016）晋0622执409号之三执行裁定书。冻结被执行人宋x在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款34605元,现因被执行人宋某在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人宋某在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年三月二十八日书记员  李星元
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执106号吴敏珍：本院在执行张峰与吴敏珍机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）晋0603民初99号判决，已发生法律效力。申请执行人张峰于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向张峰支付案件执行款2500元；负担案件受理费100元，申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年三月二十七日书记员 张春霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终95号上诉人（原审被告）：尚开军。被上诉人（原审原告）：王锋。被上诉人（原审原告）：齐英。原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号。法定代表人：尚开军。原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港连云区中华路66号。法定代表人：张寿奎，该公司董事长。原审被告：连云港市商务局，住所地连云港市海州区海连东路9号。负责人：任瑜，该局局长。上诉人尚开军因与被上诉人王锋、齐英、原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王锋、齐英起诉的被告为连云港市明珠开君国际酒店有限公司和东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 程 晨审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第102号之一申请执行人邓丽波，女，1963年10月30日出生，住永善县。被执行人黄立香，女，1956年11月13日出生,住永善县。被执行人杨绍福，男，1952年6月3日出生，住永善县。被执行人周宗伟，男，1957年10月18日出生，住永善县。申请执行人邓丽波与被执行人黄立香、杨绍福、周宗伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人杨绍福以永善天山食品有限公司名义与溪洛渡医院签定房屋租赁合同，将永善天山食品有限公司的房屋以年租金599800.00元出租给溪洛渡医院使用。被执行人杨绍福作为永善天山食品有限公司的股东，享有的股份收益，本院应依法予以扣划，但溪洛渡医院未积极履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划溪洛渡医院在中国工商银行股份有限公司永善支行的139232.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年三月十四日书记员  杨 涛
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘1126刑更1号罪犯张某某，女，生于1969年3月3日，住漳县。2016年8月9日，本院作出（2016）甘1126刑初00164号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判发生法律效力后交付执行，依法实施社区矫正。在执行期间，执行机关甘肃省漳县司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某于2016年9月18日在漳县司法局社区矫正股报到登记后，9月19日被移交武阳司法所接受社区矫正期间表现一般，未参加教育学习及义务劳动，2016年10月份以来未向武阳司法所进行思想汇报。武阳司法所组织人员多次查找其本人及其家属未果，其家中亦无人居住，张某某本人的手机一直处于关机状态。2017年1月13日，武阳司法所汇报了张某某的情况后，漳县司法局依法请求漳县公安局协助查找张某某去向，后漳县公安局城关派出所民警也未查找到张某某及其家属的下落。截至目前，张某某因下落不明，脱离监管四个多月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议本院对罪犯张某某撤销缓刑。经审理查明，2016年8月9日，本院作出（2016）甘1126刑初00164号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月20日判决发生法律效力后本院依法将张某某交付甘肃省漳县司法局接受社区矫正（矫正期限自2016年8月20日起至2021年8月19日止）。张某某于2016年9月18日在漳县司法局社区矫正股报到登记后，9月19日被移交武阳司法所接受社区矫正。2016年10月份以来张某某未到武阳司法所进行思想汇报，漳县司法局和漳县公安局组织人员多次通过上门寻找和电话联系的方式均无法查找到张某某及其家属的下落，家中也无人居住。至执行机关向本院申请撤销缓刑之日，罪犯张某某脱离监管四个月。上述事实，有书证起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、谈话笔录、日常管理记录、月综合考评、季综合评议、检查台账、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内违反有关社区矫正的规定，脱离监管四个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘1126刑初00164号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾燕菊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保70号之一申请人：刘学燕，女,1988年8月18日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：周玉，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：青岛德顺鸿发木业有限公司，住所地：山东省胶州市铺集镇小庄村。申请人刘学燕于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳5万元保证金申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年三月二十三日书记员  丁保全
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执214号之一申请执行人丁金五。被执行人李荣坤。本院在执行丁金五与李荣坤装饰装修合同纠纷一案中，经查，李荣坤在中国农业银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣坤在中国农业银行的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月七日书记员  耿为杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1126号之一申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01402号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金80万元、利息262133元（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍，计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息70700元（自2015年10月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费、保全费18200元、公告费800元、执行费12642元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结顾维宏、张颖、程松林存款1164475元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1059号之一原告：李恒，男，1988年5月1日出生，住所地密山市承紫河乡。委托诉讼代理人：崔小雨。被告：关成林，男，1970年2月6日出生，住所地密山市和平乡。委托诉讼代理人：倪慧龙。被告：林彬，男，1989年7月19日出生，现羁押于鸡西监狱。原告李恒与被告关成林、林彬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李恒于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恒撤回起诉。案件受理费2413.00元，减半收取计1207.00元，由李恒负担。审 判 长  王洪军审 判 员  曲 丹人民陪审员  贺凤贤二〇一七年三月七日书 记 员  张 楠
陕西省扶风县人民法院支 付 令(2017)陕0324民督1号申请人王某某，女，汉族，农民。被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地扶风县城新区南二路。法定代表人习悦兆，任公司董事长。申请人王某某于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人王某某称：2014年10月20日，被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司与申请人王某某签订借款协议约定：被申请人借申请人人民币150000元，借款期限一年，借款利率为月息1.5分。借款到期后，申请人多次催要，被申请人分文未付。要求被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司给付申请人借款本金150000元及2014年10月20日至2017年3月6日的借款利息64200元，合计214200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某借款本金150000元及利息64200元。申请费1510元，由被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于明岐二〇一七年三月八日书记员  石 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋07民终28号上诉人（原审被告）李慧东，男，1969年1月29日生，汉族，和顺县人，现住。被上诉人（原审原告）和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。法定代表人薛永刚，系该社理事长。委托代理人巩啸震，山西奇政律师事务所律师。上诉人李慧东因金融借款合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2005年12月28日和顺县农村信用合作联社（以下简称和顺信用社）与李慧东签订借款合同，约定自2005年12月28日至2006年贷款方核定提供借款方联保贷款30000元，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律，借款方保证于2006年6月26日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利。借款契约约定借款金额30000元，用途养殖，利息及逾期加收利息处均未填写具体数字。借款到期后和顺信用社多次向李慧东催收逾期贷款，发放贷款时扣除保证金500元，抵顶本金，2016年7月7日李慧东归还本金100元。2007年1月20日和顺信用社向李慧东签发贷款催收通知书。原审认定，关于和顺信用社主张李慧东归还本金29400元的诉讼请求,李慧东向和顺信用社借款30000元，在借款到期后归还了借款600元，有和顺信用社提供的借款合同及借款契约在案佐证，李慧东提出和顺信用社未实际提供贷款本金的抗辩,并提供了证人李某的当庭证言予以佐证，因证人李某系李慧东父亲又无其他证据印证，故不予采信，应承担举证不能的不利后果，其抗辩不成立。李慧东未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担归还和顺信用社借款本金的违约责任，对和顺信用社要求李慧东归还借款本金29400元的诉讼请求予以支持。关于和顺信用社主张利息30668.44元，和顺信用社提供的借款合同及借款契约上对利率约定不明，未提供计算依据，就现有证据难以支持其所主张的利息30668.44元，应承担举证不能的不利后果，待有证据可证明双方利率约定，双方利息可另行主张。经调解无果。原审判决:李慧东于判决生效后两个月内给付和顺县农村信用合作联社借款本金人民币29400元。判决后，李慧东不服，提出上诉，上诉的主要理由是：李慧东在2003年享受国家扶贫专项资金30000元，没有从和顺信用社贷款。2005年12月28日，和顺信用社强迫李慧东签的借款合同没有实际发生借款的事实，该扶贫款是国家专项扶贫园区基金，和顺信用社仅以借款起诉，没有事实及法律依据。原审未查明事实，请求撤销原判并依法改判。被上诉人和顺信用社答辩称，和顺信用社在原审提供了借款合同、借款契约、贷款催收逾期通知书、催收逾期贷款通知书回执等证据佐证，李慧东在原审时无异议。李慧东在上诉状中陈述的事实及理由与本案无关。原审适用法律正确，请求驳回李慧东的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李慧东上诉称2005年12月28日签订的借款合同系在遭受胁迫的情况下签字，但其未能提供相应的证据证明其主张的事实，故本院难以采信。李慧东陈述该借款系其享受的2003年的国家专项扶贫资金，但对该主张亦未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李慧东的上诉请求依据不足，依法不予支持，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人李慧东承担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年三月三十一日书记员  张燕红
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执121号之二申请执行人太白永靖混凝土有限公司。被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。太白永靖混凝土有限公司与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0331民初第223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，权利人太白永靖混凝土有限公司于2017年10月26日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现已到期货款500000元，按该调解书应支付申请执行人的迟延履行债务利息386182.39元（违约金暂算止2017年6月28日），并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人双方于2018年2月12日达成口头执行和解协议，申请执行人仅要求被执行人支付已到期货款500000元，对迟延履行债务利息仅要求30000元，放弃了对下余迟延履行债务利息的执行请求。该执行和解协议达成后，本院从被执行人账户中已将和解约定的货款、迟延履行债务利息、执行费扣划执行到位。到期货款及迟延履行债务利息530000元申请执行人已全部领取，案件执行费11260元已从扣划款项中缴纳，本案和解执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2017）陕0331民初第223号民事调解书中已到期2017年9月30日前应支付货款500000元及和解执行约定的迟延履行债务利息30000的元执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一七年三月十二日书记员  卢 萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初343号原告：常州XXXX置业有限公司。法定代表人：唐XX，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘XX，该公司员工。被告：郭X，男。原告常州XXXX置业有限公司诉被告郭X房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州XXXX置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州XXXX置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州XXXX置业有限公司撤诉。案件受理费28011元，减半收取计14005.5元，由原告常州XXXX置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王海岸二〇一七年三月二十七日书记员  邹 沫
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0502民初224号原告：尚玉梅，女，1944年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。被告：赵志霞，女，1970年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街311号泉北泉商务广场第六层西南侧，统一社会信用代码91130500673206476N。负责人：范向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朋，男，该公司员工。原告尚玉梅与被告赵志霞、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉梅委托诉讼代理人赵瑞旭、被告赵志霞及被告保险公司委托诉讼代理人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害及财产损坏的各项损失暂计24205元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他损失待伤残评定后再行追加；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月03日11时50分许，被告赵志霞驾驶冀Ｅ×××××轿车沿新华路四建家属院内道路由西向东倒车时，与原告丈夫张合驾驶的电动自行车（车上载着原告）发生交通事故，致原告受伤，邢台市公安局交警支队桥东区一大队认定，被告赵志霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，张合与原告不负此事故责任，原告的伤情经邢台市人民医院诊断为左外踝骨折。经查冀Ｅ×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。此次事故不仅使原告承受着巨大的身体疼痛，还给原告造成了严重的经济损失，被告赵志霞的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。因相关鉴定意见的作出，原告尚玉梅将其诉讼请求数额变更为26278元。被告赵志霞口头辩称，对事故发生没有异议，原告要求的数额过高。被告保险公司口头辩称，对事故发生没有异议，原告诉求过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日11时50分许，赵志霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路四建家属院内道路由西向东倒车时，与沿新华路四建家属院内道路由东向西行驶张合驾驶的电动自行车（载尚玉梅）发生交通事故，造成尚玉梅受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，赵志霞负此事故的全部责任，张合、尚玉梅不负此事故责任。事故发生当日，原告尚玉梅入住邢台市人民医院，经该院诊断为左外踝骨折，2016年12月6日出院，花费医疗费共计13737.29元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，尚玉梅的损伤不构成伤残等级，护理期为45日，营养期为60日，花费护理期、营养期评定费600元。被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止；冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止。本院认为，赵志霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与张合驾驶的电动自行车（载尚玉梅）发生交通事故，造成尚玉梅受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，赵志霞负此事故的全部责任，张合、尚玉梅不负此事故责任；冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种；被告赵志霞记分达到12分，且公安机关交通管理部门已于2016年7月21日公告其机动车驾驶证停止使用，其仍然驾驶机动车并发生本次交通事故，符合渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中商业第三者责任保险部分的责任免除情形，相应的免责事由亦属法律、行政法规中的禁止性规定情形，故原告尚玉梅因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵志霞承担。关于护理费，原告尚玉梅及护理人员张绍军均系城镇居民，原告尚玉梅主张护理费6435元（即全省在岗职工年平均工资52409元/365日*护理期45日），本院予以支持。关于交通费，原告尚玉梅未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告尚玉梅住院33日，每日50元，计算为1650元。关于营养费，经鉴定原告尚玉梅营养期为60日，每日30元，计算为1800元。原告尚玉梅花费的护理期、营养期评定费600元，属必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告尚玉梅的损伤不构成伤残等级，对其精神损害抚慰金主张本院不予支持。原告尚玉梅提交的电动车维修费收据，并非发票，亦不能证实与本案存在关联性，对其电动车维修费主张本院不予支持。被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元，其中601元原告尚玉梅在本次诉讼中并未主张，为减轻当事人诉累，将该601元在本案中一并予以处理。综上所述，原告尚玉梅医疗费13737.29元、护理费6435元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理期、营养期评定费600元，共计24222.29元，由被告保险公司承担17035元，被告赵志霞承担7187.29元，被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元，被告赵志霞实际再给付原告尚玉梅1086.29元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告尚玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理期、营养期评定费等共计17035元。判决生效后十日内付清。二、被告赵志霞赔偿原告尚玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7187.29元，被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元，被告赵志霞实际再给付原告尚玉梅1086.29元。判决生效后十日内付清。三、驳回原告尚玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚玉梅负担5元，被告赵志霞负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一七年三月三十一日书记员 袁莉莉
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1392号申请执行人:赵静波。被执行人:赵志国。被执行人：张丽杰。本院在执行赵静波申请执行赵志国、张丽杰追偿去纠纷一案中，本院于2016年4月26日做出的（2016）内0403民初950号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初950号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月三日书记员  刘升凯
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕黑02**行审4号申请执行人甘南县国土资源局，住所地甘南县繁荣路60号，统一社会信用代码×××。法定代表人宋清海，职务局长。被申请执行人王士军，巨宝镇立志村。公民身份号码×××。申请执行人甘南县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行甘国土资执罚〔2016〕9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县国土资源局在卫片执法监督检查中发现，王士军于2012年春天在巨宝镇立志村六屯北侧擅自占地新建烘干塔，在2015年秋天又在该位置硬化地面，经实测建筑物占地327平方米，硬化地面978平方米。其中建设用地63平方米，其他草地1242平方米。被执行人上述用地行为属于非法占地行为。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚〔2016〕9号行政处罚决定书，在法定期内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该行政处罚规定的自行退出违法占用土地，恢复土地原状的义务，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚〔2016〕9号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：对甘国土资执罚〔2016〕9号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕玉清审 判 员  王长征代理审判员  葛永莉二〇一七年三月十五日书 记 员  张 鑫
浙江省义乌市人民法院再 审 决 定 书(2016)浙0782刑监1号原审被告人范某盗窃罪一案，本院于2010年4月9日作出(2010)金义刑初字第584号刑事判决，以盗窃罪，判处范某拘役五个月，并处罚金人民币八百元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年三月八日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初132号原告：旌德县惠丰商行。负责人：徐恒斌，该商行经营者。被告：洪维忠，男。本院在审理原告旌德县惠丰商行诉被告洪维忠买卖合同纠纷一案中，原告旌德县惠丰商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告旌德县惠丰商行负担。审判员 吴 玲二〇一七年三月一日书记员 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1308号上诉人（原审被告）渭南市银厦建筑有限责任公司法定代表人赵旺京，该公司总经理。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安通利电器设备厂法定代表人钱大有，该厂执行董事。委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。原审第三人孙伟上诉人渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称银厦建筑公司）因与被上诉人西安通利电器设备厂（以下简称通利设备厂）、原审第三人孙伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实如下：2014年3月6日，通利设备厂与银厦建筑公司签订《配电柜配电箱供需合同》，合同约定银厦建筑公司购买通利设备厂配电柜、配电箱等电气设备，待配电柜、配电箱安装调试完成后，银厦建筑公司应支付合同总价额的95%，剩余5%为质保金一年内付清，如银厦建筑公司未在规定时间内结算，视为银厦建筑公司违约，应无条件每月向通利设备厂支付累计欠款总额的2%作为违约金。2014年12月26日，经银厦建筑公司验收合格，银厦建筑公司向通利设备厂出具配电柜、箱验收单。后银厦建筑公司拒付货款，通利设备厂于2016年5月9日起诉至该院。2016年6月13日，银厦建筑公司向该院提出管辖权异议，被该院裁定驳回，银厦建筑公司上诉，西安市中级人民法院维持原裁定。庭审中，因银厦建筑公司、通利设备厂各执己见，致本案调解无效。原审法院认为，银厦建筑公司、通利设备厂签订的《配电柜配电箱供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予确认。通利设备厂依约供货，银厦建筑公司应及时、足额支付货款，久拖不付行为已经构成违约。按照约定，银厦建筑公司应于2014年12月26日验收合格之日付清95%货款，即488500元，剩余5%质保金于2015年12月26日前付清，如未按约履行，每月支付累计欠款总额2%的违约金。综上所述，通利设备厂诉请于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决一、被告渭南市银厦建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告西安通利电器设备厂货款530000元；二、被告渭南市银厦建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告西安通利电器设备厂逾期付款违约金。违约金以488500元为基数，自2014年10月26日起按每月2%计算至判决给付之日止；违约金以41500元为基数，自2015年12月26日起按每月2%计算至判决给付之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由被告渭南市银厦建筑有限责任公司负担。宣判后，银厦建筑公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、程序不当。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人主体不适格。合同中需方名称及印章均不是上诉人，上诉人事前未授权，事后未追认。合同的签订、履行过程上诉人既未参与，也不知情。上诉人针对被上诉人诉讼请求提出的关于合同履行瑕疵的抗辩理由，符合法律规定，无需反诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。通利设备厂答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。孙伟陈述称同意银厦建筑公司的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，银厦建筑公司中标渭南市东府国际项目后，又将该项目转包给无资质的个人张小奇，张小奇以银厦建筑工程公司名义与供货商签订多份买卖合同，所购货物用于该项目。在另案债权人诉银厦建筑公司案件中，银厦建筑公司向张小奇出具授权委托书，委托张小奇代表银厦建筑公司进行诉讼，对交易的真实性均予以认可。银厦建筑公司亦认可涉案项目实际使用通利设备厂提供的货物。故原审认定银厦建筑公司与通利设备厂存在买卖关系并无不当。通利设备厂依约供货后，银厦建筑公司未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。银厦建筑公司辩称通利设备厂所供产品存在质量问题，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，银厦建筑公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由渭南市银厦建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月三十日书 记 员  王敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3619号上诉人（原审原告）李恒才被上诉人（原审被告）商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司法定代表人金正敏，该公司总经理。委托代理人夏彦军，男，该公司员工。上诉人李恒才因与被上诉人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回李恒才的起诉。裁定送达后，李恒才不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司是商南县政府重点扶持企业，现经营活动还在进行。虽然该公司受到多人诉讼被裁定驳回，但企业负责人和企业并没有受到任何影响。请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回李恒才的起诉，故李恒才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回李恒才的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月十三日书 记 员  王敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更533号罪犯吴安华，男，1991年8月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人吴安华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年12月4日止于2017年11月2日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴安华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴安华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴安华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9853号之一申请人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。负责人：黄铭军，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：王娅楠，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被申请人王娅楠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王娅楠名下坐落天津市南开区楚雄道金宇里×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封，并以中国光大银行银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院依法对被申请人王娅楠名下坐落天津市南开区楚雄道金宇里×××号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。后该案经本院（2016）津0104民初9853号民事调解书结案。现被申请人王娅楠向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，被申请人王娅楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王娅楠名下坐落天津市南开区楚雄道金宇里×××号房屋所有权转移、变更手续的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郝春杰人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  张永诗二〇一七年三月三十日书 记 员  范 蕊