wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张蓬，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蓬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张蓬系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78766.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初15号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈喻，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人许定虎，云南红云律师事务所律师。被告人陈章德，男，1973年8月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人罗瑞玺，云南红云(昭阳)律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人陈喻、陈章德犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人陈喻及其辩护人许定虎、被告人陈章德及其辩护人罗瑞玺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日8时许，被告人陈喻、陈章德与陈玉雄（在逃）经事先预谋、分工后到昭通市第一人民医院1号住院楼7楼，以故意丢钱包捡走后分钱的诈骗方式，骗取被害人吴某1农村信用社银行卡及银行卡密码。随后通过取现、转账的方式将吴某1卡内人民币46563元取走后三人分赃。案发后，被告人陈喻、陈章德家属于2016年9月9日代陈喻、陈章德退还被害人吴某1被诈骗的人民币46563元，二被告人家属还于当日额外补偿被害人吴某1其他损失人民币4000元。被害人吴某1出具谅解书，对被告人陈喻、陈章德予以谅解，请求对被告人陈喻、陈章德从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人陈喻、陈章德在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人吴某1陈述，卡交易对账单，调取证据清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，说明，抓获经过，收条，刑事谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喻、陈章德以非法占有为目的，使用丢包诈骗的方法，骗取他人财物数额较大的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈喻、陈章德的辩护人关于二被告人认罪态度好、积极退赃、获得被害人谅解应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈喻、陈章德认罪态度好，退赔了赃款，额外补偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人陈喻、陈章德从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。根据查明的案件事实和二被告人在共同犯罪中所处的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款第（二）项、第（三）项及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈喻犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人陈章德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ：锁才兰二〇一七年三月二十一日书 记 员 ： 罗 婷关于陈喻、陈章德诈骗罪一案规范化量刑的标准（2017）云0602刑初15号1、起点刑：二被告人诈骗一案，涉案金额为46563元，属刑法规定的数额较大之情形。起点刑确定为：6个月有期徒刑2、基准刑为：6+（46563-5000）÷1500=33.7个月=2.8年3、量刑情节：（1）认罪减少基准刑的0.5%（2）积极退赃减少基准刑的30%（3）取得谅解减少基准刑的30%确定刑期为：33.7×（1-0.05-0.30-0.30）=11.7个月=1年4、宣告刑：判处有期徒刑一年缓刑二年。主审人：沈忠菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2460号之二申请执行人：王雪鑫，男，汉族，1984年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宁学敏，女，1989年4月出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王雪鑫与被执行人宁学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)新0104民初4693号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款290762.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，被执行人仅有一辆新B513**号神龙富康牌汽车，但申请人明确表示不要求执行该车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请人出示调查材料后，申请人认可被执行人无财产可供执行，申请人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。2017年3月10日双方当事人达成和解，被执行人于当日给付申请人人民币5万元，还剩240762.5元分期支付。和解后申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4693号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2936号原告：王守兰，女，生于1955年4月4日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告王守兰与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守兰撤回起诉。案件受理费213元，由原告王守兰负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2141号之一申请执行人王长有，男，1960年3月出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，劳务，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李春龙，男，1981年1月出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。被执行人：李林龙，男，1987年1月出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。本院受理的申请执行人王长有与被执行人李春龙、李林龙故意伤害一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)新0104刑初448号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17188.62元。本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院2016年7月12日作出的(2016)新0104刑初448号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初944号原告：雷刚，男，1965年4月20日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告：郭宸屹（曾用名：郭年海）,男，1977年4月6日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。原告雷刚诉被告郭宸屹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告郭宸屹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的玉米款110208元；判令被告支付原告自2014年12月31日至2016年8月31日按年利率6%计算的利息即11020元。事实及理由：经原、被告结算，截止2014年10月31日，被告欠原告玉米款110208元，约定还款期限为2014年11月底还款40000元，剩余款项于2014年12月底还清。后双方约定的还款期限届满后，经原告向被告催要，被告均未予偿还原告。被告郭宸屹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明复印件、四份欠条原件，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，且被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日,经原、被告双方结算，被告出具欠条给原告，内容为：今欠原告玉米款110208元，该款分两次还清即于2014年11月底还款40000元，余款到2014年12月底还清。后双方约定的还款期限届满后，原告向被告催要，被告均未予偿还原告。本院认为，原、被告口头约定的买卖玉米的协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，该合同合法有效，合同签订后，原告向被告供应玉米，被告应当支付玉米款给原告，2014年10月31日经原、被告双方结算，被告欠原告玉米款110208元，视为双方达成结算协议，该协议系双方的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按照约定向原告履行支付玉米款的义务，故对原告请求被告支付原告玉米款110208元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告郭宸屹未按约定期限支付原告玉米款，违反合同约定的义务，其行为构成违约，原告以被告违约为由主张逾期付款的利息损失，且本案双方的买卖合同中没有约定逾期付款的违约金，也没有约定违约金的计算方法，故原告主张的利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%计算的利息符合法律的规定，本院予以支持，但计算的起始时间应自2015年1月1日起计算至利随本清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：由被告郭宸屹自判决生效之日起十日内支付原告雷刚玉米款110208元及自2015年1月1日起按年利率6%计算至利随本清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告郭宸屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀本权审 判 员  易永辉人民陪审员  朱德华二〇一七年三月二十九日书 记 员  白正芬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2017）新4223民初279号原告：张丽，女，1973年12月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），新疆沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：徐冬，男，成年人，汉族，现住沙湾县。被告：马莉，女，成年人，回族，沙湾县民政局婚姻登记处工作人员，现住沙湾县，系被告徐冬之妻。本院在审理原告张丽诉被告徐冬、马莉民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元由原告张丽负担。审 判 员 许金成二○一七年三月二日书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2323民初534号 原告：杨汉武，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：于海涛，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告杨汉武与被告于海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告杨汉武于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汉武已与被告于海涛协商处理完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一跨规定，裁定如下： 准许原告杨汉武撤诉。 审判员 姜 博 二〇一七年三月二十四日 书记员 阿迪拉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6846号原告：董某，女。委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王某某，男。原告董某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘春萍到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100,000元，并按照年利率6%支付自2014年7月25日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年5月25日被告王某某因工程需要向原告借款100,000元承诺于2014年7月25日前一次性还清。当日，出具借条与收条确认收到借款。但被告王某某到期未还款，如原告董某诉至人民法院。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借条记载，王某某本人于2014年5月25日向董某借人民币壹拾万元整（小写100,000元），借款期限至2014年7月25日之前一次性还清。王某某本人同意将个人名下的产权房屋及工地的钢模等设备抵押给董某，如未按规定期限还清借款，王某某愿意将上述一切抵押物产权归董某所有，王某某本人予以认可。王某某现同意抵押的房屋合同号0461334，第D4a区A04幢1单元21层2号房，行政街号大连市甘南路50号，房屋发票正在办理产权证使用，在未还清借款之前，王某某必须将产权证交到董某手中抵押。借款人王某某，身份证号5129251971********，2014年5月25日。收条记载，今收到人民币壹拾万元整（小写100,000元）打入指定账号：王某某农行62284505600********，收款人王某某，联系电话18609******,1359172****，2014年5月25日，大连甘井子区甘南路50号楼21-02号。中国农业银行银行卡存款业务回单记载，户名王某某，卡号62284505600********，交易日期20140526，现金存款人民币100,000元。本院认为，原告董某提交的被告王某某于2014年5月25日出具的借条系原告董某与被告王某某之间订立的借款合同，被告王某某于2014年5月25日出具的收条及中国农业银行2014年5月26日银行卡存款业务回单系原告董某已向被告王某某实际交付借款100,000元的证明。原告董某已按照双方的约定履行了出借义务，被告王某某也应按照双方约定的时间还款。因被告王某某未在借款时约定的2014年7月25日还款，现原告董某要求被告王某某偿还借款100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告董某要求被告王某某按照年利率6%支付自2014年7月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求。原告提交的借条中没有借款期内利率和逾期利率的书面约定，现原告要求被告支付逾期利息，因此，被告王某某应按照年利率6%支付自2014年7月26日起至借款还清之日止的利息。被告王某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款100,000元，并按照年利率6%支付自2014年7月26日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元（原告董某已预付），由被告王某某负担；公告费780元（原告董某已预付），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王晓晨人民陪审员由舒莹人民陪审员方靖二〇一七年三月二十日书记员 王                  健
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初171号原告王胜起，男，1971年9月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人陈广东，男，淮阳县法律援助中心工作人员。被告陈浩，男，1978年9月14日出生，汉族，住淮阳县。被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。负责人，张国勇，该公司经理。住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**东配楼**。委托诉讼代理人房俊山，该公司法律顾问。原告王胜起诉被告陈浩、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9日立案受理。原告来院诉称，2016年11月19日，王新生（已死亡）驾驶人力三轮车与被告陈浩驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞。淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认定《2016》第1161号道路交通事故认定书，王新生负本次交通事故的主要责任，被告陈浩负责次要责任。王新生经淮阳县人民医院抢救无效死亡。被告陈浩车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。原告认为本次事故事实清楚，原告损害明确，被告应赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王胜起起诉主体应当适格。经查，原告王胜起系王新生的侄子，现王新生已死亡，对于其死亡后各项损失应由王新生（王新生无子女）的父母、兄弟姐妹提起诉讼，故原告王胜起起诉主体不适格，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王胜起的起诉。案件受理费2298.5元，退还给原告王胜起如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一七年三月十四日代书记员 程敬贤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21475号深圳远东会计师事务所、汇领企业服务有限公司：关于申请执行人深圳远东会计师事务所与被执行人汇领企业服务有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深中法涉外终字第111号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执21475号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3218号 申请执行人龚瑞明，男性，1967年2月28日出生,住址：广东省博罗县。 被执行人朱运梅，女,汉族，1963年11月16日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 古锦红，男,汉族，1963年6月6日出生,身份证号码:，住址：广东省惠州市惠城区环城西二路**。 申请执行人龚瑞明与被执行人朱运梅、古锦红机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湖民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3218号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄志荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执9343号原告湖州龙珠高分子新材料有限公司诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)沪0118民初9444号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告湖州龙珠高分子新材料有限公司货款人民币11,796,807元。案件受理费92,580.80元、财产保全费5,000元，合计97,580.80元，由被告负担。届期，被告上海誉丰实业(集团)有限公司未履行付款义务。权利人湖州龙珠高分子新材料有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月28日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司在本院涉案多起，除被查封的名下上海市青浦区练塘镇蒸夏路XXX号房产一处外，无其他可供执行的财产。2017年3月25日，本院将上述执行情况告知申请人湖州龙珠高分子新材料有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年三月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1341号原告：伍新祥，男，1978年1月5日出生，汉族，现住广东省广州市增城区，被告：罗越强，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。原告伍新祥诉被告罗越强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍新祥、被告罗越强及其委托代理人陈海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍新祥诉称：原告于2015年8月23日及2015年8月25日，向被告出具了借条两张，拟向被告借款合计180万元人民币，在出具了借条后至向法院起诉之日，原告始终没有收到被告的借款。近日，被告通过大量不明身份人员，采用围堵原告、限制原告人身自由、冲击原告及家人亲属的住所或办公场所等不法方式，持借条向原告催收欠款，严重影响到了原告及家人亲属的工作和生活，为维护原告的合法权益，理请求法院确认原告与被告之间不存在民间借贷关系，且被告不得亲自或通过他人对原告及亲属的工作和生活进行骚扰。请求判令：一、确认原告与被告之间不存在民间借贷关系。二、被告承担本案的诉讼费。被告罗越强辩称：原告的诉请、事实和理由缺乏法律和事实依据。理由如下：原告向被告借款是在2013年4月份至2015年5月份，期间原告陆续偿还了部分借款。2015年8月23．25日的借条是对前面的借款予以确认的，本案借款是事实存在的。原告的诉请完全是逃避债务的恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月20日，原告向本院起诉，主张确认原告与被告之间不存在民间借贷关系。庭审中，被告抗辩称原告曾向被告借款合共2013500元，期间原告陆续偿还了部分借款。2015年8月23．25日的借条是对前面的借款予以确认的，本案借款是事实存在的。为证明其主张，被告提供了汇款清单及银行流水、借条、微信聊天记录及照片等证据。原告提供了2014年6月30日至今的银行账户历史明细清单、转账汇款单15份、《证明》，拟证明已偿还50万元给被告，被告也出具证明，但130万的借条是无效的。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张及各自提供的证据分析，原、被告之间确实存在借贷关系，也由此产生纠纷。原告的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告伍新祥的诉讼请求。本案受理费10500元，由原告伍新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年三月三十一日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执579号申请执行人:重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，组织机构代码56161640-3。法定代表人黄一男，该公司董事长。被执行人：肖丽，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被执行人肖丽、余宗权追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  王华恒代理审判员  夏 文二〇一七年三月三十日书 记 员  周 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初683号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：王子传，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司与被告王子传买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州敏锐电线电缆有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州敏锐电线电缆有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州敏锐电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由福州敏锐电线电缆有限公司负担。 审判员 方 敏 二〇一七年三月二日 书记员 林义挺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21017号 张某、李某甲： 申请执行人张某申请执行被执行人李某甲离婚后纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3195号 申请执行人郑宗民与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月三十一日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审183号 申请执行人 宁海县安全生产监督管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县人民大道**。 法定代表人杨东林，男，局长。 委托代理人严岳峰（特别授权代理），男，宁海县安全生产监督管理局工作人员。 被执行人 宁海县金财彩印厂（统一社会信用代码：91330226734288226F），住，住所地浙江省宁海县茶院乡茶院村/div> 投资人吴银财，男，厂长。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县安全生产监督管理局于2016年9月18日作出的（宁）安监管罚〔2016〕56号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币247500元 申请执行的事项 分期缴纳的第二期罚款人民币200000元（延期至2018年9月30日前缴纳） 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一七年三月三十日 行政机关催告日期 二〇一八年十月十七日 申请强制执行日期 二〇一八年十一月十二日 被执行人未履行的义务 未缴纳的第二期罚款人民币200000元 裁定 理由 申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2016〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2016〕56号行政处罚决定中未缴纳的罚款人民币200000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长邬培春 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十一月十四日 代书记员徐晓晓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1094号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1301号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为林引贵补缴2007年6月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计595元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1301号《责令限期办理决定书》，被执行人为林引贵补缴2007年6月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计595元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1936号 申请人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人郑惠理，男，汉族，1978年8月16日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑惠理罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第239号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金3000元及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1936号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年三月二十五日 书记员  黄志荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1214号关于申请执行人高团结、马凤玲与被执行人王林娜、王某婚姻家庭、继承一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林娜、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高团结、马凤玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王林娜、王某主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高团结、马凤玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年三月三十日书记员  万方超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1277号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2490号申请执行人：张建明，男，1984年10月24日出生，汉族。被执行人：申登潮，男，1978年7月3日出生，汉族。申请执行人张建明与被执行人申登潮劳务工资纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初838号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  马振华执行员  魏文江二〇一七年三月二十四日书记员  曹海霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17570号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、金艳伟： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人金艳伟合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第2145号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19173号 陈坤、东莞宇龙通信科技有限公司： 本院受理的申请执行人陈坤与被执行人东莞宇龙通信科技有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2016]106号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执61号之一申请执行人吕雄海，男，汉族，1952年12月6日出生。被执行人陈根木，男，汉族，1968年5月28日出生。被执行人江西阿木建业集团有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县城北大桥头。本院作出的（2015）饶中民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西阿木建业集团有限公司所有的位于江西省弋阳县南岩镇方志敏大道中路102号（产权证号弋房权证弋阳县字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴 根 发审 判 员 张 文 中代理审判员 俞  鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员 :吴华俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜永军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜永军系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89330.94，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5230号 被执行人何三仔，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍所在地：湖南省永州市新田县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第1282号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5230号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
弥渡县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)云2925执307号之一 本院在执行李自发与邱正水合同、无因管理、不当得利一案中，李自发申请将邱正水纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，邱正水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将邱正水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月三十一日 （院印）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初181号原告：张艳芬，女，1967年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：张夫志，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：张福刚，男，1971年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：张夫伟，男，1975年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李西方，男，1966年3月6日生，汉族，住山东省费县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼**。代表人宋传龙，经理。委托诉讼代理人陈玉梅，女，该公司职工，住。原告张艳芬、张夫志、张福刚、张夫伟诉被告李西方、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张艳芬、张夫志、张福刚、张夫伟，被告李西方，被告保险公司的委托诉讼代理人陈玉梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芬、张夫志、张福刚、张夫伟共同向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告支付医疗费、死亡赔偿金等共计120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告李西方驾驶的小型汽车与付春仓驾驶的小型面包车相撞后又与原告亲属张纪永相撞，致使张纪永经医院抢救无效死亡。根据交警二大队出具的道路交通事故认定书，被告李西方负事故全部责任。被告李西方肇事车辆在被告保险公司投保车险。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但驾驶员醉酒驾驶，属于法定的保险免责事由，对此我公司不承担赔偿责任。程序性费用不予承担。被告李西方辩称，事故发生属实，我已经在交强险12万元限额之外赔偿了原告41万元，现在已没有赔偿能力。经审理查明，2016年11月16日19时20分许，被告李西方驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在王庄路与双岭路交会北祥和家园路段由南向北行驶，与顺行的付春仓驾驶的小型面包汽车相撞后又与路边的行人张纪永相撞，致使张纪永经医院抢救无效死亡，付春仓、李西方受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定被告李西方醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，原告亲属张纪永无事故责任，付春仓无事故责任。另查明，张纪永第一顺序继承人为：长女张艳芬、长子张夫志、次子张福刚、三子张夫伟。还查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××**号小型轿车的保险人，在其承保的交强险限额范围内向原告因其近亲属发生交通事故死亡所造成的损失承担赔偿责任。同时，因驾驶员醉酒驾驶，被告保险公司在其承担的赔偿责任范围内可向侵权人另行追偿。医疗费10444.60元，有发票等证据佐证，本院予以支持；死亡赔偿金，原告亲属张纪永系城镇居民，死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，计283905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张艳芬、张夫志、张福刚、张夫伟因抢救亲属所花费的医疗费10444.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告张艳芬、张夫志、张福刚、张夫伟因其亲属因交通事故死亡应得的死亡赔偿金283905元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李西方负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月十七日代书记员 崔丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3820号 被执行人谢忠山，男，汉族，1986年6月11日出生，户籍所在地：湖南省衡南县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第148号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3820号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄文霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异12号 申请执行人余桂枝，女，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。 被执行人杜顺友，女，汉族，1977年6月1日出生，住广东省博罗县。 被申请追加人陈树强，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省博罗县。 本院在执行余桂枝申请执行杜顺友民间借贷纠纷一案中，申请执行人余桂枝向本院提出申请追加陈树强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原告余桂枝与被告杜顺友民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出了（2012）惠博法民一初字第35号民事判决书，判决被告杜顺友在判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余桂枝借款本金50000元。后原告余桂枝向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1322执恢42号。现申请执行人主张被申请追加人陈树强与被执行人杜顺友是夫妻关系，其婚姻关系自1998年5月3日持续至今，被执行人所欠债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故向本院申请追加陈树强为本案被执行人。 本院认为，涉案生效判决中确定的债务是否为夫妻共同债务属于实体问题，为保障各方的诉讼权利，在生效判决未明确的情况下，不宜通过执行程序直接处理，故申请执行人请求追加陈树强为被执行人，救济途径错误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余桂枝关于追加陈树强为（2016）粤1322执恢42号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟云峰 审判员  陈国新 审判员  邹 兴 二〇一七年三月二十九日 书记员  许燕婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24203号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人彭奕，男，1983年9月22日生，汉族，住湖南省长沙市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告彭奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民六(商)初字第S17684号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人彭奕支付人民币147,146.21元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明彭奕无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  黄 亮二〇一七年三月六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3480号原告：刘海波，男，汉族，1983年11月20日出生，个体户,住吴忠市。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地不详。法定代表人不详。被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地不详。负责人不详。原告刘海波与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加了诉讼。被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司支付原告刘海波工程工资138520元、违约金5655.60元，合计144175.60元；2.本案案件诉讼费用由陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司承担。事实及理由：刘海波与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部于2014年6月29日签订工程劳务施工承包合同，由陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部发包，刘海波承包石嘴山市大荣城市花园宾馆公寓商场室内的施工工程，工程总造价为188520元，双方约定：如违约赔付另一方因此造成的全部经济损失并承担合同总价款3%的违约金。之后，刘海波按照约定完成工程内容，但陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部仅支付部分款项5万元，剩余138520元人工工资未予给付，经刘海波多次催要均未果，故诉至本院，请求依法支持刘海波的诉讼请求。陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，刘海波与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部签订《工程劳务施工承包合同》一份，约定由陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部发包给刘海波承包石嘴山市大荣城市花园宾馆公寓商场室内的砂浆泵供应的劳务工作，工程总价按图纸的建筑面积6元／㎡计算，工程总造价为188520元，合同还约定了其他相关条款内容。2014年12月1日，由张雪峰向刘海波出具剩余人工工资为138520元的一张结算单。在本案庭审中，刘海波为证明其诉讼主张的成立，分别出示《工程劳务施工承包合同》，以证明2014年6月29日刘海波与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司大荣城市花园项目部签订工程劳务施工承包合同，合同中约定工程总价按图纸建筑面积6元／㎡计算等相关待证事实；出示结算单，以证明经结算刘海波实际运输面积为31420㎡，总价款为188520元，陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司已向刘海波支付人工工资5万元，下欠款项138520元。本院对刘波波出示证据的认证意见分别是，《工程劳务施工承包合同》具有证据的的证明力，在关联性上能体现刘海波待证事实的存在，予以采信；而结算单欠缺证据的证明力，主要表现为在证据关联性上不足以体现待证事实与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司之间具有实质关系，不予采信。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘海波与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司签订的《工程劳务施工承包合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定，系合法、有效的合同，对双方具有约束力，但刘海波出示"结算单"在证明力上不能证明陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司下欠其人工工资138520元，"结算单"上缺失与陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司联系的介质证据的介入，刘海波举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果。刘海波的主张欠缺证据佐证，不予支持。另外，陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其可能不利的法律后果。还有，因劳务合同系无名合同，在法律适用上应参照合同法中关于承揽合同的规定较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘海波要求被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司支付人工工资138520元、违约金5655.60元的诉讼请求。案件受理费3184元，由刘海波负担；公告费300元，由刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘力审判员 周顺玲人民陪审员 蒋秀莲二○一七年三月十三日书记员 范抒意
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2909号申请执行人：陈三虎，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址河南省罗山县子路镇庙湾村陶山组。委托代理人：赵晓明，系广东海际明律师事务所律师。被执行人：林亚川（LAM.AHCHUEN），男，香港人，1952年4月15日出生，港澳证件号码：K375256（9）。被执行人：苏坤雄，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市南径镇青洋山村灰桥头***号。委托代理人：范国辉、吴春林，依次为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。上列当事人因买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民四终字第157号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人林亚川应向陈三虎支付货款500742.5元及利息，并承担受理费8800元、公告费1000元，被执行人苏坤雄对上述债务承担补充清偿责任。由于两被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，陈三虎向本院申请执行，经审查，本院于2015年7月17日立案执行。执行过程中，2017年1月19日，申请执行人陈三虎的委托代理人赵晓明（有和解、接收执行款项的授权）与被执行人苏坤雄到庭达成执行和解协议：苏坤雄向赵晓明所在的广东海际明律师事务所支付190000元后，陈三虎放弃苏坤雄在本案中的补充清偿责任。当日苏坤雄已按协议履行了付款义务。经查，被执行人林亚川为香港籍人，其在审判阶段已下落不明，本院向房管、车管及各大商业银行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人表示同意本院对案件终结本次执行。本院认为：申请执行人陈三虎与被执行人苏坤雄达成执行和解协议，苏坤雄支付190000元后，陈三虎放弃苏坤雄在本案中的补充清偿责任，是陈三虎其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，应予允许。另一被执行人林亚川目前下落不明，未查找到其财产线索，且申请执行人亦不能提供，本案目前暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2909号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人林亚川的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年三月八日书记员 梁灏然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初586号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：李清静，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告济南泉欣物业服务有限公司与被告李清静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。代理审判员  崔霞二〇一七年三月二十日书 记 员  于蕊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执1547号 申请执行人张海容 被执行人陈苏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初872号，依法向被执行人陈苏发出执行通知书，责令被执行人陈苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈苏(证件号码:)在浙商银行的62×××70的存款人民币174328元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 二〇一七年三月二十八日 书记员  朱 虹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1290号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6207号原告孙社兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街**乐模大厦1-2-1002。法定代表人王志军，经理。本院受理原告孙社兵诉被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司的电话与被告联系，未联系上被告；后又根据原告提供的地址邮寄，于2016年11月4日退回，原因为“收件人已收到要求返回”。后本院又去被告办公地点查询，未找到被告。本院通知原告缴纳公告费，原告称考虑后再来，后来不再接本院电话，本院于2017年2月23日按照原告书写的地址确认书给原告邮寄缴费通知，通知内容为“原告孙社兵诉被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院多次实际查找被告下落，均未有结果。因被告下落不明，现需公告，本院通知你于收到本通知7日内到本院缴纳公告费，逾期不提交，本案将按照撤诉处理”，原告拒收。本院认为，在不能通过直接送达、邮寄送达等形式向被告送达法律文书的，应采取公告形式向被告送达法律文书，本案中，需要采用公告送达形式向被告送达法律文书，但原告对于缴费通知拒收，在本院通知交纳公告费的合理期间内，拒不交纳公告费，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙社兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  张雅楠人民陪审员  刘佳昌二〇一七年三月十六日书 记 员  杨桂利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1372号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人阮映宏，男，1985年5月18日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人刘玉霞，女，1985年1月1日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人阮正康，男，1960年5月1日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。关于长安汽车金融有限公司与刘玉霞,阮映宏,阮正康借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3789号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还2,410,556.00元本金及利息。本院于2017年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1372号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱永霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执346号关于杨定玉赌博罚金一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0831刑初166号刑事判决书，判处罚金30000元，现已执行完毕。至此，本院（2016）苏0831刑初166号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7473号原告：施玉仙，女，1958年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕玲玲，女，1984年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告施玉仙诉被告吕玲玲、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2015年2月4日11时30分，吕玲玲驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，行驶至溧阳天目路建设路路口时，与前方同方向施玉仙驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏及施玉仙受伤。2015年2月14日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吕玲玲承担事故的全部责任，施玉仙不承担事故责任。2、苏Ｄ×××**小型轿车属吕玲玲所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。本案事故发生在保险期限内。3、2016年12月15日被告保险公司对原告受伤所需的误工时间申请司法鉴定，本院依法委托南京金司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施玉仙误工期限以伤后150日为宜。并支付鉴定费用1680元。2017年2月18日施玉仙申请对其受伤所需的护理期限和营养期限司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院进行司法鉴定，该所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施玉仙的护理期评定为60日，营养期评定为60日。并支付鉴定费1320元。4、事故发生后被告吕玲玲垫付医药费1079.21元。对营养费600元、护理费5700元各方均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：对原告主张的其他各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：对于医药费，原告所提供的益寿春药店的发票，无相应的医嘱，原告亦未提供证据证明该费用的支出与本案的事故所受之伤的治疗有关联性，故对该部分费用本院不予支持。对于被告保险公司提出原告所提供的医药费票据中治疗妇科方面的费用不属本案事故所造成的辩解意见，对此未提供证据予以证明，从原告所提供的票据及病历记载情况来看有一定的延续性，对该辩解意见本院不予支持。故对医药费本院认定为8002.14元。对住院伙食补助费，原告主张60天无事实和法律依据，根据原告方所提供的证据其共在门诊留观6天，故对住院伙食补助费本院认定为300元。对误工费，鉴定意见的误工期限为150日，根据原告所提供的证据及其庭审陈述，其在2015年2月4日发生交通事故后单位并未扣发其2月份工资收入，故在本案中原告所造成的实际误工期限为125日，因原告已经达到法定退休年龄，但其所提供的证据能够证明其在退休后受雇于溧阳市天顺劳务有限公司从事一定的劳务，本院酌情支持60元/天即对误工费认定为7500元。对车损，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。交通费酌情支持300元。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以认定。综上，在本案中本院认定的损失为23722.4元，本院宜扣除10%的医保外用药800元，由被告吕玲玲承担。由被告保险公司在交强险限额内赔偿22922.4元，吕玲玲已经支付的1079.21元在本案中扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失计22922.4元。（其中支付给原告施玉仙22643.2元，支付给吕玲玲279.2元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告负担25元，被告保险公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费538元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一七年三月十四日书 记 员 费斯嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10632号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄荣，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,190.99(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,190.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初476号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：陈某，男，汉族，1973年3月6日出生，住自贡市贡井区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈丽华
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1322号原告：石家庄市润实纺织有限公司。地址：石家庄市栾城区南五里铺。组织机构代码：78573737-8。法定代表人：张瑞宾，该公司总经理。委托代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。委托代理人：李倩，河北百盛律师事务所律师。被告：石家庄建利纺织有限公司。地址：石家庄市藁城区胜利路与四明北街交叉口北行100米。统一社会信用代码：911301826827963916。法定代表人：杨昭玉，该公司经理。委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。被告：彭瑞强，男，1968年10月10日生，汉族，藁城区。委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告石家庄市润实纺织有限公司（以下简称石家庄润实纺织公司）与被告石家庄建利纺织有限公司（以下简称石家庄建利纺织公司）、彭瑞强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。本案在审理中，石家庄建利纺织公司、彭瑞强提出管辖异议，中止了本案的审理。2017年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢彦棉、李倩，被告石家庄建利纺织公司委托代理人李永广、被告彭瑞强委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄润实纺织公司诉称，原告是设在栾城区的棉纱加工厂，常年加工棉纱。2013年2月27日，原、被告签订常年供货合同，原告加工棉纱，供棉纱给被告，价格随行就市，纱款每15万元一结。2014年1月11日，双方签署对账单，之后，被告结算了部分货款。2016年8月21日，双方再次对账，被告尚欠货款402262元及包装框10200元。目前双方已停止合作，原告多次催要剩余欠款，被告拖欠不还，故诉至法院，要求依法判令被告支付棉纱款402262元及包装框10200元，案件受理费由被告承担。被告石家庄建利纺织公司辩称，1、原告主体不适格，在合作协议中，没有原告的印章和名称信息；2、我公司不欠原告的款项，从未与原告签订过协议，也没有合同和业务关系，其提交的对账单并无我公司印章。被告彭瑞强辩称，1、原告所述不是事实，彭瑞强与原告不存在加工承揽合同关系，原告没有证据证明在对帐单签字人彭小强与彭瑞强系同一人，因此原告诉彭瑞强承担法律责任，没有事实依据；2、在原告提交的合作协议中，甲方为石家庄建利纺织有限公司，乙方为栾城润实有限公司，并非是原告的名字。另，在原告提交的对帐单中显示欠张华强的货款，并不欠原告的货款，因此，原告主体不适格；3、如能证实彭小强与彭瑞强系同一人，应以最后双方确认的数额为准，彭瑞强是石家庄建利公司的业务经理，其签字行为是职务行为，彭瑞强个人不承担责任。经审理查明，被告彭瑞强系被告石家庄建利纺织公司业务经理。2013年2月27日，彭小强代表石家庄建利纺织公司作为甲方，张华强代表栾城润实纺织有限公司作为乙方签订了一份《合作协议》，合作协议中约定了合作期限、价格、运费等，但没有双方的印章。协议签订后，双方开始业务往来，截止到2016年8月21日，经石家庄建利纺织公司代表李军伟、彭小强与原告代表张华强结算，在对账单上显示：按账面结算欠张华强402262元。原告诉求的包装框10200元，在对账单中，并未显示为欠款。另查明，彭瑞强小时候曾叫过彭小强。在原告提交《合作协议》复印件上，写有“彭瑞强同彭小强”字样原告在庭审中称，在《合作协议》复印件上“彭瑞强同彭小强”系彭瑞强所写，彭瑞强与彭小强为同一人；栾城润实纺织有限公司实为石家庄市润实纺织有限公司，平时简称为栾城润实纺织有限公司；张华强代表原告与被告方代表彭小强、李军伟进行结算，欠款是公司的。被告石家庄建利纺织公司在庭审中称，我公司与原告没有签订过合作协议，在合作协议和对账单上，既没有我公司的印章，彭小强也不是我公司人员，李军伟是不是公司会计不清楚。彭瑞强称，小时候叫过彭小强，没有在合作协议上签过字，在对账单上显示的是欠张华强的款，如能证实彭小强与彭瑞强系同一人，彭瑞强是石家庄建利纺织公司的业务经理，其签字行为是职务行为，彭瑞强个人不承担责任。以上有双方当事人陈述，合作协议、对账单等证据予以证实。本院认为，彭瑞强小时候曾叫过彭小强，且在《合作协议》复印件上自己写有“彭瑞强同彭小强”的字样，虽彭瑞强在庭审中提出异议并称自己没在《合作协议》上签过名，但既无相反证据予以反驳，又未否认“彭瑞强同彭小强”系自己所写，故应视为彭瑞强与彭小强为同一人。彭瑞强作为石家庄建利纺织公司业务经理和李军伟作为石家庄建利纺织公司会计，石家庄建利纺织公司并未否认，所以彭瑞强与原告签订的《合作协议》及彭瑞强、李军伟与原告的对账系职务行为，对其效力，本院予以认定，石家庄建利纺织公司应对此承担责任。在《合作协议》中，虽乙方名称与原告的名称不符和在《对账单》中显示欠张华强的款项，但在庭审中，原告都进行了说明，并且庭下又提交了情况说明，故应认定原告与栾城润实纺织有限公司为同一公司，只是平时书写上的习惯，张华强作为原告代表与被告对账，并非是欠张华强的款，所以对二被告辩称原告主体错误、《合作协议》和《对账单》上没有印章，不欠原告棉纱款的理由，本院不予采纳。被告石家庄建利纺织公司应支付原告棉纱款402262元。对原告诉求的包装框10200元，因在对账单中，并未显示为欠款，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告石家庄建利纺织有限公司于判决生效之日起15日内支付原告石家庄市润实纺织有限公司棉纱款402262元；二、驳回原告石家庄市润实纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，原告石家庄市润实纺织有限公司承担153元、被告石家庄建利纺织有限公司承担7334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7487元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号********）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘学超人民陪审员  王洪伟人民陪审员  胡肖冉二〇一七年三月二十日书 记 员  李玉玲
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2929刑初15号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何发祥，男，1957年4月24日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。2016年9月10日因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局取保候审,2017年2月14日继续被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人何发祥犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人何发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年9月9日，云龙县公安局关坪派出所民警到云龙县开展缉枪治爆宣传工作，9月10日，被告人何发祥主动到派出所将其非法持有的枪支上交。经鉴定：何发祥非法持有的枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人何发祥在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人何发祥的供述与辩解、证人杨七妹证言、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何发祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何发祥在犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，持有枪支后，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为维护公共安全，根据被告人何发祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何发祥犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、扣押在云龙县公安局的被告人何发祥非法持有的枪支1支予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二０一七年三月二日 书记员 赵永恒
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0205民初2920号 原告：蔡若羚，女，1964年3月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：林清旺、王芳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路****。 法定代表人：赖树松，董事长。 原告蔡若羚与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡若羚委托诉讼代理人林清旺、王芳到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡若羚向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年3月18日签订的位于“海怡半岛”第D栋33层08号房的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还蔡若羚已支付的房屋转让款483031元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2013年3月19日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：双方于2013年3月18日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区“海怡半岛”第D栋33层08号房屋的使用权转让给蔡若羚，房屋面积为65.59平方米，单价为每平方米14728.8元，总金额为966062元。蔡若羚于签订合同时应支付总房款的50%，于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%。合同签订当日，蔡若羚向远嘉公司支付了房款483031元，远嘉公司向蔡若羚开具了收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。蔡若羚认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致蔡若羚在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还蔡若羚已付房款并赔偿利息损失。 远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：蔡若羚和远嘉公司于2013年3月18日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向蔡若羚转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第D栋33层08号房屋的使用权，房屋用途为住宅；房屋的转让款为966062元，其中签订合同时应支付总房款50%即483031元；房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付蔡若羚使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向蔡若羚交房。 另查明，一、2013年3月18日，蔡若羚依约向远嘉公司支付了房屋首付款483031元。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。 本院认为，蔡若羚系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。蔡若羚与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向蔡若羚转让“海怡半岛”项目第D栋33层第08号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争的《房屋使用权转让合同》为无效合同。蔡若羚要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿利息损失，合法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认蔡若羚与福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月18日签订的《房屋使用权转让合同》无效； 二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡若羚返还房屋使用权价款483031元及利息（以483031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月19日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元及公告费，由福建远嘉投资开发有限公司负担。 如不服本判决，蔡若羚可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 代理审判员  叶炎乾 人民陪审员  吴金叶 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  邱碧蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐亚辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚辉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,638.09元。原告诉称,被告徐亚辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,638.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12744-3号 申请执行人：佛山市南海区泽凯五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏东三洲工业区A2。组织机构代码：79466371-0。 负责人：周达铭，该厂厂长。 委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第**。组织机构代码：79622999-3。 法定代表人：李燕娜。 关于申请执行人佛山市南海区泽凯五金机械厂与被执行人佛山市三晟机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市三晟机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款98300元予申请执行人佛山市南海区泽凯五金机械厂，并应当以98300元为本金按年利率4.6%计付自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期付款利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费2048.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  钟星亮 二〇一七年三月十六日 书记员  潘德伦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初115号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1989年3月15日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日1时58分，被告人和某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车上道路行驶，当车辆行驶至民主路与金甲路交叉口路段时，被告人和某所驾驶的小型面包车与被害人万某所驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。民警接警赶至现场后对被告人和某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为277mg/100ml。随后，民警将被告人和某带至丽江市人民医院提取血样。2016年7月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人和某的血样进行了乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为230.4mg/100ml血。2016年7月5日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队以古公交（2016）第0705号道路交通事故认定书认定，被告人和某承担该次事故全部责任万某不承担责任。另查明，案发后被告人和某对被害人万某的车辆损失进行了赔偿。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、户口证明、查获经过、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，并造成交通事故且负事故全部责任，根据的相关规定，从重处罚。被告人和某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年三月二十八日书记员  唐耀荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 制 定 决 定 书 (2017)川01执1065号 彭州市人民法院： 关于成都市中级人民法院申请执行陈勇、高华均、沈峰没收财产、罚金一案【执行案号为(2017)川01执1065号】，本院已立案执行，执行依据为(2008)成刑初字第117号刑事判决书，执行标的7000000元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：6926**** 附：(2017)川01执1065号案件执行卷宗一本 二〇一七年三月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5649号申请执行人张琴，女，1974年4月8日生，汉族，户籍地四川省。被执行人张峰，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被执行人张文龙，男，1956年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。本院在执行张琴与张峰、张文龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张文龙主动履行了本金部分，尚有部分利息未履行，被执行人张峰下落不明。另查明查明被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  钱 斌二〇一七年三月三日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1353号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执恢25号申请执行人陈某某。被执行人甄某某。被执行人某某银邦商务信息咨询有限公司。法定代表人武某某，该公司经理。关于陈某某与被执行人甄某某、某某银邦商务信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）冀0403民初2247号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0403执恢25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年三月二十九日代书记员 金鸿渊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1347号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0411民初811号 原告刘荷娣，女，1963年6月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。 被告张发龙，男，1964年1月21日生，汉族，住常州市新**。 原告刘荷娣诉被告张发龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘荷娣委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告张发龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘荷娣诉称，被告张发龙因资金周转需要于2013年3月31日、6月18日两次分别向我借款50000元、60000元，言明年底归还，但被告张发龙未能按期归还。后被告张发龙又将两张借条合并出具了一张110000元的借条。但被告张发龙至今分文未还。现要求被告张发龙立即归还借款本金。本案诉讼费、公告费由被告张发龙承担。 被告张发龙未作答辩。 经审理查明，被告张发龙因资金周转需要于2013年3月31日、6月18日两次分别向原告刘荷娣借款50000元、60000元，言明年底归还，但被告张发龙未能按期归还。后被告张发龙又将两张借条合并出具了一张110000元的借条。但被告张发龙至今分文未还。为此，原告刘荷娣起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告刘荷娣提供的借条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘荷娣就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告刘荷娣要求被告张发龙归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张发龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张发龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘荷娣借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张发龙承担。（此款已由原告刘荷娣预交，原告刘荷娣同意由被告张发龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一七年三月十日 书 记 员  章 泰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执972号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执972号申请执行人徐小红，女，1953年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海逸度旅游信息咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人梁汉琴。本院在执行(2016)沪0115民初26285号原告徐小红与被告上海逸度旅游信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海逸度旅游信息咨询有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户可供执行，申请执行人徐小红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初26285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月十日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326执146号申请执行人龙某某，女，汉族，1963年7月5日生，云南会泽县人，住会泽县。被执行人张某甲，男，汉族，1987年6月12日生，云南省会泽县人，住会泽县者海镇三家村委会**，身份证号码：5303261987********。执行担保人张某乙，男，1958年7月14日生，汉族，云南会泽县人，农民，住会泽县者海镇三家村委会**。申请执行人龙某某与张某甲机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)会民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被执行人张某甲赔偿申请执行人龙某某人民币64000元。调解书生效后，被执行人张某甲未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月23日申请执行人龙某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某甲支付执行款64000元。本案在执行过程中，被执行人张某甲下落不明，无财产可供执行，申请人龙某某与被执行人张某甲的保证人张某乙自愿协商达成执行和解协议：张某乙定于2017年8月30日前赔偿20000元给龙某某，2018年8月30日前赔偿20000元给龙某某，余款24000元龙某某自愿放弃，申请人龙某某同意，案件依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执146号执行案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。执行员  王少甫二〇一七年三月二十七日书记员  包文珠