wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道邱山大街500号。法定代表人：潘韶亮，该支行行长。委托代理人：方永田、王伟芬，该支行员工。被告：邹冬芳，女，1986年8月14号出生，汉族，住浙江省开化县。原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告邹冬芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永田、王伟芬到庭参加诉讼，被告邹冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：一、被告邹冬芳偿还借款本金人民币731145.94元，利息人民币13056.96元（利息计算至2016年11月28日，此后按《个人购房担保借款合同》的约定计算至结清为止）；二、原告对被告邹冬芳所有的抵押担保时所提供的位于杭州市余杭区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币731145.94元；借款期限：2013年1月5日至2043年1月4日；借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％，为5.8955％；逾期利息与复利利率：均为在5.8955％基础上上浮50％；违约情况：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；还款方式：为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；抵押情况：被告以其所有的位于杭州市余杭区产（他项权证号：余房他证字第××号）提供一般抵押，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用等。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告邹冬芳之间的借款合同合法有效，被告邹冬芳未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，并且有权依约对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告邹冬芳应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹冬芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹冬芳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款731145.94元；二、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息13056.96元（利息暂计算至2016年11月28日，此后至本息还清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另计）；三、原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告邹冬芳提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第××号项下的房产）在本案借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11242元，减半收取5621元，由被告邹冬芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月十三无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初324号原告：邵名虎，男，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：邵宗宝，男，1987年6月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师��原告邵名虎、邵宗宝诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告邵名虎、邵宗宝于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵名虎、邵宗宝的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵名虎、邵宗宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵名虎、邵宗宝负担。审 判 长  徐小明人民陪审员  于书湖人民陪审员  刘汉宝二〇一七年三月二十四日书记���吕海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终330号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富丙栋，男，住辽宁省辽阳县。原审被告：王庆富，男，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：温德常，男，住盘锦市兴隆台区。原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：裴贵昌，男，住黑龙江省大庆市。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人富丙栋、原审被告王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉请求：一、一审判决认定原审被告王庆富欠被上诉人富丙栋工资错误。2015年被上诉人富丙栋因原审被告王庆富拖欠工资，到兴隆台区劳动监察大队上访，劳动监察大队对此进行了处理，原审被告王庆富、裴贵昌通过劳动监察大队向被上诉人富丙栋支付了全部工资，被上诉人富丙栋收到工资后，向劳动监察大队出具保证书，确认工资已经全部结清。因此一审判令上诉人承担连带清偿责任错误。二、一审判决依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误，该文件属于部门规章，行政管理规范性文件，不应成为认定当事人是否承担民事责任的法律依据。上诉人是否应承担连带责任应依据法律、法规或司法解释，但现行法律并没有上诉人承担连带责任的相关规定，一审判决于法无据。综上，上诉人要求撤销原判，依法改判驳回一审被上诉人富丙栋对上诉人的诉讼请求。被上诉人富丙栋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。富丙栋向一审法院起诉请求：被告荣盛地产是兴隆台区荣盛盛锦花都小区的开发单位，被告江苏大汉承包该小区包括14号楼在内的部分建设工程，被告王庆富从被告江苏大汉处承包包括14号楼在内的部分工程。2014年4月被告王庆富找到原告，让原告从事14号楼和14号楼2个网点的推灰工作，每平方米工资2元，干完活后给付工资。原告同意后从2014年4月底一直在该工地干到2014年6月，工资总计为5.1658万元。原告找被告王庆富索要工资时王一直以江苏大汉未与其结算为由未付工资，后在劳动监察部门介入后原告领到2.2万元，剩余的2.9658万元工资至今未予支付（起诉时数额计算有误）。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令四被告连带支付原告工资2.9658万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告荣盛地产将其开发的荣盛盛锦花都14#楼发包给被告江苏大汉施工。被告裴贵昌以被告江苏大汉名义对上述工程实际施工。2012年4月，被告裴贵昌与被告王庆富签订《荣盛.盛锦花都14#楼工程劳务分包合同》，将上述工程的部分劳务分包于被告王庆富。后被告王庆富即组织人员施工。原告作为被告王庆富雇佣人员具体从事推灰工作，工资总计5.1658万元。施工完毕后原告领取部分工资2.2万元，至原告向法院起诉时被告王庆富尚欠原告工资2.9658万元。一审法院认为：农民工的合法权益依法应予以保护，拖欠其工资应予及时清偿。被告王庆富作为原告的雇主，其负有给付原告工资的义务，且被告王庆富对原告诉请工资数额无异议，故被告王庆富应给付原告工资2.9658万元。被告裴贵昌挂靠被告江苏大汉名下进行施工，又将工程的劳务分包给不具备劳务作业资质的被告王庆富，致使被告王庆富在雇佣原告过程中拖欠原告工资，属于建设领域拖欠农民工工资情况。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告江苏大汉与被告裴贵昌应对被告王庆富给付原告工资承担连带责任。原告主张被告荣盛地产应对王庆富拖欠工资承担连带责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王庆富于本判决生效后五日内支付原告富丙栋工资2.9658万元；二、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、被告裴贵昌对判项一中被告王庆富的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告承担，保全费345元，由被告王庆富承担。本案的争议焦点确定为：上诉人应否对拖欠被上诉人富丙栋工资承担连带责任。围绕本案争议焦点，当事人没有提供新证据，本院查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出其不应承担连带责任的上诉请求，因原审被告裴贵昌以上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的名义进行施工，故可以认定原审被告裴贵昌与上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司之间为挂靠关系。原审被告裴贵昌在工程施工中将所施工工程的劳务分包给了并不具备劳务作业资质的原审被告王庆富，违反了相关法律的规定，致使原审被告王庆富在雇佣被上诉人富丙栋施工后拖欠其工资，应当属于建设领域拖欠农民工工资的情况。原审法院参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，认定上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与原审被告裴贵昌对原审被告王庆富给付被上诉人富丙栋工资承担连带责任并无不当，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月六日书 记 员  刘艳妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2165号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：王爱战，男，1983年01月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王召立，男，1953年03月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王召民，男，1955年03月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱战、王召立、王占民金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1751号民事判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王爱战、王召立、王占民有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王爱战、王召立、王占民有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王爱战、王召立、王占民具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初775号原告：纪万福，男，1957年3月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：张聪，男，1995年12月29日出生，汉族，住河间市。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。负责人：黄玉璋，经理。委托诉讼代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告纪万福诉被告张聪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人黄福来，被告张聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪万福诉讼请求：判令被告支付医疗费误工费、护理费等损失5000元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告张聪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿城垣西路由西向东行驶至安华三轮门前，撞上前方同向行驶的纪万福驾驶的电动三轮车，造成纪万福及乘车人纪宇泽、纪宇彤受伤的交通事故，河间市交警大队认定张聪负事故的主要责任，纪万福负事故的次要责任。张聪驾驶的车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间。保险公司只支付纪宇泽1万元，因就其他损失原告与各被告协商未果，特起诉，要求判令被告赔偿各项损失5000元。被告平安保险公司、张聪辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投保不计免赔事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我司在核实司机驾驶证、车辆行驶证真实、合法有效的前提下，以及事故认定书没有拒赔免赔等事由，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，我司在三者险限额内按照事故责任比例予以承担。事故发生后，我司交强险1万元，已经赔偿完毕，该1万元实际被纪宇泽使用，请求法院在认定数额时，将该数额予以扣除。此次事故造成多人受伤，法院应依法合理分配交强险各分项限额。诉讼费、鉴定费我司不予承担。经开庭审理，原告纪万福提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。2、住院病历一份，用药明细一份，诊断证明一份，证实原告住院天数，及出院后休养期限。3、住院费票据1张，门诊票据5张，证实医疗费数额。损失数额：1、医疗费2885.13元。2、住院伙补300元。3、护理费429=143*3天。4、误工费540元=10天*54元。5、交通费500元，由法院依法酌定。共计4654.13元。被告保险公司发表质证意见。证据1真实性均无异议。证据2医疗费票据真实性无异议，但是对于其中1张后黑马村卫生院所出具的收据我司不予认可，该票据非正式医疗费发票，原告也没有证据证实该费用为本次交通事故产生，病历取证费我司不予认可。伙补认可50元每天计算。护理费同意按照农林牧渔业标准计算3天。误工费因为诊断证明上，记载的建议休息期为7天，我司认可7天每天按照农林牧渔业标准计算。张聪对原告提供的证据无异议。综合当事人举证质证意见，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费、费用清单被告没有异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年8月31日，被告张聪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿城垣西路由西向东行驶至安华三轮门前，撞上前方同向行驶的纪万福驾驶的电动三轮车，造成纪万福及乘车人纪宇泽、纪宇彤受伤的交通事故，河间市交警大队认定张聪负事故的主要责任，纪万福负事故的次要责任。张聪驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及保险金额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司只支付纪宇泽1万元。原告在河间市人民医院住院治疗3天，支付医疗费2834.63元。原告的住院伙食补助费每天100元为300元。原告的护理费按河北省职工平均工资计算每天143元计429元。另外原告提供病历取证费单据一张，金额8元，提供后黑马村卫生所收据一张，金额425元。河间市人民医院出具诊断证明，建议原告休养1周，原告住院3天，其误工费应当计算10天，按河北省农林牧渔业平均收入计算，误工费每天54元为540元。原告的交通费属于必然发生的费用，本院酌定交通费200元。本院认为，张聪驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，张聪负事故的主要责任，故张聪应当对原告受到的损失承担民事责任。由于张聪驾驶的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。原告的医疗费、伙食补助费3134.63元，误工费、护理费、交通费为1169元，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。因交强险医疗费用限额10000元已经处分，故医疗费用3134.63元按照事故责任及原告方属于非机动车的实际，由保险公司赔偿85%，计2664元。原告的误工、护理等损失1169元没有超过交强险限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。原告的病历取证费不属于保险赔偿范围，后黑马村卫生所收据不是正式票据，对该费用本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告纪万福各项损失3833元。赔偿款汇入原告之子纪松河北省农村信用社河间联社6235010160500057290账户。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年三月十五日书记员  白艳娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初160号原告光山县百祥汽车租赁中心，地址：光山县城弦山北路丰源商厦对面。法定代表人董波，该公司经理。被告付光运，男，汉族，1987年4月2日出生。原告光山县百祥汽车租赁中心诉被告付光运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫1522民初14091号民事裁定，原告光山县百祥汽车租赁中心不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫15民终3055号民事裁定，撤销本院（2016）豫1522民初14091号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年1月10日立案。原告光山县百祥汽车租赁中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县百祥汽车租赁中心提出的撤诉申请是其真实意思表示，系其对自己的诉权行使处分权，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县百祥汽车租赁中心撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告光山县百祥汽车租赁中心负担。审判长  李旭珠审判员  戴启坤审判员  熊建华二〇一七年三月一日书记员  黄忠信
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1596号原告：肖志明农村承包经营户，男，1942年6月3日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告肖志明农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志明农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志明农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.7亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1289.17元（每亩850元/年÷12个月×0.7亩×26个月），并支付违约金758.33元（每亩500元/年÷12个月×0.7亩×26个月），共2047.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.7亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.7亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1289.17元（850元/年÷12个月×0.7亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1289.17元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为190元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告肖志明农村承包经营户支付土地租金1289.17元、违约金190元，共计1479.17元。二、驳回原告肖志明农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初134号原告:乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部。注册号：654202150002394。住所地：第七师一二七团直花园里11栋。经营者：张保，男，汉族，1972年1月出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告：杨万丽，女，汉族，1974年10月出生，住新疆生产第七师。本院在审理原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部诉被告杨万丽买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部于2017年3月23日以对方自动给付为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部负担。审判员 郭 平二〇一七年三月二十三日书记员 胡春明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初165号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵良伟，男，汉族，1982年5月20日出生于河南省濮阳县，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，于2011年7月4日被浚县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年11月4日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被滑县公安局刑事拘留；于2016年11月22日被滑县公安局监视居住；经本院决定，于2017年2月22日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书，指控被告人赵良伟犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人赵良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月份开始，被告人赵良伟伙同张乐伟（已判决）在滑县境内，由赵良伟负责开车，张乐伟负责实施盗窃电动车电瓶。2015年8月2日上午，二人在滑县白道口镇金堤河白道口村大桥东边，窃取被害人张某的三轮电动车上的电瓶；2015年8月18日上午，二人在滑县万古镇苏庄村南地田边，窃取被害人赵某的金鹏牌三轮电动车上的电瓶以及被害人彭某的三轮电动车上的电瓶；2015年8月18日上午，二人在滑县八里营乡丁将村南地，窃取被害人刘某的雅迪牌两轮电动车上的电瓶。被告人赵良伟于2016年11月16日在家人陪同下到滑县公安局新城派出所投案。案发后，被告人赵良伟退赔被害人张某经济损失700元、被害人赵某经济损失800元、被害人彭某经济损失800元、被害人刘某经济损失480元，共计2780元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵良伟在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某、彭某电瓶被盗案发现场照片及被盗电动车照片，被告人赵良伟的户籍证明，到案情况说明，违法犯罪记录证明，前科刑事判决书，同案犯张乐伟的刑事判决书，滑县价格认证中心不予受理通知书，李某申请书，夫妻关系、疾病证明，李某诊断证明书，濮阳县清河头乡东清河头村委会证明，李某住院证、病案及检查报告单，证人袁某、任某、吴某的证言，被害人赵某、彭某、刘某的陈述，被告人赵良伟的供述与辩解，同案犯张乐伟的供述与辩解、张乐伟、赵良伟指认现场照片，询问笔录，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵良伟伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵良伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵良伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵良伟当庭认罪态度较好，且在案发后能够主动退赔被害人的损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赵良伟犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  安会兰审判员  徐振坤二〇一七年三月九日书记员  李玉杰
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终48号上诉人（原审原告）常州四海阳光企业管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区通江南路256-21号。法定代表人杨凤铃，该公司总经理。委托代理人马鑫东，该公司经理。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审第三人）廖道立，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。上诉人常州四海阳光企业管理咨询有限公司（以下简称四海公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后,依法组成合议庭,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定,廖道立系华润雪花啤酒（常州）有限公司员工，利用单位休假期间到四海公司从事兼职工作。2015年12月18日至2015年12月20日，廖道立受四海公司指派至威能（常州）化工科技有限公司（以下简称威能化工厂）从事打包工作。2015年12月20日晚，经四海公司工作人员微信通知，廖道立次日继续去威能化工厂工作。2015年12月21日8时10分许，廖道立从居住地华润雪花啤酒（常州）有限公司员工宿舍出发前往威能化工厂，行驶至龙江路辽河路路口北侧时发生交通事故受伤，经常州市第四人民医院诊断为右踝关节骨折、头部挫裂伤。后经交警部门认定廖道立负事故次要责任。2016年3月29日，廖道立向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向四海公司发送了举证通知书。四海公司在举证期内提供了社保缴费记录等证据材料，认为廖道立与四海公司不存在劳动关系。经调查，市人社局于2016年5月27日作出常人社工认字[2016]第10510号认定工伤决定，认定廖道立上班途中发生交通事故所受伤害构成工伤，并依法送达。四海公司不服，于2016年11月24日诉至原审法院,请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，市人社局是常州市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到廖道立的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于廖道立是否与四海公司存在劳动关系，四海公司工作人员沈洁的转账记录、四海公司的调查笔录等证据，可以证明廖道立在四海公司从事兼职工作，接受四海公司指派，并从四海公司处领取劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合四海公司“境内劳务派遣”的经营范围，廖道立在四海公司虽从事兼职工作，但与四海公司形成了劳动关系。关于廖道立是否在上班途中发生的交通事故。首先，根据李某的询问笔录、道路交通事故认定书（简易程序）及通话记录等证据材料，可以证明廖道立事发当天是从居住地前往威能化工厂继续工作。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。四海公司提交证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律责任。关于工伤保险责任承担的问题。廖道立在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。廖道立与华润雪花啤酒（常州）有限公司及四海公司单位均存在劳动关系，但其是在四海公司工作时发生的工伤事故，故应当由四海公司承担工伤保险责任。综上，市人社局所作廖道立所受的交通事故伤害为工伤的认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回四海公司的诉讼请求，案件受理费50元,由四海公司负担。上诉人四海公司上诉称，一、廖道立系华润雪花啤酒（常州）有限公司员工而非四海公司员工，廖道立曾在四海公司的短期兼职经历不能证明其与四海公司存在劳动关系，廖道立与四海公司曾经建立的是完成一定工作任务的一次性或者临时性劳务关系，任务结束劳务关系随即终止。二、上诉人四海公司根本没有通知廖道立于2016年12月21日到威能化工厂工作，廖道立和证人李某均称2016年12月20日收到上诉人用微信方式通知继续工作的信息，却又以丢失为由未向法院提供该条微信记录，相反却能够提供2016年12月8日的微信截图信息，这一反常举动更加证明了廖道立和李某陈述虚假。原审法院未查明事实就作出错误判决，请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的上述工伤认定决定。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人廖道立未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，根据市人社局向李某、廖道立、马鑫东所作的调查笔录、李某提供的微信截图、华润雪花啤酒（常州）有限公司考勤表、交警部门的道路事故认定书、病历资料、银行卡交易查询表等证据，结合事故发生地处于廖道立居住地至威能化工厂的合理路径上以及事发时间等因素，形成证据锁链，可以确认廖道立系华润雪花啤酒（常州）有限公司员工，利用休假期间到四海公司从事兼职，2015年12月18日至2015年12月21日期间受四海公司指派至威能化工厂从事打包工作，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。廖道立在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合构成工伤的情形。廖道立与四海公司已形成事实劳动关系，虽然廖道立是华润雪花啤酒（常州）有限公司的员工，但因廖道立是在为四海公司工作时发生的工伤事故，该工伤保险责任应由四海公司承担。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人四海公司上诉称廖道立发生交通事故并非是上班途中，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院判决驳回四海公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人四海公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  翟 翔审判员  高淑琴二〇一七年三月十六日书记员  丁 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4302号原告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖广、张瑶，重庆博志律师事务所律师。被告：黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李隆富与被告重庆黄伟民间借贷纠纷一案，原告李隆富于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隆富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李隆富撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李隆富负担。审判员  何欣二〇一七年三月三十一日书记员  熊进
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤0303刑初455号刑事附带民事诉讼原告温某文。代理人谢燕尔。刑事附带民事诉讼原告温某丽。刑事附带民事诉讼被告温某。代理人邱东阳。刑事附带民事诉讼被告温某。代理人肖龙兰。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人温某、温某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告温某文、温某丽向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告温某、温某赔偿温某文医疗费等共计人民币11078.53元；赔偿温某丽医疗费等共计人民币19003.9元。法庭上，二刑事附带民事诉讼原告与被告人温某、温某家属达成调解，申请撤回对被告人温某、温某的刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告温某文、温某丽要求撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告温某文、温某丽撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  李丽慧人民陪审员  朱金妹书 记 员  李鸿雅书 记 员  李鸿雅
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终123号上诉人（原审原告）：张海波，男，1980年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1967年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人张海波因与被上诉人张海军排除妨害纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海波于2017年3月15日以另行主张等为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄代理审判员  高嘉侃二〇一七年三月十七日代书 记员  杨 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许木金，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺德村田电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃工业区。法定代表人：罗兆波，该公司总经理。再审申请人许木金因与被申请人广东顺德村田电器有限公司（以下简称村田电器公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许木金申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第五项的规定，请求撤销一、二审判决，改判由村田电器公司为许木金补缴2011年10月至2012年1月及2014年9月至2017年及以后的社会保险，向许木金支付2014年8月30日至9月6日的住院医疗费（暂未结算）、2016年10月17日至10月26日的康复治疗费8401.56元、加班费24603.09元、补偿金14693.41元、赔偿金29386.94元，并由村田电器公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案属于工伤保险待遇纠纷。现对本案现争议的问题分析如下：一、关于村田电器公司是否应为许木金补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。村田电器公司若未为许木金缴纳社会保险，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，许木金请求村田电器公司为其补缴社会保险，不属于人民法院受理案件范围，故原判决对许木金的该项主张在本案中不作处理正确，许木金可另行向社会保险行政管理部门主张权利。二、关于是村田电器公司应否向许木金支付工伤赔偿金问题。本案中，许木金对停工留薪期有异议，认为停工留薪期应为16个月，许木金请求村田电器公司支付工伤赔偿，实际上是请求村田电器公司按照16个月的停工留薪期支付停工留薪期工资。《广东省工伤保险条例》第十七条、第二十六条的规定，医疗终结期的确认由劳动能力鉴定委员会按照国家和省的有关规定执行。医疗终结期需要延长的，由劳动能力鉴定委员会按照国家和省的有关规定批准。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。依照上述规定，停工留薪期由劳动能力鉴定委员会确认，许木金的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为2个月，并非16个月，故原判决确认许木金的停工留薪期为2个月正确。而许木金关于停工留薪期的工资请求，已由广东省顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2014]2955号仲裁裁决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第32号民事判决书及二审法院（2015）佛中法民四终字第863号民事调解书作出处理，且（2015）佛中法民四终字第863号民事调解书已经发生法律效力，村田电器公司已经按照调解书的内容履行了义务，现许木金再次请求村田电器公司支付停工留薪期工资违反了一事不再理的原则，故二审法院对许木金的该项请求不再进行处理并无不当。三、关于村田电器公司应否向许木金支付经济补偿问题。许木金请求村田电器公司向其支付解除劳动关系的经济补偿14693.47元，二审庭审中，许木金确认，该请求在广东省顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2014]2955号仲裁案、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第32号案及本院（2015）佛中法民四终字第863号案中均已提出相同的诉讼请求，而上述案件亦对该项请求已进行处理，且（2015）佛中法民四终字第863号民事调解书已经发生法律效力。因此，根据一事不再理原则，二审法院对许木金的该项请求不再处理正确。至于许木金提出的向其支付2014年8月30日至9月6日的住院医疗费、2016年10月17日至10月26日的康复治疗费8401.56元、加班费24603.09元问题，已经超出了其原审诉讼请求，本院不予审查。许木金申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，许木金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许木金的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年三月十七日书记员  钟惠仪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初155号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人梁光友，男，1957年11月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人梁光友因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被灌云县公安局取保候审。被告人李健，男，1986年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。被告人李健因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月23日经灌云县公安局决定取保候审。辩护人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人梁光友、李健犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某，被告人梁光友，被告人李健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月至8月期间，被告人李健放置赌博机一台在梁光友家中，供他人赌博，被告人梁光友、李健从中获利人民币1.2万元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁光友、李健提供赌博场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁光友、李健对起诉指控开设赌场的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。被告人李健的辩护人提出如下辩护意见：被告人李健犯罪情节显著轻微，建议免予处罚或判处缓刑。经审理查明：2016年2月至8月期间，被告人李健经与被告人梁光友计议，在灌云县下车镇大兴村梁光友家的小店内，放置具有赌博功能的电子游戏机一台，供他人进行赌博。被告人李健、梁光友从中非法获利人民币12000元，进行均分。被告人梁光友、李健已退出全部违法所得。上述事实，被告人梁光友、李健在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人梁某、江某、钱某、徐某的证言，现场检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、被保全物品照片，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，退赃款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李健的辩护人提出的“被告人李健犯罪情节显著轻微，建议免予处罚”的辩护意见，经查，被告人李健经与他人计议，在人们经常出入的店内，放置具有赌博功能的电子游戏机，供他人进行赌博，已妨害了社会管理秩序，且经营时间较长，从中非法获利数额也都达到相应的处罚标准，故被告人的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人梁光友、李健开设赌场，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁光友、李健犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人梁光友、李健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院均依法从轻处罚。被告人梁光友、李健已退出全部违法所得，本院均酌情从轻处罚。被告人梁光友、李健有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁光友、李健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁光友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院支 付 令（2017）黑8107民督1号申请人：翟某某，男。被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。法定代表人万某某，该公司经理。申请人翟某某于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人翟某某称，2016年10月11日，申请人翟某某向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻68吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计204，000元，经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款204，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款204，000元，申请费1，453元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬书记员  王 磊书记员王磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终355号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某林，户籍地广东省南雄市。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某林犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0306刑初6640号刑事判决。宣判后，原审被告人周某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月1日14时许，被告人周某林伙同“小灰”（身份不详，在逃）窜至宝安区××街道×××区停车场伺机盗窃。由周某林负责望风，“小灰”负责撬车锁，二人将被害人李某停放在该处一辆捷安特ATX870型自行车盗走。2016年8月3日20时许，民警经侦查于西乡××街××旅馆抓获被告人周某林。经鉴定，被盗自行车价值人民币2520元。原判据以认定的证据有：被告人身份信息、前科判决书和释放证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、涉案财产价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像光盘等。原判认为，被告人周某林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。周某林系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。周某林上诉称其只是望风，不是主犯，且没有分得赃款，原判量刑过重，请求法院公正处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。周某林系累犯，依法应从重处罚。周某林与在逃犯罪嫌疑人分工合作实施盗窃，不宜认定其起次要作用，上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某林所称原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月二日书记员  邓 娅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初237号原告（反诉被告）:四季森宏（北京）装饰设计有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3830室。法定代表人：李四季，总经理。被告（反诉原告）:聂福全，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告（反诉被告）四季森宏（北京）装饰设计有限公司（以下简称四季森宏装饰公司）与被告（反诉原告）聂福全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四季森宏装饰公司法定代表人李四季与聂福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四季森宏装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款7300元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原被告之间签订了室内装饰合同，约定被告将其位于北京市怀柔区×房屋委托原告装修，合同总额4万元。施工中，被告增加衣柜费用4800元，垭口费用1500元。施工结束后，被告以合同约定外项目冰箱上增加柜子，厨房门后增加柜门，卫生间增密封等为由，拒绝支付尾款7300元。聂福全答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。第一，门厅在装修范围内，但原告要求被告加200元，被告不同意。关于垭口，双方协商合同时约定垭口在装修范围内，但没写进合同中。因此，被告后来才增加了垭口，为此支付了1500元；第二，被告认可卧室内的柜子属于增项，但厨房有两个吊柜在装修范围内，现在还没有完工；第三，阳台门口地砖还有大缝子，地板角线没装石膏线，卧室门挡板没给粉刷，踢脚线、墙围子都没有完工。因此，现被告提出反诉，主张原告逾期完工，构成违约，要求原告支付相当于合同总价款20%的违约金。四季森宏装饰公司对聂福全的反诉辩称，被告所谓的未完工部分属于装修后修理范围，因双方对尾款未能达成协议，因此还未进行修理。故不同意聂福全的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对涉案合同内容约定及已付工程款39000元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂福全（甲方）与四季森宏装饰公司（乙方）于2016年8月26日签订室内装饰合同，约定四季森宏装饰公司以包工包料的方式为聂福全装修房屋，施工内容包括厨房柜子、吊顶、吊柜、橱柜、四面墙、地砖；卧室、客厅主卧、次卧铺木地板；阳台铺瓷砖等，合同价款为4万元。双方对逾期违约责任约定为“工程由于乙方施工或主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，每延期一天，按照延期项目报价单金额的1‰进行赔付。只有某一项或几项延期的，乙方对按期完成部分不承担违约责任”，并在补充协议中约定：……厨房整体拆除重做，吊铝扣板（顶），包含整体柜子；……。在施工过程中，聂福全增加垭口（双），价格为1500元，另增加卧室内柜子，价格为4800元。后聂福全分别于2016年8月22日、9月19日给付四季森宏装饰公司前期装修款2万元、1.5万及卧室柜子4000元。经本院现场勘查，涉案房屋装饰装修现状为：1、阳台处窗户缝隙未勾缝，推拉门缝隙过大，且未勾缝，阳面卧室部分墙面未粉刷；2、客厅门廊处踢脚线未粉刷；3、卫生间外过道地板缝隙过大；4、阴面卧室门框上石膏板未粉刷；5、厨房内冰箱上方及抽油烟机上方未安装柜子。本院认为，涉案室内装饰合同系聂福全与四季森宏装饰公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案争议焦点之一在于厨房内冰箱上及抽油烟机上各一组橱柜以及门后墙面上的柜子是否包含在合同约定内。合同中虽然约定“厨房整体拆除重做，吊铝扣板（顶），包含整体柜子”，但双方对整体橱柜的理解产生争议。现实生活中，整体橱柜通常是将橱柜、电器、燃气具、厨房功能用具四位一体组成的橱柜组合。一般情况下，根据厨房实际和业主需要，装修人合理地将橱柜、抽油烟机、燃气灶具、消毒柜、洗碗机、水盆、各式抽屉拉篮等厨房用具和电器进行系统搭配。本案中，根据现有证据和本院现场勘查情况，可以认定聂福全的抽油烟机上应安装橱柜加以遮蔽，包含在整体橱柜之内。至于冰箱上一组橱柜，鉴于操作台与上方橱柜通常相对应，因冰箱位置已不在操作台的范围内，根据现有证据，本院难以认定此处应安装一组橱柜。同理，厨房门后墙面上的柜子，亦难以认定在整体橱柜范围内。焦点之二在于涉案房屋装修现状是否属于工程未完工，即四季森宏装饰公司是否构成逾期违约。从本院现场勘查情况来看，部分缝隙未勾缝及未粉刷面积较小，尚不足认定为工程未完工，应属于工程后期修缮范畴。基于上述认定，对于四季森宏装饰公司的本诉部分，本院根据本案实际和未完工部分工程量酌情扣减诉争装修款。对于聂福全的反诉部分，并无事实和法律依据，故本院对此难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、聂福全于本判决生效后七日内给付四季森宏（北京）装饰设计有限公司剩余装修款4000元；二、驳回四季森宏（北京）装饰设计有限公司的其他诉讼请求；三、驳回聂福全的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由聂福全负担（本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由聂福全负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一七年三月三十日书记员  王亚男
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7316号原告：刘春利，男，1965年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：57679XXXX。法定代表人：赵喜山。职务，总经理。原告刘春利与被告赵喜山、秦皇岛市丰正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼，被告赵喜山、被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵喜山偿还借款100万元，并支付自2014年3月19日至判决确定给付之日期间的利息（按同期银行贷款息率的四倍计算），被告秦皇岛丰正建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年12月20日，被告赵喜山因生意周转需要，向原告借款100万元，出具借条，约定还款期日为2014年3月19日，借款期间执行国家最高贷款利率。为保证上述借款合同的履行及债权的实现，被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司与原告对该笔借款签订了最高额保证合同，同意对该笔借款承担连带保证责任。原告如约履行借款义务，而后在双方约定的还款期日，被告未能如约还款，原告多次索要，至今未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵喜山与被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，原告向被告赵喜山借款，并出具借条一份，借条载如下事项：借款人赵喜山，因生意需要特向刘春利借款100万元，此款务必于2014年3月19日内归还，借款期间执行国家最高贷款利率。如违约，赵喜山自愿承担每违约一天违约金10万元。借条有借贷双方的签名。同年同日，原告刘春利与被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司签订了最高额保证合同，合同约定秦皇岛市丰正建筑工程有限公司对该笔借款承担连带保证责任，被保证的主债务期间为自2013年12月20日至2014年3月19日，担保的主债权金额为100万元，保证期间为自主债务期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、违约金等。同年同日，原告委托范志友通过银行转账的方式向被告赵喜山的尾号为2976的中国工商银行账户中转入90万元。庭审中原告为支持己方观点，向本院提交以下证据：证据一，被告赵喜山2013年12月20日出具的《借条》一份；证据二，原告刘春利与被告赵喜山、被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司签订的《最高额保证合同》一份；证据三、范志友提供《证明》一份，载明：赵喜山从刘春利处借款100万元，其中90万元从银行通过范志友账户转给赵喜山，10万元由刘春利现金给付的；证据四，范志友银行转账凭证一份，载明范志友中国工商银行尾号2976账户于2013年12月20日转账90万元的事实。被告赵喜山、被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司未作质证。以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据借款双方签订的借条、银行转账凭证以及范志友的说明等证据可以证明被告赵喜山向原告刘春利借款的事实存在。原告刘春利已向被告赵喜山支付借款，被告赵喜山未在约定的期间内偿还借款，理应承担偿还责任。关于借款本金，本院认定为90万元。本案自然人之间的借款纠纷，借款实际数额以借款人实际收到的数额为准，本案中原告刘春利主张金额为100万元，但相关证据仅能证明90万元的借款存在，对于剩余的10万元借款缺乏相关证据佐证，本院不予支持。关于利息，原告主张自2014年3月19日至判决确定给付之日期间的利息（按同期银行贷款息率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司是否承担保证责任的问题，本院认为原被告双方签订的担保合同真实合法有效，故被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司应在保证期间及保证范围内对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵喜山向原告刘春利偿还借款本金90万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2014年3月19日至本判决确定的实际还款日期间的利息。二、被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司在保证期限及保证范围内对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵喜山、被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民审判员毕海波审判员  仇慧奇二〇一七年三月三十一日书记员杨丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7145号原告中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市雨花区。委托代理人潘某某，湖南崇民律师事务所律师。被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇。被告林某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。原告中国某某银行股份有限公司某某分行（以下简称省建行）因与被告黄某某、林某发生金融借款合同纠纷，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告省建行的委托代理人王某某、潘某某到庭参加诉讼。被告黄某某、林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行诉称：黄某某、林某提供其名下位于长沙市开福区某某号房屋作为抵押，向省建行借款42万元，在合同期内连续多期未按时足额还款，拖欠本金和利息共计8283.42元，构成违约。故诉至法院，请求判令1、解除省建行与黄某某、林某签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、黄某某、林某共同偿还省建行借款本金384914.63元及至清偿之日止的全部利息、罚息（利息与罚息暂计至2016年10月20日为4936.66元）；3、黄某某、林某承担省建行为实现债权所发生的律师费19492元；4、确认省建行对黄某某、林某名下位于长沙市开福区某某号房的抵押房产处置款在黄某某、林某的债务范围内享有优先受偿权。被告黄某某、林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，房屋他项权证，个人贷款对账单，委托代理协议及发票，省建行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年4月1日，省建行与黄某某、林某签订一份编号为430760001-2012的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：省建行向黄某某、林某提供借款41万元，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮5%，还款方式为等额本息还款。黄某某、林某以其名下位于长沙市开福区某某号房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。若黄某某、林某逾期或未按约定偿还全部借款本息，省建行有权解除合同，要求黄某某、林某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房屋以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的费用。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，省建行按合同约定向黄某某、林某发放了借款41万元，但截至2016年10月20日，黄某某、林某已连续多期未按时足额还款，累计拖欠本金3346.76元、利息4936.66元。另外，尚有未到期借款本金381567.87元。省建行因催收无果，遂诉至本院。省建行与湖南崇民律师事务所签订了一份委托代理协议，委托湖南崇民律师事务所代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费19492元。本院认为：省建行与黄某某、林某签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。省建行已依约向黄某某、林某发放贷款，但黄某某、林某未按约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已成就，故省建行据此提出解除合同、要黄某某、林某提前偿还未到期借款本金及支付逾期本金、利息、罚息和为实现债权花费的合理律师费并对黄某某、林某位于长沙市开福区某某号房屋的处置享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告黄某某、林某于2014年4月1日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告黄某某、林某共同向原告中国某某银行股份有限公司某某分行支付未到期借款本金381567.87元、逾期本金3346.76元、利息4936.66元，合计389851.29元（利息已计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起的利息按合同约定的逾期借款利率，计算至清偿之日止）；三、被告黄某某、林某共同向原告中国某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权花费的律师代理费19492元；四、如未履行上述金钱给付义务，原告中国某某银行股份有限公司某某分行有权行使抵押权，对被告黄某某、林某名下位于长沙市开福区某某号房屋（房他证开福字第某某号）的处置，在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。上述判决第二、三项给付义务，限被告黄某某、林某于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440元，由被告黄某某、林某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月二十日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2651号原告周国蜜，住重庆市南岸区。委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。原告张志富，住重庆市南岸区委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马军。委托代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：肖毅。本院审理原告周国蜜、张志富诉被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告周国蜜、张志富于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告周国蜜、张志富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国蜜、张志富撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告周国蜜、张志富负担。代理审判员  杨崛二〇一七年三月九日书 记 员  程春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5836号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日15时02分27秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2020号原告：寇建刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。法定代表人：张振秋，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。原告寇建刚与被告天津丽水运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建刚及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇建刚向本院提出诉讼请求：1.确认寇建刚与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付寇建刚2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.支付2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.支付2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.支付因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。庭审中，寇建刚自愿放弃第2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为应休未休带薪年休假工资，变更第6项诉讼请求为2013年11月30日到2014年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：寇建刚自2014年11月开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，寇建刚仅在空白劳动合同上签了自己的名字。天津丽水运输有限公司未按劳动合同法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。寇建刚提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了寇建刚的全部申请请求，寇建刚不服仲裁裁决起诉。天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意寇建刚的诉讼请求，第1、5项诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于本案受案范围，2015年度和2016年度已经安排休带薪年休假，不同意支付应休未休带薪年休假工资，加班费已经足额支付，双方已经签订书面劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资，寇建刚主张的未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁申诉时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇建刚于2013年11月30日入职天津丽水运输有限公司，岗位为驾驶员。双方签订了劳动合同，约定合同期间为2013年11月30日起至2017年11月30日，合同约定实行综合计算工时工作制度，上班时间为7时,下班时间为19时,或上班时间为19时,下班时间为次日7时，基本工资随天津市最低工资浮动。天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，寇建刚亦签字。2015年度和2016年度，寇建刚享受的带薪年休假天数为每年5天。2016年12月30日，寇建刚向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，驳回寇建刚的全部申诉请求。寇建刚不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于确认劳动合同无效一节，该项请求虽未经仲裁前置程序，但劳动合同的效力问题是认定本案事实的基础，故与本案中的其他诉讼请求一并作出评价。双方的劳动关系已经成立并长期履行，寇建刚的工作岗位、工作地点、工作职责等情形均与劳动合同内容吻合，且寇建刚本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，现没有证据证实存在合同无效的法定情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对寇建刚该项诉讼请求不予支持。关于2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资一节，天津丽水运输有限公司提供的证据显示寇建刚已经享受2015年度和2016年度带薪年休假，寇建刚再行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2015年1月至2016年12月延时加班费一节，寇建刚系驾驶员，工作量受服务公司的产量影响，因行业特点、工作内容的原因，寇建刚的工作时间具有机动性、不定时的特点，天津丽水运输有限公司针对寇建刚长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，提成依完成运输任务的吨位核算。寇建刚的工作时间系双方为适应行业特点、工作内容而自愿协商一致的结果，每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对职工长时间在岗予以补偿，双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，寇建刚每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，其主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资一节，寇建刚在仲裁阶段并未明确其主张的未签订劳动合同双倍工资的起止时间，在起诉之初主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资，后在庭审中明确主张2013年11月30日到2014年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资，天津丽水运输有限公司对此提出时效抗辩，依照法律规定，该项待遇并非劳动报酬，适用一年申诉时效的规定，寇建刚没有证据证实存在时效中断或延长等法定事由，因此天津丽水运输有限公司的抗辩成立，且寇建刚主张的时间段内双方签订有劳动合同，再行主张未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于因仲裁及诉讼耽误的误工费一节，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：驳回原告寇建刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告寇建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年三月三十一日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更125号罪犯郑志平，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2008年11月8日作出(2008)龙刑未初字第22号刑事判决，以被告人郑志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千二百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千二百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千四百元，附带民事赔偿5000元。被告人郑志平不服判决，提出上诉。本院于2008年12月15日作出(2008)赣中刑二未终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第59号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2008年5月30日起至2019年2月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯郑志平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑志平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑志平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6338号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨元琦，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨元琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,187.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,187.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渑池县人民法院民事裁���书（2017）豫1221民初580号原告：安超，男，1991年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孟保民，男，1960年1月30日生，汉族。被告：赵桂贤，又名赵姗云，女，1981年11月15日生，汉族。本院在审理原告安超与被告孟保民、赵桂贤民间借贷纠纷一案中，原告安超于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安超负担。代理审判员  关舒予二〇一七年三月二十七日兼书 记员  史丽丽
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执3号申请执行人：马凤菊，女，汉族，1958年8月7日出生，农民，住卓尼县。被执行人：卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司。法定代表人：杨长明，男，藏族，1979年09月10日出生，系该公司经理，住合作市。本院在执行原告马凤菊与被告卓尼县精典煲汤肥牛有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人杨长明送达了执行通知书，被执行杨长明至今拒不履行法律文书确定的义务，现强制冻结杨长明工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一七年三月二十七日书记员 索南扎西
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初514号原告：云南盛尔希投资有限公司。住所：云县爱华镇云洲新区。法定代表人：查林杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清林、崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐育喜，男，1968年10月14日出生，汉族，本科文化，公务员，住文山州马关县。被告：潘永艳，女，1971年12月15日出生，汉族，本科文化，教���，住文山州马关县。共同委托诉讼代理人：魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南盛尔希投资有限公司与被告唐育喜、潘永艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告云南盛尔希投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告云南盛尔希投资有限公司撤回起诉。案件受理费11152元，减半收取5576元，由原告云南盛尔希投资有限公司负��。审判长 潘 明 珠审判员 欧阳美香审判员 彭 新 美二〇一七年三月二十二日书记员 张  超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16659号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：海涛，男，1964年9月24日出生，回族，住河南省长葛市，被告：铁彩先，女，1965年2月15日出生，回族，住河南省长葛市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金210670.46元及利息14462.14元、罚息2148.87元、复利801.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：220000元；二、贷款发放情况：2014年3月24日发放220000元，到期日为2017年3月24日；后被告海涛循环使用了该额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告海涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告海涛从2015年11月24日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月24日，本金210670.46元、利息14462.14元、罚息2148.87元、复利801.11元。本院认为，原告诉请被告海涛偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告铁彩先的责任承担。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告铁彩先承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公��东莞分行偿还贷款本金210670.46元及利息、罚息、复利（截至2016年3月24日，利息14462.14元、罚息2148.87元、复利801.11元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4721.23元（原告已预交），由被告海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十四日书 记 员  袁绮琪
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0723刑初7号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人李兴和，男，1988年7月6日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，家住江西省大余县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月23日被大余县公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审；2017年1月23日被大余县人民检察院取保候审；2017年2月23日被本院取保候审；2017年3月2日经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。大余县人民检察院以余检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李兴和犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人李兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年上半年至2015年5月，被告人李兴和使用猫池、电脑及中国移动手机卡等工具，在互联网上注册QQ账号、京东账号出售牟利。2015年5月开始，被告人李兴和得知出售优步账号可以赚取差价，遂从互联网上购买了六万余条含有姓名、身份证号码、账户、支付密码、预留邮箱号等内容的支付宝个人信息，并将购买的大部分信息导入其从互联网上购买的自动注册软件注册优步账号。注册成功后，李兴和将优步账号放在网上出售，非法获利人民币3万元。2016年1月22日，公安人员将李兴和抓获，并在其住所扣押了其作案用的电脑主机六台、“猫池”四组。经对电脑主机进行电子物证检查，六台电脑储存的部分TXT文档内含有65751条公民个人信息，抽取其中511条公民个人信息录入公安部全国人口信息系统进行核查时，发现其姓名、身份证号码及户籍地一致。2016年10月25日，李兴和退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、江西省政府非税收入票据、扣押物品清单及常住人口信息等书证，被告人李兴和的供述，电子物证检查工作记录，提取笔录，搜查笔录，操作记录，原始证物使用记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李兴和违反国家有关规定，采取购买方式非法获取公民个人信息并予以出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李兴和归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退缴了违法所得，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李兴和犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具六台电脑主机、四组猫池，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 玲二〇一七年三月十日书记员 赖梅芳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审211号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：陶楠楠，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600012号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人陶楠楠与张运义于2013年1月27日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人陶楠楠社会抚养费1020.10元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人陶楠楠与张运义未经批准生育一个子女，于2013年1月27日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600012号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人陶楠楠社会抚养费1020.10元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600012号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陶楠楠在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人陶楠楠交纳社会抚养费1020.10元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600012号行政征收决定。二、被执行人陶楠楠于2017年3月24日前将社会抚养费款1020.10元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年三月十日书记员  苏玉林
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初42号原告毕某某诉被告都某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。审判长  牛仙土二〇一七年三月一日书记员  田伟杰此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6380号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张永强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张永强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月18日，被告张永强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为000526855049070XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126213.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126213.4元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张永强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张永强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初109号原告：范彩云，女，汉族，1953年11月30日出生，原籍安徽省亳州市谯城区双沟镇刘庄行政村王老庄村**号，现住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：齐修廷,男，汉族，1953年10月3日出生，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。法定代表人：张小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。原告范彩云诉被告齐修廷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称人财保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范彩云的委托诉讼代理人时俊杰、被告齐修廷、被告人财保险唐山公司委托诉讼代理人李云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计32150.83元。具体包括：医疗费10502.94元、营养费72天×20元/天=1440元、住院伙食补助费72天×30元/天=2160元、护理费72天×30482元/365天=6012.89元、误工费72天×100元/天=7200元、交通费1360元、财产损失2000元、评估费300元、施救费保管费875元、财产保全费300元。2、原告的残疾赔偿金等保留诉权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日8时许，被告齐修廷驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道赵玲艺术学校门前路段时，与由西向东横穿马路的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告范彩云受伤住院、车辆受损的交通事故。淮阳交警部门作出淮公认字【2016】第1215号道路交通事故责任认定书，认定被告齐修廷负事故的全部责任，原告范彩云无责任。在该交通事故中，由于被告齐修廷的过错，造成原告左侧髋臼骨折，被送往淮阳县人民医院救治。本次事故造成原告方的经济损失达数万元，根据相关法律规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。经查，冀Ｂ×××××号小型普通客车于2015年12月31日在被告人财保险唐山公司购买有交强险、第三者责任险。根据保险合同约定，被告人财保险唐山公司应对被告齐修廷所负的责任承担相应的赔偿责任。特向贵院起诉，望判如所请。被告人财保险唐山公司辩称，1、事故认定书显示，事故车辆号牌为冀Ｂ×××××号，本公司并未对该车进行投保，因此不应承担该事故赔偿责任。2、根据原告提交的被告的身份信息显示，被告已经达到63岁，根据驾驶证附注显示应每年6月份前提交身份体检证明，未提交体检证明的应视为无证驾驶，对无证驾驶本公司不承担赔偿责任。3、原告起诉的数额不实，有挂床现象，请法庭核实。4、根据保险法以及保险合同约定，本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告齐修廷辩称，起诉我的事情属实，是我碰着他的车。但我的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、范彩云本次交通事故受伤后先入住淮阳中医院，后转到淮阳县人民医院住院治疗，共住院72天，花医疗费共计10502.94元，提交交通费票据1360元，证明范彩云就医期间支出交通费用。范彩云的三轮电动车在事故中受损，范彩云支出施救费50元、车辆保管费825元，经评估车辆损失为2000元，范彩云支出评估费300元。2、齐修廷驾驶的事故车辆车牌号从冀Ｂ×××××号变更为冀Ｂ×××××号，再变更为豫Ｐ×××××号，该小型普通客车的所有人一直为齐修廷，该车在人财保险唐山公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险并有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后齐修廷为范彩云垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告范彩云在本案中主张的事实，故对原告范彩云主张的事实予以确认。被告齐修廷为冀Ｂ×××××号事故车的所有人，因此被告齐修廷对原告范彩云在本次事故中的损失应按淮阳公安交警大队的责任认定承担全部的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告人财保险唐山公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告范彩云的损失应由被告人财保险唐山公司在保险限额内向原告范彩云赔偿，超出保险限额的由被告齐修廷承担。原告对残疾赔偿金等保留诉权符合有关规定。原告范彩云主张的医疗费10502.94元、营养费72天×20元/天=1440元、住院伙食补助费72天×30元/天=2160元、护理费72天×30482元/365天=6012.89元、误工费72天×100元/天=7200元、财产损失2000元、评估费300元、施救费50元、车辆保管费825元符合有关规定，应当支持。范彩云主张交通费过高，应酌定500元。范彩云主张保全费300元未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告范彩云请求赔偿款共计30990.83元，由被告人财保险唐山公司在保险限额内承担29865.83元，车辆保管费825元和评估费300元由被告齐修廷承担。被告齐修廷向原告范彩云垫付款10000元从中减抵后由原告范彩云向被告齐修廷返还8875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范彩云298**.83元。二、原告范彩云元于本判决生效后10日内返还被告齐修廷8875元。案件受理费302元由被告齐修廷负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张丽英二〇一七年三月二十一日书记员  雷永翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4147号之一申请执行人：宿迁市润德商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区亚方花园黄河南路商铺南5号。法定代表人：韩青松，该公司总经理。被执行人：泗洪县万宝置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇健康路南侧新村路东侧1幢2-105室。代表人：张美栋，该公司总经理。本本院在执行宿迁市润德商贸有限公司与泗洪县万宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十八日书记员  刘家明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2148号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：任宪化，男，1968年08月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤喜，女，1965年10月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：任崇才，男，1972年09月04日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：任宪顺，男，1971年03月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任宪化、孙凤喜、任崇才、任宪顺金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1804号民事判决书确定的执行标的为10元及利息和案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人任宪化、孙凤喜、任崇才、任宪顺有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任宪化、孙凤喜、任崇才、任宪顺有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人任宪化、孙凤喜、任崇才、任宪顺具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚