wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125财保2—1号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：童永华，董事长。住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码：913411000529039656.被申请人：安徽志强粮油贸易有限责任公司。法定代表人:黄德平，经理。住所地：安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码：341125000011749.申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽志强粮油贸易有限责任公司在中国农业发展银行的账户：20XXX41中的13100313元予以诉前保全，并向本院提供申请人名下所有位于安徽省定远县定城镇严桥路西侧，砖混结构,面积为716.3㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）和位于安徽省定远县定城镇定滁路南定东街道，砖混结构，面积为969.01㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）作为担保。本院已依申请人的申请于2017年2月9日对上诉财产进行了保全，并于2017年2月10日向申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司送达了民事裁定书。截至2017年3月12日，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司一直未向本院提起诉讼或申请仲裁。本院认为，申请人申请诉前保全，应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司在收到民事裁定书之日起三十日内没有向本院提起诉讼或申请仲裁，对其诉前保全的申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽志强粮油贸易有限责任公司在中国农业发展银行的账户：20XXX41中的13100313元的冻结。解除对申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司名下所有位于安徽省定远县定城镇严桥路西侧，砖混结构,面积为716.3㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）和位于安徽省定远县定城镇定滁路南定东街道，砖混结构，面积为969.01㎡的房屋一幢（房地权证号：定城镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。诉讼保全申请费5000元，由申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘武平二〇一七年三月十五日书记员  潘静静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初633-1号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。法定代表人：黄文，总经理。被申请人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路西。法定代表人：范东江，总经理。被申请人：聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住所地聊城市开发区东城办事处李太屯。法定代表人：李之森，总经理。被申请人：聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：张岩，总经理。被申请人：王静，女，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李之森，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住冠县，聊城开发区德林木业有限公司控股股东。被申请人：李云红，女，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：曹吉顺，男，1976年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：唐广辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城开发区德林木业有限公司、聊城开发区万达信息共用管网有限公司、聊城博林木业有限公司、王静、李之森、陈华杰、李云红、曹吉顺、陈秀华、唐广辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城开发区德林木业有限公司、聊城开发区万达信息共用管网有限公司、聊城博林木业有限公司、王静、李之森、陈华杰、李云红、曹吉顺、陈秀华、唐广辉的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城开发区德林木业有限公司、聊城开发区万达信息共用管网有限公司、聊城博林木业有限公司、王静、李之森、陈华杰、李云红、曹吉顺、陈秀华、唐广辉的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年三月二十日书记员 苏生棒
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执711号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，组织机构代码：15586164-9。负责人：田加宝，主任。被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：73359412-5。法定代表人：陈加强，董事长。被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码：56337579-7。法定代表人：陈梁，董事长。被执行人：福建海岚实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠25号6幢，组织机构代码：56536274-6。法定代表人：阮受和，执行董事兼总经理。被执行人：福建省融闽融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码：69194123-9。法定代表人：黄强，总经理。被执行人：陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：阮受和，男，1980年9月27日出生、汉族，住福建省尤溪县。被执行人：肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址为福建省平潭县，现住福建省尤溪县，被执行人：吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄强，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区通江路17号江南水都杰座31－803，公民大田县农村信用合作联社广平信用社申请执行与福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、陈梁、陈加强、李晋、王晓晖、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、黄强、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）闽民终字第1468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中。于2016年10月24日向南平市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了喜来乐股份有限公司所有的位于南平市××江北路177号（星光大厦）10层、11层土地使用权，权证号分别为：南国用（2012）第008253号、南国用（2012）第008260号。根据申请执行人终结本次执行程序的书面申请，同时本案上述查封财产属第二次抵押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3156号原告：王某，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：杨某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还借款本金10000元，利息1800元（10000元×15‰×22个月-1500元），利息暂计算到2017年2月7日，本息合计11800元，2017年2月7日后逾期还款按约定支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款10000元，利息1分5厘，被告向原告出具借据一枚，约定借款期为十个月，此借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付了十个月的利息1500元，借款本金10000元及逾期利息至今未付。杨某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条（原件）一枚，证明2015年4月7日，被告杨某向原告借款10000元，并为原告出具了借条，约定还款时间为2016年2月7日，按月利率15‰计息。此款被告偿还过十个月的利息1500元。杨某未作质证，亦未提交任何证据。对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据借条系被告杨某与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2015年4月7日，被告杨某向原告王某借款10000元，原、被告双方签订了借条，约定还款日期为2016年2月7日，按月利率15‰计息。此款被告杨某偿还过利息1500元（2015年4月7日至2016年2月7日，按月利率15‰计息），借款本金10000元及2016年2月7日以后的逾期利息未付。2017年2月24日，原告诉至法院，请求被告给付借款本金10000元并支付逾期利息至借款全部还清之日止；本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，被告杨某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率等相关内容，被告杨某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告杨某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按借条约定利率15‰给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金10000元并支付利息2060元（以本金10000元，自2016年2月8日暂计算至2017年3月30日，按月利率15‰计息，利息为2060元），本息合计12060元。逾期给付按月利率15‰计息至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，保全费138元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年三月三十日书记员孟庆波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13287号原告：刘胜，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：广州海昇计算机科技有限公司，住所地广州市黄埔区高新技术开发区科学城广州国际企业孵化器D403，统一社会信用代码不详。法定代表人：葛海玉，职务不详。本院在审理原告刘胜与被告广州海昇计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘胜2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告刘胜负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年三月十七日书 记 员 袁秋香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第190号之一申请执行人齐某某，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。被执行人张某某，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01913号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人张广生发出执行通知书，责令被执行人张广生履行法律义务，但被执行人张广生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某在昌图县某某镇新华村有承包土地6亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在张某某承包的位于昌图县某某镇新华村五组的土地6亩。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张占有二〇一七年三月二十五日书记员  王志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1086号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人王龙，女，1988年5月3日出生，汉族，东昌府区古楼街道办事处员工，住聊城市东昌府区。被执行人王林，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王庆国，男，1969年9月15日出生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4938号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王龙、王林、王庆国名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月十四日书记员  崔 磊
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0422民初49号之一原告：霍先知，男，1956年11月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被告：魏健，男，1967年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西临桂县。现住广西藤县。本院根据原告霍先知的申请，于2018年1月17日作出(2018)桂0422民初49号民事裁定：一、对被申请人魏健名下的位于藤县藤州镇安泰四街3号金禾花苑一层5号铺（房产权证号：藤房权证藤州镇字第××、50201618-××号，建筑面积：21.1平方米）在房屋价值5万元的范围内予以查封。查封期间仍由魏健管理使用，但不得转让、赠与、毁损、设置担保和设定新的抵押；二、对申请人霍先知名下的藤县藤州镇登俊路57号（县政府大院）8幢楼2单元4层208房（房产权证号：藤房权证藤州镇字第××号，建筑面积：96.95平方米）予以查封。查封期间仍由霍先知管理使用，但不得转让、赠与、毁损、设置担保。2018年3月20日，原告霍先知向本院提出申请，以被告魏健已还清所欠原告的借款本息为由，请求解除担保物的查封，符合有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在魏健名下的位于藤县藤州镇安泰四街3号金禾花苑一层5号铺（房产权证号：藤房权证藤州镇字第××、50201618-××号，建筑面积：21.1平方米）的查封；二、解除对登记在霍先知名下的位于藤县藤州镇登俊路57号（县政府大院）8幢楼2单元4层208房（房产权证号：藤房权证藤州镇字第××号，建筑面积：96.95平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一七年三月二十日书 记 员  李威进附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4054号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码95091331-3，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。委托代理人周晓春，该行员工。被执行人何南林，男，汉族，1962年5月5日生，住常州市天宁区。申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠款本金79996.87元、相应利息，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产及存款，有一牌号为苏Ｄ×××××号汽车，已被本院于2016年12月15日查封，但该车辆去向不明。被执行人现无固定工作，且患有肝硬化，现暂未发现被执行人有合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年三月九日书记员 承文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初437号原告：韩某，男，1996年2月24日出生，汉族，农民。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：邓某，男，1976年7月29日出生，汉族，个体户。本院在审理原告韩某与被告邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩某承担。审判员林永生二0一七年三月十四日书记员高馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1334号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人：罗杰，该分行行长。被执行人：黄伟芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区，系李启培配偶。被执行人：李钊，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区，系李启培与被执行人黄伟芳之子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人黄伟芳、李钊金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在李启培（已病故）名下、由被执行人黄伟芳、李钊所有的用于抵押的坐落于贵港市港北区江北中路X号院（聚宝新苑）X幢X号商铺、X号商铺。经委托评估后委托广西春生拍卖有限责任公司进行公开拍卖。该公司于2016年12月2日分别以180.2万元、72.04万元进行第一次拍卖，于2016年12月20日以144.16万元、57.63万元进行第二次拍卖，于2017年1月16日以115.32万元、54.75万元进行第三次拍卖，均因价格过高等原因无人竞买导致流拍。本院于2017年1月23日以第三次拍卖的价格115.32万元、54.75万元为底价作出变卖财产公告，何卓欣于2017年1月23日向本院提交购买申请书，同意以115.32万、54.75万元价格买受上述两间商铺并已交清房款。上述两间商铺的变现价款不足清偿被执行人所欠债务。因被执行人李钊名下的位于贵港市荷城路1108号（中强·普罗旺斯）X幢X单元X号房屋价值较大，本案无法进行处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖用于抵押的坐落于贵港市××区江北中路××号院（聚宝新苑）X幢X号商铺、XX号商铺。该商铺的变现价款不足清偿被执行人所欠债务。因被执行人李钊名下的位于贵港市××号（中强·普罗旺斯）X幢X单元X号房屋价值较大，本案无法进行处置，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成，且申请执行人签字确认无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1334号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1694749.4元及相应利息（含受理费19583元、财产保全费5000元），被执行人已履行1675998元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年三月二十三日书记员  张 颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保477号湖南金广源信用担保有限公司、沈亦农：本院执行的申请人湖南金广源信用担保有限公司与被申请人沈亦农合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月五日
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执101号刘某某：周某某与赵某、刘某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款60000元。负担案件受理费1300元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1098元。特此通知。二〇一七年三月十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5161号之一原告:杨国俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人:龙会平、李元旦，四川子规律师事务所律师。被告:湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：陈光乐。原告杨国俊诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨国俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国俊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国俊撤诉。案件受理费10678元，由原告杨国俊负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年三月二十一日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执12469号申请人：吴利斌，男，1986年12月17日出生，汉族。被执行人：北京万博浩源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2195室。法定代表人:王桂琴，总经理。本院在执行吴利斌与北京万博浩源投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万博浩源投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执793号王爱华、王天稳：关于确山县竹沟镇四棵树村祠堂东组申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月8日作出的（2014）确民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第1185号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执248号申请执行人董然，女，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2017)黑0108执248号董然与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的63071.62元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费846元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月二十九日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1616号原告：宋某，男，1978年12月30日出生，汉族。公民身份号码：。被告：李某，男，1963年7月19日出生，汉族，教师。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令借款人立即给付借款本金50000元，利息3750元，本息合计53750元；2.判令被告给付利息及违约金，计算方式按借款合同约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1144元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年三月二十一日书记员孟庆波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1614号原告：吕某，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：。被告：王某，男，1974年2月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。原告吕某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款25800元；2.判令被告承担本次诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费445元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年三月二十一日书记员孟庆波
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2890号之二原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行,住所地舟山市普陀山梅岑路85号-13。负责人郑菊，行长。委托代理人（特别授权代理）：张凯，男，住舟山市普陀区，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人（特别授权代理）：安然，男，住舟山市定海区，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡海舟，男，1978年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被告胡海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告公积金账户予以冻结。因发现被告胡海舟死亡，本院于2016年10月17日裁定本案中止审理，后于2017年2月17日恢复审理。经庭前调查查明，被告胡海舟于2016年8月29日死亡。本院认为，原告提起诉讼时被告胡海舟已经死亡，其不能作为本案适格诉讼主体，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王立松二〇一七年三月二无代书记员 钱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（）有明确的被告。（）有具体的诉讼请求和事实、理由。（（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：）不予受理。（）对管辖权有异议的。（）驳回起诉。（）保全和先予执行。（）准许或者不准许撤诉。（）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。（）中止或者终结执行。（）撤销或者不予执行仲裁裁决。（）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4431号原告：张猛，男，汉族，1975年9月29日出生，住址：新疆沙湾县。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。法定代表人：车西虎。原告张猛与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告张猛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张猛撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十一日书记员  白静
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0327刑初7号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人易运明，男，1971年7月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥���林木罪，于2017年1月11日被灌阳县公安局取保候审，同年2月14日本院依法决定对其取保候审。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人易运明犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人易运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年3月，被告人易运明组织新圩镇龙塘村南木山屯村民开会，决定砍伐杉树来筹集资金用于修建村公路、垃圾池等项目。尔后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人易运明组织南木山屯村民易某6、易某8等30余人在大源箐芦枝箐山场对该屯的杉树进行砍伐。经鉴定：共采伐杉木材积为14.864立方米，折合立木蓄积为22.185立方米。（其中卖给黄某2木材厂的杉木材积为5.926立方米，立木蓄积为8.845立方米；被公安民警依法扣押的杉木材积为5.999立方米，还在砍伐现场的杉木材积为2.939立方米，两处合计材积为8.938立方米，折合立木蓄积为13.34立方米。）案发后，被告人易运明于2017年1月11日主动到公安机关投案并如实供述自己组织村民滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人易运明在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押笔录等；证人黄某1、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5、易某6、易某7、易某8、易某9、蒋某、黄某2的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易运明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织村民滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人易运明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人易运明所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人易运明案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人易运明犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时依法对被告人易运明适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人易运明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋亚玲二〇一七年三月三日代书记员 戴 枫附：本判决书适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3077号原告：范耀荣，男，1984年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏金太阳制药有限公司，住所地宁夏银川市.法定代表人：徐金城，该公司总经理。被告：银川市兴盈钻井工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：陈福信，该公司总经理。被告：石文斌，男，1980年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告范耀荣与被告宁夏金太阳制药有限公司（以下简称金太阳公司）、银川市兴盈钻井工程有限公司（以下简称兴盈公司）、石文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范耀荣到庭参加了诉讼，被告金太阳公司、兴盈公司、石文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范耀荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款1万元，质保金15000元，违约金72360元，利息550元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告石文斌与原告签订《钢结构工程施工承包合同》，约定原告负责施工被告金太阳公司锅炉房、中药辅助车间、溶媒库钢结构工程，工程总价款33.6万元，原告首批主钢结构材料及施工人员进场安装当日，被告石文斌支付合同总价的50%（即人民币17.3万元），工程主体完工七日内支付合同总价的45%（即15.8万元），剩余（1.5万元）作为质保金，6个月后支付。2015年8月，涉案工程全部完工，2015年8月13日，经双方结算，被告石文斌为原告出具工程结算书，承诺”欠范耀荣金太阳药业工地工程款331000元，剩余工程款201000元，定于2015年8月15日还清，逾期不还，经双方协商，自欠款之日起每日按所欠工程款日3‰支付违约金”。2016年元月，被告石文斌以银行转账方式给原告支付工程款191000元，2016年4月，涉案工程质保时间到期，被告石文斌未退回合同约定质保金。后原告多次催要剩余款项，被告均不予支付剩余工程款、质保金、违约金。原告认为，被告兴盈公司与石文斌之间存在非法转包、分包关系，致使原告的合法债权难以实现，被告金太阳公司作为发包方应当对以上债务承担责任。现诉至法院，要求判如所请。被告金太阳公司、兴盈公司、石文斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告范耀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：原告提交的《钢结构工程施工承包合同》、《承诺书》、《工程结算书》具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告石文斌拖欠工程款的事实，本院予以采信。结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月5日，原告范耀荣（乙方）与被告石文斌（甲方）签订《钢结构工程承包合同》一份，约定由原告负责施工被告金太阳公司锅炉房、中药辅助车间、溶媒库钢结构工程，承包形式为包工包料；工程总价款33.6万元，原告首批主钢结构材料及施工人员进场安装当日，被告石文斌支付合同总价的50%（即人民币17.3万元），工程主体完工7日内支付合同总价的45%（即15.8万元），剩余5%即1.5万元作为质保金，6个月后支付（共计34.6万元）。2015年8月，涉案工程全部完工，被告石文斌于2015年8月13日向原告出具《工程结算书》一份，载明：”今欠到范耀荣金太阳药业工地工程款331000元，已付13万元，剩余工程款201000元，定于2015年8月15日还清，逾期不还，经双方协商，自欠款之日起每日按所欠工程款3‰支付违约金”。后因被告石文斌未依约付款，原告向本院提起诉讼。在该案审理过程中，被告石文斌于2015年12月28日向原告出具《承诺书》一份，载明：”本人承诺在范耀荣在2015年12月28日向西夏区法院提请撤诉后，3日内付清201000元，若逾期未履行则按2015年8月13日约定的付款期限起算违约金，违约金计算按工程结算书执行。范耀荣保证×××黑色捷豹车没有损坏，我保证放弃追究范耀荣抢我车造成停运损失的责任”。同日，原告范耀荣撤回了该案的起诉。2017年1月，被告石文斌以银行转账方式向原告支付工程款191000元。至此，被告石文斌已向原告支付工程款321000元，下欠1万元至今未付。本院认为，原告按照《钢结构工程施工承包合同》完成了相关工程的施工，被告石文斌予以结算并对支付工程款的期限做出明确约定，其应当按照约定及时付款。对于原告要求被告支付下欠工程款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付质保金15000元，但双方在《钢结构工程承包合同》中对工程总价款的约定存在前后矛盾，该工程总价款应当以《工程结算书》记载为准，即331000元。现被告石文斌已支付321000元，下欠1万元未付。庭审中，原告主张其完成的工作量已超过331000元，被告未就零建部分与其结算。但原告未能就此向法庭提供证据予以证实。故，原告关于质保金15000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金72360元〔201000元×3‰/天×120天（结算之日2015年8月15日至2015年12月15日）〕，因被告石文斌于2015年12月28日向原告出具的《承诺书》中已将付款时间变更为”范耀荣在2015年12月28日向西夏区法院提请撤诉后3日内”，原告在庭审中自认，被告石文斌出具《承诺书》后于2016年1月向其支付191000元，但未举证证明该笔款项的具体付款时间，并且原告对被告石文斌支付的191000元工程款亦予以接受，该部分款项已经支付，不应再计算违约金。故，原告主张的违约金应以下欠的1万元为基数计算。同时，双方约定的违约金按每日3‰计算明显过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5%/年，违约金数额应为：〔1万元×5%/年÷12个月×4个月（结算书约定付款时间2015年8月15日至2015年12月15日）〕=166元。原告主张利息550元没有法律依据，本院不予支持。因原告范耀荣与被告石文斌之间的《钢结构工程施工承包合同》无被告金太阳公司、兴盈公司的确认，且原告亦未举证证明该二被告与被告石文斌之间存在何种法律关系。故，原告要求被告金太阳公司、兴盈公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告金太阳公司、兴盈公司、石文斌，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，被告石文斌应支付原告范耀荣工程款1万元、违约金166元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告石文斌于本判决生效之日起十日内支付原告范耀荣工程款1万元、违约金166元，共计10166元；二、驳回原告范耀荣的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告范耀荣及被告石文斌各负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员吕书婷人民陪审员张冬昀二〇一七年三月三日书记员哈志斌
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执61号本院立案执行的平陆县新鑫商贸有限责任公司与李莫言合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月三十一日书记员  张景文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初583号原告：周英。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：姜金荣。原告周英与被告姜金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张情妮、罗夕到庭参加诉讼。被告姜金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（年息按照12%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告因家中有事向原告借款7万元，约定于2016年4月9日一次性偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，均以种种理由拒绝，故诉至法院。被告姜金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因家中有事于2016年1月9日向原告借款7万元，双方约定2016年4月9日前一次性还清，并为原告出具借据一张。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告现借款给被告7万元，被告应按照约定偿还借款本金7万元并承担逾期给付的利息，从2016年4月10日起计算至被告给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金荣于本判决生效后10日内一次性给付原告周英借款本金7万元及利息，计息期间为2016年4月10日起至被告姜金荣给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姜金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年三月七日书记员  孙旭
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢9号申请人党某。被执行人李某。被执行人王某。被执行人杨某。本院在执行党某与李某、王某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执646号及（2017）晋0821执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年三月十三日书记员  王允诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执14932号申请人：李新宁，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省洛阳市。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。法定代表人：于晓辉，总经理。本院在执行李新宁与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初927号之二原告：忻丁权，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：王英，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：赵瑾，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：舟山申东大酒店开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇观音路66-68号。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。原告忻丁权与被告王英、赵瑾、舟山申东大酒店开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告忻丁权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许忻丁权撤诉。案件受理费6663元，减半收取计3331.50元，由忻丁权负担。审判员 姚 卡二〇一七年三月十五日书记员 朱春益
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12113号原告：翁吟秋，女，1937年4月2日出生，系香港特别行政区永久性居民，委托代理人：徐丹琳，女，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：葛凤梅，系广东德寰律师事务所律师。被告：广州市康川贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道祥元路祥港花园B栋首层局部广州市祥天皮具城D017号商铺，机构代码58186920-5。法定代表人：朱春凤。原告翁吟秋诉被告广州市康川贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁吟秋的委托代理人葛凤梅参加了诉讼。被告广州市康川贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁吟秋诉称：2013年8月6日，原告与广州市康川贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告的位于广州市天河区天河北路402号首层之一号铺的房产，租赁期为三年，即从2013年8月25日起至2016年8月31日止；2013年至2016年每月租金为15000元至16538元。并约定支付租金的方式为实行先付后使用的原则，每次支付一个月的房屋租金。合同签订后被告在如约支付了2013年8月至12月的房屋租金后，再无按照合同约定支付房屋租金。经天河区法院（2014）穗天法民四初字第1329号判决被告支付2014年1月1日至同年3月31日的租金。由于（2014）穗天法民四初字第1329号案审理过程中，被告未经原告同意自行搬离了租赁场所，原告于2014年5月10日收回租赁商铺。2014年4月1日至2014年5月10日的租金被告至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年4月1日至2014年5月10日的租金20000元（每月租金15000元，其中2014年4月1日至2014年4月30日的租金为15000元，2014年5月1日至2014年5月10日的租金为5000元）及逾期支付租金的违约金（以未交纳的租金总额20000元为本金，自2014年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准计，违约金以不超过本金为限）；2、被告承担本��诉讼费用。被告广州市康川贸易有限公司未作答辩。经审理查明：被告原名广州康之路生物科技有限公司（以下简称康之路公司），于2014年4月9日经核准变更为现名。据已发生法律效力的（2016）粤01民终5228号民事判决书查明如下事实：一、2013年8月6日，徐丹琳与康之路公司（签约代表为陈妃黎）签订《商业租赁合同》，约定徐丹琳将广州市天河区天河北路402号首层之一号房屋（以下简称涉案房屋）出租给陈妃黎作商业使用，租期自2013年8月18日至2016年8月31日，租金在每月的第5日前按月支付;二、2014年4月2日，翁吟秋（即本案原告）就涉案房屋的《商业租赁合同》纠纷起诉陈妃黎、康之路公司，案号为（2014）穗天法民四初字第1329号，该案查明事实部分记载，徐丹琳为翁吟秋委托的代理人，有权代翁吟秋出租涉案商铺，翁吟秋、康之路��司及陈妃黎均确认陈妃黎代表康之路公司与徐丹琳签订《商业租赁合同》，涉案商铺的实际使用人为康之路公司，应认定陈妃黎的相关行为属于职务行为，其行为产生的相应民事责任依法应由康之路公司承担，故实质上该《商业租赁合同》的合同相对人应为翁吟秋和康之路公司……判决结果为康之路公司向翁吟秋支付2014年1月1日至3月31日期间的租金45000元及违约金……现该判决已生效；三、翁吟秋表示其收回场地时间为2014年5月10日。在本案审理过程中，原告提交了上述（2016）粤01民终5228号民事判决书、（2014）穗天法民四初字第1329号民事判决书及《商业租赁合同》，并表示被告支付租金至2013年12月31日，后原告就被告拖欠租金起诉被告，要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金【即（2014）穗天法民四初字第1329号】，原告已申请执行但尚未执行到位��原告表示其于2014年5月10日收回涉案房屋，现已另行对外出租，在本案中其系主张2014年4月1日至2014年5月10日的租金。本院认为：生效民事判决书已就《商业租赁合同》的合同相对性、履行事实及违约情况予以查明并确认，本院不再赘述。《商业租赁合同》约定租金在每月的5日前按月支付，原告表示被告仍未支付2014年4月1日至2014年5月10日的租金，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付2014年4月1日至2014年5月10日的租金，本院予以支持。经计算，该段期间的租金为20000元（15000+15000÷30×10）。被告迟延支付租金，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金以20000元为本金，自2014年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行��布的同期贷款利率上浮50%的标准计，以不超过本金为限，本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市康川贸易有限公司向原告翁吟秋支付广州市天河区天河北路402号首层之一号房屋2014年4月1日至2014年5月10日的租金20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自2014年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准计，以不超过本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告广州市康川贸易有限公司负担。如不服本判决，原告翁吟秋可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市康川贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈美良二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁怡筠伍金凤判决书已于2017年月日送达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6026号本院2016年5月30日对原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告张力、邰满贵金融借款合同纠纷一案作出的（2016）津0225民初6026号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第1页第8行“公民身份号码：1202258195208084193”补正为“公民身份号码：120225195208084193”，第2页第8行“711”补正为“1711”。审判员  焦勇旗二〇一七年三月六日书记员  王 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13588号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告周伯勇，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市江北区。被告黄晓渝，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告周伯勇、黄晓渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼；被告周伯勇、黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与周伯勇、黄晓渝签订的《个人贷款授信额度合同》，与周伯勇签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、周伯勇、黄晓渝立即偿还光大银行重庆分行借款本金835970.17元，及截至2016年4月6日的利息31847.55元、罚息及复利共计254.8元；2、周伯勇、黄晓渝支付自2016年4月7日起至贷款本息结清之日止，以未还本金835970.17元为基数按贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未付利息31847.55元为基数按贷款执行利率上浮30%计收复利；3、周伯勇、黄晓渝支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费6076.54元；4、光大银行重庆分行对周伯勇提供抵押的位于重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号1-7幢2004号房屋在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；5、周伯勇、黄晓渝承担本案诉讼费。被告周伯勇、黄晓渝未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：周伯勇。贷款用途：经营周转。贷款本金：人民币86万元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮36%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款担保方式：黄晓渝自愿按约将其享有合法所有权和处分权的抵押物重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号1-7幢2004号房屋向贷款人提供最高额抵押。抵押担保范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的本金、利息、违约金等及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他应诉款项。贷款发放情况：2015年4月10日，光大银行重庆分行向周伯勇发放贷款86万元，贷款发放日为2015年4月10日，贷款到期日为2025年4月10日。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年4月6日，周伯勇尚欠光大银行重庆分行借款本金835970.17元、利息31847.55元、罚息124.5元、复利130.3元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押担保情况：黄晓渝以位于重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号1-7幢2004号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，2016年8月1日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费6076.51元。另查明，2005年11月11日，黄晓渝与周伯勇登记结婚；黄晓渝在《个人贷款授信额度合同》尾部的抵押人、贷款人处中签字；黄晓渝在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中签字捺印，声明：作为借款人申请人的配偶，承诺完全同意借款人申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人未履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与周伯勇、黄晓渝签订的《个人贷款授信额度合同》、与周伯勇签订的《个人贷款合同》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，周伯勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求周伯勇提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。本案所涉借款系黄晓渝与周伯勇的婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，且黄晓渝向光大银行重庆分行承诺将与周伯勇共同承担该笔借款的偿还义务，故黄晓渝依法应当对周伯勇因本案贷款所产生的债务承担共同清偿责任。黄晓渝以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告周伯勇、黄晓渝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伯勇、黄晓渝在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金835970.17元，以及截至2016年4月6日的利息31847.55元、罚息124.5元、复利130.3元；并支付自2016年4月7日起至贷款本息付清之日止，以未还本金835970.17元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30％计收罚息，以未付利息31847.55元基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收复利；二、被告周伯勇、黄晓渝在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6076.51元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告黄晓渝提供抵押的位于重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号1-7幢2004号房屋（建筑面积120.69平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12481元，由被告周伯勇、黄晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年三月十五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1299号申请执行人温玉林，男，1949年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇镇中西路*号楼***室。法定代表人汪勤玉，总经理。申请执行人温玉林与灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年三月二十八日书记员  魏兴斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1782号上诉人（原审原告）：王明贤，女，1950年8月12日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人王明贤因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王明贤上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。王明贤上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，王明贤在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意王明贤的上诉请求。王明贤向一审法院起诉，请求判令亿隆公司支付王明贤2013-2016年度三个供暖季的自采暖补贴2700元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，王明贤已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回王明贤的起诉。本院认为:王明贤作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于自采暖补贴的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王明贤提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王明贤的起诉并无不当。王明贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2031号之一刘维金诉刘涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0304民初1065号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28800元。在执行过程中，经查被执行人刘涛无可供执行财产，且申请执行人刘维金不能提供被执行人刘涛的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2031号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年三月十七日书记员  李 俊
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执237号吴春光；王灿峰：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第806号民事判决书受理吴春光与王灿峰健康权纠纷一案，申请执行人吴春光于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人王灿峰于2017年3月26日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1993号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路*号。代表人：苗纪宏，行长。被执行人：郑秀秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：王宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博信通担保投资有限公司。住所地张店区中心路***号。法定代表人：贺延安。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行申请执行郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0304民初582号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、被告郑秀秀、王宁自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金77637.13元，支付利息30267.44元（截至2016年1月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博信通担保投资有限公司对被告郑秀秀的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博信通担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑秀秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.00元，诉讼保全费1070.00元，公告费560.00元，均由被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：111992.57元。执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年三月九日书记员 田 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初365号之一原告：卢某，男，1973年4月14日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：牟某，女，1970年11月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊利（系被告牟某之女），女，1997年5月26日出生，汉族，住故城县。原告卢某与被告牟某离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，诉讼保全金1240元，计1340元，由原告卢某负担。审判员  田宇二〇一七年三月十四日书记员  鄢斐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4681号被执行人咸言言，男，1984年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人咸言言盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1474号刑事判决书，对被执行人咸言言判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款10084元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人咸言言有可供执行的财产。本院认为，被执行人咸言言暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4681号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
青田县人民法院结 案 通 知 书（2013）丽青执民字第801号（2017）浙1121执恢98号郑志青：申请执行人叶建海于2017年03月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00135号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币22500元，被执行人为郑志青。在本院执行过程中，被执行人郑志青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2013）丽青执民字第801号即（2017）浙1121执恢98号案予以结案。二〇一七年三月三日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初97号原告李忠林，男，1958年12月13日出生，住贵州省黔西县。委托代理人赵云艳、蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被告彭莉，女，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县。被告赵延举，男，1960年3月11日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告李忠林与被告彭莉、赵延举民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供两被告的联系电话，无法联系两被告，同时根据原告在民事诉状上所留两被告的送达地址也无法找到两被告。此后，本院主动查找也不知两被告的具体下落，导致本案两被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定两被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李忠林的起诉。案件受理费2511元（已减半收取），全额退回原告李忠林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年三月二十四日书记员  马思源
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初56号原告王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，河南省睢县人，住浙江省杭州市江干区。被告舟山市定海区物价局，住所地舟山市定海区解放西路157号。法定代表人刘惠珠，局长。委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告王可裕诉被告舟山市定海区物价局不履行法定职责一案中，原告于2017年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王可裕撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告王可裕负担。（本页无正文）审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  杨振威二〇一七年三月九日书 记 员  徐瑜鸿
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执541号之一申请执行人高立敏。被执行人唐红芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1602号，依法向被执行人唐红芬发出执行通知书，责令被执行人唐红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐红芬(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币40855元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执544号之一申请执行人嵇赞阳。被执行人费宇翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3210号，依法向被执行人费宇翔发出执行通知书，责令被执行人费宇翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结费宇翔(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币1395813.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十七日书记员  沈 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2242号申请执行人朱俊生，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱耀波，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱俊生与被执行人朱耀波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十三日书记员  杨一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1399号申请人：长沙市芙蓉区某某经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：李某某。委托诉讼代理人：周某某，湖南某律师事务所律师。担保人：某保险股份有限公司某某分公司，住所地长沙市开福区。负责人：龙某某。被申请人：湖南某某科教有限公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：张某某。原告长沙市芙蓉区某某经营部与被告湖南某某科教有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区某某经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某某科教有限公司名下银行存款1100000元（含货款本金、违约金、案件受理费、执行费等）或查封、扣押其等价值的其他财产。某保险股份有限公司某某分公司于2017年3月27日向本院出具某保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号103**********000003）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额1100000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审理查明，申请人长沙市芙蓉区某某经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南某某科教有限公司名下银行存款1100000元没货查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某某经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年三月二十八日书 记 员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执527号申请执行人眭道友。被执行人刘文。本院在执行眭道友与刘文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日刘文发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初4808号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取刘文的存款、收入暂以18万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月二十七日书记员  田 雯
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行终3号上诉人（原审原告）姚素华，女，生于1972年12月10日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。上诉人（原审原告）吕鸣笛，男，生于1969年2月17日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。法定代理人吕德高，男，生于1942年10月16日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）乐至县国土资源局，住所地乐至县天池镇池南路84号。统一社会信用代码：11511822008522508L。法定代表人李成文，局长。委托代理人王琳，乐至县国土资源局法规股股长。委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。上诉人姚素华、吕鸣笛因诉被上诉人乐至县国土资源局（以下简称乐至国土局）行政其他一案，不服四川省资阳市乐至县人民法院（2016）川2022行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚素华及其吕鸣笛的法定代理人吕德高，被上诉人被告乐至国土局出庭负责人廖国东及其委托代理人王琳、鲁建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吕鸣笛与姚素华于1994年3月24日在乐至县原桂林镇人民政府登记结婚，于2013���2月25日在本院以（2013）乐至民初字第371号民事调解书调解离婚。原告吕鸣笛现在乐至县精神卫生保健院住院治疗，原告吕鸣笛的父亲为吕德高。1975年12月19日，原乐至县革命委员会作出乐革发[1975]171号文件，批复同意原童家食品经营站征用桂林公社八大队四生产队七分五厘地修建猪宿、屠场。2009年12月1日，乐至县林业局作出森林、林木、林地状况登记表（NO3），确认吕明笛取得位于乐至县中天镇金钟村四组0.02亩林地使用权,载明林班金钟村,小班38,主要树种慈竹,林种防护林,四至为上经营站侧竹林埋石界，下、左、右均为埋石界，终止日期2078年12月31日。因原告姚素华等人向被告乐至国土局信访反映通世达公司占用中天镇金钟村4组修建商品房的问题，被告乐至国土局于2014年12月9日作出乐国土资函[2014]82号回复意见，认为不存在通世达公司占用中天镇4组集体土地修建���屋的问题，认为其向通世达公司颁发了过户后土地使用证载明宗地的四至界线和土地使用用途与原土地使用证完全一致，对拆旧改建经依法批准扩占的国有空地上的附着物本着谁所有补偿给谁的原则，认为二原告提出的通世达公司在扩占国有空地时挖了二原告的竹子和树子的情况，不属于被告乐至国土局受理的事项，应由通世达公司与二原告协商妥善处理。吕德高和原告姚素华不服但未在法定期限内申请复查，继续上访，再次信访，被告乐至国土局于2015年3月23日作出乐国土资信处字[2015]第01号信访事项处理意见书，决定不予受理。吕德高及原告姚素华经乐至县相关领导解释后仍不服，二原告诉至本院，要求被告乐至国土局退还侵占二原告土地使用权429.64㎡给二原告自己使用。原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明。���原告诉称被告乐至国土局侵占其429.64㎡土地使用权，但二原告既没有土地行政管理机关颁发的土地权属证书，也没有其他任何行政管理部门颁发证明二原告拥有429.64㎡土地的相关权属证书，且被告乐至国土局不认可侵占二原告的土地，则本案是否存在被诉其他行政（侵权）行为时，应由二原告首先完成举证证明其拥有合法权利的土地使用权429.64㎡的证明责任。但二原告在本案中提供的有效证据为吕明笛作为使用权人，位于乐至县中天镇金钟村四组0.02亩林地使用权，一方面，二原告没有提供证据证明该0.02亩林地使用权已经由被告乐至国土局侵占，另一方面，原告吕鸣笛也没有证据证明涉案森林、林木、林地状况登记表综上吕明笛即是本案原告吕鸣笛，故二原告的诉讼请求，因为没有基本证据支撑，本院不予支持。同时，原被告在本案中提供的主要证据均与原乐至县革命委员会批复同意原童家食品经营站在1975年征用原桂林公社八大队四生产队七分五厘修建猪宿、屠场涉及的征地行为及后续的土地出让行为，其中1975年征地的范围，通世达公司修建时是否挖了二原告的竹子和树子，是否应该补偿等问题，与本案其他行政行为（侵权）属不同的法律关系，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了原告姚素华、吕鸣笛要求被告乐至县国土资源局退还侵占原告姚素华、吕鸣笛土地使用权429.64㎡给原告姚素华、吕鸣笛自己使用的起诉。案件受理费50元，由原告姚素华、吕鸣笛负担。上诉人姚素华、吕鸣笛不服原审裁定，向本院提起上诉认为，原审裁定��乏事实根据。被上诉人乐至国土局侵占二上诉人约429.64㎡土地使用权属实。为此，特向本院上诉，请依法撤销四川省资阳市乐至县人民法院（2016）川2022行初9号行政裁定；指令原审法院继续审理。被上诉人乐至国土局辩称，一、上诉人的起诉没有事实根据，人民法院应当驳回二原告的起诉。不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明。二上诉人诉称被上诉人乐至国土局侵占其429.64㎡土地使用权，但上诉人并没有土地行政管理机关颁发的相应土地使用权权属证书，所谓的侵占客体并不存在。二、依据原乐至县革命委员会《关于轮胎番新厂等单位征用土地计划的批复》（乐革发[1975]171号）征用原桂林公社八大队四生产队土地四分五厘（500.25㎡），自1975年12月19日起就已经属于国有土地，该国有土地的物权权利受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上，原告的起诉没有事实根据，依据《行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条规定，请人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明。二上诉人诉称被上诉人乐至国土局侵占其429.64㎡土地使用权，但二上诉人既没有土地行政管理机关颁发的土地权属证书，也没有其他任何行政管理部门颁发证明二上诉人拥有429.64㎡土地的相关权属证书，且被上诉人乐至国土局不认可侵占二上诉人的土地，则本案是否存在被诉其他行政（侵权）行为时，应由二上诉人首先完成举证证明其拥有合法权利的土地使用权429.64㎡的证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中二上诉人提供的有效证据为吕明笛作为使用权人，位于乐至县中天镇金钟村四组0.02亩林地使用权，一方面，二上诉人没有提供证据证明该0.02亩林地使用权已经由被上诉人乐至国土局侵占，另一方面，上诉人吕鸣笛也没有证据证明涉案森林、林木、林地状况登记表综上吕明笛即是本案上诉人吕鸣笛，故二上诉人的上诉请求，因为没有基本证据支撑，本院不予支持。同时，原乐至县革命委员会批复同意原童家食品经营站在1975年征用原桂林公社八大队四生产队七分五厘修建猪宿、屠场涉及的征地行为及后续的土地出让行为，其中1975年征地的范围，通世达公司修建时是否挖了二原告的竹子和树子，是否应该补偿等问题，与本案其他行政行为（侵权）属不同的法律关系，不属于本案的审查范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉的事实及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一七年三月六日书记员 陈淮英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执286号之一申请执行人：李正涛，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈国君，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李正涛与陈国君民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈国君江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈国君江铃牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨志农二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执332号文德明：你与文元均合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月5日作出的（2016）川1524民初747号判决，已发生法律效力。申请执行人文元均于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付原告文元均欠款本金人民币40000元及利息。（2）负担案件受理费449元，申请执行费500.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初316号原告吴某，女，1988年3月7日出生，住贵州省黔西县。被告陈某某，男，1984年1月5日出生，住贵州省黔西县。原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告吴某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告吴某与被告陈某某系自由恋爱谈婚，于2011年11月10日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。双方认识时间较短，受被告欺骗，原告在未考虑清楚的情形下与被告办理结婚登记手续结婚。婚后双方未建立起夫妻感情。自2014年始，原告因无法与被告继续共同生活，独自与其分居生活至今，近段时间以来，被告经常饮酒后打电话辱骂原告，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判决双方离婚。为支持自己的诉讼请求，原告吴某于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告吴某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、BJ520522-2015-000708《结婚证》，用以证明双方系合法夫妻关系；3、黔西县某某医院检查报告单及住院费用清单，用以证明原告住院期间被告没有去照顾原告。被告陈某某辩称：原告所述情况不实，被告并未酒后辱骂原告，原告也并未受到被告欺骗结婚，双方办理结婚证是为了完成法定程序，且双方办理结婚证之前原告已经知道被告育有一子，也不存在欺骗情形。原告于2015年8月才正式离家单独居住，其间被告也与原告一起共同生活一段时间，故不存在分居已满两年的情形。双方有夫妻共同债务10来万元，均是借来给原告治病的。被告不同意离婚，除非原告将债务分担清楚。请求法庭查明事实明判。被告陈某某于举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议；第3组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，原告提交的第1、2组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组书证虽来源合法，但不能证明其主张的相应事实。不应采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同债务的认定。经审理查明：原、被告双方于2010年1月自由恋爱谈婚，2011年11月10日办理结婚登记手续结婚，婚后双方最初的感情尚可，未生育子女，也无夫妻共同财产。共同生活期间，原告因生病住院及对外负债等琐事与被告发生矛盾纠纷，原告于2015年8月即离开被告独自在外生活。原告以被告于婚前欺骗其感情，婚后双方未建立起夫妻感情且长期分居生活为由诉至法院，请求判决双方离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方系自由恋爱谈婚，有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，仅因原告生病住院及对外负债等琐事发生矛盾纠纷，故双方的婚后感情并未出现裂痕。原告并未向法庭提交被告存在欺骗其感情，酒后对其辱骂等其他导致夫妻感情破裂情形的证据，双方因家庭琐事发生矛盾后实际分居的时间至起诉时也不足两年，并不符合因感情不和分居已满两年的法定情形，从有利于家庭稳定的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陈某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年三月三十日书记员  马思源
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初160号原告：昆明西山明波新白玉石材经营部。负责人:李国才,男,1968年生,白族,昆明市西山区人,个体经营户,住昆明市西山区。委托代理人：杨倩萍，女，云南安华律师事务所律师（一般授权代理）。被告：大理州银都水乡旅游投资有限公司。法定代表人：寸美兰，女，公司总经理。地址：鹤庆县草海镇新华村。委托代理人：赵熔，男，1966年生，白族，公司公共事业部经理，住鹤庆县（一般授权代理）。原告昆明西山明波新白玉石材经营部诉被告大理州银都水乡旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告昆明西山明波新白玉石材经营部的委托代理人杨倩萍到庭参加诉讼，被告大理州银都水乡旅游投资有限公司及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明西山明波新白玉石材经营部诉称：2013年2月23日，被告与原告签订《石材护栏制作安装合同》，合同约定由原告根据被告要求的规格制作石材护栏，并安装在被告位于新华村××庙内。合同完工后，被告未付清工程款，但于2016年2月5日向原告表示尚欠工程款208000元，和愿意一并偿还曾拖欠原告的另一笔欠款10000元，二笔欠款合计为218000元。此后，被告仍未偿还该款。故原告诉至法院，要求被告支付工程欠款218000元并承担从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息。被告大理州银都水乡旅游投资有限公司未出庭答辩。庭审中，原告提供的证据有：A1、身份情况证明，以证明原告的身份；A2、合同、建筑安装工程结算书各一份，以证明原、被告签订合同及结算情况；A3、付款明细表一份，以证明被告欠钱218000元的情况。庭后，经原告认可对被告提供的证据进行质证，被告提供的证据有：B1、被告的身份证明，以证明被告的身份；B2、合同一份，以证明原、被告签订合同的情况；B3、建筑安装工程结算书，以证明原、被告对工程结算的情况；B4、付款申请表及付款单据，以证明被告已向原告付款的情况。本院认为，由于原告事后也自认实际工程款为326383元，故除对原告提供的A3号证据与本案事实不符，不予确认外，对原、被告双方各自提供的其他证据因对方当事人都无异议，故对A1、A2、B1、B2、B3、B4号证据予以确认。本案经审理查明：2013年2月23日，被告与原告签订《石材护栏制作安装合同》一份，约定由原告按被告要求，向被告制作、安装位于被告处的鹤庆县新华村大殿、前殿的青石护栏，数量以实际现场安装数量为准，单价为1460元/米；约定了完工时间和按工期分期支付工程款等内容。同年，原告入驻工地后，被告于2013年4月28日向原告支付了50000元工程首付款；2013年5月23日又支付96000元。2013年12月19日，原告工程完工后，原、被双方认可工程量为223.55米。工程总价以单价为1460元/米计，为326383元。青石护栏原告也实际交付至被告。下欠工程款经原告催要后，被告再于2015年5月18日向原告支付了30000元，共计支付了176000元。其余下欠工程款项150383元，被告至今未付。庭后，法院曾组织双方当事人进行调解，但因原、被告双方对还款时间意见不一，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告达成的青石护栏制作、安装合同是原、被告双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同依约履行后，被告应付清原告所欠款项，故违约一方在于被告，应承担相应的违约责任。现标的物已交付被告使用多年，被告所欠工程款经原告多次催收后，该欠款事实被告也已认可，但拒不偿还，已给原告造成一定损失。故原告主张要求归还工程欠款及从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息的要求，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付另一笔工程欠款的主张，属另一法律关系,因双方未达成一致协议，故本院不宜合并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理州银都水乡旅游投资有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告昆明西山明波新白玉石材经营部工程欠款150383元，并承担从2016年2月5日起算至还款之日止的以年利率6%计的逾期利息。二、驳回原告昆明西山明波新白玉石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元,减半收取1654元，由原告负担500元,被告负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一七年三月二十九日书记员  金卓杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3343号原告：刘智刚，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：金岩，男，汉族，通化公路段工人，住通化县。代理权限：代为诉讼。委托诉讼代理人：刘培太，男，汉族，通化市东昌区法院退休，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼。被告：通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室，地址：通化市东昌区千叶湖小区西四-2。法定代表人：刑新海，主任。委托诉讼代理人：齐卫东，男，汉族，该单位科员，住通化市东昌区新站街胜利路。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：李萌，男，黎族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。原告刘智刚与被告通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智刚的委托诉讼代理人金岩、刘培太、被告通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室的委托诉讼代理人齐卫东、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智刚于2016年11月23日向本院提出诉讼请求，依法恢复原告事业单位工作人员身份，正常安排工作，赔偿原告1998年1月1日至安排正常工作期间的经济损失，当时原告经人事局同意核定后的工资为328.6元整，基本工资146.00元，津贴：97.3元，剩余津贴补贴部分为85.30元，计算328.6×19年=74920.8元整。（按照被告同期正常在岗人员的平均标准，包括但不限于待岗期间的工资）各项福利待遇、社会保险等合法收益、诉讼费用由被告承担。被告通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室辩称，原告去的是开发办单位下属部门，不在编，下属部门后来黄了，所有人都回家了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告身份证记载刘智刚生于1968年10月11日，但原告提交的“国家机关、事业单位工作人员工资核定表”、“混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表”和“全民企业混岗集体工人转为全民合同制工人名册”记载的姓名均为刘志刚。“国家机关、事业单位工作人员工资核定表”记载出生年月日1986年8月21日，“混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表”记载出生年月日为1968年10月18日。本院认为，通过原告所举证据，不能证明原告刘智刚与档案记载的刘志刚信息相符。《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘智刚的起诉。案件受理费10元，返还原告刘智刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  李月楼二〇一七年三月二日书 记 员  孟丽霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1434号原告：永康市帅得宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地碧溪南路9号。法定代表人：胡群英。委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告：永康市德东线缆有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能园区万宇路136号。法定代表人：杨丽君。被告：杨丽君，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡德东，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市帅得宝工贸有限公司（以下简称“帅得宝公司”）为与被告永康市德东线缆有限公司（以下简称“德东公司”）、杨丽君、胡德东追偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。帅得宝公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，德东公司、杨丽君、胡德东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅得宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令德东公司向帅得宝公司偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币2647249.06元及逾期付款利息（利息按永康市帅得宝工贸有限公司向银行同期贷款利率计算，其中80559.06元从2015年2月28日起算，2566690元从2015年3月9日起算，均至实际归还之日止）；2、由杨丽君、胡德东对上述款项承担连带责任。事实与理由：德东公司于2014年6月26日向永康农村商业银行有限公司芝英支行借款250万元，期限自2014年6月26日至2015年6月26日，由帅得宝公司对上述款项承担连带保证责任。因德东公司无力偿还，帅德宝公司分别于2015年2月28日代偿80559.06元，于2015年3月9日代偿2566690元，共计2647249.06元。为此，德东公司、杨丽君、胡德东为代偿其中2566690元出具欠条一份，约定还款利息，并由杨丽君、胡德东对上述代偿款承担保证责任，保证期间为两年。帅得宝公司多次向德东公司追偿，均未果。德东公司、杨丽君、胡德东未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，帅得宝公司提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对帅得宝公司所主张的事实予以确认。本院认为，帅得宝公司为德东公司提供担保向永康农村商业银行有限公司芝英支行借款而形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。帅得宝公司代德东公司偿还永康农村商业银行有限公司芝英支行2647249.06元的事实清楚，证据充分，德东公司理应归还该代偿款并赔偿利息损失。杨丽君、胡德东在担保人一栏中签字，承诺对帅得宝限公司为德东公司代偿的银行债务中的2566690元及相应利息承担连带保证责任，故杨丽君、胡德东理应对该部分款项承担连带清偿责任。综上，帅得宝公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。德东公司、杨丽君、胡德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市德东线缆有限公司归还原告永康市帅得宝工贸有限公司代偿款2647249.06元并赔偿利息损失（按照月利率4.74‰计算，其中80559.06元从2015年2月28日起算，其中2566690元从2015年3月9日起算，均算至款清之日止），以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨丽君、胡德东对上述债务中的2566690元及利息损失（从2015年3月9日起按月利率4.74‰算至款清之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告永康市帅得宝工贸有限公司其他的诉讼请求。如果被告永康市德东线缆有限公司、杨丽君、胡德东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费15193元（已减半收取），由被告永康市德东线缆有限公司负担，被告杨丽君、胡德东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月十六日代书 记员  董雨菲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执657号申请执行人曹丽敏,女。被执行人侯卫平，男。被执行人杜青红，女。曹丽敏与侯卫平、杜青红借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，被执行人侯卫平、杜青红，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初969号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年三月三十日书记员  杨志凤
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12454号之一原告：宋忠珂，男，1993年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。被告：万印，男，1994年2月10日出生，汉族。本院在审理原告宋忠珂与被告万印民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，��违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋忠珂撤回起诉。案件受理费3152元，因撤诉减半收取1576元，保全费1270元，合计2846元，由原告宋忠珂负担。代理审判员  吴志坚二〇一七年三月十六日书 记 员  赵红芳
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终41号原公诉机关苍溪县人民检察院上诉人（原审被告人）董新平，男，生于1967年11月22日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县东河镇。2003年6月9日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月12日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局取保候审。2017年1月13日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。原审被告人陈明贵，男，生于1965年11月15日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住广元市利州区。2009年2月5日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。原审被告人钟建军，男，生于1972年10月15日，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住苍溪县龙山镇。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月6日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人陈明贵、钟建军、董新平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川0824刑初11号刑事判决，判决：一、被告人陈明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人董新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈明贵、钟建军退赔手机价值款2071元，返还被害人谭某。五作案工具黑色袋子2个、镊子1个，予以没收。一审判决宣判后，被告人董新平不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人董新平申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董新平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董新平撤回上诉。苍溪县人民法院(2017)川0824刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏      舸审判员 师德雄审判员唐瑞二〇一七年三月十六日书记员 潘      灿