wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1036号上诉人（原审原告）：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康慨，男，1969年1月9日出生，住成都市金牛区。上诉人周世典因与被上诉人康慨合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周世典委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被上诉人康慨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周世典上诉请求：一、撤销（2015）金牛民初字第7576号民事判决并支持周世典的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由康慨承担。事实和理由：周世典与康慨之间存在合伙关系，在该关系解除时，通过决算康慨自愿书写235万元欠条给周世典，对此双方达成了一致的意思表示，在康慨书立欠条后就转化为了事实上的借贷法律关系，故一审法院适用法律不当。被上诉人康慨未到庭，也未提交书面答辩意见。周世典向一审法院起诉请求：1、康慨归还周世典借款235万元；2、一审的诉讼费用由康慨承担。一审法院认定事实：周世典系成都市巴斯水电安装有限公司（以下简称“巴斯公司”）的法定代表人。2011年4月18日，巴斯公司与成都市第八建筑工程公司（以下“简称八建公司”）签订《博海城工程安装工程分包合同》，八建公司将新都区博海城一期7号楼水电工程分包给巴斯公司。2011年8月23日，周世典与康慨签订《联合承包经营博海城工程分包项目合同》，约定：双方共同承揽新都区博海城工程（包含但不限于水电、普消、总平、通风等安装工程）分包项目，双方共同出资、联合经营、共享收益、共担风险；期限从2011年起至双方在博海城工程承担的联合承包经营项目全部竣工验收，工程款结清为止等内容。该合同未加盖巴斯公司印章，有周世典、康慨双方签名。2011年8月23日，周世典与康慨签订《联合承包协议》，约定：双方联合承包青白江区“丹凤朝阳”建设项目1#、2#、7#、8#、9#10#楼的水电安装工程；双方联合承包、共同出资、合作经营、共享收益、共担风险；合作期限至承包工程竣工验收、全部工程款结清为止等内容。该合同未加盖巴斯公司印章，有周世典、康慨双方签名。2011年12月6日，巴斯公司与成都亚浦耳实业有限公司（以下简称“亚浦耳公司”）签订《博海城一期水电安装施工合同》，亚浦耳公司将新都区博海城一期部分水电安装工程发包给巴斯公司。2012年12月4日，巴斯公司与亚浦耳公司签订《博海城二期1#、4#、5#楼强电电缆、桥架及普消工程施工合同》，亚浦耳公司将新都区博海城二期1#、4#、5#楼强电电缆、桥架及普消工程发包给巴斯公司。2013年10月18日，巴斯公司与八建公司签订《博海城工程安装工程分包合同》，八建公司将新都区博海城二期1、4、5号楼水电工程分包给巴斯公司。2015年2月1日，康慨向周世典出具欠条一张，载明：“康慨欠周世典新都工地本金捌拾柒万，青白江工地本金肆拾万元正，新都利润壹佰万，共计贰佰叁拾伍万元正”。康慨与周世典之间因工程款产生纠纷，2015年4月3日，康慨向公安机关报案，未被立案。另查明，杰克龙经营部的经营者系周世作。2011年至2013年期间，巴斯公司委托八建公司及亚浦耳公司将博海城项目有关工程款（预付款）付给金牛区杰克龙五金机电经营部（以下简称“杰克龙经营部”）。一审庭审中，康慨出示的相关付款凭证原件，其载明内容反映：2011年至2014年期间，八建公司及亚浦耳公司共向杰克龙经营部付款1000多万元。一审庭审中，周世典出示了2011年至2014年期间的11张借条复印件。周世典称：康慨在该期间内共向周世典借款256.3万元。康慨对11张借条复印件有异议，明确表示不是康慨出具。一审法院查明以上事实有身份证信息、工商信息、《博海城工程安装工程分包合同》、《联合承包经营博海城工程分包项目合同》、《联合承包协议》、《博海城一期水电安装施工合同》、《博海城二期1#、4#、5#楼强电电缆、桥架及普消工程施工合同》、《博海城工程安装工程分包合同》、欠条、付款委托书、用款审批表、银行交易凭证、接（报）处警登记表、庭审笔录等在案印证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，周世典主张其与康慨之间存在借贷关系，周世典应提供证据证明。周世典出示的欠条原件，其载明的内容与工程欠款有关，不能反映所欠款项为借款；周世典出示的11张借条系复印件，康慨并未认可，又无原件核对，其不能作为认定案件事实的依据，不能证明周世典向康慨交付了借款资金，不能证明康慨因未归还借款而向周世典出具欠条；结合周世典出示的《联合承包经营博海城工程分包项目合同》及《联合承包协议》，亦不能证明双方之间存在借贷关系。结合一审庭审查明的事实及相关证据，周世典、康慨之间存在工程联营合同关系，欠条所指的新都工地、青白江工地与双方联营的工程项目有关，双方之间的债权债务纠纷非民间借贷行为引起，双方之间不存在借贷事实，周世典要求康慨归还借款，其诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回周世典的诉讼请求。案件受理费25600元，减半收取12800元，由周世典承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，在周世典向成都市金牛区法院起诉本案之后，2016年1月27日，康慨向成都市金牛区法院起诉了（2016）川0106民初451号案件，要求撤销其于2015年2月1日出具给周世典的欠条，2016年4月11日，金牛法院驳回了其诉讼请求；康慨依法向本院上诉，本院（2016）川01民终6568号判决驳回其上诉，维持原判。本院经二审查明的其他事实及认定的证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为周世典是否有权利主张康慨支付其欠款。对2015年2月1日康慨向周世典出具的《欠条》，本院（2016）川01民终6568号判决已经认定康慨以个人名义出具的该欠条系其真实意思表示，故本案所涉《欠条》系康慨与周世典双方当事人对之前经济往来达成的新的债权债务协议，康慨欠款的意思表示真实，故不论系周世典与康慨存在工程联营的事实还是周世典与巴斯公司存在工程联营的事实，均已转化为周世典与康慨之间的新的债权债务，周世典依据《欠条》要求康慨支付该欠款，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，周世典的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7576号判决；二、康慨于本判决生效后十日内向周世典支付欠款2350000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，二审案件受理费25600元，合38400元，由康慨负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 吴春梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异30号申请人（申请执行人）：雷金良，男，1954年1月20日出生，回族，住址：沈阳市沈河区市府大路北寺后巷27-8，身份证号码：2101031954********。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男，1946年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路****号2-7-2，身份证号码：2101031946********。本院在执行申请执行人雷金良与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市标准件六厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷金良称：我是标准件六厂退休职工，被执行人拖欠我已垫付的养老保险金40319.48元，医疗保险费15902.06元，退休人员管理经费800元，经法院判决后，被执行人至今未履行判决书确定的义务。因沈阳市标准件六厂已于1998年3月转制成为私有企业，现任法人为刘善义，故申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0104民初1208号民事判决书，判令沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还雷金良垫付的养老保险金40319.48元、医疗保险费15902.06元及退休人员管理活动经费800元。该判决书生效后，沈阳市标准件六厂在规定的期限内未履行义务，申请执行人雷金良向本院申请执行。另查明，被执行人沈阳市标准件六厂现为私营独资企业，该厂投资人为第三人刘善义。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，第三人刘善义作为该厂的投资人，在该厂无能力履行债务的情况下，其依法应以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，故刘善义应为本案的权利义务责任人。申请人雷金良申请追加刘善义为被执行人的申请，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长 刘 辉审判员 姜 滨审判员 王艳茹二〇一七年三月七日书记员 钟薪潼合议庭笔录时间：2017年3月7日合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异30号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人雷金良与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市标准件六厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷金良称：我是标准件六厂退休职工，被执行人拖欠我已垫付的养老保险金40319.48元，医疗保险费15902.06元，退休人员管理经费800元，经法院判决后，被执行人至今未履行判决书确定的义务。因沈阳市标准件六厂已于1998年3月转制成为私有企业，现任法人为刘善义，故申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0104民初1208号民事判决书，判令沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还雷金良垫付的养老保险金40319.48元、医疗保险费15902.06元及退休人员管理活动经费800元。该判决书生效后，沈阳市标准件六厂在规定的期限内未履行义务，申请执行人雷金良向本院申请执行。另查明，被执行人沈阳市标准件六厂现为私营独资企业，该厂投资人为第三人刘善义。我认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，第三人刘善义作为该厂的投资人，在该厂无能力履行债务的情况下，其依法应以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，故刘善义应为本案的权利义务责任人。申请人雷金良申请追加刘善义为被执行人的申请，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，应裁定追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。请两位审判员发表意见：审判员姜滨：应裁定追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。审判员王艳茹：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长审判员审判员二O一七年三月七日书记员钟薪潼
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀04刑终109号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司居住地河北省邯郸市滏西北大街33号负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人侯捷，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年9月30日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系被害人韩某3的丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1998年4月26日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系被害人韩某3的女儿。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2004年3月3日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系被害人韩某3的儿子。法定代理人张某1，男，1971年9月30日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系张某3之父。原审附带民事诉讼原告人韩某1，女，1939年9月5日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人韩某3之母。原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，1939年8月27日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人韩某3之父。原审被告人赵欢欢，男，1992年8月2日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省大名县。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月30日被释放。现住原籍。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人赵欢欢犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、韩某1、韩某2，提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0425刑初180号刑事判决，认定被告人赵欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、韩某1、韩某2各项经济损失人民币120000元。宣判后，原审被告人赵欢欢未提出上诉，河北省大名县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司就民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初180号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 张耀旗审判员 杨伟娟二〇一七年三月一日书记员 冀荟竹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第251号罪犯黄政，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月14日作出(2012)中一法刑二初字第986号刑事判决，以被告人黄政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初160号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：何钱斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李小平，该公司员工。被告：戴翔，男，1965年9月20日生，汉族，住海门市。被告：吴永娣，女，1970年1月17日生，汉族，住海门市。被告：戴建辉，男，1989年8月12日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告戴翔、吴永娣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,于2月23日第一次公开开庭进行了审理，依原告申请，本院追加借款人戴建辉为被告参加诉讼，于3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人秦钰玲、陈黄欢（后取消委托）参加了第一次庭审，委托诉讼代理人何钱斌参加了第二次庭审，被告戴翔、吴永娣两次到庭参加诉讼，被告戴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告戴建辉归还借款本金人民币200万元（以下币种同），支付从2016年8月21日至9月20日按年利率6%计算的期内利息，按年利率6%上浮50%计算从2016年9月21日起的逾期利息以及上述利息的复利；对被告戴翔、吴永娣提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月12日，被告戴建辉向其借款200万元，双方对违约责任等进行了约定，被告戴翔、吴永娣提供名下位于海门市海门街道东洲市场131号的房产进行抵押担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告戴翔、吴永娣辩称，签订合同时相关内容都是空白的，原告未告知借款的数额，以为仅借款80万元。被告戴建辉未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了圆鼎易贷通最高额担保借款合同、抵押物品清单、借款借据、房屋他项权证等证据。上述证据，本院立案后已向被告送达，被告戴翔、吴永娣对在合同、清单中签字无异议，但认为当时相关内容均是空白，被告戴建辉未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为，虽被告戴翔、吴永娣对合同内容等提出异议，但未有证据证实，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，对证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴建辉系被告戴翔、吴永娣之子。2015年10月12日，原告作为贷款人与借款人被告戴建辉、担保人被告戴翔、吴永娣订立圆鼎易贷通最高额担保借款合同，主要内容包括：授信额度200万元，授信的期限自2015年10月12日至2017年10月8日止；在此期间和授信额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和授信额度内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率以借款借据为准；按月付息、到期还本；担保方式为最高额抵押担保，以海门街道东洲市场131号商铺作为借款抵押物，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告领取的海门房他证字第1520051**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人海门农商行，房屋所有权人戴翔、吴永娣，房屋所有权证号为20171265、20171266，房屋坐落海门街道东洲市场131号，债权数额200万元。同月13日，原告向被告戴建辉发放贷款200万元，借款借据载明：借款到期日期2016年9月20日；年利率6%;每月21日结息。嗣后，被告戴建辉支付了截止2016年8月20日的借期利息，结欠最后一期利息10009.65元。本院认为，原告与三被告订立的圆鼎易贷通最高额担保借款合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定出借款项后，已履行了出借义务，被告戴建辉未能按约支付利息，到期后未返还本金，其行为已经构成违约，原告有权要求被告戴建辉返还本金、按约定支付借期利息、复利及逾期利息。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的复利无法律与合同依据，不予支持。被告戴翔、吴永娣自愿以房屋作抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款在登记确定的范围内优先受偿。关于被告提出的在空白合同上签字、不清楚借款数额的辩称,对此本院认为，该辩称无任何证据证实，不予采纳；即使情况属实,作为完全民事行为人应当能预料到在空白合同中签字的后果，两被告仍坚持该行为表明其认可儿子戴建辉的借款数额，而原告也有理由相信作为父母的两被告知晓儿子的借款情况。被告戴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建辉返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、被告戴建辉向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付借期利息10009.65元，并以此为基数，按年利率6%上浮50%计算的复利（从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。三、被告戴建辉按年利率6%上浮50%标准向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付200万元的逾期利息（从2016年9月21日起计算至实际履行之日止）上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告戴建辉未履行本判决第一、二、三项确定的义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告戴翔、吴永娣名下位于海门街道东洲市场131号的房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在200万元内优先受偿。五、驳回原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11639元（已减半收取），由被告戴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23277元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  徐德二〇一七年三月三十日书记员  陈曌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初929号原告武某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘某，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告武某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自原告处借款15500元，为原告出具借据一枚，后该款一直未予偿还，故诉至法院。刘某在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年9月份，被告刘某自原告处借款15500元，为原告出具借据一枚，后该款未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告刘某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求刘某偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据对其本人自原告处借款这一事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告武某借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年三月二十日书记员崔晓娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初364号原告羊少辉，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省三台县。被告杨越，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省成都市。原告羊少辉与被告杨越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊少辉到庭参加了诉讼，被告杨越经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告羊少辉诉称，2016年12月4日，被告杨越驾驶川A**号小型客车在郫县西大街十字路口时，与原告羊少辉驾驶的川A**相撞，造成车辆受损的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，杨越承担事故的全部责任，羊少辉不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告杨越赔偿原告停运损失、交通费2574元；2、诉讼费由被告方承担。被告杨越经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月4日，被告杨越驾驶川A**号小型客车在郫县西大街十字路口时，与原告羊少辉驾驶的川A**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，杨越承担事故的全部责任，羊少辉不承担事故的责任。川A**号小型汽车为营运出租车，事发后，川A**号小型汽车在郫县创轩汽车维修有限公司维修至2016年12月8日，期间该车辆共计停运三日。同时查明，川A**号小型汽车每日的营运收入为600元左右，每日的运营成本（燃气费）为100元左右。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、事故责任认定书、维修单、数据统计以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨越因交通事故造成原告出租车的停运，应当承担赔偿责任。本院依据原告的证据，确认原告的每日停运损失为500元。原告诉请被告承担交通费，因其未提交证据，本院对交通费不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨越在本判决生效之日起十日内向原告羊少辉赔付停运损失费共计人民币1500元。二、驳回原告羊少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨越承担，该费用已由原告羊少辉垫付，被告杨越在履行上述义务时一并支付给原告羊少辉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十四日书记员  陈李
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初38号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑先文,男,28岁,1989年3月6日出生于湖南省长沙市。2016年11月7日因盗窃被行政拘留,同年11月16日转为刑事拘留;2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人郑先文犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员邹辉、黄开林参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人郑先文到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月6日13时许,被告人郑先文窜至长沙市天心区白沙路天心阁古玩城停车场旁其中一摊位边,趁该摊主李某某离开之际,盗得被害人李某某塑料袋内一串九颗多宝石手链。经鉴定,该多宝石手链价值人民币8000元。2016年11月6日,被告人郑先文经电话传唤后至公安机关接受调查,归案后如实供述自己的罪行。被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。该院认为，被告人郑先文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑先文经电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被盗物品被公安机关追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人郑先文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人郑先文对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑先文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被盗手链等物证照片，证明被告人郑先文盗窃被害人李某某一串九颗多宝石手链的事实。2、受案登记表、查获经过，证明公安民警2016年11月6日接到被害人李某某报警称一串九颗多宝石手链被盗，并查获被告人郑先文的事实。3、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法从被告人郑先文处查扣一串九颗多宝石手链并发还给被害人的事实。4、户籍证明，证明被告人郑先文已达到刑事责任年龄的事实。5、价格鉴定结论书，证明被盗的九颗多宝石手链价值的事实。6、被害人李某某的证言，证明被害人九颗多宝石手链被盗走的具体时间、地点、经过的事实。7、被告人郑先文的供述及辩解，证明被告人郑先文实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、证人买提库尔班.某某的证言，证明被告人郑先文实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。9、辨认笔录，证明被害人李某某依法辨认出被告人郑先文系实施盗窃的行为人的事实。本院认为，被告人郑先文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郑先文经电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人郑先文的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人郑先文适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑先文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人郑先文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 邹 辉人民陪审员 黄开林二〇一七年三月二十三日书 记 员 唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审14号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福建百隆电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区中村上村99号。法定代表人林智光。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年5月28日以被执行人福建百隆电机有限公司未建立健全安全生产规章制度和操作规程，未对员工进行安全生产教育和培训，未配备专职或者兼职安全管理人员，对2014年12月14日福建百隆电机有限公司一名员工的死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十五条以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条第一款第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项、第一百一十条的规定，作出（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福建百隆电机有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年6月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》，于2016年6月1日依法送达给被执行人福建百隆电机有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建百隆电机有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福建百隆电机有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；二、被执行人福建百隆电机有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。–4–
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初697号原告：杨凤侠，女，1971年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，农民，住宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：徐公学，男，1966年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。原告杨凤侠与被告徐公学身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤侠的委托诉讼代理人刘言、被告徐公学及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤侠依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其医疗费7111.04元、误工费223.5元、护理费313.2元、住院伙食补助费90元、交通费2770元，合计10507.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日11时许，被告徐公学与原告杨凤侠因双方子女结婚彩礼款纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告的伤情诊断为：头面部外伤，左下肢软组织挫伤。公安机关决定给予被告拘留五日并处罚款二百元的处罚。被告徐公学辩称：一、原告未殴打原告，原告的诉讼请求不成立。二、即使认定被告殴打原告，原、被告系互殴，双方都有过错，应以过论责。原告杨凤侠围绕诉讼请求依法提交根据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、宿公复决字［2016］第43号宿州市公安局行政复议决定书一份，从中证明埇桥分局公（褚兰）行罚决字［2016］1400号行政处罚决定书决定给予被告徐公学行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。3、病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明原告伤情为：“头面部外伤，左下肢软组织挫伤”，并证明原告住院治疗3天。4、医疗费发票三张、病人费用汇总明细清单一份，证明原告支付医疗费7111.24元。5、送货单五张，证明原告的租车费为2350元。被告对证据1至4的真实性不持异议，对证据5的送货单五张2350元不认可。庭审中，应被告的申请，被告方证人徐某出庭作证：“被告未殴打原告”，原告质证该证言与事实不符，属无效证言。被告徐公学未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日11时许，被告徐公学与原告杨凤侠在褚兰镇岗孜村路口因双方子女结婚彩礼钱发生纠纷，相互撕打，被告将原告打伤，原告的伤情诊断为：头面部外伤，左下肢软组织挫伤。埇桥分局公（褚兰）行罚决字［2016］1400号行政处罚决定书决定给予被告徐公学行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告住院治疗3天，支付医疗费7111.24元。本院认为：被告徐公学与原告杨凤侠因双方子女结婚彩礼钱发生纠纷，相互撕打，被告将原告打伤，埇桥分局公（褚兰）行罚决字［2016］1400号行政处罚决定书决定给予被告徐公学行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，因此，被告应承担70%的责任；原告对彩礼纠纷未妥善处理，导致原、被告互殴，应承担30%的责任为宜。依据上述认定的事实，原告系农村居民，住院治疗3天，支付医疗费7111.24元。根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及上一年度更新安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据等，原告的误工费258.9元（86.3元×3天）、护理费348元（116元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费30元（10元×3天），加上医疗费7111.24元，合计7838.14元。综上所述，被告应赔偿原告上述费用5486.70元（7838.14元×70%）。原告提交的送货单五张共2350元，非为正式车票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐公学在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨凤侠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等5486.70元。二、驳回原告杨凤侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元、由被告徐公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十二日书记员  凌翔宇
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。法定代表人：邹延风，行长。被执行人：舒某，霍山县。被执行人：余某，霍山县。被执行人：杨某，霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人舒某、余某、杨某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日冻结了被执行人舒某与杨某的银行存款。现因被执行人舒某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒某、杨某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童晓某二〇一七年三月十五日书记员  黄 义
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执310号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：束传军，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与束传军追偿权纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人束传军发出执行通知书，责令其向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付代偿款82000元及案件受理费1040元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人束传军留存在舒城县人民法院的执行款10890元、52558.3元。本裁定立即执行。审判员  祝远高二〇一七年三月十七日书记员  薛礼正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特300号申请人：李乃志，男，1954年2月11日出生，汉族，天津市轧钢二厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被申请人：宋荣芬，女，1927年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。李乃志与宋荣芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，被申请人宋荣芬于2017年2月25日死亡。本院经审查认为，被申请人宋荣芬在诉讼期间死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 张凌志二〇一七年三月九日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初302号原告杨永忠，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省郫县。原告杨磊，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省郫县。被告叶洪兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省彭州市。被告叶秀芳，女，汉族，1971年7月23日出生，住四川省郫县。二被告委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春，系该公司总经理。委托代理人张文君，系该公司员工原告杨永忠、杨磊与被告叶洪兵、叶秀芳、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年3月28日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永忠、杨磊，被告叶洪兵、叶秀芳的特别授权委托代理人杨春梅、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险）的特别授权委托代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永忠、杨磊诉称，2016年11月4日，被告叶洪兵驾驶川A**号重型普通货车沿沙西线由唐昌往古城方向行驶，行驶至钓鱼村路段时，与张定凤骑行的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，张定凤现场死亡的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计551575元；2、诉讼费由被告方承担。被告叶洪兵、叶秀芳辩称，对事故的真实性无异议，其垫付医疗费30000元，请求一并处理。同时认为死者张定凤骑行电动自行车在有隔离带的最靠近中心线位置骑行，应当承担一定的责任。被告阳光辩称，对事故真实性无异议。死者骑行电动自行车在有隔离带的最靠近中心线位置骑行，应当承担一定的责任。死者的死亡赔偿金应当适用农村标准。经审理查明，2016年11月4日，被告叶洪兵驾驶川A**号重型普通货车沿沙西线由唐昌往古城方向行驶，行驶至钓鱼村路段时，与张定凤骑行的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，张定凤现场死亡的交通事故。郫县交通警察大队2016年11月24日出具的道路交通事故证明载明，被告驾驶的川A**号重型普通货车在事发时的速度为73Km/h-75Km/h。郫县交通警察大队以事发路段无监控，当事人张定凤现场死亡，只有驾驶员叶洪兵的询问笔录，不能确认事发时张定凤骑行川A**号电动自行车的行驶方向（是同向行驶左转弯还是由左至右横过公路）为由出具道路交通事故证明。事发后，被告叶洪兵、叶秀芳垫付费用30000元。以上事实有原被告的身份信息、事故证明、保险单、村委会证明、户口簿、营业执照、事故现场图、询问笔录以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告和死者的责任划分。根据事故现场图可知，被告叶洪兵驾驶的川A**号重型普通货车与死者张定凤驾驶的川A**号电动自行车是在最靠近中心隔离带的车道内相撞，无论张定凤骑行电动自行车是与叶洪兵驾驶的川A**号重型普通货车同向行驶左转弯或者是从左至右横过公路，张定凤均具有一定的过错，本院确认由被告叶洪兵承担事故的70%的责任，由死者张定凤自行承担30%的责任。二、关于死者张定凤的死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准的问题。原告为证明死者应当适用城镇标准，向本院提供了郫县天星村村民委员会出具的证明，拟证明张定凤的土地被租用。证明人魏全生出具的证明，拟证明张定凤从2015年3月2日起在魏全生家从事编竹筐的工作，工资为计件工资，每月1500-1800元。被告阳光保险为证明被告应当适用农村标准，向本院提交了由原告杨磊签字确认的车险调查工作日志，上面由杨磊自述，张定凤家中还有地，在家务农，没有征地，无社保，没有购买商品房。由于原告提交的证据和被告提交的证据相冲突，而被告提交的证据是原告在事发后第一时间向被告签字确认的，本院采信被告阳光保险提交的由原告杨磊本人签字确认的车险调查工作日志，对原告关于死者适用城镇的证据不予以采信。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为204940（10247元/年×20年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、亲属办理交通事故的交通费。该费用本院酌情认可1000元。4、亲属办理交通事故的误工费。该费用本院酌情认可1000元。5、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可该费用为25000元。6、诉讼费。该费用为4658元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨永忠、杨磊赔付死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理交通事故的交通费、亲属办理交通事故的误工费、精神抚慰金共计人民币231831元。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告叶洪兵、叶秀芳返还垫付费用25342元。三、驳回原告杨永忠、杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4658元，该费用由叶洪兵、叶秀芳承担，该费用已经品迭在上述费用中，被告叶洪兵、叶秀芳不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十八日书记员  陈李
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初732号原告：王来洪，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州市惠济区华宇汽车服务部，住所地郑州市惠济区中博市场D区6号，统一社会信用代码410108600407137。经营者：邵明宇，该服务部负责人。被告：杨易成，男，成年，汉族，住郑州市惠济区。原告王来洪与被告郑州市惠济区华宇汽车服务部、杨易成合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告王来洪于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王来洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来洪负担。代理审判员  朱新强二〇一七年三月十六日书 记 员  马 钰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初33号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。法定代理人李某甲，农民，住阜宁县。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某甲、阜宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月2日6时许，被告人李某某与袁某在阜宁县阜城镇城河路“晓李发屋”理发店因琐事发生口角，被告人李某某拖着袁某的电动车阻止其离开，并用菜刀砍袁某的电动车，袁某上前阻拦，在双方互相纠缠过程中，被告人李某某被袁某摔倒在地，后被告人李某某用菜刀砍伤袁某左脚，致袁某左足内、中楔骨骨折。经鉴定，袁某的损伤程度构成轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某患癫痫所致人格改变，案发时限定刑事责任能力。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人王某某、杨某等人的证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系限定责任能力人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某是限定刑事行为能力人，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日6时许，被告人李某某与袁某在阜宁县阜城镇城河路“晓李发屋”理发店因琐事发生口角，被告人李某某拖着袁某的电动车阻止其离开，并用菜刀砍袁某的电动车，袁某上前阻拦，在双方互相纠缠过程中，被告人李某某被袁某摔倒在地，后被告人李某某用菜刀砍伤袁某左脚，致袁某左足内、中楔骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度构成轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某患癫痫所致人格改变，案发时限定刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、相关书证、被害人袁某的陈述、证人王某某、杨某、高某等人的证言、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某系限定责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭晓萍审判员  曹益武审判员  顾 标二〇一七年三月二十二日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4321刑初9号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人摆军，男，1991年12月19日出生，公民身份号码×××，回族，出生地新疆霍城县，初中文化程度，无固定职业，住新疆霍城县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被布尔津县公安局刑事拘留,2017年1月22日经布尔津县人民检察院批准逮捕，同日被布尔津县公安局依法执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人摆军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员郝锋出庭支持公诉，被告人摆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日，被告人摆军从北屯乘车来到布尔津县，暂住在被害人马某1在幸福小区四单元501室的家中。2017年1月1日17时许，被告人摆军使用被害人马某1交给其家中的钥匙，打开房门从卧室衣柜内盗窃现金7000元，随后收拾行李离开布尔津县。案发后，公安机关将扣押赃款550元已发还被害人马某2。被告人近亲属向被害人马某2赔偿损失6612元。上述事实，被告人摆军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口信息表、抓获经过、帐单票据、发还清单、在逃人员登记表、谅解书及说明；2.被害人马某1的陈述及报案材料；3.被告人摆军的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人摆军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代为退赔赃款且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人摆军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人摆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一七年三月十日书记员 郭丽明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执288号之三申请人：南京伟思得房地产销售有限公司。被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执288号之三裁定书，于2017年03月15日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国银行00×××22账户内存款人民币60700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年三月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终135号上诉人（原审原告）：聂建华，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：安顺开发区固山房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺开发区国土资源分局。法定代表人：姚建珠，该公司经理。原审第三人：胡志涌，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省轿子山监狱服刑。上诉人聂建华因与被上诉人安顺开发区固山房地产开发有限公司、原审第三人胡志涌商品房买卖合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）安市民初字第13号民事判决，聂建华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）黔高民终字第38号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，安顺市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）安市民初字第30号民事判决，聂建华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人聂建华收到法院催缴案件受理费的通知后逾期不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一七年三月三十日书记员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第151号之二	申请执行人张冀，男，1964年2月15日出生，住址广州市番禺区。	委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所。	被执行人叶启明，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。	被执行人陆国富，男，1955年4月3日出生，住址浙江省桐庐县。	被执行人赵文郎，男，1959年7月31日出生，住址浙江省桐庐县。	关于申请执行人张冀与被执行人叶启明、陆国富、赵文郎借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第3316号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决如下：（一）第一被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及支付利息（利息以300万元为基数，月利率为1.86%，从2013年12月19日起，计至实际还款之日止）；（二）第一被执行人向申请执行人支付违约金6万元；（三）第二、第三被执行人对第一被执行人的上述债务承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费40043元，由第一、第二、第三被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由第一、第二、第三被执行人迳付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层某区某栋二层××号房产（房产证号：20××63）；轮候查封了被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C的房产（房产证号20××31）；轮候查封了被执行人叶启明名下位于洋畴湾花园某栋复试某房产（房产证号60××69、60××46）。此外，本院依申请执行人的请求向深圳市福田区人民法院发出关于参与分配财产的函，以该院在另案执行中处分了被执行人叶启明所有的位于深圳市龙岗区南澳镇南农村洋畴湾洋畴湾花园11栋××号房及复式A号房为由，要求参与分配。该院复函称上述房产的拍卖款项尚不足以清偿该院执行案件的抵押债权，无款项可供分配。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人还提出，被执行人陆国富是本院执行的（2016）粤03执恢74号案件的债权人，要求分配该案提取的租金。本院查明，（2016）粤03执恢74号案件的申请执行人为深圳市荣森物业管理有限公司及陆国富，而深圳市荣森物业管理有限公司已就（2016）粤03执恢74号案件的债权份额向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院已依法受理，案号为（2017）粤0303民初3676号，本案的执行需等待该案的审理结果。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案的执行需等待另案的审理结果，本次执行程序无法继续进行，可予终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  曾 美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1797号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。负责人赵守华，该银行行长。被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区，被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。法定代表人欧阳维一。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1482号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2791号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-10号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-10号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年三月二日书记员  雷 森
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初377号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋永朝，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]412号起诉书指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蒋永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月3日23时许，被告人蒋永朝醉酒后（蒋永朝血液中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至105国道2610KM+50M（佛山市顺德区容桂街道容奇大桥顶）路段时，与何某驾驶的皖Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成蒋永朝受伤及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋永朝的供述，证人何某的证言，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查及照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，行政处罚材料，110警情情况，道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人蒋永朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋永朝拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋永朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经顺德区公安局交通警察大队道路交通事故事故认定书认定，被告人蒋永朝承担此事故的全部责任。本院认为，被告人蒋永朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒋永朝的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋永朝发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人蒋永朝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋永朝的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒋永朝的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执527号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥佳声商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执400号申请执行人蒲沈堂，男，汉族，1972年12月4日出生，现住宝塔区延化小区*号楼***室。被执行人延安市粮油储运公司，单位地址：延安市宝塔区七里铺。负责人：武彩峰，该公司经理。本院在执行申请执行人蒲沈堂申请执行被执行人延安市粮油储运公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0602民初4594号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告延安市粮油储运公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲沈堂支付欠款39307.75元。案件受理费783元，原告蒲沈堂已经预交，减半收取，实际由被告延安市粮油储运公司承担391.5元。由被告履行本判决时一并支付于原告。该文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人延安市粮油储运公司在经融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行延安市粮油储运公司在金融机构的存款（详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年三月十五日书记员 郭 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初344号原告：常光华，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪。原告常光华与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常光华到庭参加了诉讼，被告瑞和公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资189501元；2.判令被告按银行同期利率支付从2016年6月1日至余款清偿之日的利息；3.案件受理费、车旅费、误工费、住宿费等由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告承包深圳瑞和裕鸿商业广场X#楼瓷砖、地砖铺贴劳动合同进行施工，原告于2015年12月1日按期交工并验收，完工后，经被告现场核算，双方于2016年1月18日作出结算。由于被告资金紧缺，仅支付原告部分工资并约定于2016年5月底前付清原告全部工资，后该款经原告催要，被告拖欠未付。瑞和公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。瑞和公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于瑞和公司拖欠常光华劳务费的事实，常光华向本院提交了如下证据：1.双方于2015年6月29日签订的内部劳务分包协议一份；2.瑞和公司于2016年1月18日向常光华出具的河南裕鸿商业广场X#楼精装修工程结算证书一份和结算单各一份。对于被告瑞和公司拖欠原告劳务费用的事实，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告瑞和公司在承建河南裕鸿商业广场建设项目期间，该公司河南裕鸿项目部（以下简称项目部）与原告常光华经协商一致签订内部劳务分包协议一份，分别由常光华和该项目部现场负责人周玉良签名。协议约定由项目部将该裕鸿商业广场X#楼的泥水工程以净包工方式分包给原告，由原告带领工人完成施工任务，双方另就价款结算、支付等进行了明确约定。施工中，因项目部不能及时供应建材原因造成常光华施工队窝工不能及时按协议约定完工，工程延长至2015年12月。2016年1月，项目部派员对该工程进行了检查验收。按照验收确认的工程量，项目部向常光华出具工程结算证书一份，确认共应向常光华支付劳务费947507.1元，扣除常光华前期借支的467651元，尚欠常光华劳务费479856.1元未付。2016年1月18日，经常光华申请，项目部又向其支付劳务费290354.68元，并于当日向常光华出具结算单一份，确认下欠劳务费189501.42元。该款后又经常光华多次催要，瑞和公司未付，双方由此发生纠纷，常光华诉至本院，请求判令瑞和公司支付下余款项189501元及相应利息，并赔偿差旅费、住宿费、误工费。本案在诉讼中，瑞和公司于2017年1月24日向常光华转账付款100000元。本院认为，被告瑞和公司在承包建设河南裕鸿商业广场工程期间，为完成施工任务设立项目部，该项目部从事与项目建设相关的民事活动所产生的民事权利与义务应由设立该项目部的瑞和公司享受和承担。项目部与原告常光华于2015年6月29日签订的劳务分包协议，其是双方的真实意思表示，常光华依合同约定完成施工任务后，项目部亦应依约向常光华支付劳务费。该项目部欠常光华劳务费189501.42元有双方于2016年1月18日结算付款后由双方签字确认的结算单为证，双方之间的债权债务关系依法成立，项目部应按约定的方式向常光华支付劳务费，但虽经常光华多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，除应支付拖欠的劳务费外，另应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。常光华向本院提出要求瑞和公司支付189501元劳务费的诉讼请求没有超出瑞和公司拖欠其189501.42元的范围，本院予以支持，但该公司在诉讼期间转账支付的100000元应予扣除。常光华要求瑞和公司赔偿其差旅费、住宿费、误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中本院按照瑞和公司工作人员提供的地址向该公司寄送相关诉讼材料却遭到拒收，依法产生送达的法律后果，至该公司于2017年2月24日交寄管辖权异议申请书，已远远超过了答辩期间，对其提出的管辖权异议，本院不再予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效后三日内支付原告常光华劳务费89501元，并应自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告常光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年三月二十三日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2547号原告：重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，统一社会信用代码915001017659267969。法定代表人：黄定菊，公司经理。委托代理人：高毓镜，公司职工，特别授权。被告：蒋波，男，1988年7月30日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告蒋波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市天鸿物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  宋驰二〇一七年三月七日书记员  申琳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执1号之一申请执行人：郑某1，女，1999年12月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，学生，初中文化，住安徽省祁门县。法定代理人：郑某2，男，1964年7月2日出生，住址同上。被执行人：胡某，女，1971年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，小学文化，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人郑某1与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，申请人以被执行人现生活困难为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2015）祁民一初字第00557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金健群二〇一七年三月十三日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初687号原告彭德光，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省仁寿县。委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。被告陈龙，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人张玮，系该公司总经理。委托代理人袁晓靖，系该公司员工。原告彭德光与被告陈龙、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月21日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德光及其的特别授权委托代理人温成健，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭德光诉称，2016年7月26日，被告陈龙驾驶川A**在郫花路花样年路段时，与行人彭德光相撞，造成原告受伤的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，陈龙承担事故的全部责任，彭德光不承担事故的责任，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计84002.38元；2、诉讼费由被告方承担。被告陈龙经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，鉴定费、诉讼费根据保险合同不由其承担。庭审中，原告彭德光与被告太平财产保险股份有限公司四川分公司达成一致意见，由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告彭德光76643.38元。原告彭德光在四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定费共计930元。根据保险合同的约定，该费用应当由被告陈龙自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告彭德光赔付各项费用共计人民币76643.38元。被告陈龙在本判决生效之日起十日内向原告彭德光赔付鉴定费人民币930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币950元，由被告陈龙承担，该费用已由原告彭德光垫付，被告陈龙在在履行上述义务时一并支付给原告彭德光。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十一日书记员  陈李
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民申13号再审申请人李晓斌。被申请人张述芬。被申请人周在均。再审申请人李晓斌因与被申请人张述芬、周在均机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1923民特19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李晓斌申诉称：2016年1月28日交通事故发生后，我是实际车主，交警大队调解委员会调解时，没有通知我到场，调解协议上我的签名不是我本人签的，我也未向法院申请过确认该调解协议有效，现申请撤销（2016）川1923民特19号民事裁定书。被申请人周在均辩称：李晓斌一直在新疆，他没有委托过我，调解书上的签名是调解该案的工作人员要求我代签的。被申请人张述芬辩称：在交警队调解时，李晓斌确实不在场，调解协议书和其他地方的签字，是驾驶员周在均代签的，他们之间有没有委托我不清楚。经审查查明：申请人李晓斌经营有三辆厢式货车，2014年2月，李晓斌雇请申请人周在均驾驶其中川YY36**号车。2016年1月28日12时57分，申请人周在均驾车行驶至平昌县江口镇东风路（巴河大桥桥头）时，将被申请人张述芬撞伤。当天，平昌县公安局交通警大队作出第5119238201601709号道路交通事故认定书，认定周在均承担主要责任，张述芬承担次要责任。事故发生后，被申请人到平昌县中医医院住院治疗，于2016年5月4日出院。2016年6月30日，被申请人张述芬经四川明正司法鉴定所鉴定，因3-11肋骨骨骨折属九级伤残。2016年7月14日，平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织双方进行调解，被申请人张述芬的委托代理人胡志勇、被申请人周在均参加了调解，经调解，周在均与胡志勇达成调解协议，协议内容为：本次交通事故在交强险外的赔偿比例由周在均承担80%，张述芬承担20%；本次损失费为157868.53元，由周在均、李晓斌共同赔偿150295.05元，张述芬自负7573.7元。平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会根据调解内容制作平交调字（2016）第156号调解书，胡志勇和周在均在调解书上签名，同时，周在均将李晓斌的名字一并签上。2016年7月18日，张述芬向本院申请确认协议有效，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出（2016）川1923民特19号民事裁定，裁定“申请人张述芬、周在均、李晓斌于2016年7月14日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。2016年10月，被申请人张述芬向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理被申请人张述芬的执行申请。2016年10月，申请人李晓斌在保险公司办理理赔时，因保险公司不能按调解协议中的计算标准进行理赔，李晓斌以本人未参加调解，未在调解协议上签名为由，向本院申请再审，本院于2016年12月19日立案受理申请人李晓斌的再审申请。本院认为：（2016）川1923民特19号民事裁定，系适用特别程序作出的确认调解协议有效的民事裁定，依照法律规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。依照《是高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李晓斌的再审申请。审判长 沈 玮审判员 王 鹏审判员 刘仕然二〇一七年三月一日书记员 罗小利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0124民初50号原告：帅德贵，男，1942年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。被告：邹应萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。原告帅德贵与被告邹应萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告帅德贵到庭参加了诉讼，被告邹应萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅德贵诉称，2016年8月22日，被告邹应萍以近期经济紧缺为由向原告帅德贵借款5000元，同时被告向原告承诺两个月内予以归还，并向原告出具借条一份。原告将借款支付给被告后，被告并未按照约定归还借款，原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由予以拖延。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告邹应萍立即返还原告借款5000元；二、被告邹应萍立即支付原告资金占用利息100元；三、被告邹应萍承担本案诉讼费。庭审中，原告帅德贵自愿撤回第二项诉讼请求。被告邹应萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月22日，被告邹应萍向原告帅德贵借款5000元，同时被告向原告承诺两个月内予以归还，并向原告出具借条一份。原告按约向被告支付借款5000元，被告到期未按约归还借款。因此，原告帅德贵向本院起诉请求，被告邹应萍向原告帅德贵归还借款5000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告帅德贵向被告邹应萍提供借款，被告邹应萍向原告帅德贵出具的《借条》一份，约定被告邹应萍向原告帅德贵借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告帅德贵与被告邹应萍之间债权债务关系合法成立，原告帅德贵已经履行全部借款义务，被告邹应萍应当履行全部还款义务。被告邹应萍作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告帅德贵支付以上款项，故被告邹应萍承担相应法律责任。因此,原告帅德贵主张要求被告邹应萍、徐惠群共同归还借款5000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告邹应萍于本判决生效后十日内向原告帅德贵归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告邹应萍承担。该费已由原告帅德贵预缴，被告邹应萍在履行上述判决义务时一并向原告帅德贵支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张耀元二〇一七年三月一日书记员  廖茂媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民特40号申请人：华润天能徐州矿业开发有限公司。被申请人：郭依志。申请人华润天能徐州矿业开发有限公司与被申请人郭依志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。华润天能徐州矿业开发有限公司称，郭依志在职期间，与中天钢铁公司发生的销售被当地公安机关以合同诈骗立案侦查。郭依志严重失职，给华润天能徐州矿业开发有限公司造成严重经济损失。华润天能徐州矿业开发有限公司依据劳动合同法第三十九条第三项、劳动法第二十五条第三项规定，解除与郭依志的劳动合同，正当合法，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求依法撤销徐劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决书。郭依志称，双方之间的劳动关系是协议解除，不是华润天能徐州矿业开发有限公司单方解除。因此，华润天能徐州矿业开发有限公司有关法律适用错误的主张不能成立。经审理查明，2016年9月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决：华润天能徐州矿业开发有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付郭依志解除劳动合同经济补偿金18573.5元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会查明事实：2015年8月18日，华润天能徐州矿业开发有限公司作出《关于给予郭依志解除劳动合同的通知》，以郭依志在与中天钢铁公司煤炭销售业务纠纷中负直接责任为由，解除与郭依志的劳动合同。该解除通知未向郭依志送达。2015年9月22日，华润天能徐州矿业开发有限公司向郭依志送达《关于解除劳动合同证明书》，表明经华润天能徐州矿业开发有限公司提出，与郭依志协商一致，双方协议劳动合同于2015年9月20日解除。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为，2015年8月18日的解除劳动合同通知因未送达，对郭依志不发生法律效力。2015年9月22日的解除劳动合同证明书表明双方是协商解除劳动合同，故根据劳动合同法的规定，华润天能徐州矿业开发有限公司应当支付经济补偿金。本院认为，因2015年9月22日的解除劳动合同证明书晚于2015年8月18日的解除劳动合同通知，在解除劳动合同证明书不存在伪造的情况下，应依据该解除劳动合同证明书认定双方劳动合同解除的原由。解除劳动合同证明书的内容显示，双方之间劳动合同的解除方式，符合劳动合同法第四十六条第二项规定的经济补偿金支付的条件。因此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决华润天能徐州矿业开发有限公司支付经济补偿金，符合法律规定。华润天能徐州矿业开发有限公司有关徐劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回华润天能徐州矿业开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人华润天能徐州矿业开发有限公司负担。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年三月十五日书记员  尹 娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4595号之一原告：金霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告金霞与被告北京美缇商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  韩 树人民陪审员  刘咏梅二〇一七年三月一日书 记 员  梁 嫣
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初269号原告：钟某某，女，1987年3月13日出生。被告：廖某某，男，1987年4月18日出生。原告钟某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告钟某某与被告廖某某离婚；依法分割夫妻共同财产（房屋归原告钟某某所有，原告钟某某向被告廖某某支付140000元）；共同偿还夫妻共同债务30000元。事实与理由：原、被告于2013年冬经人介绍认识，在确认恋爱关系后一年，双方为了结婚有房屋居住，双方于2014年9月21日共同出资在惠州市惠城区小金口购买了一套房屋，并以双方的名义订立了购房协议。协议签订后，被告出资了购房款、购置空调等费用14万余元，而原告出资了15万多元，并在2014年年底装修完毕。后原、被告双方于2014年12月30日办理了结婚登记。但结婚后，原告才发觉对方的性格、爱好相差太大，导致婚后矛盾重重，且经常吵闹、争执，直至现在已经无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡，为此原告特向法院提起离婚诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、集资建房合同（复印件）、购买房屋及装修费用清单（复印件）。被告辩称，被告不同意离婚，被告也没有使用家庭暴力，同时原告在起诉状中所说的都不是事实。经审理查明，原告钟某某与被告廖某某经人介绍认识后于2014年12月30日在广东省龙川县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩。原、被告婚前（2014年9月21日）共同出资购买了一套商品房（位于惠州市惠城区小金口，没有办理不动产产权证）。后原告钟某某以与被告廖某某夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原、被告确认夫妻共同债务为30000元。本院认为，原告钟某某与被告廖某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告钟某某没有提供相关证据证实其与被告廖某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有三、四年时间，且婚前共同出资购买了房子，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告钟某某诉请与被告廖某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告钟某某诉请与被告廖某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告钟某某与被告廖某某离婚。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年三月二十一日书记员  李婕威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6417号上诉人（原审原告）张忠波，男，1984年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）姜钊，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）张光光，男，1987年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区上诉人张忠波因与被上诉人姜钊、张光光合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张忠波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张忠波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，由上诉人张忠波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月八日书 记 员  王嫣然
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初4281号原告：江苏中海基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢2001室。法定代表人：张孝中。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：王宗涛，该公司执行董事。原告江苏中海基础工程有限公司（以下简称中海公司）与被告江苏朝阳湖农业科技有限公司（以下简称朝阳湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼。被告朝阳湖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：⒈被告朝阳湖公司支付工程款475000元并承担逾期付款利息64930.5元(按同期银行贷款利率计算至2016年12月15日)；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告双方签订《桩基工程施工合同》。根据合同约定，原告对朝阳湖生态园内综合楼桩基工程进行施工，施工内容为钻孔灌注桩，承包方式为包工包料，合同价款为485000元，付款方式为合同生效付250000元，余款桩基工程验收合格三个月内一次性付清。该合同于2014年2月21日由被告盖章并生效。合同签订后，原告于2014年2月24日开始施工，于2014年3月5日完工。2014年4月28日，该工程经过验收合同并出具验收报告。但被告按约定于合同生效后应支付的250000元及验收合格三个月内应支付的余款并未按约定给付，后经原告多次催要，被告才于2016年2月6日支付10000元，剩余款项至今未付。被告朝阳湖公司辩称：一、对原告的诉讼请求没有异议，予以认可；二、被告公司目前经营困难，暂无能力履行合同约定的义务，请求原告给与适当宽限期。对原告提交的证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的以下事实：2014年2月，原、被告双方签订《桩基工程施工合同》，合同约定原告对被告综合楼桩基工程进行施工，合同价款为485000元，并约定付款方式；合同签订后，原告开始施工，2014年4月28日该工程经验收出具验收报告；被告于2016年2月6日支付10000元，剩余款项475000至今未付。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程价款结算纠纷。建设单位被告朝阳湖公司将涉案工程依法发包给具有相应资质条件的原告中海公司建设施工，双方签订的《桩基工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，为合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约严格自觉履行。根据原告的起诉及被告所作的答辩状并结合庭审中原告的举证，原告诉称的涉案工程价款有相应的结算依据，且被告予以答辩认可欠款数额及逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏朝阳湖农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中海基础工程有限公司工程款475000元及逾期付款利息64930.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，减半收到4599.5元，由被告江苏朝阳湖农业科技有限公司负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年三月三日书记员  李 滢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更216号罪犯翟亮亮，男,1991年10月6日生，汉族，初中文化，原住河南省宜阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年4月10日作出（2015）熟刑初字第00172号刑事判决，认定被告人翟亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏中刑终字第00189号刑事裁定，准许上诉人翟亮亮撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2017年6月3日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟亮亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯翟亮亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翟亮亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。翟亮亮确有悔改表现，2016年9月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖。罪犯翟亮亮被判处罚金5000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯翟亮亮减去有期徒刑二个月十九天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终368号上诉人(原审原告):林建，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区，被上诉人(原审被告)：吴晓莲，女，1987年10月3日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区，被上诉人(原审被告)：吴金荣，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，被上诉人(原审被告)：江奇珠，女，1964年7月4日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区，上诉人林建与被上诉人吴晓莲、吴金荣、江奇珠不当得利纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人林建于2016年12月29日收到一审法院《缴纳上诉费通知书》，但未在规定的七天期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万    卫    平审判员 刘松青代理审判员潘柳清二〇一七年三月十四日书记员 徐         玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初475号之一原告覃仕新，男，1978年4月7日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被告王有权，男，1978年12月10日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现居住地广西宜州市。本院在审理原告覃仕新诉被告王有权劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告王有权的起诉。本院认为，原告撤回对被告王有权的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃仕新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃仕新负担。代理审判员  黄志木二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈秋莲