山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3123号原告：张强，男，1981年3月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：王美松，男，1963年2月19日出生，汉族，住平度市。被告：王希涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。被告王美松之子。委托诉讼代理人：王美松，被告王希涛之父。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。统一社会信用代码：91370200780390897Q。委托诉讼代理人：郝阿妮，女，1976年4月23日出生，汉族，住青岛。该公司员工。原告张强与被告王美松、王希涛、青岛平建建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人徐金良，被告王美松兼被告王希涛的委托诉讼代理人，被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托诉讼代理人郝阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求被告付给原告货款13500元。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2008年被告青岛平建建筑安装股份有限公司承建原胶南市家乐城购物广场时，原告为该工程消防池加工制作铝合金门和不锈钢栏杆，该公司尚欠原告款13500元。该款经原告多次向该工程的项目经理王美松（被告）和经办人王希涛（被告）索要，王美松和王希涛于2016年12月20日为原告出具了欠家乐城铝合金门、不锈钢栏杆加工费已报青岛分公司的证明条，而青岛分公司是被告青岛平建建筑安装股份有限公司的分支机构，故请支持原告的诉讼请求。被告王美松、王希涛辩称，原告之诉属实，应由公司承担还款义务，被告王美松、王希涛是职务行为不承担还款义务。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，我公司与原告不存在任何业务往来，不欠原告款项。被告王美松、王希涛已与我司解除劳动合同。其出具的证明条无效，且青岛分公司的账上并无该账务记载。请驳回原告的请求。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.被告王美松、王希涛于2016年12月20日给原告出具的证明一份，证明胶南家乐城一、二期消防水池项目被告公司尚欠原告铝合金门、不锈钢栏杆加工费13500元已报青岛分公司。2平度市人民法院（2014）平商初字第3044号民事判决书及青岛中院（2015）青民二商终字第202号民事判决书，证明胶南家乐城项目由被告公司承建，被告王美松是项目经理，被告王希涛是材料员。被告王美松、王希涛为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.本院（2013）平商初字第2520号民事判决书及本判决中王美松的反诉状，证明胶南市家乐城工程是王美松负责施工的。2.被告王美松给平度经侦大队写的信一封，证明王美松在工程施工中无经济问题。3.胶南家乐城消防水池欠款明细表，证明欠原告铝合金、不锈钢栏杆款13500元。被告建筑安装公司向本院提供的证据有：1.该公司与胶南市珠海街道办事处李家石桥村委签订的家乐城工程协议书二份，证明2008年至2009年承建胶南家乐城消防泵水池工程总面积30000平方米，其内容没有铝合金门、不锈钢栏杆项目，假设有该项目，为了减少费用仅万元小项目一般在胶南采购，不可能回平度采购。2.仲裁裁决书，证明被告王希涛、王美松于2016年11月17日前已与公司解除了劳动关系，给原告出具的证明是在解除劳动关系以后，不具有效力。被告王美松、王希涛对原告提供的证据无异议，原告对被告王美松、王希涛提供的证据无异议。被告青岛平建建筑安装股份有限公司对原告提供的证明条，以该证明是被告王美松、王希涛与公司解除劳动合同后、距胶南家乐城施工长达8年之久出具的，没有公司盖章为由表示异议，对原告提供的两份判决书无异议，对被告王美松、王希涛提供的民事判决书及反诉状以无关联性为由表示异议，对被告王美松、王希涛提供的写给经侦大队的信，以此信是王美松自己写的，尚未结案，不能证明王美松不存在经济问题为由表示异议，对王美松、王希涛提供的欠款明细表以没有公司主管人员签字，没有公司盖章，其打印部分并没有原告的姓名，公司帐中不存在该笔债务为由表示异议。被告王美松、王希涛对被告青岛平建建筑安装股份有限公司提供的证据无异议。原告对被告青岛平建建筑安装股份有限公司提供的合同真实性无异议，但对证明的内容不认同，对被告公司提供的仲裁裁定书是否生效表示不知情。本院对均无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：原告提供的被告王美松、王希涛出具的证明条，是在公司于王美松、王希涛父子产生纠纷数年，双方已解除劳动关系后形成的，没有公司主管人员签字盖章确认，没有当时施工留下的原始资料相互印证，该证明条的来源存有瑕疵，不具有客观性，故本院不予采信，被告王美松、王希涛提供的判决书记及反诉状、写给经侦大队的信均不能证明公司欠原告款，本院不予采纳；被告王美松、王希涛提供的欠款明细表，没有公司主管人员签字盖章，其原告的名字是后来用铅笔填写的，原打印文字中不能反映欠原告铝合金门、不锈钢栏杆款，且被告王美松、王希涛又没有证据证明该明细表已被公司接管，故该证据本院也不予采纳；被告公司提供的两份协议书，均对真实性无异议，本院予以采纳；被告公司提供的仲裁裁决书，是公司与被告王希涛之间的案件，被告王美松、王希涛对此文书无异议，且该裁决书认定了公司要证明的事实，故该证据本院予以采纳。审理中当事人陈述和本院经审查确认的证据，能够认定事实如下：2008年，被告青岛平建建筑安装股份有限公司承揽了胶南市珠海街道办事处李家石桥村开发的家乐城工程施工项目，并签订了协议书，协议书内容中没有加工制作消防水池铝合金门、不锈钢栏杆项目。之后该公司安排被告王美松担任该工程的项目经理，被告王美松又安排被告王希涛（王美松之子）在该工地负责收料等工作。2011年12月被告建筑安装公司因故解除了与被告王美松的劳动关系。2016年11月17日被告建筑安装公司因故解除了与被告王希涛的劳动关系。2016年12月20日被告王美松、王希涛父子两人给原告出具“胶南家乐城一、二期消防水池，尚欠张强铝合金门、不锈钢栏杆加工制作费用13500元（壹万叁仟伍佰元）（外欠明细已报青岛分公司）青岛平建建筑安装股份有限公司王美松王希涛青岛分公司”的证明条一只。原告便持该证明条提起了该诉讼。审理中原告与被告王美松、王希涛均表示双方未签铝合金门、不锈钢栏杆加工制作合同，当时也没出具收货验货字据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告索要加工费首先应提供合同证明双方之间的法律关系，其次还需提供交付加工成果的证据，而原告明确表示没有该证据，仅向本院提供被告王美松、王希涛出具的证明被告建筑安装公司尚欠加工费13500元。首先该证明条没有被告王美松、王希涛欠原告款内容，且原告在审理中也主张王美松、王希涛系职务行为，故原告要求被告王美松、王希涛承担还款义务，本院不予支持。其次被告王美松、王希涛在出具该证明条之前与被告建筑安装公司存在纠纷，且已解除劳动关系，该证明条距离家乐城工程施工长达8年之久，又没有当时的原始证据予以印证，被告王美松提供的欠款明细表也没有公司主管人员签字盖章，欠款明细表上原告的姓名是用铅笔后填的，原始打印内容的铝合金门、不锈钢栏杆并未载明是欠原告款，被告公司提供的均无异议的协议书中又没有铝合金门、不锈钢栏杆的施工项目，故该证明条不能客观证明被告建筑安装公司欠原告加工费，原告该请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  倪明申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年三月二十七日书记员尚静