wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初758号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号.法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：冯杰，男，1971年2月10日出生，汉族，个体机械修理，住安徽省全椒县。被告：郭寿琴（系冯杰之妻），1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳、被告冯杰到庭参加诉讼，被告郭寿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1判令冯杰、郭寿琴偿还贷款本金49万元及利息（合同期内年利率为10.8%，逾期16.2%）；2、如冯杰、郭寿琴不能归还则拍卖两人抵押的房产，所得价款农商行优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，冯杰、郭寿琴与农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以冯杰名下位于安徽省全椒县XXXX北侧XX小区X期XXX幢XXX号商铺作抵押，农商行自2014年1月20日起至2017年1月20日止向冯杰提供最高贷款金额50万元可周转性或分期发放的贷款，并办理了抵押登记。2016年12月30日，冯杰向南屏支行借款49万元，约定年利率10.8%，逾期加收50%，2017年1月20日到期。贷款到期后，农商行多次催要未果。冯杰承认农商行提出的全部诉讼请求。郭寿琴未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯杰、郭寿琴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元并支付相应利息（2016年12月30日起至2017年1月20日止按年利率10.8%计算，2017年1月21日起至还清日止按年利率16.2%计算）；二、如果被告冯杰、郭寿琴不能按上述期限履行，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告冯杰、郭寿琴抵押的全椒县XXXX北侧XX小区X期XXX幢XXX号商铺，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告冯杰、郭寿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一七年三月二十四日书记员  汤广远附法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初875号原告张显明。被告刘春海。本院在审理原告张显明诉被告刘春海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年三月九日书记员 肖梦竹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初479号原告：陈昌顺，男，1947年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：颜为龙，男，1953年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。陈昌顺诉颜为龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌顺的委托诉讼代理人陈海洋、被告颜为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌顺向本院提出诉讼请求：判令颜为龙还借款12000元及自2015年1月16日至款项偿清之日，按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年1月15日前，颜为龙向陈昌顺借款12000元，约定借款期限至2015年1月15日。借款期限届满后，经陈昌顺多次催要，颜为龙一直不还。陈昌顺向本院举证颜为龙借条一份。颜为龙辩称，陈昌顺举证的借条是本人签名；借条上的1.2万元，其中6000元本金，6000元是2014年前1年的利息。颜为龙没有举证。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2014年1月15日前，颜为龙向陈昌顺借款12000元，约定借款期限至2015年1月15日。借款期限届满后，陈昌顺多次催要，颜为龙一直不还。陈昌顺与颜为龙之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。颜为龙应当依约归还陈昌顺借款，逾期不还，应当依法承担支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：颜为龙在本判决生效后10日内归还陈昌顺借款本金12000元，并支付自2015年1月16日起至偿清之日止，以12000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由颜为龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年三月三日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9546号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：江晓竹，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉江晓竹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十六日见习书记员  吕雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1030号上诉人（原审原告）:王兴云，男，1945年12月28日生，汉族，住西华县，村民。被上诉人（原审被告）:李世军，又名李士军，男，1964年8月9日生，汉族，住山东省郾城县。委托代理人李志民，男，汉族，1950年2月28日生，住西华县，村民。上诉人王兴云因与被上诉人李世军合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王兴云与李世军于2015年10月7日签订的果树更新协议，对双方于2007年11月29日签订的果园承包合同进行了变更。一审法院判决王兴云继续履行的果园承包合同系双方当事人已协议变更的合同。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2878号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人王兴云预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  方贝贝二〇一七年三月二十一日书记员  魏 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终52号上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东一路20小区**号。法定代表人：赵佺，该研究所所长。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李士超，男，1988年8月31日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所因与被上诉人李士超劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的委托诉讼代理人张来富，被上诉人李士超的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所上诉请求：撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初5404号民事判决，改判：被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，全面履行劳动合同是劳动合同双方当事人的义务。该法不仅保障劳动者享有单方解除劳动关系的权利，也对用人单位的利益作出了保护的规定。被上诉人不辞而别的行为，不仅违反了双方约定也违反了法律规定，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同符合法律规定。被上诉人李士超辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。石河子市公安交通科学技术研究所向一审法院请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。一审法院认定事实：原告于1995年12月2日在石河子工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。2009年11月17日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年11月17日至2010年11月16日，期满后双方三次续签劳动合同至2019年11月16日。该合同约定被告在原告公司从事鉴定工作。2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开原告公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告继续履行劳动合同。该委于2016年6月15日作出石劳人仲裁字[2016]231号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至该院。一审法院认为：原、被告对于双方之间签订劳动合同以及劳动合同的期限均无异议，双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，该院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月28日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告李士超继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告李士超之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告李士超出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人违法解除劳动合同的情况下，上诉人主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。本判决为终审判决。审 判 长  杨新宝审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年三月六日书 记 员  陈 丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执699号之二申请执行人耿玉良，男，1951年生。被执行人潘付坤，女，1950年生。被执行人徐基强，男，1951年生。本院在执行耿玉良与潘付坤、徐基强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘付坤、徐基强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基强62**账户内存款**元.冻结期限为一年本裁定立即执行审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年三月三十一日书记员  柴振华书记员  柴振华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1106号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人：曾德军，公司董事长。委托诉讼代理人：周晓琪，女，汉族，系公司职工。被告：王世兵，男，汉族住四川省三台县潼川镇金牛大道039号。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告王世兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费534.80元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房44.57平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告王世兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王世兵所购买33幢87号商业用房，建筑面积44.57平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路99号锦福苑。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告王世兵未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司向王世兵催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告王世兵给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由王世兵给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费534.80元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年三月二十四日书记员  吴佳虹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执265号申请执行人:博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路1号。法定代表人：周小天，该公司董事长。被执行人：先彬彬，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人博西华家用电器有限公司与被执行人先彬彬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，滁州市劳动争议仲裁院于2016年8月1日作出的（2016）滁劳人仲裁字第80号仲裁裁决书，确定被执行人先彬彬支付申请执行人博西华家用电器有限公司违约金26214元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结滁州市劳动争议仲裁院作出的（2016）滁劳人仲裁字第80号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十四日书记员  房云洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初6023号原告：张京溪，男，1993年12月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：许四清，定远县炉桥法律服务工作者。被告：纪建青，男，1965年6月12日，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。被告：虞城县豫港物流运输有限公司。住所地河南省商丘市虞城县杜集镇政府东侧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。经营场所河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。负责人：刘国常，总经理。本院在审理原告张京溪与被告纪建青、虞城县豫港物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张京溪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张京溪撤回起诉。本案受理费2314元，减半收取为1157元，由原告张京溪负担。审判员  杨恩才二〇一七年三月二十八日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初447号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:余自明，男，1975年6月10日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告余自明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年三月二日书记员  武建霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1980号之一申请执行人丁志岗，男，1984年10月7日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人夏红超，男，1969年11月28日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人夏洪光，男，汉族，1968年1月26日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人丁志岗与被执行人夏红超、夏洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4258号民事调解书发生法律效力后，权利人丁志岗于2016年11月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年11月28日向被执行人夏红超、夏洪光送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人丁志岗借款本息635000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费8750元。现因被执行人夏红超、夏洪光暂无可供执行的财产。2017年2月28日，申请执行人丁志岗向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年三月一日代理书记员  郑敏敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执7号申请执行人王某某，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘   吉   如
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终486号上诉人（原审原告）：姚欢，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：广州兰瑞莎服饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区萝塱路均南三巷9号101室。法定代表人：何晓丰，职务不祥。上诉人姚欢因与被上诉人广州兰瑞莎服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚欢又于2017年3月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姚欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚欢撤回上诉，江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初691号民事判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人姚欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年三月三十日书 记 员  王 姝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1307号之一原告:王云祥，男，1945年7月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。原告王云祥与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王云祥及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.2亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.2亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.2亩并赔偿损失1000元。被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。本院认为：原告王云祥诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王云祥等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王云祥等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王云祥的起诉。案件受理费150元，退还王云祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张延磊人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一七年三月三十日书 记 员  于海燕
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0623民初17号原告：海城市安畅运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。法定代表人赵寿林，该公司总经理。委托诉讼代理人宗先贺，辽宁海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。法定代表人杨金明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为财险沧州市分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。原告海城市安畅运输有限公司与被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市安畅运输有限公司的委托诉讼代理人宗先贺、被告财险沧州市分公司的委托诉讼代理人吴海丰到庭参加诉讼。被告沧州小不点汽车运输股份有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。海城市安畅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失98462元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是辽C704**牵引车、辽C73**挂货运汽车的登记所有权人。二〇一六年十月三十日，由驾驶员刘显振驾驶该车行至山西省右玉县境内国道109线478公里200米处时，遇赵洪建驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险的冀JS27**牵引冀JYY**挂半挂货车因超车时发生交通事故，致两车损坏，刘显振受伤的道路交通事故。交警队认定赵洪建负此事故的全部责任，刘显振无责任。因此事故，原告产生施救费18000元，损坏的车辆经交警队委托司法鉴定机构鉴定车损为70262元，为鉴定车损产生拆解费4700元，鉴定费5500元，费用全部由原告方支付，被告未予承担。原告认为：第一被告是负事故全部责任的车辆所有权人，应承担造成原告经济损失的赔偿责任。第二被告是事故车辆的保险人，应履行向原告的赔偿义务。因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。沧州小不点汽车运输股份有限公司未答辩。财险沧州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。因车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司在交强险2000元及商业三者险限额范围内赔偿原告的各项合理损失，对原告没有法律依据的或证据不足的损失，不予赔偿。另诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：二〇一六年十月三十日二十二时二十分，赵洪建驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的冀JS27**冀JYY**挂半挂大货车，沿国道109线由西向东行驶至478公里200米处超车时，遇刘显振驾驶原告海城市安畅运输有限公司所有的辽C704**辽C73**挂半挂大货车由东向西行驶，两车发生碰撞，致刘显振受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定赵洪建负事故的全部责任，刘显振无责任。后原告所有的车辆经辽宁钢城保险公估有限公司评估损失为70262元，原告支出施救费18000元，鉴定费5500元。另被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的冀JS27**冀JYY**挂半挂大货车在被告财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为二〇一六年四月二十七日至二〇一七年四月二十六日止，其中交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、公估鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、车辆拆解费发票、被告提供的机动车保险报案记录代抄单等证据予以证实。以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。本院认为，合法的财产权利受法律保护，财产受到损害的，有权获得赔偿。赵洪建无视交通安全，驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的冀JS27**冀JYY**挂半挂大货车，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致原告所有的车辆受损，被告沧州小不点汽车运输股份有限公司作为车辆的所有权人，对此应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人并无异议，对此本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因赵洪建负事故的全部责任，故对原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。因被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的车辆在被告财险沧州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财险沧州市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。对原告主张的车辆损失费，因系事故造成的合理损失，且经鉴定机构合法鉴定，对此本院予以认定。对原告主张的车辆施救费，因系原告拖车支出的合理损失，本院予以支持，对其主张的车辆拆解费用，因没有事实和法律依据，且该费用已包含在车辆修理费用中，对此本院不予认定。对被告提出的施救费偏高，应酌情核减，因无相反证据予以证实，对此本院不予支持。对其提出的拆解费没有法律依据的辩解理由，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告财险沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告海城市安畅运输有限公司车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告海城市安畅运输有限公司车辆损失费68262元，车辆施救费18000元，共计88262元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告海城市安畅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，鉴定费5500元，共计6631元（原告已预交），由沧州小不点汽车运输股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一七年三月六日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的凡是主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2818号原告于起飞，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳市濮上生态园区管理局、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。关于原告于起飞诉被告濮阳市濮上生态园区管理局、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于起飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告于起飞负担。审判员 ���志刚二〇一七年三月二十七日书记员 冯 培 源
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初13号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄楚辉，男，1966年9月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。1987年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2016年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄楚辉犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日11时许，被告人黄楚辉伙同同案人驾驶一辆黑色二轮摩托车，窜至饶平县高堂镇院前村高堂大道一卜菜脯厂店面，见被害人吴某停放在该处的一辆隆鑫牌LX100T10型摩托车，便商量由黄楚辉负责开车接应，同案人负责实施盗车。当同案人将该车推出店面门口时被群众发现，同案人遂弃车逃走，黄楚辉则连人带车被群众抓获，现场查扣“T”字型撬、插子等物品。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。经鉴定：隆鑫牌LX100T10型摩托车（车牌号粤Ｕ×××××、车架号LLCLTGAG9DC000832,发动机号DE220268）价值人民币4488元。上述事实，被告人黄楚辉在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楚辉合秋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄楚辉归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄楚辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄楚辉八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人黄楚辉亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄楚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。二、作案工具黑色无牌五羊本田摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年三月七日书 记 员  林 塨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保41号之一申请人：向方平，男，1965年10月5日出生，住湖南省双峰县。申请人：向四毛，男，1953年3月10日出生，住湖南省双峰县。被申请人：湘潭市京电物资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇洞合村泉井组。法定代表人：欧阳国华。被申请人：欧阳国华，男，1963年2月16日出生，住湘潭市岳塘区。向方平、向四毛与湘潭市京电物资有限公司、欧阳国华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）湘0321执保41号民事裁定书，裁定对湘潭市京电物资有限公司的财产在26万元范围内予以查封。申请人向方平、向四毛于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭市京电物资有限公司的财产在26万元范围内的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一七年三月十三日代理书记员  赵青梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1103民初4247号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号1—*楼。负责人：苏东，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛保军，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告：刘青，男，1986年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：朱绍兔，男，1987年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省南昌市红谷滩新区，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉刘青、朱绍兔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年3月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘亚青
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初677号原告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：凌海市安屯乡老窝村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯乡老窝村。法定代表人：张喜，系该村委会书记。委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系该村报账员。原告王某与被告凌海市安屯乡老窝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告凌海市安屯乡老窝村民委员会委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款，并按月息1.2分给付自1999年1月20日起至2005年的利息，本息合计28826元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月22日，被告村委会从我处借款16000元，约定利息1.2分，经手人为村会计的董某某。被告村委会曾还款7000月，剩余借款本息至今未还。被告凌海市安屯乡老窝村民委员会委托诉讼代理人董某某辩称，借款未偿还属实，利息部分需核算并向村委会汇报。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月20日，凌海市安屯乡老窝村民委员会出具现金收入单据，该单据记载：兹收到王某借入款，利息1.2分，壹万陆仟元正（整），￥16000，交款人王，并加盖凌海市安屯乡老窝村民委员会公章。2005年间被告曾还款7000元，剩余借款至今未还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告凌海市安屯乡老窝村民委员会向原告出具现金收入单据并加盖公章，双方之间的借贷关系已成立，被告应偿还原告借款。自1999年1月20日至2005年底，被告共欠原告王某本息合计32128元（16000元+16000×1.2%×7×12），扣除已偿还的7000元，被告尚欠借款本息25128元，故对原告要求被告凌海市安屯乡老窝村民委员会偿还借款25128元的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌海市安屯乡老窝村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某25128元；驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告凌海市安屯乡老窝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 洪 羽二〇一七年三月二十九日书 记 员 庄海洋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终10号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人王永刚，该府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“2003年征收井口镇二塘村黑石嘴社全部土地，征收补偿安置费用明细信息。1、社集体补偿费用明细；2、社员每户补偿明细；3、重庆创新建材厂（原重庆二塘页岩砖厂）补偿明细”，注明申请用途为“行政诉讼调查取证，践行公民监督权和知情权”。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求确认沙区政府在法定期限内不履行政府信息公开法定职责的行为违法和撤销重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  刘佳佳二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓岑
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保21号申请人王彩彦，女，汉族，住安国市。委托代理人王州，男，汉族，住安国市，系申请人之子。被申请人郭浩，男，住安国市。本院在审理申请人王彩彦与被申请人郭浩为诉前财产保全纠纷一案中，申请人王彩彦于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人王彩彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人郭浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。诉讼保全费220元由申请人王彩彦预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳坤二〇一七年三月二十日书记员  贾 佳
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1893号茅箭区五堰新时代美食宵夜广场、喻建中：你们与申请执行人钟贤合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟贤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被执行人茅箭区五堰新时代美食宵夜广场、喻建中退还钟贤押金30000元并支付违约金50000元。2、被执行人茅箭区五堰新时代美食宵夜广场、喻建中负担案件受理费1800.00元，申请执行费1100.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一七年三月十八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初182号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：吴军。原告垫富宝公司(以下简称垫富宝公司)与被告吴军合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款28,789.47元；2、请求判令被告向原告支付违约金2,878.94元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加汽站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年4月21日签订了合同编号为垫000030398/冀保阜平20700015垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝的”注册会员，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院判如所诉。被告吴军未作答辩，经传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：垫富宝领用合约一份，证明被告吴军系原告买方会员，合约第二条约定被告在原告获取一定的信用额度3万元，可在原告卖方会员处消费，第六条规定签署地是阜平县人民法院。第四条约定原告代被告垫付消费款后，被告应按欠款总额10%向原告缴纳违约金，且在未还清欠款之前，逾期一日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金即滞纳金。2、担保函，证实被告向原告提供了担保，担保物是冀Ｇ×××××车辆。3、交易协议及交易记录，证明2016年12月12日被告在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（原告的卖方会员）消费了28,800元4、垫富宝网站交易截图及后台交易记录，证明被告吴军在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（原告的卖方会员）消费了28,800元，该款项由原告垫付28,800元给阜平县富山煤炭信息咨询服务部。系统自动生成还款截止日是2017年1月12日，逾期未还支付违约金2,878.94元，还款期满后，每逾期一日按欠款额的千分之一支付滞纳金，直到还清之日。垫富宝交易明细表及欠款明细表，证明被告吴军至今尚欠原告本金28,789.47元。6、付款明细，吴军曾在阜平县发生过多次交易，这些欠款均由原告垫付。共计72,028.8元，其中包括本案所涉款数。7、系统显示被告已经还款10.53元。被告吴军经本院合法传唤，未到庭应诉，未予质证，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日被告吴军与原告垫富宝公司在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（系原告公司加盟店）签订了合同编号为垫000030398/冀保阜平20700015的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。约定被告吴军自愿在原告指定网络平台（垫付宝网站××）注册成为会员，原告向被告吴军授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。协议签订后，被告吴军即签署了“授权书”，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及其它第三方支付机构有权从其在中国邮政储蓄银行的借记卡片上（户号刘达，卡号62×××77）扣划原告为被告垫付的消费款项至原告指定账户。2016年12月12日被告吴军在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（原告的卖方会员）消费了28,800元，原告按约为被告垫付了该笔消费款。被告的垫付宝账户约定的账单日为2016年12月12日，还款日为2017年1月12日。还款期内被告吴军未向原告还款，原告垫付宝公司从被告吴军授权扣划的中国邮政储蓄银行借记卡片中扣划了垫付的消费款项10.53元；被告吴军在“垫付宝”网站上的消费记录显示欠款本金28,789.47元，本次应收违约金2,878.94元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司替被告刘达向第三方即同为垫付宝会员的阜平县富山煤炭信息咨询服务部支付了消费款项28,800元，履行了合同义务；但被告吴军未按照合同约定还款，已构成违约；原告垫富宝公司按约替被告吴军垫付消费款项，实际上与被告吴军之间形成了借贷合同关系。被告已向原告支付10.53元，应再付本金28,789.47元；因原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金、延迟履行违约金标准过高，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条予以调整，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告吴军应从约定还款日即2017年1月12日之次日起以本金28,789.47元为准数，按年利率24%向原告支付至偿清之日止的违约金。被告刘达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为质证、辩论等诉讼权利的放弃，自承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金28,789.47元，并以28,789.47元为基数从2017年1月13日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年三月十四日书记员  勾 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15537号原告张兰，女，1980年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告程明明，男，1983年8月14日生，汉族，住阜宁县。以上二原告共同委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。被告王英，女，1978年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告潘纪明，男，1978年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。本院在审理原告张兰、程明明与被告王英、潘纪明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰、程明明于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兰、程明明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰、程明明撤回起诉。案件受理费减半收取875元，诉讼保全费2470元，合计3345元，由原告张兰、程明明负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月十日书记员  郑 立
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执309号申请执行人严祥义，男，1973年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人湖北广场建设有限公司。法定代表人严家繁，该公司董事长。本院在执行申请执行人严祥义与被执行人湖北广场建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2618严祥义号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月十七日书记员 程国清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初115号原告：李某，住静宁县,身份号码×××。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：杨某，住静宁县，身份号码×××。被告：魏某，住静宁县，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告杨某、魏某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人靳某、被告杨某、魏某及其委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿误工费11813.76元、护理费4219.2元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金83282元、残疾辅助器具费204900元、被扶养人生活费20490元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计350704.96元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，杨某叫李某给自家帮着修房。李某去后，杨某安排魏某驾驶三轮车和李某去宁夏××县拉运材料。当三轮车行至西吉县邵家大庄一转弯处时，由于车速太快，被告魏某在急刹车时三轮车侧翻，致原告李某右手被三轮车截断。事后，魏某将李某送往静宁县人民医院救治。鉴于李某伤情太重，静宁县人民医院做包扎止血处理后，李某被转往兰州中西医结合医院治疗，诊断为”前臂及手毁损伤”，行右前臂截肢术，住院40天，花医疗费26715.31元，全部由二被告支付。2016年11月30日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告的伤残为五级，残疾辅助器具费204900元。原告与二被告多次协商赔偿未果。杨某辩称，李某给我家帮工，发生事故属实。对误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议，住院伙食补助费、交通费已由我家支付，被扶养人生活费应为5122元。李某明知三轮车不能坐人，应当承担20%的责任。被告魏某辩称，事故发生的时间、地点、过程属实。李某住院花费26715.31元全部由我支付，另外我给付李某现金7284元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，李某去帮杨某家修房，当天由魏某驾驶三轮车，李某坐于副驾位置去宁夏西吉县拉运材料。当三轮车行至西吉县邵家大庄一转弯处时，魏某驾驶的三轮车发生侧翻，致李某右前臂及右手损伤。事后，李某被送往静宁县人民医院救治，后又转至兰州中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右前臂及右手毁损伤。行右前臂截肢术，住院治疗40天，花医疗费26715.31元，全部由二被告支付。另外，二被告支付李某现金7284元。2016年11月30日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，李某的伤残等级被评定为五级伤残，辅助医疗器具费用被评定为204900元。李某花鉴定费3000元，交通费224元。另查明，李某现有兄弟四人，其母现年82岁。本院认为，原告李某为被告杨某、魏某帮忙修建房屋，双方形成义务帮工关系。李某在帮工活动中受伤，其自身无过错，杨某、魏某应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李某请求的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，残疾辅助器具费、交通费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，确定为11816元(105.5元×112天)。护理费根据该《解释》第二十一条的规定，确定为4220元(105.5元×40天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为88354元（6936元×20年×60%＋被抚养人生活费6830元×5年÷4人×60%）。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法酌情确定为20000元。关于李某请求的住院伙食补助费，因其住院期间的伙食费已由被告方支付，故对李某请求的住院伙食补助费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：杨某、魏某赔偿李某误工费11816元、护理费4220元、残疾赔偿金88354元、残疾辅助器具费204900元、鉴定费3000元、交通费224元、精神损害抚慰金20000元，上述共计332514元（含已支付的7284元）。（限本判决生效后三日内履行）案件受理费6560元，减半收取3280元，由杨某、魏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年三月十六日书记员张建宁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初664号之一申请人:杨腊花，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：承万宝，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人杨腊花诉被申请人承万宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人承万宝12万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年三月十五日书记员 苏珊珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5256号申请执行人肖亚,女,1983年4月18日出生，住湖南省邵东县。被执行人刘永连，男，1984年7月2日出生，住常熟市。肖亚与刘永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0581民初4740号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，刘永连于本判决生效之日起十日内给付肖亚货款56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取600元由刘永连承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案立案标的计人民币56600元。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位56600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更163号罪犯黎子明，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)抚刑初字第45号刑事判决，以被告人黎子明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴清）。因同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年2月2日作出(2001)赣刑一终字第370号刑事判决，维持对被告人黎子明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第414号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年11月25日以(2008)赣中刑执字第796号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1060号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2019年10月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎子明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年6月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯黎子明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黎子明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎子明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��案号：（2017）赣07刑更114号罪犯刘启平，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月12日作出(2013)章刑初字第232号刑事判决，以被告人刘启平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处没收财产五万元。被告人刘启平不服判决，提出上诉。本院于2014年5月16日作出(2014)赣中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月5日起至2024年8月4日止。执行机关江西省赣州监狱以��犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘启平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯刘启平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘启平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极��动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘启平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初658号原告:陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:张江春，男，1972年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈孝杰与被告张江春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈孝杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈孝杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈孝杰负担。审判员  黄月治二〇一七年三月二十二日书记员  李晓萍
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初323号原告：莫某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。。被告：王某1，男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。。原告莫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告莫某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告莫某和被告王某1于××××年××月××日依法登记结婚，被告与前妻有一儿子，原告于2005年1月7日生一儿子，取名叫王某2。夫妻存续期间于2012年购买货车一辆、2016年购买面包车一辆，及其他家用电器。婚后我和被告无法沟通，没有共同语言，随着时间的推移不断发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生儿子王某2归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告王某1辩称，一、我与原告莫某夫妻感情并未破裂，我不同意与原告莫某离婚。我与原告莫某婚前有感情基础，婚后感情很好，建立了深厚的夫妻感情。我与原告莫某之间根本没有《婚姻法》32条规定的强制性离婚理由出现。我与原告完全有和好可能，我坚决不同意说原告离婚。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。二、如法院判决我与原告离婚，请求法院判决婚后生子王某2随原告生活。我与原告莫某系再婚，再婚前我有一子，随我生活。我与原告2005年1月7日婚生一子王某2。因我有其他子女，不适合再抚养孩子王某2，我也无力再抚养婚生子王某2。王某2随原告生活有利于孩子的成长，如法院判决我与原告离婚，请求法院判决婚生子王某2随原告生活。三、如法院判决我与被告离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产及债务。我与原告婚后有面包车一辆（价值3000元），有债务2万多元，请求法院合理分割。请求贵院依法判决，驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原告莫某和被告王某1于××××年××月××日依法登记结婚，被告与前妻有一儿子，原告于2005年1月7日生一儿子，取名叫王某2。因家庭琐事，原、被告产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告莫某主张与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年三月七日代理书记员  王运环
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5226号原告：李建，男，生于1982年7月26日，汉族，重庆市黔江区人。委托代理人：陈绍康，杨华亚，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：白美伦，男，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。被告：张志超，男，生于1982年8月14日，住重庆市黔江区。原告李建诉被告白美伦、张志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告白美伦的地址查无此人，也未提供被告白美伦的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。本案预收的案件受理费775元退给原告李建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  李 颖代理审判员  刘圣杰二〇一七年三月八日书 记 员  庞春天
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初263号之一	申请人：李光，男，1984年5月23日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被申请人：陈宏磊，男，1983年10月1日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	申请人李光与被申请人陈宏磊追偿权纠纷一案，申请人李光于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏磊名下的位于黑龙江省逊克农场场部龙凤小区×号楼×单元×室99.84平方米房屋予以查封。申请人李光提供了担保。	本院经审查认为，申请人李光的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结申请人李光在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款60000.00元（帐号：×××），冻结期限一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 李 波	二〇一七年三月十七日	书记员 赵丽娟
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初223号原告：王霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李玉龙（王霞之夫），住洪雅县。被告：四川华洋陶瓷有限公司，住所地丹棱县杨场镇会灵村5组，组织机构代码75233791-7。法定代表人：王容，该公司执行董事。原告王霞与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王霞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王霞负担。审判员 张 宇二〇一七年三月九日书记员 李皓羽
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初26号原告：陈红钧，女，1963年6月15日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：周观华，男，1968年1月5日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：周香英，女，1968年12月21日出生，汉族，住址福建省福清市，原告陈红钧与被告周观华、周香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依原告陈红钧的申请，于2017年1月11日依法作出保全裁定，冻结、查封被告周观华、周香英名下价值相当于140万元的财产，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈红钧到庭参加诉讼，被告周观华、周香英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红钧诉称，陈红钧与周观华、周香英夫妻系朋友关系。周观华在与周香英夫妻关系存续期间，周观华以生意缺乏资金为由向陈红钧借款，陈红钧于2014年7月15日通过工商银行将借款33万元汇至周观华账上，次日，周观华向陈红钧出具一张借条。周观华分别于2014年7月23日、24日、11月3日再向陈红钧借款13万元、30万元、16万元，陈红钧均通过中国工商银行将款汇至周观华账上，周观华在收到款项同时向陈红钧出具借条。上述四次借款共计92万元，约定利息均按月利率1.8%计算，未约定借款期限。陈红钧需要用钱向周观华、周香英催讨，周观华、周香英至今本息分文未还，该债务发生在周观华、周香英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令周观华、周香英共同偿还陈红钧借款92万元及利息，利息按月利率1.8%自各借款之日起计至清偿之日止，本案诉讼费用由周观华、周香英负担。周观华、周香英未作答辩，也未举证、质证。因周观华、周香英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有周观华向陈红钧出具的借条、陈红钧的身份证、中国工商银行的汇款凭证，周观华、周香英的婚姻登记档案、户籍证明及陈红钧的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，周观华向陈红钧借款共计92万元，有周观华出具给陈红钧的四张借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，周观华应当偿还。该债务发生在周观华、周香英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周香英应与周观华共同偿还。双方在借据中约定按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以支持。周观华、周香英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：周观华、周香英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈红钧借款人民币92万元及利息，其中本金33万元的利息从2014年7月16日起、本金13万元的利息从2014年7月23日起、本金30万元的利息从2014年7月24日起、本金16万元的利息从2014年11月3日起分别计至各借款清偿时止，利息均按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币22376元（受理费17376元、申请保全费5000元），由被告周观华、周香英共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉审 判 员 林 贵人民陪审员 陈 琼二〇一七年三月十日书 记 员 庄秀雅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢38号申请执行人侯胜利，男。委托代理人晁志平，男。被执行人李红娟，女。本院在执行侯胜利与李红娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00561号民事判决书，被执行人应执行案款1300000元，受理费8250元，已执行案款13800元，下余案款1286200元，受理费8250元未执行。申请执行人本次申请执行标的1286200元，受理费8250元，执行费15400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法划拨被执行人工资16900元，被执行人领取生活费2000元，申请执行人领取14900元，下余案款1271300元，受理费8250元未执行。现对被执行人在眉县农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户予以冻结，待冻期届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月二十四日书记员  喻永刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初732号原告：青岛美康装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张媛媛，职务：总经理。被告：张晓艳，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王攀，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛美康装饰工程有限公司与被告张晓艳、被告王攀加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛美康装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  张瑾涛
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民重字第00011号原告陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市二府庄工业园。法定代表人王武锁，董事长。诉讼委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。诉讼委托代理人郭卫利，男，1972年10月13日出生。被告周芸，女，1961年7月8日出生，汉族,住西安市新城区。被告西安宏庐置业有限公司，住所地西安市长安区斗门街道落水村西口1号院。法定代表人郭迎中，总经理。上述两被告诉讼委托代理人李西韦，男，1980年11月12日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。负责人武红，总经理。委托代理人卢宁华，女，1981年3月19日出生，汉族。原告陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）与被告周芸、西安宏庐置业有限公司（以下简称宏庐公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院以原审法院判决认定事实不清，撤销本院（2014）新民初字第00168号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托代理人鲁超美、郭卫利，被告周芸、宏庐公司共同委托代理人李西韦，被告永安保险委托代理人卢宁华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告恒盛公司诉称，2011年11月1日22时许，被告宏庐公司的司机安铎驾驶被告周芸所有的挂靠于宏庐公司的陕AXXX**号重型特殊结构货车，沿108国道由东向西行驶至绕城高速高架桥处超越前方车辆时，适逢原告司机张春谊驾驶原告所有的陕AXXX**号重型特殊结构货车由西向东行驶至此，两车相撞后陕AXXX**号车又与由西向东行驶的张西波驾驶的陕AXXX**号重型仓棚式货车相撞，造成三车均受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：安铎应负此次事故的全部责任，张春谊、张西波无事故责任。原告所有的陕AXXX**号汽车在事发后被送到西安八通汽车服务有限公司修理，2012年1月29日完成维修，停运89天。事发时陕AXXX**号车用于货物运输经营活动，该起交通事故造成陕AXXX**号车停运损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失68411元，诉讼费由被告承担。被告周芸、宏庐公司共同辩称，陕AXXX**号虽登记在周芸名下，但实际归宏庐公司所有。发生事故属实，但原告车型可载8方但核载5方。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第48条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。道路交通实施条例第54条规定，机动车载物不得超过行驶证核定的载质量。原告车辆已违反了法律的强制性规定，被告不应当承担其停运损失，表示不同意原告的诉讼请求。被告永安保险辩称，被告宏庐公司在永安保险投保交强险和商业险，其中交强险的财产损失限额是2000元，商业险的理赔范围是50万。宏庐公司的修车费永安保险已经理赔。根据保险法的相关规定，间接损失不在保险理赔范围，而停运费用属于间接损失，其不应承担此项赔偿责任。经审理查明，2011年11月1日22时许，被告宏庐公司的司机安铎驾驶登记在被告周芸名下的陕AXXX**号重型特殊结构货车，沿108国道由东向西行驶至绕城高速高架桥处超越前方车辆时，适逢原告司机张春谊驾驶原告所有的陕AXXX**号重型特殊结构货车（水泥罐车）由西向东行驶至此，两车相撞后陕AXXX**号车又与由西向东行驶的张西波驾驶的陕AXXX**号重型仓棚式货车相撞，造成三车均受损的交通事故。事故发生后，经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2011）第602号道路交通事故认定书认定：安铎负事故全部责任，张春谊、张西波无事故责任。2011年11月3日原告将陕AXXX**号车送到西安八通汽车服务有限公司修理，2012年1月29日接车出厂。修车费由被告宏庐公司支付。因原、被告为停运损失协商未果，原告遂诉至本院。本院在重审过程中依法通过西安市中级人民法院重新委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对原告停运损失予以评估，估算结论为：于价值估算基准日2016年10月31日，本项目评估人员对涉案资产实施了市场调查、评定估算等必要的价值估算程序，采用成本法分析估算得出涉案车辆陕AXXX**的日停运损失价值为769.00元。被告宏庐公司对评估结论提出书面异议认为该报告书内容不够详实，计算的标准是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条禁止性规定有待清晰，结论是否合法有效有待商榷。中和资产评估有限公司陕西同盛分公司评估结论计算过程及依据予以答复，但被告宏庐公司仍不予认可。以上事实有道路交通事故认定书、证明、评估报告及答复、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告宏庐公司司机安铎驾驶陕AXXX**号重型特殊结构货车与原告恒盛公司司机张春谊驾驶陕AXXX**号重型特殊结构货车发生交通事故，交警部门认定宏庐公司司机安铎负事故全部责任，原告司机无责任。交警部门的认定符合法律规定，本院予以认可。陕AXXX**号重型特殊结构货车虽登记在周芸名下，但实际为宏庐公司所有、控制并受益，根据运行利益理论，因该事故产生的法律责任应由宏庐公司承担。原告车辆系水泥罐车，因事故造成原告收入减少是客观事实，原告要求停运损失，于法有据，本院依法予以支持。原告停运损失在重审过程中再次经评估公司评估为每日769元，该结论客观公正，本院予以确认。企业经营的最终目的就是获取利润，而利润是维持企业正常运转的基本保证。被告宏庐公司亦有水泥罐车经营，其提出水泥罐车应为负收益之理由及对鉴定结论异议的理由，违背了企业经营的直接目的和行业运营规则，故其抗辩及异议理由不能成立。关于停运时间，因2012年1月22日系农历除夕，23日为春节，29日为正月初七，根据西安市政府春节放假规定及建筑行业惯例，该期间系放假停工期间，不应统计在停运时间里，原告主张的停运时间应扣除除夕至正月初七8天时间，停运时间应为81天，停运损失为62289元，该损失应由被告宏庐公司承担。被告称原告是在2012年1月12日提车，未提供相关证据佐证，本院依法不予采信。本案原告主张的停运费属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿之规定，原告主张的车辆停运期间损失属于间接损失，不在保险的理赔范围，故原告要求被告永安保险承担理赔责任之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安宏庐置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西恒盛混凝土有限公司停运损失62289元。二、驳回原告陕西恒盛混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陕西恒盛混凝土有限公司承担200元，被告西安宏庐置业有限公司承担1600元。鉴定费6000元由被告西安宏庐置业有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 虹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初9号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈或平，绰号“阿平”，男，1968年4月10日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯开设赌场罪，于2015年11月25日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月7日至2016年12月6日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被南康区公安局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陈或平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈或平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月下旬至同年10月9日期间，被告人陈或平利用其租住的南康区南水新区南水某安置点单身公寓某室多次容留周某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。主要事实如下：1、2016年9月20日左右的一天晚上23时许，陈或平在A301室与钟某某、周某某一起吸食了钟某某卖给陈或平的毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月24日晚上，陈或平在A301室与刘某某一起吸食了陈或平从钟某某处购买的毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月9日凌晨4时许，陈或平在A301室与刘某某、周某某一起吸食了陈或平提供的毒品甲基苯丙胺；同日上午9时许，陈或平在A301室与周某某、朱某某及刘某某先后吸食了陈或平提供的毒品甲基苯丙胺。2016年10月9日16时许，民警在A301室将陈或平、刘某某查获，并现场扣押了自制吸毒水壶、吸管、疑似毒品等物品；当日21时许，民警在A301室将前来找陈或平的周某某、朱某某等人查获。归案后，陈或平主动向警方检举了钟某某容留他人吸毒和钟某某贩卖毒品的犯罪事实，均已被警方查实且已经移送审查起诉。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等；2、证人证言：刘某某、周某某、朱某某、钟某某、李某某的证言；3、被告人的供述：被告人陈或平的供述；4、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关意见，被告人陈或平利用其租住的单身公寓A301室多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人陈或平具有《中华人民共和国刑法》第六十八条一般立功之情节和第七十七条第一款、第六十九条撤销缓刑、数罪并罚之情节。被告人陈或平对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人于2016年10月9日被抓获归案。被告人陈或平曾因犯开设赌场罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年11月25日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月7日至2016年12月6日止。上述事实，有公诉机关随案移送受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、情况说明、租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人刘某某、周某某、朱某某、钟某某、李某某的证言；被告人陈或平的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；电子证物检查笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈或平利用其租住的单身公寓A301室多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈或平揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈或平系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）康刑初字第267号刑事判决书中被告人陈或平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人陈或平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与此前所犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年9月2日止，先行羁押的37日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈孝宝二〇一七年三月十四日代理书记员  刘丽媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第203号罪犯汤池分，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年9月6日作出(2012)江新法刑初字第433号刑事判决，以被告人汤池分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤池分在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤池分在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯汤池分获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤池分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汤池分减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初248号原告：赵小侠，女，1966年4月7日出生，汉族。被告：贾春芳，女，1966年1月24日出生，汉族。原告赵小侠与被告贾春芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小侠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告受伤后产生的医疗费8401.8元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1500元、交通费500元，共计12651.8元；2.要求赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日12时许，原告与被告就经济问题发生吵架，继而发生打架，被告将原告打伤。原告受伤后在华阴市人民医院住院治疗15天，诊断为：1.脑震荡、2.头皮裂伤缝合术、3.头皮血肿、4.左眼睑软组织损伤。随后原告到第四军医大学复查，产生误工费、营养费等损失。被告对原告的侵权行为被华阴市公安局进行了处罚，但原告受伤后产生了经济损失，被告未对原告进行赔付。被告贾春芳辩称，打架属实，打架的起因系原告给他人担保从其处借款，借款到期后其多次找原告要求还款，但原告不但不还款，而且态度蛮横，所以才发生了打架一事。另外原告主张的损失数额有些不真实。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的部分均为原告所主张的损失，医疗费部分原告主张了8401.8元，其提交的医疗费票据上医疗费为8430.67元（其中华阴市人民医院门诊票据3396元、住院票据4201.17元，第四军医大学医药费833.5元），但华阴市人民医院门诊票据中有493.1元无门诊病历印证其产生的依据，第四军医大学的833.5元医药费从门诊病历及诊疗项目可看出与本案无关，对该两部分医疗费票据的证明效力本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原、被告虽有经济纠纷，但解决经济纠纷应采取合法的途径和方式，经济纠纷不能成为侵害他人合法权益的理由，也不是减轻或免除侵权人责任的依据，被告非法侵害原告的健康权，对其侵害行为造成的损失应付赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费合法票据7104.07元；营养费根据原告的伤情和住院时间酌定100元；交通费结合原告的就医地点酌定300元；误工费考虑原告家中做生意雇有工人，原告日常从事给工人做饭的工作，误工费酌定为每天50元，计算15天，共计750元；原告住院其女儿进行护理，护理费酌定每天70元，计算15天，共计1050元；原告主张的精神损害抚慰金请求，不符合法律关于赔付精神损害抚慰金的规定，对原告的该项请求本院不予支持。原告以上损失合计9304.07元，再加上双方无异议的450元住院伙食补助费450元，原告的各项损失共计9754.07元。综上所述，原告主张的侵权事实存在，原告因被告侵权行为所造成的损失应由被告予以赔偿，被告据以减轻其赔偿责任的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：贾春芳赔偿赵小侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计9754.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减收125元，由贾春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一七年三月二十九日书记员  苗晨晨
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执57号申请执行人郝雪峰，男。委托代理人郝令辉，男。被执行人姜静静，女。关于申请执行人郝雪峰与被执行人姜静静离婚纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初288号民事判决书、齐齐哈尔中级人民法院（2016）黑02民终1544号民事判决书，权利人于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：（2016）黑0229民初288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年三月二十日书记员  林立明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初785号原告曹玉军，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告曹玉军诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料��份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三���房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支��。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责��。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3944号原告：重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：姜源平，该公司总经理。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：曹烈霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告曹烈霞、刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹烈霞、刘彬的起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回对被告曹烈霞、刘彬的起诉。案件受理费83元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。审判员  董德炜二〇一七年三月十五日书记员  陈 科
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2636号申请执行人李沛光。被执行人刘建。本院在执行李沛光与刘建刑事退赔一案中。查明被执行人刘建因犯合同诈骗罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，现处服刑期间。本案经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月二日书 记 员  杨 锐