wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终470号上诉人（原审被告）：龙江县金岭采石场，住所地龙江县鲁河乡鲁河村一队东山。法定代表人:石国凤，该场场厂。委托诉讼代理人：姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。被上诉人（原审原告）：陈慕，男。上诉人龙江县金岭采石场因与被上诉人陈慕购销合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第681号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙江县金岭采石场上诉请求：一、撤销杜伯特蒙古族自治人民法院（2015）杜民商初字第681号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院对于上诉人未按合同约定的最低量供给被上诉人石料，其行为构成违约的认定是错误的。二、对于上诉人要求被上诉人继续履行合同，但并未实际供给被上诉人石料的认定也是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。陈慕答辩称：被上诉人一方派车辆去拉石料，但上诉人处却没有石料可拉，并且上诉人还将石料卖给他人，已违反了合同的约定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。陈慕向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告双方于2015年8月29日签订的供销合同；二、判令被告双倍返还定金20万元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月29日，原告陈慕与被告龙江县金岭采石场之间签订了供销合同。双方约定：由被告供应原告成品石料，规格及数量分别为:9厘米至15厘米的，1至2立方米，15厘米至30厘米的，2至3立方米。被告生产的符合约定的石料首先交付原告订货，在未经原告许可的情况下，不得再出售给第三方，履行方式为：原告到被告的采石场取料。合同约定由原告向被告支付10万元定金，每生产到1万立方米，原告再支付被告15万元。原告如有违约，定金归被告所有。合同履行过程中，被告未经原告许可，将合同约定的规格石料出售他人，现被告供应给原告的石料，未达到合同约定的最低供应量，原告现欠被告石料款9861元。一审法院认为，原、被告间签订的供销合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原、被告在合同签订后，应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告未按合同约定的最低量供给原告石料，其行为构成违约。被告要求原告继续履行合同，但并未实际供给原告石料。综上，原告要求解除合同，返还定金的诉讼请求，应予支持。原告同意将所欠货款从定金中扣除，予以支持。综上，依据《中华人民人共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决:一、解除原告陈慕与被告龙江县金岭采石场签订的供销合同；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金90139元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人龙江县金岭采石场与被诉人陈慕签订的合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因上诉人未按合同约定的最低量供给石料，其行为已构成违约。现双方已无法继续履行合同，故陈慕要求解除合同，返还定金的诉讼请求，应予支持。二审中，上诉人并未提交充分的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人龙江县金岭采石场负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 楠审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛瑞利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21704号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈爱平，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：陈东华，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：梁文丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省化州市，被告：曾永长，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：黄冬娇，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈爱平向原告清偿借款本金21682.18元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2233.33元（暂计至2016年6月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿之日止）；2.被告陈爱平立即向原告支付律师费1911.14元；3.确认被告陈东华、梁文丽、曾永长、黄冬娇对被告陈爱平的全部债务承担连带保证担保责任；4.五被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年4月18日发放150000元，到期日为2016年4月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈爱平不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈爱平从2016年1月18日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月29日，本金21682.18元、利息790.04元、罚息1383.34元、复利60.09元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈东华、曾永长、陈爱平组成联保小组；从2014年4月17日至2016年4月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告梁文丽、黄冬娇同意被告陈东华、曾永长作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告陈东华、曾永长在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告陈爱平偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈爱平就追索债权而产生的律师费由被告陈爱平承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈东华、曾永长自愿为被告陈爱平的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈东华、曾永长承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈东华、曾永长承担保证责任后，可依法向被告陈爱平追偿。被告梁文丽、黄冬娇签字承诺对被告陈东华、曾永长在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告梁文丽、黄冬娇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁文丽、黄冬娇承担连带清偿责任后，可依法向被告陈爱平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金21682.18元、利息790.04元及罚息、复利（截至2016年6月29日，罚息1383.34元、复利60.09元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈东华、曾永长、梁文丽、黄冬娇对被告陈爱平的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.66元、保全费278.26元，合计723.92元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担32.98元，由被告陈爱平、陈东华、曾永长、梁文丽、黄冬娇负担690.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴  审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十七日书 记 员  李伟婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111��初204号原告扬中金源博大置业有限责任公司，住所地扬中市三茅街道金苇西路106-1号。法定代表人王恩华，该公司董事长。委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇122省道济德段南侧。法定代表人朱建平，该公司董事长。被告江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农，该公司董事长。原告扬中金源博大置业有限责任公司与被告江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞合金公司）、江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告扬中金源博大置业有限责任公司诉称，被告呈飞合金公司于2016年2月向中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）借款3500万元，并由被告长丰造纸公司提供保证担保。后中信银行将该债权转让给原告，因被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求二被告立即还款付息。被告呈飞合金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是债权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权，要求将本案移送丹阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，合同中约定发生争议可向中信银行住所地（本院辖区）法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告呈飞合金公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏呈飞精密合金股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵江二〇一七年三月一日书记员  彭璇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执162-1号申请执行人：袁志明，男，1988年5月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊文辉，男，1987年4月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行袁志明与熊文辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日发出执行通知书，责令被执行人熊文辉履行法律义务，但被执行人熊文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊文辉在金融机构（或公积金管理中心）的存款61000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入61000元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年三月十六日书记员  张 志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初97号原告:李利成，男，1980年10月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：李么子，男，1970年3月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告李利成与被告李么子买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告李利成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利成撤回起诉。本案受理费50元，由原告李利成负担。审判员  魏校军二〇一七年三月十四日书记员  陈心亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4873号原告：******物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区*******************。法定代表人：****，该公司总经理。委托诉讼代理人：***（该公司职工），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：***，男，出生年月不详，住湖南省岳阳市岳阳楼区********************。原告******物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告******物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告******物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告******物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  熊新星人民陪审员  付 瑛二〇一七年三月十日书 记 员  黎颖琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初520号原告：郭某某，女，1991年6月8日生，汉族，住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。法定代表人：李洪文。原告郭某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼XXX号，面积为24.83平方米，租赁期为2015年3月19日起至2016年3月25日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告房屋租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。原告针对其主张，依法提交以了《租赁合同》、《收据》，证明2015年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年3月19日起至2016年3月25日止，第一年免租金。原告于2015年3月19日向被告交纳押金10000元；被告滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的《租赁合同》、《收据》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租赁期限自2015年3月19日起至2016年3月25日止，第一年免租金。原告于2015年3月19日向被告交纳押金10000元。2015年11月，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执770—2号申请执行人张贵山，男，汉族，汉族，1964年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人孙方方，女，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人买正生，男，回族，1950年12月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王彩凤，女，回族，1949年12月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘洋，男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民第2232号公证书和（2015）郑惠证执字第177号执行证书，于2016年5月21日向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人买正生银行存款301750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆树刚二〇一七年三月二十日书记员  李 阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初256号之一原告：欧阳林，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：施克秋，男，1961年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。第三人：陈坤英，女，1962年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。第三人：施美娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。原告欧阳林与被告施克秋及第三人陈坤英、施美娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告欧阳林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳林撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告欧阳林负担。审 判 长 刘 锦人民陪审员 林 由人民陪审员 吴 熙二〇一七年三月二十八日书 记 员 熊晓冰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1005号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡爱国，男，汉族，1976年06月04日出生，住所地四川省遂宁市船山区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15017号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡爱国应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49960元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16724号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：张继发，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省延津县，被告：苗秋风，女，1976年7月24日出生，汉族，住河南省延津县，被告：韩朋雪，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：王高增，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省新野县，被告韩朋雪的的配偶。被告：王高增，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省新野县，被告：樊月晓，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省新野县，被告：田冬梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省新野县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金31775.89元及利息463.43元、本金罚息4123.81元、复利58.01元（前述利息、本金罚息、复利计至2016年6月1日，之后部分利息、本金罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部清偿为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费2913.69元；3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告韩朋雪、王高增辩称，被告韩朋雪、王高增不应承担连带清偿责任，因为被告韩朋雪、王高增的借款已经偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2014年12月3日发放120000元，到期日为2015年12月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告张继发不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告张继发从2015年9月3日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月1日，本金31775.89元、利息463.43元、罚息4123.81元、复利58.01元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告张继发、韩朋雪、樊月晓组成联保小组；从2014年11月28日至2016年11月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告苗秋风、王高增、田冬梅同意被告张继发、韩朋雪、樊月晓作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张继发、韩朋雪、樊月晓在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告张继发偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告张继发就追索债权而产生的律师费由被告张继发承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告韩朋雪、樊月晓自愿为被告张继发的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告韩朋雪、樊月晓承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩朋雪、樊月晓承担保证责任后，可依法向被告张继发追偿。被告苗秋风、王高增、田冬梅签署了《小额贷款联保协议书》，承诺对被告张继发、韩朋雪、樊月晓在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告苗秋风承担共同还款责任及诉请被告王高增、田冬梅承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王高增、田冬梅承担连带清偿责任后，可依法向被告张继发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继发、苗秋风应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金31775.89元、利息463.43元及罚息、复利（截至2016年6月1日，罚息4123.81元、复利58.01元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告韩朋雪、樊月晓、王高增、田冬梅对被告张继发的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担58.03元，由被告张继发、苗秋风、韩朋雪、樊月晓、王高增、田冬梅共同负担725.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十五日书 记 员  李伟婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4808号之一申请执行人：王立宁，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王立宁与被执行���王永、龚小梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立宁向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6144号民事调解书，确定被执行人王永、龚小梅应偿还申请执行人借款7万元，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费962元，以上共计71737元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚小梅名下无可供执行财产，发现被执行人王永名下有位于银川市兴庆区某营业房（有银行抵押），本院已轮候查封该房产及土地使用权，目前该房产不能处置。二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供��执行人可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到二被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案现有情况，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 志 军审判员 ��天亮审判员 蔡  涛二〇一七年三月二十三日书记员 张 天 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢628号之一申请人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。法定代表人石子强，董事长。被执行人梁鹏，男，1973年2月27日出生，汉族，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢628号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人梁鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁鹏在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年三月十五日书记员  郭小帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更212号罪犯秦新红，男,1978年12月25日生，汉族，小学文化，原住安徽省霍邱县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪,于1998年11月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月8日经裁定假释，2011年12月14日被告人秦新红被释放，假释考验期至2014年11月20日。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴江刑初字第0901号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2011)阜刑执字第01064号刑事裁定书对被告人秦新红宣告的假释；认定被告人秦新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前罪��执行的有期徒刑二年十一个月零七天，剥夺政治权利四年五个月合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月13日止。剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦新红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦新红刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦新红，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯秦新红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院���于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦新红减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年1月13日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
河南省汝州市人民法���民 事 判 决 书(2017)豫0482民初59号原告：张改朝，男，1949年9月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张聪霞（张改朝之女），女，1973年3月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：王建锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告张改朝诉被告王建锋确认合同无效纠纷一案，2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张改朝的委托诉讼代理人张聪霞、李军国、被告王建锋及委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求1、依法确认原告与被告签订的宅院买卖协议无效，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月因家里急需用钱，经人说和，将我名下的位于汝州市钟楼办事处二里店街81号的住宅卖给郏县人王建锋，直到现在我才知道该房屋的转让行为违反了国家法律法规的强制性规定，属无效买卖行为，故起诉要求确认原告与被告签订的宅院买卖协议无效。被告王建锋辩称，原被告于2007年10月26日所签订的契约为有效合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反强制性法律规定，理由不足应予驳回。原告向本院提交的证据有1、契约一份；证明：张改朝与王建锋之间订立了宅基地买卖协议。2、房地产登记内容；证明：涉案房地产的所有权人是张改朝。涉案房地产的土地性质是集体所有。3、户口复印件两份；证明：张改朝和崔凤仙是夫妻关系。4、二里店村委会和汝州市民政局的证明一份。证明：张改朝与崔凤仙的结婚证丢失，结婚时间为1976年以前。被告王建锋未向法院提供证据。经审理查明，原告系汝州市钟楼办事处二里店居民，户籍系农业户口，被告王建锋系河南省郏县茨芭乡人。原告张改朝在汝州市钟楼办事处二里店有一宅院，其土地证编号为1614221，使用性质为集体。2007年10月26日经人说和，原告以82500元出卖给被告王建锋，双方立有契约，钱房两清，但被告购买后一直未变更登记。现原告以买卖行为违反国家强制性规定为由起诉来院要求1、原告与被告于2007年10月26日签订的宅院买卖协议无效，2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，涉案房产已拆迁。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。和《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让”。根据该法律规定，原告将集体性质的宅基地转让给被告王建锋，违反法律规定，其双方的买卖行为违法，双方所签订的房屋买卖契约亦应为无效协议。现原告要求确认原告与被告于2007年10月26日签订的宅院买卖协议无效，理由成立，其诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：原告张改朝与被告王建锋之间于2007年10月26日签订的契约无效。案件受理费100元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  金根周二〇一七年三月六日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百五十条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土���法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初545号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告马连生，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于晶诉被告马连生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人及被告马连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晶诉称，2013年4月9日，被告马连生在她处赊购化肥23，800元，约定月利率15‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告于晶向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告马连生欠化肥款的事实。被告马连生辩称，原告所述属实，同意还款。被告马连生未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月9日，被告马连生在原告处赊购化肥23，800元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告马连生至今未给付原告于晶。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告马连生在原告于晶处赊购化肥元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马连生给付原告于晶化肥款23，800元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年4月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以23，800元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费708元减半收取354元，由被告马连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年三月七日书记员 刘洪伟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初87号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘喜耿，男，1993年5月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘喜耿犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘喜耿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘喜耿分别于2016年7月27日22时许、7月30日22时许，在其位于潮阳区谷饶镇仙波村仙波小学旁的家中容留刘某（另案处理）一起吸食冰毒二次。2016年7月21日、8月3日21时许，被告人刘喜耿分别在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧中的“逆战”包厢容留刘某一起吸食冰毒二次。2016年8月15日，公安机关抓获被告人刘喜耿，缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2卷及吸管3支。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人刘某、曹某的证言及辨认笔录，被告人刘喜耿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，行政拘留决定书，上机登记表，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片，扣押清单和户籍证明等证据。检察机关认为被告人刘喜耿的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人刘喜耿对被指控的事实作了供认。经审理查明，2016年7月27日22时许及同年7月30日22时许，被告人刘喜耿在其位于潮阳区谷饶镇仙波村仙波小学旁的家中容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食冰毒2次。2016年7月21日及同年8月3日21时许，被告人刘喜耿在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧中的“逆战”包厢容留吸毒人员刘某吸食冰毒2次。2016年8月15日，被告人刘喜耿被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2卷及吸管3支。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2016年7月21日及同年8月3日，刘喜耿在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧的“逆战”包厢内容留他吸食毒品冰毒，该包厢是刘喜耿开的。2016年7月27日及同年7月30日，刘喜耿在其家中容留他吸食毒品冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（刘喜耿）就是容留他吸食毒品的人。该相片的人当庭经被告人刘喜耿辨认，确认系其本人。2、证人曹某的证言及辨认笔录，证明他是潮阳区谷饶镇一无名网吧的工作人员。2016年7月21日及同年8月3日，刘喜耿在该网吧开了“逆战”包厢，刘喜耿经常与刘某在该包厢上网。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（刘喜耿）就是2016年7月21日及8月3日在上述包厢上网的人。该相片的人当庭经被告人刘喜耿辨认，确认系其本人。3、被告人刘喜耿原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年7月21日及同年8月3日晚上9时许，他在潮阳区谷饶镇新坡村一无名网吧的“逆战”包厢容留刘某吸食毒品冰毒，该包厢是他付钱开的。2016年7月27日晚上10时许及7月30日晚上10时许，他在其位于潮阳区谷饶镇仙波新西北十巷10号的家中容留刘某吸食毒品冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（刘某）就是他容留吸食毒品的人。4、受案登记表和到案经过，证明2016年8月15日，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所根据线索在潮阳区谷饶镇国光仙波学校附近旁抓获吸毒人员刘喜耿。经审讯，犯罪嫌疑人刘喜耿交代其于2016年7月27日、7月30日在其家中容留刘某吸食毒品二次；2016年7月21日、8月3日在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧的“逆战”包厢容留刘某吸食冰毒二次的犯罪事实。5、行政拘留决定书，证明被告人刘喜耿因吸食毒品被决定行政拘留十五日。6、上机登记表，证明被告人刘喜耿于2016年7月21日及同年8月3日在潮阳区谷饶镇一网吧开“逆战”包厢的情况。7、现场检测报告书，证明被告人刘喜耿及吸毒人员刘某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。8、现场勘验笔录、搜查笔录和刑事照片，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇国光路仙波学校附近及潮阳区谷饶镇新坡村网吧“逆战”包厢进行勘验、检查以及容留他人吸毒现场的情况。9、扣押清单，证明扣押被告人刘喜耿矿泉水瓶、锡纸、吸管的情况。10、户籍证明，证明被告人刘喜耿于1993年5月24日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人刘喜耿无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘喜耿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘喜耿能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘喜耿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  钟泽珍人民陪审员  杨燕芬二〇一七年三月十六日书 记 员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1691号之一申请执行人：张莉，女，1967年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张莉与被执行人吴建成、孙家华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第02184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)崇民初字第02184号民事判决书的执行。二、解除本案对被执行人孙家华所有的南通市南川园82幢1107室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月三十日书记员  范钦蔚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初137号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街七委**组。被告：李涛，男，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区龙华村。原告施桂芳诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告施桂芳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告施桂芳负担。审判员  王金红二〇一七年三月六日书记员  吴函洋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10305号之一原告：厦门煜乘电子技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1210-1211室。法定代表人：彭汉曲，该公司董事。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路平，福建懿茂律师事务所律师。被告：深圳市龙控智能技术有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路奥林匹克大厦26楼B.C.D号。法定代表人：张菀，该公司总经理。被告：四川依米康环境科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区科园南二路二号。法定代表人：张菀，该公司董事兼总经理。被告：厦门象屿自贸区开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：林俊杰，该公司董事长。原告厦门煜乘电子技术有限公司与被告深圳市龙控智能技术有限公司、四川依米康环境科技股份有限公司、厦门象屿自贸区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门煜乘电子技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门煜乘电子技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门煜乘电子技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门煜乘电子技术有限公司负担。审 判 长  陈巧玲代理审判员  林婧雯人民陪审员  肖育京二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄世杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初396号原告：张联城，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：冯四倍，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告张联城与被告冯四倍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联城到庭参加诉讼，被告冯四倍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联城诉称：请求法院依法判令被告支付混凝土款100000元及利息（按约定的利息三分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告冯四倍未到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张联城给被告冯四倍提供混凝土，2014年3月1日经双方结算，被告欠原告混凝土款100000元，被告给原告立欠据一份，内容为：“今欠到张联城混凝土款壹拾万元整（100000）利息3分，欠款人：冯四倍，2014年3月1号。”事后，被告三次付给原告利息23000元。以上事实，有营业执照、欠条及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告冯四倍欠原告张联城混凝土款100000元应当偿还，因此，对张联城要求冯四倍偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的欠款利息偏高，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以保护。被告冯四倍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯四倍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张联城混凝土款100000元及拖欠期间的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年3月1日起至实际付清欠款之日止，已付的23000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告冯四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年三月三十日书记员  杨溢杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申1号再审申请人(一审被告)：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜路52号。法定代表人：周才军，该公司董事长。被申请人(一审原告)：湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。法定代表人：龙端盛，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫平，男。系湖南华兴混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：谢先陆，男。再审申请人衡阳华瑞建筑工程有限公司与被申请人湖南华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)珠民二初字第83号民事判决已经发生法律效力。衡阳华瑞建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，衡阳华瑞建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年三月十六日书记员 王林华核对责任人：张 武               打印责任人：王林华      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0423刑初27号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人李某某，2017年2月8日因涉嫌破坏生产经营罪被泾阳县公安局刑事拘留。2017年2月22日被公安机关取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）14号起诉书以被告人李某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩然实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员贾冬、胡二运出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：被告人李某某原系泾阳县口镇山底何村木南组村民代表，因村务问题与该组组长寇某甲产生矛盾。2016年年底，又因组上修灌溉设施时将被告人李某某家的地埋电线挖断，被告人李某某找组上处理一直未果，2017年2月3日晚，被告人李某某与其妻子吵架，饮酒后怀恨在心，产生泄愤报复念头，后携带其家中剪树剪子，骑电动车来到位于安吴镇山庄村寇某甲家承保的桃园，将该桃园内270棵桃树主干自底部剪断，随后又来到山底何村木南组寇某甲家桃园，将该桃园内100棵桃树主干自底部剪断。经估价鉴定，被损坏桃树财物损失价值29652元。案发后，李某某于2017年2月8日向公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失，被害人寇某甲表示谅解。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某甲陈述，证人寇某乙、黄某某、寇某丙、张某某证言，辨认笔录，提取笔录，价格认定书，工具痕迹鉴定书，赔偿协议书，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某出于泄愤报复目的而损坏他人果园，破坏生产经营，造成他人财物损失29652元，其行为已构成破坏生产经营罪，且属情节严重。被告人李某某案发后能主动到公安机关投案，属自动投案，其在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇一七年三月二十九日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初818号原告：重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码915002250938996750），住所地重庆市大足区龙水镇车铺村113-114号。法定代表人：李开惠，系该公司总经理。被告：重庆市恒卓建材有限公司（统一社会信用代码91500225676107238T），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路133附4号。法定代表人：宋大义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司与被告重庆市恒卓建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市恒卓建材有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元，减半收取计146元，由原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月一日书记员  夏 秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2279号申请执行人袁德幸。被执行人沈相。被执行人周永才。申请执行人袁德幸与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初879号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资132000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人袁德幸向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十三日书 记 员  张会文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7741号之一原告：兰祝刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李文同，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告兰祝刚与被告李文同民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰祝刚撤诉处理。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一七年三月七日书 记 员 文 丽
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字104-2号被拘留人：王世强，又名王老二，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院执行申请人王朝来申请执行被执行人包红平、王世强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王世强在限定的时间内未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王世强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初678号	原告ＸＸ南，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告ＸＸ南与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ南撤回起诉。	案件受理费425元，减半收取212元，由原告ＸＸ南负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初678号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							ＸＸ南																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告ＸＸ南撤回起诉。													案件受理费425元，减半收取212元，由原告ＸＸ南负担。													庭长审批意见：
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初512号之二申请人：唐泽华，男，1965年10月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请人：林福祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王超，广东君安律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。被申请人：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。被申请人：陈惠琼，女，1978年1月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告唐泽华、林福祥与被告余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案中，申请人唐泽华、林福祥于2016年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈惠琼所持有的珠海市斗门区XX有限公司70%的股权在760000元限额内予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人唐泽华、林福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封申请人唐泽华、林福祥用于财产保全的担保物即唐泽华名下的位于珠海市斗门区XX号XX房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）的房地产所有权，查封限额为760000元，查封期限为三年；二、查封被申请人陈惠琼所持有的珠海市斗门区XX公司的股权，限额为760000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜线教人民陪审员  李倩碧人民陪审员  邝结红二〇一七年三月二十九日书 记 员  柯抗抗附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初838-1号申请人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇后山铁厂街***号。被申请人：张正明，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇斑竹林村四社***号。被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛。申请人阮中楷与被申请人张正明、四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人阮中楷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正明、四川省泸县建筑安装工程总公司在叙永县富康房地产开发有限公司应领取的业务款项250万元。申请人阮中楷自愿以其位于叙永县叙永镇环城路胜利桥头的房屋一套（房屋所有权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积：716.85m2）提供担保。本院经审查认为，申请人阮中楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张正明、四川省泸县建筑安装工程总公司在叙永县富康房地产开发有限公司应领取的业务款项250万元，冻结期限为三年；二、查封阮中楷所有的位于叙永县叙永镇环城路胜利桥头的房屋一套（房屋所有权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积：716.85m2），查封期限为三年。前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人阮中楷预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月二十七日书记员  莫 薇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保2号申请执行人苏容，女，43岁。被执行人张连敏，男，45岁。被执行人韩明，男，52岁。被执行人田民，男，45岁。苏容与张连敏、韩明、田民民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保2号及2号之一、之二、之三民事裁定书，依法对田民在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司中兴储蓄所账户930190099000013843内存款100000.00元予以冻结，田民在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行账户6217001060000674009内存款50000.00元予以冻结，韩明在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业部账户6228482670717454419内存款50000.00元予以冻结，张连敏在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业部账户6228482670717576811内存款50000.00元予以冻结现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一七年三月二十一日书记员  刘朋飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2430号原告：云南三鑫汽车工贸有限公司，住所地文山市七花北路（文砚路1号）。法定代表人：金朝水，董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，1978年1月28日生，壮族，住文山市，系公司员工（特别授权）。被告：曲靖市驰衡商贸有限公司，住所地曲靖市三江大道临街铺面第一层。法定代表人：赵尔雄。被告：罗某，男，1975年3月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告云南三鑫汽车工贸有限公司(以下简称三鑫公司)、与被告曲靖市驰衡商贸有限公司(以下简称驰衡公司)、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼,被告驰衡公司、罗某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告车款270356元；2、依法判令被告支付原告利息每月2分至本金赔清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年初，原、被告双方通过友好平等协商，合作销售一汽奔腾、欧朗，由原告提供车辆，被告销售车辆后，将售车款交给原告。合同通过邮寄方式签订，先由被告签，后由原告签订存档。2015年5月，被告从原告处提走两辆奔腾X80车，并代销了这两辆车，价款为270356元，但被告未依约定返还售车款给原告。后经双方协商，被告写下欠条及还款承诺书，但还款期限到期后，被告仍然拒不偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告驰衡公司、罗某未作答辩。被告驰衡公司、罗某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的《营业执照》、《机构代码证》、法人《身份证明》、《法人证明》、被告《营业执照》、《机构代码证》、欠条、承诺书、所有车辆相关手续认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告双方通过友好平等协商，合作销售一汽奔腾、欧朗，由原告提供车辆，被告销售车辆后，将售车款全额交给原告，期限自2015年1月1日始至2015年12月31日止。合同通过邮寄方式签订，先由被告签，后由原告签订存档。2015年5月，被告从原告处提走两辆奔腾X80车，并代销了这两辆车，价款为270256元，但被告未依约定返还售车款给原告。后经双方协商，被告于2015年9月25日向原告出具欠条“我公司欠云南三鑫工贸有限公司奔腾X80两台车款，合计：二十七万零二百五十陆元整。欠款方：曲靖驰衡商贸有限公司，经手人：罗某”，同时还出具了承诺书“本公司承诺于2015年10月15前付清欠云南三鑫汽车工贸有限公司两台车款，合计：贰拾柒万零贰佰伍拾陆元整。并以车主为：罗某，车辆型号为欧旅ZCL5041XLJC，车架号为：WD3YEXXXXX5668，发动机号为：27XXXX奔驰车一台为担保。承诺方：曲靖驰衡商贸有限公司，承诺人：罗某”。还款期限到期后，被告拒不偿还车款。本院认为，原告与被告驰衡公司签订《经销商合作协议》，原告提供车辆给被告驰衡公司销售，车辆销售后被告驰衡公司将车款全额交给原告，双方的合同关系已依法成立，被告驰衡公司应当承担支付车款义务，被告罗某作为担保人，在被告驰衡公司违约未按约定返还原告车款义务时，依法应当承担担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约利息，因原告与被告未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，被告迟延支付车款，根据法律规定,原告的逾期付款利息损失计算方法应调整为以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率加收40%的标准计算。原告主张违约利息过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖市驰衡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南三鑫汽车工贸有限公司车款270256元；二、被告曲靖市驰衡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南三鑫汽车工贸有限公司逾期付款利息（本金为270256元）从2015年9月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率加收40%计算至还清之日止；三、被告罗某对上述车款及利息承担连带责任;四、驳回原告云南三鑫汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告曲靖市驰衡商贸有限公司、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年三月二十三日书 记 员  ＸＸ翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终450号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。被上诉人（一审原告）：王岩博，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住讷河市。法定代理人：高玉红，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。负责人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金厂，该公司职员。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人王岩博、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险齐支公司）、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险齐支公司上诉请求：l.讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决书判项中23,826.10元中的4,423.90元，案件受理费396.00元、鉴定费2,400.00元由上诉人承担；2.将本案发回重审或依法改判。事实和理由：交强险医疗费限额为10,000.00元，而一审法院判决中将医疗费9,023.90元、住院伙食费补助费900.00元、营养费4,500.00元判决全部由交强险承担，超出了保险限额。交强险条款已写明，不承担诉讼费和鉴定费，一审法院判决由保险公司承担上述费用不当。天安财险齐支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。王岩博经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王岩博向一审法院起诉请求：1.平安财险齐支公司、天安财险齐支公司分别在交强险、商业险范围内赔偿各项费用33,126.70元;2.诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，ＸＸＸ驾驶牌照×××宝来牌小汽车，沿讷五公路由西向东行驶，行驶至讷河市孔国乡孔国学校前丁字路时，将原告王岩博撞伤，后经讷河市人民医院治疗，并诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，右足第五趾骨骨折，原告治疗18天后出院。此事经讷河市交警大队讷公交认字（2013）第224号《道路交通事故认定书》认定原告王岩博无责任，被告ＸＸＸ负事故全部责任。后经鉴定机构鉴定为：伤后护理其60日，营养日90日，医疗终结时间为伤后3个月。ＸＸＸ驾驶的牌照为×××号宝来汽车在天安财险齐支公司投保了商业险，在平安财险齐支公司投保了交强险。王岩博合理赔偿费用为：医疗费9,023.90元、护理费8,602.20元、住院期间伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元、就医交通费300.00元，鉴定费2,400.00元，鉴定交通费500.00元。一审法院认为，ＸＸＸ驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故，致使王岩博受伤，该交通事故经交警部门认定王岩博无责任、ＸＸＸ负事故全部责任。该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。王岩博请求在交强险赔偿限额内的医疗费9,023.90元、护理费8,602.20元、住院期间伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元、就医交通费300.00元，鉴定交通费500.00元，合计23,826.10元,均由平安财险齐支公司承担。王岩博合理赔偿数额未超出交强险理赔范围，故ＸＸＸ、天安财险齐支公司不承担赔偿责任。原告王岩博要求三被告赔付医疗期内的补课费用，因该支出不属于本次事故的直接经济损失，故该诉讼请求不予支持。另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，二被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安财险齐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王岩博各项损失合计23,826.10元，此款于判决生效后10日内给付；二、被告ＸＸＸ、被告天安财险齐支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，鉴定费2400.00元，合计2796.00元，均由平安财险齐支公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，ＸＸＸ驾驶小汽车将王岩博撞伤的事实清楚，经交警部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任。因ＸＸＸ所驾驶的车辆在平安财险齐支公司和天安财险齐支公司分别投保了交强险和商业第三者险。因此，王岩博所主张的合理损失应当在保险责任限额内由保险公司承担。王岩博所主张的医疗费项目的合理费用包括医疗费9,023.90元、伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元，上述费用合计14,423.90元。因交强险医疗费赔偿限额为10,000.00元，因此超出的费用4,423.90元应在商业险的范围内进行赔偿。王岩博主张的其他费用应当交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。关于鉴定费及诉讼费的承担问题，因鉴定费及诉讼费均是因当事人诉讼产生，且平安财险齐支公司并未提供关于两笔费用免责的相关证据，故本院对平安财险齐支公司不承担两笔费用的主张不予支持。综上所述，平安财险齐支公司的上诉请求部分有理，应予支持；一审判决认定事实清楚，但裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人王岩博各项损失合计19,402.20元；二、撤销讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决第二项；三、被上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿范围内赔偿被上诉人王岩博各项损失4,423.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费446.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担396.00元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50.00元。鉴定费2,400.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一七年三月一日书记员  张朝阳
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初227号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黄宏击，男，1983年8月26日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，无业。曾因吸毒于2012年1月被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄宏击犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黄宏击到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月5日13时30分许，余某某电话联系被告人黄宏击购买毒品，并约定海棠区藤桥村委会下市XX号黄宏击家中交易。双方在约定地点碰面后，余某某将现金人民币134元放到黄宏击的床上，黄宏击则将一包透明密封袋包装的毒品交给余某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从余某某身上缴获刚刚交易的毒品1包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分），从黄宏击房间内缴获现金人民币277元、手机一部，从房间的床上缴获红色中华烟铁盒一个（内有用透明密封袋包装的毒品18包和用红色塑料吸管包装的毒品1管，���净重4.49克，均检出海洛因成分），从房间内桌子的抽屉里搜出一个黑色芙蓉王铁盒（内有透明密封袋包装的毒品15包，经鉴定，净重3.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人黄宏击在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局藤桥边防派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒资复印件、现金交款单、毒品取样笔录、称量（封装）笔录、现场检测报告书、情况说明、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明；证人余某某的证言及辨认笔录，证人兰某、林某的证言；被告人黄宏击的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]046号理化检验鉴定书、海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160064号检定证书；现场勘验笔��、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏击无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因4.98克、甲基苯丙胺3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄宏击犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏击曾因吸毒被社区戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄宏击当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宏击犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年7月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新二〇一七年三月三十一日书记员  邹城玉
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初14号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。经本院决定于2017年3月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月28日20时，被告人张某1醉酒后驾驶青B943**号摩托车，沿彩虹大道由南向北行驶至0km+500m处，与相对方行驶的由孙某1驾驶的青A8H8**号小轿车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为241.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的全部责任，驾驶人孙某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议。经审理查明，2016年8月28日20时，被告人张某1醉酒后驾驶青B943**号摩托车，沿互助县威远镇彩虹大道古城村路段由南向北行驶至0km+500m处，与相对方行驶的由孙某1驾驶的青A8H8**号小轿车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为241.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的全部责任，驾驶人孙某1无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年8月28日20时05分，孙某1向公安机关电话报案，称我驾驶青A8H8**号小轿车在互助县威远镇彩虹大道古城村路段，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员喝了酒；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证明案发现场情况；3.证人孙某1证言。证明2016年8月28日20时，我驾车行驶到西互线，我前面的一辆车突然往东打方向与后面的一辆三轮摩托车会车，我看见那辆三轮摩托车逆行上来，赶紧往东让了一下，迎面逆行驶来的三轮摩托车右后角和我的车右侧相刮擦，因三轮摩托车驾驶员喝醉酒着，我就报案了；4.证人万某1证言。证明案发前我和张某1一起喝了酒；5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从张某1血液中检出乙醇，血醇浓度为241.1mg/100ml；6.交通事故车辆技术检测报告书。证明青B943**号山洋正三轮摩托车受损情况；7.道路交通事故认定书。证明驾驶人张某1负事故的全部责任，驾驶人孙某1无责任；8.被告人张某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  祁全文二〇一七年三月十四日书记员  贾萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2121号申请执行人祁耀萍，女，1973年4月20日出生，汉族，大学文化。被执行人李安，男，1971年7月14日出生，汉族，大学文化，系宁夏汇达酒庄基地总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款房屋补偿款15万元及利息，并承担案件受理费200元，财产分割费600元，申请执费2150元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李安暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈肖静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1249号原告雷伟，男，1971年6月3日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。委托代理人王在学，系重庆市涪陵区江东法律服务是法律工作者。被告文青松，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇馨北街195号，统一社会信用代码51500223203653925K。法定代表人张清，系该公司总经理。被告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号重庆市妇女儿童培训活动中心大楼507室，统一社会信用代���91500108688900663W。法定代表人张明强，系该公司经理。委托代理人王建明，系重庆胜大律师事务所律师。本院在审理原告雷伟与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司、文青松建设工程分包合同纠纷一案中，原告雷伟于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告雷伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷伟撤回起诉。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告雷伟承担。审判员  杨宝黎二〇一七年三月十六日书记员  张焜棋
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初144号原告：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。法定代表人：杨钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告：福建圣龙船舶制造有限公司，住所地福建省福安市下白石镇白马船厂内。法定代表人：黄少林，该公司执行董事。原告无锡市欣帆船舶设备有限公司为与被告福建圣龙船舶制造有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天力到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市欣帆船舶设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款81902元及自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月18日，原、被告订立《福建圣龙设备采购合同》，由被告向原告采购散货船用门窗一船套，总价值为524290元。之后，被告又增补了部分门窗材料，价值分别为3258元和16700元。以上总价值为544248元。之后，原告按照双方约定向被告供货，并开具相应的增值税专用发票。被告于2014年10月14日支付了157287元，2015年4月23日支付了305059元，之后未再付款，目前仍结欠81902元货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、采购合同、增补清单，用以证明原、被告间交易往来；2、送货单，用以证明原告履行送货义务；3、发票，用以证明原告开具了相应金额发票；4、银行水单，用以证明被告支付了部分款项。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1中的采购合同及证据3、4均为与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认。证据1中的增补清单及证据2无被告盖章，本院对其证明力均不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订一份《福建圣龙设备采购合同》，约定：被告就建造一艘57000DWT散货船向原告采购船用门窗；数量为一船套；总价为524290元；交货期为2014年12月底；结算方式为：预付款30%，发货前付款55%，待安装调试验收合格后凭增值税发票付清尾款。合同签订后，原告按照双方约定向被告供货。被告于2014年10月14日和2015年4月23日分别支付给原告157287元、305059元，合计462346元，其余货款未支付。2015年12月15日，原告开具金额为524290元的增值税专用发票。本院认为，本案为船舶专用物品买卖合同纠纷。原告与被告签订买卖合同，该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行供货义务，被告未完全履行付款义务，应承担支付欠款及赔偿原告损失等违约责任。合同约定的货物总价款为524290元，被告已支付了462346元，还应支付61944元。原告还主张增补费用19958元，但无证据证明，本院对该主张不予支持。被告未按约定付款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告赔偿自起诉之日(2017年3月3日)起至实际付款之日止的利息损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建圣龙船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市欣帆船舶设备有限公司支付货款61944元，并赔偿该款自2017年3月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，因适用简易程序减半收取924元，由原告负担225元，被告负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 郭昆亮二〇一七年三月三十日代书记员 郑新颖附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执679号之一申请执行人童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄元风，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人韩美利，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金云，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初666号民事判决书，向被执行人黄元风、韩美利、吴金云发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴金云名下所有的车牌号为闽BBS76**的福特牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴金云名下所有的车牌号为闽BBS76**的福特牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终74号上诉人(原审被告)：刘初阳，男，1975年7月13日出生，汉族。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区祝融路沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人：陈军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟冬瑞，男，1978年5月23日出生，。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。负责人：唐光明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族。上诉人刘初阳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人钟冬瑞、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的道路交通事故认定书认定刘初阳负本案交通事故的全部责任，唐永强、钟冬瑞、谭明无责任。审理过程中，钟冬瑞明确表示放弃对谭明主张赔偿的权利，但并未放弃对唐永强主张权利，一审未追加其为共同被告，系遗漏诉讼主体，程序违法。另外，一审以中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司承保的湘D266**号大货车在本案交通事故中不承担责任为由，驳回钟冬瑞要求该公司在交强险无责赔偿限额内承担11100元赔偿责任的诉请系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初142号民事判决；本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人刘初阳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司分别预交的二审受理费5670元予以退还。审判长 朱 玥审判员 蒋立新审判员 伍文振二〇一七年三月十日书记员 费奕璇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申217号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李小芬，女，1956年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋明荣（系李小芬姐夫），住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹岳勤，男，1953年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋明荣（系李小芬姐夫），住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市文峰房屋征收事务有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道谈家干村***号。法定代表人：蒋伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建寨，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司工作人员。被申请人（一审第三人）：胡为仁，男，1955年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人李小芬、尹岳勤因与被申请人宜兴市文峰房屋征收事务有限公司（以下简称征收公司）、胡为仁财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第03057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小芬、尹岳勤申请再审称，(一)一、二审判决认定事实、适用法律均错误。一审中，李小芬、尹岳勤提交的房屋所有权证证明和土地使用权证可以证明本案争议的房屋产权及土地使用权属于其所有。李小芬、尹岳勤申请再审时提交的新证据房屋买卖合同，可以证明尹岳勤与胡为仁就涉案房屋曾签订书面买卖合同，但因李小芬反对最终未出卖房屋，尹岳勤没有收取胡为仁的房款，双方也未到镇政府办理有关手续。征收公司和案外人宜兴市周铁镇东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）共同所发的“致被拆迁人的公开信”中，规定被拆迁人为房屋产权所有人。征收公司未得到李小芬、尹岳勤同意，违法将涉案房屋拆除，应赔偿损失。(二)一审审理程序违法。1.一审法院在仅有原告方李小芬、尹岳勤到庭情况下违法追加胡为仁本案的第三人。2.相关证据没有质证就作为证据使用。征收公司提交意见称，胡为仁是本案争议房屋的买受人，一审法院追加胡为仁为第三人并无不当。李小芬、尹岳勤已不是涉案房屋所有权人。李小芬、尹岳勤从知道涉案房屋拆迁至起诉时已超过两年，本案诉讼时效已过。胡为仁就涉案房屋与东胡村委会签订了拆迁补偿安置协议书，涉案房屋是被东湖村委会拆除的。征收公司不是拆迁人，不应该作为一审被告。综上，请求驳回李小芬、尹岳勤的再审申请。本院审查查明：宜兴市房屋拆迁有限公司设立于1995年4月27日，2015年7月21日变更名称为宜兴市房屋征收事务有限公司，2016年5月27日变更名称为宜兴市文峰房屋征收事务有限公司。本院审查期间，李小芬、尹岳勤提交一份房屋买卖合同复印件。因没有原件，征收公司不认可该份合同的真实性。本院依法不予认定李小芬、尹岳勤提供的房屋买卖合同复印件。本院经审查认为，关于李小芬、尹岳勤提出的胡为仁未支付购房款，涉案房屋买卖未成的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中中，胡为仁与李小芬、尹岳勤就争议的涉案房屋买卖问题提交了证据，进行了陈述。一审法院对双方签订房屋买卖合同时的见证人裴某（住涉案房屋隔壁）、尹国华亦进行了调查。根据当事人提交的证据、陈述以及法院的调查，尹岳勤与胡为仁发生过房屋买卖行为，胡为仁一家实际居住涉案房屋10余年，并对涉案房屋进行了维护、修缮。拆迁前李小芬、尹岳勤从未向胡为仁主张返还过涉案房屋。一审审理中，尹岳勤陈述拆迁前曾向胡为仁主张涉案房屋约五十平方米面积，以便享受拆迁利益。涉案房屋产权证亦为胡为仁持有。综上，一、二审法院认定李小芬、尹岳勤与胡为仁之间存在涉案房屋买卖并交付的事实，并无不当，李小芬、尹岳勤关于征收公司侵害其财产所有权的再审事由不能成立。关于李小芬、尹岳勤提出的一审程序违法的问题。因胡为仁与李小芬、尹岳勤就涉案房屋存在买卖关系，房屋拆迁安置协议上的签字人是胡为仁，案件处理结果同胡为仁有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，一审法院可以依职权通知胡为仁作为第三人参加诉讼。李小芬、尹岳勤关于一审法院程序违法的主张，于法无据。李小芬、尹岳勤主张一审法院就有关证据未质证，即作为证据使用，但未具体指出系哪一份证据，且经本院审查，一审法院对各方提交的证据组织了质证，不存在证据未经质证就作为证据使用的情况，李小芬、尹岳勤该项主张与事实不符，亦不能成立。据此，李小芬、尹岳勤关于一审程序违法的再审事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小芬、尹岳勤的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱亚萍
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初71号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人郑庚涛，男，1987年8月30日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人杨韬，吉林松花江律师事务所律师律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郑庚涛犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人郑庚涛及其辩护人杨韬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人郑庚涛于2016年10月24日15时许，因感情问题在本市船营区火锅门口与被害人许某产生纠纷，于是用扳手将其头部打伤。经鉴定，许某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、抓获经过、办案说明、在逃人员登记表、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、证人证言、被害人陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人郑庚涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对其依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见：被告人郑庚涛主观恶性小，到案后如实供述，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人对案件发生有过错，建议法院对郑庚涛适用缓刑。经审理查明：被告人郑庚涛于2016年10月24日15时许，因感情问题在本市船营区火锅门口与被害人许某产生纠纷并用扳手将其头部打伤。15时56分，公安机关民警接到许某报警到达现场时将在现场的郑庚涛带回公安机关调查。因被害人许某伤情尚未鉴定，调查结束后，公安机关将郑庚涛放回。后经鉴定，许某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。随后，公安机关立案并通过电话传唤郑庚涛，因其不配合，被网上追逃。2016年12月20日，被告人郑庚涛在家中被公安机关抓获并对殴打他人行为供认不讳。在本院审理期间，郑庚涛家属赔偿许某各项损失人民币4万元，取得许某的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，许某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。2、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明证实，2016年10月24日15时56分，公安机关接到许某报警称其在火锅店门前被打，民警到达现场时许某、郑庚涛均在现场，民警将涉嫌殴打他人的郑庚涛带回公安机关调查。因被害人许某伤情尚未鉴定，调查结束后，公安机关将郑庚涛放回。后经鉴定，许某伤情为轻伤二级。公安机关立案后，通过电话传唤郑庚涛，因其不配合，后被网上追逃。2016年12月20日，被告人郑庚涛在家中被公安机关抓获并对殴打他人行为供认不讳。3、常住人口数据查询详细信息证实，被告人郑庚涛的自然情况。4、电话查询记录证实，被告人郑庚涛无违法犯罪记录。5、现场光盘一张。6、被害人许某陈述，我与高某是2016年9月末认识、10月10日左右确定恋爱关系的。10月24日下午休息时，高某打电话说有事找我，我下楼后她说她前男友要来找她，要打她和我。16时左右我们开会时，高某前男友来找高某，他俩往门口走，我害怕高某吃亏就也跟出去了。走到门口时，那男的问我：“你就是那个男的啊？”我说：“是”。那个男的拿个扳子打了我头部一下，我还手了，他又用扳子打我，我俩就厮打到一起，那男的把我按到地上。我们饭店的人出来后把我俩拉开了。后来，我们后厨领导出来说我们报警了，那个男的说随便，然后他把高某叫到一边说话了，之后，警察来了就把他带走了。7、证人高某证实，2016年10月24日16时左右，郑庚涛来饭店找我要跟我谈谈，我提议出去谈，我俩就出去了，郑庚涛把许某也叫出去了。许某出来后，郑庚涛用扳子打了许某眼睛，又打了许某肩膀几下。后来，我就报警了。打仗时就他俩没别人参与。8、被告人郑庚涛供述，2016年10月10日左右，我女友高某跟我说分手，我想再挽留一下，10月24日，我就到她工作的鼎鼎鲜饭店找她。我和高某从鼎鼎鲜饭店刚走出门口，饭店里就出来一个穿鼎鼎鲜饭店工装的男的，那人上来推我一下问我怎么的，我说什么怎么的，顺手打了他肩膀一下，之后，我俩打起来。这时，鼎鼎鲜饭店里出来一帮人，有人拽我，有人打我。期间，我拿个扳子打了最先出鼎鼎鲜饭店穿工装的男的，打什么部位记不得了。后来，我被打跪地上了，刚开始出来的男的一直打我，后来，鼎鼎鲜饭店出来一个管事的人把我们分开，之后，鼎鼎鲜饭店工作人员报警了，我没走，在旁边和高某说话，刚开始那个男的也跟过来了，我俩没动手，直到警察到来。我开始用扳子打对方左肩，后来扳子在厮打中掉了，我就用拳脚打他面部。对方眼睛附近出血了，我后脖子、后脑勺、膝盖疼，右手三根手指破皮了。我知道高某找了个对象，我怕挨揍就花15元钱买了扳子揣在右侧裤兜了。9、和解协议书、收条、询问笔录证实，在本院审理期间，郑庚涛家属赔偿许某各项损失人民币4万元，取得许某的谅解。本院认为，被告人郑庚涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑庚涛到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法应对其从轻处罚。考虑上述情节，本院决定对郑庚涛从轻处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑庚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一七年三月十六日代理书记员  闫俊宏