福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第6611号 原告陈向阳男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告项木霖男，汉族，1962年1月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 第三人辛建成男，汉族，1967年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2015年10月16日立案受理了原告陈向阳诉被告项木霖、第三人辛建成民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托代理人黄朝铭、被告的委托代理人余文蔚到庭参加诉讼。第三人辛建成经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币500000元、支付利息220000元（以500000元为基数，从2013年12月9日起按年利率24%的标准暂计至起诉之日，实际应计至还清全部借款之日止），以上合计720000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 被告因资金需要向原告提出借款50万元，原告同意后被告于2013年9月5日出具一张借条，约定利息为日千分之一点五，2013年10月8日前还款。原告于同日通过银行将50万元借款汇入被告的账户。借款期限届满后，虽经原告不断催促，但被告至今仍有借款50万元未偿还，2013年9月5日支付利息22500元，10月8日支付利息11250元，11月1日支付利息22500元，三次支付利息共计56250元，尚欠利息22万元未支付，因此原告特向贵院提出诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告项木霖辩称，1.被告于2013年12月24日向原告偿还借款本金10万元。2.第三人辛建成已经代为偿还剩余款项。 第三人辛建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告提交如下证据： A1.借条，A2.银行交易记录证明2013年9月5日被告向原告借款50万元，约定利息为日千分之一点五，2013年10月8日前还款； A3.借条（200万）和转账凭证（200万），证明2013年11月18日被告向原告借款200万，原告于11月21日支付200万，被告与2013年12月24日偿还的10万元系200万借款的利息。 经庭审质证，被告对证据A1的真实性及证明对象均无异议。对证据A2的真实性无异议，但对证明对象有异议，借款同一天扣除利息，本金并非50万元，应为实际转账金额。对证据A3的真实性没有异议，证明对象有异议，200万的借款约定还款期限是2013年11月30日，根据这个约定该借款的本金及利息应该在2013年11月30前结算清楚，而被告2013年12月24日支付的10万元显然与该债权债务无关，其次该借条约定日息为该借款的千分之一点五，原告该借条实际转账日期为2013年11月21日且依据该借条所述原告已偿还150万与原告10万元为利息计算所得不相符。 被告提交如下证据： B1.银行历史流水，证明被告于2013年12月24日向原告偿还借款本金10万元的事实。 B2.资金分配结算单，证明辛建成分担134万元扣除为被告向原告借款担保结算后多还少补，辛建成已经代为还款。 经庭审质证，原告对被告提供的证据B1的真实性无异议，但对证明对象有异议，10万元并非偿还本案借款本金，是偿还案外200万元借款的利息。对证据B2的真实性无法确认，被告未提交原件核对，且该证据上辛建成的签名与借条上的签名不一致，辛建成也并未向原告还款，该确认单并无原告签字，该确认单对原告无约束力。 本院对原告提供的上述证据分析认证如下：原、被告对对方提交的证据真实性均没有异议且经审查符合法律规定，本院予以采纳。对被告提供的资金分配结算单，本院认为，该证据没有原件予以核对，亦未有第三人辛建成的确认，真实性无法确认，不予采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2013年9月5日，被告项木霖作为借款人向原告出具《借条》一份，合同内容载明：被告向原告借款人民币50万元整，利息为本金的1.5‰/日，2013年10月8日之前还款，若三月内未还款，超过期限的每日按利息计算违约金。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权、担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本借款到期之日起两年。借款人要求出借人将本笔借款直接汇入以下指定账户，户主：项木霖，账号：43×××72。被告项木霖在借款人落款处签名捺印，第三人辛建成在担保人落款处签名捺印。同日，原告转账汇款50万元至被告的银行账号。被告分别于2013年9月5日、2013年10月8日、2013年11月1日、2013年12月24日向原告的银行账户转账22500元、11250元、22500元、10万元。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。 另查明，被告另于2013年11月18日向原告借款200万元，双方约定还款期限是2013年11月30日，利息为1.5‰/日，同时该借条左下角备注：12月21日已还150万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条，并提供银行转账凭条证明其已实际支付借条项下的借款款项，据此可以证明原告与被告之间存在50万元的民间借贷关系。同理，原告与被告另存在200万元的民间借贷关系。本案争议焦点在于被告于2013年12月24日向原告的银行账户转账10万元是归还本案50万元还是案外200万元的借款本息。本院分析如下： 被告主张10万元系偿还原告借款50万元的本金，理由是200万元的借款约定还款期限为2013年11月30日，原、被告双方应在2013年11月30日结算清楚，而10万元于2013年12月24日支付显然与该债权债务无关，而且200万的借条备注2013年12月21日已还150万元，据此此计算利息与10万元不吻合。原告则称被告并未在2013年11月30日前还款，以借款200万元为基准，按约定的利息计算，33天约为10万元。本院认为，50万元的借款在先，约定还款期限为2013年10月8日，200万元的借款在后，约定还款期限为2013年11月30日。现双方均无法对10万元的还款性质举证证明，而10万元的金额也与200万元的利息金额不相吻合，故根据还款到期时间的先后顺序，本院认定10万元应是还50万元借款本金。200万元的借款本金和利息原告可另行主张。鉴于此，本案中被告尚欠原告借款本金为50万元-10万元=40万元。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定的利息和违约金明显超过法律保护的最高利率上限。现原告自愿将逾期违约金下调至年利率24%，并从2013年12月9日起计息属债权人自行处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以支持。第三人辛建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 1被告项木霖于本判决生效之日起十日内归还原告陈向阳借款本金50万元及利息（以50万元为基准，按照年利率24%的标准从2013年12月9日起计算至款项实际还清之日止）； 2驳回原告陈向阳的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取11000元（已由原告预交），由被告项木霖承担9000元，由原告陈向阳承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑艺凤 代理审判员  罗登煌 代理审判员  方晓宇 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  林晶晶 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。