河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1010号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号**层。负责人：郑申，该支公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王远芳，男，汉族，1968年12月25日生，住郸城县。系常秀荣丈夫。被上诉人（原审原告）：王好杰，男，汉族，1993年4月16日生，住郸城县。系常秀荣长子。被上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，汉族，1995年8月10日生，住郸城县。系死者常秀荣长女。被上诉人（原审原告）：常现法，男，汉族，1941年7月19日生，住郑州市金水区。系常秀荣父亲。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，汉族，1944年9月19日生，住郸城县。系常秀荣母亲。上列被上诉人的委托诉讼代理人：吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文生，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省漯河市源汇区。系重型载货专项作业车驾驶人。被上诉人（原审被告）：漯河双汇物流运输有限公司。住所地漯河市漯河经济开发区衡山路。负责人：张太喜，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）因与被上诉人王远芳、王好杰、王某、王晶晶、常现法、李秀荣（以下合称王远芳等六人）、被上诉人陈文生、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称漯河双汇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人皮中华、被上诉人王远芳及其委托诉讼代理人吴杰、赵才鳘到庭参加诉讼。被上诉人陈文生和漯河双汇物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。中华联合财险郑州公司上诉请求：撤销原判并依法改判按照农村标准计算常秀荣的死亡赔偿金等损失，上诉费用被上诉人承担。事实和理由：王远芳等六人提交的证据不足，无法核实死者生前在城镇务工生活的事实，一审按照城镇标准计算属于认定事实错误。王远芳等六人辩称，1.一审法院依据交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、户籍证明等认定事实清楚，判决合法公正。2.常秀荣生前在城镇务工，一审王远芳等六人提交有郸城新天地时尚酒店证明及相应工资单、证人证言。常秀荣死亡产生的损失应按照城镇居民标准计算。王远芳等六人向一审法院起诉请求：判令陈文生、漯河双汇物流公司、中华联合财险郑州公司赔偿常秀荣死亡产生的各项损失共计577843.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月5日11时10分，陈文生驾驶“豫Ｌ×××××”重型载货专项作业车顺S329线自西向东行驶至郸城汲冢镇黄竹园路口，将自北向南横过公路由常秀荣驾驶的两轮三轮车挂倒，造成常秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。常秀荣经医院抢救无效死亡。郸城交警大队豫公交认字（2016）第11020号道路交通事故认定书认定：豫Ｌ×××××重型载货专项作业车驾驶员陈文生负此次事故的主要责任；两轮电动车方常秀荣负此事故的次要责任。事故发生后，常秀荣被送往郸城县人民医院抢救，花医疗费4268.92元，门诊费1301.95元，尸体管理费400元。常秀荣经抢救无效死亡。事故发生后，漯河双汇物流公司于2016年11月5日、2016年11月9日分两次共垫付45000元。于2016年11月9日经郸城县公安局物证鉴定室公（郸）鉴（法医）字（2016）093号法医学尸体检验意见书认定，经尸体检验：常秀荣所受损伤位于胸部及上下肢，损伤程度较重，符合交通损伤的一般征象。常秀荣，女，汉族，1968年7月1日生，住河南省××楼乡××行政村西××号。户口类别为：居民家庭户口。现已年满48周岁。于2014年3月20日进入郸城新天地时尚酒店从事保洁员工作，至2016年11月5日发生交通事故身亡，中未间断。王某系常秀荣次子，户口类别为居民家庭户口，现已年满十七周岁。常现法系常秀荣父亲，户口类别为居民家庭户口，现已年满75周岁。李秀荣系常秀荣母亲，户口类别为农业家庭户口，现已年满72周岁。豫Ｌ×××××重型载货专项作业车于2016年6月19日在中华联合财险郑州公司投有机动车交强险和商业险，保险期自投保时起至2017年6月18日止。该事故发生在投保有效期内。漯河双汇物流公司提交驾驶证号为：411123197003273514的驾驶证，准驾车型A2的复印件一份，车牌号为豫Ｌ×××××重型载货专项作业车的机动车行驶证复印件一份，陈文生系合法驾驶。一审法院认为，郸城交警大队豫公交认字（2016）第11020号道路交通事故认定书认定和公（郸）鉴（法医）字（2016）093号法医学尸体检验意见书认定，应予采信。本案中王远芳等六人应得到的赔偿如下：1.常秀荣的医疗费：12170.87元。2.常秀荣的死亡赔偿金：511520元（25576元/年×20年）。3.常秀荣的丧葬费：21335元（42670元/年÷2）。4.常秀荣的精神损害抚慰金：80000元。5.被扶养人生活费：59694元，王某：3943.5元（7887元/年×1年÷2）；常现法：21442.5元（17154元/年×5年÷4）；李秀荣：34308元（17154元/年×8÷4）；6.诉请的财产损失2800元，应当按照实际损失计算，酌定为2000元；7.交通费1050元，因提交的交通费票据不合事实常理，酌定为500元；8.处理交通事故的误工费3000元过高，酌定为1500元。上述18项损失共计：688719.87元。由中华联合财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；在医疗费用赔偿限额内承担10000元；在财产损失赔偿限额内承担2000元。经郸城交通警察大队交通事故责任认定，陈文生负此次事故主要责任，常秀荣负次要责任。中华联合财险郑州公司应在商业险赔偿限额内承担396703.909元（566719.87元×70%）。受害人常秀荣自行承担170015.961元（566719.87×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：1.限判决生效后十日内中华联合财险郑州公司在交强险赔偿限额内支付王远芳等六人122000元；在商业险赔偿限额内支付王远芳等六人396703.9元；2.驳回王远芳等六人的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元由陈文生负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中华联合财险郑州支公司未提交证据，王远芳等六人围绕答辩提交常秀荣生前打工的郸城新天地时尚酒店有限公司企业法人营业执照和王华山身份证复印件及该酒店出具的酒店总经理助理是王华山的证明各一份，补充证明常秀荣生前在该酒店务工的真实性。对于王远芳等六人二审提交的证据，中华联合财险郑州支公司认为：1.该证据不属于新证据，一审未提交；2.该酒店法定代表人为冯星云，王华山的证据不能证明受害人为其公司员工。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案各方当事人对于交通事故的事实和责任划分均没有异议。王远芳等六人一审已经提交了其受害人亲属常秀荣在城镇务工的证据。中华联合财险郑州支公司没有提供证据反驳王远芳等六人提交的证据，对其请求按照农村居民标准计算相关损失的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中华联合财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年三月三日书记员  王秋洁