wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初175号原告湖北盛廷置业有限公司。法定代表人郑小荣，董事长。委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）委托代理人裴国强，该公司办公室主任。（特别授权）被告潘振乾原告湖北盛廷置业有限公司诉被告潘振乾租赁合同纠纷一案，原告湖北盛廷置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛廷置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北盛廷置业有限公司撤回起诉。案件受理费1316.5元，由原告湖北盛廷置业有限公司负担。审 判 长 瞿学知审 判 员 金友玲审 判 员 刘 兵二〇一七年三月二十日代书记员 陈佳峰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初402号原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人舒晓强，总经理。被告李守信，男，1975年2月14日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告李守信物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨德华二〇一七年三月二十一日书记员  杨 彪
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初60号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年12月18日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月16日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年11月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被大名县公安局刑事拘留，同年6月14日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年5月10日12时30分许，被告人刘某某醉酒后（血液中乙醇成份含量为107.9mg/100ml）,无驾驶证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与对向行驶刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生事故后刘某某驾车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人刘某陈述、证人贺某2、贺某1等人的证言、酒精检测报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、户籍证明信、刑事判决书、被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月10日12时30分许，被告人刘某某醉酒后（血液中乙醇成份含量为107.9mg/100ml）,无驾驶证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与对向行驶刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生事故后刘某某驾车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人刘某陈述，证明2016年5月10日12时30分许，他驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶至大名县某村路段时与对向行驶的小型轿车发生碰撞，发生事故后对方没有停车就向南跑了，他追上后发现对方司机满身酒气。2、证人贺某2、贺某1证言与被害人刘某陈述基本一致。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道大名县某村路段。4、酒精检测报告，证明被告人刘某某的酒精含量为107.9mg/100ml；刘某的酒精含量为3.095mg/100ml.5、公估报告书，证明受检车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在本次事故所造成的损失为1440元。6、驾驶人信息查询结果，证明经系统查询未查询到被告人刘某某办理机动车驾驶证信息。7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某应负事故的全部责任，刘某无责任。8、邯郸市丛台区人民法院（2006）丛刑初字第196号刑事判决书，证明2006年10月16日被告人刘某某因寻衅滋事罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月。9、调解协议及领据，证明刘某某与刘某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，刘某对其表示谅解。10、被告人刘某某供述，证明2016年5月10日12时30分许，他无驾驶证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至大名县某村路段时，与对向行驶的小型轿车发生碰撞，后他驾车跑了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，且有前科，应予以从重处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执101号之一申请执行人朱悦德，男，1956年10月16日出生，汉族，住蒲城县城关镇西关**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。朱悦德申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）153号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款346756元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5465号之一申请执行人刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人俞华，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人艾红伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人刘洋，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。刘权与俞华、艾红伟、刘洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）京0101民初9659号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付544663.69元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日轮候查封了被执行人俞华名下位于北京市丰台区××××房屋、轮候查封了被执行人刘洋名下位于北京市丰台区××××房屋。经查询被执行人俞华、艾红伟、刘洋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人俞华、艾红伟、刘洋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初443号原告：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被告：任绿林，男，1982年11月15日生，住偃师市。被告：智姗姗，女，1982年12月30日生，住洛阳市郊区。原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告任绿林、智姗姗追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 ：王建科二〇一七年三月十日书记员 ：郭朝红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初734号原告蒋立忠。被告徐忆兆。被告孙梦岚。上述二被告共同委托代理人王玉莲。上述二被告共同委托代理人陈蒙蒙。本院在审理原告蒋立忠与被告徐忆兆、孙梦岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋立忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋立忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋立忠负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年三月三十日书 记 员  徐秋兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4644号原告:上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：陈才林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孙，该公司工作人员。被告:叶小根，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告叶小根物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告叶小根起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月二十九日书记员  王轶星
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执23号申请执行人何德富，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗鹏轩，男，1954年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人罗俊，男，1985年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗永福，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人邱金科，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行何德富与罗鹏轩、罗俊、罗永福、邱金科房屋买卖纠纷一案中，被执行人罗鹏轩、罗俊、罗永福、邱金科与申请执行人何德富于2017年3月17日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人何德富撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2702执23号的执行。如被执行人罗鹏轩、罗俊、罗永福、邱金科未按和解协议履行，申请执行人何德富可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年三月十七日书记员 陆国祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执394号申请人：王成，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：任子田，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2016）皖0504民初2960号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任子田银行存款人民币84230.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月十日书记员  房 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9125号之二申请执行人李远健，男，1982年4月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被执行人王旭东，男，1984年3月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人李远健与被执行人王旭东合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6457号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还定金人民币140000元，支付赔偿金人民币140000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2750元、保全费1920元及本案执行费，本院依法受理，立执行案号（2016）粤0307执9125号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人王旭东名下深圳龙岗区房产由深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执2109号案件查封。本院已轮候查封该房产，并依法送达参与分配执行函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入执行人员名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初6457号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月三十日书记员  王 聪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民特8号申请人：曹文全（被监护人曹根垚之祖父），男，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。申请人：肖素君（被监护人曹根垚之祖母），女，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：韩绍贵，资中县法律援助中心法律工作者。申请人曹文全、肖素君申请变更监护人一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曹文全、肖素君称：申请人之子曹平与刘履萍于2011年11月11日在资中县民政局登记结婚，婚后于2012年5月27日生育长女曹彧嫣。曹平于2013年6月28日因病去世，2013年9月27日刘履萍生育次子曹根垚。2014年7月7日，刘履萍将其女曹彧嫣带离曹家。2015年12月，刘履萍再婚后将自己和曹彧嫣的户籍迁至内江市东兴区高桥镇凤庙村2组41号。而曹根垚一直跟随申请人曹文全、肖素君生活，刘履萍未给付抚养费，也不为曹根垚申报户籍，致其无法入学。综上所述，申请人认为，刘履萍对曹根垚没有尽到应尽的监护责任，为有利于曹根垚的健康成长，特向人民法院申请，将曹根垚的监护人变更为申请人曹文全、肖素君。申请人曹文全、肖素君为支持其主张，提供了如下证据：1、申请人的常住人口登记卡复印件，证明申请人的身份信息；2、结婚证复印件1份，证明刘履萍与曹平曾系夫妻关系；3、死亡医学证明书复印件1份，证明曹平于2013年6月28日死亡；4、曹根垚的出生医学证明复印件1份，证明曹根垚于2013年9月27日出生、曹根垚系刘履萍与曹平之子的事实；5、资中县新桥镇东升村村民委员会证明1份，证明曹根垚系刘履萍与曹平之子，曹根垚自出生起一直跟随二申请人一起生活。对申请人提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，申请人曹文全、肖素君之子曹平与刘履萍于2011年11月11日在资中县民政局登记结婚，婚后于2012年5月27日生育长女曹彧嫣，2013年6月28日曹平因病死亡，2013年9月27日刘履萍生育次子曹根垚。刘履萍于2014年7月7日将长女曹彧嫣带离曹家。刘履萍于2015年12月再婚后将自己和长女曹彧嫣的户籍迁至内江市东兴区高桥镇凤庙村2组41号。此后，刘履萍未对其子曹根垚尽到抚养教育义务，未尽监护责任，曹根垚一直跟随申请人曹文全、肖素君生活。另查明，曹平死亡后留有坐落于资中县公民镇的房屋一套（未办理产权证）；曹根垚名下分有曹平的死亡赔偿金20000余元，现由申请人曹文全、肖素君代为管理。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人依法履行监护职责的权利受法律保护。刘履萍作为曹根垚的母亲，没有尽到法定监护人应尽的监护责任。申请人对被监护人曹根垚主动履行监护职责，并在生活及精神上给予曹根垚无微不至的关怀和照顾。结合申请人身体状况及经济条件，以及与被监护人曹根垚在多年的共同生活中建立的感情等因素，本院认为，申请人完全有能力履行对被监护人曹根垚的监护职责。审理中，被监护人曹根垚之母刘履萍也同意将曹根垚的监护权变更为申请人。综上所述，对申请人曹文全、肖素君申请变更监护人的申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：变更曹根垚的监护人为申请人曹文全、肖素君。本案案件受理费免交。本判决为终审判决。审判员 刘 谦二〇一七年三月十日书记员 刘凡平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执166号之一申请执行人天津市天物中辰汽车发展有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号223、225。组织机构代码：68474484-3。法定代表人樊建国，董事长。被执行人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环路北侧内蒙古紫维汽车园。统一社会信用代码：911501001142819637。法定代表人翟乾粮，董事长。被执行人内蒙古龙新汽车有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环路北侧内蒙古紫维汽车园。组织机构代码：77220377-2。法定代表人钟玉煊，董事长。被执行人内蒙古紫维汽车集团紫维商用汽车有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环路北侧内蒙古紫维汽车园。组织机构代码：73610996-5。法定代表人翟乾玮，董事长。本院在执行申请执行人天津市天物中辰汽车发展有限公司与被执行人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司、内蒙古龙新汽车有限公司、内蒙古紫维汽车集团紫维商用汽车有限公司不当得利纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津市天物中辰汽车发展有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中保民初字第33号民事调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初142号原告姚某，男，汉族，农民。被告雷某,女,汉族,居民。本院在审理原告姚某与被告雷某不当得利纠纷一案中，原告姚某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告姚某负担。审判员  刘高辉二〇一七年三月八日书记员  赵 真
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初954号之一申请人：武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行，住宁国市经济技术开发区河沥园区青山路，统一社会信用代码91341881588859042R。法定代表人：陈明军，经理。被申请人：武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行，住武汉市古田二路长丰万国汽配城东区一号楼B6档，统一社会信用代码420104600684829。法定代表人：胡祖亮，经营者。被申请人：胡祖亮，男,1989年12月1日出生,汉族，住武汉市。申请人宁国市力成汽车零部件有限公司与被申请人武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行、胡祖亮买卖合同纠纷一案，申请人宁国市力成汽车零部件有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行和被申请人胡祖亮价值25000元的财产进行保全。并由担保人胡陆顺提供其所有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆予以保全。本院经审查认为，宁国市力成汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人胡陆顺提供其所有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆予以保全。（保全价值为人民币12万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一七年三月二十九日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6149号申请执行人：孙剑波,男,1967年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈国华,男,1965年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙剑波与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)皋白民初字第788号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国华于本判决生效后30日内偿还原告孙剑波借款本金21000元及该21000元的利息（自2012年12月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。案件受理费449元由被告陈国华负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金21000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费449元，执行费288元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人名下银行存款、房地产、汽车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人下落及其名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月三十日书记员 刘国军
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初190号																											被告人身份情况																							基本信息																							寇学清，男，1961年5月5日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]152号																															指控事实																							2016年9月1日0时4分许，被告人寇学清持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（172.9mg/100ml）后驾驶粤BXX5M8号“奥迪”牌小型越野客车行驶至邛崃市区蒲口路文君酒厂路段时，被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人寇学清到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人寇学清明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（172.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寇学清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人寇学清在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人寇学清的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人寇学清宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人寇学清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 刘 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初49号之一原告：任某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:冯艳﹙系任某某母亲﹚,女，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人:韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人:许群，安徽金睿律师事务所律师。被告:阜阳市工伤保险事务管理中心，住所地安徽省阜阳市阜王路185号劳动保险大厦。法定代表人:张余礌，该中心主任。委托代理人:韩宪生，该中心法律顾问。本院在审理原告任某某诉被告阜阳市工伤保险事务管理中心履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告以与被告协商解决工伤保险待遇事宜为由，申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年三月九日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执654号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。法定代表人陈琳，该行行长。被执行人卢美花，女，住高安市，本院于2016年7月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人卢美花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第712号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月三十日书记员  杨 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初29号原告:甘玉泉,女,1949年4月27日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:杨芸,女,1972年11月20日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告的共同委托诉讼代理人：王学斌，男，住本县（由国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司推荐）。被告:重庆市万聚房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道胜利路。统一社会信用代码：91500242765942526T。法定代表人：胡长友，公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。原告甘玉泉、杨芸诉被告重庆市万聚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘玉泉、杨芸撤诉。案件受理费346元，予以减免，全部退回原告。审判员  陈高明二〇一七年三月十六日书记员  杨小红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1555号原告:王昭青，男，1986年8月15日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孟磊，男，1994年11月28日出生，，汉族，住东海县。原告王昭青诉被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王昭青委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王昭青向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息2640元；2.自2017年2月5日起以44000元为基数，按照年息24%支付逾期利息至实际清偿之日；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告因生意周转需要向原告借得现金44000元，约定借期半年，借款期间月利率为一分，如逾期则按照月利率二分计算。借款到期后被告未如约偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孟磊在法定期限内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告因开设工厂需要向原告借得现金44000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，为开厂，现收到王昭青（身份证号）以现金借出的44000元，人民币肆万肆仟元整，借期半年，月利率1%，二〇一七年贰月肆日到期本息一并还清。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人：孟磊，身份证号码,2016年8月4日。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，被告孟磊借用原告王昭青现金并为原告出具借条，双方之间存在合法的借贷关系。双方约定了还款期限，被告孟磊拒不按约还款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的利息、逾期利息合法有效，本院依法予以确认。综上所述，原告王昭青证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王昭青借款本金44000元及利息2640元，并自2017年2月5日起以44000元为基数，按照年息24%支付逾期利息至实际清偿之日。案件受理费966元，减半收取483元，由被告孟磊承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费966元。代理审判员  王小彪二〇一七年三月二十五日书 记 员  朱柏锦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执69号之四申请执行人：王燕飞，男，1971年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：文琪禄，男，1963年7月23日出生，汉族，住武侯区。被执行人：李宏平，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：成都宏泰国际货运有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：李宏平。本院在执行王燕飞与李宏平、成都宏泰国际货运有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人王燕飞申请执行被执行人支付137.4万元及违约金13.74万元、诉讼费及保全费5442元，本院依职权查封了被执行人李宏平所有的汽车；查封了成都宏泰国际货运有限公司的十四辆汽车，现上述车辆暂不具备执行条件；依法扣划李宏平的银行存款356224元，扣除执行费5244元后支付给申请人王燕飞350980元，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人王燕飞有1165820元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月九日书记员 杨 珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢288号申请执行人：李章科，男，1936年3月25日出生，汉族。被执行人：赵守田，男，1942年9月13日出生，汉族。被执行人：高学亮，男，1964年8月1日出生，汉族。被执行人：高宽仁，男，1943年1月10日出生，汉族。申请执行人李章科与被执行人赵守田、高学亮、高宽仁债务纠纷一案，本院作出（1988）登民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵守田、高学亮、高宽仁未能全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李章科在登封市道路交通管理所存放有资金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：提取被执行人赵守田所有的款项18000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年三月一日书 记 员  孙楠楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1049号原告杜成宝，男，汉族，1989年11月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，陕西省延长县人，大学本科，延长县卫生局干部，现住延安市宝塔区。被告何永祥，男，汉族，1969年1月1日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市子长县。本院在审理原告杜成宝与被告何永祥买卖房屋合同纠纷一案中，原告杜成宝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜成宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杜成宝撤回起诉。案件受理费100元，原告杜成宝已预交,减半收取，实际由原告负担50元。代理审判员 冯 元二〇一七年三月三十日书 记 员 贺丽娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初813号之一申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。被申请人：赵龙，男，1977年5月30日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：严海欧，女，1979年7月16日出生，住吉林市船营区。申请人吴涛与被申请人赵龙、严海欧民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵龙在的工资存款4万元及严海欧在的工资存款3万元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具财产保全担保函为申请人吴涛提供担保。本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人赵龙的工资存款人民币4万元，冻结期限二年；二、冻结（停止支付）被申请人严海欧的工资存款人民币3万元，冻结期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  李淑杰人民陪审员  贺 英二〇一七年三月八日代理书记员  杨伊元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4807号原告：郭睿达，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区。委托代理人：赵骁，北京市泽翔律师事务所律师。被告：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜。被告：王瑜，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：司绍华，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。共同委托代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。原告郭睿达与被告北京华夏乐章文化传播有限公司（以下简称华夏乐章公司）、王瑜、司绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭睿达、被告华夏乐章公司、王瑜、司绍华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。郭睿达向本院提出诉讼请求：1.判令华夏乐章公司向郭睿达支付所欠款项100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率为24％计算，自2016年4月1日起至实际付清之日止）；2.判令华夏乐章公司承担律师费5000元;3.判令王瑜对上述债务承担连带担保责任;4.判令司绍华以其持有的华夏乐章公司股份对上述债务承担质押担保责任;5.本案诉讼费用由华夏乐章公司、王瑜、司绍华承担。事实和理由：郭睿达与华夏乐章公司于2016年3月1日签订《借款协议》，约定郭睿达借款100万元给华夏乐章公司，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月30日止，约定借款利息为4万元，王瑜对上述债务承担连带保证责任，司绍华以其本人所持有的华夏乐章公司所有股权对上述借款承担质押担保责任。截至郭睿达起诉之日，华夏乐章公司、王瑜、司绍华未偿还上述欠款。华夏乐章公司、王瑜和司绍华辩称：对借款协议真实性无异议，但是郭睿达只支付了借款本金98万元，预先扣除了2万元的利息，也不认可律师费。郭睿达围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.借款协议，证明郭睿达与华夏乐章公司存在借贷关系,证明王瑜对该借贷关系承担无限连带责任，证明司绍华以其持有的华夏乐章文公司所有股权对上述借款承担质押担保责任;证据2.借记卡交易明细，证明郭睿达于2016年2月1日付给华夏乐章公司98万元;证据3.律师费发票，证明郭睿达为本案支付律师费5千元；证据4.委托代理合同，证明郭睿达与北京市泽翔律师事务所律师签订委托代理合同，代理费为5千元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的郭睿达提交的证据1、2，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的郭睿达提交的证据3和证据4，本院认为，证据3郭睿达提供的律师费发票在购买方名称栏中写明“个人”，货物或应税劳务、服务名称栏中写明“律师费”，销售方为“北京市泽翔律师事务所”，备注栏中写明“郭睿达、江珊、贾凤娜”，证据4中委托代理合同有郭睿达的签字，虽没有北京市泽翔律师事务所的签章，但证据3与证据4相互印证，且结合本案北京市泽翔律师事务所律师赵骁代理本案的事实，本院对证据3与证据4予以采纳。本院根据上述认证查明：2016年2月1日，郭睿达向华夏乐章公司支付借款98万元，后郭睿达与华夏乐章公司、王瑜于2016年3月1日针对该笔借款签订《借款协议》，约定华夏乐章公司向郭睿达借款100万元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月30日止，借款利息为4万元，到期一次性归还本金，借款当时支付利息，王瑜承诺承担借款本金及利息、违约金等连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）；司绍华以本人所持有华夏乐章公司所有股权对借款承担质押担保责任。司绍华的股权质押并未按法律规定办理登记。如华夏乐章公司逾期偿还本息，郭睿达除按上述约定的借款利息继续执行收息外，还要对预期本息加收日利息千分之一的违约金，按日计算，如华夏乐章公司违约致使郭睿达采取诉讼方式实现债权的，华夏乐章公司应承担郭睿达为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭睿达与华夏乐章公司、王瑜之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭睿达作为贷款方依约履行了出借义务，华夏乐章公司在借款期限届满时未能偿还借款，已构成违约，王瑜作为保证方亦应承担连带保证责任。故本院对郭睿达现要求华夏乐章公司偿还借款、利息及律师费，王瑜承担连带还款责任诉讼请求予以支持。对于郭睿达要求司绍华承担质押担保责任的请求，因质押担保未办理登记，尚未生效，本院不予支持。借款合同约定借款本金为100万元，但实际仅支付98万元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定借款本金为98万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、北京华夏乐章文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还郭睿达借款本金98万元及利息（以98万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日起至实际付清之日止）；二、北京华夏乐章文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付郭睿达律师费5000元；三、王瑜对第一项、第二项规定的北京华夏乐章文化传播有限公司的债务承担连带保证责任；四、王瑜承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向北京华夏乐章文化传播有限公司追偿；五、驳回郭睿达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元（郭睿达已预交），由郭睿达负担182元（已交纳），由北京华夏乐章文化传播有限公司、王瑜共同负担7641元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雷刚二〇一七年三月三十日书记员  王俊淑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7991号申请执行人李富高，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于李富高申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人李富高未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执7991号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初339号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：张富，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告张富供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月十四日书记员 张雨明
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初89号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年2月14日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年2月15日16时50分许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为225.91mg/100ml）无证驾驶一辆鄂N36X**建设牌普通二轮摩托车，从沙洋县出发向江汉油田广华方向行驶至荆新线79KM浅水湾酒店门前路段时，其所驾摩托车撞到伍某某停靠在路边的无号牌珠峰牌普通正三轮摩托车尾部，致李某某受伤、两车受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年2月15日16时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆逾期未检验的鄂N36X**号建设牌普通二轮摩托车，从沙洋县出发向江汉油田广华方向行驶至荆新线79KM浅水湾酒店门前路段时，未确保安全通行，其所驾摩托车撞到伍某某停靠在路边的无号牌珠峰牌普通正三轮摩托车尾部，致李某某受伤昏迷、两车受损。事故发生后，李某某被送到湖北江汉油田总医院救治，接到报警赶到医院的交通民警发现李某某有醉酒驾车的嫌疑，即安排医护人员对其提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为225.91mg/100ml。李某某负此次交通事故的全部责任。被告人李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人宋某某、刘某某、伍某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍资料、情况说明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0169号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第[2016]第00035号道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病历资料、证明、诊断证明书及中华人民共和国残疾人证复印件，沙洋县社区矫正工作管理局沙矫调字（2017）025号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶逾期未检验的机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。沙洋县社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  田东升二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭晓莹第1页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初24号之一解除保全申请人：野庆涛。委托代理人：葛宝，系景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：景县鲲腾橡胶科技有限公司。法定代表人：孟宪勇。委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。解除保全申请人野庆涛与被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出（2017）冀1127民初24号民事裁定书，对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。解除保全申请人于2017年3月17日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月十七日书记员汪浩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6347号之二申请人：干学明，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：熊德超，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：四川亿臣食品有限公司，住所地简阳市石桥工业园。法定代表人：廖成江。被申请人：毕元玉，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人干学明与被申请人熊德超、四川亿臣食品有限公司、毕元玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0116民初6347号民事裁定书，查封了被申请人熊德超、毕元玉按份共有的位于成都市双流区东升街道丛桂街40号万达明城×栋×单元×层×号的房屋（查封限额190000元）。申请人于2017年3月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施，并同时申请对被申请人四川亿臣食品有限公司价值190000元的财产采取保全措施，申请人干学明继续以其单独所有的一辆北京现代牌小型普通客车（川A×××R6）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请及变更财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊德超、毕元玉按份共有的位于成都市双流区东升街道丛桂街40号万达明城×栋×单元×层×号房屋的查封（查封限额190000元）；二、冻结被申请人四川亿臣食品有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 黄红斌二〇一七年三月二十一日法官助理 张学十书 记 员 林越霄
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初46号原告：臧有春，男，1968年11月18日生，汉族，住乐陵市。被告：高建发，男，1990年5月6日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。原告臧有春与被告高建发为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧有春、被告高建发及其委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧有春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告先予垫付的洗车作业中给第三人造成的财产损失及原告的损失共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日原告到被告处有偿洗车时，因被告操作不当造成车辆不能启动运行，而暂放在被告处保管中，车辆自动启动起速将停靠在不远处的夏利牌和江淮牌两辆轿车撞坏，共造成经济损失8000元，有证据为证，并由原告先预对第三人进行了赔偿，事发后，由兴隆街派出所第四中队出警受案，但被告拒不赔偿，特此请求判令被告立即给付原告先予垫付的洗车作业中给第三人造成的财产损失及原告的损失共计8000元；诉讼费用由被告承担。高建发辩称，2016年7月4日原告在我处洗车，原告诉称我们洗车店操作不当，造成车辆自动启动的说法并非事实。当时洗车完毕后，原告的自动汽车处于线路接触不良状态，原告自己把电动开关打开，挂上行车档位，离车一分多钟，电动汽车快速启动，将路边的两辆汽车撞坏。我方只负责洗车，并没有使用他的电动汽车，虽然电动汽车当时线路不通，但原告犯了一个致命错误，其不该打开电门，挂上行车档位，导致汽车通电后，自动启动，将路边的两辆车撞坏。原告作为一个司机，应该知道怎样操作汽车，明明知道电动汽车在不行驶的过程中，把档位拉平，把开关关掉，这样才安全，以上后果均是原告自己操作不当造成的，修车所花的费用与洗车店无关。故我们拒绝赔偿。另外，原告所诉与事实不符，涉案车辆致他人车辆损害与被告无关，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，被告系经营洗车生意，2016年7月4日原告到被告处用水洗车，洗车时涉案车辆是熄火状态，洗车完毕后车辆发生故障无法启动，原告自己上车修理操作发动之后车辆突然自己启动撞到他人车辆造成损失，并非原告所称因被告操作不当造成车辆不能启动运行而暂放在被告处保管。经审理本院认定，2016年7月4日，原告臧有春到被告高建发经营的洗车店有偿用水清洗电动车辆，洗车时涉案车辆处于熄火状态，清洗完毕后，难以启动，被告遂同他人一起，由原告在涉案车辆上掌握方向盘，多人联合一起将涉案车辆推至他处进行擦车作业，擦车完毕后，因涉案车辆仍无法启动，原告臧有春遂离开涉案车辆，原告在事故现场，车辆钥匙仍留在车上，原告也未将刹车拉起，车辆仍处于挂档启动状态，后涉案车辆自动启动起速，而与停靠在不远处的两辆夏利牌、江淮牌轿车相撞，造成相应损失。发生事故后，原告即向公安机关报警，乐陵市公安局兴隆街派出所出警，并出具接处警记录一份，该记录载明：2016年7月4日20时17分，兴隆街派出所接指挥中心指令称：国强对过农村信用社门口附近发生纠纷。接警后，兴隆街派出所民警王志带队三人五分钟到达现场。经了解，臧有春（男，市中街道办事处臧家村人）的电动汽车放在高建发（男，大孙乡锉刘村人）在帝都花园南侧路南洗车店洗车，不知何原因突然启动将停放在信用社门口的一辆夏利和一辆江淮轿车撞坏。事后因造成以上事件，原告未实际给付原告洗车费用。原告为此垫付的维修费用有：在德州和兴汽车销售服务有限公司维修江淮汽车费用5900元，收据单上交款单位显示为“臧有春”，经手人是“吴某某”，结算清单由“吴某某”签字并按下指纹；维修夏利车辆费用650元，由乐陵市老高钣金喷漆门市部出具收款收据一张，并加盖门市部印章；维修电动汽车费用640元，由乐陵亿达汽修出具收款收据一张，并按下指纹，共计花费维修费7190元。以上事实有原告提供的维修费单据三张、车辆维修发票一张、结算清单一张，证人提供的会员卡一张，本院在乐陵市公安局兴隆街派出所调取接处警记录一份、证人刘某证言及当事人陈述为证。本院认为，原告臧有春驾驶自己所有的电动汽车到被告高建发经营的洗车店处有偿用水洗车时，被告没有告知电瓶汽车用水冲洗后可能造成电瓶车辆难以启动的状况，原告的电瓶车辆经被告用水清洗，难以启动，与被告的用水清洗该车的行为存在着因果关系，被告应对原告承担侵权责任，适当赔偿原告因其造成的相关损失，其应承担全部损失30%为宜；但原告对其车辆保养不善，造成其车辆的相关包装不严，导致该车用水冲洗后难以启动，且在被告将电瓶汽车擦拭完毕后，其又试着打火，在电瓶汽车没有反应的情况下，车辆钥匙仍处于点火状态，手刹也未拉起，导致后来电瓶汽车突然启动起速，造成电动汽车及其它地方停放的两辆汽车各自损坏的后果，原告对此没有意识到自己的行为会造成以上的后果，且发生事故时，原告在现场，涉案车辆受其管理和控制，存在着主观上的疏忽大意，对其损害的后果，存在着不可推卸的责任，自己应予承担该次事故的主要责任，被告均应承担70%的责任为宜。被告认为修车单据存在着瑕疵，难以确定系受损相关车辆的维修费用，对此，本院认为，虽从公安机关出具的出警记录记载，受到损害的有三辆车，但原告仅提供江淮牌轿车的维修清单及发票予以证实，金额为5900元，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。其他损失，原告仅提供收款收据予以证明，其未提供相应的证据予以佐证，故其该损失数额的主张，本院不予支持，可提供证据后，另行起诉。因此，该次事故中，原告的损失数额为5900元，被告承担该损失的30%，即为1770元，其它损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高建发于本判决生效后十日内一次性给付原告臧有春财产损失1770元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.5元，被告承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一七年三月三十日书记员  张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5547号原告周俊鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王庆伟，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告耿红琴，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告王腾飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告周俊鹏诉被告王庆伟、耿红琴、王腾飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周俊鹏撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十七日书记员  段艳梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢217号申请执行人严菊平，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人严菊平依法向本院申请执行，执行标的为：工资9286元、经济补偿金18572元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人严菊平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人严菊平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人严菊平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9286元、经济补偿金18572元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款27858元，并已全部兑付申请执行人严菊平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人严菊平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初15号原告许昕，女。原告赵雷，男。委托代理人曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。被告李小萍。告郑锐，男。委托代理人吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。本院受理原告许昕、赵雷与被告李小萍、郑锐房屋买卖合同纠纷一案后,原告许昕、赵雷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昕、赵雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许昕、赵雷撤回对被告李小萍、郑锐的起诉。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告许昕、赵雷负担。审判员  周培二〇一七年三月二十八日书记员  章拯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4223民督22号申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91654223592819545U。住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。法定代表人：马学玲,职务：总经理。委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。被申请人：古尔努沙都，男，成年人，现住沙湾县。申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人古尔努沙都申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督22号支付令，限令被申请人古尔努沙都在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人古尔努沙都认为申请人没有尽到物业服务义务，不同意支付。被申请人提出的书面异议内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017)新4223民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。审判员  牛挺学二〇一七年三月三十日书记员  蔚 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1471号原告：朱翠莲，女。委托诉讼代理人：顾松礼。被告：张小懂，男。原告朱翠莲与被告张小懂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠莲的诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告张小懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小懂立即返还借款246220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小懂2016年8月30日，向原告借款96220元，2016年9月5日借款150000元，合计246220元，用于购蟹苗及饲料，当时两次借款均约定在2016年12月30日偿还，现被告张小懂将蟹池的蟹已全部出售，原告多次向被告追还借款，被告至今为能履行还款义务。被告张小懂未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年8月30日、9月5日，被告张小懂分别向原告朱翠莲出具借条各1份，借款金额分别为96220元、150000元，借条中均约定还款日期为2016年12月30日。还款期间届满后，原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小懂出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告张小懂应当按照约定期限履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小懂于本判决生效之日起30日内偿还原告朱翠莲借款计人民币246220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张小懂负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年三月二十三日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更22号罪犯陈金龙，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年7月11日作出(2013)穗增法刑初字第566号刑事判决，以被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金龙予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异13号案外人肖月，女，生于1988年4月23日，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。申请人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。法定代表人欧常国，该公司董事长。委托代理人刘冰星，女，生于1987年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请人谭康胜与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司财产保全一案中，案外人肖月于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行听证审查，现已审查终结。案外人肖月称，肖月于2016年10月24日向重庆常国建筑工程有限公司付款150000元，由其向重庆市渝北区公共资源交易中心交付保证金，以其名义参加木耳镇白云场镇综合整治项目投标。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心于2016年11月15日将该笔保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户上。因谭康胜与欧常国、重庆常国建筑工程有限公司有经济纠纷，谭康胜于2016年11月2日申请诉前财产保全，梁平县人民法院作出（2016）渝0228财保96号民事裁定书，冻结该公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户存款800000元。因法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户存款中有150000元系肖月缴纳的保证金，请求法院解除对该公司账户存款150000元的冻结。申请人谭康胜称，谭康胜申请梁平县人民法院保全重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中的银行存款800000元，并不是案外人李林森和肖月的存款，且李林森和肖月不是重庆常国建筑工程有限公司的股东，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。被申请人重庆常国建筑工程有限公司称，梁平县人民法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户存款800000元中有李林森和肖月交付的保证金各150000元，有转账凭证为据，法院应当解除对该公司账户中存款300000元的冻结。审查查明，本院在办理申请人谭康胜诉被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，谭康胜申请法院财产保全，本院2016年11月3日作出（2016）渝0228执保125号执行裁定，对重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中存款800000元予以冻结。在执行异议听证审查中，案外人肖月向本院提交了（2016）渝0228财保96号民事裁定、（2016）渝0228执保125号执行裁定、重庆常国建筑工程有限公司收款收据、银行转款凭证等证据，用以证明肖月向重庆常国建筑工程有限公司交付保证金150000元。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心将该保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户上，导致被人民法院冻结。现案外人肖月请求法院解除对该公司银行账户中150000元的冻结。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中双方争议焦点重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中的存款150000元是否系案外人肖月交付退还的保证金，是否应当解除。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。谭康胜申请保全冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中的存款，账户名称是重庆常国建筑工程有限公司，该账户中的存款权利人应认定为重庆常国建筑工程有限公司而非案外人肖月。故肖月主张重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中有存款1500000元是退还的保证金，要求法院解除对该公司账户中存款150000元的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖月的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  余智涛代理审判员  田启松二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓龙
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30068号原告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。负责人：蒋昕，行长。委托诉讼代理人：林东光，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。被告：孙田田，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址胶州市。被告：尹涛，男，1976年6月9日出生，汉族，住胶州市。原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告孙田田、被告尹涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告孙田田、被告尹涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告孙田田偿还原告《个人二手住房贷款合同》项下借款本金人民币400158.4元、利息6155.06元、本金罚息24.75元、利息罚息49.59元共计406387.78元及至判决生效之日止的利息、罚息（2014年12月9日之后的利息、罚息按照合同约定利率计算）；3.请求依法认定原告就本案所享有债权及为实现债权而支出的费对胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房屋享有抵押权和优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现本案债权而发生的律师费用；5.判令被告尹涛对上述2、4诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：201211月7日，原告与被告孙田田签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2012年营个住字0004号），约定原告向被告孙田田提供个人住房贷款人民币42万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙田田为上述贷款以胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房屋向原告提供房地产抵押担保。合同第十二条约定争议解决方式：依法向贷款人所在地法院起诉等条款。原告依约发放贷款后，自2014年10月起被告不能按照约定偿还贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除合同并要求被告孙田田立即偿还借款并承担相应的违约责任。原告为提起诉讼行使债权委托律师，由此产生律师费用人民币22719元，依据合同附件第三条第二款第六项之约定应由被告承担。被告尹涛对上述债务提供担保，按照法律规定其对本案借款及利息等债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院被告孙田田、被告尹涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2012年11月7日，原告与被告孙田田签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告孙田田向原告借款42万元，借款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告孙田田未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告孙田田赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告孙田田以其名下位于胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告孙田田的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2012年11月7日抵押物依法办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。二、上述合同签订后，原告按约向被告孙田田发放贷款本金42万元，但被告孙田田未按约还款，截至2014年10月8日，被告孙田田尚欠原告借款本金400158.40元、利息33314.93元。三、被告尹涛于2012年10月26日向原告出具承诺及授权书，承诺对涉案贷款系被告孙田田与被告尹涛共同债务，愿共同履行合同义务，承诺偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。四、原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费22719元。本院认为，原告与被告孙田田签订的《个人二手住房贷款合同》及被告尹涛向原告出具的承诺及授权书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告孙田田发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求解除合同，被告孙田田应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告孙田田以其名下位于胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告孙田田签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告孙田田于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年10月8日的借款本金400158.40元、利息33314.93元及自2014年10月9日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的比例支付；三、被告孙田田于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费22719元；四、被告尹涛对上述第二、三项债务承担共同偿还责任；五、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述借款本息、费用，对被告孙田田设定抵押的胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7737元，保全费2720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丽萍审判员  辛淑静审判员  陆 璐二〇一七年三月十日书记员  冷宣君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初34号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。被告：赵某，男，1946年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区龙北小区*****号。委托诉讼代理人：杨某（被告妻子），女，退休工人，住同被告。原告锦州某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯某、被告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共1181.2元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系锦州市凌河区龙北小区49-44号的业主，居住的房屋面积是103.28平方米。被告自1997年-1999年全年，2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2011年10月，2012年11月、12月，2013年1-7月，2014年1-3月，累计拖欠物业费1181.2元。期间经原告多次催要仍不予缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计1181.2元。请求人民法院依法判决。被告赵某辩称，1、原告没有和我签订物业服务合同，更谈不到具体服务内容，收费标准；2、自从住的那一天开始，就发现房屋很多问题，当时入住是一切费用全部交齐，当时是房总公司开发，并没有对我们提出的问题予以解决，我本人多次找旬，要求解决，因为我是一楼住户，窗户屋檐漏水，卫生间下水堵塞，阳台破损严重，多年一直悬而未决，只好请人花钱解决，因此物业公司也未尽到其应履行的义务。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区龙北小区49-44号的业主，该房屋建筑面积103.28平方米。被告拖欠自1997年-1999年全年，2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2011年10月，2012年11月、12月，2013年1-7月，2014年1-3月的物业费共计1181.2元。原告有锦州市物价局颁发的收费许可证证据予以证实。原告曾于2015年11月向被告催要未果。上述事实，本院予以确认。对有争议的如下事实：2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年11月1日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、锦州市凌河区龙江街道龙北东社区的证明证据。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告诉求的物业费不是原告管理期间所欠、不应由原告主张权利一节，本院采信的原告所举的住宅小区物业管理移交协议书、锦州市凌河区榴花街道盛世新城社区证明等证据已证明了原告接管原物业公司服务期间的业主陈欠物业费等事项，且被告此反驳意见无证据证实，此意见不予采信。关于被告辩称未尽物业服务义务一节，因被告未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司自1997年-1999年全年，2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2011年10月，2012年11月、12月，2013年1-7月，2014年1-3月的物业费共计人民币1181.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年三月十五日书记员 王欣宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：吴冠山，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初614号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冠山银行账户内存款人民币8233.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月五日书记员  袁 旭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6017号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）贾臣英，女，1970年5月20日出生，汉族，住兖州市。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初63号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭某某，男，1984年4月6日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被大名县公安局刑事拘留，同年11月19日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2015年12月31日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年8月29日17时许，在大名县某乡某村南北路上，被告人郭某某酒后驾驶机动三轮车因让路与吊车司机臧某1发生争执，将臧某1衣服撕扯、胳膊抓伤，后又无故用砖将窦某驾驶的利达牌混凝土搅拌车前挡风玻璃及驾驶室卧铺窗玻璃砸坏。当村主任姬某某对其规劝时，其用砖将姬某某头部砸伤。公安机关提交的证据有：被砸车辆照片、臧某1受伤照片、证人窦某、曹某等人证言、被害人臧某1、杨某1等人的陈述、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、无前科证明、户籍证明信、被告人郭某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年8月29日17时许，在大名县某乡某村南北路上，被告人郭某某酒后驾驶机动三轮车因让路与吊车司机臧某1发生争执，将臧某1衣服撕扯、胳膊抓伤，后又无故用砖将窦某驾驶的利达牌混凝土搅拌车前挡风玻璃及驾驶室卧铺窗玻璃砸坏。经大名县价格认证中心鉴定，被损毁物品在价格鉴定基准日的价格为2935元。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人窦某的陈述，证明2015年8月29日17时许，他的水泥搅拌机在大名县张集乡某村村东街里被人砸了。2、被害人曹某的陈述，证明2015年8月29日17时许，他的罐车被大名县张集乡某村的人用砖头砸了，他不知道那人为什么砸罐车，也不认识砸车的人。3、证人郭某的证言与被害人曹某的陈述基本一致。4、被害人姬某的陈述，证明2015年8月29日17时许，郭某某醉酒后在大名县张集乡某村用砖头砸一辆水泥搅拌车的挡风玻璃，他上前劝阻，郭某某骂他，并用砖砸他的头部，打了他三四巴掌，从腰里掏出一把刀子要捅他，后来邻居把郭某某拉走了。姬某表示不再追究郭某某的责任了。5、被害人臧某1的陈述，证明2015年8月29日17时许，在大名县张集乡某村，因为让路的事他与某村的郭某某发生争执，郭某某把他的衣服撕扯坏、胳膊抓伤。后郭某某给他买了个新袄，还一直说好话，他不打算追究郭某某的责任了。6、被害人杨某1的陈述，证明2015年8月29日，他的罐车在大名县张集乡某村被郭某某砸坏了，车是他与陈某合伙买的。事后郭某某赔偿他与陈某38000元，他们不再追究郭某某的责任。7、证人赵某换的证言，证明一天下午郭某某在喝酒后在村东头闹事，她后来听邻居说郭某某砸了人家的车。8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县张集乡某村。9、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被砸利达牌混凝土搅拌车在价格鉴定基准日的价格为2935元。10、辨认笔录，证明窦某辨认出郭某某是砸水泥搅拌车的人。11、协议书、收到条、撤回控告申请书，证明郭某某赔偿陈某、窦某、杨某2亮经济损失38000元，陈某、窦某、杨某2亮撤回控告。12、大名县公安局某乡派出所出具的抓获经过，证明派出所民警于2015年11月10日14时许，在大名县某乡某村郭某某家堂屋内将郭某某抓获。13、被告人郭某某的供述，证明2015年8、9月份一天，他喝酒后开车从家出去，出去后发生什么事记不清了，后来听他母亲说他用砖砸了别人的罐车玻璃，他喝醉了不记得为什么砸人家的车。上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某酒后滋事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人郭某某当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  梁文召人民陪审员  白振顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保12号之一申请人：王磊，男，1990年12月14日出生，汉族，曲周县曲周镇田庄村人，住。被申请人：单芳，女，1989年2月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，住，系冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车驾驶人。申请人王磊因与被申请人单芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0435财保12号民事裁定，对被申请人单芳驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车予以扣押。现被申请人单芳已提供8000元现金担保。本院经审查认为，被申请人单芳已提供现金担保，依法应裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人单芳驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车扣押查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬勇二〇一七年三月十六日书记员  刘彩霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4613号原告：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，厨师，住四川省峨眉山市罗目镇。原告：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市罗目镇。原告：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，店员，住四川省峨眉山市绥山镇。上述三原告委托诉讼代理人（特别授权）：童丹，四川仙山律师事务所律师。被告：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市通江镇。委托诉讼代理人（特别授权）:易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。原告张冲、胡惜枝、张俊与被告罗大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张冲、胡惜枝、张俊及其共同的委托诉讼代理人童丹，被告罗大明的委托诉讼代理人易民刚，到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。张冲、胡惜枝、张俊向本院提出诉讼请求：罗大明赔偿张冲、胡惜枝、张俊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计635030元。事实和理由：张显明系胡惜枝的丈夫，系张冲、张俊的父亲。张显明退伍后长期居住在城区，从事建筑、绿化工作。2016年8月10日，张显明由建筑包工头罗大明雇佣在其工程队（无营业执照无建筑工程承建资质）从事绿化移栽工作，在为乐山市牟子镇菜利村移栽树木时，被倒下的树木砸死。由于张显明在没有任何安全防护措施下工作，发生事故导致其死亡，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，罗大明应当承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：死亡赔偿金524100元（26205元/天×20年）、被抚养人生活费30837（9251元/天×10年÷3）、丧葬费25233元、误工费1710元（190元/天×3人×3天）、住宿费1980元、餐饮费400元、交通费770元、精神损害抚慰金50000元等共计635030元。罗大明辩称：张显明在罗大明菜利村移栽树木工地上，移栽树木时发生事故死亡是事实。张显明在事故中应承担过错责任，在移栽树木过程中，现场人员明确告知不再移动树木，待起重机来了再吊装树木上车。张显明不听指挥，擅自搬动树木，导致事故发生，明显存在过错，应承担事故主要责任。诉讼请求不符合相关法律规定，张显明死亡时是农村居民，已年满60周岁，其配偶不属于张显明被抚养人条件。主张的住宿费、误工费、交通费、餐饮费等不符合相关规定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据受理报警登记表、罗大明、王加书、阚寿兵在公安机关的询问笔录、结婚证和罗目派出所证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.房屋租赁合同、情况说明、罗目镇白马村村民委员会证明和缴纳水费等证据，上述证据原告用以证明张显明居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。罗大明对上述证据均不认可，提供峨眉山市罗目镇就业和社会保障服务中心张显明新型农村社会养老保险，认为张显明系农村居民，原告提供的证据不能证明张显明居住在城镇。本院认为，房屋租赁合同承租方“及全家岳父张显明”字样系明显添加，物业公司情况说明、村委会证明没有负责人签字，缴纳水费不能说明张显明居住在城镇。同时张俊陈述张显明偶尔一起居住，结合新型农村社会养老保险，本院认定为原告提供的证据不能证明张显明居住在城镇，收入来源于城镇。2.证人阚寿兵出庭作证的证词，本院认为其作证的证词与在派出所询问基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显明出生于1956年5月21日，系胡惜枝的丈夫，系张冲、张俊的父亲。2016年8月10日，张显明受雇于罗大明到乐山市市中区牟子镇菜利村8组阚寿兵家挖树移栽，每天工资120元。当日15时30分左右，张显明在挖的坑里缠树根时，一阵大风将树吹倒压在张显明身上，导致张显明死亡。本院认为：张显明受雇于罗大明挖树，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。罗大明在雇佣他人移栽树木时，没有提供安全设施，对雇佣人员没有尽到严格审查，也没有告知相关安全注意事项，应承担此事故的主要责任。张显明在移栽树木时，没有采取任何安全措施，也没有尽到谨慎安全注意，应承担此事故的次要责任。结合本案实际情况，本院综合确定罗大明承担本次事故80%的赔偿责任。关于张冲、胡惜枝、张俊的赔偿项目和标准：1、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，张显明系农村居民，故死亡赔偿金按四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元/年标准计算，张显明死亡时年满60周岁，死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）。胡惜枝属于有其他收入来源，不符合属于张显明被扶养人条件，故胡惜枝主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予以支持。3、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用，张冲、胡惜枝、张俊主张误工费1710元、住宿费1980元、餐饮费400元、交通费770元等共计4860元过高，本院酌情确认3500元。综上，本院确认张冲、胡惜枝、张俊的损害赔偿费用为：丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用3500元等共计233673元。罗大明承担80%的赔偿责任，即为186938元。另张冲、胡惜枝、张俊还主张精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，张冲、胡惜枝、张俊请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确认25000元，故罗大明应当赔偿张冲、胡惜枝、张俊共计211938元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告罗大明赔偿原告张冲、胡惜枝、张俊各项损失211938元；二、驳回原告张冲、胡惜枝、张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由原告张冲、胡惜枝、张俊负担1000元，被告罗大明负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一七年三月九日书记员  张雨薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2472号申请执行人：叶冬明，男，1973年12月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈静，男，1966年2月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人叶冬明与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰民初字第0912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人陈静于本判决生效后15日内向申请执行人叶冬明偿还借款人民币100000元。2、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元，由被执行人陈静负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起15日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。2016年9月12日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年9月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后邮寄退回，显示被执行人住所地不存在。2016年10月12日，本院以公告方式向被执行人送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财。2016年11月23日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，济川社区居委会人员反映泰兴市水关新村46-1号在三年之前就已全部拆迁完毕，不知道被执行人陈静的下落。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日及2017年3月10日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××航天牌车辆一部，已被本院依法另案查封；经向泰兴市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年3月10日约谈了申请执行人，进行了执行进程告知，申请执行方认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人财产线索，同时表示被执行人名下车辆目前下落不明，且价值较低，申请对被执行人车辆暂不处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查追记、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下虽有牌号为M×××××航天牌车辆一部，但目前车辆下落不明，本院未能实际查控，且被执行人认为其价值较低，要求暂不予以处置，申请执行方认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0912号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  周 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初644号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫培昆，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2005年4月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2009年10月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]718号起诉书指控被告人莫培昆犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人莫培昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日22时许，被告人莫培昆与同伙驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区龙江镇仙塘村同心路附近，坐摩托车后座的莫培昆看到被害人马某（15周岁）与钟某步行途经此处，马某胸前挂着一台手机。于是莫培昆让同伙在前方路边停车，莫培昆下车后步行靠近马某，趁马某不备，伸手将马某挂在胸前的一台金色OPPO牌R9M型手机（经鉴定价值人民币2424元）抢走。得手后，莫培昆跑步坐上同伙驾驶的摩托车后座离开。案发后，莫培昆将手机销赃得款人民币800元。2017年1月3日，民警在佛山市南海区九江镇上北市场肥婆饭店将莫培昆抓获，无法起回赃款、赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人莫培昆的供述及辨认、指认笔录；被害人马某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；证人钟某的证言；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及结果告知书；刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为，被告人莫培昆无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫培昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫培昆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫培昆无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫培昆犯抢夺罪，罪名成立。莫培昆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫培昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫培昆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫培昆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。