wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初888-1号原告马冰，男，生于2005年3月10日，回族，小学文化，学生，住宁夏同心县。法定代理人：马萍，女，回族，生于1987年2月10日，回族，小学文化，住宁夏同心县。被告马宁，男，回族，生于1994年11月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。本院在审理原告马冰诉被告马宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马冰及法定代理人马萍于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告马宁所有的×××号小轿车予以扣押，原告马冰父亲马晓云自愿向本院提供其所有的车牌号为×××号”起亚”牌小轿车一辆予以担保。本院认为，原告马冰及其监护人马萍的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告马宁所有的×××号小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司；二、将原告马冰父亲马晓云提供的担保物车牌号为×××号”起亚”牌小轿车的车户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员金济斐二〇一七年三月八日书记员单泽强
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初834号原告：陈春丽，女，1989年1月28日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市罗平县。被告：王忠祝，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈春丽诉被告王忠祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈春丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈春丽撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈春丽负担。审判员  杨克明二〇一七年三月三十日书记员  李 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1848号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，注册号91500000202800960C。法定代表人：卢红。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城街道法律服务所法律工作者。被告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，注册号9150010720288713XA。法定代表人:韩伟。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，注册号91500000202802570Y。法定代表人：李华光。本院在审理原告重庆工业设备安装集团有限公司诉被告中机中联工程有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆工业设备安装集团有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3841元，由原告重庆工业设备安装集团有限公司负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭琪雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1789号原告：徐传宝，男，1973年10月15日生，汉族，住东海县。被告：李新华，男，1969年9月8日生，汉族，住东海县。原告徐传宝与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传宝到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款24500元及利息。事实和理由���被告曾多次从原告处购买水泥管，2015年1月21日，经过结算，被告确认尚欠原告水泥管款24500元，并约定在2015年1月25日前付清所有货款，该款经原告多次催要，被告一直不愿偿还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的水泥管，2015年1月21日，经结算，被告欠原告货款24500元，并约定该款于2015年2月15日前一次性还清，被告书写欠条一张给原告为凭。到期后，被告未有支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款24500元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在欠条上注明2015年2月15日前还清，逾期未还应当支付逾期付款利息，原告主张被告归还货款24500元，利���自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算，对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐传宝支付货款24500元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内���付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月三十一日书记员 卢威霖
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初652号原告:王文喜,男,1960年1月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇义井村3组。身份证号：61212719600113427X。被告:魏建明,男,50岁，汉族,居民，住所大荔县南门外东小巷23号。本院在审理王文喜与魏建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告王文喜于××××2017年××3月××30日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告王文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文喜撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王文喜负担。审判员  薛佼二〇一七年三月三十日书记员  肖坤依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告王文喜撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告王文喜负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员薛佼二〇一七年三月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4362号原告：冯晓霜，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯晓霜诉被告赵义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯晓霜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵义洪的起诉。本院认为，原告冯晓霜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓霜撤回对被告赵义洪的起诉。本案案件受理费50元由原告冯晓霜承担。审 判 员 沈君二〇一七年三月二十八日书记员代 柠霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04752号之一申请人：张信俊，男，1954年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：戴飞、余魏宸，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：文中兵，男，1974年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请人张信俊与被申请人文中兵不当得利纠纷一案，查明：张信俊于2015年12月17日起诉文中兵至本院，请求判令文中兵返还张信俊不当得利1,340,000元、支付利息438,200元及承担诉讼费；提交本院诉讼保全申请书，请求查封、冻结文中兵价值1,778,200元财产，并提供张信俊、周虹安（张信俊之妻，公民身份号码）位于湖北省荆州市××区××路××号房屋担保，提供武汉市农业担保有限公司（以下简称农业公司）500,000元额度信用担保。本院于2016年2月26日作出（2015）鄂武昌民初字第04752号民事裁定书，裁定：查封、冻结文中兵价值1,778,200元财产，查封张信俊位于湖北省荆州市××区××路××号房屋，农业公司承担500,000元额度信用担保。本院于2016年4月19日作出、执行（2016）鄂0106执保91号协助执行通知书，载明：武汉市住房保障和房屋管理局协助执行查封文中兵位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋2单元1501室房屋、位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸地下车库1层D216房屋、位于武汉市武昌区中南路中建工行广场B、C栋B座15层J号房屋、车库，查封期限三年，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。本院于2016年4月20日作出、执行（2016）鄂0106执保91号之一协助执行通知书，载明：荆州市住房保障和房屋管理局协助执行查封张信俊位于湖北省荆州市××区××路××号房屋，查封期限三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止。本院于2016年9月26日作出（2015）鄂武昌民初字第04752号民事裁定书，裁定：驳回张信俊的起诉。张信俊不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂01民终6875号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。文中兵于2017年2月16日、28日提交本院申请书，请求解除财产保全措施。本院经审查认为，张信俊的起诉已被生效裁定驳回，本案财产保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人文中兵价值1,778,200元财产的查封、冻结。即解除对被申请人文中兵位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋2单元1501室房屋、位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸地下车库1层D216房屋、位于武汉市武昌区中南路中建工行广场B、C栋B座15层J号房屋、车库的查封。二、解除对申请人张信俊位于湖北省荆州市荆州区御河路132号1栋1层101号房屋的查封。三、终结担保人武汉市农业担保有限公司信用担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 红二〇一七年三月十四日书记员 涂雅君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4037号原告：王清凡，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王雁（系原告女儿），女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王宁，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：于天臣，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：孟德全，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王清凡与被告王宁、于天臣、孟德全身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清凡的委托诉讼代理人王雁、被告王宁、被告于天臣、被告孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计9500元，具体明细如下：医疗费3300元、误工费3500元（120元/天×30天应为3600元，原告仅主张3500元）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费300元、精神损害赔偿金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王宁系同村村民，并不认识被告于天臣、孟德全。2016年5月27日15时许，原告在家睡觉，三被告无故到原告家，被告王宁拿甩棍和被告于天臣、孟德全把原告打伤，原告伤后在龙口市中医医院住院治疗7天。此案经龙口市公安局下丁家镇派出所调解未果。故原告诉至法院。被告王宁辩称，原告陈述的事实属实，被告确实打了原告。对原告在住院期间花费及交通花费有单据的被告予以认可。对原告提供的工资收入证据有异议，认为不符合国家规定，对原告主张的休治天数没有异议。对原告主张的护理天数没有异议，针对护理费原告应提供护理人员收入状况的相关证据。对原告主张的住院伙食补助费的标准有异议。对精神损害赔偿原告应提供证据证明。被告于天臣辩称，被告没有殴打原告，不应赔偿原告主张的损失。被告孟德全辩称，被告没有殴打原告，不应赔偿原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交盖有个体工商户龙口市黄城龙冠陶瓷经销处财务专用章的原告2016年2-4月工资表一份及该个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的工资收入状况。从上述证据来看不足以认定原告有固定收入及其收入状况，不能作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日16时30分许，三被告酒后来到原告位于龙口市下丁家镇圈子村的家中，被告王宁将原告打伤，被告于天臣、孟德全对原告未实施殴打行为。当日，原告经急诊乘救护车入龙口市中医医院接受治疗，花费交通费100元，原告伤情经诊断为：中医诊断：伤筋气滞血瘀西医诊断：1.头外伤2.多发软组织损伤，在该院前后共住院7天，原告于2016年6月3日出院，花费医疗费3301.44元。龙口市中医医院于2016年6月3日、2016年6月18日分别出具诊断书，均建议原告休息半月。双方纠纷经公安机关调解未果。2016年8月4日，龙口市公安局作出行政处罚决定书，因被告王宁将原告打伤一事对被告王宁处以行政拘留十日的行政处罚。另查明，原告为农村居民，其在住院期间由其妻子李玉英护理，李玉英无固定工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系被被告王宁个人致伤，被告于天臣、孟德全并未对原告实施侵权行为。原告起诉被告王宁对其损伤承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告于天臣、孟德全对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：据医疗费单据来看，原告医疗费实际支出3301.44元，被告对原告在住院期间花费予以认可，故对原告仅主张3300元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”通过原告提交的现有证据，不足以认定原告有固定收入及收入状况。考虑到原告的农村居民身份，其误工费应以无固定收入农民标准计算为宜，结合原告住院及医院出具诊断证明以及原告按30天主张休治时间且被告对此无异议的情况，故原告的误工费应为1800元（60元／天×30天）。3.护理费：被告王宁对原告主张的护理天数无异议，因原告护理人员李玉英无固定工作，其护理费应以普通护工标准计算为宜，故护理费应为700元（100元／天×7天）。4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。5.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”原告主张交通费300元，仅提交100元交通费单据，被告对原告有单据的交通花费予以认可。对原告未提交单据的交通费主张，本院不予支持。6.精神损害赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损害赔偿主张不予支持。综上，被告王宁应对原告的上述损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费3300元；2、误工费1800元（60元／天×30天）；3、护理费700元（100元／天×17天）；4、住院伙食补助费700元（100元／天×17天）；5、交通费100元，合计6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王宁赔偿原告王清凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6600元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告王清凡对被告于天臣、孟德全的诉讼请求。三、驳回原告王清凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘柄弟
h四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1139号原告：潘洧，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：潘俊，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。潘洧、潘俊与雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告潘洧、潘俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洧、潘俊提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洧、潘俊撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由潘洧、潘俊负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月二十二日书 记 员  樊凌莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3818号之一申请执行人杨桂华被执行人宋华平被执行人成都吉利安实业有限公司被执行人宋玉田杨桂华申请执行宋华平、宋玉田、成都吉利安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8408号民事判决已经发生法律效力。权利人杨桂华于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币957453.80元。已执行标的人民币112493.42元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年11月6日将被执行人成都吉利安实业有限公司位于四川省南充市南部县X镇X村X社X号等X套房屋，该房屋使用的土地另案已查封；执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人成都吉利安实业有限公司在南部县农村信用合作联社升钟信用社账户112493.42元扣划至本院；另案于2016年4月1日暂停被执行人成都吉利安实业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月三十日书记员 杨志科
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初53号之二本院于2017年3月2日对原告四川西斯德科技建设有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川0124民初53号《民事判决书》中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0124民初53号《民事判决书》中第五页“本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3469元，由中铁八局集团电务工程有限公司承担”补正为“本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3469元，财产保全费2470元，共计5939元，由中铁八局集团电务工程有限公司承担”。审判员 谢 维二〇一七年三月二十九日书记员 焦恋净
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执907号申请执行人繁昌县金繁担保融资有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：76475111-1。被执行人芜湖今日科技集团有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：75854210-2。被执行人邓和兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住繁昌县。被执行人张晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016)皖0222民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016)皖0222民初383号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年三月三十一日书记员  梅养成
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执64号申请执行人：卢炳地，男，汉族被执行人：广元市康复开发有限公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市康复开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市康复开发有限公司银行存款63999.00元（本金60000.00元、2016年12月20起至2017年3月19日止迟延履行金1890.00元、案件受理费1290.00元、执行费819.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执141号之一申请执行人刘杰，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区=。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区=。法定代表人刘宏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁一案中，于2017年1月18日立案执行，执行标的92553.66元及补缴保险，执行费1288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月二十八日书记员  马峰邦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初374号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉小龙，男，1990年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体养殖户，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]334号起诉书指控，2017年2月14日17时许，被告人冉小龙在重庆市万州区雷克盾网吧上网时，见坐在其对面上网的被害人胡景瑞的手机掉落在地上，遂趁机将其盗走。涉案手机价值4139元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人，被告人冉小龙取得了被害人的谅解。被告人冉小龙的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人冉小龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三十一日书记员  邓 伟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执207号申请执行人：欧培蓉，女，1956年8月5日出生，汉族。被执行人：广元市正祥林业开发有限公司，住所地：广元市利州区蜀门三段83号1-5-14。法定代表人：王天堂，系公司执行董事。本院（2016）川0802民初4481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市正祥林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市正祥林业开发有限公司银行存款83793.00元（本金78000.00元、利息3814.00元、诉讼费875.00元、执行费1104.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月一日书记员  许超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初346号原告宋小龙。被告南京苏蓝儿贸易有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓239室。法定代表人刘常伟，总经理。本院在审理原告宋小龙诉被告南京苏蓝儿贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告宋小龙于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋小龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋小龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋小龙负担。审判员  徐荣荣二〇一七年三月六日书记员  魏秀婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执338号申请执行人：樊黎，男，1975年4月26日出生，汉族，被执行人：唐彬彬，男，1969年9月28日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐彬彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐彬彬银行存款54421.88元（本金50000元，利息从2016年3月1日至2017年3月15日按年利率4.35计息为2264.38元，迟延履行期间的债务利息从2017年2月26日至2017年3月15日为157.5元，诉讼费1050元，执行费650元，公告费300元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月十五日书记员  许超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终138号上诉人（一审原告）：岳毅。委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江波。被上诉人（一审被告）：张凌慧，中国银行黄石分行职工。上诉人岳毅因与被上诉人江波、张凌慧民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳毅于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳毅撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由岳毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月十七日法官 助理  黄显珠书 记 员  吴 普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初314号原告：王媛，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：陈吉祥。原告：周斌，男，汉族，住址同上。被告：臧玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告王媛、周斌与被告臧玲赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人陈吉祥、原告周斌、被告臧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛、周斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告周斌赠予被告财产的民事行为无效；2、请求判令被告返还原告117822元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两原告系夫妻关系，于2008年2月22日登记结婚。2012年12月，原告周斌与被告相识并逐渐发展成为婚外情人关系。期间，周斌将存款78000元通过支付宝转账给被告，并将其名下的两张信用卡交给被告使用，被消费39822元。周斌在与原告王媛的婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产赠予与其有不正当关系的被告，该赠予行为违反公序良俗，不具有法律效力。因该行为取得的财产，依法应当返还受损失的一方，故诉至法院，请求支持如诉。被告臧玲辩称，我不同意两原告的诉讼请求。原告周斌欺骗我他是单身，与我建立恋爱关系。两原告主张的款项是我与周斌在恋爱期间的正常花费，且该款项仅有78000元。我与原告之间无任何合同关系，不存在赠予的民事行为，即使存在赠予的民事行为也应当有效，故不同意返还原告主张的款项。本院经审理认定事实如下：原告王媛与原告周斌于2008年登记结婚，至今未有婚变。2012年年底，在克拉玛依市做生意的被告臧玲经他人介绍与原告周斌相识。自2013年初至2016年2月期间，周斌以与臧玲谈恋爱的名义长期交往，臧玲为周斌先后三次堕胎。2015年6月，臧玲将生意迁往乌鲁木齐市。周斌在与臧玲交往期间，曾经将其名下的两张信用卡交给臧玲使用。同时，自2015年12月18日至2016年1月19日期间，周斌通过支付宝转账的形式分六笔支付给臧玲合计78000元。之后，臧玲得知周斌已婚，遂提出与周斌分手，但周斌仍一直纠缠，并发生损坏臧玲的店铺财物的事件。在周斌对臧玲的财产损失给予赔偿后，王媛和周斌遂提起本案的诉讼。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该类法律关系虽然是转移财产所有权的合同，但赠与不是商品流通的形式，因为赠与是无偿的。赠与人赠与财产，可能是出于某种报答或者为了给予资助，所以赠与一方面可以使受赠人得到经济上的资助，另一方面也有满足当事人感情需要的作用。本案中，原告周斌赠与的目的是为了维持其在婚外与被告之间不正当的“恋爱关系”，是对被告三次堕胎在道德义务上的赠与。被告虽然因堕胎而遭受身心伤害，但在得知原告周斌与原告王媛存续婚姻关系的情况下，即提出与周斌分手，足以说明违反公序良俗的是周斌，该过错责任理应由周斌承担。因被告不存在以欺诈、胁迫、恶意串通等手段获取赠与的情形，且周斌给予被告金钱是出于维持其与被告情感的自愿，故被告受赠周斌财产的民事行为与法不悖，当属有效。鉴于此，对于两原告要求确认原告周斌赠予被告财产的民事行为无效并由被告返还117822元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，两原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告王媛、周斌要求确认周斌赠与被告臧玲财产的行为无效的诉讼请求；二、驳回原告王媛、周斌要求被告臧玲返还117822元的诉讼请求。案件受理费2656.44元（原告已预交）,减半收取计1328.22元，由原告王媛、周斌负担，剩余案件受理费1328.22元由本院退还给原告王媛、周斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一七年三月二十九日书记员  雷 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1262号上诉人（原审被告）：张新华，男，1970年4月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连松，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：胡全坤，男，1968年3月10日出生，汉族，住正阳县。上诉人张新华因与被上诉人张连松、胡全坤劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新华的委托诉讼代理人潘成中，被上诉人张连松、胡全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新华上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2812号民事判决第一项，改判其返还被上诉人保证金25万元。事实与理由：其与���上诉人签订的劳务承包合同属建筑施工合同的一种形式，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因被上诉人未取得相应资质，双方签订的劳务承包合同为无效合同，其只需退还被上诉保证金，不应支付违约金。被上诉人张连松、胡全坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张连松、胡全坤向一审法院请求：1.判令被告退还二原告工程质保金30万元及违约金12万元（按照合同约定的月息5分计算，从2015年10月1日计算到起诉之日2016年10月26日，扣除已支付的5万，主张12万元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月，被告张新华和二原告基于对信阳市平桥区前进九组安置小区工地提供劳务达成劳务承包合同意向，二原告组织工人向被告提供劳务，被告要求二原告交纳工程质保金100万元，签订合同时要先交纳30万元。合同意向达成后，二原告通过中间人张自富，并由其经手分两次向被告交纳了工程质保金共30万元。被告于2015年9月7日向二原告出具收条一份，载明：“收条今收到平桥区安置房工程质保金叁拾万元正。（300000元）交款人：张连松胡全坤收款人：张新华2015.9.7号”。同时双方签订了《劳务承包合同》一份，约定：“发包方（甲方）：正阳县张新华承包方（乙方）：张连松胡全坤第一条工程概况1、工程名称：前进九组安置小区2、工程地点：信阳市平桥区3、结构层次：地下两层地上十七层4、建筑面积：拾万平房左右，按实际面积计算第二条承包方式以大清包形式承包给乙方施工，包工期、包安全文明、包施工包人工费、包周转材料、包施工辅料、包机械设备，配合材料试验等。…第八条双方约定…2、履约保证金：在合同签订后一日内，乙方向甲方缴纳工程合同履约保证金壹佰万元整，保证金返还方式附加条款，交工验收后结算时全部返还。…”双方对该合同同时约定了附加条款：“甲方要求签订合同交付工程保证金叁拾万元（30万元），乙方员工进工地时在交七十万元保证金，方可正常施工，如果到开工时，5天内乙方不带钱和工人到场30万元保证金作为甲方违约金赔付。甲方收到保证金后必须按时开工（5天内），如到期不开工，甲方应全部退还30万现金，另按5分利率赔付乙方。因四邻纠纷和官方纠纷、拨款不及时造成的损失由甲方全权负责，谁违约、谁赔付、一切经济损失。这一百万保证金保证乙方建设10万平方左右。退还保证金施工到正负零后，退还50万，施工到第四层后，在退还50万元给乙方。”合同签订后，该工地未在双方约定的开工日期开工。后经二原告多次催问，该工地仍未开工，二原告向被告提出解除合同，被告退还原告5万元钱，现原告方认为该5万元钱应是被告支付的部分违约金，剩余款项被告未付。为此，双方成讼。一审法院认为：原告张连松、胡全坤与被告签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同予以确认。被告方迟延开工时间，导致该合同至今无法履行，在原告多次要求被告退还保证金30万元的情形下，被告向二原告支付5万元，该5万元应视为保证金，原、被告之间的劳务承包合同解除，合同的权利与义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿��失。原告张连松、胡全坤向被告张新华支付了30万元保证金，现被告退还了5万，还下欠25万元，被告应予退还。关于二原告要求按月息5%计算的12万违约金的诉讼请求，一审法院认为，被告未在约定的开工期限开工，对此情形双方进行了赔付标准的约定，双方约定按5分利率赔付原告，该5分利率虽未明确月息还是年息，但结合日常生活习惯及交易习惯，应理解为月息5分，即月息5%，但约定的该利率超过年利率24%的标准，高出部分不予支持，被告张新华应按年利率24%的标准进行赔付。被告还下欠保证金25万元，应以该数额作为赔付的计算本金，从2015年10月1日起计算至原告诉求的起诉之日（2016年10月26日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告张新华于本判决生效后十日内返还原告张连松、胡全坤保证金25万元，并支付违约金（按本金25万元、月息2%、从2015年10月1日计算至2016年10月26日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张连松、胡全坤承担788元，被告张新华承担3012元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张新华与被上诉人张连松、胡全坤劳务合同纠纷，双方签订有劳务承包合同，该劳务承包合同第三条第二款约定的承包工作内容���人工、施工机械、周转材料、主体施工用小五金、施工技术管理，从该约定可以看出，张连松、胡全坤提供施工机械和主体施工用小五金是提供劳务所需。因此，张连松、胡全坤向张新华提供的是劳务，双方签订的劳务承包合同不应当认定为建设工程施工合同，一审法院认定双方签订的劳务承包合同有效，符合法律的规定。因张新华的原因致使合同目的不能实现，一审法院根据《中华人民共和国》第九十七条规定，判决张新华返还张连松、胡全坤交纳的25万元保证金并支付违约金，并无不当。综上所述，张新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1409元，由上诉人张新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘志刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3558号原告：王岩，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告王岩与被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告周红兵经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还10万元及利息（按利率6%从2014年12月5日计算至实际偿还之日）。诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月4日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定同年12月4日还清，并出具“借条”交原告收执。逾期后，被告原告找被告索要，被告借故拖延，至今未还款。综上请求支持原告诉讼请求。被告周红兵未作答辩。根据原告提供的由周红兵出具的内容为“今本人借到王岩现金壹拾万元整，于2014年12月4号还清”的借条及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以予以支持，原告还要求被告给付按年利率6%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王岩借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%从2014年12月5日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年三月二十二日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执84号之一申请执行人崔海录，男，1961年1月14日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行崔海录与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初604号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还崔海录办理房产证费10162元及支付违约金50元，并负担案件受理费27.025元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二���石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向崔海录履行退还办理房产证费10162元及支付违约金50元和案件受理费27.025元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3413号原告:杨弟秀，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告杨弟秀与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨弟秀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨弟秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨弟秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨弟秀承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初952号原告：王绍栋。委托诉讼代理人：张成英。原告：张成英。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告王绍栋、张成英与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王绍栋、张成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月七日书记员  蒋昌昊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1881号申请执行人：黄世东，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：邹继祥，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人黄世东、邹继祥与被执行人向贵生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月7日作出的(2016)渝0235民初4184号民事调解书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄世东,邹继祥于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人向贵生名下有位于云阳县新县城滨江北路1幢3-302房屋一套及向贵生之妻魏光平有位于云阳县双江街道曙光村1组房屋一套（经拍卖均已流拍）。除上述财产外，被执行人再无其他存款、车辆、工商登记等财产信息。2016年10月17日，本院依法将被执行人向贵生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月31日，因被执行人向贵生拒不申报财产义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人除已流拍的房屋外，再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1881号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 苏 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6888号之一本院于2017年1月16日对原告俞安斌诉被告曹莲华、王杰委托合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初6888号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决第一页第三行“（2016）皖0111民初5432号”补正为“（2016）皖0111民初5452号”。审判员  程大光二〇一七年三月二十八日书记员  阮继贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1490号申请执行人高铁华，女，1969年1月5日出生，住北京市石景山区。委托代理人张国强，男，46岁，住同申请人。（系原告之夫）被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。申请执行人高铁华与被执行人北京雄业投资股份有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付高铁华借款90000元、利息及诉讼费。本院于2017年4月18日向被执行人北京雄业投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京雄业投资股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人彭振田下落不明，且被执行人北京雄业投资股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人高铁华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2686号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人高铁华发现被执行人北京雄业投资股份有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一八年三月二十二日书 记 员 孟晓领
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3221号-1原告深圳市坪山新区某某机械配件行，住所地广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码。经营者孙某某，男，户籍地址江苏省某某区。委托代理人罗某某，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳某某科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人陈某某。原告深圳市坪山新区某某机械配件行诉被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山新区某某机械配件行撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元、保全费1018元，合计2166元（原告已预交），由原告深圳市坪山新区某某机械配件行负担。审判员  杨爱华二〇一七年三月十日书记员  李佩珊第1页共2页
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执240号之一申请执行人淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地山东省沂源县。法定代表人董方国，总经理。被执行人扬中市伟业玻纤制品有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人刘斌，总经理。本院在执行淄博丑牛特种纤维科技有限公司与扬中市伟业玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人扬中市伟业玻纤制品有限公司银行账户中资金多次转入其公司人员刘斌、张田的相关银行账户中，用途为备用金，刘斌、张田的相关银行账户中的存款应属被执行人扬中市伟业玻纤制品有限公司的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第��百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划xx名下银行账户62×××13、xx名下银行账户62×××71、62×××67上的被执行人扬中市伟业玻纤制品有限公司银行存款510000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年三月十日书记员  邴 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3356号原告：杨兰，女，1967年出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告杨兰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告杨兰已预交），由原告杨兰负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初544号原告:俞晓伟。被告:柳家虎。原告俞晓伟与柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告俞晓伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞晓伟撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞晓伟撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告俞晓伟负担。审判员  张孟江二〇一七年三月十四日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1129号原告：郭荣陈，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：郭明顺，男，汉族，53岁，住安徽省泗县。被告：郭明兰，女，汉族，48岁，住安徽省泗县。本院在审理原告郭荣陈与被告郭明顺、郭明兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭荣陈撤回起诉。案件受理费30元，由原告郭荣陈承担。审判员 张 勇二〇一七年三月七日书记员 曹孟德
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3112号原告：上海东方电梯销售安装公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号702-13室，统一社会信用代码310115000201033。法定代表人：沈国强。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣。原告上海东方电梯销售安装公司与被告中国建筑第四工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月21日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方电梯销售安装公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡晓晨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申21号再审申请人（原审被告）琚明珠，女，汉族，1958年11月28日出生，现住福建省宁德市东侨开发区。被申请人（原审原告）谢万东，男，汉族，1954年7月11日出生，住福州市台江区。再审申请人琚明珠因与被申请人谢万东民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，琚明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  潘晓慧二〇一七年三月三十一日书记员  凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初964号原告：林某某1，男,1991年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：林某某2，男,1963年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：林某某3，女,1964年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：翁某某1，女,1993年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：翁某某2，男，1966年6月11日出生，汉族，住住所地福建省莆田市荔城区。被告：林某某4，女,1970年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。林某某4委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。林某某1、林某某2、林某某3诉翁某某1、翁某某2、林某某4因婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，林某某1、林某某2、林某某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某某1、林某某2、林某某3申请撤回对翁某某1、翁某某2、林某某4的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某1、林某某2、林某某3撤诉。案件受理费5908元，减半收取计2954元，由林某某1、林某某2、林某某3负担。审判员  宋志军二〇一七年三月三十一日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执18号申请执行人汤永志，男，1966年7月18日出生，汉族。被执行人王根来，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人汤永志与被执行人王根来返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初572号民事判决书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初572号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业审 判 员 ：于大龙人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢93号申请执行人王庆娟，女，汉族，1949年12月10日出生，住威海市环翠区羊亭镇河。被执行人李为忠，男，汉族，1957年2月12日出生，住威海市环翠区羊亭镇朱家圈村。本院在执行申请执行人王庆娟与被执行人李为忠身体权纠纷一案过程中，被执行人李为忠自动履行了给付义务，将该款扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环民一初字第2149号民事判决书执行完毕。执行费67元，由被执行人李为忠负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十二日书记员  刘大海
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2660号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。负责人：徐超，行长。被执行人王少华，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张胜彪，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边秀田，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李海，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王少华、张胜彪、刘学效、边秀田、李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35600.36元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人35600.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第1017号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年三月二十日代理书记员  齐晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执343号之二申请执行人殷俊，男，1982年2月2日出生。被执行人吴满香，女，1971年12月27日出生。被执行人陈德义，男，1949年12月3日出生。本院在执行殷俊申请执行吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初4855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈德义的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保35号解除保全申请人：陈吉芝，女，1966年11月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区.被申请人：舒伟峰，男，1987年3月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。解除保全申请人陈吉芝与被申请人舒伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川1011财保9号民事裁定，已查封被申请人舒伟峰价值22万元的资产。申请人陈吉芝于2017年3月16日向本院申请，以双方已经和解为由解除上述保全措施。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒伟峰价值22万元资产的查封；二、解除对申请人陈吉芝担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伯秋二〇一七年三月二十日书记员  曹 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢778号申请执行人郭秋萍。被执行人李彩。郭秋萍诉李彩民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4166号执行证书已经发生法律效力。执行标的：本金人民币20万元、借款期间利息人民币26600元、逾期利息及债权人实现债权的一切合法费用。李彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭秋萍于2016年10月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人李彩名下位于金水区房产一套。二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年三月二十九日书记员  莫 动
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初36号原告包峰山，男，1961年11月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告代全山，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民。原告包峰山与被告代全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告包峰山、被告代全山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告16500元，并按月息2%给付利息至开庭之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年从我处借款18500元用于购买汽车，并出具欠据一枚，约定此款于2016年12月8日前偿还。后被告代全山还款2000元，剩余欠款16500元，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款16500元并按月利率2%计算利息至开庭之日止。被告代全山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有履行能力，对逾期利息同意按2%给付，同意于2017年3月25日给付16500元，并给付2016年12月8日开始三个月利息。本院认为，被告代全山承认原告包峰山在本案中主张的事实，故对包峰山主张的事实予以确认。被告代全山向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任，故本院对原告包峰山要求被告代全山偿还借款本金16500元的诉讼请求予以支持；原告包峰山主张按月利率2%支付利息的请求，双方虽然未在借据中约定，但被告代全山同意按月息2%给付从2016年12月8日开始至2017年3月8日三个月利息990元的答辩意见，不违反法律规定，故本院对原告包峰山利息部分的请求按990元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代全山于判决生效之日起五日内偿还原告包峰山借款本金16500元，利息990元，合计17490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告代全山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一七年三月三十一日书记员  文 兴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初248号原告：张建江，男，1965年3月2日出生，住清苑县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：梁守田，男，1949年9月18日出生，住蠡县。本院在审理原告张建江与被告梁守田建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建江撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张建江承担。审判员  齐旭光二〇一七年三月八日书记员  刘 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执280号之四申请人：李院院。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执280号之四裁定书，于2017年03月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在中国工商银行43×××18账户内存款人民币26920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初128号原告：李元华，男，1967年2月1日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告李元华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李元华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李元华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初1275号原告：贺勤，女，汉族，生于1987年5月11日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺光荣，男，汉族，生于1964年5月19日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告贺勤与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告贺勤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺勤撤回起诉。案件受理费5元，由原告贺勤负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3827号原告：邯郸市祥通汽车运输有限公司。法定代表人：王志乐，任董事长。委托诉讼代理人：马国胜，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。代表人：王远星，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国胜、被告的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月14日在被告处为货车冀Ｄ×××××（冀DCV**挂）投保了交强险和商业险。该车辆于2009年9月29日2时许在淄博市寿济路临淄区北洋村路段与陈海龙驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）号“斯太尔”牌半挂货车相撞，造成两车损坏。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，原告车辆对该起事故负次要责任。经交警部门调解双方达成协议：原告赔偿陈海龙车辆损失及施救费的40%，计21200元。原告已先行赔付陈海龙的车辆损失，原告申请被告理赔未果，诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司辩称：本案事发时间是2009年9月29日，按照保险法第二十六条的规定，被保险人应在事故发生之日起两年内向保险人主张保险理赔责任，同时，原告在事发当时未向被告报案，且在两年内也未向被告提出理赔申请。因此，原告的诉权已过诉讼时效，依法不应支持，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2008年11月13日，邯郸市华资运输服务有限公司烟台地区办事处作为被保险人将原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DCV**挂重型普通半挂车在被告处投保了商业险，保险期间均为2008年11月14日零时起至2009年11月13日二十四时止，其中，冀Ｄ×××××牵引车商业第三者责任保险的保险金额为500000元，冀DCV**挂车商业第三者责任险为50000元，并投保第三者不计免赔率覆盖险。原告作为被保险人于2008年9月27日将冀DCV**挂车在被告处投保了交强险，保险期间自2008年10月1日零时起至2009年9月30日二十四时止。2009年9月29日2时许，陈海龙驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）号“斯太尔”牌半挂货车，顺寿济路由西向东行驶至北洋村路段，因观察情况不够，撞至前方停车的李作涛驾驶的冀Ｄ×××××牵引冀DCV**挂车的车辆尾部，致两车损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出的交通事故认定书认定：陈海龙负事故主要责任，李作涛负事故次要责任。临淄交通警察大队委托淄博市价格认证中心作出的《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》认定鲁Ｇ×××××车的损失价值为44281元。淄博市万通汽车修理厂对鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）车进行了维修，共花费维修费44300元。临淄区凤凰镇振吉吊装队对鲁Ｇ×××××（鲁GB7**挂）车卸装搬运，共花费5700元。李作涛与第三者陈海龙于2009年10月22日经交警大队调解达成协议：1、双方车辆损失由李作涛一方承担40%，陈海龙一方承担60%，其余部分各自承担；2、双方鉴定费各自承担，李作涛承担陈海龙施救费40%；3、此事故一次性处理完毕，事后双方互不追究，费用当场付清。2016年8月2日，原告诉至本院。本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。法人及其他组织和自然人的民事权利必须在法律规定的诉讼时效内才能依法受到保护，保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据交警大队出具的事故认定书记载，本次事故发生时间是2009年9月29日2时许，原告赔偿第三者损失的时间为2009年10月22日，原告应当在保险事故发生之日起两年内向被告行使保险理赔权利。原告未提交证据证明保险事故发生后两年内向被告申请过理赔或存在其他诉讼时效中断的情形，故原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法不予以保护。对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市祥通汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费330元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年三月三十一日书 记 员  毛建龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终284号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。法定代表人：楼剑俊。被上诉人（原审原告）：钱丹丹,女,汉族,1984年10月30日出生,住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：沈烨,男,汉族,1985年4月23日出生,住杭州市滨江区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人钱丹丹、沈烨商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5742号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年三月二十四日书记员  何英杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2533号之三申请执行人：大连众城汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市钻石街2076号。法定代表人：高国新，该公司董事长。被执行人：赵国宗，男，1974年8月27日出生，汉族，个体业主，现住大连普湾新区复州。被执行人：大连世成陶瓷制品厂，住所地大连普湾新区复州湾镇王屯村。法定代表人：赵盛宗，系该公司董事长。大连众城汽车销售服务有限公司与赵国宗、大连世成陶瓷制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第4908号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015件8月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。再次申请执行期限为二年。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 邹世刚二〇一七年三月二十八日书记员 王思宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4494号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。主要负责人：许训华，行长。被执行人：徐建军，男，1972年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张伟丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐建荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：唐建凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐雅娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与徐建军、张伟丽、徐建荣、唐建凤、徐雅娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐建军、张伟丽、徐建荣、唐建凤、徐雅娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初637号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人徐建荣、徐雅娟执行款163499.85元，另查明，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月三十一日书记员  杜亚钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更23号罪犯夏文凯，男，1985年6月19日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月20日作出（2014）新刑二初字第00235号刑事判决，以被告人夏文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)徐刑二终字第37号刑事判决，维持对原审被告人夏文凯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏文凯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏文凯在服刑期间于2016年3月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币十万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏文凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏文凯予以假释（假释考验期自2017年4月6日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保46号	解除保全申请人：袁其银，男，汉族，1974年3月11日出生，住新沂市新安镇藏圩村临沭北路127号。	被申请人：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。	被申请人：王光武，男，汉族，1969年8月16日出生，住新沂市。	申请人袁其银以被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司（以下简称昌亿房地产公司）、王光武未按借款合同约定偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全昌亿房地产公司、王光武的银行存款600万元或相应价值的财产。本院于2014年8月6日，作出（2014）徐民诉保字第00037号民事裁定，裁定：一、查封王龙、石惠惠共有的坐落于睢宁县睢城镇某小区的房产（房屋所有权证号为：国房权证睢宁字第××号，建筑面积共计248.64平方米）；二、查封袁其银所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为苏Ｃ×××××号）；三、冻结江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武的银行存款600万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。	2017年3月14日，袁其银以该案已判决生效为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，袁其银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	一、解除对保全担保财产即王龙、石惠惠共有的坐落于睢宁县某小区的房产（房屋所有权证号为：国房权证睢宁字第××号，建筑面积共计248.64平方米）房屋的查封；	二、解除对袁其银所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为苏Ｃ×××××号）的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  党梦轩
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1984号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。													委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：王博，男，汉族，现住沈阳市于洪区																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1450元及违约金1587元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							87.72平方米																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年5月22日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年5月22日至2017年2月28日期间的物业费1450元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2298号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人高伟东。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行高伟东盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人高伟东无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2298号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人高伟东有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特79号申请人：郑尚，男，汉族，1993年6月16日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：张云，女，汉族，1985年7月20日生，住大通区。本院于2017年3月1日立案受理申请人郑尚与张云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑尚赔偿张云因此次交通事故所致各项损失合计人民币5664.00元，于2017年3月20日支付；二、郑尚、张云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑尚与张云于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月一日书记员  马 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2297号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：牟长松，男1968年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告牟长松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告牟长松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更737号罪犯金可亮，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年8月19日作出(2010)浙温永刑初字第521号刑事判决，以被告人金可亮犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月21日以（2010）浙温刑终字第733号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金可亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金可亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金可亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金可亮准予减刑八个月（刑期自2010年1月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初13号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月4日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地靖边县宁条梁镇大滩村伙场洼，现住靖边县张家畔镇高伙场村。2016年9月18日被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所抓获并羁押于鄂托克前旗看守所，2016年10月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某伙同胡某某（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某甲（在逃）驾驶刘某某的农用车，在延安市吴起县长城乡西郊村胶泥湾组杜某某家中盗窃了一头黄色耕牛（鉴定价为人民币5600元）。2016年9月18日，被告人王某某被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书，证人胡某某、李某某、刘某某的证言，被害人杜其林的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某积极参与盗窃，系主犯。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王某某向被害人杜某某退赔人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 虎代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一七年三月六日书 记 员 陈 忠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2320号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人何志强。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行何志强盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人何志强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2320号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人何志强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1113号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:刘志,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘志业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告刘志的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20895号原告：高新技术开发区乾林货运信息部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：哈林庆，男，汉族。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。法定代表人：董蚀冰。原告高新技术开发区乾林货运信息部与被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术开发区乾林货运信息部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费129208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原、被告建立业务关系，由原告为被告运输货物。至2016年9月22日，被告共欠运费129208元，原告乃诉至法院。被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告运输货物。2016年9月30日原告的对账单明确载明，2016年4月25日双方结账，被告欠款13064元。2016年4月28日至2016年9月22日，原告继续运输货物22次，再增运输费116144元。以上共计欠款129208元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单及部分发票与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。从原告提交的送货单和发票等证据，能够证明双方的运输关系成立。送货单金额能与对账单相印证，现被告未到庭应诉，以原告提交的证据为准。对原告要求被告支付运输费129208元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高新技术开发区乾林货运信息部运输费129208元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年三月二十二日书 记 员  曾 芫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第227号罪犯甄瑞赞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人甄瑞赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甄瑞赞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄瑞赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯甄瑞赞获得嘉奖26次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬;2016年11月获得表扬;2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄瑞赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甄瑞赞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初191号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江奇锋，男，1992年6月5日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年11月21日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月1日被本院决定逮捕，3月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人江奇锋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人江奇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年12月至2016年9月期间，被告人江奇锋在宜兴市和桥镇劳动街79号101室其家中，先后容留吸毒人员蒋某、张兮朋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人江奇锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江奇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某、张兮朋的陈述笔录，证人江某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，扣押、收缴物品清单，摄影照片，尿液采集笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2010）宜少刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江奇锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江奇锋归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人江奇锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0727执796号申请执行人孟某某，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人陈某某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行孟某某与陈某某土地承包经营权纠纷一案中，执行过程中邀请该村委会书记在场，依法强制将双方争议的土地交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0727执796号案本次执行程序终结。本裁定送达后发即生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年三月二十九日书 记 员  武向东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海琴，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏锦隆律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙开蓉，女，1974年10月7日出生，汉族，康佳医药有限公司药剂师，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所实习律师。再审申请人刘海琴因与被申请人孙开蓉合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海琴申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2302号民事判决虽能证明孙开蓉与案外人洪海忠存在借贷关系，但不能证明本案的投资款来源于洪海忠。我不应支付孙开蓉投资款，合作协议中约定由孙开蓉融资120万元作为启动资金，用于共同投资，利益均分风险均担，万一投资资金不得回笼，双方均摊亏损费用，并未约定我有支付投资款的义务。我与孙开蓉的投资行为尚未出现亏损，我无需承担损失。我与孙开蓉对王红元的借款70万元确实尚未收回，但该款不能确定为损失，未构成亏损。二、原判决适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定改判，系适用法律错误，依据上述法律规定，不能作出我需向孙开蓉返还投资款项的判决，我与孙开蓉签订了书面的合作协议，法院应当以协议约定作出判决。孙开蓉提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘海琴申请再审的事项以及所列明的事实并无相关证据以及事实基础，也无任何法律依据，应当依法予以驳回。我已起诉了王红元，王红元失踪了，法院是公告送达的，王红元欠了很多债，他欠我们的款项肯定收不回来了。我和刘海琴对过账，一审已提交了录音证据。本院经审查认为，孙开蓉与刘海琴签订合作协议约定，由孙开蓉融资120万元整（月利率1%）作为共同启动资金，用于共同投资，利益均分风险均担。该合作协议系双方真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。孙开蓉诉讼要求解除合作协议，从现查明的基本事实看，双方已无再行合作的必要，故对孙开蓉解除合同的诉讼请求，一审、二审予以支持。合作关系终止后，双方应当进行结算、清算。案外人洪海忠已向南京市玄武区人民法院起诉孙开蓉和刘海琴，法院经审理后判决由借款人孙开蓉偿还35万元及相应利息，驳回洪海忠要求刘海琴承担偿还责任的诉讼请求。孙开蓉已向洪海忠支付了该判决确定的本金35万元，未支付该判决确定的借款利息。一审中，孙开蓉提供了谈话录音，刘海琴对谈话录音的真实性不持异议。从谈话录音内容来看，刘海琴对于由孙开蓉出面向洪海忠借款120万元，尚欠洪海忠70万元均是认可的，刘海琴在谈话录音中也陈述该70万元是共同债务，愿意每月归还该70万元借款利息。现孙开蓉个人已向洪海忠归还共同债务70万元，孙开蓉根据双方合作协议要求合作方刘海琴承担其垫付给洪海忠70万元中的一半即35万元，二审法院予以支持，有事实依据和法律依据。至于以孙开蓉的名义出借给王红元的70万元（借条为80万元），双方均认可系合伙债权，孙开蓉已向南京市玄武区人民法院提起诉讼，双方可待实际回收债权后再行结算处理。在双方当事人的合伙债权和债务已明确的情况下，二审判决双方先行共同分担合伙债务，符合双方当事人在合作协议中利益均分风险均担的约定。因此，刘海琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海琴的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年三月二十七日书记员 周 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初97号原告：顾文生，男，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州九泰药业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：李可军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅，该公司职员。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。原告顾文生与被告锦州九泰药业有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告顾文生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾文生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾文生负担。审判员 李 犇二〇一七年三月二十三日书记员 魏羽楠