山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1040号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。被告：王永其，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：蔡言成，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：甄广秀，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）被告王永其、蔡言成、甄广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月7日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。期间，因当事人就案涉借款向章丘市公安局提出控告，章丘市公安局进行调查程序，本院于2016年8月30日中止本案审理并将卷宗移送章丘市公安局，2016年11月15日，本院收到章丘市公安局《不予立案通知书》及退回的案卷，本案遂恢复审理。原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰、被告王永其、蔡言成到庭参加诉讼，被告甄广秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永其偿还我社借款99998.51元及利息、逾期利息（自2013年3月6日起至2014年2月25日按月利率9.00‰，自2014年2月26日起至本判决生效之日止，按13.50‰的利率计算）；2.担保人蔡言成、甄广秀对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月27日，借款人王永其与我社签订《个人借款合同》，从我社借款100000元，约定借款期限自2013年3月6日至2014年2月25日，借款利率9.00‰，具体以借款凭证为准。2012年2月27日，蔡言成、甄广秀与我社签订《最高额保证合同》为借款人王永其从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月6日，我社向借款人王永其的银行帐户发放贷款100000元，到期日为2014年2月25日，有贷转存凭证为证。到期后，微机系统自动从王永其账户扣除本金1.49元，现有贷款余额99998.51元，经我社信贷人员催收，被告王永其、蔡言成、甄广秀均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。王永其辩称，原告所诉不实，2012年我去章丘农信申请贷款并在一些文件上签字，2013年又去章丘农信签字办理手续，但一直未收到贷款。直到2016年收到法院传票才知道有贷款，我没见到贷款证，也没见到银行卡。蔡言成辩称，我只是在农信社签了字，其他什么都不知道。被告甄广秀在本案审理过程中，未予答辩、举证。章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、2012年3月6日贷转存凭证、2012年3月6日个人业务取款凭证、2013年3月5日个人业务存款凭证、2013年3月5日贷款还款记账凭证、2013年3月6日贷转存凭证、2013年3月6日个人业务取款凭证、王永其开立个人银行结算账户申请书、王永其名下卡号为901071860010102782542的活期存款账户明细各1份。本院组织当事人进行了质证，王永其对2013年3月5日个人业务存款凭证和《开立个人银行结算账户申请书》上“王永其”是其所签不予认可，经向其法律释明，王永其在规定期限内未向本院申请司法鉴定，王永其对其他证据无异议。经审查，本院确认上述证据合法有效并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，章丘农信与王永其签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王永其从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“养殖”，借款期限为2013年3月6日至2014年2月25日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；定期结息，借款到期日利随本清。同日，章丘农信与蔡言成、甄广秀签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人蔡言成、甄广秀为借款人王永其上述借款最高余额10万元提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月6日，章丘农信向王永其的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9.00‰，到期日为2014年2月25日，王永其在贷转存凭证上签字确认，并于同日在取款通知书上签字确认。2014年3月29日微机系统自动从王永其账户扣除本金1.49元。至本案审理终结前，被告王永其尚欠原告章丘农信借款本金99998.51元及借款利息、逾期利息。另查明，章丘农信自认，王永其依照按月结息的约定，先后偿还多笔利息共计11791.77元。案件审理过程中，经向诸被告释明，诸被告自2016年12月8日至今，就章丘市公安局出具的《不予立案通知书》未向本院提交相关复议的任何资料。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与王永其签订的《个人借款合同》及章丘农信与蔡言成、甄广秀签订的《最高额保证合同》，各方当事人在合同上签字确认，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王永其未按合同约定履行还款义务，蔡言成、甄广秀未按合同约定履行保证责任，三被告均应承担各自相应的民事责任。王永其抗辩未实际收到借款，但未向本院提供任何证据佐证其抗辩主张，以推翻章丘农信提供证据所证明的事实，故对其抗辩依法不予支持。蔡言成辩其不知情，同时又认可在信用社签了字，其作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担责任，应能预见到相应的法律责任，故其抗辩不能成为其免责事由。关于贷款证，王永其辩其未收到贷款证，本院经审查认为，贷款证的发放系金融机构的内部管理规定及程序，贷款证没有发放不能对抗根据现有证据所能证明的贷款实际发放至借款人在章丘农信开立的账户内这一事实，不能成为免责事由，故对其该抗辩不予支持。诸被告抗辩本案涉嫌刑事犯罪，但经本院向公安机关移交案卷，公安机关经调查后予以退回并向本院出具书面退卷函和《不予立案通知书》，之后3个月的时间，诸被告亦未向本院提供任何相关申请复议的资料，本案应依法作出裁判。综上所述，章丘农信要求王永其清偿借款本息，要求蔡言成、甄广秀承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。甄广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永其于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99998.51元。二、被告王永其于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年3月6日起至2014年2月25日止，以10万元为基数，按月利率9.00‰的标准计算；逾期利息自2014年2月26日起至2014年3月29日止，以10万元为基数，2014年3月30日起止本判决生效之日止，以99998.51元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；自上述应计利息款中扣除11791.77元）。三、被告蔡言成、甄广秀对上述两项款项在10万元限额内承担连带清偿责任。被告蔡言成、甄广秀承担保证责任后，有权向被告王永其行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王永其、蔡言成、甄广秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  王春梅人民陪审员  李久明二〇一七年三月二日书 记 员  陈 凯