wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终1号上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人杨治刚，局长。委托代理人邹山峰、方建文，该局工作人员。上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人苏芳，该县政府工作人员。被上诉人（原审原告）吴秀发，男，汉族，住光山县。委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。上诉人光山县住房和城乡规划建设局、上诉人光山县人民政府因与被上诉人吴秀发城建规划管理行政争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理,现已审理终结。原审查明，原告吴秀发之父在光山县紫水街道办事处姚围孜居委会曹阁组位于光山县城二环路东侧有一处两层住宅楼房，并持有土集建（光）字第000339号的集体土地建设用地使用证，原告在该房屋北边建三处简易房（棚）：第一处为紧邻其父房屋的一处简易房，现由原告租赁他人；第二处为往北一简易厕所；再往北为一处简易房，现由原告父母居住。原告建该三处简易房未权经行政审批。2008年3月1日，原告与ＸＸ林签订租房协议，将第一处简易房出租，姚围孜居委会在该协议上注明属实，光山县政府下属东城办工作人员徐某亦在协议上注明房租交纳方式。2016年7月6日，被告光山县住建局以原告吴秀发在光山县城市规划区内未经批准私自搭建简易房棚为由立案调查，认定原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条关于“在城市规划区内进行……工程建设的，建设单位或者个人应当……申请办理建设工作规划许可证”之规定，于2016年7月14日依据该法第六十四条关于“未取得建设工作规划许可证……进行建设的，由县级以上地方政府城乡规划主管部门……限期拆除……”之规定，作出（2016年）光拆字第038号责令限期拆除通知书。原告不服，向被告光山县人民政府申请行政复议，被告光山县人民政府于2016年7月25日作出光政复决字〔2016〕15号行政复议决定书：维持光山县住建局限期拆除通知书。一审程序中，被告光山县住建局提供了①《关于光山县县城总体规划调整修编情况的说明》，以证明：“近期城区发展西以农贸街（龙山路）为界，南至小潢河（包括南部开发区），东以东二环为界，东北以化肥厂为界，北部维持现状，填空补充”；②《光山县城总体规划的意见案》与光山县人大常委会光常发[1994]18号文件，以证明城市规划区情况，该两份文件均述明应报地区行署及省人民政府批准实施后实施，而二被告未能提供后续批准文件；③《关于县城街道两侧建设管理的规定》、2012年航拍图（未显示出三处简易房）、东城办出具的原告拟拆迁房屋情况说明，以证明原告三处简易房应在2012年以后所建，属于光山县城规划区内未取得建设工作规划许可证的违法建筑。原告提出二被告在做出被诉行政强制措施前已委托其它组织对原告部分房屋实施了拆除。原审认为：被告光山县人民政府复议维持了被告光山县住建局作出的责令限期拆除通知书，依法应由其与被告光山县住建局对该拆除通知书合法性承担举证责任，被诉的责令限期拆除通知书适用2008年1月1日起实施的《城乡规划法》，认定原告建法建筑位于县城规划区内，且建造时间为2008年以后，但被告光山县住建局提供的《关于光山县县城总体规划调整修编情况的说明》表明县城规划区东以东二环为界，原告三处简易房并不在上述范围之内；二被告提供的《光山县城总体规划》的意见案及光山县人大常委会光常发[1994]18号文件，均注明县城总体规划应依法报省人民政府审查批准后实施，二被告亦未提供后续批准文件。故被诉的责令限期拆除通知书认定原告三处简易房位于县城规划区内的证据不足。被告光山县住建局提供2012年航拍图、东城办出具的吴秀发拟拆迁房屋情况说明等证据，与2008年3月1日吴秀发与ＸＸ林签订租房协议相矛盾，二被告提供的东城办出具的吴秀发拟拆迁房屋情况说明认定三处简易房建于2008年以后，无证据证实，故被诉的责令限期拆除通知书认定原告三处简易房建于2008年以后的证据亦不足。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销被告光山县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）光拆字第038号责令限期拆除通知书；二、撤销被告光山县人民政府作出的光政复决字〔2016〕15号行政复议决定书。光山县人民政府、光山县住建局上诉称：其提交的2012年航拍图和东城办出具的《吴秀发拟拆迁房屋情况说明》，证明原告三处简易房建于2008年以后，原告提交的2008年3月1日的租房协议不能证明其出租房屋与涉案的简易房的同一性，2012年航拍图是2012年县城总体规划图内容之一，证明涉案三处简易房地块已被纳入县城规划；涉案三处简易房并不存在，无论是否适用《城乡规划法》，均应拆除。被诉行政决定及复议决定亦正确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。吴秀发辩称：航拍图属于视听资料，不能单独作为证据使用，且上诉人未能提供航拍图需要出示的拍摄图片；其提出的多人证言证明涉案三间简易房建于2008年之前；其建房地块属于农村集体土地性质，上诉人适用2008年1月1日后实施的《城乡规划法》作出的被诉决定明显错误。认为原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人应当依法对被诉的责令限期拆除通知书的合法性承担举证责任，即证明涉案三间简易房建于光山县城规划区内且建成于2008年1月1日《城乡规划法》实施之后。二上诉人提交的光常发[1994]18号《光山县人民代表大会常务委员会关于调整修编意见的决议》写明“会议同意光山县县城总体规划调整修编意见，报省人民政府审查批准后施行”，但未提供省政府批准文件，不能证明被上诉人三间简易房位于城市规划区内；二上诉人提出的“航拍图”，不足以证明涉案房屋建于2008年之后。被诉行政行为无事实和法律依据。复议决定结果错误。一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一七年三月六日书 记 员  杨砚犁
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终54号上诉人（一审原告）陈孝权，男，生于1968年11月15日，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。陈孝权因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初202号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系陈孝权认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因陈孝权诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回陈孝权的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终131号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故陈孝权附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈孝权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终47号上诉人（一审原告）陈金和，男，生于1952年8月17日，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。陈金和因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初186号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系陈金和认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因陈金和诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回陈金和的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故陈金和附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈金和的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审10号申请执行人大连市城市建设管理局。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成，大连市城市建设管理局工作人员。被申请执行人大连万达商业地产股份有限公司万达希尔顿酒店。法定代表人丁本锡。申请执行人于2016年4月26日对被申请执行人作出大城征费决字[2016]0039号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0039号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一七年三月十三日书 记 员  张新传
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1201号上诉人（原审原告）亢德凯，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山华国光学器材有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎长虹东路3号，统一社会信用代码91440600617640534R。法定代表人陈庆棋，董事长。委托诉讼代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。上诉人亢德凯因与被上诉人佛山华国光学器材有限公司（以下简称华国公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告佛山华国光学器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亢德凯职位津贴差额500元；二、被告佛山华国光学器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亢德凯加班费差额700元；三、驳回原告亢德凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人亢德凯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：一、华国公司作为解除劳动关系依据的《员工手册》制定程序不合法，未经民主程序表决通过和公布。该《员工手册》未经职工代表大会或全体职工讨论，华国公司虽设立有工会组织，但其组成不合法；亢德凯在职期间从不知道《员工手册》的存在。《员工手册》对亢德凯不具有约束力，华国公司依据该制度解除劳动关系是违法的，应当向亢德凯支付经济补偿金。二、华国公司单方解除劳动合同程序不合法，该公司虽然设立了工会，但只不过是个摆设，也未能在企业单方辞退员工中起到监督作用。亢德凯上诉请求：撤销原审判决，依法改判华国公司支付亢德凯经济补偿金57000元；本案诉讼费由华国公司承担。被上诉人华国公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议案件。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是华国公司《员工手册》的制定程序是否合法，以及华国公司单方解除劳动合同的程序是否合法。具体评析如下：首先，华国公司提供了《员工手册》《会议纪要》、《关于实施员工手册的决定》、照片、《教育训练课程记录表》等证据，对于上述证据，亢德凯虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据应予以采信。《会议纪要》载明：2011年9月23日，华国公司召开了包括员工代表和部门负责人的大会，《员工手册》获通过，表明该《员工手册》已经民主程序讨论通过。而《关于实施员工手册的决定》及照片载明，华国公司决定从2011年10月15日起全面实施《员工手册》，并已发出公告予以公示。该《员工手册》公示时亢德凯已经在职，且《教育训练课程记录表》显示亢德凯曾参加华国公司组织的人事管理办法的培训，亢德凯应知悉《员工手册》内容。故上述《员工手册》属于合法有效的规章制度，对亢德凯具有拘束力。亢德凯上诉称华国公司《员工手册》的制定程序不合法的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。其次，华光公司设立了工会，其解除与亢德凯的劳动合同已经通知工会并经工会同意。亢德凯称华国公司单方解除劳动合同的程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，亢德凯的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亢德凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 侯 进代理审判员 周 嫄二○二○一七年三月九日书 记 员 李晓霖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1256号原告：周松华，男，1981年3月9日出生，汉族，住江山市。被告：王绍清，男，1966年3月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周松华与被告王绍清民间借贷纠纷一案中，原告周松华于2017年3月17日以诉讼主体不符，要求重新起诉为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周松华撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告周松华负担。审判员  王江松二〇一七年三月十七日书记员  徐 琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1500号原告：廖文杰。委托诉讼代理人：邓道秀，系原告廖文杰之妻。被告：四川国瑞建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区温哥华广场第**层*******号。本院于2017年3月7日立案受理了原告廖文杰与被告四川国瑞建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，因系原告不服成劳人仲委裁字（2017）517号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川国瑞建筑工程有限公司已向本���提起诉讼，本院于2017年3月7日立案受理，案号为（2017）川0112民初1491号，因此应将后起诉的本案并入（2017）川0112民初1491号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  伏诗祥二〇一七年三月九日书记员  周丕春
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终38号上诉人（一审原告）刘远洪，男，汉族，1942年12月1日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。刘远洪因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初160号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系刘远洪认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因刘远洪诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回刘远洪的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终147号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故刘远洪附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘远洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1820号原告东莞市深城投实业投资有限公司，住所地：东莞市万江区莞穗大道318号，注册号：44190000000559。法定代表人蔡雄生。委托代理人蒋建军、莫小婷，分别系广东明冠律师事务所律师、实习律师。被告昝绍芬，女，汉族，1960年9月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，本院在审理原告东莞市深城投实业投资有限公司诉被告昝绍芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市深城投实业投资有限公司经本院2017年2月21日书面通知，未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市深城投实业投资有限公司撤诉处理。审审判员  刘秋霞二〇一七年三月三日书记员  简凤娇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1496号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇高坦村村民委员会，住所地温岭市泽国镇高坦村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第515号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第515号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1705.33㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1705.33㎡的土地上建造的一至二层结顶房屋、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款42633元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第515号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初308号原告：莫双燕，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被告：石志辉，男，壮族，1967年1月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：潘玉琼，女，壮族，1970年8月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告莫双燕诉被告石志辉、潘玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告莫双燕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫双燕撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫双燕撤诉。案件受理费1975元（原告莫双燕已预交），减半收取，由原告莫双燕自行负担987.5元，本院退回原告莫双燕987.5元。审判员  ＸＸ晶二〇一七年三月十四日书记员  陈卫姮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初4129号原告：鲁大东，男，1977年8月28日出生。原告：鲁大成，男，1979年5月4日出生。原告兼原告鲁大成委托代理人：鲁国华，男，1951年4月5日出生。被告：王久胜，男，1969年6月30日出生。原告鲁国华、鲁大东、鲁大成诉被告王久胜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大东及原告兼原告鲁大成委托代理人鲁国华，被告王久胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国华、鲁大东、鲁大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告8万元经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月2日下午12时左右，原告鲁国华之妻刘某到被告经营的位于房山区×嘉园×保用品商店内的棋牌室玩牌。到当日下午15时左右，原告鲁大东突然接到一个用其母亲刘某手机打来的电话，说刘某身体不成了，你赶快过来。鲁大东接到电话后，就赶快拨打了急救电话并赶到现场，之后，送到医院进行抢救，但因错过了最佳救治时机，刘某经抢救无效死亡。事后，根据和刘某一起玩牌的人员介绍，刘某在当日下午15时原告鲁大东接到电话大约半小时前，刘某就已经感觉身体不适晕倒在棋牌室，被告当时就知道了，但被告并未及时采取急救措施，也未及时拨打急救电话和通知死者家属，过了好长时间，才给刘某之子鲁大东打电话。被告作为经营服务场所，未及时采取急救措施，也未及时拨打急救电话和通知死者家属，未尽到服务义务，造成客人死亡，被告对此事故负有不可推卸的责任，对原告的损失被告理应赔偿。此后，此事曾经公安机关调查。但原告的经济损失被告至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告王久胜辩称，诉状陈述与事实不符。我发现她身体不适后没有延误打电话通知。我开棋牌室的，她是玩牌的，我有没有责任不清楚。赔偿数额太多，我最多同意五千元。经审理查明：原告鲁国华和刘某为夫妻，二人生育有二子鲁大东、鲁大成。鲁国华和刘某居住在北京市房山区×镇×嘉园小区。被告王久胜在北京市房山区×镇×小区底商无照经营有一棋牌室。刘某经常到王久胜经营的棋牌室打麻将。2016年5月2日中午，刘某又到王久胜开设的棋牌室打麻将。在与他人打麻将打到当日下午15时许，刘某在玩牌过程中，突发疾病倒地。刘某倒地后，开始，王久胜及牌友按照刘某的要求并没有在第一时间通知其家人及打电话叫救护车进行急救，只是往其身体下垫了垫子让其平躺在地。此后不久，刘某的情况并未好转，王久胜才打电话通知刘某的家人到场。随即不久，刘某的家人赶到后，刘某被送往医院救治。经医院救治无效，刘某因脑出血于2016年5月3日死亡。后，原告曾向公安机关报案。原告认为王久胜作为棋牌室的经营者，未尽到服务义务，对于刘某的死亡应承担一定责任，故诉至本院。另查明，刘某患有疾病，每周需要透析治疗。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的死亡医学证明书、证明及本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案中，刘某到王久胜开设的棋牌室进行打麻将娱乐，双方之间形成了娱乐服务合同关系。王久胜作为提供服务的经营者，应当在合理限度范围内对消费者尽到安全保障义务。根据公安机关的询问笔录，可以证实虽然刘某在打麻将过程中突发疾病，后经抢救无效死亡，但在刘某突发疾病倒地后，王久胜等已经上前询问了刘某的病情，并往刘某身体下放置了垫子让其平躺身体。王久胜基于刘某的请求没有在第一时间通知刘某的家人及打电话叫救护车进行急救，但见刘某未见好转，也通知刘某的家人。以上说明王久胜在刘某发病后的严重情形下未第一时间呼叫救护车或通知病人家属，王久胜作为经营者未在合理限度范围内对消费者完全尽到安全保障义务，对于造成刘某的死亡有一定责任。三原告要求王久胜承担责任赔偿一定数额的经济损失，本院予以支持。但刘某的死亡主要是由于其自身突发疾病所致，且其发病后也有不用叫救护车及家中无人的意思表示，鉴于上述情形，本院酌情确定王久胜赔偿原告经济损失2万元。王久胜认为没有延误打电话的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王久胜于本判决生效后七日内赔偿原告鲁国华、鲁大东、鲁大成经济损失二万元。二、驳回原告鲁国华、鲁大东、鲁大成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告鲁国华、鲁大东、鲁大成负担六百七十五元（已交纳）；由被告王久胜负担二百二十五元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 路 军二〇一七年三月三十日书记员 李文秀
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终50号上诉人(原审原告)郑敏，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省。法定代理人郑良平(上诉人父亲)，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省。被告上海市公安局文化保卫分局，住所地上海市。法定代表人刘忆雷，该局局长。委托代理人魏敏。原审第三人周苏玉，女，1994年6月14日出生，布依族，住所地上海市杨浦区。上诉人郑敏因行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：郑敏与周苏玉均系同济大学住校学生。2014年8月16日9时许，在同济大学西南三楼5楼洗漱室，郑敏与周苏玉发生纠纷，双方发生肢体接触。事发后，周苏玉向上海市公安局文化保卫分局(以下简称“文保公安分局”)下属的沪东高校派出所报案，当日该所立案受理。2014年11月17日，文保公安分局作出沪公(文)不罚决字［2014］0010号不予处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定：“2014年8月16日9时许，在同济大学西南三楼5楼洗漱室，郑敏与周苏玉发生纠纷，纠纷过程中郑敏用嘴巴咬周苏玉的双手，致使周苏玉受伤。根据同济大学提供的郑敏既往病史资料，当日民警将郑敏送往上海市精神卫生中心司法鉴定所治疗。同月22日，公安机关依法聘请上海市精神卫生中心司法鉴定所对郑敏咬伤周苏玉时的精神状态、行政责任能力进行鉴定。2014年9月26日，经该机构鉴定诊断：郑敏系患精神分裂症，作案时及目前均为患病期，郑敏在本案中无受处罚能力。”文保公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条之规定，决定对郑敏不予行政处罚，并责令监护人严加看管和治疗。同时告知郑敏如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向上海市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向法院提起行政诉讼。被诉处罚决定作出后，沪东高校派出所于当日致电郑敏，其监护人郑良平接听电话。经办民警口头告知郑良平，文保公安分局已对郑敏作出不予处罚决定，并要求郑良平前往该派出所签收文书，但郑良平表示当时不在上海，亦未回户籍所在地，会自行来沪领取，无需邮寄送达。2014年11月18日，文保公安分局对被诉处罚决定进行公告送达，将公告张贴于同济大学保卫处公告栏和校内西南三楼403室门上(即原郑敏宿舍)，告知行政处罚决定的内容和起诉期限(自公告张贴之日起60日)。2015年1月19日，公告期届满后，沪东高校派出所将公告收回。2015年9月10日，郑敏和郑良平至沪东高校派出所索要被诉处罚决定书，因对决定中认定郑敏患有精神分裂症有异议，未签收。2016年3月3日郑敏向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉处罚决定。原审另查明：2015年12月14日，同济大学对郑敏作出退学处理决定，郑敏不服提起行政诉讼。(2015)杨行初字第167号行政判决撤销了该决定。另原审中，郑敏申请对其精神状态重新进行司法鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心根据相关送鉴的材料，认为无法对郑敏的精神状态和受处罚能力进行评定，作出不予受理的决定。原审认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，郑敏在事发后不久即离沪，与文保公安分局唯一的联系方式是手机通话，从未告知过文保公安分局确切的实际居住地。2014年11月17日，文保公安分局作出被诉处罚决定后，当日通过手机口头告知了郑敏监护人处罚内容，并通知其签收文书。监护人只表示会自行来取，但未明确具体时间，并以当时已离沪，也未回户籍所在地为由拒绝被告邮寄送达。文保公安分局在无法直接送达和邮寄送达的情况下，按照送达的有关规定采取公告方式进行送达，合法有据。至于公告的形式，法律并无明文规定。所谓公告简而言之即是广而告之，在一定公开的范围内宣布相关的内容。郑敏系同济大学的学生，学校又系郑敏在沪固定的生活和学习场所，聚集了众多与郑敏熟识的老师和同学，具有一定广泛传播信息的公开场所，可以最大限度地达到广而告之的目的，因此文保公安分局选择在学校公告栏张贴公告，合情合理，并无不当。公告期届满后，被诉处罚决定即视为送达郑敏。郑敏知道或者应当知道被诉行政处罚决定的内容，如有异议应当在公告期满后三个月内行使其诉讼权利。然，郑敏及其监护人并未按其口头承诺及时至沪东高校派出所签收被诉处罚决定，直至2015年9月10日才至该所索要该文书，显然郑敏对其权利未尽到高度注意义务。现郑敏在超过起诉期限后提出异议，且无正当理由。郑敏的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，于2016年10月14日裁定驳回郑敏的起诉。案件受理费50元，退还郑敏。郑敏不服，向本院提起上诉。上诉人郑敏上诉称：被上诉人采用公告送达方式向上诉人送达被诉处罚决定，真实性存疑且不符合法定程序，致使上诉人难以申请重新鉴定、申辩及听证、行政复议及行政诉讼。原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，明显错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人文保公安分局辩称：由于上诉人的监护人明确在电话中表示其不愿至被上诉人处签收被诉处罚决定，并称其与上诉人均不在上海又不在户籍地，导致被上诉人无法使用当面送达或者邮寄送达方式向上诉人送达被诉处罚决定。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》采用公告送达被诉处罚决定，合法有据。上诉人起诉已经超过法定时效。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。第三人周苏玉未作陈述。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公告送达是送达文书的一种方式，采用何种方式送达文书是基于案件的本身情况。根据原审所查明的事实，上诉人在事发后不久即离沪，与相关部门唯一的联系方式是手机通话，且从未告知过被上诉人确切的实际居住地。被诉处罚决定作出后，被上诉人当日即致电上诉人，告知处罚内容并通知其签收文书。上诉人的法定代理人表示会自行来取，但未明确具体时间，且也向被上诉人表示其并未回原籍。基于上述情况，被上诉人采用公告的方式送达被诉处罚决定，合法有据。根据相关规定，公告期届满后，即视为被诉处罚决定已送达上诉人。上诉人对于被诉处罚决定有异议，应当在公告期满后三个月内行使诉讼权利。本案中，被上诉人是2014年11月18日对被诉处罚决定进行公告，而上诉人于2016年3月3日向原审法院提起诉讼，显然已超过了起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 浩代理审判员 高 凌代理审判员 程 黎二〇一七年三月十三日书 记 员 史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终50号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省新宾满族自治县人民检察院。原审被告人史某，男，汉族，1958年1月7日出生，小学文化，无业，住吉林省通化市东昌区。2010年11月4日因犯诈骗罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；2012年11月21日因犯诈骗罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，2013年1月17日被吉林省集安市人民法院决定暂予监外执行，2014年10月23日矫正期满，依法解除社区矫正；2016年6月24日因犯诈骗罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2016年8月25日被辽宁省新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2017年1月23日，经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定，被取保候审。原审被告人吕某，男，汉族，1966年9月24日出生，小学文化，无业，住吉林省通化市东昌区。2012年3月31日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月1日刑满释放。因本案于2016年8月14日被辽宁省新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2017年1月13日，经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定，被取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人史某、吕某犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0422刑初117号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑抗【2017】2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省新宾满族自治县人民检察院抗诉不当，于2017年3月1日以抚检诉撤抗【2017】2号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年三月二十二日书记员 张   瀚   书
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1525号原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，被告李新贺，男，汉族，1984年6月13日出生，住广西百色市右江区，原告刘小容诉被告李新贺委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年2月1日签订借款协议以来，原告催收被告还款，被告欠原告借款1600元，期间未支付借款，尚欠1600元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款1600元及利息1380元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1380元）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，原告主张2012年2月1日，原告当时在平安公司的徒弟范绍方对原告说其有个客户叫李新贺，李新贺想在范绍方那里买份保险，但是李新贺没有钱买，然后范绍方把李新贺带到原告处，原告就跟范绍方说购买保险这个钱原告可以出，但是要李新贺出一份借条；然后原告就当场把借条写好，然后让李新贺签名捺印，并且让李新贺在借条上留下其电话号码及其朋友的电话号码，原告不清楚该朋友是谁，是李新贺自己写上去的；被告签名捺印好之后借条就放在桌子上面。借条内容为：兹证明李新贺（）今借到（范绍方（350426198608160013本人作担保）刘小容现金壹仟陆佰元（￥1600元）正定于信用卡出卡当日还清给刘小容（）即可，以此为据！借款人处有李新贺签名捺印，手机：134××××8021，朋友：134××××7345。该借条内容是在有李新贺身份证复印件的A4白纸上书写的，原告在举证时表示借条上的内容都是原告写的，但是借条上的捺印、被告的签名及落款时间、“手机、朋友”的字样则是被告本人写及捺印的；后又表示“范绍方（350426198608160013”是范绍方写的，范绍方左边的括号及“本人作担保”及本人作担保右边的括号是原告写的。原告在庭审时表示，原告是在2012年2月1日用手机转账给被告的，但是用来转账的账号已经注销了，打不出来转账记录；借条上约定“信用卡出卡还款”，但因为被告当时手机未接听，所以没有出卡，按道理来说应该百分百可以出卡的。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。原告在举证和庭审时对案涉借条形成的经过陈述不一致，且借条文字前后不连贯，不符合一般书写习惯，且原告也没有提供其他证据证明其与李新贺就借款达成合意，或向李新贺实际出借了案涉款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告支付欠款1600元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小容的诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一七年三月二十日书记员 陈慧敏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1182刑初98号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈攀，男，1988年9月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2014年6月因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈攀犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2016年9月29日，被告人陈攀向徐某、杨某贩卖毒品1次；2016年10月1日准备向杨某贩卖毒品时，被武穴市公安局民警当场抓获，并查获毒品“冰毒”19小袋（重6.28克），毒品“麻古”4.5颗（重0.3克），被告人陈攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。被告人陈攀对起诉书指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年9月29日11时许，被告人陈攀在武穴市梅川镇枫桥边酒店门口，向武穴市吸毒人员徐某、杨某贩卖毒品“冰毒”1小袋，收取毒资80元。2016年10月1日16时许，被告人陈攀在武穴市梅川镇活塞厂对面的小区门口准备向杨某贩卖毒品时，被武穴市公安局民警当场抓获，在其身上查获无色透明塑料袋装红色药片2袋，净重0.3克，无色透明塑料袋装白色晶体19小袋，净重6.28克。经鉴定，无色透明塑料袋装红色药片2袋，净重0.3克，无色透明塑料袋装白色晶体19小袋，净重6.28克，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。另查明，2014年6月，被告人陈攀因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元。2015年12月4日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释日期为2015年12月15日起至2017年5月14日止。上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某证言；理化鉴定检验报告；称重笔录；到案经过；扣押清单；浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书；浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书；户籍证明；被告人陈攀的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈攀违反毒品管理规定，向他人非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈攀的罪名成立。被告人陈攀在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。被告人陈攀归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第8503号对罪犯陈攀予以假释的刑事裁定；二、被告人陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；前罪余刑一年五个月，并处罚金六千元，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  吴喜云二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1656号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄福良，男，汉族，1967年10月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2454号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2454号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村地方非法占用189㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用189㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3780元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2454号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初320号原告：周某，男，1980年4月29日出生，汉族，务农，住道真自治县。原告：雷某，男，1983年2月16日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告：周李欢，女，2016年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。法定代理人：周某、雷某，系周李欢父母。委托诉讼代理人：石兴，男，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：李汝斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩俊，1986年2月12日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，男，贵州新长征律师事务所律师。原告周某、雷某、周李欢诉被告李汝斌、中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周某、雷某、周李欢于2017年3月15日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某、雷某、周李欢申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、雷某、周李欢撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告周某、雷某、周李欢负担。审判员  刘仕位二〇一七年三月十五日书记员  张 兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：朱杰勇。被上诉人（原审原告）：覃永军，男，壮族，1967年2月17日出生，住广西宜州市，原审被告：周倩姬，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，原审被告：朱锦基，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人覃永军、原审被告周倩姬、朱锦基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出上诉后未足额预交本案上诉费，并申请撤回上诉。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘嘉亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13194号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：伍国权，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告伍国权借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告伍国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金17606元；2、判令被告支付利息3785.82元（以17606元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月30日，利息为149.04元；以17606元为本金，按10.3%利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为1823.35元；两项合计为1972.39元，之后的利息计至款项清偿之日止）；3、判令被告支付违约金3521.2元（17606*20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告伍国权未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍国权经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款期限：自2013年1月16日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款17606元；第二期于2013年12月31日前还款17606元；第三期于2014年6月30日前还款17606元；第四期于2014年12月31日前，还款17606元；第五期于2015年6月30日前还款17606元；第六期于2015年12月31日前还款17606元。二、借款人：伍国权。三、借款本金：105636元。四、付款方式：2013年1月16日卓越公司通过现金将105636元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为伍国权向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。五、借期利息：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2015年6月30日前已归还借款本金88030元。八、尚欠本息：本金17606元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告伍国权签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金17606元，原告要求被告偿还借款本金17606元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金3521.2元相加所得数额已超过以借款本金17606元为基数，按年利率24%计算产生的利息数额，故自被告逾期还款之日即2016年1月1日起至2017年3月3日止，其应支付的利息及违约金数额应为以17606元为基数，按年利率24%计算。原告要求被告支付的利息及违约金合计已超过法律保护的最高标准，对于超出年利率24%计算得出的利息部分，本院不予支持。2017年3月4日之后的利息，被告仍应按照《借款协议》中的约定向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告伍国权向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金17606元；二、被告伍国权向原告广西卓越资产管理有限公司支付利息、违约金[计算方式：以17606元为基数，从2016年1月1日起至2017年3月3日止，按年利率24%计付；以17606元为基数，从2017年3月4日起款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、驳回原告广西卓越资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费423元，由被告伍国权负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  赵卫平人民陪审员  马卓卓二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初8号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李先成，小名“星有”，男，1982年1��1日出生，户籍地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被双江自治县公安局取保候审，于2017年2月15日经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李先成犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人李先成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日，被告人李先成醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（另载：李某1和李某2），沿临双二级路由南向北行驶。当日22时50分许，该车行至临双二级路K48+500M处时，撞击道路东侧水泥防护桩后侧翻，造���被害人李某1和李某2当场死亡、被告人李先成受伤及车辆受损的道路交通死亡事故。经鉴定，被告人李先成血液中乙醇含量为259.36mg/100ml；经双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李先成承担事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人李先成的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李先成定罪处罚，并提供了相关证据。公诉机关同时提出被告人李先成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。被告人李先成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人李先成��期徒刑三至四年。被告人李先成对量刑建议没有异议。经审理查明，2016年11月19日，被告人李先成醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（另载：李某1和李某2，均为李先成之女），沿临双二级路由南向北行驶。当日22时50分许，该车行至临双二级路K48+500M处时，撞击道路东侧水泥防护桩后侧翻，造成被害人李某1和李某2当场死亡、被告人李先成受伤及车辆受损的道路交通死亡事故。经鉴定，被告人李先成血液中乙醇含量为259.36mg/100ml；经双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李先成承担事故的全部责任，被害人李某1、李某2无责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人李先成的身份情况，其已达负���事责任的年龄。2、案件来源、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证实有交通事故发生及报警情况、立案情况。3、查获经过，证实查获被告人李先成的过程。4、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单（复印件），证实被告人李先成持有的驾驶证情况。5、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单（复印件），证实被告人李先成所驾驶车辆的情况。6、取保候审决定书，证实被告人于2017年2月10日被双江自治县公安局取保候审。7、被害人李某1、李某2户口材料，证实两被害人的身份情况。8、证人李某3的证言，证实被告人李先成事发前喝过酒；证人袁某（李��成妻子）的证言，证实事发后到现场，其舅父陈某在现场报了警。9、被告人李先成的供述与辩解，证实被告人的供述与指控事实一致。10、车辆技术鉴定意见书，证实本案涉案车辆各功能有效，未检见机械故障，车速不能鉴定。11、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某1系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，被害人李某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。12、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人李先成的血液中检出乙醇含量为259.36mg/100ml。13、道路交通事故认定书，证实被告人李先成承担事故全部责任，被害人李某1、李某2无责任。14、交通事故现场勘察笔录、图及照片，证实案发现场的情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李先成无视国家法律，酒后驾驶超过额定载人数的机动车上道路行驶，行驶过程中未能按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆发生侧翻，造成两人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李先成醉酒后驾驶机动车，且载人数超过额定载人数，量刑时酌情从重。鉴于被告人李先成有自首情节，庭审中有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李先成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  曾秀兰人民陪审员  陶秀珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡智恒附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接��失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12686号之一申请执行人：梁兆南,男,1963年6月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。法定代表人：廖永勤。申请执行人梁兆南与被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3415号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年9月26日向申请执行人梁兆南支付工资29400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执80号申请执行人朱玉芹。被执行人杨胜元。本院在执行朱玉芹与杨胜元离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨胜元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨胜元在金融机构的存款元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一七年三月十日代理书记员  许万安
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1602号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人程贤灯，男，汉族，1957年11月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第556号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第556号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇天皇村地方非法占用595.2㎡的土地上新建的一层钢架结构结顶厂房及其他设施；2、罚款11904元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第556号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2016）甘0403民初1666号原告：甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦负责人：尚立军委托诉讼代理人：高韬被告：田英霞原告开元商厦与被告田英霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元商厦的委托诉讼代理人高韬到庭参加诉讼。被告田英霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。开元商厦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付联营费等费用5732.88元，并支付违约金1547.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订《联营合同书》，约定由原告在开元商厦提供三楼A区29.68平方米经营场地，被告按月交付3735元联营费及其他费用，被告在开元商厦该场地经营女装专柜，合同期限自2015年9月30日至2016年10月1日止。原告履行合同义务后，被告于2016年6月底停止经营，撤出商厦。至2016年6月田英霞拖欠联营费等费用共计5732.88元，已经违约，应于2016年7月按照约定的每日0.3%支付违约金1547.87元（滞纳金）。田英霞缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原、被告之间存在合法的房屋租赁合同关系，现田英霞违约，并拖欠开元商厦联营费等费用共计5732.88元。另外应依约支付开元商厦违约金1547.87元。上述事实有《联营合同书》、原告方当庭陈述共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告之间的房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。开元商厦依约向田英霞提供了经营所需场地，并依约履行了其他合同义务。田英霞未按合同约定支付包括房屋租赁费在内的其他费用且提前撤出商厦，其行为应为违约。现开元商厦作为守约方有权要求田英霞履行合同义务支付联营费等费用，并按合同约定支付相应的违约金。田英霞经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田英霞支付甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦联营费等费用5732.88元、违约金1547.87元，以上合计7280.75元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由田英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长姜志立审判员张金玲人民陪审员申建强二〇一七年三月十日书记员李世良
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初5612号原告:贾俊峰，男，1983年11月14日出生，住河北省三河市。被告:赵涛华，男，1986年3月20日出生，住河北省三河市。被告:黄国强，男，1979年4月23日出生，住北京市通州区。被告:魏青青，女，1979年9月18日出生，住北京市通州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:冯贤国，总经理。原告贾俊峰与被告赵涛华、黄国强、魏青青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾俊峰、被告赵涛华到庭参加诉讼，被告黄国强和魏青青、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤进行二次手术产生的各项费用29940.57元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告贾俊峰乘坐被告黄国强驾驶的×××小轿车与被告赵涛华驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告贾俊峰受伤。被告黄国强负此次事故的主要责任，被告赵涛华负次要责任。×××号小轿车在被告人民保险投保交强险和商业险。经诊断，原告的伤情为“胸12椎体骨折”，前期治疗的相关费用，北京市通州区人民法院于2016年4月1日作出了判决，该判决已生效。2016年5月3日至5月6日，原告在中国人民解放军北京军区总医院住院，进行二次治疗，行胸椎内固定取出术，产生医疗费25923.57元、住院伙食补助费300元、营养费1360元、护理费1800元、交通费202元、救护车及材料费355元，合计29940.57元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告赵涛华答辩称：对营养费与护理费不认可，其他都没有异议。我的车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失的保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。被告黄国强、被告魏青青、被告保险公司未答辩。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。经查，被告赵涛华（车牌号：×××）驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额为10万元。2016年4月1日，本院作出（2016）京0112民初1489号判决，该判决中，被告保险公司在商业险内已赔付原告贾俊峰86120.76元。关于后续治疗医疗费，根据原告贾俊峰提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为25923.57元。关于住院伙食补助费，结合原告贾俊峰的住院天数，本院予以认定，数额为300元。关于营养费，根据原告贾俊峰的伤情，因并无明确医嘱，本院按照营养期3日，每日80元计算，数额为240元，过高部分不予支持。关于护理费，根据原告贾俊峰的伤情及提供的证据，住院期间本院按照400元计算，出院后按照护理期14日，每日100元计算，数额为1800元。关于交通费，结合原告贾俊峰的就医距离以及伤情，本院酌定为200元，过高部分不予支持。关于救护车及材料费，因该项费用与原告伤情有关，本院予以支持，数额为355元。上述事实，有（2016）京0112民初1489号判决书、医疗费票据、住院病历、当事人陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本次交通事故中，被告赵涛华负次要责任，被告黄国强负住院责任，原告贾俊峰无责任，故被告赵涛华、被告黄国强应对原告贾俊峰的合理损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定被告赵涛华对原告贾俊峰的损失承担30%的民事赔偿责任，被告黄国强对原告贾俊峰的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告赵涛华驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内该车辆发生交通事故，故被告保险公司有义务在商业三者险范围内对原告贾俊峰的损失予以赔偿。因被告魏青青系黄国强驾驶车辆的车主，且与被告黄国强为夫妻关系，应由其承担连带赔偿责任。对原告贾俊峰主张的各项损失，以本院核算金额为准，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾俊峰医疗费、营养费等各项费用28818.57元的百分之三十即8645.57元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告黄国强赔偿原告贾俊峰医疗费、营养费等各项费用28818.57元的百分之七十即20173元，被告魏青青承担连带赔偿责任，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告贾俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告贾俊峰负担24元（已交纳），由被告赵涛华负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告黄国强、魏青青负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年三月七日书记员  高垚鑫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执595号申请执行人：李侠，女，汉族，1957年9月20日生。被执行人：于秀枝，女，汉族，1952年12月10日生。被执行人：李远峰，男，汉族，1954年4月13日生。本院在执行李侠与于秀枝、李远峰房屋买卖合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人名下开封市滨河路中段裕康苑3号楼2单元4层401号房屋不具备过户条件、财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下房屋具备过户条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一七年三月二十六日书记员  王思瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8848号原告：经伟，男，1991年9月14日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：常春妹，女，1968年3月15日生，汉族，住溧阳市。原告经伟与被告常春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告经伟及其委托代理人华庆到庭参加诉讼，被告常春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经伟向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款14000元并承担诉讼费。事实和理由：我是经明芳第一顺序法定继承人。2013年6月22日，常春妹向经明芳借款2万元。2016年6月20日经明芳因交通事故死亡。经明芳去世后，我向被告催要，被告于2016年6月21日、2016年6月24日两次共计归还了6000元。余款经原告数次催要，未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告常春妹未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，该欠条载明“今借到经明芳现金贰万元正借款人：常春妹2013.6.22”，证明常春妹向经明芳借款20000元；2、2016年12月5日溧阳市竹箦镇下宅村村民委员会、溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明一份，2016年7月20日溧阳市竹箦镇下宅村村民委员会、溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明复印件一份，证明经明芳于2016年6月20日因交通事故死亡，原告系经明芳唯一法定继承人，经明芳的父母、妻子均先于经明芳死亡；3、经明芳、经伟常住人口登记卡复印件一份。审理中，原告陈述：借条是常春妹出具的，我父亲经明芳因交通事故去世以后，我向被告催要还款，被告分别于2016年6月21日、2016年6月24日分两次共计归还了我6000元，其他的借款经我多次催要，被告一直未能归还。经明芳生前未订立过遗嘱、遗赠扶养协议等，亦未生育其他子女。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款14000元并承担本案诉讼费用。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告于2013年6月22日出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。经明芳与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，因经明芳已于2016年6月20日死亡，经明芳生前所享有的债权应属其遗产。根据原告提供的证据，能够证明原告系经明芳第一顺序法定继承人，根据继承法的相关规定，原告有权继承经明芳的债权。故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常春妹于本判决生效之日起10日内向原告归还借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费150元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，号：519658220377；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  温建美审 判 员  雷 波人民陪审员  唐卫平二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 惠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初339号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈广鸿，男，1956年4月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2016年3月2日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈广鸿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月7日下午，购毒人员黄某某在广州市越秀区小北路以固定电话联系被告人陈广鸿，双方就毒品交易事宜协商一致。当日下午16时许，被告人陈广鸿依约前往广州市海珠区新港西路，卖给购毒人员黄某某毒品3包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获抓获归案。公诉机关认为被告人陈广鸿具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈广鸿一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈广鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈广鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈广鸿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广鸿曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈广鸿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈广鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.18克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年三月十六日书记员  张家盈
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1373号原告：戴玉庭，男，1967年9月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李春明，男，1960年12月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。原告戴玉庭与被告李春明欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴玉庭的委托诉讼代理人郭海祥和被告李春明的委托诉讼代理人谢锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款11万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月3日与原告签订租赁协议，双方约定租金为15万元，2016年11月26日双方经结算，被告尚欠原告租金11万元，并由被告出具欠据一份。原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。被告李春明辩称，被告欠原告租金11万元是事实。原告安排案外人陈仁贵驾驶铲车，案外人陈仁贵在驾驶铲车的过程中铲断案外人丁汝喜双腿，案外人丁汝喜急需住院治疗。因为该事故的发生，该11万元用于给案外人丁汝喜治疗。被告通过手机转账将11万元转至案外人丁汝喜的银行卡账户上，其中一笔30800元转至被告妻子索晓云的银行卡账户上，因此被告现在没有钱归还原告。只要案外人丁汝喜将被告垫付的医疗费归还给被告，被告就能及时向原告还款，否则只能到年底看被告的经济状况了。经审理查明，原告为个体工商户，经营名称为“高邮市玉良家庭农场”。原、被告于2016年9月3日签订租赁协议一份，双方约定从2016年秋季水稻收购开始到结束，原告提供给被告全套的烘干机及配套设备，租赁金额为15万元（每斤0.03元）不足500万斤按500万斤计算，超过部分另算。2016年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金11万元，并向原告出具金额为11万元的欠据一份。被告至今未能将尚欠原告的租金归还原告。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方当庭提供的由被告出具的欠据、租赁协议、高邮市玉良家庭农场营业执照复印件各一份，以及被告方申请到庭作证的证人黄某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。因被告李春明不同意调解，致本案调解不成。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告租金11万元未给付，有被告向原告出具的金额为11万元的欠据为证，事实清楚，证据确凿，且被告对该事实亦予以认可，仅辩称其暂无钱归还，故被告依法应对所欠原告的11万元租金承担给付之责。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李春明应于本判决生效后十日内给付原告戴玉庭所欠租金11万元。如被告李春明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李春明负担，此款原告戴玉庭已预交，被告李春明应在履行上述款项时一并给付原告戴玉庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年三月二十五日书记员  冯晓艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初14号原告：句容市蓝天毛纺厂，住所地句容市白兔镇***号。代表人：陈赛喜，系该厂厂长。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：印秋龙，男，1961年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告句容市蓝天毛纺厂（以下简称蓝天毛纺厂）诉被告印秋龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告代表人陈赛喜及其委托诉讼代理人俞悟生、被告印秋龙的委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市蓝天毛纺厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失286617.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，原、被告签订建安承包合同，约定工程由被告施工至2013年10月15日竣工并交付原告使用。2014年1月6日，印秋龙向句容法院起诉原告，要求支付其工程余款。最终，印秋龙的诉讼请求被江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01001号的判决书所驳回。一审审理中，法院根据被告申请于2014年11月24日，冻结原告银行存款100万元；于2015年5月20日冻结银行存款60万元，造成原告利息损失109680元和采购原材料价格上涨损失176937.60元。由于被告的错误申请财产保全行为，造成原告上述经济损失。被告印秋龙辩称：被告申请过财产保全是事实，但原告主张的是损失赔偿应当提供实际造成损失的相关材料，否则属于举证不能。原告的账户在冻结期间，账户中数额有多少，原告应当提供相关证据，并且该款项并未划走，没有对原告方利息造成损失。原告方所提出的材料价格上涨损失，也没有提供相关证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，印秋龙挂靠句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司），以该公司名义与蓝天毛纺厂签订建筑安装工程承包合同一份，双方约定蓝天毛纺厂将厂房以包工包料方式承包鑫城公司承建。双方还约定了其他相关事宜。同年7月1日，印秋龙与蓝天毛纺厂代表人陈赛喜签订协议一份，约定如增加工作量，工程款当年付清，以及其他事宜。2013年1月24日，陈赛喜与印秋龙签订协议一份，协议书中约定原合同造价每平方米700元，并约定以后结算以本协议为依据。2014年7月25日，本院立案受理印秋龙起诉要求蓝天毛纺厂、陈赛喜、鑫城公司给付工程款815698.64元。经印秋龙申请并提供担保，本院于2014年11月25日冻结蓝天毛纺厂在江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行银行存款100万元直至2015年5月25日。2015年5月22日，本院变更冻结蓝天毛纺厂在江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行银行存款60万元直至同年10月29日。审理中，工程经审计，审核价为514321.40元。2015年3月11日，本院依法判决蓝天毛纺厂给付印秋龙493624.74元及逾期付款利息；支付鉴定费4000元等相关内容。判决后，蓝天毛纺厂提起上诉，2015年10月23日，江苏省镇江市中级人民法院以蓝天毛纺厂称讼争工作量包含在合同约定的固定价款工作量内，形成证据优势，应予确认。印秋龙要求蓝天毛纺厂以及陈赛喜、鑫城公司在双方约定的固定价以外，就讼争工程款再行支付工程价款，依据不足，不应支持。一审法院基于错误的事实认定，判令蓝天毛纺厂就该部分工作量另行支付价款、工程价款利息、工程鉴定费，判令陈赛喜就蓝天毛纺厂不能清偿部分承担清偿责任，应予纠正。据此判决撤销本院（2014）句民初字第1441号民事判决；驳回印秋龙的诉讼请求。2016年1月4日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。印秋龙不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1001号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，同年5月18日，江苏省高级人民法院受理印秋龙的再审申请。同年11月1日，江苏省高级人民法院驳回印秋龙的再审申请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告印秋龙所有的车牌号为L298**号轿车一辆，步婷所有的车牌号为LRB7**号轿车一辆。本院认为：印秋龙不具有从事建设活动主体资格，其借用鑫城公司名义与蓝天毛纺厂签订的建筑安装工程承包合同应当无效。印秋龙与蓝天毛纺厂约定的工作量包含在合同约定的固定价款工作量内，印秋龙向本院起诉要求蓝天毛纺厂支付增加的工作量。2015年10月23日，江苏省镇江市中级人民法院作出终审判决，撤销本院判决，驳回印秋龙的诉讼请求。印秋龙向本院申请冻结蓝天毛纺厂银行存款，该申请确有错误，印秋龙应当赔偿蓝天毛纺厂经济损失。原告主张冻结的存款按年利率14.4%计算利息损失没有法律依据。原告被冻结的存款利息损失可以按照当时的短期六个月以内的贷款基准利率计算。2014年11月25日冻结原告银行存款100万元至2015年5月25日，为六个月，按当时的银行贷款基准利率为年利率5.60%，利息即28000元。2015年5月22日，冻结原告银行存款60万元至2015年10月29日，为5.23月，按当时银行贷款基准利率为年利率5.10%，利息即13336.50元。两项合计41336.50元。原告主张购买原材料差价的损失，其提供的发票不足以证明其实际损失，对其主张要求被告赔偿原材料价格上涨损失176937.60元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下：被告印秋龙于本判决生效后十日内赔偿原告句容市蓝天毛纺厂经济损失41336.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5600元，保全费2020元，合计7620元，由原告负担5000元，被告印秋龙负担2620元（此款原告已预交本院，被告印秋龙应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2620元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员 张 伟二〇一七年三月二日书记员 窦雪娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢212号景德镇市江南旅游汽车服务有限公司：关于申请执行人徐婷与被执行人景德镇市江南旅游汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞民初字第02053号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢212号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月三十日
江苏省高邮市���民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1599号之一申请执行人：高志，男，1951年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李怀兴，男，1964年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵玉香，女，1967年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高志与被执行人李怀兴、赵玉香民间借贷纠纷一案，执行过程中，法院依法扣划李怀兴银行账户存款17640.94元，申请执行人于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被执行人李怀兴、赵玉香的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1089号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月十六日书 记 员  陈正堂
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异57号案外人：张一民。委托代理人：王建民。申请执行人：彭军。委托代理人：封孝权。委托代理人：金雷。被执行人：苏州建兴置业有限公司。法定代表人：姚长琪。委托代理人：徐俊。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。负责人：姚长琪。委托代理人：徐俊。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张一民于2016年12月7日对本院查封建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋并对上述房屋进行评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张一民称：其与建兴公司句容分公司签订的涉案房屋买卖合同，已为镇江仲裁委员会的生效裁决确认为合法有效，且其已根据贵院的公告支付了涉案房屋尾款，其应是该房屋的所有权人。故贵院查封行为错误，请求解除对上述涉案房产的查封。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚。我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行。异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉提出的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封被告其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房产，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。再查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571－77、01480、01429582、01429594－99、01429600－03、01429613－20合计29本）的价款优先受偿上述债权：三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。判决后，建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军依上述生效判决向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年12月14日向张一民发出（2016）苏11执412号通知。又查明，建兴公司句容分公司是建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月1日张一民与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张一民购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋；张一民购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为130.10平方米，总金额为1444110元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年9月30日前。2016年7月13日，张斌代张一民向本院交纳249110元。又再查明，张一民曾就涉案房屋与建兴公司、建兴公司句容分公司向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月17日立案受理。2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第159号仲裁裁决：建兴公司句容分公司于本裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋交付给申请人张一民；建兴公司对建兴公司句容分公司的上述义务共同承担责任。建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向本院申请撤销上述裁决，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民特29号民事裁定：驳回建兴公司、建兴公司句容分公司的申请。上述房屋建兴公司句容分公司至今未交付给张一民占有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张一民作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张一民的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 敏 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3000号之一申请执行人株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村染塘组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲恒力混凝土有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年三月十四日书记员  张 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初254号原告：彭朝亮，男，1979年12月10日出生，汉族，平陆县常乐镇西大街*号居民。被告：杨鑫君，男，1970年4月9日出生，汉族，平陆县常乐镇东侯村*组居民。原告彭朝亮与被告杨鑫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭朝亮到庭参加了诉讼，被告杨鑫君经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭朝亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3000元及利息585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告向原告借款3000元，约定2016年11月3日前还款，月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖不还。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的借条上载明了借款人、借款人身份证号、借款金额、借款期限和利息，具有较强的证明力，而被告无故不到庭，放弃了对原告证据质证的权利，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告给原告出具借条向原告借款3000元，约定月息1.5分，2016年11月30日前归还借款本金及利息。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借据足以证明原、被告之间存在明确、合法的借贷关系，现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告按约定利息1.5分支付至起诉前的借款利息585元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，失去了诉讼中应享的陈述、辩论、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫君在本判决生效后十日内归还原告彭朝亮借款3000元及利息585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鑫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年三月二十七日书记员  朱冬丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终74号上诉人（原审自诉人）杜某甲，女，1979年12月10日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。法定代理人杨某某，女，1949年3月18日出生，回族，住宁夏灵武市。系上诉人杜某甲的母亲。诉讼代理人杜某乙，宁夏迪通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某乙，男，1978年1月8日出生，回族，住宁夏灵武市。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理原审自诉人杜某甲诉原审被告人杨某乙犯遗弃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）宁0181刑初5号刑事判决。原审自诉人杜某甲、原审被告人杨某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲的法定代理人杨某某及其诉讼代理人杜某乙、上诉人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2006年3月27日自诉人杜某甲与被告人杨某乙登记结婚，婚后生育一个女儿。2010年12月9日自诉人杜某甲因抑郁发作第一次到自治区宁安医院就诊，住院治疗44天后，自诉人杜某甲病情恢复，情绪稳定。自诉人杜某甲住院期间，被告人杨某乙拒绝履行抚养义务，未照顾杜某甲生活起居，支付医疗费。2011年1月21日自诉人杜某甲出院后，由其母亲杨某某接回家中照顾。2011年1月7日由中国残疾人联合会给自诉人杜某甲办理精神二级残疾的残疾证，监护人为杨学锋。2011年以后自诉人杜某甲因精神分裂症多次到自治区宁安医院住院治疗，花费高额医药费，被告人杨某乙均未照顾自诉人杜某甲生活起居，亦未支付其住院治疗精神分裂症的医药费。杜某甲生病后一直在其母亲杨某某家中生活，其父亲因病长年卧床不起，二人均由杨某某一人照顾，现因杨某某年事已高，自诉人杜某甲无生活来源，仅依靠灵武市民政局发放低保金维持基本生活。2010年、2012年被告人杨某乙先后两次起诉离婚后又撤回起诉。经灵武市崇兴镇派出所、灵武市人民法院做调解工作，被告人杨某乙仍不愿意照顾自诉人杜某甲的生活，履行夫妻间的扶养义务。因此，自诉人杜某甲请求依法追究被告人杨某乙犯遗弃罪的刑事责任。原判认为，自诉人杜某甲患有精神分裂症，其患病后一直在其母亲家居住，被告人杨某乙作为自诉人杜某甲的丈夫，在杜某甲患病期间一直未履行扶养义务，在自诉人杜某甲住院期间被告人杨某乙未支付医药费用，且未照顾自诉人的生活起居，杜某甲患病期间一直由其母亲照顾，被告人杨某乙的遗弃行为造成自诉人杜某甲生活困难，其行为已构成遗弃罪。自诉人杜某甲指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人杨某乙犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人杜某甲及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，原审被告人杨某乙态度恶劣，没有悔罪表现，对上诉人杜某甲不管不顾，原审判决量刑过轻，不应对杨某乙适用缓刑。上诉人杨某乙的上诉理由，其因车祸患有疾病，有三个孩子和两个老人抚养，没有能力照顾杜某甲。经二审审理查明的事实与一审一致，有当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.结婚证，证实杜某甲与杨某乙于2006年3月27日依法登记结婚，二人系夫妻关系。2.灵武市崇兴镇杜家滩村村委会出具的证明，证实杨某某与杜某甲系母女关系。杜某甲患有精神类疾病被丈夫遗弃，一直在娘家生活。因精神病住院后，住院期间的医药费由娘家人支付的事实。3.残疾证，证实2011年1月7日中国残疾人联合会给杜某甲办理精神二级残疾的残疾证，监护人为杨某乙。4.低保证，证实灵武市民政局为杜某甲办理低保户，家庭住址为崇兴镇杜家滩村五队的事实。5.医疗救助卡，证实杜某甲因患有精神分裂症，接受灵武市残疾人联合会医药救助的事实。6.疾病诊断证明，证实经自治区宁安医院诊断，杜某甲自2012年起患有精神分裂证，需定期复查，院外坚持服药。7.住院病历，证实杜某甲因精神类疾病多次住院治疗期间，住院联系人为其父亲杜永龙、母亲杨某某、哥哥杜立军等人。8.医药费票据，证实杜某甲因治疗精神分裂症在自治区宁安医院治疗，其共花费医药费18072.23元的事实。9.证人杨某某的证言，证实杜某甲生病后婆家不要了，我们送回去了五次，杨某乙不要，杜某甲病犯了，我们接回来看病，出院后一直在我们家住着，杜某甲生活不能自理，前后一共住院九次。10.上诉人杨某乙的供述，证实我在盐池高沙窝工地打工，生活来源是我父亲开的油坊挣点收入，我和我父亲没有分家。杜某甲离开家有病，我没有给过她生活费和医疗费。本院认为，上诉人杨某乙作为丈夫，对其妻子杜某甲有抚养义务，在婚姻存续期间，因上诉人杜某甲患有精神疾病，没有独立生活能力，拒绝履行抚养义务，情节恶劣，上诉人杨某乙的行为构成遗弃罪，应依法惩处。上诉人杨某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人杜某甲及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，原审法院根据上诉人杨某乙的犯罪性质、情节等对杨某乙的量刑并无不当，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  李根贤代理审判员  ＸＸ程二〇一七年三月八日书 记 员  李世飞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初262号原告：徐国锋，男，1995年11月2日出生，汉族，河南省民权县野岗乡徐堂村居民。被告：魏晓娟，女，1980年6月13日出生，汉族，平陆县寨头村*组居民。原告徐国锋与被告魏晓娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6000元及多次索要欠款的交通费、食宿费等2000元。事实与理由，原告原在平陆县街上开门面做不锈钢栏杆、防盗网生意，2015年3月份，被告找原告让给其焊不锈钢栏杆，做完之后，连工带料6000元，被告称其没钱，给原告出具了欠条一张。后经多次讨要均未给付。原告非本地人，讨要欠款产生较大花费，请求依法判决。被告魏小娟辩称，被告是为其家中加工并安装了不锈钢栏杆和防盗网，共计连工带料是7000元，当时给了原告1000元尚欠6000元为原告出具了欠款条。但之后于2016年11月左右，又给原告归还了2000元，还欠4000元未给原告。是因为原告在安装栏杆时，将其屋顶损坏并致漏雨，故应驳回原告的起诉。围绕诉讼请求原告徐国锋依法提供了：1、被告出具的欠款条1份，拟证明被告欠其不锈钢加工及安装费6000元；2、火车票11张，拟证明为向被告索要欠款产生交通费等现主张要求给付2000元。被告对原告提供的证据1无异议，但认为现尚欠原告4000元，而不是6000元。对证据2有异议，认为与本案无关，且原告开办的店面是在平陆县，火车票均是民权县到三门峡，故不应支持。本院认为，证据1原告对欠条真实性无异议，只是对欠款数额有异议，但并未提供证据予以证实其反驳观点，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。证据2，火车票并非因加工不锈钢而产生的损失，而是因原告往返民权县与三门峡之间产生的交通费，故本院不予确认。被告魏小娟未能提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告为被告家中加工安装不锈钢栏杆和防盗网，共计费用7000元。2015年3月7日，被告给付原告1000元之后，为原告出具了一张6000元的欠条一份，并约定月底付清。出具欠条之后，被告至今未能将欠款归还。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告魏小娟作为定作人，要求承揽人原告徐国锋完成为其制作不锈钢栏杆和防盗网并安装到其家中的工作成果，定作人被告魏小娟按约定给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。现承揽人原告已将工作成果交付，被告应按约定的期限支付报酬，被告虽主张原告在安装不锈钢栏杆和防盗网过程中，造成其房顶漏雨，且已归还2000元，还欠4000元，但并未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故此反驳观点本院不予支持。现原告起诉要求被告支付报酬6000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的交通费、食宿费等2000元，因其提供的证据缺乏关联性，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告魏小娟在判决书生效后十日内给付原告徐国锋欠款6000元；驳回原告徐国锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一七年三月二十七日书记员  郭敏
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）川执字第2234号	申请执行人李志才，男，1945年8月3日出生，住淄川区。	被执行人淄博晶珑玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。	法定代表人：孙兆海，总经理。	本案在执行李志才诉淄博晶珑玻璃制品有限公劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年三月四日	书记员  司立群