wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：许颜国、鞠伟、项平本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与许颜国、鞠伟、项平借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  金博伦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执75号申请执行人临江市公路养护工程有限责任公司，地址临江市。委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人耿丙礼，男，1963年4月1日出生，住临江市。本院在执行临江市公路养护工程有限责任公司与耿丙礼房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人临江市公路养护工程有限责任公司于2017年3月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2016）吉0681民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一七年三月二日书记员  于 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1471-2号申请执行人许春贵，男，汉族，1962年4月23日生，现住吉林省珲春市。被执行人曹建华，男，汉族，1963年9月3日生，现住吉林省延吉市。被执行人赵金美，女，汉族，1964年3月8日生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人许春贵与被执行人曹建华、赵金美之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金70万元并支付利息，以万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费11730元，申请执行费9517元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月13日作出（2015）延民初字第5243号民事裁定书，冻结了延边通和房地产开发有限公司顶账给被执行人曹建华的坐落于和龙市的6套房屋交易手续，但该房屋尚未竣工，不宜评估拍卖。经查，被执行人无银行存款余额、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年9月30日，本院将被执行人曹建华、赵金美纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月十六日书记员 李   权   哲
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执118号申请人执行人：李志昌，男，1965年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：尚荣华，系申请执行人李志昌之妻。被执行人：李国伟，男，1957年1月28日生，汉族。申请执行人李志昌与被执行人李国伟合同一案中，申请执行人李志昌的委托诉讼代理人陈小莲以已与被执行人李国伟达成执行和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤销对（2016）黔0524民初1793号民事调解书的执行。本院认为，陈小莲申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0524执118号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长段家勇审判长  段家勇审判员  潘绍忠审判员  熊恩刚二〇一七年三月二十七日书记员  毛 孟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执3号申请执行人刘欢，男，1990年10月出生，住黑龙江省兰西县。被执行人扎兰屯市鑫艺塑窗经销处，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人鄢某，经理。本院执行的申请执行人刘欢与被执行人扎兰屯市鑫艺塑窗经销处确认劳动关系及拖欠工资争议一案，于2017年3月1日将被执行人扎兰屯市鑫艺塑窗经销处履行的工资款15000元，交付给申请执行人刘欢。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定��下：扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    秦世君审 判 员    陈莉代理审判员  贾涛二〇一七年三月一日书 记 员  王悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1063号原告：袁庭凯，男，1967年7月13日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：戚伦军，男，1977年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告袁庭凯与被告戚伦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁庭凯的委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼，被告戚伦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁庭凯向本院提出诉讼请求：1、戚伦军立即给付货款8000元；2、戚伦军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，戚伦军多次从我经营的建材厂购买水泥胶水等装潢材料。2016年3月13日，经双方结账，戚伦军欠货款11000元，并出具欠条一份。此款经我催要，戚伦军已给付3000元，剩余8000元一直未予偿还。戚伦军未作答辩。本院认为，袁庭凯与戚伦军之间买卖合同关系合法有效，戚伦军欠袁庭凯货款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。戚伦军未能按约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，袁庭凯要求戚伦军给付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戚伦军于本判决生效后十日内给付原告袁庭凯货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚伦军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张相阳二〇一七年三月七日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执62号之五申请执行人贵州顺涛建设工程有限公司。法定代表人冷弢，系该公司董事长。被执行人贵州富强建设工程有限公司黔西分公司。法定代表人喻术文，系该公司负责人。被执行人贵州麻ＸＸ皇农业高科有限公司。法定代表人陈华林，系该公司负责人。第三人贵州富强建设工程有限公司。法定代表人傅玉林，系该公司董事长。本院在执行贵州顺涛建设工程有限公司申请执行贵州富强建设工程有限公司黔西分公司、贵州麻ＸＸ皇农业高科有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州富强建设工程有限公司黔西分公司、贵州麻ＸＸ皇农业高科有限公司不履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成以物抵债协议，被执行人贵州麻ＸＸ皇农业高科有限公司以其公司内的建筑材料作价383283.93元抵偿给申请人贵州顺涛建设工程有限公司，被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国3民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1679457.07元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二〇一七年三月二十八日书记员 蒙春燕（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9776号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人李西方，董事长。委托代理人李荣。委托代理人周创。被告张凯。委托代理人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告张凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周创、被告的委托代理人胡西平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日，其与被告签订合同，约定了其向被告出租商铺以及场地使用费、物业管理费等相关事宜。合同签订后，被告未依约交纳相关费用，至今尚拖欠合同期内场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付所拖欠商铺场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，涉案合同约定的物业管理费6元/平方米/月为原告私自添加且为重复收费，本案已超过1年的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月5日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定甲方将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内B8095、B8097、B8100、B8101号展厅计367.09㎡的场地（含公摊面积）租赁给乙方经营德唯美家橱柜，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止；场地使用费单价30元/平方米/月，合同期间乙方共须向甲方支付场地使用费132152.4元；物业管理费单价6元/平方米/月，合同期间乙方共须向甲方缴纳物业管理费26430.48元；所有费用付款方式为年付；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向甲方足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租商铺交付被告使用，被告却未按约定支付场地使用费132152.4元、物业管理费26430.48元。庭审中，原告称，其为鼓励持续经营，给予被告9个月免租期，免去9个月的场地使用费99114.3元、物业管理费19822.86后，被告欠付场地使用费33038.1元、物业管理费6607.62元；其将被告的营业款11474元在欠付场地使用费33038.1元中进行扣减后，被告尚欠场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元；被告对上述款项的计算无异议。2014年6月20日，被告出具《承诺书》，承诺于2014年6月20日至2014年12月19日分期支付欠付费用。2015年7月23日，原告向被告邮寄德唯美家商户催款函一份，向其主张欠付费用。关于利息，原告明确其计算方法为：以欠付的场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元为基数，从2013年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、《承诺书》、《EMS快递单》、催款函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以欠付的场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元为基数，从2013年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原告计算的基数和标准均符合法律规定，本院予以准许，唯起止时间应调整为从2013年5月6日至判决给付之日。物业管理费单价6元/平方米/月的约定系在合同中打印载明而非手写添加，且原告一直在向被告主张债权，故对被告辩称的合同约定的物业管理费6元/平方米/月为原告私自添加且本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元及利息（以欠付场地使用费21564.1元、物业管理费6607.62元为基数，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年三月七日书 记 员 赵 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1205号申请人：张晓娟，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人:成都龙泉来龙页岩砖厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。统一社会信用代码：91510112723449354X。法定代表人：林兴康。申请人张晓娟与被申请人成都龙泉来龙页岩砖厂买卖合同纠纷一案，申请人张晓娟于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都龙泉来龙页岩砖厂银行存款8万元，或查封其等价值财产。并提供其所有的川Q8XX**号小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都龙泉来龙页岩砖厂银行存款8万元，如存款不足，则查封其等价值财产。二、查封担保人张晓娟所有的川Q8XX**号小型轿车。案件申请费820元，由申请人张晓娟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年三月十五日书记员 韦海艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初105号原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。负责人崔彬涛，职务行长。委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县道口镇解放南路***号。系原告单位负责人。委托代理人刘梦楠，女，1989年5月18日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王永达，男，1967年7月19日生，汉族，住滑县。被告李小丽，女，1969年9月5日生，汉族，住滑县。被告王少梦，男，1993年3月3日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告王永达、李小丽、王少梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人崔彬涛到庭参加了诉讼，被告王永达、李小丽、王少梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留固富登银行诉称：被告王永达、李小丽于2015年7月27日从原告单位借款本金人民币200000元，2016年7月27日到期。由被告王永达、李小丽名下位于滑县××镇××号的房产做抵押，由被告王少梦提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后2个月等额本息，被告王永达、李小丽在2016年6月27日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告王永达、李小丽偿还原告贷款本金人民币197853.27元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告王永达、李小丽名下位于滑县××镇××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告王少梦对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告王永达、李小丽、王少梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年7月23日，原告留固富登银行与被告王永达、李小丽签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币20万元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2015年7月23日，被告王少梦与原告留固富登银行签订了《保证合同》，约定被告王少梦为原告留固富登银行与被告王永达、李小丽订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年7月23日至2016年9月20日，具体以主合同为准。被告王少梦提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年7月27日，原告留固富登银行向被告王永达发放贷款人民币200000元整，贷款期限12个月。自2016年6月27日起，被告王永达、李小丽产生严重逾期，截止起诉之日，被告王永达、李小丽共偿还原告借款本金2146.73元，下欠本金人民币197853.27元及相应利息未按约定支付，被告王少梦未承担保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告留固富登银行与被告王永达、李小丽签订的《借款合同》，与被告王少梦签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告王永达、李小丽发放贷款后，被告王永达、李小丽未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王永达、李小丽偿还下余本金人民币197853.27元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告王少梦作为被告王永达、李小丽向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王永达、李小丽追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王永达、李小丽名下位于滑县××镇王里村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告王永达、李小丽名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王永达、李小丽、王少梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永达、李小丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币197853.27元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年6月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告王少梦对被告王永达、李小丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王少梦承担保证责任后，有权向被告王永达、李小丽追偿；三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4267元，由被告王永达、李小丽、王少梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖代理审判员  武中亚二〇一七年三月二十日书 记 员  李 飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终50号上诉人（原审原告）：夏国满，男，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。上诉人夏国满、林颖世因与被上诉人徐海峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。夏国满上诉请求：1、撤销一审判决中“并由被告徐海峰支付自2014年12月15日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止的利息”的部分，改判为被上诉人与原审被告徐海峰共同支付上诉人自2014年12月15日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止的利息；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款在借款时是否已明确约定利息的举证责任应当由被上诉人承担，原审法院举证责任分配错误，以致作出了错误的判决。理由如下：1、基于夫妻之间的家事代理权，被上诉人林颖世与原审被告原系夫妻关系，于2015年12月3日登记离婚。但原审被告在2016年9月7日重新出具借条时，未告知上诉人其与被上诉人已离婚的事实，上诉人对此也并不知晓，仍以为被上诉人与原审被告系夫妻关系。基于夫妻之间的家事代理权，原审被告己重新出具借条，上诉人不可能再要求被上诉人签字确认。上诉人在原审中己提交原审被告于2016年9月7日出具的有利息约定的借条，但本案被上诉人主张借款时无利息约定，应当由被上诉人承担举证责任。2、按日常生活经验法则，若原借款时未约定借款利息，后期重新出具借条时，增加利息约定并追溯至借款时的可能性不大。本案中，被上诉人与原审被告系利益共同体，原审被告若在重新出具借条时与上诉人协议增加利息约定，其并未得利，反而也加重了其负担，故上诉人己完成有利息约定的举证责任。林颖世辩称答辩意见同上诉意见一致。林颖世上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，变更为借款400000元由徐海峰归还。原审诉讼费用由被上诉人徐海峰承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，2014年12月15日经人介绍台州市卓腾鞋业有限公司向被上诉人夏国满借款400000元，由该公司法人徐海峰，作为经手人出具借据，并没有约定利息，同时加盖了台州市卓腾鞋业有限公司的公章。2016年9月7日，被上诉人夏国满要求由被上诉人徐海峰转换借据，被上诉人徐海峰便以个人名义出具了借据，同时约定利率。此时，距上诉人与被上诉人徐海峰离婚已有9个多月。原审判决既然认定以最后一次出具的借条作为认定事实的依据，就不能按夫妻共同债务处理，因为上诉人林颖世与被上诉人徐海峰己离婚长达9个多月。何况作为债权人夏国满，要求徐海峰转换借据时，就应当注意转换借据中由此变更相应债务人的风险。同时原审法院对被上诉人借款时约定的利率没有予以确认，对被告林颖世共同偿还本案借款利息的诉请不予支持，却在判决时要求被上诉人徐海峰支付利息，自相矛盾，事实错误。2、原审判决适用法律错误，2016年9月7日徐海峰与夏国满发生的借款，与上诉人不存在法律上权利义务关系，何况原审法院认定以最后一次出具的借条作为认定事实的依据，这本就不属于在夫妻关系存续期间发生的债务了，为何还要适用婚姻法第十九条第三款的规定。综上所述。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审予以改判。被上诉人徐海峰未作答辩。夏国满向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同返还原告借款40万元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率1.5%计算至实际返还之日止）；二、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告徐海峰、林颖世于2002年4月3日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。2014年12月15日，被告徐海峰向原告夏国满借款400000元，并于2016年9月7日出具借条，约定该笔借款月利率为1.5%。一审法院认为，原告夏国满和被告徐海峰于2016年9月7日签订的借条系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案争议的焦点是：1.被告徐海峰是否为本案的适格主体；2.本案借款计息起始时间；3、被告林颖世是否应承担该笔债务的还款责任。首先，被告徐海峰认为其系案外人台州卓腾鞋业有限公司的法定代表人，于2014年12月15日代表案外人台州卓腾鞋业有限公司与原告签订借条，并在借条上签字、盖章，故本案借款人应为案外人台州卓腾鞋业有限公司，被告徐海峰非本案的适格主体。该院认为，被告徐海峰提交的借条原系被告徐海峰自行出具，即使属实，根据借条内容，也只能证明本案借款是徐海峰和案外人台州市卓腾鞋业有限公司共同向原告夏国满借款；且双方在后期又重新协商并出具借条，应以最后一次出具的借条作为认定事实的依据，即被告徐海峰是本案的适格主体。其次，关于本案借款利息的争议，该院认为，被告徐海峰在最后出具的借条上注明该笔借款月利率1.5%，属借贷双方自愿约定，被告徐海峰应依约支付原告自2014年12月15日起按照月利率1.5%计算的借款利息。再次，被告徐海峰、林颖世虽已于2015年12月3日登记离婚，但本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告徐海峰以个人名义对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告林颖世辩称本案借款属案外人台州市卓腾鞋业有限公司债务，但未能提交相应证据加以证明，也未能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告林颖世应对该笔借款本金承担共同偿还责任。因借条出具日（2016年9月7日）二被告已经离婚，且原告亦未能证明本案在借款时就已明确约定借款利率的事，故关于原告要求被告林颖世共同偿还本案借款利息的诉请，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2016年12月13日判决：被告徐海峰、林颖世在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告夏国满借款400000元，并由被告徐海峰支付自2014年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告徐海峰、林颖世负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人徐海峰出具给上诉人夏国满的借条，双方的借贷关系成立。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。本案借款发生在上诉人林颖世与被上诉人徐海峰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9124元，由上诉人夏国满负担3300元，上诉人林颖世负担5824元。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民代理审判员  李林会代理审判员  王光宇二〇一七年三月十五日代书 记员  洪 叶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3027号原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。法定代表人：林聪颖。原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执210号申请执行人柴雄飞，男，1972年4月8日生，汉族，农民。被执行人西安太达物流有限公司，住所地户县五竹镇韩旗寨村。负责人高大贵，系该公司监事。本院在申请执行人柴雄飞与被执行人西安太达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0125民初3836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安太达物流有限公司逾期未履行该判决书确定给付申请执行人476374.88元及利息和诉讼费10560元的义务，申请执行人柴雄飞于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，已给申请执行人发放50000元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125执210号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月二十二日书记员  邱世玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初767号原告杨连国，男，1971年3月8日生，住桂林市七星区。被告刘瑞英，女，1961年8月10日生，住桂林市临桂区。本院在受理原告杨连国诉被告刘瑞英民间借贷纠纷一案后，原告杨连国在本院通知其预交案件受理费的期限内未向本院预交案件受理费1300元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋西凤二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋文莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2423号上诉人（原审原告）陈盈喜，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）陈平均，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省荥阳市。二原告委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王新亭，市长。委托代理人木长才，荥阳市人民政府法制办工作人员。上诉人陈盈喜、陈平均因诉荥阳市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈平均及其委托代理人薄纯清，荥阳市人民政府的委托代理人木长才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈平均、陈盈喜一审诉称，上诉人的房屋位于河南省荥阳市广武镇陈垌村。2015年5月，上诉人房屋及其所有的土地纳入征收范围，广武镇人民政府恶意虚构法律文书，借拆违之名行征地之实，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《行政强制法》等相关规定，荥阳市政府应当及时查处，追究有关责任单位和责任人的责任。2015年11月18日，上诉人向荥阳市政府提出查处申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，特提起本案诉讼，请求：1、确认荥阳市政府不作为行为违法，并责令荥阳市政府依法查处广武镇人民政府行政强制过程中的违法违规行为；2、本案诉讼费由荥阳市政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2015年11月18日，陈盈喜、陈平均向荥阳市人民政府邮寄《查处申请书》一份，请求被告“依法查处广武镇人民政府行政强制过程中的违法违规行为”。荥阳市人民政府收到该申请书后未作答复。二上诉人遂于2016年3月1日以荥阳市人民政府行政不作为为由向本院提起本案诉讼。一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二上诉人向荥阳市人民政府邮寄《查处申请书》，请求荥阳市人民政府依法查处广武镇人民政府行政强制过程中的违法违规行为，其实质意欲启动两级政府的内部层级监督程序，荥阳市人民政府对其申请事项是否处理、如何处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回原告陈盈喜、陈平均的起诉。诉讼费50元，待本裁定生效后，退还原告陈盈喜、陈平均。陈平均、陈盈喜不服一审裁定，向本院上诉称，根据《行政强制法》第六十一条的规定，行政机关实施行政强制，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。因此，针对上诉人的查处申请，被上诉人依法具有查处的义务。上诉人根据该法律规定要求被上诉人履行法定义务合法合理，请求二审法院撤销原裁定，并责令郑州市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。被上诉人荥阳市人民政府答辩称，二上诉人向本机关提出的查处申请，是行政机关之间或行政机关与其工作人员之间的内部监督管理行为，与二上诉人之间不属于行政诉讼法所要解决的行政争议。其处理结果一般表现为对相关工作人员的奖惩、任免等决定，该决定对上诉人的权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，上诉人陈平均、陈盈喜通过邮寄查处申请书，请求被上诉人荥阳市政府依法查处广武镇政府行政强制过程中的违法违规行为，该查处请求意在启动行政机关的内部层级监督，其不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对行政强制行为不服，可以通过其他法律程序寻求权利救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  韩凤丽二〇一七年三月一日书 记 员  杜精精
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审75号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人靳晓珂，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕1219号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月30日作出慈市监处〔2016〕1219号行政处罚决定，认定被执行人无照经营和虚假宣传的违法事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止违法行为，消除影响；2.罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人靳晓珂未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕1219号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1444号原告东港市小甸子水利服务站，住所地：东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。被告隋国军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告东港市小甸子水利服务站与被告隋国军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告东港市小甸子水利服务站撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月十日书记员  李海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执408号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人：王家珍，女，1981年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00609号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人王家珍名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执414号申请执行人齐有理。被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。本院在执行申请执行人齐有理与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3620、3631号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月三日书记员  张吉生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3616号申请执行人：上海原子核研究所德邦硅溶胶材料厂，住所地上海市宝山区罗泾镇合众村。法定代表人：施友祥，该厂厂长。被执行人：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村。法定代表人：章建华，该公司总经理。申请执行人上海原子核研究所德邦硅溶胶材料厂与被执行人常州市武进环球金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0412民初3353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进环球金属制品有限公司应给付金钱人民币250082元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市武进环球金属制品有限公司涉及案件多，名下登记的房产、土地均有抵押登记，并且已经进入司法评估，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位250082元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在依法评估拍卖的房产外（设有银行抵押）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年三月一日书记员 田扬中
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保27号申请人：东营威玛石油钻具有限公司。住所地：东营市开发区泉州路以东，府前街以北。法定代表人：赵晓，总经理。委托代理人：李小双，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。申请人东营威玛石油钻具有限公司于2017年3月3日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款830万元或查封同等价值的其他财产。同年3月6日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认��，申请人东营威玛石油钻具有限公司的申请符合法律规定，照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款83万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人东营威玛石油钻具有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年三月六日书记员  ＸＸ辉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初932号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。被告：张义平，具体身份信息不明。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  沈燕二〇一七年三月十六日书记员  张静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更272号罪犯费树武，男，1989年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人费树武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。被告人费树武不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，改判有期徒刑七年九个月，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情��等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费树武减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第17号申请执行人：禹州市新民生村镇银行股份有限公司，住所地禹州市。法定代表人：涂瑞铎，任该公司董事长。被执行人：禹州市一诺机械有限公司，住所地禹州市。法定代表人：耿浩雨。被执行人：禹州市泉水机械制造有限公司，住所地禹州市。法定代表人：王景辉。禹州市新民生村镇银行股份有限公司申请执行禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）许金初字第12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月20日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3141322.67元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司银行存款3141322.67元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年三月六日书 记 员 介苏萍(兼)
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初932号原告：陈爱芝，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：曾少海，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城市龙眠中路。负责人：汪立新。委托代理人：缪巍，公司工作人员。本院在审理原告陈爱芝与被告曾少海、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案中，原告陈爱芝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈爱芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈爱芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈爱芝负担。审判员  吴问银二〇一七年三月二十日书记员  刘 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执17号申请执行人陕西省地方电力集团有限公司宁陕供电分公司。被执行人宁陕县潼鑫矿业有限公司。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初字48号民事调解书，由被执行人支付申请人电费614347.96元，滞纳金480723.17元，交纳诉讼费7328元，负担执行费13423元一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执16号案件终结本次执行程序��裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年三月二十七日书记员 杨珊珊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1304号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王作庆，职工。被告：莒南县宝丽都服装有限公司。法定代表人：胡仁宝，经理。被告：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：胡仁宝，男，汉族。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王作庆、被告莒南县宝丽都服装有限公司的法定代表人胡仁宝、被告胡仁宝到庭参加诉讼。被告陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月15日被告莒南县宝丽都服装有限公司向原告借款600万元，被告胡仁宝、陈晓丽提供连带责任保证担保；被告胡仁宝、陈晓丽用其位于莒南县城隆山路慧通新天地8#-2号楼101、102、201、202、301的房地产提供抵押担保。借款贷出后，被告未按时付息，已构成违约，要求解除与被告签订的借款合同，被告尽快付还借款600万元及利息并行使抵押权。被告莒南县宝丽都服装有限公司、胡仁宝辩称，借款属实，但现在实在没有钱还。被告陈晓丽未答辩。经审理查明，2016年6月15日莒南县农村信用合作联社与被告莒南县宝丽都服装有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告莒南县宝丽都服装有限公司向莒南县农村信用合作联社借款600万元，借款期限自2016年6月15日至于2017年6月14日；借款年利率为8.163%，并约定由胡仁宝、陈晓丽提供连带责任保证担保。同日莒南县农村信用合作联社还与胡仁宝、陈晓丽签订最高额抵押合同一份，约定被告胡仁宝、陈晓丽用其所有的位于莒南县城隆山路慧通新天地8#-2号楼101、102、201、202、301的房地产（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、600192254、60××55、600192256、60××57、600192258、60××59、600192260、60××61）为该借款提供抵押担保。借款合同签订后莒南县农村信用合作联社给付被告莒南县宝丽都服装有限公司借款600万元。借款贷出后被告未按时付息，利息已付至2017年1月20日。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。2017年3月9日原告诉来本院，要求解除与被告签订的借款合同，判令被告付清借款600万元及利息并行使抵押权。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县宝丽都服装有限公司、胡仁宝、陈晓丽所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县宝丽都服装有限公司应依法按照借款合同约定按时付息，被告逾期付息已构成根本违约，因此原告有权解除合同、提前收回未到期的贷款本息。被告胡仁宝、陈晓丽应按照合同约定承担保证责任。原告对被告胡仁宝、陈晓丽提供抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告莒南县宝丽都服装有限公司于2016年6月15日签订的（莒南农信）流借字（2016）年第268号流动资金借款合同。二、被告莒南县宝丽都服装有限公司于本判决书生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息(按自2017年1月21日起合同约定利率计算至被告付清之日止)。三、如被告莒南县宝丽都服装有限公司未能按期付还借款本金及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告胡仁宝、陈晓丽用于抵押的位于莒南县城隆山路慧通新天地8#-2号楼101、102、201、202、301的房地产（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、600192254、60××55、600192256、60××57、600192258、60××59、600192260、60××61）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告胡仁宝、陈晓丽对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告莒南县宝丽都服装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告莒南县宝丽都服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年三月三十日书 记 员  胡慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1621号申请执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区石化街10号2单元502室。法定代表人：董立复，经理。被执行人：孙海燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路406号8栋6单元502室。本院在执行吉林市顺鑫木业有限责任公司与孙海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司未能提供被执行人孙海燕可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一七年三月二十七日书记员  罗 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢12号申请执行人:范国平，住四川省荣县。被执行人：曾强，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行范国平与曾强民间借贷纠纷一案中，被执行人曾强未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人曾强在泸州纳溪小康医院有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曾强在泸州纳溪小康医院收益。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年三月一日书记员  苏 藩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00670号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘仓甫，男，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告刘仓甫物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月二日书 记 员  胡嘉曦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初522号申请人：王新元，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人王新元与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4300元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值4300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月二日书记员 周扬阳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初765号原告：康水仙，女，1964年9月3日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。被告：毛贵英，女，1965年2月26日出生，汉族，住江山市区。被告：祝井亭，男，1957年2月17日出生，汉族，住江山市区。被告：毛日伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住江山市。被告：周珍芽，女，1965年11月8日出生，汉族，住江山市区。被告：吴国强，男，1976年1月23日出生，汉族，住江山市。被告：徐春燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住江山市。被告：周香红，女，1968年4月26日出生，汉族，住江山市区。被告：王爱娣，女，1966年10月24日出生，汉族，住江山市区。被告：王爱珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住江山市。被告：柴小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住江山市区。被告：周蓉，女，1970年10月30日出生，汉族，住江山市。原告康水仙与被告毛贵英、祝井亭、毛日伟、周珍芽、吴国强、徐春燕、周香红、王爱娣、王爱珍、柴小荣、周蓉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告康水仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康水仙撤回起诉处理。审 判 长  柴 燕审 判 员  胡华栋人民陪审员  王 婧二〇一七年三月一日书 记 员  蔡 晴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初96号原告：李长华，女，1953年12月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告李长华与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李长华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长华以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长华撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 吴 忧二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招民重初字第10号	原告：招远市罗峰街道办事处石星河村民委员会。住所地：招远市。	法定代表人：栾培庆，村委主任。	委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。	被告：迟文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告招远市罗峰街道办事处石星河村民委员会诉被告迟文农村土地承包合同纠纷一案中，原告招远市罗峰街道办事处石星河村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告招远市罗峰街道办事处石星河村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招远市罗峰街道办事处石星河村民委员会撤诉。	案件受理费179元，减半收取计90元，由原告招远市罗峰街道办事处石星河村民委员会负担。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年三月一日	书 记 员  梁永弘
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢21号之一申请执行人陈金鹏，男，1984年7月21日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,住所华阴市华岳路南段。负责人朱建荣，公司总经理。委托代理人刘龙超，男，汉族，1965年11月11日出生，系汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司办公室主任。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼。法定代表人李强，公司董事长。陈金鹏与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初390号民事调解书已发生法律效力。申请人陈金鹏于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行陈金鹏与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，陈金鹏申请标的为149622元。经本院查询发现被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司有银行存款，已扣划至本院执行款专户。上述执行款149622元，已向申请人陈金鹏予以兑付，陈金鹏确认本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初390号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月十三日书记员  周 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13395号原告：徐永芳，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告徐永芳诉被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一七年三月二日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执496号申请执行人:段平川,其他,汉族。被执行人:户县渭丰镇坳河第二村村民委员会,。本院在执行申请执行人段平川与被执行人户县渭丰镇坳河第二村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3972号民事判决书，要求给付案件款7200元及利息，诉讼费10元，执行费50元。执行中，本院划拨被执行人的存款7270元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年三月十日书记员  邱世玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢115号申请执行人王庆男，男，1981年8月25日生，汉族，住前郭县前郭镇。被执行人王继平，男，1972年4月18日生，住松原市宁江区。本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2012年8月17日作出（2012）前民初字第2647号民事判决，立案执行申请执行人王庆男与被执行人王继平民间借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2012）前民执1129号，执行标的为：给付欠款180000元及利息，案件受理费1950元。本院执行过程中，申请执行人王庆男与被执行人王继平达成执行和解并已履行，并向本院申请撤回本案执行申请，被执行人王继平向本院交纳执行费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前民初字第2647号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月十六日书记员 姜丽娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5103号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人潘超，男，1990年11月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］124号起诉书指控潘超犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘超所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人潘超无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终18号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：吴强。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初217-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8054号原告：贾芳冰，女，汉族，现住和龙市。被告：延边天翔国际旅行社有限公司。法定代表人：刘冰，该公司总经理。本院在审理原告贾芳冰诉被告延边天翔国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，刘冰、曲某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾芳冰的起诉。案件受理费1425元（原告已预交1425元）。退还给原告1425元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘 瑶审判员  刘 威二〇一七年三月三十日书记员  金 明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3091号申请执行人吴福俤，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人黄鼎萍，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于吴福俤申请执行黄鼎萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2519号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2519号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初225号原告杨广渤，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。被告杨开发，女，1958年12月10日生，汉族，文化程度不详，住威宁县陕桥街道。原告杨广渤诉被告杨开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告杨开发尚已于2016年12月14日死亡，被告杨开发尚无明确继承人，且本案当事人已就交通事故纠纷另行提起诉讼，本案原告所诉并无实际意义，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨广渤的起诉。案件受理费30元由原告杨广渤自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年三月二十八日书记员  孔德超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执224-1号申请执行人卢立华。被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人高健康与被执行人毛亚斌运输合同纠纷一案中，申请执行人高健康依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07774号民事判决向本院申请执行，执行标的为30066元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07774号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一七年三月二日书记员  张俊峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初146号原告：刘全生，男，1961年10月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏华威新能源科技有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇工业集中区。法定代表人：郭延华，该公司负责人。原告刘全生与被告江苏华威新能源科技有限公司（以下至判决主文之前简称“华威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生及其委托诉讼代理人薛晓军、严某到庭参加诉讼，被告华威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘全生向本院提出诉讼请求：判令华威公司向刘全生双倍返还定金36000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，刘全生与华威公司签订产品购销合同，约定由刘全生向华威公司购买3台二手整经机，价格95800元。合同签订当日，刘全生向华威公司支付定金18000元，但华威公司一直未能交货，迫于无奈，刘全生依法解除了与华威公司签订的合同。因此，华威公司应向刘全生双倍返还定金36000元。华威公司未作答辩。刘全生围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》及收条、律师函及快递查询单、解除合同通知函及快递查询单等证据。证人严某到庭陈述：听说刘全生需要二手高速整经机，就介绍刘全生向华威公司购买整经机。将华威公司法定代表人郭延华电话号码给刘全生，2016年7月份刘全生到射阳与华威公司的郭延华签订买卖协议，后华威公司迟迟没有交货，2016年8月19日，严某和刘全生一起到射阳向华威公司催要货物，郭延华借口不交货。经审查，刘全生提交的证据结合证人严某证词，能够证明华威公司与刘全生签订合同、收取刘全生18000元后没有交付货物的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，经严某介绍，刘全生与华威公司签订《产品购销合同》1份，约定：刘全生购买华威公司二手整经机3台，总金额95800元，交货时间为10个工作日，交货地点为刘全生指定地址，运输方式和费用由华威公司负担，合同签订时付货款18000元，货到付货款67800元卸货，余款10000元调试结束后付清，解决合同纠纷的方式按经济合同法和合同条例执行，包修期为1个月。刘全生和华威公司法定代表人郭延华在合同上签名。当日，刘全生向郭延华交人民币18000元，郭延华出具收条，内容为“今收到定金18000元整”。2016年10月8日、10月22日，刘全生委托江苏常辉律师事务所律师薛晓军两次向华威公司发出律师函，第一份律师函要求华威公司在收到律师函7日内书面通知刘全生验货，并在验货后将3台整经机送至刘全生指定地点，即常州市武进区杨区路28号，并承担运费；第二份律师函载明因华威公司未在合理期限内履行验货并交货的义务，解除刘全生与华威公司于2016年7月17日签订的《产品购销合同》，要求华威公司向刘全生双倍返还定金36000元。经快递回单确认，刘全生的两份律师函华威公司均已收到。本院认为:1、刘全生与华威公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。2、华威公司在收取刘全生18000元定金后，未在约定时间内履行合同义务，其行为已构成违约，应当双倍返还定金。3、华威公司在约定期限内未履行合同约定义务，经催告后在合理期限内仍未履行，刘全生解除其与华威公司签定的《产品购销合同》，符合法律规定，本院予以确认。4、华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏华威新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还刘全生定金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由江苏华威新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一七年三月一日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初668号原告：陈晓利，男，1974年10月15日出生，住滦平县。被告：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：91130824745444693A法定代表人：付中兴，该公司董事长。被告：付中兴，男，1955年4月15日出生，住滦平县。被告：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，住滦平县。上述三被告共同委托诉讼代理人：付艾鹏暨被告付艾鹏。被告：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，住滦平县。原告陈晓利与被告付中兴、艾桂芬、付艾鹏、滦平县中兴商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0824财保7-2号民事裁定书，裁定查封原告陈晓利位于滦平县滦平镇幸福佳园124楼A02号底商一处。查封期限为三年。因本案已审结，应对原告方的担保财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告陈晓利位于滦平县滦平镇幸福佳园124楼A02号底商一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 盖世杰人民陪审员 佟长永人民陪审员 陈   洪   伟二〇一七年三月十四日书 记 员 王      进
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更92号罪犯杨林，曾用名杨坤，男，1995年6月18日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月16日作出（2014）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）聊少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更368号罪犯李志勇，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）抚刑一初字第8号刑事判决，认定李志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为十七年零八个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：建议对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5292号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人洪涛，男，1989年9月22日生，汉族，溧阳市，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］147号起诉书，指控洪涛犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00134号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00134号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2010号申请执行人周聪。被执行人刘亚东。本院立案执行的申请执行人周聪与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，立案标的为94855元。被执行人刘亚东下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月四日书 记 员  郭栩池
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1744号原告：杨洋，男，1987年6月15日出生，汉族，千信雅达系统工程股份有限公司职员，住天津市武清区荔城公馆14号楼1604室。被告：赵平，男，1990年6月2日出生，汉族，其他信息不详。原告杨洋诉被告赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月1日，杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨洋撤诉处理审判员  童学勇二〇一七年三月一日书记员  王旻忞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢142号申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社负责人仝飞，职务：主任。被执行人仝会江，男，1985年11月27日生，现住滑县。被执行人仝共瑞，男，1992年3月26日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社万古信用社诉仝会江等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人仝会江等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第303号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年三月二日书记员  李真真
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00188-4号申请执行人刘天宇，男，汉族。被执行人刘涛，男，汉族，。被执行人廖生贤，男，汉族。被执行人株洲江海房地产开发有限公司。法定代表人姜维。申请执行人刘天宇与被执行人刘涛、廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2014）民初字第00940号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人株洲江海房地产开发有限公司位于株洲市芦淞区1815线旁土地权利证书号为1-2011-A1580的土地及地上建筑物被株洲市芦淞区人民法院查封，被执行人目前暂无可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  陈 俊二〇一七年三月二十一日书记员  纪黔军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执408号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人：王家珍，女，1981年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00609号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人王家珍名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初1273号原告：明某，男，1981年11月16日出生，蒙古族，个体。公民身份号码：。被告：蔡某，男，年龄不详，汉族，教师。本院在审理原告明某与被告蔡某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员汪志刚{文书日期}书记员青巴图
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1351号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告李某某，男，汉族。被告米某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告李某某、米某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、米某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2014年4月9日，被告李某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告李某某以人民币175800元的价格购买了一辆起亚汽车，办理了汽车按揭贷款110000元，按揭贷款从签订之日起分24个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告米某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告李某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了28260元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告李某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息28260元及至还款完毕止应承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告米某某承担连带担保责任。3、由被告李某某承担本案的诉讼费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2014年4月9日被告李某某购买原告公司起亚汽车一辆，车价175800元，首付车款65800元，办理按揭贷款110000元，并由被告米某某担保。2、发票一支，证明被告李某某在原告处购买起亚汽车一辆，发票价款为175800元。3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告李某某在定边农村商业银行办理按揭贷款110000元，还款期限二年，由原告担保。4、银行证明一份，证明原告在2016年4月10日代替被告李某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息28260元。被告李某某、米某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某、米某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法、且与本案相关联，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月9日，被告李某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告李某某以人民币175800元的价格购买了一辆起亚汽车，主车发动机号EW010922，主车车辆大架号LJDJAA143E0248063。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款65800元，剩余110000元车款被告李某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分二年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告李某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告李某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告李某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告米某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告李某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告米某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告李某某购车之日至被告李某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告李某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年4月10日代为偿还本息共计28260元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告李某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告李某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告米某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告米某某对被告李某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告李某某、米某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起五日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币28260元。二、由被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息28260元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2016年4月11日起至兑付完毕止）。二、由被告米某某对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年三月二日书记员  宋霄楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执9号申请执行人：潘某，男，汉族，年龄31岁。被执行人：李某某，男，汉族，年龄34岁。申请执行人潘某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）金宁民初字第2107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年3月16日将欠款及迟延履行利息全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金宁民初字第2107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年三月十六日书记员  茹 磊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执283号申请执行人：余述南，男，1955年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：立业股份有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。法定代表人：林帝邦，该公司董事长。余述南与立业制药股份有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁知民初字第197号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第197号民事判决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜 江
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执342号乔荣祥、王丽萍乔荣祥申请执行王丽萍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人乔荣祥的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2481号民事调解书，于2017年3月2日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二日
北京市大兴区人民法院			刑事判决书			（2017）京0115刑初92号			公诉机关北京市大兴区人民检察院。			被告人张x，男，31岁（1985年10月11日出生），出生地河北省新乐市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。			辩护人武婕，北京市致诚律师事务所律师。			北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、赵斌峰出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2016年9月12日20时许，被告人张x潜入北京市大兴区黄村镇xx商业中心xx百货商场，后于次日凌晨4时许，在该商场xx珠宝专柜盗窃玉质手镯41个，在xx专柜盗窃背包1个、化妆包1个，在xx专柜盗窃工艺品摆件1个，经鉴定上述物品共价值人民币290413元。2016年9月22日，被告人张x在北京市房山区拱辰街道xx网吧被民警查获。			公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格评估结论书、手印鉴定书、扣押发还物品清单、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人张x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。			被告人张x当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。			辩护人辩护意见为：被告人张x到案后如实供述自己罪行，积极悔罪态度良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，所盗物品已如数退还被害人，未给被害人造成损失，建议法庭从轻或减轻处罚。			经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人张x进入北京市大兴区黄村镇xx商业中心xx百货商场内，于次日凌晨4时许，在该商场一层xx珠宝专柜内，盗窃碧玉手镯41个；在xx专柜盗窃背包1个、化妆包1个；在商场三层xx专柜盗窃牛型工艺品摆件1个，后逃离现场。2016年9月22日，被告人张x在北京市房山区拱辰街道xx网吧被民警查获。上述被盗物品均已起获并发还。经鉴定，被盗物品共价值人民币290413元。			上述事实，有以下证据证实：			1、被告人张x供述证实：2016年9月初我在大兴区黄村镇xx的大商场逛街时，看到商场柜台里面有很多手镯我就想偷走。9月15号左右，我在晚上9点多钟躲到商场三层卫生间里等闭店，后又躲到一家商铺里到凌晨三四点钟，我从三层一个买衣服的店铺里拿了金色牛的装饰品，我从六层进入商场一层拿了改锥和万能刀去了卖手镯的柜台，我把柜台撬开拿了大概41个手镯，改锥和刀扔在现场，我又在边上的店铺偷了一个小的化妆包和一个背包，把偷的手镯放到包里去六层，从六层的铁门逃跑的。			2、证人赵某（北京xx有限公司xx珠宝店长）证言证实：2016年9月13日9时10分，我到北京市大兴区黄村镇xx商业中心一层xx珠宝内上班，发现柜台的抽屉是拉开的，里面41个和田玉手镯被盗了，价值人民币803040元，监控显示在2016年9月13日4时许有一名男子进入到店内，把物品盗走了，我就报警了。			3、证人刘某证言证实：我是大兴区xxxx专柜导购。2016年9月13日店里丢了1个蓝色和灰色相间的包和1个粉色的小包。			4、证人袁某证言证实：我是大兴区xx百货公司xx专柜导购。2016年9月一天店里桌子上丢了一个金色牛型的摆件。			5、证人靳某证言证实：我和张x是以前的同事，一天他说他的一个朋友在潘家园淘到一只手镯，他就送给我了。手镯已经交给民警了。			6、北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队制作的现场勘验笔录及照片证实：2016年9月13日11时20分，民警对位于北京市大兴区黄村镇xx商业中心xx百货一层xx珠宝内被盗现场进行勘验，现场南侧摆放手镯柜台抽屉打开，抽屉锁变形，内部物品部分缺失，在抽屉面板内侧提取指纹2枚，在地面发现一枚标签。			7、北京市公安局大兴分局制作的搜查笔录及扣押清单证实：2016年9月22日、23日，民警押解被告人张x在其暂住地北京市房山区康泽路xx号院xx栋xx室进行搜查，查获被告人张x盗窃赃物金色牛形状工艺品1个、灰色双肩包1个、粉色小包1个、绿色石质手镯40个，查获被告人张x所穿衣物白色阿迪达斯半袖1件、蓝色牛仔短裤1条，并将上述物品依法进行扣押。			8、北京市公安局大兴分局制作的扣押清单证实：2016年9月22日扣押靳某绿色石质手镯1只。			9、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具鉴定结论书证实：送检手镯共41个，材质均为碧玉。			10、北京市国宏信价格评估有限公出具的价格评估结论书证实：碧玉手镯41个，价值人民币290100元；工艺品牛造型摆件1件，价值人民币250元；MINISO布质背包1个，价值人民币45元；MINISO粉色化妆包1个，价值人民币18元，共计价值人民币290413.00元。			11、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实：2016年11月16日在北京市大兴区黄村镇xx商业街中心xx百货一层xx珠宝盗窃现场提取的指纹与被告人张x十指指纹信息对比为被告人张x左手中指指纹是同一人所留。			12、北京市公安局大兴分局制作的发还物品清单证实：2016年11月25日发还北京xx贸有限公司xx珠宝店长赵某绿色石质手镯41个；2016年11月30日发还xx专柜袁某金色牛型摆件1个；2016年11月30日发还xx专柜刘某蓝色和灰色相间的包1个、粉色的小包1个。			13、北京市公安局房山分局拱辰派出所出具的抓获经过证实：2016年9月22日17时10分，在房山区拱辰街道xx网吧将网上在逃人员张x抓获。			14、北京市公安局大兴分局刑事侦查大队出具的电话查询记录及常住人口基本信息证实：被告人张x的个人身份情况。			以上证据，经当庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告人张x以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张x犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张x到案后如实供述，本院依法从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见及建议对被告人张x减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，保护公司财产不受侵犯，对被告人张x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021 年9月21日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。			二、扣押被告人张x白色阿迪达斯半袖一件、蓝色牛仔短裤一条，发还被告人张x。			如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长   张杰川		人 民 陪 审 员   刘香连		人 民 陪 审 员   田颖丽			二○一七年三月二十日			书  记  员   吴 楠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终307号上诉人（原审被告）：曹晓飞，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡七家村*组。上诉人（原审被告）：生凤斌，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡七家村*组。被上诉人（原审原告）：牛传芝，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡七家村*组。上诉人曹晓飞、生凤斌因与被上诉人牛传芝健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1649号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹晓飞、生凤斌未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹晓飞、生凤斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17766号原告：刘文钊，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：罗冠星，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄灶仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘文钊诉被告罗冠星、黄灶仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文钊的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。被告罗冠星、黄灶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金300000元及自2015年6月至清偿之日止，按月利息6000元的标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系承租原告厂房的租客，其承租原告的厂房用于生产与销售家具。被告因资金周转需要，于2013年12月16日向原告借款300000元，约定每月的利息为6000元，并向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告于2014年7月1日第二次续借至同年12月30日，并出具第二份借条。到期后，被告再次要求延长借款期限，并于2015年6月17日向原告出具第三份借条，约定还款的期限为2015年12月30日。但自第三份借条出具后，被告便不再按约支付每月6000元的利息，而且还拖欠原告的租金（原告已另案起诉）。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告罗冠星、黄灶仙均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2013年12月16日，被告罗冠星向原告刘文钊出具一份《借条》，约定：罗冠星因资金周转需要，向刘文钊借款叁拾万元整（￥300000元）；经双方协议，借款人每月归还利息陆仟元整（￥6000元），并定于2014年6月30日前将本金叁拾万元还清。同日，原告通过其妻子霍伟琼的银行账户将款项300000元汇入被告罗冠星的银行账户内。借款期限届满后，被告罗冠星未能清偿债务，遂于2014年7月1日再次向原告出具了一份《借条》，约定：罗冠星因资金周转需要，向刘文钊借款叁拾万元整（￥300000元）；经双方协议，借款人每月归还利息陆仟元整（￥6000元），并定于2014年12月30日前将本金叁拾万元还清。之后，原告和罗冠星再次在借款期限届满后将还款期限延长至2015年12月30日，并由被告罗冠星向原告出具了《借条》。在原告向被告罗冠星出借款项后，被告罗冠星每月均按照双方的约定向原告支付了利息6000元。但自2015年6月起，被告罗冠星没有再向原告支付利息。经催收未果，原告遂于2016年10月17日向本院提起诉讼。另查，被告罗冠星和被告黄灶仙于2004年2月24日在佛山市顺德区乐从镇人民政府办理了结婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告罗冠星书面确认向原告刘文钊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。且原告提供的银行转账凭证显示其已向被告罗冠星支付了借款，本院予以确认被告罗冠星尚欠原告的借款本金为人民币300000元。关于利息的计算问题。在被告罗冠星出具的《借条》中明确约定利息为每月6000元，即月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方关于利息的约定符合上述法律的规定，本院予以认可。原告确认被告罗冠星自2015年6月起没有再支付利息，因此，利息应从此时开始计算。关于被告黄灶仙的责任承担问题。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄灶仙应对本案债务承担清偿责任。被告罗冠星、黄灶仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗冠星、黄灶仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文钊偿还借款本金人民币300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元、财产保全费2500元，合计9740元（该款已由原告预交），由被告罗冠星、黄灶仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一七年三月二十七日书 记 员  马慧璇
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执206号申请执行人张某某。被执行人侯某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初153号民事判决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月二日书 记 员  侯为旗