wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初61号原告：党正录，男，1967年10月19日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：陈自立，新疆（同泽）奎屯律师事务所律师。被告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221号，统一社会信用代码9165400355645450XR。法定代表人高文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉辉，男，该公司副经理。原告党正录与被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告党正录于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党正录以其与被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党正录撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告党正录负担。审判员  沈建琴二〇一七年三月十三日书记员  李 洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8573号原告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。被告：陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杭州市市政工程集团有限公司诉被告陈英彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕柱到庭参加两次庭审，被告陈英彪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月17日，原告向被告借款50万元，用于缴纳工程内部投标保证金，并向原告出具《借条》一张，内容载明：借到原告借款50万元用于318国道路面工程中交一航内部招投标保证金，待中标后另签协议，没有约定具体还款期限。原告于2014年11月24日同意借款，并在当天向被告转账50万元借款，后原告发现被告所说的项目并未中标，遂要求被告立即归还借款本金，但是被告一直拖欠不还。2016年7月22日原告再次向被告发送律师函，要求立即归还借款，被告置之不理。现原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还借款本金500000元及利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告答辩称：因被告与原告的公司经理周法根有所接触，知道318国道路面工程招投标，被告欲挂靠在原告名下承揽该工程，原告法定代表人也给予被告相应的授权。在征得周法根同意后，被告与青岛高路通建筑工程有限公司签订合作协议，被告向该公司支付履约保证金30万元，但后未投标成功，需要原告出面才能退回款项。被告与周法根联系，剩余的20万元，在扣除审批费用后，被告会还清欠款。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈英彪出具借条，载明：今借到杭州市政工程集团有限公司人民币伍拾万元整，用于318国道路面工程项目中，中交一航内部招投标保证金，待中标后另签协议。原告及其法定代表人于2015年1月12日出具授权委托书，授权被告作为委托代理人，以其名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改318湖州南浔至吴兴段改建工程路面水稳、沥青工程（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由原告承担，委托期限2015年1月12日至2015年2月11日。同月24日，原告向被告转款50万元。2015年1月15日，原告向中交一航局第二工程有限公司汇款50万元，用途为318湖州南浔至吴兴段路面改造工程保证金50万元，后因未中标，中交一航局第二工程有限公司于2015年6月10日退回该50万元。2016年7月22日，原告向被告发律师函，要求被告在接到律师函5个工作日内归还50万元及利息，律师函于2016年8月19日被签收。以上事实由电汇凭证、中国建设银行客户专用回单、借条、付款回单、律师函、邮寄凭证、授权委托书等证据在案佐证。本院认为：被告向原告转款50万元，被告由此出具借条，根据借条载明内容，可认定双方存在借贷合意，借贷关系成立。被告在原告通过律师函催告后仍未归还欠款，应于宽限期届满后即2016年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。退而言之，即使被告挂靠于原告名下进行工程投标，并由原告出具授权委托书，原告基于授权承担的法律责任亦仅限于被告与案外人之间的外部关系上，而原、被告之间的债权债务纠纷系其双方内部关系，与前述无涉，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定判决如下：被告陈英彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告杭州市市政工程集团有限公司借款本金50万元及利息（利息从2016年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4430元，由被告陈英彪承担。原告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈英彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二○一七年三月二十无代书记员 莫依青
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书川10**财保51号之一申请人：曾光云，男，1957年12月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：黄昌慧，女，1971年5月11日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市米东区。本院于2017年3月3日作出（2017）川1028财保51号民事裁定书，查封了被告黄昌慧和沈礼燕的房产。现因原告曾光云申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告黄昌慧和沈礼燕的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 建二〇一七年三月六日书记员 王晓洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012）东法执字第1494号之六申请执行人张圆苑，又名张园苑，女，汉族，1982年10月22日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人唐杰，男，汉族，1963年12月17日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人赵小荣，又名赵晓荣，女，汉族，1966年2月28日出生，东胜区人，系唐杰妻子，现住鄂尔多斯市。申请执行人张圆苑（又名张园苑）与被执行人唐杰、赵小荣（又名赵晓荣）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东法民初字第372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵小荣（又名赵晓荣）在鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限责任公司持有联营合作年经营汇报金的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵小荣（又名赵晓荣）在鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限责任公司持有联营合作年经营汇报金的份额。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年三月二十八日书记员 杨竞禹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初246号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付林亮，男，1987年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]239号起诉书指控，2016年9月5日0时20分许，被告人付林亮酒后驾驶越野车，搭载二人行驶，在重庆市万州区沙龙路二段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。被告人付林亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人付林亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付林亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2225号之二申请执行人：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻可华，男，1971年9月10日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市长寿区。本院在执行长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与喻可华租赁合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现2638元，被执行人所有的位于康民路2路2幢17-5房屋，申请执行人暂不要求处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财物。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财物线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人喻可华尚应向申请执行人长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部支付租金2906元及迟延履行利息，并返还脚手架和轮子各2套。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财物可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财物的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘向斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初145号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，女，1986年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月24日下午，被告人刘某在张家港市杨舍镇东莱街道办事处院内南侧场地上等待处理劳资纠纷过程中，因琐事与覃某发生争执，后刘某向覃某扔矿泉水瓶，造成覃某右眼受伤。经鉴定，覃某因外伤致右眼晶体脱位，已构成轻伤二级。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失人民币3000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人季某、黄某、徐某1、徐某2的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失3000元、系民事纠纷引发等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三日书记员  徐婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0225民初211号原告周怀斌，男被告王凤平，男被告柳学银，男原告周怀与被告王凤平、柳学银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周怀斌与被告柳学银均到庭参加诉讼，被告王凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周怀斌诉称，被告王凤平欠原告两台打浆平地机，由担保人柳学银担保，利息2分，从2012年4月26日起至2016年12月30日时，利息共计15680.00元，打车费200.00元，送机器费用300.00元，共计30180.00元，二被告应当给付。被告王凤平未出庭应诉。被告柳学银庭审中辩称，不同意偿还，应当由被告王凤平偿还。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份及收条一份，意在证实被告王凤平在原告处赊购打浆平地机的欠款事实及利息的约定，且证实被告王凤平已经收到打浆平地机。被告柳学银质证意见：无异议。证据二，收据两份，意在证实索款费用200.00元及为被告王凤平送货运费300.00元。被告柳学银质证意见：无异议。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月26日，被告王凤平在原告周怀斌处赊购280型打浆平地机两台，每台价款7500.00元，两台共计欠款15000.00元，被告王凤平当时给付现金1000.00元，现尚欠货款14000.00元，双方约定货款给付时间为2012年5月12日，同时约定逾期付款应交迟纳金1000.00元，利息2分利。被告王凤平为原告周怀斌出具欠据一份，被告柳学银作为担保人在欠据中签字捺印。庭审中，原告称索款产生费用200.00元，送货费用300.00元，并称要求给付利息，迟纳金放弃。以上原告起诉要求二被告共给付欠款本金14000.00元，利息自2012年4月26日起至2016年12月25日时，月利2分，共计15680.00元，本息合计29680.00元，并要求给付打车费200.00元，送货运费300.00元，总计30180.00元。本院认为，被告王凤平在原告处赊购打浆平地机，其应恪守诚信，在约定期限给付欠款，逾期给付，应承担法律责任，双方约定利率未超过法律规定，本院予以支持；本案双方未约定保证方式，故为连带责任保证，原告应在欠款到期日的六个月内主张权利，逾期主张已超过连带责任保证的保证期间，故被告柳学银的保证责任予以免除；原告主张的打车费200.00元及送货运费，因无正式票据证实，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告王凤平给付原告周怀斌尾欠欠款本金14000.00元，利息15680.00元（自2012年4月26日起至2016年12月25日时，月利2分），本息合计29680.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2016年12月26日起按月利2分，被告王凤平向原告周怀斌支付利息；二、被告柳学银不承担民事责任；三、驳回原告周怀斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554..50元，减半收取277.25元，由被告王凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年三月二十五日书记员  张野
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民算2号2017年2月4日，广安达江木业发展有限公司清算组在强制清算广安达江木业发展有限公司过程中，以广安达江木业发展有限公司资不抵债，且债务清偿方案未获确认为由，向本院提出对广安达江木业发展有限公司破产清算的申请，本院于2017年2月10日作出（2017）川16破1号民事裁定书，裁定受理广安达江木业发展有限公司清算组对广安达江木业发展有限公司的破产清算申请。本院认为:广安达江木业发展有限公司强制清算中，清算组根据《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条的规定向本院另行提起破产申请，本院依法进行审查并已裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广安达江木业发展有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张登贵审判员  吴丽华审判员  叶官清二〇一七年三月十四日书记员  杨 珺
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2951号原告：陶兆愆，男，1974年7月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：周旭阳，女，1967年10月31日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴志浩，男，1962年3月18日出生，汉族，住泰顺县。原告陶兆愆为与被告周旭阳、吴志浩民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶兆愆到庭参加诉讼，被告周旭阳、吴志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶兆愆起诉称：被告周旭阳于2011年2月16日向其借款人民币100000元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，因两被告未归还借款，故诉求判决：1、被告周旭阳、吴志浩归还原告陶兆愆借款本金100000元及相应利息（自2011年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陶兆愆为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告周旭阳常住人口信息及户籍证明、被告吴志浩户籍证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、（2014）温泰三民初字第44号民事调解书1份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、欠条及浙江省农村信用社客户回单联各1份，以证明被告周旭阳向原告陶兆愆借款100000元及款项已经交付的事实。被告周旭阳、吴志浩均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告周旭阳、吴志浩无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陶兆愆提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陶兆愆的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周旭阳因需资金周转，于2011年2月16日向原告陶兆愆借款人民币100000元，款项以银行转账方式交付，未出具借条。2014年5月，因被告周旭阳一直未归还借款，原告让其补写借条一份，约定借款金额100000元，按月利率3%计息，未约定借款期限，借条落款时间补写为实际出借日即2011年2月16日。补写借条后，因两被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告周旭阳与被告吴志浩于1988年12月22日按农村习俗结婚，于2014年2月11日在泰顺县人民法院调解离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告周旭阳向原告陶兆愆借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告依法有权随时要求被告周旭阳偿还，被告应予以偿还。原告主张自2011年2月16日至2014年5月补写借条时，双方有口头约定按月利率3%计息，并在出具借条时由被告周旭阳写入借条确认，故两被告应共同偿还利息。因原告周兆愆与被告周旭阳于2014年5月书面约定按月利率3%计息，并将借条落款时间补写至实际借款出借日，系被告周旭阳自愿承担自2011年2月16日起按月利率3%计算至本金还清之日止的利息的真实意思表示，故原告对被告周旭阳按月利率2%计息的利息主张，本院予以支持。但原告未提供证据证明出具欠条之前双方存在口头约定按月利率3%计息的事实，且欠条系两被告离婚后单方补写，故原告对被告吴志浩按月利率2%计息的利息主张，本院不予支持。100000元借款发生在被告周旭阳与被告吴志浩夫妻关系存续期间，被告周旭阳未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴志浩也未提供证据证明该借款系被告周旭阳的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还该100000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭阳、吴志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆愆借款本金人民币100000元；二、被告周旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆愆自2011年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；三、驳回原告陶兆愆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告周旭阳、吴志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年三月二十七日（）书 记 员  洪东鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执435号之一申请执行人王道身，男，1955年9月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人王道芜，男，1947年4月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人王道身与被执行人王道芜相邻关系纠纷一案中，被执行人王道芜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）蒙民初字第992号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  唐天来二〇一七年三月二日书 记 员  尹 恒
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初26号公诉机关京山县人民检察院。被告人刘军，男，汉族，1973年9月29日出生于湖北省枣阳市，大专文化程度，中共党员，荆门市农村经营管理局副局长（正科级），住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被京山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月31日被京山县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。2016年12月14日被依法逮捕，2017年1月23日经本院决定取保候审。辩护人刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案由荆门市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘捍东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日21时35分许，被告人刘军饮酒后驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××小轿车沿屈家岭管理区农谷大道由南向北行驶至京山县石龙镇石龙村四组路段，与前方同向许某2驾驶的无牌“铃木”两轮摩托车（后载许某2之子许某1）尾随相撞，造成车辆受损，许某2、许某1当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，刘军承担此事故的全部责任。经荆门市公安局司法鉴定中心检验，从刘军血液中检出“乙醇”成分，含量为155.9mg/100mL。案发后，被告人刘军委托他人报警，并在现场等候交警处置。另查明，案发后，被告人刘军已与被害人近亲属达成调解协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失共780000元，并取得谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某,4、黄某1、陈某、周某、黄某2的证言；受案登记表、接处警信息、案件来源；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验、检查笔录；号牌号码鄂Ｈ×××××小型轿车机动车驾驶证、行驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心（公）京鉴（尸）字[2016]064号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第710号鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明二份；视听资料光盘二张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息；被告人刘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人刘军的辩护人提出“事发发生时，被害人许某2驾驶两轮摩托车在道路中间行驶，未打开车灯且未佩戴头盔，扩大了事故的损害后果，应当对此次事故发生负次要责任”的辩护意见。经查，其一，事故发生后，京山县公安局交警大队民警及时赶赴现场，对现场进行了现场勘查，并根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实：刘军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项关于“驾驶机动车不得有下列行为：拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”的规定，是造成此次事故发生的直接原因，许某2驾车虽有违法行为但与此事故的发生无因果关系。其二，京山县公安局交警大队在向被告人刘军送达事故认定书时已告知其“如有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的权利，被告人刘军未在规定期限内提出书面复核申请。其三，被告人刘军及其辩护人均未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故京山县公安局交警大队作出的京公交认字[2016]第A045号道路交通事故认定书科学、合法，本院予以确认。对被告人刘军的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘军在交通肇事后委托他人向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘军能赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  熊华滨人民陪审员  冯 玉二〇一七年三月十五日书 记 员  王 颖
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初67号原告：杨某某，女，汉族，住陕西省留坝县青桥驿乡。被告：马某某，男，汉族，原住陕西省留坝县青桥驿乡。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  唐 丁代理审判员  张小瑜人民陪审员  权小琴二〇一七年三月十五日书 记 员  简 凤
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执173号申请人:叶某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。叶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3792号之一申请人：吴成洁，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：付云，女，1978年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吴成洁与被申请人付云欠款纠纷一案，吴成洁于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××本田锋范牌的汽车各一辆，保全金额133100元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人吴成洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，限额133100元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十五日书记员 李美君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初647号原告宝鸡市亚迈工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道4副8号，组织机构代码证30574025-3。法定代表人索红娟，该公司经理。被告宝鸡宏伟置业有限公司，住所地陕西省麟游县九成宫镇东大街服务楼410号，统一社会信用代码91610329064830337B。法定代表人郑家满，该公司总经理。原告宝鸡市亚迈工贸有限公司诉被告宝鸡宏伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人索红娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28896元及逾期付款利息(自2015年9月21日至2017年1月11日起诉之日止按同期人民银行贷款利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年与被告签约向被告出售电动伸缩门及岗亭，被告支付货款20000元，拖欠货款28896元至今未付，故提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年8月30日，原、被告签订《电动伸缩门安装合同》约定，原告向被告提供安装电动伸缩门两套和岗亭两台，货款共计48896元，安装完工后三日内付清。合同签订后，原告依约进行了安装，被告向原告出具证明确认2015年9月17日安装完毕验收通过。被告已支付原告货款20000元，尚欠货款28896元至今未付，遂成纠纷。本院认为，原、被告签订的《电动伸缩门安装合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，但被告未能依约支付货款，构成违约，原告请求判令被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宝鸡宏伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市亚迈工贸有限公司货款28896元及该款自2015年9月21日之日起至2017年1月11日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年三月二十二日书记员  杨朔华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执910号之一申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：王永和，该公司董事长。被执行人：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码：73945617-X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。法定代表人：王启吉，该公司总经理。被执行人：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：潘迎丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4313号民事判决书，向被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款401618.76元，诉讼费7324元，执行费5924.28元，合计414867.04元。但被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽的银行存款414867.04元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年三月十三日书记员 葛其泽（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第734号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王岩君，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人初青，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第372号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王岩君、初青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王岩君、初青的银行存款80000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月六日书记员  薛采东
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执730号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张森，男，1990年1月2日生，回族，农民，住阳信县。本院在执行张森刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监31号罪犯姜孝见，男，汉族，1974年11月26日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年4月20日作出（2003）粤高法刑二终字第102号刑事判决，认定罪犯姜孝见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯姜孝见曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更431号刑事裁定，准予罪犯姜孝见减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜孝见在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯姜孝见确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更431号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更431号刑事裁定；二、准予罪犯姜孝见减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月20日起至2030年3月19日止）。减刑后的刑期至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3318号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人张翔，男，1991年1月30日出生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张翔动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张翔目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张翔目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0706民初2672号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3317号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人胡昌良，男，1978年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昌良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡昌良动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人胡昌良目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人胡昌良目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0706民初2669号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13272号之一原告：于元飞，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：佛山市天地本色酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁添祥。原告于元飞诉被告佛山市天地本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年3月13日，原告于元飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于元飞撤诉处理。本案受理费974元，由原告于元飞负担。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月十三日书 记 员  余焕仪
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0521民初629号原告：黄凤芬,女,汉族,1958年12月30日出生,农民,住所地广西合浦县.原告：苏渊强，男，汉族,1982年10月26日出生,农民，住所地广西合浦县。原告：苏渊林，男，汉族，1986年12月15日出生，农民，住所地广西合浦县。原告：苏小静，女，汉族，1984年12月15日出生，农民，住所地广西合浦县。被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼。委托代理人：杨弘庆，渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司职工。被告：王志锦，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地广西合浦县。本院于2017年3月13日立案受理原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静诉被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司、王志锦机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤芬、苏渊强、苏渊林、苏小静撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告黄凤芬、苏渊强、��渊林、苏小静负担（已交）。审判员  梁龙全二〇一七年三月二十九日书记员  陈泰美
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1500号申请执行人：镇江浩宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区5号。法定代表人：朱茂英，执行董事。被执行人：杨乐，男，汉族，1988年7月20日生，靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人镇江浩宇电气有限公司与被执行人杨乐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人加工定作款237162元及逾期付款利息156527元（暂定），案件受理费3850.5元，另应承担执行费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，已将被执行人杨乐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月十二日书 记 员  方沁雨
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1028民初491号原告：吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，经商，住江西省资溪县。被告：杨振平，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：杨旺民（杨振平父亲），住江西省资溪县（泉坑路口），特别授权代理。被告：黎明，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区。被告：喻爱华，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新区。原告吴资玲与被告杨振平、黎明、喻爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴资玲、被告杨振平的委托诉讼代理人杨旺民到庭参加诉讼，被告黎明、喻爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴资玲向本院提出诉讼请求：1．判决三被告归还借款20万元及利息82，200元；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨振平因开店缺少资金，向中介资溪县中亿百联投资管理有限公司申请借款，经该公司介绍，原告与被告杨振平于2015年2月19日签订了借款合同，被告黎明、喻爱华夫妇提供担保，签订了借款保证合同和个人保证承诺书。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨振平均以种种理由拖欠不还，被告黎明、喻爱华未尽到担保责任。故向法院提起诉讼，要求三被告归还借款20万元及利息82，200元。被告杨振平辩称，1．借款20万元属实，被告黎明、喻爱华夫妇担保也属实。2．愿意归还借款及利息，但逾期利率过高，同意按正常利率支付利息。3．现资金紧张，请求原告宽限一段时间。被告黎明、喻爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告杨振平因开店缺少资金，经资溪县中亿百联投资管理有限公司介绍，向原告吴资玲借款20万元，2015年2月19日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限为两个月，借款月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款期限内，利息按月支付。被告黎明、喻爱华夫妇对被告借款提供担保，并与原告签订了一份《借款保证合同》，被告黎明、喻爱华保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告将借款20万元转入被告杨振平的账户，被告杨振平向原告出具了一份“兹收到吴资玲人民币20万元，期限两个月，于2015年4月18日一次性偿还。”的借据和一份债权确认书。被告黎明、喻爱华向原告出具了一份《个人保证承诺书》并在被告杨振平的借据担保人处签名。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款和利息。经原告多次向被告催讨，被告杨振平均以各种理由拖延，被告黎明、喻爱华也未履行保证义务。故原告向法院提起诉讼，要求三被告归还借款20万元及利息82，200元。本院认为，原告吴资玲与被告杨振平签订的《借款合同》，与被告黎明、喻爱华签订的《借款保证合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，原告依合同约定向被告杨振平发放了借款20万元，被告杨振平应按合同约定按月付息，到期归还借款，被告黎明、喻爱华在保证期限内对被告杨振平的借款承担担保责任。借款期限届满，被告杨振平未归还借款本息，被告黎明、喻爱华未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨振平应当向原告归还借款本息，被告黎明、喻爱华应对被告杨振平的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率为月利率1.5%，即年利率为18%，未超过年利率24%，合法有限，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率为借款利率基础上加收50%，即年利率为27%，双方约定的逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予以支持，逾期利率应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振平在判决生效后10日内归还原告吴资玲借款20万元及利息（借期内利息按年利率18%计算，自2015年2月19日计算至2015年4月18日，逾期利息按年利率24%计算，自2015年4月19日开始计算至还清借款本息之日止）。二、被告黎明、喻爱华对被告杨振平的借款20万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，533元，由被告杨振平负担，被告黎明、喻爱华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  廖庆福审 判 员  曾美华代理审判员  双 婷二〇一七年三月一日书 记 员  陈超群
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏01执9号申请执行人：徐兴勇，男，汉族，49岁，住址四川省剑阁县。被执行人：西藏合力硼业发展有限公司，住所地拉萨市曲水县。法定代表人：彭勃，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐兴勇与被执行人西藏合力硼业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本院在执行另一案件时正依法对被执行人西藏合力硼业发展有限公司所有的位于拉萨市曲水县聂当工业园内的土地（地号2010-92-1）、房产（产权证2012字第00**号）及其机器设备组织评估、拍卖。根据申请执行人的申请本案已纳入参与分配范围，由于评估、拍卖所需时间较长，本院争取了双方当事人的意见后，双方当事人同意终结本案的本次执行程序，等待参与分配，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 陈 国 军审判员 晋美朗杰二〇一七年三月十日书记员 旦增朗杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之十申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之十裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初862号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。法定代表人：徐广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：戴宏光。原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告戴宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十一日书记员  王 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保83号申请人：范进兰，女，1962年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市东关南街**号附*号。被申请人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，任经理。被申请人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。被申请人：赵永贵，男，1971年1月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。申请人范进兰与被申请人烟台首一化学制品有限公司、柳忠光、赵永贵民间借贷纠纷一案，申请人范进兰于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8138元或查封等值的其他财产。申请人范进兰以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款8138元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月十六日书记员  宁 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1247号之三被执行人张娅玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1247号之三裁定书，于2017年03月08日向被执行人张娅玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娅玲在中国农业银行X账户内存款人民币308020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初30号公诉机关舒城县人民检察院。被告人薛先兵,男，1988年10月10日出生，安徽省六安市人，汉族，高中文化，务工人员(持机动车驾驶证C1证)，住六安市金安区。被告人薛先兵因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被舒城县公安局取保候审。辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）7号起诉书指控被告人薛先兵犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人薛先兵及其辩护人张舒霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年11月9日6时15分许，被告人薛先兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内舒六路由东向西行驶至新建舒城二中校区门前路段处，与前方横穿公路的宣某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后薛先兵驾驶的客车驶入逆向车道与沿舒六路由西向东行驶至此的朱某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成薛先兵本人、宣某、朱某及皖Ｎ×××××小型普通客车乘坐人张某不同程度受伤，其中朱某经抢救无效于当日死亡。舒城县公安局交通管理大队认定薛先兵负本次事故的主要责任。案发后，薛先兵与朱某近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，朱某近亲属对薛先兵的行为予以了谅解。公诉机关当庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛先兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护要点为：1、被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2、被告人案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2016年11月9日6时15分许，被告人薛先兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内舒六路由东向西行驶至新建舒城二中校区门前路段处，与前方横穿公路的宣某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后薛先兵驾驶的客车驶入逆向车道与沿舒六路由西向东行驶至此的朱某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成薛先兵本人、宣某、朱某及皖Ｎ×××××小型普通客车乘坐人张某不同程度受伤，其中朱某经抢救无效于当日死亡。舒城县公安局交通管理大队认定薛先兵负本次事故的主要责任。案发后，薛先兵与朱某近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，朱某近亲属对薛先兵的行为予以了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书；被害人张某、宣某的陈述；司法鉴定意见；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛先兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛先兵案发后住院治疗，在接受公安机关调查时，如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人就人身损害赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、积极赔偿被害人近亲属损失并且取得被害人近亲属谅解、系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，均予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇一七年三月七日书 记 员  马学良
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终352号上诉人（原审原告）：李玉刚，男，1972年2月10日生，汉族，农民。委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海权，男，1948年7月2日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张殿义，男，1951年12月21日生，汉族，农民。原审原告李玉刚与原审被告张海权、张殿义排除妨碍纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽0921民初2551号民事判决，李玉刚不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉刚及其委托代理人孙迪，被上诉人张海权、张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉刚上诉请求：撤销原审判决内容，改判被上诉人返还上诉人土地并赔偿损失6000元。理由：2006年上诉人从丁春元手里购买的大棚，该大棚占用的3.26亩土地包括被上诉人的部分承包地，此后上诉人将自己的3.26亩承包地与张英伟的同面积土地进行了兑换，兑换的承包地位于自己所购买的大棚后侧。经村委会主持调解，上诉人将兑换来的承包地交给了被大棚占地的村民耕种，包括二被上诉人也获得相应份额，因此被上诉人强行耕种大棚内的土地属侵权行为。另外，二被上诉人称缺少原耕种的土地面积，是因为丁春元建大棚时，除大棚内面积占用二被上诉人部分承包地外，村委会还在该地块上修建了400多米长的柏油路和两间井房，也占用了二被上诉人部分耕地。张海权、张殿义辩称：没有得到置换的土地，对村委会主持调解也不知情，上诉人已经占了我们土地很多年，一直什么补偿都没有，我们种自己的地没给上诉人造成损失。请求维持原判。李玉刚原审起诉请求：判令二被告返还原告土地3.6亩并赔偿经济损失6000元。原审法院查明，原告与二被告系同村村民。2002年当地政府为了发展经济组织扣大棚，并在富荣镇王金荒村民委员会的主持调解下，将包括二被告在内10余户的承包地占用给丁春元扣大棚（由丁春元给每个农户承包费）。2006年丁春元将包括争议土地的大棚以7500元转让给原告。原告用自己享有承包权的3.2亩土地与张英伟调换。2016年二被告以原告承包大棚的土地内有自己的承包地为由将部分土地强行耕种，现原告请求排除妨碍，并赔偿损失。另查明，二被告自原告接手大棚后既未耕种被调换的土地，也未收到承包费。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告请求排除妨碍，但未提供合法有效的证据证实，故此对其诉请无法支持。故判决：驳回原告李玉刚的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，上诉人新提交了村委会出具的一份情况说明。其内容为2006年李玉刚购买大棚后，经村委会调解，张殿义、张海泉等大棚占地农户均同意李玉刚用置换的土地作为补偿。二被上诉人的质证意见是该证据内容不真实。对此本院认为，村委会并未能出具占地农户同意用置换土地补偿的签字或其他形式等的意思表示证明，仅该份情况说明的效力，不能推翻二被上诉人的否定意见，故本院对此份证据不予采信，上诉人主张的事实不能成立。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。按此规定，排除妨害请求权应以权利人权利被妨害为基本前提。本案中，上诉人购买的大棚占用了二被上诉人等村民的承包地是事实，而上诉人所称其与张英伟置换土地补偿给二被上诉人在内的被占地人耕种的事实，因证据不足，难以认定。另上诉人所称的柏油路和井房占地之事，与本案并无直接关联，不能佐证上诉人的主张。上诉人占用二被上诉人承包地缺乏合理依据，其非争议地块的真正权利人，二被上诉人作为该土地承包经营权人，耕种该承包地并未妨碍上诉人，也无证据证明给上诉人造成损失，故上诉人申请物权保护无事实和法律依据。综上所述，李玉刚的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费100元由上诉人李玉刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十四日书 记 员  于 跃
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3324民初83号原告：李湘元，男。委托代理人：李胜军，男，特别授权代理。被告：边从周，男。委托代理人：杨正华，男，特别授权代理。原告李湘元诉被告边从周合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李正升担任审判长，与审判员张榆祥、人民陪审员高志军组成合议庭，书记员朱兰妹担任法庭记录，于2017年1月10日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李胜军、被告边从周及其代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘元诉称，2009年9月份，原告与被告合资在贡山开发矿井，后因经营不善而终止。2011年9月16日，被告向原告出具了一份欠款11万的欠条，约定2012年3月10日前归还给原告。但被告迟迟未予偿还，经原告多次催讨，被告于2012年底偿还1万元，于2016年初偿还了1000元，余款99000元至今未支付。原告曾多次从湖南来到云南贡山催讨欠款，造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具文起诉，请求判令被告偿还给原告欠款99000元并承担本案诉讼费用。被告边从周辩称，2006年被告与贡山县广和矿业有限公司签约开采位于贡山县捧当乡龙坡小组矿山第12号矿洞，开采几年后未产生经济效益。因投资困难，经2009年9月份与原告协商，原告愿意投资开采。同年9月9日被告（甲方）与原告（乙方）签订了“关于合资开采广和公司十二号井的协议”，约定从2009年9月起，甲方将12号矿洞交给乙方进行开采，由乙方负责投入全部资金进行开采，甲方不投入任何资金。原告出具的11万元欠条属实，12号矿井从2009年9月至2011年9月16日均由原告进行开采，原告因采矿期间未产生经济效益，于2011年9月16日向被告提出放弃开采，矿洞交给被告处理，约定待处理后被告将欠条中载明的11万元支付给原告，但矿洞现尚未处理。2009年9月25日，原告因无相关资质，无法进行正常作业，故聘请具有资质证书的被告作为矿山管理人员管理矿洞，包吃住，每月工资3000.00元。被告自2009年9月25日至2011年9月16日期间一直替原告打工，共计打工714天，按每天100.00元计算，原告应支付被告工资71400.00元。2011年3月3日交给广和公司安全生产风险抵押金100000.00元，其中原告支付60000.00元，被告代支付了40000.00元。被告代交用电押金2000.00元。综上，原告应支付被告71400.00+40000.00+2000.00-99000.00=14400.00元。原告李湘元为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组：《居民身份证》复印件一份。欲证明原告主体适格。第二组：《欠条》复印件一份。欲证明被告欠原告款项的事实。第三组：《车票》复印件23份。欲证明原告找被告催收款项的事实。第四组：《收据》复印件4份。欲证明原告在贡山找被告催款的事实。经质证后，被告边从周对第一组、第二组证据无异议，对第三组、第四组证据的真实性及关联性存异议。被告边从周为辩称的请求，提交如下证据：第一组：《合同书》复印件一份。欲证明被告与广和公司承包的事实。第二组：《协议书》复印件一份。欲证明原、被告双方合伙开采的事实。第三组：《收据》复印件两份。欲证明被告支付安全生产押金40000.00元，电费押金2000.00元。第四组：《安全资格证书》复印件一份。欲证明被告具有安全生产的资质。第五组：证人兰献新、和向东的证言。欲证明原、被告合伙的事实。经质证，原告对第一组、第二组、第三组、第四组证据真实性无异议，但对关联性存异议，对第五组证据的证明目的不予认可。上述原、被告双方提交的证据，本院认证为：对原告的第一组、第二组证据经被告质证无异议，本院对该两组证据的证明目的予以采信，对第三组、第四组证据因与案件事实无直接的关联性，故对该两组证据的证明目的及证明效力需要案件事实及其他证据印证方能确认；对被告的第一组、第二组、第三组证据经原告质证无异议，本院对该三组证据的证明目的予以采信，对第四组、第五组证据因原告对证据的关联性及证明目的存异议，对该两组证据的关联性及证明目的需与其他证据印证方能确认。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院依法确认如下事实：2009年9月19日，原告李湘元与被告边从周签订《合伙协议》，双方约定共同开采由被告边从周从贡山广和矿业有限公司处承包的十二号井矿石，由被告边从周以该井作为抵押，抵价25万元占20%股份，原告李湘元投入资金，占80%的股份，在合伙期间由原告李湘元投入开采所需全部资金，被告边从周不投入任何资金，投资开采所得矿石，原告李湘元分得80%，被告边从周分得20%。2011年9月16日，因该矿井经营不善，原告李湘元与被告边从周商定不再进行合伙经营，双方约定将该矿井交由被告边从周管理，由被告边从周向原告李湘元支付11万元，原告李湘元退出该合伙协议，并由被告边从周向原告李湘元出具欠条一份。截止2016年初，被告边从周向原告李湘元支付欠款11000.00元，尚剩余99000.00元未支付。现原告以被告拖欠欠款为由诉至本院。本院认为，原告李湘元与被告边从周于2011年9月16日对合伙承包的矿井开采进行结算，结算后由被告边从周出具欠条，故原、被告之间就合伙债权债务关系转化为借贷关系存在合意与事实，该欠条系对原合伙协议的确认清算损益，并偿付合伙人的债权，原、被告之间的合伙事宜已经终止，原、被告之间已经形成新的债权债务关系，被告系该合同关系的债务人，需承担履行还款的义务，具备诉讼主体资格，原告所提诉讼符合《合同法》规定，被告结欠原告11万元借款的事实清楚、证据充分，被告应按约定的还款时间内偿还该笔借款。庭审中，被告未提供相应的证据证实原告尚需继续摊派合伙结算款14400.00元，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告边从周于本判决生效之日起十日内偿付原告李湘元借款本金人民币99000.00元。案件受理费2275.00元，由被告边从周承担2275.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李正升审 判 员  张榆祥人民陪审员  高志军二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱兰妹附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立新，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李ＸＸ，男，1951年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李效桂，女，1948年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李春霞，女，1954年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李雪刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李雪梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李雪娟，女，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马桂英，女，1947年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏海州湾发展集团有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区阳光国际***室。法定代表人：章飞，该公司董事长。再审申请人李立新因与被申请人李ＸＸ、李效桂、李春霞、李雪刚、李雪梅、李雪娟、马桂英、江苏海州湾发展集团有限公司（以下简称海发集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立新申请再审称，李立新于1989年3月30日取得了《连云港市国有（集体）土地使用（所有）权登记证明书》，1993年4月16日取得《土地使用权证》，载明用地面积为187.53平方米，建筑占地面积114平方米，1995年3月8日取得《连云区土地管理局居民建房用地许可证》，土地面积经测量扩增10平方米，其中土地使用总面积为197平方米，批准新建二层住宅面积110平方米。上述证书证明宅基地与新建房屋均为李立新个人所有。一审判决认定《土地使用权证》载明的187.53平方米包含李立新所建房屋下的土地使用权、院落使用权以及汤秀珍所建房屋土地使用权，没有事实依据，李立新在1989年已经申请了宅基地，当时汤秀珍并未去世。在后来的拆迁中，评估报告明确载明系对权属为李立新的私有房产按照土地面积187.53平方米进行评估并补偿，与《连云区土地管理局居民建房用地许可证》批准的197平方米少支付10平方米补偿。李立新申请的宅基地及所建房屋均为个人所有，与汤秀珍遗留的老宅不是同一块宅基地，海发集团在拆迁中遗漏了汤秀珍老宅房屋及所在院落107平方米，李立新所得补偿不包括对汤秀珍的房屋及宅基地的补偿。评估报告中虽载有涉案房屋，但不是李立新知道或者认可的。一审判决认定《连云港市国有（集体）土地使用（所有）权登记证明书》显示汤秀珍的107平方米土地使用权已经登记在李立新名下，且被李立新盖上房子，该认定没有事实依据。李立新并未得到汤秀珍的宅基地补偿，被申请人应向海发集团主张权利。海发集团应与李立新及其姊妹重新签订拆迁安置补偿协议。海发集团在与李立新签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中明确告知产权置换房屋的位置是5区4单元402，最后将6区1单元402分配给李立新，该行为违反协议约定，李立新有权要求海发集团履行协议，或者重新签订协议，承担赔偿责任。汤秀珍去世前与李立新共同生活，李立新的大儿子是残疾人，并且李立新夫妇没有工作，生活没有来源，汤秀珍去世前亲口对其他子女说涉案房屋留给李立新的大儿子，故被申请人无权要求分割涉案房屋。一审期间，李立新聘请的律师向法院出具了新调取的证据，并发表了辩论意见，一审判决漏列律师的名字，且对辩论意见和新证据只字未提，二审判决没有对新证据及一审提交的证据作出综合认定，未予纠正一审不当程序，明显偏袒被申请人，故一、二审判决程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法公正判决或发回重审，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，根据一审法院调取的评估公司出具的《致委托方函》，房号2记载面积为46.31平方米、房地产总价为104303元的房屋即为汤秀珍遗留的房屋，双方当事人在诉讼中对此并无异议，故海发集团在与李立新签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时已经将涉案房屋纳入拆迁安置补偿范围。因涉案房屋属于汤秀珍的遗产，故因该房屋拆迁取得的拆迁补偿款应作为遗产进行分割。李立新在申请再审时主张所得补偿不包括对汤秀珍的房屋的拆迁补偿，与客观事实不符。另李立新主张汤秀珍去世前已亲口对其他子女说涉案房屋留给李立新的大儿子，故被申请人无权要求分割涉案房屋，因该主张无证据证明，一、二审判决未予支持，并无不当。李立新主张海发集团少补偿其10平方米及未按《房屋拆迁安置补偿协议书》的约定安置房屋，与本案李ＸＸ等继承人要求分割拆迁补偿款非同一法律关系，一、二审判决未予理涉，符合法律规定。一审期间，李立新委托了诉讼代理人王翠红、张军代理诉讼，一审法院在判决书中遗漏列明诉讼代理人的基本状况确有不妥，但一审法院对于李立新在一审期间提交的证据已进行质证，并作为查明事实记载于判决书中，二审期间，李立新重复提交该部分证据，二审法院认为不属于新证据，并在判决书中对该部分证据的真实性予以确认，符合法律规定，李立新主张一、二审程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立新的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执150号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人李波，兴业银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人杨安延，该公司总经理。被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：老河口市城东开发区光化大道西侧。法定代表人：杨阳，该公司执行董事。被执行人老河口市扬一帆纺织有限公司。住所地：老河口市化工西路中段21号。法定代表人：杨安延���该公司总经理。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴借款合同纠纷一案中，因本案在诉讼保全中查封了被执行人程瑞名下位于襄州区钻石大道（原春园东路华立凤凰城）6-1-2-1201房屋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号、建筑面积138.8㎡）及车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌汽车、被执行人杨阳名下位于长虹路世纪新城10幢一单元20层3号房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）及车牌号为鄂Ｆ×××××凯宴牌汽车、被执行人杨安延名下位于老河口市化工路158号的厂房及土地（土地面积14631.6㎡、厂房及办公面积为5107.41㎡）及其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车和鄂Ｆ×××××别克牌汽车，现申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴暂达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程瑞名下位于襄州区钻石大道（原春园东路华立凤凰城）6-1-2-1201房屋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号、建筑面积138.8㎡）及车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌汽车的查封。二、解除对被执行人杨阳名下位于长虹路世纪新城10幢一单元20层3号房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）及车牌号为鄂Ｆ×××××凯宴牌汽车的查封。三、解除对被执行人杨安延名下位于老河口市化工路158号的厂房及土地（土地面积14631.6㎡、厂房及办公面积为5107.41㎡）及其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车和鄂Ｆ×××××别克牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年三月三十一日书 记 员  柯 威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5590号之一申请执行人中国建筑西南勘查设计研究院有限公司法定代理人赵翔。被执行人成都摩尔物流发展有限公司法定代表人尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初809号民事判决，于2016年10月18日受理中国建筑西南勘查设计研究院有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都摩尔物流发展有限公司车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月十三日书记员  周欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执404号之一申请执行人余左平，男，1963年3月9日出生，住所地高安市，被执行人王春生，男，1976年1月6日出生，住所地高安市，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地高安市瑞州街道赤溪村，统一社会信用代码9136098374195491XW。法定代表人：陈永江，经理。被执行人涂银辉，男，1977年9月15日出生，住所地高安市，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3173号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司在王凤党处有租赁费收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司在王凤党处租赁费收入6000000元整。本裁定立即执行。审判员 丁 斌二〇一七年三月三十日书记员 王冬云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2371号申请执行人席加于（余），男，1963年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈福军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人席加于申请执行被执行人金选刚、陈福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初651号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，被执行人金选刚、陈福军自动履行还款义务，申请执行人席加于向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人席加于的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人席加于撤回对被执行人金选刚、陈福军的执行申请，终结（2016）苏0724民初651号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月七日书 记 员  丁智宇
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初178号原告：郑洪伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。律师。被告：刘龙英，女，1978年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：33250119780被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。诉讼代表人：陈嘉，经理。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。原告郑洪伟与被告刘龙英、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑洪伟及委托代理人叶茂青，被告刘龙英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪伟诉称：2016年1月10日，被告刘龙英驾驶的浙Ｋ×××××车途经丽水经济开发区鸿利锁业门口路段时与原告驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘龙英负事故的主要责任，原告负次要责任。另经查询，被告太保南湖支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任险。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等各项损失合计人民币397883.06元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失112000元（优先赔付精神损害抚慰金）；二、被告刘龙英赔偿原告损失193118.14元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司答辩称：首先医疗费应当剔除自费药非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有意见；残疾赔偿金应按照农村标准赔付；抚养费原告证据不足，暂时不予考虑；精神抚慰金应按责任划分，应当在7000元左右；交通费由法院来认定；施救费和修理费不予赔付。被告刘龙英答辩称：我认为自费药部分的费用也应当由保险公司承担。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告刘龙英驾驶的K3930T车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年8月31日丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所【2016】临鉴字第1184、1185号鉴定意见书，评定：郑洪伟因该次交通事故造成：伤残等级为十级和九级，误工时限为213日，护理期限为47日，营养期限为60日。郑显荣和妻子王金妹生育子女四人：郑洪伟、郑魏平、郑火珠、郑关女。郑洪伟与妻子季秋香生育子女二人：长子郑裕祥、次女郑凌薇。交通事故发生后被告保险公司先行垫付10000元。本院认定原告的损失有：医疗费69716.83元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天=1410元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、护理费6110元（130元/天×47天=6110元）、误工费24069元（113元/天×213天=24069元）、残疾赔偿金192341.6元（43714×20年×22%=192341.6元）；其中被抚养人郑显荣生活费（16108元/年×19年×22%÷4人）；被抚养人王金妹生活费（16108元/年×18年×22%÷4人）；被抚养人郑裕祥生活费（28661元/年×3年×22%÷2人）；被抚养人郑凌薇生活费（28661元/年×16年×22%÷2人）；经计算为87365.63元（28661元/年×（3+13÷2）×22%+16108元/年×（16+15）年×22%÷4人=87365.63元）、精神损害赔偿金5000元、交通费470元、车辆施救费300元、车辆修理费4300元，合计总损失人民币392883.06元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的相关身份信息材料、户口本、身份关系证明；被告户籍信息、企业信用信息、统一社会信用代码；交通事故认定书；医疗费发票、出院记录、门诊病历；司法鉴定意见书；施救费、修理费发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定原告郑洪伟负事故次要责任，被告刘龙英负事故主要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失122000元（已赔付10000元）。原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由原告郑洪伟自行承担30%。被告刘龙英承担70%，而依据第三者责任险，该70%的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司承担。原告诉请被告赔偿的医疗费、医住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告郑洪伟自2006年6月起租住在丽水市区，在处州家私公司从事家具生产工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告诉请被告赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以减少。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司抗辩认为医疗费中应扣除超医保费用，不符合法律规定，本院不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司虽对原告的伤残等级有异议，但未在法定举证期限内提出重新鉴定的申请，且未能举证证明鉴定结论存在法定的缺陷，故，对其抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、原告郑洪伟因交通事故造成的经济损失共计人民币392883.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿122000元（已先行赔付10000元，予以扣除），余款270883.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即189618.14元。上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告郑洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告郑洪伟负担263元，由被告刘龙英负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年三月七日代书记员 沈琛琛??-6-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3650号原告：马福祥（身份证号：×××），男，回族，1958年10月10日出生，住西宁市经济技术开发区嘉荣华阳光小区*号楼***室。委托代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。被告：卓玛才旦（身份证号码：×××），男，藏族，1980年5月17日出生，住址不详。被告：孙果（身份证号：×××），男，藏族，1931年12月15日出生，已过世。原告马福祥与被告卓玛才旦、孙果（已过世）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告马福祥于2018年3月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告马福祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告马福祥自行负担。审判长马华忠审判员韩梅君人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月十四日书记员马晓斌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初151号原告集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城。经营者李瑞祥，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人丁世超，主任。原告集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城（以下简称“祥瑞陶瓷洁具城”）与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称“矿山村”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告祥瑞陶瓷洁具城经营者李瑞祥，被告矿山村法定代表人丁世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告矿山村因村部维修需要，于2013年、2014年和2015年多次在原告处采购建筑材料，被告承诺装修完毕后给付全部材料费用，由时任村主任夏敬义经手签字，并书写4份欠款明细，合计欠款63,368.00元。后原告多次找被告索要材料款，被告均以村账户没钱为由拒绝支付。故诉至集安市人民法院，要求被告矿山村支付材料款63,368.00元。原告祥瑞陶瓷洁具城向法庭提交如下证据：1、购货详单4份，证明被告矿山村赊购材料数量及价款。2、证人夏敬义证言，证明其任矿山村村主任期间因村部维修、防疫需要及为无能力建房村民新建房屋在原告瑞祥陶瓷洁具城赊购建筑材料及建筑材料价款。被告矿山村对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为没有村委会公章，瓷砖数量与村部装修所用数量不符，同时对其他材料价格提出异议。对证据2没有异议。被告矿山村辩称：不同意给钱，对商品的单价和数量有异议。被告矿山村未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：被告矿山村应否给付原告祥瑞陶瓷洁具城材料款63,368.00元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告矿山村对原告祥瑞陶瓷洁具城购货详单提出异议，但未提交证据对其异议予以证明，故本院对原告提交的购货详单予以采信。被告矿山村对证人夏敬义证言没有异议，本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2013年至2015年，被告矿山村因村部装修、卫生防疫及为无能力建房村民建房，由时任村主任夏敬义经手在原告祥瑞陶瓷洁具城处赊购建筑材料。原告祥瑞陶瓷洁具城多次找被告矿山村索要材料款，被告均未支付，故原告祥瑞陶瓷洁具城诉至本院，要求被告矿山村支付材料款63,368.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”，本案中，被告矿山村因村部装修、卫生防疫及为无能力建房村民建房，由时任村主任夏敬义经手在原告祥瑞陶瓷洁具城处赊购建筑材料，且时任村长夏敬义对赊购物品进行签字确认，故原告祥瑞陶瓷洁具城与被告矿山村已形成事实上的合同关系。原告祥瑞陶瓷洁具城已履行了其应履行的合同义务，故被告矿山村应向原告祥瑞陶瓷洁具城支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告矿山村对购物详单提出异议，但未提交证据进行证明，故本院对被告矿山村的此项抗辩不予支持。被告矿山村对原告祥瑞陶瓷洁具城提交的购物单中物品价格及数量提出异议，但未提交证据对异议加以证明，故本院对购物单中的价格及数量予以采信。经核算被告矿山村应付货款为63,368.00元，故本院对原告祥瑞陶瓷洁具城要求被告矿山村支付欠款63,368.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告集安市清河镇矿山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城货款63,368.00元。案件受理费692.00元、保全费654.00元，合计1,346.00元，由被告集安市清河镇矿山村民委员会负担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年三月二十二日代理书记员  杨 扬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5479号原告：重庆市万盛区乙青兴机械有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街51号，统一社会信用代码91500110756238860J。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市万盛区经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：云阳县海峡煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇三星村三社，统一社会信用代码500235000016433。法定代表人：谭凯，经理。原告重庆市万盛区乙青兴机械有限公司（以下简称乙青兴公司）与被告云阳县海峡煤业有限责任公司（以下简称海峡煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乙青兴公司的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告海峡煤业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乙青兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令海峡煤业支付乙青兴公司货款4.9万元。事实和理由：乙青兴公司从事生产销售矿山设备，乙青兴公司为海峡煤业下属分公司云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂（以下简称天山煤厂）供货，2016年天山煤厂由于政策性原因关闭，尚欠乙青兴公司货款4.9万元未支付。天山煤厂系海峡煤业下属分公司，其所欠款项应当由海峡煤业支付。被告海峡煤业未答辩。原告乙青兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.乙青兴公司、海峡煤业、天山煤厂工商注册信息，证明原、被告主体身份，天山煤厂系海峡煤业下属分公司；2.增值税专用发票，证明2012年6月1日，乙青兴公司向天山煤厂出售矿车12台，货款总计5.1万元；3.欠条，证明2012年6月1日，乙青兴公司向天山煤厂供货，天山煤厂尚欠4.9万元货款未支付。对乙青兴公司提交的证据，海峡煤业未到庭，无法听取其质证意见。经审查，乙青兴公司提交的证据无明显不合理之处，证据之间具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。结合法庭调查及乙青兴公司提交的证据，本院确认以下事实：天山煤厂系海峡煤业下属分公司。2012年，天山煤厂通过电话与乙青兴公司协商购买矿车12台，单价4250元/台，合计5.1万元。2012年6月1日，乙青兴公司将12台矿车送往天山煤厂交付，并开具增值税专用发票，载明货物为矿车12台，总金额5.1万元。交付货物后，天山煤厂支付乙青兴公司2000元，尚余4.9万元货款未支付。同日，天山煤厂向乙青兴公司出具欠条，载明：今帆水天山煤厂欠重庆市万盛区乙青兴机械有限公司矿车款49000元。欠条上加盖有天山煤厂公章。出具欠条后，天山煤厂、海峡煤业均未支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案乙青兴公司与天山煤厂虽未订立书面的买卖合同，但结合乙青兴公司举证及法庭调查，乙青兴公司与天山煤厂买卖矿车事实清楚，双方形成合法的买卖合同关系；现乙青兴公司履行了供货义务，天山煤厂出具欠条确认尚欠乙青兴公司4.9万元货款未支付，天山煤厂应当支付尚欠货款。天山煤厂系海峡煤业下属分公司，其并不具有法人资格，其民事责任应当由海峡煤业承担。综上，对乙青兴公司请求海峡煤业支付货款4.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云阳县海峡煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万盛区乙青兴机械有限公司货款4.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费400元，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  邓小华人民陪审员  向国林二〇一七年三月二日书 记 员  谭 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初220号原告：黎万友，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：王德东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市恒旭实业集团有限公司。住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1。统一社会信用代码：915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，董事长。被告：郑红伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：郑大雷，男，1983年2月23日，汉族，住河北省保定市。本院在审理王德东、黎万友与郑红伟、郑大雷、重庆市恒旭实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德东,黎万友于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德东、黎万友撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王德东、黎万友负担。审判员  王小丽二〇一七年三月十日书记员  刘粮逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14756号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:陈岳贵，男，1963年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。被执行人:张香竹，女，1969年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。被执行人:北京贵兴服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村西毓顺路59号（方仕工业园）。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈岳贵、张香竹、北京贵兴服装有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈岳贵、张香竹、北京贵兴服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人陈岳贵、张香竹、北京贵兴服装有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初194号原告：云南开远一行电力有限责任公司，住所地：云南省红河州开远市西南路。法定代表人：戴均，系公司董事长。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南滇能弥勒发电有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市巡检司镇。法定代表人：严清，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣（系公司副总经理），男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钱树云（系公司办公室主任），1977年10月12日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县。代理权限：特别授权。原告云南开远一行电力有限责任公司与被告云南滇能弥勒发电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南开远一行电力有限责任公司的委托诉讼代理人查景文，被告云南滇能弥勒发电有限公司的委托诉讼代理人赵荣、钱树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南开远一行电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告发电机组运行维护和检修费8305388元，截止2016年12月31日止的利息642884.26元，违约金384341.9元，合计9332614.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告云南滇能弥勒发电有限公司委托我公司对其所有的坐落于弥勒市巡检司镇的135MW发电机组进行运行维护并签订《云南滇能弥勒发电有限公司135MW机组运行维护委托合同》。合同约定，运行维护期限为3年，从2013年7月1日至2016年6月30日止，其中2013年7月1日至2013年12月31日被告应支付我公司生产准备费及运行维护费130万元；2014年1月1日至2014年12月31日，每月以50万元为基数，按发电量计算费用;2015年度和2016年度的计费标准与2014年相同，结算单价可由双方视发电情况及发电量计划的变化另行商定。合同还约定因被告原因导致原告进场时间推迟的，每迟延1个月，被告应向原告支付误工补偿费40万元。2014年7月7日，原、被告双方签订《云南滇能弥勒发电有限公司135MW机组2014年检修合同》(简称检修合同)及《云南滇能弥勒发电有限公司135MW机组运行维护委托合同补充协议》简称《补充协议》（一），《检修合同》约定，被告委托原告在2014年6月23日至同年8月17日期间对135MW机组进行检修，检修价格为人民币6185488.00元。《补充协议》（一）约定，被告在2013年度支付原告260万元；2014年l月至6月，被告按每月90万元支付原告运行维护费用；2014年6月23日至2014年8月15日检修期间，中止支付原告每月90万元的运维服务费，135MW机组运维项目部除保留必要的运行人员值守设备并配合检修工作外，其余人员中止运维服务，被告以双方确认的保留人员名单为依据,按每月每人5000元的标准支付原告值守人员报酬，原告除保留人员以外的其它人员撤出服务现场。2015年l月9日，被告向原告发出《关于终止135MW机组运行维护委托合同》的函，单方要求解除135MW机组运行维护委托合同。2015年2月5日，经原、被告双方协商签订《云南滇能弥勒发电有限公司135MW机组委托运维合同及相关业务补充协议》(二)，简称《补充协议》(二)，合同约定双方于2015年2月5日终止135MW机组委托运维业务，确认被告应支付原告运行维护费用6287500.00元，支付检修费用2017888.00元，合计8305388.00元，并约定被告从2015年3月25日起至同年7月25日分五次支付原告7686839.00，剩余618550.00元作为质保金于2015年10月15日前支付给原告。若被告不能按时支付服务费用的，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息并按欠款总额5%支付违约金，直到付清为止。现被告还款的期限已经届满，虽经原告多次催促，但是被告至今未按照合同的约定支付相应的款项。云南滇能弥勒发电有限公司承认原告云南开远一行电力有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为利息及违约金因其公司无能力支付，望给予减免。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、135MW机组运行维护委托合同复印件一份、135MW机组2014年检修合同复印件一份、补充协议（一）复印件一份、关于终止《135MW机组运行维护委托合同》的函、补充协议（二）、云南滇能弥勒发电有限公司业务未付合同款核对表复印件各一份、关于催付合同款的函及该函签收联复印件各一份，被告均无异议，予以采信。被告云南滇能弥勒发电有限公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告云南滇能弥勒发电有限公司承认原告云南开远一行电力有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告云南开远一行电力有限责任公司主张的事实予以确认。本案中，原告与被告自愿协商，被告云南滇能弥勒发电有限公司委托原告云南开远一行电力有限责任公司对其所有的坐落于弥勒市巡检司镇的135MW发电机组进行运行维护并签订《云南滇能弥勒发电有限公司135MW机组运行维护委托合同》，系双方真实意思表示，应全面履行各自的义务，原告按约履行了合同义务，被告应按时支付原告发电机组运行维护和检修费的义务。原告主张由被告支付发电机组运行维护和检修费8305388元及截止2016年12月31日止的利息642884.26元，违约金384341.9元，合计9332614.16元的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。该案系被告云南滇能弥勒发电有限公司委托原告云南开远一行电力有限责任公司对其所有的坐落于弥勒市巡检司镇的135MW发电机组进行运行维护，且双方签订了《云南滇能弥勒发电有限公司135MW机组运行维护委托合同》，故该案案由应为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，判决如下：由被告云南滇能弥勒发电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南开远一行电力有限责任公司发电机组运行维护和检修费8305388元及截止2016年12月31日止的利息642884.26元，违约金384341.9元，合计9332614.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77128元，减半收取38564元，由被告云南滇能弥勒发电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一七年三月十五日书记员  周 梅