江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5827号原告:陶廷燕,男,1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：杭寅江,男,1974年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：侯晓炜，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陶廷燕与被告杭寅江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后,原告申请追加侯晓炜为本案被告，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告陶廷燕及其委托诉讼代理人范云美，被告杭寅江、侯晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶廷燕向本院提出诉讼请求：判令被告杭寅江、侯晓炜归还原告借款本金272000元，并支付原告利息3000元（自2016年8月12日起按照银行同期同档贷款利率暂计算至2016年11月12日，要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告变更本金的诉讼请求为273000元。事实和理由：2015年11月6日起，被告杭寅江因资金周转需要多次向原告借款，共计273000元，并向原告出具借条6份。后原告多次要求被告杭寅江还款，被告杭寅江一直拒绝归还。被告侯晓炜与被告杭寅江原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杭寅江辩称，被告杭寅江向原告出具借条6份属实，但原告实际交付借款只有101000元，其余款项未交付。被告杭寅江通过支付宝、微信、银行转账等方式共归还原告99100元，已基本还清借款。被告侯晓炜辩称，被告杭寅江沉迷赌博，在被告侯晓炜不知情的情况下对外举债，本案借款未用于家庭生活或投资，全部用于被告杭寅江赌博，与被告侯晓炜无关。此前原告曾借款给被告杭寅江，被告侯晓炜不得已出售房产代杭寅江归还了之前的借款，原告向被告侯晓炜承诺不再借���给杭寅江，而原告再次向被告杭寅江出借款项，显然是隐瞒被告侯晓炜的。被告侯晓炜没有工作和财产，还要承担抚养子女的责任，已没有还款能力。请求法院驳回原告对被告侯晓炜的诉讼请求。经本院审理查明：2015年11月6日至2016年2月20日，被告杭寅江向原告陶廷燕出具借条6份，借款金额共272000元，具体内容如下：1、2015年11月6日借条，载明被告杭寅江向原告借款6万元。2、2015年11月10日借条，载明被告杭寅江向原告借款4万元。3、2015年12月28日借条，载明被告杭寅江向原告借款4.5万元。4、2016年1月19日借条，载明被告杭寅江向原告借款3.5万元。5、2016年1月26日借条，载明被告杭寅江向原告借款7万元。6、2016年2月20日借条，载明被告杭寅江向原告借款22000元。原告于2015年11月5日、2016年1月26日分别向被告杭寅江转账5万元、4.5万元，原告陈述该转账是交付2015年11月6日、2016年1月26日借条约定的部分借款，其余借款均是以现金方式交付给被告杭寅江。2015年11月23日、2016年6月21日，原告分别向被告杭寅江转账5000元、1000元，原告陈述该两笔是另外的借款。被告杭寅江对收到原告转账101000元无异议，但其陈述原告未向其交付现金，之所以出具多份借条是其未能及时还款，原告要求其支付保证金。被告杭寅江自2015年12月6日起至2016年2月10日期间以现金存款、银行转账、微信、支付宝转账方式共向原告支付99100元。原告陈述其另有其他款项出借给被告杭寅江，上述款项均是归还其他借款，本案六份借条载明的款项272000元及2016年6月21日转账1000元均未归还，2015年11月23日转账5000元已经归还。另查明：被告杭寅江、侯晓炜原系夫妻关系，于2001年4月4日登记结婚，于2016年7��4日登记离婚，双方签订的自愿离婚协议书中约定被告杭寅江隐瞒侯晓炜在外借款未用于生活开支、经营，为男方个人债务。被告侯晓炜陈述本案借款用于被告杭寅江赌博挥霍，未用于家庭生活，并提供以下证据：1、被告杭寅江2015年10月20日出具的保证书一份，载明：本人长期隐瞒老婆在外借巨额高利贷用于赌博，本人承诺自今日起戒赌。2、被告杭寅江2016年1月25日出具的承诺书一份，载明：本人再次承诺自今日起不再外借钱，并戒赌。以上事实，有借条、中国农业银行分户账明细清单、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行账户交易流水打印单、支付宝转账记录打印单、微信转账记录打印单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较高的证明力，原告陶廷燕持有被告杭寅江出具的借条原件诉至法院，被告杭寅江未提供充分的证据反驳借条记载的内容，亦不能对借条形成作出其他合理的解释，本院认定原告与被告杭寅江之间的借贷关系成立并有效，被告杭寅江应该根据借条约定归还借款。原告于2016年6月21日向被告杭寅江转账1000元，该转账发生于最后一份借条出具几个月之后，可以认定该1000元系新的借款。原告于2015年11月23日向被告杭寅江转账5000元，该期间被告杭寅江向原告出具过借条，且原告未能对借条中款项的出借方式一一举证，应该认定该5000元属于借条中的出借款项，原告主张该5000元是与借条无关的借款，本院不予采信。原告另主张有其他款项出借给被告杭寅江，但未提供证据予以证明��本院不予采信。本院认定原告共出借给被告杭寅江273000元。被告杭寅江已经归还原告99100元，应予以扣除，其应归还原告剩余借款173900元。原告起诉后被告杭寅江未履行还款义务，原告要求其按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但应以年利率6%为上限。本案所涉借款发生于被告侯晓炜、杭寅江夫妻关系存续期间，被告侯晓炜所举关于借款用途的证据均是被告杭寅江单方面书写，不足以证明被告杭寅江借款系用于赌博，被告侯晓炜未举证证明本案债务属于被告杭寅江的个人债务，也没有证据表明本案借款未用于两被告的夫妻共同生活，被告侯晓炜、杭寅江签署的自愿离婚协议书不具有对抗第三人的效力，故本案债务应认定为两被告的共同债务，两被告应该承担共同还款责任。综���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杭寅江、侯晓炜于本判决生效之日起10日内归还原告陶廷燕借款本金173900元，并支付原告逾期利息（以借款本金173900元为基数，自2016年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告陶廷燕指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告陶廷燕负担1975元，被告杭寅江、侯晓炜负担3465元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  顾建华审判员  宁晓鹏人民陪审��李芸二〇一七年三月三日书记员  陈彬彬