wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更128号罪犯邵洪峰，男，1989年12月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2009年11月26日作出（2009）凌海刑初字第255号刑事判决，以被告人邵洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日以（2014）锦审一监执减字第01434号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵洪峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯邵洪峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邵洪峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯邵洪峰减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邵洪峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月28日至2019年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二日书记员  郭晶晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终253号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏朝富，男，1977年2月10日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，住水城县,系浙江省瑞安市金隼动力研发制造有限公司法定代表人。因本案于2016年7月1日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司，统一社会信用代码913303810631890667，住所地浙江省瑞安市塘下镇沙岙村锦河路68号。法定代表人夏朝富。诉讼代表人朱月，女，1983年1月3日出生，系瑞安市金隼动力研发制造有限公司股东。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司、被告人夏朝富犯污染环境罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0381刑初2196号刑事判决。原审被告人夏朝富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月份，被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司的法定代表人即被告人夏朝富开始安排员工使用清洁剂、皮膜剂对公司生产的半成品配件进行除油、酸洗及清洗。该过程中产生的废水未经处理，经过车间地面汇集到酸洗槽后面墙洞，再经过PVC管道直接排放到厂房西首墙外水沟，排入环境。2016年5月30日，瑞安市金隼动力研发制造有限公司在生产时被瑞安市环保局塘下分局查获，现场采集车间及排放口的废水水样。经检测，酸洗车间地面废水总铬含量为238mg/L，锌含量为6.01mg/L；厂界西首小沟总铬含量为25.6mg/L，均超过国家污染物排放标准的三倍以上。2016年7月1日，被告人夏朝富到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。原审法院以污染环境罪，分别判处被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司罚金人民币100000元；被告人夏朝富有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人夏朝富上诉称，（1）瑞安市环保局塘下分局工作人员取样用的注射器曾被使用过，留有污染物，所采集的废水水样可能被污染，故检测的厂界西首小沟总铬含量为25.6mg/L不准确，不应认定。（2）自己创办企业，研发产品申报专利，为社会做出贡献，判处实刑不利于生产经营和员工就业。（3）夫妇二人身患疾病，有子女需要抚养；多次资助当地教育事业和见义勇为者。综上，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人张某3、蒋某,4、梅某、张某2的证言，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录，现场勘查平面图及现场照片，瑞环监（2016）01字第394号监测报告，浙环测认（2016）168号认可意见，营业执照，变更登记情况，抓获经过，人口信息和被告人夏朝富的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。夏朝富提出本案污水采样不规范，检测污水被污染的意见，无事实依据，不予采纳。本院认为，原审被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司、上诉人夏朝富违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于夏朝富有自首情节、系初犯，已对其从轻处罚。夏朝富再要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坚国审 判 员  南凌志代理审判员  王浩泽二〇一七年三月十三日书 记 员  梁洛强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民��3329号（2017）沪0112民初3329号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室。委托诉讼代理人：郑善发。被告：徐从仲，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路19号。被告：夏银花，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路19号。被告：上海妙翔物资有限公司，住所地上海市芷江西路234、254号1幢201-31室。法定代表人：肖先卿。被告：上海恺辉实业有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号第16幢一层123室。法定代表人：徐树华。被告：肖先卿，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇龙亭村公路边8号。被告：徐应桃，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇龙亭村公路边8号。被告：徐树华，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路19号。本院在审理原告叶海洲与被告徐从仲、夏银花、上海妙翔物资有限公司、上海恺辉实业有限公司、肖先卿、徐应桃、徐树华民间借贷纠纷一案中，因原告叶海洲未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年三月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终480号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武，男，1994年3月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨武犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十日作出（2017）浙0381刑初184号判决。杨武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月5日4时许，被告人杨武至瑞安市飞云街道桥邻村陆陆玖网吧，趁黄某靠在椅子上睡觉之际，窃取黄某放在身旁的钱包内100元人民币。同日9时许，被告人杨武在瑞安市飞云街道畅游网吧内被公安机关抓获。原审法院以盗窃罪，判处被告人杨武拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人杨武退赔人民币100元，返还被害人黄某。原审被告人杨武上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人黄某的陈述，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定，被告人杨武也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨武能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判量刑适当，杨武上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵东清
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执恢346号申请执行人：王平。委托代理人:任天琪，兴化城区法律事务所法律工作者。被执行人：泰州市成玲不锈钢有限公司。法定代表人:徐立祥。申请执行人王平与被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司(以下简称成玲公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）泰兴民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人成玲公司应于2015年11月30日前给付申请执行人王平工资12800元，若被执行人的法定代表人徐立祥的商住楼拍卖，申请执行人可提前申请执行，参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日以（2015）泰兴执字第4913号立案受理。在此次执行程序中，由于未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人王平向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2016年6月27日立案恢复执行。被执行人应向本院交纳执行费92元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人成玲公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，及时对查明的被执行人名下的房产依法处置变现。拍卖被执行人成玲公司名下的房产所得价款1380976元，为涤除被处置房产上设定的抵押权，向案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行兑付954619元；向申请执行人兑付执行款7770元和其垫交的评估费7000元，余款另案受偿；另查明被执行人成玲公司是本院多件另案的被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，处置被执行人财产的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，及时依法对查明被执行人的财产实施处置，变现价款1380976元，扣除涤除处置财产上设定抵押权支付相应款项外，申请执行人已实际受偿7770元，余款另案受偿；另查明被执行人成玲公司是本院多件另案的被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月七日书 记 员  孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特11号申请人：南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇工业区12号。法定代表人：陈和祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思亮，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司员工，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1964年6月23日出生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。被申请人：曹荣新，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地高邮市。申请人南京市浦口区天和自动化设备有限公司（以下简称天和公司）与被申请人曹荣新申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年12月27日作出的宁浦劳人仲案[2016]1642号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹荣新在仲裁阶段申请称，其系天和公司职工。2016年8月，辞职并办理交接手续。离职后天和公司无故不支付其2016年7月、8月工资，且至11月11日才出具解除劳动合同证明及就业证，导致其在新用人单位无法参加社会保险，造成了损失。故申请仲裁，要求天和公司支付其2016年7月至8月16日的工资、社会保险损失等。仲裁委于2016年12月27日作出宁浦劳人仲案[2016]1642号仲裁裁决书，裁决天和公司自裁决生效之日起七日内一次性支付曹荣新工资10590元，对曹荣新其他诉请不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决书送达后，天和公司不服，向本院提出申请称：一、仲裁委裁决7、8两个月工资为10590元的依据不足。首先，关于7月份工资，申请人根据被申请人出勤天数、工作量已经核算7月份工资为6800元，其中扣除在公司与其他员工打架处罚500元、个人社保310.20元、房租47元、缺勤90元、迟打卡5元和个人所得税等，尚有5847.80元；其次，关于8月份工资，被申请人8月16日离开申请人处，实际出勤12.5天，根据双方间签订的劳动合同约定，被申请人每月工资为1480元，应按照该约定的工资标准测算被申请人工资。二、被申请人离职后，申请人多次通知被申请人，要求其立即移交领取的工具约1万元左右和数控机床编辑程序，但被申请人拒不履行交接义务，给申请人造成了7万多元的损失，对此，被申请人应该承担赔偿损失责任。故申请法院依法撤销仲裁委作出的宁浦劳人仲案[2016]1642号仲裁裁决。被申请人曹荣新辩称：申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，申请法院撤销仲裁裁决的事项不成立。本案审查过程中，天和公司向本院提交了以下证据：证据一、宁浦劳人仲案[2016]1642号仲裁裁决。证据二、曹荣新另外工资物资的明细表，用以证明被申请人在离职后应将领用的物品移交给公司，但到目前为止没有向公司移交任何物资。曹荣新质证认为，对证据一的真实性予以认可。对证据二，领用的辅料都用于了生产，领用的工具全部都留在公司。而且明细表上的物品也不全是其领用，其签字只是履行职责。其离开公司时，由于双方有争议，警方出警并由110带其离开公司，其没有带走任何物品。曹荣新未提交证据。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，仲裁委对案涉月工资的认定，系属其对仲裁裁决权的行使。天和公司对案涉仲裁裁决就相关工资数额的认定所提出的异议，不属于人民法院对该仲裁裁决的审查范围。天和公司在本案中所提的曹荣新未履行交接手续、应赔偿其损失的异议理由亦均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。故天和公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京市浦口区天和自动化设备有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字[2016]1642号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人南京市浦口区天和自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年三月三日书记员 杨文艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执371号申请执行人潘井权，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张子海，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人张子海未能按（2016）吉03民终字第1314号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行。经本院执行工作，双方当事人达成和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉03民终字第1314号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年三月二十三日书记员  赵大伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋凯林，男，汉族，1965年5月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人宋凯林因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凯林申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，宋凯林已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，宋凯林认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系宋凯林对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回宋凯林的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，宋凯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋凯林的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2850号被罚款人宁波新世纪化工有限公司，组织机构代码为72041227-3，法定代表人:干福祥。被罚款人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，组织机构代码为76016349-4，法定代表人:邵佰煊。被罚款人邵国栋。被罚款人浙江金茂橡胶助剂品有限公司，组织机构代码为795594323，法定代表人:洪滨。被罚款人邵佰煊。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波新世纪化工有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波新世纪化工有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵国栋、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波新世纪化工有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司各罚款50000元，限在2017年4月7日前交纳。对邵国栋、邵佰煊各罚款2000元，限在2017年4月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月二十三日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初540号原告：张秀全，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：平邑县卞桥镇魏家庄村村民委员会。法定代表人：魏恒奎，该村主任。原告张秀全与被告平邑县卞桥镇魏家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月3日，原告张秀全向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告张秀全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀全负担。审判员 高 彬二〇一七年三月三日书记员 王素素
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1246号原告：银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:赵国芬。被告：郭万江，男，1969年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马宏喜，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（其他身份信息不详）。本院在审理原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站诉被告郭万江、马宏喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站于2017年3月20日向本院申请撤回对被告郭万江、马宏喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站负担。审判员 陈 婷二〇一七年三月二十日书记员 胡雅茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执94号申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县，统一社会信用代码91450221MA5KBXN19E。负责人韦柳萍被执行人韦兆放，男，1970年10月13日出生，壮族，住所地柳江区。本院依据发生法律效力的（2016）桂0221民初2081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其:1、向申请执行人支付合同款13887.5元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；申请执行费108元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××传祺牌小型汽车登记在被执行人韦兆放名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦兆放所有的桂Ｂ×××××传祺牌小型汽车一辆；二、被执行人韦兆放负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被��封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 军二〇一七年三月三十日书记员 覃晓霜
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初154号原告台州府大税务事务所，住所地台州市路桥区路北街道马铺路74号。负责人颜佩芬。原告台州市途顺汽车配件有限公司，住所地台州市路桥区马铺路74号。法定代表人盛秀月。原告台州海捕渔业专业合作社，住所地台州市路桥区路桥街道龙头王村。法定代表人颜安林。被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道市政府行政大楼。法定代表人张兵，市长。委托代理人潘承天、王佳，台州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告台州府大税务事务所、台州市途顺汽车配件有限公司、台州海捕渔业专业合作社诉被告台州市人民政府行政复议一案中，因三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州府大税务事务所、台州市途顺汽车配件有限公司、台州海捕渔业专业合作社负担。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一七年三月二日书 记 员  王丽萍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初359号原告：格尔木王晓兰信息部。经营者:王广兰。被告：秦党峰。原告格尔木王晓兰信息部与被告秦党峰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木王晓兰信息部经营者王广兰到庭参加了诉讼，被告秦党峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告格尔木王晓兰信息部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的预付租金10000元；2、依法判令被告赔偿原告交通费2444元、住宿费340元、餐费440元、律师诉讼书写费200元、打印费70元、误工费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，长源电力公司致电原告，希望原告帮忙发布一个需要一台75吨吊车的信息，原告即联系了被告，被告称其可以在西宁找到吊车，但需要原告垫付租金10000元，原告按被告的要求委托戴生来向被告支付预付租金10000元，被告出具收条。后原告得知被告并未将10000元作为租金预付款支付给吊车司机，原告多次向被告讨要，被告一直找借口推脱，故诉至法院，请求依法判如所请。被告秦党峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，长源电力公司致电原告，要求原告介绍一台75吨吊车，约定包月租金60000元、往返工地路费5000元，原告便联系到被告，被告称其可以在西宁找到吊车，但需要原告先垫付10000元租金，同年11月21日，原告按照被告的要求委托戴生来向被告支付预付租金10000元，被告出具收条一份，其内容为：今收到格尔木信息部王小兰付来西台工地租用75吨吊车预付租金10000元。2016年12月16日吊车租期到期后，长源电力公司向吊车司机支付租金60000元、路费5000元。后原告要求长源电力公司退还其垫付的10000元租金，得知被告并未将该款支付给吊车司机，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实有原告陈述，原告提交的收条、情况说明、收据予以认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告按照被告的要求将吊车预付租金10000元支付给被告后，被告并未将该款项支付给吊车司机，原告向被告催要时被告理应返还，被告借故不予返还，对此应承担全部责任，故原告要求被告返还预付租金10000元的诉讼请求合理合法，应予支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费、餐费、律师诉讼书写费、打印费、误工费的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告秦党峰返还原告格尔木王晓兰信息部预付租金10000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告格尔木王晓兰信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取87.5元，由原告格尔木王晓兰信息部负担27.5元，被告秦党峰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一七年三月二十九日书记员  黄珠莹附：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第一百一十七条：侵占国家的、集体财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的主要方式有：（四）返还财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1302刑初106号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人周真刚，男，1977年10月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月12日起至2016年9月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人周真刚犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人周真刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨1时许，被告人周真刚在来宾市兴宾区兴林路美高美时尚酒店附近，以200元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给韦某，后二人被公安机关抓获。公安机关从韦某手上缴获毒品可疑物2小包（净重1.53克），从周真刚手上缴获毒品可疑物5小包（净重3.21克）及毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周真刚违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周真刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月4日凌晨1时许，被告人周真刚在来宾市兴宾区兴林路美高美时尚酒店附近，以200元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺卖给韦某。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从被告人周真刚手上缴获毒品可疑物5小包（净重3.21克）及现金200元，从韦某手上缴获毒品可疑物2小包（净重1.53克）。经检验，从上述二人手上缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人周真刚因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月12日起至2016年9月11日止。上述事实，被告人周真刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、辨认笔录及照片、毒品及毒资指认照片、通话清单、本院刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料毒品称重视频，证人韦某的证言以及来宾市公安局物证鉴定所出具的《理化检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周真刚明知是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周真刚犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周真刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周真刚因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周真刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人周真刚犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周真刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年2月3日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺由公安机关予以没收，缴获的毒资200元由公安机关上缴国库。上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黎柳君二〇一七年三月九日书记员  陆润岳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初28号原告：无锡天利达钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区，实际经营地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：邵国龙，总经理。委托诉讼代理人：王川，系该公司人事经理。被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：程桂明。本院在审理原告无锡天利达钢格板有限公司与被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告安徽金鼎工���（集团）有限责任公司营业执照登记地址为安徽省芜湖市镜湖区，此地址也是实际经营地址，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院认为，本案原、被告之间争议系买卖合同纠纷，双方签订的《钢格板购销合同》中明确约定，所有因本合同或执行本合同所引起的争议，协商不成通过诉讼解决时，应向被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司所在地法院提起诉讼，而被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司营业执照登记住所为安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，该地址亦是被告安徽金鼎工程（集团）有限责任公司主要办事机构所在地，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴杰健二〇一七年三月一日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一���二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶翠华，女，汉族，1969年11月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人叶翠华因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶翠华申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，叶翠华已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，叶翠华认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系叶翠华对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回叶翠华的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，叶翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶翠华的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1172号原告：任向月，男，汉族，住招远市。被告：任学涛，男，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：战美卿，女，汉族，住招远市。系被告任学涛之母。本院在审理原告任向月与被告任学涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任向月于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任向月的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任向月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任向月负担。审 判 长  王桂隆人民陪审员  李为山人民陪审员  李兴莲二〇一七年三月一日书 记 员  徐丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初647号原告杨小红，住山西省古交市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告杨小红诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年12月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初255号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人范连方，男，1969年2月15日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年2月月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人范连方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁���序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月12日14时50分许，被告人范连方酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××黄色吉利美日牌小客车，自本区四方园小区行驶至公乐园小区，在该小区民兴物业办公室与物业人员发生口角，后被处警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人范连方血液中的酒精含量为188.85mg／100ml。上述事实，有被告人范连方供述，证人冀某、杨某、幺某星、程某、张某、范某1证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人范连方驾驶信息查询情况，被告人范连方所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人范连方下车截图，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范连方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范连方具有以下量刑情节：被告人范连方当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范连方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一七年三月二十九日书记员  朱茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；���三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2746号原告：严娅云，女，土家族，1984年4月1日出生，住重庆市秀山县。被告：杨秀兵，男，土家族，1960年7月25日出生，住重庆市秀山县。被告：谭凤英，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市秀山县。严娅云与杨秀兵,谭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，在审理过程中，原告严娅云于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严娅云自愿撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严娅云撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告严娅云负担。审判员  胡兆武二〇一七年三月十五日书记员  马托儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18632号原告：李伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张红平，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李伟诉被告张红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员  邱连祥二〇一七年三月二十一日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2587号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家镇晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司员工。被告：江小林，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告江小林、刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年三月二十二日书记员  余星颖
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执692号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。负责人张健，系该行行长。被执行人王志东。被执行人张素梅。被执行人郭万野。被执行人王飞。被执行人郭守奎。被执行人杜丙杰。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王志东、张素梅、郭万野、王飞、郭守奎、杜丙杰公证债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建证字第3620号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一七年三月八日书记员  刘 辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1095号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：马壮，男，1963年2月13日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告马壮买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ恒
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执513号申请执行人：中国银行德安县支行，营业场所：德安县永兴路80号。被执行人陈德平，男，1981年3月10日出生，汉族，住德安县。中国银行德安县支行与陈德平借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第471号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月29日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人陈德平动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的36700元，已执行标的为0元，还剩余标的36700元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月二十八日书记员 黄 利
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5059号申请执行人：陈有接，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈理扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈有接与被执行人陈理扬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人600000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月九日书记员  胡军敏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初981号原告：徐某甲。委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告徐某甲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某甲承担。代理审判员  张晓光二〇一七年三月三十日书 记 员  佟月硕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更249号罪犯谭宪云，男，1972年10月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月6日作出（2014）聊东刑初字第368号刑事判决，以被告人谭宪云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）；退赔被害人292000元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭宪云减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 ���张炜审 判 员 于 景 涛人民陪审员 魏 方 亚二〇一七年三月九日书 记 员 孙   玮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初217号原告：代朝恩，男，1975年9月2日生，壮族，云南省马关县人。被告：何仕江，男，约32岁，苗族，云南省马关县人。被告：杨光苹，女，约62岁，苗族，云南省马关县人。原告代朝恩与被告何仕江、杨光苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告代朝恩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，代朝恩自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代朝恩撤诉。案件受理费150元，由代朝恩负担。审判员 陈 露二〇一七年三月二十一日书记员 刘顺杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4287号原告：李燕玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈嘉健，男，1996年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。法定代表人：陈其辉。委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。原告李燕玲诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日第一次公开开庭审理本案，原告李燕玲的委托诉讼代理人陈嘉健、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。2017年3月27日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告李燕玲、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金168647.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以1344873元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第5座2梯1301号房。合同约定原告于2014年9月21日前一次性付清全部房款。2015年7月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金168647.07元（1344873元×0.03%×418天）。被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年7月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。涉案商品房在2015年11月27日已经符合交付条件，违约金应计算至2015年11月27日。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年7月15日通知原告于2015年7月31日前到被告处办理收楼手续，但原告未依通知办理房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2015年8月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场5座2梯1301房，房价为1344873元；被告应当在2015年7月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。原告于2016年10月15日收楼。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款1344873元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年7月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用。本案中，被告未能在约定交楼日期前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约金。被告辩称于约定交楼日期前通知原告收楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，原告拒绝收楼合法有据。本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格后，被告并未通知原告收楼，原告实际于2016年10月15日收楼，故原告诉求被告支付自逾期之日起共418日按每日万分之三计算的逾期交楼违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付逾期交楼违约金168647.07元（1344873元×0.0003×418日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金168647.07元给原告李燕玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3673元，减半收取1836.5元（原告已预交），由被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一七年三月二十八日书 记 员  林玲欣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6243号被执行人李华，男，1984年9月4日出生，汉族，朱杭州市余杭区。本院在执行被执行人李华危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李华应缴纳罚金6000元。另查明被执行人李华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人李华有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初285号原告：太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站，住所地太原市尖草坪区新店村***号。经营者：孙海悦，太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站经理。被告：王海顺。原告太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站与被告王海顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站撤诉。案件受理费1313元，由原告太原市尖草坪区诚信钢模板租赁站负担。审判员  范温慧二〇一七年三月二十七日书记员  刘俊霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初844号原告：淄博弘庆经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处范家新村办公楼沿街房。统一社会信用代码：913703053127784368。法定代表人：周涛，公司经理。委托诉讼代理人：赵文广，男，汉族，1977年12月21日出生，住山东省淄博市张店区，系淄博弘庆经贸有限公司工作人员。被告：山东源润石油化工有限公司，住所地：单县开发区化工园，统一社会信用代码：913717005614494657。法定代表人：高敏，董事长。委托诉讼代理人：王津生，男，汉族，1979年3月8日出生，住山东省单县开发区，系山东源润石油化工有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。原告淄博弘庆经贸有限公司（以下简称原告）与被告山东源润石油化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文广与被告委托诉讼代理人王津生、朱帮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博弘庆经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款223945.70元；2、判令被告支付原告延期付款利息98609元；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年11月，原、被告签订煤炭购销合同，由原告向被告供应煤炭，每吨价格为630元。2014年11月24、25、26日，原告按照被告要求分三批共向被告供应990.39吨煤，煤款623945.70元。后原告按照被告要求暂停向被告供煤，但被告迟迟不予支付原告煤款，经原告多次索要，被告于2015年2月17日和2016年5月11日两次支付原告货款400000元，后经原告再次催促，被告拒不支付剩余货款223945.70元。请求法院依法支持原告诉请。被告山东源润石油化工有限公司辩称，欠原告煤炭货款223945.70元属实，但按照合同约定，原告应向被告供应1000000元作为结算节点，现原告供应货款数额为600000元，故被告不存在逾期付款行为，原告计算逾期付款利息的方式无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订煤炭购销合同，购货单位为被告，供货单位为原告，合同起止时间为2014年11月7日至2015年5月17日，结算方式及期限为：630元每吨，以1000000元（大写：壹佰万）为节点，现金或电汇结算，违约责任：违约方负责后果，合同另对验收方法、化验标准、运输方式及费用承担进行了约定。合同签订后，原告开始按照合同约定的起止时间向被告供应煤炭共计990.39吨，货款共计623945.70元，被告于2016年5月11日及之前共支付原告货款400000元，现被告尚欠原告货款223945.70元，双方对此数额均无异议。原告于2017年2月7日诉讼来院，要求被告支付剩余货款223945.70元及逾期付款利息98609元，关于逾期付款利息，原告主张的计算方式及数额为：第一阶段从合同约定的2015年5月17日至2016年5月17日一年时间，被告支付原告200000元，剩余423945.70元作为计算基数，按照年利率4.6%的4倍计算，得出数额为78006元；第二阶段是被告于2016年5月11日支付200000元，原告按照剩余货款223945.70元，年利率为4.6%的4倍，期限为6个月，计算出数额为20603元。以上合计逾期付款利息为98609元。被告方对此不予认可，认为按照合同约定的结算节点被告不存在逾期付款情况。原、被告对是否应当支付逾期付款利息及如何计算具体数额存在争议。本院认为，原告与被告签订煤炭购销合同，并有过磅单、增值税发票等证据为证，且被告对欠货款事实予以认可，可以认定被告购买原告煤炭并欠货款223945.70元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告至今未支付全部煤炭款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应承担支付煤炭款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原、被告双方对支付煤炭款的结算节点进行约定，原告方供应货款未达到结算节点，虽然并不妨碍最终结算时原告依据实际供应货物量要求被告支付货款，但在认定被告逾期付款的时间起点上，应当依据结算节点的约定，而不能按照原告主张的起止时间点，具体到本案起诉之日，原告方的供应货款未达到结算节点要求，故应自起诉之日即2017年2月7日起计算逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定本案逾期付款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。综上，被告应支付原告煤炭款223945.70元及逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东源润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博弘庆经贸有限公司煤炭款223945.70元及逾期付款利息（自2017年2月7日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告淄博弘庆经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，保全费用2133元，由原告淄博弘庆经贸有限公司负担921元，被告山东源润石油化工有限公司负担4281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一七年三月九日书记员  王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：林燕丽,女,1966年3月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林燕丽因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告林燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息，其中透支本金9926.4元，利息1229.59元（暂计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金580.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2015年3月17日被告向原告申领了卡号为62×××53的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，挂号信函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年1月7日，被告尚欠透支本金9926.4元、利息1229.59元、滞纳金580.2元。被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年3月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××53。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年1月7日，被告尚欠透支本金9926.4元、利息1229.59元、滞纳金580.2元。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年1月7日，累计透支本金9926.4元、利息1229.59元、滞纳金580.2元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林燕丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9926.4元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月7日的利息为1229.59元，自2016年1月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金9926.4元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金580.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94.56元（原告已预交），由被告林燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  何海清人民陪审员  范惠贞二○一六年二○一六年十月十八日书 记 员  袁丽阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初987号原告：高世梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。原告高世梅与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月23日，原告高世梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高世梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高世梅负担。审判员  邹利兰二〇一七年三月二十三日书记员  徐明洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初64号原告：丁同新，男，1980年11月26日出生，汉族，平顶山华坤房地产开发有限公司员工，住平顶山市湛河区。被告：平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口南100米路西3层3楼。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告丁同新与被告平顶山华坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁同新于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山华坤房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告丁同新自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁同新撤回起诉。审判员  程昆松二〇一七年三月七日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢73号申请执行人:ＸＸ,女,生于1974年1月29日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人:林兴波,男,生于1989年10月26日,汉族，广元市青川县人，住广元市青川县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人林兴波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人林兴波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十三日书记员  王 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初128号原告邱剑，男。被告怀化市规划局，地址怀化市顺天北路146号。法定代表人彭章南，局长。委托代理人赖朝晖，男，系怀化市规划局法规科科长。原告邱剑诉被告怀化市规划局不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年12月19日向怀化市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱剑撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱剑负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一七年三月十六日代理书记员  邱 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初160号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘龙超，男，1982年12月13日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，务工人员，住址湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘龙超犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人刘龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月12日18时许，被告人刘龙超酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车搭载二人，途经莆田市涵江区涵东街道人民街与福厦路交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从刘龙超血样中检出乙醇，乙醇浓度为95.58mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人刘龙超在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证及照片、车辆信息、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第211号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、检查笔录、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘龙超犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘龙超应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘龙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年三月三十日书记员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1881号原告：迟克雨，男，1979年7月11日出生，汉族，住即墨市。被告：陈京卫，男，汉族，住即墨市。本院受理原告迟克雨与被告陈京卫买卖纠纷一案，原告于2017年3月27日以被告以全部履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迟克雨撤回对被告陈京卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  孙立波
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保84号-1申请人：台海峰，男，汉族，1982年生，住禹城市。被申请人：张方生，男，汉族，1962年生，住禹城市。本院于2017年2月10日做出的（2017）鲁1482财保84号《民事裁定书》，现因案情发生变化，原告台海峰申请要求解除对被告张方生名下银行账户存款150000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张方生名下银行账户存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王其顺二〇一七年三月二十日书记员  张劲平
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初666号原告：胡维珍，男，1950年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：杜建新，男，1963年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告胡维珍诉被告杜建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，由于被告杜建新下落不明，2016年11月20日经《人民法院报》向被告杜建新公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书、廉政监督卡，依法适用普通程序由姜大良担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡维珍到庭参加诉讼，被告杜建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维珍诉称：被告杜建新因做建设工程缺乏资金,于2008年2月5日、2008年3月11日、2008年4月26日、2009年2月2日四次共计借款39,300元,并出具借据。在2008年3月11日借据上还承诺到期未还,按每天0.5%的违约金处罚。2009年1月，被告杜建新说儿子杜铁魁春节后上学，急需用钱，原告在2009年2月2日汇2,000元给被告杜建新。经多次催要，被告杜建新一直未予归还，原告认为，公民的合法债务应受到法律保护，被告杜建新应履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款本金39,300元，违约金12,096元，并由被告承担诉讼费。原告胡维珍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份情况。证据二、借条三份及汇款证明，拟证实被告杜建新分四次共向原告借款39,300元的事实。证据三、临江司法所证明，拟证实原告向被告催款，被告不在家的事实。证据四、鄂州市公安局鄂城区分局不予立案通知书，拟证实原告为被告欠款一事到公安机关报案但未予受理。证据五、被告杜建新妻子胡安心的房产证，拟证实被告为向原告借款自愿以其房屋抵押。被告杜建新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告杜建新在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告胡维珍提供的证据一属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。证据二借条及银行汇款凭证，由于被告杜建新经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可，借款金额为39,300元，2008年3月11日借据（人民币14,000元）上承诺定于2008年10月11日付清，到期未还按每天0.5%的违约金处罚。证据三临江司法所证明由于是基层组织出具的原告胡维珍催讨借款的证明，可以证实原告胡维珍向被告杜建新催款，被告杜建新不在家的事实。证据四鄂州市公安局鄂城区分局不予立案通知书系国家机关出具的文书，可以证实原告胡维珍到公安机关以被告杜建新涉嫌诈骗报案，但公安机关以属借贷纠纷未予受理。证据五胡安心的房产证，由于末办理合法抵押登记手续，故不能证实该借款存在房产抵押关系。经庭审调查及上述有效证据查明：被告杜建新因做建设工程缺乏资金,于2008年2月5日、2008年3月11日、2008年4月26日三次共计向原告胡维珍借款37,300元,被告杜建新出具借据三张，在2008年3月11日借据（人民币14,000元）上承诺定于2008年10月11日付清，到期未还按每天0.5%的违约金处罚。2009年1月，被告杜建新因其他事由，急需用钱，原告胡维珍在2009年2月2日汇款2,000元给被告杜建新。上述借款经原告胡维珍多次催要，被告杜建新一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建新收到原告胡维珍借款后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告杜建新所借款项经原告胡维珍催讨，至今未归还，侵犯了原告胡维珍的合法权益，故原告胡维珍请求法院判令被告偿还借款本金39,300元，本院依法应予支持。原告胡维珍主张的2008年3月11日的借据（人民币14,000元）上的违约金，因被告杜建新末按约定还款，且该违约金约定不违反法律规定，其诉求的违约金总额亦未超过国家关于利息的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜建新偿还原告胡维珍借款人民币39,300元及违约金12,096元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，公告费260元，合计802元，由被告杜建新负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  邵菊萍人民陪审员  廖银花二〇一七年三月一日书 记 员  简 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保51号申请人：陈新英，女，1954年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人:刘运振，男，1947年4月5日出生，汉族，住址。被申请人：张娟，女，1976年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈新英、刘运振于2017年3月2日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人张娟在银行的存款400000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张娟在银行的存款400000元。期限一年。二、查封担保人吴长梅所有的位于宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇·银河绿苑北区55#楼0204室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2520元，由申请人陈新英、刘运振承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年三月二日书记员 王丽丽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1767号申请执行人刘翠平，女，生于1973年11月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘恩权，重庆市江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。本院在申请执行人刘翠平与被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）渝0243民初1141号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘翠平于2016-11-10向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令重庆澳华建设工程（集团）有限公司向申请执行人偿还借款120000元、利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1920元、执行费1700元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋。本院依法对被执行人所有的车辆进行了查封，因未发现该车辆下落，暂无法进行处置。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司向申请执行人偿还借款120000元、利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1920元、执行费1700元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘翠平亦未能向本院提供被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1767号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年三月十四日书记员  陈 涵
哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖29号原告：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高大诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，黑龙江省通河县人民法院于2016年11月18日立案。高大诉称，朱江从其处借款人民币100000元,。嗣后，其因急需用钱多次找朱江要借款，但朱江均以无钱为由拒不偿还，故其诉至法院，要求判令朱江偿还借款人民币100000元并承担本案的诉讼费。黑龙江省通河县人民法院审理过程中，被告朱江以黑龙江省通河县人民法院副院长高一夫系本案原告高大之兄，如本案在该院审理可能对判决结果有影响，导致案件结果不合理为由，申请黑龙江省通河县人民法院回避。黑龙江省通河县人民法院审查认为，因原告高大系该院工作人员，与该院有利害关系，不能行使管辖权。本院人为，本案原告高大系黑龙江省通河县人民法院工作人员，其兄高一夫系该院在职副院长，若该院审理本案，会使被告朱江对案件处理的公正性产生合理怀疑。为消除当事人的疑虑，保证案件得到公正审理，故本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由黑龙江省木兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  景学武二〇一七年三月十三日书记员  马欣悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初34号原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。被告：佟井文，男。泰来县泰来镇东明村村民委员会与佟井文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交25元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。审判员  任红二〇一七年三月一日书记员  李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5343号原告雷荔媛，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所。被告吴军，男，1974年8月29日出生，回族，住河南省睢县。本院在审理原告雷荔媛诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷荔媛撤回起诉。案件受理费4687元减半收取2344元，由原告雷荔媛负担。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十日书记员  桑旭东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1316号原告：王本荣，男，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：苏健，男，1970年1月28日出生，住重庆市武隆区。原告王本荣与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王本荣及诉讼委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。被告苏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本荣诉称，2015年10月1日，原告向其姐王特为，母亲蔡兴淑筹资90600元，加之自有现金9400元，共计100000元。原告向被告支付借款100000元。双方口头约定：月利率3％，借款期限3个月。借款后，被告拒未按约定偿还原告借款本息。2016年10月15日，原、被告对借款进行结算，被告欠原告借款本金10万元和利息3.9万元。因被告需继续向原告借款，原告将被告归还的借款10万元，支付的利息3.9万元，共计人民币13.9万元，又借给被告。被告给原告出据借条一张。借条载明：被告向原告借款13.9万元，双方约定在2017年1月底归还。借款后，原告向被告多次催还借款，被告以经济困难为由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金13.9万元并支付从2017年2月1日起按年利率24％计算的利息。被告苏健未作答辩。经审理查明，2015年10月1日，原告向其姐王特为，母亲蔡兴淑筹资90600元，加之自有现金9400元，共计10万元。原告向被告支付借款100000元。双方口头约定：月利率3％，借款期限3个月。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。2016年10月15日，原、被告对借款进行结算，被告欠原告借款10万元及利息3.9万元。被告因需继续使用借款，又给原告出据借条一张。该借条载明：被告向原告借款13.9万元，双方约定在2017年1月底归还。借款到期后，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款和本息。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的二张借条、银行取款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为无效借款，对借款利息有约定的，其利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时成立并生效。被告收到原告借款后未归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，因此，原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的借款金额，因原告未提供证据证明，原、被告对借款进行结算后，被告已归还原告借款100000元及支付利息39000元的事实，也未提供证据证明，原告在第二次借款中支付借款139000元的事实，故原告实际支付原告的借款金额认定为100000元。同时，原、被告对借款利息的结算，因违反国家有关限制借款利率的规定，其超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告继续使用原告的借款，第二次给原告出具的借条,因对借款利息未作约定，借款期内应视为无息借款,逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏健在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王本荣借款本金100000元，支付借款从2015年10月1日至2016年10月15日期间的利息25000元，从2017年2月1日起至付清之日止以借款100000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告王本荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，保全措施费1215元，共计人民币2755元，由原告王本荣负担150元，被告苏健负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年三月二十七日书记员  黄银丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初225号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初267号原告：王恩俊，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市经济开发区。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：戴如兵，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：刘文娟，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在审理原告王恩俊与被告戴如兵、刘文娟民间借贷纠纷一案中，原告王恩俊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩俊申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王恩俊撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告王恩俊负担。审判员  吴文华二〇一七年三月八日书记员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初2399号之一原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，组织机构代码证：69085833-7。法定代表人：杨四军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码：法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：江苏镇淮建设集团第九工程有限公司，住所地：江西省淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：靖国权，该公司总经理。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告江西中联建设集团有限公司、江苏镇淮建设集团第九工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费16981元，减半收取计8490.5元，公告费600元，由原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司负担300元（已交），由被告江西中联建设集团有限公司负担300元（已交）。审 判 长 秦 丽人民陪审员 杨 萍人民陪审员 马赛仙二〇一七年三月九日书 记 员 李慧敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初138号公诉机关西平县人民检察院。被告人张火卿，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被西平县公安局刑事拘留，同年3月16日被我院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控张火卿犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张火卿到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年2月16日21时10分许，被告人张火卿酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至西平县杨庄乡合水街公路上时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张火卿血样中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张火卿在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张火卿在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张火卿当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张火卿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张火卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一七年三月二十二日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初759号原告：王洪永。被告：五莲县高泽镇窑头村民委员会。原告王洪永与被告五莲县高泽镇窑头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王洪永于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪永申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪永负担。代理审判员  张志心二〇一七年三月十六日书 记 员  李 刚