wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初109号原告东莞市浩能自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路49号C栋一楼。法定代表人姚小文。委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠州工业区金钟路19号厂房A1栋第一层。法定代表人周建中。委托代理人余剑科，男，1990年7月17日出生，汉族，身份证住址为广东省阳山县，系被告员工。原告东莞市浩能自动化机械有限公司诉被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑威及被告委托代理人余剑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市浩能自动化机械有限公司诉称，2014年1月，被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司向原告订购机械手HNA650IDY一台，当时未签订合约书。2014年1月17日，原告依约向被告交付了上述机械手，送货单上客户签字处有被告员工签名。原、被告双方于2015年11月24日补签了《买卖合同书》，约定了标的物规格、单位、数量、单价、总价、总计价款、交货日期及地点等，付款方式为安装调试后，开发票付全款。原告于2015年11月25日开出一张金额为21000元的发票，发票号为10637130，同日被告法定代表人周建中出具了一份《发票回签单》给原告，确认收到原告送去的机械手销售发票一张，票号为10637130，金额为21000元。被告收到货物和发票后并未按约定履行付款义务，原告多次向被告催讨上述货款，仍未果。综上所述，被告拒不支付清货款的行为已构成违约，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款21000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年11月25日起计至货款清还之日止，利息暂计至2016年12月24日为1080.63元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，现因经济困难无法一次性偿还原告货款和利息。经审理查明，被告向原告订购机械手HNA650IDY一台，金额为21000元，原告于2014年1月17日向被告交付了该机械手，被告员工在送货单上签字确认。后双方于2015年11月24日补充签订了《东莞市浩能自动化机械有限公司买卖合约书》，约定了付款方式为安装调试后，开发票付全款等内容。2015年11月25日，原告开出一张发票号为10637130，金额为21000元的发票，同日被告法定代表人周建中出具了发票回签单，确认收到该销售发票。以上事实，有原告提交的买卖合约书、送货单、广东增值税专用发票、发票回签单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠货款21000元，已提供买卖合约书、送货单等相关证据予以证明，且被告对上述拖欠货款事实予以认可，故本院对原告主张的被告拖欠货款事实予以确认，原告要求被告归还所欠货款21000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月25日起计至货款清还之日止，符合法律规定，被告亦同意支付该利息，故被告向原告支付的逾期付款利息应以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩能自动化机械有限公司支付所欠货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176.01元（已由原告预交），由被告惠州市四维鼎鑫科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年三月十日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更129号罪犯敬占龙，男，1992年6月21日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月27日作出(2012)东某刑初字第1078号刑事判决，以被告人敬占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯敬占龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯敬占龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敬占龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯敬占龙减刑七个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。2015年12月27日因该犯与他犯在2015年8月底至2015年11月底期间的休息日中午或晚上的时间，在医院监区参与赌博被扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敬占龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敬占龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2130号原告姜林，男，1984年3月15日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。被告邵兵，男，1985年11月20日生，汉族，住南通市开发区。被告黄丽香，女，1985年1月12日生，汉族，住南通市开发区。原告姜林与被告邵兵、黄丽香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姜林诉称：1.请求判令两被告支付货款142500元；2.判令两被告支付逾期付款利息9867元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告邵兵、黄丽香的户籍所在地在南通市经济技术开发区，经常居住地也不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈德锋二○二○一七年三月二十九日书记员  曹鑫华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1381号原告：李重剑。被告：德州宅邦房地产经纪有限公司。住所地：德州市德城区新湖大街****号。法定代表人：苏传良。职务：经理。委托诉讼代理人：闫海晶，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王新玲，该公司员工，一般授权代理。原告李重剑诉被告德州宅邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重剑、被告委托诉讼代理人闫海晶、王新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房意向金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原被告签订《房屋购买意向书》，约定原告委托被告以人民币50万元购买xxxx小区xx-x-xxx幢房屋，原告通过支付宝转账方式向被告转入10000元购房意向金。之后原告发现该房屋存在法律纠纷，房屋产权不明确，导致未能完成房屋买卖。原告按照约定向被告索要购房意向金10000元，被告拒不归还，故诉至法院。被告辩称：我们在收到原告购房意向金后便把钱打给房主，后来卖方把房子情况向原告讲清楚后，原告表示不想买该房产，我们现在也在积极的向卖方索要定金归还原告，但是卖方不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原被告签订《房屋购买意向书》，约定“若乙方在5日内不能以上述条件促成该交易或业主有变动，则意向金应于2日内无息返还甲方”，原被告双方于2016年4月17日签订“房屋购买意向书”，原告于同日按约定将10000元购房意向金分两次转入被告工作人员闫海晶处；被告于2016年4月17日与出卖人韩光顺签订“补充协议”约定被告居间出售德州经济开发区xxxx小区xxx-x-xxx号房产，但委托人出卖人之韩光顺直至2016年9月30日之后才凭德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初542号民事判决书取得该房产所有权。原告由于房屋存在产权问题放弃购买，被告作为房地产经纪公司，没有尽到严格审查房源的义务，存在过错，应当按照《房屋购买意向书》的约定退还原告购房意向金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告德州宅邦房地产经纪有限公司归还原告购房意向金10000元，于判决生效十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德州宅邦房地产经纪有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一七年三月二十日书记员  李红娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1559号原告：刘伯英，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：殷勤坤，法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘明，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省。原告刘伯英与被告刘明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘伯英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伯英负担。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十七日书记员  李 勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1076号原告任一飞,男,生于1949年8月27日,汉族,达州市通川区人，住达州市达川区。被告张伟，男，生于1971年9月5日，汉族，达州市通川区人，住通川区新村乡。本院在审理原告任一飞诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告任一飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任一飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任一飞撤回起诉。审判员  赵雄二〇一七年三月二十七日书记员  杜江
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2067号上诉人（原审被告）：扬朴，男，1981年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：黄媛媛，女，1980年2月9日出生。上诉人扬朴因与被上诉人黄媛媛返还财物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬朴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。我认可×××帕萨特汽车归黄媛媛所有，黄媛媛一直没有联系我办理车辆交接手续。现×××帕萨特汽车停放在黄媛媛单位内。一审法院判决车辆占用费于法无据，我不认可自2015年3月起每月按500元标准给付黄媛媛车辆占用费。黄媛媛辩称，同意一审法院判决，不同意扬朴的上诉请求和理由。黄媛媛向一审法院起诉请求：1.请求判决扬朴归还黄媛媛名下的车辆和行驶本等；2.判决扬朴支付黄媛媛车辆占有费，月均7500元，总金额为从法院（2014）海民初字第27096号生效之日（2015年3月12日）起至扬朴返还之日起为止的金额；本案诉讼费用由扬朴承担。我与扬朴原系夫妻，双方于2015年2月6日经法院判决离婚，其中×××帕萨特汽车为黄媛媛所有，但扬朴一直占用至今。黄媛媛多次要求扬朴返还车辆及行驶证等，扬朴拒不返还，还在车上安装防盗锁，导致黄媛媛无法取回车辆；与扬朴育有一女扬××，上述判决由黄媛媛抚养，2016年9月孩子将上小学，往返将面临实际交通困难，急需扬朴将车辆返还，故诉至法院。一审法院认定事实:对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。黄媛媛与扬朴原系夫妻关系，双方于2007年1月16日登记结婚，后黄媛媛诉至法院要求离婚，法院于2015年2月3日作出（2014）海民初字第27096号民事判决书，判决双方离婚，判决宣告后，双方均未上诉，该判决现已生效。双方的财产经分割，其中×××帕萨特汽车一辆归为黄媛媛所有，但此车自判决生效后一直由扬朴实际使用。审理中，扬朴同意返还车辆，但其以黄媛媛未履行判决书义务，不向其支付财产折价款为由，不同意支付占用费。黄媛媛提交网上同款车辆的租车费用，对此扬朴不予认可。一审法院认为，黄媛媛与扬朴系经法院判决离婚，对于判决书的内容，双方均应积极主动履行。车辆系归黄媛媛所有，扬朴在离婚后不应再行占用，现黄媛媛主张扬朴返还车辆及行驶本，法院予以支持。对于黄媛媛主张的占用费用，法院认为，扬朴占用车辆虽因黄媛媛未向其履行给付折价款的义务，但其的权利可通过执行程序来实现，而不应自行占有，故应适当支付费用，具体数额，法院根据双方综合情况以及黄媛媛的实际损失予以判定。综上所述，法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决：一、扬朴于本判决生效后十日内返还黄媛媛帕萨特汽车一辆（车牌号为×××）及行驶本一本；二、扬朴自二0一五年三月起每月按五百元标准给付黄媛媛车辆占用费，至扬朴返还车辆时止;三、驳回黄媛媛的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。扬朴提交以下证据：2017年1月6日××大学外国语学院开具的收条一张，证明扬朴已将黄媛媛的车钥匙交回，车辆停放在××大学图书馆地下车库。黄媛媛提交以下证据：××大学保卫处登记表一张，证明×××车辆2016年5月27日进入××大学，但是黄媛媛并不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄媛媛对扬朴提交的证据的真实性认可，认可2017年1月6日扬朴交车和钥匙的事实。扬朴对黄媛媛提交的证据的真实性不认可，理由是该登记表系复印件，并称其将车放在学校的时候已经通过微信方式告知黄媛媛了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于扬朴提交的证据的真实性及2017年1月6日已将涉案车辆和钥匙交回××大学外国语学校的证明目的本院予以认定。黄媛媛提交的登记表系复印件，且扬朴不予认可，本院对此证据的真实性不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄媛媛与扬朴系经法院判决离婚，在双方的离婚判决中法院判决车辆归黄媛媛所有，扬朴应当及时将车辆交予黄媛媛。但扬朴占有该车不予返还，黄媛媛主张扬朴返还车辆及行驶本，应当予以支持。对于黄媛媛主张的占用费，本院认为，由于扬朴占有该车辆不予返还，导致黄媛媛不能行使对于该车辆的占有、使用权，在出行时使用出租车，产生额外费用，造成其财产损害，扬朴应当予以赔偿。扬朴上诉所述是黄媛媛一直没有联系其办理车辆交接手续，一审法院判决车辆占用费于法无据的上诉理由，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，扬朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由扬朴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年三月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执118号杨伟：本院执行的杨伟申请执行李丽丽，张兵兵借款合同纠纷一案，被执行人李丽丽，张兵兵已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3024号原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。法定代表人：林聪颖。原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2032号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘玉霞，女，1957年9月6日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘玉霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2717号民事判决，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效后立即给付原告借款本金35000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执���，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2717号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更746号罪犯刘清明，男，1994年12月17日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，认定刘清明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯刘清明到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清明在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，并主动执行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘清明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘清明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清明准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初929号申请人：山东天安化工股份有限公司。法定代表人：徐敏，董事长。住所地：临邑县。被申请人：石家庄柏奇化工有限公司。法定代表人：苏胜强，董事长。住所地：石家庄市深泽县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款31万元或同等价值的其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人石家庄柏奇化工��限公司银行存款31万元或同等价值的其他财产。二、依法查封山东天安化工股份有限公司名下位于临邑县临盘街道办事处104国道北（盘河村北）×号房×、×的房产（房产证号：鲁临房产证城字第××号）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  魏浩
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民申1号再审申请人（原审被告）:陈明山，壶关县人。被申请人（原审原告）：张效禹，黎城县人。再审申请人陈明山因与被申请人张效禹租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0427民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明山申请再审称，原判决审理事实不清，主体错误，适用法律错误。申诉人原为壶关县百泉山庄生态园有限公司聘用员工，受公司委派负责公司工地，山体边坡治理，在施工中经公司同意联系了被申请人张效禹挖机负责施工，给被申诉人打二支欠条及打款确是申请人所为，但申诉人的行为均是请求公司之后依据公司安排所为，而非申诉人个人行为。张效禹提交意见称，陈明山根本没有提出任何符合法律规定的，允许其提出再审的新事实、新理由、新证据；陈明山在原审和再审申请中，一直说自己是履行职务行为，实际是为达到赖账的目的，望贵院依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，被申请人派人带挖机到申请人指定的工地干活，申请人给被申请人出具两支欠条计355660元，后申请人通过转账给付被申请人6000元，尚欠349660元，双方均无异议。申请人称其是受壶关县百泉生态园有限公司委派负责工地施工的，其所作所为均是职务行为，非个人行为。在原审和申请再审过程中提供了壶关县国土资源局（2013）10号文件、长治市国土资源局（2013）60号文件、壶关县百泉生态园有限公司章程、营业执照及组织机构代码证。但上述证据仅能证明壶关县百泉生态园有限公司的合法性及壶关县百泉山建设用地项目边坡治理的合法性，并不能证明申请人出具欠条及打款行为是以壶关县百泉生态园有限公司名义从事的职务行为。综上，申请人陈明山向本院申请再审，不符合民诉法二百条所列举的再审范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明山的再审申请。审 判 长  靳 宏人民陪审员  郑书平人民陪审员  冯 艳二〇一七年三月一日书 记 员  冯海霞
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0725刑初27号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人达贵仁，男，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省广元市剑阁县，现住四川省广元市剑阁县。1983年10月11日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑八年。2007年6月20日因盗窃被剑阁县公安局行政拘留十日。2009年12月18日因盗窃被剑阁县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人李汉初，四川天府风律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人达贵仁犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人达贵仁及其辩护人李汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日9时许，被告人达贵仁乘车由广元市剑阁县窜至梓潼县卧龙镇综合市场内，用随身携带的刮胡刀片将被害人张某的上衣内侧口袋划开，盗走张某随身携带的现金170元，后被告人在逃离过程中被被害人张某发现，现场群众将被告人达贵仁控制后报警。另查明：被告人达贵仁案发后已赔偿被害人张某损失人民币400元，并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人达贵仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，到案情况，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录以及照片，剑阁县人民法院（83）法刑字第181号刑事判决书，剑阁县公安局公安行政处罚决定书，收条、谅解书，社会危险性情况说明表，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达贵仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人达贵仁曾因犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人达贵仁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人达贵仁归案后退赔了被害人的损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人具有退赔、取得谅解等量刑情节的观点，本院予以采信。据此，本院根据被告人达贵仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人达贵仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何汶洋二〇一七年三月一日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初793号原告：李玲，女，1974年1月12日出生，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区王店镇桃花村段坡24户。被告；李才，男，1967年1月25日生，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区王店镇宁小村李座47户。本院在审理原告李玲诉被告李才返还原物纠纷一案中，原告李玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玲向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告李才的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李玲负担。代理审判员  史向前二〇一七年三月六日书 记 员  姜 柏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0405民初57号原告李乃宝，男。被告张立武，男。被告么建全，男。本院在审理原告李乃宝诉被告张立武、么建全健康权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李乃宝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担交纳。此面无正文审判员 ：吕乃顺二〇一七年三月二日书记员 ： 吴 赛
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终68号上诉人（原审原告）：ＸＸ秀，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审）被告：泸州市江阳区随便整火锅店，住所地泸州市江阳区宝庆后上街*幢*层*号**层****号。经营者：凌玺，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。上诉人ＸＸ秀因与被上诉人泸州市江阳区随便整火锅店（以下简称随便整火锅）劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于3月21日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ秀的委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼，被上诉人泸州市江阳区随便整火锅店经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人经济补偿金6300元，加班费30780元。事实和理由：一是原审认定事实不清，上诉人与被上诉存在事实劳动关系，上诉人于2013年12月22日已经建立劳动关系；二是原审适用法律错误，认为达到了法定退休年龄的人员只要与用人单位有事实劳动关系，也适用工伤认定的解释，据此认为虽然超过法定年龄，但未依法享受养老保险金待遇或领取退休金的，仍应认定为存在劳动关系。一审审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人双方有争议的事实系ＸＸ秀到随便整火锅工作的时间，ＸＸ秀提供的工商登记信息及随便整火锅提供的营业执照均可以证明随便整火锅工商注册成立于2015年5月30日，注册类型为个体工商户，ＸＸ秀未提供证据证明2015年5月30日前也在为随便整火锅工作，因此可认定ＸＸ秀系2015年5月30日开始为随便整火锅工作。一审法院认为：ＸＸ秀到随便整火锅工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，ＸＸ秀以随便整火锅没有为其参加养老保险为由主张双方存在劳动关系，但在该情形下存在劳动关系，还应具备ＸＸ秀在未达到法定退休年龄前即在为随便整火锅工作的事实，ＸＸ秀对此未提供证据证明，因此其主张不能成立，双方不存在劳动关系，故而ＸＸ秀以劳动关系为基础请求经济补偿金、加班费于法无据，不予支持，并判决驳回ＸＸ秀的诉讼请求，案件受理费免予收取。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ秀虽认为其在2013年就已经在被上诉人处工作，但其既未提供证据证明其2013年在“鲜诱惑”工作的有效证据，也未提供“鲜诱惑”即是随便整火锅店或二者是同一经营人的有效证据，因此，关于上诉人ＸＸ秀在随便整火锅店的工作时间，一审根据随便整火锅工商登记资料认定为2015年5月30日并无不当。上诉人ＸＸ秀出生于1954年12月16日，无论是按2013年即在为被上诉人工作，还是按2015年5月30日起为被上诉人工作，均已经年满55周岁，超过法定退休年龄，其与被上诉人形成的不是劳动关系，上诉人ＸＸ秀以劳动关系为基础请求经济补偿金、加班费于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上述人ＸＸ秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵莲芝
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初276号原告：郑茂兴，男，1934年9月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。被告：郑新春，男，1959年4月22日出生，汉族，住仙居县。被告：郑新福，男，1963年1月19日出生，汉族，住仙居县城区。被告：郑新喜，男，1969年10月28日出生，汉族，住仙居县。被告：郑爱金，女，1964年2月13日出生，汉族，住仙居县。被告：郑爱妹，男，1967年7月30日出生，汉族，住仙居县。本院于2017年1月11日立案受理原告郑茂兴与被告郑新春、郑新福、郑新喜、郑爱金、郑爱妹为赡养纠纷一案，2017年3月3日，原告��茂兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑茂兴自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑茂兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑茂兴负担。审 判 员  戴天华二〇一七年三月三日代理书记员  王希宁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初969号原告：白林，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码：91330212704863226U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。法定代表人：方珠华，职务不详。本院在审理原告白林与被告宁波市鄞州建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告白林以其与被告已达成赔偿调解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白林撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一七年三月二十日代书 记员  阮伊菲
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初413号原告：徐衍赞。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，董事长。原告徐衍赞（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐衍赞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资19000元。事实与理由：2013年6月，原告受聘于被告，从事厂房卫生、清洁工作，至2016年9月被告共拖欠原告工资19000元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年9月被告共拖欠其工资19000元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。原告认可被告提交的工资表中拖欠工资11557.1元，并签字予以确认。本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资11557.1元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资11557.1元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月尚在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐衍赞支付工资11557.1元；二、驳回原告徐衍赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  苗存刚二〇一七年三月八日书记员  王 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1268号原告西安航城路面工程有限责任公司，住所地西安市阎良区，机构代码55699399-2。法定代表人王文宏，该公司经理。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张培林，该公司经理。本院在审理原告西安航城路面工程有限责任公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案，原告西安航城路面工程有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航城路面工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费15901元，原告已预交，减半收取，由原告承担7950.50元。审判员  王爱茹二〇一七年三月二日书记员  王 瑜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执193号申请执行人：方学儒，男，1972年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：查干，男，1963年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执193号方学儒申请执行查干民间借贷纠纷一案中，本院依据2014年11月21日已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00572号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人照日格图、苏德发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的23300元，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月15日已给付申请执行人5000元，剩余执行标的款22800元将从禁牧补贴款中扣留，直至扣留完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2064号原告:韩维明，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，。被告：田君君，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，经理。本院在审理原告韩维明与被告田君君、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩维明撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一七年三月二十一日书记员  黄 洁
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执708号申请执行人林雪玉，女，1977年11月出生，汉族，住泰宁县。被执行人蓝光玉，女，1969年12月出生，汉族，原住泰宁县。现因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金70000元；正在监狱服刑，刑期至2017年12月10日届满。本院在执行林雪玉与蓝光玉责令退赔一案，林雪玉根据三明市人民法院作出的（2016）闽04刑终24号刑事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为退赔款80000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明蓝光玉银行暂无大额存款和其他可供执行的财产，蓝光玉现正在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。林雪玉亦提供不出蓝光玉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年三月二十日书记员  廖长春适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执30号申请执行人东阳，女，1992年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘向阳，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人东阳与被执行人刘向阳离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月15日作出(2016)吉0722民初795号民事调解书：一、原告刘向阳与被告东阳自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩刘芯语由被告东阳抚养。原告刘向阳自2016年起至子女18周岁止，每月给付子女抚养费416.67元。此款于每年的12月31日前付清。三、家庭共同财产一台小鸭牌双缸洗衣机、一台全自动洗衣机、一台组装电脑归被告东阳所有。其他家庭共同财产在谁处归谁所有，共同外债谁经手归谁负责偿还。四、个人承包地由个人经营管理。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初795号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初544号原告:咸宁市咸安区横沟桥镇某村（以下简称某村），住所地：咸安区横沟桥镇。法定代表人：钱某，某村村主任。诉讼委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：熊莉，湖北平合律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被告咸宁市某公司，住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：杨某，某公司总经理。诉讼委托代理人：邹某，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，某公司法务，委托代理权限为特别授权代理。原告某村诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独担任审判，公开开庭进行了审理，原告某村的委托代理人熊莉、被告某公司的委托代理人邹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村向本院提出诉讼请求：1、被告某公司偿还原告某村的借款本金、利息共计2364000元（截止2017年1月18日，本金200万元，利息364000元）及按月息2%计算至还清借款本息之日止的利息；2、被告某公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告某公司因生产经营所需，于2015年9月30日与原告某村签订了《借款协议书》，约定：被告某公司向原告某村借款200万元，利息为月息1%，若被告某公司不按期偿还本金和利息，被告某公司应承担所有的法律责任，利息按月息三倍计算等事项。被告某公司借款逾期后，经原告多次催讨，被告某公司仍未履行相应的还款义务。截止2017年1月18日，被告下欠本金、利息2364000元仍未偿还。故原告某村诉至法院。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实，本院可以确认如下事实：2015年被告某公司因生产经营困难，需向原告某村借款本金200万元，于2015年9月30日双方签订了《借款协议书》约定：一、甲方（原告某村），同意借贷乙方（被告某公司）资金人民币200万元。二、借款时间为1年即从2015年9月30日起至2016年9月29日止。三、借贷利息为：月息1分，乙方每月付给甲方利息2万元。四、甲乙双方共同遵守本协议，若乙方不按期偿还本金和支付利息，乙方应承担所有法律责任。利息按月息的3倍计算等事宜。双方签订《借款协议书》后，原告某村于2015年9月30日以银行转账方式出借给被告某公司200万元。被告某公司截至2016年6月15日止共计支付利息15万元即付息至2016年4月15日止，就未及时按月支付利息，且在借款期限届满后，被告某公司也未按约偿清欠款的本息。截至2017年1月15日止，被告某公司差欠原告某村本金、利息共计2360000元。后经原告某村多次催讨无果，故原告某村诉至本院，要求处理如诉所求。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思的表示，除《借款协议书》第五项“……利息按月息有三倍收取”与法不符外，其他内容不违反相关法律规定，该《借款协议书》合法有效，双方当事人应全面履行协议义务。原告依《借款协议书》的约定出借给被告200万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告民间借贷的法律关系应受法律保护；被告未依约履行按月支付利息和还款的义务，则应从没有支付利息之月起依法按月利率2%标准计算利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金200万元和自2016年4月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告某公司在本判决生效后10日内偿还原告某村借款本金200万元、利息360000元，共计2360000元（利息计算到2017年1月15日止）及承担从2017年1月16日起按照月利率2%计算至偿清本息之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  镇家明二０一七年三月二十九日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执565号申请执行人王志明，男，汉族，1969年4月4日出生，住邵阳县郦家坪。被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司法定代表人舒美林，该公司董事长。本院在申请人王志明与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1702号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  张红兵二〇一七年三月二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保37号解除保全申请人:石柱土家族自治县明珠建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道园林街96号附2号。统一社会信用代码：91500240681467967J。法定代表人：郎华明，该公司总经理。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司董事长。解除保全申请人石柱土家族自治县明珠建材有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0240执保24号执行裁定，对被申请人采取了财产保全措施。申请人石柱土家族自治县明珠建材有限公司于2017年3月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县明珠建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在重庆神奇药业股份有限公司（原东田药业股份有限公司）处应领取的工程款180000.00元的冻结；二、解除对担保人郎华明所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房地产权证号：X房地证X字第X号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  黎 西
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1056号原告：沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2017A、2018A号）。经营者：王蕾，该批发部经理。被告：李爽。原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部与被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部撤回起诉。案件受理费人民币1355元，由原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部承担。审判员  郎素琴二〇一七年三月十三日书记员  徐 佳
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审17号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人张贵军，男，1978年9月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日向被执行人张贵军作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007698120）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007698120）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初209号原告：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被告：顾得正，男，1976年8月2日生，汉族，住兴化市。被告：朱田乐，女，1976年9月13日生，汉族，住址同上。原告茅正义与被告顾得正、朱田乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义、被告顾得正到庭参加诉讼，被告朱田乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅正义向本院提出诉讼请求：判令顾得正、朱田乐偿还借款11500元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：顾得正因资金周转向茅正义借款11500元，并出具借条三份。茅正义索要借款未果，故诉至法院。诉讼中，茅正义撤回对朱田乐的起诉。顾得正辩称，11500元我没有拿到一分钱，该款实际为利息，借条上的签名是我醉酒之后签的。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日、9月2日、10月18日，顾得正向茅正义出具借条各一份。借条分别载明顾得正向茅正义借款4000元、1500元、6000元，共计11500元，均约定月利率2%，未约定借款期限。借款未偿还。以上事实有茅正义提供的借条三份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾得正向茅正义借款11500元，有茅正义提交的借条三份为凭，予以认定。借款未约定借款期限，茅正义可随时要求顾得正还款，并承担利息。顾得正抗辩其未实际收到借款及借款实际为利息，但未提供证据证明，对其上述主张，本院不予支持。茅正义撤回对朱田乐的起诉，本院依法准允。故茅正义的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾得正于本判决生效后立即偿还原告茅正义本金11500元及利息（分别自2016年7月22日，2016年9月2日，2016年10月18日起至实际给付之日止，以本金4000元、1500元、6000元均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾得正负担。此款原告茅正义已垫交，被告顾得正在判决生效后一并给付原告茅正义。本判决为终审判决。审判员  唐昌国二〇一七年三月二日书记员  李林秀附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初63号原告潘新建，男，1959年7月15日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被告沁和能源集团有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰工矿区。法定代表人：赵学锋，该公司董事长。被告沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。负责人：张建红，系该矿矿长。二被告委托诉讼代理人高平，山西华晋律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。原告潘新建与被告沁和能源集团有限公司、沁和能源集团有限公司永红煤矿股东资格确认纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘新建撤诉。本案受理费100元，减半由原告负担50元。审 判 长  翟晋晋代理审判员  王 璐人民陪审员  崔 忠二〇一七年三月十六日书 记 员  段浩浩
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初24号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人李洪某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21072419XX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址锦州市松山新区XX村***号，因本案于2017年3月10日被刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李洪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2017年3月10日15时40分许，被告人李洪某驾驶辽GR5X**号三轮载货摩托车（福田五星牌）沿松山新区102国道由西向东行驶至大岭村路段时，被执勤民警当场查获。李洪某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带回大队进行调查。经鉴定，李洪某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇95毫克。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人李洪某无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年3月10日15时40分许，被告人李洪某驾驶辽GR5X**号三轮载货摩托车（福田五星牌）沿松山新区102国道由西向东行驶至大岭村路段时，被执勤民警当场查获。李洪某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带回大队进行调查。经鉴定，李洪某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇95毫克。另查明，李洪某家庭困难，其母亲双目失明，妻子智力不全，均没有劳动能力。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关受案、被告人李洪某到案情况的事实；3、鉴定聘请书，证明公安交警委托锦州辽希司法鉴定所对被告人李洪某血液中乙醇含量进行鉴定的事实；4、锦州辽希司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人李洪某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇95毫克的事实；5、鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论告知被告人的事实；6、被告人驾驶证、机动车信息查询记录复印件，证明被告人李洪某的驾驶证已过期未检证的事实；7、驾驶的车辆照片、驾驶室VIN码照片，证明公安机关对被告人实施犯罪时驾驶的机动车及驾驶室内VIN码进行拍照的事实；8、血样提取登记表，证明公安交警提取被告人李洪某血样登记的事实；9、提取血样医务人员身份证明、医务人员提取血样告知书、书证照片，证明锦州市中医医院按照公安交警的要求提取被告人两份血样过程的事实；10、酒精检测仪测量结果，证明公安交警用酒精测量仪对被告人进行酒精测量的事实；11、被告人李洪某的供述与辩解，证明被告人李洪某供述其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；12、证明，XX村委会出具的证明被告人家庭困难的事实；13、其他证据材料等。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李洪某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪某当庭自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  程 才人民陪审员  王 巍二〇一七年三月十七日书 记 员  何吉莉
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执562号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行初20号原告瞿卫敏，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告毕小丽，女，1979年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人瞿卫敏，系原告毕小丽丈夫。代理权限为：接受调查询问；进行陈述申辩、承认相关事实；签收法律文书。被告浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，该局局长。原告瞿卫敏、毕小丽不服被告浠水县卫生和计划生育局行政征收决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告瞿卫敏、毕小丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瞿卫敏、毕小丽申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瞿卫敏、毕小丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿卫敏、毕小丽负担。审 判 长  黄凌审 判 员  闵敢人民陪审员  高亮二〇一七年三月二日书 记 员  郭亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初292号之一申请人：杨军民，男，1972年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄辉、向龙龙，湖北关山律师事务所律师。被申请人：罗婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。负责人：孙立新，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。杨军民与罗婷、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨军民于2017年3月1日向本院提出先予执行的申请，要求两被申请人先予执行给申请人医疗费178,166.32元。本院认为，申请人杨军民因交通事故受伤的基本事实清楚，其目前伤情危重，其家庭经济困难，无力筹措继续治疗的费用，为保证申请人杨军民的生命健康安全，根据被申请人罗婷、被申请人太平财产保险有限公司武汉分公司已先行垫付部分款项以及申请人杨军民的治疗现状，本院部分支持申请人杨军民先予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被申请人太平财产保险有限公司武汉分公司在保险责任限额内先予执行给申请人杨军民医疗费90,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一七年三月二日书记员  彭袁
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初35号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陈强，男，1968年3月14日出生于本市，汉族，初中文化，原系淮南市工矿配件厂职工，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月11日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年12月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈强犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年，为配合本市大通中心城区改造，淮南市工矿配件厂（以下简称配件厂）进行了房改，房改资金为98000元，用于分配给无房户职工。同年10月份，时任配件厂留守处负责人的张某将该笔钱存入银行保管。2011年1月份，配件厂留守处选举了新的领导班子，被告人陈强成为成员之一。同年3月20日，张某将房改资金及利息共计98418.95元交给了陈强保管，后陈强利用职务之便将该笔款项占为己有。淮南市大通区经济和信息化委员会及配件厂留守处人员多次向陈强催要该笔款项，陈强拒不上交。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、淮南市大通区经济和信息化委员会和淮南市工矿配件厂出具的证明、收条、银行存单、证人孙某、卢某、张某、戎某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈强作为淮南市工矿配件厂留守处工作人员，利用职务上的便利，将本单位房改款98418.95元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人陈强归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、赃款人民币九万八千四百一十八元九角五分予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常 斌审 判 员  李侠军人民陪审员  李 春二〇一七年三月十五日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初567号原告张洋，男，汉族。委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。被告杨剑宇，男，汉族。被告西安宝广商贸有限公司，住所地西安市长安区H。法定代表人杨剑宇，任总经理。两被告共同委托代理人李涛，男，汉族，1991年9月19日生，身份证号码4203211991********,住西安市雁塔区长安南路吴家坟**号。两被告委托代理人解菲，女，汉族，1984年8月3日生，身份证号码6101141984********，住西安市阎良区公园街****栋**号。原告张洋诉被告杨剑宇、西安宝广商贸有限公司（以下简称宝广公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫琳翠，两被告共同委托代理人李涛、解菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告策划设计费56100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月，原告经朋友介绍认识被告杨剑宇，被告杨剑宇请原告为其经营的公司做一个西北校园足球活动的策划方案。后双方对策划费用及后期合作事宜进行了磋商，但未签订书面合同。在被告不断催促下，原告为被告提供了策划方案。同年5月24日，被告杨剑宇又请求原告出具了一套配套方案，后两被告用原告的策划方案取得了陕西师范大学举办的校园足球活动的承办权。两被告取得策划方案后，并没有与原告继续合作，也未支付策划方案的费用。被告承办活动签订的合同金额为187万元，按照行业惯例，被告应按合同总金额的3%支付原告策划费，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨剑宇辩称，其系被告宝广公司的法定代表人，其作为该公司法定代表人与原告磋商制作策划方案，系履行其法定代表人的职责，故其与原告没有合同关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告宝广公司辩称，1、原告提供的策划方案因不符合“2016年全国青少年校园足球夏令营活动”的要求，未能通过活动承办方陕西师范大学的评审，事实上也未予以采纳并实施，故原告要求其支付策划费于法无据；2、被告并未承揽上述活动中的全部项目，也未承诺策划费用提取比例,被告实际仅承包了活动中的宣传项目，该宣传费用仅为6.968万元，并非原告诉称的187万元，原告要求以3%的比例提取相应策划费用，系其单方的意思表示，被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年3月21日左右，被告杨剑宇通过电话联系到原告，提出由原告为其承揽的“2016年全国青少年校园足球夏令营活动”项目提供策划方案，其后双方多次通过微信沟通合作事宜，原告于同年3月24日向被告杨剑宇的微信及QQ发送了策划方案的电子版。同年5月24日，被告杨剑宇又请求原告出具配套方案，原告用QQ向被告杨剑宇发送了配套方案《2016年全国青少年足球夏令营爱国主义教育活动板块》。原、被告双方未就策划方案的费用及支付期限明确进行约定。又查，“2016年全国青少年校园足球夏令营第三营区初中组活动”由陕西省教育厅承办，陕西师范大学协办，陕西师范大学体育学院成立组委会，具体负责该活动的组织和活动。2016年3月17日，陕西师范大学体育学院通过向社会征集策划方案的形式将全部项目分包。2016年3月25日，被告宝广公司向陕西师范大学体育学院提交了由原告提供的策划方案及配套方案，但上述方案未被陕西师范大学体育学院采用。嗣后，被告宝广公司于2016年5月31日重新向该院提交了《2016年全国青少年校园足球夏令营第三营区活动方案》，该方案经多次修改后，由该院采纳并实施。后该院将本次活动中的场地租赁、小型器械购置及交通项目分包给被告宝广公司。上述三个项目费用339900元，已由陕西师范大学支付给被告宝广公司。另查，被告宝广公司系由被告杨剑宇一人独资设立。本院认为，被告杨剑宇系被告宝广公司的法定代表人，其代表被告宝广公司与原告就策划案进行磋商，系履行职务行为，其民事责任应由被告宝广公司承担。原告在向被告宝广公司提供策划案过程中，双方并未就策划案的费用及付款条件进行明确约定，结合本案查明的事实，原告已向被告宝广公司提供了策划案及配套方案，本案中宝广公司已收取陕西师范大学相关费用339900元及被告宝广公司在答辩状中自认收取的宣传费用69680元，被告宝广公司承揽项目费用合计409580元，参照策划行业按销售额的3%—5%收取费用的标准，考虑到原告提供的策划案实际未被告陕西师范大学体育学院采用的实际情况，本院酌情认定被告宝广公司支付原告策划费10000元。被告杨剑宇未向本院提交其个人财产独立于其独资设立的公司被告宝广公司的证据，依据我国《公司法》第六十四条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告杨剑宇对被告宝广公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安宝广商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洋策划费10000元。二、被告杨剑宇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张洋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告承担492元，两被告连带承担108元。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一七年三月二十日书记员 杨朔华
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初159号原告胡忠，男，1966年1月1日出生。原告胡佳然，女，1997年3月31日出生。二原告委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人武文月，女。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，男，区长。委托代理人张歌，女。委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告胡忠、胡佳然诉被告北京市��州区住房和城乡建设委员会其他行政行为和被告北京市通州区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中胡忠、胡佳然自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告胡忠、胡佳然自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡忠、胡佳然撤回起诉。诉讼费五十元，由原告胡忠、胡佳然负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告胡忠、胡佳然。审 判 长  曹慧人民陪审员    叶宏人民陪审员    胡晓波二〇一七年三月二十七日书 记 员  于娟
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0182行赔初10号起诉人王海军，男，1980年4月8日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。本院于2017年3月27日收到起诉人王海军诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人王海军0.9公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人王海军水稻绝收的经济损失人民币32000元。本院认为，起诉人王海军种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人王海军的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超代理审判员  赵 春人民陪审员  佟玉英二〇一七年三月三十日书 记 员  刘思慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保44号申请人：赵学军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：马兴忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由申请人提供）申请人赵学军于2017年3月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马兴忠所有的位于酒泉市肃州区新城区玉门东路8号楼7号门店予以保全，申请人赵学军以中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马兴忠所有的位于酒泉市肃州区新城区玉门东路8号楼7号门店的过户登记手续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员张筱二〇一七年三月二十一日书记员韩嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：李保现，男，汉族，1965年8月4日出生，诉状地址河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告李保现信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李保现偿还原告借款本金98708.58元，利息69329.99元，滞纳金4854.89元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计172893.46元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告李保现在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××06普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金98708.58元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告李保现的身份信息，无法确定被告李保现的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十一日书记员  赵晓阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3440号之一申请执行人王鸿普，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王智红，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王奕鹏，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市，本院在执行申请执行人王鸿普与被执行人王智红、王奕鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2862号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人王智红、王奕鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王智红、王奕鹏立即付给申请执行人王鸿普人民币55万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4650元和执行费人民币7900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王智红、王奕鹏未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人王智红、王奕鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王智红、王奕鹏名下无国土、车辆、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，已经缴交本案执行费7278元。经查，被执行人王智红、王奕鹏不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月十三日书记员  林志源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4310号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员 金 歆二〇一七年三月三十一日书记员 蒲琰榛
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2032号原告：李泽，男，汉族，1968年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：夏爱兰，女，汉族，1969年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张世瑞，男，汉族，1980年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告李泽、夏爱兰诉被告张世瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽、夏爱兰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽、夏爱兰撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李泽、夏爱兰负担。审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  朱希功二〇一七年三月十五日书记员  胡其超
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初511号原告：郝瑞云，男，1938年4月18日出生，汉族，魏县人。被告：郝书山，男，1970年7月10日出生，汉族，魏县人。原告郝瑞云诉被告郝书山赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；2、依法判决被告支付原告已花销的医疗费10000元，承担今后所产生的医疗费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告是父子关系，我共有两个儿子一个女儿，被告是次子，现在他们都已经成家立业，我现已80岁，体弱多病完全丧失劳动能力，又无任何经济来源，生活不能完全自理，平时的饮食起居全靠长子郝书领赡养，我生病住院期间，被告对我不管不问，长达十四年对我不尽赡养义务，我因生病已花费巨额医疗费，现身患重病，我把子女养大成家却不想有今天之结果。被告未答辩，庭审时称，诉状上所述不属实，我已尽到赡养义务，原告花了多少医疗费，只要有合理的证据我都拿，我要求原告在两个儿子之间轮流居住，所有的花销除医疗费外在居住期间由儿子自负。经审理本院查明以下事实：原、被告系父子关系，原告共有三个子女，长子郝书领、次子郝书山、女儿郝书芳，现三子女均已结婚，原告现已年迈体弱，无劳动能力，生活困难，长子郝书领与次子郝书山因赡养父亲发生纠纷，后经村委会调解长子郝书领已尽了赡养义务，被告郝书山未尽赡养义务，为此原告诉至我院。以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、沙口集乡六十町村证明等证据在卷予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案中的原告年近80岁，无劳动能力又无其他生活来源，对不尽赡养义务的被告郝书山有要求给付赡养费的权利，原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。原告诉状称被告十四年不尽赡养义务，生病已花去巨额医疗费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：（1）被告郝书山自2017年2月9日起每年每月给付原告赡养费300元；（1）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  皇永杰二〇一七年三月二十四日书记员  王杨杨附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初848号原告茹红录，男，汉族。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告宝鸡市众信建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人尹鹏，任公司经理。委托代理人王宏强，男，汉族。原告茹红录诉被告宝鸡市众信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银虎及被告委托代理人王宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24778元及利息（自2015年6月5日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告供给被告承揽的高新十二路道沿2054块，其中大道沿13400块，每块运到价17元，小道沿714块，每块运到价7元，合计金额27778元。被告于2015年6月4日出具结算单后，于2016年2月向原告支付3000元，剩余货款24778元至今未付。被告辩称，原告所诉欠款事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2015年6月4日，被告向原告出具盖有其公章的结算单一张载明“茹红录：高新12路道沿（小）714个×7元=4998元；道沿（大）1340个×17元=22780元。合计27778元。”2016年2月，被告向原告支付3000元。尚欠24778元。本院认为，被告在向原告出具的结算单中加盖公章，对应付原告货款的数额进行了确认，该结算单合法有效。被告应依据结算单载明金额及时向原告清付货款，未予清付，应承担清偿责任和违约责任。原告请求被告清偿欠款并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告诉请货款事实不清，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的责任。对被告辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宝鸡市众信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告茹红录货款24778元并支付利息（自2015年6月5日算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一七年三月十七日书记员 杨朔华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执820号申请执行人周立岩，男，34岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人代玉山，男，44岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行周立岩申请代玉山分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月28日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执820号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年三月三日书记员何金生
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执708号申请执行人:万士翠,女,1948年3月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人:张永华,男,1959年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人：周腊香，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周腊香银行账户存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十四日书记员  陈耀鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1364号原告：马见洋，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄利富，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。被告：郑碧飞，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告马见洋与被告黄利富、郑碧飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年三月十四日书 记 员  叶雅露
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初147号原告：刘木忠，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：刘汉华，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：揭丽丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘木忠与被告刘汉华、揭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘木忠的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款45000元及利息（自2016年6月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令两被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费2000元。事实和理由：被告刘汉华以资金周转欠缺为由于2016年6月8日向原告借款45000元，双方约定借款期限为6个月，按月利率2%计息，出借人实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，被告未能还款和付息。原告因本案诉讼支出代理费2000元，被告应当承担。被告刘汉华与被告揭丽丽系夫妻关系，上述借款和因本案诉讼支出的代理费均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘汉华、揭丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘汉华于2016年6月8日向原告借款45000元，双方约定借款期限为半年，按月利率2%计息，被告刘汉华还承诺愿意承担为解决纠纷、实现债权的所有费用(包括律师费等)，并由被告刘汉华出具借据1份交原告收执。原告因本案诉讼委托福建欣港律师事务所连嘉腾律师代理而支出代理费2000元。被告刘汉华与被告揭丽丽于2016年3月1日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告未还款付息。上述事实，有原告刘木忠提供的借据1份、结婚登记审查处理表1份、委托代理合同1份、发票1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉华向原告刘木忠借款45000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告刘汉华偿还借款本金45000元及利息(自2016年6月8日起至还款之日止，按年利率24%计算)和支付代理费2000元，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告揭丽丽共同偿还上述借款本息，合法有据。综上所述，原告刘木忠的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘汉华和被告揭丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘木忠借款40000元及利息(自2016年6月8日起至还款之日止，按年利率24%计算），并支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告刘汉华和被告揭丽丽负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一七年三月二日书记员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1561号原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：叶立民，男，系原告单位员工。被告：张小民，男，1982年3月25日出生，汉族，住平和县，被告：郭文娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住平和县，被告：陈建飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住平和县，被告：张国荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告张小民、郭文娟、陈建飞、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立民、被告张国荣到庭参加诉讼，被告张小民、郭文娟、陈建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除《最高额保证借款合同》；2.依法判令张小民、郭文娟归还借款150000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；3.陈建飞、张国荣对上述债务承担连带责任。事实和理由：张小民于2013年12月31日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款150000元，郭文娟为共同债务人，陈建飞、张国荣提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，合同利率按基准利率上浮110%，合同约定期限至2016年12月30日。该笔贷款于2016年4月21日到期，借款月利率为9.808333‰。借款期限届满后，张小民、郭文娟未按约定归还借款本息，陈建飞、张国荣也未履行保证责任。在庭审中，平和县农村信用合作联社以合同期限已经到期为由，放弃请求解除《最高额保证借款合同》的诉讼请求。张小民、郭文娟、陈建飞未作答辩。张国荣在庭审承认担保事实，认为应当由张小民、郭文娟偿还借款。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》等证据，张国荣对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议。张小民、郭文娟、陈建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，张小民以种植为由，并以陈建飞、张国荣为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年12月31日起至2016年12月30日止，以张小民为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额150000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由陈建飞、张国荣提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。陈建飞、张国荣出具一份《保证承诺书》，表示愿意为张小民的借款提供连带责任保证。郭文娟出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为张小民与郭文娟的共同债务。合同签订后，张小民于2015年1月6日向平和县农村信用合作联社支取借款150000元，执行贷款月利率为9.808333‰,借款期限至2016年1月5日。张小民借款后，仅支付自借款之日起至2015年9月20日止的利息，被告陈建飞、张国荣也未履行保证责任。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与张小民、陈建飞、张国荣签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张小民未按合同约定偿还借款本息，陈建飞、张国荣也未履行保证义务，其行为已经构成违约，张小民尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币150000元及2015年9月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。郭文娟作为张小民的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。陈建飞、张国荣作为张小民债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社放弃请求解除《最高额保证借款合同》的诉讼请求，是在其诉讼权利范围内行使诉讼权利，其请求本院予以支持。张小民、郭文娟、陈建飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张小民、郭文娟应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币150000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、陈建飞、张国荣对张小民、郭文娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1577元，由张小民、郭文娟、陈建飞、张国荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月一日书 记 员  杨丽婷
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督58号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：ＸＸ，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人ＸＸ是该小区业主，每月应缴物业费80元，现欠自2013年1月1日至2014年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月3日共计2315元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人ＸＸ支付所欠物业费1389元（2315元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1389元。申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初671号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨守臣，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：杜晓文，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：杨凤霞，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：庄会选，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。本院于2017年2月日作出（2017）鲁1327民初671-1号民事裁定书，现因原告提出解除查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人。审判员  徐田华二〇一七年三月二十三日书记员  靳如洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢55号申请执行人:蒋立鹏。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人蒋立鹏与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第149号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋立鹏向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第149号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付蒋立鹏2016年1月工资共计人民币3107元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第149号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1297号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。被告：张某，女，1970年5月31日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限���司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年三月十日书记员  曹佳贝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初523号原告：许焕利，女，1972年8月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：王海艳，女，1974年2月4日生，汉族，住内黄县。被告：代现峰，男，1973年12月24日生，汉族，住址同上。系被告王海艳之夫。原告许焕利与被告王海艳、被告代现峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告许焕利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许焕利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许焕利撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判长  陈水喜二〇一七年三月三十一日书记员  康中亚