wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3304号申请执行人：中山市宝珀诗电器科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道28号厂房3-6层，组织机构代码：08451863-1。法定代表人：陈狄麟，经理。被执行人：佛山市顺德区东煦模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号4栋首层之二，组织机构代码：05248645-2。法定代表人：李健东，经理。原告中山市宝珀诗电器科技有限公司与被告佛山市顺德区东煦模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东煦模具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中山市宝珀诗电器科技有限公司返还款项50400元及违约金（以126000元为本金从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年11月26日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2000元。因债务人佛山市顺德区东煦模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市宝珀诗电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区东煦模具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区东煦模具有限公司有机器设备及原材料一批（详见查封财产清单之一、二），本院依法查封并进行变现处理，现经两次拍卖均流拍，本院将上述执行情况告知申请执行人及其他债权人，其均明确表示拒绝接受抵债，本院已依法解除上述财产的查封，并退还给被执行人。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的2504.54元，未执行标的为债务49895.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述经评估拍卖无法变现且申请执行人拒绝接受以物抵债的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第3304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十三日书记员  麦永祥
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初651号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年11月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，于2016年6月20日因本案被抓获。次日因参与殴打他人被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。被告人曾某1，男，1995年2月15日出生，居民身份证号码4416251995********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，于2016年6月20日因本案被抓获。次日因参与殴打他人被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年7月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人邬海龙广东兴源律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、妨害公务罪；被告人曾某1犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某1及其辨护人邬海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日凌晨2时许，被告人吴某某及刘某某、杨某某（均在逃）等人走到河源市源城区江畔花城门口附近时，与被害人何某、李某某、黄某1等人因口角发生打架，双方拿起地上的瓷片、石头等工具相互殴打，被告人曾某1坐车赶到现场后，被告人曾某1、吴某某分别从车上拿起木棍对李某某一方人员进行殴打，造成李某某、何某、杨某某不同程度受伤。公安人员接报后迅速赶到现场处置，在处警过程中公安人员黄某2先后被告人吴某某及刘某某手持木棍殴打致伤。当天，公安人员将被告人吴某某、曾某1抓获归案。后经法医鉴定，被害人李某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某、曾某1家属赔偿了被害人李某某各项损失共计13888元，被害人李某某申请不追究被告人吴某某、曾某1的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某2、李某某、何某的陈述、被告人吴某某、曾某1的供述、证人黄某1、曾某2、张某某、陈某某、魏某某、杨某某的证言、鉴定意见：法医学人体损伤程度检验意见书、视频监控，视频监控截图、辨认笔录、有相关书证：扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、医院诊断证明书、处警经过、110警情信息表、抓获经过、人民警察证、单位证明、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、曾某1无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。被告人吴某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某、曾某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾某1的辩护人提出被告人曾某1认罪态度好，又是初犯，且赔偿了被害人的损失并得到了谅解，被害人也存在一定的过错，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某、曾某1归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解书，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2018年6月19日止）。二、被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  杨 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  李俊科
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初749号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，1975年1月31日出生于江苏省南京市，回族，大学文化，住江苏省南京市玄武区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人吴晓，江苏圣典律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月12日2时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至南京市玄武区人民政府附近时被民警查获。经鉴定，张某血样中的乙醇含量为230.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪亦不持异议，仅提出被告人张某危险驾驶未造成严重后果，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月12日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市玄武区人民政府附近时被公安人员发现有醉酒驾驶的嫌疑并当场查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为230.7mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议。本案事实另有证人程某的证言，物证检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量检测笔录等书证材料，刑事摄影照片，查扣经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。（判决从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  李小锁人民陪审员  刘银才二〇一七年三月八日见习书记员  宫宁宁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初192号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冯伟，男，1979年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年1月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年1月10日因本案被该局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人冯伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日晚10时许，被告人冯伟在重庆市綦江区东城车站附近，将价值100元的冰毒和麻古贩卖给李某，李某通过微信将100元转给冯伟。2017年1月5日上午，李某联系王福、冯伟购买毒品。当日上午11时许，冯伟在綦江区文龙街道人才市场附近，将价值100元的冰毒和麻古贩卖给李某，李某通过微信将100元支付给冯伟。2017年1月5日下午5时许，李某与张某为购买毒品，电话联系被告人冯伟。随后，冯伟骑车来到綦江区文龙街道健康路奥古诗塔网吧外公路边，以200元的价格将1小袋重0.37克的冰毒和2颗重0.19克的麻古贩卖给李某、张某。交易完成后，公安民警将李某、张某及被告人冯伟抓获，从冯伟身上扣押其贩卖毒品所得200元及重6.34克的冰毒和2.62克的麻古，从张某处扣押了上述购买的毒品。经审理查明，2017年1月1日晚10时许，被告人冯伟在重庆市綦江区东城车站附近，贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某（化名），李某通过微信将100元支付给被告人冯伟。2017年1月5日上午，李某与被告人冯伟联系购买毒品。当日上午11时许，被告人冯伟在重庆市綦江区文龙街道人才市场附近，贩卖100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给李某，李某通过微信将100元支付给被告人冯伟。2017年1月5日下午5时许，李某、张某（化名）电话联系被告人冯伟购买毒品后，被告人冯伟骑车来到重庆市綦江区文龙街道健康路奥古诗塔网吧外公路边，以200元的价格将1小袋重0.37克的甲基苯丙胺和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某、张某。双方交易完成后，公安民警将李某、张某及被告人冯伟抓获，从张某处查获并扣押了其在被告人冯伟处购买的上述毒品；从被告人冯伟身上查获并扣押了重6.34克的甲基苯丙胺、2.62克的甲基苯丙胺片剂及贩毒所得200元。被告人冯伟到案后，如实供述了自己的罪行。2017年1月6日，被告人冯伟因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2017年1月6日至2017年1月11日。上述事实，被告人冯伟在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某、张某等人的证言，人身检查笔录，辨认笔录及照片，明细话单，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检材提取笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，视听资料，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人冯伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人冯伟系吸毒、贩毒人员，对被告人冯伟处查获并扣押的毒品8.96克，应认定为被告人冯伟贩卖毒品的数量，故被告人冯伟贩卖毒品的数量为9.52克。被告人冯伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收；对于被告人冯伟的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人冯伟的刑期自2017年1月10日起至2021年1月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重6.71克的甲基苯丙胺、2.81克的甲基苯丙胺片剂予以没收,违法所得200元予以追缴，上缴国库；对被告人冯伟的其余违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  王成刚人民陪审员  王 健二〇一七年三月三十日书 记 员  钟雨尧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2387号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王渠敏，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡杰芬，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：高国权，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告王渠敏、胡杰芬、高国权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王渠敏即时偿还所欠原告借款本金495000元，支付贷款期限内的利息6107.41元，自2016年1月11日至2016年5月20日止的逾期利息24832.68元,及自2016年5月21日至借款本金实际清偿日止、以借款本金495000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息;2.判令被告胡杰芬对上述被告王渠敏应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告高国权对上述被告王渠敏应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王渠敏、胡杰芬、高国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年1月15日，原告与被告王渠敏、高国权签订合同号为8221120150004682号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告王渠敏自2015年1月15日至2017年1月14日止提供借款额度为500000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告高国权作为保证人为被告王渠敏向原告上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告胡杰芬向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告王渠敏在2015年1月15日至2017年1月14日期间内最高借款限额1000000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告王渠敏签订《借款借据》1份，约定原告向被告王渠敏提供借款500000元，借款月利率为7.700055‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年1月15日至2016年1月10日止。同日，原告依约向被告王渠敏发放贷款500000元。届还款期，被告王渠敏未归还借款本金，仅支付至2015年11月20日止的利息，被告王渠敏于2016年5月20日归还借款本金5000元,后陆续归还借款利息309.30元,至今尚欠借款本金495000元，至2016年1月10日止的利息6107.41元，自2016年1月11日起至2016年5月19日止的逾期利息24832.68元,及自2016年5月20日起的逾期利息。被告胡杰芬未履行共同还款义务，被告高国权亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王渠敏、胡杰芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金495000元，支付至2016年1月10日止的利息6107.41元，支付自2016年1月11日起至2016年5月19日止的逾期利息24832.68元,并支付自2016年5月20日起至实际清偿日止、以借款本金495000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；二、被告高国权对上述第一项判决确定的被告王渠敏所负的还款义务承担连带清偿责任。被告高国权承担保证责任后，有权向被告王渠敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9059元，减半收取4529.50元,由被告王渠敏、胡杰芬、高国权共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  叶海慧二〇一七年三月二十九日代书 记员  岑静静
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初173号原告：沈丽娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：刘戊军，男，1988年7月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州市滨江区创客美容美发店，住所地杭州市滨江区西兴街道西兴路***号。经营者：刘戊军。原告沈丽娟与被告刘戊军、杭州市滨江区创客美容美发店网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一七年三月八日代书 记员 傅佳丽
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审29号申请执行人廊坊市安次区工商行政管理局，住所地廊坊市永丰道廊坊发展大厦B座。法定代表人王晓辉，局长。委托代理人殷海龙，河北律绎律师事务所律师。委托代理人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。被执行人贺爱萍，女，汉族，1973年12月7日生。申请执行人廊坊市安次区工商行政管理局请求本院强制执行其作出的廊安工商处字（2016）第007号行政处罚决定：一、没收违法所得6000元；二、罚款50000元，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊安工商处字（2016）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市安次区工商行政管理局作出的廊安工商处字（2016）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市安次区工商行政管理局作出的廊安工商处字（2016）第007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年三月十日书记员  孙 权
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初775号原告：王敬之，男，1955年10月20日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：东平县东平街道于寺村村民委员会。法定代表人：于贵海，主任。委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。原告王敬芝与被告东平县东平街道于寺村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬芝的委托诉讼代理人李曙光、被告东平县东平街道于寺村村民委员会的委托诉讼代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿款26万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年12月20日，原被告签订山林承包合同，合同约定，三年内采伐一次，按采伐量的70%归被告，以后10年采伐一次，按采伐量的60%归被告，合同期满交清承包款，新种植树木完全归原告，原告承包山林后，原告及家人将该山林全部绿化。合同签订后，原告一次都没有采伐，原告没有得到一点经济效益，2013年白佛山景区开发，原告承包的山林被占用，开发商已按占用面积将补偿款支付给被告，被告没有将补偿款支付原告。被告东平县东平街道于寺村村民委员会辩称，2005年11月10日，被告通过公开招投标发包，将包括原告主张的30亩山林在内的发包给卜守余等六人，并签订小山承包合同，被告与守余等六人的补偿问题，历时两年已全部解决，原告对上述情况明知，其从2015年11月10日至起诉从未向被告主张权利，原告的诉求是债权请求权，已超过诉讼时效，被告不同于补偿，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供经东平县公证处公证的小山承包合同一份，证明原告承包被告山林30亩，承包期限30年，被告对合同签订时间与公证书注明的时间不一致提出异议，合同中存在该情况，应认定为系笔误，并不影响合同成立的事实，应予认定；原告提供的补偿实施方案，从其内容看，应系果园补偿方案，原告承包的土地并非果园，被告不认可该方案，且该方案无被告单位公章，不予认定，被告提供了2005年与陈吉泉、卜守余等签订的小山承包合同，原告虽提出异议，从原告质证意见显示，该合同存在，予以认定。综上，查明事实如下：1984年12月20日，原、被告签订山林承包合同，约定承包面积30亩，有树1210棵，折价2800元，承包期限30年，现有树木，折价保本，三年内采伐一次，按采伐量的70%归还被告，以后十年采伐一次，按采伐量的60%归还被告，合同承包期满交清承包款，新植树木完全归原告。2005年11月10日，被告将包含原告承包的山林承包给陈吉泉、卜守余等六人。2013年12月份，原告承包的山林被占用，原告找到合同，于2015年向被告主张权利未果，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的山林承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，不损害他人利益，为有效合同；被告在未与原告解除合同的情况下，将原告承包经营20余年的山林发包，侵犯了原告的合法权利，现该山林已经被开发，原告的山林损失无法确定，根据双方对树木收益的约定及山林的成长情况，参照1984年12月20日当时树木折价2800元情况，本院酌情确定被告赔偿原告3万元，被告辩称原告的主张系债权请求权，已超过2年的诉讼时效，因原告主张的系山林树木的权利，系物权，不予支持；综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一条（七）项的规定，判决如下：一、被告东平县东平街道于寺村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告王敬之承包的山林款3万元；二、驳回原告王敬之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担东平县东平街道于寺村村民委员会600元，原告王敬之负担4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月二十日书 记 员  翟亚伟
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终96号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马宏伟，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人马宏伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0683刑初45号刑事判决，判决：被告人马宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马宏伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马宏伟撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马宏伟撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年三月十六日书 记 员  顾梦娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14869号原告：周兴旺，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告:方建明,男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周兴旺为与被告方建明买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：被告归还欠款35000元。本院经审理查明的事实如下：欠款本金：人民币35000元；欠款时间：2011年3月21日；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建明于本判决生效后十日内支付原告周兴旺欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告方建明负担，于本判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月二十日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初178号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。机构代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：叶玉玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告叶玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告叶玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3792.85元（自2014年6月1日起计算至2016年12月31日）；2、判令被告支付滞纳金587.96元（按每天万分之三标准自2014年6月1日起计算至2016年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区36栋208室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3792.85元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告叶玉玲辩称，我入住的房屋渗水，物业公司帮我把房屋渗水问题解决了，我就交物业费。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。被告叶玉玲入住该小区36栋208室。原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年6月1日起至2016年12月31日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费3792.85元及滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告叶玉玲在收房时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告叶玉玲在内的小区业主提供了物业服务，被告叶玉玲作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，被告叶玉玲未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金587.96（按每天万分之三标准自2014年6月1日起计算至2016年12月31日）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告叶玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3792.85元（自2014年6月1日起计算至2016年12月31日止）及滞纳金（自2014年6月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年三月十日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2169号申请执行人李学龙，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，南京市高淳县人，企业主，现住沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司。住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号。法定代表人唐小顺，经理。被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。住所地沭阳县十字街道十字派出所对面。法定代表人唐玲霞，经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第1085号民事判决书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为163220元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审56号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，该大队大队长。委托代理人梁某某，该大队副大队长。被申请人刘明祥，1968年5月25日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月22日对被申请人作出的编号411627-2900331141的公安交通管理程序行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人刘明祥于2016年6月22日9时10分，在太康县谢安路西段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定对被申请人给予200元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-2900331141的公安交通管理行政处罚决定强制执行。二、限被申请人刘明祥自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年三月十三日书记员  高 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1075号睿康文远电缆股份有限公司诉中铁四局集团电气化工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4534.0元，其中受理费：4534.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十六日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1081行审64号申请执行人禹州市公安交通警察大队。法定代表人孟运峰，该大队队长。委托代理唐军山，该大队工作人员。被执行人岳春杰，男，生于1966年9月11日，住禹州市。申请执行人禹州市公安交警大队于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日对岳春杰作出的豫K公交决字(2016)第411081-2900369884号行政处罚决定书罚款200元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，经审查豫K公交决字(2016)第411081-2900369884号行政处罚决定书罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁决如下：对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字(2016)第411081-2900369884号的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚根志人民陪审员  冀红斌人民陪审员  沈彦云二〇一七年三月十七日书 记 员  路 静
江苏���句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2889号之二申请执行人徐俊，男，1972年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张恒芳，女，1974年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王卓，男，1996年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐俊与被执行人王广祥、张恒芳、王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广祥、张恒芳应当给付申请执行人借款85000元并支付利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人王卓对被执行人王广祥向申请执行人徐俊借款80000元的本金和利��承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被执行人王广祥、张恒芳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2017年11月30日裁定查封、暂扣被执行人王广祥所有的车牌号为苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号机动车各一辆，但均未实际扣押。另查，被执行人王广祥无其他可供执行的财产。被执行人张���芳、王卓无可供执行的财产。三、2017年11月14日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人王广祥、张恒芳、王卓无房产登记。四、2017年12月7日，本院通知被执行人王广祥、王卓到庭作谈话笔录，被执行人王广祥愿意变卖其父母的房产或等房产拆迁后抵债。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年2月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2889号之一执行裁定书和协助执行通知书，谈话笔录，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第��条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年三月十五日书记员 朱子晔
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3875号原告张小强，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人李玉飞，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省辉县。被告姚辉霖，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省辉县。被告史伟科，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省辉县。被告岳凤杰，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省辉县。原告张小强与被告姚辉霖、史伟科、岳凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张小强及其委托诉讼代理人李玉飞到庭参加诉讼，被告姚辉霖、史伟科、岳凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日和6月20日，被告姚辉霖以超市资金周转为由分别向原告借款5万元和10万元，担保人均为岳凤杰，并约定10万元的借款于2016年6月25日还清。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告姚辉霖、史伟科返还原告借款15万元，被告岳凤杰对该借款承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2016年4月21日姚辉霖给原告出具的借条一份。证明姚辉霖、史伟科以超市资金周转为由向原告借款5万元，担保人为岳凤杰。2、2016年6月20日姚辉霖给原告出具的借条一份。证明姚辉霖、史伟科以超市资金周转为由向原告借款10万元，担保人为岳凤杰，还款期限为2016年6月25日。3、2016年11月4日辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份。证明姚辉霖、史伟科系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款资金用于家庭经营的超市。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告姚辉霖以经营超市周转资金为由向借原告张小强借款人民币15万元，并给其出具借条，被告岳凤杰以担保人身份在借条上签字，三方形成借款担保法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。二被告姚辉霖、史伟科系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭经营的超市，系夫妻共同债务。故对原告要求被告姚辉霖、史伟科返还借款15万元的诉求予以支持。关于原告要求被告岳凤杰对该笔借款承担连带保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因岳凤杰没有与原告约定保证方式，故对原告要求被告岳凤杰承担连带责任保证的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉霖、史伟科于本判决生效后五日内返还原告张小强借款人民币十五万元，被告岳凤杰对该笔借款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告姚辉霖、史伟科、岳凤杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  尚冲霄人民陪审员  周在霞二〇一七年三月十日书 记 员  葛文丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2374号原告：万龙真，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住洛阳市孟津县。委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所，代理权限：特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，职务：总经理。被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，洛阳塞拉维置业有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被告：李方方，女，1982年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告万龙真诉被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、李方方、钱丹为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万龙真的代理人刘照强到庭参加诉讼，被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、李方方、钱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告万龙真向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、李方方、钱丹共同偿还原告借款本金700万元及利息（按月利率2%从2015年6月23日计算到借款实际清偿完毕之日）；2、原告为本案支付的律师费由被告承担；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告塞拉维置业有限公司于2015年6月23日签订借款合同，合同约定，被告洛阳塞拉维置业有限公司向原告借款700万元，借期1个月，月利率3%，被告黄继伟、李方方、钱丹为该笔债务承担连带保证责任。当日，原告汇入被告账户700万元。借款到期后，被告至今未曾归还过本金和利息，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、李方方、钱丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日原告万龙真与被告洛阳塞拉维置业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告（借款人）洛阳塞拉维置业有限公司向原告（××）万龙真借款700万元，保证人为黄继伟、李方方、钱丹，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日，借款利率执行月利率3%，利息按月支付，每月十日前支付上月利息，遇节假日顺延。借款合同签订后，原告通过中国光大银行以网上转款的方式向被告李方方的账户转款700万元，被告塞拉维置业有限公司出具了借款借据一份。借款到期后，被告至今未支付过本金及利息，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实有《借款合同》一份、《借款借据》一份、网银转账回单两份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告万龙真与被告洛阳塞拉维置业有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告万龙真于2015年6月23日通过银行转账的方式依约向被告塞拉维置业有限公司履行了支付借款的义务，被告塞拉维置业有限公司向原告借款700万元的事实与借款合同、借据、银行转账凭证等相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明借贷关系的成立。借款到期后，被告塞拉维置业有限公司未曾偿还本金及利息违反了借款合同的约定，应当承担返还借款本金及利息的法律责任；被告黄继伟、李方方、钱丹在借款合同中为该笔借款承担连带保证责任系其真实意思表示，本院予以认可，故原告要求三被告承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持；原告要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可；关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、李方方、钱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万龙真偿还借款本金人民币700万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄继伟、李方方、钱丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万龙真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费60800元，保全费5000元，共计65800元由被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟、李方方、钱丹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵 娴人民陪审员 付 喆人民陪审员 胡翠微二〇一七年三月六日书 记 员 朱照坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14737号申请执行人:闫月清，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：任培，男，1957年10月1日出生，汉族，现下落不明。本院在执行闫月清与任培民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十三日书记员  李 楠
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）澧民二初字第1758号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，公司董事长。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘成，男。被告：张小莉，女。被告：曾庆孝，男。被告：唐汇芳，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘成、张小莉、曾庆孝、唐汇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。原告澧县农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年三月十四日代理书记员  于绍葵
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初998号原告：王文广，男，1969年6月13日出生，汉族，住临安市。委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：李满青，男，1965年11月3日出生，汉族，住临安市。被告：徐玉萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住临安市。原告王文广为与被告李满青、徐玉萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文广的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告李满青、徐玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王文广起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告李满青向原告借款人民币100000元，其于2015年11月27日出具《借条》一份，约定利息按月利率2分计算，如逾期归还的愿意承担律师费等实现债权的费用。现原告向两被告进行催讨，但两被告拒绝归还。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元，并支付利息30000元（利息按月利率2%从2015年11月27日起暂计算至2017年2月26日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项还清之日止），暂合计人民币130000元。2、判令两被告承担律师代理费2500元。3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告李满青于2015年11月27日出具借条写明尚欠原告借款100000元，并约定利息按月利率2分计算及如逾期归还的愿意承担律师代理费等实现债权费用的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1996年12月15日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的事实。证据三、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。被告李满青、徐玉萍未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李满青向原告王文广借款人民币100000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，但依法原告随时可以要求被告李满青归还借款并按借条上的约定支付利息，逾期未还的应承担相应的违约责任。借条中双方约定，借款人逾期还款的，应承担原告因实现债权支出的律师代理费，故原告要求被告李满青支付律师代理费2500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告李满青、徐玉萍夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明本案借款系被告李满青个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告李满青、徐玉萍未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满青、徐玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王文广借款人民币100000元，并支付利息30000元（利息计算至2017年2月26日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。二、被告李满青、徐玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王文广因实现债权支出的律师代理费2500元。如被告李满青、徐玉萍未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告李满青、徐玉萍共同负担。原告王文广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李满青、徐玉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执884号申请执行人李振超，男，1987年4月3日出生。被执行人杨会琴，女，1967年2月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2286号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年三月十日书记员  马振江
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初16号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王某某，小名王某，男，1993年9月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，同年12月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日10时许，在保定市满城区神星镇大楼村，因琐事被告人王某某与其父亲王某1发生争吵，王某某将王某1的奇瑞冀Ｆ×××××轿车砸毁。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被砸冀Ｆ×××××奇瑞轿车在2016年9月13日的市场修复价格为人民币9010.00元。2016年11月9日，被告人王某某一次性赔偿王某1损失1万元整。王某1对王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的任何法律责任。上述事实，被告王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、宋某的证言，价格认定结论书，破案经过，调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。双方已就民事赔偿达成和解，被告人王某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查评估同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一七年三月二十日书 记 员  郑白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院刑事判决书（2017）甘0824刑初13号公诉机关华亭县人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日18时50分许，被告人马某酒后驾驶×××号小轿车沿华亭县西华镇什民村水泥硬化路由什民村驶往西华街道途中，在西塬村涧池社路段与相对方向苟某驾驶的×××号三轮农用车相撞，致二车受损，造成交通事故。经抽取被告人马某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为174.8mg/100ml。另查明，案发后被告人马某赔偿了被害人苟某车辆损失700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证人苟某、肖某、王某证言、被告人马某供述，呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒检字第716号”关于马某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、送达检验、鉴定结论登记表，被告人马某、被害人苟某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人身份信息复印件、扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书等证据证实。予以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且寻找他人顶包意图逃避追究，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。每月折抵假期二日，共二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年三月十三日书记员石梦凡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7023号原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。主要负责人：颜波湧，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称“工行丰泽支行”）与被告杨坊智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告杨坊智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨坊智立即向工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金（币种下同）28992.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月25日利息为2557.73元、滞纳金为2720.33元）；上述债权暂总计34270.66元（暂计至2016年7月25日）。2、判令本案所有诉讼费用由杨坊智承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实理由：2015年2月3日，杨坊智向工行丰泽支行申领一张工银汽车车位分期专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行丰泽支行经审查后向杨坊智发放额度为3万元，卡号为62×××22的信用卡。然，杨坊智在使用牡丹信用卡期间长期透支，经工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。综上，为维护工行丰泽支行的合法权益，特向法院提起诉讼。杨坊智未作答辩。工行丰泽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨坊智未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行丰泽支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行丰泽支行提供的上述证据，杨坊智未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与工行丰泽支行的陈述基本一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即杨坊智）按照最低还款额还款的，乙方（即工行丰泽支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工行丰泽支行起诉后，杨坊智还款60元，截至2017年2月6日，杨坊智尚欠工行丰泽支行本金28932.6元、利息为3236.94元、滞纳金为3220.33元。工行丰泽支行催讨未果，诉至本院。上述事实有工行丰泽支行提供的营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中工行丰泽支行的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，工行丰泽支行与杨坊智之间的信用卡合同关系，依法成立有效。杨坊智向工行丰泽支行申办信用卡，接受工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。杨坊智未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行丰泽支行在杨坊智违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。杨坊智均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坊智应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还信用卡透支本金28932.6元及截至2017年2月6日的利息3236.94元、滞纳金3220.33元，并支付自2017年2月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，公告费260元，由被告杨坊智负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年三月一日书 记 员  黄小青附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14324号申请执行人：李志刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：马友平，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李志刚与马友平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下车位一个，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年三月二十二日书记员 孙 慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初109号原告：王成如，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所实习律师。被告：刘孝莹，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被告：范国军，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王成如与被告刘孝莹、范国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成如的委托诉讼代理人陈洪保、被告刘孝莹的委托诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告范国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告欠款13762元及利息（具体以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月起，原告作为被告的供货商，向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告货款金额总计13762元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告刘孝莹答辩称，一、本案是买卖合同纠纷，原告没有证据证明是本案的债权人；如果法院认定原告是债权人的话，法院判决时应当把被告刘孝莹、范国军所承担的责任分开；二、利息请求缺乏法律依据。被告范国军未作答辩。本院经审理，对于原告王成如提交的原、被告的身份证复印件、合伙协议、欠款明细表、金安区人民法院（2016）皖1502民初2151号民事判决书的真实性均予以确认，并在卷佐证，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年11月起，原告王成如为被告刘孝莹、范国军合伙经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”提供蔬菜。2016年元月底，“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”停业，经过两被告核算确认欠付王成如蔬菜款13762元。后王成如多次要求两被告结清货款，两被告均拖延不付,王成如遂诉至法院。本院认为,被告刘孝莹、范国军在合伙经营“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”期间欠付王成如蔬菜款13762元的事实已经两被告确认，双方买卖合同关系成立，对于欠付的货款被告应予支付。原告王成如与被告欠款明细中列明的“王成如（蔬菜）”的名称一致，被告虽对原告王成如的债权人资格质疑，但未提供证据予以反驳，故对于原告王成如的债权人资格予以确认。由于“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”现已停业，两被告作为合伙人，应对于经营期间的合伙债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担欠款利息的诉请，双方虽然未作约定，但原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝莹、范国军连带支付原告王成如货款13762元，并承担该款自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本清时止；二、驳回原告王成如的其他诉讼请求。上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘孝莹、范国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一七年三月九日书记员  张邃附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初666号原告:陈甲,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:苗乙,男,1968年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告陈甲与被告苗乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈甲于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗乙所有的价值24000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下:对被告苗乙所有的价值24000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明霞二〇一七年三月六日书记员  陈 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1124号原告：李斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。法定代表人：吴跃，职务总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。原告李斌与被告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李斌撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由李斌负担。审判员 张 敬二〇一七年三月二十四日书记员 陈俊囡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢203号金学形：关于申请执行人沈良岳与被执行人金学形民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01866号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢203号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1832号之十五申请人刘保义，男，1970年8月10日出生，汉族，住温县北冷乡东周村二排。被执行人闫楠，男，1989年9月8日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村.身份证号:410825198909087536本院在执行申请人刘保义与被执行人闫楠民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十四日书记员  郑倩倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初125号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈青龙，绰号小龙，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪，于2005年12月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。因诈骗，于2015年6月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈青龙犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村白鹤桥孙中元开的浴室内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。2、2016年6月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区72号赵某开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。3、2016年5月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区368号张某2开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。4、2016年6月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区三期雷某开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。5、2016年8月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村岳家兜夏宗敏开的棋牌室内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。6、2016年7月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村汤家头5号陈某1开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。7、2016年5月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇建北村陈某2开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。8、2016年5月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村朱家浜小区59号刘国民开的棋牌室内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。9、2016年5月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村万隆浜小区贾某开的零售批发店内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。10、2015年7月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村万隆浜小区刘某2开的超市内摆放博机1台。11、2016年7月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区115号何某开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。12、2016年3月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路543号周某开的超市内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。13、2016年6月以来，被告人陈青龙伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路892号张某1开的烟酒店内摆放赌博机1台，吸引不特定人员进行赌博。公安现场查获赌博机13台及机内1元硬币4030枚、游戏币178枚。经鉴定赌博机13台均具有赌博功能。上述事实，被告人陈青龙在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人孙某、赵某、张某2、雷某、夏某、陈某1、陈某2、刘国民、贾某、刘某2、何某、周某、张某1等证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人陈青龙以非法营利为目的，摆放赌博机13台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青龙能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈青龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）二、扣押在案的赌博工具、赌资依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年三月十七日书记员 陈丽黎
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审47号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人���锡斌，男，1976年12月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕7号行政处罚决定中责令退还非法占用的933.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕7号行政处罚决定，认定2012年11月30日至2013年2月5日期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇集义村农民集体土地建造一幢钢混结构的厂房建筑物用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县地块，其四至是：东自墙至田；南自墙至路；西自墙至路；北自墙至路。总占地面积933.8平方米，其中建筑占地面积933.8平方米。所占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的933.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地处以每平方米30元共计人民币28014元罚款的处罚。2014年5月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕7号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁��土资罚催〔2014〕7号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2014年7月24日缴纳了28014元罚款，未自动履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释��第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕7号行政处罚决定中责令退还非法占用的933.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈柯宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初11182号原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人苗露，职务行长。委托代理人刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陶菲，女，1985年8月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告李秀全，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省榆树市。被告于翠霞，女，1972年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区一锅满时尚火锅，住所地哈尔滨市道外区。经营者李秀全，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省榆树市。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告李秀全、于翠霞、哈尔滨市道外区一锅满时尚火锅（以下简称一锅满时尚火锅）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告李秀全、于翠霞、一锅满时尚火锅经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李秀全签订的个人经营贷款借款合同；2、判令被告李秀全偿还借款本金5446292.68元及截止至2016年10月17日的利息162125.59元，自2016年10月18日起至实际给付之日止，逾期罚息利息按本合同约定的借款利率的150%计算；3、如三被告不能偿还上述债务，要求以被告于翠霞所有的位于哈尔滨市××开发区学院××号商服抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；4、判令被告于翠霞、一锅满时尚火锅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告李秀全签订个人经营贷款借款合同，合同约定，被告李秀全向原告借款790万元，借款期限自2014年6月13日起至2019年6月12日止，借款利率按法定基准利率上浮37%，即借款年利率为8.768%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。签订借款合同时，原告与被告于翠霞还签订了房地产抵押合同，约定被告于翠霞以其位于哈尔滨市××开发区学院××号商服提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；原告分别与被告于翠霞、一锅满时尚火锅签订保证合同，约定被告于翠霞、一锅满时尚火锅为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告李秀全未按约定还款，至2016年10月17日被告李秀全共拖欠借款本金5446292.68元、利息162125.59元。原告多次催要未果，为此原告起诉。三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月13日，原告与被告李秀全签订个人经营贷款借款合同，合同约定，被告李秀全为经营向原告借款790万元；借款期限自2014年6月13日起至2019年6月12日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为法定基准利率上浮37%，即借款年利率8.768%，借款期限为一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告一锅满时尚火锅、于翠霞为上述借款提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；被告于翠霞以其房产为上述借款抵押担保，并另行签订抵押合同；如借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元，原告有权宣布合同提前到期；如借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按本合同约定借款利率的150%执行；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息按罚息利率计收复利。在签订借款合同的同时，原告与被告于翠霞又签订了房地产抵押合同，约定被告于翠霞以其位于哈尔滨市××开发区学院××号商服提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；原告与被告于翠霞、一锅满时尚火锅又分别签订了保证合同，约定被告于翠霞、一锅满时尚火锅为原告提供连带责任保证，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费等为实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人不及时还款的，被告于翠霞、一锅满时尚火锅立即开始履行保证义务。合同签订后，原告于2014年6月28日按约定向被告李秀全发放贷款790万元，但被告李秀全未按约定足额还款，截止2016年10月17日，被告李秀全拖欠原告借款本金5446292.68元、利息162125.59元。基于上述事实，本院认为，原告与被告李秀全签订的个人经营贷款借款合同及与被告于翠霞签订的房地产抵押合同、与被告于翠霞、一锅满时尚火锅分别签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李秀全发放贷款的义务，被告李秀全未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。因被告李秀全未出庭提出证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李秀全欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告李秀全偿还全部借款本金5446292.68元及截至2016年10月17日止拖欠的借款利息162125.59元，并要求自2016年10月18日起按合同约定的借款利率即法定基准利率上浮37%的150%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于翠霞自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告于翠霞、一锅满时尚火锅作为保证人应按保证合同的约定对被告李秀全拖欠原告的本金、利息等各项费用承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告李秀全签订的个人经营贷款借款合同；二、被告李秀全给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金5446292.68元；三、被告李秀全给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款利息（截止至2016年10月17日利息为162125.59元；自2016年10月18日起至实际给付之日止,利息按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮37%的150%计算）；四、如被告李秀全逾期不能清偿上述第二、三项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告于翠霞抵押的位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季C1-2栋6号商服折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。五、被告于翠霞、哈尔滨市道外区一锅满时尚火锅对上述第二、三款项承担连带清偿责任上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费51059元，公告费260元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  张甜田
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执144号申请执行人江苏宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067712586246，住所地南京市鼓楼区中山北路219号1703室。法定代表人：张红，江苏宏图物业管理有限公司董事长。被执行人嵇明月，1987年8月3日生，住南京市白下区。本院在执行申请人江苏宏图物业管理有限公司与被执行人嵇明月物业服务合同纠纷一案中，申请执行人江苏宏图物业管理有限公司于2017年3月3日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  捷审判员 沈  峻审判员 孙 浩 明二〇一七年三月三日书记员 ：揭丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1766号申请执行人：华城博远工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3-3-5273。法定代表人：吴峥，系该公司董事长。被执行人：宁夏金品电器有限公司，住所地石嘴山生态经济开发区17号地。法定代表人：袁辉映，系该公司股东。申请执行人华城博远工程技术集团有限公司与被执行人宁夏金品电器有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人宁夏金品电器有限公司支付申请人华城博远工程技术集团有限公司工程设计费379043.17元，支付违约金55340元，承担案件受理费3875元，以上合计438258元。本院在执行过程中，未执行标的438258元，执行费6474元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年三月二日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初1093号原告许立英，女，1965年8月26日出生，汉族，农民。被告张小鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，农民。原告许立英与被告张小鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立英、被告张小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立英以被告张小鹏拒付牛饲料款为由诉至本院，请求判令被告张小鹏支付其牛饲料款7155元。本院基于查明的事实，在2016年3月18日至2016年4月13日期间，被告张小鹏累计欠原告许立英牛饲料款7155元，并给原告出具欠据一枚，载明53袋牛饲料的价款为7155元，被告张小鹏对上述事实和证据均无异议。本案中，原、被告间形成的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告张小鹏应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告张小鹏于本判决生效后一个月内一次性支付原告许立英牛饲料款7155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小鹏负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员桑春华二○一七年三月二十八日书记员刘俊泽
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初600号原告：宁晋县艺工电缆设备厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。组织机构代码：L5908888-X。法定代表人:宋立卿，该厂厂长。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。被告：李志刚，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：许泽，河北天嘉律师事务所律师。被告：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。原告宁晋县艺工电缆设备厂与被告李志刚、马明秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县艺工电缆设备厂代表人宋立卿及其委托诉讼代理人田绍池，被告李志刚委托诉讼代理人许泽、被告马明秋及其委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晋县艺工电缆设备厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告投资建盖的厂房及增设的锅炉等物品或折价给付92706元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日原告与被告李志刚签订租赁协议，约定由原告租赁李志刚所有的河北劳富机电制造有限公司的厂房使用。租赁期限为一年。租赁期满后，需在2个月内把原告的机器设备和建筑搬走。原告在租赁使用过程中建盖了一座厂房、安装了供暖锅炉、对厂房室内外进行了装修，还将厂区太坑进行了填平维修。原告共投入人工及材料费约92706元。在租赁期限届满后，原告准备将自己投资增建物品搬走时，被告马明秋却声称李志刚已经将该厂区出让给其所有，阻拦原告搬运物品。现原告权益受侵，故依法提起诉讼，请法院依法处理。被告李志刚辩称，1、本案的诉讼主体不适格，租赁标的是在河北劳富机电设备制造有限公司名下，承担本案被告的应该是河北劳富机电设备制造有限公司，李志刚应是职务授权行为；2、依据原被告签订的租赁合同，原告的添附行为是原告的自行行为，并未得到被告的同意，并且其添附也是由原告自己使用，与被告无关；3、原告主张的房屋返还和物品返还，被告无意见，可以自行拆走，其折价与其主张数额明显不符。综上被告不应当承担折价或者赔偿责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告马明秋辩称，1、2016年8月31日第一被告李志刚与第二被告马明秋签订《转让协议书》，第一被告李志刚以295万元的价款，将其所有的河北劳富机电设备制造有限公司的股权、土地、房屋、变压器等固定资产转让给第二被告马明秋。2016年8月30日第二被告马明秋给付第一被告李志刚转让价款295元，2016年11月15日被告李志刚将河北劳富机电设备制造有限公司的股权、土地、房屋、变压器等固定资产交付被告马明秋。从此开始河北劳富机电设备制造有限公司的股权、土地、房屋、变压器等固定资产归被告马明秋所有；2、被告马明秋没有阻止原告搬运属于原告的物品，原告可以随时搬运走属于原告的物品；3、被告马明秋对原告诉称的内容不清楚，因为这些事情都发生在2016年8月31日被告李志刚与被告马明秋签订转让协议书之前。被告马明秋与被告李志刚是依据2016年8月31日签订转让协议书时，河北劳富机电设备制造有限公司的固定资产现状商定的转让价格295万元。即使原告诉称的内容属实，这也是原告与第一被告李志刚之间的债权债务，应当由第一被告李志刚负责处理，与第二被告马明秋无关；4、2016年12月13日至2016年12月16日第二被告马明秋雇佣工人拉土71车，对转让后的公司厂区进行填平整理，支付费用7000元；5、2016年12月26日被告马明秋代替原告交付了原告拖欠的2016年11月份电费650.74元，原告应当将该电费款给予被告马明秋；6、被告马明秋认为本案诉讼主体适格，李志刚理当作为第一被告人，因为第一被告李志刚与第二被告马明秋2016年8月31日签订的转让协议第5条明确规定，甲方李志刚签订转让协议之前的债权债务与乙方马明秋无关，转让后因原公司原法人出现的任何纠纷由甲方李志刚负责，与现在公司法人马明秋无关。综上所述，法院应当依法判决驳回原告对第二被告马明秋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告李志刚以河北劳富机电制造有限公司的名义与原告签订租赁合同，合同没有加盖公司公章，约定原告使用公司的厂房和房屋，租赁期限为一年，租赁期满后，原告需在2个月内将自己的机器设备和建筑搬走。原告在租赁使用过程中，根据自己的需要加盖了彩钢瓦厂棚，安装了供暖锅炉及附属设施。对厂房屋内外进行了装饰，对厂区大坑进行了填平维修。上述工程，原告提出投入人力及材料费用92706元。2016年8月31日河北劳富机电设备制造有限公司法人李志刚与被告马明秋经营的河北风焱蓄电池有限公司签订股权及资产转让协议。协议约定，将河北劳富机电设备制造有限公司的股权及资产转让给河北风焱蓄电池有限公司，转让之前的所有债权债务与河北风焱蓄电池有限公司无关，转让后原公司原法人出现的任何纠纷由被告李志刚负责，并定于双方转交日期为2016年11月15日，被告李志刚按照合同约定将厂房及资产转让给河北风焱蓄电池有限公司。在原告准备将自己增建的锅炉及取暖设备搬迁时，原告与被告马明秋因电费问题发生争议，导致原告未能将锅炉取暖设备及时迁出，庭审中，被告李志刚认为自己作为本案被告不适格，李志刚与原告签订的租赁合同属职务行为，本案被告应为河北劳富机电设备制造有限公司，并认为原告在租赁期间添附的物品没有经过被告的同意，需要返还的财产与被告无关。被告马明秋认为，被告李志刚作为本案被告适格，其与被告签订的合同中，明确约定转让后原公司出现的任何纠纷由被告李志刚负责，与被告马明秋无关，并认为转让厂房是按照现状转让，如果原告需要补偿，也应由被告李志刚负责。至于原告租赁期间拖欠的电费可另案处理，同意原告拆除原告投资的锅炉取暖设备及彩钢瓦厂棚，不同意原告在院内拉土，也不同意拆除屋内外的装修。庭审过后，原告出具证明已将安装的锅炉、取暖设备及彩钢瓦厂棚拆除拉走。本院认为，被告李志刚以河北劳富机电制造有限公司的名义与原告签订租赁合同，以河北劳富机电设备制造有限公司名义与被告马明秋经营的河北风焱蓄电池有限公司签订股权及资产转让协议书，并约定转让前原公司原法人出现的任何纠纷由其本人负责。被告李志刚具备本案的主体资格，原告在租赁期间内为自己使用而增建的厂房、安装的取暖锅炉，对厂房屋内外装修，以及对厂区填平维护，没有证据显示经过被告李志刚及其经营的河北劳富机电设备制造有限公司的同意，也没有证据显示，租赁合同到期后对该财产的处理与河北劳富机电设备制造有限公司签订书面约定。被告马明秋经营的河北风焱蓄电池有限公司对原告拆除租赁期间内加盖的厂房、安装的锅炉及取暖设备没有异议，庭审过后，原告也已拆除完毕。现原告要求二被告补偿拆除、室内外装修、拉回租赁期间内平整院落的用土，没有法律依据，且拆除改变现状可能对租赁财产造成无法估计的损失，对原告的主张本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告宁晋县艺工电缆设备厂对被告李志刚、马明秋的诉讼请求。案件受理费1059元，由原告宁晋县艺工电缆设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年三月三日书记员  刘 硕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：衡锋，总经理。被上诉人（原审原告）：姜芬，女，1988年4月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：徐高超，男，1985年10月12日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人姜芬、徐高超机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 吕 露审判员 孙建瑢二〇一七年三月二日书记员 陆昱玥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审变通程序。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执371号申请执行人戴金桃，女，1964年11月27日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人谭吉祥，男，1985年3月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2016年8月26日立案执行的申请执行人戴金桃与被执行人谭吉祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年3月31日作出的(2015)干民二初字第372号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金等14万元。本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院于2015年3月31日作出的(2015)干民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二０一七年三月三十日书记员  姚莎敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13033号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人：马琳。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。被执行人：梁剑虹，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：北京市大兴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉梁剑虹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁剑虹名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人梁剑虹纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十一日书记员 梁立刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7293号原告：伍兆贵，男，出生1963年4月5日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陶朝秋，女，出生1969年7月13日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告伍兆贵诉被告陶朝秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年11月23日公开进行了第一次开庭审理，因被告陶朝秋当庭申请对原告伍兆贵提交的证据进行形成时间鉴定，本案依法中止审理。本案恢复审理后，定于2018年3月14日上午9:30进行第二次开庭审理。经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告伍兆贵撤诉处理。案件受理费减半收取1972元，由原告伍兆贵负担。审判员  张艳霞二〇一七年三月十四日书记员  康衾蜻
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更144号罪犯王宝甲，甘肃省宁县人，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2012年4月12日作出(2012)宁刑初字第025号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）庆刑终字第54号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表张作敏的陈述、证人糟某某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宝甲减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  高玉芬二〇一七年三月三十日书记员  童 静