安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3762号原告：李刚，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杨奇。原告李刚与被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人徐凡到庭参加诉讼。被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、杨奇立即偿还欠款本金人民币3538000元；2、杨奇支付李刚借款利息1617100元（自杨奇应当偿还借款的日期分别计算，按照月息2%的标准计算至2016年8月27日，之后要求款清息止）；3、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司对杨奇所欠李刚的前述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司承担。事实与理由：杨奇因家庭生活及企业经营周转需要，分别于2014年2月15日、2014年4月14日、2014年7月28日、2014年9月5日、2015年2月12日向李刚借款累计3538000元，并为此向李刚出具了相应欠条，约定借款利息为月利率2%，每月结息一次，承诺于欠条约定的期限到期后按时归还本息。胡翠玲系杨奇妻子，对上述债务予以确认并签字。合肥瑞阳鞋业有限公司作为保证人，承诺对上述债务承担连带保证责任。上述欠条签订后，李刚向杨奇实际支付了全部借款共计3538000元，但借款到期后，杨奇、胡翠玲均未能偿还借款本息，合肥瑞阳鞋业有限公司亦未能履行保证责任。杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年2月12日，杨奇向李刚借款1300000元，李刚通过其妻子王菊的银行卡于当日向杨奇转账支付了490000元，于2014年2月20日转账支付了784000元，合计转账1274000元，杨奇为此向李刚出具《欠条》一份，约定：借款利息为月利率2%，每月结息一次，欠款人承诺借款本金及利息于2015年2月15日前一次性还清；合肥瑞阳鞋业有限公司自愿为上述债务提供连带保证，保证期间为两年，自本欠条记载的还款期限届满时起算。胡翠玲在欠条下方的“欠款人配偶签字”处签名确认，合肥瑞阳鞋业有限公司在欠条下方作为保证人盖章确认。2014年4月14日，杨奇向李刚借款400000元，李刚通过其妻子王菊的银行卡于当日向杨奇转账支付了392000元，杨奇为此向李刚出具《欠条》一份，约定：借款利息为月利率2%，每月结息一次，欠款人承诺借款本金及利息于2015年4月14日前一次性还清；合肥瑞阳鞋业有限公司自愿为上述债务提供连带保证，保证期间为两年，自本欠条记载的还款期限届满时起算。胡翠玲在欠条下方的“欠款人配偶签字”处签名确认，合肥瑞阳鞋业有限公司在欠条下方作为保证人盖章确认。2014年7月28日，杨奇向李刚借款700000元，李刚通过其妻子王菊的银行卡于当日向杨奇转账支付了676000元，杨奇为此向李刚出具《欠条》一份，约定：借款利息为月利率2%，每月结息一次，欠款人承诺借款本金及利息于2015年7月28日前一次性还清；合肥瑞阳鞋业有限公司自愿为上述债务提供连带保证，保证期间为两年，自本欠条记载的还款期限届满时起算。胡翠玲在欠条下方的“欠款人配偶签字”处签名确认，合肥瑞阳鞋业有限公司在欠条下方作为保证人盖章确认。2014年9月5日，杨奇向李刚借款200000元，李刚通过其妻子王菊的银行卡于当日向杨奇转账支付了196000元，杨奇为此向李刚出具《欠条》一份，约定：借款利息为月利率2%，每月结息一次，欠款人承诺借款本金及利息于2015年9月5日前一次性还清；合肥瑞阳鞋业有限公司自愿为上述债务提供连带保证，保证期间为两年，自本欠条记载的还款期限届满时起算。胡翠玲在欠条下方的“欠款人配偶签字”处签名确认，合肥瑞阳鞋业有限公司在欠条下方作为保证人盖章确认。2015年2月10日，杨奇向李刚借款1000000元，李刚通过其妻子王菊的银行卡于当日向杨奇转账支付了1000000元，杨奇为此向李刚出具《欠条》一份，约定：借款利息为月利率2%，每月结息一次，欠款人承诺借款本金及利息于2015年4月12日前一次性还清；合肥瑞阳鞋业有限公司自愿为上述债务提供连带保证，保证期间为两年，自本欠条记载的还款期限届满时起算。胡翠玲在欠条下方的“欠款人配偶签字”处签名确认，合肥瑞阳鞋业有限公司在欠条下方作为保证人盖章确认。前述借款到期后，杨奇一直未能偿还借款并支付利息，合肥瑞阳鞋业有限公司亦未能履行保证责任，李刚经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：杨奇与胡翠玲系夫妻关系，于1991年8月7日登记结婚。上述事实，有欠条、招商银行交易明细、婚姻登记查询单、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨奇向李刚借款，李刚依约支付了借款，杨奇为此向李刚出具了欠条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨奇在借款期限届满后未能还款，属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。关于李刚出借的借款本金。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李刚实际支付的借款本金合计为3538000元，故对于李刚主张杨奇偿还借款本金3538000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李刚主张杨奇支付利息1617100元（自杨奇应当偿还借款的日期分别计算，按照月利率2%的标准计算至2016年8月27日，之后要求款清息止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李刚与杨奇在欠条中约定的借款利率为月利率2%，未超过法定上限，经本院核算，李刚所主张的截至2016年8月27日的利息未超过法定上限，本院予以认定，其主张之后的利息应以实际出借的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。李刚与杨奇之间的借贷事实发生在杨奇与胡翠玲夫妻关系存续期间，胡翠玲亦在杨奇出具的欠条上作为欠款人配偶签字确认，故应当按夫妻共同债务处理，杨奇、胡翠玲未能提供证据证明李刚与杨奇明确约定该笔债务为杨奇个人债务，也未能举证证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且李刚知道该约定，故胡翠玲应就杨奇所应承担的前述全部债务承担共同还款责任。合肥瑞阳鞋业有限公司在杨奇向李刚出具的欠条上以保证人的身份盖章，自愿为杨奇提供连带责任保证，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人约定了保证期间，但对保证担保的范围没有约定，故合肥瑞阳鞋业有限公司应对杨奇所应承担的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇、胡翠玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告李刚偿还借款本金3538000元并支付利息1617100元（利息暂计算至2016年8月27日，之后的利息以3538000元为基数，按照月息2%的标准计算至款清之日止）；二、被告合肥瑞阳鞋业有限公司对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告合肥瑞阳鞋业有限公司承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告杨奇追偿。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47886元，财产保全费5000元，合计52886元，由被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司共同负担；公告费800元，由被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  张小娟人民陪审员  张俊才二〇一七年三月二十日书 记 员  尹可可附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。