湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初第51号原告：肖优，女，汉族。委托诉讼代理人：肖亚尧，岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：晏钰锋，男，汉族。被告：湘潭天顺汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号。法定代表人：晏钰锋，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。原告肖优与被告晏钰锋、湘潭天顺汽车销售服务有限公司（以下简称湘潭天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖优及其委托诉讼代理人肖亚尧，被告晏钰锋及两被告的共同委托诉讼代理人余先鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖优向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金38.9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：肖优与晏钰锋系朋友关系。2014年至2016年期间，晏钰锋以湘潭天顺公司名义陆续向肖优借款，往来金额100多万元，所有借款肖优均转账至晏钰锋的个人账户，还款也是由晏钰锋个人账户转账至肖优账户，晏钰锋未将所借款项转入湘潭天顺公司名下，因此实际借款人使用人均为晏钰锋。至肖优起诉时，被告尚欠原告38.9万元，肖优多次催要未果，遂诉至法院。晏钰锋答辩称，本案系民间借贷纠纷，本案借款人使用人均是湘潭天顺公司，被告不是适格主体，不应承担还款义务。湘潭天顺公司答辩称，肖优系湘潭天顺公司的股东，湘潭天顺公司因资金需要曾向原告借款共计28.9万元，后已陆续通过银行转账及代肖优支付车款等方式全部履行了还款义务，所还款项已经超过借款，湘潭天顺公司不需再承担还款责任。肖优为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息、营业执照各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条4张、工商银行转账凭证、银行流水各1份，拟证明被告向原告借款共计108.9万元，被告晏钰峰归还了部分欠款，尚欠38.9万元的事实；3、诉讼费发票两张，拟证明诉讼费及保全费共计6150元已由原告缴纳，应由被告承担。4、华融湘江银行个人汇款凭证2份、对私储蓄账户明细单1份，拟证明晏钰锋向原告借款35万元的事实；5、肖优与湘潭天顺公司的借贷往来明细1份，拟证明被告向原告借款并按月息2分向原告支付利息的事实；6、长沙银行转账凭证5张、原、被告微信聊天记录1份，拟证明被告向原告借款3.9万元的事实。晏钰锋、湘潭天顺公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：7、湘潭天顺公司章程修正案及股权转让协议各1份，拟证明肖优于2014年6月11日成为湘潭天顺公司股东，应当以股权转让协议支付相应的股权转让款；8、领据1份及银行电子回单4份，拟证明被告已偿还肖优25万元的事实；9、工商银行电子回单6张，拟证明湘潭天顺公司代肖优支付购车款等费用共计43347元。以上证据经双方质证，两被告对证据1、3、6无异议；对证据2中工商银行转账凭证、银行流水及除2016年12月22日出具的借条外的三张借条均无异议，但认为均已归还，对2016年12月22日出具的借条的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为在出具当日双方未发生真实的借贷关系；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，华融湘江银行的汇款凭证与借条是一致的，但其中10万元汇款的接收账户不明确；对证据5三性均有异议，虽系湘潭天顺公司的公章，但是质疑证据的来源，无法达到原告的证明目的；原告对证据7的真实性有异议，股权转让协议不是肖优本人签名，肖优亦不是湘潭天顺公司股东；对证据8、9的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告与晏钰锋系朋友关系，双方有多笔资金往来，2014年2月21日借款25万元，2014年6月30日借款80万元，2014年9月11日借款10万元，2014年12月25日借款20万元，2015年1月13日借款5万元，2016年5月16日借款3.9万元，期间晏钰锋亦归还了部分借款，经结算，被告尚欠借款38.9万元。本院认证如下：由于双方对证据1、3、4、6、8、9及证据2中工商银行转账凭证、银行流水及除2016年12月22日出具的借条外的三张借条的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、3、4、6、8、9及证据2中工商银行转账凭证、银行流水及除2016年12月22日出具的借条外的三张借条均予以认定。晏钰锋当庭确认2016年12月22日出具的借条系以前出具的借条重新书写而来，因此本院对2016年12月22日出具的借条予以认定。证据5加盖了湘潭天顺公司公章予以确认，本院对证据5予以认定；本案系民间借贷纠纷，所涉款项往来系双方之间的借贷往来，肖优是否为湘潭天顺公司股东，均与本案的审理无关联，因此不能达到被告的证明目的，故本院对证据7不予认定。经审理查明：肖优与晏钰锋系朋友关系。晏钰锋系湘潭天顺公司法定代表人、实际控制人。2014年至2016年期间，晏钰锋以个人或者天顺公司的名义多次向原告借款，用于公司周转及个人使用。其个人账户与肖优个人账户之间产生多笔资金往来，肖优转入晏钰锋个人账户资金为：2014年2月21日转入25万元，2014年6月16日转入80万元，2014年9月5日转入10万元，2014年12月24日转入20万元，2015年1月9日转入5万元，2016年2月14日借款3.9万元，合计143.9万元。双方在借条上未约定利息，但口头约定月息2分，且按照2分进行了付息，被告方提供的资金往来明细可以予以印证。期间晏钰锋通过其个人账户向肖优账户转入如下资金：2014年6月23日归还借款本金30万元；2014年7月11日归还410117元，其中本金40万元，利息10117元；2015年4月28日归还本金15万元；2015年7月9日归还本金2万元；2015年11月10日支付利息18104万元，2015年12月9日付息3920元；2015年12月18日付息12547元，2016年1月8日付息3888元，2016年1月14日归还本金10万元，2016年3月10日晏钰锋为肖优代付车贷3888元，用以抵扣利息。以上合计归还本金97万元，支付利息合计52464元，尚欠借款本金46.9万元。期间两被告以湘潭天顺公司的名义向肖优出具了四张借条，即2012年12月24日借款20万元借条一张，2015年1月9日出具借款5万元借条一张，2016年2月14日出具借款3.9万元借条一张，2016年12月22日出具借款10万元借条一张，四张借条共计借款金额为38.9万元。借款到期后，肖优向两被告催要还款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。另查明，晏钰锋将个人账户作为公司账户使用，肖优将借款转入其个人账户后，其未将资金转入湘潭天顺公司名下账户，而是直接用该账户对外付款，作为公司账户使用。晏钰锋本人也当庭认可将该账户亦作为个人账户使用。本院认为，本案有三个争议焦点，一是谁是借款人即谁应当承担还款责任，二是借款是否约定了利息，三是应当归还多少借款本金。一、谁应当承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，肖优将所有出借的款项全部支付至晏钰锋的个人账户，晏钰锋收到借款后并未将款项转入湘潭天顺公司账户，而是直接将个人账户作为公司账户使用，用以支付湘潭天顺公司的各项开支。同时，晏钰锋又将该账户作为个人账户使用，使用其中的资金为其个人开支。所有归还肖优的本息亦全部由其个人账户支付。显然，晏钰锋系违反公司法的规定，滥用天顺公司独立法人地位，令其个人财产与湘潭天顺公司的财产混同，个人财产与公司财产已无法区分，公司已经失去了其财产的独立性。因此，应当认定晏钰锋与湘潭天顺公司系本案的共同借款人及资金使用人，应当共同承担还款责任，以保护债权人的合法权益。因此，被告辩称晏钰锋不是借款人，不应承担还款责任的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。二、借款是否约定了利息。从湘潭天顺公司出具的“肖优与天顺公司借款往来”明细上可以清楚的体现双方之间的借款约定了利息，根据借款金额与天顺公司记载的应付利息金额，可以计算出约定的利息为月息2分，且湘潭天顺公司已经按照月息2分支付了肖优相关利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然借贷双方未在借条上载明利息，而是以口头约定的方式约定月息2分，并不违反法律的规定。被告答辩称双方借款未约定利息的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。三、应当归还多少借款本金。因肖优与两被告之间自2014年至2016年期间，存在多次借贷关系，借与还多次滚动循环，应当就双方借贷交易往来进行全面结算。两被告辩称已经归还了借条所载全部借款，系割裂的以归还其他相关借款的凭证来证明已归还本案借款显然不合理。经全面核算两被告尚欠原告借款本金46.9万元未归还。综上，原告诉请要求两被告共同偿还借款本金38.9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，超过部分视为原告自愿放弃权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告晏钰锋、湘潭天顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告肖优借款本金38.9万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，财产保全费2510元，合计6150元，由被告晏钰锋、湘潭天顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 金 飞二〇一七年三月三十日书记员 刘甜甜