wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2248号原告孟某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，住淄博市淄川区。被告张某某，女，汉族，住淄博市淄川区。原告孟某某与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼，被告董某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，二被告系夫妻关系，原、被告素有经济往来，截止到2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告90000元，同日被告向原告出具欠条一张。后被告通过网银转账偿还原告10000元，尚欠80000元经原告多次催要二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决二被告偿还我货款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告董某某、张某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖服装的业务。后经双方结算，2015年4月1日，被告董某某以“董某忠”的名字向原告孟某某出具欠款数额为90000元的欠条一份，后被告偿还原告10000元。剩余货款80000元经原告孟某某多次催要，二被告至今未予偿还。另查明，被告董某某、张某某之间系夫妻关系。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告董某某欠原告孟某某服装款80000元的事实清楚，证据确凿，被告董某某应当及时偿付原告孟某某服装货款80000元及利息。该欠款的产生及还款义务均发生在董某某、张某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由董某某、张某某共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告孟某某货款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年4月1日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1020元，由被告董某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一七年三月二日书 记 员  孙甲义
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初2149号原告：李晓云，女，1969年12月3日出生，汉族，住东阳市。被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告李晓云为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金1450000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年1月31日,被告金荣华向原告李晓云借款350000元,约定借款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月30日前的利息。2013年2月20日,被告金荣华向原告李晓云借款150000元,约定借款期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月19日前的利息。2013年4月26日,被告金荣华向原告李晓云借款550000元,约定借款期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月25日前的利息。2013年5月31日,被告金荣华向原告李晓云借款100000元,约定借款期限从2013年5月31日起至2014年5月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月30日前的利息。2013年8月1日,被告金荣华向原告李晓云借款150000元,约定借款期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月30日前的利息。2014年1月26日,被告金荣华向原告李晓云借款150000元,约定借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月25日前的利息，以上六笔借款共计1450000元。2015年6月13日,经双方协商同意将以上六笔借款的借期续借至2016年6月13日止。现尚欠原告借款本金1450000元及剩余利息，经原告催讨，被告金荣华、赵晓红均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣华、赵晓红于本判决生效后十日内共同归还原告李晓云借款本金1450000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24500元，减半收取12250元，由被告金荣华、赵晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月十日代书记员  谭丽芳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0592民初429号之一原告：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告唐建朝与被告郑华强、马巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。唐建朝诉称：1.判令郑华强、马巧丹连带偿还借款本金157万元；2.郑华强、马巧丹按年利率24%的标准支付唐建朝利息（截止起诉之日为62.8万元，具体数额按上述标准支付至实际付清之日）；3.郑华强、马巧丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，郑华强因生意周转为由向唐建朝借款，双方商议好借款数额、利息及还款时间后，唐建朝分四次共计向郑华强支付了460万元，郑华强于2015年11月23日向唐建朝出具了借条。唐建朝在偿还部分借款后，至今仍有157万元本金及相应利息逾期未偿还。唐建朝为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。马巧丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，合同履行地或被告住所地均有权管辖，因所涉借款未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，马巧丹身份证上的住址为湖北省××××号，系宜昌市伍家岗区人民法院管辖区域，故请求将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。106本院经审查认为，马巧丹在公安户籍部门登记的住址为湖北省宜昌市××区夜明珠路××号，且登记的户籍变动情况为2015年3月11日因搬迁由湖北省××××号移入湖北省宜昌市××区夜明珠路××号。故马巧丹的实际住所地应为湖北省××区夜明珠路××号，属于葛洲坝人民法院的管辖区域。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，唐建朝向本院起诉，本院已依被告住所地管辖原则立案受理，本院对本案依法享有管辖权。106依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马巧丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马巧丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二〇一七年三月一日书 记 员  郭 露
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初34号原告：远安恒发矿业有限公司，注册号420525000002186，住所地远安县嫘祖镇盐池村。法定代表人：方运志，该公司总经理。委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨万新，男，1966年4月25日出生，汉族，住远安县。委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告远安恒发矿业有限公司诉被告杨万新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安恒发矿业有限公司委托代理人陈鑫芳、被告杨万新委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安恒发矿业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告确认劳动关系一案，经远安县劳动人事争议仲裁委员会审理后，以（2016）远劳仲决字039号《裁决书》裁决原、被告之间存在劳动关系。原告在收到该裁决后，认为该裁决书查明的事实不清，采信证据错误，裁决原、被告之间存在劳动关系错误。被告陈学平辩称：1、依据仲裁的惯例，裁决书虽然未确定时间，但是支持了被告的仲裁请求，即工作时间是确定的，且原告也无法举证该时间段被告在其他地方工作；2、被告在仲裁时提交的证据已经可以证明原、被告之间存在劳动关系，且依法调取的文件定案也是符合法律规定，证据确实充分，不存在违法；3、原告陈述其是商贸公司，但被告陈述的是从事井下采矿，通过荷花镇安办调查可以看出原告有从事磷矿开采，尊重客观事实，原告方超出经营范围与被告确认劳动关系没有关系，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告自2011年2月到原告处工作，工作地点为原大磨磷矿，期间于2011年2月26日被任命为原告矿山安全生产技术科成员，2012年3月31日、2013年3月5日被任命为副矿长，同时还被任命为矿山机电科科长、矿山辅助救护队副队长，原告为被告发放工资至2015年4月。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险。原告经营范围为磷矿石、铁矿石销售；机械设备、五金交电、电子产品及建材批发。原大磨磷矿属湖北恒发建设有限公司矿井，湖北恒发建设有限公司在此成立有湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部，经营范围采掘施工作业；磷矿石销售。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，1、工作单位。原告认为，被告实际在湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部工作，因原告法定代表人方运志同时任湖北恒发建设有限公司总经理，管理上存在混乱，所以才会由原告对被告进行任命，本院认为原告的任命文件和工资发放情况可以相互印证，证实被告的工作单位为原告。2、工作时间。原告认为原告通过银行代发为被告发放工资的时间仅为2014年4月至2015年4月，即使与被告存在劳动关系也只能认定2014年4月至2015年4月，被告认为其在原告处工作的时间为2010年9月至2016年4月。本院认为通过被告的工资发放情况可以证明2014年4月至2015年4月被告在原告处工作，原告单位下发的任命书，可以证明被告2011年2月即在被告处工作,原告单位的委托培训名单，亦可以证明被告2015年4月仍在原告处工作，故本院依法认定被告自2011年2月至2015年4月在原告处工作。对被告主张的自2010年9月到2012年1月、2015年5月至2016年3月仍在被告处工作，无证据证明，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告提供的证明、原告公司的任职文件、工资流水与本院依法调取的原告公司的任职文件、工资发放证明，以及原、被告的当庭陈述，可以相互印证，证明被告自2011年2月至2015年4月在原告处工作。对原告主张的被告公司无磷矿开采经营范围故不是被告工作单位的意见，本院认为原告系具有用人资格的单位，是否在其经营范围内经营系行政监管的范畴，并不影响被告在原告单位工作的事实，故对其该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨万新自2011年2月至2015年4月与原告远安恒发矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告远安恒发矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一七年三月二十七日书记员  陈茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保250号申请人：杨忠。被申请人：梁强胜。申请人杨忠与被申请人梁强胜民间借贷纠纷一案，申请人杨忠于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁强胜银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人杨忠自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。本院认为，申请人杨忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁强胜银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人杨忠名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。案件申请费5000元，由申请人杨忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月十六日书 记 员  于 莹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初371号原告：邵惠芳，女，1963年6月20日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，饮食公司负责人，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）:叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告：朱洪胜，男，1967年9月22日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，下岗职工，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告邵惠芳与被告朱洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款50万元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至本清息止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：邵惠芳诉称，2012年11月26日，朱洪胜因资金周转向其借款50万元，其于当日通过银行转账向朱洪胜账户转入45万元外加5万元现金，朱洪胜立下字据；后于2014年11月17日，双方经协商结算，重新立下借条，借条约定“借款本金50万元，期限10天，2014年11月27日还清，如不还清按原定利率计息”；借款到期后，其多次找朱洪胜索要欠款，朱洪胜均不予理睬，也未支付任何利息，后其给予朱洪胜合理宽延期后，多次找朱洪胜索要欠款，朱洪胜不置可否；现其与朱洪胜就欠款纠纷事宜未能达成致意见。朱洪胜辩称，1、其只是该次借款的担保人，并非债务人，作为一般担保的保证人，其认为应当追加实际借款人张云松作为被告参加诉讼，实际的还款义务主体应为张云松；2、希望法庭明确邵惠芳立案的时间；3、其并未收到邵惠芳主张的50万元，2012年11月26日邵惠芳通过银行转账至其账户仅为45万元，而非50万元，同时在前后两张借据中，均未约定利息，对于邵惠芳主张的从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年11月26日，邵惠芳通过银行转账向朱洪胜支付了45万元，该笔借款由张云松于2012年11月26日出具了借条，载明“今借到邵惠芳人民币50万元正，期限两个月还清”，朱洪胜在该借条上担保处签了名；2014年11月17日，邵惠芳之夫田浩生向朱洪胜追讨上述借款，朱洪胜向田浩生出具了借条，载明“今借到邵惠芳人民币50万元，原欠条务必交朱洪胜手，原借（款，2012年11月26日）现经双方协商本金50万元正，期限10天，2014年11月27日还清，如不还清按原定利率计息（原欠条已收）”。对于当事人双方有争议的事实，即邵惠芳于2012年11月26日出借的45万元借款的借款人是朱洪胜还是张云松，因朱洪胜未能举出充分证据证明其已将邵惠芳通过银行转账向自己支付的45万元交付张云松，也未提供证据证明张云松确认收到该45万元，故本院对朱洪胜辩称该45万元借款的借款人为张云松的主张不予认定。本院认为，根据邵惠芳所陈述的其向外出借款项的经过，结合邵惠芳所出具的借条、转账凭证及朱洪胜的辩称内容，可以认定邵惠芳与朱洪胜（或张云松）之间存在民间借贷的事实；根据张云松所出具的借条所载明的借款金额、邵惠芳实际汇款金额及当事人的陈述，可以认定该笔借款的“斩头息”为5万元，故该笔借款的利率为月利率5分（月利率５%）；2014年11月17日，朱洪胜向田浩生出具了借条，表明朱洪胜履行了担保责任或确认债务转移至由其自己承担，故朱洪胜应当承担还款责任，其辩称应追加实际借款人张云松作为被告参加诉讼的主张，本院不予采纳；但该笔借款的利率过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，邵惠芳的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；朱洪胜辩称的部分主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱洪胜偿还原告邵惠芳借款本金45万元及自2012年11月26日起的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍未超过年利率24%，则利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止；若中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则利息按年利率24%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邵惠芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵惠芳负担400元，被告朱洪胜负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 戚 仁 元二〇一七年三月三日书记员 欧阳灿明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京理工海疆科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园内。法定代表人：黄毓雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京海疆电子有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号白下高新技术产业园孵化大楼C座205。法定代表人：黄毓雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成(南京)律师事务所实习律师。再审申请人高峰因与被申请人南京理工海疆科技有限公司(以下简称海疆科技公司)、南京海疆电子有限公司(以下简称海疆电子公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高峰申请再审称，(一)法院经过多次审理，确认2012年销售提成政策存在延续性，事实清楚，证据确实充分。(二)法官在没有证据的情况下，人为臆断2012年公司销售指标1000万元，个人销售指标500万元，提成表格中每增加销售额10万元递增的提成系数0.2，被擅自修改为每增加销售额50万元递增系数0.2。(三)法官在没有完全了解弄清企业真实利润水平的情况下，明知销售提成和利润无关联性，仍然根据审计报告89万元利润主观裁判。(四)法官违背中立原则，直接介入企业的内部管理，仅凭经验，主观想象，为企业重新制定2012年销售提成政策，从而达到其调整的目的。(五)海疆科技公司在没有合法理由的情况下，擅自扣除高峰2012年9月至11月工资2900元。(六)判决结果剥夺了劳动者的合法权益，与依法治国的理念相违背。因此，高峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。海疆科技公司、海疆电子公司提交意见称，(一)海疆科技公司、海疆电子公司对一、二审判决其支付高峰40万元提成款持有异议。1.一、二审法院已经确定双方对2012年的销售提成如何支付没有约定，就不应该再判决海疆科技公司、海疆电子公司支付高峰2012年的销售提成。2.一、二审认为销售提成是用人单位必须发放的工资，发生变更要与员工协商一致，是错误的。3.销售提成方案仅当年有效，且每年的方案都有不同之处，根本没有延续性。4.2012年公司销售模式发生重大变化。(二)海疆科技公司、海疆电子公司2012年全年合计利润才80余万元，不可能向高峰个人支付160余万元的提成。(三)高峰参与会签了《退换货惩戒办法》，扣发工资的依据充分。综上，请求依法驳回高峰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”在用人单位与劳动者签订劳动合同就劳动报酬等事项达成一致意见后，若需就劳动合同中涉及到劳动者切身利益的条款内容或重大事项进行变更时，双方应当协商一致，以书面方式变更合同。本案中，高峰于2009年4月2日入职海疆科技公司从事销售工作，根据海疆科技公司法定代表人黄毓雯与高峰的往来邮件，在2009年至2011年的三年中，双方均会在年初以邮件方式确定当年的销售考核办法，该三年的销售考核办法并不完全相同。由此可见，销售提成是高峰劳动报酬的组成部分，且高峰每年的销售提成系以双方在当年年初以邮件方式确定的销售考核办法为依据。但是，2012年初双方并未以邮件方式确定当年的销售考核办法，高峰虽曾以邮件方式向黄毓雯递交了2012销售绩效考核草稿，但未得到黄毓雯的认可，故双方就2012年销售考核办法未达成一致意见，从而导致双方因高峰2012年销售提成问题产生纠纷。高峰主张应以2011年销售考核办法作为其2012年销售提成的依据，海疆科技公司则主张其对高峰2012年销售提成有自主决定权，均不符合双方此前达成的合意，一、二审法院对双方主张均不予采信，并无不当。在高峰付出劳动且双方对高峰2012年销售提成未形成销售考核办法的情形下，一、二审法院兼顾双方利益，参照往年销售考核办法，酌定高峰2012年销售提成，并无不妥。首先，从双方无争议的2010年及2011年销售考核办法来看，2010年公司销售额、个人销售额分别为200万元、100万元，2011年公司销售额、个人销售额分别为300万元、160万元。但在2012年，双方仅确定了公司销售额为1000万元，并未对高峰个人销售额予以明确，故一、二审法院参照2010年及2011年公司、个人销售额比例，确定高峰2012年个人销售额为500万元，并无不妥。其次，2012年海疆科技公司及海疆电子公司销售模式与往年有所不同，高峰个人销售额中显然包含了公司法定代表人黄毓雯的贡献。而且，2012年公司因新产品开发，其销售额已达1000万元，销售份额大幅度增加。在存在上述客观事实的情形下，一、二审法院结合2010年及2011年销售考核办法中的销售提成参考因素，仍确定2012年高峰销售提成基数为公司销售额200万元、个人销售额100万元，销售提成系数为1，适当调整2012年销售额每增加50万元，销售提成系数增加0.2，系对用人单位权益及劳动者个人权益的平等保护，符合公平诚信原则。因此，鉴于双方就2012年高峰销售提成所依据的销售考核办法未达成一致意见，一、二审法院参照2010年及2011年销售考核办法，同时兼顾2012年公司新产品开发带来的销售利好以及高峰个人销售额包含其他员工的贡献等因素，酌定高峰2012年销售提成为40万元，并无不当。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”本案中，高峰参与会签了《退换货惩戒办法》，高峰也认可系其原因造成公司经济损失，并同意从其三个月工资中扣除2900元，故高峰主张海疆科技公司及海疆电子公司应当退还2900元，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年三月二十一日书记员 孟 真
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7179号之二原告：刘晖，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周荣，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙敏莉，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告刘晖与被告周荣、孙敏莉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晖撤诉处理。本案财产保全费3020元，由原告刘晖负担。（此页无正文）审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一七年三月十七日书 记 员 文 丽
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初43号原告：兰小军，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司,住所地甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁树恩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。被告：吴沛霖，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住庆阳市。被告：李强，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：李永红（系李强堂哥），男，汉族，农民，住庆阳市。被告：鑫圣工程集团有限公司,住所地西峰区兰州路54号黄官寨南队村民住宅小区。公司原名称为庆阳鑫圣工程有限公司，2016年3月15日更名为鑫圣工程集团有限公司。法定代表人：陈亚周，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。原告兰小军与被告甘肃鸿昌建筑有限公司、吴沛霖、李强、鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小军，被告甘肃鸿昌建筑有限公司委托诉讼代理人梁树恩和刘积明、吴沛霖、李强委托诉讼代理人李永红、鑫圣工程集团有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付拖欠原告货款825096元；2、请求依法判令被告按合同约定承担违约金；3、被告承担20000元索款花费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订供料合同，由原告为被告建制村通畅工程供土石、黄沙、水洗砂、石头。至2016年5月4日，被告共计拖欠原告货款825096元未付。原告遂提起上述诉讼请求。被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司辩称，其公司系工程的中标单位，中标后，已将工程转包给了吴沛霖，吴沛霖再将工程转包给鑫圣工程集团有限公司施工，其公司未与原告兰小军签订任何买卖合同，故不承担给付货款义务。被告吴沛霖辩称，其与本案无任何关系，原告与李强签订的买卖合同，应由李强或者鑫圣工程集团有限公司负责给付货款。被告李强辩称，欠款属实，甘肃鸿昌建筑工程有限公司是工程中标单位，后工程转包给鑫圣工程集团有限公司，其代表鑫圣工程集团有限公司负责组织施工，现发包方工程款还未结清，请求甘肃鸿昌建筑工程有限公司积极督促结账。被告鑫圣工程集团有限公司辩称,其公司未与原告签订买卖合同，不是买受人，故不应承担支付货款的法律责任；其次，其公司与甘肃鸿昌建筑工程有限公司的转包合同是无效合同，不承担连带支付货款的责任；最后，该工程项目正在验收阶段，尚未决算，下余工程款完全能够支付所欠材料费用。本院经审理认定事实如下：镇原县新集乡下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程是省市交通部门计划下达的2015年建制村通畅工程，由甘肃中梁工程咨询有限公司负责设计，2015年4月25日，由甘肃鸿昌建筑工程有限公司中标承建。2015年4月30日，吴沛霖代表甘肃鸿昌建筑工程有限公司与原庆阳鑫圣工程有限公司签订《公路工程转包协议》，将工程转包给庆阳鑫圣工程有限公司，庆阳鑫圣工程有限公司则由李强在现场实际指挥并组织施工。工程施工期间，2015年6月6日、8月5日，李强以”镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部”名义与原告兰小军签订《供料合同书》三份，约定由兰小军为该工程段供应土石、黄沙、水洗砂、镇原石头。2016年5月4日，经结算共计拖欠原告825096元材料款未付，李强及项目经理部在欠条上签字并盖章确认。其后，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合同相对性原则是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案是典型的建设工程转包而产生的买卖合同案件，工程流转了甘肃鸿昌建筑有限公司、吴沛霖、鑫圣工程集团有限公司等几个转包环节。在涉案的买卖合同关系中，兰小军虽与”镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部”签订了供应土石、黄沙、水洗砂、镇原石头合同，但该项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的实际施工人鑫圣工程集团有限公司承担，且鑫圣工程集团有限公司也实际收取了工程款，故本案买卖合同主体应为兰小军与鑫圣工程集团有限公司，兰小军与鑫圣工程集团有限公司互为合同相对方，甘肃鸿昌建筑有限公司、吴沛霖、鑫圣工程集团有限公司之间，则应受公路施工合同约束。案件中审查双方达成的《供料合同书》，该合同意思表示真实，且内容不违犯法律、行政法规规定，合同合法有效。原告出售材料给被告工程部，被告应当按照约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持；原告诉称应按合同约定承担违约金，但该约定过高，结合本案实际情况，逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息较为合理。原告主张索款花费，因未提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鑫圣工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告兰小军材料款825096元，并自2015年12月31日起至欠款实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款利息；二、驳回原告兰小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12051元，减半收取6025.5元，由被告鑫圣工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一七年三月十日书 记 员  郭晨蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0112民初5162号当事人原告原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人张明，系副总经理。委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告被告胡江博，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王旭，女，1977年7月25日出生，汉族，系被告妻子，住沈阳市东陵区。诉辩主张原告诉称被告为金地滨河国际小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年6月1日至2017年3月31日，被告欠物业费5,455.12元,电梯费264元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费5,455.12元,电梯费264元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他:煤气没有及时开通，车库漏水查明事实房屋地址沈阳市某区某东路某号某房屋面积123.98平方米收费标准2元/平方米/月欠费时间2015年6月1日至二〇一七年三月三十一日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的煤气没有及时开通，车库漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条裁判主文被告胡江博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费5,455.12元,电梯费264元。案件受理费25元，由被告胡江博承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员李高晓野二〇一七年七月十八日书记员刘莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初474号原告李海春，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告侯万年，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告李贺芹，女，45岁，汉族，现住内蒙古通辽市。被告张建华，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告李海春诉被告侯万年、李贺芹、张建华民间借贷纠纷一案中，原告李海春于2017年3月29日申请撤回对被告侯万年、李贺芹、张建华的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海春撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李海春承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年三月二十九日书记员 达布希拉图
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审17号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人于杰，女，1962年4月6日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第39号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人于杰未经国土部门批准，在2002年、2013年擅自占用集安市通胜街道通沟村十一组未利用地50.9平方米和林地310.93平方米建看护房及棚厦的行为，既不符合《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年8月26日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第39号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的未利用地50.9平方米和林地310.93平方米上新建的建筑物，并处罚款1809元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月17日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第39号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第39号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第39号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的未利用地50.9平方米和林地310.93平方米上新建的建筑物，并处罚款1809元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2357号原告：张满洪，男，1954年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨建兵，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张满洪诉被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张满洪到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满洪向本院提出诉讼请求：1、请求杨建兵偿还借款10万元；2、本案诉讼费由杨建兵承担。事实与理由：他于2013年给杨建兵一张5万元的承兑汇票，且杨建兵结欠他挂靠费5万元，2014年1月29日，杨建兵出具借条一份，确认结欠他借款10万元。后杨建兵至今未能归还借款，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告杨建兵未作答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2013年，张满洪以承兑汇票形式借给杨建兵5万元。杨建兵结欠张满洪2012年8月15日至2013年8月15日挂靠费5万元，后双方合意将5万元挂靠费转为借款。2014年1月29日，杨建兵向张满洪出具借条一份，确认结欠张满洪借款10万元。后杨建兵未能及时归还借款，张满洪起诉来院，形成本诉。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。杨建兵向张满洪借款10万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。杨建兵未及时归还借款，是引起纠纷的原因，杨建兵应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张满洪借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（张满洪已预交），由杨建兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张满洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘智
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审8号申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。法定代表人何雪林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局局长。委托代理人钱可唯、李霞，该局工作人员。被执行人刘加学，女，1960年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2016年8月15日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第13号行政处罚决定书。认定：刘加学于2015年2月11日经批准取得90平方米的宅基地使用权后，在原宅基地上改建房屋，在改建房过程中房屋占地面积160.8平方米，超过批准面积70.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年7月20日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第03号《责令停止违法行为通知书》、盐边国土资〔立〕字（2016）第10号《违法案件立案通知书》，2016年8月3日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第14号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第14号《行政处罚听证告知书》，刘加学放弃陈述、申辩和听证权利。刘加学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年8月15日对刘加学作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地70.8平方米，限期拆除在非法占用70.8平方米的土地上新建的房屋。盐边县国土资源局于2016年8月15日将盐边国土资〔处〕字（2016）第13号行政处罚决定书送达给刘加学。刘加学在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年2月7日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第03号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年3月7日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第13号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第13号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县共和乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  张崇禄二〇一七年三月十三日书 记 员  王 秘
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执273号申请执行人周华英，女，1977年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人周华英与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人周华英按照相关法律规定所得执行分配款为50293元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的306000元及利息，已执行到位标的50293元，未执行标的255707元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月三十日书记员  旷 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1455号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告余锦强，男，汉族，1980年8月30日生，，住无锡市。被告张文娟，女，汉族，1982年2月13日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告余锦强、张文娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年三月二日书记员  崔刚刚
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初55号原告：休宁县恒瑞建材销售有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇万宁新街鸿泰商住楼3幢108室，统一社会信用代码91341022397537614N。法定代表人：朱新文，系该公司董事。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇6670号，统一社会信用代码91310118MA1JLAJ17U。法定代表人：万雨晴，系该公司执行董事。原告休宁县恒瑞建材销售有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告休宁县恒瑞建材销售有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，休宁县恒瑞建材销售有限公司撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告休宁县恒瑞建材销售有限公司撤诉。案件受理费18779元减半收取9389.5元由原告休宁县恒瑞建材销售有限公司负担。审判员 郑  文  英二〇一七年三月八日书记员 冯程程（代）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00217号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。法定代表人杨���庆，该行行长。被执行人辛桂军，男，1959年11月6日出生，住海阳市嵩山街21号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第1730号民事判决书，于2008年01月10日向被执行人辛桂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛桂军在中国邮政储蓄银行604564002200402236账户内存款人民币58967.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执486号张某某：你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审357号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执535号之一申请执行人四川四和建设工程有限公司。法定代表人姜吉玲被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第07842号民事判决，于2017年1月18日受理殷切申请执行四川四和建设工程有限公司借款合同纠纷一案。在因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十四日书记员  蒲维
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执527号之一申请执行人杨军社。被执行人杨沛库。杨军社与杨沛库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2153号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨沛库在本判决生效后一次性偿还原告杨军社借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）截止2017年3月1日利息10200元。案件受理费670元，由被告杨沛库承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨沛库银行存款41383元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月一日书记员  王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执534号之一申请执行人王国权。被执行人咸阳嘉阳餐饮管理有限公司。王国权与咸阳嘉阳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2374号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国权租赁费13800元及利息（利息从2015年7月9日起按同期中国人民银行贷款利率计息至租赁费付清之日止）截止2017年3月1日为1201元。案件受理费320元，由被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司承担223元，原告王国权承担97元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳嘉阳餐饮管理有限公司银行存款15352元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月一日书记员  王军战
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2139号原告：余伟皓，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：王寅峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告余伟皓诉被告王寅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告余伟皓及其委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告王寅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余伟皓诉称：2016年2月21日，王寅峰以资金周转为由向余伟皓借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限为三个月；如借款逾期未还款，需每天支付借款总额1%的违约金，需要通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。余伟皓于借款当日给付王寅峰借款本金。现借款期限届满，余伟皓多次向王寅峰索要借款，均被拒。为维护余伟皓的合法权益，遂诉至法院，请求判令：王寅峰偿还余伟皓借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年2月21日计算，实际按年利率24%计算至还本付息之日止）。原告余伟皓为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明余伟皓、王寅峰的诉讼主体资格；2、借条，证明王寅峰向余伟皓借款的事实和双方权利义务约定；3、房租合同、收条，证明余伟皓给付借款本金的事实，王寅峰在借款时，自愿以其自有房产的9年使用权为本案借款提出担保；4、发票，委托代理合同（复印件），证明余伟皓委托律师的费用支出；5、证人周某的证人证言，证明余伟皓向王寅峰交付借款的事实；经审查，本院对余伟皓提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3，因与本案不具有关联性，故本院依法不予认定；证据4，因余伟皓提供的证据系复印件，故本院依法不予认定。经审理查明：2016年2月21日，王寅峰经人介绍以资金周转为由向余伟皓借款30000元。当日，余伟皓将30000元现金交付给王寅峰后，王寅峰出具借条一份，约定：借款期限为2016年2月21日至2016年5月21日；违约责任为借款人逾期未还款，需每天支付借款总额百分之一的违约金，需通过诉讼解决的，由王寅峰承担额外产生的一切费用。后因王寅峰到期未偿还借款，余伟皓遂诉至法院。本院认为：债务应该清偿。本案中，王寅峰向余伟皓借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，王寅峰作为借款人应当按照约定期限及时偿还借款，逾期则应当向余伟皓承担违约责任即支付逾期利息。双方约定王寅峰逾期偿还借款，需每天支付借款总额1%（年利率365%）的违约金，但余伟皓在起诉时主张王寅峰按年利率24%的比例支付逾期利息，该利率未超出法律规定允许的范围，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限（2016年2月21日至2016年5月21日）内的利息，故该笔借款在借期内应视为无息借款，王寅峰应当自2016年5月22日开始支付逾期利息。余伟皓要求王寅峰支付律师费3000元，因未提供有效证据予以证明，故本院依法不予支持。王寅峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟皓借款本金30000元及逾期利息（自2016年5月22日开始至本金还清之日止，利率按年利率24%计）；二、驳回原告余伟皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费860元，合计1546元，由被告王寅峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  李士刚人民陪审员  胡林利二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1372号原告：徐卫强，男，1970年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：诸勇强，男，1983年11月17日出生，汉族，住绍兴市。原告徐卫强与被告诸勇强合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸勇强归还原告欠款23840元并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫强到庭参加诉讼，被告诸勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，被告诸勇强向原告出具“借条”一份，载明其欠原告徐卫强保险金额23840元，于三个工作日内归还。原告陈述，被告原先系为其雇佣驾驶浙Ｄ×××××汽运出租车的晚班师傅，后因被告在驾驶过程中与他车发生碰撞，保险公司经鉴定，向原告所属车辆支付理赔款23840元。然被告未经原告同意，擅自取得理赔款并作他用。原告发现后向公安机关报警，经越城公安分局东湖派出所协调，被告向原告出具上述借条一份。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告虽出具了由被告书写的借条原件，但结合原告自身陈述，原、被告既未就借贷达成合意，亦未就款项进行交付，故案涉基础法律关系并非民间借贷，而应为合同纠纷。被告向原告出具的“借条”，可视为双方经结算对债权债务进行确认并对还款期限作出约定。原告要求被告按照约定归还欠款并支付自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告诸勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸勇强归还原告徐卫强欠款23840元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取198元，由被告诸勇强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 林 玲二〇一七年三月一日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初36号原告：郑州富健达医疗器械有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区建设路南侧科技创业服务中心7区一层二层。法定代表人：曹富建，总经理。委托诉讼代理人：周乃军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。被告：魏新彦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郑州富健达医疗器械有限公司（以下简称富健达公司）与被告魏新彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富健达公司的委托诉讼代理人刘薇薇和被告魏新彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富健达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告的二倍工资差额26225.97元；2.判令原告不予支付被告经济补偿3800.87元；3.判令原告不予支付被告劳动报酬1773.74元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年2月起频繁联系原告的工程师周乃军，想到原告处工作。由于原告尚不确定被告的工作能力，没有轻易录用被告。之后被告仍旧多次主动联系周乃军，夸大自己对机械设计方面的工作能力。因原告拥有专利的体外物理震动排石机的床体设计有技术难题需要解决，就邀请被告到公司面谈。经过面谈，被告承诺在短期内解决技术难题，因此原告与被告达成口头约定，聘请被告专门为原告解决床体晃动的技术问题，如该技术问题得以解决，则原告将考虑与被告签订正式劳动合同予以聘用。双方当时并未签订书面劳动合同，经协商，被告的基本工资确定为1650元，提交合理化建议的补助为825元，困难补助3000元，异地安家费2000元。从被告于2016年5月26日到原告处工作之后，原告多次催促被告尽快攻克技术问题，但是被告却在长达4个月中一直没有解决双方约定的体外物理震动排石机的床体设计技术难题。2016年9月底，经公司研究决定解除与被告的合作关系，并向被告发出了书面通知。原告认为，原、被告之间实质上是以具体工作任务为内容的试用关系，况且被告夸大自己的工作能力，骗取原告的信任，在没有任何工作成果的情况下骗取原告四个多月的工资，被告存在重大过错，原告不应支付被告二倍的工资差额及经济补偿金等。魏新彦辩称，被告到原告处工作并未夸大自己工作能力，也没有向被告承诺一定取得什么样的工作成果。到被告处工作时，被告既未谈及试用期，也未与原告签订书面的劳动合同。另外，在劳动仲裁程序中，被告提交的工资单系事后伪造，应按原告的税前工资计付经济补偿金等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于富健达公司解除与魏新彦的劳动关系是否违法问题，本院查明：富健达公司系从事医疗器械研发生产的企业，在该公司获悉魏新彦个人有该项工作能力时，经该公司主要负责人与魏新彦于2016年5月面谈沟通，决定聘用魏新彦为公司研发部工程师，从事体外物理震动排石机的床体晃动技术攻关研究，但双方并未签订书面劳动合同，魏新彦受聘后于2016年5月26日下午正式到岗工作。魏新彦在富健达公司工作至2016年10月仍未能攻克排石机床体晃动难关，该公司负责人对魏新彦的工作成果因此感到不满意，遂研究后于2016年10月8日决定辞退魏新彦，但并未对魏新彦进行必要的经济补偿，双方由此发生纠纷，魏新彦向劳动仲裁机构提出仲裁申请，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年12月16日作出郑港劳人仲案字﹝2016﹞52号仲裁裁决书，富健达公司不服向本院提起诉讼，请求判决不向魏新彦支付任何费用。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。魏新彦在富健达公司连续工作四个月余，富健达公司仍未与魏新彦签订劳动合同，违反了法律强制性规定。富健达公司主张与魏新彦间属以完成具体工作任务为内容的试用关系，因无证据证明，本院不予采信，双方之间属未签订书面劳动合同的劳动关系。富健达公司不得以魏新彦不胜任工作为由解除劳动合同，况且魏新彦虽未攻克排石机床体晃动技术难关，但并不能说明魏新彦不胜任医疗器械研发工作。即使富健达公司要解除劳动关系，亦应提前三十日以书面形式通知魏新彦或者以额外支付一个月工资的方式进行。富健达公司在未与魏新彦协商一致的情况下单方解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，但在魏新彦与富健达公司发生劳动争议期间，其仅要求富健达公司支付经济补偿金，没有超过法律规定的限度，本院予以支持，经济补偿金数额为魏新彦半个月的工资，即3800.87元。富健达公司在聘用魏新彦到公司工作逾一个月仍未订立书面劳动合同，应当向魏新彦每月支付二倍的工资，可自用工之日起满一个月的次日起计付，其工资二倍的差额为26225.97元。魏新彦在富健达公司工作期间的2016年9月前工资已支付，富健达公司于2016年10月8日决定辞退魏新彦时，应当一次性结清魏新彦的2016年10月2日之后的1773.74元工资。综上所述，富健达公司违法解除与魏新彦之间的劳动合同，应当向魏新彦支付工资二倍差额部分26225.97元、一次性结清2016年未付工资1773.74元及经济补偿金3800.87元。其提出的不向魏新彦支付任何费用的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、原告郑州富健达医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内支付被告魏新彦2016年10月2日至2016年10月8日的工资1773.74元；二、原告郑州富健达医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内支付被告魏新彦工资二倍差额26225.97元；三、原告郑州富健达医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内支付被告魏新彦经济补偿3800.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州富健达医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年三月三十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初616号原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司，住所地绍兴市胜利东路113号10楼1001、1002室。法定代表人何坚，董事长。委托代理人（特别授权代理）李承昌，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。法定代表人宋三强，董事长。原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司与被告绍兴王朝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2016年4月20日签订合作协议终止协议书一份，协议约定原合同终止后被告缴清终止前租费8万元。协议同时约定，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。事后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告付清拖欠房租费8万元，并支付该款自2016年4月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2016年4月20日签订《书圣故里开发委与王朝大酒店合作协议》终止协议书，内容为：双方于2012年5月7日签署的地址为西街122号、蕺山街89号、蕺山街44-46号、蕺山街57-59号《书圣故里开发委与王朝大酒店合作协议》。经双方协商，终止原《书圣故里开发委与王朝大酒店合作协议》，现双方协商一致，达成以下条款：一、原合同终止后，被告缴清合同终止前租费（计8万），双方同意就原合同事项互补追究法律责任。二、双方如就本协议的效力、解释或者履行发生争议，应首先通过友好协商解决。如协调解决不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。三、本协议自双方盖章或签字之日起生效。四、本协议一式肆份，原、被告双方各执两份，具有同等法律效力。合同签订后，被告未按合同缴清租费8万元，遂成讼。上述事实由原告提供的终止协议书1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的终止协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。根据终止协议书约定，被告应当缴清租费8万元，但至今仍未缴清，本院对原告要求被告支付租费8万元的诉请予以支持。关于逾期支付租费的利息起算时间的问题，因该终止协议中未明确约定被告应当付款的时间，故本院认为原告主张自2016年4月21日起计算逾期付款利息于法无据，本院仅对原告自起诉之日（2017年1月13日）起的逾期付款利息予以支持（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司房屋租赁费80000元并支付该款自2017年1月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司负担25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担905元，应由被告负担部分，被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5054号原告毛玉雪，女，汉族，1949年12月20日出生，住郑州市。被告王三胜，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省新郑市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。原告毛玉雪诉被告王三胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉雪到庭参加诉讼，被告王三胜，被告周国良、郑州海洋投资管��有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日被告王三胜向刘锁金借款壹拾万元，月息1.8%借期3个月各方签订借款合同并到黄河公证处公证，当天刘锁金提供借款本金拾万元，2014年11月23日周国良与毛玉雪签订债权转让协议，将债权转让给毛玉雪贰万元，毛玉雪向周国良支付债权对价贰万元并通知到王三胜，2016年7月21日王三胜向毛玉雪出具还款协议，对债权转让进行了确认，但至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如前所请。1、依法判令被告王三胜偿还原告借款本金贰万元，支付逾期还款期间利息7940元，逾期利息按月利率1.8%暂计算至2016年12月15日，逾期利息按照月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止，以上金额合计7940元；2、周国良郑州海洋投资管���有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王三胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未到庭未答辩。根据原告的主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2016年7月21日，王三胜向毛玉雪出具了一份还款协议书，协议书载明被告王三胜同意偿还原告借款共计2万元。本院认为：借款应当清偿。被告王三胜向原告出具有还款协议书，但至今都未向原告毛玉雪偿还过借款。本案被告均未提交任何证据，未到庭进行答辩，故本院对于该借贷事实予以认可。原告毛玉雪诉求被告王三胜向其偿还借款本金贰万元，该事实清楚，证据充分明确，故对此项诉求本院予以支持；原告毛玉雪诉求被告王三胜支付逾期还款期间的利息，按照月利率1.8%的标准计算，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算利息，自起诉之日起至被告王三胜还清借款之日止。原告毛玉雪要求被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任，但其提供的证据不能充分支持该项诉求，故本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三胜于本判决生效后十日内偿还原告毛玉雪借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告毛玉雪的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费249元，由被告王三胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的��数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 杨 关二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘欣欣
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初53号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人段朋乐，男，出生于1989年2月6日，汉族，初中肄业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。辩护人斐新会，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人段朋乐犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人段朋乐及辩护人斐新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日14时10分许，被告人段朋乐未依法取得机动车驾驶证驾驶自己的豫Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，沿偃师市岳滩镇大阳工业园路由东向西行驶至该路与310国道交叉口左转弯时，与无证驾驶无牌照“轻骑铃木”牌两轮摩托车的洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄村牛某相撞，致牛某当场死亡，“轻骑铃木”牌摩托车车后乘坐人巩义市回郭镇李邵村的邵某及段朋乐本人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人段朋乐用自己的手机拨打120电话求救被送往医院救治，出现场民警根据豫Ｃ×××××车车辆登记信息电话联系段朋乐，段朋乐在电话中谎称岳滩镇寇圪垱村的任某系肇事司机。公安民警传唤任某后，发现任某并未受伤，不符合交通肇事事故现场特征，再次电话联系并传唤段朋乐，段朋乐于事故当日16时许到到偃师市公安局交通警察大队如实供述了犯罪事实。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人段朋乐驾驶的豫Ｃ×××××号轿车左侧与“轻骑铃木”牌二轮摩托车左侧发生碰撞；发生事故时二轮摩托车由南向北行驶；牛某右侧外耳道出血、头面部散在擦挫伤及挫裂创、下颌骨骨折等体表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经鉴定，邵某损伤程度构成轻伤一级；被告人段朋乐损伤程度构成轻微伤；豫Ｃ×××××号轿车、轻骑·铃木牌二轮摩托车车损分别为11349元、1165元。交警部门认定，被告人段朋乐负该事故主要责任；牛某负该事故次要责任；邵某无责任。另查，“轻骑铃木”牌二轮摩托车车主为偃师市府店镇车李村李帅营，该系邵某丈夫，夫妻二人与牛某均系聋哑人。案发后，被告人段朋乐赔偿被害人牛某丧葬费15000元，赔偿邵某医药费23000元。被害人牛某之母贾娥及邵某均已就赔偿问题分别另行提起了民事诉讼。被告人段朋乐对上述事实在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称事故发生后，被告人段朋乐因无证驾驶，害怕保险公司不赔，找人顶替是为了让受害人得到更多赔偿，不是为了逃避法律追究，后经交警队传唤到案后，能如实供述，应构成自首。段朋乐能积极赔偿受害人，希望从轻处罚。上述事实，有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人邵某的陈述；证人任某、李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；行车证、驾驶证、车辆及人员信息查询记录、死亡证明、火化证明、诊断证明、住院病历、120接处记录、道路交通事故认定书等书证；相关鉴定意见；收到条、判决书、起诉书；到案证明及年龄证明；被告人段朋乐供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人段朋乐违反有关道路交通运输法律法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤一级及本人轻微伤，两车受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人段朋乐在交警部门传唤后能如实供述，系自首；且部分赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，故依法对段朋乐从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人段朋乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段朋乐的刑期自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一七年三月二十七日代书 记员 ：齐勇珂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，被执行人：胡宜平，男，1975年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第782号民事调解书，责令被执行人胡宜平向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计23132.96元，并负担案件受理费189元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜平在金融机构的存款23371.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月八日书记员  周垚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终73号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈莉（曾用名陈利），女，1981年12月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。因吸食毒品，分别于2005年3月24日被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币二千元；2011年10月21日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2011年10月24日被无锡市公安局崇安分局决定社区戒毒三年；2012年9月1日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同月16日被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月26日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。2016年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人陈莉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0213刑初417号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈莉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人陈莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈莉申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人陈莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈莉撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈莉撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 杨 柳代理审判员 王丽枫二〇一七年三月一日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执313号之一申请执行人云南晟华投资有限公司。被执行人石林铂晟假日酒店有限公司（原石林斯丽利轩酒店管理有限公司）。关于云南晟华投资有限公司申请执行石林铂晟假日酒店有限公司（原石林斯丽利轩酒店管理有限公司）其他合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）昆民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力，云南晟华投资有限公司于2017年3月9日向本院申请立案执行，执行标的为人民币62931113.8元及利息。在执行中，因被执行人资产属石林县人民法院管辖范围，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2015）昆民一初字第136号民事判决书指定石林县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十六日书记员  翟又霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执99号申请执行人张秋晓被执行人周炳太被执行人徐瑞云本院在执行申请执行人张秋晓与被执行人周炳太、徐瑞云所有权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙卧民初字第311号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠子强二〇一七年三月九日书记员  张一木
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2512号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：玉斌，男，1996年5月10日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与玉斌不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人玉斌已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1266号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年三月七日书记员  申正鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初137号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人孙志国，男，1972年4月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2016年8月11日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙志国犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，建议判处被告人孙志国二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月2日晚，舒某联系被告人孙志国求购甲基苯丙胺（冰毒），并以微信方式支付给被告人孙志国400元。被告人孙志国将2克甲基苯丙胺送至舒某所住的衢州市柯城区百汇路梦翔宾馆房间内。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；扣押笔录、扣押决定书；车辆档案、行驶轨迹；微信截图；证人舒某、毛某的证言及辨认笔录；被告人的供述；搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志国明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙志国归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一七年三月二十九无书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初29号原告吴远其农村承包经营户。代表人吴远其。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费112418.40元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方��均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告��称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原��又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴远其农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203���初4906号原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被告：李金梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：翟本群，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宁波兴融担保有限公司与被告李金梅、被告翟本群追偿权纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，诉请：1、俩被告偿还借款72553.99元，并支付自2016年9月24日起以72553.99元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息；2、俩被告支付原告实现债权的费用5000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告李金梅签订《担保合同》一份，约定由原告为被告李金梅向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请按揭贷款提供保证担保，如发生违约，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。同日，被告李金梅向工商银行东门支行申请购车分期付款业务，工商银行东门支行与被告李金梅签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支支付购车消费款后，按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3945元，以后每期偿还3918元，手续费首期偿还403.02元，以后每期偿还371元。工商银行东门支行向被告李金梅一次性发放了贷款141075元。同日，被告翟本群向工商银行东门支行出具《共同偿债人承诺书》一份，��诺作为共同债务人，对被告李金梅在工商银行东门支行的债务承担共同偿还责任。嗣后，被告李金梅还款出现逾期，原告总计代被告李金梅向工商银行东门支行归还款项72553.99元，至2016年9月23日剩余贷款由原告代偿完毕。2016年11月10日，工商银行东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告李金梅偿还了全部剩余贷款72553.99元。之后，俩被告未归还上述代偿款。另查明，原告为本案聘请律师，支付律师代理费5000元。以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、打款凭证、银行明细、证明、《共同偿债人承诺书》、律师费发票、委托代理合同予以证明。本院认为：原告为被告李金梅向工商银行东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告李金梅未按期还款时，原告为其代偿银行款项后有权向其追偿。故��告要求被告李金梅偿还代偿款、支付利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告翟本群自愿出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为上述借款的共同债务人，故理应对上述款项承担共同偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金梅、被告翟本群于判决生效之日起五日内共同偿还原告宁波兴融担保有限公司款项72553.99元，支付自2016年9月24日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率至款项付清日止的利息损失，赔偿律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1739元，由被告李金梅、被告翟本群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 丽代理审判员 钱 钘人民陪审员 王军锋二〇一七年三月二十三日代书 记员 孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》���三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5829号被执行人王某，男，1986年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2013年6月5日作出的(2013)邳二刑初字第136号刑事判决书：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人王某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行人的财产。其所在的村委会也出具了，被执行人王某家庭困难的证明。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1464号原告：冯兴澎，男，生于1988年7月12日，住天祝县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告：李迅，男，生于1986年7月11日，户籍所在地天祝县，现下落不明。原告冯兴澎诉被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴澎委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告李迅经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯兴澎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付借款165000元及利息（至起诉时）108900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告急需用钱，向原告借款165000元，并约定在2014年2月21日前一次性归还，被告向原告出具借条作为凭证，后被告未按期还款，原告多次索要该款，被告均已种种理由推脱不予给付。利息是以165000元×年利率24%÷12×33个月=108900元计算的，原告支付的公告费是690元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告李迅无答辩。原告冯兴澎就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告李迅借款时在其身份证复印件上签订的借款合同一份、其身份证复印件上出具给原告的150000元和15000元的借条各一份及李迅身份证复印件一份，证明被告李迅的身份信息及借款165000元的事实。经审查，原告冯兴澎提供的上述证据内容真实，被告李迅亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告李迅的身份信息及向原告冯兴澎借款165000元的事实本院予以确认。2014年1月份信用社贷款利率的证明一份，证明当时的信用社年贷款利率是10.8%的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，对该证据证明的2014年1月信用社年贷款利率10.8%的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李迅于2014年1月22日与原告冯兴澎签订借款合同，约定借款150000元，期限自2014年1月22日至2014年2月21日止，借款期间的利息按银行同期贷款利率的三倍计算，若一方违约按借款金额的10%承担违约金，借款以被告出具的借条为凭。合同签订后被告李迅向原告冯兴澎出具150000元借条和15000元借条各一份，借款共计165000元。后原告冯兴澎索要借款时未找到被告李迅，故提起上述诉讼。本院认为，被告李迅向原告冯兴澎借款的行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李迅未按约定还款，原告冯兴澎要求被告李迅给付借款165000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告冯兴澎要求被告李迅给付利息108900元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告已约定了借款期内利率，原告可以按期内利率主张逾期利率；原、被告又约定了逾期违约金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告冯兴澎主张的利息是以165000元×年利率24%÷12×33个月=108900元计算，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李迅于本判决生效后30日偿还原告冯兴澎借款165000元及利息108900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，公告费690元，由被告李迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟代理审判员  郭福鹏人民陪审员  张玉花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 雷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初251号之一原告：娄可欣，女，2002年5月29日出生，现住承德市双滦区。法定代理人：娄春林（娄可欣之父），1978年11月28日出生，住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告娄可欣与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄可欣的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执251号申请执行人雷春信,男性,汉族,1968年7月7日生，住富平县底店乡康庄村*组。申请执行人雷恒,男性,汉,1994年2月2日生，住富平县底店乡康庄村*组。申请执行人雷永恒,男性,汉,1995年12月12日生，住富平县底店乡康庄村*组。申请执行人薛全文,男性,汉族,1941年8月7日生，住富平县曹村镇红河村*组。申请执行人王风琴,女,汉族,1944年5月21日生，住富平县底店乡康庄村*组。被执行人王亮,男,汉族,1982年01月08日出生,住西安市碑林区友谊东路**号*号楼3门**号。被执行人党坤,男性,汉族,1982年05月12日出生,住西安市雁塔区丈八东路*号。申请人雷春信、雷恒、雷永恒、薛全文、王凤琴与被执行人王亮、党坤机动车交通事故责任纠纷一案,富平县人民法院（2016）陕0528执民初554号民事判决书书已发生法律效力,被执行人王亮和党坤未履行判决书确定的义务,申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为32507.66元及利息。本案在执行过程中查明,被执行人王亮和党坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮和党坤在金融机构的存款。(详见协助划冻、结拨存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年三月二十日书记员  冯鹏飞
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初121号原告:李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李家兴与被告李云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李家兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家兴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家兴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李家兴负担。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  魏德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 欣