wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初544号之一原告：牛国亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张雪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：马喜卫，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高凯（马喜卫的外甥），男，住郑州市中原区。被告：陈保全，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省武涉县。被告：张旭平，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：钱晓毛，该公司董事长。原告牛国亮与被告马喜卫、陈保全、张旭平、江西省大唐明建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  张 怡二〇一七年三月三十日法官 助理  高 天书 记 员  李佳贝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初66号原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。原告浙江永泉丝绸印染有限公司(以下简称永泉公司)与被告李永泉、周金狗不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉和周金狗的共同委托诉讼代理人梅秋娟和谢会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）于2005年7月14日成立，后投资人经过多次变更。2013年12月30日，投资人朱正海将该厂整体转让给被告汝雄强，工商登记的投资人为王明胜；2014年6月25日，汝雄强将该厂转让给周中华，工商登记为周中华的父亲，即本案被告周金狗；2015年1月4日，该厂投资人变更为周中华的岳父，即本案被告李永泉。2015年1月16日，该厂注销。2015年2月12日该厂张贴清算公告。2015年3月30日，原天目厂清算小组组长朱水华从原告处拿走金额为30万元的银行承兑汇票至今未归还。事后原告追讨无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告李永泉和周金狗辩称，两被告从未收到过30万元银行承兑汇票，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的编号为1050005322551592的银行承兑汇票复印件，本院认定如下：原告提供的该承兑汇票载明的出票人为吴江市新春纺织有限公司，收款人为吴江市舜发丝绸有限责任公司，出票金额为30万元，汇票右下角手写“原件已收。朱水华，15年3月30日，拿去总公司换小额承兑”。对该份证据真实性的审查，应分为两部分：首先，关于该汇票内容的真实性，原告于庭后补充提交了从案外人吴江市福琪纺织有限公司（以下简称福琪公司）复印的相同编号汇票复印件，该汇票复印件背书人处有福琪公司签章，福琪公司确认因支付染费而向永泉公司交付该汇票。被告李永泉和周金狗对原告补充的该份证据真实性无异议。故本院对该银行承兑汇票形式上的真实性予以确认。其次，关于该汇票右下角手写部分的真实性。因该部分内容为复印件，且无其他证据佐证，故本院无法确认该手写部分内容的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原天目厂系林炳华于2005年7月14日设立的个人独资企业，2010年6月18日，林炳华将该厂整体转让给朱正海，并进行了工商变更登记；2013年12月31日，朱正海将该厂整体转让给王明胜，并进行了工商变更登记；2014年3月10日，王明胜将该厂整体转让给罗伟民，并进行了工商变更登记；2014年7月1日，罗伟民将该厂整体转让给周金狗，并进行了工商变更登记；2015年1月4日，周金狗将该厂整体转让给李永泉，并进行了工商变更登记；2015年1月16日，李永泉申请注销该厂，并于当日核准登记。2015年2月12日，原天目厂发布清算公告，要求债权人自公告之日起60日内向清算小组申报债权，清算小组成员有朱水华、周春华、李建刚，朱水华为清算小组组长。另，经查询全国企业信用信息公示系统，朱水华系永泉公司的监事。2015年3月17日，吴江市新春纺织有限公司作为出票人，开具编号为1050005322551592的银行承兑汇票，该汇票载明的收款人吴江市舜发丝绸有限责任公司，出票金额为30万元，汇票到期日期为2015年9月17日。该汇票后经背书，由福琪公司转让给永泉公司。永泉公司主张上述银行承兑汇票交由朱水华后至今未归还，致本案讼争。本院认为，原告提供的证据不足以证明案涉汇票已于2015年3月30日交付案外人朱水华，退一步讲，即使该汇票确实交付朱水华，原告仅以朱水华系原天目厂清算小组成员为由，要求被告李永泉和周金狗作为原天目厂的投资人承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一七年三月六日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6282号原告杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告唐韶平，男，1976年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，负责人。本院在审理原告杨芳诉被告唐韶平、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告杨芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨芳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  卫晓蓓二〇一七年三月二十四日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初216号各案原告崔某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔某某、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4646号申请执行人：倪前才，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人：金孝华，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。原告倪前才诉被告金孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)青民一(民)初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告金孝华应于本判决生效之日起十日内归还原告倪前才借款35万元；二、被告金孝华应于本判决生效之日起十日内支付原告倪前才借款期间的利息(以20万元为本金，按月利率1.98%，自2013年10月8日起计算至2014年10月7日止；以10万元为本金，按月利率1.98%，自2013年11月14日起计算至2014年11月13日止；以5万元为本金，按月利率1.98%，自2014年3月11日起计算至2015年3月10日止)；三、被告金孝华应于本判决生效之日起十日内支付原告倪前才逾期还款的利息损失(以20万元为本金，按月利率1.98%，自2014年10月8日起计算至实际付款之日止；以10万元为本金，按月利率1.98%，自2014年11月14日起计算至实际付款之日止；以5万元为本金，按月利率1.98%，自2015年3月11日起计算至实际付款之日止)；四、若被告金孝华届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告倪前才可与被告金孝华协议以其所有位于上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖上述财产后所得的价款，在上述第一、二、三项确定的抵押债权范围内优先受偿；原告倪前才与被告金孝华未就抵押权实现达成协议的，原告倪前才可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，并在上述第一、二、三项确定的抵押债权范围内优先受偿，房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款超过上述第一、二、三项确定的付款金额部分归被告金孝华所有。本案受理费6,812.50元，减半收取计3,406.25元，由原告负担118.75元，被告负担3,287.50元。届期，被告金孝华未履行义务。权利人倪前才于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行申请执行人倪前才与被执行人金孝华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人金孝华发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法轮候查封被执行人名下所有的位于上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室、501室房产，查封期限截止至2019年10月13日。我院依法冻结被执行人名下银行账户。另再执行查明：被执行人无证券、车辆等可供执行财产。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十三日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初104号原告：张锦华。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北百卓玻璃制品有限公司，地址：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定代表人：赵守青。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告张锦华诉被告湖北百卓玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成传育，被告的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款259000元，并自2016年1月1日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率原告支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湖北百卓玻璃制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的利息损失应当从起诉之日起计算，并要求分期偿还欠款。本院认为，被告湖北百卓玻璃制品有限公司承认原告张锦华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，其要求被告偿还欠款259000及利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：湖北百卓玻璃制品有限公司自本判决生效之日起10日内向张锦华支付货款259000元，并自2016年1月1日起至货款付清之日止按照银行同期同类贷款利率向张锦华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由湖北百卓玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭芬芬二〇一七年三月八日书记员  何 姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6837号申请执行人郑芳，女，1962年5月2日出生。被执行人李崇意（曾用名李同柱），男，1962年3月23日出生。本院在执行郑芳与李崇意民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李崇意送达执行通知。经查，被执行人李崇意名下无可供执行的财产。被执行人李崇意无可供执行的财产，申请执行人郑芳亦未能向本院提供被执行人李崇意可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一七年三月三日书 记 员  徐志雄
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1194号申请执行人盛小梅，女，1972年12月11日生，汉族，住上饶县。被执行人邱灿耀，男，1974年10月27日生，汉族，住上饶县。被执行人叶长波，男，1974年5月10日生，汉族，上饶县。本院于2016年9月5日立案执行盛小梅申请邱灿耀、叶长波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1721号民事判决书，责令被执行人邱灿耀、叶长波应支付申请人盛小梅借款款100，000元，承担执行费1，400元,被执行人未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。现因被执行人邱灿耀、叶长波暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年三月一日书记员  吴钟金
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终106号上诉人（原审被告）：孙宗琳，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：孔波，男，1974年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人孙宗琳因与被上诉人孔波民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5916号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙宗琳上诉称，其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，其住所地山东省沂源县，应将本案移送被告住所地山东省沂源县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孔波提供的由上诉人孙宗琳签字的借条以及汇款收据能够证实双方当事人之间存在民间借贷关系。民间借贷纠纷属于普通合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案接收货币一方所在地即合同履行地在淄博市张店区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年三月八日书记员  王 群
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初121号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人袁宗宗，男，1989年9月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因寻衅滋事于2009年3月28日被太仓市公安局行政拘留十日；又因犯故意伤害罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七个月十五日，于2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯容留介绍卖淫罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人袁宗宗犯容留卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人袁宗宗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人袁宗宗于2016年6月的一天晚上，在其开设的位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路东侧一小路的一无名美容院内，容留卖淫女王某2向嫖客杨某1（另行处理）卖淫一次。2、被告人袁宗宗于2016年6月的一天晚上，在上述同一地点，容留卖淫女王某2向嫖客杨某1卖淫一次。3、被告人袁宗宗于2016年6月26日凌晨，在上述同一地点，容留卖淫女王某2向嫖客王某1（另行处理）卖淫一次。综上，被告人袁宗宗共计容留他人卖淫3次。被告人袁宗宗归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人袁宗宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、杨某2、朱某4、杨某3、吴某2的证言笔录及辨认笔录，现场照片，发破案经过及抓获经过，微信聊天记录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本庭认为，被告人袁宗宗容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人袁宗宗犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人袁宗宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁宗宗归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人袁宗宗归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人袁宗宗依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人袁宗宗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一七年三月七日书记员  朱萍燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第727号申请执行人：王雨，男，1992年8月28日出生，汉族，无业，现住吉林省乾安县。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系法定代表人。本院在执行申请人王雨与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十三日书记员 常雪锋
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1025执342号雷某某、蒋某某：本院受理的雷某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初163号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋某某已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月三日
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行审32号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人华晓波，男，汉族，1985年10月7日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]109号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2016年6月29日作出镇国土资监处徒[2016]109号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年4月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇华村村窑厂的土地上新建厂房，拟用于工业仓储项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积894平方米（合1.34亩），地类为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村窑厂的894平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币3576元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款3576元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]109号行政处罚决定书第一项；二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]109号行政处罚决定书第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一七年三月一日书 记 员  谢 琦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初232号各案原告陈某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞���民陪审员赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2017）粤0304民初6214号	原告赵衡湘，住址湖南省衡山县。	委托代理人阳启艳，广东华商律师事务所律师。	被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址广东省深圳市福田区。	负责人李映好，总经理。	委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。	委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。	被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人余钢。	上列原告赵衡湘诉被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称“第四分公司”）、被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“巴士集团”）劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱珠独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵衡湘及其委托代理人阳启艳，被告第四分公司委托代理人刘有名到庭参加诉讼。被告巴士集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2011年2月25日。	二、工作岗位：维修工。	三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2014年2月6日签订，为无固定期限劳动合同。	四、月工资标准：6292.59元。	五、最后一天上班时间：2016年4月1日。2016年4月2日至4月7日原告轮休，此后再未上过班。	六、有关劳动纪律的企业规章制度：《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司维修工岗位目标责任书》，第六条第六款：“连续旷工超过五天或季度累计旷工超过10天或年度累计旷工超过15天的”；	《员工考勤管理规范》，其中4.5.5条规定：病假“三天以上需持市级（及以上）医院开具的《疾病诊断证明书》、缴费收据、请假单并附上病历，按正常程序履行请假手续，否则视为无效”	4.5.5条规定：如有突发疾病不能事先请假，必须在第二日前通知假期审批单位，并持相关资料补办病假手续，否则作旷工处理。	4.6.2条规定:“连续旷工超过五天或季度累计旷工超过10天或年度累计旷工超过15天的,按《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，解除劳动合同。”	《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司维修工岗位目标责任书》、《员工考勤管理规范》分别经被告第四分公司第二届第二次职工、工会代表大会、第三次工会代表大会暨第三届第一次职工代表大会审议通过。2013年5月17日，原告签署了《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司维修工岗位目标责任书》。原告对被告当庭提交的《员工考勤管理规范》的真实性予以确认，但关联性不予认可。本院认为，《员工考勤管理规范》的相关内容与《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司维修工岗位目标责任书》一致，故本院确认上述规章制度经民主程序制订并已向劳动者公示。	七、解除劳动合同的事由经过：2016年4月8日至4月14日原告未到岗，自述理由为因交通事故住院治疗。4月15日至4月23日，被告第四分公司与原告进行了三次谈话，要求原告补充住院、诊断证明，但原告未能提交。在4月21日的笔录中原告表示“无力承担压下来的精神、经济压力，请领导能够看待具体问题，给予帮助，给予宽容。”2016年4月28日，被告第四分公司作出深巴四公司（2016）65号《关于解除赵衡湘劳动合同的处理通报》，认定原告2016年4月8日至4月14日旷工6天，“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司《员工考勤管理规范》、《岗位目标责任书》的规定，经公司研究决定并经工会同意，对赵衡湘解除劳动合同处理。”上述通报加盖被告第四分公司和深圳巴士集团股份有限公司第四分公司工会委员会的印章，于5月4日邮寄送达原告。	原告提交2016年4月8日《衡山县人民医院诊断证明书》，记明赵衡湘，男，46岁，诊断：1、左肋2、3骨折；2、多处软组织挫伤；建议：住院治疗15日。经当庭询问，原告承认未骨折，只是摔伤昏迷，也未住院治疗。因原告的陈述与其提交的证据内容相左，故本院对原告提交的《衡山县人民医院诊断证明书》不予采信。	原告提交证人陈正宜证言，证明曾于4月11日上午通过微信向负责人曾先伟转发《衡山县人民医院诊断证明》，作为请假依据，但未申请证人出庭作证，且原告已当庭否认《衡山县人民医院诊断证明书》记载的事实，故本院对该证据不予采信。	被告提交与原告的三次谈话记录，原告对记录中的签名、手印未提出相反证据，也未申请鉴定，其关于笔录是先签名后填写的陈述，本院不予采信。该三份谈话笔录证明原告未能向被告第四分公司提供因住院治疗休病假的证明。	综上，原告未能按公司规章制度要求，提供《疾病诊断证明书》、缴费收据、请假单并附上病历，未按正常程序履行请假手续，被告第四分公司据此解除劳动合同，符合法律规定。原告主张两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。	八、其他情况：2006年2月28日至2011年2月25日，原告与案外人深展巴士签订劳动合同。2009年6月起，被告第四分公司开始为原告缴纳社保。被告第四分公司是被告巴士集团的分支机构。	九、仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金人民币132144.39元。	十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2050号。	十一、裁决结果：驳回原告仲裁请求。	十二、诉讼请求：同仲裁请求。	裁判结果	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告赵衡湘的诉讼请求。	本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定收取5元，由原告赵衡湘负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 朱    珠	二〇一七年三月三十日	书记员 黄永周（代）
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初231号各案原告张某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人���陪审员赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1481号原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房D1栋一层，统一社会信用代码91440300597770031X。法定代表人黄伙荣，总经理。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告刘国平，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省增城市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国平向原告支付货款78000元、违约金7800元及律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款78000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国平应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司偿还货款78000元并支付违约金7800元；二、被告刘国平应于本判决生效之日起五日支付原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司因本案诉讼所支出的律师费6000元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年三月三十日书记员 许家丽书记员 陈靖怡
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初151号原告罗山县建筑安装工程有限公司。法定代表人：李学武，该公司总经理。住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告袁正中，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称“县建安公司”与被告袁正中物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县建筑安装工程有限公司的委托代理人李家军和被告袁正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县建安公司诉称，2013年4月初，原告对灵山镇灵秀社区房屋开工建设，4月16日开挖门店别墅基础，历时三年共完成工程量：一、雨污管网检查井混凝土路面工程；二、两栋多层综合楼3215平方米；三、多层住宅楼（含地基）1960平方米；四、2号别墅101户（含桩基基础36户），门店30户（含桩基础）；五、部分社区绿化工程。以上工程未经发包方竣工验收和交付，被告袁正中未经原告同意，私自占用A1202号房屋且拒不搬迁和撤离，严重侵害了原告的合法权益，故要求被告袁正中承担侵权责任，停止侵害、排除妨碍、赔偿损失1万元。被告袁正中辩称，发包方是灵山镇人民政府，虽然该政府既没有让我搬进去又没有将钥匙交给我，但是镇政府工作人员让我装修的，我已向该政府交了2万元，我是先交的钱后装修的，我愿用我家的移民款8万元左右和田亩补助款1万元左右冲抵房款，剩下的房款，我有钱就去交一点。经审理查明，2013年3月发包方罗山县灵山镇人民政府与承包方罗山县建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》一份，将位于灵山镇坛堆村天子岗组的灵秀社区工程（约6000平方米）发包给罗山县建筑安装工程有限公司施工建设，后双方又签订补充协议，该公司历时三年共完成工程量：一、雨污管网检查井混凝土路面工程；二、两栋多层综合楼3215平方米；三、多层住宅楼（含地基）1960平方米；四、2号别墅101户（含桩基基础36户），门店30户（含桩基础）；五、部分社区绿化工程。以上工程未经发包方竣工验收和交付，被告未经原告同意，私自于2015年7月从车库进入A1202号房屋，装修入住至今，后经原告要求迁出房屋，被告拒不搬迁和撤离，致使县建安公司承建的房屋不能竣工验收及交付灵山镇灵山政府。上述事实，有营业执照复印件、法人代表证明书、2013年3月建设工程施工合同、2013年12月建设工程施工合同、施工合同补充协议、补充协议书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物权应受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，原告县建安公司通过承包工程建设，在工程未经发包方竣工验收交付之前，依法享有占有物权权利，被告袁正中未经原告县建安公司同意，私自占用该工程A1202号房屋，原告要求被告搬迁和撤离，停止侵害、排除妨碍，理由正当，本院予以支持。因原告未能提供赔偿损失的证据，故其要求被告赔偿损失一万元，本院不予支持。因被告与灵山镇人民政府是房屋买卖合同关系与本案侵权关系没有关联性，故其辩称，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁正中于本判决生效后十五日内搬出位于罗山县灵山镇坛堆村天子岗组灵秀社区A1202号房屋并恢复原状；二、驳回原告罗山县建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告袁正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  连升玉人民陪审员  黄应基二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 浩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执52号申请执行人林某某，女，汉族，下岗职工，临湘市人，住临湘市。被执行人王某某，男，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。申请执行人林某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，临湘市人民法院于2011年作出的（2011）临民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林某某于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市无财产可供执行。申请执行人林某某于2017年3月14日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执52号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周建伟审判员  陈仁祥审判员  万曙辉二〇一七年三月十四日书记员  张 澹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6426号之一原告（反诉被告）：南通舒派家纺有限公司，住所地南通开发区花园港路79号。法定代表人：闵学斌，总经理。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：戎露飞，男，1989年3月3日，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周小平，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：南通曼柏压缩机有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢114室。法定代表人：姜振鑫。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小平，江苏濠滨律师事务所律师。原告（反诉被告）南通舒派家纺有限公司与被告（反诉原告）戎露飞、南通曼柏压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年01月10日裁定转为普通程序，并于2017年02月21日当庭通知原告（反诉被告）南通舒派家纺有限公司补交案件受理费，通知被告（反诉原告）戎露飞预交反诉案件受理费。原告（反诉被告）南通舒派家纺有限公司与被告（反诉原告）戎露飞无正当理由均未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）南通舒派家纺有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）戎露飞撤回反诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告（反诉被告）南通舒派家纺有限公司负担。审 判 长  曹燕飞代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年三月一日书 记 员  蒋瑜妹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初609号原告：赵立志，男，1976年6月17日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇后训村.委托诉讼代理人：鲁佳辉，男，赵立志外甥。被告：姜海和，男，1975年1月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇前入村。被告：陈立国，男，1982年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇前入村。赵立志诉姜海和、陈立国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告赵立志于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立志撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币275元，由原告赵立志负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年三月三日书 记 员 葛春亚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1223号上诉人（原审原告）：余河清，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟。被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人余河清因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6597号民事判决。余河清向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知余河清预交二审案件受理费10元。余河清未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余河清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔艳审判员  刘毅审判员  赵青二〇一七年三月九日书记员  李娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初613号原告申某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告马某某，女，1961年10月10日出生，汉族，住安阳市。原告申某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，因原告申某某已与被告马某某达成和解协议，故申某某于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告申某某负担。审判员  胡文娟二〇一七年三月二十日书记员  王剑华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之十三被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的徽商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初87号原告戴某某。被告王某某。原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担，剩余237.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2572号原告：吴端端，女，汉族，1978年6月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨荫、江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：陈明炜，男，汉族，1972年9月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨一丽，女，汉族，1974年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴端端与被告陈明炜、杨一丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴端端于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴端端以因吴端端与陈明炜、杨一丽愿意于庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴端端撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴端端负担。审 判 长  林 南代理审判员  王汉杰人民陪审员  黄莉莉二〇��七年三月六日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保53号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913609001611280726。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。被申请人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：金蕾，女，1989年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人熊建军、金蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊建军、金蕾的银行存款705000元或同等价值财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建军、金蕾的银行存款人民币705000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4045元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一七年三月三日书记员  游湘璐
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2361号申请执行人朱秀芳，女，1971年1月28日出生，汉族,住仙居县。被执行人应建辉，男，1976年11月21日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱秀芳与被执行人应建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1024民初2879号民事判决书,判决：被告应建辉于判决生效后十日内归还给原告朱秀芳借款60000元，该款的利息损失从2015年6月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。���院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应建辉无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2361号案终结本次执行。申请执行人朱秀芳发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十五日代书记员 李露霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4433号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹建设，男，汉族，1972年4月14日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人卫红梅，女，汉族，1978年10月17日出生，住址同上。系被告曹建设妻子。代理权限为特别授权。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曹建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 员  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年三月二十七日书 记 员  张玉双
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执633号申请执行人：方莉莉，女，1981年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州希恩希精密制造工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。法定代表人：陈锦强，董事长。本院在执行申请执行人方莉莉与被执行人苏州希恩希精密制造工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人苏州希恩希精密制造工业有限公司不服本院（2015）相民初字第01695号民事判决书，已于2017年2月23日向本院递交上诉状，依法提起上诉。后本案申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院认为，当事人向法院申请执行，应依据生效裁判文书。本案被执行人苏州希恩希精密制造工业有限公司已在法定期限内提起上诉，本院（2015）相民初字第01695号民事判决书尚未发生法律效力，因此启动执行程序不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第01695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月八日书记员  邱诗凯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1106号起诉人：薛岭芹，女，1954年8月23日出生，汉族，现住东营市东营区。起诉人薛岭芹递交起诉状称：2016年6月7日，起诉人到石油大学校办公室找校长解决信访事宜，被拦在大门外，尹佐峰突然从她身后将其按倒，××例，将她的腰摔伤，右手也扭伤，李明军于2015年11月6日受孙校长指令两次与其发生肢体冲突，她被推倒在地，并被拽着衣服拖至606房间外，造成她身体损伤，山校长、孙校长知道其住院置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令李明军赔偿医疗费、精神损失费8000元，尹佐峰赔偿2000元，山红红赔偿100000元，孙海峰赔偿90000元。诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据起诉人薛岭芹诉称的事实及理由，本案属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案起诉人薛岭芹诉称的事实发生在中国石油大学（华东）校内，地点位于青岛市黄岛区，即侵权行为地属于青岛市黄岛区。被起诉人李明军、尹佐峰、山红红、孙海峰的住所地、经常居住地均不在东营市东营区，故本院对该案不享有管辖权，起诉人薛岭芹应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人薛岭芹坚持向本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对薛岭芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  纪鹏辉审 判 员  韩琳芳代理审判员  廖媛媛二〇一七年三月十六日书 记 员  兰玉臻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初288号原告：苏宝凤，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，1982年3月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：徐吉荣，男，成人，汉族，住江苏省扬中市。原告苏宝风与被告李燕、徐吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝风到庭参加诉讼，被告李燕、徐吉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宝风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告李燕、徐吉荣在原告经营的江苏远达车业有限公司购买汽车，付款时缺少12000元，遂向原告个人借款12000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果。被告李燕、徐吉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告徐吉荣、李燕在原告苏宝凤为法定代表人的江苏远达车业有限公司购买汽车，因付款时尚缺12000元，遂向原告借款12000元，并出具借条一张，并注明借买车欠款。现被告未能给付上述款项。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，且款项已经实际交付，该合同合法、有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕、徐吉荣于本判决生效后十日内给付原告苏宝风借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李燕、徐吉荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  谢文龙二〇一七年三月七日书 记 员  张爱琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之四申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽美佳家俱装饰有限公司在中国银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2148号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登南路4号。负责人：周克海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任X，女，该公司员工，1962年6月13日出生，汉族。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，该公司总经理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司承担。审判员 崔 毅二〇一七年三月三日书记员 胡晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保56号申请人：松原市宁江区彦杰电器修理部。住址：松原市宁江区新城东路。。。被申请人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司。住址：乾安县乾安镇鸣凤街。申请人松原市宁江区彦杰电器修理部因与被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司修理合同纠纷，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人存款65万元予以冻结，申请人提供邢彦臣和冯艳梅共同共有的位于松原市宁江区民主街，办公用房进行担保。本院认为，申请人松原市宁江区彦杰电器修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司存款650，000万元予以冻结，冻结期限一年。二、对申请人提供的邢彦臣和冯艳梅共同共有的位于松原市宁江区民主街查封期限一年。查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月八日书记员  张 凤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初659号原告：南通市宏大风机有限公司。法定代表人：王宏炎。委托诉讼代理人：陆建军。委托诉讼代理人：卢伟。被告：扬州高立达科技产业有限公司。法定代表人:蔡志坚。原告南通市宏大风机有限公司与被告扬州高立达科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告南通市宏大风机有限公司委托诉讼代理人陆建军、卢伟到庭参加诉讼，被告扬州高立达科技产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告南通市宏大风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1510000元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清时止（暂计算至起诉之日为人民币161428元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日原、被告签订《购销合同》一份，双方约定，由原告为被告提供循环风机，型号为BB50-D2620F，及风机钢底座等设备两套。另双方在签订的《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁项目工程2×240㎡烧结环冷机余热锅炉配套循环风机技术协议》（简称《技术协议》）中约定了相关的规格、参数等具体要求，合同总价款为人民币1900000元。合同签订后，原告方按约履行合同义务，被告方共计给付货款人民币390000元，余款人民币1510000元未按约支付，故原告提起本诉。原告为支持其诉讼请求，提供的主要证据有：1、2014年5月30日原告与被告订立《购销合同》及《技术协议》各一份；2、发货单三张；3、增值税发票；4、应收帐款明细帐。被告扬州高立达科技产业有限公司未予以答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订《购销合同》及《技术协议》各一份，约定：由原告供给被告循环风机二套。并对产品的名称、数量、规格、技术参数、价格等进行了约定，合同总价款为1900000元。在合同履行中，原告已于2014年12月31日前履行合同义务，被告分别于2014年7月17日、2016年1月29日、2016年8月11日支付给原告货款190000元、100000元、100000元，累计390000元，余款1510000元未付。因被告未履行付款义务，遂引起本诉。本院认为，当事人所设立的权利、义务，在不违反法律规定的情形下，应当全面履行。本案中，原告已交付货物，被告理应按约付款。但被告未按约定完全履行，应承担其相应的责任。对被告在本院开庭结束后提出的答辩意见，本院认为，当事人的辩论意见应当在庭审时发表。然被告在收到本院开庭传票后，无正当理由，未依法到庭参加诉讼，若径行采纳其辩解意见，有失公允。故对其答辩意见及观念，依法不予采信。对被告的反诉请求，本院认为，依据法律规定，反诉请求的提出应当是在本诉案件受理后，法院辩论结束前提出。本案已于2017年3月15日开庭结束，而被告向本院递交的反诉（状）请求是在2017年3月22日，其提出反诉的时间，不符合法律规定的反诉期限。故本院对被告在本诉中提出的反诉请求不予审理。被告对此亦可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州高立达科技产业有限公司于本判决生效后三十日内，向原告南通市宏大风机有限公司支付1510000元及利息（其中：从2015年12月1日至实际支付之日，按1320000元为基数，年利率4.35%×1.5；从2016年7月1日至实际支付之日，按190000元为基数，年利率4.35%×1.5）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19843元，减半收取9922元，由扬州高立达科技产业有限公司（此款已由原告南通市宏大风机有限公司垫付，被告扬州高立达科技产业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告南通市宏大风机有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇一七年三月二十四日书记员  朱 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5048号申请执行人周彬文，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人吴健，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周彬文与被执行人吴健为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1004民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周彬文于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人吴健履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15950元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运��工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5048号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年三月二十七日代书 记员  潘柳含
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1142号原告：刘某，女，1977年9月14日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：施存官，安徽管军律师事务所律师。被告：周某，男，1986年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人施存官、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（约20万元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般，双方常为琐事争吵。2016年4月，原告发现被告在沙发下藏着另一个手机，且与其他异性通话频繁，被告对此未与原告作任何解释，反而理直气壮，根本不顾及原告的感受。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。代理审判员  刘恺二〇一七年三月十日书 记 员  钱煜附法律条文：
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1011号上诉人（一审原告）柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。上诉人（一审原告）郑杰（系柴斌妻子），女，1955年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被上诉人（一审被告）本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。柴斌、郑杰因诉本溪市平山区人民政府不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柴斌、郑杰以与政府的行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴斌、郑杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人柴斌、郑杰撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人柴斌、郑杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 明二〇一七年三月十四日书 记 员  李 鑫
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审105号申请执行人：开平市环境保护局。地址：广东省江门市开平市。法定代表人：梁洪乐，该局局长。委托代理人：熊永艳、甄静燕，均为该局工作人员。被执行人：开平市鑫鑫香蛋业加工厂。住所地：广东省江门市开平市（原容器厂停放场）。投资人：郑仕彬，住广东省开平市；。申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字【2016】27号《行政处罚决定书》中责令停止蛋制品加工生产项目生产的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人开平市鑫鑫香蛋业加工厂违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一项和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入蛋制品项目生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人开平市鑫鑫香蛋业加工厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市鑫鑫香蛋业加工厂在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人开平市环境保护局催告，仍未在规定的期限内履行停止蛋制品项目的生产之义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人开平市环境保护局申请强制执行的开环罚字【2016】27号《行政处罚决定书》中责令停止蛋制品加工生产项目生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十七日书 记 员  陈慧虹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初185号原告：马某某，男，回族。被告：何某某，男，汉族。原告马某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由马某某负担。审判员  姜学平二〇一七年三月六日书记员  马惠玲
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审25号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。负责人江仲翮，大队长。被执行人周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月28日向本院申请强制执行［2016］第2071005138003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年7月15日对被执行人周智勇作出［2016］第2071005138003号《行政处罚决定书》，因被执行人周智勇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周智勇未自觉履行［2016］第2071005138003号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的［2016］第2071005138003号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对［2016］第2071005138003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年三月一日书 记 员  李朝阳
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审25号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。委托代理人夏聪，男，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人周光红，男，1979年12月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月2日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）029号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人周光红未经建设规划部门许可，在竹溪县城关镇观音阁村二组原一层房屋上新建临时活动板房，违法建筑面积为28平方米，其行为构成未取得临时建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工。申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款5740.00元的行政处罚。被执行人在告知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年6月23日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）029号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款5740.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人遂向被执行人履行催告义务，2016年12月28日申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，因被执行人不在家，申请执行人工作人员以把该催告书粘贴在被执行人房屋的外墙上的方式视为送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”，本案中，申请执行人在送达《行政决定履行催告书》时被执行人不在家，属于“无法直接送达当事人的”情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，而申请执行人的送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对溪城罚字（2016）029号行政处罚决定书，不予强制执行。案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县城市管理综合执法局承担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年三月十三日书记员 李晓华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初735号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：尼尔基镇。法定代表人：燕飞，该行董事长。被告：刘平，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋洪宇，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋马荣，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋洪成，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告刘平、宋洪宇、宋马荣、宋洪成金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭力军二〇一七年三月十七日书记员  金 晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终510号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴银火，男，汉族，1973年8月18日出生于安徽省安庆县，初中文化，无业，户籍地安庆市岳西县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴银火犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0302刑初233号刑事判决。原审被告人吴银火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月19日4时许，被告人吴银火窜至温州市鹿城区垟儿路80弄14-4号，潜入被害人田某的租住处，窃得田某双肩包内的现金816元。案发后，被告人吴银火已退清赃款。证明上述事实的证据有，被告人吴银火的供述，被害人田某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，现场监控视频，搜查笔录，抓获经过，身份信息以及在吴银火住处查获的作案时所穿衣裤等。原审法院以被告人吴银火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。原审被告人吴银火上诉称，自己临时起意行窃，案发后已全部退赃，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴银火以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于吴银火能坦白，退清赃款，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人吴银火要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶彬彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1482号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：钱嵘颉，女，1996年1月25日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告钱嵘颉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月一日书记员  陈 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更57号罪犯王伟，男，1978年2月13日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年1月22日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第39号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初425号原告：尚某某。被告：聂某某。本院在审理原告尚某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尚某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告尚某某负担。审判员  祝云山二〇一七年三月三日书记员  池艳爽
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初260号原告：白军彩，女，汉族，1981年6月16日生，住石家庄市赵县。委托代理人:王薇，女，汉族，1973年5月1日生，法律援助中心法律援助者。被告：栾城区旭宁纺织厂，住所地是石家庄市栾城区南高乡西高村。注册号：130124600080690。组织机构代码：L2699645-1。经营者：郭勇涛，女，汉族，1983年10月16日生，住石家庄市栾城区。被告：杨伟（卫）志，男，汉族，1981年7月1日生，住石家庄市栾城区。原告白军彩与被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟（卫）志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告白军彩及其代理人王薇到庭参加了诉讼，被告栾城区旭宁纺织厂、被告杨伟（卫）志传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白军彩诉称，请求栾城区旭宁纺织厂经营者郭勇涛与被告杨伟（卫）志连带清偿欠原告的工资款5200元。理由如下：自2015年初原告在被告栾城区旭宁纺织厂提供劳务，共计拖欠我工资5200元。并有栾城区旭宁纺织厂的经营者郭勇涛的丈夫杨伟（卫）志于2017年1月10日为我出具欠条一张。经催要被告拒不支付，为保护原告的合法利益，请求判令二被告连带清偿工资款5200元。原告提供以下证据支持其诉讼请求：2017年1月10日被告杨伟（卫）志出具欠条一张，载明欠工人工资白军彩5200元。被告栾城区旭宁纺织厂未到庭未作答辩。被告杨伟（卫）志未到庭未作答辩。经审理查明，原告白军彩于2015年在被告栾城区旭宁纺织厂工作，工作期间欠原告工资款5200元未付。2017年1月10日被告杨伟（卫）志为其出具欠条，载明欠工人白军彩5200元工资。之后二被告均未给付原告工资款项。另查明，被告栾城区旭宁纺织厂为个体工商户，经营者为郭勇涛，经营场所产权为自有。2003年11月10日，郭勇涛、杨伟（卫）志在栾城县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述、欠条、工商档案材料、民政档案材料、庭审笔录为证。本院认为，二被告的诉讼文书已送达，二被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资5200元的请求予以支持。依据法律规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，栾城区旭宁纺织厂为个体工商户，经营者郭勇涛应对栾城区旭宁纺织厂的民事行为承担责任，故郭勇涛应承担付款义务。被告栾城区旭宁纺织厂经营场所产权为“自有”，因此本院认定栾城区旭宁纺织厂系用家庭共有财产投资。栾城区旭宁纺织厂的经营者郭勇涛与被告杨伟（卫）志系夫妻关系，故对原告所诉工资款有共同清偿的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条、43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:判决生效后五日内被告栾城区旭宁纺织厂的经营者郭勇涛与被告杨伟（卫）志共同给付原告白军彩工资款人民币5200元。案件受理费25元，由郭勇涛、杨伟（卫）志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  董会江审判员  刘晓萍审判员  张巧亮二〇一七年三月三日书记员  李香翠
伊宁市人民法院			执行裁定书			（2016）新4002执3008号  			被执行人王聚海。 			与王聚海罚金一案,伊宁市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）新4002刑初91号已经发生法律效力。由于被执行人王聚海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。			本院认为，本案被执行人王聚海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王聚海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员   赵连海 			二〇一七年三月六日 			书  记  员   杨珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶超，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人叶超商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，叶超主张违约金过低，应当举证证明。而本案中叶超未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于叶超已经依约支付全部购房款，故二审法院以叶超已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初1215号原告：周某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月28日受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王少武、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产。事实和理由：原、被告于1994年12月23日办理结婚登记，1996年婚生一女宋某甲。由于双方婚后经常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家暴、辱骂和殴打，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告没有处理好家庭琐事给孩子造成一定的痛苦，不能因为父母的一时冲动给孩子带来伤害，恳请法院不要判决原、被告离婚，给原、被告一个完整的家。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1994年12月23日办理结婚登记，1996年婚生一女宋某甲。由于双方婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2016年11月来院起诉，请求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚，庭后多次表示庭审中是一时冲动同意离婚，其和原告感情基础很好，表示不同意离婚，责备自己没有处理好家庭矛盾，并请求法院多作调解工作，给孩子一个完整的家。本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但却未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭稳定，本院认为只要原、被告能够彼此珍惜以往的夫妻感情，改正自身的不足，夫妻关系尚有改善的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告宋某某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  水淮红二〇一七年三月一日书记员  张 莉附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初567号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安某，男，汉族，1987年3月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人安某于2016年11月20日19时许，在北京市朝阳区东方雅苑小区4号楼3单元601室，以人民币2000元的价格向李某某贩卖毒品，被民警当场抓获。民警从安某身上起获白色晶体1包（净重0.23克）和移动电话机1部（现在案）；从李某某身上起获白色晶体2包（净重共计3.52克）。经鉴定上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，已收缴。公诉机关认为被告人安某具有劣迹的从重处罚处罚情节；具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至二年，并处罚金。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年三月十五日书记员 王向明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3037号申请人：秦夫蓉，女，1986年12月21日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A460。法定代表人：公维芹，经理。申请人秦夫蓉与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司合同纠纷一案，秦夫蓉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司银行存款58800元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司银行存款58800元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初4512号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。法定代表人：童明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：吴昌新，男，汉族，1963年3月2日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告吴昌新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  左康红二〇一七年三月三日书记员  李 平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初771号原告丛伟，男，1994年2月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇。被告张淼，女，1996年2月10日生，汉族，住德惠市区。本院在审理原告丛伟与被告张淼婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费763元，返还原告382元，原告承担381元。邮寄费84元，返还原告。审审判员 李 东二〇一七年三月三日书记员 姜成龙