湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1439号原告：黄某。委托诉讼代理人：曾某。被告：潘某甲。委托诉讼代理人：潘某乙。委托诉讼代理人：秦某。原告黄某与被告潘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日，公开开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人曾某，被告潘某甲的委托诉讼代理人潘某乙，秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计147502.90元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日21时20分许，被告潘某甲酒后驾驶两轮摩托车，由谷城县石花街到石花镇将军山村，行至石花镇中门前路段时，撞到原告黄某所骑自行车尾部，致原告黄某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告潘某甲负事故全部责任。原告黄某受伤后，在谷城县人民医院住院治疗83天。经鉴定构成9级伤残。被告潘某甲除支付医疗费外，就其他损失经多次协商无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告黄某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、常住人口登记卡、居民身份证各1份。证明：原告黄某个人的基本情况。证据二、谷公交认字（2016）第41197号《道路交通事故责任认定书》1份。证明：在本案交通事故中，被告潘某甲负事故全部责任，原告黄某无责任。证据三、谷城县人民医院出院记录，出院证明各1份。证明：1、原告黄某的伤情，入、出院时间，后期康复治疗情况。证据四、湖北省医疗单位门诊收费票据2张。证明：原告黄某支付门诊费400.90元。证据五、谷法医司鉴字（2016）233号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。证明：原告黄某损伤程度构成9级伤残，赔偿指数为22%；后期治疗费2000元，原告黄某支付鉴定费1560元。证据六：交通费发票15张。证明：原告黄某支出交通费830元。被告潘某甲辩称：1、交警队认定答辩人负事故全责是不公正的；2、对原告黄某被鉴定为9级伤残有异议，其耳聋与在交通事故中受伤没有关联性；3、答辩人为原告黄某已支付了医疗费39793.68元；4、原告黄某在住院期间的护理，生活费已由答辩人负担。被告潘某甲为支持其抗辩其主张向本院提交了如下证据：证据一、湖北省医疗单位住院收费票据2张。证明：被告潘某甲为原告黄某支付医疗费39793.68元。证据二、谷城县人民医院出院记录，出院证明各1份。证明：原告黄某的伤情，入、出院时间，住院天数。经质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘某甲对原告黄某提交的以下证据有异议：证据二，谷公交认字（2016）第41197号《道路交通事故责任认定书》有异议，认为原告黄某横穿公路，也有责任。证据三中的谷城县人民医院出院证明，认为出院证明中后期康复费8000元不具有真实性。证据五，谷法医司鉴字（2016）233号法医学鉴定意见书有异议，认为原告黄某耳聋与在交通事故中受伤没有关联性。证据六，交通费830元有异议，认为原告黄某伤后在住院期间不需要每天从石花住地往返医院。对被告潘某甲有异议的证据，本院认为，1、交通事故责任认定书，是公安机关在交通事故发生后，对事故现场进行勘察，询问事故当事人，证人，进行相关的技术检验，根据当事人的违章行为，在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定。本案交通事故发生后，谷城县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘查，当事人陈述，对事故的经过、形成原因进行分析后，认定被告潘某甲醉酒驾车是此事故发生的直接原因。据此，认定被告潘某甲负事故全部责任，被告潘某甲虽对谷城县公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，但其收到该责任认定书后，既没有按规定申请复议，也未提交证据予以反驳，故对原告黄某提交的证据二，本院予以采信。2、庭审中，原告黄某，被告潘某甲分别向本院提交了谷城县人民医院出院证明，且两份出院证明内容存在矛盾。经审核，被告潘某甲提交的出院证明，系谷城县人民医院出具的第一份出院证明，其内容具有真实性，本院予以采信。3、本案在审理中，被告潘某甲对谷法医司鉴字（2016）233号法医学鉴定意见书，鉴定原告黄某损伤程度构成9级伤残，赔偿指数为22%，后期治疗费2000元有异议，经本院释明，被告潘某甲于2016年10月22日，向本院递交了重新鉴定申请书，要求对原告黄某的伤残等级及其右耳传导性耳聋与本案交通事故有无因果关系进行重新鉴定。经本院准许，并委托襄阳中立法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2016年12月30日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告黄某颅脑损伤致右耳听觉障碍及右顶叶软化灶的伤残程度分别评定ⅸ（九）级伤残和ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数评定为22%；原告黄某右耳听力障碍与本次交通事故之间存在有一定的因果关系。该鉴定意见书鉴定原告黄某颅脑损伤致右耳听觉障碍构成九级伤残与本次交通事故之间存在有一定的因果关系，本院确认其参与度20%。因被告潘某甲对谷法医司鉴字（2016）233号法医学鉴定意见书，鉴定原告黄某后期治疗费2000元未提出申请重新鉴定，对此鉴定意见，本院予以采信。原告黄某在二次伤残鉴定时，支付门诊费612元，交通、住宿费816元，合计1428元。应由被告潘某甲承担。襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，因改变了原鉴定结论，被告潘某甲为申请二次伤残鉴定，所支付的鉴定费3000元，应由原告黄某承担。4、原告黄某在本案交通事故中受伤后，在谷城县人民医院住院83天，期间其亲属探视及原告黄某入、出院后，从其住所往返医院之间必然发生一定的交通费用，本院从原告黄某伤情、住院天数及其住所地与就诊医院之间的距离考虑，经审核交通费票据，认定原告黄某支出交通费670元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告黄某系城镇居民。2016年5月10日，被告潘某甲酒后驾驶两轮电动车，由谷城县石花街至谷城县石花镇将军山村。当日21时20分许，被告潘某甲驾车行至谷城县××三中门前路段时，撞到前方原告黄某所骑自行车尾部，致原告黄某受伤，车辆受损。原告黄某受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、二级脑外伤，右顶叶挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血；2、多处软组织损伤；3、右耳传导性耳聋；4、右侧坐骨支及右侧髂骨骨折；5、右膝关节半月板损伤，右膝滑膜炎。原告黄某住院83天，花医疗费40194.58元（其中含门诊费400.90元，被告潘某甲垫付39793.68元）。原告黄某于2016年8月2日出院，出院时医嘱：1、建议患者出院后续续巩固治疗；2、注意休息，适当锻炼；3、加强营养支持；4、一月后复诊；5、康复科门诊随诊；6、不适随诊。2016年6月15日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2016）第233号法医学鉴定意见书，鉴定原告黄某损伤程度构成9级伤残，赔偿指数为22%；后续治疗费用2000元，原告黄某支付鉴定费1560元。2016年10月22日，被告潘某甲向本院提出申请，要求对原告黄某的伤残等级及其右耳传导性耳聋与本案交通事故有无因果关系进行重新鉴定。2016年12月30日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告黄某颅脑损伤致右耳听觉障碍及右顶叶软化灶的伤残程度分别评定ⅸ（九）级伤残和ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数评定为22%；原告黄某右耳听力障碍与本次交通事故之间存在有一定的因果关系。原告黄某在做二次伤残鉴定时支付门诊费612元，交通、住宿费816元，合计1428元。被告潘某甲为申请二次鉴定时，支付鉴定费3000元。2016年5月16日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第41197号道路交通事故认定书，认定被告潘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任，原告黄某无责任。原告黄某支出交通费670元。2、原告黄某在住院期间，由被告潘某甲护理及负担生活费74天。本院认为：被告潘某甲驾驶其所有的鄂f×××××两轮摩托车，将原告黄某致伤，经交警部门认定被告潘某甲承担事故全部责任。被告潘某甲依法应当对原告黄某承担赔偿责任。就原告黄某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，原告黄某为治疗共花医疗费42806.58元（其中住院期间门诊费400.90元，二次鉴定门诊费612元，后续治疗费2000元，被告潘某甲垫付39793.68元）。2、护理费：原告黄某主张按照住院9天，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元计算为（85.30元／天×9天）767.70元。3、住院伙食补助费：原告黄某主张按照住院9天，每天20元计算为（20元／天×9天）180元。4、营养费：原告黄某主张按照住院83天，每天20元计算为（20元／天×83天）1660元。5、鉴定费：原告黄某为伤残鉴定支出鉴定费1560元。6、交通费：经核对票据，原告黄某支出交通费1486元（其中住院期间支出交通费670元，二次伤残鉴定时支出交通、住宿费，合计816元）。7、残疾赔偿金：原告黄某系城镇居民，现年61岁，其主张按照伤残9级伤残，赔偿指数为22%，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，本院认定按照襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论，（1）、参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，伤残10级和19年计算为（27051元／年×19年×10%）51396.90元：（2）、参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，伤残9级的20%和19年计算为（27051元／年×19年×20%×20%）20558.76元，合计71955.66元。8、精神抚慰金：原告黄某主张6000元，本院酌量支持3000元。上述8项合计123415.94元（其中含被告潘某甲垫付医疗费39793.69元），由被告潘某甲赔偿。扣减已垫付的医疗费39793.68元，支付二次鉴定费3000元，合计42793.68元后，被告潘某甲实际赔偿原告黄某80622.26元。对原告黄某要求被告潘某甲赔偿误工费7079.90元，康复治疗费8000元的诉讼请求，因未提供有力证据予以证明，对此请求，本院不予支持。对于被告潘某甲辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘某甲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄某各项经济损失80622.26元。二、驳回原告黄某要求被告潘某甲赔偿误工费，康复治疗费的诉讼请求。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1038元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世海二〇一七年三月二日书记员  任 娟