wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2585号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金2000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额2000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。被告王金龙、王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额2000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金2000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金2000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年三月二十五日书记员  郑 丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0203刑初2号公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。被告人木加阿子，男，1989年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫罪，通过网上追逃，于2016年11月29日被新疆乌鲁木齐铁路公安局石河子站派出所抓获，并临时羁押于石河子市公安局城区分局看守所，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人木加阿子犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员曹劲松出庭支持公诉，被害人蔡某，被告人木加阿子到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：被告人木加阿子伙同“阿都”（具体姓名不详，在逃）于2016年9月27日窜至第二师二十三团十一连3支26农辣椒地，“阿都”将被害人蔡某摔倒在地，木加阿子上前将被害人身上的背包抢走，背包内有现金4787元、华为手机等物品，后两人逃离现场。经鉴定华为手机价值1126元，背包价值18元。庭审中公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人木加阿子以非法占有为目的，对被害人使用暴力，强行夺取他人财物，涉案价值5931元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人木加阿子对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人木加阿子伙同“阿都”（具体姓名不详，在逃）窜至第二师二十三团十一连3支26农辣椒地，发现在地里干活的被害人蔡某（种植户）背着一个小斜挎包，遂以打零工为由接近被害人蔡某，“阿都”突然上前将被害人摔倒在地，木加阿子趁机将被害人身上的小斜挎包抢走，包内装有人民币4787元及华为P8黑色手机一部等物品。随后两人逃离现场，在逃窜过程中两人将包内现金拿走外，其他被抢物品均被丢弃。经鉴定华为P8黑色手机价值人民币1126元，小斜挎包价值人民币18元。赃款已挥霍。另查，被害人蔡某被抢后，随即跑到3支27农找到正在地里干活的徐某，借用徐某的手机给其丈夫吕某打电话告知她被人抢劫一事。上述事实，被告人木加阿子在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小斜挎包一个，书证报案单、受案登记表、强制措施等材料、四川省人口信息（户籍）证明、常口信息、羁押证明、归案情况说明、13667528084号通话详单，证人吕某、徐某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人木加阿子的供述，巴音郭楞蒙古自治州价格认定局涉案物品估价鉴定结论书2017R008号，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木加阿子伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫被害人财物，侵犯了他人的财产所有权和人身权利，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人木加阿子犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人木加阿子归案后尚能如实供述其罪行，可从轻处罚。为了维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木加阿子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。二、追缴的小斜挎包一个发还被害人蔡苏婷。三、责令被告人木加阿子退赔被害人蔡苏婷人民币5913元，退赔款于判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘军审判员  习梅审判员  程蒙二〇一七年三月十日书记员  朱磊附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3750号之一申请执行人吴冬银，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5692号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人吴冬银支付借款人民币176000元及利息（利息以本金89500元为基数，自2015年4月18日起计算；以本金86500元为基数，自2015年5月20日起计算；均计算至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1892元、执行费人民币2540元，但被执行人苏正义、戴梅兰均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人苏正义、戴梅兰的财产，查无被执行人苏正义、戴梅兰有银行存款可供执行，查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产，查无被执行人有其它财产登记信息，上述房产因另案已被查封，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；2、于2016年9月22日向被执行人苏正义、戴梅兰发出限制消费令；3、于2016年10月11日将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人苏正义、戴梅兰其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执50号申请执行人：刘明明，被执行人：王飞红。上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月5日作出（2015）孝民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王飞红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人21071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费327元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王飞红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费216元，由被执行人王飞红承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年三月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执50号王飞红：刘明明与你健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月5日作出（2015）孝民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。刘明明于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王飞红履行下列义务：立即给付申请人21071元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费327元执行费216元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年3月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1202号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。法定代表人：刘文广，男，任董事长。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告：李更明，男，汉族，1976年10月1日出生，住正阳县。被告：曹刘荣，女，汉族，1975年2月2日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李更明、曹刘荣借款合同纠纷一案，原告未能提供被告李更明的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司对被告李更明、曹刘荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一七年三月二十九日书记员  吴玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初3099号之一本院于2016年11月23日对原告曲金国诉被告王志刚、李彩玲、吴海波民间借贷纠纷一案作出的(2016)内0402民初3099号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页倒数第3行：“人民陪审员闫岩”应补正为：“人民陪审员宋文杰”。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  宋文杰二〇一七年三月十三日书 记 员  江 北
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审34号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宋晓刚，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋晓刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人宋晓刚下达了莱国土资罚字（2016）117号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的818平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款24540元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）117号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋晓刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宋晓刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）117号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初546号原告:李贺顶，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：楚尚有，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）法定代表人：彭永恒，系公司经理住所地：信阳市京深路北段委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财险信阳支公司）法定代表人：杨丰明，系公司总经理。住所地：信阳市羊山新区南京路56号2层委托代理人：胡雷，系公司员工（特别授权）。原告李贺顶诉被告楚尚有、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴光临、被告楚尚有、被告人民财保信阳分公司委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。被告信达财险信阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计64095.07元（后在庭审中变更为65495.07元）。事实和理由：2016年7月15日5时许，被告楚尚有驾驶豫Ｓ×××××牌货车沿216省道以南往北，因避让其他车辆与从北往南的骑着电动三轮车的李贺顶发生交通事故，致使原告李贺顶左侧多发肋骨折等身体多处受伤，原告受伤入住固始县人民医院进行治疗，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定符合十级伤残。该事故经固始县公安交通警察大队第2016071501号道路交通事故认定书认定，被告楚尚有负事故全部责任，原告李贺顶不负责任。经查，豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有商业险，在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。截至目前，被告赔偿款分文未付，故诉至法院。被告楚尚有辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，对原告提出的诉讼请求赔偿无意见。在事故发生后，原告的所有费用都是由其垫付。被告人民财险信阳分公司辩称，本起事故的肇事车辆在其处投保商业三者险，被告楚尚有在出具保单原件、驾驶证、行车证及从业资格证年检有效的情况下，其可在除交强险分项限额外，依法核赔。另外，被告人民财险信阳分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接经济损失。被告信达财险信阳支公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于交通费，结合原告实际伤情及住院距离，本院进行酌定。2、对于精神抚慰金，结合原告伤残等级由本院酌定。3、对于车损，结合车辆实际受损情况，由本院酌定。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年7月15日5时许，被告楚尚有驾驶豫Ｓ×××××货车沿216省道由南往北行驶，与骑电动三轮车沿相反方向行驶的李贺顶发生交通事故，致使李贺顶左侧多发肋骨骨折等身体多处受伤，电动三轮车受损。原告受伤后被送往固始县人民医院治疗，住院31天，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情符合十级伤残。该起事故经固始县公安交警队认定，被告楚尚有负有事故的全部责任，原告李贺顶不负责任。经查，被告楚尚有驾驶的豫Ｓ×××××车在被告人民财险信阳分公司投保有商业三者险，在被告信达财险信阳支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告李贺顶受伤后在固始县人民医院住院期间的费用13833.73元均为被告楚尚有垫付。本院认为，被告楚尚有驾驶机动车致受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告楚尚有作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告信达财险信阳支公司投保了机动车交强险，在被告人民财险信阳分公司投保了商业三者险，其给原告造成的损失应由被告信达财险信阳分公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告人民财险信阳分公司在商业三者险限额内予以赔付。另在庭审过程中，原告李贺顶与被告楚尚有达成调解协议，被告楚尚有同意保险公司直接将理赔款直接支付给原告李贺顶，另外其再支付2900元给原告李贺顶，作为鉴定费、诉讼费及部分车损的补偿并终结双方的纠纷，该笔款将从原告返还被告垫付医疗费中扣除，该份协议为双方真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以确认。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费13833.73元先由被告信达财险信阳支公司承担，不足部分由被告人民财险信阳分公司承担；2.住院伙食补助费：住院天数为31天，标准应为每天100元，具体为100元／天×31天，计3100元；3.营养费：营养期为60日，标准应为每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：护理标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为60天，具体为33857元÷365天×60天×1人，计5566元；5、原告李贺顶为农民，主要从事农业生产，有北庙村委出具的证明在卷佐证，本院予以确认，其误工损失应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算为：120天×（34941元/年÷365天），计11487元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×【20年-（61-60）】×10%，计22224元；7、结合原告伤情及伤残等级，本院认为精神抚慰金5000元适当，予以认可；8、交通费没有票据且请求过高，本院结合住院实际距离，酌定为600元。9、对于原告李贺顶车损，结合本案实际情况及双方当事人意见，酌定为2000元。综上所述，以上费用合计为65010.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（包括营养费1200元、住院伙食补助费3100元）、护理费5566元、误工费11487元、残疾赔偿金22224元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损2000元，各项合计56877元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8133.73元。三、原告李贺顶在获得理赔款后，在医疗费部分扣除2900元，剩余的10933元返还给被告楚尚有。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费702元，鉴定费1200元由原告李贺顶负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年三月三十一日书记员  魏晓云
宕昌县人民法院甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2016)甘1223民初634号原告赵某1，住宕昌县。公民身份证号：×××。被告赵某2，住宕昌县。公民身份证号：×××原告赵某1诉被告赵某2排除妨害纠纷一案，我院于2017年1月6日对该案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同村邻居，我们是上房，他们是下房，我们两家原先在靠大门处有一段共同往房顶走的路，2015年被告家翻建房屋，不但拆掉了我们两家走路的地方，把我家一部分房檐也拆除了，导致我家往房顶走的路没有了，且水路也断了，我多次和被告协商都没有结果，现我起诉，要求被告恢复我家房檐和共同走路地方的原状，并解决我家房顶水路，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我们两家是上下房关系，原先我们是有一段共同走路的地方，但原告去房顶的梯子是搭在我的地方上，现在我房重新修了，我的房子高了，他的水路肯定就没办法走了。房檐是我拆除的，但房檐是两家子的，现在我的房已修好了，没办法再恢复原状，共同走路的地方我也只占了一半，他的一半给他留出了，我没有占他的地方，原告赵某1的请求我不答应。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村上、下房关系。两家有一段宽约80公分的共同房檐，并在同一地方走路，原告家房顶的水也通过被告的房顶流出。2015年被告家翻建房屋将共同走路的一半地方占用，并拆除了原告家的一段房檐。原告家现在留有大约一米的走道通行，但无法通往房顶。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人赵某2出具了该房屋的土地使用证，认为该上下房都在他所持的土地使用证范围之内，但原告出具了两份房屋买卖协议，认为其房屋是从别人手中买入的，而且被告赵某2也承认该房屋是他同房叔叔的。本院认为赵某1对该房屋的买卖协议是有效的，房屋应属于赵某1所有。本院认为，在本案中原被告系上下房邻居，其共用通道应属于两家共同所有，根据物权法的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。被告赵某2在房屋翻建后将共用通道占用一半，在自家房中走路，应视为原、被告共同共有的基础已丧失，且被告也给原告留有约一米的通道。故原告请求被告恢复原状的请求本院不予支持。原告人提出的水路问题，在庭审过程中双方已达成了一致意见，各家的水路由其自行解决，互不影响。对于原告提出被告拆除其一段房檐的诉求，在庭审中被告赵某2也承认其将房檐一段进行了拆除，故对于拆除的赵某1的房檐由赵某2进行修补并恢复原状。依照《中华人民共和国民物权法》第九十五条、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告赵某2对拆除的赵某1家的房檐进行修补恢复原状。二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。案件受理费50元由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王淑钰助理审判员  郭 君助理审判员  马俊涛二〇一七年三月一日书 记 员  罗嘉宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执812号之一申请执行人：尹加强，男，1989年11月14日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行尹加强申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1753号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬65000元、诉讼费713元，并承担案件执行费885元，合计66598元及逾期付款利息（以65000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币66598元及逾期付款利息（以65000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3160号原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。被告梁红玉，男，汉族，1981年4月10日出生，住荥阳市。被告冯莉坪，女，汉族，1986年3月2日出生，住荥阳市。原告党尚武诉被告梁红玉、冯莉坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党尚武到庭参加诉讼，被告梁红玉、冯莉坪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月5日从原告处借得钱款20000元，双方约定利息为月息9%，此后被告未支付利息，原告多次联系被告后于2015年7月7日双方协商，被告给原告出具50000元借条，被告答应到2015年底前偿还。此后被告一直向后拖延，以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告另外支付自起诉之日至还清该本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2015年7月7日，被告梁红玉向原告党尚武出具借条一份，载明：“今借党尚武人民币伍万元整，计50000元，借款人：梁红玉。”2、在庭审中，原告明确表示被告梁红玉已经向其偿还1000元。3、原告提供的证据不能充分证明本案借款事实发生在被告梁红玉与被告冯丽萍婚姻关系存续期间。本院认为：借款应当清偿。原告提供有被告梁红玉出具的借条一份，载明：“今借党尚武人民币伍万元整，计50000元，借款人：梁红玉。”被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告党尚武明确表示被告梁红玉已经向其偿还过1000元，故本院支持原告诉求被告梁红玉偿还其本金49000元；原告要求按照月息2%的标准计算自起诉之日起至还清本息之日止的利息，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至还清本息之日止的利息。原告提供的证据不能充分证明本案借款事实发生在被告梁红玉与被告冯丽萍婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告冯莉坪承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红玉于本判决生效后十日内偿还原告党尚武借款本金49000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案适用简易程序受理费减半收取525元，由被告梁红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 杨 关二〇一七年三月七日书 记 员 刘欣欣
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执728号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴容易，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行张鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4046号原告陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。被告长安区卡洛美饰品销售中心，住所地石家庄市长安区胜利北街财富天下商业广场商业南区*层*号商铺。经营者岳旭亮，男，汉族，1977年6月27日出生，住石家庄市桥西区。委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师。委托代理人刘松，河北来仪律师事务所律师。原告陈雪松与被告长安区卡洛美饰品销售中心（以下简称“卡洛美中心”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪松，被告委托代理人甘见来、刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪松诉称，我于2016年5月31日在被告处购买纯银保健杯880×3=2640元。(1)银杯印记纯银制品，高贵典雅，销售人员介绍都是纯银制品，发票和小票都是纯银保健杯，合格证上纯银制品，高贵典雅，银胆纯度≥99.9%，现场有实物照片。依据GB11887第4.1条，足银：99%的银，GB/T17684第2.3.2条，纯银：99.9%-99.99%的银，虚假表示让消费者作出错误的选择，夸大含量宣传，虚假宣传，属欺诈行为。（2）被告所售商品没有合格证、厂商、厂址，属三无产品，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。综上所诉，原告认为被告的销售行为是对原告的欺诈。依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》之规定，请求法院依法判令：被告退货及货款2640元；判令被告三倍赔偿7920元，以上总计10560元；判令被告承担诉讼费用。被告卡洛美中心辩称，原告起诉我方要求退货和赔偿没有事实和法律依据，并且我方不存在退货的义务；我方销售的产品为合格产品，原告没有任何证据证明我方销售的产品为三无产品。经审理查明，2016年5月31日，原告陈雪松在被告卡洛美中心处购买保健杯三个，总价为2640元。三个保健杯均内附鉴定结论：足银胆水杯，杯体上均印有“纯银保健杯S990”字样，购物袋上印有“许德福珠宝”字样。带手柄的保健杯内胆上打有印记“XDF”。原告称，销售人员称是纯银的，水杯上和外包装的盒子上都标注的是纯银水杯，但其看到了鉴定证书上的鉴定结论为足银胆水杯。另查，被告卡洛美中心是北京许德福珠宝首饰有限公司的经销商。以上事实有当事人的陈述、销售小票、增值税普通发票、保健杯、照片及庭审笔录等在卷，予以证实。本院认为，欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》第5条，印记内容应包括：厂家代号、材料、纯度等。被告卡洛美中心作为北京许德福珠宝首饰有限公司的经销商，出售的保健杯，购物袋上印有“许德福珠宝”字样，带手柄的保健杯内胆上打有印记“XDF”，并通过国家首饰质量监督检验中心的鉴定取得“鉴定证书”，符合行业规定，不属于“三无”产品。根据GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》第1号修改单对4.1条中对银及其合金的纯度的其他表示方法中，对纯度最低值为990‰的银，其他表示方法为“足银”，并没有关于“纯银”的其他表示方法。“纯银”是社会公众的一般说法。被告卡洛美中心出售的保健杯内附鉴定结论：“足银胆水杯”，原告陈雪松亦认可其在购买时已看到鉴定结论。原告陈雪松所提交的证据不足以证实被告卡洛美中心存在欺诈行为。综上，原告主张被告退货及货款2640元，并三倍赔偿7920元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告陈雪松的诉讼请求。案件受理费64元，由原告陈雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛艳梅人民陪审员  樊立成人民陪审员  王海霞二〇一七年三月七日书 记 员  朱 玥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执671号之七申请执行人张昕被执行人杨世川被执行人师显雅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执671号之七裁定书，于2017年03月01日向被执行人师显雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师显雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师显雅在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币119865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10560号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，汉族，xxxx年6月10日生，住江苏省苏州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，xxxx年10月28日生，住江苏省苏州���，该公司工作人员。被告：昆山市瑞曦机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北创新路38号，组织机构代码：68110567-5。法定代表人：徐丽霞，该公司董事。被告：徐丽霞，女，汉族，xxxx年8月4日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：涂和刚，男，汉族，xxxx年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：周涛，男，汉族，xxxx年3月2日生，住江西省南昌市新建县。被告：昆山恒君达金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路960号，组织机构代码：57535291-2。法定代表人：陈金学，该公司执行董事兼总经理。原告台新融资租赁（中国）有限公司���被告昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、涂和刚、周涛、昆山恒君达金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原被告已达成和解，故原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、涂和刚、周涛、昆山恒君达金属材料有限公司达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2601元、诉讼保全费1821元，合计4422元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长 丁晓��人民陪审员 徐 秀 英人民陪审员 葛 恒 伟二〇一七年三月十六日书 记 员 周 庄 荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终387号上诉人（原审原告）张兴民，男，汉族，1957年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王林，河南京港律师事务所律师。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兴红，男，汉族，1954年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。上诉人张兴民与被上诉人张兴红侵权责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年10月21日作出（2016）1403民初4010号民事判决。张兴民不服，提出上诉。本院2017年1月16日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。张兴民及其委托代理人薛艳美，张兴红及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：张兴民、张兴红系同村村民，涉案土地南北相邻，张兴民实际耕种土地南北宽4.9米，张兴红实际耕种土地南北宽12.4米，东西长166.6米。张兴民提起诉讼，认为张兴红侵占其2分承包地，要求返还并赔偿损失10000元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张兴民土地承包经营权证书载明承包土地面积1.1亩，经现场勘验，其实际耕种的土地并未减少，要求张兴红返还2分承包耕地并赔偿收益损失10000元的诉请没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张兴民的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告张兴民负担。张兴民上诉称：其分配的承包地南北宽4.9米，核减双方争议的土地南北宽1.5米，只剩南北宽3.4米耕地，被上诉人侵占上诉人2分承包土地。原审判决驳回诉请不当。请求二审改判。张兴红答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，张兴红是否侵占张兴民2分承包地，原审判决驳回张兴民的诉请是否适当。二审查明的事实与原审一致。二审中，张兴民申请刘兴民出庭作证，旨在证明张兴民所分涉案承包地南北宽4.9米。本院认为，张兴民诉请张兴红返还侵占其承包地2分；在诉讼中主张其分配的承包地南北宽4.9米，张兴红侵占其南北宽1.5米土地。双方对土地东西长度166.6米无争议，按南北宽1.5米东西长长166.6米计算，张兴民主张被侵占土地的面积约合3.75分。张兴红主张的事实与其诉请之间缺乏基本的逻辑对应关系，致法院对其诉请返还的被侵占的土地具体位置及面积，不能通过裁决作出判定。张兴民诉请返还2分承包地及赔偿损失，根据现有证据无法支持，可待完善诉请及证据后另行主张。原审判决驳回张兴民的诉请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人张兴民负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年三月二十六日书记员  陈 辰
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审40号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋双磊，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋双磊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人隋双磊下达了莱国土资罚字（2016）71号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）71号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋双磊。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋双磊必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）71号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1936号原告赵某，女，1989年7月19日出生，现住高碑店市。被告马某，男，1988年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告马某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前不了解，婚后没有交流，被告对家庭没有责任感，未建立起深厚的夫妻感情，被告经常与我争吵，动不动就对我大打出手，把我身上都打青了，致使夫妻感情破裂。婚后我们于××××年××月××日生一男孩，取名马博涛；××××年××月××日生一女孩，取名马博暄。两个孩子出生后，被告不思进取，游手好闲，不给生活费，致使我和孩子陷入困境。2016年6月初我回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特起诉离婚，孩子依法抚养，诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，不同意离婚，我对原告还有感情。原告诉状说的不属实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，马博涛；××××年××月××日生育女孩，马博暄。上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。鉴于原、被告结婚时间久，且婚内育有一对子女，双方偶有矛盾，若能加强沟通，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年三月三日书 记 员  刘素静
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执恢7号申请人钟久芳，女，1955年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人。申请人钟训，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。申请人钟超群，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人钟九长，男，1959年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人钟九宽，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人钟孝如，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：继承纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初501号民事判决书，申请人钟九芳、钟训、钟超群于2017年1月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人钟九芳、钟训、钟超群和被执行人钟九长、钟九宽、钟孝如达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初501号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月八日书记员 曾鱼书
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1303号原告:高峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市。被告：万利，女，1978年8月9日出生，汉族，住襄阳市。原告高峰与被告万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告万利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利偿还原告借款本金人民币42600元；2、判令诉讼费用由被告万利承担。事实与理由：2015年8月至2015年11月期间，被告陆续向原告借款67600元，并于2015年11月8日出具借条一张，承诺于2016年2月8日归还。还款日到期后被告并未及时归还欠款，并将原告手机号码拉入手机黑名单，原告只能通过短信和其联系，而被告也很少理睬，不得已原告只有通过其他人转告，被告碍于在朋友中的面子，陆续归还部分欠款25000元，但仍有42600元未归还。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告万利未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，高峰与万利系朋友关系。2015年8月至2015年11月期间，万利因需资金周转，多次向高峰借款共计67600元。2015年11月8日，万利给高峰出具借条一张，载明：今借到高峰人民币67600元，于2016年2月8日归还。借款到期后，万利仅偿还了25000元，下余42600元借款未予偿还，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、短信记录等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万利向原告高峰借款67600元的事实有借条原件、短信记录及原告陈述在卷作证，足以认定。被告万利应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告仅偿还了部分借款，下余42600元借款未偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金42600元符合法律规定，本院予以支持。被告万利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告万利向原告高峰偿还借款本金人民币42600元。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（原告已预交），减半收取432.50元，由被告万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年三月二日书记员 彭晓彤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1645号之一申请执行人王爱玲。被执行人ＸＸ友。关于申请执行人王爱玲与被执行人ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）奎民三初字第320号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。经申请人申请，本院依法委托评估机构对被执行人ＸＸ友名下的位于潍坊市奎文区南下河美食城C段下店上宿1号楼2-201室房产一套进行评估，评估价值为450600.00元。潍坊华兴拍卖有限公司于2017年2月23日（拍卖参考值为人民币450600.00元）对该房屋进行了公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。流拍后，申请执行人王爱玲申请以拍卖保留价450600.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ友名下的位于潍坊市奎文区南下河美食城C段下店上宿1号楼2-201室房产一套作价450600.00元，交付给申请执行人王爱玲以清偿债务。二、申请执行人王爱玲可持本裁定书到相关部门办理相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年三月二十三日书记员  吕 苹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2855号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：程粮，性别不详，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李坤洋，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨建飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告程粮、李坤洋、杨建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月六日书记员  王 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3330号之三申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人孙爱红，女，1964年11月7日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人孙爱芳，女，1970年1月15日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人牛运铎，男，1974年10月13日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人张道云，女，1953年9月30日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孙爱红、孙爱芳、牛运铎、张道云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月十三日代理书记员  孙丙旸
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保1号申请人邹某某。被申请人邹某甲。申请人邹某某因与被申请人邹某甲追偿权发生纠纷，于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹某甲在中国建设银行南郑县大河坎支行的账户存款5万元予以查封、冻结等保全措施，保全金额在5万元以内，申请人已向本院提供担保。本院经审查，2011年2月22日，被申请人邹某甲因经营服装资金不足，向南郑县农村信用联社城东信用分社借款3万元，由申请人邹某某为其提供担保，借款到期后，被申请人邹某甲未还款。2013年11月11日南郑县农村信用联社以被申请人邹某甲、申请人邹某某为被告向本院起诉，本院以（2013）南民初字第01179号民事调解书确定，该借款本金及利息由申请人邹某某承担连带清偿责任。2015年7月2日申请人邹某某向南郑县人民法院执行工作局清偿了被申请人邹某甲所欠款项及执行费用。现申请人邹某某向被申请人邹某甲追偿无果。为防止被申请人邹某甲转移、隐匿财产，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹某甲在中国建设银行南郑县大河坎支行账号内的存款。保全金额在5万元以内（保全期限为六个月）。案件申请费520.00元，由邹某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶胜玉二〇一七年三月二日书记员  王昊敏
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执322号申请执行人黄中博，男，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。现住广西靖西市。被执行人封长真，男，1969年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县。被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元1008号。法定代表人徐为杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初222号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人封长真在广西辖区内无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款等财产记录。另查明，被执行人广西鼎盛建设工程有限公司有存款余额的银行账户已被其他法院冻结，该公司在广西辖区内无车辆登记，无房产登记等财产记录。被执行人广西鼎盛建设工程有限公司向本院说明，其在承建广西军区75486部队团机关营区等建设项目时，有工程款尚未结清。本院于2016年12月28日作出（2016）桂1081执322号执行裁定书，依法提取部分工程款来履行本案义务。广西百色军分区后勤部于2016年12月29日向本院作出书面情况说明，现部队正处在改革期间，该项目还未最终结算审计。申请执行人无法向本院提供其他新的可供执行的财产线索。现本案的执行期限已临近到期，本院认为该案应当终结本案的本次执行程序。待部队审计结束提取到部分工程款后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、的规定，裁定如下：（2016）桂1081执322号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  李健祥审判员  周义富二〇一七年三月十六日书记员  梁景耿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2320号原告：杨春勤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告杨春勤诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春勤向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春勤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨春勤负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保58号申请人：彭一波，男，汉族，1979年4月25日出生。被申请人：李国兵，男，1969年4月22日出生，汉族。被申请人：李雪，女，汉族，1982年5月3日出生。被申请人：詹健，男，汉族，1984年10月14日出生。被申请人：詹文武，男，汉族，1962年2月3日出生。被申请人：黄洁，女，汉族，1964年2月11日出生。本院受理彭一波与李国兵、李雪、詹健、詹文武、黄洁借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人詹文武、黄洁所有的位于自贡市自流井区英祥花园汇东新区一对山片区英祥花园居委会1组A栋7-3-11号（产权证号：093002781号）的房屋予以查封。本院作出（2017)川0304民初288号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人詹文武、黄洁所有的位于自贡市自流井区英祥花园汇东新区一对山片区英祥花园居委会1组A栋7-3-11号（产权证号：093002781号）的房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月十三日书记员 田孝娜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执278号之二申请执行人：周华菊，女，汉族，1962年7月27日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人周华菊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初858号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8861号之一申请执行人孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道苕溪村*组张家斗**号。被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组西睦桥自然村**号。申请执行人孟玉祥与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人孟玉祥依据本院（2016）浙0110民初5844号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人孟玉祥货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人沈子荣名下的浙A158**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人孟玉祥亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。截止2017年3月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆海芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5365号之一申请执行人黄荣其，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈祥文，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1595号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人陈祥文发出执行通知书，责令被执行人陈祥文立即支付给申请执行黄荣其借款人民币89000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1235元，但被执行人陈祥文未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月9日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执��人有少量银行存款外，查无被执行人陈祥文有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年12月15日冻结被执行人陈祥文的银行账户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年12月15日对被执行人陈祥文发出限制消费令，于12月22日将被执行人陈祥文纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年12月15日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄荣其又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定��裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执503号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，地址：攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号。负责人：王一虎，主任。被执行人张明荣，女，汉族，生于1970年8月13日，地址：四川省米易县攀莲镇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1607号民事调解书，但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明荣在四川省农村信用联合社账户内存款人民243671.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十日书记员  陈 华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5636号原告：刘健，男，生于1962年12月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人潘晓刚，男，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：舒泉英，女，生于1975年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘健与被告舒泉英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘健负担。审判员  徐丽娜二〇一七年三月七日书记员  万椿雪
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2017）京0102民初5942号			原告：北×，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。			法定代表人：褚勇，总经理。			委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。			委托诉讼代理人：王瑞华，女，北×职员。			被告：福×，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区17号楼203室。			法定代表人：缪学良。			原告北×与福×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北×于2017年3月3日向本院撤诉申请。			本院经审查认为，原告北×撤诉申请未违反法律规定，应予准许。			依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告北×撤诉。			案件受理费25元，由原告北×负担（已交纳）。			审  判  员    陈依卓宁			二Ｏ一七年三月三日			书  记  员    郭 子 沫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初121号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛现飞，男，23岁（1994年1月20日出生），小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被羁押，2016年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人牛现飞犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人牛现飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人牛现飞于2016年10月31日23时许，酒后在北京市昌平区回龙观镇××北侧路旁，无故将禹某（男，32岁）的“吉利”牌轿车（车牌号：××）前挡风玻璃踹碎，经鉴定，车辆受损修复价格为2180元。2016年11月15日16时，被告人牛现飞到公安机关投案。公诉机关认为，被告人牛现飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人牛现飞在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人禹某的陈述，证人古某的证言及辨认笔录，证人李某、阚某、张某的证言，接报案经过及到案经过，破案报告，110接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，收据，汽车修理结算单，照片，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料及被告人牛现飞的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人牛现飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛现飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛现飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人牛现飞当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛现飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一七年三月八日书 记 员  熊文超
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执333号申请人：文莉萍，女，汉族。被执行人：虞浪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2211号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人虞浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞浪在中国邮政储蓄银行62218****5889账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 袁 旭二〇一七年三月六日书 记 员 胡枭权
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执202号之一申请人：李贤彬，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省泸县人，职工，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，现住四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子社。法定代表人：刘忠林申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市安采工贸有限公司所有的川DXXX**东风牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初157号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宁尚行，男，1994年8月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化程度，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年11月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宁尚行犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人宁尚行及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日18时许，被告人宁尚行在登封市滨河路棋盘山公园西门南侧，将被害人刘某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2560元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宁尚行的供述；被害人刘某的陈述；证人牛俊涛、王某、牛某等人的证言；现场、物证辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市阳城区小红摩托车销售门市证明；视听资料及说明；登封市公安局扣押、发还物品清单等证据。据此认为被告人宁尚行的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处被告人宁尚行罚金人民币2000至4000元。被告人宁尚行及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人宁尚行到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宁尚行及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人宁尚行签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宁尚行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人宁尚行犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宁尚行应在此幅度内量刑。被告人宁尚行归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁尚行犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一七年三月七日书记员  王瑞霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执662号之二申请执行人孔某，男，成年，现住济源市。被执行人赵某，男，成年，现住济源市。关于申请执行人孔某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5986号民事判决书，于2017年2月24日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年三月一日书记员  周军伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初593号原告：马翠华，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：江文锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告马翠华与被告江文锋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠华到庭参加了诉讼，被告江文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令江文锋支付马翠华欠款45813元；2、诉讼费用全部由江文锋承担。事实和理由：截至2017年1月25日止，江文锋欠马翠华共计45813元。现还款期已过，江文锋无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任和诉讼费用。据此，请法院依法支持马翠华的诉请。江文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对马翠华提供的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：江文锋于2015年2月至2016年4月向马翠华购买喷绘喷画材料，总价款为45813元。马翠华依约将喷绘喷画材料通过汽车托运交付给江文锋，但江文锋未依约支付任何货款。2016年9月28日，江文锋在马翠华出具的《往来对账单》上签名确认其拖欠马翠华45813元货款，同时立下《欠条》，约定“本人江文锋欠马翠华喷画费用45813元，从10月份开始每个月30号前还款5000元，若到期不还款可直接起诉”。马翠华多次向江文锋催收欠款无果，遂成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。江文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。马翠华向江文锋供应了喷绘喷画材料，但江文锋拖欠马翠华货款45813元的事实，有《往来对账单》、《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。江文锋收取马翠华提供的货物后没有付清货款，立下《欠条》后没有按期还款，显属违约，依法承担向马翠华支付欠款。马翠华要求江文锋支付欠款45813元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江文锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马翠华支付欠款45813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946元，减半收取计473元（已由原告预交），由被告江文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一七年三月二十三日书记员  覃燕飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初3557号原告：新密市刘门兆发耐火材料结合剂厂，住所地河南省新密市平陌镇刘门村。法定代表人：樊书鹏，任厂长职务。委托诉讼代理人：赵保安，系该公司副经理。被告：巩义市热工炉材厂，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。法定代表人：邓富兴。原告新密市刘门兆发耐火材料结合剂厂诉被告巩义市热工炉材厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本案所涉货款纠纷的合同签订方为郑州市启源铝酸盐有限公司与巩义市热工��材厂，供货也由郑州市启源铝酸盐有限公司承担。本院认为，原告对被告不享有债权，原告起诉被告属于原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告新密市刘门兆发耐火材料结合剂厂的起诉。原告所交受理费3084元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民撤3号原告韦更生，男。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告刘保卫，男。被告郭朋利，男。被告孟善华，男。被告高引红，男。上述四被告之共同委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会。法定代表人兰东炎，该村委会主任。原告韦更生诉被告刘保卫、郭朋利、孟善华、高引红、西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月9日立案，原告韦更生于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告韦更生申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦更生撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年三月十日书记员  孟丽君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7194号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，组织机构代码58845951-6，住所地睢宁县魏集镇双楼村（睢浦路东侧）。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：沙翠兰，女，1961年7月14日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告沙翠兰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭适用普通程序审理。原告睢宁县泰宁建材有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告沙翠兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告沙翠兰的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告沙翠兰的起诉。案件受理费减半收取636元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。审 判 长  叶利成代理审判员  郑 韬人民陪审员  何书玲二〇一七年三月十日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执91号之一申请人：程世春,男,1978年9月23日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被执行人：易友华,男,1989年11月10日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行程世春与易友华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人易友华所有车牌号为川E***江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易友华所有的车牌号为川E***江淮牌汽车壹辆。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年三月十五日书记员 王国华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执325号之一申请执行人：邹垂林，男，1954年2月2日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，被执行人：周建孙，男，1979年6月9日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院在执行邹垂林与周建孙合伙协议纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2012）崇民初字第598号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年三月二十四日书记员  钟太军
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1890号原告：李俊岭，男，1964年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘宝贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告李俊岭与被告刘宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊岭的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告刘宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李俊岭诉称：2015年9月7日，原告李俊岭通过冀州市金诺中介所介绍，与被告刘宝贵签订房屋买卖合同，以48万元的价格购买了被告位于冀州市××楼××单元××室的单元楼，原告在合同签订当天，就按照合同约定向被告刘宝贵支付了房款46万元，并将扣留的2万元过户押金中的1万元交付给冀州市金诺中介所。但事后被告一直没有协助原告办理房屋过户手续，至今被告已经失联，中介和原告均与被告联系不上，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：一、房屋买卖合同一份。证明：根据原、被告合同约定，被告刘宝贵的房屋以48万元的价格出卖给原告，并必须协助原告办理房屋过户手续，直至办理完毕为止。二、刘宝贵的身份证复印件、商品房买卖合同原件、商品房住宅质量保证书原件、商品房住宅使用说明书原件、房屋钥匙、单元楼门禁卡、该房屋的水卡及刘宝贵缴纳税费的收据。证明：被告刘宝贵系自愿将房屋出卖给原告，并在收到原告支付的房款后，将该房屋的相关文件及钥匙等用具交付给原告。三、原告夫妻二人的支、存款凭证4张。证明：购房协议签订当天，原告为支付给被告刘宝贵房款，从原告妻子方金花的名下账户中支取了43万元存入了原告本人账户。四、原告给被告刘宝贵转账记录。证明：购房协议签订当天，原告通过中国农业银行给被告刘宝贵转账43万元，其中3万元原告以现金支付给刘宝贵。五、被告刘宝贵给原告出具的收条一张，日期为2015年9月7日。证明：购房协议签订当天，刘宝贵收到原告房款46万元。六、原告的支款凭证2张。证明：原告于购房协议当天，支取8010元，用于支付冀州市金诺中介所（即购房合同的丙方）的中介费；支取10001元交付冀州市金诺中介所，履行了合同的第四条第二项约定。被告刘宝贵未提交答辩状。经审理查明：2015年9月7日，原告李俊岭通过冀州市金诺中介所介绍，与被告刘宝贵签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于冀州市××楼××单元××室的单元楼以48万元的价格出售于原告李俊岭，原告李俊岭在合同签订当天向被告刘宝贵支付了房款46万元，被告将房权证、土地证及房屋钥匙等一并交付原告，该房屋产权归原告所有，被告须协助原告到相关部门办理该房产的交易过户手续，提供相关证件资料，直至办理完毕为止，原告扣留过户押金2万元（其中1万元暂存冀州市金诺中介所），待过户手续办理完毕立即交付被告。合同签订后，被告未能按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，中介和原告均与被告联系不上，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行合同规定的房屋过户手续。本院认为：根据原告提供的房屋买卖合同、银行支、存款凭条、银行转账凭证、收条等证据，被告将自有房产出售与原告且已实际交付事实清楚，被告协助原告办理过户手续属其法定附随义务，且双方在房产买卖合同中对该义务进行了约定，被告未能协助既不符合法律规定，亦违反了诚实信用原则，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宝贵于本判决生效之日起三日内协助原告李俊岭办理位于冀州市阿卡利亚湾11号楼一单元1601室【商品房买卖合同编号GF-2003-0171】的单元楼房屋过户手续，过户所需费用由原告负担。二、待过户手续全部办理完毕后三日内原告李俊岭给付被告刘宝贵剩余购房款20000元。案件受理费80元，由被告刘宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  邢新同人民陪审员  齐会林人民陪审员  张秋菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘会明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终4号上诉人（原审起诉人）：王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，现住天津市和平区。上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初212号不予立案的行政裁定，���本院提起上诉。王兰荣上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项的规定，被告应当依职权主动履行法定职责。上诉人向天津市南开区人民政府举报嘉陵道街办事处存在私搭乱建小院、乱砍乱伐36年大树、侵占绿地破坏环境违法行为时，其应当主动履行法定职责。上诉人一直向天津市南开区人民政府和天津市南开区市容和园林管理委员会举报嘉陵道街办事处违法行政行为至今无果。法院可以调取南开区人民政府27361913和88908890等热线电话记录。上诉人对天津市南开区人民政府、天津市南开区市容和园林管理委员会、天津市南开区嘉陵道街办事处不作为、乱作为提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当予以立案。原审法院裁定不予立案错误，故请求撤销原裁定，并裁定由原审法院立案审理。本院经审查认���，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，王兰荣起诉天津市南开区人民政府行政不作为，其应当提供其已向天津市南开区人民政府提出履行法定职责申请的证据。王兰荣并未提供其向天津市南开区人民政府提出申请的证据，故其针对天津市南开区人民政府提起的行政诉讼缺乏事实根据。另外，王兰荣针对天津市南开区市容和园林管理委员会和天津市南开区嘉陵道街办事处提起的行政诉讼不属于中级人民法院管辖。综上，王兰荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。王兰荣提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年三月三十一日书 记 员  王双伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执167号之一申请执行人吴志鑫，男，汉族，1985年4月9日生，乌鲁木齐市个体工商户，住该市头屯河区。委托代理人龚新江，新疆任远律师事务所律师。被执行人张宏美，女，汉族，1981年9月1日生，第四师六十一团个体工商户，住霍城县。本院于2016年10月11日作出的（2016）兵0401执167号执行裁定书，查封了被执行人张宏美所有的车号为新Ｆ×××××黄海牌小型客车一辆。现因被执行人已将本案全部案款付清，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张宏美所有的车号为新Ｆ×××××黄海牌小型客车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。项工作项三学社审判员韦红杰二〇一七年三月二十日书记员  张林峰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终24号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛俊岭，男，1970年7月19日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地及现住址均为滦县。于2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押滦县看守所。辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。原审被害人杨文永，男，1952年12月4日，汉族，农民，住河北省滦县。河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人薛俊岭犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）冀0223刑初129号刑事判决，认定被告人薛俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人薛俊岭以其没有肇事逃逸行为，原审法院量刑重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人薛俊岭犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初129号刑事判决；二、发回河北省滦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年三月七日书记员 谢美琪
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初9号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王国英，男，1956年4月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月19日被取保候审。被告人刘华兴，乳名小豹，男，1954年3月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年7月30日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王国英、刘华兴犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人王国英、刘华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日至3日，被告人王国英、刘华兴在明知没有办理“林木采伐许可证”的情况下，将景县温城乡大洛寨村王某的313颗杨树伐掉。经景县林业局勘查，被滥伐树木折合立木蓄积65.2329立方米。上述事实，被告人王国英、刘华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王国英、刘华兴的供述与辩解，证人孟某、曹某、王某的证言，景县林业局案件移送函，现场勘验、检查笔录，关于王某滥伐林木的情况说明，景县公安局出具的情况说明，抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国英、刘华兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。景县人民检察院指控的罪名成立。二被告人在尚未被司法机关采取强制措施，其人身没有受到司法机关实际控制的情况下，经传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王国英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘华兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王正春审判员  隽保东二〇一七年三月二十日书记员  张振楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9489号之一申请执行人袁媛，女，1980年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人马超，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。袁媛与马超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0101民初16458号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付610920元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初292号自诉人殷峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人郑州中原人才资源开发有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦15层1503号。法定代表人甘全占，总经理。自诉人殷峰以被告人郑州中原人才资源开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州中原人才资源开发有限公司履行了判决确定的义务。自诉人于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人殷峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷峰撤诉。审判员  金永毅二〇一七年三月三十一日书记员  周博文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1960号原告：董雪莹，女，1979年12月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道与王串场一号路交口。法定代表人：张宁，总经理。本院立案受理了原告董雪莹与被告天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告董雪莹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雪莹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪莹撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告董雪莹负担。审判员  李艳梅二〇一七年三月二十日书记员  张兰兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1383号原告：杨译，男，汉族，1988年5月2日生，，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：张晨泱，男，汉族，1990年2月14日生，，住江苏省丹阳市。本院于2017年2月9日立案受理原告杨译诉被告张晨泱不当得利纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月15日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨译撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨译负担。代理审判员  范义伟二〇一七年三月十七日书 记 员  谢 婉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执638号之一申请执行人：魏晓景，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：朱兴勇，男，1977年1月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市。被执行人：魏先群，男，1965年11月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人魏晓景、朱兴勇与被执行人魏先群借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏先群有XX车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人魏先群所有的XX车一辆（车牌号：XX），期限为两年；二、扣押执行人魏先群所有的XX车一辆（车牌号：XX），期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵丽萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初853-1号原告:吕仁奎,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告吕仁奎诉被告王浩、韩成虹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩、韩成虹下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年三月二十九日书记员  陆 鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初150号原告：吴子豪，男，1993年10月11日出生，汉族，住址汕头市金平区，委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。被告：廖泽松，男，1981年9月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：蔡佳敏，男，1984年3月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告吴子豪与被告廖泽松、蔡佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖泽松立即向原告支付借款25万元和利息（自2016年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令被告蔡佳敏对被告廖泽松的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费全部由两被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告廖泽松因经营需要向原告吴子豪借款25万元，约定月利率2%。原、被告双方在《借款协议书》上签名并确认被告廖泽松收到原告提供的借款本金。同时，被告蔡佳敏作为连带责任保证人，也在该协议书上签名确认。借款后，被告廖泽松仅付还至2016年7月14日的相应利息，余款未还。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、人口查询资料、《借款协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告廖泽松与原告签订《借款协议书》，约定被告廖泽松向原告借款25万元，借期内利率为月利率2%。《借款协议书》同时还载明被告廖泽松确认收到原告现金25万元。被告蔡佳敏在《借款协议书》的“担保人”处签名，愿意为借款承担连带责任。借款后，被告廖泽松仅付还原告至2016年7月14日的利息，余借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖泽松向原告借款25万元，原告已依约支付借款，被告廖泽松负有返还借款义务。双方无约定还款期限，原告可以随时要求被告廖泽松返还借款本息。双方约定月利率2%不超过法律规定的限度，可予照准。被告蔡佳敏自愿为被告廖泽松向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，应依约对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖泽松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子豪借款25万元及利息（按月利率2%计，从2016年7月15日计至款项还清之日止)。二、被告蔡佳敏对上项债务负连带清偿责任。被告蔡佳敏承担连带清偿责任后，有权向被告廖泽松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由两被告共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告在履行还款义务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一七年三月十四日书记员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15190号申请执行人：宋波，男，汉族，1976年9月7日出生，住江苏省启东市。被执行人：北京锦逸缘装饰装潢有限公司，住所北京市海淀区上庄镇八家村83号平房。本院在执行宋波与北京锦逸缘装饰装潢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更135号罪犯栾洪涛，男，1989年4月21日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）���法刑初字第2号刑事判决，以被告人栾洪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人栾洪涛不上诉。经本院复核审理，于2014年10月28日以（2014）川刑复字第593号刑事裁定，核准栾洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯栾洪涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯栾洪涛于2014年11月14日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。���上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯栾洪涛在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段   玲审判员 秦 永 健审判员 蒋   艳二〇一七年三月六日书记员 ���卢茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1940号之一申请执行人四川德宝丽房地产开发有限公司。法定代表人辛永伟。被执行人西昌华财酒店管理服务有限公司（原西昌华财公司）。法定代表人刘忠。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5789号民事判决，于2017年3月15日受理四川德宝丽房地产开发有限公司申请执行西昌华财酒店管理服务有限公司定金合同纠纷一案。因被执行人西昌华财酒店管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人西昌华财酒店管理服务有限公司在凉山商业银行XXXXXXXX账户内存款限额4714010元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年三月十七日书记员 李华勇
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第595号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：黄健灵，该分行行长。被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。法定代表人：何作潮，该公司执行董事。被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人：何作铭。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第567号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款565002.00元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾晓莹
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执235号本院在执行申请人泉州银行股份有限公司福州分行与被申请人罗源县久旺石业有限公司、罗源县隆达石业有限公司、甘旗标、甘忠明、黄丽华、甘其令、江朝如、余美莺、余坤木借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项（、第六项之规定，决定如下：将黄丽华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初929号原告：熊浩，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县，原告：张越，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被告：福建省第五建筑工程公司石狮分公司，住所地福建省石狮市南洋路彭田工业区，统一社会信用代码：91350581158243416U。负责人：施纯正。原告熊浩、张越与被告福建省第五建筑工程公司石狮分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告熊浩、张越于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊浩、张越自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊浩、张越撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由熊浩、张越共同负担。审判员  蔡志勇二〇一七年三月七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。