wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终137号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正兴，男，1963年2月4日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案2015年4月29日被拘留，2015年5月14日被监视居住。2016年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨正兴犯妨害公务罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0104刑初582号刑事判决。原审被告人杨正兴向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人杨正兴家在长沙市岳麓区望城坡街道望新社区办公楼南侧兴建的一组建筑物没有办理《建设工程规划许可证》。2015年3月24日，长沙市人民政府发布了《关于开展违法建筑整治的通知》，规定“已建成的违法建筑，违法建设实施单位和个人必须在规定期限内自行拆除，逾期未拆除的，依法强制拆除”。2015年4月14日，被告人杨正兴与长沙市岳麓区望城坡街道办事处签订了《望城坡街道消防安全综合整治项目房屋拆除奖励协议》，约定被告人杨正兴于2015年4月16日前自行拆除前述违法建筑。2015年4月28日下午5时许，在被告人杨正兴不履行协议自行拆除违法建筑的情况下，岳麓区望城坡街道办事处城管办副主任雷某2带领城管队员对被告人杨正兴的违法建筑进行强制拆除，被告人杨正兴闻讯赶到现场后以建筑围墙内有部分废品未搬走为由阻挠强制拆除工作，在与被害人雷某2争执过程中，被告人杨正兴捡起一把铁锹将被害人雷某2头部打伤。经法医鉴定，被害人雷某2损伤程度为轻微伤。2015年4月28日，被告人杨正兴被公安机关传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：作案工具照片，抓获经过、户籍证明、中共长沙市岳麓区望城坡街道工作委员会、长沙市岳麓区望城坡街道办事处关于彭够等同志职务任免通知、证明、干部履历表、公务员年度考核登记表、长沙市人民政府关于开展违法建筑整治的通告、长沙市城市管理综合执法现场勘验笔录、关于对长综规字岳10(2015)第55号建（构）筑物专业意见的复函、望城坡街道消防安全综合整治项目房屋拆除奖励协议、岳麓区城乡结合部环境综合整治违法建设拆除台账、关于对望新社区栗树咀违法建设的情况说明、扣押物品、文件清单等书证，证人龚某、汪某,曹某、李某、阎某的证言，被害人雷某2的陈述，被告人杨正兴的供述，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等。原审法院认为，被告人杨正兴无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人杨正兴到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨正兴系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人杨正兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨正兴上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人杨正兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。上诉人杨正兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对杨正兴提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决在考虑杨正兴的量刑情节后作出的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  何 琳代理审判员  黎亦琪二〇一七年三月三日书 记 员  冯寒煜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第61-1号申请执行人陈传根，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。被执行人王三炳，男，汉族，1968年出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三炳在中国农业银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年三月十二日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。主要负责人：刘宏平，行长。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。被告:汤汛永，男，汉族，1971年2月5日出生，住浙江省天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山分行）与被告汤汛永信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄山分行委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告汤汛永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行黄山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金9960.37元、利息1210.47元、滞纳金1491.36元，合计12662.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，邮储银行黄山分行根据汤汛永的申请为其核发了信用卡（个人卡），卡号为62×××66。之后，汤汛永多次使用该信用卡。截至2016年10月18日，汤汛永共欠邮储银行黄山分行透支款本金9960.37元、利息1210.47元、滞纳金1491.36元，合计12662.2元。邮储银行黄山分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。汤汛永作答辩，亦未在举证期限内提交证据。邮储银行黄山分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、邮储银行黄山分行营业执照、负责人身份证明，证明邮储银行黄山分行诉讼主体身份；2、信用卡申请表，证明被告汤汛永向原告申请办理个人信用卡业务；3、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算；4、交易明细，证明被告汤汛永信用卡消费情况及已发生利息、滞纳金情况；5、催收记录，证明原告向被告汤汛永催讨欠款情况。本院经认证认为，邮储银行黄山分行提交的证据与本案待证事实能相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，汤汛永向邮储银行黄山分行申领标准信用卡金卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及领用合约。该章程及领用合约约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行黄山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（汤汛永）未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约还约定乙方（汤汛永）可以选择以最低还款额方式还款。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年3月25日，邮储银行黄山分行为汤汛永办理并开通了卡号为62×××66的信用卡。汤汛永激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未能按约定及时归还款项。截至2016年10月18日，汤汛永共欠邮储银行黄山分行透支款本金9960.37元、利息1210.47元、滞纳金1491.36元，合计12662.2元。本院认为，汤汛永在邮储银行黄山分行申领信用卡，并接受邮储银行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约的义务。汤汛永在使用信用卡消费透支后，却未及时补足透支款及利息、滞纳金，依法应当归还透支款并承担相应的违约责任。邮储银行黄山分行要求汤汛永归还尚欠透支款、利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。汤汛永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤汛永于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行信用卡透支款本金9960.37元、利息1210.47元、滞纳金1491.36元，合计12662.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费260元，合计377元，由被告汤汛永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  徐业稳人民陪审员  许毅龙人民陪审员  徐志伟二〇一七年三月六日书 记 员  吴 彬附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保418号申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢472室，统一社会信用代码：91310115324387942D。执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬），身份证号码为4108251979********。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人韩霞，女，1956年3月8日出生，住信阳市浉河区。被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，组织机构代码：721803516。法定代表人姜鹏程。被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市二七区。被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市二七区。被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市二七区。申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因租赁合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩霞、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款468069元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩霞、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款四十六万八千零六十九元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十日书记员  杨 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0050号原告周德明，男，1962年4月17日生，汉族，住仪征市。被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。法定代表人汪兆星，局长。原告周德明诉被告仪征市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2017年3月2日受理。本案在审理过程中，原告周德明于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周德明自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德明负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 瑞
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初12号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人熊晨鸣，男，1986年3月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省沙洋县。因吸毒，于2016年7月15日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月4日被沙洋县公安局取保候审，2017年2月16经沙洋县人民法院决定逮捕，同年2月22日由沙洋县公安局执行，现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以鄂某刑诉(2016)167号起诉书指控被告人熊晨鸣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人熊晨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2016年6月至2016年7月，被告人熊晨鸣多次容留王某1、王某2在自已家中（位于沙洋县沙洋镇荷花大道二巷16号）吸食毒品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供以下证据：1.被告人熊晨鸣的户籍证明等书证；2.证人王某1、王某2的证言；3.沙洋县公安局现场检测报告书等鉴定意见；4.沙洋县公安局现场勘验笔录、检查笔录及照片；5.被告人熊晨鸣的供述。公诉机关由此认为被告人熊晨鸣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪，依法追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判处。庭审中，被告人熊晨鸣对以上事实及罪名无异议，其未向法庭提交证据。经审理查明：2016年6月至2016年7月，被告人熊晨鸣多次容留王某1、王某2在自已家中（位于沙洋县沙洋镇荷花大道二巷16号）吸食毒品，具体事实分述如下：1．2016年6月的一天晚上，王某2给熊晨鸣打电话称带朋友王某1到熊晨鸣家中吸毒，熊晨鸣表示同意。不久，王某2、王某1来到熊晨鸣家中，王某1拿出4颗甲基苯丙胺片剂后和熊晨鸣一起吸食。2．2016年6月的一天晚上，王某1给熊晨鸣打电话称到熊晨鸣家中吸毒，熊晨鸣表示同意。不久，王某1来到熊晨鸣家中，王某1拿出4颗甲基苯丙胺片剂后和熊晨鸣一起吸食。3．2016年6月的一天晚上，王某1给熊晨鸣打电话称到熊晨鸣家中吸毒，熊晨鸣表示同意。不久，王某1来到熊晨鸣家中，王某1拿出4颗甲基苯丙胺片剂后和熊晨鸣一起吸食。4．2016年6月的一天晚上，王某1开车到网吧接上熊晨鸣和王某2后来到熊晨鸣的住处，在熊晨鸣家中，王某1拿出4颗甲基苯丙胺片剂后和熊晨鸣、王某2一起吸食。5．2016年6月的一天晚上，王某1来到熊晨鸣家中，王某1拿出甲基苯丙胺片剂后和熊晨鸣一起吸食。6．2016年6月的一天晚上，王某1、王某2到熊晨鸣家中玩，王某1出资人民币200元，王某2出资人民币100元，熊晨鸣拿着该300元出门购回6颗甲基苯丙胺片剂，然后三人将6颗甲基苯丙胺片剂吸食。7．2016年7月初的一天，王某1来到熊晨鸣家中，王某1拿出5颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）后和熊晨鸣一起吸食。8．2016年7月7日晚，王某2来到熊晨鸣家中并通过微信转账的方式转给熊晨鸣人民币300元，熊晨鸣出门购回5颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，然后二人一起将毒品吸食。案发后，民警对熊晨鸣的家进行勘验、检查，查扣1个吸毒工具（带孔的怡宝矿泉水瓶盖，孔内插有吸管）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实该案系在办案中发现带出，2016年7月14日2时许,民警在沙洋县商贸城附近将涉嫌吸毒的熊晨鸣抓获,并传唤至办案中心,经尿检其呈阳性,随后沙洋县公安局于7月15日决定对其行政拘留，在案件办理中发现熊晨鸣涉嫌容留他人吸毒,并于2016年7月28日立案侦查此案。2.户籍证明，证实被告人熊晨鸣的身份情况。3.沙洋县公安局行政处罚决定书，证实熊晨鸣因吸毒，于2016年7月15日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。4.证人王某1的证言，证实其七次在熊晨鸣家吸毒。5.证人王某2的证言，证实其三次在熊晨鸣家吸毒。6.沙洋县公安局现场检测报告书，证实经检测，熊晨鸣、王某2、王某1的尿样呈阳性，即证明以上人员为吸毒人员。7.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片、沙洋县公安局检查笔录及照片，证实案件现场情况及民警在熊晨鸣家中检查出一个带孔的怡宝矿泉水瓶盖，两个孔内插有吸管，并予以扣押。被告人熊晨鸣对上述事实供认。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人熊晨鸣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊晨鸣容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人熊晨鸣能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人熊晨鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月13日止）。二、对公安机关扣押的吸毒工具矿泉水瓶及吸管予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰审 判 员  周 荣人民陪审员  周森林二〇一七年三月三日书 记 员  黄长珠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7485号原告李明方，男，1967年12月14日生，汉族，住东台市。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市兴长蓄电池有限公司，住所地兴化市大垛镇娄庄村。法定代表人，李巧根，系总经理。被告兴化市启航制衣有限公司，住所地兴化市茅山镇工业区。法定代表人，袁国华，系总经理。被告李友庆，男，1988年10月1日生，汉族，住兴化市。被告顾娟，女，1986年10月21日生，汉族，住兴化市。被告许俊海，男，1963年12月5日生，汉族，住兴化市。被告周巧所，女，1968年5月18日生，汉族，住兴化市。被告颜存银，男，1965年5月30日生，汉族，住兴化市。被告何兰红，女，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。被告李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。被告沈巧龙，女，1967年7月6日生，汉族，住兴化市。被告袁国华，男，1975年12月29日生，汉族，住泰州市。被告史年红，那边，1978年1月23日生，汉族，住泰州市。原告李明方诉被告兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李友庆、顾娟、许俊海、周巧所、颜存银、何兰红、李巧根、沈巧龙、袁国华、史年红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明方的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李友庆、顾娟、许俊海、周巧所、颜存银、何兰红、李巧根、沈巧龙、袁国华、史年红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明方诉称，2014年9月26日，被告兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李友庆、许俊海、颜存银、李巧根、袁国华向我借款300000元，约定借期至2014年10月10日，月利率3%，并出具借条一份。现原告经催要，被告至今未还。因被告李友庆与顾娟、许俊海与周巧所、颜存银与何兰红、李巧根与沈巧龙、袁国华与史年红是夫妻关系，故请求判令十二个被告共同偿还借款300000万元及利息，并承担诉讼费用。被告兴化市兴长蓄电池有限公司未答辩。被告兴化市启航制衣有限公司未答辩。被告李友庆未答辩。被告顾娟未答辩。被告许俊海未答辩。被告周巧所未答辩。被告颜存银未答辩。被告何兰红未答辩。被告李巧根未答辩。被告沈巧龙未答辩。被告袁国华未答辩。被告史年红未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李友庆、许俊海、颜存银、李巧根、袁国华向原告借款300000元，约定借期至2014年10月10日，月利率3%，并出具借条一份。现原告认为，借款后，经催要，被告至今未还。因被告李友庆与顾娟、许俊海与周巧所、颜存银与何兰红、李巧根与沈巧龙、袁国华与史年红是夫妻关系，故请求判令十二个被告共同偿还借款300000万元及利息。在审理中，被告均未到庭，原告陈述，被告是个人还是单位难以分别，但款项是打入被告李巧根和被告李友庆(是被告李巧根的儿子)的个人账户上，所以将借条上五个借款人的妻子作为被告，并要求利息从起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算。原告对其主张提供：1、提供被告出具的借条一张，证明兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李友庆、许俊海、颜存银、李巧根、袁国华共同向原告借款30万元，约定借款至2014年10月10日，月息3%，逾期并承担违约金日1%。2、提供兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司工商登记查询表。3、提供转账凭证两份，证明于2014年9月26日通过长江商业银行借款300000元转账至被告李巧根和李友庆的银行账户。4、提供李友庆和顾娟的婚姻登记信息表一份，许俊海和周巧所、颜存银和何兰红的户籍登记及子女户籍登记各一份、袁国华和史年红的档案馆的结婚登记申请书一份，李巧根和沈巧龙在本院(2015)泰兴开民初字第01360号民事判决书一份，均证明他们是夫妻关系。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为，被告兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李巧根、李友庆、许俊海、颜存银、袁国华共同向原告借款300000元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告请求判令被告立即共同给付借款300000元及利息，因所借300000元款项是打入被告李巧根和李友庆的银行帐户，故被告李巧根和沈巧龙，被告李友庆和顾娟应承担共同偿还责任；原告要求被告周巧所、何兰红、史年红承担偿还责任没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市兴长蓄电池有限公司、兴化市启航制衣有限公司、李巧根、沈巧龙、李友庆、顾娟、许俊海、颜存银、袁国华于本判决生效后十日内给付原告李明方人民币300000元及利息（利息从2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李明方对被告周巧所、何兰红、史年红的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告负担。因公告费560元己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：20×××88）。审 判 长  孙同林代理审判员  王丽君人民陪审员  黄薪慧二〇一七年三月一日书 记 员  邵雨蒙
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初343号原告：李庆国，男，1950年9月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。委托诉讼代理人：何益世，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：高第宏，男，1968年6月10日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被告：何奇志，男，1966年3月17日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。原告李庆国与被告高第宏、何奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆国及其委托诉讼代理人何益世到庭参加了诉讼，被告高第宏、何奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高第宏、何奇志偿还借款本金200000元，利息112000元（即月利率2分/月，200000元×2%×28个月，从2014年1月1��至2016年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，被告高第宏因开矿缺少资金，经朋友何奇志介绍并担保，原告从郴州市信用联社以自己房产抵押贷款200000元借给被告高第宏开矿。当时高第宏出具了借条，何奇志等人作了担保。借款时高第宏言明按月息2分支付利息。从借款之日起，高第宏按时支付利息直到2013年9月底。2013年2月7日，原告、被告经协商，被告高第宏承诺于2013年9月30日前还清借款，如未还清，愿以本人在裕后街的房产作抵押，作价200000元，利息照付。逾期后，原告找俩被告偿还本金、支付利息，被告也答应尽量赚钱还给原告，2015年上半年在高第宏家里，高第宏当着原告和何奇志明确表态，只要云南的矿处理好就马上还款。2016年初，高第宏仍表示会尽快还些钱，何奇志还拿出3000元为原告支付银行贷款利息。但时至今日，没��实际效果，故根据我国《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，特向贵院依法提出诉讼，以维护本人的合法权益。被告高第宏、何奇志均未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告高第宏身份信息、何奇志身份证复印件、借条、承诺书原件等证据。被告高第宏、何奇志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告李庆国与被告何奇志原是同事关系，被告何奇志与被告高第宏是朋友关系。2011年1月23日，被告高第宏以开矿缺少资金，经朋友何奇志介绍并担保，原告从郴州市��用联社以自己房产抵押贷款200000元借给被告高第宏开矿。当时被告高第宏出具了借条一张，内容为：“今借李庆国人民币贰拾万元整（200000整)，六个月内还清。利息按2分计息。借款人：高第宏，担保人：高第宏、何国衡、许时忠。”借款到期后，被告高第宏未依约还款，经原告李庆国与两被告协商，被告高第宏于2013年2月7日向原告出具承诺书一份，内容为“我借李庆国人民币贰拾万元整（200000.00）一事，经协商在2013年9月底前还清，如未还清，本人愿以裕后街属于本人那套房子作抵押。作价贰拾万元作抵，利息照付。借款人：高第宏，担保人：何奇志。”借款到期后，被告高第宏仍未依约还款，该借款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。另查明：被告高第宏2011年1月23日向原告出具的借条注明“利息按2分计息”，其后高第宏以每月4000元支付原告利息至2013年12月底。但从2014年1月至原告起诉之日止，被告何奇志只支付原告借款利息8000元。本案借款本金至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆国、被告高第宏、何奇志之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告李庆国依约向被告高第宏提供了借款，被告高第宏应依约履行还款的义务。故对原告主张由被告高第宏偿还借款200000元的诉请，本院予以支持；原告主张被告高第宏的利息112000元（200000元×2%×28，从2014年1月1日至2016年4月30日止），从原、被告对利息的约定及实际支付情况，本院确认原、被告系按月利率2%约定的利息，该利率不违反国家相关法律、法规的限制性规定，本院予以支持，因2014年1月1日后，被告何奇志另支付原告借款利息8000元，故本院支持的��息为104000元（200000元×2%×28-8000元）。关于原告李庆国主张被告何奇志承担担保责任的诉讼请求，被告何奇志在承诺书以担保人的身份签字确认，视为其真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高第宏在本判决生效后十日内偿还原告李庆国借款本金200000元，利息104000元[利息按月利率2%从2014年1月1日计算至2016年4月30日止（扣除已支付利息8000元）]。被告何奇志对上述借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告李庆国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，由被告高第宏、何奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何玉梅代理审判员  曾 伟人民陪审员  龙艳兰二〇一七年六月十六日书 记 员  邓 勋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8864号原告：王君荣，女，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市。被告：禹州市英圣矿产品销售有限公司，住所地禹州市滨河路与药城路交叉口。法定代表人：何战存。原告王君荣与被告禹州市英圣矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君荣到庭参加诉讼。被告禹州市英圣矿产品销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告经人介绍借给被告200000元，并签订了借款协议，借款期限三个月。借款到期后，被告未如期还款。原告多次找到被告，被告多次保证马上还款，但时至今日仍未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：原告经人介绍认识被告的法定代表人何战存。被告由何战存经手向原告借款200000元。2014年7月10日，原告从其郑州市市郊农村信用合作联社尾号为0889的账户中提取200000元现金交于何战存。原告作为出资方、被告作为借款方于同日签订了编号为03289的《禹州市英圣矿产品销售有限公司员工借款协议》，约定原告将资金200000元借给被告公司法人何战存，借款期限三个月，自2014年7月1日至2014年9月30日止；被告承诺2014年9月1日给原告利润分红10000元，被告到期归还给原告人民币210000元。同日，被告又向原告出具《收据》一份，载明兹收到王君荣交来贰拾万整，合同编号03289。因原告要求该笔借款在2014年10月1日前归还，何战存称9月30日之前还给原告，合同写借款期限三个月，为了方便，上述《禹州市英圣矿产品销售有限公司员工借款协议》及《收据》的落款均写成了2014年7月1日。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还任何款项，经原告多次催要，被告拒不还款，原告于2014年、2015年、2016年间多次去被告注册地找寻被告及其法定代表人何战存，也多次去当地派出所、工商局、税务局查询被告无果，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本息210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告借款200000元，有原告向本院提交的借款协议、收据及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方签订的《禹州市英圣矿产品销售有限公司员工借款协议》约定借款到期后，被告归还原告210000元，该约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市英圣矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王君荣借款本息210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告禹州市英圣矿产品销售有限公司负担。公告费260元，由被告禹州市英圣矿产品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  李红梅二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 璞
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执296号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）豫1403民初1018号张文静，女，汉族，1989年12月3日出生，现住址商丘市。委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人盈河，董事长。委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。本院于2017年2月4日立案受理了原告张文静与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年三月十日书记员  孙翔宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0424民初33号原告潘永松，男，1976年8月12日生，土家族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗昌威，男，1990年6月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告何井付，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告兴义市兴成汽车贸易有限公司。法定代表人：杨东平。住所地：兴义市。被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司法定代表人：覃太祥。系公司经理。住所地：兴义市桔丰路*号。原告潘永松诉与被告罗昌威、何井付、兴义市兴成汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理。在审理过程中，原告潘永松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永松撤诉。案件受理费917元（已减半收取），由原告潘永松负担。审判员 张    旋二〇一七年三月二十八日书记员 许钰平（代）
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初435号原告：青海某某机械化集团有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三福，该公司片区经理。委托诉讼代理人：李长荣，该公司片区经理。被告：羊某某某，男，汉族，某年某月某日出生。原告青海某某机械化集团有限公司与被告羊某某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告青海某某机械化集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某某机械化集团有限公司以双方达成和解为由撤回对被告羊某某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海某某机械化集团有限公司撤回对被告羊某某某的起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告青海某某机械化集团有限公司负担。代理审判员  李妍二〇一七年三月十七日书 记 员  高洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执278号之一申请执行人:滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰一村，统一社会信用代码913411021526264248（1-3）。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧，组织机构代码57040413-8。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款153000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年三月三十日代理书记员  张莹莹
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终150号上诉人（原审起诉人）田荣辉，汉族。上诉人田荣辉因诉西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市长安区信访局（以下简称长安区信访局）其他行政管理行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1258号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审裁定主观、片面，适用法律错误。本案所诉是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的：“复议机关决定维持原行政行为”的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。可见，不服复议决定的具体行政行为提起诉讼是法定的权利。而一审法院以本案的“复议决定”“不对权利义务造成影响”不予立案否定了上述规定，自相矛盾。长安区政府“就一次行政复议申请，作出两次相同的复议决定”是超越职权严重违法的无效行政行为。该政府2014年8月27日收到行政复议申请，2014年11月6日才作出《驳回行政复议申请决定书》，超过了法定期限，属程序违法。且本案系确认无效之诉，符合法律规定的立案受理条件，一审法院以立代审，裁定的事实不清，适用法律错误，上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1258号行政裁定书，责令一审法院依法受理本案。本院认为，上诉人向西安铁路运输法院请求确认长安区政府对其提出的复议申请于2014年11月6日作出的《驳回行政复议申请决定书》无效的诉请，属于人民法院行政诉讼的受案范围，且属于该院管辖，起诉符合法定条件，一审不予立案裁定确有错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1258号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 蒲 晨代理审判员 宋一林二〇一七年三月十四日书 记 员 刘梦蝶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执443号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00021号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某置业发展有限公司银行帐户存款541013.87元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  王华鑫
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1310号原告：张建蓉，女，生于1976年8月2日，汉族。原告：张芹，女，生于2002年3月3日，汉族。原告：秦仕定，男，汉族，生于1945年1月20日。原告：余万秀，女，汉族，生于1948年3月5日。以上四原告委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：罗成云，男，生于1980年3月24日，汉族。被告：刘俊，女，生于1986年3月5日，汉族。以上二被告委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。原告张建蓉、张芹、秦仕定、余万秀与被告罗成云、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款10万元并支付逾期利息,诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告张建蓉丈夫即原告张芹的父亲秦斌元与被告罗成云系朋友关系，2014年7月24日，被告因生意急需资金周转，在秦斌元处借款10万元，并出具借条一张。秦斌元于2016年5月19日因病去世，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直不予履行还款义务，特诉至法院，请支持诉请。被告罗成云、刘俊辩称：借款是事实，从借款后被告每月通过银行转账对原告进行还款，本金利息已经还清，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，二被告在秦斌元处借款10万元，并向原告出具借据一张，借条载明“今借到秦斌元人民币现金100000元（拾万元整），借款人：罗成云、刘俊”，双方口头约定利息为月利率6%，刘俊从2014年9月27日至2015年4月6日期间向秦斌元转账八笔6000元，用于偿还利息，2015年5月30日和2015年7月3日分别转账4200元，用于偿还利息，2015年7月22日，刘俊向秦斌元转账2万元，2015年9月17日刘俊向秦斌元转账1万元，2015年9月19日刘俊向秦斌元转账1万元，2015年11月9日刘俊向秦斌元转账5000元，2015年8月30日刘俊向董水泉的卡号转账2万元。张建蓉系秦斌元之妻，张芹系秦斌元之女，秦仕定与余万秀系秦斌元父母，秦斌元于2016年5月19日去世。本院认为：二被告认可在秦斌元处借款10万元，本院予以确认。本案的争议焦点：二被告是否偿还了秦斌元10万元借款及利息。刘俊分别于2015年7月22日、2015年9月17日、2015年9月19日、2015年11月9日向秦斌元转账2万元、1万元、1万元、5000元，共计45000元，用于偿还秦斌元的本金，本院予以认可，2015年8月30日刘俊向董水泉的卡号转账2万元，刘俊陈述系代为秦斌元向董水泉偿还的借款，此2万元在秦斌元的借款中予以抵扣，刘俊为证明自己的主张，申请了董水泉出庭作证，董水泉在庭审中对此予以了证实，董水泉与本案的原、被告并无利害关系，所以对于董水泉的证言，本院予以采信。对于剩余的35000元，庭审中，二被告陈述其于2015年4月6日向秦斌元支付了本金35000元，对于二被告的陈述，本院认为，二被告开始在秦斌元处借款时，一直按照以10万元为基数，每月六分的利率向秦斌元支付利息，即每月支付6000元，支付到2015年4月，2015年5月开始起二被告向秦斌元支付了4200元的利息，按照六分的计息，说明二被告已经向原告偿还了30000元本金，所以才按照70000元为基数计算利息，综上，二被告已经向秦斌元偿还了95000元本金及10万元利息，至今下欠5000元本金未偿还，因秦斌元已去世，四原告作为继承人有权就该笔债务主张权利，因借条中并未对借款时间和逾期利息进行约定，所以四原告对于被告主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：一、被告罗成云、刘俊于本判决生效后十五日内偿还原告张建蓉、张芹、秦仕定、余万秀借款5000元；二、驳回原告张建蓉、张芹、秦仕定、余万秀的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告张建蓉、张芹、秦仕定、余万秀负担1092.5，被告罗成云、刘俊负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一七年三月二日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异15号案外人：卜磊，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：李锐，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘雪松，男，汉族，住吉林市丰满区。（未到庭）本院在执行李锐与刘雪松合同纠纷一案中，案外人卜磊对本院作出的（2016）吉0204执1197号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对卜磊名下轿车、吉C8P2**号三菱牌越野车的查封，解除对卜磊名下房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。案外人卜磊及其委托代理人姜维东、申请执行人李锐、被执行人刘雪松的委托代理人孔祥发参加了听证。现已审查终结。案外人卜磊称，李锐申请执行的刘雪松欠款一案，被执行人刘雪松与卜磊于2016年2月25日办理了离婚手续，双方婚姻关系存续期间所有的、被（2016）吉0204执字1197号执行裁定书查封的车辆和房屋均归案外人所有。刘雪松组织施工的华山电站项目案外人未参与也未出资，所涉欠款未供家庭生活所用，与案外人没有任何关联，为刘雪松个人债务，判决未认定为夫妻共同债务，因此请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人李锐称，华山路工程债务形成于2014年6月，我给刘雪松汇款时也有给卜磊汇款，所以是夫妻共同债务。刘雪松于2016年2月24日给我出具的欠条，次日卜磊与刘雪松离婚，分明是逃避夫妻共同债务。法院查封卜磊名下的财产合法，不同意解除查封。本院查明，李锐与刘雪松合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0204民初1202号民事判决，被告刘雪松于本判决生效之日起三日内给付原告李锐欠款40万元及利息损失。刘雪松上诉后，吉林中院于2016年11月16日作出（2016）吉02民终2516号民事判决，驳回上诉，维持原判。李锐于2016年11月27日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执1197号]。本院在执行过程中，依据李锐的申请于2016年12月21日查封了刘雪松前妻卜磊名下轿车、越野车、吉林市丰满区房屋。案外人卜磊于2017年1月24日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人卜磊提供的证据显示，卜磊与刘雪松于2016年2月25日经民政部门协议离婚，家庭财产分割：两台汽车及一套住房均归卜磊所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需证明该项财产系案外人所有，与被执行人无关，且非本案可供执行财产。就本案而言，李锐与刘雪松的债权债务关系形成于2014年6月，欠条载明时间为2016年2月24日，均为案外人卜磊与被执行人刘雪松婚姻关系存续期间，虽二人于出具欠条次日离婚，并将所有财产归于卜磊所有，但二人在离婚协议中并未对夫妻共同债务的偿还责任进行分配确认，其离婚时对财产部分的处理有逃避夫妻共同债务之嫌，虽然判决未认定为夫妻共同债务，在执行过程中为减少当事人的诉累，也为了维护社会公平正义、惩罚逃避债务等不诚信行为，本院仍可以依法执行被执行人刘雪松与卜磊的夫妻共同财产，本院执行行为并无不当。案外人的异议请求本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卜磊对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  李淑杰人民陪审员  孙建华二〇一七年三月二日代理书记员  栾宇佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审163号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人顺德区大良卓治食品店，住所地佛山市顺德区大良街道祥兴西路14号首层。经营者卓木治。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月18日作出的粤顺管良罚[2016]第A00162号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德区大良卓治食品店罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00162号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00162号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德区大良卓治食品店罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初692号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告于月，男，1977年09月24日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉于月供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇一七年三月二十八日书记员  任雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1989号申请执行人江苏玉醍醇酒业有限公司被执行人杨圣军。被执行人孟利平。本院在执行申请执行人江苏玉醍醇酒业有限公司与被执行人杨圣军、孟利平民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨圣军、孟利平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人孟利平的银行存款已被冻结，未查询到被执行人其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月一日书 记 员  陈婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3552号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告韩庆，男，1969年10月19日出生。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告韩庆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一七年三月一日书 记 员  刘青霞
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初379号原告：石家庄卡行供应链管理有限公司。住所地：石家庄市栾城区南三环路南侧宝程物流园内。统一社会信用代码：91130108319919625Y。法定代表人：姜淑英，该公司经理。被告：毕强，男，1981年6月2日生，汉族，住址：石家庄市桥东区。第三人：石家庄智联易才人力资源顾问有限公司。住所地：石家庄市新华区中山西路83号东方大厦1201室。统一社会信用代码：911301057870214616。法定代表人：安琴，公司经理。第三人：上海卡行天下供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。统一社会信用代码：913101155543350057。法定代表人：翟国良，公司经理。原告石家庄卡行供应链管理有限公司与被告毕强，第三人石家庄智联易才人力资源顾问有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告石家庄卡行供应链管理有限公司诉称，一、被告诉原告及第三人劳动争议纠纷由石家庄市仲裁委受理并下发了仲裁裁决书，该劳动争议案件已经过仲裁委的前置程序，且该仲裁裁决非终局仲裁；二、原告对仲裁委下发的仲裁裁决不予认可，仲裁委的仲裁事实不清。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、依法判决原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金22000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，石家庄市新华区人民法院已对毕强与河北智联易才人力资源顾问有限公司、石家庄卡行供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司劳动争议一案立案，案号为（2017）冀0105民初988号，且立案时间早于本院立案时间。该案应移交先立案人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  信云丽二0一七年二0一七年三月二日书记员  任力伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初595号原告：吴少林，男，1976年4月22日出生，汉族，招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：王连龙，男，1992年4月18日出��，汉族，住招远市。被告：王恩海，男，1971年1月4日出生，汉族，住招远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合财险山东分公司），住所地济南市高新区舜华路1号。负责人：田振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，1988年3月25日出生，汉族，住平度市，系该公司员工。原告吴少林与被告王连龙、王恩海、联合财险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少林委托诉讼代理人史洪龙，被告王连龙、联合财险山东分公司委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼，被告王恩海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴少林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失26300元、评估费800元、施救费3150元，共计30250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时30分许，被告王连龙驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至莱西市河马路南山口村西处，遇庄重驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在前顺行处理情况，王连龙刹车处理不及，两车追尾相撞后，鲁Ｙ×××××号轿车又与对行原告吴少林驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞。鲁Ｙ×××××号轿车又与顺行潘勇锦驾驶的自行车相撞，致使原告吴少林车辆受损的道路交通事故。经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号轻型普通货车车辆损失进行价格评估，评估车辆损失263000元。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王连龙承担本次事故的全部��任，原告吴少林不承担事故责任。因肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告联合财险山东分公司投有交强险与商业第三者责任险，原告特诉至法院。被告王连龙答辩称，蔡鑫是我妻子，王恩海是我父亲，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告联合财险山东分公司辩称，被保险人蔡鑫在我公司为事故车辆鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投有交强险与商业第三者责任险（限额50万，不计免赔）。在提供合法有效的驾驶证、行驶证并落实事故发生经过的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在责任限额内按责承担赔偿。对于评估费等间接损失我司不予承担。被告王恩海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日16时30分许，被告王连龙驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至莱西市河马路南山口村西处，遇庄重驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在前顺行处理情况，王连龙刹车处理不及，两车追尾相撞后，鲁Ｙ×××××号轿车又与对行原告吴少林驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞。鲁Ｙ×××××号轿车又与顺行潘勇锦驾驶的自行车相撞，致使原告吴少林的车辆受损的道路交通事故。经莱西市公安局交通警察大队于2016年12月12日作出西公交认字（2016）第03067号道路交通事故认定书，被告王连龙承担本次事故的全部责任，原告吴少林不承担事故责任。2016年11月9日，原告因拖车花费施救费3150元。2016年12月10日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估结论，鲁Ｙ×××××福田牌BJxxxx于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币贰万陆仟叁佰元整（26300元）。被告王连龙驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车系被告王恩海所有，王连龙驾驶证真实有效，准驾车型C1，鲁Ｙ×××××号轿车行驶证真实有效，该车在联合财险山东分公司投有交强险与商业第三者责任险（商业险限额为50万元，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告王连龙与原告吴少林发生交通事故，致原告吴少林车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。由于被告王连龙驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告联合财险山东分公司处投保了交强险与商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由联合财险山东分公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告联合财险山东分公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，不足部分由被告王连龙按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告联合财险山东分公司辩称评估机构评估的车损过高，对鉴定结论不认可，本院认为，财产损失价格评估书系莱西市公安局交通警察大队委托鉴定，客观真实，合法有效，故对联合财险山东分公司的辩解意见不予支持。关于原告吴少林主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的车损26300元有评估结论为证，本院予以确认；2、施救费3150元，有发票证明，本院予以确认。原告的车损26300元、施救费3150元，合计29450元，超过机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额，被告联合财险山东分公司先予赔偿2000元，超出限额的27450元，应由被告联合财险山东分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告联合财险山东分公司应当赔偿原告吴少林经济损失29450元（2000元+27450元）。被告联合财险山东分公司关于不承担诉讼费、评估费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告吴少林的合理损失已由被告联合财险山东分公司负担，被告王连龙、王恩海赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保���股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少林经济损失29450元；二、驳回原告吴少林对被告王连龙、王恩海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，评估费800元，合计1078元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一七年三月二十八日书记员  孙洪亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8829号原告常小峰，男，汉族，1972年1月31日出生。委托代理人耿光辉，男，汉族，1947年5月15日出生。被告绿地集团西安雁南置业有限公司。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告常小峰诉被告绿地集团西安雁南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告常小峰撤回起诉。本案案件受理费28489元，减半后14244.5元由原告承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王建平人民陪审员  毛建斌二〇一七年三月一日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初119号原告：董长宝，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。原告董长宝与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民���诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告董长宝的起诉。案件受理费126元，退还原告董长宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  孙 艳审判员  陈 晖二〇一七年三月一日书记员  杜娇泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初2994号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄。委托诉讼代理人：梁菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢培华，女，该公司员工。被告：曾纪清，男，1969年2月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：吕兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告曾纪清、吕兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人梁菊到庭参加诉讼。被告曾纪清、吕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾纪清、吕兰立即清偿拖欠原告贷款本金29999.99元和逾期利息4284.42元，总计34284.41元（逾期利息计算至2016年10月8日，之后的利息按合同约定另行计至欠款清偿之日止）；2.二被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。事实与理由：2014年1月16日，被告曾纪清、吕兰到原告下属欧阳岭信用社申请借款30000元，经审批后，原告与被告曾纪清签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告于2014年1月21日向被告曾纪清发放贷款人民币30000元整，期限1年。上述贷款于2015年1月l9日到期，经原告多次催款，被告曾纪清一直未能归还贷款本金及利息，截至2016年10月8日止，共欠本金29999.99元，欠利息4284.42元，本息合计34284.41元。被告吕兰在被告曾纪清借款时的借款申请书中作了同意承担债务的意思表示，应对被告曾纪清的借款承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告曾纪清、吕兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《被告家庭户口簿》、《结婚证》、《表格式借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《广西农村信用社活期存款历史明细》、《贷款欠款欠息清单》等证据。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕兰与被告曾纪清系夫妻关系。2014年1月16日，被告曾纪清、吕兰共同向原告申请借款人民币30000元，被告曾纪清向原告提交了借款申请书，被告吕兰在借款申请书上作出“同意借款，共同承担债务”的承诺。2014年1月20日，原告与被告曾纪清签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为1年。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告曾纪清发放了贷款30000元。上述贷款于2015年1月l9日到期，但借款期限届满后，被告曾纪清未能按时偿还欠款本息，原告多次催索，被告仍未按时归还贷款本金及利息，截至2016年10月8日止，共欠本金29999.99元，利息4284.42元。原告为此诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，原告与被告曾纪清签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。现原告提供的证据已证实其已依照合同约定向被告曾纪清履行发放贷款的义务，但被告曾纪清在借款期限届满后未能履行还款义务的事实。因此，被告曾纪清的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。另被告吕兰与被告曾纪清系夫妻关系，且被告吕兰在借款申请书中作出了共同偿还该笔债务的承诺，因此，应对该笔债务承担共同偿还责任。故原告要求被告曾纪清、吕兰共同偿还借款本金29999.99元、利息4284.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪清、吕兰偿还给原告柳州市区农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告曾纪清、吕兰支付给原告柳州市区农村信用合作联社利息4284.42元。（上述利息计至2016年10月8日止，之后的利息按借款合同约定的利率计至欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费658元，公告费700元，合计1358元（原告已预交），由被告曾纪清、吕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年三月七日代书 记员  卢曼玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1153号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈建平，1976年9月13日出生，住福建省福安市。被执行人林连凤，1982年2月28日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈建平、林连凤公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市东方公证处作出的（2016）浙杭东证经字第54495号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初48号原告黄海珍，女，汉族,1971年3月31日出生，现住焦作市山阳区。被告焦作千业水泥有限责任公司,住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北。法定代表人张新策，董事长。本院在审理原告黄海珍诉被告焦作千业水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄海珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作千业水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄海珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海珍承担。审判员  赵旭升二〇一七年三月十日书记员  史佳丽
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执109号申请执行人王海祥，男，生于1957年8月18日，汉族，小学文化，农民。被执行人韩城市雷寺庄林场。住所地：陕西省渭南市韩城市桑树坪镇。法定代表人郭建荣，系该厂厂长。王海祥申请执行韩城市雷寺庄林场劳动争议纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初143号民事判决书已发生法律效力，权利人王海祥向本院申请执行，要求被执行人韩城市雷寺庄林场给付申请人王海祥经济补偿金14000元，案件受理费5元，执行费用110元。在执行过程中，被执行人韩城市雷寺庄林场已将（2016）陕0581民初143号民事判决书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年三月一日书记员  高建奎
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1302号申请执行人林水来，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张兰花，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人刘永坤，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林水来与被执行人张兰花、刘永坤民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人张兰花、刘永坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林水来亦未能向本院���供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币28200元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月三日书记员  黄冰梅附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次���行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执186号之一申请人蒋行，男，汉族，白银市平川区人，住靖煤一公司加工厂5号楼。被执行人李金秋，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，住包头市昆都仑区青年路十二号街坊**栋**号。委托代理人张凤军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇川心店村**组。申请人蒋行与被执行人李金秋、匡新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人蒋行与被执行人李金秋、匡新达成执行和解协议，协议约定被执行人李金秋、匡新将其所有的厦工50型装载机以120000元的价格抵付所欠申请人蒋行的债务，剩余85000元于2017年4月28日还清。申请人蒋行于2017年3月27向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟云鹏代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺县人民医院，住所地永顺县灵溪镇棚场街***号。法定代表人：田吉云，该医院院长。委托诉讼代理人：刘登科，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，男，2010年2月27日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：谢某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住永顺县，系谢某1的父亲。法定代理人：李某，女，1983年12月21日出生，土家族，1住永顺县，系谢某1的母亲。永顺县人民医院因与谢某1医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。永顺县人民医院申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。申请人提供的湘西州司法局的批评教育笔录、擎天司法鉴定中心的证明、州司鉴投复（2015）4号答复等证据，证明擎天司法鉴定中心在作出本案所涉鉴定意见时未通知医院方参加听证，单方采信产妇陈述，鉴定程序违法。该鉴定依法不应予以采信。原审认定申请人存在过错，缺乏证据证明。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。永顺县人民医院申请再审称，原审采信的湘西州擎天司法鉴定中心所做（2014）临鉴字第269号鉴定意见书(以下简称269号鉴定)程序违法，不应采信，认定永顺县人民医院存在过错没有依据。经查，269号鉴定系在本案诉讼前由被申请人谢某1的父亲谢某2委托所做，系一方当事人为证明自己的主张提供的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢某1主张永顺县人民医院的医疗行为存在过错，请求赔偿，提供了269号鉴定作为证据。现永顺县人民医院抗辩称其医疗行为没有过错，但并未提供任何证据证明。永顺县人民医院在本次再审申请中提供了①湘西州擎天司法鉴定中心2015年9月25日出具的《证明》、②湘西土家族苗族自治州司法局2015年12月21日出具的州司鉴投复（2015）4号《湘西自治州司法局关于永顺县人民医院投诉州擎天司法鉴定中心问题的答复》、③2015年12月18日湘西土家族苗族自治州司法局对高生发、向蓉的谈话笔录等三份新证据，证明269号鉴定程序违规。经查，永顺县人民医院提供的上述证据只能证明湘西州擎天司法鉴定中心在作出269号鉴定时未通知医院方参加，程序上存在瑕疵。不能证明269号鉴定错误。对于269号鉴定应否采信的问题。永顺县人民医院申请再审称，依据医院病历资料管理的规定，部分住院病历资料患者无法复印，因此269号鉴定的鉴定依据不充分。对此，永顺县人民医院并未提供证据证明该部分由医院方掌握的病历资料可推翻269号鉴定的鉴定结论。原审诉讼中，法院已就重新鉴定问题向永顺县人民医院释明，永顺县人民医院未依法申请重新鉴定，未提供充足证据证明其主张，原审综合案件事实和双方提供的证据，认定269号鉴定，符合证据规则及相关法律的规定，并无不当。永顺县人民医院的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永顺县人民医院的再审申请。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏玲玉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终55号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被横山公安局取保候审，2016年10月10日被横山公安局刑事拘留，2016年10月15日经榆林市横山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民法院审理的榆林市横山县人民检察院指控的被告人高某犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0823刑初135号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人高某与被害人郑某某父母郑国荣、孟贵花达成和解。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月10日21时许，被告人高某驾驶其车内乘坐郑某某的陕KT×××××小车，沿横山区白界乡草场路由南向北行至草海则路段时，由于操作不当、观察不周碰撞在绿化带路肩石上，致该车翻滚受损、高某受伤、郑某某当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，高某弃车逃逸。经横山公安局交通警察大队认定：高某应承担此事故的全部责任，郑某某无责任。经陕西省横山公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书检验意见为：死者郑某某符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。据此，原审判决认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾车上道路行驶未确保安全，未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人高某肇事后弃车逃逸。被告人高某因伤于案发次日先后在榆阳区医院、榆林市二院住院治疗，并由其家属报案，被告人高某对其驾车发生肇事的主要犯罪事实供认不讳，认定为自首，依法从轻处罚。其肇事后未能积极赔偿被害人经济损失，未取得被害人家属谅解，社会矛盾未有效化解，可酌情从严惩处。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。上诉人高某上诉认为，其离开现场后报警并打急救电话，并且投案自首，二审期间民事部分又能调解处理，故原审判决过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人高某驾驶车辆发生肇事致被害人郑某某死亡的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的证据予以证实。本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人高某与被害人郑某某之父母郑国荣、孟贵花达成和解协议，由高某赔偿被害人郑某某之父母郑某荣、孟某某某人民币30.5万元（已付3万元）。被害人郑某某之父母郑某荣、孟某某对被告人高某的罪犯予以谅解。本院认为，上诉人高某驾驶车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高某肇事逃逸，后自首，二审审理期间又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成和解，取得谅解，可对其改判缓刑。上诉人高某上诉认为，其离开现场后报警并打急救电话，并且投案自首，二审期间民事部分又能调解处理，故原审判决过重，请求改判缓刑之理由，与查明事实一致，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2016）陕0823刑初135号刑事判决；二、判决被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月一日书 记 员  张斯婷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初275号原告项某某，女，1969年12月8日出生，汉族。被告李某某，男，1967年1月9日出生，汉族。原告项某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告项某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年三月十五日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执272号申请执行人：梁艳华。申请执行人：张强。申请执行人：张庆东。被执行人：张东生。关于申请执行人梁艳华、张强、张庆东与被执行人张东生刑事附带民事一案，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂06执他7号执行裁定书已发生法律效力，被执行人张东生未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东生银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月四日书记员  梁叶然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5769号申请执行人镇江国盈机械有限公司,住所地镇江市金山村金山西路。法定代表人顾国兴，公司经理。被执行人江苏金阳医疗机械有限公司,住所地沭阳县胡集镇工业园区。法定代表人王小俊，公司总经理。申请执行人镇江国盈机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡商初字第00058号民事调解书，申请执行被执行人江苏金阳医疗机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124663元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下厂房并予以查封，但申请执行人不申请处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初17号原告：马明生，男，1951年10月22日出生，住武汉市武昌区。被告：姜乾荣，男，1969年12月5日出生，住沙市区。原告马明生诉被告姜乾荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明生，被告姜乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明生诉称：2014年2月底，被告向原告借款400万元（见汇款凭证），同年3月底被告将其中220万元，借给了沙市区岑河镇东湖村正在建设的工程项目陈家洛，工程完工后由市政府对项目另有安排。造成被告姜乾荣不能按时还款。原告得知后不断向被告讨要，到至今被告还欠原告195万元整。原告于2017年1月4日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告195万元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告马明生，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。2、欠条、借条、银行转帐凭证，证明借款的事实。3、胜利街办石闸门社区居委会证明，证明被告居住情况。被告姜乾荣辩称：195万元里面包括60万元的利息，我认可的借款本金是135万元，60万元的利息（月息1.33%）是合法的，但是我现在没有能力偿还，希望原告能够考虑下我的偿还能力放弃利息。被告姜乾荣未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款400万元，双方约定利息为月息1.33%，原告于当日通过农业银行转款人民币400万元给付被告。2015年12月30日前被告偿还原告借款本金265万元，尚欠原告借款本金135万元，利息60万元（其中含2013年借款所欠的24万元利息）。被告于2016年1月6日向原告出具一欠条：“从2013年开始向马明生借钱收棉花加工，2015年12月30止，尚欠马明生195万元整。2016年荆州机场（岑河镇东湖村）工程款220万元到帐后，保证立即还195万元欠款，并适当结算欠款利息”。至今被告尚欠原告人民币195万元整。2017年3月6日，被告在庭审中，请求原告放弃60万元利息，原告拒绝放弃60万元利息，并请求判决被告偿还借款本息共计195万元。本院认为：被告为收棉花加工向原告借款，原告按约定履行了给付借款的义务，均符合法律规定，应予保护。被告现尚欠原告借款本金135万元及利息60万元，共计欠款人民币195万元未偿还，实属违约。原告请求判决被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜乾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马明生借款本金135万元及利息60万元，共计人民币195万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，财产保全费5000元，两项合计16175元由被告姜乾荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一七年三月六日书记员  王 惠
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初263号原告：蒋丽娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈耿山，男，1980年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。原告蒋丽娟与被告陈耿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蒋丽娟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋丽娟以庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋丽娟撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由蒋丽娟负担。审判员  罗景行二〇一七年三月十五日书记员  李 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执341-1号申请执行人马翠珍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1365号原告：毛夫根，男，1957年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：毛甩根，男，1967年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告毛夫根与被告毛甩根分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告毛夫根于2017年3月2日向本院申请撤回对被告毛甩根的起诉。经审查，本院认为，原告毛夫根申请撤回对被告毛甩根的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛夫根撤回对被告毛甩根的起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告毛夫根负担。审判员  高颖蕾二〇一七年三月二日书记员  袁嘉文
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执744号申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司。被执行人毕群祥。本院在执行申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司与被执行人毕群祥买卖合同纠纷一案中，被执行人毕群祥在收到本院送达的执行通知书后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西安市未央区人民法院做出的（2015）未民初字第05849号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十四日书 记 员  房 菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终819号上诉人（原审原告）：焦正伦，男，1965年12月20日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人焦正伦因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦正伦上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1988年至2003年到大方县群星小学教书13年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。焦正伦向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告焦正伦的起诉。原告焦正伦预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，焦正伦的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2095号原告：徐耀芳，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市天平律师事务所律师。被告：上海中宝时汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘文超。本院在审理原告徐耀芳与被告上海中宝时汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐耀芳撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年三月三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终13号上诉人（原审被告）：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人：黄秀琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永安市鸿燕包装材料有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：李金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城水泥公司）与被上诉人永安市鸿燕包装材料有限公司（以下简称鸿燕包装公司）买卖合同纠纷一案，鑫城水泥公司不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2863号民事裁定，向本院提出上诉。鑫城水泥公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市中级人民法院审理。事实和理由：鸿燕包装公司提供的物品存在严重质量瑕疵问题，案情复杂，系重大疑难案件，应由中级以上人民法院管辖，本案应由三明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，鑫城水泥公司与鸿燕包装公司签订的《水泥包装袋合同书》第14.1条约定：“……如协商不成，任何一方均可提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人的约定符合法律规定，合法有效，故原审法院作为甲方鑫城水泥公司所在地人民法院对本案享有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条与第十八条规定，鑫城水泥公司主张本案案情复杂，系重大疑难案件，却未提供证据证明其上诉理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 张 志 历审判员 谢 明 华二〇一七年三月十五日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初388号原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人赵某，该公司经理。委托代理人崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。被告魏某，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业。本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告魏某供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。审判员  樊志敏二〇一七年三月二日书记员  李元慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初277号原告:王某，女，汉族，1991年11月16日出生，现住峰峰矿区。被告:李某，男，汉族，1988年4月17日出生，现住峰峰矿区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李晓晓（化名）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费被告承担。原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生下女儿满月后，身体不好，××，被告不管不问，特别冷淡，无奈之下，于2016年3月20日起，原告带女儿回娘家治病调养，原告给被告打电话说，被告也不理不睬，直到现在被告也没有看过原告和女儿，使夫妻感情破裂，原告与被告的婚姻名存实亡，要求与被告离婚。李某辩称，原被告感情较深且孩子还小，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，并育有一女。双方婚后由于琐事引起误解，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。被告要求与原告和好的态度，是善意的、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。综上所述，对原告王某的离婚请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝红艳二〇一七年三月三日书记员  李宗丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1587号申请人：桥西区广达建筑工具租赁站，住所地石家庄市桥西区七金苑小区3号楼3单元2804室，组织机构代码：L6074790-X。经营者：杨根菊，女，1960年7月4日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，被申请人：张朋，男，1990年9月16日出生，汉族，现住石家庄市无极县，被申请人：吴增坡，男，1970年3月8日出生，汉族，现住石家庄市无极县，被申请人：张双敏，女，1972年9月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县，桥西区广达建筑工具租赁站与张朋、吴增坡、张双敏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人桥西区广达建筑工具租赁站向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人银行存款183840元或查封其等值财产。担保人黄胜峰以其名下车牌号为冀Ａ×××××、品牌型号为本田思威牌的汽车一辆，担保人乔宝生以其名下车牌号为冀Ａ×××××、品牌型号为长城牌的汽车一辆为原告提供担保。本院经审查认为，申请人桥西区广达建筑工具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朋、吴增坡、张双敏银行存款183840元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一七年三月六日代书 记员  赵 冲
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初102号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李开胜，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，居民，宁远县电信局职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人李开胜犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序审理于2017年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李开胜及其辩护人顾胜万到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年9月至案发，被告人李开胜在自己居住、管理的宁远县恒盛广场北邸某房屋内多次容留吸毒人员雷胜辉、顾小斌等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月7日下午，被告人李开胜又在上述房屋内容留吸毒人员刘雪宇、欧阳发、张英、顾小斌等人吸食毒品甲基苯丙胺后，被公安机关当场查获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李开胜未提出异议，并当庭认罪，且有证人雷胜辉、顾小斌、刘雪宇、欧阳发、张英等人的证言，现场勘验及照片，抓获经过、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人李开胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李开胜明知他人吸食毒品，二年内仍多次提供场所容留多人多次吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李开胜犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李开胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人李开胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以采纳。对于其辩护人提出的：“被告人具有立功表现”之辩护意见，经查，被告人李开胜在归案后供述了其容留的除案发时查获的人之外的雷胜辉，其供述了其容留的其他犯罪事实及容留人员，不是提供的另案犯罪线索，不符合立功的要件，故不能认定为立功，但可以认定坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的：“被告人主观恶性明显较小，没有容留的故意”之辩护意见，经查，被告人李开胜明知他人吸食毒品冰毒，仍然提供场所即其暂时居住、管理的宁远县恒盛广场北邸房供他人吸食毒品，其行为具有直接的故意，故对次辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的：“被告人家有小孩需要抚养，责任重大，可以判处缓刑”之辩护意见，经查，被告人李开胜实施了犯罪行为，作为一个具有刑事责任能力的人，应当为其行为承担刑事责任，不能因其家庭状况而规避法律的制裁，且被告人李开胜多次容留多人吸食毒品，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李开胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月8日起至2017年9月7日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 陈  娟人民陪审员 乐 云 利人民陪审员 杜 玉 梅二〇一七年三月二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。