wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌辉，男，1968年1月5日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗贤海，男，1978年7月19日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢万秀，女，1976年7月14日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时秀，女，1954年1月30日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时茂，男，1966年2月27日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时康，男，1957年1月22日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗必付，女，1956年7月8日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗贤雄，男，1985年7月8日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时利，男，1973年9月16日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时文，男，1968年11月10日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗永石，男，1963年7月10日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌远，男，1957年4月10日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈布英，女，1968年8月17日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗彪，男，1984年8月8日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄平开，男，1977年11月7日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王科华，男，1968年7月5日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时林，男，1957年3月16日出生，住贵州省罗甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县住房和城乡建设局，住所地罗甸县龙坪镇罗斛大道。法定代表人陈豪，局长。一审原告黄昌信，男，1942年12月25日出生，住贵州省罗甸县。第三人罗甸县工业园区管委会，住所地罗甸县人民武装部内。法定代表人杨兴华，主任。黄昌辉等17人因诉罗甸县住房和城乡建设局及第三人罗甸县工业园区管委会建设用地规划许可行政争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄昌辉等17人向本院申请再审称：一、涉案土地为再审申请人合法承包的土地，在征收行为未完成的情况下，被申请人向第三人核发涉案规划许可证，影响了再审申请人的土地使用权，侵害了再审申请人的合法权益。一二审认定其对再审申请人权益未产生实际影响，驳回再审申请人的起诉错误。二、本案被诉规划许可行为严重违法，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，放任了被申请人的违法行为。三、被申请人作出涉案规划许可时未将具体情况告知利害关系人，更未听取利害关系人的陈述和申辩，作出的建设用地规划许可违反法定程序。据此，请求依法对本案进行再审。本院认为，建设用地规划许可，是城乡规划行政主管部门为实施既定城乡规划，基于建设单位的申请是否符合城乡规划而作出的行政行为。城乡规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》是作为建设单位向土地行政主管部门申请征用、划拨和有偿使用土地的法律凭证。本案中，被申请人实施的建设用地规划许可行为，没有重新设立或变更再审申请人享有的土地使用权，没有对其合法权益产生实际影响。对再审申请人的土地承包经营权产生直接影响的，是为实现建设用地规划许可土地用途，而通过其他行政主体实施的土地行政征收行为。且被申请人规划行政许可建设用地范围内的土地，在2012年8月-2014年3月期间，已经黔南布依族苗族自治州人民政府、贵州省人民政府批准，同意转为建设用地，征为国有。如再审申请人对其权益发生实际影响的征收行为有异议，可以另行依法主张其权利。故再审申请人与本案的规划许可行为之间没有利害关系，不具备原告主体资格，无权提起行政诉讼。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人提出一审裁定驳回再审申请人起诉、二审裁定维持错误的再审申请理由不能成立，不应支持。因本案不属于行政诉讼受案范围，故再审申请人提出的实体问题，本院不予审查。综上，黄昌辉等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄昌辉、罗贤海、卢万秀、罗时秀、罗时茂、罗时康、罗必付、罗贤雄、罗时利、罗时文、罗永石、黄昌远、陈布英、罗彪、黄平开、王科华、罗时林的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年三月二十七日书记员唐馥希
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初335号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王西保，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省望江县。被告人王西保曾因赌博，于2016年6月16日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。被告人王西保因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被取保候审，2017年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王西保犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王西保到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨，被告人王西保至苏州市吴江区盛某“XX温泉汗蒸馆”B366房间，趁被害人夏某熟睡之际，窃得被害人夏某的价值人民币5244元的“苹果”牌iPhone7Plus型手机1部。归案后，被告人王西保如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王西保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王西保如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王西保在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书、监控截图、被害人夏某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王西保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人王西保酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王西保犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月十六日书 记 员  王丁维
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保71号申请人：周全先，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人周全先于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款80000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人���全先的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款80000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费820元，由申请人周全先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执824号之一申请执行人滕晓灵，男，1952年4月13日出生，住桐庐县。被执行人滕长征，男，1966年11月21日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1243号民事调解书，责令被执行人滕长征支付申请执行人滕晓灵案款13500元及利息，并承担诉讼费275元、执行费103元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人滕长征的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年三月九日书记员  方 芳
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初52号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杜某，女，汉族，初中文化，居民。2017年1月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员王永兴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年1月4日，被告人杜某通过电话和吸毒人员马某某联系后，在陈仓区虢镇西堡村十一组其住所后门以100元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包，毒品折重0.167克，并从其住所查获毒品海洛因三小包，净重0.23克。综上，被告人杜某贩卖毒品海洛因共计0.397克。公诉机关认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人杜某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月4日16时许，马某某通过电话联系被告人杜某欲购买毒品海洛因，杜某让马某某到虢镇西门附近杜某儿子家后门处交易毒品。马某某乘坐侯某某驾驶的陕CHＸＸ**牌号银灰色面包车来到约定地点，被告人杜某将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给了马某某，毒品折重0.167克。后民警将被告人杜某抓获后从其子家杜某居住房间内查获毒品海洛因三小包，净重0.23克。另查明，2017年1月5日，被告人杜某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年并送交戒毒所戒毒。综上，被告人杜某贩卖毒品海洛因共计0.397克。上述事实，有下列证据证实：1、吸毒人员马某某、侯某某证言证实，2017年1月4日16时许，马某某让侯某某开车带马某某去西门杜某家。侯某某从虢镇园丁高中门口接上马某某后，俩人开到西门转盘往北路东不远的一条土路上，侯某某在那儿等候，马某某从土路上走到杜某家后门，等候在此的杜某交给马某某一小包毒品海洛因，马某某给了杜某100元钱后就拿着毒品走了，毒品被马某某和侯某某烫吸。2、被告人杜某供述其贩卖毒品经过同马某某证言，并供述她贩卖给马某某的一小包毒品海洛是从慕仪四村一个60多岁的驼背女人处购买的。3、扣押笔录、称重笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交收据证实，2017年1月4日17时许，民警在被告人杜某指引下在虢镇西堡村其居住处查获三小包白色纸包装的毒品疑似物，经宝鸡市公安局司法鉴定中心检验，净重0.23克，其中检出海洛因成分。被告人杜某对该检验意见无异议。查获的毒品除检材外剩余已上缴。4、尿液提取笔录、检测报告等证实，2017年1月4日，经提取杜某尿液进行检测，吗啡结果呈阳性。5、辨认笔录证实，被告人杜某与吸毒人员马某某相互辨认出对方，并指认了贩卖毒品的地点即沿虢镇西门向北约100米路东有一条马路，从马路向东走到的杜某儿子家后门处。6、手机通话详单证实，被告人杜某使用手机号1577167****与马某某使用的手机号1399170****在2017年1月4日15时46分、16时02分通话二次，与被告人杜某供述、马某某证言两人电话联系购买毒品的事实相互印证。7、吸毒人员动态管控信息及强制隔离戒毒决定书等证据证实，2017年1月5日，被告人杜某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。8、户籍信息证实，被告人杜某的身份及年龄。本院认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜某犯罪事实及罪名成立。被告人杜某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0一七年八月七日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚萍二〇一七年三月二十九日书记员  周 延
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1836号原告：王成洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：骆少华，男，1940年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王成洪与被告骆少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王成洪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王成洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成洪负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年三月九日书记员  黄巧林
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1065号之一申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:68107902-4），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码:75327769-6），住所地宁海县桃源街道上游南路8号。法定代表人：郭勇（公民身份号码：330226197308200811），该公司执行董事。被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。被执行人：宁海县精益电器有限公司（组织机构代码:71721129-4），住所地浙江省宁波市宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯津法。被执行人:冯津法，男，1948年6月25日出生，汉族,宁海县精益电器有限公司总经理，住宁海县。被执行人：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯秋国，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码:75037646-1），住所地浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。法定代表人：陆华国（公民身份号码：330226195910280034），该公司董事长。被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。被执行人：冯肖波，男，1970年4月29日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事，住宁海县。被执行人：陆文宇，男，1987年6月9日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事，住宁海县。被执行人：宁海县南茜唯美养生美容会所（组织机构代码:L2564253-9），住所地宁海县跃龙街道银河东路46-48号。经营者：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2710号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2104393.34元、诉讼费28635元、执行费23443.93元，共计2156472.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇、宁海县精益电器有限公司、冯津法、冯齐燕、冯秋国、宁波新大陆电器有限公司、陆华国、冯肖波、陆文宇、宁海县南茜唯美养生美容会所所有的在金融机构的存款2156472.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年三月二十日代书记员 王凯翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2591号之一申请执行人福建省南安市西埔汽配五金厂，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码:15631195-6。经营者黄开星，该厂厂长。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人南安市联腾五金工贸有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村，组织机构代码：66281470-8。法定代表人ＸＸ平。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第9383号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人南安市联腾五金工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市联腾五金工贸有限公司立即向申请执行人福建省南安市西埔汽配五金厂支付代偿款人民币1526116.80元及利息（利息自2015年9月1日起至判决确定履行之日止，按《联保借款合同》约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9362元、执行费人民币17661元，但被执行人南安市联腾五金工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人南安市联腾五金工贸有限公司的财产，查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。2、于2016年7月21日向被执行人南安市联腾五金工贸有限公司之法定代表人ＸＸ平发出限制消费令。3、于2017年3月28日将被执行人南安市联腾五金工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人南安市联腾五金工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初222号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴越，男，1969年7月25日出生于重庆市巴南区。因吸毒，于2015年7月25日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，分别于2010年9月20日、2013年5月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、一年；于2015年9月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吴越犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人吴越在重庆市巴南区花溪某后门附近将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.79克）以300元的价格贩卖给吸毒人员沈某。交易完成后二人被民警当场抓获。民警从吴越处查获上述现金，从沈某处查获上述毒品予以扣押，并扣押了吴越联系贩卖毒品的NOAIN白色手机一部。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴越到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人吴越在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、刑事判决书等书证；证人沈某的证言；被告人吴越的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、称量、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴越违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴越归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴越曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）二、公安机关扣押的毒品0.79克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十七日书记员  韩晓清
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）李行初字第41号之一原告：青岛同源液化气有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杨永同，职务总经理。委托诉讼代理人：王明芝，北京盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市规划局，住所地青岛市市南区。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。第三人：青岛晟业城建开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：邴吉臣。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。原告青岛同源液化气有限公司诉被告青岛市规划局、第三人青岛晟业城建开发有限公司请求确认规划许可违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系2003年4月从青岛市李沧区经计委服务公司的液化气站整体转让而来，原液化气站有合法正规的审批手续和其他营业手续，原告在取得原液化气站经营权后也取得燃气经营许可等合法证照。2013年12月25日李沧区安监部门以原告与福临万家项目之间不符合安全距离要求为由责令原告停业整顿。后原告申请信息公开得知被告2009年作出了涉案福临万家项目建字第370200200904128号规划，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令1、确认被告青岛市规划局对“福临万家小区”（青山路265号）项目作出的建字第370200200904128号规划审批违法；2、被告赔偿或补偿因错误规划给原告导致的损失1500万元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。经审查查明，2004年7月26日，青岛市李沧区人民政府作为建设单位，取得青规李选址字第[2004]12号建设项目选址意见书，建设项目名称为崂山宾馆以东河南村南庄村旧村改造，建设单位拟选位置青岛市李沧区崂山宾馆以东。2004年11月29日，被告同意青岛市规划局李沧分局作出的青规李变审字[2004]35号建设工程规划变更审查意见，崂山宾馆以东河南村、南庄村旧村改造项目的建设单位由青岛市李沧区人民政府变更为本案第三人青岛晟业城建开发有限公司。2007年9月28日，被告作出建设用地规划设计条件通知书，对青岛市土地储备整理中心报来青岛市李沧区枣山路166号、168号储备地块的规划设计条件作出通知，该通知书中载明规划用地性质为居住用地，规划用地位置为李沧区枣山路以南、银液泉路以东、环城南路以北、规划一号线以西，该通知书同时对其他规划条件作出要求，并要求协调李沧区政府按程序办理《青岛市李沧区枣山路片区控制性详细规划》变更手续，并按程序上报市城规委审定后，再到被告处办理相关规划手续。2009年2月12日，第三人青岛晟业城建开发有限公司取得青岛市房地资源管理局为涉案土地作出的划拨国有建设用地使用权初始登记（青房地权市字第20095040号）。2009年7月17日，被告作出青规建审字[2009]51号建设工程建筑方案审查意见书。2009年9月25日，被告对涉案308国道东河南村、南庄村经济适用房项目（福临万家二期工程银液泉路以东地块，以下简称“福临万家二期项目”）平面布置图进行审查许可，对该项目的总建筑面积、地上建筑面积、规划住户数、建筑密度、容积率、绿地率及建筑层数、户外场地标高、排水方向等多项指标做出了规定，并向第三人颁发了建字第370200200904128号建设工程规划许可证（以下简称“被诉行政许可”）。另查明，原告青岛同源液化气有限公司系2003年11月5日成立的有限责任公司，经营场所为青岛市李沧区李村南山；经营范围为许可经营项目：危险货物运输（2类）；零售液化石油气（道路运输许可证有效期至2017年1月6日，燃气经营许可证有效期至2014年9月18日）。2013年12月25日，青岛市李沧区安全生产监督管理局作出（李沧）安监管现决[2013]98号现场处理措施决定书，以原告液化气储罐区与西侧居民楼安全距离不足为由要求原告立即停止液化气充装作业并将储罐内液化气清除。原告未对该处理措施决定提起行政复议或行政诉讼。2015年7月10日，原告以“福临万家二期是2007年经被告审批后进行建设的项目，原告经营的液化气站位于该小区墙外，福临万家二期用地与原告在用地方面存在冲突”为由，要求被告公开相关规划文件。被告于2015年8月11日作出信息公开告知书，告知原告到市城建档案馆查阅建字第370200200904128号建设工程规划许可证，原告对该建设工程规划许可证不服遂诉至本院。本院认为，原告主张第三人青岛晟业城建开发有限公司建设的福临万家二期项目与原告使用的土地距离过近，两者安全距离不足导致原告无法正常生产，故诉请确认被告为第三人颁发的建字第370200200904128号建设工程规划许可证违法。经查被诉行政许可由被告2009年9月作出，应当适用2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）。《城乡规划法》第三十七条第二款规定：“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”该法第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”根据以上法律规定，建设单位应当先取得建设用地规划许可证后方可由土地主管部门划拨土地，申请办理建设工程规划许可证应当提交使用土地的有关证明文件，由此建设单位办理建设工程规划许可证之前应当取得建设用地规划许可证。又根据被告提交的青房地权市字第200950**号房地产权证宗地图及被诉行政许可附图，本案被诉行政许可仅对福临万家二期项目的总建筑面积、地上建筑面积、规划住户数、建筑密度、容积率等指标做出规定，而该项目的用地范围及用地红线在被诉行政许可作出之前已经确定，原告所主张福临万家二期项目用地范围对其用地利益产生不利影响的原因并非被诉行政许可造成。综上，原告所诉的福临万家二期项目用地范围并非建字第370200200904128号建设工程规划许可证确定，本案被诉行政许可内容并未对原告的合法权益造成不利影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告青岛同源液化气有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一七年三月一日书 记 员  朱晓莹书 记 员  赵 娜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1387号申请执行人陶建军被执行人李爱珍被执行人韩鸣被执行人韩嘉鑫上列双方财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年三月四日代书记员 陈 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22624号之二申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号，组织机构代码59292586-X。法定代表人：张丽，总经理。被执行人：李秀兰，女，1955年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人李秀兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月二十三日书记员  王喜玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初121号原告:王某某，男。被告：任某某，男。被告：任某某1，男。被告：王某某1，女。本院在审理原告王某某与被告任某某、任某某1、王某某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月十六日书 记 员  李 超
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保34号申请人孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区福龙南路。法定代表人：钟海娥，该公司董事长。被申请人湖北省巧卖食品有限公司。住所地：孝昌县经济开发区。法定代表人：陈少珠，该公司经理。被申请人佛山市优可嘉食品有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇。法定代表人罗金狄，该公司经理。被申请人广州巧卖品牌管理有限公司。住所地:广州��荔湾区。法定代表人：陈耀钦，该公司经理。申请人孝感市中宇包装股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省巧卖食品有限公司、佛山市优可嘉食品有限公司及广州巧卖品牌管理有限公司的银行存款1300000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人孝感市中宇包装股份有限公司以其自有奥迪牌轿车（车牌号为鄂Ｋ×××××）、案外人钟海娥以其自有宝马牌轿车（车牌号为鄂Ｋ×××××）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，冻结被申请人湖北省巧卖食品有限公司、佛山市优可嘉食品���限公司及广州巧卖品牌管理有限公司的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。二，查封孝感市中宇包装股份有限公司所有的奥迪牌轿车（车牌号为鄂Ｋ×××××）、钟海娥所有的宝马牌轿车（车牌号为鄂Ｋ×××××）。案件申请费5000元，由申请人孝感市中宇包装股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年三月一十四日书记员  李国甫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执907号之一申请执行人：宁波汇隆纺织有限公司（组织机构代码：68427770-4）。住所地：宁波市宁海县桃源街道时代大道160号9-5。法定代表人：葛亚成，该公司总经理。被执行人：宁波鹏飞船舶物资有限公司（组织机构代码：56387295-3）。住所地：宁波市宁海县胡陈乡黄山路58号。法定代表人：尤益本，该公司总经理。被执行人：宁波恒海航运有限公司（组织机构代码：76149193-2）。住所地：宁波市宁海县胡陈乡吴家岙村。法定代表人：尤银思，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11500000元、执行费78900元、受理费90800元及保全费5000元，合计11674700元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波鹏飞船舶物资有限公司、宁波恒海航运有限公司在金融机构的存款11674700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一七年三月十三日书记员 陈武良（代）
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初102号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张志坚，男，1980年4月11日生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住江西省。因犯抢劫罪，2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2011年6月22日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2013年9月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张志坚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人张志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年11月25日11时许，被告人张志坚伙同他人（身份不明）到萍乡经济技术开发区四品鸿饮食品店内，张志坚趁无人之机从该店收银台内盗得被害人杨某价值50元的红色挎包一个，包内有现金2500元及银行卡等物品。2、2016年12月2日15时许，被告人张志坚到萍乡经济技术开发区登岸西路50号12栋一楼101室，趁无人之机从大厅电脑桌抽屉内盗得被害人王某价值836元的金色乐视X620手机一台。上述事实，被告人张志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某陈述、被告人张志坚指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、手机照片、发票、拐杖照片、驾驶证一张、建行存折一张、尿液检测报告书、监控视频光盘、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月2日15时，萍乡市公安局特巡警支队民警接报警，赶至萍乡市开发区金陵西路金陵大市场旁边巷子内将被告人张志坚抓获归案，该事实有萍乡市公安局特巡警支队二大队出具的抓获经过证实。又查明，被告人张志坚因犯抢劫罪，2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年6月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2013年9月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2014年7月4日被院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期自2014年3月7日起至2016年1月6日止）。上述事实有本院（2011）安刑初字第160号、（2014）安刑初字第164号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关相关公诉意见予以支持。被告人张志坚因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张志坚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年三月二十日代书记员 欧阳嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3097号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397Y。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：黄小兵，系公司员工。委托代理人：李晓琼，系公司员工。被告：余利亚，女，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告余利亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托代理人黄小兵、李晓琼、被告余利亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司诉称：原告系物业管理公司，与重庆市九龙坡区×××业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，接受该业委会委托负责×××物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系×××小区的业主，但自2006年1月1日起无故拖欠物业服务费，至2016年11月30日期间，被告共计拖欠物业服务费、电梯费、路灯费11460.90元未缴纳，并由此产生滞纳金。经原告多次催收，被告仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、要求被告支付拖欠的物业服务管理费、电梯费、路灯费等11460.90元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金2000.00元；3、要求被告承担所有诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的物业服务管理费11386元；2、要求被告承担所有诉讼费。被告余利亚辩称：我是残疾人，也是低保户，没有能力支付物管费。以前不缴纳物管费的原因是因为楼下餐馆的油烟味给生活造成了极大的困扰。加之小区也存在治安不好等问题。所以不同意缴费。经审理查明：被告余利亚是重庆市九龙坡杨家坪×××房屋的登记产权人。2008年10月31重庆×××业主委员会与原告签订物业管理委托服务合同，约定×××小区由原告提供物业服务，住宅的物业服务费收取标准是1.00元/月·平方米。同时双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2011年11月16日、2016年6月16日重庆×××业主委员会又两次与原告续签物业管理委托服务合同约定×××小区由原告提供物业服务，住宅的物业服务费收取标准是1.20元/月·平方米，双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告一直为×××小区提供物业管理服务。被告自2006年1月起至2016年11月，未缴纳物管费用共计11386元。庭审中，被告余利亚举示一张照片，证明楼下存在烟道，并说明该烟道给自己的生活造成困扰。对此，原告认为这个烟道问题是很多年前的，现在楼下已经是网吧，不存在油烟问题了。原告也曾就这个问题与楼下的商户进行沟通协调，并建议其转向经营，之后业主就把商铺租赁给了网吧，不再经营餐馆。关于费用。涉案房屋的建筑面积为84.6平方米，原告主张2006年1月1日至2012年1月31日的物业管理费，按1元/平方米/月收取，每月84.6元，共欠费65个月，欠费金额为5499元。2012年2月1日至2016年11月30日，按1.2元/平方米/月收取，每月101.5元，欠费58个月，欠费金额为5887元。以上共计11386元。被告余利亚对欠费时段无异议，但认为物业费是从0.8元/平方米/月涨到1元/平方米/月，再涨到1.2元/平方米/月，但关于涨价的时间和金额，被告余利亚并未举示任何证据。上述事实，有物业管理委托服务合同、商品房预售合同、房屋登记信息查询证明、催收通知书、律师函、邮局回执、房产证等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告珠江物业公司与业主委员会分别签订的物业管理委托合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告余利亚所属的×××小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。原告依约向被告提供物管服务，被告应按时交纳物业管理费用。审理中，被告未否认原告为被告所在小区提供物业服务这一基本事实，且未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告应按约定交纳物管费用。就被告提出的楼下餐馆产生油烟问题给生活带来困扰，与本案不属同一法律关系，被告以此拒绝交纳物管费理由不能成立。故二被告应当缴纳从2006年1月1日至2016年11月30日的物管费11386元（84.6元/月×65月+101.5元/月×58月）。审理中，原告自愿放弃主张滞纳金，本院对此予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余利亚于本判决生效后十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2006年1月1日到2016年11月30日物业管理费11386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元，由被告余利亚负担（此款原告重庆珠江物业管理有限公司已预交，被告余利亚于本判决生效后十日交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一七年三月二十一日书记员  周艳萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初949号原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：程进刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。委托诉讼代理人：林海，瑞安市。被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：喻金连。被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇。法定代表人：饶争力。本院受理原告温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）与被告什邡洪熙包装有限公司（以下简称洪熙公司）、广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称力顺源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审查。原告进刚公司请求本院判令：洪熙公司立即停止制造和使用的侵权行为，力顺源公司立即停止制造和销售的侵权行为；两被告共同赔偿10万元。事实与理由：2015年5月21日，进刚公司就名称为“纸盒成型机的模具结构”的实用新型获得专利授权，专利号为ＺＬ20152033××××.Ｘ（以下简称涉案专利）。被告一所使用的设备再现了原告专利技术的所有技术特征，而被告一未经专利权人许可，擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术，已经构成了侵权行为；被告二是该设备的制造厂商，被告二也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品，并且其仿制销售机器的技术特征全部落入原告专利的保护范围。且涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围。进刚公司举出的涉案专利文件载明，涉案专利共有3项权利要求，权利要求2、3从属于权利要求1。本院认为，首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷，进刚公司在诉讼请求一中请求本院判令洪熙公司立即停止制造、使用的侵权行为，并判令力顺源公司立即停止制造、销售的侵权行为。可以很明显地看出，进刚公司所主张的被控侵权行为中，起码使用、销售两种行为是两个被告各自单独实施的。但是，进刚公司在诉讼请求二中却又要求二被告共同赔偿十万元，并未对两被告各自的侵权行为后果进行区分，因此与其在诉讼请求一中主张的内容相冲突。其次，进刚公司在陈述理由时，明确主张洪熙公司“擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术”，而力顺源公司“也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品”，即进刚公司与洪熙公司、力顺源公司分别形成了不同的法律关系，因此进刚公司将不同的法律关系纳入到一个案件的处理方式，缺乏法律依据。最后，进刚公司在诉状中明确“涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围”，但进刚公司提供的专利证书显示，涉案专利共有3项权利要求，权利要求2、3从属于权利要求1，即涉案专利文件载明了若干相互独立且有区别的技术方案，因此进刚公司的上述主张实际上并未明确其具体被侵害的技术方案，换言之，进刚公司并未向本院陈述据以支撑其诉讼请求的具体的事实与理由。综上，本院认为，进刚公司的诉讼请求相互矛盾，且其主张的事实与理由并不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，进刚公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州进刚机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年三月十五日书 记 员  唐英1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2473号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：彭松,男,1986年11月12日出生,住河北省武汉市江汉区。被执行人彭松罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月30日作出(2016)苏0321刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，彭松应限期向本院缴纳罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人彭松银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人彭松暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2473号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月十七日书记员 程旭光
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0902民初2419号原告张俊彦，女，1963年3月1日出生，汉族，住濮阳市。被告李科伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告杨巧，女，1961年5月20日出生，汉族，住址同上。系本院在审理原告张俊彦诉被告李科伟、杨巧民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李科伟、杨巧的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊彦对被告李科伟、杨巧的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月十日书 记 员  杨雯惠
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2014)鲁1322民初3283号	原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村一组156号，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：孙武芹，男，1974年3月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙开勤，男，1979年10月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙银库，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告倪训国与被告孙武芹、孙开勤、孙银库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪训国的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孙武芹、孙开勤、孙银库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告倪训国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告孙武芹因经商欠缺资金，于2014年3月8日由被告孙开勤、孙银库担保，向原告倪训国借款50000元，并签订借条一份。借条约定借款期限自2014年3月8日起至2014年5月8日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。	被告孙武芹未到庭、未答辩。	被告孙开勤未到庭、未答辩。	被告孙银库未到庭、未答辩。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：被告孙武芹于2014年3月8日由孙开勤、孙银库担保，向原告倪训国借款50000元，并签订借条一份。借条约定借款期限自2014年3月8日起至2014年5月8日止，约定如借款逾期，利息按照信用社同期贷款利率4倍计算，且逾期偿还借款，应支付原告违约金15000元。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告孙武芹、孙开勤、孙银库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告孙武芹向原告倪训国借款50000元，有借条证实。原告倪训国与被告孙武芹的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孙开勤、孙银库作为该笔借款的担保人，在借条中签名捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和担保期限内，原告倪训国要求被告孙武芹偿还借款及利息，被告孙开勤、孙银库承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定，借款逾期利息按照信用社同期贷款利率4倍的计算，逾期利息与违约金之和，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应自2014年5月9日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告倪训国要求被告孙武芹偿还借款50000元及利息，被告孙开勤、孙银库承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孙武芹偿还原告倪训国借款50000元及利息（利息自2014年5月9日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙开勤、孙银库对于该笔债务承担连带清偿责任。	三、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孙武芹、孙开勤、孙银库负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年三月二十八日	书记员邹济宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初455号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市越秀区。因本案于2016年10月11日被羁押并于同日被拘留，10月13日委托××司法鉴定，同年12月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书，指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人钟旺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日18时许，被告人谢某在本市白云区太和镇和龙村圆通快递门岗处，因琐事与蒋某乙发生争执后，持电击枪击伤蒋某甲部。经鉴定，蒋某乙外伤致左面部异物存留，损伤程度为轻伤二级；谢某案发时及目前的精神状态符合“偏执型精神分裂症”的诊断标准，处于不完全缓解期，对其此次危害行为评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。谢某犯罪时具有限定刑事责任能力，谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议被告人谢某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人谢某的辩护人对公诉人指控被告人涉嫌犯故意伤害罪及查明的犯罪事实没有异议，提出被告人谢某有如下法定和酌定从轻处罚情节：一、本案的被害人蒋某乙对本起案件的发生存在一定的过错。二、本案是因取快递发生吵架而引起，被告人谢某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。三、被告人谢某如实供述自己的犯罪行为，属于法定从轻处罚情节。四、被告人谢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。五、被告人患有偏执型精神分裂症，在犯罪行为时是限定刑事责任能力人。辩护人恳请法院对被告人谢某从轻量刑，建议对其实行缓刑。经审理查明：2016年9月13日18时许，被告人谢某在本市白云区太和镇和龙村圆通快递门岗处，因琐事与蒋某乙发生争执后，持电击枪击伤蒋某甲部。经鉴定，蒋某乙外伤致左面部异物存留，损伤程度为轻伤二级；谢某案发时及目前的精神状态符合“偏执型精神分裂症”的诊断标准，处于不完全缓解期，对其此次危害行为评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。2016年10月11日16时许，被告人谢某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的电击枪；书证有到案经过、受案登记表、现场照片、作案工具照片、案发现场视频截图照片、被害人受伤部位照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人谢某××证及身份材料；证人黄某的证言；被害人蒋某乙的陈述；被告人谢某的供述；广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东精卫法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某具有法定的从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）二、缴获的作案工具电击枪1支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  吴 冠二〇一七年三月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行审22号之二申请执行人株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人刘晓敏，男，株洲市芦淞区人民政府工作人员。代理权限为全权代理，即代为参加听证，代为放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代收法律文书等。委托代理人易跃忠，男，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心工作人员。代理权限为一般代理。被执行人林家云,男，汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人林志勇，男，汉族，湖南省株洲市人，系林家云之子，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为参加听证，代为承认诉讼请求、代为参与和解、代收法律文书等。委托代理人林坚强，男，汉族，湖南省株洲市人，系林家云之子，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人林家云行政非诉执行一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人林家云。在审查过程中，申请执行人株洲市芦淞区人民政府于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区人民政府自愿撤回对被执行人林家云的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市芦淞区人民政府撤回对被执行人林家云的行政非诉执行申请。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一七年三月八日书 记 员  彭 辉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1486号原告曹某甲等17名民工(名单附后)。诉讼代表人曹某甲，男，生于1968年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。诉讼代表人曹某乙，男，生于1959年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告黄宗林，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告曹某甲等17名民工诉被告黄宗林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告曹某甲等17名民工诉讼代表人曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼，被告黄宗林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲等17名民工诉称：2012年5月，被告带领17名原告先后到内蒙古呼和浩特和集宁市做房建工程，至同年11月底完工。被告让原告先回家，待公司付款后就支付工资。2013年3月5日，被告叫原告把工资清单列出后第二日付款，原告按照要求列出工资清单，被告在清单上签字认可，但被告并未付款。后经原告多次当面及电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。故请求人民法院判令被告立即支付17名农民工工资171167元。被告黄宗林未作答辩。经审理查明：2012年5月，被告黄宗林带领曹某甲等17名原告先后到内蒙古做房建工程，在工程完毕后，原告便回了家。2013年3月5日，被告黄宗林在原告列出的工资清单上签字认可，共欠原告曹某甲等17人劳动报酬171067元。后原告多次向被告黄宗林催收所欠劳动报酬未果，原、被告因此产生纠纷。现原告曹某甲等17名原告诉至本院，提出前述主张。另查明：原告提交的《2012年内蒙古所有工地欠付民工工资》单中的民工“李洪方”系本案原告李洪芳，“谢方”系本案原告“谢文方”，“胡全清”系本案原告“陈全清”。认定上述事实的证据有：原告的身份证明，2012年内蒙古所有工地欠付民工工资单，汉源县清溪镇富民村村民委员会、汉源县清溪镇新黎村村民委员会、汉源县清溪镇人民政府出具的证明及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告曹某甲等17人在被告黄宗林的带领下先后到内蒙古务工，后双方进行了结算，被告黄宗林向原告出具了民工工资单，确认欠原告曹某甲等17人的劳动报酬共计为171067元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告黄宗林作为债务人，应当对向其提供劳务的17名原告支付相应的劳动报酬，故本院对原告曹某甲等17人要求被告黄宗林支付劳动报酬171067元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告黄宗林于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告曹某甲等17人的劳动报酬171067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告黄宗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  叶 勤人民陪审员  张美林人民陪审员  赵 燕二〇一七年三月二十日书 记 员  卢 引
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执524号申请执行人：郑支来，男，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：胡巧珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：范国平，男，，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的(2006)怀民一初字第205号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范国平银行存款47000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年三月七日书记员  陈 杨
湖北省武汉市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更146号罪犯黄保全，男，1984年5月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)沪二中刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄保全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2005年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经上海市第二中级人民法院裁定，2007年7月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7���提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄保全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄保全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄保全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄保全在��刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄保全的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年6月21日起至2019年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年三月十四日书记员  韩 贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初889号原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。机构代码：340700000039146法定代表人章进，经理。委托代理人徐文娟，公司员工。委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告孟凡君，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告孟凡君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司委托代理人徐文娟、管文虑到庭参加诉讼。被告孟凡君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1万元、物业费980元、水电费289.4元，合计11269.4元及利算了损失（从2014年12月1日起至付清时止按银行贷款利率计算）。2、认定被告违约，其交纳的履约保证金1000元归原告并支付违约金3633元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原、被告之间签订了《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》，根据合同约定，被告租赁原告国陈汽车城B区3栋11#商铺，租期从2013年3月18日至2015年12月17日止，合同期内租金优惠后总金额为2万元，物业管理费1.5元每平方米每月，根据合同约定，被告违约除履约保证金归原告外还需要支付相当于六个月租赁标准的违约金。现合同已到期自然终止，截止到期日，被告欠款经原告多次催讨未果。被告孟凡君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司（出租人，甲方）与被告孟凡君（承租人、乙方）之间签订了《铜陵国际汽车商铺租赁合同》，该合同约定：1、甲方租赁给乙方使用的商铺坐落于铜陵市“铜陵国际汽车城”项目B区3栋11#，建筑面积合计108.91平方米，2、租赁期限从2013年3月18日起2015年12月17日止。3、物业管理费定价为人民币1.5元每平方米每月，每半年收取一次。合同租赁期内，第一年不收取物业管理费，第二年减半收取物业管理费，第三年一次性交清全部物业费给予优惠三个月。4、甲、乙双方经过协商，甲方同意本合同所租赁商铺的租赁费按如下优惠价执行，合同期内，本商银租赁给予免租捌个月，优惠后的租金总额为人民币（大写）贰万元整（20000元）不含税。合同期内，如乙方因自身原因中途退租的，已缴纳租金不予退还，甲方有权收回商铺将进行重新租赁。租金支付方式：乙方于2013年3月18日前支付商铺租金人民币壹万元整，时间为2013年3月18日至2014年12月17日；第二次于2014年12月1日前支付商铺租金为人民币壹万元整，时间为2014年12月18日至2015年12月17日。乙方在签署租赁合同的当日需向甲方缴纳人民币壹仟元整，作为履约保证金。履约保证金不能用以冲抵租金，甲方在合同期满或双方按有关条款终止本合同（违约除外）且乙方付清租金、水电费及其他所有相关费用后，七日内将履约保证金无息退还给乙方。┄┄合同的变更与解除。┄┄乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，乙收租金及保证金不予退还，并有权追究乙方的违约责任及要求支付违约金，┄┄合同期内，乙方不得擅自将商铺转让第三方经营，如转让应向甲方申报，经甲方同意后，方可进行合同变更租卖。┄┄乙方未按约定缴纳租金和其他费用的┄┄。违约责任：┄┄乙方如果单方面违约导致本合同无法执行，须支付甲方相当于六个月租金的违约金。另履约保证金归甲方所有，剩余租金不予退还┄┄等。上述合同生效后，原告铜陵铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司依照合同的约定履行了自己的交房义务，被告孟凡君从2014年12月1日起至2015年12月17日止尚欠原告租金人民币1万元，物业费980元及逾期利息损失和违约金至今未付。以上事实有当事人提交企业法人营业执照、商品房初始登记、租赁合同及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告孟凡君之间签订的《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定，履行了自己的合同义务，被告孟凡君在租赁合同期间未按合同的约定向原告交纳租金及物业费，属于违约行为，被告应承担偿还尚欠原告租赁费、物业费及逾期利息损失和违约金的民事责任。原告要求被告支付租金，物业费及逾期利息损失和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡君于本判决生效后十日内偿还原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司租金人民币1万元整、物业费980元、违约金3636元和逾期利息损失（以租金1万元为基数，从2014年12月1日起至租金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利的标准计算）。二、驳回原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年三月十三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1739号原告：闫顺英，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:钟树彬，男，1972年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告闫顺英与被告钟树彬离婚后财产纠纷一案中，原告闫顺英于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫顺英撤回起诉。案件受理费740元（已减半），由原告闫顺英负担。代理审判员  魏甫二〇一七年三月十七日书 记 员  郭勇
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第895号原告李振陆，男，51岁，1963年8月10日，地址：泊头市，被告张斌，男，地址：泊头市，被告泊头市润通机械设备有限公司，地址：泊头市104国道，法定代表人11111。李振陆张斌、泊头市润通机械设备有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后,因被告涉嫌非法集资犯罪.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费不予交纳如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  刘锡和审 判 员  于良忠人民陪审员  霍 静二０一七年三月三日书 记 员  许 娟审 判 长  刘锡和审 判 员  刘志强审 判 员  于良忠二〇一七年三月十日书 记 员  许 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5056号原告：詹苗，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：辛红，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告詹苗与被告辛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告詹苗于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹苗撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费1215元，共计1515元，由原告詹苗负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  肖远国二〇一七年三月二十日书 记 员  王 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1202号原告：襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社。住所地襄阳市襄州区双沟工业园。法定代表人：高保平，该单位负责人。原告：高保平，男，1965年10月13日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：武汉武达生物技术有限公司。住所地武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。法定代表人刘尚文，该单位负责人。本院在审理原告襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社、高保平诉被告武汉武达生物技术有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方未约定合同签定地、合同履行地，而被告武汉武达生物技术有限公司的住所地也不在本辖区内，本院对本案没有管辖权。故二原告于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社、高保平撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由二原告负担。审判员  周长胜二〇一七年三月十三日书记员  陈 碧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执532号申请执行人：张永亚，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号。被申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅。关于申请执行人张永亚申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫8654民初号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款24786元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月二十七日书记员 闫记坤
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2913号原告：杨立快，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住泰顺县。原告杨立快为与被告林德露民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨立快到庭参加诉讼，被告林德露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立快起诉称：原、被告系朋友关系，被告林德露以资金周转为由，于2015年11月5日向原告杨立快借款110000元，并出具借条一份，约定2016年5月前还清。借款到期后，因被告未归还款项，故诉求判令：1、被告林德露偿还原告杨立快借款本金110000元及逾期利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告林德露偿还原告杨立快借款本金90000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。原告杨立快在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告的主体资格；2、欠条一份，以证明被告林德露向原告杨立快借款110000元的事实。被告林德露未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告林德露无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告杨立快提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告杨立快的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2002年底，被告林德露以发工资需要资金为由，向原告借款30000元。2003年初，被告林德露以购买材料需要资金为由，向原告借款15000元。借款后，双方于2004年6月1日经结算，确认借款本金45000元，利息10000元，被告当场支付利息5000元，并出具借条一份，约定借款本金50000元，借款期限一年，借款期限内利率按0.15%计算。结算借条出具之后，被告陆续向原告借款5000元、1000元、1000元。2005年10月25日，被告向泰顺县农村信用联社仕阳信用社贷款50000元，因为被告未按期归还贷款，原告作为担保人代为偿还贷款20000元。另，案外人林全法老婆向原告借款50000元，结欠利息20000元；被告林德露欠林全法债务，故各方经过协商，均同意将该70000元债务转让给被告林德露。以上款项合计147000元（30000+15000+10000-5000+5000+1000+1000+20000+70000）。因2004年6月1日结算的50000元款项，原告已于2007年向泰顺县人民法院起诉，在进入执行程序过程中，被告林德露履行37000元，故双方经过结算，由被告林德露出具了本案金额为110000元的借条，同时约定2016年5月前付清，未约定利息。借款到期后，因被告未归还借款，故而成讼。另查明，原告杨立快以担保人身份代被告林德露偿还仕阳信用社20000元款项，该款项被告林德露已向原告杨立快偿还。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告杨立快为了证明被告林德露向其借款90000元，在庭审中提供了被告林德露出具的欠条予以证实并对款项形成经过和借款交付进行了详细且合理的说明。被告林德露未提供证据推翻欠据记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告林德露应按期予以归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德露于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立快借款本金人民币90000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118.75元，由被告林德露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年三月三十日（）书 记 员  洪东鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执502号申请执行人：刘志彬，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘志彬与被执行人郑圣烈,蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07487号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑圣烈,蓝东风,王德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志彬于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人郑圣烈所有的房屋一套，该房屋在中国银行大足支行有抵押贷款25万元，申请人暂不要求处置。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人刘志彬与被执行人郑圣烈,蓝东风,王德燕借款纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一七年三月九日书 记 员  廖如婷
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初70号原告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：邵现胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：朱修华，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍地安徽省霍山县，现住霍山县。委托诉讼代理人：朱立刚(系朱修华之子)，住安徽省霍山县。原告安徽省绍峰置业有限公司(以下简称绍峰公司)与被告朱修华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍峰公司的委托诉讼代理人陈昌继、被告朱修华及其委托诉讼代理人朱立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋租赁合同，立即退还房屋，并支付原告房租107000元、税金8000元，合计115000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于霍山县衡山镇和顺花苑D区21号楼一层建筑面积166.53m2、二层建筑面积225.3m2，合计391.83m2商铺的房产租赁给被告，合同期限三年，自2015年7月18日起至2018年7月17日止，并约定了租金的数额及给付期限、方式。现被告故意拖欠2016年7月18日起至2017年7月17日的房屋租金107000元及税金8000元，此款，经原告多次催要无果。根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁房屋。原告已向被告送达解除合同通知，但被告仍未主动履行义务。被告朱修华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告房屋没有房产证，且安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月23日张贴公告，该涉案房屋已抵押给安徽安天典当有限公司，并告知被告涉案房屋不属于原告，暂时无需向原告支付租金。本院认为，被告朱修华承认原告绍峰公司在本案中主张的事实，故对原告绍峰公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋出租给被告，被告理应按双方租赁合同约定，履行其支付租金的义务，故原告要求被告支付所欠2016年7月18日起至2017年7月17日的房屋租金107000元的诉讼请求，本院应当支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告逾期支付租金存在违约行为，原告依约可以向被告主张解除双方的房屋租赁合同，原告应当就已实际履行的租赁期向被告主张租赁费，但原告仍就未履行的租赁期向被告主张房屋租金，其本意并非要求解除双方租赁合同，且原告所举证据亦不足以证明其要求与被告解除双方租赁合同的通知已到达被告，因此，原告要求解除与被告之间的租赁合同、退还租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张税金8000元，因原告并非征税主体，亦未提供涉案房屋租赁的完税证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告无房屋所有权证，对此，被告并未提供证据证明其租赁房屋受到限制而影响其生产经营；辩称涉案房屋已抵押暂时无需向原告支付租金，对此，被告并未提供证据证明其需配合安徽省合肥市蜀山区人民法院的执行，被告上述抗辩意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱修华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绍峰置业有限公司房屋租金107000元；驳回原告安徽省绍峰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽省绍峰置业有限公司负担90元，被告朱修华负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年三月十四日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1751号之一申请执行人庄某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市元石物资有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人马智强。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初530号民事判决书，申请执行人庄某某与被执行人张某、包头市元石物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初530号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年三月二十四日书记员  贾琳珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申4号再审申请人（一审被告）：杨健连，女，汉族，1968年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨国常，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴棋，男，汉族，1957年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：佛山市顺德区杏坛镇奇艺热处理厂，住所地广东省佛山市顺德区。再审申请人杨健连因与被申请人杨国常、吴棋、佛山市顺德区杏坛镇奇艺热处理厂民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3529号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨健连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年三月二十七日书记员  陈国卿
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第03501号原告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住九龙坡区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师，有特别授权。被告：孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住奉节县。原告文中与被告孙家宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长与代理审判员杨见川、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行审理。本院在审理过程中，发现其他应当中止诉讼的情形，2015年2月9日本案中止审理。恢复审理后于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告文中的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼，被告孙家宇无法直接送达，本院于2014年9月23日在被告户籍所在地张贴起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后，被告孙家宇无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙家宇将位于“重庆奉节县X镇X路X号X幢X单元X（X房地证X字第X号）”的房屋过户给原告并腾空交房，同时承担因违产生的律师费5000元；2、诉讼费、差旅误工等诉讼成本由过错方承担。事实和理由：2013年2月18日孙家宇与原告签订《房屋买卖合同》载明：孙家宇自愿以15万元价格转让位于“奉节县X镇X路X号X幢X单元X”房屋，约定于5月17日交房，逾期须支付房价20%的违约金，并按月支付5%资金占用损失费；因诉讼而发生的律师、诉讼费由过错方承担。签约当天原告即按孙家宇指定的农行卡打去购房款，孙家宇出具“今收到文中购买我位于奉节县X镇X路X号X幢X单元X房屋，房款十五万元正（150000.00元）转入我农行卡，款到生效。其他约定详见房屋买卖合同”凭据。交房期限届满后被告一直不履行合同约定，原告2013年向法院起诉后被告主动要求撤诉和解，原告撤诉后，双方一直未达成协议，现再次起诉到奉节县人民法院。被告孙家宇未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告文中为证明其主张的事实向本院提交了房屋买卖合同；收条及中国农业银行银行卡取款业务回单；律师费发票。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利。经本院审查原告举示的房屋买卖合同、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、律师费发票具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，2013年2月18日原告文中作为乙方与被告孙家宇作为甲方签订房屋买卖合同，约定：“一、甲方自愿将座落于重庆市奉节县X镇X路X号X幢X单元X号的房屋转让给乙方。产权证记载该房建面79.48㎡，土地类型为划拨。房权证：X房地证X字第X。…甲方保证房屋信息真实、完整、有效，并已征得共有人同意，共同居住人愿意迁居。二、双方商定房屋转让价为壹拾伍万元正（￥150000.00元），该成交价已包括附属设施、大修基金及装修等，除买房税金外再无其他费用。”对付款方式及相应权利与义务约定：“1、应甲方要求，乙方同意先付款后交房。乙方先一次性支付购房款壹拾伍万元正（￥150000.00元）。2、甲方保证乙方依约给付房款后，就取得房屋的完全处分权，绝不以尚未过户为由另行主张权利。乙方在约定时日要求过户时，甲方必须无条件履行交房义务。”对交房时间及违约责任约定：“1、应甲方要求，双方约定将于2013年5月17日向乙方移交住房。该住房此前的欠费与债务概由甲方清偿，与乙方无涉。2、倘若甲方不能如期交房，必须全额退还购房款；如不能按期足额退款，则乙方可以全权处理该房，比如转卖变现、中介收购等。3、凡不履行合同者须支付对方20%房价的违约金。次月再超期违约须按月支付5%的资金占用损失（含诉讼及执行期）直至履行合同为止。4、……因诉讼而产生的律师费、差旅误工等诉讼成本均由过错方承担”。合同甲方担保处有重庆市奋发义齿有限公司印章及“黄林”签名字样。同日文中通过中国农业银行银行卡卡卡转账到户名为孙家宇银行卡号为X的账号十五万元。同日孙家宇出具收到文中购买位于奉节县X镇X路X号X幢X单元X房屋的购房款15万元，此款转入农行卡X账号，款到生效的收条。2014年10月26日重庆既济律师事务所向原告文中出具了10000元的民事代理费发票。本院认为，原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方均在合同上签字确认，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。合同约定房屋价款为15万元，并约定被告于2013年5月17日前向原告移交房屋，现原告已经向被告支付了全部购房款，被告至今未移交房屋，对原告请求被告将房屋过户交房给原告，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定“因诉讼而产生的律师费、差旅误工等诉讼成本均由过错方承担”，被告未按合同约定履行义务，原告主张5000元的律师费系其合理损失，被告应当予以承担。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：一、被告孙家宇在本判决生效后三十日内将位于奉节县X镇X路X号X幢X单元X（X房地证X字第X号）房屋过户、移交给原告文中。二、被告孙家宇在本判决生效后三十日内支付原告文中律师代理费5000元。案件受理费130元，由被告孙家宇承担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 林代理审判员  杨见川人民陪审员  胡其金二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1918号原告胡某某，女，生于1957年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告程某某，男，生于1987年8月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人徐某某，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡某某诉被告程某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特100号申请人：王仁义，男，1987年10月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王仁义称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达154,909.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王仁义债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王仁义负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初400号原告：胡某被告：李某某被告：胡某某被告：雷某某原告胡某与被告李军飞、胡某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼,被告李军飞、胡某某、雷某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军飞、胡某某、雷某某偿还原告胡某贷款100000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告李军飞向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告胡某某、雷某某担保。2013年1月份被告李军飞付息20000元，2014年2月份被告李军飞付息10000元。此后原告多次寻找三被告催要借款，被告不予理会，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交了借条一支，证明2012年3月21日，被告李军飞向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告胡某某、雷某某担保。被告李军飞、胡某某、雷某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。本院经开庭审理查明如下法律事实：2012年3月21日，被告李军飞向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告胡某某、雷某某担保。2013年1月份被告李军飞付息20000元，2014年2月份被告李军飞付息10000元，2017年1月27日被告李军飞付息2000元。后原告向三被告催要借款，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持诉求。本案的争议焦点为被告李军飞向原告支付本息情况。评议如下：原告自认被告李军飞于2013年1月份付息20000元，2014年2月份付息10000元，2017年1月27日付息2000元，共计32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告李军飞偿还的32000元应按先利后本的原则抵充，抵充时月利率应按双方约定的30‰计算，抵充完毕后，未支付利息的月利率依法调整为20‰。按借款本金100000元，月利率30‰计算，每月产生利息3000元，被告李军飞每次付息都未能付清已产生的全部利息，不存在抵充本金的情况，已支付的32000元应全部抵充利息。被告共计付息32000元，每月产生利息3000元，被告支付的32000元可支付10个月又20天的利息，可将借款利息付至2013年2月10日。综上，被告未支付的本息情况如下：借款本金100000元及从2013年2月11日起至还清之日止的利息，月利率20‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告胡某与被告李军飞之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护，原告的合理诉求应予支持。被告按双方约定的月利率30‰已付的借款利息，属双方的意思自治行为，并已实际履行，不违反法律的强制性规定，本院不予干预。被告胡某某、雷某某与原告胡某之间的保证合同未明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告李军飞、胡某某、雷某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军飞在本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金100000元及利息，利息从2013年2月11日起算至履行完毕之日止，月利率20‰；二、被告胡某某、雷某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年三月六日书记员  曹 江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初45号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人葛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被临桂县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。辩护人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人雷金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年12月22日15时27分许，被告人葛某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿金山路由桂林市临桂区政府往大圆盘方向行驶，行驶至临桂区大圆盘金山路口路段时，先撞上人行横道上的邹某1，再撞上陈某驾驶的无牌号电动三轮车，导致陈某驾驶的三轮车被撞后失控撞上莫某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车，发生邹某1、陈某受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。之后伤者邹某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邹某1属车祸至颅脑损伤而死亡；经检验，被告人葛某某血液酒精浓度为153.90mg/100ml，为醉酒后驾车；经事故认定，被告人葛某某承担事故的全部责任。案发后，被告人葛某某亲属代其预付死亡丧葬费及赔偿金共计110000元给被害人邹某1家属，赔偿了陈某、莫某损失。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人陈某的陈述、证人邹某2、唐某、莫某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆检验报告，中国人民解放军第一八一医院检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证及收条，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，光碟来源情况说明，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后发生交通事故，可从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害方部分损失，取得一被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失，取得被害人之一的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害方部分损失，取得一被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年三月二十八日书记员  蒋 高
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初32号原告：李家松，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。被告：张进英，女，55岁，汉族，农民，住姚安县。原告李家松诉被告张进英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李家松于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家松起诉请求被告张进英支付货款8570元，经原告李家松在诉讼过程中再次向被告张进英追收，被告张进英已向原告李家松清偿了所欠的货款，故原告李家松的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家松撤诉。案件受理费25元，由原告李家松负担。审判员  李国才二〇一七年三月十三日书记员  杞顺芹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初651号之五原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5721号原告：朱芝兰，女，1963年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李金萍，女，1974年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告朱芝兰与被告李金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱芝兰撤回起诉。本案受理费减半收取645元，由原告朱芝兰负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月十六日书记员  刘明哲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执842号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号，统一社会信用代码91370300073040951F。法定代表人：牛建祥，行长。被执行人：山东清淳供水有限公司，住所地，淄博市张店区裕民路158号，统一社会信用代码91370303752695132X。法定代表人：李纲。被执行人：山东东高纳米科技有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇东高村，统一社会信用代码91370303752695132X。法定代表人：翟涛，经理。被执行人：李纲，男，1969年3月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行与山东清淳供水有限公司、山东东高纳米科技有限公司、李纲、李敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东清淳供水有限公司、山东东高纳米科技有限公司、李纲、李敏虽有部分财产，但均不具备强制执行条件，申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行申请执行标的17056936.20元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行在发现有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年三月二十四日书记员  李海燕
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民初9号之一申请人：杨天红（YANG，TIANHONG），男，汉族，1975年11月14日出生，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈红斌，执业证号：15104201310922782，四川三才律师事务所盐边分所律师。被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司董事长。申请人杨天红与被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称：京鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请人杨天红于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人京鑫公司在攀枝花市建设工程有限责任公司享有的工程质量保证金20万元予以查封、冻结。申请人杨天红以其单独所有的位于攀枝花市东区人民街的房屋一套提供担保。本院经审查认为，杨天红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人京鑫建设集团有限公司在攀枝花市建设工程有限责任公司享有的工程质量保证金20万元，查封期限为三年；二、查封申请人杨天红所有的位于攀枝花市东区人民街的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨天红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐贝贝审 判 员  张渝婕人民陪审员  邹元义二〇一七年三月二十三日书 记 员  李志强