广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19033号原告：谢家淼，男，苗族，1969年2月24日出生，住湖南省沅陵县，委托代理人：梁慧中，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，女，壮族，1993年3月4日出生，住广西防城港市防城区，广东熊何律师事务所律师助理。被告：佛山市金雅轩金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区西线路15号第3幢。法定代表人：胡慎华。委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：佛山市旭阳门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区西线路15号第5幢。法定代表人：刘荣。委托代理人：易敏，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省醴陵市，该公司员工。原告谢家淼与被告佛山市金雅轩金属建材有限公司（以下简称金雅轩公司）身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后依据原告的申请追加了佛山市旭阳门窗有限公司（以下简称旭阳公司）为本案共同被告，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁慧中，被告金雅轩公司的委托代理人徐精及被告旭阳公司的委托代理人易敏到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月时间调解，双方未能达成一致调解协议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付伤残赔偿金159883.12元（34757.2×20年×23%）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费41333.68元（父亲:25673.1×13年÷4×23%，母亲：25673.1×13年÷4×23%，女儿：25673.1×1年÷2×23%）、误工费20778.64元（按装卸搬运在岗职工年平均公司标准计算至定残前一天）、护理费8650元（7月14日至7月21日8天共800元，7月22日-25日400元，7月25日至7月31日共1610元，8月1日至8月31日共3100元，9月1日至9月7日共1610元，9月8日至9月9日200元，医院收取的陪护费900元）、住院伙食补助费5800元、交通费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费60000元，合计330445.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，因被告金雅轩公司有一批生产出来的货物需要从二楼的架子上搬运至一楼，金雅轩公司临时人手不够，故被告找到了原告等8人共同搬运，约定按照每人200元/天计算劳务报酬，当天搬运完毕即时结算。7月14日早上10时许，原告在搬运货物的过程中，从3米高左右的阁楼摔至一楼，导致原告头部严重受伤，事故发生后，由被告金雅轩的员工易经理与李某1共同送至南海第三人民医院就医，后于2016年7月16日出院，共住院3天。后因原告病情危重，原医疗机构的医疗条件有限，2016年7月16日晚转院至广东三九脑科医院进行治疗，住院至2016年9月9日出院，共55天。出院医嘱要求在出院后三个月到广东三九脑科医院进行颅脑修补手术，预计费用是60000元，继续服药，并注意看护，防止意外发生。经委托鉴定机构进行鉴定，广东法维司法鉴定所于2016年10月16日作出司法鉴定意见书，原告严重脑挫裂并颅内血肿开颅血肿清除术后，评定为九级伤残，其颅骨缺损评定为十级伤残。事故发生后，金雅轩公司仅支付了部分医药费后就拒绝进行赔偿，故起诉至法院。由于被告金雅轩、旭阳公司存在关联性质，两者包括员工及设备均同一个车间，时而以金雅轩公司，时而以旭阳公司的名义对外交易，两者实际是同一套管理人员。本事故发生时，被告旭阳公司仍未进行工商登记，而外面的人员及其本厂人员均称其就是金雅轩公司，又称其是旭阳公司，可以说金雅轩与旭阳都是原告的实际雇主，因此金雅轩公司与旭阳公司应承担连带责任。被告金雅轩公司辩称，首先金雅轩公司不是本案适格被告，是旭阳公司的员工刘珊林代表该公司雇请原告搬运铝材的。根据侵权责任的构成要件，本案原告并未证明金雅轩公司对原告的损伤有过错，原告请求金雅轩承担全部责任无事实和法律依据。原告具有完全民事行为能力，在搬运过程中没有尽到安全义务，在本案事件中有相当大的过错，应当承担70%的责任。原告是农业家庭户口，没有固定收入，为被告搬运一天仅200元，其伤残赔偿金以34757.2元应当不予支持，应按10043.2元计算。原告有重大过错，其要求支付精神损害金30000元应当不予支持。被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，原告的父母及女儿是农业家庭户口，原告没有证据证明其需要抚养。误工费20778.64元计算标准不明，原告实际误工天数也存疑，依法应予驳回。护理费没有相应的证据证明，交通费过高，应支付200元合理，后续治疗费没有实际发生，应当在实际发生后依据事实与发票再诉。被告给原告支付的201973.8元医疗费应由原告承担141381.66元。原告代理人称两公司是关联公司，是同一套管理人，缺乏事实和法律依据，是原告代理人主观臆断，两被告是独立的法人主体，并提交了相应的主体登记资料。在第一次庭审中证人已经明确说明是其代表被告旭阳公司雇请的原告，也说明了原告是在给被告旭阳公司筹建搬运铝材过程中自己不小心受伤的，并非原告代理人上述所描述的事实，请法院明查。被告旭阳公司辩称，原告是被告旭阳公司雇请的，在从事搬运过程中，工作现场是相当安全的，正常情况下是不会从上面掉下来的，原告从高处掉下来是其自身行为导致的，应当承担主要责任，被告旭阳公司承担次要责任，被告金雅轩公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的居住证、登记薄、居住证明及房屋租赁许可证的关联性不予确认，结合证人李某1陈述认识原告十几年，原告在市场开摩托车搭客，该证据可以证明原告在受伤前已在佛山居住满一年。被告对原告提供的现场照片不予确认，该照片与被告提供的现场录像相一致，故本院予以确认。被告对原告举证的亲属关系证明有异议，该证据有原件，村委会对辖区内居民的亲属关系情况是清楚并可以作出证明的，本院对该证明予以确认。证人王某、李某2未出庭接受质询，本院对其证明不予采信，对李某1的证明，根据李某1在庭审中陈述的内容，证人李某1确认是刘珊林找来搬运铝材的，而刘珊林是旭阳公司的员工，李某1陈述搬运的报酬已经收取，但不清楚是谁给的，其也不是收取8个人报酬的经手人，而且原告受伤后送原告去医院的是易敏，部分款项是骆牡丹转给原告，而易敏和骆牡丹均是旭阳公司的员工，并非金雅轩的员工，故对李某1证明原告是由金雅轩公司雇请的事实本院不予确认。原告举证的司法鉴定意见书，该鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定适用标准符合法律规定，且被告对此没有提出异议，也没有申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认。原告对被告金雅轩公司举证的2016年7月14日的收费票据不予确认，该票据虽然写“阿苗”，但“苗”与“淼”发音相似，且原告确实是2016年7月14日入院治疗，医疗费也是由被告旭阳公司支付，该票据金额已计入被告旭阳公司垫付的全部费用中，原告对被告垫付总金额未提出异议，本院对该票据也予以确认。原告对被告金雅轩公司举证的陪护费收据不予确认，因原告提供的陪护费收款人也是杨艳花，且原告提供陪护费收据中没有该期间的陪护费本院对该证据亦予以确认。被告金雅轩公司举证的录音，李某1确认与易敏谈过话，本院对此予以确认，对其他的录音不能确认对话人身份，本院不予确认。被告金雅轩公司举证的劳动合同可证实刘珊林为旭阳公司员工，本院对该证据予以确认。原告对被告旭阳公司举证的光盘（车间录像）不予确认，该录像与原告举证的照片地点相同，本院对其真实性予以确认，但旭阳公司陈述护栏是原告发生事故后才安装的，对被告认为事发时有安装护栏的事实不予确认。综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告旭阳公司于2016年7月14日前通过其员工刘珊林找到李某1，叫李某1找8个人搬运铝材，李某1就找到了原告等人包括其自己共8个人到旭阳公司车间搬运铝材，从车间2米多高的货架将铝材搬到地面，按每人一天200元计算报酬。原告等8人于2016年7月14日到旭阳公司搬运铝材，四个人一组，其中二人在货架上面，二人在地面，货架上面的人将铝材递给地面的人，每件铝材长度3-4米，货架上面没有安装防护栏。原告在货架上递铝材，当天上午10时左右，原告在递铝材过程中从货架上摔下来，导致头部受伤。事发后，旭阳公司的总经理易敏及李某1将原告送往佛山市南海区第三人民医院治疗。入院诊断为颅脑外伤，原告于2016年7月16日出院并于当日转至广州三九脑科医院治疗，于2016年9月9日出院。入院诊断为重型闭合性颅脑外伤术后（双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成术后，左侧颞骨部分缺损，左侧枕叶硬膜下血肿小脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血），××。出院诊断为重型闭合性颅脑外伤术后（双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成术后，左侧颞骨顶骨部分缺损，左侧枕部硬膜外血肿、小脑出血、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血），××，高血压3级（极高危），Ⅱ型糖尿病。出院医嘱3个月后行颅骨修补术，继续口服药物治疗，服药期间注意监测血压及血糖情况。注意看护，防止意外受伤，门诊随诊。被告旭阳公司垫付了原告在佛山市第三人民医院治疗的医疗费46673.87元。原告在广州三九脑科医院治疗产生医疗费用为142002.56元。被告垫付原告在该医院的押金80000元，向原告的儿子谢文庆转账支付74000元。被告支付了8月1日至8月31日的陪护费7130元。原告支付了7月22日至31日、9月1日至9月7日的陪护费3620元以及出院要求补交的陪护费900元。原告于2016年10月15日委托广东法维司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定谢家淼严重脑挫裂伤并颅内血肿开颅血肿清除术后，评定为九级伤残，其颅骨缺损，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。原告在受伤前已在佛山居住满一年，母亲林洁珍，1949年9月28日出生，父亲谢成树，1948年12月1日出生，共育有成年子女4人。原告与李凤英育有儿子谢文庆，1991年10月4日出生，女儿谢美玉，1999年10月28日出生。本院认为，本案原告主张受雇于被告金雅轩公司，根据本案的证据及当事人的陈述，原告是由被告旭阳公司的员工刘珊林通过证人李某1找来搬运铝材，原告虽主张搬运的是被告金雅轩的铝材，但原告的主张证据不足，而且案件争议焦点并非搬运的是金雅轩公司还是旭阳公司的铝材，而是由谁雇请原告。退一步说，即使搬运的是金雅轩公司的铝材，但不能直接证明原告是由金雅轩公司雇请，而旭阳公司对其雇请原告搬运铝材一事没有异议，故原告主张金雅轩公司是其雇主，证据不足，本院不予采信，本院认定原告是由旭阳公司雇请。原告主张旭阳公司与金雅轩公司属于关联企业，两被告混同经营，两被告都是原告的雇主，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告请求被告金雅轩公司承担赔偿责任不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的旭阳公司应当承担赔偿责任。旭阳公司认为原告受伤是由其自身行为导致，应承担主要责任。对于原告是否负有过错的问题，本院分析如下：原告并非从事搬运的专业搬运工，其到被告旭阳公司临时搬运铝材，自身应有安全防范意识，而且搬运当天并非原告一人在货架上递铝材，只有原告不小心从货架上摔下来，说明工作环境并非绝对不安全，事故的发生具有偶然性，原告多加注意是可以避免的，原告未尽到足够的谨慎注意义务，其对自身损害的发生存在一定过错，应自行承担相应的责任。原告在受伤中所负的过错依法可以减轻旭阳公司的责任。旭阳公司雇请原告搬运铝材，但是没有对存放铝材的货架安装防护栏，施工环境存在一定的安全隐患，不足以防止事故的发生。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定原告对其自身损害承担30%的责任，旭阳公司承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条的规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：1.残疾赔偿金，原告伤前在城镇生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，其残疾赔偿金可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加，原告主张伤残赔偿指数为23%，也属合理，本院予以采纳。残疾赔偿金为159883.12元（全省城镇居民人平均可支配收入34757.2元/年×20年×伤残赔偿指数23%）。2.精神损害赔偿金，因被告并非直接的加害人，且原告自身也存在过错，原告该主张没有事实和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。3.被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出标准计算，因原告的被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。至原告定残前一日，林洁珍67周岁，谢成树67周岁，谢美玉17岁，还需扶（抚）养年限分别为13年、13年、1年，被扶（抚）养人生活费计算为41333.68元（25673.1元/年÷4×13年×23%+25673.1元/年÷4×13年×23%+25673.1元/年÷2×1年×23%）。4.误工费，原告未能提供证据证明其固定收入情况或工作情况，也不能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，证人李某1陈述其在市场开摩托车搭客，搬运并非原告固定工作，但原告具有劳动能力，本院酌定按4500元/月计算其误工费，原告2016年7月14日受伤入院，2016年10月16日鉴定机构出具鉴定意见评定伤残等级，至定残前一日，误工天数为94天，误工费计算为14100元（4500元÷30×94）。5.护理费，根据原告举证的证据，其支出的护理费为4520元，被告也支付了护理费7130元，护理费实际发生额为11650元，原告主张护理费为8650元，本院予以采纳。6.住院伙食补助费，原告入院治疗58天，伙食补助费为5800元（100元/天×58）。7.交通费，考虑到原告为受伤确需到医院治疗，本院酌定为1000元。8.鉴定费，按实际发生额2000元确定。9.后续治疗费，原告主张60000元，但该费用实际未发生，原告也未能提供证据证明后续治疗需要60000元，原告可待该费用实际发生后再提出主张。上述各项赔偿费用合共232766.8元，另，原告治疗产生的医疗费为188676.43元，上述赔偿费用包括医疗费合共421443.23元，由被告旭阳公司负责赔偿70%，即295010.26元。扣减旭阳公司已支付的207803.87元，旭阳公司尚应向原告赔付87206.39元。原告主张赔偿的金额高于上述计算金额的，本院不予采纳，对旭阳公司认为由原告承担主要责任的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十八条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市旭阳门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢家淼支付各项赔偿金87206.39元；二、驳回原告谢家淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1080.06元（原告已预交），由原告负担780.06元，由被告佛山市旭阳门窗有限公司负担300元并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年三月二十三日书记员  黄莹莹