wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终168号上诉人（原审被告）：江昌屏，男，汉族，1973年11月21日出生，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：包章泰，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：初宏香，女，汉族，1980年2月7日出生，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：丛俊，男，汉族，1974年12月10日出生，住黑龙江省青冈县。原审第三人：塔什库尔干县曲什曼矿业开发有限责任公司，住所地：塔什库尔干县提孜那甫乡曲什曼村。法定代表人：江昌屏，该公司总经理。原审第三人：吉尔尕力克·阿瓦孜拜克，男，塔吉克族，1952年3月1日出生，住塔县。上诉人江昌屏、包章泰与被上诉人初宏香、丛俊及原审第三人塔什库尔干县曲什曼矿业开发有限责任公司（以下简称曲什曼矿业）、吉尔尕力克·阿瓦孜拜克股权转让纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告初宏香、丛俊诉称，原告与被告2016年1月27日签订塔县大同乡一大队东陵玉石矿山及设备转让协议，合同约定全部转让款为1400万元，于2016年5月28日之前全部付清转让款。同时约定在款项未付清前，曲什曼矿业公司全部手续暂存原告处。合同签订后，被告只给付了170万。经原告多次催被告履行合同，但被告再未付过一分钱。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护二原告自身的合法权益诉至法院。请求：1、解除原、被告于2016年1月27日签订的塔县大同乡一大队东陵玉石矿山及设备转让协议，将矿权登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。一审被告江昌屏、包章泰辩称：原告与被告2016年1月27日签订公司及矿山机械设备、厂房和矿山上现有矿石1500吨，原告收了转让款后，2016年1月28日变更了公司法人及其它法律文件，被告就拥有对公司、矿石、设备及厂房行使合法权益。当被告要查证、拉走现有的矿石时，原告以转让款未付清为由坚决不肯。至今公司手续仍存原告处，原告拒绝被告方使用公司证件、公章，致使其无法正常经营。且原告事实上，把矿山的矿石已卖了大部分。因以上原因，被告方无法履行对转让合同中的矿石、机械设备及矿石款项。一审法院经审理查明：2016年1月27日原、被告双方签订《转让合同》，合同约定矿山、设备及矿石，转让费为1400万。自合同之日起，原告共收到被告转让款为186万，剩余转让款被告至今未付。曲什曼矿业公司法人已变更为被告江昌屏，为保障合同的履行，该公司所有手续暂存原告处。一审法院认为：原告初宏香、丛俊与被告包章泰、江昌屏在协商一致的基础上签订《转让合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方间形成股权转让合同关系，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按双方合同规定，在合同签订完毕及收到被告给付的170万元后，及时将曲什曼矿业公司营业执照及法人变更至被告名下。原告按约履行了义务，而被告未按约支付股权转让价款，实属违约。双方合同约定：在转让费未付清前公司所有手续暂存于原告处，待付清后公司手续才交给被告。庭审中，被告未举出相关的证据证明"因公司手续变更的问题致其无法正常经营，造成被告损失"，故本院对该答辩意见不予采信。因双方签订的《转让合同》上只约定公司及矿山机械设备、厂房和现有矿石全部作价1400万元，并未约定矿石的具体数量（即有1500吨）且被告也未提供相应的证据予以辅证，因此对被告提出的"原告将1500吨矿石倒卖致其存在不付转让款是事出有因"的抗辩，本院不予采纳。在双方合同签订完毕并于2016年1月28日办理公司的变更手续后，原告即已是完成矿山转让的合意交付。被告在约定的2016年5月28日前未将合同的转让款全部付清，且被告至今未付，现原告请求解除双方签订的《转让合同》将股权登记在原告名下的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款之规定，遂判决：一、解除原告初宏香、丛俊与被告包章泰、江昌屏于2016年1月27日签订的塔什库尔干县大同乡一大队东陵玉石矿《转让合同》。二、由被告包章泰、江昌屏协助将塔什库尔干县曲什曼矿业开发有限责任公司股权，变更至原告初宏香、丛俊名下。案件受理费50元，由被告包章泰、江昌屏负担。江昌屏、包章泰不服一审判决，向本院提起上诉称：双方合同中包含转让曲什曼公司及矿山设备、厂房、矿山及现有矿石，上诉人已支付186万元转让费，但在其要求查证、拉走现有矿石及使用公司证件、银行账户时，遭到被上诉人拒绝，致使上诉人无法正常经营，此行为已严重违约，故一审判决认定事实不清，证据不足。请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。初宏香、丛俊服从一审判决，其针对江昌屏、包章泰的上诉请求及理由未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本相同。本院经审理认为：上诉人与被上诉人签订的《转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。被上诉人已按约将公司法人、营业执照、税务登记证变更至上诉人江昌屏名下，而上诉人未按约在2016年5月28日前付清全部转让款，已构成违约，故一审判决解除《转让协议》并无不当。上诉人虽称，被上诉人拒绝其拉走现有矿石，构成违约，但根据《合同法》第六十六条的相关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，本案中，《转让合同》对于上诉人交付转让款和被上诉人交付矿石未约定先后履行顺序，故在上诉人未付清转让款之前，被上诉人有权拒绝其拉走矿石的要求。另，上诉人称，其在要求查证及使用公司证件、银行账户时，亦遭到被上诉人拒绝，致使其无法正常经营，但根据《合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，本案中，双方合同已明确约定，在转让费付清时，公司全部手续才交给上诉人，故在上诉人未按约付清转让费前，被上诉人有权拒绝将公司手续交与上诉人使用。综上所述，上诉人江昌屏、包章泰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人已预交），由上诉人江昌屏、包章泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  何春璐代理审判员  吴炳坤代理审判员  刘春光{文书日期}书记员程龙
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保254号 原告：陈咏珊，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。 被告：候火团，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：陈玉萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告陈咏珊诉被告候火团、陈玉萍民间借贷纠纷一案，原告陈咏珊向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告候火团、陈玉萍价值人民币100000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。担保人尹华自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号小轿车一辆，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2017年3月3日作出（2017）粤0703民初1322号民事裁定，准许原告陈咏珊提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初1322号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人尹华名下的粤JXXX**号小轿车一辆； 二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告候火团、陈玉萍100000元的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年三月三日 书记员  黄嘉颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢337号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王艺辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与王艺辉罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初449号刑事判决书已发生法律效力，王艺辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2578号 申请执行人郭军明 被执行人周国刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15051号，依法向被执行人周国刚发出执行通知书，责令被执行人周国刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周国刚(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十七日 书记员  葛怀君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执2913号之一 申请执行人惠州中京电子科技有限公司，住所地：广东省广州市仲恺高新区陈江街道中京路**。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路****。 法定代表人黄连。 惠州中京电子科技有限公司与四川盟宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11031号民事判决书已发生法律效力。惠州中京电子科技有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为922278.12元及利息等。 在执行中，本院轮候查封了被执行人四川盟宝实业有限公司所有的位于本市青羊区太升北路24号房屋，现暂不具备处置条件,本院查封了被执行人四川盟宝实业有限公司所有的川Ａ×××××长安汽车、川Ａ×××××长安汽车、川Ａ×××××大众汽车，因上述车辆下落不明，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11031号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年三月二十八日 书记员 肖金龙
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0491民初7号原告:江洪，男，汉族，1963年1月23日出生，司机，住九江市庐山风景区，委托诉讼代理人:余菲，江西际民律师事务所律师，一般授权。被告:万桂珍，女，汉族，1970年8月23日出生，庐山化成茶厂职工，住九江市，委托诉讼代理人:吴以力，江西问章律师事务所律师，特别授权。原告江洪与被告万桂珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪诉称：2013年8月13日原告经单位同事撮合，将原单位庐山皮件厂分配给原告的庐山窑洼支路30号01室房屋以人民币70000元的价格转让给被告万桂珍，双方并签订一份《住房使用权转让协议》。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。2014年始，原告通过他人得知，单位分配的房屋，自行转让使用权是无效的。于是，原告多次找被告协商要求被告返还房屋，被告置之不理。现原告诉至法院要求确认原告与被告签订的《住房使用权转让协议》无效，判令被告返还房屋并支付房屋使用费20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告万桂珍辩称：1、双方签订的《住房使用权转让协议》是基于双方真实意思的表示，且并不违反法律强制性规定，该协议真实有效；2、原、被告双方都是庐山管理局下属单位的职工，《协议》是使用权的转让，经过了产权单位国营庐山皮件厂的同意，是合法有效的；3、《协议》是2013年8月13日签订并履行的，至今已经3年多时间了，超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回诉讼请求。原告江洪为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：《住房使用权转让协议》，证明双方于2013年8月13日私自签订了住房使用权转让协议，并未经过产权单位的同意。被告的委托诉讼代理人质证认为：对于原告提交的证据《住房使用权转让协议》，真实性、合法性均无异议，但是无法证明其所要证明的目的。被告万桂珍为支持其答辩意见，由其委托诉讼代理人向法庭提供以下证据：1、《住房使用权转让协议》，证明原、被告自愿签订的协议，并且上面有“国营九江市庐山皮件厂”的盖章，能够证明产权所有人是知晓并同意的；2、收条，证明被告支付了70000元人民币的转让费给原告；3、《庐山窑洼片区综合改造（棚户区）项目房屋征收与补偿安置协议书》，证明所有权人是知晓和同意使用权转让的，这才与被告签订的拆迁补偿协议。原告江洪质证认为：对于证据1，我的《协议》没有盖章，他的却盖章了，并且没有经办人的签字，应当是伪造的；对于证据2，无异议，我确实收到了她转给我的70000元。对于证据3，我认为只能证明该房屋是公房不能进行转让。被告不是庐山皮件厂的职工，无法享受单位住房福利待遇。综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案的基本事实可以确认如下：2013年8月13日，原告江洪与被告万桂珍签订《住房使用权转让协议》，协议约定：原告江洪将下岗改制前原单位国营九江市庐山皮件厂分配给其使用的庐山窑洼支路30号01室房屋，在庐山皮件厂工作人员见证下以人民币70000元的价格转让给被告万桂珍使用。房屋交付后，住房的占有、使用、收益、处分权归被告所有。合同签订后，原、被告均履行了协议约定的义务。2014年始，原告江洪多次找到被告万桂珍要求其返还房屋，双方协商不成。故原告江洪诉至本院，请求确认原告与被告签订的《住房使用权转让协议》无效，判令被告返还房屋并支付房屋使用费20000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议房屋是国营九江市庐山皮件厂分配给原告江洪的公有住房，原告江洪对该房屋只有承租使用权而无所有权。对于公房，承租人在不影响公房所有权的情形下，对房屋享有有限的处分权。原告江洪将所承租的公房使用权转让给被告万桂珍，现行法律、法规并未禁止公有住房的承租使用权的流转，在征得公房产权人同意的情况下转让行为是有效的。就本案而言，《庐山窑洼片区综合改造（棚户区）项目房屋征收与补偿安置协议书》是甲方（征收人）庐山管理局房屋征收办公室与乙方（被征收人）国营九江市庐山皮件厂以及丙方（房屋承租人）万桂珍签订的房屋拆迁补偿协议，能够证实作为房屋产权所有人××九江市庐山皮件厂是知晓并同意原、被告进行房屋使用权转让的。并且原、被告的《住房使用权转让协议》是在自愿基础上签订的，故原、被告之间签订的《住房使用权转让协议》合法有效。原告要求确认原告与被告签订的《住房使用权转让协议》无效，判令被告返还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解《住房使用权转让协议》是2013年8月13日签订并履行的，确认合同无效超过了诉讼时效。本院认为，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。当事人请求确认合同无效，不应当受诉讼时效的限制，对于此项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告江洪的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  彭毓超二〇一七年三月七日书 记 员  曹 睿
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)粤5381执273号 黄家怡、黄家发： 我院执行的黄家怡申请执行黄家发共有物分割纠纷一案[执行案号：(2017)粤5381执273号]。（2016）粤5381民初1939号民事判决书确定的执行内容为：砌设间墙把位于罗定市罗城街道人民北路97号首层分割为由原告黄家怡与被告黄家发各值一半：前铺部分以南北间墙平均分割，铺后厨房部分亦以南北间墙平均分割，入门左边部分由申请人黄家怡所有，入门右边部分由被执行人黄家发所有，砌设间墙所需人工材料等费用由申请人黄家怡与被执行人黄家发各负担一半；黄家发向申请人黄家怡支付本案受理费900元。黄家发并应向本院交纳案件执行费500元。经调解，双方达成执行和解协议为：本案的共有物分割工程，包括砌墙、封门、开两道（包括黄家怡方在内）新门并安装两道卷闸门、拆除原来已装修设施（包括卫生间）由黄家怡负责，相关全部费用由黄家怡负担；黄家发向申请人黄家怡支付本案受理费900元；案件执行费500元由黄家怡、黄家发各交纳250元。现上述执行和解协议已履行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年三月十三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执134号申请执行人邱得山，男，生于1985年7月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县三和建材有限公司，住所地：镇雄县赤水源镇。法定代表人常绍云，董事长。关于申请执行人邱得山与被执行人镇雄县三和建材有限公司劳动争议一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的镇劳人仲决字【2016】34号劳动争议仲裁裁决书（由镇雄县三和建材有限公司赔偿邱得山的经济补偿金18483元和申办、缴纳邱得山的2010年5月至2016年3月社会保险费）已发生法律效力，邱得山于2017年2月22日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：本院依法向被执行人镇雄县三和建材有限公司后，其自觉履行了经济补偿金18483元。2017年3月18日双方当事人自行和解：由镇雄县三和建材有限公司给付2010年5月至2016年3月社会保险费24384元，所交保险费由邱得山自行处理。现被执行人镇雄县三和建材有限公司已按和解协议履行完毕本案的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会的镇劳人仲决字【2016】34号劳动争议仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年三月十八日书记员  郑 爽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初124号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李现文，男，1970年6月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无固定职业，住平舆县，2008年3月27日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年3月13日刑满释放，因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人朱长合，男，1971年7月8日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县，2012年因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放，因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李现文、朱长合犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月2日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日凌晨2时许，被告人朱长合、李现文伙同马元（另案处理）驾驶一辆面包车到佛山市南海区丹灶镇金沙联沙六村开发区附近一个在建工地处，趁无人注意之机，将放置在工地路边的一叠共约70块的木质夹板搬进面包车内盗走。得手后，两被告人将盗来的夹板拉到广州市销赃。经鉴定，上述被盗夹板每块单价为54.5元，被盗70块夹板共价值3815元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人胡某的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押清单、桂丹路金沙大桥路段第二车道监控拍摄照片，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人李现文、朱长合的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李现文、朱长合盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人李现文处扣押白色苹果牌手机一部，从朱长合处扣押黑色SAMSUNG牌手机一部。本院认为，被告人李现文、朱长合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李现文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人朱长合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、从被告人李现文处扣押的白色苹果牌手机一部及从朱长合处扣押的黑色SAMSANG牌手机一部，由公安机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一七年三月十日书 记 员  梁俊琪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1099号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1306号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为孟建芳补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1306号《责令限期办理决定书》，被执行人为孟建芳补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1482号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初862号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴德春，安徽中特律师事务所。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所。被告：黄贵卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄贵卿融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。2017年3月23日，汇通信诚租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。案件受理费850元，由汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  常莉二〇一七年三月二十三日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更563号罪犯赵爽，男，1991年8月20日生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月15日作出（2014）句刑初字第366号刑事判决，以被告人赵爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年2月25日止）。被告人赵爽不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)镇刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵爽在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵爽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵爽减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2016）粤07执252号之一 王秋生： 你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第26号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。由于你有房产【备注：座落于和平县××××单元】在广东省河源市中级人民法院辖区范围内，本院委托广东省河源市中级人民法院代为执行。广东省河源市中级人民法院现已立案执行，并委托和平县人民法院执行，请你直接与和平县人民法院联系执行相关事宜。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执15号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人谢永伟，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人黄优河，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍所在地大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄优河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄优河应在本判决发生法律效力之日起十日内向大埔农商行清偿借款本金人民币9000元及利息（自2011年5月3日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄优河负担。申请执行人大埔农商行于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人黄优河的人民银行、全国性银行、地、地方性银行络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人在大埔邮政银行有存款，本院已依法扣划9100元，其中偿还广东大埔农村商业银行股份有限公司本金9000元、诉讼费50元，缴交执行费50元。关于利息部份暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人黄优河暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一七年三月十日 书记员  简艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8957号原告：佛山市南海昌盛力通机床有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁炜熙，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：欧文忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：叶建平，广东众淼律师事务所律师。被告：李国荣，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司诉被告欧文忠、李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，被告欧文忠在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告欧文忠不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年9月14日裁定驳回上诉。本院遂依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘勇、叶永亮，被告欧文忠的委托代理人叶建平和被告李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，两被告向原告购买力通龙门铣镗床LTX-4025，价格为1200000元，付款方式是2015年1月前支付20万元，剩余2016年1月前分期付清，约定管辖为卖方法院。2015年2月7日，原告交货到原告处并签收。2016年1月26日，在原告的催促下，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告机床款500000元整。原告多次催促被告还款，被告故意推诿，拒不支付。故起诉，请求判令被告欧文忠、李国荣向原告支付剩余机床货款500000元及自2016年1月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告提供订购合同、欠条等证据。被告欧文忠答辩承认欠款的事实和金额，但认为原告出售的两套机器存在质量问题，其中一套已经退回给原告。被告李国荣答辩承认欠款，但是表示原告所售机器存在问题，欧文忠的工人知道存在问题；并提出其已撤资，货款应由欧文忠处理。经审查，本院认定被告欧文忠、李国荣欠原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司货款500000元；两被告称原告提供的机器存在质量问题，没有证据证实，本院不予采信。本院认为，原告与被告买卖机床的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。两被告拖欠原告货款未能付清，原告主张其付款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告欧文忠、李国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司支付货款500000元，并按同期商业银行贷款基准利率计付该款自2016年1月26日至实际清偿之日止的利息。本案受理费4448.22元、财产保全费3020元，合共7468.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的7468.22元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。管辖权异议申请费100元，由被告欧文忠负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一七年三月一日书记员  梁炳辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执1583号 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:59178521-6。 法定代表人陈贤榜。 被执行人叶钢，男，1971年1月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人章群辉，女，1971年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州市名记酒店，住所，住所地浙江省台州市黄岩劳动南路**机构代码:L2262747-2。 法定代表人叶钢。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人叶钢、章群辉、台州市名记酒店金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1002执1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶钢、章群辉、台州市名记酒店支付借款本金420万元及利息、律师代理费15000元、案件受理费20634元、执行费45484元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人叶钢与章群辉共有的四处房产，分别坐落于台州市××街道××社区洞××路××室、××室，台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号，台州市黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号，台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室，但上述房产一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供其它财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人叶钢、章群辉、台州市名记酒店的财产一时难以处置且无其它可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: （2016）浙1002执1583号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月一日 代理书记员  郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4771号申请执行人浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块**块，组织机构代码:77937557-7。法定代表人叶仙冲。被执行人何世良，男，1970年6月21日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人浙江大森缝纫机有限公司与被执行人何世良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江大森缝纫机有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人何世良支付货款75939.58元及利息、案件受理费849元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江大森缝纫机有限公司以被执行人何世良目前无财产可供执行为由，于2017年3月16日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人浙江大森缝纫机有限公司以被执行人何世良目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4771号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月十六日代理书记员  尹仁波
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执328号申请执行人：魏传泉，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被告山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路**，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。法定代表人赵承华，总经理。本院在执行申请执行人魏传泉与被执行人山东瑞通置业有限公司拖欠工资纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 吴德峰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执749号申请执行人王洪超，男，生于1979年1月6日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被执行人刘丁银，男，生于1964年1月26日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡镇细皮沟村。组织机构代码：57698040-0。法定代表人黎勇，该公司经理。申请执行人王洪超申请执行被执行人刘丁银、咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鄂2826民初350号民事判决书已发生法律效力。申请人王洪超于2016年11月14日向本院申请执行。本案总标的160000元，经本院采取执行措施，被执行人刘丁银、咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘丁银现已外出，下落不明且无可供执行的财产。被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司长期处于停产状态且无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人刘丁银现已外出，下落不明，被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司亦处于停产状态，二被执行人均暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年三月二十二日书记员  黄白鹭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初5892号原告：云南绿友机械设备有限公司，住所地：昆明市东郊凉亭昆明肉类联合加工有限公司办公楼**。法定代表人：和新，总经理。委托代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：云南高德盛体育管理有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道杨官田村金阳路。法定代表人：赖丹。本院在审理原告云南绿友机械设备有限公司诉被告云南高德盛体育管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南绿友机械设备有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南绿友机械设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南绿友机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告云南绿友机械设备有限公司负担，余额2575.5元退还原告。审 判 长  贾孟书代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一七年三月十七日书 记 员  刘建莲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执553号之二银，男。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执553号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人胡胜银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡胜银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡胜银在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币154470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年三月九日书记员  汪学军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初80号原告：谈丽娟，女，1988年9月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：周珺，女，1973年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告谈丽娟诉被告周珺、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于2017年3月13日进行了公开开庭。原、被告委托诉讼代理人及被告周珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日8时许被告周珺驾驶苏Ｄ×××**轿车从华府天地小区北门驶出，由南向北行驶至溧阳市南环西路路口时，与沿南环西路由西向东右侧非机动车道内行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告周珺应负事故的全部责任。原告经治疗，花去医疗费48616.46元（原告支付9864.15元，被告周珺支付38752.31元）。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，花去鉴定费2520元。苏Ｄ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日，第三者责任险赔偿限额为万元，且不计免赔。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失129617元。被告周珺辩称，对原告诉称的事故发生的事实及保险合同关系无异议，请求依法处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及保险合同关系无异议。应扣除10%医保外用药费用及统筹支付的49元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月26日8时7分被告周珺驾驶苏Ｄ×××**轿车从华府天地小区北门驶出，由南向北行驶至溧阳市南环西路路口时，与沿南环西路由西向东右侧非机动车道内行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告周珺应负事故的全部责任。原告经治疗，花去医疗费48716.46元（原告支付9964.15元，含统筹支付49元，被告周珺支付38752.31元）。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，花去鉴定费2520元。苏Ｄ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日，第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。原告于2009年8月31日生一子伊宣烨。庭审中被告对原告主张的误工费每月3000元有异议，认为其提供的溧阳市上兴宣烨电脑经营部业主系原告丈夫，未提供工资发放清单等证据，认可每天95元。被告周珺陈述在原告第一次住院期间由被告周珺请护工护理14天，原告对此予以认可，故将第一次住院天数22天予以扣除计算护理费。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告周珺应负事故的全部责任，对此本院予以确认。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司依法应对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故发生的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告各项损失依法认定如下：医疗费48616.46元（以原告主张为准）、住伙食补助费1350元、营养费900元、护理费6460元、误工费14250元、残疾赔偿金88077元（含被扶养人生活费13731元）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定300元、鉴定费2520元，合计167473.46元，扣除10%医保外用药费用外，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款42611.81元，由被告周珺承担，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计保险公司应承担162611.81元，10%医保外用药费用4861.65元，由被告周珺承担，扣除其已支付的38752.31元，多支付33890.66元，该款在保险公司上述赔款中返还给被告周珺。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告保险公司赔偿原告上述各项损失162611.81元，于本判决生效之日起10日内付清（其中返还被告周珺33890.66元）。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.50元，由原告负担107.50元，被告保险公司负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2893元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一七年三月十三日书记员  朱夕丹
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初52号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人张太群，男，1996年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。因吸食毒品，于2013年8月10日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被定安县公安局抓获，同月4日被定安县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张太群犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人张太群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2016年10月29日中午，被告人张太群趁被害人曹某睡午觉的时候，潜入定安县定城镇潭榄村92号曹某租住的房间内，盗走被害人曹某的苹果牌平板电脑1部。 2016年11月3日21时许，被告人张太群走到定安县定城镇潭榄村被害人吴某家门口时，看到被害人吴某坐在家中沙发上玩手机，张太群趁吴某上厕所的间隙，进入吴某家中将1部苹果6s手机和1个充电宝盗走。经鉴定，被盗的苹果6s手机的价格为人民币3372元。 2016年11月3日23时许，被告人张太群在定安县定城镇人民中路夜享酒吧被抓获。 被告人张太群对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2016年10月29日下午14时许，被告人张太群趁被害人曹某睡午觉时，潜入定安县定城镇潭榄村92号曹某租住的房间内，将被害人曹某的1部苹果牌平板电脑盗走。 2016年11月3日晚上21时30分许，被告人张太群走到定安县定城镇潭榄村被害人吴某家门口时，看到被害人吴某坐在家中沙发上玩手机，张太群趁吴某上厕所的间隙，进入吴某家中将1部苹果6s手机和1个充电宝盗走。经定安县价格认证中心认定，被盗的苹果6s手机的价格为人民币3372元。 2016年11月3日晚上23时许，被告人张太群在定安县定城镇人民中路夜享酒吧被定安县公安局定城派出所民警抓获。 定安县价格认证中心于2017年2月22日以被盗的苹果牌平板电脑去向不明，购买时间、型号、使用等情况均无详等为由，不予受理苹果牌平板电脑的估价委托。 还查明，收集的物证苹果6s手机1部，公安机关已于2016年11月3日发还给被害人吴某。 上述查明的事实，被告人张太群在开庭审理过程中均无异议，并有苹果6s手机1部（照片）；接受证据材料清单、发还清单，常住人口信息表、抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书；定安县价格认证中心价格认定书、价格鉴定不予受理通知书；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，被告人张太群的辨认笔录及指认照片、证人王某的辨认笔录及照片；监控录像光盘1张；证人王某、赵某的证言；被害人曹某、吴某的陈述；被告人张太群的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张太群以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物（苹果牌平板电脑1部、苹果6s手机1部、充电宝1个），其中苹果6s手机价值人民币3372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张太群到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人张太群犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张太群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月4日起至2017年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢新州 二〇一七年三月八日 书记员  李亚男
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初4099号 原告：肖晴友，男，1987年12月27日出生，住江西省赣州市于都县，现暂住福建省厦门市思明区。 被告：黄俊仁，男，1971年2月2日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：福建木木文化创意有限公司，住所地福建省福州市平潭县岚城乡中湖村万宝路中北段**，统一社会信用代码×××52Ｂ。 原告肖晴友与被告黄俊仁、福建木木文化创意有限公司（下称木木公司）演出合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖晴友、被告黄俊仁及被告木木公司的法定代表人黄俊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晴友向本院提出诉讼请求：一、判令黄俊仁向原告支付演出费22000元（人民币，下同）；二、判令木木公司承担连带责任。事实和理由：黄俊仁以个人名义于2014年7月18日至7月27日委托肖晴友演出并帮其找演员演出。双方约定，黄俊仁向肖晴友支付22000元费用。肖晴友已按约定完成黄俊仁交办的演出事项，但黄俊仁至今一直拖欠上述费用未予支付。上述事实有黄俊仁的手写凭证为据，而黄俊仁作为木木公司的股东及法定代表人，亦将木木公司的名字载于凭证之上。据此，肖晴友为维护合法权益，提出如上所请。 黄俊仁、木木公司共同答辩如下：承认确实有产生该笔演出费用22000元，但请肖晴友演出的并非是黄俊仁本人，而是木木公司。出具欠条时，黄俊仁未把公章带在身上，才以个人名义出具欠条给肖晴友。黄俊仁是木木公司的法定代表人，而非股东。综上，肖晴友主张的演出费用应由木木公司承担。 本院经审理查明事实如下：2014年11月16日，黄俊仁向肖晴友出具《欠条》一份，其上写明：“兹肖晴友演出费用共计RMB22000元整，现协商于2014年12月10日前结清款项。立据人黄俊仁”落款处有黄俊仁的手印，并由黄俊仁手写了木木公司和其台湾居民来往大陆通行证号056××××17022，但没有加盖木木公司的任何印章。2016年8月5日、2017年1月15日，黄俊仁通过短信确认结欠演出费用事实，并承诺会尽快还款；其中，2017年1月15日其短信内容为：“我不会赖你的账，欠债还钱是硬道理，只能说欠条是我落的款，您放心，所以不必急着跟其他人碰面，再通融信我一次，年前我会把款结了”。 另查明，庭审时，本院要求肖晴友明确其是与黄俊仁还是与木木公司成立演出合同关系，肖晴友明确表示与其成立演出合同关系的是黄俊仁。 以上事实有原告提供的欠条、短信截图以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案系演出合同纠纷，黄俊仁系台湾地区居民，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。 本案中，肖晴友出具的《欠条》系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。黄俊仁主张其签署该《欠条》系以木木公司法定代表人身份履行公司职务之行为，但其所举证据不足以证明其在与肖晴友协商演出事宜时有向肖晴友披露木木公司，应承担举证不能的法律后果。并且，黄俊仁向肖晴友出具的《欠条》并摁手印，虽其手写由木木公司但没有加盖公司印章，其与肖晴友的短信来往亦直接承认了欠条系其个人出具并承诺由其个人偿还债务。因此，对肖晴友而言，其有理由相信其系与黄俊仁成立演出服务合同关系，肖晴友亦明确表示其系与黄俊仁成立演出服务合同关系。故可以认定，本案演出服务合同当事人为肖晴友和黄俊仁。肖晴友已履行其演出义务，黄俊仁理应依其承诺向肖晴友支付演出费，故肖晴友请求黄俊仁支付演出费22000元，事实清楚，证据充分，予以支持。此外，鉴于肖晴友已选定由黄俊仁作为演出合同的相对方并承担上述付款义务，故其要求木木公司承担连带责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄俊仁于本判决生效之日起十日内支付肖晴友演出费22000元。 二、驳回肖晴友的其他诉讼请求。 如黄俊仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由黄俊仁负担。 如不服本判决，肖晴友、福建木木文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，黄俊仁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈进杰 二〇一七年三月十四日 代书记员 蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3527号原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地景洪市宣慰大道**。负责人方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被告：保里，男，1968年12月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：里桑，女，1987年3月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：里说，男，1992年8月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称"版纳农行"）诉被告保里、里桑、里说金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托代理人岩说到庭参加了诉讼，被告保里、里桑、里说经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告贷款本金120512.47元及截止2016年6月20日止的利息3001.82元（其中正常息2991.32元、罚息6.32元、复利4.07元），之后的利息自2016年6月21日按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.解除原、被告于2014年8月4日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4.被告承担案件受理费。事实与理由：被告保里于2014年7月14日向原告申请贷款。原、被告于2014年8月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为8年，担保方式为用借款人名下31.8亩橡胶林地作抵押（已办理抵押登记手续）。原告按照约定于当日向被告发放贷款140000元，注明年利率9.17%，还款方式为按月等额本息还款。截止2016年6月20日，被告累计拖欠期数为4期。原告多次催款并发放了《债务逾期催收通知书》，被告至今仍未全额还款。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金120512.47元及截至2016年8月18日期间的利息3001.82元。被告不按照合同约定按时还款，根据合同第六条，原告有权收回全部贷款本息，并收取逾期利息，并对应未收利息按照人民银行规定计收复利。根据合同第五条，被告里桑、里说对以上债务承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院。被告保里、里桑、里说未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告保里发放贷款，已履行了合同义务，被告保里应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，对于原告诉请解除与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并要求三被告连带返还借款本金120512.47元及截至2016年6月20日期间的利息300182元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止的诉讼请求予以支持。第二，三被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告保里、里桑、里松于2014年8月4日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120140059923）；二、被告保里、里桑、里松自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还返还借款本金120512.47元及截至2016年6月20日期间的利息3001.82元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告保里名下位于景洪市嘎洒南联山村委会甲结村民小组的他项权证号为（2014）景林证字第193号31亩林地（橡胶树）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告保里、里桑、里说负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  徐剑龙二〇一七年三月七日书 记 员  钟宇莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执106号申请人:高祝,男,1980年8月28日出生,住溧阳县被执行人:陈学标,男,1969年2月19日出生,住盐城经济技术开发区申请执行人高祝与被执行人陈学标民间借贷纠纷一案，(2015)亭新民初字第00329号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学标在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年三月十日书记员  杨斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1758号申请人方琴珍，女，1951年12月28日，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人顾晓冬，男，1971年11月9日生，汉族，户籍在江苏省南京市六合区，现住江苏省无锡市新吴区。申请人方琴珍与被执行人顾晓冬危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0291刑初377号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人顾晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方琴珍人民币59073元。因被执行人顾晓冬未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的顾晓冬支付方琴珍赔偿款59073元。本院于2016年10月9日立案受理。本案立案执行后，向被执行人顾晓冬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。顾晓冬逾期未履行，顾晓冬亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对顾晓冬的财产情况进行了调查，情况如下：顾晓冬名下有银行存款1613.72元。顾晓冬名下无住房公积金缴存记录，无房产及车辆登记情况。本院向顾晓冬住所地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将顾晓冬纳入失信被执行人名单。现方琴珍与顾晓冬达成执行和解协议：一、顾晓冬支付方琴珍交通事故赔偿款59073元。扣除已经支付的2000元，剩余57073元。该款顾晓冬于2017年3月13日至2019年6月14日，于每月28日之前支付方琴珍2000元，余款3073元于2019年7月28日之前付清。二、顾晓冬如有一期不按本执行和解协议履行，则方琴珍可就顾晓冬未支付的赔偿款申请法院强制执行，且顾晓冬需另行支付方琴珍5000元。方琴珍在和解协议签订后，撤回了本次执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾晓冬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，方琴珍亦未提供顾晓冬的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对顾晓冬的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291刑初377号刑事附带民事判决书的执行。若被执行人顾晓冬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人方琴珍可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年三月三十一日书 记 员  李建琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执1629号 申请执行人马某某。 被执行人马某某。 本院在执行申请人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，现申请人马某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一七年三月十六日 书记员 顾双浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初676号原告：肖池清，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县汴河镇。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路**。原告肖池清诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖池清的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖池清向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币41,120元。事实和理由：原告于2008年4月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告办理了2011年7月23日的社会保险费新进手续，2016年8月26日，原告账户被成批封存。又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“技术部”，入职时间为2008年4月1日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计41,120元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资41,120元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2349号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是技术部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,667元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资41,120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖池清拖欠工资41,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一七年三月三十日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执454号 李静、郑勇： 申请执行人李静与被执行人郑勇房屋买卖合同纠纷案，原审案号（2016）浙0108民初1887号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执130号 申请执行人国人西服有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北次路**。 法定代表人：刘洁琼，职务：执行董事。 被执行人深圳市国琦服饰有限公司，，住所地：深圳市宝安区民治街道龙塘社区隔圳路**** 法定代表人：靳如海，职务：总经理。 本案在执行过程中，根据《商标法》的有关规定，商标的变更需要申请、审核、公示等程序，且需对相似商标进行其他处理，因短时间内不能完成商标的变更，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，待以上事由全部完成之后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢418号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黎振威，男，1983年7月6出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与黎振威罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，黎振威未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初118号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨和兵，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在浙江省建德市。因诈骗，于2008年10月13日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；因赌博，于2012年7月13日被杭州市公安局拱墅区分局罚款二百元；因赌博，于2014年11月25日被杭州市下城区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人杨和兵犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人杨和兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月15日凌晨，被告人杨和兵为偿还其欠他人的4万元赌债，趁其姐杨和英熟睡之机，在住处本市拱墅区康桥街道吴家墩社区西苑29号404室出租房内，窃得杨和英保管的公司所有的别克商务轿车钥匙，并将杨和英停放在吴家墩社区西苑7号附近车牌号为浙Ａ×××**的别克商务轿车（价值人民币34100元）开走用于抵押还债。次日上午，被告人杨和兵归案。案发后，被窃车辆已追回并发还被害人。被告人杨和兵当庭对其窃取轿车的事实予以供认，并有被害人杨和英陈述，证人董某1、徐某、董某2证言，接受证据清单、机动车登记证书，浙Ａ×××**别克商务轿车及车钥匙、车辆行驶证，发还清单，调取证据清单、视听资料，微信聊天记录、手机通话记录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，户籍证明、抓获经过、前科材料，被告人杨和兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨和兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发期间，被窃车辆正处于被告人亲属管理之中，酌情对其予以从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨和兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  何爱珠人民陪审员  张 明人民陪审员  周 超二〇一七年三月二十八日代书 记员  李 悦?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1575号原告：张海，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所实习律师。被告：孟宪杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张海与被告孟宪杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海撤回起诉。案件受理费100元，由原告张海负担。审判长  宋长军审判员  曹媛媛审判员  崔 霞二〇一七年三月十四日书记员  王正光
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终57号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苍惠惠（绰号惠惠），男，1985年5月10日出生于黑龙江省绥化市，满族，小学文化，无业，户籍所在地绥化市北林区，捕前无固定住所。2010年5月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月4日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人从鹏涛，男，1987年2月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，捕前无固定住所。2015年1月9日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人杨志金，男，1977年8月1日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，个体，户籍所在地浙江省平阳县，现住山东省烟台市芝罘区。2016年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月26日被取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苍惠惠、从鹏涛犯盗窃罪，原审被告人杨志金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2016）鲁1091刑初320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苍惠惠有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人从鹏涛有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨志金拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。已追缴赃款22154元，按比例退还被害人王某14666.82元、姜仁静7487.18元。继续向被告人苍惠惠、从鹏涛追缴违法所得人民币37708元，依法按比例发还被害人王某24964.18元、姜仁静12743.82元。被告人苍惠惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苍惠惠以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苍惠惠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苍惠惠撤回上诉。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟审 判 员  张燕妮代理审判员  刘 艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 怡
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0115民初4129号 原告：刘某，男，1977年9月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。 被告：张某，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院已依法受理。 原告刘某诉称，请求法院判决：1、原告刘某与被告张某离婚；2、婚生女刘含章归原告刘某抚养；3、确认位于北京市大兴区黄村镇三合南里28号楼2层1-202室房屋归原告刘某所有。事实和理由：原告刘某与被告张某于2012年2月23日登记结婚，2014年5月3日婚生女刘含章出生，双方婚前感情薄弱，婚后经常争吵，感情完全破裂，2015年10月28日，被告张某向法院提出离婚，但因双方财产分割无法达成一致，被告张某撤诉，后原告刘某于2016年3月向法院提起诉讼，法院判决驳回了我的诉讼请求，现在已经过去6个月，双方感情完全破裂。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由其经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，并向法庭提交了房产证复印件1份和租赁合同原件2份，欲证明其自2015年11月18日起至今租住在北京市朝阳区西坝河西里13号楼15层1503室。原告刘某不认可被告张某的管辖权异议，认为被告张某的经常居住地位于北京市大兴区，且诉争房产位于北京市大兴区，应适用不动产的专属管辖原则。原告刘某向法庭提交了房产证1份、判决书1份，欲证明其前述主张。经询问，原告刘某自认被告张某自2015年9月份开始从位于北京市大兴区黄村镇三合南里28号楼2层1-202室的房屋中搬离出去居住。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告刘某的住所地位于北京市大兴区，原告刘某在本院起诉并无不当。因此，被告张某对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下： 驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员  彭珍珍 二〇一七年三月三十日 书记员  韩 路
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1022民初543号 原告黄恩林，男，1970年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。 被告陈志同，男，1992年10月24日出生，汉族，个体，住广西博白县。 原告黄恩林与被告陈志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告黄恩林有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄恩林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄恩林负担。 审判员  赵骏伟 二〇一七年三月十七日 书记员  黄利林
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初159号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王丽，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，2014年8月11日曾因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月21日曾因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人孙方，男，1979年11月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住曲靖市富源县，2001年7月5日曾因犯故意伤害罪被曲靖市富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王丽、孙方犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员吕明倩出庭支持公诉，被告人王丽、孙方到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年8月29日0时许，被告人王丽等人在曲靖市麒麟区三宝街道温泉疗养院职工宿舍楼口，将被害人刘某的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2805。 2、2016年9月12日16时许，被告人王丽等人在曲靖市麒麟区建宁街道教场西路宏通驾校内，将被害人吴某的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3128元。 3、2016年11月13日15时许，被告人王丽等人在曲靖市麒麟区沿江街道麒麟职教中心南门西侧商店门口，将被害人袁某的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2189元。 4、2016年12月1日10时许，被告人王丽、孙方在曲靖市麒麟区厂住宿区幼儿园旁的单元楼口围墙边，由被告人孙方负责放风，王丽将被害人龚某的一辆红色电动自行车钳开“U”形锁，搭线点火后，两人正欲离开时被曲靖市公安局麒麟分局民警现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3587元。 被告人王丽、孙方的上述行为已构成盗窃罪，被告人王丽系累犯。在第四桩共同犯罪中，被告人王丽、孙方系盗窃未遂。建议对被告人王丽在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。对被告人孙方在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人王丽、孙方对指控无异议。 经审理查明，1、2016年8月29日0时许，被告人王丽等人在曲靖市麒麟区三宝街道温泉疗养院职工宿舍楼口，将被害人刘某的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2805。 2、2016年9月12日16时许，被告人王丽等人在曲靖市麒麟区建宁街道教场西路宏通驾校内，将被害人吴某的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3128元。 3、2016年11月13日15时许，被告人王丽等人在曲靖市麒麟区沿江街道麒麟职教中心南门西侧商店门口，将被害人袁某的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2189元。 4、2016年12月1日10时许，被告人王丽、孙方在曲靖市麒麟区厂住宿区幼儿园旁的单元楼口围墙边，由被告人孙方负责放风，王丽将被害人龚某的一辆红色电动自行车钳开“U”形锁，搭线点火后，两人正欲离开时被曲靖市公安局麒麟分局民警现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3587元。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人王丽、孙方对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人王丽、孙方以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人王丽盗窃作案四次，价值人民币11709元。被告人孙方盗窃作案一次，价值人民币3587元。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王丽系累犯，应从重处罚。在其中的共同盗窃犯罪中，被告人王丽、孙方属罪责相当，其盗窃行为系未遂，可从轻处罚。鉴于被告人王丽、孙方能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人孙方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年三月二十一日 书记员 ：刘玉艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2017）内0403行审字40号申请执行人赤峰市元宝山区环境保护局。住所地赤峰市。法定代表人李国志，局长。委托代理人陈伟东，赤峰市元宝山区环境监察大队大队长。委托代理人赵永健，赤峰市元宝山区环境监察大队工作人员。被申请执行人国电赤峰化工有限公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人李维松，董事长。申请执行人赤峰市元宝山区环境保护局于2017年3月17日向本院申请强制执行于2016年6月13日作出的元环罚字（2016）3号《赤峰市元宝山区环境保护局行政处罚决定书》。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2016年5月30日至2016年6月1日对被申请执行人进行了调查，发现被申请执行人实施了未正常运行锅炉烟气脱硫设施，脱硫设施处于停运状态，烟气通过旁路排放的环境违法行为。以上事实，有申请执行人2016年5月30日、5月31日的《现在检查笔录》，5月30日、5月31日和6月1日的《调查询问笔录》以及现场影像资料等证据为证。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款"禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物"的规定。申请执行人于2016年6月3日作出元环法（2016）9号《赤峰市元宝山区环境保护局责令改正违法行为决定书》，并于同日作出元环听告字（2016）7号《行政处罚听证告知书》告知被申请执行人有陈述申辩权和听证申请权，被申请执行人在规定期限内未提出书面陈述申辩意见，也未提出听证申请，亦未改正其环境违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第"违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：......（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的"规定，处罚额度参照《赤峰市环境保护局行政处罚自由裁量权基准》（试行）第五十三项"排放常规污染物的：一种常规污染物超标排放的，应处20万元以上27万元以下罚款"的规定，于2016年6月13日作出元环罚字（2016）3号《赤峰市元宝山区环境保护局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款260000元的行政处罚，被申请执行人在收到元环罚字（2016）3号《赤峰市元宝山区环境保护局行政处罚决定书》后，未履行缴纳260000元罚款的义务，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月6日作出元环催字（2017）2号《赤峰市元宝山区环境保护局督促履行义务催告书》，并于同日送达给被申请执行人。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元环罚字（2016）3号《赤峰市元宝山区环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，有申请执行人提交的证据材料在卷佐证；并履行了相关的告知程序、送达程序及催告程序，程序合法；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项及《赤峰市环境保护局行政处罚自由裁量权基准》第五十三项的规定作出的元环罚字（2016）3号《赤峰市元宝山区环境保护局行政处罚决定书》，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市元宝山区环境保护局作出的元环罚字（2016）3号《赤峰市元宝山区环境保护局行政处罚决定书》。强制执行费用，由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 刘晓文 二0一七年三月二十二日书记员 徐梓轩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执11059、11065、11067、11069号 申请执行人王扬、曹亚红、章松波与被执行人杭州三成投资有限公司保证合同纠纷四案，本院作出的（2016）浙0109民初16035、16034、16033、16026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王扬、曹亚红、章松波于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人已分别受偿486640、324050、1069130元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109执11059、11065、11067、11069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年三月八日 书 记 员  朱剑英
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初611号原告闫心海，男，汉族，1964年9月24日出生，山东省临邑县人，现住该村。被告南玉国，男，43岁，现住固安县。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫心海撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告闫心海负担。审判员  王静宜二〇一七年三月二十日书记员  梁海瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10271号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1961年5月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,986.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计55,986.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初5122号 原告：陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区， 被告：庄卫东，男，1977年3月23日出生，汉族，住芗城区， 被告：庄老乌，女，1977年11月27日出生，汉族，住芗城区， 原告陈顺明与被告庄卫东、被告庄老乌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺明到庭参加诉讼，被告庄卫东、被告庄老乌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈顺明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还原告欠款人民币158500元，并从起诉之日至还清全部借款之日止按月利率2%计付利息。２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告长期向原告购买饲料。截止2014年12月11日，被告结欠原告饲料款人民币158500元整，后经双方协商将货款转为借款，并由被告庄卫东出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款。被告庄老乌系被告庄卫东配偶，依法应共同承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告庄卫东未提供答辩意见。 被告庄老乌未提供答辩意见。 经审理查明，2014年12月11日，被告庄卫东向原告出具了借条一张，确认向原告借款158500元。借条中未约定还款日期，但约定如逾期还款被告应支付每月2%的利息。原告于2016年5月17日诉至本院要求二被告偿还欠款。 另查明，被告庄卫东与被告庄老乌于1999年10月28日登记结婚。 以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述，本院依法调取的结婚登记申请书等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告庄卫东向原告陈顺明借款158500元，有被告庄卫东出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告还款，被告应按双方约定偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。上述债务发生于被告庄卫东与被告庄老乌婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告庄老乌未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告庄卫东、被告庄老乌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄卫东、被告庄老乌应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈顺明借款158500元及从2016年5月17日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3470元，由被告庄卫东、被告庄老乌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 铿 人民陪审员 王 静 人民陪审员 王海龙 二〇一七年三月二十四日 书 记 员 杨小娟 附主要法律条文： 《《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用 若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1424执恢27号 魏玉芳、李瑞粦： 关于魏玉芳与李瑞粦民间借贷纠纷执行一案，在恢复执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人魏玉芳同意李瑞粦一次性再偿还8000元后，剩余执行款同意放弃追收，并同意以执行完毕结案。现李瑞粦已按协议履行完毕。本院根据相关法律规定，对本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年三月六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1127执508号之一 申请执行人潘勇，男，汉族，1963年11月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘勇与被执行人饶兴旺为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初746号民事判决书一案中，申请执行到位标的600000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的600000元及利息。执行过程中，申请人同意延期执行，故暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止(2016)浙1127执508号的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  陈建毅 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  王晓莲 二〇一七年三月十七日 代书 记员  蓝欣怡
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4535号原告中银消费金融有限公司。地址上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人岳鹏、包金伟，河北岳石律师事务所律师。被告薛某原告中银消费金融有限公司诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人岳鹏、包金伟到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年1月26日我公司与被告薛某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，我公司向被告提供贷款18.8万元。合约签订后，我公司依约定于2015年1月27日向被告发放贷款18.8万元，被告自2015年11月起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金154631.87元及利息、滞纳费等。被告薛某未答辩。经审理查明，2015年1月26日，原告中银消费金融有限公司与被告薛某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度18.8万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2、出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款18.8万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2016年8月12日，被告尚欠贷款本金154631.87元、利息23830.87元、滞纳费21919.82元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金154631.87元、利息23830.87元、滞纳费21919.82元，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊 娜
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初335号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：龚克焕，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告龚克焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秋红二〇一七年三月十五日书记员  李双秀
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初314-4号原告:胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人：周洪林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠雷、薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡正兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正兴以被告愿意与其协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正兴撤诉。案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告胡正兴负担。审 判 长  周于芳审 判 员  徐秋艳代理审判员  严世相二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨丽娟