wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2917号原告：陈恒，女，汉族，1934年4月5日出生，住确山县，委托代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡国堂，男，汉族，1963年11月24日出生，住确山县，被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号第19层。统一信用代码91410100796772742P法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：海霞，女，回族，1967年11月10日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼。统一信用代码91410100569843432X法定代表人：陈文，系该公司总经理。委托代理人：齐先举，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈恒与被告胡国堂、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈恒的委托代理人曾庆鸿到庭、被告胡国堂到庭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人海霞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡国堂赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、交通费等共计64518.53元；2、二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月5日晚7点左右，被告驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿确山任店镇王班庄大李庄村村通公路由北向南行驶过程中，与正常行走的原告撞倒致伤。经确山县公安局交警大队认定，被告胡国堂负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折。原告共住院25天，原告造成了极大的身体及精神伤害，而被告仅支付了医疗费。被告驾驶的车辆在被告都邦保险和阳光保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡国堂辩称：原告住院期间向其支付了25000元医疗费和500元现金；原告出院后，我又向其支付了10000元；原告应当在领到保险赔偿款之后返还给我。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉请数额过高，有些项目超出交强险限额，超出部分应当由三者险赔付；交强险的医疗费用10000元已经支付给原告，应当在判决中予以扣除；原告系农村户口，各项赔偿应当按照农村标准进行计算；原告诉请精神抚慰金过高，住宿费不应当支持，交通费请求法院酌定；公司不承担诉讼费、鉴定费等。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭后提交答辩状辩称：在无免责情形下，公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的应当按事故责任比例赔偿；对原告不合理不合法的诉请，不应当支持；公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉请住宿费，但是未提交相关票据予以证明，本院不予支持。2、被告都邦保险和阳光保险公司均对原告提交的鉴定意见有异议，但是未在合理期限内提交书面的重新鉴定申请，因此本院对原告提交的鉴定意见予以采信。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2016年9月5日19时20分，被告胡国堂驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿确山任店镇王班庄大李庄村村通公路由北向南行驶过程中，与前方行人原告陈恒发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交警大队适用简易程序作出的第1327号事故认定书认定，被告胡国堂负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗24天，花医疗费27046.03元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年12月22日出具的驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1251号鉴定意见书，意见：陈恒的伤残等级为十级；后期医疗费用约需6000元左右；护理期限为120日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1800元。豫Ｑ×××××号小轿车的实际所有人是被告胡国堂，该车在被告都邦保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有保险限额为50万元的商业三责险（特约不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。事发后，被告都邦保险公司已经将交强险医疗费10000元支付给原告，被告胡国堂向原告支付了35500元钱。原告陈恒于1934年4月5日生，发生事故时已年满82周岁。原告系农村家庭户，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，居民服务行业平均工资30482元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡国堂负此次事故的全部责任，应当对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据法律规定，结合原告诉请及双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：医疗费（含后期治疗费）：33046.03元；2、住院伙食补助费：30元×24天=720元；3、营养费：10元×90天=900元；第1—3项合计为34666.03元；4、护理费：24天×2015年河南省居民服务行业平均工资30482元÷365天＋（120-24）天×30元=4884.3元；5、残疾赔偿金：10853元×5年×10%=5426.5元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：500元；第4—7项合计为15810.8元；8、鉴定费：1800元。因被告胡国堂为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告都邦保险河南分公司投有交强险，交强险10000元的医疗费用已经支付给原告，故被告都邦保险河南分公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告15810.8元。超出交强险部分损失24666.03元（34666.03元-10000元），由被告阳光保险公司赔偿。鉴定费1800元，由被告胡国堂赔偿。因被告胡国堂已向原告支付了35500元，两项相抵后，原告应当返还被告33700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈恒15810.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三责险限额内赔偿原告24666.03元；三、原告陈恒在得到上述赔偿款的同时返还被告胡国堂33700元；四、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（原告已经预交），由原告陈恒负担527元，被告胡国堂负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈潇潇审判员  胡明星审判员  刘 娟二〇一七年三月十四日书记员  王 灿
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1512号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄自明,男,1975年4月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄自明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十七日书记员  覃 雪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢24号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人谢小勇，男，1987年3月11日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人谢小勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢小勇应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢小勇应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人谢小勇应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢小勇的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8812号之一原告：广州汇隆印刷有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏二街4号1号厂房108，统一社会信用代码：914401136813094082。法定代表人：彭镜，职务：副总经理。委托诉讼代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，系广东弼信律师事务所律师助理。被告：苏玉照，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。原告广州汇隆印刷有限公司诉被告苏玉照加工合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。2017年3月31日，原告广州汇隆印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告广州汇隆印刷有限公司撤诉处理。本案受理费2740元，由原告广州汇隆印刷有限公司负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄佩仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初174号原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，统一社会信用代码915001036965700357。法定代表人：唐渝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，男，该公司职工。被告：李正茂，男，汉族，1983年12月3日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆东业汽车运输有限公司与被告李正茂合同纠纷一案中，因原告重庆东业汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元由原告重庆东业汽车运输有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年三月二十七日书记员  王婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执410号之一申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。被执行人马拴会，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人祁亚芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。本院确定执行的标的为48541.64元及利息（利息未计算）、案件受理费1014元、执行费628元。执行中，被执行人长期外出也无可供执行的财产，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十九日书记员  贾保财
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执343号之一申请执行人刘国华。被执行人静玉红。关于刘国华与静玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人静玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人静玉红在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款143800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月十三日书记员 李   德   志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保321号申请人袁梦星，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师，特别授权。被申请人严长国，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请人袁梦星因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严长国的银行存款951000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严长国的银行存款951000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  张瑞玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初56号原告：翁武强，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码不详。法定代表人：杨荣祥，职务不详。本院在审理原告翁武强与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆盛荣化工有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁武强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁武强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告翁武强撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告翁武强承担（已缴纳）。审判员  史俊峰二〇一七年三月一日书记员  卫 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1351号原告王留根，男，1957年6月20日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告王留根与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王留根诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王留根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3726号原告：朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王灿，男，生于1985年12月19日，土家族，���北省利川市人，住利川市。原告朱宏刚诉被告王灿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以被告违反合同约定为由，要求被告返还保证金50000元并支付赔偿金50000元，共计100000元。被告王灿未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2015年12月26日约定，被告王灿将位于宜昌市点军区“盛世民居”安置小区中的7号和8号楼的木工工程以暂定单价98元承包给原告朱宏刚并收取原告项目保证金50000元，其余合同细则在原告工程班组进场前以签订的正式合同为准，如王灿在本承诺书签订之日起4个月内没有让朱宏刚进场就得赔偿朱宏刚伍万元整。为此，被告王灿于当日向原告出具了一份《承诺书》。因被告未按约定内容让原告工程班组进场，且亦未返还保证金，原告于2016年7月14日向宜昌市点军区桥边派出所报警并申请备案。上述事实有原告提交的《承诺书》、《接受案件回执单》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王灿向原告朱宏刚出具的《承诺书》，实则系双方为签订建设工程分包合同的保证性合同，其目的是为保证双方能诚实信用地达成涉案工程项目的分包合意，现被告未能在约定的期限内履行承诺义务，已构成违约，应当按照约定返还原告保证金并承担违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除被告王灿于2015年12月26日向原告朱宏刚出具的《承诺书》。二、被告王灿应返还原告朱宏刚保证金50000元，并支付违约金50000元，共计人民币100000元，此款限于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二○二○一七年三月十五日书 记 员  徐敬军
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初261号原告雷群珍。被告张国来。被告张元清。本院在审理原告雷群珍诉被告张国来、张元清民间借贷纠纷一案中，原告雷群珍于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国来、张元清在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告雷群珍以其与案外人杨启共同共有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房产向本院提供担保。本院认为，原告雷群珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张国来、张元清在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封原告雷群珍与案外人杨启共同共有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房产（黄房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年三月八日书记员  万 婉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初638号申请人：严德才，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。严德才与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严德才于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-006号房屋一间（房屋备案号：硚140036373）。申请人严德才提供了担保。本院经审查认为，申请人严德���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-006号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执292号之二申请执行人：林裕水，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林水英，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林木元，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人林裕水与被执行人林水英、林木元民间借贷纠纷一案，本院已扣划、划拨被执行人林木元的存款9999元，被执行人林水英、林木元尚欠利息及案件受理费110元、诉讼费600元，本院已查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年三月十三日书 记 员  王佳鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执799号之一申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李银生，公司总经理。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。负责人：季怀德，公司经理。本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司及青海分公司租赁合同纠纷一案中，从被执行人银行存款中强制扣划213919元，余额86081元尚未执行到位，现被执行人名下银行存款不足，房产已被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年三月一日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢39号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:杨惠强，男，1972年12月03日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人连城县人民法院与被执行人杨惠强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨惠强应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨惠强应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨惠强应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨惠强的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月八日书记员 罗铭睿（代）
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执10号申请执行人：吴耀宇。被执行人：周明。本院作出的〔2016〕鄂10**民初934号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周明未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人周明的银行账户存款244735.2元（其中赔偿款240412.7元，案件受理费822.5元，申请执行费3500元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初133号之一原告：解红岩，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵化磊，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告解红岩与被告赵化磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年三月九日书 记 员  刘可可
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执519号之一申请执行人曹树泉，男，1955年2月18日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初500号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执48号之一申请执行人：金利青，女，1977年10月16日出生，汉族，住苏州。被执行人:曹霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人金利青与被执行人曹霞民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十三日书记员  高 节
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初982号原告王某某，女，汉族，1999年11月4日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王兆爽，男，汉族，1966年3月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初272号原告池保权，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人刘春梅，女，1953年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系池保权之母。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告池保权与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池保权的委托代理人刘春梅、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池保权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费32108元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年5月21日和2015年7月5日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为19792元和19416元，后支付7100元，尚欠32108元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。原告池保权提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份；证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。被告刘运权承认原告池保权随其做工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。被告刘运权未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告池保权和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年5月21日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权向原告池保权出具欠条1张，载明：欠到池保权莱阳工程计量工程款19792元。2015年7月5日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权再向原告池保权出具欠条1张，载明：欠到池保权华安建筑工程抹灰款19416元。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。此后，经原告催要，被告付款7100元，余款一直未付。上述事实，原告陈述可以证明，本院采信。原告池保权催要无果，提起诉讼。本院认为，本案双方当事人对原告池保权随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告池保权要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告池保权自认被告刘运权支付劳务费7100元，本院采信，应当从欠款总额中扣除。综上所述，原告池保权与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告池保权劳务费32108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇一七年三月十五日书记员  殷熙瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4290号原告：重庆怡美全供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5栋4层，统一社会信用代码：91500000MA5U3QP696。法定代表人：王银全，总经理。被告：严杰，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县原告重庆怡美全供应链管理有限公司与被告严杰返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆怡美全供应链管理有限公司的法定代表人王银全到庭参加诉讼。被告严杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆怡美全供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告严杰返还收取原告的货款14502.40元。事实和理由：被告系原告公司业务员，公司的销售代表，在2016年10月15日与原告公司客户花溪半岛润家超市进行对账后，收取货款现金10813.80元；同年11月1日与原告公司客户渝百家金福店进行对账后，收取货款现金520.60元；同年11月2日与原告公司客户世纪华联南坪南路店进行对账后，收取货款现金3168.00元，共计收取货款现金人民币14502.40元未交给原告公司财务入账。被告严杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，严杰与重庆怡美全供应链管理有限公司签订《劳动合同书》，成为该公司一名销售业务员。2016年10月15日，严杰向巴南区润家食品超市（花溪半岛润家超市）收取货款现金10813.80元，并于同年11月1日向公司出具书面保证书，该保证书载明：“本人严杰……于2016年10月15日与客户花溪半岛润家超市对账，并收现金10800.00元……此货款应于收现金当天交给财务入账，但由于个人原因私自挪用此货款归还本人信用卡。本人承诺于2016年11月10日前将此货款金额全额归还给公司。如不能按时全额归还，由此产生的一切法律后果由本人承担。保证人严杰2016.11.1.”；严杰于同年11月1日向经济技术开发区正涛食品超市（渝百家金福店）收取货款现金520.60元；于同年11月2日向南岸区乐众世纪华联食品超市（世纪华联南坪南路店）收取货款现金3168.00元，上列三笔货款现金共计14502.40元未入公司财务账户。后严杰至今下落不明。上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同书》、村委会证明、对账交账清单、货款支付说明、保证书等证据在案佐证。本院认为，被告系原告的销售业务员，双方均签订有劳动合同，被告代表原告与公司各有关客户进行业务往来并以公司的名义进行工作，向有关客户进行业务销售、对账、收取货款。按公司业务规定，在业务范围内进行工作。而被告违反公司管理规定，将其代表公司向客户收取的货款，不按时足额上交公司指定账户，其行为违反了双方的约定，及原告公司关于收款、交款的管理规定。本案法律关系清楚，债权债务关系明确，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严杰在本判决发生法律效力后10日内返还原告重庆怡美全供应链管理有限公司货款14502.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告严杰负担（原告重庆怡美全供应链管理有限公司已垫付，被告严杰在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  刘平波二〇一七年三月二十日书 记 员  何晓玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢37号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:李北星，男，1967年1月1日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人李北星罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第153号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李北星应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李北星应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李北星应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李北星的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月八日书记员 罗铭睿（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7031号原告:吴章林,男,1969年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告:纪承申，男，汉族，1965年6月27日出生，住浙江省文成县。原告吴章林与被告纪承申买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼,被告纪承申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买纺织品，2014年1月20日，被告出具欠条确认欠款30000元。经原告多次催讨，被告分文未付。被告纪承申未有答辩。本院经审理查明事实：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买布匹，2014年1月20日，被告纪承申向原告吴章林出具欠条一份，确认欠货款30000元，因原告催讨未着，诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述证实。本院认为，合法的债务应予清偿。被告纪承申向原告吴章林购买布匹以后出具欠条，确认欠款，理应支付。现原告要求被告支付欠款30000元，应予支持。被告纪承申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪承申于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林欠款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告纪承申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月六日书 记 员  孙 维
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10444号申请执行人：林晓雪，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：广州澳嘉国际广告传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋202-208房。法定代表人：林泽钊。被执行人：广州嘉盛文化产业投资发展有限公司，住所地广州市越秀区大新路元锡巷15号102房。法定代表人：林泽钦。被执行人：广州大盛中金数媒科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华广场写字楼B塔3501。法定代表人：黄楚雄，总经理。被执行人：林高鹏，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：林泽钊，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：林汉生，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：邬文心，女，1981年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：林泽钦，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：林冬纯，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。上述九被执行人的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人林晓雪与被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第242号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司应于裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人林晓雪返还借款500万元及支付逾期利息、罚息（逾期利息及罚息分两部分计算：第一部分，以300万元为基数，按年利率24％的标准自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止；第二部分，以200万元为基数，按年利率24％的标准自2014年1月15日起计算至实际清偿之日止）；被执行人广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯对上述债务承担连带清偿责任；另被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人林晓雪补偿律师费10万元、公证费2970元；仲裁费64474元由被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯承担；逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年10月8日以（2016）粤01执3547号立案执行，后广东省广州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤01执3547号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2016年11月8日立（2016）粤0104执10444号案件执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人于2017年1月23日向广东省广州市中级人民法院以本案申请执行人为被告提起诉讼，请求撤销中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第242号裁决，该院已受理并立(2017)粤01民特134号案件进行审理。本院认为，被执行人已提起撤销本案执行所依据的仲裁裁决的诉讼且已被立案受理，故本案应待该案件审理完毕并作出生效判决后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10444号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二十日书记员  刘静思
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执247号之二申请执行人：刘健，男，1973年3月15日生，汉族，住阜平县。被执行人：李路明，男，1976年2月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：任小娟，女，1980年5月9日生，汉族，住阜平县。被执行人：张青印，男，1983年5月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：马建雄，男，1989年10月11日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人刘健与被执行人李路明、任小娟、张青印、马建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初350号民事判决书，责令四被执行人履行该法律文书确定的义务，但四被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任小娟在中国农业银行股份有限公司保定市东城支行玉兰分理处的账户：62×××75下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年三月二日书记员  王红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1364号原告：龚玥，女，汉族，1981年11月19日出生，住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。法定代表人：荣川。被告：珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城（一期）第1栋24层9、10号。负责人：程君。原告龚玥与被告珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海横琴投资公司）、被告珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司武汉分公司（以下简称珠海横琴投资公司武汉分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龚玥依据《资产委托管理合同》诉请要求被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司立即返还原告龚玥人民币30万元并支付利息，请求被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司赔偿原告龚玥经济损失人民币5万元整并承担本案诉讼费用。被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，原告龚玥依据与被告珠海横琴投资公司签订的《资产委托管理合同》，认为被告违约，要求被告返还委托资金及赔偿损失。而在该《资产委托管理合同》第八条中明确约定：本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；���决不成，应向乙方所在地人民法院起诉。该合同乙方即被告珠海横琴投资公司的住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。另外，虽然原告龚玥起诉的第二被告珠海横琴投资公司武汉分公司的住所地在武汉市江汉区，但其并不是本案诉争合同的一方当事人，与本案没有实际关联性，故不能依据第二被告珠海横琴投资公司武汉分公司所在地确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案原告龚玥据以主张权利的《资产委托管理合同》中明确约定因该协议产生的争议应当向乙方所在地人民法院提起诉讼，而该协议乙��即珠海横琴投资公司的住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。故本院对本案没有管辖权，本案应由广东省珠海市横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二〇一七年三月二十三日书记员  王倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10450号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：王春波，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于志英，女，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：青岛神州集团有限公司，住所地胶州市南关办事处。法定代表人：王新平，职务经理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王春波、于志英、青岛神州集团有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年三月十七日书记员  王 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0402执124号申请执行人童欣，女，汉族。被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。被执行人咸阳市房地产开发公司。我院对童欣与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0402民初127号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2017年1月19日依法冻结了咸阳市房地产开发公司彭阳分公司在建行宁夏彭阳支行银行存款3230000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执124号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一七年三月二日书记员  秦海军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初151号原告：奎屯盛坤工贸有限责任公司，住所地新疆奎屯市乌伊公路东187号，统一社会信用代码91654003773462290R1-1。法定代表人：扈志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告奎屯盛坤工贸有限责任公司（以下简称盛坤工贸公司）与被告李新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛坤工贸公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告李新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛坤工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款62788元、利息9600元（62788元×5.85%÷365天×960天，2014年7月至2017年3月），合计72388元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李新峰陆续从原告盛坤工贸公司处购买SBS防水卷材，供货期间被告李新峰陆续支付了部分货款，截止2014年7月被告李新峰共欠货款72788元。由于被告李新峰没钱支付，就给原告盛坤工贸公司出具了两张欠条。后被告仅支付了10000元，原告多次找被告索款，被告李新峰均以没钱为由推脱，故原告诉至法院。李新峰未提交书面答辩意见。本院依据原告提供的两张欠条，经审理认定事实如下：2014年期间，被告李新峰陆续从原告盛坤工贸公司处购买防水卷材。2014年6月25日和7月10日，李新峰分别向原告盛坤工贸公司出具欠条，欠原告货款共计72788元，还款日期为2014年7月18日。原告认可2015年7月，被告李新峰已支付货款10000元。原告因诉讼邮寄费96.6元。本院认为：被告李新峰从原告盛坤工贸公司处购买防水卷材，原、被告之间依法建立买卖合同关系。2014年，经双方结算被告李新峰欠货款共计72788元，后被告李新峰仅支付10000元，理应支付原告盛坤工贸公司剩余货款62788元。原告因诉讼支付邮寄费96.6元，系索款产生的损失，亦应当由被告予以赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠付货款62788元为基数按年利率5.85%计算32个月（约定的还款日期2014年7月18至2017年3月18日）的逾期付款利息损失9600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付62788元货款、9600元利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新峰于本判决生效后十日内支付原告奎屯盛坤工贸有限责任公司货款62788元、利息（逾期付款损失）9600元，并赔偿原告奎屯盛坤工贸有限责任公司邮寄费96.6元，以上合计72484.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已减半交纳），由被告李新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年三月二十二日书记员  文 丽1
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2711号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：徐祥瑞（特别授权），系该社风控部员工。委托诉讼代理人：王何敏（特别授权），系该社员工。被告：吴喆，男，1986年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，被告：蒋云云，女，1989年2月25日出生，汉族，成都市人，住四川省成都市金牛区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴喆、被告蒋云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告东兴区信用联社的委托诉讼代理人徐祥瑞到庭参加了诉讼。被告吴喆、被告蒋云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴喆、被告蒋云云偿还借款本金60089.49元及其利息；2、被告吴喆、被告蒋云云承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年10月22日，被告吴喆、被告蒋云云向原告借款100000元，约定贷款年利率为14%，到期日为2015年10月21日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年10月22日向被告发放了贷款。2014年9月21日第十一期贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告多次催收无果，特诉来本院，请求法院依法支持其上述请求。被告吴喆、被告蒋云云未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份信息、二被告结婚证，欲证明原、被告主体适格等；2、《借款合同》、借款借据，欲证明原告向二被告发放了贷款100000元；3、声明及承诺书，欲证明被告蒋云云对债务承担连带还款责任。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。据此，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告吴喆、被告蒋云云向原告借款100000元，约定贷款年利率为14%，到期日为2015年10月21日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年10月22日向被告发放了贷款100000元。2014年9月21日第十一期贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。尚欠本金60089.49元及其利息22567.46元（计算至2016年9月6日）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性的规定，合同合法有效，依法应予以保护。原告提供了贷款10万元，被告吴喆、被告蒋云云有义务按约定偿还本息。被告蒋云云在声明及承诺书中承诺债务为共同债务，二被告承担连带还款责任，故被告蒋云云对上述债务应承担连带还款责任。现被告吴喆、被告蒋云云尚欠原告借款本金60089.49元及部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款期间尚欠的本金及逾期未还款的利息（罚息）的请求，因系双方合同约定，且中国人民银行在2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中，已规定金融机构贷款利率不再设定上限，故《个人借款合同》约定月利率11.6667‰及逾期利息（罚息）上浮50%的利率，不违反法律、法规的强制性规定，属于被告承担违约责任的形式之一，合法有效。故对于原告主张该利息的请求，本院依法予以支持。其利息计算方式为：以借款本金60089.49元为计算基数，自2014年9月21日起按年利率21%计算至本判决生效后十日止。被告吴喆、被告蒋云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴喆于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金60089.49元及利息。（利息以借款本金60089.49元为计算基数，自2014年9月21日起按年利率21%计算至本判决生效后十日止）；二、被告蒋云云对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，公告费600元，共计2466元由被告吴喆、蒋云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一七年三月九日书 记 员  李甜华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13499号原告：东莞市特诺精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路*号*楼**号。统一社会信用代码：914419003250761698。法定代表人：喻先颂。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。被告：刘重振，男，汉族，1986年3月2日出生，住江西省宜丰县，原告东莞市特诺精密模具有限公司与被��刘重振承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告以被告拖欠其加工费为由，请求法院判令：1.被告立即向原告支付加工费35000元；2.被告支付原告逾期违约金，以35000元为本金，按年利率6%从2014年12月20日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的违约金为4054元；3.被告承担本案的诉讼费用。案件情况一、交易期间：2014年8月1日至2014年12月20日；二、证据内容：原告提交的9张《送货单》显示加工费合计35000元，《送货单》均为被告签收。裁判理由、结果本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到���，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据《送货单》足以支持其诉请加工费35000元，故本院对其该项诉请予以支持。原告主张以35000元为本金自2014年12月20日起计算逾期付款违约金，并未违反法律的规定，本院予以支持。但逾期付款违约金利率即年利率6%并无依据，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告超出上述部分的利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘重振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市特诺精密模具有限公司支付加工费35000元；二、限被告刘重振于本判决��生法律效力之日起五日内向原告东莞市特诺精密模具有限公司支付逾期付款违约金（以35000元为本金，从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市特诺精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘重振承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李松涛人民陪审员  李子聪二〇一七年三月二十二���书 记 员  方燕萍
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初206号原告:孙连堂，男，1958年9月23日出生，汉族，住所大荔县步昌乡。系死者杨秋莉之夫。原告:杨应西，男，1930年1月7日出生，汉族，住所同上，系死者杨秋莉之父。原告:许重，男。1986年2月17日出生，汉族，住所同上，系死者杨秋莉之长子。原告:许通，男，1993年2月17日出生，汉族，住所同上，系死者杨秋莉之次子。四原告共同委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告:蔡永刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区中心广场智能大厦六层。代表人：邓兆旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王益，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告孙连堂、许重、许通、杨应西与被告蔡永刚、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张雅菊、被告蔡永刚、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：要求二被告赔偿四原告的损失共计641353元。事实和理由：2016年11月30日20时50许分，被告蔡永刚持C1证醉酒后驾驶宝骏牌小型普通客车，沿两朝公路由北向南行驶至两朝公路12km+700m（小坡村南大荔至成都货运部门前），将前方同向行走的行人杨秋莉碰撞碾压后停车，在下车查看后驾车逃逸时，又将杨秋莉右下肢碾压，致杨秋莉当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后蔡永刚驾车逃逸事故现场。2016年12月8日，杨秋莉的死亡原因经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，其意见为死者头面部有损伤。分析死者系重型颅脑损伤死亡，根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征，综合分析死者杨秋莉系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2016年12月8日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2016】第455号道路交通事故认定书，认定蔡永刚负本次事故全部责任，杨秋莉不负本次事故责任。被告蔡永刚驾驶宝骏牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。死者杨秋莉的近亲属被抚养人有其父原告杨应西，原告杨应西与死者杨秋莉之母陈玉秀生有两个子女，儿子杨兴龙于2009年12月21日因病死亡，女儿杨秋莉因本次交通事故死亡。陈玉秀于2008年8月8日因病死亡。死者杨秋莉的其他近亲属有其丈夫原告孙连堂，长子原告许重，次子原告许通。二被告承认四原告在本案中所主张的事实，被告蔡永刚辩称：对于原告请求的赔偿，在合理范围内他积极赔偿。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称：发生交通事故后被保险人应当及时保护现场，并向保险公司报告，因被保险人醉酒等故意造成交通事故的，保险人不负赔偿责任；本案被告蔡永刚系醉酒驾驶，且在事故发生后肇事逃逸，致使事故发生的原因、责任承担比例等无法查清，保险公司依法不负赔偿责任。蔡永刚在购买商业险时，保险公司明确告知免责条款，商业保险免责说明书第二十四项明确约定，饮酒或毁灭证据，保险人不负赔偿责任。蔡永刚本人也签字确认该免责说明书，因此保险公司对商业险部分不予赔偿。醉酒驾驶系我国法律明文禁止的行为，本案被告蔡永刚明知醉酒驾车有可能导致他人财产或人身损失，而故意实施这些行为，依法应当为这些行为承担相应的赔偿责任。故应由被告蔡永刚来承担本案的赔偿责任。本院认为，二被告承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点是被告保险公司是否应该免除保险责任。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）就保险合同一般规定部分有关法律适用问题解释如下：第二条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。本案被告蔡永刚缴纳了保险费，应认定该保险合同生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而本案被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（保险人）对被告蔡永刚（投保人）是否作出提示，并无任何证据佐证，且被告蔡永刚对被告太平财产保险有限公司渭南市分公司提供的其作出提示说明的证据要求鉴定，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司持有该证据，但拒不提供，因此推定被告蔡永刚的主张成立。即被告太平财产保险有限公司渭南市分公司没有证据能够证明其对被告蔡永刚在合同生效时，作出免责条款的提示，因此依照保险合同应对四原告的损失在商业险范围内承担责任。对于四原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的上一年度相关数据，确认如下：死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年），丧葬费26059.5元，精神抚慰金酌定为20000元，被抚养人杨应西生活费39505元（7901元/年×5年），交通费、住宿费因无证据，不予支持，以上损失合计613964.5元。首先由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内承担精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计110000元；其余损失503964.5元（613964.5元-110000元）根据保险合同由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司承担500000元；剩余3964.5元由被告蔡永刚按照事故责任全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元，在商业险限额范围内赔偿四原告500000元，合计610000元；二、由被告蔡永刚赔偿四原告3964.5元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费10214元，减半收取，被告蔡永刚负担5107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年三月十三日(院印)书记员  陈 娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏。被执行人纳洪胜。被执行人合艳洁。被执行人云南通海云海焊管有限公司，住所通海县纳古镇。法定代表人马毕仁。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳洪胜、合艳洁、云南通海云海焊管有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初676号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳洪胜、合艳洁、云南通海云海焊管有限公司应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金980000元及利息（其中，2016年3月21日至2016年4月6日按年利率7.49％，2016年4月7日至清偿之日止的利息按年利率11.235％计付，已扣利息583.59元作相应扣减），利率本清；并承担案件受理费6910元、执行费12200元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初676号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年三月二十日书记员  胡昌波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张性文（曾用名张少云），男，1954年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人魏加驹，该局工作人员。再审申请人张性文因诉淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）社会保障行政确认一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张性文申请再审称：1、原审法院适用法律错误。根据国发[1995]6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定，镇办企业职工也享受在该办法实施前工作年限可视同缴费年限的待遇，原审法院驳回申请人的诉讼请求错误。2、原审法院程序违法。二审法院不开庭审理就作出判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。请求本院撤销原审判决，依法重新审理本案。本院认为，企业职工养老保险制度改革是一项政策性强、涉及面广的工作。1991年国发33号《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》、国发[1995]6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》、国发1997年26号《国务院关于建立统一的企业职工养老保险制度的决定》、国发[2005]38号《国务院关于完善企业职工养老保险制度的决定》等政策文件明确了企业养老保险制度改革的原则和目标方向。原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老保险有关问题的处理意见》对一些具体问题提出了处理意见，其中第一条规定：“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其它种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。”根据上述文件的规定，申请人张性文原在淮城镇镇办集体企业第三织布厂工作，该厂不属于县（区）属以上城镇集体所有制企业，在未参加养老社会保险以前的工作时间不得视同缴费年限。根据原淮阴市劳动局淮劳发[1998]第113号《关于贯彻〈江苏省城镇企业职工养老保险规定〉有关问题的处理意见》和原淮安市人民政府淮政发[2000]72号《市政府关于印发淮安市淮城镇镇办企业职工养老保险规定的通知》的规定，企业职工过去工作期间未缴纳基本养老保险金的，可以根据劳动部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老保险金费，补缴的最早起始时间为1981年9月。张性文补缴了1981年9月以后的基本养老保险费，其2014年9月退休，被申请人淮安区人社局核定申请人张性文参加工作时间为1981年9月，缴纳基本养老保险费年限为33年1月的行为并无不当。申请人认为按照国发（1995）6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》精神，其1981年9月以前参加工作的年限应当视同缴费年限是对该文件的错误理解。该文件对于县（区）以下镇办集体企业职工，于1981年以前在县（区）以下镇办集体企业工作年限是否视同缴费年限没有作出明确规定，亦没有对视同缴费年限的政策进行调整。综上，申请人要求确认1981年9月以前参加工作年限视同缴费年限，并享受养老保险待遇的主张不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请并无不当。张性文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张性文的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月十日书记员  钱伟红
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初301号原告李五妮，女，1957年3月14日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1576元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1576元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李五妮的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执391号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1962年12月29日出生，现住淄川区。申请执行人：赵本亮，男，1956年11月4日出生，现住淄川区。被执行人：济南胜鑫园林工程有限公司，住所地，济南市高新区孙村春晖路南端7号8号路之间彩虹湖公园内。法定代表人：刘胜，总经理。申请执行人ＸＸＸ、赵本亮与被执行人济南胜鑫园林工程有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0302民初3158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人济南胜鑫园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ、赵本亮于2017年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，划拨被执行人济南胜鑫园林工程有限公司银行存款107328元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3158号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十日代理书记员  孙丙旸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1629号之一原告：于学栋，男，1966年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：陈辉平，男，1963年10月2日，汉族，江苏盱眙人，现住江苏省盱眙县。被告盱眙中亿物流有限公司，住所地盱眙县大明居世贸国际城6栋。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平路389号。被告：吕进宝，男，1976年11月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。被告于乃举，男，1962年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地青岛市崂山区翠岭路1号。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区延安三路129号。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吕进宝在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处保险理赔款17万元并由案外人吕艺提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。案外人吕艺以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕进宝在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处保险理赔款17万元。二、查封案外人吕艺所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一七年三月八日书记员  孙芳正
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保191号申请人：刘凤英，女，1965年08月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘德胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马凤鸣，女，成年，汉族，住邹平县。申请人刘凤英于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘德胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘德胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年三月十五日书记员  李永
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2342号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人崔福居。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行崔福居危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人崔福居无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2342号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔福居有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2839号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。代表人李浩松，行长。被执行人冯作良，男，1976年8月12日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人冯少花，女，1978年12月5日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人冯作良、冯少花金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5668号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执653号之一申请执行人程元银，男。被执行人高斌，男。被执行人尤红利，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初6241号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人高斌、尤红利发出执行通知书，责令被执行人高斌、尤红利立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人程元银偿还借款本金30万元及从2013年4月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息5万元），负担案件受理费4220元、执行费7640元。但被执行人高斌、尤红利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高斌名下有一套房产，位于西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢12005室(建筑面积为135.41㎡)、预售登记证号：2013010。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高斌名下实际所有的位于西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢12005室(建筑面积为135.41㎡)、预售登记证号：2013010。在查封期间内，被执行人高斌可以使用被查封财产；但因被执行人高斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十五日书 记 员  张 兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05930号申请执行人张一伍，男，1989年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛金龙，男，1989年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为苏Ｎ×××××车辆及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执325号申请执行人李民庆。被执行人中铁十五局集团有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2392号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2392号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初62号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖存金，男，1984年10月25日出生于江西省万安县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年1月6日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于南康区看守所。被告人陈曾，男，1996年9月2日出生湖南省沅陵县，汉族，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年1月6日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人赖存金、陈曾犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人赖存金、陈曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,因被害人钟某某未结清被告人赖存金女友王某某的工资。2016年10月21日15时30分许，赖存金纠集被告人陈曾一同前往南康区泰康中路半岛酒店三楼钟某某的住处，在理论结工资一事的过程中双方言语不和引发冲突，陈曾见状便手持铁管朝钟某某打去，后赖存金也持铁管继续朝钟某某打去，致其受伤。经法医鉴定，钟某某的伤势为轻伤二级。2016年12月24日，赖存金、陈曾与钟某某达成谅解协议，取得了钟某某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，户籍证明，抓获经过，前科证明，请求书，谅解书；证人王某某、施某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人赖存金、陈曾的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录；视频资料及视频截图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖存金、陈曾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人均当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因工资纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人陈曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘丽媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初434号原告：姜殿奎，男，汉族，现住瓦房店市。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区风景街6号。负责人：陈钦明，系该公司总经理。委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。被告：中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司。住所地：大连市西岗区中山路167号。负责人：黄廷辉，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告姜殿奎诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告姜殿奎于2017年4月17日向法院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜殿奎撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告姜殿奎承担。审 判 长  牟林德审 判 员  韩 蒸代理审判员  孙 慰二〇一七年四月二十日书 记 员  李 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保89号申请人李涛，男，汉族，1982年7月13日出生，襄阳阜家房地产经纪公司员工，居住于樊城区。被申请人丁怀六，男，汉族，1972年9月4号出生，居住于襄阳市高新区。被申请人王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，系丁怀六之妻，住址同上。案外人钟明，女，汉族，1983年5月23日出生，居住于襄城区。本院在审理申请人李涛与被申请人丁怀六、王红敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李涛于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号（合同备案号：XF201300318，合同约定面积为108.32平方米）。案外人钟明自愿以其所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋（房权证号：襄城区字第××号）为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号(合同备案号：XF201300318，合同约定面积为108.32平方米)。二、查封案外人钟明所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋（房权证号：襄城区字第××号，建筑面积为73.45平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月二十三日书记员  刘胜豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更207号罪犯陈代庚，男,1994年1月29日生，汉族，小学文化，原住陕西省西乡县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年7月30日作出（2014）昆刑初字第0303号刑事判决，认定被告人陈代庚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人继续退赔被害人的经济损失。刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈代庚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈代庚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈代庚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元和退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯陈代庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈代庚减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年4月2日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执234号之六申请执行人：罗素琼，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：罗序富，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：舒琴，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行罗素琼与罗序富、舒琴民间借贷纠纷一案中，经查舒琴在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒琴在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三日书记员  余 洲
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执496号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人杨波。交通银行股份有限公司四川省分行与杨波信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为18037.3元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2024号之二申请执行人：平湖市虹霓建筑材料厂，住所地：平湖市林埭镇虹霓村14组，组织机构代码:76134449-X。代表人：朱爱林。被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号，组织机构代码:75325916-4。法定代表人：倪哉林。本院在执行（2016）浙0482执2024号申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂与被执行人浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江梯梯建设有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下所有车辆已被其他法院先行查封，象山县人民法院已因他案对被执行人浙江梯梯建设有限公司启动破产清算程序。本案尚有执行标的177060.30元，执行费2555.90元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。2017年3月1日申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江梯梯建设有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月一日书 记 员  彭秋磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更178号罪犯尹秀燃，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2010年12月22日作出(2010)康刑初字第112号刑事判决，撤销赣州市章贡区人民法院章刑初字第003-3号刑事判决书中对被告人尹秀燃宣告缓刑部分；以被告人尹秀燃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元，退赔各被害人损失25645元。被告人尹秀燃不服判决，提出上诉。本院于2011年3月3日作出(2011)赣中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第970号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年3月20日起至2021年1月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尹秀燃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。本次执行退赔款五千元。执行机关所提供的罪犯尹秀燃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯尹秀燃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行退赔义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯尹秀燃减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更153号罪犯金国清，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月19日作出(2012)东某刑初字第828号刑事判决，以被告人金国清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2012)东中法刑二终字第46号刑事判决，以被告人金国清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯金国清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯金国清在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯金国清减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。2016年4月30日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金国清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执234号之一申请执行人：罗素琼，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：罗序富，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：舒琴，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行罗素琼与罗序富、舒琴民间借贷纠纷一案中，经查罗序富在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗序富在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三日书记员  余 洲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之七申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****948存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3954号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人陈小祥，男，1976年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人常波，女，1982年3月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，居民，住所地沈阳市和平区。被执行人沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京东路*号。法定代表人刘侠，该校校长。被执行人刘侠，女，汉族，1953年9月4日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李铁如，男，1971年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人潘成华，男，1969年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人鲍恩花，女，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶双，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15立案执行，执行标的为1051839.27元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执230号之一申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地江西省鹰潭市信江新区自来水厂2号楼5层。法定代表人徐颖超，总经理。委托代理人车良岐，男，1990年1月12日出生，系恒大地产鹰潭有限公司职员，住南昌市进贤县。委托代理人吴露，女，1985年12月11日出生，汉族，系恒大地产鹰潭有限公司职员，住湖北省麻城市。被执行人李建兵，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人李建兵商品房销售合同纠纷一案，申请执行人恒大地产鹰潭有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初141号民事调解书，向本院申请解除其与被执行人李建兵签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号******）及合同备案手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人李建兵签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号******）中确定的由申请执行人恒大地产鹰潭有限公司开发的位于鹰潭恒大绿洲*栋*单元*室住宅房登记备案情况恢复至合同签订前状态。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月二十八日代理书记员  李 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢25号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称建行新洲支行），住武汉市新洲区新洲大街134号。法定代表人：代士玉。被执行人：武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区施岗村花园村2号。法定代表人：周金才，该公司经理。被执行人：周金才，男，1959年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周长金，男，1948年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。被执行人：万寿金，男，1942年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周火金，男，1945年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据已发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0117民初806号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周长金、万寿金、周火金送达执行通知书，责令被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款2968483.29元及利息，被执行人周金才、周长金、万寿金、周火金在各自提供的抵押物的抵押限额内承担责任，但被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周长金、万（周）寿金、周火金未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经申请执行人建行新洲支行申请，依法查封了被执行人周金才、周长金、万寿金、周火金各自提供的抵押房屋土地并依法委托评估并确定湖北华夏房地产评估咨询有限公司（以下简称华夏公司）进行评估。华夏公司于2017年1月13日向本院提交了鄂华房报[2017]第0101号估价报告。本院分别于2017年2月17日向被执行人周长金、周金才、周火金、万寿金、2017年2月20日向申请执行人建行新洲支行送达了该评估报告。评估报告送达后，被执行人周金才于2017年2月27日向本院提出异议，本院依法转交华夏公司复核，华夏公司于2017年3月7日向本院回函对被执行人周金才异议部分作出答复。现依相关法律规定及当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周金才提供的抵押物[房产证号：武房权证新字第××号、新字第2013004365；土地证号：新国用（96）字第M2005090**号]、被执行人周长金提供抵押物[房产证号：武房权证新字第××号；土地证号：新国用（96）字第M2005090**号]、被执行人万（周）寿金提供抵押物[武房权证新字第××号；土地证号：新国用（96）字第M200590**号]、被执行人周火金提供抵押物[房产证号：武房权证新字第××；土地证号：新国用（96）字第M2005090**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年三月十三日书记员  李明超