四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初9号原告：罗桂珍，女，生于1929年11月8日，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，现住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：张利民，法律服务工作者执业证号32303071100025，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告：艾小勤，男，生于1965年4月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：冯维潮，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。法定代表人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：周玲，执业证号15101201511300131，四川盛豪律师事务所律师。原告罗桂珍与被告艾小勤、冯维潮、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍的委托诉讼代理人张利民，被告艾小勤、冯维潮、人寿财险四川分公司的委托诉讼代理人周玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告因交通事故受伤的损失共计75952.4元（医疗费856.4元；住院伙食补助费4640元；营养费7200元；护理费7648元；残疾赔偿金39308元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费2000元；交通费2000元；住院用品坐便器300元）；2、被告人寿财险四川分公司在其交强险以及商业险的责任限额范围内承担对原告的赔偿；3、被告冯维潮、艾小勤对交通事故损害赔偿承担连带赔偿责任；4、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月17日13时40分，被告艾小勤驾驶冯维潮所有的车牌号为川Ｄ×××××号的小型客车，在东区阳平路汽配市场内倒车时撞伤车辆后方行人罗桂珍，罗桂珍受伤后被送至攀枝花市医结合医院住院治疗。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，艾小勤负此次事故的全部责任，罗桂珍无责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗桂珍受伤致残程度为捌级伤残；罗桂珍误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告艾小勤、冯维潮，人寿财险四川分公司均对事故的发生、交警部门的责任认定、罗桂珍住院治疗的事实及本案中主张的出院后的医疗费856.4元、罗桂珍的伤残等级鉴定无异议。人寿财险四川分公司辩称，1、原告主张的住院伙食补助费不应按80元/天计算，只应按照30元/天计算；2、原告主张的营养费在医嘱中未注明加强营养，出院证明上无出院后仍需护理的医嘱，护理期间应以住院期间为准，对原告出具的营养期、护理期的鉴定不予认可；3、护理费应按60元/天计算；4、原告的户籍登记的是农村户口，残疾赔偿金应按农村人口标准计算；5、精神抚慰金应按照一个伤残等级3000元的标准计算，同意支付精神抚慰金9000元；6、鉴定费属于保险公司免赔内容，保险公司不予承担。被告艾小勤自愿承担鉴定费2000元；7、原告仅向法庭提交了686元的交通费票据，票据为手撕出租车定额发票和连号公交车票，不予认可，保险公司同意支付交通费400元；8、原告主张的购买坐便器的费用300元，不属于法律规定的赔偿项目，不予赔偿。被告艾小勤辩称，其已经单独支付给罗桂珍的赔偿款3900元，坐便器费用已包含在其中。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、罗桂珍身份证复印件；2、李开秉的户口薄复印件；3、居住登记证明；4、李开秉经营的攀枝花市东区志华洗车场营业执照复印件；5、机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、罗桂珍伤残等级司法鉴定意见书；8、入院证、出院证、住院患者陪护证明；9、医疗费发票；10、鉴定费发票；11、罗桂珍误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书；12、686元交通费票据；13、丰源商店的定额发票300元。对以上证据1-10经庭审质证，三被告未提出异议，本院予以采信。对证据11，人寿财险四川分公司认为，罗桂珍的住院病历及出院证，医嘱未注明需要加强营养，亦未注明出院后仍需护理，对该证据不予认可，被告艾小勤、冯维潮对该证据同意人寿财险四川分公司的质证意见。本院认为罗桂珍因交通事故受伤住院，期间是否需要加强营养及住院、出院后是否需要陪护应以医院的医嘱、陪护证明为依据，故，对证据11，本院不予采信。对证据12，人寿财险四川分公司认为，原告出具的交通费票据多数为出租车定额发票以及连号的公交车票，不具真实性，不予认可，同意酌定支付原告交通费400元，被告艾小勤、冯维潮亦同意人寿财险四川分公司的质证意见。本院认为，交通费是交通事故受伤人员因处理交通事故发生的合理的交通费用，原则上为一人，原告未出具其主张的800元交通费的相关票据，其对出具的交通费票据中的出租车定额发票及连号公交车票未作出合理的说明，故，对证据12本院不予采信，人寿财险四川分公司愿意支付交通费400元，不违反法律规定，符合本案实际情况，本院予以确认。对证据13，被告人寿财险四川分公司质证认为原告购买坐便器不属于保险公司的理赔范围，不予认可。被告艾小勤质证认为，该笔费用包含在已支付原告赔偿款3900元里。本院认为，证据13不能证明系原告受伤后必须购买坐便器，且该票据系购买坐便器的支出，故，本院对证据13不予采信。被告人寿财险四川分公司向法庭提交了如下证据：1、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单，证实川Ｄ×××××号机动车在该公司投保情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证实保险公司赔偿范围；3、中国建设银行网上银行电子回执，证实人寿财险四川分公司已为罗桂珍垫付住院医疗费一万元；以上证据经当庭质证，原告未提出异议，被告艾小勤、冯维潮亦未提出异议，本院予以采信。艾小勤向法庭提交了如下证据：1、罗桂珍住院医疗费发票及门诊发票，证实罗桂珍因交通事故受伤住院治疗所发生的费用；2、、承诺书，证实艾小勤已赔偿原告损失3900元，且不在本案赔偿金中扣除。以上证据经法庭质证，原告罗桂珍、被告人寿财险四川分公司未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日13时40分，艾小勤驾驶冯维潮所有的车牌号为川Ｄ×××××号的小型客车，在本市东区阳平路汽配市场内倒车时撞伤车辆后方行人罗桂珍，经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，艾小勤负此次事故的全部责任，罗桂珍无责任。罗桂珍受伤后于当日到攀枝花市医结合医院住院治疗至2016年4月15日，产生医疗费22411.24元，其中人寿财险四川分公司垫付1万元，艾小勤垫付12411.24元，住院期间需陪护一人。出院后，罗桂珍到攀枝花市医结合医院复查治疗，产生医疗费856.4元。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗桂珍受伤致残程度为捌级伤残。原告罗桂珍自2014年10月6日起在其子李开秉处（四川省攀枝花市东区阳平路13号5栋1单元2楼14号）居住至今。冯维潮所有的车牌号为川Ｄ×××××号的小型客车在人寿财险四川分公司投保交强险及50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。本院认为，被告艾小勤在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致原告罗桂珍受伤，经交警部门认定，被告艾小勤负事故全部责任。公民享有生命健康权，被告艾小勤的过失行为造成原告罗桂珍的身体伤害，依法应承担损害赔偿责任。冯维潮系川Ｄ×××××号小型客车法定车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中原告无证据证实车主冯维潮存在过错，故，冯维潮不应承担赔偿责任。川Ｄ×××××号的小型客车在人寿财险四川分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人寿财险四川分公司既是承保交强险的保险公司，亦是承保商业三者险的保险公司，故，应当承担赔偿责任。依据本院所认定的案件事实及证据，对原告的诉讼请求作如下评判：1、医疗费856.4元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告受伤住院58天，按照本市国家机关工作人员出差伙食标准80元/天计算，计58天×80元/天=4640元，本院予以确认；3、护理费，原告住院期间需陪护一人，四川省2015年度居民服务业平均工资为33270元，计58天×(33270元/年÷12月÷21.75天/月)=7393元，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告罗桂珍虽是农村户籍，但其经常居住地为城市，故应按上年度城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，因其已75周岁以上，按照五年计算，计26205元/年×5年×0.3=39308元，本院予以确认；5、交通费系交通事故受伤人员因处理交通事故发生的合理交通费用，因原告未向法庭提交与其诉讼请求一致的交通费票据，且原告提交的交通费票据与其从居住地点到交警部门及其受伤后到就诊的医院产生的交通费用不相符，被告人寿财险四川分公司自愿支付400元，符合本案实际情况，本院予以确认；6、鉴定费2000元，被告艾小勤自愿承担，本院予以确认；7、依据原告的受伤情况，其主张的精神损害抚慰金12000元过高，被告人寿财险四川分公司愿意支付原告精神损害抚慰金9000元，符合本案实际情况，本院予以确认；以上6项共计63597.4元。原告主张的营养费7200元因无医疗机构意见书，其向本院提交的营养期、护理期、误工期的鉴定意见本院未采信，故，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的坐便器300元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内一次性支付罗桂珍医疗费856.4元、住院伙食补助费4640元、护理费7393元、残疾赔偿金39308元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元，合计61597.4元；二、艾小勤于本判决生效后十日内一次性赔偿罗桂珍鉴定费2000元；三、驳回罗桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.81元，减半收取计849.4元，艾小勤负担688.1元，罗桂珍负担161.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年三月三日书记员  黄丹