四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初103号原告：ＸＸ，男，生于1979年9月9日，汉族。委托诉讼代理人：陈小红，女，生于1980年10月18日,系原告ＸＸ之妻，特别代理。委托诉讼代理人：陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族。被告：张燕，女，生于1987年1月16日，汉族。原告ＸＸ与被告朱大军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈小红、陈九仁、被告朱大军、张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20万元及利息，利息从2016年2月5日起以20万元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告朱大军以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20万元，同日，原告之妻陈小红将银行存款20万元转给朱大军。二被告向原告出具借条一张，约定2016年2月1日偿还本息30万元。2016年2月4日，被告朱大军支付利息4万元，并重新向原告出具借条一张，重新约定月息计付方式及还款期限为2016年10月30日前。后二被告未履行还款义务，原告起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告朱大军辩称：2015年1月9日，其以做工程缺乏资金周转为由向原告ＸＸ借款20万元，因将借款期间的利息合计为10万元，故出具借条时将本息30万元一并计算在借款金额内，实际借款本金只有20万元。虽然借款初衷是为了做工程，但实际花费在赌博、打游戏、吃喝玩乐上。前后两张借条上张燕的签名均由朱大军冒签，非被告张燕本人签名，且借款时被告张燕毫不知情。被告张燕辩称：朱大军向原告借款时，张燕因生育女儿正在坐月子，对借款毫不知情。朱大军爱好赌博，借款20万元未用于家庭生活开销、未置办任何家产，而是用于赌博、打游戏、吃喝玩乐上。原告明知二被告系夫妻关系，借款事实发生时并未告知张燕，两张借条上的签名均系朱大军冒签，非本人签名。虽然后来得知朱大军向原告借款20万元，但已是在借款事实发生之后。综上，朱大军向原告借款的20万元系其个人债务，非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，张燕不应承担还款责任。庭审中，原告承认借款本金为20万元，被告朱大军支付了2015年1月10日至2016年2月4日的利息4万元。前后两张借条出具时，被告张燕均在未场。日期为2016年2月4日的借条上，张燕的名字系朱大军冒签。为证明自己的主张，原告向本院提交借条两张、原告之妻陈小红在中国建设银行股份有限公司的转账凭条一张，证人李海燕、冷国华的调查笔录各一份、录音资料两份；被告张燕提交了被告朱大军银行存款个人活期明细查询清单、结婚证、女儿朱彦羲的出生医学证明、离婚证和离婚协议。因证人李海燕、冷国华未出庭作证，对于调查笔录的真实性无法核实，本院不予确认，其余证据因原被告对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：原告ＸＸ与被告朱大军系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间一直居住在被告张燕娘家。2015年1月9日，朱大军以承包酒厂工程需要资金周转为由向原告ＸＸ借款20万元，约定借款期间的利息共计10万元，本息30万元，于2016年2月1日一并归还。被告朱大军在未告知被告张燕的情况下，向原告提供了张燕的公民身份证复印件，并在向原告出具的借条上冒签张燕的名字。同日，原告ＸＸ之妻陈小红通过中国建设银行股份有限公司将账号为436742359155048XXXX的银行存款20万元转给被告朱大军（帐号：621700359000147XXXX）。朱大军收到20万元借款后，因酒厂工程因故未能做成，朱大军在约一个月内通过赌博、打游戏、吃喝玩乐将借款用光。后约定的借款期限届满，朱大军未按约偿还本息，原告ＸＸ及其妻陈小红到二被告家中追讨借款，被告张燕遂得知借款之事。2016年2月4日，朱大军向原告ＸＸ支付4万元利息，并重新出具借条，明确借款本金为20万元，约定利息每月2000元，在每月30日支付，若未到期支付利息，每月利息则为6000元，借款本息须在2016年12月30日前全部付清。此份借条系朱大军当面书写，并冒签张燕姓名。因被告朱大军再次违约，原告起诉至本院，提出本案诉讼请求。另查明，朱大军与张燕于2009年4月13日在合江县民政局自愿登记结婚，婚后于2009年10月21日生育长女朱其其，于2014年12月24日生育次女朱彦羲。2016年2月14日因双方性格不合协议离婚，并约定所有债务由朱大军负责偿还。本案争议的事实在于原告与二被告之间的借贷关系是否成立，借款20万元是否属于二被告的夫妻共同债务。对此本院认定如下：原告与被告朱大军均认可借款本金为20万元，原告ＸＸ认可收到被告朱大军从2015年1月9日至2016年2月4日的利息共计4万元，并约定自2016年2月5日起利息每月2000元，在每月30日支付，若未按期支付利息，每月利息则为6000元，对上述借款事实本院予以认定。被告朱大军向原告ＸＸ借款时，被告张燕确因生育次女朱彦羲正在坐月子，行动不便；原告ＸＸ作为被告的朋友，应当知晓被告张燕正在坐月子，在提出借款需二被告一并出具借条并签名时，明知借条上张燕的签名系朱大军冒签，确未与被告张燕就借款之事进一步商议或与被告张燕核实，审理中也没有证据证明借款事实发生之时被告张燕已然知晓；被告张燕递交了被告ＸＸ在中国建设银行股份有限公司合江支行通江路储蓄所账号为6217003590001470559的个人活期明细查询清单，上述银行账户系被告朱大军收到借款20万元的银行账户，从查询清单看出被告朱大军于2015年1月9日收到借款，1月31日已全部花光，而原、被告在审理中均陈述，酒厂工程按正常进度约需半年以上；二被告婚后无房，在收到借款后无购房行为，也未购置任何大件家庭生活用品；被告朱大军承认借款20万元用在赌博、打游戏、吃喝玩乐上，未用于家庭生活开销；再者从查询清单的支取信息上看，借款20万元不是转款给案外人，就是小金额支取，这与被告朱大军所说能相互印证；被告张燕知晓借款之事是因原告ＸＸ及其妻陈小红到家追讨债权，虽然是在二被告婚姻关系存续期间知晓借款之事，但却是在借款事实发生之后。综上，原告主张借款20万元系二被告的夫妻共同债务证据不足；被告张燕主张该债务系朱大军的个人债务的理由成立。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告朱大军在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。朱大军借款后，未按约定归还借款，属违约行为；原告主张被告朱大军偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。被告朱大军在向原告ＸＸ借款时，双方均未告知被告张燕，借款事实发生之时被告张燕毫不知情，且被告朱大军所借款项未用于家庭生活开销，更未置办任何家产，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告朱燕不应承担该笔借款的偿还责任，对于原告ＸＸ要求被告张燕偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱大军于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金20万元，并自2016年2月5日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。二、驳回原告ＸＸ对被告张燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，诉讼保全费2020元，合计4530元，由被告朱大军承担。（该款原告ＸＸ已预交，被告朱大军在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一七年三月十三日书记员 龚启明