贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初833号原告：徐勇，男，1987年4月5日出生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系。原告：徐晓睿（原告徐勇之子），男，2012年6月19日生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，原告：徐航（原告徐勇之子），男，2013年7月1日生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，原告：石明荣，男，1967年11月5日生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，原告：吴克珍，女，1967年7月23日生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，委托代理人：吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。（一般授权）被告：张陆，男，1991年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，现羁押于贵州省金西监狱四监区一分区，被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。住所地：毕节市贵毕路力帆骏马4S店。负责人：罗俊武，任该公司总经理。委托代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：朱雪红，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（一般授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人：尹刚，系该公司负责人。委托代理人：王德坤，该公司员工。被告：吴道强，男，1987年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告徐勇、徐晓睿、徐航、石明荣、吴克珍诉被告张陆、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司（以下简称毕节三鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴道强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、徐晓睿、徐航、石明荣、吴克珍的委托代理人陈广，被告张陆，被告毕节三鑫公司的委托代理人张志诚，被告吴道强均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及处理丧葬事宜期间的交通费、误工费等共计819167.20元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐勇与石伟琼系夫妻关系，原告徐晓睿、徐航均系石伟琼之子，原告石明荣、吴克珍系石伟琼之父母。2016年2月29日，被告张陆驾驶贵Ｆ×××**号重型自卸货车从七星关区S211线往毕威高速方向行驶，11时50分许，途经七星关区××线××高速××道道路中段时，碰撞原告吕梅、石伟琼等人，造成石伟琼当场死亡的交通事故。被告张陆驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车所有人为贵州毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，被告张陆系该公司驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张陆口头辨称：发生本次交通事故和对原告发生损害是事实，对责任划分无异议，对原告要求的赔偿，因为我现在没有能力支付，待我改造完成后尽我最大的能力补偿原告。被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司辩称：涉案车辆贵Ｆ×××**号车的实际车主是被告吴道强，我公司于2015年8月20日与被告吴道强签订了汽车分期付款购车合同书，我公司以13.8万元的裸车价出卖给被告吴道强，此后该车是由被告吴道强实际管理，签合同时口头约定：买卖车辆吴道强必须在三个月内找到新的运输公司挂靠并办理过户手续。三个月期限满后，我公司多次通知吴道强前来处理过户事宜且商业险已经脱保，如果再行运输有可能发生运输肇事的风险，但被告吴道强一直无故拖延。2016年2月29日正式上班第一天，公司员工正式把吴道强喊到公司，要求处理过户问题以及先行投保商业险的事宜，否则将收回该车车钥匙，但吴道强说该车已被被告张陆开去拖货，要晚一点才回来，到中午就接到张陆的电话说是发生本案交通事故。涉案车辆的实际所有人不是三鑫公司，而是被告吴道强，被告张陆是吴道强自行聘请的驾驶员，被告张陆是吴道强的雇员，根据规定，雇员在从事雇佣过程中致第三人产生的财产损失和人身损害赔偿责任，应由雇主承担，雇员有故意或重大过失的应承担连带赔偿责任。因本案交通事故中，被告张陆是全责方，其有重大过失，应与其雇主即被告吴道强承担连带责任。根据道交解释的规定，虽然肇事车辆出卖后仍登记在三鑫公司名下，但是其赔偿责任应由受让人或实际所有人承担赔偿责任。因此，答辩人在本案中无赔偿责任，原告对我公司的诉请应予以驳回。被告吴道强辩称：我的车辆贵Ｆ×××**号车辆是挂靠在三鑫公司名下进行运输，没有挂靠合同，我确实和三鑫公司有过口头约定，但我认为过户费过多，我故意拖延，三鑫公司没有收我的管理费，事故已经发生，我愿意尽我最大的能力对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司答辩称：1、此案因发生时共造成行人石伟琼、谢惠玲死亡，吕梅、徐航、徐晓睿受伤。2016年6月6日，我司就支付给贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司处理石伟琼、谢慧玲死亡赔偿金各55000元（共计11万元），吕梅医疗费10000元结案。已履行了赔偿义务；2、根据交强险保险条款规定，该起案件我司已就三者死亡伤残及医疗费及时赔付了12万元整，不再承担其他赔偿责任；3、对于此案诉请，因贵Ｆ×××**号车并未在我司承保有商业险，故不再承担其他赔偿责任。答辩状附：1、出险车辆信息表一张（证明贵Ｆ×××**号车在我司只承保有交强险）；2、损失计算书（证明我司已向贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司委托支付到罗俊武账上的120000元用以处理两死者及伤者吕梅医疗费用，我司已完成赔偿义务）。原告代理人表示对出险车辆信息表无异议，但保险公司的钱是直接打给三鑫公司的，原告只在三鑫公司处领取了5万元丧葬费，保险公司还差2000元没有打给三鑫公司；被告毕节三鑫公司代理人表示被告太平洋保险公司确实打了120000元理赔款给毕节三鑫公司账上，但并未对死者和伤者各理赔多少金额进行说明，三鑫公司在未理赔之前已支付两死者各5万元丧葬费；被告张陆、吴道强表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告毕节三鑫公司称“涉案车辆贵Ｆ×××**号车的实际车主是被告吴道强，三鑫公司于2015年8月20日与被告吴道强签订了汽车分期付款购车合同书，答辩人以13.8万元的裸车价出卖给被告吴道强。”本院审查认为，根据《道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。涉案车辆贵Ｆ×××**号重型自卸货车是属于登记车主即被告毕节三鑫公司所有，该公司将贵Ｆ×××**号重型自卸货车卖给自然人吴道强未过户，自然人吴道强本人不可能拥有重型自卸货车户头，涉案车辆所有权并未发生转移。且从证据上来看，毕节三鑫公司出具给吴道强的“收据”收到吴道强购贵Ｆ×××**号车款138,000.00元，但该收据上未加盖毕节三鑫公司印章，属于白条。从本院询问吴道强的笔录看，吴道强陈述称购贵Ｆ×××**号重型自卸货车车款大概18-19万元，双方陈述车款数额不相符，相互矛盾，且买卖成立后在发生交通事故时还向保险公司主张理赔义务并已实际支配赔偿款。因此，对被告毕节三鑫公司与吴道强所签订的购车合同不予采纳。2、被告吴道强称“贵Ｆ×××**号车辆是挂靠在三鑫公司名下进行运输，没有挂靠合同，我确实和三鑫公司有过口头约定，但我认为过户费过多，我故意拖延，三鑫公司没有收我的管理费。”本院审查认为，被告吴道强所提供的证据不能证明其与毕节三鑫公司存在车辆挂靠关系。从被告毕节三鑫公司提供的营业执照内容来看，毕节三鑫公司享有道路普通货物运输经营范围，不具有代办运输的经营范围。被告张陆也不承认自己是吴道强雇佣的驾驶员，只承认是三鑫公司的驾驶员。因此，对被告吴道强称与毕节三鑫公司具有车辆挂靠关系的事实不予采信。3、被告太平洋保险公司已将120000元交强险理赔款直接打给被告毕节三鑫公司账上，还有2000元未支付。本案原告在毕节三鑫公司处领取了5万元丧葬费。本院审查认为，上述打款、领款事实因双方当事人无异议，本院应予认定此事实。经审理查明：原告徐勇与石伟琼（系本案受害人）系夫妻关系，原告徐晓睿、徐航均系石伟琼之子，原告石明荣、吴克珍系石伟琼之父母。2016年2月29日，被告张陆驾驶贵Ｆ×××**号重型自卸货车从七星关区S211线往毕威高速方向行驶，11时50分许，途经七星关区××线××高速××道道路中段时，碰撞到行人石伟琼、谢慧玲、吕梅、徐航、徐晓睿等5人，造成石伟琼、谢惠玲当场死亡及吕梅、徐航、徐晓睿受伤的交通事故。五原告诉请石伟琼因本次交通事故产生的死亡赔偿金丧葬费等共计为人民币819167.20元（其中死亡赔偿金491532.80元、丧葬费27318.5元、被扶养人徐晓睿的生活费118399.40元、被扶养人徐航的生活费126856.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜其间交通费及误工费5000元）。被告张陆驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车登记车主为贵州毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，被保险人为贵州毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，该公司为贵Ｆ×××**号重型自卸货车在太平洋保险公司只投保了交强险（保单号：AGYA655CTP15B001101P），发生本次交通事故时在交强险保险期限内。但发生本次交通事故时该肇事车辆所投保的商业第三者保险已脱保。被告太平洋保险公司已将120000元交强险理赔款直接打给被告毕节三鑫公司账上，本案原告已在被告毕节三鑫公司处领取了5万元丧葬费。被告张陆系被告毕节三鑫公司的驾驶员，且持B2型机动车驾驶证，属合法驾驶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本次交通事故的发生系被告毕节三鑫公司驾驶员张陆过错造成，交警部门认定由张陆负此次事故全部责任，受害人石伟琼无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。由于张陆系被告毕节三鑫公司的驾驶员。张陆系从事职务活动中致人损害，张陆所承担的赔偿责任应由被告毕节三鑫公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此，原告诉请被告赔偿丧葬费及死亡赔偿金应予支持。本案被告张陆驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车为被告毕节三鑫公司所有。根据《道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。被告毕节三鑫公司、吴道强所提供的证据不能证明其双方存在购车关系和车辆挂靠关系。故本院对毕节三鑫公司与吴道强双方签订的购车合同依法不予认定；对其双方之间车辆挂靠关系依法不予认定。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险122,000.00元，本次交通事故发生时在保险期限内。根据交强险不分责、不分项的原则和鉴于其他受害人徐航、徐晓睿、石伟琼的近亲属已向本院提起诉讼，有的伤者待鉴定结果，石梅因伤治疗未起诉均应预留交强险限额，所以难以计算交强险赔偿比例。本院考虑此次交通事故造成“2死3伤”的实际情况，故酌定按照死者石伟琼、谢慧玲两家近亲属应获赔偿的损失共同占交强险限额62,000.00元（两家各分配交强险限额31,000.00元），伤者徐航、徐晓睿、石梅三家应获赔偿的损失共同占交强险限额60,000.00元（三家各分配交强险限额20,000.00元）进行分配为宜。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已将交强险责任限额120,000.00元支付到被告毕节三鑫公司账上用于赔偿受害人，故太平洋保险公司还应在交强险限额内再赔付2000元给上述受害人。因被告毕节三鑫公司向太平洋保险公司投保了交强险，该太平洋保险公司依法应先在贵Ｆ×××**号重型自卸货车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由该肇事车辆所有人被告毕节三鑫公司自行承担责任。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、死亡赔偿金。应按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，石伟琼的死亡赔偿金计算为491,592.80元（24579.64元/年×20年）；石伟琼有两个被扶养人徐晓睿和徐航，被扶养人徐晓睿的生活费，应按受诉法院法庭辩论终结前所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出×（18-被扶养人实际年龄）÷2计算，被扶养人徐晓睿的生活费计算为126，856.50元（16914.20元/年×÷2）；被扶养人徐航的生活费，应按受诉法院法庭辩论终结前所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出×（18-被扶养人实际年龄）÷2计算，被扶养人徐航的生活费计算为135，313.60元（16914.20元/年×÷2）。二被扶养人的生活费共计148,170.10元，以上二项之和计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计753,762.90元。2、丧葬费。按上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算为23,733.00元（47466.00元/年÷2）。以上合计777，495.90元。原告要求赔偿的丧葬期间费用应包含在丧葬费内，不应重复计算，其请求本院不予支持。因原告未提供证据证明由于本次交通事故产生交通费损失，故对原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。由于被告毕节三鑫公司驾驶员张陆已因本次交通事故受到了刑事处罚，故不再赔偿原告精神损害抚慰金。由于原告诉请的被扶养人徐晓睿及徐航的生活费分别为118399.4元和126856.5元，本院从其所愿，故上诉款项共计760,581.70元。上述款项应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等31,000.00元，扣除太平洋保险公司支付本案赔偿款30,000.00元（通过毕节三鑫公司支付50,000.00元-20,000.00元）后，还应支付原告赔偿款1,000.00元。剩余赔偿款729,581.70元（760，581.70元-31,000.00元）由被告毕节三鑫公司赔付给原告。扣除被告毕节三鑫公司已支付给原告赔偿款20,000.00元（50,000.00元-30,000.00元），被告毕节三鑫公司还应支付原告赔偿款709,581.70元（729,581.70元-20,000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告徐勇、徐晓睿、徐航、石明荣及吴克珍因石伟琼因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及抚养费共计人民币31,000.00元（扣除已支付赔偿款30,000.00元）。二、由被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司赔偿原告徐勇、徐晓睿、徐航、石明荣及吴克珍因石伟琼因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及抚养费共计人民币729,581.70元（扣除已支付赔偿款20,000.00元）。三、驳回原告徐勇、徐晓睿、徐航、石明荣及吴克珍的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5996.00元，由被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗卫东二〇一七年三月三十一日书记员  杨帆风