wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初329号之二原告：蔡敏新。委托诉讼代理人：邓晓峰。被告：蓝图。原告蔡敏新与被告蓝图债权转让纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十二日立案，原告于二〇一七年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告蓝图达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡敏新撤诉。案件受理费14396元，减半收取计7198元及保全费5000元，合计12198元由原告蔡敏新负担。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年三月三十日书 记 员  王瑞红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初761号原告：陈玉华，女，1951年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县兴华乡丰收村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县。代表人：耿明星，该村委会书记。委托诉讼代理人：刘运海，男，1975年6月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告陈玉华与被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会委托代理人刘运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4910.00元，利息9427.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年3月22日，被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会欠我姐姐4910.00元，现我姐姐陈玉双已经去世，经拜泉县公正处公证我为其唯一继承人，依法享有债权，此款经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。被告承认在陈玉双处借款的事实，2002年3月22日与原告结算时，欠原告4910.00元利息款属实，后来偿还了3笔欠款，共计760.00元，���欠原告的姐姐陈玉双利息款4150.00元，同意偿还原告4150.00元，不同意给付原告利息款。经审理查明，1988年，被告拜泉县兴华乡丰收村委会向原告的姐姐陈玉双借款1200.00元，约定利息按月利率3分算，2002年经结算，被告偿还本金后，尚欠陈玉双利息款4910.00元，后于2004年12月30日偿还原告400.00元，于2005年6月28日偿还60.00元，尚欠原告利息款4450.00元，此款经原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应的利息。上述事实，有原告陈述及被告的答辩，收据、收条、公证书，足以认定。本院认为：被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会从原告陈玉华姐姐陈玉双处借款，并给陈玉双出具转账收据，在原告、被告之间形成了借款合同关系，现陈玉双去世，原告陈玉华依法取得财���继承权，享有该债权，被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会在原告陈玉华索要后未按约定向原告履行偿还借款义务，构成违约行为，被告称2004年1月17日偿还原告300.00元的主张，因没有原告姐姐的签字，原告予以否认，被告又没有提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。因该欠款系抬款利息，不应按复利计算利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告给付结算后的利息款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会于判决生效后十日内偿还所欠原告陈玉华借款4450.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元由被告拜泉县兴华乡丰收村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一七年三月十六日书 记 员  王 禹
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终183号上诉人（原审被告）：北京易驾易行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0165房间。法定代表人：黄宾，董事长。委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。法定代表人：丁晓静，董事长。委托代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。上诉人北京易驾易行汽车技术开发服务有限公司（以下简称易驾服务公司）与被上诉人上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。易驾服务公司上诉称：招商局大厦并非分众广告公司主要办事机构所在地，一审法院不能以朝阳区是分众广告公司实际经营地为由对本案享有管辖权；我方在合同中记载的“北京市朝阳区叶青大厦”仅为我方的联系地址，该地址既非我方的住所地，亦非我方的主要办事机构所在地，仅凭该记载亦不能作出此联系地址为我方住所地或者主要办事机构所在地的推断。综上，一审裁定认定事实有误、适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。分众广告公司对于易驾服务公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，分众广告公司一审中提供的证据能以证明位于朝阳区的招商局大厦系其实际经营地，且易驾服务公司在合同中提供的地址亦位于朝阳区，因此，朝阳区应视为与本案有实际联系的地点。综上，双方当事人在合同中约定将争议提交朝阳区法院管辖，即与本案有实际联系的地点的法院管辖，符合法律规定。易驾服务公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京易驾易行汽车技术开发服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎代理审判员     巫扬帆代理审判员     梁冬二〇一七年三月二日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1987号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。被告：张转刚,男,1980年3月12日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告张转刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘红姿二〇一七年三月二十八日书记员  陈 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终36号上诉人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：范同魁，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘松振，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原审第三人：闫喜宾，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市银河棉业股份有限公司因与被上诉人范同魁、刘松振及原审第三人闫喜宾债权人撤销权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4963号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地已××至××市××区××与××交叉口东××路南，根据原告就被告的原则，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人范同魁、刘松振没有书面答辩。本院经审查认为，被上诉人范同魁、刘松振以上诉人商丘市银河棉业股份有限公司转让给原审第三人闫喜宾股权损害其债权为由提起诉讼，本案系债权人撤销权纠纷，应适用原告就被告的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人商丘市银河棉业股份有限公司登记地位于商丘市××区闫集工业集聚区，该登记地应视为上诉人的住所地，河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已变动未向有关部门申请变更登记，其主要办事机构无充分证据证实，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月九日书记员  李馨雅
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初141号原告：江西康力药品物流有限公司，住所地:江西省樟树市福城开发区福城大道康力广场。法定代表人：CHANKWOKCHUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：衡山滨耀（上海）实业有限公司,住所地：上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区402室。法定代表人：穆向阳，该公司董事长。本院在审理原告江西康力药品物流有限公司（下称原告）与被告衡山滨耀（上海）实业有限公司（下称被告）民间借贷合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市虹口区人民法院管辖，理由是本案系买卖合同纠纷，受理本案的法院应为合同履行地或被告所在地法院；因原告未提交证据证明该买卖合同的履行地是江西省樟树市，而被告所在地位于上××市虹口区，应由上海市虹口区人民法院管辖，不应由江西省樟树市人民法院管辖。经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告诉请的实体内容是要求被告返还借款，即其所争议的标的是给付货币，且接受货币的一方是原告。原、被告对合同履行地没有约定，也未有补充协议，现原告以其接受货币一方的所在地为合同履行地起诉符合法律规定。据此，樟树市人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告衡山滨耀（上海）实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年三月十二日书 记 员  付婷婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执417号申请人任力，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人任力与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第118号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人任力申请执行的金额为3103元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人任力3103元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执859号申请执行人宋支越，男，汉族，1965年5月28日出生。被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。申请执行人宋支越与被执行人许小平借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋支越依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1305号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1305号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 辉审 判 员  韩 涛代理审判员  潘利斌二〇一七年三月一日书 记 员  尹笔珩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执129号申请执行人秦本凯，男，汉族，。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人秦本凯与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】15裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终383号上诉人（原审原告）：屯留县雪丰工贸有限公司。法定代表人：王雪丰，职务经理。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西潞安工程有限公司。法定代表人：赵岗飞，职务董事长。委托诉讼代理人：王海瑞，该公司项目经理。上诉人屯留县雪丰工贸有限公司因与被上诉人山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424初字785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）屯留县雪丰工贸有限公司以证据不足为由，于2017年3月9日向本院提出撤回起诉以及上诉的申请。本院认为：上诉人屯留县雪丰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉以及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424初字785号民事判决；二、准许屯留县雪丰工贸有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由屯留县雪丰工贸有限公司负担。二审案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由屯留县雪丰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 琼审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一七年三月十四日书记员 王琳峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执301号申请执行人董明兴被执行人罗现春本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初425号民事判决书，责令被执行人陈松清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈松清在金融机构、其他单位的存款、收入2880元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年三月二日书记员  蔡燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初第215号原告：何世勤，男，1952年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：李新明，男，1952年2月23日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告何世勤与被告李新明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告何世勤于2017年3月3日向本院书面申请要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世勤撤回对被告李新明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何世勤负担（已预缴）。审判员  李晓荣二〇一七年三月三日书记员  朱玉洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终523号上诉人（原审原告）：平顶山市龙兴酒业销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路58号院综合楼6楼，统一社会信用代码：91410403554249422J。法定代表人：李贵吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝丰县龙兴酒业有限公司，住所地宝丰县石桥镇邢庄村，组织机构代码739090470。法定代表人：邢向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。上诉人平顶山市龙兴酒业销售有限公司（以下简称龙兴销售公司）因与上诉人宝丰县龙兴酒业有限公司（以下简称龙兴酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：龙兴酒业公司提供的工商登记显示：龙兴酒业公司成立于1998年11月16日，法定代表人为邢向阳；龙兴销售公司提供的工商登记显示：龙兴销售公司成立于2010年4月30日，法定代表人为李贵吉。龙兴酒业公司前身是宝丰县邢家酒业有限公司，2010年7月23日，变更股东吸收资金注册成立，注册资本50万元，李贵吉任公司董事长，邢向阳任公司经理。本案中，一审认定邢向阳分别于2009年12月31日、2010年5月26日，向平顶山市天介广告有限公司李贵吉借款40万元、60万元，2010年7月29日，邢向阳向龙兴销售公司借款7万元；2010年11月9日，邢向阳向龙兴销售公司借款两笔计30万元；2010年11月29日、2010年12月8日，邢向阳分别向龙兴销售公司借款2万元、2万元。借款金额共计141万元。第一、2009年12月31日的“借款协议”和2010年5月26日的“合作协议”显示，甲、乙双方均系邢向阳、李贵吉个人签名，未加盖公司印章，与二份协议相对应的两份借据上显示：系借平顶山市天介广告有限公司李贵吉的款项。本案诉讼以龙兴销售公司、龙兴酒业公司作为原、被告主体是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，应予查清。第二、2009年12月31日、2010年5月26日的“借款协议”、“合作协议”显示，该两笔借款均系附条件的借款，所附条件是否成就，双方均未提供证据予以证明；该两笔借款系个人与个人借款还是公司与公司借款，应予查明。第三、一审诉讼中，一审法院委托会计师事务所对龙兴酒业公司的资产、负债、所有者权益进行了审计，审计结果为无法最终确认龙兴酒业公司的资产总额、负债总额及往来账务金额。据此，一审法院以双方的部分借据认定本案民间借贷关系成立，是否妥当？综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1612号民事判决；二、本案发回宝丰县人民法院重审。上诉人平顶山市龙兴酒业销售有限公司预交的二审案件受理费21377元及宝丰县龙兴酒业有限公司预交的二审案件受理费17498元均予以退回。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年三月六日书 记 员  杨谱说
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初338号原告：路慧立，男，汉族，1967年9月16日出生，住山阳县城关街道办事处西关社区。被告：肖自龙，男，汉族，1966年4月19日出生，住陕西省三原县陂西镇西贾村**组。第三人：陕西裕盛源实业有限公司。住所地：陕西省洛南县河滨南路西段。法定代表人：菊永军，系该公司执行董事。原告路慧立与被告肖自龙及第三人陕西裕盛源实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告路慧立于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告路慧立申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告路慧立撤回起诉。案件受理费11800元，予以退还。审判员  李传宏二〇一七年三月二十九日书记员  刘 妍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7088号原告:郭海平，女，1980年8月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：尹宪金，男，1989年7月25日生，汉族，住吉林省九台市。原告郭海平与被告尹宪金不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，因被告尹宪金下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海平的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼,被告尹宪金经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海平向本院提出诉讼请求：1、被告尹宪金归还不当得利48000元；2、保全费、诉讼费由被告尹宪金承担。事实和理由：2016年10月9日上午10时许，原告通过手机银行转账时误将48000元转入被告尹宪金账户，原告多次要求被告尹宪金退还，被告尹宪金不予理睬。被告尹宪金未答辩。经本院审理查明，2016年10月9日上午10时49分许，原告郭海平通过手机银行转账时将48000元转入被告尹宪金账户。同年10月15日，原告郭海平向太仓市公安局璜泾派出所报案称误将48000元转入了被告尹宪金的账户。该派出所民警建议原告郭海平通过司法途径解决。上述事实，由原告郭海平提供的转账凭证、报案记录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭海平误将48000元转入了被告尹宪金账户，被告尹宪金对该不应当得到的利益理应及时归还，故本院对原告郭海平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹宪金于本判决生效之日起十日内归还原告郭海平款项48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、财产保全费500元、公告费560元，合计2060元，由被告尹宪金负担。该款原告郭海平已预交，本院不再退还，由被告尹宪金在归还上述款项时一并给付原告郭海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一七年三月十日书 记 员  凌 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30224号原告：刘坤全，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张占明。委托诉讼代理人：李苏平，男。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘坤全与被告赛宇国际物流(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘坤全于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤全撤诉。案件受理费减半收取计2,622.50元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一七年三月二日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终857号上诉人（原审原告）：熊付昌，男，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区焦店镇野王村村民委员会，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村。负责人：熊海峰，主任。上诉人熊付昌因与被上诉人平顶山市新华区焦店镇野王村村民委员会补偿费用分配权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，2017年3月7日上诉人熊付昌向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人熊付昌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许熊付昌撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年三月七日书 记 员  张江艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2239号申请执行人张然，女，汉族，居民。被执行人胡存刚，男，汉族，居民。本院在执行张然与胡存刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2201号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十四日书记员 陈贵华
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更287号罪犯吴振，男，1983年4月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2011年7月25日作出（2011）高刑初字第68号刑事判决，以被告人吴振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3271号之一原告：陈清汉，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。第三人：陈丽花，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。第三人:鲤城区尚好家房产中介服务中心，住所地泉州市鲤城区南俊北路D区**号楼**号店。经营者：陈庆烽，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告陈清汉与被告蔡斌、第三人陈丽花、鲤城区尚好家房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。诉讼过程中，原告陈清汉于2017年3月21日变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清汉以双方欲庭外协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清汉负担。审 判 长  洪良直审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡红英二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执217号申请执行人龙江县农村信用合作联社。法定代表人吴光达，职务董事长。委托代理人：马才文，职务黑岗信用社主任。被执行人刘宝刚，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人刘宝刚金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院（2016）黑0221民督153号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督153号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  孙再刚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2633号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人王鸿生，男，1958年1月1日出生，住所地任丘市被执行人闫红宾，男，1980年12月12日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请王鸿生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03882号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03882号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二日书记员  王 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初208号原告:张殿军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。原告：刘晓亮，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场造纸厂。被告：李岩，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场上市公司4号楼4单元402室。原告张殿军、刘晓亮与被告李岩追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。原告张殿军、刘晓亮不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一七年三月二十一日书记员  朱其国
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初222号原告：柳玉华，女，汉族。被告：许建国，男，汉族。被告：冯金玲，女，汉族。被告：张春信，男，汉族。原告柳玉华与被告许建国、冯金玲、张春信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉华、被告许建国到庭参加了诉讼，被告冯金玲、张春信经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告许建国、冯金玲偿还借款30000元；2、要求被告许建国、冯金玲给付利息4800元，利息计算至给付之日止；3、要求被告张春信承担连带责任保证。事实和理由：2016年6月13日，被告许建国在原告柳玉华处借款30000元，经原告柳玉华多次索要，至今未还。被告冯金玲与被告许建国是夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营所欠债务依法承担连带责任。张春信是担保人，依法承担连带责任。被告许建国辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在暂时没有能力偿还，我妻子冯金玲不应承担给付义务，因为她承担了也没有能力偿还，还得由我还，这笔钱是担保人于福强使用的。原告柳玉华围绕诉讼请求依法提交了2016年6月13日借款合同一份，被告许建国围绕答辩意见依法提交了被告冯金玲与于福强通话录音光碟一张，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月13日，被告许建国在原告柳玉华处借款30000元，约定月利率2.5%，于2016年10月13日还款，由被告张春信及案外人于福强担保，未约定担保方式，未约定担保期间。另查明，被告许建国与被告冯金玲于2002年11月4日登记结婚，被告许建国该笔借款并未用于家庭共同生活。本院认为，原告柳玉华要求被告许建国偿还借款30000元，有被告许建国与原告柳玉华签订的借款合同一份在案为凭，被告许建国对此笔借款亦认可，应认定原告柳玉华与被告许建国之间的债权、债务关系成立，被告许建国没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告柳玉华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告柳玉华要求被告许建国按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告柳玉华要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年2月12日为4800（30000元×2%/月×8个月）元。原告柳玉华要求被告冯金玲共同承担给付义务的诉讼请求，因被告许建国提供证据证实该笔借款并非用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第二款的规定，原告柳玉华的该项诉讼请求，本院不予支持。原告柳玉华要求被告张春信承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张春信应承担连带责任保证，且被告张春信的担保，并未超过担保期间，故原告柳玉华要求被告张春信承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告柳玉华要求被告许建国偿还借款30000元、利息4800元，要求被告张春信承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。要求被告冯金玲共同偿还借款及利息的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告许建国于本判决生效之日，偿还原告柳玉华借款30000元；二、被告许建国于本判决生效之日，给付原告柳玉华利息4800元，自2017年2月13日起，至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；三、被告张春信对上述款项承担连带责任保证，被告张春信承担清偿责任后，享有向被告许建国追偿的权利；四、驳回原告柳玉华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告许建国、张春信承担，于本判决生效之日交纳，原告柳玉华预交案件受理费550元，退回原告柳玉华215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年三月十日书记员  祝 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十七申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在上海浦东发展银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初82号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人任某，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月11日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月26日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月3日被黄骅市公安局执行逮捕。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年11月19日，被告人任某在黄骅市杨盛汽车租赁公司租了一辆车牌照为冀Ｊ×××××的黑色尼桑轩逸轿车，报案价值80000元左右。任某通过杨友介绍，将租来的轩逸轿车抵押给了献县的崔某，该车后被杨宝鑫赎回并销售。上述指控事实，被告人任某在庭审中亦无异议，另有被告人任某的供述、杨某的陈述、崔某、杨某的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、抵押车辆协议、借条、公安机关关于车辆价值的说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒将车辆租出后进行抵押的事实真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人任某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被骗车辆被赎回后已由车主卖出，涉案车辆未做价格评定，可作为对被告人从轻处罚情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：���告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十五日。即自2017年3月3日起至2017年12月17日止。）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一七年三月三日书记员  刘肖男
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初392号原告：史拥民，男，汉族，1970年7月15日出生，住清丰县。委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：娄全杰，男，汉族，1988年12月1日出生，住清丰县。被告：娄章省，男，汉族，1963年4月18日出生，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建，该公司总经理。委托代理人：孙文燕，河南优诚律师事务所律师。原告史拥民诉被告娄全杰、娄章省、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告史拥民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史拥民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史拥民负担。审判员  聂建杰二〇一七年三月二日书记员  袁 园
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初248号原告杨征，住承德市。被告白宝迁，住承德县。原告杨征与被告白宝迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨征到庭参加了诉讼，被告白宝迁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月16日向原告借���人民币50000.00元，并于当日向原告出具借据一份，约定了还款日期。现已逾期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元及2015年2月16日起至2016年10月31日前的利息22500.00元，以上共计72500.00元。并从2016年10月31日起至被告偿还借款之日止按月息2%支付原告利息，本案诉讼费、律师代理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一张，用以证明原、被告之间借款的事实。被告白宝迁未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经合议庭评议，认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。综合本院确认的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：被告于2015年2月16日向原告借款人民币50000.00元，并于当日���原告出具借条一张，借条约定2016年2月15日前还清。现上述借款已经逾期，被告并未向原告偿还该笔借款。本院认为，通过被告向原告出具的借款凭据可以确定，双方的债权债务关系明确，被告白宝迁应该按照借条中的约定期限履行还款义务，否则需要向原告支付借款利息。原告主张自2015年2月16日起至2016年10月31日期间的利息及2016年10月31日之后按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，由于借条中并未约定借款期内的利息及逾期的利息，因此对其以上诉讼请求本院不予支持。由于借条中约定了还款期限，被告未能在约定的期限内偿还借款，自逾期之日可以按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告白宝迁于本判决生效之日起十日内向原告杨征偿还借款人民币50000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月16日起至借款全部还清之日期间的借款利息。二、驳回原告杨征的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1612.00元，由被告白宝迁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 栾佳为&  #xB;人民陪审员 尤建���人民陪审员 田    树    勋二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈        丽附页引用的法律条款:《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执172号申请执行人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：刘连舸，行长。被执行人：惠来粤东电力燃料有限公司。住所地：广东省惠来县葵潭镇葵和路5号。被执行人：蓝文彬，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第03617号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但上述二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬的银行存款人民币二亿一千万元及利息（依据被执行人广东蓝粤能源发展有限公司与申请人中国进出口银行于二〇一二年十一月二十二日签订的编号：2012-LYBL-001-1《有追索权国内保理合同》的约定计算自二〇一二年十二月二十一日起至二〇一五年七月二十二日止的利息）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬应负担的案件受理费1278770元、财产保全申请费5000元、申请执行费、以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年三月十三日书记员  甄亚男
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初68号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人���某1，男，汉族，1975年10月1日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，12月25日被取保候审。2017年2月27日被临漳县人民法院取保候审。现住。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某1于2015年5月6日20时许，在邻居申某家门外，因宅基地边界纠纷，用手殴打申某致其右手指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、��场勘查检查笔录及照片、证人陈某1、陈某2、陶某证言、被害人申某陈述、调解协议书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一七年三月三日书记员  贾盈盈
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更430号罪犯郭荣隆，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2010年7月12日作出(2010)康刑初字第53号刑事判决，以被告人郭荣隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1260号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2010年1月29日起至2019年3月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭荣隆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭荣隆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭荣隆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭荣隆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1138号申请执行人王满盈，男，汉族，住河南省温县。被执行人修武县军地碳素厂，住所地修武县。上列双方合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0821民初176号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年三月三日书记员  白利成
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执异9号异议人（被执行人）衡南县同安机动车驾驶员培训学校，住所地衡南县云集镇泉梓村。执行事务合伙人刘桐荣。委托代理人唐锦秀，女，1974年2月11日出生，汉族，祁阳县人，住衡阳市常胜东路*号。唐锦秀系衡南县同安机动车驾驶员培训合伙人。委托代理人费良清，衡南县云集镇云集法律服务所法律工作者。申请执行人ＸＸ信，男，1956年9月23日出生，汉族，住衡南县松江镇满足村上司组。被执行人衡南县同安机动车驾驶员培训学校，住所地衡南县云集镇泉梓村。执行事务合伙人刘桐荣。本院在执行申请执行人ＸＸ信与被执行人衡南县同安机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人衡南县同安机动车驾驶员培训学校于2017年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人衡南县同安机动车驾驶员培训学校称：衡南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）第029号仲裁裁决书未能送达给异议人，贵院将未能生效的仲裁裁决书作执行依据进行执行，于法无据，理由如下：一、衡南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出南劳人仲案字（2016）第029号仲裁裁决书，然后通过邮政EMS方式送达，但异议人至今未能收到该文书，后因法院在执行时通知我们，异议人才晓得，经查证，原来是仲裁委将地址送达错误，由异议人所在衡南县泉梓村送到云市村，法院核实情况后追问邮政送达工作人员，竟说该邮件已遗失，这种极不负责的行为严重损害了异议人的权益。二、申请人ＸＸ信将未能生效的仲裁裁决书到贵院申请强制执行，而贵院在立案时，未能对该问题进行把控和审查就将案件立案并进入执行程序，侵害了异议人的合法权益。综上，异议人认为，贵院强制执行本案在程序上存在瑕疵，恳请依法纠正，驳回申请人ＸＸ信强制执行申请。本院查明，申请执行人ＸＸ信与异议人衡南县同安机动车驾驶员培训学校经济补偿一案，衡南县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年十一月二十日作出了南劳人仲案字[2016]第029仲裁裁决书。衡南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日通过邮政快递向异议人送达南劳人仲案字[2016]第029仲裁裁决书.邮政快递单上的“收件人刘桐荣，单位名称为衡南县同安机动车驾驶员培训学校，地址为衡南县云集镇泉梓村”，收件签名为刘明生。申请执行人ＸＸ信于2017年1月3日向本院申请执行，本院立案执行后，向异议人发出执行通知书，异议人遂提出执行异议。另查明，异议人衡南县同安机动车驾驶员培训学校系普通合伙企业，主要经营场所为衡南县云集镇泉梓村，执行事务合伙人刘桐荣，且到法院听证时未办理更变登记手续。刘明生不是衡南县同安机动车驾驶员培训学校的工作人员，2017年2月20日衡南县邮政局称“此邮件向阳邮政支局于2016年11月29日投递到泉梓村投递点，并电话通知刘桐荣本人到刘明生去拿”。本院认为，衡南县劳动人事争议仲裁委员会通过邮政快递向异议人衡南县同安机动车驾驶员培训学校送达南劳人仲案字[2016]第029仲裁裁决书，而签收人刘明生不是异议人的工作人员，衡南县邮政局称电话通知刘桐荣到刘明生去拿，刘桐荣是否拿走该邮政快递没有证据证实，所以衡南县劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲案字[2016]第029仲裁裁决书是否发生法律效力无法确认，故异议人衡南县同安机动车驾驶员培训学校的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘0422执7号案件的执行立案，驳回申请执行人ＸＸ信的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达这日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  陆元景审判员  杨孝初审判员  王 媛二〇一七年三月二十九日书记员  吴 丹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执46号申请执行人江耀恒，男，1982年2月15日生，汉族，大专文化，住贞丰县。被执行人龙运，男，1981年2月13日生，黎族，大专文化，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初1150号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人龙运送达执行通知书。即：偿还申请执行人江耀恒借款50000元；承担申请执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人龙运与申请执行人江耀恒达成执行和解，故申请执行人江耀恒于2017年3月27日向本院表示愿意撤销对（2016）黔2325民初1150号民事调解书的申请执行，该申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，自由支配自己依法享有诉讼权利的处分原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2325民初1150号民事调解书主文中关于由被执行人龙运偿还申请执行人江耀恒借款共计人民币50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  蒋井辉审判员  梁胜斌二〇一七年三月二十七日书记员  毛天宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终929号上诉人（原审原告）：同江市恒远物业管理有限公司，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场A栋。法定代表人：崔元龙，经理。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市都市名苑小区二号楼403室。法定代表人：平学利，经理。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人同江市恒远物业管理有限公司因与被上诉人同江市恒旭房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人同江市恒远物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，同江市恒远物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许同江市恒远物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费3914元，减半收取1957元，由上诉人同江市恒远物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳军代理审判员  何思禹代理审判员  程 磊二〇一七年三月十日书 记 员  王 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31725号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区洪庙康又福华联超市加盟店，经营场所上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪庙路***号。经营者：周新华，男，1966年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱新村***号。被告：上海一忱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志豪，该公司总经理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区洪庙康又福华联超市加盟店、被告上海一忱贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 李 岚二〇一七年三月一日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2636号上诉人（原审原告）：白雪，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢连起，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。上诉人白雪因与被上诉人邢连起房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白雪上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人违约在先，不同意解除合同。邢连起辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。白雪向一审法院起诉请求：1.确认被告解除双方之间房屋买卖合同的行为无效；2.判令被告继续履行房屋买卖合同，并于判决生效后协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告之子邢建于2016年5月18日通过中介签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买登记在被告名下的位于武清区××村镇××花园小区19-1-502房屋，房屋面积为153.68㎡，房屋价款为1227000元，《房屋买卖协议书》第三条约定：“乙方（原告）于2016年5月18日，交定金20000元整，大写：贰万元整，剩余房款1207000元，大写：壹佰贰拾万零柒仟元整。在乙方公积金（划掉）或按揭贷款下来一次性付清（多退少补）。甲乙双方约定于2016年5月18日至2016年8月30日到房管局及银行办理贷款手续。在此期间甲方应积极无条件配合并出示各种有效的与贷款及过户相关的手续，房款全部到位后甲方将钥匙及时交予乙方。并将该房以前的一切费用交清”。签订《房屋买卖协议书》当日，原告付定金20000元。2016年6月27日，原、被告到房屋管理部门签订了编号为32595-001491号的《天津市房产买卖协议》，评估的房屋价款为800000元，原告应交首付款200000元，剩余600000元房款由原告向北京银行贷款。《天津市房产买卖协议》第四条约定：“乙方（原告）应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计200000元，大写贰拾万元整，一次性存入房地产交易资金监管中心在北京银行设立的专用账户……当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部房价款，房价款总额不变”。签订《天津市房产买卖协议》当日，被告在北京银行天津武清支行开设了存折，账号为30×××22。2016年9月3日，被告通过短信的形式向原告发送解除合同通知，注明：“白雪女士：因你我于2016.5.18签订的《房屋买卖协议书》及2016.6.27日签订的《天津市房产买卖协议》贵女士您均违约！故此通知贵女士您，解除上述两份协议！所交定金不予退还！特此通知”。2016年9月6日原告提起诉讼，并于案件审理过程中，分别于2016年12月8日及12月19日向天津市房地产交易资金监管中心交款200000元及600000元。一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上先后就位于武清区××村镇××花园小区19-1-502房屋的买卖签订了《房屋买卖协议书》及《天津市房产买卖协议》，上述两份协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照两份协议履行各自义务，被告为完成房屋买卖，已经与原告签订了两份协议，收取定金并在原告的贷款银行办理了存折，完成自身义务。原告亦应如约按照两份协议的内容及时将首付款或房款存入资金监管账户。然而无论是按照《房屋买卖协议书》还是按照《天津市房产买卖协议》，原告均未能按时将首付款或者房款存入资金监管账户，且根据原告自身陈述，其在立案之后的12月8日及12月19日才分别将首付款及剩余房款打入资金监管账户，亦能证明其未按照合同约定的时间履行付款义务，显属违约。作为守约方，被告在此情况下向原告发出解除合同通知，合法有效，双方合同应当予以解除。故原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：驳回原告白雪的诉讼请求。案件受理费7832元，由原告担负7832元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《房屋买卖协议书》及《天津市房产买卖协议》签订后，上诉人未在双方约定的时间内支付房屋价款。现上诉人虽在被上诉人向其发出解除合同通知后分数次向天津市房地产交易资金监管中心交纳部分款项，但至今未能依约履行全部付款义务，故一审法院依法确认被上诉人发出的解除合同通知合法有效，无不当，本院予以确认。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，白雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15843元，由上诉人白雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  刘 艳代理审判员  尹 来二○二○一七年三月二十日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5312号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴国洪，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]576号起诉书，指控吴国洪犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00216号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书吴国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。责令吴国洪退赔被害人刘某人民币500元、林贵文人民币800元、李乔发人民币700元、鲍小东人民币400元、唐再保人民币1895元、冯小琴人民币200元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00216号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初165号原告冯其敏,女,汉族,1970年10月29日出生。委托代理人韩继华，男，系芙蓉法律服务所法律工作者。被告江小庆,男,汉族,1974年07月01日出生。被告冯佑鸿,女,汉族,1976年01月12日出生。被告肖丽,男,汉族。本院在审理原告冯其敏与被告江小庆、冯佑鸿、肖丽民间借贷纠纷一案中，本案被告江小庆涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查。原告冯其敏向本院提出撤诉申请，待公安机关查处完毕后再行起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告冯其敏撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，本院决定予以免收。审判员  袁定刚二〇一七年三月八日书记员  彭春贤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保39号申请人：翁凤娥，女，1965年3月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张连成，男，1970年2月25日出生，住河北省唐山市迁西县。申请人翁凤娥于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连成所有的冀BW71**号轻型厢式货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，担保人李树柏用其所有的马自达牌小型轿车（冀H279**）为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人翁凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张连成所有的冀BW71**号轻型厢式货车一辆，期限为一年，自2017年3月27日起至2018年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年三月二十七日书记员  张淑君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更134号罪犯段其忠，男，1981年9月26日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年2月3日作出(2005)聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人段其忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2013年8月22经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段其忠减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2289号原告：余义泽，男，1981年9月9日生，苗族，住福泉市。委托诉讼代理人：周舰，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201310524652，代理权限为特别授权代理。被告：邓召林，男，1982年6月3日生，布依族，住清镇市。原告余义泽与被告邓召林民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理，于2017年3月17日适用普通程序公开开庭进行审理，原告余义泽的委托代理人周舰到庭参加诉讼，被告邓召林经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余义泽向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元，原告于当日向被告本人账户汇款100000元，被告收到借款后于2015年5月24日向原告出具借条。2016年初，原告向被告索要借款未果，特提起诉讼。被告邓召林未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年5月16日，原告余义泽通过银行转账，向被告邓召林账户转入100000元。2015年5月24日，被告邓召林向原告余义泽出具《借条》，载明：今借到余义泽人民币壹拾万元（￥100000.00），被告邓召林在《借条》借款人处签。双方未约定还款期限及利息。后被告邓召林未履行还款义务，原告余义泽遂诉至本院，诉请判令如前所述。本院认为，原告向被告账户转款100000元，后被告出具《借条》载明向原告借款100000元，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告归还借款100000元的主张，因就借款未约定还款期限，事后也未作补充约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款应视为在合理期限内，故对原告诉请被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邓召林于本判决生效之日起十五日内归还原告余义泽借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告邓召林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨永红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周百平，男，1971年10月15日生，住所地开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周百平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币23996.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币23996.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5019号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：房彬，上海尧正律师事务所律师。被告：沈丽华，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告沈丽华信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计497.84元，由原告负担。审判员  由力军二〇一七年三月二十七日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执121号申请执行人武绪安，男,汉族.被执行人王伍朋，男,汉族，个体户。执行申请执行人武绪安与被执行人王伍朋租赁合同纠纷一案，依据（2017）陕0926民初116号民事裁定书，裁定冻结被执行人王伍朋在（2015）陕0926民初496号民事判决书中张宗祥返还给王伍朋垫付的费用57302元中的6000元。执行中，依法已将被执行人王伍朋6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年三月十六日书记员  汪 靖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初163号原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。法定代表人：金元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司工会主席。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告：房县恒信机电贸易有限公司，住所地：湖北省房县城关镇神农路30号（现67号）。法定代表人：龙欣欣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。原告湖北神河联达车辆制造有限公司诉被告房县恒信机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告湖北神河联达车辆制造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河联达车辆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告湖北神河联达车辆制造有限公司负担。审判员  王元媛二〇一七年三月二十八日书记员  梅将军
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审11号申请执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛，局长。委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。被执行人杨振，男，35岁，汉族，无职业，住浑江区通沟街七社。申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月15日对杨振作出的白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2016年7月1日接到举报人的举报，举报人称杨振非法占用通沟村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，杨振未经批准，占用通沟村七社的集体土地240平方米，用于建筑房屋。2016年7月12日，申请执行人向杨振送达了白山国土行告字（2016）106号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》决定：一、对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款240平方米×5元／平方米﹦1200.00元。被执行人辩称，对申请执行人2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》无异议。经审查，申请执行人于2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。2016年11月4日被执行人杨振向国土资源局交纳罚款1200.00元。该处罚决定生效后经催告，被执行人杨振仍未履行退还非法占用的土地的义务。本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人杨振非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市国土资源局2016年7月15日作出的白山国土行罚字（2016）第106号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一七年三月三日书记员  杨鑫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初432号原告：李兰，女。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告：李文兵，男。被告：瓜州县瓜州综合加工厂。法定代表人：李文兵，经理。原告李兰与被告李文兵、瓜州县瓜州综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告李文兵、瓜州县瓜州综合加工厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文兵偿还借款本金23万元及借期内利息55200元(自2014年3月19日至2015年3月18日按年利率24%计算);2.判令被告李文兵偿还逾期利息110400元(自2015年3月19日至2017年3月18日按年利率24%计算);3.判令被告瓜州县瓜州综合加工厂对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李文兵系朋友关系，被告李文兵系被告瓜州县瓜州综合加工厂的法定代表人。2014年3月19日，被告李文兵提出其经营的瓜州县瓜州综合加工厂经营资金紧张，向原告借款23万元用于周转，并承诺借期一年，月利率2.5%，由被告瓜州县瓜州综合加工厂承担担保责任。因原告与被告李文兵关系较好且有担保，便答应了被告李文兵的请求，将借款23万元交付给��告李文兵。但被告李文兵未支付过利息，到期后也未偿还本金，故起诉。被告李文兵未作答辩。被告瓜州县瓜州综合加工厂未作答辩。原告李兰向法庭提交了：借款凭据原件一份、汇款凭证一份、河北省安国市大营村村委会证明一份、短信截屏打印件五份、企业信用信息查询报告一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月19日，被告李文兵向原告李兰借款23万元，向原告出具借款凭据一份，约定期限自2014年3月19日至2015年3月19日，月利率2.5%，按年结算，到期本息结清。被告瓜州县瓜州加工厂为该笔借款提供担保，未约定保证方式。2014年3月20日，李兰通���其父亲李计成向被告李文兵打款23万元。后李文兵未按约定支付利息，借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告李文兵向原告李兰借款23万元，并由瓜州县瓜州综合加工厂提供担保的事实，证据确实充分，原告要求被告李文兵偿还借款的诉讼请求，依法成立。双方在借款时约定按月利率2.5%支付利息，现原告主张按年利率24%承担利息，符合法律规定，予以支持。借款期内的利息计算为55200元（230000元×24％×1年）。双方约定了借期内的利率，现出借人主张自逾期之日按照年利率24%承担逾期利息，未超过双方约定���亦未超过法律的限制性规定，予以支持，逾期利息计算为110400元（230000元×24％×2年）。被告瓜州县瓜州综合加工厂为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告瓜州县瓜州综合加工厂连带偿还借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告瓜州县瓜州综合加工厂承担保证责任后，有权向李文兵追偿。被告李文兵、瓜州县瓜州综合加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告李兰要求被告李文兵偿还借款本息，并由被告��州县瓜州综合加工厂承担连带责任的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文兵偿还原告李兰借款230000元、利息165600元，合计395600元；限于本判决生效后三十日内付清；二、被告瓜州县瓜州综合加工厂对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3617元，由被告李文兵、瓜州县瓜州综合加工厂负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一七年三月二十八日书记员朱晓菁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2675号之一申请执行人：温州市星远国际旅游有限公司，组织机构代码70432472-4，住所地温州市马鞍池西路新世界大厦B幢301室。法定代表人：施雪峰。被执行人：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，组织机构代码07971567-3，住所地浙江省平阳县滨海新区管委会办公室115室。法定代表人：薛春友。本院在执行申请执行人温州市星远国际旅游有限公司与被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司合同纠纷一案中，因本院已于2017年3月3日受理被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一七年三月三日书记员  孔苗苗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终873号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人李永成、李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙树名，男，汉族，1982年1月6日生，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：董立艳，女，汉族，1982年2月26日生，住临沂市兰山区。上诉人夏靖因与被上诉孙树名、董立艳民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏靖上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其已向原审提供了两被上诉人的住址和户籍地，原审在邮寄送达、直接送达各一次后即未继续送达。随着经济发展，公民存在多个住址，且偶尔不在家的情形属正常现象，原审以此裁定驳回上诉人起诉，不符合法律规定。夏靖向一审法院起诉请求：请求依法判决被告孙树名返还借款本金、利息、违约金等，被告董立艳承担连带责任，诉讼费由二被告承担。将同原告互换的承包地换回并交换给原告。一审法院受理案件后，依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告孙树名、董立艳直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。一审法院认为，原告不能提供被告孙树名的准确送达地址，在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。本院认为，本案被上诉人孙树名、董立艳诉讼文书的送达方式，可结合身份证、户籍登记等信息合理确定，不宜因此驳回当事人的起诉。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初2421号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年三月十五日书记员  张文凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3067号申请执行人孔长生，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住南京市秦淮区。被执行人张文新，男，1969年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人唐军，男，1963年11月24日生，汉族，住南京市雨花台区。孔长生与张文新、唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4915号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文新名下位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑x幢1单元601室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年三月二日见习书记员  张西照
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0124刑初58号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省平阴县洪范池镇丁泉村。公诉机关以平阴检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁GHE4**号自卸低速货车沿平阴县演旧线由西向东行驶至洪范池镇丁泉村西时，与对向行驶的乔某某驾驶的重型自卸货车发生交通事故。民警赶到现场处理事故，并依法提取李某某的血样送检。经检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年5月16日先行羁押的四日予以折抵），并处罚金五千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。代理审判员 曹 宁二〇一七年三月十三日书 记 员 李红红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初426号原告：桓仁诚信物业有限公司。被告：王海娣，男。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告王海娣物业合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一七年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王海娣已将所欠费用结清，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一七年三月九日书 记 员  苗 琦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3694号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人刘坤，男，1990年12月26日出生，住湖北省黄梅县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘坤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4053号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘坤给付30151.7元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初685号原告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，现住嫩江县。被告：雷本洋，男，38岁，现住嫩江县。原告赵洪军与被告雷本洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月14日以双方自行协商解决由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪军撤诉。案件受理费550.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年三月十四日书记员  崔雯雯
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执81号申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。法定代表人：赵桂平，系董事长。被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01474号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金6120000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执81号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年三月二十七日书记员  蒋 贺
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢56号申请执行人：梅州市经济和信息化局，地址：广东省梅州市梅江区法定代表人：王健。被执行人：广东梅县鞍山矿冶实业总公司，地址：广东省梅州市法定代表人：陈志伟。被执行人：梅州市梅江综合贸易公司，地址：广东省梅州市法定代表人：钟俊平。中国建设银行梅县支行与广东梅县鞍山矿冶实业总公司、梅州市梅江综合贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）梅法经初字第135号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人梅州市经济和信息化局恢复执行的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人广东梅县鞍山矿冶实业总公司位于梅州市东升工业园的土地已在2008年6月被本院依法拍卖，留存该案土地抵押物款项245145元。该款已偿还给申请执行人。另查被执行人已歇业，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东梅县鞍山矿冶实业总公司留存的土地拍卖款245145元已偿还给申请执行人。被执行人企业现已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢56号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年三月三十一日书记员  张佳玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守军，男，1962年11月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市义博律师事务所，住所地北京市朝阳区六里屯北里**楼*****室。主要负责人：徐安封，主任律师。再审申请人王守军因与被申请人北京市义博律师事务所（以下简称义博律所）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守军申请再审称，（一）我与义博律所于2013年3月4日签订了委托代理协议，义博律所明知其拖延不提起仲裁会给我造成因过诉讼时效而请求难以得到支持的损失，然其并未告知我该风险，义博律所于2013年7月才代我提起劳动仲裁，导致我于2013年4月至6月未签订劳动合同的双倍工资费用的仲裁请求，因超过仲裁时效而未获法院支持。（二）义博律所代我向北京市东城劳动仲裁委员会提起仲裁时，遗漏了仲裁请求。（三）义博律所擅自达成调解协议，给我造成了很大的经济损失。综上，我与义博律所签订的是有偿委托合同，义博律所存在重大过错，给我造成了很大的经济损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人王守军提交的证据尚不足以证明因义博律所的过错给其造成了损失，因此，王守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守军的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执120号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行。负责人章向明，该支行行长。被执行人李幼勤，女，1971年1月出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初400号民事判决书，责令被执行人李幼勤归还申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行借款本金148099.99元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）。缴纳诉讼费2161元���执行费2933元。但被执行人李幼勤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李幼勤及其丈夫徐邦袤（已亡）以位于铅山县××村烈桥（北边四楼）私有房产抵押于2011年10月8日向申请执行人贷款180000元，尚差本金148099.99元及利息未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李幼勤位于铅山县河口镇虞家村烈桥（北边四楼）商品房一套（证号：铅房字第××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年三月十五日书记员  苏祖阳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保47号申请人：刘伟，男，1978年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：唐志格，女，1975年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人刘伟于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孟令强、唐志格名下银行存款300000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟令强、唐志格名下银行存款300000元或查封同等价值财产。案件申请费2020元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年三月二十九日书记员  史学博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执442号申请执行人王春凤，女，1982年7月4日生，汉族，住通海县。委托代理人龚从才，男，1978年2月10日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人张彪，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人王春凤与被执行人张彪买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初641号民事调解书,已发生法律效力。王春凤于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张彪应支付申请执行人王春凤蔬菜款人民币11360元，并承担执行费70元。本案执行至今，被执行人张彪分文未履行。现因本案暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初641号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年三月十七日书记员  期晓萍
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执903号申请执行人苏州汉鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村6组，组织机构代码67099929-8。法定代表人刘春昱，该公司执行董事长。被执行人浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路，组织机构代码73380713-5。法定代表人丁雨发，该公司经理。被执行人丁雨发，男，1965年12月3日生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人丁云法，男，1963年11月13日生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人丁水法，男，1969年8月28日生，汉族，住所地浙江省长兴县。苏州汉鼎纺织科技有限公司与浙江三志纺织有限公司、丁雨发、丁云法、丁水法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：浙江三志纺织有限公司结欠苏州汉鼎纺织科技有限公司货款8644710.68元，如浙江三志纺织有限公司在2018年9月30日前支付7902017.75元，则苏州汉鼎纺织科技有限公司自愿放弃余款742692.93元。具体支付方式如下：自2015年7月起至2015年12月31日止于每月月底前支付250000元，自2016年1月起至2018年8月31日止于每月月底前支付200000元，余款2017.75元于2018年9月30日前付清；浙江三志纺织有限公司任一期未按上述约定履行，苏州汉鼎纺织科技有限公司有权就剩余未付款项及742692.93元一并申请执行；丁雨发、丁云法、丁水法对上述货款承担连带清偿责任。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月8日立案执行，执行标的7491078.68元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年3月6日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00566号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  朱峰
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢70号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初7号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人贺某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县。2016年10月14日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局取保候审。同年12月30日被本院取保候审。2017年3月1日经本院决定，3月3日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，住合水县。2016年10月14日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局取保候审。同年12月30日被本院取保候审。2017年3月1日经本院决定，3月2日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人贺某某、李某某与朋友在合水县西华北街新民西路”鼎鼎串烧”音乐烤吧吃完饭结账时，因消费账单与实际消费不符，二人便对大堂经理郭某某进行辱骂、殴打，致其轻微伤，并摔砸店内餐具、电脑显示器等物品。收银员杨某某见状遂拨打”110”报警。公安人员出警时，被贺某某、李某某殴打致四人轻微伤。贺某某、李某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第二十五条一款之规定，构成妨害公务罪。被告人贺某某、李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月27日23时许，被告人贺某某、李某某与朋友在合水县西华北街新民西路”鼎鼎串烧”音乐烤吧吃完饭结账时，因消费账单与实际消费不符，二人便对大堂经理郭某某进行辱骂、殴打，并摔砸店内餐具、电脑显示器等物品。收银员杨某某见状遂拨打”110”报警。次日0时13分，合水县公安局民警雷某某、何某某、豆某、李国某、李凤某等人着制式警服赶赴现场，向在场人员表明身份，了解现场情况后，依法口头传唤贺某某、李某某等人前往西华池镇派出所接受调查。期间，烤吧一服务员喊道：”他们先打人了，”正向门外走去的贺某某听见后大喊道：”他们先打的我，我才还手打的他们。”何某某上前对贺某某口头制止，贺某某遂用手指着何某某辱骂，并在其面部击打一拳。李国某制止时，贺某某又在李面部击打一拳，将李的眼镜打掉在地。李凤某制止贺某某时，遭贺反抗，致李手腕扭伤。李某某亦扑上前对何某某进行撕扯，并将何某某推到墙角，用拳在何某某的面部、头部击打数下，致何某某鼻部受伤流血。何某某遂使用催泪警械将李某某制服，豆某等人才将贺某某、李某某带上警车，贺某某再次反抗，用手将李国某头部推撞在警车车门上。后经合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2016]134、135、136、137、138号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某某、李凤某、李国某、豆某、何某某所受损伤属轻微伤。案发后，贺某某、李某某就民事赔偿和被害人达成协议，已履行，并取得被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单证实案件来源。2、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。3、诊断证明、鉴定文书证实郭某某、李凤某、李国某、豆某、何某某受伤情况、损伤程度及”鼎鼎串烧”音乐烤吧被损坏财物的价值。4、结账单、销货清单证实贺某某、李某某事发当晚的消费情况和损坏的电脑显示屏的价值。5、协议书、谅解书证实就民事赔偿双方当事人达成协议，已履行，被告人已取得被害人谅解。6、户籍证明证实贺某某、李某某已达到完全负刑事责任年龄。7、证人雷某某证言，证实2016年9月28日凌晨，接到电话报称”鼎鼎串烧”音乐烤吧有人滋事，其和民警何某某、李凤某、李国某、豆某一起出警时，贺某某、李某某撕扯、殴打何某某等人，致何某某、李凤某、李国某、豆某受伤。8、证人杨某某、郝某某证言证实，2016年9月27日晚A22包厢的两名男子喝完酒在吧台结账时，因实际消费与结账单不符在烤吧内滋事。公安人员出警时，穿卡其色外套的男子和穿黑色外套的男子将四名警察打伤。9、证人唐某某证言，证实2016年9月28日凌晨0时许，一个穿卡其色夹克的男子在”鼎鼎串烧”大厅辱骂服务员，电脑显示器、电话座机、抽奖盒等物品散落了一地。公安民警到现场后，穿卡其色外套的男子对警察进行了辱骂和撕扯，后闹事的人被公安民警带走。10、证人王某、门某某证言，证实2016年9月27日23时许，其与贺某某安、李某某等人在合水县西华北街新民西路”鼎鼎串烧”音乐烤吧吃完饭结账时，二人因消费账单与实际消费不符，对工作人员进行辱骂、殴打，并摔砸店内餐具、电脑显示器等物品。公安民警到现场后，又对公安民警进行了殴打。11、证人刘某证言，证实2016年9月28日凌晨，公安民警传唤李某某、贺某某二人前往派出所接受调查时，不知店里谁说了一句话，二人就返身向店里走来，警察阻拦时，二人同警察撕扯起来。12、被害人郭某某陈述，证实2016年9月27日晚23时40分许，A22包厢的客人结账时因实际消费与结账单不符，穿卡其色外套的男子对其进行辱骂和殴打，并损坏了店里显示屏等财物。公安民警到现场后，穿卡其色外套的男子和穿黑色外套的男子将四名警察打伤。13、被害人何某某、李凤某、李国某、豆某陈述，证实2016年9月28日凌晨，接电话报称”鼎鼎串烧”音乐烤吧有人滋事，其出警时，被贺某某、李某某撕扯、殴打，致四人受伤。14、被告人贺某某、李某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为:被告人贺某某、李某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第二十五条一款的规定，判决如下：被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长拓建芳审判员苟晓玲审判员冯淑红二○一七年三月一日书记员高永升