wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1084号原告金光春，男，1948年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人张贵勇，系该局局长。委托诉讼代理人安金玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告金光春与被告沈阳市浑南区教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员赵岩公开开庭进行了审理，原告金光春、被告沈阳市浑南区教育局的委托诉讼代理人安金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将原告的离职原因由自动离职改为辞职。事实和理由：原告是东陵区浑河站乡满融朝小教师，1994年至1996年间，原告家庭经济困难，工资收入难以维持生活，原告向学校提出办理停薪留职或者辞职，但学校没有批准，1997年2月20日，在原告没有写过自动离职申请书的情况下，东陵区教委将原告定为自动离职并将原告除名。1996年，原告向教育局提出要求恢复原职，经多次协商，未能恢复职务。被告辩称，被告当时作出的处理是经过原告所在学校提出申请后审批作出，具体过程被告不清楚，但当时作出的决定应是教育局依据事实情况作出，无法更改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金光春原系沈阳市东陵区满融朝鲜族实验小学的教师，在该学校工作至1995年，因工资收入低另谋职业。1997年2月20日，沈阳市东陵区教育委员会作出沈东陵教字（1997）6号文件，因自动离职对原告予以除名。2017年1月12日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)85号不予受理通知书。本院认为，沈阳市东陵区教育委员会作出的沈东陵教字（1997）6号文件系该单位内部的人事处理决定，且以正式文件形式下发，沈阳市东陵区教育委员会根据当时的情况及政策作出并下发文件，其文件的内容固定且已经装入原告的个人档案，无法通过民事审判程序变更文件内容，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金光春的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年三月三十一日书记员 刘晓帆
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢26号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：34346345-3法定代表人：范伟该公司董事长。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理人：郑红霞，湖北麻城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：李娜，女，1977年10月2日出生，汉族，麻城市人。被执行人：陈向阳，男，1974年9月16日出生，汉族，麻城市人。被执行人：倪月环，女，1976年4月5日出生，汉族，麻城市人。被执行人：李隆钟，男，1948年2月4日出生，汉族，麻城市人。被执行人：袁定秀，女，1949年8月3日出生，汉族，麻城市人。湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂麻城民二初00386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月28日向陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向湖北麻城农村商业银行股份有限公司给付借款本金280万元及2014年7月1日后的相应利息（借款利息按照实际发放贷款期限年利率10.8%标准计算，逾期借款利息按年利率16.2%标准计算至借款本息付清之日止）。2、湖北麻城农村商业银行股份有限公司对陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀各自提供抵押夫妻共同所有的房屋（编号分别为：麻政房字第200****1号、麻政房字第200****2号、麻政房字第200****0号、麻政房字第1****1号）以折价方式或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。3、陈景阳负担案件诉讼费29200元、执行费30400元。但被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀所有的与本案执行标的相应的银行存款。2、扣留、提取被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀应得的与本案执行标的相应的收入。3、查封、扣押被执行人陈景阳、李娜、陈向阳、倪月环、李隆钟、袁定秀所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月二十八日书记员  江 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1107号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:赵家庆,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1308号原告:宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。被告：莫亚杰，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告莫亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市光辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张小梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5359号原告姬鸿飞，女，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。被告林州市农村信用合作联社，住所地桂园区长春大道东段。法定代表人聂喜旺。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。被告郑州市兆邦花园物业管理委员会，住所地金水区丰产路113号院六号楼办公室。本院于2017年1月25日受理原告姬鸿飞诉被告林州市农村信用合作联社、郑州市兆邦花园物业管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姬鸿飞经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姬鸿飞自动撤诉处理。案件受理费减半收取684元，由原告姬鸿飞负担。审判员  李爱华二〇一七年三月十日书记员  郭召辉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执134号申请执行人：支亚娥，女，汉族。被执行人：郭美利，女，汉族。本院在执行申请执行人支亚娥与被执行人郭美利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月13日立案，向被执行人郭美利送达了执行通知书。申请执行人支亚娥与被执行人郭美利于2017年3月7日经协商达成执行和解协议：一、郭美利于2017年3月14日向支亚娥支付现金8000元；二、郭美利分别于2018年6月份中旬、2019年3月份中旬向支亚娥支付5000元，其余案件款支亚娥自愿放弃；三、本案执行费191元因执行和解减半收取100元由被执行人郭美利承担。以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被执行人郭美利已于2017年3月13日按照约定支付申请执行人支亚娥案件款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00080号民事判决的执行。被执行人如未能按照和解协议履行约定的义务，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年三月十五日书 记 员  韩富强
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执95号申请执行人纪某某,男,1972年11月3日出生，初中文化，住巴中市恩阳区。申请执行人董某某,女,1972年8月16日出生,初中文化，住巴中市巴州区。被申请执行人刘某某,男,1964年11月16日出生,高中文化，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人纪某某、董某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某自愿分期偿还申请执行人纪某某、董某某购房款，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第64号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洋审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年三月二十九日书记员 杨东林
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初6号公诉机关乾县人民检察院被告人袁小军，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人袁小军犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人袁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人袁小军自称其为乾县��政府工作人员，以给被害人乙爱霞开店、安排工作、办理银行卡、转移房产、财产、需要手续费为由，先后多次通过银行转账、给付现金等方式骗取乙爱霞现金共计42000元。后在被害人识破骗局多次索要的情况下，被告人袁小军退还被害人10000元．将其余赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人袁小军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁小军自愿认罪。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人袁小军自称其为乾县县政府工作人员，以给被害人乙爱霞开店、安排工作、办理银行卡、转移房产、财产、需要手续费为由，先后多次通过银行转账、给付现金等方式骗取乙爱霞现金共计42000元。后在被害人识破骗局多次索要的情况下，被告人袁小军退还被害人10000元．将其余赃款全部挥霍。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:强制措施凭证、被告人前科证明、侦破报告、受理案件登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行流水清单、情况说明；2、证人杨建会、袁亚军、赵术峰、刘清、李杰张阿辉、王光照、杨小会、王彦梅证言；3、被害人陈述；4、辨认、勘验检查提取笔录案件照片、视听资料；5、被告人袁小军供述。以上证据，被告人袁小军无异议自愿认罪。且证据能证明被告人袁小军的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人袁小军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人袁小军的罪名成立，本院予以支持。被告人袁小军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币30000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兵彦审判员  刘 峥审判员  史志强二〇一七年三月三十日书记员  吴怡春附相关法条：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1160号原告：顾全祥，男，1957年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹运庆，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹龙龙，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告顾全祥与被告曹运庆、曹龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告顾全祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找到被告后另行起诉解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾全祥撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年三月三十日书记员 李盼超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8095号原告：陈俊彪,男,1967年12月30日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：杨晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：李源，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈俊彪与被告杨晓峰、李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊彪及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈俊彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元以及支付2014年1月15日至2016年1月15日利息30万元。2、判令被告支付原告违约金（以借款本金100万元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月25日为21万元）。事实和理由：2014年1月15日，原被告之间签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款利息为年15%，如到期未能归还本金，则收取日千分之一的违约金。2015年1月15日，被告向原告出具《续借合同》一份，请求借款期限延长至2016年1月15日。但被告至今分文未还，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨晓峰未作答辩。被告李源未作答辩。本院经审理查明：2014年1月15日，原告陈俊彪与被告杨晓峰签订借款合同一份，主要内容为杨晓峰向陈俊彪借款100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款利息为年15%。如到期未归还本金，则收取日千分之一的违约金。同日，陈俊彪通过银行汇款支付杨晓峰864600元。2015年1月15日，杨晓峰向陈俊彪出具续借合同一份，载明“杨晓峰向陈俊彪借款人民币壹佰万元正，期限原为2014.1.15-2015.1.15，现双方协商同意借款延长壹年，到期日2016.1.15”。之后，杨晓峰未能归还借款，原告故诉至本院。另查明，被告杨晓峰与被告李源于1992年12月5日登记结婚，于2014年12月13日登记离婚。以上事实，有借款合同、续借合同、中信银行账户交易明细、（2015）姑苏民四初字第0049号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈俊彪与被告杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨晓峰理应按约归还借款。关于借款本金，本院认为，借据载明的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明的，对其主张不予支持。原告主张借款100万元中的135400元系现金交付，但未能进一步提供充分证据证明已交付被告杨晓峰现金135400元的事实，本院认定借款本金为864600元。关于利息，原告主张自2014年1月15日起按照年利率15%计算至2016年1月15日。关于违约金，原告主张自2016年1月16日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，上述主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊彪借款864600元，并支付原告利息（自2014年1月15日起按照年利率15%计算至2016年1月15日止）、违约金（自2016年1月16日起按照年利率24%计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由原告陈俊彪负担2453元，被告杨晓峰、李源负担15937元，公告费300元，由被告杨晓峰、李源负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈俊彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 郁 明二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈文彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初366号原告:中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：聂仲毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲小鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：张建民，该公司职工。被告:陈举锋，男，1978年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园东路西安冶金机械厂，居民。身份证号码：6104251978********。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。原告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西重公司）与被告陈举锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢西重公司的委托诉讼代理人曲小鹏，张建民、被告陈举锋的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钢西重公司向本院提出诉讼请求：１、依法判决不予支付被告2015年4月10日至2016年6月7日工资；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日原告作出《关于解除陈举锋劳动合同的决定》文件，为此双方引起劳动争议纠纷，至2016年6月7日终审判决被告复工。但陈举锋接到上岗通知后自7月12日至7月28日止，既没有正当理由，也不到岗位工作，致原告无法履行法院判决，陈举锋的行为已构成严重违纪和违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及原告《违纪职工处理规定》相关条款，再次做出（2016）68号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，被告申请进行了劳动仲裁，仲裁委2016年12月26日做出裁决，由原告支付被告2015年4月至2016年6月7日工资。原告认为，此期间为诉讼期间，被告没有提供劳务，不应享受工资待遇，故诉请法院依法裁判。被告陈举锋辩称，对原告提交的《劳动合同书》、原告作出的中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）107号裁决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2486号民事判决书的真实性认可，但认为原告并未按照中院判决所确认的解除合同无效安排被告从事原告工作，享受原待遇，因此，原告在违法解除劳动合同的前提下，劳动者的工资是必须给的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的关于诉讼期间是否应给付陈举锋工资的问题，本院经审理查明事实如下：根据西安市中级人民法院以（2016）陕01民终2486号民事判决书查明事实部分，陈举锋于2002年7月进入中钢西重公司上班，后双方续签劳动合同，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。2014年10月12日至2014年10月26日，陈举锋因病治疗，后于2014年11月5日回原告处上班。后因陈举锋有将一卡通交由同事代为打卡的行为，原告在2015年4月9日作出中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，解除与陈举锋的劳动关系。陈举锋不服，向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]23号裁决书，驳回了陈举锋的申请。陈举锋不服仲裁结果，诉至高陵法院，高陵法院作出[2015]高民初字第00738号民事判决书，撤销中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，并恢复原被告之间的劳动关系。中钢西重公司对此判决不服，上诉至西安市中院，西安市中院作出（2016）陕01民终2486号民事判决书，维持原判。在陈举锋仲裁诉讼期间一直未到原告公司上班。另查明，2015年4月至2016年4月西安市高陵区最低工资标准为1280元，2016年5月、6月西安市高陵区最低工资标准为1370元。本院认为，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终2468号民事判决书对中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》文件作出终审判决，维持撤销中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，并恢复原、被告之间的劳动关系的一审判决，故对陈举锋在仲裁诉讼期间的工资，原告应该予以发放。但鉴于被告确实并未实际到岗工作，本院酌定按最低工资标准发放，其中2015年4月10日至2016年4月30日原告应支付16640元，2016年5月1日至2016年6月7日原告应支付1811元，共计18451元。综上所述，对原告要求不予支付被告2015年4月10日至2016年6月7日工资的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告中钢集团西安重机有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中钢集团西安重机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年三月三十日书记员  和 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1180号原告李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告任相锋，女，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李曙光与被告任相锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日申请撤回对被告任相锋的起诉。本院认为，原告李曙光自愿申请撤回对被告任相锋的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李曙光撤回对被告任相锋的起诉。案件受理费25元，由原告李曙光负担。审判员  马朝选二〇一七年三月二十八日书记员  张校博
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1482行审2号申请执行人禹城市食品药品监督管理局。地址：禹城市。法定代表人吴洪涛，局长。被执行人山东金鹏生物科技有限公司，地址：山东省德州市禹城市。法定代表人李文民，经理申请执行人禹城市食品药品监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行（禹食生产）稽罚（2016）008号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月11日，申请执行人禹城市食品药品监督管理局作出（禹食流通）稽罚（2016）008号行政处罚决定，认定被执行人生产的“朴食翁”花生油过氧化值项目不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出没收违法所得105元，罚款255000元的行政处罚。罚没合计255105元。被执行人收到处罚决定后,在法定期限内既没有申请行政复议，或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的缴款义务，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，并自2016年8月28日起每日按罚款额3℅加处罚款。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人依法申请人民法院强制执行：1、罚没款255105元，2、滞纳金255000元。共计510105元。本院认为，申请执行人禹城市食品药品监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行禹城市食品药品监督管理局2016年8月11日作出的（禹食生产）稽罚（2016）008号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛顺田审 判 员  李功立人民陪审员  杨泉勇二〇一七年三月九日书 记 员  马 恒
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异46号异议人(案外人):穆春利，男，1972年8月16日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。法定代表人：李忠林，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：孙宪华，总经理。本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人穆春利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人穆春利称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁MHX108787迈腾车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人穆春利所提的执行异议。被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人穆春利认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。在审查时，异议人穆春利提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。本院认为，异议人穆春利所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)穆春利所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一七年三月十一日书记员 毕 烨
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审31号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人被执行人襄阳市世忠面业有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双程路仓房村*组**号。法定代表人李世忠。申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）34号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月6日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）34号行政处罚决定书认定，襄阳市世忠面业有限公司挂面生产建设项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市世忠面业有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市世忠面业有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月29日，襄州区环保局依法向襄阳市世忠面业有限公司达了限期履行义务催告书，但襄阳市世忠面业有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月十日书记员  邱 华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2441号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人张勇。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人张勇无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2441号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张勇有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初913号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄宝全，男，1981年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家家住晋江市。曾因犯收购、销售赃物罪于2003年1月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯强奸罪于2014年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月1日被变更为取保候审。2017年3月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人黄宝全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人黄宝全醉���驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市双龙路磁灶镇五龙村岛桥路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄宝全血液中乙醇浓度为140.54mg/100ml。	上述事实，被告人黄宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所检验报告书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄宝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人黄宝全有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月29日止。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十三日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣的；	醉酒驾驶机动车的；	从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执23号	申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村村委办公楼二、三楼。	法定代表人游琼，总经理职务。	被执行人汤保安，男，汉族，1964年5月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。	本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第34号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人汤保安建设工程合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2017）湘06执23号案件，即申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人汤保安建设工程合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡伏军	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一七年三月二十九日	书记员  贾 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1964号原告：宋弘黎，男，汉族，生于2002年7月15日，住绵阳市涪城区。法定代理人：范某。原告：范某，女，汉族，生于1976年6月18日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告宋弘黎、范某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏黎的法定代理人范某、原告范某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议��效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年4月25日，原告宋弘黎、范某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告宋弘黎提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退��培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告宋弘黎、范某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告宋弘黎、范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ��赖冬梅二〇一七年三月一日书记员 黄 丽 垚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3188号罪犯吴南昌，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月8日作出(2015)永刑初字第119号刑事判决，以被告人吴南昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴南昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴南昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十一月累计获得达标分九点二分。考核分经折算为1380分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴南昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴南昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更166号罪犯王小巧，男,1971年9月11日生，原住江苏省句容市。曾因多次犯盗窃罪，于1994年12月、1998年11月23日、2002年1月31日、2009年3月25日分别被判处有期徒刑二年；有期徒刑一年六个月；有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳），于2011年2月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。句容市人民法院于2012年4月24日作出（2012）句刑初字第118号刑事判决，认定被告人王小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元，刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2015年6月3日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年8月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小巧减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王小巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小巧系累犯；2015年7月、2016年6月连续两次获监狱表扬，2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现；判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王小巧减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督172号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督172号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民再4号上诉人（再审申请人)：冉启恒，男，1942年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被上诉人（被申请人）：黎帮山，男，1972年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人冉启恒与被上诉人黎帮山物权保护纠纷一案，石柱县人民法院于2015年5月5日作出（2015）石法民初字第01637号民事判决，冉启恒对该判决不服，向石柱县人民法院申请再审。2016年3月25日，石柱县人民法院作出（2016）渝0240民申第4号民事裁定，裁定本案由石柱县人民法院另行组成合议庭再审。石柱县人民法院再审本案后，于2016年10月25日作出（2016）渝0240民再1号民事判决，维持了该院作出的（2015）石法民初字第01637号民事判决，冉启恒对本案再审一审判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭以调查询问的方式对本案进行了审理。上诉人冉启恒接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。冉启恒上诉请求：撤销石柱县人民法院（2015）石法民初字第01637号民事判决。本案产生的诉讼费用由黎帮山承担。事实和理由：冉启恒对案涉的五棵树木享有权属。冉启恒在原审中提供了冉广思、冉梦林、冉清华、冉梦安的证实，在再审一审中提供了冉正贵、冉龙怀、秦功发的证实以及人民法院对冉启奉的询问笔录，充分证明了是黎帮山将断了的树木搬走，实施了侵权行为。黎帮山针对冉启恒的上诉未发表答辩意见。冉启恒向石柱县人民法院申请再审，请求：1.撤销石柱县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)石法民初字第01637号民事判决书；2.改判黎帮山返还冉启恒四根柏树、一根枞树或者赔偿冉启恒损失5000.00元。石柱县人民法院再审查明：冉启恒家的祖坟位于石柱县王家乡密园村农建组火烧山(小地名：寨上)，祖坟形成于解放前，由冉启恒爷爷奶奶的坟组成，祖坟有上下两个拜台，两个拜台的边沿是用青口石砌成，在祖坟的正面，上拜台边沿长有一棵柏树，下拜台边沿长有三棵柏树，冉启恒爷爷坟旁边长有一棵枞树。祖坟四周皆为森林，无耕地，无住家户，四周的树是枞树，无柏树。祖坟所在区域的山林是集体山林，其林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均属于石柱县王家乡密园村农建组。2009年9月25日，石柱县王家乡密园村农建组召开村民会议讨论决定将石柱县王家乡密园村农建组的集体山林租给刘超华、向超、谭滨鸿、丁立华四人，租赁期限为2009年10月至2029年10月30日，后又经过转让和合伙，现在火烧山所在的集体林地的承租人为向超、王小堂、李娟、黎帮山、刘治清。2014年12月13日，冉启恒未办理相关砍伐手续就锯断了祖坟前的四根柏树，后树木不知去向。石柱县人民法院再审认为，本案的争议焦点为：一、涉案的五棵树的权属；二、黎帮山是否实施了侵权行为。分析评判如下：一、涉案的五棵树的权属。冉启恒家祖坟形成于解放前，根据涉案树木与祖坟的距离、位置、树种并结合苏清华、冉隆海、冉启奉等人的证实，认为涉案的树木应当是冉启恒的祖辈栽培。虽然祖坟所在的火烧山(小地名：寨上)属于集体山林，现又流转给黎帮山等人，冉启恒亦未提供相关权属证书，但参照石柱县当地土家族的风俗习惯，祖坟上的树木一般均属于该家族所有，冉启恒作为晚辈直系亲属，对涉案树木享有权属。二、黎帮山是否实施了侵权行为。案涉树木经冉启恒砍倒后，黎帮山是否将树木断桐后搬走，冉启恒在原审中提供了冉广思、冉孟林、苏清华、冉孟安的证实，在再审中提供了冉正贵、冉龙怀、秦功发的证实以及本院对冉启奉的询问笔录，证人要么看不清，要么不认识黎帮山，要么是猜测，均未看见黎帮山将树木断桐后搬走，即不能证明黎帮山实施了侵权行为。综上所述，原审以冉启恒未提供证据为由认定冉启恒对涉案树木不享有权属，因再审中出现新证据，该院认定冉启恒对涉案树木享有权属，原审对该事实认定错误，应予纠正。冉启恒以物权保护纠纷提起诉讼，应当对黎帮山实施了侵权行为提供相应证据予以证明，但由于冉启恒证据不充分，该院对冉启恒的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”原审认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予以维持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决：维持石柱县人民法院(2015)石法民初字第01637号民事判决。再审案件受理费50.00元，由冉启恒负担。本案再审二审期间，冉启恒、黎帮山均未向本院提交新的证据。本院再审二审查明的事实与石柱县人民法院再审一审查明的事实相同，本院对石柱县人民法院再审一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案现有证据能否证明黎帮山对冉启恒享有权属的树木实施了侵权行为。本院对前述争议焦点评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案原审过程中，冉启恒提供了冉广思、冉孟林、苏清华、冉孟安等四人出具的证实，在本案再审一审过程中，冉启恒提供了冉龙怀出具的证实，因该五人无特殊情形，均未出庭作证接受当事人的质询，对该五人出具的证实不能作为本案证据予以采信。在本案再审一审过程中，冉启恒提供了冉正贵、秦功发等二人的证实，同时该二人出庭作证，由于冉正贵、秦功发已经出庭作证，当以冉正贵、秦功发的出庭作证证言为准，该二人出具的证实不再作为本案证据予以审查。冉正贵、秦功发出庭作证时均述称不认得黎帮山，且二人证言均不能直指同时出庭的黎帮山侵害了冉启恒的树木权属，冉正贵、秦功发的证言不能达到冉启恒的证明目的。在本案再审一审过程中，石柱县人民法院为查明本案事实，依职权询问被调查人冉启奉并制作了调查笔录，冉启奉回答谁拖走了案涉树木的提问时称：“猜测是黎帮山”，没有做出肯定回答。该份调查笔录不能证明是黎帮山侵害了冉启恒的树木权属。由于未能有证据证明是黎帮山实施了侵权行为，故所产生不利后果应由负有举证责任的冉启恒承担。综上，上诉人冉启恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冉启恒负担。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年三月二十七日书记员  曹 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6453-3号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人马某某，该分行行长。被告田某某，女，汉族，1968年7月6日出生，住石家庄市长安区。被告郭某某，男，汉族，1971年10月3日出生，住石家庄市长安区。被告田某某，女，汉族，1976年11月20日出生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某、郭某某、田某某借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取，由原告负担1648元。审判员 凌 惠二０一七年三月二十日书记员 刘鹏飞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初450号原告:攀枝花市本色建设工程有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B-4#。法定代表人：赵学荣，系该公司总经理。委托代理人：王军（系该公司职工，特别授权），男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省米易县。被告:四川省立本物业管理有限公司米易分公司,住所地：四川省米易县商会大厦。负责人：张建忠，系该公司经理。原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司与被告四川省立本物业管理有限公司米易分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。审判员  赵志勇二〇一七年三月二十八日书记员  谢永春
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保81号申请人房新宾，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人胡陆峰，男，汉族，住山东省庆云县。申请人房新宾与被申请人ＸＸ、胡陆峰诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁NP63**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁NP63**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十一日书记员 郝志飞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执294号之三申请执行人ＸＸ蒙，女，现住东营市河口区。被执行人刘佳，男，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1383号民事调解书，于2017年03月09日向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在中国农业银行62×××45账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年三月九日书记员  朱继华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1253号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告罗丽，女,遵义县人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执416号之一申请执行人苏景，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇苏坊前村20号。公民身份号码：371329198610021811。被执行人陈庆朝，居民。公民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初209号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人陈庆朝至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人苏景申请对被执行人陈庆朝所有的房产进行查封。现查明申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆朝所有的位于临沭县郑山街道办事处郑山村270号楼房（档案号2500011）一套。查封被执行人陈庆朝所有的位于临沭县郑山街道办事处南沟头村平房（档案号0300695）一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  刘鹏程二〇一七年三月十五日书 记 员  石学叶
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初758号原告：卢建军，男，汉族，1981年1月20日出生，四川省青神县人，住四川省青神县。被告：张小波，男，汉族，1988年6月14日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告卢建军诉被告张小波承揽合同纠纷一案中，于2017年3月3日书面通知原告卢建军在七日内预交案件受理费2500元，而原告卢建军在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张春燕审 判 员  刘 杰代理审判员  廖智慧二〇一七年三月十三日书 记 员  芦 燕
���城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执86号之一申请执行人常红刚，男，1979年8月7日出生，住蒲城县东陈镇焦庄村**组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。常红刚申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）52号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款96702元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更426号罪犯石洪喜，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2010年12月9日作出(2010)栖刑初字第342号刑事判决，认定石洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月9日起至2021年9月8日止。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。2014年6月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯石洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯石洪喜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石洪喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年11月、2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯石洪喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1458号原告：张拉飞，女，汉族。被告：郝明宝，男，汉族。原告张拉飞与被告郝明宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张拉飞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张拉飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拉飞撤诉。案件受理费160元，免收。审判员  畅博二〇一七年三月三十日书记员  马丹
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初819号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人蔡振杰，男，1968年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月23日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人蔡振杰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人蔡振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年3月5日19时许，被告人蔡振杰醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇土安村路段碰撞到被害人张素香，造成被害人张素香受伤的交通事故，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡振杰血液中乙醇浓度为137.53mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人蔡振杰负本事故全部责任，被害人张素香无责任。案发后，被告人蔡振杰与被害人张素香达成调解协议，赔偿对方人身损害经济损失人民币1500元。	上述事实，被告人蔡振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张素香的陈述，证人石化友的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场笔录、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历材料、辨认笔录、辨认人员照片、行驶证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，刑事判决书，司法鉴定报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡振杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡振杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡振杰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再次犯危险驾驶罪，且醉酒后驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚。案发后被告人蔡振杰赔偿被害人的经济损失，且预缴罚金人民币五千元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人蔡振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣的；	醉酒驾驶机动车的；	从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5185号原告:张华，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张华与被告张诗立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张诗立下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款40000元及息，利息从起诉之日（2016年11月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清之日起；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告原系原告儿子的语文老师，2014年10月20日，被告因其丈夫做工程需要资金向原告借款40000元。原告以现金方式支付给被告40000元，被告向原告出具了借条一张，约定2016年10月20日前归还。到期经原告多次催收未果而起诉。原告张华为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2014年10月20日的借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告张诗立未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年10月20日被告张诗立向原告张华出具了借条一张，载明“今借到张华人民币现金肆万元整（40000.00）于2016年10月20日前归还。借款人：张诗立。借款人身份证XXXXXXXXXXX。2014年10月20日”。借款逾期后经原告多次催收未果起诉来院。另查明，因被告张诗立下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张诗立向原告张华借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张诗立在本判决生效后十日内向原告张华偿还借款40000元（肆万元）及利息，利息从2016年11月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告张诗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年三月十五日书 记 员  胡立欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执655号之一申请执行人杜某某，女1973年2月16日出生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人孙某某，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初515号民事调解书。发出执行通知书，责令被执行人孙红亮在2016）年2前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙某某用自有的房屋所有权证（房权证昌图镇字第XXX**号）抵押给申请执行人王某某，本院于2012年2月10日根据申请执行人的申请，已对被执行人的房屋进行了查封，并责令被执行人孙某某于2015年12月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了评估，评估价为200928.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某所有的位于昌图县昌图镇某某街14组36栋161号（房权证号为昌图镇字第XXX**号，建筑面积77.28平方米）住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于友利二〇一七年三月二十二日书记员  王阿娉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初54号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张孝忠，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户���地四川省资阳市安岳县。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人张孝忠犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月23日20时许，被告人张孝忠在重庆市大渡口区X村X号附X号，采取翻窗方式入户盗窃，盗取一台宏碁牌笔记本电脑、一部白色手机。被告人张孝忠将盗窃的宏碁牌笔记本电脑��赃，获赃款850元；盗窃的手机被其丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元。2016年12月26日，被告人张孝忠被抓获归案。案发后，民警追回被盗笔记本电脑，已发还被害人；销赃所得的部分赃款330元被查获。上述事实，被告人张孝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、被害人伍某某的陈述、证人吕某、王某某的证言、抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、辨认现场笔录、价格认定结论书、发还清单、被告人张孝忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张孝忠的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张孝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张孝忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人张孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月十五日书记员  李 域
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初620号原告：高密市柏城镇苑家疃村民委员会。负责人，高绪平。委托代理人：楚晓玲，律师。被告：孙安邦。被告：邱发兰。二被告委托诉讼代理人：孙日江。原告高密市柏城镇苑家疃村民委员会（以下简称苑家疃村委）与被告孙安邦、邱发兰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高绪平、委托诉讼代理人楚晓玲、二被告委托诉讼代理人孙日江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间就2.1亩果园地不存在家庭承包经营权；解除双方在该块土地上形成的事实承包经营关系。2、请求判令被告交回其所占用的集体用地并清除地上附着物。3、请求判令被告由此给原告造成的损失约1万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，高密市柏城镇苑家疃村2.1亩果园地由孙安邦、邱发兰承包，承包期为一年。1999年，高密市柏城镇苑家疃家村根据法律规定对本村土地进行统一发包，被告所占土地不在统一发包之列，为村集体用地。自2008年以来，原告曾多次要求被告交回所占用集体土地，被告予以拒绝。现因为兴建高密一中学校，需征用该宗集体用地，被告一直拒不交回占用土地，导致高密一中的建设工作无法进行。无奈，为维护原告的合法权益，保障社会公益事业的顺利进行，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，原告主张原被告间不存在土地承包经营权，不属实。原告给予被告的补偿标准，被告认为标准太低不接受。原告主张的损失应当提交相应的证据。原告主张没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。同意解除原被告之间的事实上的土地承包经营合同法律关系，在赔偿协议达成后也同意交回涉案土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：两被告系夫妻关系。涉案土地因高密市新一中建设项目而列入了被征收土地之列。涉案土地在承包前系果园，果园系村的集体土地，从1987年开始把果园里的果树确权给了被告孙安邦，现在涉案土地一直由两被告占有使用，并在涉案土地盖上了四间平房在此居住。有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交⑴1997年3月20日原被告双方签订的农民承担费和劳务合同原件1份，该合同内容涉及农民承担费用和劳务问题，主要是关于提留、五项统筹费、义务工及劳动积累工等。主张原告与被告间不存在土地承包经营权合同关系，八十年代时，苑家疃村委将该块涉案土地承包给被告，1996年到期，1997年苑家疃村委与原告重新签订了上述合同，承包期限为1年，之后再未续合同，但被告一直使用着该块土地。2008年以来原告多次要求其交回集体土地，被告一直予以拒绝。⑵2017年2月13日苑家疃村委和经管站出具的证明1份，证明内容为：“证明该宗地（孙安邦果园地）不在村土地30年承包范围之列，所有户土地证均不涉及该宗土地，2004年也不在土地完善之列，属集体用地。以上证明该块土地不在孙安邦的承包范围内，系村集体用地。两被告质证称1、合同上的签名不是孙安邦所签，这只是一个承担费用和劳务合同，并不说明解除土地承包合同关系，而且苑家疃村除口粮地其它所有的土地均没有重新签订合同，从1997年后也未再交纳任何费用，包括承包地。对证明不发表意见。2、被告向法庭提交⑴果园确权证1份，该确权证发于1987年，该证的发证说明显示：（一）根据县委[1986]36号文件精神，为了完善果品生产管理制度，促进果品生产的发展，确保果树所有权不受侵犯，特发此证。（二）果农拥有果园地的使用权、果树所有权和果品生产经营权。（三）果农拥有的果树、允许继承，允许转卖（需经村委会批准，不得私自买卖）。（四）果农要向集体缴纳果园地提留，向国家缴纳土地税。该证据证明被告对涉案土地的使用权和果树所有权。（2）、提交苑家疃村委与被告签订的果园补偿协议1份。该协议被告未签字，但其上所载明的补偿款共计100754元，被告对此赔偿标准不满意。原告对果园确权证的质证意见为：该证据是一份残缺的证据，原告不清楚该证据是否完整，其次该证据上写明“果树确”，只能证明被告对果树享有所有权。第三，即使该证据是完整和真实的，那么也已经于1997年到期，因为1997年3月20日双方又重新签订了承包合同，所以该证据只能证明被告对果园里的230株葡萄享有所有权。如果该证书与1997年3月20日的农民承包费用和劳务合同相矛盾，应以1997年签订的合同为准，自1998年以来，被告使用了该土地且一直没有交土地承包费，我们于2017年2月13日向被告发放了解除事实使用关系通知书，在此情况下，应解除原被告间形成的事实承包经营关系。本院采纳该果树确权证作为认定案件事实的证据。3、原告主张原被告于1997年对果园只签订了一年的合同，即便是以前有承包，该承包已于1997年12月31日到期，根据物权法第一百二十七条规定，原告主张原被告不存在土地承包经营合同，因该块土地系集体土地，且正在进行公益事业建设，我们要求被告交回土地，并清除地上附着物。原告主张的损失是按照每年一亩土地用来种粮食大约收益五六百块，按照2.1亩主张10年的为1万元。证据同上。被告质证称，苑家疃村所有农户除口粮地外都没有重新续签合同，也没有再交纳别的费用。原告主张的损失不同意，其它土地被征收的农户，均没有交纳该项损失费用，被告不同意赔偿。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。国家征收土地，依法获得批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。农村集体经济组织、土地的承包经营者、使用宅基地的农村村民等，应当在公告规定的期限内，持能证明其享有该土地法定权利的权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中原告所提交的1997年3月20日原被告双方签订的农民承担费和劳务合同并非涉案土地的承包合同，与原被告之间是否存在土地承包经营权合同无关联性，本院不予采纳。而2017年2月13日苑家疃村委和经管站出具的证明亦不能否认原告与被告所存在的承包经营权合同。被告所提交的由村委1987年颁发的果树确权证可以证明被告拥有果园地的使用权，果树所有权、果品生产经营权，原告与被告之间虽然无书面的承包经营权合同，但该果树确权证已经足以说明被告拥有涉案土地的合法使用权，原告与被告之间存在事实上的土地承包经营合同关系。但现在因高密一中建设项目，涉案土地已被列入了政府征收之列，原告主张解除该土地承包经营合同符合法律规定，本院予以支持。双方解除土地承包经营权合同后，被告应清除地上附着物交将涉案土地交还给原告。原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。双方合同解除后，被告应通过正常合法的途径主张自己的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高密市柏城镇苑家疃村民委员会与被告孙安邦、邱发兰之间事实上的土地承包经营权合同；二、被告孙安邦、邱发兰于判决生效后十日内清除涉案土地上的附着物；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙安邦、邱发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  任成森人民陪审员  冯晓向二〇一七年三月三十日书 记 员  台艳林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1706号原告：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园区东元路2号。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新民村后堂街27号。法定代表人：吴轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。原告太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）与被告义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告力九和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201130040149.X的外观专利的60*90cm的轩臣地毯（雏菊）；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币三十万元；3、判令被告向原告支付维权合理开支人民币三万元。事实与理由：原告于2011年3月11日向国家知识产权局提交外观专利申请，申请号为201130040149.X，名称为彩垫（花），并于2011年9月7日授权公告，该外观设计专利的用途是用于垫脚的彩色垫子，设计要点是主视图上的图案。原告多次向被告发出警告，要求其停止销售侵犯原告外观专利权的60*90CM的轩臣地毯（雏菊），但是被告置之不理，仍然未经原告许可制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，原告故诉至法院。被告轩臣公司辩称，对于原告诉称的销售及许诺销售涉案产品的行为，被告没有异议。原告曾多次向被告发出警告的情况并不属实，被告在收到起诉状副本前并不清楚涉案情况，收到起诉状副本后，被告立即将所有涉案的地毯全部下架，不再销售或许诺销售，被告并无生产涉案地毯的行为。被告在网上销售的涉案地毯是从他人购买的，并非恶意侵权。原告所主张的要求赔偿30万元缺乏法律和事实依据，被告同意在合理的开支范围内进行适当的赔偿。另外，原告对涉案同一行为实际上包括本案共提起了四个诉讼案件，诉讼标的总值加起来近130万元。根据一事不再理规则，本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。本院经审查，查明事实如下：名称为“彩垫（花）”的外观设计专利（即涉案专利）由力九和公司于2011年3月11日向国家知识产权局提出申请，于2011年9月7日被授权公告，专利号为ZL201130040149.X。在《简要说明》中，标示本外观设计产品的用途为“用于垫脚的彩色垫子”，设计要点为“主视图上的图案”，最能表明设计要点的图片或者照片为“主视图”。2015年4月20日，力九和公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2015年7月6日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年3月31日，江苏省苏州市苏州公证处分别作出（2016）苏苏证经内字第608、609、610、611号公证书，对2016年3月17日下午在淘宝、京东、1号店等网站上购买45*75CM、60*90CM、60*120CM、80*120CM等尺寸、不同颜色的“雏菊”图案地毯的行为进行了公证，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。依据上述公证，力九和公司根据不同尺寸起诉了轩臣公司包括本案在内的共四个案件。在庭审中对购买到的地毯实物进行了查看，被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，但认为所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉包括本案在内的其他三个案件。本院认为，原告所授权的外观设计专利图案并未将尺寸大小或颜色作为设计要点进行说明，而被告在出售时实际是作为一种产品对外销售，只是在选择项中会出现多种“尺码”和“颜色”选项，在网站的已售数量中，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。如果对于涉案地毯产品的每种尺寸、每种颜色分别予以起诉并分别获得赔偿有悖常理，涉案销售行为应作为一个侵权行为进行判定。对于被告所销售产品的多种“尺码”和“颜色”，应作为被告侵权行为的一项情节进行考量。鉴于原告已经提起了(2016)苏0505民初1705号案件的起诉，本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告太仓力九和塑胶工业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 越
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执184号申请人:都超。被执行人:汤世葵。被执行人:张鲲。被执行人:合肥智为电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑小区83幢306室。法定代表人：姚振林，该公司经理。都超与汤世葵、张鲲、合肥智为电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08民终1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款154789.21元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2222元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汤世葵、张鲲、合肥智为电子科技有限公司银行存款157011.21元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更312号罪犯王永兵，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，小学文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省海门市人民法院于2011年5月6日作出（2011）门刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，2011年7月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2011）通中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04903号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王永兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年8月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年10月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收财产及追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更430号罪犯彭晓春，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定彭晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计共计人民币125731.9元（个人赔付部分44006.17元）。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2002年6月5日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年7月18日交付执行。2005年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年9月26日减去有期徒刑一年，2011年12月19日减去有期徒刑一年三个月，2013年9月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变，刑期至2021年1月4日。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭晓春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭晓春数罪并罚被判处无期徒刑；2014年5月、2015年8月、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现；民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯彭晓春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00442号之六申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于陆坤申请执行赵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币1057.59元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月九日书记员 王宗森
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审295号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人如皋万和大件运输有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾南路1号。法定代表人倪绍梅，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28370号行政处罚决定，责令被申请人如皋万和大件运输有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28370号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初261号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人储成君，男，1995年5月11日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为安徽省岳西县）。被告人储成君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕68-1号起诉书指控被告人储成君犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人储成君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月16日21时50分许，被告人储成君醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江经济技术开发区山湖西路由东向西行驶至庞金路路口处时，撞击沿该路段由西向东吴某驾驶的小型汽车，致两车受损。经检验，被告人储成君血液中乙醇浓度为198mg/100ml。归案后，被告人储成君如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人储成君已赔偿了吴某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人储成君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储成君如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人储成君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、温某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、接处警信息、血样提取登记表、接受证据材料清单、维修单、保险单、发票、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储成君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人储成君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人储成君赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人储成君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月一日书记员  杨佳宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初935号原告：曾重荣，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市龙泉驿区西河镇天平村**组**号。公民身份证号：5101121981********。原告：袁丽华，女，汉族，1983年11月29日出生，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村*组**号。公民身份证号：5101121983********。委托诉讼代理人：曾重荣（系袁丽华之夫），住成都市龙泉驿区西河镇天平村**组**号。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红，职务不详。原告曾重荣、袁丽华与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曾重荣、袁丽华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾重荣、袁丽华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾重荣、袁丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾重荣、袁丽华负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月七日书记员  汪雪莲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初421号原告于邦银。委托诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告徐学良。委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告聂义忠。原告于邦银诉徐学良、聂义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于邦银及其委托代理人武建、被告徐学良的委托代理人孙汉奎、陈永龙、被告聂义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于邦银诉称：2016年3月26日18时许，在245省道东海县青湖镇西丰墩村石英长门口处，徐学良驾驶××××号变形拖拉机沿245省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，遇于邦银驾驶××××号轻便摩托车由北向南行驶，两车碰撞，致于邦银受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理认定，徐学良负事故主要责任，于邦银负事故次要责任。被告聂义忠系变形拖拉机车主。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失35000元。被告承担诉讼费。被告徐学良辩称，对事故的发生的事实及责任无异议，答辩人不承担赔偿责任，理由是所驾驶的车辆实际车主系聂义忠，答辩人系其雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告聂义忠辩称，是徐学良驾驶车辆操作失误造成的事故，徐学良应当承担相应的赔偿责任。经审理查明：2016年3月26日18时许，在245省道东海县青湖镇西丰墩村石英长门口处，徐学良驾驶××××号变形拖拉机沿245省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，遇于邦银驾驶×××××××××号轻便摩托车由北向南行驶，两车碰撞，致于邦银受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，徐学良负事故主要责任，于邦银负事故次要责任。于邦银受伤后，住院治疗30天，支付医疗费36707.79元。被告聂义忠支付27000元。2016年7月14日，原告于邦银的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，于邦银因交通事故受伤，致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节半脱位等，行手术治疗，需补给必然发生的再次手术费10000元（或以实际发生为准）。误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养为15日。支付鉴定费1200元。另查明，于邦银驾驶的车辆的车主为聂义忠，该车没有投保交强险，于邦银是被告聂义忠雇佣的驾驶员。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、东海县人民医院住院病案、出院记录、入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定报告及鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。于邦银与徐学良违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。徐学良驾驶的车辆没有按照法律规定投保交强险，原告交强险限额内的损失应当由被告徐学良的雇主聂义忠承担。超过交强险限额的部分损失由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。原告今后医疗费及相关费用因未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费36707.79元、误工费8015.40（16257元/年÷365天×180天）、护理费4008.57（16257元/年÷365天×90天）、营养费1350元（90天）、住院伙食补助费600元（30天）、鉴定费1200元、交通费酌情赔偿400元，合计52281.76元。由聂义忠在交强险限额内赔偿22423.97元；超过交强险赔偿限额部分损失29857.79元，按照事故过错责任由聂义忠赔偿70%为20900.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告聂义忠赔偿原告于邦银各项损失43324.42元，已付27000元，再给付16324.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告聂义忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 严 亮二〇一七年三月二十六日书记员 陶婷婷法律条文、上诉须知及表的款汇入附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初6号原告河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路367号。统一社会信用代码：9141040071122115XF（1-1）。法定代表人李恒建，总经理。委托代理人张宏，女，1970年7月5日生，汉族，系该公司综合部经理，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大楼。法定代表人周斌，代市长。委托代理人陈斐斐，男，1982年12月17日生，系市政府法制办工作人员，住河南省鲁山县。本院在审理原告河南千田实业集团有限公司诉被告平顶山市房产管理局行政处罚和被告平顶山市人民政府行政复议一案中，原告河南千田实业集团有限公司自愿请求撤回对被告平顶山市房产管理局和被告平顶山市人民政府的起诉。本院认为，原告河南千田实业集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南千田实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南千田实业集团有限公司负担。审 判 长  佘明光代理审判员  韩 晴人民审判员  郭爱君二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初305号原告：董宏伟，男，1949年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨锦群（董宏伟之妻），女，1951年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律事务所法律工作者。被告：刘凤娥，女，1970年2月22日出生，汉族。原告董宏伟与被告刘凤娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告董宏伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宏伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董宏伟撤诉。案件受理费150元，由董宏伟负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月二十八日书记员  段孟琪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执298号本院在执行申请执行人招远市万利建筑安装有限公司与被执行人淄博日盈不锈钢销售有限公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人淄博日盈不锈钢销售有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人淄博日盈不锈钢销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执191号之一申请执行人魏龙明，女，汉族，1941年2月11日出生，住四川省珙县。被执行人郭爱祖，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱祖在中国农业银行xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年三月二十二日书记员  李 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终5279号上诉人（原审被告）:河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742712L。法定代表人：冯永存，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹旭田，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原审被告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。法定代表人：陈水林，任总经理。委托诉讼代理人：阮文铭，该公司职工。原审被告：毛永明，男，1987年4月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。上诉人河南广程建设有限公司（以下简称广程建设公司）因与被上诉人曹旭田、原审被告南阳市一品国际房地产开发有限公司（以下简称一品公司）、毛永明买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1904号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。上诉人河南广程建设有限公司的二审案件收费3610元予以退回。审判长  王干祥审判员  高 璐审判员  王小军二〇一七年三月八日书记员  张宵汉