wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1586号原告华坪县卓威建材有限责任公司。法定代表人涂正明。地址：云南省华坪县。委托代理人毛竣，住华坪县。委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告曾继洪，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省西昌市，现住云南省华坪县。原告华坪县卓威建材有限责任公司诉被告曾继洪合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，于2016年2月27依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告曾继洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，原告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《石场承包合同》，被告立即将承包的石场资产全部返还原告；2、由被告立即支付下欠的承包金120万元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年5月28日签订了《石场承包合同》，合同约定原告将龙泉石场承包给被告，承包期为5年，从2015年6月1日起至2020年6月1日止，承包价格为每年120万元，5年共计600万元，付款方式为从2015年6月1日至2016年1月1日止，每月支付10万元承包金；从2016年1月1日起，每月支付12万元，10个月付清全年120万元承包金；2017年1月1日支付60万元……。合同约定被告需向原告交付安全保证金40万元，于2015年12月以前以前支付20万元，2016年6月1日之前支付20万元。另合同还约定任何一方违约解除合同都要承担50万元违约金。合同签订后，被告从2015年6月1日起组织生产，但前期一直未支付承包金，直至2015年9月29日第一次支付7万元，10月1日支付3万元，11月23日支付10万元，11月支付10万元，2016年3月支付16万元。此后，被告就一直未再支付给原告承包金，并于2016年6月其彻底停止生产。因被告停产且经原告多次催告承包金无果，原告于2016年8月17日接管了石场设备，并再次书面催告被告，但至今被告对所欠的承包金分文不付。综上，被告已无履约能力，合同目的无法实现，故原告起诉来院要求解除合同并由被告支付拖欠承包金120万元。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、调解、最后陈述等诉讼权利。原告向法庭提交：1、《石场承包合同》原件一份；2、保证书原件一份；3、通知原件三份；4、移交设备清单一份；5、被告缴纳费用清单一份。以上证据拟证明原、被告间承包关系及被告严重违约、拖欠承包金的情况。经审查，该证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年5月28日，原、被告双方签订《石场承包合同》，约定原告位于华坪县的龙泉采石场承包给被告，承包期为2015年6月1日至2020年6月1日，承包价格为每年120万元，付款方式为从2015年6月1日至2016年1月1日止，每月支付10万元承包金；从2016年1月1日起，每月支付12万元，10个月付清全年120万元承包费……。合同签订后，被告于2015年6月1日正式开始生产经营，并于2015年9月29日第一次支付承包金7万元，此后分别于2015年10月1日支付3万元，2015年11月23日支付10万元，2015年12月支付10万元（其中4.5万元与原告所欠其账款进行抵扣）、2016年3月支付16万元，以上共计46万元，此后被告未再支付原告承包金。2016年6月，被告石场停产，经原告多次催告，被告拒不支付所欠承包金，原告于2016年8月17日接管石场。原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，经本院审查后，于同日作出（2016）云0723民初1586-1号民事裁定书，对被告曾继洪所有的打砂机及皮带走廊一套、卡特320挖机一台、东风自卸车一台、空压机一台进行扣押。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行，或者当事人一方延迟履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订合同后，原告将石场交付被告经营，被告应当按照合同约定按时支付原告承包金，被告延迟支付承包金，经催告后在合理期限内仍不支付，致使合同目的不能够实现，已构成合同的法定解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当将石场资产返还原告，原告接管石场前的承包金，被告应当支付，即10万元/月×14.5个月（2015年6月1日至2016年8月16日）=145万元，扣除被告已经支付的46万元，还应支付99万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告华坪县卓威建材有限责任公司与被告曾继洪于2015年5月28日签订的《石场承包合同》，并由被告曾继洪立即返还其承包的石场全部资产。二、由被告曾继洪本判决生效后十日内一次性支付原告华坪县卓威建材有限责任公司承包金人民币99万元。三、驳回原告华坪县卓威建材有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告华坪县卓威建材有限公司负担2600元，被告曾继洪负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 员  肖远勇审 判 员  张忠伟人民陪审员  张朝仙二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄如婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6005号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩彦飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩彦飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩彦飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23354.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23354.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执243-244号 关于申请执行人陈文军与被执行人深圳市建业建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷二案，被执行人清偿了两案的全部债务，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]439、1726号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执243-244号案件结案。 二〇一七年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽01行初349号 原告:王玉营，男，汉族，农民。 委托代理人:李长仁、郭立新，系辽宁人民律师事务所律师。 被告:沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人:王忠昆，区长。 委托代理人:贾秀利，系区政府工作人员。 委托代理人:杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告王玉营诉被告沈阳市于洪区人民政府履行处理申请的答复职责一案,于2016年9月12日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告王玉营及其委托代理人李长仁、郭立新，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人贾秀利、杨秀枫。本案现已审理完结。 原告王玉营诉称,原告系于洪乡东民村村民，拥有合法耕地。2009年12月3日，于洪区政府发布预征地公告，2011年7月于洪街道办事处在没有与原告签订补偿协议的情况下，强制拆除承包地上物，至今没有赔偿。原告无奈于2016年7月7日向被告发出EMS快递，要求被告解决，被告未予答复，故诉至法院。请求法院确认被告对原告行政处理申请不予答复违法。 原告向本院提交以下事实证据：证据1、预征地公告，证明被告主体适格；证据2、限期拆除决定，证明被强迁；证据3、行政处理申请书、EMS查询单，证明原告申请处理，被告收到。 被告沈阳市于洪区人民政府未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，原告邮寄的申请书不是要求征地补偿，是要求针对下级机关作出的违法行为作出处理，这并不是被告的法定职责。原告可以向直接责任部门主张或向监察机关申请。本案征地已经省政府批准，且补偿款均已支付给东民村，土地补偿费的具体分配方式属于村民自治，被告已经履行了法定职责。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的3号证据，予以采信。对其他证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告王玉营于2016年7月8日向被告沈阳市于洪区人民政府王忠昆区长邮寄《行政处理申请书》，申请书写明了申请人王玉营2004年承包本村土地，取得《农村土地承包经营权证》等情况。并在申请书中述称“2011年7月2日，于洪街道办事处没有依法定程序，超越职权对申请人作出“限期拆除决定书”，没有签订补偿协议的情况下，强拆承包地的地上物（看护房、果树、大棚等），造成申请人损失，至今没有任何赔偿。虽然申请人多年不计次数找到于洪街道办及东民村委会解决违法强拆地上物赔偿损失问题，却一直被拖延至今已有5年没有解决。要求区政府关注民生，调查事件的真实情况，作出公平的处理”。该申请书于2016年7月9日妥投后，被告未做处理。原告遂于2016年9月12日诉至本院，请求法院确认被告对原告行政处理申请不予答复违法。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告王玉营应当初步证明其与被告不履行答复职责具有利害关系。原告王玉营以承包地上物被强拆，未得到补偿和赔偿为由，向被告沈阳市于洪区人民政府提出处理申请，请求“区政府关注民生，调查事件的真实情况，作出公平的处理。”上述申请的请求事项类似信访诉求，系属请求上级机关履行对下级机关违法或违纪等行为的监督、制约、纠正职责，该项职责是被告作为上级行政机关承担的抽象、普遍意义上的法定职责，故原告依此申请未能与被告形成具体、明确、特定的职责义务对应关系，也即未与被告形成行政诉讼法意义上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉营的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告王玉营。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  董 楠 审 判 员  陈桂艳 代理审判员  于 雪 二〇一七年三月六日 书 记 员  刘思宇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执5933号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码19143073-1。 负责人：陈坚锋。 委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：梁伟明，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁伟明信用卡纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第778号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年三月二十七日 书记员  苏峻荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初7号原告：蔡俊，男，生于1980年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：黄飞丹，女，生于1983年3月9日，汉族，湖南省株洲市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李世斌，女，生于1959年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：莫卓益，男，生于1950年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院于2017年1月3日立案受理了原告蔡俊、黄飞丹与被告李世斌、莫卓益民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告蔡俊、黄飞丹于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡俊、黄飞丹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡俊、黄飞丹撤回起诉。案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告蔡俊、黄飞丹负担。审判员  谭远双二〇一七年三月二十七日书记员  罗 毅
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督119-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：朱新山，男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人朱新山申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督119号支付令，限令被申请人朱新山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人朱新山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督119号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5109号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪锡忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪锡忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,546.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,045.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪锡忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,591.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初9900号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：罗纯洁，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗纯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告罗纯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗纯洁归还原告借款本金103,912.29元，支付原告利息、逾期利息132.90元(上述利息暂计算到2017年2月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告罗纯洁归还原告借款本金100,155.67元，支付原告借款利息、逾期利息21.14元(上述利息暂计算到2017年3月12日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告罗纯洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗纯洁向原告借款139,000元，用于购买泸州弘洋汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN178395)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月6日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗纯洁以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗纯洁自2016年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗纯洁构成违约，截止至2017年3月12日，被告罗纯洁尚欠原告借款本金100,155.67元，借款利息、逾期利息21.14元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告罗纯洁之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告罗纯洁已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗纯洁在签字表中注明的居住地址为四川省合江县合江镇新华北路XXX号XXX幢XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗纯洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗纯洁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗纯洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗纯洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗纯洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,155.67元，支付至2017年3月12日止的利息及逾期利息21.14元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告罗纯洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗纯洁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN178395)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗纯洁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.50元，减半收取计1,151.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年三月二十七日书记员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初380号 原告:刘科闯，男，1989年11月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：南京君成塑胶模具制品有限公司，统一社会信用代码91320115552063245F，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道山塘社区新生北路**。 法定代表人：叶瑞煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林媛，该公司员工。 原告刘科闯诉南京君成塑胶模具制品有限公司（以下简称君成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘科闯及其委托诉讼代理人张雪君，被告君成公司的委托诉讼代理人林媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科闯向本院提出诉讼请求：1.要求君成公司办理一次性医疗补助金30000元和医疗费2000元的申领手续，如因君成公司原因导致无法办理申领手续，由君成公司支付上述费用；2.要求君成公司支付一次性伤残补助金38500元。事实和理由：其于2015年8月20日与君成公司签订劳动合同，入职后在模具部岗位从事模具钳工工作。2015年9月18日，其在拆模具工作过程中不慎被倒下的铁板砸伤，后被送至江宁区禄口人民医院及南京市江宁医院治疗，被诊断为右足踇趾末节骨折，右足踇趾软组织挫伤。伤后其腿脚不便，不能正常生活。后经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。其入职后，君成公司未及时办理社保，伤后虽补办了社保，但未按其工资标准申报缴费基数。君成公司也未及时办理工伤保险待遇手续，导致其至今未领取到医疗费、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。 君成公司辩称，其对刘科闯发生工伤本身没有意见，但刘科闯在未停保的状态下入职，其并不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，君成公司与刘科闯签订劳动合同，约定期限自2015年8月20日至2017年8月19日，工作岗位为模具钳工，月工资5500元。刘科闯的前用人单位自2015年7月起停缴社会保险费。 2015年9月18日，刘科闯在拆模具过程中被铁板砸伤，后被送医救治。2015年10月，君成公司开始为刘科闯缴纳社会保险费，并补缴了2015年8月至9月的社会保险费。2016年2月25日，刘科闯被认定为工伤。2016年6月26日，刘科闯被鉴定为致残程度十级。 2016年11月，刘科闯申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，刘科闯向本院起诉。审理中，刘科闯陈述，发生工伤当月的医疗费已由君成公司垫付，本案中主张报销的是后续医疗费。 本院认为，刘科闯发生工伤时未参加工伤保险，故一次性伤残补助金5500×7=38500元应由君成公司承担。江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第二十一条规定，用人单位按照规定足额补缴工伤保险费、滞纳金后，职工新发生的工伤医疗费用、工伤康复费用、安装和配置残疾辅助器具费用、住院伙食补助、到统筹地区以外就医的交通、食宿费用、一至四级的伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金以及解除或终止劳动人事关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付。因君成公司已为刘科闯补缴了社会保险费，故一次性工伤医疗补助金和医疗费应由君成公司协助申报。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下： 一、被告南京君成塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘科闯一次性伤残补助金38500元； 二、被告南京君成塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告刘科闯向工伤保险经办机构办理医疗费、一次性工伤医疗补助金的申领手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇一七年三月二十四日 书记员 贾紫轩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初2158号原告：王群亮，男，1963年5月19日出生，汉族，精河县村民，住精河县，电话：130XX****XX。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李书成，男，1969年9月3日出生，汉族，第五师83团职工，电话：135XX****XX。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王群亮诉被告李书成财产损害赔偿纠纷一案中，原告王群亮于2018年3月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以进一步举证为由撤回对被告李书成的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群亮撤回起诉。案件受理费3088元，由原告王群亮负担。审判员 付 媛 媛二〇一八年三月二日书记员 甫鲁布苏荣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4392号申请执行人孙达林，男，1957年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张秀凤，女，1966年11月6日出生，住浙江省临海市。被执行人李伯飞，男，1965年12月18日出生，住浙江省临海市。被执行人叶升林，男，1964年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。孙达林诉张秀凤、李伯飞、叶升林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。因张秀凤、李伯飞、叶升林逾期未履行，权利人孙达林于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张秀凤、李伯飞、叶升林支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张秀凤、李伯飞、叶升林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张秀凤、李伯飞、叶升林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀凤、李伯飞、叶升林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人张秀凤、李伯飞、叶升林至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人孙达林于2017年3月3日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执4392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月三日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执49号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维民，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩跃国，男，1956年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。再审申请人周维民因与被申请人韩跃国相邻通行纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2016）云2925民初414号及本院（2016）云29民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周维民申请再审称：请求撤销大理州中级人民法院（2016）云29民终670号民事判决书，再审此案。事实与理由：一、两审法院均适用法律错误，被上诉人韩跃国不具备原告诉讼主体资格，原判适用法律错误，程序不当。1、上诉人未实施过任何侵害被上诉人利益行为，被上诉人不存在利益被侵犯的事实。2、本案中争议的田埂并未处于被上诉人的合法使用范围内，即使上诉人占用了埂子路，也与被上诉人无关，而是应由田埂的权利人村集体主张权利，上诉人对争议田埂无适格的主体资格，无权作为原告提起诉讼。二、被申请人韩跃国在申请人建盖围墙过程中恶意挑事，之后又进行恶意诉讼。三、申请人周维民没有侵害被申请人韩跃国的通行权，就不动产之间形成的历史格局与状态而言，双方争议的田埂，不是被申请人韩跃国户生产、生活的主要或唯一通道，而且其主张的30公分田埂也无法进行实际的“通行”。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告周维民拆除其房屋周围新建的部分围墙（拆除的范围为：西边整堵长约23.33米的围墙；北边自围墙西北角起由西往东至与原告韩跃国承包地西边埂子路西南角往南延伸与被告新建围墙的连接点长约1.28米的围墙），恢复宽度不少于0.4米的自原告韩跃国户承包地西边埂子路西南角至南边学校大路的生产通道，恢复后的生产通道与所在地形的地面齐平（限期判决生效之日起15日内履行完毕）。二审法院认为一审判决认定事实清楚，判处恰当，予以维持。一、二审裁判正确。再审申请人周维民申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回周维民的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年三月三日书记员  刘 航
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1744号 原告：陈清土，男，1947年11月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂、王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈金春，男，1948年3月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 原告陈清土与被告陈金春物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清土及其委托诉讼代理人郑永桂，被告陈金春的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清土向本院提出诉讼请求：1、被告立即退出非法强行侵入占住原告位于惠安县黄塘镇虎窟村大垄口的三层半房屋。2、被告按每月2000元的标准支付原告自2016年4月15日起至其退出非法侵占原告房屋之日止的占用费。诉讼中，原告以第2项诉讼请求将另行主张为由撤回。事实和理由：2016年3月11日，原告的儿子陈忠民驾驶摩托车与行人即被告在辋洪线惠安县黄塘镇虎窟村路段发生碰撞，造成被告受伤。事故发生后，原告立即将被告送往解放军180医院治疗。被告家属于2016年3月16日报警，惠安县公安局交警大队作出惠公交认字[2016]第201632046号事故认定书，认定原告的儿子陈忠民承担事故的全部责任。原告的儿子为被告支付了治疗费3.8万元。治疗中，被告的儿子陈锦忠无理拒绝医院对被告进行开颅手术治疗，并要求医院对被告放弃进一步治疗及出院。2016年4月15日，被告的儿子陈锦忠为被告办理出院后，直接将被告强行搬入原告位于惠安县黄塘镇虎窟村大垄口的三层半房屋里，被告及其家属自此至今住在原告房屋里。原告的儿子陈忠民明确表示愿意依法赔偿被告交通事故损失，既可以调解也可以由法院处理，该赔偿多少就赔偿多少，要求被告及其家属退出原告房屋，但被告予以拒绝，并且多次殴打原告家人。原告多次向有关部门控告被告非法侵入原告住宅及殴打原告家人的违法犯罪行为，有关部门要求原告向法院起诉被告的侵权行为。2017年1月5日，被告已就其与陈忠民的交通事故责任纠纷一案向惠安县人民法院起诉，但至今仍占住原告的房屋，未予退出。 被告陈金春辩称，1、三层房屋的权属不明。原告提交的证据即乡村建设规划许可证和照片，无法证明原告所有的三层房屋的权属情况。2、被告不存在非法侵占原告房屋造成原告损失的事实。根据《处理信访事项答复意见书》，被告的行为不妨碍至原告的居住安全，未装修的房屋不具备居住条件，未给原告造成经济损失，故原告起诉被告侵占其房屋，请求被告承担房屋占用费每月2000元，没有事实依据。3、原告诉称被告家殴打原告家人没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月1日，惠安县黄塘镇人民政府颁发给原告乡村建设规划许可证1份，批准原告在惠安县黄塘镇虎窟村12组基建混合（三层）占地120平方米住宅，之后原告基建了三层半房屋一栋，目前主体结构已经完工，尚未内外装修及居住。被告与原告的儿子陈忠民因交通事故赔偿问题未能达成调解协议，被告搬入原告涉讼的三层半房屋内居住，至今尚未搬离。 上述事实，有原告提交的惠安县公安局处理信访事项答复意见书1份、乡村建设规划许可证1份和照片4份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告在惠安县黄塘镇虎窟村12组基建了三层半房屋一栋，虽因至今未办理相关权属登记而不享有房屋所有权，但其对该房屋仍然享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告在未得到原告允许的情况下，自行搬入原告的涉讼房屋内居住，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告退出占住原告的涉讼房屋，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张涉讼房屋权属不明，其对原告并未构成侵权，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告陈金春应于本判决生效之日起三日内退出居住在原告陈清土位于惠安县黄塘镇虎窟村12组的三层半房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一七年三月二十一日 书记员  张顺发 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢390号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：莫子联，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行广州市增城区人民法院与莫子联罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力，莫子联未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5310号 原告：福州福景润贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路**乌山丽景**楼**。 法定代表人：蒋净，总经理。 委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建建工混凝土有限公司，住，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区/div> 法定代表人：林源。 原告福州福景润贸易有限公司与被告福建建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋净及其委托诉讼诉讼代理人姚旭阳到庭参加诉讼。被告福建建工混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求一、依法判令被告向原告支付：货款1064325元、赔偿损失金105427元（见：损失赔偿金计算表）合计：1169752元；二、自起诉之日起至货款全部归还之日止，按合同约定为货款总价的日万分之三支付损失赔偿金；三.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年4月25日，原告和被告之间签订了《矿粉购销合同》，依据合同的约定于2014年4月开始向被告供应矿粉直至2016年的4月份。在此期间双方均每月都予以结算，累计至2016年的4月份被告累计欠货款本金1064325.75元，违约金105427元，合计1169752元。 原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.工商公示信息，证明被告企业基本情况； A2.矿粉购销合同，证明原、被告签订购销合同的情况；A3.矿粉对账单，原、被告履行合同中每个月对账的情况。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据，经本院核对书证原件，对证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明原被告签订《矿粉购销合同》、原告依约供货及原、被告履行合同中每个月对账的情况。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2012年4月25日，原告和被告签订《矿粉购销合同》，约定原告向被告供应矿粉，规格为S95，送达开票价每吨237元，数量以实际供货量结算；自供货之日起，双方按签认的验收单据每月结算一次，在结算单上签字并盖章；若需方逾期不足额付款，供方有权停止供货、解除合同，需方应按欠款金额的日万分之三赔偿供方经济损失；若发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼；合同有效期限：2015年4月26日起至2015年12月31日。 但原告供货后，双方每月签署对账单结算货款。双方合同期限届满后，原告仍继续对被告供货。被告仅支付少部分货款，但至2016年4月13日，被告未支付货款共计1064325.75元。经原告经多次催讨，被告未偿还上述款项，遂成讼。 本院认为，原告与被告签订的《矿粉购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。原告依约供货，被告应依约支付货款。双方依照合同约定每月结算，原告提交的对账单真实反映原被告双方对账情况及被告欠付货款情况。被告违反上述约定并拖欠货款至今，被告应依约承担支付货款及按日万分之三支付赔偿金的责任。 原、被告在合同期限届满后仍继续买卖关系，视为双方对合同继续履行的合意，被告仍应按照合同约定的单价及付款方式、付款时间结算付款。原告的诉请由事实依据及法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一百四十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》条之规定，判决如下： 一、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州福景润贸易有限公司货款1064325元； 二、被告福建建工混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州福景润贸易有限公司赔偿金暂计至2015年7月25日止为105427元（均按日万分之三计算，其中以171116.37元为基数自2015年6月25日起算，以91298.05元为基数自2015年8月25日起算，以175670.5元为基数自2015年9月25日起算，以160264.07元为基数自2015年10月25日起算，以158594.66元为基数自2015年11月25日起算，以178170.75元为基数自2015年12月25日起算，以171992.25元为基数自2015年2月25日起算，以140640.5元为基数自2015年2月25日起算，以174854元为基数自2015年2月25日起算，以45081元为基数自2015年3月25日起算，以76443.6元为基数自2015年5月25日起算，上述赔偿金均计算至被告实际还款之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费15327元，适用简易程序减半收取7663.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 如 二〇一七年三月二十九日 书记员 郑心彤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督74-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：孙海荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人孙海荣申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督74号支付令，限令被申请人孙海荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人孙海荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督74号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10630号原告刘某1，女，1978年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，中国科学院昆明动物研究所职工，现住昆明市。委托代理人林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某2，男，1946年2月6日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市官渡区第六中学退休教师，住昆明市官渡区。本院于2016年12月15日依法受理原告郭松琼诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案。在诉讼过程中，原告郭松琼于2017年1月9日因病去世，本院于2017年3月1日依法通知原告郭松琼的法定继承人（婚生女儿）刘某1作为本案的原告参加诉讼。原告刘某1收到本院送达的《参加诉讼通知书》后于当日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某2离婚后财产纠纷的诉讼。本院认为，原告刘某1撤回对被告刘某2起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费6507元，由原告刘某1承担507元，余款6000元按规定退还原告刘某1。审判员 郭 荣二〇一七年三月一日书记员 李靖哲
执行裁定书（2017）内0102执685号申请人任文魁被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初311         3号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司6.065万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年三月一日书 记 员  李春鹭
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1526号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初254号 原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段**。注册号：510184000006547。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 被告：彭国庆，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：康军，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇公司）与被告彭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川汇公司的委托诉讼代理人邓楷，被告彭国庆的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的货款共计180491元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以180491元为基数，自2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年8月至10月期间陆续向被告供应了价值199186.86元的货物，被告仅向原告支付货款5000元。被告于2016年1月9日向原告出具了欠条，欠款金额为185000元，货物明细记载的货款金额合计为199186.86元，因价格调整，实际欠款金额为185491元。原告、被告双方于2016年8月30日对账，确认欠款金额为180491元，被告承诺在2016年10月份过后陆续支付，在2016年年前付清全部货款。因被告未按期支付货款，原告催收未果，故依法提起诉讼。 被告彭国庆对原告主张的关于欠付货款的事实无异议，辨称其还没有收到工程款，暂时无力支付货款，请求延期一年内支付，不支付逾期付款利息。 原告川汇公司依法提交了如下证据：1.2016年1月9日被告向原告出具的《欠条》一份，欠款金额为185000元，货物明细记载的货款金额合计为199186.86元，因价格调整，实际欠款金额为185491元。2.2016年8月30日原告、被告双方签字确认的《对账单》一份，欠款金额为180491元，被告签字承诺在2016年10月份过后陆续支付，在2016年年前付清。 被告彭国庆未提交证据。 本院审核认为，原告所提交证据的形式、来源符合法律的规定，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在2012年8月至10月期间陆续向被告供应了价值199186.86元的货物，被告已向原告支付货款5000元。被告于2016年1月9日向原告出具了欠条，欠款金额为185000元，货物明细记载的货款金额合计为199186.86元，因价格调整，实际欠款金额为185491元。原告、被告双方于2016年8月30日对账确认欠款金额为180491元，被告在《对账单》上签字承诺在2016年10月份过后陆续支付，在2016年年前付清。因被告未按期支付货款，原告催收未果，故依法提起诉讼。 法庭审理中，原告主张将逾期付款利息的起算时间变更为自2017年1月1日起计算至全部货款付清之日止,计算标准按照法律的规定执行。原告不同意被告提出的延期一年内支付货款和不支付逾期付款利息的抗辩主张。 本院认为，原告主张被告欠付货款的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以采信。原告要求被告支付货款180491元及逾期付款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。因原告不同意被告的抗辩主张，且被告也未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭国庆于本判决生效之日起十五日内向原告四川省川汇塑胶有限公司支付货款180491元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以本金180491元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告彭国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗雨薇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保369号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区 负责人：蔡可期。 被告：曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：王明芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：李成杰，男，1966年8月22日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告曾美爱、陈启生、王明芬、李成杰因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0703民初1709-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1709-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币282357.06元价值范围内，查封、冻结被告曾美爱、陈启生、王明芬、李成杰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一七年三月二十二日 书记员  苏娇红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初23078号原告：徐磊，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：朱校东，男，1975年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨光，北京市薪评律师事务所律师。原告徐磊与被告朱校东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽珍、许莉，被告的委托诉讼代理人杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元；2.判令被告依约支付违约金10万元；3.判令被告支付逾期利息（以70万元本金为基数，自2016年12月1日起直至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年9月，被告找原告借钱用于周转，原告通过招商银行向被告指定的收款人朱校梅转账70万元（2015年9月12日分四笔转账20万元、9月14日转账30万元、9月15日转账20万元）。原、被告口头约定借期月利率5%，2016年9月20日前将全部借款还清。被告自2015年10月至2016年5月，每月15号左右，偿还原告月利息35000元，合计八个月共偿还借款利息28万元。之后，被告未再付息。借款到期后，原告找被告要钱，被告称利息过高并要求延期还款。2016年10月12日前后，原被告双方协商，将还款期限延长至2016年11月30日，被告已支付的28万利息折算成2015年10月至2016年11月共14个月的借期利息，借期内利息算全部还清。为此，被告向原告出具借条，明确借款本金70万元，利息已支付完毕，承诺本金在2016年11月30日偿还，逾期将承担违约金10万元。后，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告辩称，认可借款事实，同意偿还借款本金42万元，逾期利息以42万元为基数计算，违约金数额过高应予调整。理由：原、被告双方并未约定借款利息，被告曾委托妹妹朱校梅、母亲宿滨珠，自2015年10月至2016年5月间，每月偿还原告借款35000元，合计八个月共偿还借款28万元，偿还的都是借款本金，因此剩余本金应当是42万元。原告主张被告归还的28万元为利息没有依据，即使如原告所说是利息，月利率5%也远远超过了国家标准，原告没有举证证明双方当时约定了利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的招商银行户口历史交易明细表、被告提供的户口簿、银行流水等证据，当事人均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的借条及被告还款28万元的性质，当事人双方存有较大争议，本院认定如下：原告提供借条内容：“借款人：朱校东，身份证号码：×××。借款人朱校东向徐磊借款70万元，徐磊于2015年9月12日通过招商银行网上银行向借款人指定的收款人朱校梅支付20万元，于2015年9月14日通过招商银行向借款人指定的收款人朱校梅支付30万元，于2015年9月15日通过招商银行向借款人指定的收款人朱校梅支付20万元。现借款人利息已经支付完毕，承诺本金在2016年11月30日还给徐磊。借款人保证绝不拖延，如拖延愿意承担违约金10万元。借款人：朱校东”。原告认为，借条及银行交易明细，足以证明原告起诉的事实。被告辩称，借条确实是被告本人签写，但借条内容是原告打印的，无法确认被告是在什么情形下所签，不能代表被告真实意思。借条落款处没有日期，按照借贷惯例，借条应该是最后一笔款出借之日被告所出具，时间大概是2015年9月。借条中明确表示利息已经支付完毕，且没有利率的约定，故被告自2015年10月起陆续偿还的28万元是归还的本金，应当从70万元本金中予以扣除。对于借条形成的背景，原告的解释是，2016年10月12日前后，原、被告之前口头约定的还款期届满，双方就还款事宜进行了协商，双方约定70万元本金延期到2016年11月30日偿还，被告不再给付利息了，被告先前按月5%偿还的利息28万元折算作全部借款期间的利息，折算后月利率未超过3%。原告按协商打印好借条到被告单位楼下的咖啡店，被告亲自签字予以确认。本院认为，结合双方当事人的陈述及在案证据，借条的真实性能够确认。借条明确载明“借款人利息已经支付完毕”，说明借款是支付过利息的，且自2015年10月至2016年5月的前八个月，被告均在每个月15号左右还款35000元，也印证被告按月利率5%支付利息的事实。庭审中，被告关于借条形成时间的说法前后不一，对于“借款人利息已经支付完毕”的表述不能给出合理解释，被告仅以借条中未约定利率辩称还款均为本金的质证意见，没有证据支持且难以自圆其说，本院不予采信。故，对于原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际支付了借款，被告向原告出具借条，对借款金额、出借方式、还款日期等予以确认并约定了违约金，双方存在真实合法的借款合同关系。现被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定还款并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告签订借条将还款延期，明确利息已支付完毕，即表明借款需支付利息。现被告已支付利息28万元，折算到全部14个月借款期，月利率为2.86%，超过年利率24%但未超过36%。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经询，原告解释10万元违约金系逾期利息的性质。故对于原告关于违约金及逾期利息的两项诉讼请求，本院合并支持按年利率24%计算逾期利息，过高的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告朱校东于于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款七十万元及逾期利息（以七十万元为基数，自二〇一六年十二月一日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由原告徐磊负担三百元、被告朱校东负担五千六百元；保全费四千零二十元，由被告朱校东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李国平二〇一七年三月二十七日书 记 员  强继恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9647号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人曾满娣，女，1957年5月8日出生，汉族，住东莞市莞城区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与曾满娣其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1675号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金410025.17元及相应利息、费用、滞纳金48559.75元（暂计至2014年5月24日）；返还诉讼费10877.78元并承担本案执行费6941.94元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾满娣的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾满娣有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年三月一日 书记员 肖 荣 庆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4518号申请执行人黄剑龙，男，1988年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵惠玲，女，1988年1月5日出生，住台州市椒江区。申请执行人黄剑龙与被执行人赵惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1002民初6045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄剑龙于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人赵惠玲支付借款本金15000元及利息、案件受理费88元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人黄剑龙以被执行人赵惠玲目前无财产可供执行为由，于2017年3月6日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人黄剑龙以被执行人赵惠玲目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4518号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月六日代理书记员  尹仁波
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0926民初146号 原告中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**。 负责人：俸庆，系该行行长。 委托代理人赵剑戟，男，系中国农业银行耿马县支行经理。代理权限：特别授权代理。 2017年2月14日,本院收到中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉请要求被告李时文偿还借款本金40000.00元及利息65512.54元，被告申进承担连带担保责任。 本院经审查认为，起诉人所提供被告住址信息不明确，导致无法查找。本院于2017年3月1日告知起诉人进行补正，但起诉人仍未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  洪英 二〇一七年三月三十日 书记员  黄雷
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审215号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人刘工义，男，汉族，，住河南省淮阳县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的编号411626-1100551320公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人刘工义于2016年7月24日10时03分驾驶车号豫Ａ×××**小型轿车，在外环路实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要距离的违法行为（代码1094），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月25日对被执行人作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人刘工义于2016年7月25日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100551320公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100551320号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初94号原告：甘祥，男，1954年8月7日生，汉族，居民，住个旧市。被告：建水驰宇置业建筑工程有限公司。原住所地：建水县朝阳南路**，现住所地不明。法定代表人：施建平，系该公司总经理。原告甘祥诉被告建水驰宇置业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告甘祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币176201元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年11月开始在被告公司上班，先负责公司建筑材料的维修和安装，后负责公司建筑工地水电管理、维护，担任门卫工作。2012年至2016年被告没有按月支付原告工资，经计算共拖欠原告工资176201元。2016年初，原告和工友至建水县劳动监察部门投诉。2016年11月14日，被告公司出具欠条一份由原告收执。被告应当与原告签订无固定期限劳动合同而不签订，也不为原告缴纳社会保险，并一直拖欠原告工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，但建水县劳动人事争议仲裁委员会以原告已退休，享受企业职工养老待遇，主体不适格为由不予受理。故起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告建水驰宇置业建筑工程有限公司的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告建水驰宇置业建筑工程有限公司的准确送达地址，无法向被告建水驰宇置业建筑工程有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告甘祥预交的案件受理费10元，退还原告甘祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一七年三月十三日书记员  李 勇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执956号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王德祥，男，l963年7月6日生，汉族，高中文化，农民，住陆良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）满国寿，男，l951年9月3日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王进生，男，l948年6月10日生，汉族，初中文化，中枢镇政府职工，住陆良县。再审申请人王德祥、满国寿因与被申请人王进生合伙纠纷一案，不服陆良县人民法院(2007)陆民初字第547号民事判决及本院（2007）曲中民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德祥、满国寿申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足，两审法院认定的案由也不一致，由于二审法院判决歪曲事实，诉非所判，请求撤销原一、二审判决，依法改判申请人满国寿、王德祥不承担偿还借款责任。本院认为，原二审判决书于2007年11月8日送达，并由再审申请人王德祥、满国寿签收，再审申请人王德祥、满国寿于2016年9月26日才写出再审申请向本院申请再审，其申请再审已超过民诉法第二百零五条规定的六个月的期限，要求再审的理由不能成立。综上，王德祥、满国寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德祥、满国寿的再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  张云江二〇一七年三月一日书记员  张海艳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督46-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：杨涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人杨涛申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督46号支付令，限令被申请人杨涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人杨涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督46号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6082号原告：胡伟华，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王鹏展，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告胡伟华与被告王鹏展房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟华及其委托诉讼代理人刘彬彬、被告王鹏展委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金86000元。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订房屋买卖合同一份。约定被告将位于荥阳市康泰路意墅蓝山小区26号楼1单元3楼东户和地下储物间出卖给原告。双方商定房屋价款为86万元。原告应在2016年9月30日前将房款支付给被告，如一方违约应支付对方房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告如约将购房款支付给被告，被告为原告出具收款条一份。后被告违约不再将该房屋出卖给原告，仅将购房款返还于原告，对被告应当支付的违约金至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王鹏展辩称：1、本案房屋买卖合同属于当事人对标的物无处分权的合同，房屋权利人对房屋买卖不知情、不认可，因此合同无效。签订合同时被告已经告知原告房子不是被告的，只有等到权利人同意才能买卖，原告利用被告年轻不懂得如何买卖房屋这些大事，非让被告与其签合同，因房屋权利人不同意卖房，房屋买卖没有成交，不存在双方违约的问题；2、在房子不能买卖之后，双方已通过中间人协商解决纠纷，2016年10月21日下午，双方按协商的办法，由被告退回原告购房款86万元，另外再给原告1万元利息作为损失补偿，原告把房屋协议交给被告，双方按照协商办法履行了各自义务，双方之间的房屋买卖纠纷已经自行解决，双方已经没有纠纷；3、原告对本案不具有诉讼权利，双方已经对本案房屋买卖纠纷解决完毕，原告重新起诉违背民事行为具有法律效力规定，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：2016年9月8日，被告王鹏展（合同甲方）与原告胡伟华（合同乙方）签订《卖（购）方契约》一份。双方约定：1、甲方自愿将位于荥阳市××大道与××交叉口东南角意墅蓝山的一套住房（141平方米）和地下储物间（20平方米）卖于乙方。该套房是26号楼1单元3楼东户；2、乙方经过实地勘验和审阅相关资料，同意购买上述住房和储物间；3、双方商定本次卖（购）房款为86万元整；4、购房款预付金5万元，乙方已于2016年9月6日下午交付于甲方。2016年9月7日上午乙方把房款41万元已打到甲方指定账户。下余40万房款，乙方于2016年9月30日前付清；5、交房前的水电费及物业管理费归甲方；6、交房后的一切费用归乙方；7、甲方保证上述商住房的权属清楚，在乙方付清房款后协助乙方办理该房产的过户手续，过户所需费用由乙方交纳；8、本契约签订后，双方均不得反悔，否则按购房款的10%作为违约金，赔偿对方；9、此契约书写一份，复印三份，双方各存两份，复印件与原件具有同等法律效力。协议签订后，原告于2016年9月7日将41万元购房款转账至被告银行账户，被告于2016年9月23日给原告出具收款条一张，载明：“今收到胡伟华意树兰山26号楼1单元3楼东户房款86万。王鹏展，2016年9月23日”。后被告方委托王书仁与原告商谈退回购房款事宜。2016年10月21日，被告方通过被告母亲平秋月账户退还原告购房款86万元，另支付利息1万元。原告出具收条一份，载明：“今收到王鹏展退回房款86万元及此款利息1万元，共计87万元，胡伟华2016年10月21日”。原告另将其彩印的《卖（购）方契约》一份交给王书仁，原件仍在原告处。此后，双方因违约金是否应支付诉至本院。另查明，被告王鹏展非涉案房屋登记所有权人。本院认为：涉案《卖（购）方契约》系原、被告双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告王鹏展以其对涉案房屋无所有权为由主张合同无效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告收取被告退回的购房款及利息后，是否能够继续主张违约金。因被告提交的证人证言不足以证明原告放弃主张违约金，原告在庭审中对此亦不认可。且原告在其给被告出具的收条中明确多收取的1万元仅是利息，其未将合同原件交给被告，亦未明确表示放弃主张违约金。故对被告主张的双方已自行协商解决，不存在纠纷的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。协议中第八项约定：“本契约签订后，双方均不得反悔，否则按购房款的10%作为违约金，赔偿对方。”原告已经依约支付给被告全部购房款86万元，故违约金数额应为8.6万元。因被告王鹏展非涉案房屋所有权人导致房屋不能过户，被告应承担违约责任。原告胡伟华未审慎核实房屋真实权利人，其在交易中亦存在过失。故本院酌定被告应支付原告违约金6.88万元（8.6万元×80%）。因双方在协议中未约定利息，对被告先行支付给原告的1万元利息，亦应在违约金中予以扣除。被告还应支付原告违约金5.88万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告王鹏展于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟华违约金58800元；二、驳回原告胡伟华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告胡伟华负担390元，被告王鹏展负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 王 磊人民陪审员 梅亚新二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨红利
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1518号 申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路**。 法定代表人：邱发明，该局局长。 委托代理人：刘卓、陈丽伊，该局执法监察大队工作人员。 本院收到申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局与被执行人广州健森服装有限公司的申请执行书。申请执行人称，申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局对被申请人广州健森服装有限公司作出的行政处罚决定：（穗增）安监管罚【2015】070007号《行政处罚决定书》处罚标的壹万元（￥10000元）罚款，现依法向广州市增城区人民法院申请罚款标的的壹万元（强制执行）。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人申请执行内容的依据是广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2168号行政判决书：准予强制执行（穗增）安监管罚【2015】070007号《行政处罚决定书》，执行罚款10000元。申请人未提供（2017）粤7101行审2168号行政裁定书的生效证明，无法认定申请或移送执行的法律文书已经生效。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下： 对申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周镜泉 审判员  萧海华 审判员  温向政 二〇一七年三月十四日 书记员  丘 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2919号之一 解除保全申请人：梁兆洪，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新景路北六巷**，公民身份号码4406231955********。 委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：李占举，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理解除保全申请人梁兆洪与被申请人李占举土地租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人梁兆洪于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）粤0606民初字2919号民事裁定书，冻结了被申请人李占举在顺德农商银行的银行账户（账号为01×××12）存款人民币221597.5元。现解除保全申请人梁兆洪向本院申请解除对被申请人李占举上述银行账户的冻结。 经审查，解除保全申请人梁兆洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李占举在顺德农商银行的银行账户（账号为01×××12）存款人民币221597.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不报本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一七年三月三十日 书记员  梁秀雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初929号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路**。法定代表人：杨某某，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1985年10月7日出生，汉族。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年3月22日立案后。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员 马克勤二〇一七年三月三十一日书记员 任静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初555号   原告：王虎荣，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   被告：魏治兵，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王虎荣与被告魏治兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎荣及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告魏治兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王虎荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在内蒙古自治区乌海市海勃湾区承包住宅楼外墙保温工程，雇佣原告等多人为其提供劳务，约定每天劳务费220元，工程完工后，经结算后，被告支付了原告部分劳务费，并于2014年4月4日就下欠的劳务费向原告及刘健、王继恩三人出具了一张8800元的欠条。后被告向刘健、王继恩支付5000元劳务费，但拒绝支付欠原告的劳务费3800元。   被告魏治兵缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠款凭据一张，虽未经被告魏治兵质证，但系原件，与原告当庭陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告王虎荣小名王云云。2014年3月，被告魏治兵雇佣原告王虎荣及案外人刘健、王继恩三人为其在乌海市承包的工程提供劳务。工程完工后，被告支付原告及案外人刘健、王继恩部分劳务费，并于2014年4月4日就下欠其三人的8800元劳务费出具欠条一张。后被告向案外人刘健、王继恩支付劳务费5000元，尚欠原告3800元劳务费至今未支付。   本院认为，被告魏治兵雇佣原告王虎荣为其提供劳务，虽未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务，被告向原告出具了劳务费凭证，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告尚欠原告劳务费3800元，故对原告要求被告支付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏治兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告魏治兵于本判决生效后十日内一次性支付原告王虎荣劳务费3800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏治兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 姜春梅   二〇一七年三月十四日   书记员 李菲艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2602号之一 申请执行人王崇洋，男，1978年3月15日生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。 法定代表人：吕西治，董事长。 王崇洋申请执行淄博福莱隆发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王崇洋于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年三月一日 代理书记员  于 欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1304号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执693号申请人：个旧市洪森矿业有限公司。组织机构代码：69307049-X。法定代表人：杨继红。地址：个旧市。被执行人：富源县富村镇热水塘铅锌采选厂。组织机构代码：62275124-7.法定代表人：张政云，该采选厂负责人。地址：富源县富村镇新厂村委会下布村。关于申请人个旧市洪森矿业有限公司申请执行被执行人富源县富村镇热水塘铅锌采选厂买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0325民初884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人个旧市洪森矿业有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。本院在执行申请人个旧市洪森矿业有限公司申请执行被执行人富源县富村镇热水塘铅锌采选厂买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人富源县富村镇热水塘铅锌采选厂列入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人提供不出被执行人财产，认可本院查询。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结富源县人民法院（2016）云0325执693号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年三月十七日书记员  彭文学
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督117-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：吴新华，男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人吴新华申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督117号支付令，限令被申请人吴新华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人吴新华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督117号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执字第11196号之三 申请执行人深圳市龙城投资集团有限公司，住所深圳市福田区新闻路**深茂商业中心15H，组织机构代码764967430。 法定代表人阎永平。 被执行人广东长江船务有限公司，，住所广州市海珠区滨江中路**华南大酒店****组织机构代码763808139。 法定代表人潘树强。 被执行人广东城大一卡通信息系统有限公司，住所广州市越秀区淘金，住所广州市越秀区淘金路******56118。 法定代表人陈家越。 被执行人广东宽带无限通讯有限公司，住所广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦1201自编1210C部位，组织机构代码783861893。 法定代表人梁紫媚。 被执行人广州银都海科技有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路，住所广州市越秀区寺右新马路**之八1401自编**74。 法定代表人梁柳娇。 被执行人广州市光时代科技有限公司，住所广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦101自编102部位，组织机构代码714295322。 法定代表人郭健伟。 被执行人郭健伟，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址佛山市顺德区。 被执行人林莉，女，汉族，1977年11月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人潘树强，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址广州市天河区。 上述八被执行人共同委托代理人黄运焘，广东成悦律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1401号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1509号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人广东长江船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙城投资集团有限公司归还借款本金5000000元；二、被执行人广东长江船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙城投资集团有限公司支付利息（利息以5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月20日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；三、被执行人广东城大一卡通信息系统有限公司、广东宽带无限通讯有限公司、广州银都海科技有限公司、广州市光时代科技有限公司、郭健伟、潘树强对被执行人广东长江船务有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东城大一卡通信息系统有限公司、广东宽带无限通讯有限公司、广州银都海科技有限公司、广州市光时代科技有限公司、郭健伟、潘树强承担保证责任后，有权向被执行人广东长江船务有限公司追偿；四、被执行人林莉对被执行人广东长江船务有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人林莉承担保证责任后，有权向被告广东长江船务有限公司追偿。案件受理费23892.5元，诉前财产保全费5000元，均由上述八被执行人负担。由于被执行人广东长江船务有限公司、广东城大一卡通信息系统有限公司、广东宽带无限通讯有限公司、广州银都海科技有限公司、广州市光时代科技有限公司、郭健伟、潘树强、林莉逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市龙城投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中已评估拍卖被执行人广东宽带无限通讯有限公司名下位于广州开发区XXXX房（房产证号：××）、XX房（房产证号：××）、XX房产（房产证号：××）、XX房产（房产证号：××）房产，共计拍卖人民币6200000元，因上述房产抵押权人为招商银行股份有限公司广州淘金支行，本院已向抵押权人支付优先债权金额5017585.59元，扣除本案的必要费用（评估费18000元，执行费58400元）后本院将剩余执行款共计1106014.41元支付给你方。本院查封被执行人广东宽带无限通讯有限公司名下位于广州开发区XX房产（房地产证号××，查封期限至2019年1月17日，房产有抵押，暂无法处理），轮候查封被执行人林莉占有的位于天河区XXX房的产权份额（房产证号××号,有抵押，暂无法处理）。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年三月二十日 书记员  方凤霁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1815号 申请执行人：东莞市福大纺织有限公司，所住地：东莞市大朗镇巷头社区富华北路138号一楼,组织机构代码为68061574-5。 法定代表人：黄镇武，该公司总经理。 被执行人：东莞市好莉亚针织有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**-1，组织机构代码为590116723。 法定代表人：朱振合。 申请执行人东莞市福大纺织有限公司与被执行人东莞市好莉亚针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法朗民二初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款286990元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算逾期付款利息至付清之日止），并承担受理费2924元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人早已倒闭，本院亦无法查找到其法定代表人的下落，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，公告送达了限制消费令。本院已另案处置了被执行人东莞市好莉亚针织有限公司6台亿星牌电脑横机、10台利隆牌烫枱（详见本院NO0019690号查封财产清单），得款30720元。本院已将该款制作了《执行款分配方案》，申请执行人在此可分配到案款15898元。本院通过网络执行查控系统依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的其他财产，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐远源 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年三月三十日 书记员  李德华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执402号 王建奋、张美萍、屠中立、丁凤而、李雪、戚耀男： 王建奋、张美萍申请执行屠中立、丁凤而、李雪、戚耀男房屋买卖合同纠纷一案，原审案号(2016)浙0108民初3635号，执行案号(2017)浙0108执402号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年三月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653****
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7429号 原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张秀武，董事长。 委托诉讼代理人：王逸然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德伟，男，该公司员工。 被告：郑宗庆，男，1971年1月13日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告山东三箭物业管理有限公司与被告郑宗庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东三箭物业管理有限公司法定代表人张秀武的委托诉讼代理人王逸然、张德伟到庭参加诉讼。被告郑宗庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东三箭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付拖欠的物业服务费7810元及违约金13481.30元。事实和理由：山东三箭物业管理有限公司自2010年6月1日至今在被告所居住的三箭如意苑小区提供物业服务，物业费为1.28元/月·平方米，为让利业主一直以1元/月·平方米收取。被告居住在三箭如意苑，其所居住面积为109.99平方米。自2011年2月起至2016年12月止共拖欠物业费7810元。虽经多次催要，被告仍不予交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持。 郑宗庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑宗庆系三箭如意苑业主，其房屋建筑面积为109.99平方米。 2010年5月31日，原告山东三箭物业管理有限公司（乙方）与被告郑宗庆（甲方）签订《三箭·如意苑前期物业服务合同》一份，约定：原告山东三箭物业管理有限公司对被告郑宗庆所在的三箭·如意苑提供前期物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.28元，物业费用每六个月交纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份的物业费，每年7月15日前交纳当年7-12月份的物业费，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰交纳日违约金。原告山东三箭物业管理有限公司主张虽然合同约定的住宅物业费收费标准为1.28元/月·平方米，但原告一直按照1元/月·平方米收取。 自2011年2月至2016年12月期间，被告郑宗庆未向原告山东三箭物业管理有限公司交纳物业费7809.29元（109.99平方米×1元/月·平方米×71个月）。 以上事实，有前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告山东三箭物业管理有限公司依约向被告郑宗庆提供了物业服务，被告郑宗庆自2011年2月至2016年12月未交纳物业费已构成违约，故被告郑宗庆应向原告山东三箭物业管理有限公司交纳自2011年2月至2016年12月的物业费7809.29元，对于原告山东三箭物业管理有限公司主张的超出部分，本院不予支持。关于原告山东三箭物业管理有限公司主张的违约金，本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司未能提供证据证实曾与被告郑宗庆进行有效沟通，故对原告山东三箭物业管理有限公司要求被告郑宗庆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告郑宗庆于本判决生效之日起十日内给付原告山东三箭物业管理有限公司物业费7809.29元。 二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担200元，由被告郑宗庆负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年三月七日 代理书记员  商玉莹