浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初525号原告：梁义珍，女，汉族，1980年9月24日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：绍兴上虞蓝天广告服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路58-2号，统一社会信用代码91330604776471096K。投资人：朱伟明，经理。委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。被告：百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司，住所地杭州余杭区南苑街道南大街326号时代广场1号楼A座。负责人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：邢煜辉、潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告梁义珍与被告绍兴上虞蓝天广告服务部、百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员耿红建于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶全夫，被告上虞市蓝天广告服务部委托代理人陈波君，被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司委托代理人邢煜辉、潘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义珍诉称：2015年7月29日21时左右，原告从永农生物科学有限公司下班途经兴达旅舍（爱娟快餐店对面）沿边港公路回家途中，被由上虞市蓝天广告服务部所挂的哈尔滨啤酒广告横幅掉下砸到倒地，后被他人送往绍兴市上虞人民医院门诊、住院治疗。经过两次手术治疗，原告目前病情基本稳定，但仍需继续休息治疗，本起事故损失有医药费27757.10元、交通费210元、误工费25378.20元、护理费12689.10元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、复印费3元、拐杖180元、鉴定费180元，合计69417.40元。两被告未支付分文，经调解未果，故诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失69000元；2、两被告负连带清偿责任；3、本案受理费及其他费用由被告承担。被告绍兴上虞蓝天广告服务部辩称：原告诉称系由广告横幅导致原告受伤，但无相关证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故应驳回原告诉讼请求。百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司辩称：原告诉称系广告牌砸伤无事实依据；两被告之间存在广告的委托发布合同关系，有关广告的横幅的设计、制作、安装、维修和保养均是由被告绍兴上虞蓝天广告服务部负责；即使原告诉称的事实存在，我公司没有任何过错，根据民法通则和侵权责任法的有关规定，有关广告的义务应由被告绍兴上虞蓝天广告服务部承担，我公司不应承担任何侵权责任；我公司认为原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审理，本院对双方无异议的证据及陈述的事实依法予以认定。对双方的争议焦点分析如下：一、原告受伤的原因。原告诉称其受伤系由被告绍兴上虞蓝天广告服务部所挂的哈尔滨啤酒厂广告横幅掉下砸到倒地所致，两被告均认为事实依据不足。本院认为，原告诉称的事实具有合理性，依法予以认定，理由如下：1、根据庭审中被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司提供的百威英博（中国）销售有限公司店招承制合同及庭审中两被告的质证意见及陈述，可认定系由被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司将其在上虞区域内的各种广告（含横幅广告）委托给被告绍兴上虞蓝天广告服务部设计、制作、安装、维修和保养，哈尔滨啤酒系百威英博（中国）销售有限公司所属品牌，原告诉称的事发地确有被告绍兴上虞蓝天广告服务部承制和悬挂的横幅广告；2、原告提供的110案件信息载明“经处警，系梁义珍（女，盖北人）在边港公路驾驶电瓶车行驶过程中，被哈尔滨啤酒广告横幅刮倒”，原告提供的派出所的笔录载明受伤原因为“被一个广告横幅刮倒在地上受伤的”，原告提供的住院病历亦显示其住院时主诉为“砸伤致右小腿肿痛”，两被告对上述三份证据的真实性没有异议，上述三份证据产生的时间接近事发之时，能较为客观的反映事发情况；3、原告及被告绍兴上虞蓝天广告服务部庭审中均陈述，原告所属地镇政府曾召集双方就原告受伤一事进行调解，因赔偿数额存在差距调解未果，被告庭审中虽辩称调解时只是出于人道主义给予原告20000元，但结合上述1、2两点及生活常理，可确定原告诉称的受伤原因属实。二、原告主张的相关损失。原告主张的误工费计算标准为140.99元/天，两被告均认为计算标准过高。原告为证明其主张，提供了浙江省职工基本养老保险参保证明1份、浙江省社会保险参保证明1份、劳动合同一份、工资发放清单两份。本院认为上述证据中原告庭审中提供的工资清单无单位盖章，真实性无法确认，庭后提供的工资清单有单位盖章，与其他证据可相互印证，能证明原告工作情况及收入来源。根据原告提供的盖有所在单位印章的工资发放清单，本院酌情确定原告误工费损失按100元/天计算。根据原告提供的相应证据及原告受伤的实际情况，本院对原告主张的交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拐杖费及鉴定费依法予以认定，其主张的复印费依据不足，本院不予认定。根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月29日21日时左右，原告梁义珍沿边港公路骑电动自行车回家途中，被由原上虞市蓝天广告服务部（现更名为绍兴上虞蓝天广告服务部）悬挂的横幅广告刮倒受伤。原告即被送往上虞区人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，共住院28天。原告为此损失医药费27757.10元、交通费210元、误工费18000、护理费12689.10元（90天×140.99元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、拐杖费180元、鉴定费840元，合计61196.20元。另查明，上述原上虞市蓝天广告服务部悬挂的横幅广告系被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司委托给原上虞市蓝天广告服务部设计、制作，并由原上虞市蓝天广告服务部负责安装、维修和保养。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人身权依法应承担相应的民事责任。原上虞市蓝天广告服务部悬挂的横幅广告将原告梁义珍刮倒受伤的侵权事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任······”。横幅广告系悬挂物，原上虞市蓝天广告服务部作为管理人未能证明自己没有过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司作为横幅广告的所有人应依法承担连带责任。原上虞市蓝天广告服务部现更名为绍兴上虞蓝天广告服务部，其赔偿责任由更名后的主体承担。对原告的诉请，其有事实和法律依据的，本院依法予以支持；依据不足的，依法不予支持。原告抗辩合理的，本院依法予以采信；抗辩不合理的，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、绍兴上虞蓝天广告服务部应赔偿原告梁义珍损失61196.20元，被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告梁义珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.50元，由原告梁义珍负担负担86.50元，由被告绍兴上虞蓝天广告服务部负担1353元。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1525元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。审判员  耿红建二〇一七年三月十三日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。