wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执201号之一申请人：吴梓平。被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执201号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人安徽新都建设管理发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新都建设管理发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新都建设管理发展有限公司在交通银行34×××85账户内存款人民币2036968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初3665号被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华中路1426号。代表人：吴明举，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A377580。被告：赵常茹，女，生于1972年1月12日，汉族，住邓州市。被告：李菲，女，生于1990年12月27日，汉族，住邓州市。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告赵常茹、李菲为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵常茹赔偿其损失32546元，被告李菲承担连带赔偿责任。本院经审查认为：原告提供的被告住所信息不具体明确，致使本院无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费613元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年三月八日书 记 员  袁秀丽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执398号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人张才芳,1953年12月20日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区工人路2幢4单元6号。被执行人被执行人潘勇,1967年1月2日出生,49岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区工人路15幢3单元。本院在执行申请人张才芳与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘勇银行存款45433元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执314号之六申请执行人谭焱华，男，1973年1月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人夷陵区李二鲜鱼火锅店，住所地宜昌市夷陵区小溪塔罗河路*号。经营者祝东峰，男，1982年10月25日出生汉族，住湖北省郧西县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人祝东峰在中国工商银行18×××34账户内存款人民币13934.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝东峰在中国工商银行18×××34账户内存款人民币5753.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 艳二〇一七年三月十三日书记员 刘宇华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2419号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人王建。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王建贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人王建无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄���市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2419号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王建有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6502号原告：彭家秀，女，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：潘光胜，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告彭家秀与被告潘光胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，原告彭家秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家秀负担。审判员 何 琳二〇一七年三月二十九日书记员 李若冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执516号之一申请执行人张召军，男，1964年11月23日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初496号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5901号原告：罗太军，男，汉族，生于1969年2月1日，住绵阳市涪城区。被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，住绵阳市涪城区。被告：王秀蓉，女，汉族，生于1974年2月9日，住绵阳市涪城区。被告：郑俊，男，汉族，生于1993年5月4日，住绵阳市涪城区。原告罗太军与被告郑碧书、王秀蓉、郑俊民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗太军撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇人民陪审员  罗世成人民陪审员  陈 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄雯慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初848号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告李慧，女，汉族，1986年2月5日出生，现住焦作市马村区。被告侯伟，男，汉族，1976年3月29日出生，现住焦作市马村区。被告杨海宏，男，汉族，1969年10月15日出生，现住焦作市马村区。被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告李慧、侯伟、杨海宏、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4057号原告杨秀财，男，1985年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。统一社会信用代码：500242000016319。法定代表人白兵。被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。统一社会信用代码：915001057500602483。法定代表人杨敏。案由：买卖合同纠纷原告杨秀财诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。诉讼审理过程中，原告杨秀财以自己无法证明所购车辆的合格证存放单位为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀财撤回对酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告杨秀财负担，余款40元退回原告。审判员 李 珍二〇一七年三月三十日书记员 庹骊骅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初897号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告刘东，男，土家族，1999年11月2日生，住重庆市酉阳县毛坝乡。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初590号原告：湖南天勤工贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓。法定代表人：李芬，公司经理。被告：祁阳县曙日中学，住所地祁阳县浯溪镇长流村2组。法定代表人：刘琦，校长。本院在审理原告湖南天勤工贸有限公司与被告祁阳县曙日中学不良债权转让合同纠纷一案中，原告湖南天勤工贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请称，被告祁阳县曙日中学的法定代表人刘琦已同原告达成了债务和解协议，被告并履行了自己在和解协议中约定的义务。本院认为，原告湖南天勤工贸有限公司的法定代表人李芬与被告祁阳县曙日中学的法定代表人刘琦自愿达成债务清偿和解协议，被告并履行了协议中约定的义务，故原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天勤工贸有限公司撤回对被告祁阳县曙日中学的起诉。本案受理费45036元，减半收取22518元，由原告负担。审 判 员  唐铁球人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二０一七年三月二十七日书 记 员  罗丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈尚陆，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年10月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。2016年7月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年3月28日起至2016年12月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陈尚陆犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈尚陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈尚陆的具体盗窃事实如下：1.2017年1月8日20时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇三华村启明街78号大森林药房门口时，发现门口处堆放着一些被子和沐浴露，觉得无人看守，于是从堆放物品处盗得一瓶恩莱芙牛奶滋养沐浴露（无法核价），后骑自行车将赃物带回均安镇舒畅KTV对面停车棚的临时住处。破案后，赃物无法起回。2.2017年1月17日11时许，被告人陈尚陆去到佛山市顺德区均安镇闽都网吧门口，盗得被害人欧某的一辆24寸粉红色喜德盛自行车（无法核价）。得手后，被告人陈尚陆将车推离大约十多米远被人赃并获。3.2017年2月4日16时许，被告人陈尚陆在佛山市顺德区均安镇舒畅KTV对面露天车场发现被害人罗某1的一辆24寸黑色喜德盛自行车（无法核价），于是趁四周无人将自行车收藏到车棚旁边一小房间内。后被害人罗某1发现自行车被盗，在该房间内寻回被盗自行车并报警。民警在现场附近抓获被告人陈尚陆。综上所述，被告人陈尚陆参与盗窃作案三次。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈尚陆的供述及指认笔录；被害人单位代表冯某及被害人欧某、罗某1的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单；疾病诊断证明书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陈尚陆无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第3宗犯罪事实中，被告人陈尚陆已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人陈尚陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈尚陆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈尚陆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈尚陆犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈尚陆因第1宗盗窃于2017年1月8日被羁押，次日被处以行政拘留七日；因第2宗盗窃于2017年1月17日被羁押，同日被处以行政拘留十一日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈尚陆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈尚陆犯盗窃罪，罪名成立，但认定被告人陈尚陆在第3宗盗窃中是犯罪未遂的公诉意见不当，本院不予采纳。被告人陈尚陆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈尚陆屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人陈尚陆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人陈尚陆可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈尚陆的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈尚陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十九日，即自2017年2月4日起至2018年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初342号之一解除保全申请人：段宗斌，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被申请人：段耀胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。解除保全申请人段宗斌与被申请人段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2017)鲁0113民初342号民事裁定，查封了被申请人李长美、段耀胜位于长清区恒大绿洲小区****房产一处，现该案已调解结案。段宗斌于2017年3月2日向本院申请解除上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人段宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李长美、段耀胜位于长清区恒大绿洲小区****房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明红二〇一七年三月二日书记员  王 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1087号原告:冯志花，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住前郭县。原告：付立秀，女，1978年6月11日生，汉族，无职业，住前郭县。被告：刘国雨，男，41岁，汉族，工人，住前郭县。被告：张淑杰，女，38岁，汉族，无职业，住前郭县。原告冯志花、原告付立秀与被告刘国雨，被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理原告冯志花、原告林亚芬与被告刘国雨、被告张淑杰民间借贷纠纷一案中，原告冯志花、原告付立秀于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志花、原告付立秀撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月一日书记员  徐晓天
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第797号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号负责人：徐超，职务：行长。被执行人边亮，男,汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。被执行人边波，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。申请执行人���国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行边亮、边波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为155841.67元。本案在执行过程中，于2015年6月11日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第682号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送��后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年三月二十四日代理书记员  齐晓梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执959号申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街204号。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：田娜娜，系该行员工。被执行人刘德全，男，1970年10月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔彩萍，女，1971年12月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王生芹，女，1965年2月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张敬，男，1958年9月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王瑞霞，女，1963年6月，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王生芹、张敬、王瑞霞偿还申请执行人陕西神木银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月8日按月利率9.6‰计算，从2014年10月9日至借款本金偿还完毕之日止按年利率14.4‰计算）。二、由被执行人王生芹、张敬、王瑞霞负担案件受理费4900元、保全费3520元及申请执行费8480元。在执行本案的过程中，本院作出（2015）神民初字第00237号民事裁定书依法查封了被执行人王生芹所有的位于神木县房屋一套，现因查封届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王生芹所有的位于神木县房屋一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保15号申请人：刘洪伟，男，住四平市铁东区。被申请人：白浩，男，住吉林省昌邑区。被申请人：朱新宁，（吉xx**号车辆所有人）。申请人刘洪伟与被申请人白浩、朱新宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年３月２日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人朱新宁的吉xxx**号车辆车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱新宁的吉xxx**号车辆车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年三月三日书记员 齐学军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第9336-4号申请执行人：佘赛英，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。法定代表人：谢伟芳。被执行人：谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人佘赛英与被执行人广东信息工程职业学院、谢伟芳、温伟原借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东信息工程职业学院应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人佘赛英偿还借款本金1360000元及违约金（以1360000元为本金，自2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；被执行人谢伟芳、温伟原对被执行人广东信息工程职业学院上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费20222元、公告费500元由被执行人广东信息工程职业学院、谢伟芳、温伟原共同负担。根据权利人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月8日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构调查被执行人名下财产情况，查明被执行人广东信息工程职业学院在中国工商银行肇庆高新区支行、中国建设银行肇庆大旺支行、广东高要农村商业银行莲塘支行开立的银行账号有少量存款，经委托银行所属辖区法院代为扣划，查明上述银行账号均已被其它法院采取冻结的执行措施。本院经通过广州市房管部门调查被执行人名下财产情况，查明被执行人谢伟芳名下登记有位于海滨花园海晖阁6A座704房的产权份额，并已于2016年11月7日采取轮候查封的执行措施，因该房产由广州市荔湾区人民法院首先查封，本院已向该法院发出请求参与执行所得款统筹分配的公函。本院经通过广州市车管所调查被执行人的财产情况，查明被执行人温伟原名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已于2016年1月11日对该车辆采取锁定档案的强制执行措施。本院已派员前往被执行人谢伟芳和温伟原住址拟进行搜查，查明谢伟芳住所已于2014年被法院强制拍卖致搜查无果，温伟原住所因无人在家致搜查无果。2017年1月3日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月6日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除已查封被执行人名下机动车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因未发现上述机动车辆下落，故本院无法采取进一步的强制执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第9336号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月三十日书记员  刘静思
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓯民初字第1736号原告：黄朵如,男,1934年8月18日出生,汉族,住建瓯市芝山。被告：邹燕燕,男,1956年12月26日出生,汉族,住建瓯市芝山。委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍美，福建启新律师事务所律师。原告黄朵如与被告邹燕燕侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄晓平于2016年6月9日死亡，其生父黄朵如作为原告参加诉讼，其他继承人均表示放弃本案的诉讼权利，不参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告黄朵如、被告邹燕燕的委托诉讼代理人鲍夏莹、张珍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朵如向本院提出诉讼请求：1、要求邹燕燕赔偿其子黄晓平与邹燕燕共同购买的东岳彩印厂的占用费（自2012年2月2日起计算至2014年5月2日按月支付10000元）。2、案件受理费由邹燕燕承担。事实和理由：黄晓平曾与邹燕燕共同购置了座落于建瓯市钟楼村双井山（现建瓯市城东工业园区7-2号）的地块，并共同设立了合伙企业，并在该土地上建成了厂房，已建成的厂房分别由黄晓平、邹燕燕各占一半使用，即建成的东岳纸箱厂归黄晓平使用，东岳彩印厂归邹燕使用。但邹燕燕在未经过黄晓平同意的情况下，擅自伪造证件及相关文件，将该共同购置的土地和厂房改为单独所有，并于2010年5月26日作为单独所有登记至福建省建瓯市东岳彩印厂名下，全部占为已有。而且邹燕燕于2012年2月2日开始实际占用了该厂房中属于黄晓平的部分用于堆放纸箱等物品并派人在内居住使用。现根据市场行情，黄晓平对上述占用部分的占用费用应定为每月10000元（参照出租场地的租金），现要求邹燕燕赔偿共计27个月的使用费，共计270000元。邹燕燕辩称，2004年8月20日，邹燕燕曾与黄晓平共同出资受让于建瓯市钟楼村双井山（现建瓯市城东工业园区7-2号）的地块，邹燕燕及妻子与黄晓平订立一份《合伙协议》约定了三方的合伙份额及出资金额，黄晓平自行建设东岳纸箱厂，邹燕燕夫妻建设东岳彩印厂。双方曾因此厂发生纠纷，已另案在建瓯市法院处理，与本案无关。邹燕燕并未占用黄晓平所称的厂房，且黄晓平的厂房已于2010年被法院查封，并张贴封条，邹燕燕从未占用过该已查封的厂房。应驳回��诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：黄朵如对其主张提交了证据即1、（2012）瓯民初字第490号民事判决书；2、（2013）南民终字第860号民事判决书；3、照片一组；4、土地使用权证；5、房屋所有权证；6、国有土地使用权证出让合同；7、出让合同；8、律师惩戒规则；9、查封财产裁定书及异议书和答辩意见。黄朵如用上述证据来证明其儿子黄晓平的厂房被邹燕燕所侵占使用。邹燕燕对上述证据质证意见为，黄朵如提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9认为与本案无关，不能作为本案证据使用，对于照片，邹燕燕认为不能证明照片上的厂房是黄晓平的厂房，也不能证明厂房里邹燕燕曾占用过厂房，但能说明本案所涉标的物在2010年时曾被法院张贴封条，进行了实际查封。邹燕���未提交证据。本院对黄朵如提交的证据认定如下：对1、2、4、5、6、7、8、9证据的内容为黄晓平曾因与邹燕燕因东岳彩印厂合伙事宜发生纠纷并经本院和南平中级人民法院判决，其所载明的内容为黄晓平曾因与邹燕燕因东岳彩印厂合伙事宜发生纠纷，并经法院对合伙事宜进行过审理、判决，并不涉及本案侵权的法律关系，与本案并无关联，本院不予采信。又照片反映的内容未能说明侵权的地点、侵权行为的发生及行为人是谁，故不能作为本案证据使用，本院不予采信。本案经审理查明认定事实如下：2010年6月20日，本院对建瓯市东岳纸箱厂进行过查封。2012年间，黄朵如之子黄晓平曾与邹燕燕、曾雅仙、曾水仙就合伙纠纷发生争议，双方诉至本院，并经本院作出（2012）瓯民初字第490号民事判决，嗣后，邹燕燕等上诉至南平市中级人民法院，后南��市中级人民法院作出了（2013）南民终字第860号民事判决。两份判决均未涉用本案侵权法律关系。本院认为，侵权责任的基本构成要素为侵权是否发生，并有明确的侵权责任人，从而才能产生侵权责任的权利、义务关系。又《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄朵如未能提供证据证明本案侵权行为主体，亦不能证明侵权行为是否发生和存在的有效证据，故黄朵如的诉讼请求，理由不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄朵如的诉讼请求。案件受理费5350元，由黄朵如负担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 铿审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初67号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某新，男，1972年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农村居民，户籍及居住地为阳春市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某新犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人陈某新在阳春市三甲镇三甲圩一大排档饮酒后驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的两轮摩托车行驶至阳春市三甲镇三叶农场代月村路口时，因操作不当，导致车辆侧翻，致使被告人陈某新受伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某新当时的血液检出乙醇的成分，含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场方位图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某新亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某新无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某新归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某新判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年三月十日书记员 刘舒婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初38号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郭玉，女，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年6月3日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭玉犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人郭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月2日21时许，被告人郭玉因家庭琐事到宁河区廉庄子乡任千户村任某家吵闹，并打砸任某的儿子任某某的家中物品。接到群众报警后，民警李某、辅警殷���和邱某驾驶警车到达现场，依法对郭玉进行口头传唤。被告人郭玉情绪激动对民警李某、辅警殷某和邱某进行拉扯，用手抓挠警察并将警车后视镜、右侧后车门内皮条、车门损坏。经鉴定，邱某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；殷某的右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；李某的右前臂软组织皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。公诉机关认为被告人郭玉的行为已构成妨害公务罪，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郭玉辩称未抓挠警察，是警察在执法过程中对其推搡，并且拧其胳膊，当时双方就支博到一起了。经审理查明，2016年6月2日21时许，被告人郭玉因家庭琐事到宁河区廉庄子乡任千户村任某家吵闹，并打砸任某的儿子任某某的家中物品。接到群众报警后，民警李某、辅警殷某和邱某驾驶警车到达现场，依法对郭玉进行口头传唤。被告人郭玉情绪激动对民警李某、辅警殷某和邱某进行拉扯，用手抓挠警察并将警车后视镜、右侧后车门内皮条、车门损坏。经鉴定，邱某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；殷某的右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；李某的右前臂软组织皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、证人殷某、邱某、王某、任某、高某等人的证言；2、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；3、天津市宁河区医院诊断证明书；4、案件来源、到案经过、公安机关的证明材料及情况说明、治安调解协议书；5、被告人及相关证人的主体身份证明；6、被告人郭玉的供述、辩解。本院认为，被告人郭玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人郭玉系初犯，认罪态度一般。被告人郭玉自行辩护意见因无证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年三月十四日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2079号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，支行行长。被执行人戴柳飞，女，1974年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李新巧，男，1970年12月14日出生，汉族，务农，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第522号公证债权文书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人戴柳飞、李新巧公证债权文书一案，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年10月27日依法查封了被执行人戴柳飞名下的车牌号为浙C•1GA16小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人于2017年3月22日向本院提交终结执行申请书，申请本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人李新巧、戴柳飞的查找力度，本院对上述二人采取布控措施。截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款106978.17元及利息，亦未缴纳本案执行费1504.37元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2079号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  李勇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执116号申请执行人四川米易白马工业投资有限公司。住所地：米易县攀莲镇安宁路**号。统一社会信用代码：915104216899448876。法定代表人刘云，系董事长。被执行人攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇安宁路56号，组织机构代码：67354544-3。法定代表人王宾，系董事长。被执行人攀枝花钢城集团有限公司。住所地：攀枝花市东区木棉路72号，组织机构代码：68235126-1。法定代表人吴强，系董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1454号民事判决书，在执行四川米易白马工业投资有限公司申请执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司合同一案中，双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议后，四川米易白马工业投资有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：四川米易白马工业投资有限公司申请执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司合同一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年三月二十七日书记员  曾淑芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6618号原告：谢世平，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏梅清，女，1979年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢世平与被告苏梅清房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世平到庭参加诉讼，被告苏梅清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢世平向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢世平与苏梅清签订的还款协议；2.判令苏梅清偿还谢世平所欠店面租金33000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：2012年8月30日，苏梅清向谢世平租赁安溪河滨南路612号店面，2014年4月又租赁该店面楼上301室套房一套，用于经营防水业务。2016年3月29日，双方当面会账，结欠租金34500元，并由苏梅清出具欠条给谢世平收执。苏梅清称其经济困难，要求分期还款，与谢世平签下还款协议，自2016年5月起，第一年（12个月）每月还款1000元，第二年每月还款2000元，直至还清。但苏梅清不遵守双方约定，只有2016年5月还款500元，9月还款1000元。余款经谢世平催讨，苏梅清未能偿还。苏梅清未作答辩。谢世平围绕诉讼请求依法提交了证据。苏梅清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢世平提交的身份证复印件、欠条、协议书等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：苏梅清因向谢世平租赁店面、套房，于2016年3月29日出具欠条一张交给谢世平收执。欠条主要内容：“欠条兹结欠谢世平租店店租人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500）。欠款人：苏梅清2016.3.29”。苏梅清与谢世平就上述欠款达成分期还款的协议，并签订协议书，协议书主要内容：“协议书经过双方协商，关于苏梅清于2016.3.29签署的欠款欠条叁万肆仟伍佰元，达成以分期还款的方法，自2016.5月份起，每月还款人民币壹仟元（12个月），第二年每月还款贰仟元，直至款项还清（于每月月底支付）。谢世平、苏梅清2016.3.29”。后苏梅清只支付给谢世平1500元，尚欠33000元未能按协议书约定支付。本院认为，谢世平与苏梅清之间因房屋租赁所形成的债权、债务关系明确合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。谢世平起诉时，苏梅清尚欠租金的履行期限虽未全部到期，但苏梅清未能按照协议书约定的期限支付租金，谢世平依法可以在协议书约定的履行期限届满之前要求解除协议书，并要求苏梅清偿还尚欠的租金及逾期付款利息。谢世平与苏梅清双方没有明确约定逾期付款利息，视为约定不明，谢世平请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，谢世平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏梅清经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.解除谢世平与苏梅清于2016年3月29日签订的《协议书》；2.苏梅清应于本判决生效之日起十日内支付谢世平租金33000元及利息（自2016年12月22日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由苏梅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年三月一日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执303号申请执行人:蒲城县某某汽车贸易有限公司。驻所地：蒲城县迎宾路北段。法定代表人：马某某，系该公司总经理。申请执行人:张某某,男,1983年3月16日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。被执行人:吴某某,男,1977年5月30日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇姚吴村*组。蒲城县某某汽车贸易有限公司、张某某诉吴某某返还原物纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1311号民事判决书已发生法律效力，权利人蒲城县某某汽车贸易有限公司、张某某于2016年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为由被执行人吴某某返还给原告蒲城县某某汽车贸易有限公司、张某某所有的陕EB19**号牵引车、陕E58**号挂车，车辆损失10989元，案件受理费300元，执行费65元。执行中，被执行人吴某某已将上述车辆返还给申请执行人蒲城县某某汽车贸易有限公司，下余案款被执行人吴某某暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年三月三十日书记员  孙泽山
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执155号之一申请执行人：王良明，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：陈先忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省重庆市开县。申请执行人王良明与被执行人陈先忠劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈瑞至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执23号申请执行人李怀合.被执行人李怀军.申请执行人李怀合与被执行人李怀军劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0822民初1545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李怀合于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李怀军和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1545号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月十七日书记员 郭志永
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2169号原告：连某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。被告：杨某，男，生于1977年，汉族，住禹州市。原告连某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。在审理过程中，原告连某于2017年3月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨某的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告连某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告连某负担。审判员  常志峰二〇一七年三月二十七日书记员  钟高航
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4632号之一原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中42号4楼、19-28楼。统一社会信用代码：91440607740845172M。负责人：何山。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街民营科技工业园兴业五路。统一社会信用代码：914406076981391501。法定代表人：陈广洪。被告：佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业区。统一社会信用代码：91440600707738092B。法定代表人：曾晓华。原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局撤诉。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年三月二十日书 记 员  曾兰娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9820号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，该分行行长。委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：许秀芳，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市青羊区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告许秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张荣、王少松组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告许秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年9月5日，被告许秀芳与原告签订了合同编号为431321483510000号的《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告许秀芳提供额度授信最高本金限额为14万元，授信有效期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日止，本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年10月12日，被告许秀芳与原告签订了合同编号为431342045301000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告许秀芳向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率按年利率7.2%计收，双方还以罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，被告许秀芳与原告签订了合同编号为431337188401000号的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款4万元，用于其旅游团费支出，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年11月11日按约向被告许秀芳足额发放了14万元贷款，全面履行了合同义务，但此后，被告许秀芳未按约偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告许秀芳立即偿还借款本金及相应利息（含罚息），共计95842.48元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、被告许秀芳承担原告为实现债权而支付的律师费2600元；3、被告许秀芳支付违约金10000元；4、被告许秀芳承担本案的全部诉讼费用。被告许秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月5日，原告（债权人）与被告许秀芳（债务人）签订了编号为431321483510000号的《零售授信额度借款合同》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币14万元整，授信有效期为36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止，本合同用于其他用途（旅游）贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费100000元。2013年10月12日，原告（债权人）与被告许秀芳（债务人）签订了编号为431342045301000的《个人旅游借款合同》，约定被告许秀芳向原告借款人民币100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，从2013年10月12日起至2014年10月12日止，借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；采取债务人自主支付方式，按月付息，到期还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）。该合同第十四条特别约定条款六约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等)。2013年11月11日，原告向被告发放借款10万元。借款履行期限届满，被告未按约定偿还借款本金，截至2017年3月13日被告尚欠原告借款本金94819.88元、罚息21281.78元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费2600元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、《委托代理合同》、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还贷款本金，应承担相应法律责任。现原告以《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了证据证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金94819.88元及罚息（截至2017年3月13日罚息21281.78元，从2017年3月14日起罚息按原、被告签订编号为431342045301000的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至付清之日止）；二、被告许秀芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费2600元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元、保全费1070元、公告费300元，由被告许秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张 荣人民陪审员  王少松二〇一七年三月十三日书 记 员  廖 真速录书记员李燕婷
四川省屏山县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川1529刑申2号黄忠志:你因本院(2016)川1529刑初61号滥伐林木一案，对该判决不服，向本院提出申诉请求：撤销原判，应按“滥伐林木数额较大”减轻判处你刑罚。主要事实与理由：（一）涉案林木的砍伐，你当时受当地农户委托，帮助砍伐，而非买卖。（二）你帮助农户砍伐麻地湾（小地名）树木13.5427立方米、雷家屋基（小地名）及老铜厂（小地名）树木29.958立方米、桃子湾（小地名）及大沟扁（小地名）树木26.0178立方米属于非林业用地的树木，其中曹纪安桃子湾（小地名）是房前屋后零星树木；你砍伐的树木，除王小英雷家屋基（小地名）和田玉昌青冈坡（小地名）的林木有林权证以外，其余均没有林权证均不纳入采伐限额管理，不需要办理采伐许可证，不应当认定为犯罪砍伐量。（三）你帮助农户砍伐前，存在农户自己的砍伐及盗伐，原判未扣除。（四）你系对法律的无知，导致的过失犯罪。本院经审查，你的申诉事实与理由，与你在原审中的辩解基本一致，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉事实和理由，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年三月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1456号之一申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住湖南省郴州市。法定代表人易文臻。被执行人郴州市泓广物流有限责任公司，住湖南省郴州市。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，住湖南省郴州市。被执行人黄国彪，男，住湖南省郴州市。被执行人袁姣竹，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市泓广物流有限责任公司、ＸＸ、黄国彪、袁姣竹不当得利纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二十九日书记员  李 俊
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初226号原告董佃才，男，1951年10月10日生，汉族，现住尚义县。被告孙效军，男，1978年10月7日出生，汉族，住张家口市尚义县。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人：田浩，职务：公司负责人。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区市政府大街海关大厦1楼。法定代表人：陆士权，职务：总经理。本院在审理原告董佃才与被告孙效军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案���，原告董佃才于2017年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董佃才撤回起诉。案件受理费25元，原告董佃才负担。审判员  陈者军二〇一七年三月三十日书记员  温艳花
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初30号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审64号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心，住所地淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄8号。法定代表人诸海兵，职务主任。2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕43号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用渔沟镇蒋桥村、渔沟村66亩土地建设富强路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的4878平方米建筑物，拆除在非法占用土地上新建的39132平方米建筑物和其他设施；2、罚款831420元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕43号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执907号申请执行人杨穗，男,汉族，1960年3月10日出生。被执行人卢爱华,女,汉族，1965年3月14日出生。申请执行人杨穗与被执行人卢爱华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民一初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，应执行标的额200000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00791号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十日书记员  徐彭鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1554号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。法定代表人：魏元兵。付立强，男，汉族，住成都市温江区。徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。童燕丽，女，汉族，住成都市温江区。付永昌，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第34号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行付永昌、童燕丽、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川昌林园林绿化工程有限公司公证债权文书一案。执行标的3693239.37。执行中查明，被执行人付永昌、童燕丽、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川昌林园林绿化工程有限公司无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人付永昌、童燕丽、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川昌林园林绿化工程有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3693239.37元。二、终结（2016）成高证执字第34号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初18号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人孙某，男，1985年8月31日出生于张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，现住张家口市桥西区。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年11月5日21时许，被告人孙某驾驶黑色未悬挂车牌号轿车，沿建国路由南向北行驶至建国路广电局门口路段人行横道时，将由西向东横过马路的被害人刘某撞倒。肇事后孙某驾车逃逸。经交警三大队认定，被告人孙某负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被害人刘某伤情为重伤二级。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、图片，人体损伤程度鉴定意见、酒精含量鉴定意见书、车辆痕迹检验报告，赔偿协议、谅解书，被告人孙某驾驶证信息、行驶证信息，被告人孙某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人孙某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。经审理查明，2015年11月5月21时20分许，被告人孙某驾驶黑色桑塔纳牌未悬挂车牌号的轿车（后查实该车辆车牌号为冀Ｇ×××××)，沿建国路由南向北行驶至建国路广电局门口路段人行横道时，将由西向东横过马路的被害人刘某撞倒。肇事后孙某驾车逃逸。在此期间孙某用其自有的手机号为182××××4488的电话拨打122报警。2015年11月6日下午被告人孙某到交警三大队投案。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告人孙某负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。被害人刘某伤情经张家口市公安物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某骨盆2处以上骨折、骨盆骨折畸形愈合、椎骨骨折、四肢长骨骨折、一侧膝关节交叉韧带完全断裂、四肢任一大关节强直畸形或者功能丧失50%以上，构成重伤二级。被告人孙某投案后经张家口市法医鉴定中心检测，血液酒精含量为5.58mg/100ml。2016年6月12日被告人孙某与被害人刘某达成一致赔偿协议，由被告人孙某除支付刘某全部医疗费外再赔偿其各项损失11万元，保险理赔款12万元亦归刘某所有。刘某对孙某行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、图片，人体损伤程度鉴定意见、酒精含量鉴定意见书、车辆痕迹检验报告，赔偿协议、谅解书，被告人孙某驾驶证信息、行驶证信息，被告人孙某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全发生事故，后其未对被害人实施救助行为为逃避法律追究逃离事故现场，被害人刘某伤情构成重伤二级，该事故经交警部门认定孙某承担事故的全部责任，故被告人孙某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人孙某肇事后拨打了122报警电话，并于次日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。孙某在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人孙某与被害人刘某就民事赔偿达成一致赔偿协议并实际履行，得到被害人刘某的谅解，在量刑时予以从轻考虑。孙某所在社区出具社会调查函，表示同意对孙某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一七年三月十日书 记 员  高军英第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3548号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1号。负责人杨士沂，该支行行长。委托代理人陈夫伟，该支行员工。被执行人陈立冬，男，1980年04月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人吴长梅，女，1981年07月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人陈立冬、吴长梅房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区公证处作出的（2016）宿豫证执字第16号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2016年10月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈立冬、吴长梅达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2017年3月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第16号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1139号原告：冯德芳，男，1941年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司常州武进分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇南甸苑25-23、25-25号。负责人：王杨，该公司总经理。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002，统一社会信用代码911101055938986606。法定代表人：王杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。本院在审理原告冯德芳与被告信和财富投资管理（北京）有限公司常州武进分公司、信和财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯德芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德芳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯德芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯德芳负担。审判员  张存华二〇一七年三月二十九日书记员  孟小军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执121号之一申请执行人乐陵市运输公司。住所地乐陵市振兴路东首。法定代表人王玉来，经理。被执行人陈浩田，男，1981年3月28日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵市运输公司与被执行人陈浩田为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2485号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈浩田所有的冰箱、洗衣机等物品一宗查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  赵明
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1260号之一申请执行人农雪珍，女，1974年11月17日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人黄有冠，男，1987年9月15日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人农雪珍与被执行人黄有冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）桂0127执1260号执行裁定，冻结了黄有冠在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄有冠在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月九日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执5395号之一本院在执行柴峰与吴永煌买卖合同纠纷一案中查明并认定，吴永煌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将吴永煌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1811号申请执行人：郑旭，男，汉族，大学文化，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：郑方千，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：曾红兵，男，汉族，大专文化，住遂宁市船山区和平西路。申请执行人：熊昊天，男，汉族，住遂宁市船山区启明街。申请执行人：刘其军，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。申请执行人：文博，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇会元街。被执行人：遂宁市永林房地产开发有限公司，住遂宁市开发区西山北路619号5层。法定代表人：向远航，该公司董事长。本院在执行郑旭、郑方千、曾红兵、熊昊天、刘其军、文博申请执行遂宁市永林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令立即向申请执行人郑旭、郑方千、曾红兵、熊吴天、刘其军、文博偿还购房款2328976元元及利息，并承担本案诉讼费44064元、执行费26130元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 庾 青
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初128号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工，特别授权。被告：侯有泽，男，汉族，1968年6月6日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗广淑，女，汉族，1969年10月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：侯文杰，女，汉族，1991年12月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：朱申，男，汉族，1992年2月17日生，安徽人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告侯有泽、罗广淑、侯文杰、朱申物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年三月二十九日书 记 员  王越
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2843号原告：成都花样年置富房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段399号7栋1单元1层1号。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：石莹，女，汉族，1988年4月23日出生，住四川省古蔺县。原告成都花样年置富房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）与被告石莹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花样年公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告石莹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告花样年公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；2、判令被告向原告支付违约金73739元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区金马镇金泉社区的花样年·花样城五期项目X幢X单元X层X号房屋，建筑面积90.39平方米，总价款368695元，支付方式为按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告却未按照约定时间办理完毕所有按揭贷款手续，也未用其他方式付清全部房屋价款。截止起诉之日，被告尚欠购房尾款共计258000元。被告拖欠房款的行为严重违反了双方的合同约定，侵害了原告合法权益。被告石莹未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告花样年公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》及其附件和补充协议、银行POS单及收据、催款函及快递单等证据，本院依法组织了质证程序，被告石莹放弃了参加诉讼和举证质证的权利，本院在对原告花样年公司提交的上述证据进行审查核实后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区金马镇金泉社区的花样年·花样城五期项目X幢X单元X层X号房屋，建筑面积90.39平方米，总价款368695元。根据《商品房买卖合同》附件八第五条第二款的约定，支付方式为按揭贷款，若原告在合同签订之日起30日内仍无法获得贷款银行支付的按揭贷款的，被告应将付款方式变更为一次性付款，并在原告通知之日起二十日内付清全部购房款，被告逾期不支付的，则被告构成违约，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款20%的违约金。《商品房买卖合同》及其附件和补充协议签订后，被告已经累计向原告支付首期房款110695元。另外，原告分别于2015年3月24日、2015年10月13日、2016年5月16日向被告在《商品房买卖合同》中预留地址成都市武侯区一环路南二段桂馨苑X-2X发出书面函件催收购房尾款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未在约定时限内交清购房尾款，原告在多次催告无果后有权根据双方约定要求解除《商品房买卖合同》及其附件和补充协议并要求被告承担相应违约责任，即支付合同总价368695元20%的违约金73739元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都花样年置富房地产开发有限公司与被告石莹签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；二、被告石莹于本判决生效之日起30日内向原告成都花样年置富房地产开发有限公司支付违约金73739.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元、公告费560元，由被告石莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  薛德荣人民陪审员  向 实二〇一七年三月二十八日书 记 员  周雪瑞
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初9297号	原告：福建南安市百艺绿化有限公司，住所地南安市。	法定代表人：陈志猛，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。	被告：福建省博圣装饰工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。	法定代表人：张越，该公司负责人。	原告福建南安市百艺绿化有限公司（以下简称百艺公司）与被告福建省博圣装饰工程有限公司（以下简称博圣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告百艺公司的法定代表人陈志猛及委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼，被告博圣公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。	百艺公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款60万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告将其承包的位于泉州桥南片区新加坡城F2地块相关工程中的绿化和花草项目分包给原告施工。原告按期按量完工后，双方于2014年8月27日进行结算，确认被告尚欠原告工程款60万元。	博圣公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的结算单等证据，被告未提出异议，本院予以采信，证明了原告主张的相关事实。	本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系，当事人意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告完成施工任务，且工程款已经结算，双方未明确付款期限，原告可随时向被告主张工程款。因此，原告向被告主张工程款60万元，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告福建省博圣装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建南安市百艺绿化有限公司工程款60万元及利息（自2016年8月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9800元，由福建省博圣装饰工程有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判长  陈凯思	审判员  戴晓燕	审判员  陈艺婷	二〇一七年三月二日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终496号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊保新，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，江西省义胜建筑工程有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌县，家住南昌市西湖区。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人刘勇，江西华兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人樊保新犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0103刑初361号刑事判决，原审被告人樊保新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊保新的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了樊保新，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年3月份，被害人赵某通过魏某找到被告人樊保新（魏某的舅舅），希望被告人樊保新能够帮助其朋友钟志英解决一起赌博刑事案，不被刑事拘留。2015年3月22日和24日，被告人樊保新以办事需要费用为由在南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期11号楼一单元601室的江西省义胜建筑工程有限公司先后骗取被害人赵某现金共计35万元。被害人赵某在钟志英被刑事拘留后，多次找被告人樊保新讨要被诈骗款项。被告人樊保新至今未归还所诈骗的共计35万元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人赵某的陈述、证人严某、魏某的证言、辨认笔录、同步录音录像、收条、电话录音、上诉人樊保新的供述等。原审法院认为，被告人樊保新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊保新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴违法所得并予以没收，上缴国库。上诉人樊保新及其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，樊保新不构成诈骗罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人樊保新及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人樊保新及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，樊保新不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案被害人赵某的陈述、证人严某、魏某的证言、辨认笔录、同步录音录像、收条、电话录音、上诉人樊保新的供述之间可以相互印证，共同证实2015年3月份，被害人赵某通过魏某找到被告人樊保新，希望被告人樊保新能够帮助其朋友钟志英解决一起赌博刑事案，不被刑事拘留。2015年3月22日和24日，被告人樊保新以办事需要费用为由在南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期11号楼一单元601室的江西省义胜建筑工程有限公司先后骗取被害人赵某现金共计35万元。被害人赵某在钟志英被刑事拘留后，多次找被告人樊保新讨要被诈骗款项。被告人樊保新至今未归还所诈骗的共计35万元。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，被告人樊保新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  万辉代理审判员  张艳二〇一七年三月××日书 记 员  罗旻
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执101号申请执行人吴勇祥，男，1979年2月28日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇惠明村迴龙二组。公民身份证号：522731197902280039。被执行人杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，惠水县好花红学区藤子小学教师，住惠水县和平镇惠明村杀猪场寨，公民身份证号码：522731195910202533。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1210号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人以被执行人杨贵平现无任何财产可供执行，唯一的工资收入已被惠水县人民法院因之前的执行案件冻结，执行条件不成熟为由自愿向本院申请终结本次执行程序。待执行条件成熟以后再向惠水县人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年三月二日书记员 邓德付
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执788号之三申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：孔国林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执788号之三裁定书，于2017年03月24日向被执行人孔国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币5918711.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执69号之一申请人成都月泉科技发展有限公司。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。本院于2017年1月10日立案受理成都月泉科技发展有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人在本院还有很多案件，本案需案件集中后一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执69号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十七日书记员 任佳杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执712号之十申请执行人：贾月芬，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：邵来凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行贾月芬与邵来凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵来凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月九日书记员 王宗森
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初5217号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：吕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卫珍，该公司员工。委托诉讼代理人：周根发，湖南良光律师事务所律师。被告：林胜，住广东省珠海市香洲区。被告：李爱珍，住广东省珠海市香洲区。原告广州市巨和工程机械有限公司（以下简称“巨和公司”）与被告林胜、李爱珍担保合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨和公司的委托诉讼代理人谢卫珍、周根发到庭参加诉讼，被告林胜、李爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林胜向原告支付代偿租金本息共计280252.33元，并由被告李爱珍承担共同清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原告和某、国某金融租赁有限公司（以下简称“国某公司”）签订《工矿机械设备融资租赁合同》，约定林胜向某公司承租三一牌SY215C型挖掘机一台，租赁期限为36个月，自2014年1月20日起。同年12月1日，林胜与原告签订《工程机械融资租赁担保服务协议》三份，约定原告为上述租金支付承担连带担保责任。合同履行中，林胜屡屡拒付租金，截至2016年7月27日止，原告累计共为林胜代付租金共计280252.33元。现仍有5期到期贷款及16期未到期贷款，目前每月租金为17385.18元，若客户不还款则垫付款项每月增加。上述垫付款项，原告多次催收未果。林胜及李爱珍系夫妻关系，且李爱珍签有《承租人共有人意见书》，故上述债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告林胜、李爱珍未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《承租人共有人意见书》、《融资租赁合同》、《工程机械融资租赁担保服务协议》、租金支付证明及垫付明细等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，林胜（承租人）与国某公司（出租人）、巨和公司（出卖人）签订一份《融资租赁合同》（编号国金租[2014]租字第（SY-0132226）号），约定林胜为案涉挖掘机向某公司申请融资租赁业务，挖掘机品牌为三一牌，型号为SY215C，价格为910000元，申请融资金额为728000元，首期租金为182000元；租赁期限为48个月，每期租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率加1.46%并根据合同通用条款第4.2条的约定调整；等额按月偿还租金，即每月支付一次租金。同日，巨和公司与林胜签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定巨和公司对上述《工程机械设备融资租赁合同》中约定的租金支付承担连带担保责任，其中第十条约定因林胜不按约定履行融资租赁合同义务，融资租赁公司要求巨和公司垫付即履行担保义务时，巨和公司有权某胜追索其全部债务，全部债务是指主债务、租金（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。被告李爱珍向某公司及巨和公司出具一份《承租人共有人意见书》，表示愿意与承租人林胜共同承担《工程机械担保服务协议》及相关法律文件中约定的承租人应承担的法律责任与义务。2016年8月11日，国某公司出具《租金支付证明》一份，合同号为SY-0132226，经销商为巨和公司，承租人为林胜。根据该证明所示，截止至2016年7月27日巨和公司共为林胜代付租金280189.59元、违约金62.74元，共计280252.33元。本院认为：原告巨和公司与被告林胜签订的《工程机械融资租赁担保服务协议》，巨和公司、林胜与国某公司签订的《融资租赁合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。根据合同约定，林胜应按时足额向融资租赁公司即国某公司支付租金，但林胜未按时足额支付，巨和公司履行了担保义务，替其垫付了案涉挖掘机的到期租金280189.59元及违约金62.74元，巨和公司依法有权某胜追偿，故巨和公司请求林胜支付垫付款280252.33元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李爱珍在《承租人共有人意见书》中表示愿意与承租人林胜共同承担《工程机械担保服务协议》及相关法律文件中约定的承租人应承担的法律责任与义务，故原告请求李爱珍对林胜的债务承担共同付款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林胜、李爱珍未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林胜、李爱珍于本判决生效之日起十日内共同向原告广州市巨和工程机械有限公司支付垫付款280252.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，保全费1921元，均由被告林胜、李爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  麦国华人民陪审员  林少畅二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初187号原告：徐俊，女，1968年7月17日出生，汉族，居民。被告：丁伯宏，男，1972年1月17日出生，汉族，居民。原告徐俊诉被告丁伯宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告丁伯宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伯宏支付原告工资4000元、误工损失等费用7000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁伯宏于2016年9月6日雇请原告到其承包的农村建筑工地做工。2016年11月6日，原告在被告承包的宝丰镇侯家湾工地拆墙时，不慎从墙上摔下受伤，导致骨折，原告被送往竹山县宝丰镇卫生院住院治疗68天。在原告住院期间，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告误工费等损失7000元。2016年12月18日，被告丁伯宏连同尚欠原告的4000元工资在内，向原告出具金额为11000元的欠条一份，并限期在2017年1月2日内付清。欠条逾期后，原告多次向被告索要无果，故此，具状起诉。被告丁伯宏未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告丁伯宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。经审理本院认定事实如下：被告丁伯宏于2016年9月6日雇请原告徐俊到其承包的竹山县宝丰镇农村建筑工地做工。2016年11月6日，原告徐俊在被告丁伯宏承包的宝丰镇侯家湾工地拆墙时，不慎从墙上摔下受伤，导致骨折，原告被送往竹山县宝丰镇卫生院住院治疗68天，住院期间的医疗费已由被告支付。在原告住院治疗期间，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告误工费等损失7000元。2016年12月18日，被告丁伯宏连同尚欠原告徐俊的4000元工资在内，向原告出具金额为11000元的欠条一份，并限期在2017年1月2日内付清。欠条逾期后，原告多次向被告索要无果，遂依法具状起诉。本院认为，从被告丁伯宏于2016年9月6日雇请原告徐俊到其承包的工地做工开始，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告丁伯宏应按双方之间的约定及法律规定按期向原告徐俊支付劳务报酬，并对原告徐俊在工作中受到的损害承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告双方于2016年12月18日所达成的给付劳务报酬及损害赔偿款的协议合法有效，被告丁伯宏未按协议约定按期向原告徐俊支付劳务报酬及损害赔偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故此，原告徐俊的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伯宏在本判决生效后三日内给付原告徐俊劳务工资4000元、损害赔偿款7000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告丁伯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年三月二日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1268号原告马影，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告杨友志，男，住黑龙江省龙江县。被告孙佳，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告马影与被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马影撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年三月二十八日书记员 杨楠楠