浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12378号原告：黄小平，女，1985年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县倍思特汽车维修服务部，经营地址：苍南县灵溪镇棋南村88-8号。经营者：潘友恭，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证号码3303271978********，住苍南县灵溪镇望鹤南路**号。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。原告黄小平与被告苍南县倍思特汽车维修服务部（以下简称倍思特服务部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄小平的诉讼代理人吴世文、陈小春、被告倍思特服务部的诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告倍思特服务部及其经营者赔偿原告汽车维修费24426元、车辆折旧费10000元、经济损失24000元，合计58426元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日晚18时，原告将自己所有的牌号为浙Ｃ×××××的福特牌轿车停放在灵溪镇康乐路299号，随后熄火离开。当晚19时30分许返回停车处拿东西时并未发现异常。当晚21时45分，原告准备开车回家时发现车内浓烟，但未发现明火，造成车内部分部件损毁的事故。后经苍南县公安消防局认定，起火原因为轿车线路故障起火引燃周边可燃物。2016年8月19日，苍南县人民法院委托华瑞保险公估有限公司对此次事故进行检查。同年9月20日，华瑞保险公估有限公司作出调查检查结论：加装的四门一键升降功能的从车身控制模板取电的供电线出现过载、发热引起的自燃，是本次事故的主要原因。综上所述，此次事故造成了原告的经济损失。倍思特服务部答辩称：1.其提供的升降器符合国家规定，安装人员也有资质，安装升降器也属被告的经营范围，供电线也符合规定，发生事故责任不在被告。2.原告没有提供维修费发票，要求被告承担维修费用没有法律规定，且主要的事故原因是原告引起。3.关于车辆折旧费和经济损失，原告至今未提供证据证明，不应支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系浙Ｃ×××××福特牌轿车车主，机动车行驶证载明注册日期为2015年12月1日。2015年12月29日，原告到被告处为车辆加装了四门一键升降器，并支付了400元费用。2016年6月16日晚18时，原告将浙Ｃ×××××车停放在灵溪镇康乐路299号，随后熄火离开。当晚19时30分许返回停车处拿东西时并未发现异常。当晚21时45分，原告准备开车回家时发现车内浓烟，但未发现明火，造成车内部分部件损毁的事故。后经苍南县公安消防局认定，本次事故起火部位为轿车内仪表台位置，起火原因为轿车线路故障起火引燃周边可燃物。2016年8月19日，本院在审理原告黄小平与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司关于财产损失保险合同纠纷的（2016）浙0327民初7809号案件中，依法委托华瑞保险公估有限公司对此次事故起火源头与原因进行了司法鉴定。同年9月20日，华瑞保险公估有限公司作出调查检验结论为：1.排除产品质量导致本次车辆积热的可能，判断为加装的电器所导致；2.可以确认加装的四门一键升降功能的从车身控制模板取电的供电线出现过载、发热引起的自燃，是本次事故的主要原因；3.车辆预计的维修成本为24426元；4.加载的导航系统存在加重或催化短路起火的嫌疑。现原告以该调查检验结论为据向被告主张损害赔偿，双方协商未果故诉至本院。另查明，倍思特服务部经营范围为机动车维修：三类汽车维修（汽车美容装潢）、汽车快修。以上事实有原告提供的机动车行驶证、收款收据一份、华瑞保险公估有限公司作出的浙Ｃ×××××车辆起火原因调查检验报告、被告提供的道路运输经营许可证及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。被告提供的产品说明书、中国国家强制性产品认证证书、安装说明仅能证明该产品符合国家规定，不能证明该产品安装在该车上也符合国家规定，故对其证明力不予认定。被告提供的浙江省气象证明、照片、华瑞保险公估有限公司营业执照、经营保险公估业务许可证、两位公估人的资质信息，不足以否定华瑞保险公估有限公司作出的司法鉴定意见，华瑞保险公估有限公司系本院依照规定的程序指定，该鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序均符合相关规定，其作出的调查检验结论可以在本案中使用，故对上述证据的证明力不予认定。被告提供的苍南县灵溪浩隆汽车装潢用品商行营业信息，与本案不具有关联性，本院不作认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据华瑞保险公估有限公司作出的司法鉴定意见，被告加装的四门一键升降器是引起浙Ｃ×××××车起火事故的主要原因，考虑到加载的导航系统也存在加重或催化短路起火的嫌疑，本院酌定加装的四门一键升降器在本次事故中所占的原因力比例为80%。被告没有加装四门一键升降器的资质，原告要求被告加装存在选任过失；浙Ｃ×××××车辆出厂配置没有四门一键升降器，原告要求被告加装存在指示过失。综上，对于加装的四门一键升降器造成原告的损失，本院酌定原、被告分别承担20%、80%的责任比例。原告主张汽车维修费24426元，符合华瑞保险公估有限公司的司法鉴定意见，根据上述认定的原因力比例和责任比例，被告应赔偿原告汽车维修费为15632.64元（24426元×80%×80%）。原告主张车辆折旧费10000元、经济损失24000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。倍思特服务部系个体工商户，其债务承担已包括了经营者以其财产进行承担，故无需在判决中明确经营者所承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、苍南县倍思特汽车维修服务部于本判决生效后十日内支付黄小平汽车维修费15632.64元；二、驳回黄小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，减半收取计630.50元，由苍南县倍思特汽车维修服务部负担95.50元，黄小平负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一七年三月二日书记员  董小美法律法规链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。