广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终97号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁亚安，绰号“阿鬼”，男，出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2016年6月8日被抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人梁亚安犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤1224刑初292号刑事判决。原审被告人梁亚安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月8日，吸毒人员陈某通过打电话的方式联系被告人梁亚安购买毒品，后到被告人梁亚安位于怀集县的住宅内，以人民币100元的价格向被告人梁亚安购买毒品。当日，公安民警接群众举报前往查处，在被告人梁亚安家中将被告人梁亚安、陈某、梁某1等人抓获，并在被告人梁亚安房间的床头处查获灰白色块状物1包（外用透明塑料袋包装）、白色晶体1包（外用白色透明塑料袋包装）以及白色粉状物1包（外用红色塑料袋包装）。经过称量，涉案的灰白色块状物1包重40.68克、白色晶体状物1包重9.33克、白色粉状物一包重165克，并由被告人梁亚安签名确认。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，灰白色块状物1包检出海洛因成分；白色晶体状物1包检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物1包未检出常见毒品成分。上述的事实，认定的证据如下：（一）现场勘验检查笔录勘查号K4412245900002016060003号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实公安民警对贩卖毒品案发现场（被告人梁亚安住宅）及周边环境进行了勘查的情况。（二）视听资料光碟一张，证明公安民警对抓获现场、毒品称重现场进行摄录的情况。（三）鉴定意见肇公（司）鉴（化）字【2016】06001号理化检验检验报告，证明经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，灰白色块状物1包检出海洛因成分；白色晶体状物1包检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物1包未检出常见毒品成分。（四）书证材料1．提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警在被告人梁亚安房间床头处提取到灰白色块状物1包（外用透明塑料袋包装）、白色晶体1包（外用白色透明塑料袋包装）以及白色粉状物1包（外用红色塑料袋包装）并进行封存、扣押的情况。2．称量笔录，证明在被告人梁亚安在场的情况下，公安民警对封存的灰白色块状物1包、白色晶体1包以及白色粉状物1包开封并进行称量，经过称量，涉案的灰白色块状物1包重40.68克、白色晶体状物1包重9.33克、白色粉状物1包重165克，被告人梁亚安签名确认的情况。3．通话记录清单，证明被告人梁亚安（手机号码：182××××0108）于2016年6月8日多次与陈某（手机号码：139××××1758）通话的情况。4．强制隔离戒毒决定书，证明被告人梁亚安于2016年6月9日因吸毒被广东省怀集县公安局强制戒毒二年的情况。5．全国违法犯罪人员信息查询结果单，证明被告人梁亚安无违法犯罪前科的情况。6．抓获经过，证实公安民警于2016年6月8日将被告人梁亚安抓获归案的情况。7．户籍证明，证实被告人梁亚安的身份情况。（五）证人证言1．证人陈某的证言，证明：2016年6月8日12时许，我由于毒瘾发作便想去梁亚安处购买毒品，我先是用手机（号码：139××××1758）打电话给梁亚安确定时间地点后，就驾驶汽车从家里来到梁亚安的家里。当时我去到梁亚安的家里看到“大眼”（一名吸毒人员，具体名字我不知道），当时“大眼”说身上没有钱，叫我向梁亚安购买毒品后分一点给他吸食，我答应了他，随后我就跟梁亚安商量好向他购买100元人民币量的毒品海洛因（量为一件，重量为1克）。谈好价钱后，我就将100元人民币交给梁亚安，然后就跟着他进了门口左边的房间，打算拿毒品海洛因，还未等梁亚安将毒品拿出来，公安民警就冲进来将我们三人抓获了。当时我已经将100元人民币交到梁亚安的手上，但是我没有取得毒品。经证人陈某指认，相片组中的10号男子就是2016年6月8日13时许以100元人民币的价格将毒品海洛因贩卖给其的男子梁亚安。2．证人梁某1的证言，证明：2016年6月8日13时许，我开着我的摩托车到梁亚安家找梁亚安购买白粉吸食，我去到梁亚安家门口时，梁亚安和陈某也到了梁亚安家门口，于是我们便走到梁亚安家一楼客厅坐下，当时梁亚安的父母都在，接着梁亚安的父母便回到房间了，于是我就像平时一样拿了50元向梁亚安购买了一粒白粉，梁亚安便拿起我的50元回到他的房间，接着他拿了一粒白粉出来给我，我接过白粉后就走到梁亚安家中一楼的楼梯处用自己带去的针筒注射白粉了。这时陈某也到了该处和我一起吸食白粉，他当时也是拿着向梁亚安购买的白粉，至于陈某买了多少白粉我就不清楚了。我们两个人在该处各自吸食完向梁亚安买来的白粉后，我就起身准备离开，当走到客厅时，我见到客厅处还有一名男子和梁亚安在一起，这时公安民警也到梁亚安家，我们一见到警察来了，就全部向楼上跑去，当时我和梁亚安跑在前面，陈某和那名不认识的男子跑在我们后面，我和梁亚安一直顺着楼梯跑到了三楼楼顶，当时我怕被抓，也不顾后面有无人追我，一到三楼楼顶就往下跳，刚跳下地后，我发觉左手和右脚都受伤，就去医院就诊。我见过陈某到了梁亚安家向梁亚安购买白粉有4、5次。经证人梁某1指认，相片组中的6号男子就是贩卖毒品给其的梁亚安。3．证人谭某的证言，证明2016年6月8日中午，我叫一个摩托车司机搭载我去购买毒品，当我刚到“亚鬼”家门口准备购买毒品时，就被公安民警抓获了。我平时只要去到“亚鬼”的家门口处，对着“亚鬼”家里喊几声“亚鬼”，“亚鬼”就会拿毒品海洛因出来交易，我当时是准备向“亚鬼”购买200元毒品海洛因的。经证人谭某指认，相片组中的6号男子就是贩卖毒品的亚鬼，即被告人梁亚安。4．证人梁某2的证言，证明：2016年6月8日14时许，我在家里房间睡觉，听见外面有嘈杂声，就开门出去，就见到民警过来查获我儿子梁亚安和“怀城仔”，于是我也被民警口头传唤到公安机关了，平时经常有陌生人来我家找我儿子，一般一天有三个至四个人找我儿子，但这些人我都不认识的，我儿子在三、四年前已经吸毒了。（六）被告人供述与辩解被告人梁亚安在公安机关侦查期间供述与辩解：2016年6月8日中午时分，陈某驾驶着他的汽车和我村一个绰号“大眼”的吸毒人员一起来到我家里向我购买毒品，当时陈某和“大眼”进入了我的住宅，我就用小刀切了一小块毒品给他们，我们谈好的价格是100元人民币，接着他们就开始在我房间里注射毒品，就在这时公安民警前来查处，在我房间床头处查获了一袋白色块状的是海洛因（放在一个白色塑料饭盒内，外用白色透明塑料袋包装）、一袋白色晶体是“冰毒”（放在一个浅绿色的铁盒内，外用白色透明塑料袋包装）、一袋白色粉状物是用来和海洛因掺和的底粉（放在海洛因旁边，外用透明塑料袋包装），还有一台电子秤，我已经在扣押决定书和扣押清单上签名确认了。2016年6月14日，公安民警对上述的疑似毒品在我面前进行称重，称重结果是：白色块状物的海洛因是40.68克，白色晶体状的冰毒是9.33克，白色的粉状物底粉是165克，民警当着我的面进行称重，我对结果没有异议，我也已经在称重笔录、提取笔录上签名确认了。以上的毒品是我分两次向“三百佬”购买了40多克海洛因，时间分别是2016年6月1日和2016年6月5日，购买价是3400元人民币，底粉是送给我的，两次毒品交易都是“三百佬”将海洛因送到我家里来的，每次毒品交易都是20克左右，交易的时候没有当场进行称重的，另外9克多冰毒是我在2016年6月8日向梁某杰购买的，由于是熟人，所以购买价是100元。这些毒品我购买回来准备自己吸食的，如果有认识的吸毒人员前来向我购买毒品，我就卖一点给他。我没有贩卖毒品给“阿赐”、莫某孜、雷某辅、黄某石等人。我的电话号码是182××××0108。被告人梁亚安在庭审中供述到：公安民警在其家中搜获的毒品是35克。经被告人梁亚安指认，相片组中9号男子就是2016年6月8日和陈某一起来我家购买毒品海洛因吸食的绰号“大眼”的男子，即梁某1；二组相片中8号、9号男子就是在2016年6月8日和“大眼”一起来我家购买100元量毒品海洛因吸食的陈某。原判根据上述事实和证据，认为被告人梁亚安贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺重50.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决：被告人梁亚安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（未缴）。原审被告人梁亚安上诉认为公安机关从其家中搜获的海洛因净重应该是35克，并不是如原审判决所认定的40.68克，原判认定事实部分不清，致对其量刑过重，请求二审查明事实，从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人梁亚安犯贩卖毒品罪的事实清楚，有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获现场及毒品称重现场的视听资料、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、通话记录清单、强制隔离戒毒决定书、证人证言、上诉人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人梁亚安的上诉理由，经查：公安机关抓获上诉人梁亚安时当场从其家中搜获了40.68克的海洛因及9.33克的甲基苯丙胺的事实不仅有经上诉人梁亚安签名确认的封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、视听资料等证据证实，上诉人梁亚安对于公安机关从其家中搜获的毒品数量亦有供述在案，其供述与上述书证相吻合，足以认定；另，根据吸毒人员的证言及上诉人梁亚安的供述，足以证实上诉人梁亚安有贩卖毒品的行为，因此，原判认定上诉人梁亚安贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺50.01克并无不当，原判根据查明的事实，对上诉人梁亚安所作出的量刑是适当的，上诉人梁亚安的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人梁亚安明知是毒品而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁亚安的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永东审判员  颜国军审判员  邓肇欣二〇一七年三月十五日书记员  汤靖雯相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。