wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初3657号原告：周良凤，女，1946年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱彬（受无锡市滨湖区法律援助中心指派），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：李骄润，男，1986年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。负责人：陶忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告周良凤诉被告李骄润、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周良凤、被告人保公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告李骄润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周良凤及其委托诉讼代理人朱彬，被告李骄润、被告人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良凤向本院提出诉讼请求：判令李骄润赔偿前期医疗费9820.53元，上述费用由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿。后续费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年4月17日，李骄润驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，在无锡市滨湖区××山峰××路花园路口南侧右转弯时，遇周良凤骑三轮车发生碰撞，致周良凤受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定李骄润负事故的全部责任。被告李骄润辩称：对事故认定有异议，当时其驾驶的车辆已经停下来，但周良凤的三轮车没有刹车，系周良凤自己撞到路牙后翻到其车辆上的。被告人保公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费用要求扣除20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日16时55分许，李骄润驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区××山峰××路花园路口南侧，沿花园路由北向南直行至栖云苑177号旁右转弯时，遇周良凤骑未经公安机关交通管理部门登记的三轮车同向直行，结果两车发生碰撞，致两车损坏、周良凤受伤。2016年5月29日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，载明李骄润负全部责任、周良凤不负责任。事故发生后，周良凤即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，于2016年4月28日出院，后又多次进行门诊治疗，共计产生医疗费9820.53元。苏Ｂ×××××的小型轿车的登记车主为李骄润，该车向人保公司投保了交强险，保险期间均自2015年12月7日15时起至2016年12月7日15时止。2016年6月21日，周良凤诉至本院，诉请如前。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。周良凤因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人李骄润予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李骄润辩称对于事故责任不予认可，但并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳，故本院认定由李骄润承担全部赔偿责任。本案中医疗费用9820.53元，未超出交强险10000元医疗费用限额，故由人保公司在交强险限额范围内全额赔偿。人保公司辩称医疗费用应按照20%的比例扣除非医保用药，但其并未提供相应证据，故该辩称本院不予采纳。李骄润（第一次开庭）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后10日内赔偿周良凤9820.53元。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费320元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担400元，由李骄润负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙智渊人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  鲁 婷二〇一七年三月七日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13989号之一申请人：曾锦文，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被申请人：曾明，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：苏细锦，女，1955年11月15日出生，汉族，住住福建省泉州市台商投资区。第三人：曾子渊，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。第三人：曾梅琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：曾梅凤，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。第三人：曾梅香，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请人曾锦文与被申请人曾明及第三人苏细锦、曾子渊、曾梅琼、曾梅凤、曾梅香物权纠纷一案，曾锦文向本院申请财产保全，请求保全曾明名下位于厦门市思明区配料馆巷33号房产（保全价值以250万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院出具担保函，承诺在75万元的限额内为前述财产保全承担担保责任。本院认为，曾锦文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曾明名下位于厦门市思明区产（保全价值以250万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月七日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执2183号申请执行人：王旭,女,1951年4月12日出生,汉族,北京市北大医疗怡健殿体检中心医生，住址北京市西城区。被执行人：天津万赢科技有限公司,住所天津市南开区三马路华都大厦5层06号513。法定代表人：崔召彬,经理。本院在执行王旭与天津万赢科技有限公司技术合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月九日书 记 员  仝玉林
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初245号之二解除保全申请人：江门市都邦化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路67号113室首层、夹层。法定代表人：蔡武辉，总经理。委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：江门市江海区杰德化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海三路82号107室。法定代表人：陈德辉。担保人：谭晓菲，女，汉族，住江门市蓬江区。解除保全申请人江门市都邦化工有限公司与被申请人江门市江海区杰德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）粤0704民初245号民事裁定。江门市都邦化工有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江门市都邦化工有限公司以撤诉为由，申请解除对财产保全担保物及被申请人江门市江海区杰德化工有限公司财产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人谭晓菲的银行存款24974.38元的冻结；二、解除对被申请人江门市江海区杰德化工有限公司的银行存款24974.38元的冻结或其相应价值财物的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖明亮二〇一七年三月八日书记员  卢兆基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19805号原告：严清燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黎永坤，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告严清燕本人到庭参加诉讼，被告黎永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎永坤赔偿原告信用卡透支额7773.9元，误工费500元，交通补助费200元，合计8473.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告黎永坤利用原告本人信息实行信用卡诈骗，致使原告严清燕因此损失7773.9元，前述事实已经由（2016）粤0605刑初4460号刑事判决书认定，原告现就此向法院提起民事诉讼要求被告黎永坤赔偿原告所受损害。被告黎永坤经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，且案涉核心事实及法律关系已经由（2016）粤0605刑初4460号刑事判决书进行了审查及认定，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告诉请被告犯罪所造成的信用卡损失7773.9元，经审查可以与中国建设银行的该期账单相互印证，且该期账单上的取现及交易均于（2016）粤0605刑初4460号刑事判决书上确认的事实中有相应的记载，其他手续费工本费等费用亦系因被告的行为而产生，综上，原告该项诉请事实清楚证据充分，本院予以支持。原告另诉请被告支付误工费500元、交通费200元，虽未能具体提供证据一一证实，但综合本案情形，原告方该两项请求及数额亦属于合情合理，本院亦予照准；综上，被告共应赔偿原告损失合共8473.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严清燕8473.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年三月二十七日书记员 蔡金练
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5175号原告渝黔物流市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村一社，组织机构代码68892871-1。法定代表人罗勇，经理。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。被告周启兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。法定代表人文光亮，经理。委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人罗印，1990年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。本院在审理原告渝黔物流市场管理有限公司诉被告周启兵、重庆友聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告渝黔物流市场管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝黔物流市场管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用555元，由原告原告渝黔物流市场管理有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年三月十七日书记员  李 霞
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初180号原告：卓坚国，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告卓坚国与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓坚国的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卓坚国向本院提出诉讼请求：要求饶承发偿还借款本金100,000元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：2014年4月，饶承发的胞弟饶建明因经营需要向卓坚国借款100,000元，约定借期一年，月利率2%，但借款到期后饶建明未能按约还本付息。2016年4月，饶承发同意对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，约定若饶建明在2016年年底前偿还本金，卓坚国愿放弃利息，但至今饶建明也未能偿还借款本金。饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人饶建明因经营需要向卓坚国借款100,000元，并出具了借条一张，言明借期一年，月利率2%，按月支付。借款之后，饶建明仅支付了部分利息，从2014年12月1日起未再支付利息。借款到期后饶建明也未能按约还本付息。2016年4月26日，卓坚国向饶建明追讨债务时，饶承发知晓后出面调停，双方签订担保协议，约定饶承发对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起二年，若饶建明在2016年年底前偿还借款本金，卓坚国愿放弃未付的利息等内容。嗣后，饶建明未能在协议约定的2016年年底前偿还借款本金。卓坚国催讨未果，遂诉至本院。以上事实，卓坚国提供了借条、银行流水账单、证人黄某出具的证明、担保协议等证据予以证实。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与卓坚国主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶建明向卓坚国借款，双方形成有效的借款合同法律关系。本案所涉担保协议也是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。卓坚国在饶建明的借款主债务未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承发在保证范围内承担连带责任保证，符合担保协议的约定。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对卓坚国要求饶承发偿还借款本金，及支付相应利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶承发应于本判决生效后十日内归还卓坚国借款本金100,000元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由饶承发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年三月七日书记员  陈琨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初848号原告：重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工。被告：刘承奎，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘承奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告刘承奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆服务合同》。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订《车辆服务合同》约定被告将渝B966**号解放牌重型厢式货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自2016年6月7日起至该车按国家政策规定报销时止。但被告于2016年12月5日电话告知原告已将该车卖掉，且未在原告处办理过户手续，原告无法管理。故原告诉至本院提出如上诉请。被告未到庭，亦未向本院提交证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除与原告签订的《车辆服务合同》。原告围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》原件一份、《车辆登记证书》原件一份、《行驶证》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆服务合同》有被告签名，能够证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》、《行驶证》与《车辆服务合同》相互印证渝B960**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《车辆服务合同》约定：被告将渝B966**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从2016年6月7日起至双方协商解除合同或者车辆按国家有关规定报废时止；合同期内被告不得私自将该车转售或抵押担保，如被告需转售，应征得原告同意，并到原告处办理过户手续。合同签订后至2016年12月5日，原、被告双方均依合同履约。2016年12月5日被告电话告知原告已将渝B966**号车辆转卖他人，并于2016年12月22日将行驶证及牌照邮寄回原告。审理中，原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司自愿承担案件受理费25元。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告已将车辆行驶证及牌照交回原告且同意解除合同的情形，对原告要求解除与被告于2016年6月7日就渝B966**号车辆签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘承奎于2016年6月7日就渝B966**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年三月七日法官助理  李清鹏书 记 员  刘丽莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1479号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：陈学芳，总经理。被告郑德武，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告郑德武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费345元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年三月二十四日书记员  王露
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执52号之八申请执行人丽水市逸达不锈钢有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路138号。统一社会信用代码：91331100MA28J5D67Y。法定代表人：孙忠思，执行董事。被执行人浙江博洲钢业有限公司，住所地：浙丽水市水阁工业园区云景路138号。组织机构代码证：66287568-2。法定代表人：李启中，董事长。被执行人高祥宗，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙忠雄，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张其高，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人徐孟瑢，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人丽水市逸达不锈钢有限公司与被执行人浙江博洲钢业有限公司、高祥宗、孙忠雄、张其高、徐孟瑢金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2017年1月16-17日依法对被执行人徐孟瑢所有的坐落在温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢1层109、110号房产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，本案申请执行人丽水市逸达不锈钢有限公司以最高价人民币336万元竟得。之后，申请执行人丽水市逸达不锈钢有限公司申请以其执行标的款（62493000元）抵扣拍卖成交款336万元，本院审查后，同意其抵扣申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐孟瑢所有的坐落在温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢1层109、110号房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-167133号】的查封。二、注销对被执行人徐孟瑢所有的坐落在温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢1层109、110号房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-167133号】的抵押权。三、温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢1层109、110号房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-167133号】的所有权及相应的其他权利归买受人丽水市逸达不锈钢有限公司所有。四、买受人丽水市逸达不锈钢有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡斌海二〇一七年三月十三日代书记员 章琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初640号原告:夏维永，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告夏维永与被告赵金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏维永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏维永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏维永负担。审判员  马建波二〇一七年三月六日书记员  张玉双
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年3月20日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李功文，男，1990年11月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人ＸＸ、李功文犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日凌晨，阿卜杜喀迪尔·乌吉麦麦提在佛山市南海区里水镇洲村沙塘街11号商铺因赌牌输钱，后伙同麦麦提·阿某2喀迪尔、努尔麦麦提·多来提、马某提·米吉提等人到上述店铺想要回所输钱财，索要未果后与牌场人员发生争执直至打斗。被告人ＸＸ、李功文和王某等多人（另案处理）手持钢管、砍刀等工具追打阿某2喀迪尔·乌吉麦麦提等人。后ＸＸ、李功文等人离开现场。同月21日，公安机关抓获ＸＸ、李功文。经鉴定，阿某2喀迪尔·乌吉麦麦提多处软组织损伤，为轻微伤；麦麦提·阿某2喀迪尔系受钝性及锐性暴力作用致躯干、肢体多处软组织损伤、左尺骨骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人阿某1的陈述及辨认笔录，证人努某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘查笔录、抓获和起获经过、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学损伤检验证明，租赁合同，情况说明，户籍信息，两被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控两被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ、李功文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人的寻衅滋事行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。二、被告人李功文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年三月一日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执保3号之三申请执行人滕建芝，女，汉族，湖南省保靖县。被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市。法定代表人：周成敏，该公司董事长。被执行人周成敏，男，土家族，湖南省永顺县。被执行人邓绍民，男，土家族，湖南省吉首市。被执行人田军，男，土家族，湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3125民初5号民事裁定书进行财产执行保全立案。本院查明被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司位于保靖县迁陵镇有相应房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封湘西自治州东辉房地产开发有限公司在保靖县迁陵镇东辉商业城项目中位于CD栋的房产38套。（户室号为111、112、113、201至215号、506、601、608、609、610、706、707、708、709、710、802、804、805、902、903、906、1003、1103、1203、1204号）。查封期间由被执行人自行保管，但不得有妨害执行的行为。查封期限为三年。自2017年3月24日至2020年3月23日止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  宿 愿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民催8号申请人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司申请公示催告一案,本院受理后,依法于2016年12月13日发出公告,催促利害关系人在法定期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告出票人江苏剑牌农化股份有限公司汇往收款人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司的银行承兑汇票一张，票号为10500053／22867316，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  程爱民代理审判员  孙耀华代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜艳蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更467号罪犯吴文贵，男，1956年9月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年12月5日作出（2013）古蔺刑初字第180号刑事判决，以被告人吴文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2013年4月22日止于2025年4月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴文贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴文贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初905号原告：刘必祥,男,1972年1月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告刘必祥与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必祥的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金18418.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1180号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月16日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月16日的违约金18418.18元。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以161563元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1180号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月16日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月16日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘必祥逾期办证违约金12555元；二、驳回原告刘必祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告刘必祥负担41元，被告江苏金太阳置业有限公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初928号原告:涂有丽，女，1986年09月20日出生，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住六安市金安区，被告：安徽艾帝瑞斯家具有限公司，住所地六安市金安区经济开发区，统一社会信用代码91340100677585418T。法定代表人：余存敏。原告涂有丽与被告余存敏、被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂有丽及其委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告余存敏和被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂有丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2016年8月16日起按月利率百分之2计算利息至偿清之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：涂有丽诉称，余存敏系安徽艾帝瑞斯家具有限公司法定代表人，2016年8月16日，余存敏以公司运营需要周转资金为名向其借款，因其与余存敏系同村老乡，对余存敏经济能力有一定了解，又处于对安徽艾帝瑞斯家具有限公司的支持，遂借款20万元给余存敏使用，余存敏当日出具借条一份，约定“月息2分用期4个月”，现4个月使用期限已届满且其急需资金周转，经其多次催要余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司仍不予偿还。余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司均未予答辩。本院经审理认定事实如下：由于余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司均未到庭，也未给予答辩，对于涂有丽所称的内容均作为当事人双方有争议的事实。对于当事人双方有争议的事实，即涂有丽与余存敏及安徽艾帝瑞斯家具有限公司之间是否发生民间借贷的事实，由涂有丽提供的借条及银行转账凭证并结合涂有丽的陈述，可以证实：2016年8月16日，余存敏以公司运营需要周转资金为名向涂有丽借款20万元，并约定“月息2分用期4个月”，涂有丽于当日通过银行转账向余存敏支付了20万元，余存敏也于当日向涂有丽出具了借条。本院认为，根据涂有丽所陈述的其向外出借款项的经过，结合涂有丽所出具的借条、转账凭证，可以认定涂有丽与余存敏之间存在民间借贷的事实，该笔借款的利率为月利率2分（月利率2%），余存敏应当承担还款责任；余存敏系安徽艾帝瑞斯家具有限公司法定代表人，其以个人名义所借款项用于企业生产经营，故安徽艾帝瑞斯家具有限公司应对余存敏的还款责任承担连带责任。综上所述，涂有丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；余存敏辩称的部分主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余存敏偿还原告涂有丽借款本金20万元及利息（利息自2016年8月16日起、按年利率24%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司对被告余存敏的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1620元，合计3820元，由原告涂有丽负担320元，被告余存敏和被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年三月二十九日书记员  黄 伟附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3124号之一申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙小五，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市富源广建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐超与被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）皖1802民初4934号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司给付借款500000元及利息264000元，并承担受理费8420元、执行费9524元。现查明车牌号为某号小型轿车系被执行人孙小五所有，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人孙小五所有的某号小型轿车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年三月十七日书记员  刘 祯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执254号之四申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人黄玉芝,女,1950年12月26日出生,住武汉市江岸区，本院在执行申请人武汉轻工大学与被执行人黄玉芝的房屋租赁合同纠纷中，本院于2014年12月31日作出的(2014)鄂硚口民三初字第00310号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人所承租的房屋拆迁，故对应支付的房屋租金有异议，申请人表示理解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂硚口民三初字第00310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年三月二十三日书记员  杨福生
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初109号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人宋某1，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人宋某1犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人宋某1实际种植面积133.75亩，其中种植绿豆13亩，种植花生34.5亩，种植玉米86.25亩。在上报玉米面积120亩时宋某1将种植花生34.5亩面积虚报种植玉米面积，共骗取国家玉米补贴4926.60元。补贴款于2016年12月12日打到其父宋某2直补折上。2017年2月23日，宋某1主动到永久派出所投案自首，并将赃款退还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某1以虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月，被告人宋某1实际种植面积133.75亩，其中种植绿豆13亩，种植花生34.5亩，种植玉米86.25亩。在上报玉米面积时宋某1将种植花生34.5亩面积虚报种植玉米面积，共骗取国家玉米补贴4926.60元。补贴款于2016年12月12日打到其父宋某2直补折上。2017年2月23日，宋某1主动到永久派出所投案自首。赃款已被公安机关收缴。上述事实，被告人宋某1在开庭审理时亦无异议，且有证人宋某3、宋某4、杨某某、陈某某的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案，补贴资金分配明细表、证明、直补折复印件，提取笔录、现金交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人宋某1虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，宋某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋某1犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。追缴被告人宋某1违法所得人民币4926.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第00452-1号申请执行人刘秀荣,女，1963年10月出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王连栋，男，1957年1月出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘秀荣与被执行人王连栋离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第3483号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连栋在中国农业银行账户内存款人民币1080.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初318号原告：李美云。被告：种博兴。原告李美云与被告种博兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，被告种博兴于2017年2月25日向原告李美云还款，现原告申请撤诉。本院认为，李美云申请撤回对种博兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：准予李美云撤回对种博兴的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由李美云负担。代理审判员  刘琢玉二〇一七年三月一日书 记 员  毕彩红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2384号申请人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县。被执行人杭州博大门业工程有限公司，住所地杭州市余杭区。申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被执行人杭州博大门业工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0521民初02584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人履行c1地块项目车库门采购合同，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人杭州博大门业工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人杭州博大门业工程有限公司暂无财产可供执行。本院向申请人邮寄限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币0元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月六日代书记员  胡华涛
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执542号之一申请执行人田素娥，女，1984年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑俊芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初1986号民事调解书，向被执行人郑俊芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑俊芳名下所有的车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑俊芳名下所有的车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初875号原告：李仁美，女，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：程洪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆金港汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号1号楼1101号。法定代表人：李彬，董事长。委托代理人曹毅，四川少城律师事务所。原告李仁美与被告重庆金港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李仁美的委托代理人程洪，被告重庆金港汽车销售服务有限公司的委托代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁美诉称向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年11月17日，原告向被告购买汽车一辆。并签订《借款合同》，约定原告在支付115500元首付款后，并完清借款手续后方可提车，首付款包括10000元保证金，在借款还清后退还；借款226100元，从2014年11月23日起至2016年11月22日止分为24个月还清；之后，原告按照合同的约定支付了首付款，并每月按约还清了全部借款。但被告未按照合同的约定将10000元保证金退还原告。经原告多次催收，被告至今未退还原告。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，要求判决被告立即退还借款保证金10000元。被告重庆金港汽车销售服务有限公司辩称，被告的股东发生了变化，新股东受让公司后，在交接清单上并没有该笔债务，对该债务的真实性不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2014年11月17日，原告李仁美因购买汽车向被告重庆金港汽车销售服务有限公司借款，原、被告双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定了借款金额、每月还款金额、还款时间及借款还清后被告应退还10000元保证金等内容。合同签订后，原告李仁美按约定每月还款，并于2016年11月22日归还完毕最后一笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李仁美按照合同的约定全部履行完还款义务后，被告亦应当按照合同的约定归还保证金10000元。现被告逾期不还的行为违反诚实信用原则，原告的请求应当得到本院支持。对于被告辩称在公司股东变更后双方交接清单上没有该笔借款，本院认为，被告公司股东变更对本案的认定没有任何影响，被告在履行完毕本案确定的还款义务后可以向前任股东主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆金港汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内归还原告李仁美借款保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆金港汽车销售服务有限公司承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）本判决为终审判决。审判员 杨 竞二〇一七年三月十日书记员 刘歆琪
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初85号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张国东，男，1990年9月9日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被敖汉旗公安局取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张国东犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人张国东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张国东到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年1月11日23时许，被告人张国东酒后驾驶×××小型轿车，沿敖汉旗新惠镇外环南路由东向西行驶至与新惠镇新中街相交叉的路口附近时，与被害人王某驾驶的在外环路南侧临时停车的×××重型仓栅式货车相撞，致被告人张国东受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张国东每百毫升血液中酒精含量为250毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张国东负此次事故的全部责任。案发后被告人张国东赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张国东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张国东醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（一）（二）项的规定，判决如下：被告人张国东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月十六日书记员  王 蕊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终292号原公诉机关无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾永权，绰号大权，男，1992年8月29日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市无极县，住。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年8月5日经无极县人民检察院决定并由无极县公安局执行逮捕。无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人贾永权犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）冀0130刑初156号刑事判决，原审被告人贾永权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2014年11月27日21时左右，被告人贾永权、刘凯（已判刑）、杜鹏飞（已判刑）酒后开车行至无极县定魏线两河道口加油站西边大约二百米时，将被害人魏某开的汽车别停，对魏某、苏某2、苏某1进行殴打，并用刀将魏某、苏某2扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，魏某、苏某2的伤情属轻微伤。2016年7月8日被告人贾永权被无极县公安局抓获归案。另查明，被告人贾永权取得被害人魏某、苏某2的谅解。上述事实，由被告人贾永权的供述、同案犯的供述、被害人苏某2、魏某的陈述、证人苏某1的证言、抓获经过、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心[2014]医鉴字第311、314号司法鉴定意见书、户籍证明信和常住人口详细信息、协议书、谅解书、无极县公安局张段固刑警中队的情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人贾永权伙同杜鹏飞、贾永权随意殴打被害人魏某、苏某2，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾永权犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予惩处。被告人贾永权当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾永权虽未赔偿二被害人，但取得其谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人贾永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人贾永权上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人贾永权犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人贾永权伙同杜鹏飞、贾永权随意殴打被害人魏某、苏某2，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。贾永权当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。贾永权虽未赔偿二被害人，但取得其谅解，可酌定从轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，贾永权上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月七日书记员 李 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2583号原告：李志福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人陈建琳，职务总经理。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告李志福与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李志福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志福撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志福负担。审判员  王春光二〇一七年三月三十日书记员  孟祥录
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初352号原告：王景和，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：何西如，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：金寨金瑞出租车有限公司，住所地金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码913415240739073931412U。法定代表人：金戈波，该公司经理。委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告王景和与被告何西如、金寨金瑞出租车有限公司（以下简称金瑞出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告何西如于2017年2月22日向本院申请追加中财保六安分公司为本案被告，当日本院发出追加通知书，追加中财保六安分公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景和的委托诉讼代理人郑大志、被告何西如及其委托诉讼代理人陈鑫、金瑞出租车公司的委托诉讼代理人洪亮、中财保六安分公司的委托诉讼代理人王瑜、董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景和向本院提出诉讼请求：要求法院判决何西如赔偿因运输合同造成的各项损失46277.2元。事实和理由：2016年11月7日晚23:10分，王景和乘坐何西如驾驶的皖Ｎ×××××号出租车沿梅山湖路行驶至与莲花山路交叉口时与迎面驶来的农用车发生碰撞,造成车辆受损,王景和受伤，后被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右肩部软组织挫伤,住院6天,花去医药费6207.8元。三期经安徽正源司法鉴定所评定误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。何西如辩称，对事故及责任划分没有异议；王景和无偿乘车，未违反运输合同约定，不应承担赔偿责任；原告诉讼请求部分过高，请法院审核；他垫付的医药费5887.3元要求一并处理。金瑞出租车公司辩称，首先，同意何西如的辩称理由；其次，公司车辆在中财保六安分公司投保了车上人员乘运险为100000元／人坐，应由保险公司负责赔偿；如超出乘坐险的部分，根据单车承租合同的约定，应由承租人赔偿。中财保六安分公司辩称，追加保险公司为被告不适格，并非合同当事人；如在车辆乘运险中赔偿，驾驶员应取得有效的驾驶证、行驶证、运输资格证；原告的部分请求过高，有的无法律依据；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日何西如承租了金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车跑出租。2016年11月7日晚23:10分，王景和乘坐何西如驾驶的皖Ｎ×××××号出租车由江店去梅山途中与迎面驶来的农用车发生碰撞,造成车辆受损,王景和受伤，后被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右肩部软组织挫伤,住院6天,花去医药费6207.8元。三期经安徽正源司法鉴定所评定误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车在中财保六安分公司投保了旅客乘运险。何西如为王景和垫付医药费5887.3元。本院认为：王景和乘坐何西如的出租车去目的地，双方即形成运输合同关系，何西如应安全将王景和送达到目的地。王景和在乘坐途中受伤，何西如应承担赔偿责任，故王景和的诉讼请求，本院依法予以支持。金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车在中财保六安分公司投保了旅客乘运险，何西如赔偿的数额应由中财保六安分公司在旅客乘运险限额内赔付。其损失核定为医药费6207.8元、护理费60天×114.2元=6852元、营养费90天×40元=3600元、住院伙食补助费6天×40元=240元、误工费70天×155.23元＝10866.1元、交通费酌定400元，共计为28165.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆旅客乘运险限额内赔偿原告王景和的各项损失28165.9元;二、原告王景和返还被告何西如垫付的医药费5887.3元；三、驳回原告王景和的其它诉讼请求。上述一、二项款额于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，鉴定费1250元，共计1717元，由被告何西如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年三月三十一日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江西省德安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0426刑初24号自诉人：曾冬林，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住德安县，自诉人：冯青松，男，1973年4月27日出生，汉族，个体工商户，住德安县，委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被告人：倪小羊，男，1959年9月18日出生，汉族，个体工商户，住德安县，自诉人曾冬林、冯青松以被告人倪小羊在担任超市出纳期间侵占超市财产707,412.53元资金，涉嫌侵占罪为由，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院收到自诉人曾冬林和冯青松的委托诉讼代理人提交的自诉材料后，进行了立案审查。经审查，本院认为，侵占罪指的是将代为保管的他人财物或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。本案中，自诉人曾冬林、冯青松与被告人倪小羊均系德安县集贸市场生鲜超市合伙人，该合伙财产为共同共有。自诉人曾冬林、冯青松提供的江西共青鸿源联合会计师事务所出具的共鸿会专审字（2016）007号审计报告仅能证明被告人倪小羊占有合伙共同共有财产，而非占有他人所有之财物。自诉人曾冬林、冯青松以被告人倪小羊犯侵占罪要求追究其刑事责任的控诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第一项第四目、第二百五十九条第四项的规定，裁定如下：自诉人曾冬林、冯青松对被告人倪小羊的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  骆 建审 判 员  熊本员代理审判员  易炎峰二〇一七年三月八日书 记 员  夏清兰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5316号原告吕朝红，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告盛国琼，女，1953年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吕朝强，男，1951年12月16日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市涪陵三兴幼儿园，住所地：重庆市涪陵区黎明南路21号。法定代表人盛国琼，该幼儿园园长。三被告共同委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕朝红诉被告盛国琼、吕朝强、重庆市涪陵三兴幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，原告吕朝红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朝红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吕朝红撤回起诉；案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕朝红负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年三月二十七日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审25号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区凤凰餐饮服务有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人邱建民，经理。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】42号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区凤凰餐饮服务有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2016】42号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 瑞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执748号申请执行人刘学东，男，1965年6月15日出生，汉族，公务员，住江西省资溪县。被执行人危锡女，女，1970年2月5日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人刘学东与被执行人危锡女民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初232号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初199号原告：吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司，地址吐鲁番市西环路普照村5号。法定代表人：顾书康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，地址重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司与被告重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司的委托诉讼代理人万义东，被告重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付混凝土货款2710000元、支付逾期付款违约金800000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，原、被告双方签订了《混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的位于吐鲁番市老城路豪门国际一期1号楼、2号楼、3号楼供应商品混凝土，被告须于当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按全款4倍的银行利息支付违约金。2015年12月30日，被告出具欠条确认欠原告混凝土款2710000元。此款经原告多次催要，被告都以种种理由拖而不付。重庆民福建设工程有限公司辩称：首先2015年6月25日，被告和原告未签订《混凝土购销合同》。从原告提交的购销合同来看，是其与豪门国际项目部签订的，豪门国际项目部不具备签订合同的权利，且也未受到被告委托，所以原告向被告主张权利不合适。其次购销合同中未明确约定是按银行贷款利息计算违约金，属于约定不明，应视为没有违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交吐鲁番地区搅拌混凝土销售合同，证明2015年6月25日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，其中约定被告须于当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按全款4倍的银行利息支付违约金。被告不认可，认为合同落款处签章是原告与豪门国际项目部，豪门国际项目部不具备签订合同的权利，且被告未委托豪门国际项目部签订该合同，原告向被告主张权利不合适。其次购销合同中未明确约定是按银行贷款利息计算违约金，属于约定不明，应视为没有违约金。二、原告提交欠条，证明截止目前被告累计欠付原告混凝土款2710000元。被告对证据真实性认可，对证明的问题不认可，并说明该欠条未对付款时间进行约定。三、原告提交协议书，证明豪门国际1＃、2＃、3＃楼是被告承建的项目，豪门国际项目部无民事诉讼主体资格，所以其最终的民事责任应由被告承担。被告认可证据真实性，但对原告证明的问题不认可。本院经审理认定事实如下：原告提交的签订时间为2015年6月25日的吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同，其中约定，工程名称：豪门国际一期1号楼、2号楼、3号楼；双方补充协议条款约定：一批次为3000立方米，每完成一批次结算一次，按实际供应总额的80%支付，在当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按余款4倍的银行利息支付违约金。落款处需方盖章”重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”。原告提交的欠条主要载明：兹由重庆民福建设工程有限公司豪门国际一期项目部欠吐鲁番鑫龙工程建设有限公司2015年新疆华夏豪庭房地产开发有限公司豪门国际小区1＃、2＃、3＃楼商品混凝土款：大写贰佰柒拾壹万元正，小写￥2710000。欠款单位盖章”重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”。另查明：一、被告认可其承建的豪门国际一期项目1＃、2＃、3＃楼所用混凝土是从原告处获取；二、被告认可重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部是其成立的临时机构。以上事实的认定有原、被告双方的陈述及吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同、欠条、协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是法人的项目部对外签订合同效力及违约条款的适用问题。关于法人的项目部对外签订合同的效力，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部一般是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位。因此，其对外签订的合同如产生民事责任，应由企业法人承担。如果其超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。结合本案，原告提交的混凝土购销合同及欠条，虽盖的是”重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部专用章”，但不管是购销合同还是欠条，均可以看出原告销售出的混凝土用于了被告承建的豪门国际一期项目1＃、2＃、3＃楼的工程，且被告对此也予以认可，可见重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部与原告签订的购销合同进行了实际履行，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部作为被告的一个机构，可推定其与原告签订的购销合同得到了被告授权，据此产生的民事责任应由被告承担。虽被告对重庆民福建设工程有限公司豪门国际项目部所确认的欠条金额亦不认可，但如上所述，该确认应视为被告的确认。故对原告要求被告立即给付混凝土货款2710000元的请求，本院予以支持。关于违约条款。被告未按期支付混凝土货款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，购销合同上双方补充协议条款约定：一批次为3000立方米，每完成一批次结算一次，按实际供应总额的80%支付，在当年12月31日前或主体完成后30日内付清全款，否则按余款4倍的银行利息支付违约金。现原告按照2015年银行贷款利率的4倍从2015年12月30日主张至2017年6月30日的违约金，”银行利息”是指贷款利率还是存款利率，原、被告之间存在分歧，同时被告认为约定的违约金过高，请求减少。根据诚实信用，兼顾违约金性质以及预期利益等，根据公平原则本院酌情将违约金调整为165039元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司支付混凝土货款2710000元；二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司支付逾期付款违约金165039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34880元，减半收取17440元（原告已预交），由原告吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司负担3155元，被告重庆民福建设工程有限公司负担14285元（与以上款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 范 静二〇一七年三月一日书记员 杜晓默
江苏省镇江市润州区市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1111民初4302号原告：唐国全，男，汉族，1971年12月28日生，户籍地河南省汝南县。原告：张英，女，汉族，1970年7月8日生，户籍地河南省汝南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：淮安市高资宏成钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320826550274786W，住所地淮安市涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：汪晓双，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶利飞，该公司办公室主任。原告唐国全、张英与被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐国全、张英的共同委托诉讼代理人张海东，被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司的法定代表人汪晓双及其委托诉讼代理人陶利飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国全、张英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两原告工资合计14902元。事实与理由：2007年3月，两原告至被告处从事电焊工工作。2015年8月，被告开始拖欠原告工资。经原告多次索要，被告于2016年1月14日出具欠条给原告，约定自2016年7月开始还款，并至12月还清。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司辩称，拖欠两原告工资是事实，公司也向两原告出具了欠条。由于目前资金紧张，不能一次性全部支付众多工人工资。另外，在两原告起诉之前，公司已主动给付两原告工资合计9000元，其中张英5000元，唐国全4000元。本院认为，两原告为被告承揽的镇江船厂外包工作提供劳务，被告也向两原告出具了拖欠工资的欠条（其中拖欠张英8366元，拖欠唐国全6536元），并写明了偿还期限，被告应当在承诺的期限内清偿。现被告仅给付了原告张英5000元，给付了原告唐国全4000元，尚欠原告张英工资3366元，欠原告唐国全工资2536元。现两原告请求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐国全工资2536元。二、被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张英工资3366元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由原告唐国全、张英负担61元，由被告淮安市高资宏成钢结构工程有限公司负担25元（此款原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后十日内连同上述工资欠款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘忠明二〇一七年三月八日书 记 员  马贞珍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2083号申请执行人：徐开学，男，1970年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行徐开学与杨杰劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2016年9月21日及10月28日，本院分别与被执行人近亲属高敏、杨博翔谈话，了解被执行人相关情况，2016年12月14日，本院到位于连云港市赣榆区青口镇下口村被执行人户籍所在地送达限期履行通知书，未能发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2274号原告：四川川桂阳光纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告：成都中洲纸业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李正栋，董事长。委托诉讼代理人：邓凤，四川思沃律师事务所律师。原告四川川桂阳光纸业有限公司（以下简称川桂公司）与被告成都中洲纸业有限公司（以下简称中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川桂公司的委托诉讼代理人姚杨，被告中洲公司的委托诉讼代理人邓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。川桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令中洲公司向川桂公司支付货款1735282.45元及违约金81211.22元（该违约金计算至2017年1月18日，后按照每日万分之六计算至付清之日止）；2.判令中洲公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，川桂公司将第一项诉讼请求变更为：判令中洲公司向川桂公司支付货款1676472.95元，并从2017年1月1日起按每日万分之六支付违约金至付清之日止。事实与理由：川桂公司、中洲公司经协商一致，就纸张销售事宜达成协议，双方签订多份《购销合同》《年度授信合同》。上述合同签订后，川桂公司根据合同约定及被告要求履行了供货义务，中洲公司确认收货后向川桂公司签发了《四川川桂阳光纸业销售单》。经双方一致确认，截止2016年10月31日，中洲公司欠川桂公司货款共计1735282.45元。因中洲公司一直未履行付款义务，已构成违约，故川桂公司提起诉讼请求判令成都中洲纸业有限公司向其支付货款及违约金。中洲公司承认川桂公司在本案中所主张的事实，中洲公司对欠川桂公司货款1676472.95元不持异议。本院经审理认定事实如下：川桂公司、中洲公司签订有《年度授信合同》，约定由川桂公司向中洲公司提供各种型号纸品。同时，《年度授信合同》第八条第一款约定“中洲公司逾期付款应承担违约责任，违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的万分之六计算，直至乙方还清欠款为止”。中洲公司收到货物后未及时付款，川桂公司于2016年12月31日向发出《询证函》，中洲公司在确认函上盖章，对尚欠川桂公司货款1676472.95元的事实不持异议。中洲公司未支付货款，故川桂公司提起诉讼请求判令中洲公司向其支付货款及违约金。上述事实有当事人营业执照、年度授信合同、购销合同、销售单、询证函等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，川桂公司、中洲公司签订的《年度授信合同》《购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。中洲公司收到货物后，应当按照约定支付货款，故对川桂公司要求中洲公司支付货款1676472.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。《年度授信合同》约定，违约金按照每日按照未付金额的万分之六计算，现中洲公司已经构成违约，应当按照约定向川桂公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、成都中洲纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川桂阳光纸业有限公司支付货款1676472.95元；二、成都中洲纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川桂阳光纸业有限公司支付违约金。违约金计算方法为：以本金1676472.95元为基数，从2017年1月1日起按照每日万分之六的标准计算至付清为止。如果成都中洲纸业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21148元，减半收取10574元，由成都中洲纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月十七日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初727号原告：于志强，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：秦清海，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于志强与被告秦清海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强、被告秦清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告为被告安装铝合金门窗，安装完毕后被告没有按约定支付安装费及货款。经原告多次催要，被告至今下欠3500元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告秦清海辩称，2015年6月被告建设房屋，因需要安装铝合金门窗，原告找到被告，经协商,口头约定由原告为被告所建房屋安装铝合金门窗。原告干完工程后，经双方结算，工程价款总计19500元。被告已支付16000元，2016年1月31日，被告为原告出具了一份下欠3500元的欠条，后来原告催要，因为原告干的工程不合格，被告一直未支付。本院经审理认定如下事实：2015年6月被告建设房屋，因需要安装铝合金门窗，原告找到被告，经协商,口头约定由原告为被告所建房屋安装铝合金门窗，工程完工后结算价款。2015年11月份原告干完工程后，原、被告经结算，工程价款总计19500元。被告已支付16000元，后经原告催要余款，2016年1月31日被告为原告出具了一份下欠3500元的欠条，后来原告再催要，被告以原告干的工程质量不合格为由一直未偿付。2017年2月7日原告诉至本院，请求被告支付欠款3500元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告以自己的技术和劳力，为被告完成铝合金门窗的安装工作，向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告索要拖欠的工程款，应以承揽合同纠纷审理为宜，原定立案案由为一般买卖合同纠纷不妥，应予纠正。原告为被告安装铝合金门窗，被告应向原告全额支付报酬，工程完工后，原、被告经结算，被告给付原告报酬16000元，尚欠原告3500元，经原告催要后，被告出具欠条，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告辩称，原告完成的工作成果质量不合格，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付欠款3500元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告秦清海于本判决生效后十日内一次性偿付原告于志强工程款3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一七年三月一日书记员 王瑞瑞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7487号之一原告：河南中色赛尔工业炉有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号火炬大厦。法定代表人：梁知力，总经理。委托诉讼代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。法定代表人：高华路，总经理。第三人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，董事长。原告河南中色赛尔工业炉有限公司诉被告青岛用和恒立国际贸易有限公司、第三人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，2014年6月10日，被告因新疆嘉润资源控股有限公司的项目需要，与原告签订45万吨/年电解铝项目设备采购及安装合同。双方约定了详细的交货地点、价款支付等。合同签订后，原告在约定的时间内向被告履行了全部的交货义务，并进行了安装，同时开具了相应的增值税发票。但被告在合同生效并验收安装后至今没有如约履行付款义务，目前尚有1646454元货款未付，20万元的履约保证金未返还。原告多次要求被告支付剩余合同价款并返还保证金，被告均以各种理由推诿不付。被告青岛用和恒立国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际住所地位于青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1302号，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷。原告河南中色赛尔工业炉有限公司与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（甲方）签订的《60吨混合炉采购安装合同》中载明“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”本案中合同甲方即青岛用和恒立国际贸易有限公司注册登记地虽位于青岛市南区丰田路8号11号楼106户，但该公司并不在上述地址经营，其实际经营地位于青岛市崂山区。因被告青岛用和恒立国际贸易有限公司住所地并非处于我院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告青岛用和恒立国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  魏慧慧二〇一七年三月十日书记员  乔俊阁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异14号案外人李林森，男，生于1987年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。申请人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人欧常国，该公司董事长。委托代理人刘冰星，女，生于1987年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请人谭康胜与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司财产保全一案中，案外人李林森于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行听证审查，现已审查终结。案外人李林森称，李林森于2016年10月8日向重庆常国建筑工程有限公司付款150000元，由其向重庆市渝北区公共资源交易中心交付保证金，以其名义参加木耳镇白云场镇综合整治项目投标。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心于2016年11月15日将该笔保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户上。因谭康胜与欧常国、重庆常国建筑工程有限公司有经济纠纷，谭康胜于2016年11月2日申请诉前财产保全，梁平县人民法院作出（2016）渝0228财保96号民事裁定书，冻结该公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户存款800000元。因法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户存款中有150000元系李林森缴纳的保证金，请求法院解除对该公司账户存款150000元的冻结。申请人谭康胜称，谭康胜申请梁平县人民法院保全重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中的银行存款800000元，并不是案外人李林森和肖月的存款，且李林森和肖月不是重庆常国建筑工程有限公司的股东，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。被申请人重庆常国建筑工程有限公司称，梁平县人民法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户存款800000元中有李林森和肖月交付的保证金各150000元，有转账凭证为据，法院应当解除对该公司账户中存款300000元的冻结。审查查明，本院在办理申请人谭康胜诉被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，谭康胜申请法院财产保全，本院2016年11月3日作出（2016）渝0228执保125号执行裁定，对重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中存款800000元予以冻结。在执行异议听证审查中，案外人李林森向本院提交了（2016）渝0228财保96号民事裁定、（2016）渝0228执保125号执行裁定、重庆常国建筑工程有限公司收款收据、银行转款凭证等证据，用以证明李林森向重庆常国建筑工程有限公司交付保证金150000元。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心将该保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户上，导致被人民法院冻结。现案外人李林森请求法院解除对该公司银行账户中150000元的冻结。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中双方争议焦点重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中的存款150000元是否系案外人李林森交付退还的保证金，是否应当解除。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。谭康胜申请保全冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中的存款，账户名称是重庆常国建筑工程有限公司，该账户中的存款权利人应认定为重庆常国建筑工程有限公司而非案外人李林森。故李林森主张重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中有存款1500000元是退还的保证金，要求法院解除对该公司账户中存款150000元的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人李林森的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  余智涛代理审判员  田启松二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民初81号原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：张某。住址：张家川县张川镇中城北路1号。法定代表人：米某，男，系该社主任。本院在审理原告杨某诉被告张某养老保险待遇纠纷一案中，原告杨某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。审判员  杨秀芳二〇一七年三月十六日书记员  苏娟娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1454号原告：孟某1（曾用名孟雪庭），男，1989年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1988年5月19日生，汉族，居民，住四川省岳池县。现住广东省深圳���龙岗区。原告孟某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孟某2由原告抚养，不要被告给付抚养费。事实和理由:原被告2011年春同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孟某2。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，被告2016年6月外出不归至今，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告邓某未到庭答辩，但向本院提交书面意见，同意原告诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系应��法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能。故对原告要求与被告离婚，婚生女孟某2由原告抚养，被告不给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：准予原告孟某1与被告邓某离婚。二、婚生女孟某2由原告孟某1负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年三月二十九日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5281号被执行人吴某，男，1988年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，捕前暂住江苏省邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人吴某犯赌博罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的(2015)邳刑初字第251号刑事判决书：被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人吴某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人吴某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人吴某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2344号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈志中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文静，系该公司职工。被告：朱兴云，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：雷鑫，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-11号，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：龙保勇，系该公司总经理。本院在审理原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司诉被告人朱兴云、雷鑫、重庆金堆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年三月二十三日书记员  程 雪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2214号申请执行人王毅,男,1965年9月3日生,汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。本院受理王毅申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止南充市中级人民法院生效的(2016)川13民终1046号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年三月一日书记员 刘 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5657号申请执行人张文浩，男，1967年11月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周业广，男，1973年出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张文浩与被执行人周业广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1697号申请人：孟兆英。被申请人：李宁。被申请人：青州市恒大建筑材料有限公司，住所地青州市益都街道办事处张石羊村。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。申请人孟兆英与被申请人李宁、青州市恒大建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李宁驾驶的鲁V77***号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李宁驾驶的鲁V77***号重型特殊结构货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十三日书记员  张孝福
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执7号之一申请执行人：李淑风,女，1961年4月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：刘清仕，男，73岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县，系李淑风之夫。被执行人：张茂华，男，1964年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：赵琼珍，女，1967年3月12日出生，汉族城镇居民，住四川省通江县，系张茂华之妻。本院在执行申请执行人李淑风与被执行人张茂华、赵琼珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张茂华、赵琼珍至今未按照生效法律文书所确定的义务完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张茂华、赵琼珍购买的位于成都市新都区住房（建筑面积84.9平方米，权证号为监证XXXX）予以查封，查封期限3年。在查封期间,该财产由被执行人张茂华、赵琼珍管理、使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人李淑风负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月七日书记员  朱腾杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终280号上诉人（原审被告）:曾德明，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡祖贤，男，1940年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人(原审原告)：陈代国，男，1949年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人曾德明因与被上诉人陈代国买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。曾德明及其委托诉讼代理人胡祖贤，陈代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德明上诉请求：1.撤销原判，改判由曾德明向陈代国支付货款3.9万元。2.本案诉讼费由陈代国负担。事实和理由：曾德明于2014年10月19日向陈代国出具欠木料款2万元的欠条后，于2015年1月13日向陈代国汇款1万元，于2015年5月4日汇款5000元，说明只欠5000元。由于陈代国出售给曾德明的木材低劣，做家具不配套，做不起家具，木材现在堆了一堆，无法生产，故于2016年6月20日打了张结账欠条，共计只欠陈代国3.9万元，而非欠款5.9万元。陈代国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈代国向一审法院起诉请求：判令曾德明立即支付货款5.9万元，并自起诉之日即2016年9月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由曾德明承担。一审法院认定事实：2014年10月19日，曾德明给陈代国出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈代国木料款贰万元正（20000）欠款人：曾德明。2014.10.19.”。2016年6月20日，曾德明给陈代国出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈代国木料款39000.00元（叁万玖仟元正）欠款人：曾德明。2016年6月20日”。一审法院认为，曾德明分别于2014年10月19日、2016年6月20日给陈代国出具的欠条，因曾德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，应确认陈代国与曾德明之间的买卖合同关系成立并有效，曾德明欠陈代国货款5.9万元属实。曾德明未按约定及时支付货款，应承担相应的违约责任，故陈代国的诉讼请求合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾德明于判决生效后五日内支付陈代国货款5.9万元，并自2016年9月8日起��支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费637元，由曾德明负担（此款已由陈代国垫付，曾德明在给付陈代国案款时一并付给陈代国）。二审中，本院查明，曾德明向陈代国出具2014年10月19日的欠条后，曾德明于2015年1月13日向陈代国支付了1万元、于2015年5月4日又向陈代国支付了5000元，共计1.5万元。审理中，曾德明陈述：其向陈代国支付的前述1.5万元款项，系针对2014年10月19日的欠条中载明的欠款2万元进行的支付，应从中抵扣。另外，2016年6月20日双方经对账，截止2016年6月20日曾德明只差欠陈代国3.9万元木料款，故其向陈代国出具了该欠条，此次结账时，陈代国表示2014年10月19日的欠条已遗失，但没想到陈代国现又拿出这张欠条来起诉。陈代国陈述：其在曾德明出具2014年10月19日的欠条后，又于2014年12月1日向曾德明供应了价值3.3万元的木料，曾德明陆续支付了3.3万元货款，曾德明于2015年1月13日、2015年5月4日支付的前述1.5万元就是对该3.3万元供货的部分付款，而非对2014年10月19日欠条款项的支付。另，2016年6月20日曾德明出具的欠条系由2014年3月20日曾德明出具的欠条更换而来的。审理中，曾德明对陈代国于2014年12月1日向其供应了价值3.3万元的木料的事实予以认可，但否认2016年6月20日的欠条系由2014年3月20日的欠条更换而来。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：曾德明到底差欠陈代国木料款5.9万元，还是3.9万元。针对上述争议焦点，曾德明上诉认为其在向陈代国出具2014年10月19日的欠条后于2015年1月13日、2015年5月4日向陈代国支付的共计1.5万元款项，系针对该欠条载明的欠款2万元进行的支付，应从中抵扣，且其于2016年6月20日向陈代国出具的欠木料款3.9万元的欠条也表明截止2016年6月20日仅欠陈代国的木料款3.9万元，而非5.9万元。对此，本院认为，首先，曾德明认可陈代国于2014年12月1日向其供应了价值3.3万元的木料，并对陈代国关于曾德明于2015年1月13日、2015年5月4日向其支付的1.5万元系该笔供货的部分付款的说法没有证据予以反驳；其次，曾德明在向陈代国出具2016年6月20日的欠条后，并未从陈代国处收回其于2014年10月19日出具的2万元欠条，并且曾德明在2016年6月20日的欠条中仅载明“今欠陈代国木料款3.9万元”，并非“截止今日欠陈代国木料款3.9元”。据此，本院认定曾德明尚欠两份欠条载明的金额共计5.9万元。综上，曾德明的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾德明负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月二日书记员 张天珍