江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6741号原告：束方海。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：谷远洲。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。原告束方海与被告谷远洲、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告束方海及其委托诉讼代理人缪华银，被告谷远洲到庭参加诉讼，被告信达财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告束方海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告束方海各项损失143750.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日左右，我驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至幸福路交叉路口时，与沿幸福路由西向东的被告谷远洲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，我与被告谷远洲负事故的同等责任。要求谷远洲在交强险限额外承担50%的赔偿责任。我受伤后，送往大丰人民医院抢救治疗。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。被告谷远洲辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是租来的，具体投保情况不清楚，信达财保上海分公司好像是交强险，商业险应该也是有的。事故发生后我垫付了3000元，请求一并处理。被告信达财保上海分公司提供书面答辩意见辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我司仅承保交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任。原告的部分请求偏高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日5时5分左右，束方海驾驶电动三轮车，沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至幸福路交叉路口时，与沿幸福路由西向东谷远洲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致束方海受伤，两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，束方海和谷远洲负事故的同等责任。原告束方海要求被告谷远洲在交强险限额外承担50%的赔偿责任，被告谷远洲没有异议。被告谷远洲驾驶的事故车辆在被告信达财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谷元洲垫付了原告3000元费用。盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，束方海本次交通事故致右上肢神经源性损伤遗留日常活动能力受限，构成十级伤残。伤后误工期限240日，护理期限90日（住院期限2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。本案的争议焦是原告的残疾赔偿金适用标准。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告主张残疾赔偿金适用城镇标准，其提供的证据，盐城市大丰区新丰镇太兴村村民委员会证明、土地流转委托合同书、证人韦某、卞某的证言，拟证明原告已从事做家宴工作多年，主要收入来源于非农业，对此本院予以支持。原告主张的医疗费19111.5元，原告提供的证据盐城市大丰人民医院出院记录、医疗费发票、用药明细、盐城市大丰区新丰镇卫生院医疗费发票，经审核原告的医疗费实际为16856.5元。原告主张的大丰市人民药店开具的金额为50元的医疗费，因系原告私自在外购买，未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。原告主张的盐城市第一人民医院医疗费2205元，本院认为，该费用系原告为进行法医学鉴定而发生的费用，应计算在鉴定费中。原告主张的住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、护理费9714.08元【89.12元/天×（90天+19天）】、营养费540元（9元/天×60天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情认可1000元。原告主张的误工费34944元（145.6元/天×240天），根据原告提供的证据，盐城市大丰区新丰镇太兴村村民委员会证明、土地流转委托合同书、证人韦某、卞某的证言，原告主要从事做家宴工作，本院酌情认可原告的误工标准参照餐饮业行业标准41484元/年计算，故原告的误工费应为27277.15元（41484元/年÷365天×240天）。原告主张的交通费400元，本院认为合理，予以支持。原告主张的车损1050元，提供的证据，大丰市杨震电动车经营部发票，因未提供相应的修理明细及评估报告，故本院酌情认可原告的车损为800元。本院酌情确认原告束方海因交通事故造成的损失：医疗费16856.5元、住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费9714.08元、误工费27277.15元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车损800元，合计131275.73元。该损失由被告信达财保上海分公司在交强险限额内赔偿120800元；由被告谷远洲赔偿5237.87元【（131275.73元-120800元）×0.5】，因被告谷远洲已垫付了原告3000元，故其还应赔偿原告2237.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告束方海120800元，被告谷远洲赔偿原告束方海2237.87元。（以上款项均汇入，开户行：江苏大丰农村商业银行；账号62×××41；收款人：束方海）。本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计560元，鉴定费3505元，合计4065元，由原告束方海负担2033元，由被告谷远洲负担2032元，由被告谷远洲在判决书生效后30日内向原告履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 孙 雨二〇一七年三月九日书 记 员 吴骁伟附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。