wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初237号原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。负责人：杨红星。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。被告：童灵，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人（特别授权）：童玉龙，男，1969年5月28日生，汉族，住四川省三台县。系被告童灵之父。原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告童灵劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告宋国洪、何海建、白钟恩、聂祥刚、杜海金、梁国强劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰、被告童灵的委托诉讼代理人童玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告童灵要求原告支付工资28000元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠童灵工资28000元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。被告童灵辩称，童灵2016年5月11日开始到煤矿上班，煤矿没有正式开工之前，承诺照样给工人发工资。童灵与何海建是一起进原告煤矿的，现在原告煤矿用的都还是我们的爆破证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对童灵是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称童灵不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠童灵的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠童灵的工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠童灵的工资是20800元，绿塘煤矿应将尚欠童灵的工资支付给童灵。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将童灵2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元和何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明童灵是零工，何海建出具的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠童灵工资28000元；二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 娟二〇一七年三月七日（）书记员 陈祖芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日3时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口被交警部门设卡查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为119.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人梁某的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终36号上诉人(原审被告)：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区通惠门路*号*栋**楼*号。被上诉人（原审原告）：罗南霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇柏杨路*栋*单元*号。上诉人唐成建因与被上诉人罗南霞合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐成建上诉称，本案为委托合同纠纷，被上诉人罗南霞等251户商户共同委托上诉人等16位代表与成都传化置业有限公司就购买商铺谈判并签订合同等事宜。在委托合同中，被上诉人罗南霞不是接受货币一方，其经常居住地也不在富顺县，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院或合同履行地四川省成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告罗南霞的诉讼请求为请求原审被告唐成建退还代购房款19.2万元及损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，罗南霞作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐成建的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月九日书记员 黄          毅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初832号原告：吴飞，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号，组织机构代码证78981632-1。负责人：贾成杰，职务：总经理。委托代理人:任志超、宫春苗，河北融保律师事务所律师。原告吴飞与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（简称平安保险公司）为保险纠纷一案，经审查，原告提交的保单中被保险人为石家庄陆捷运输有限公司，原告吴飞未提供被保险人石家庄陆捷运输有限公司放弃主张保险赔偿的权利方面的证据。本院认为，原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年三月二十九日书记员  杨 青
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执194号之一申请执行人：林志丽，女，1958年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王成，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林志丽与王成借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××锋范牌小型轿车属王成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王成所有的闽Ｊ×××××锋范牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5858号被执行人王某，曾用名王小乐、王落实，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年1月28日作出的(2014)邳二刑初字第55号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人王某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行人的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（XXX7）粤1972刑初110号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋成平，男，1982年1月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，无业，住雷波县。曾因犯抢劫罪于2003年12月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪于XXX2年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，XXX2年12月20日刑满释放。因盗窃于XXX5年9月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于XXX6年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔XXX6〕2338号起诉书指控被告人宋成平犯盗窃罪，于XXX7年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于XXX7年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人宋成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、XXX6年8月10日16时许，被告人宋成平驾驶一辆黑色女装摩托车，携带扳手等作案工具窜至东莞市XX镇XX村XX路XX号出租楼实施盗窃。宋成平用工具撬开被害人李某居住的XXX房，盗走白色步步高平板笔记本电脑1台（约价值2000元）；用工具撬开被害人黄某1居住的XXX房，盗走现金约100元。后逃离现场。经查，被害人黄某1报称其被盗现金3700元，并无其他证据予以印证，而被告人宋成平归案后供述其盗窃现金约100元，故根据本案现有证据认定宋成平盗窃黄某1现金约100元；因黄某1未报称其运动鞋被盗，故公诉机关指控宋成平盗窃黄某1现金3700元及运动鞋一双，证据不充分，本院不予支持；同时，宋成平归案后至本案庭审中，一直稳定供述其并未在上述出租屋XXX房实施盗窃，公诉机关仅根据被害人黄某2的陈述指控宋成平盗窃，证据不足，本院不予支持。二、XXX6年8月11日16时许，被告人宋成平驾驶摩托车窜至东莞市XXX镇XX上XX村XX巷XX号出租楼实施盗窃。宋成平用工具撬开被害人刘某居住的XXX房房门，入内盗窃手机1部（价值不详），得手后逃离现场。经查，被害人刘某报称其被盗三星牌手机1部、美的牌冷风机1台，而被告人宋成平归案后虽承认上述盗窃行为，但称手机系VIVO牌，且未盗得冷风机，因二人所述不一致，且均无其它证据予以佐证，故根据现有证据，本院仅认定宋成平盗窃手机1部，不认定具体价值。公诉机关还指控宋成平盗窃刘某冷风机1台，证据不充分，本院不予支持。三、XXX6年9月16日16时许，被告人宋成平驾驶摩托车窜至XXX镇XX上XX村XX巷XX号出租楼实施盗窃。宋成平用工具撬开XXX房门，入内盗窃被害人王某的1台液晶电视（约价值1000元）、1部手机（价值不详）及现金约16元，得手后逃离现场。经查，被告人宋成平归案后供述该次盗窃中，其仅盗得上述出租屋XXX房液晶电视1台、手机1部及现金约16元，没有其他财物，公诉机关指控宋成平还盗窃出租屋XXX、204房的财物及盗窃XXX房现金2000元，仅有被害人陈述，即使公安机关在XXX房床上白色手机盒表面提取手印一枚，经比对与宋成平捺印样本中右手拇指指印为同一人所留，但因宋成平曾在该房间实施过盗窃，不足以证实所提取手印为该次盗窃所留，故公诉机关指控宋成平还盗窃XXX、204房财物及盗窃王某2000元，证据不充分，本院不予支持。XXX6年10月17日14时许，被告人宋成平在东莞市强制隔离戒毒所会见亲属时被公安机关抓获，并在宋成平处扣押摩托车1辆（车架号码已被焊接、无法还原，发动机号码已被凿改）、扳手1把。破案后，上述被盗财物均未能起回。上述事实，被告人宋成平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某1、李某、刘某、王某的陈述，证人欧某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单、扣押决定书、物证照片，被告人宋成平的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋成平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋成平判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人宋成平未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋成平多次入户盗窃他人财物，达数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；因部分被盗财物价值无法认定，在量刑时酌情考量；宋成平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且其还有犯罪前科、一年内亦曾因盗窃受过行政处罚，还应酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人宋成平辩解其检举XXX2年盗窃犯罪同案人“阿某”的情况，有立功表现的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自XXX6年10月17日起至XXX8年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的鞋子1双，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清与本案关系后依法处理；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。三、责令被告人宋成平于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人李小阳2000元、退赔被害人黄东100元、退赔被害人王代相1016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一七年三月三十日书 记 员  雷姣姣徐淑媚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执603号之二申请执行人：王永洪，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：姚晓凤，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2107号民事判决书,受理王永洪申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付工程款23633.94元及利息，负担案件受理费396元、执行费255元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，并依法裁定对被执行人在建行峨眉山市支行和中国银行峨边县支行的银行存款分别予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年三月九日书记员  潘 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执549号之一申请执行人：蔡孟春，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2691号民事判决书，于2017年2月15日立案执行蔡孟春与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权48万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10523号之一原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。法定代表人：缪晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按徐建生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年三月二日书 记 员  胡荧娜·2··1·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}审��长审判员审判员青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2017)青01执恢5号之一申请执行人：西宁朝阳新华林建材经销处，组织机构代码：L4871XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。经营者：郑银滨，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年1月1日出生，住西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，组织机构代码：75741XXXX，住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金宏��，该公司董事长。西宁朝阳新华林建材经销处与青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第341号民事判决：青海宏厦建设工程有限公司给付西宁朝阳新华林建材经销处货款8851078元，支付利息2135522.28元。一审案件诉讼费87720元由青海宏厦建设工程有限公司承担。判决生效后，因被执行人青海宏厦建设工程有限公司未按期履行义务，西宁朝阳新华林建材经销处向本院申请强制执行。在执行中，本院给付申请执行人扣划案款1029000元，被执行人自动履行2500000元，对尚欠的7457600元，双方当事人达成了分期履行的和解协议，本院作出（2016）青01执112号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人青海宏厦建设工程有限公司未按和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。该案在恢复执行中，申请执行人西宁朝阳新华林建材经销处于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年三月二十八日书记员王佳璇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初714号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：崔文发，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人崔文发物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民特467号申请人任希妍，女，2015年5月21日出生。法定代理人任磊（申请人任希妍之父），住北京市西城区。法定代理人赵静（申请人任希妍之母），住北京市西城区。申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。法定代表人赵国光，院长。委托代理人顾跃静，首都医科大学宣武医院社会工作部干部。本院于2017年3月15日立案受理申请人任希妍与首都医科大学宣武医院关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议效力,于2017年3月15日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿任希妍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币7246元，大写柒仟贰佰肆拾陆元整。二、本协议签字经司法确认后生效，任希妍与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任希妍与首都医科大学宣武医院于二○一七年三月十五日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T7763号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵长新二〇一七年三月十五日书记员  戴 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1154号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉虹娅,女,1967年08月20日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉虹娅金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7743号之六申请执行人林上寿被执行人蔡一峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡一峰发出执行通知书，责令被执行人蔡一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡一峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币262000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1079号之五原告赖九娣，女，汉族，居民，住龙南县。原告赖日华，男，汉族，住龙南县。被执行人赖春定，男，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1001号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上存款计人民币53927元到龙南县人民法院的账户上。二、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上的存款计人民币23344.55元到龙南县人民法院的账户上。本裁定书送达后立即生效执 行 员 ：陈锋明二〇一七年三月八日代理书记员 ：胡孝东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1364号之一原告：ＸＸ平，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告：徐志兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住住江西省抚州市东乡县。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛九渊，男，1991年6月6日出生，汉族，住广州市，系该公司员工。本院在审理原告ＸＸ平、徐志兰诉被告南昌新城悦盛房地产发展有限公司定金合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年三月六日书 记 员  伍建颖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执122号申请人：董某，女，生于1953年6月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：余某，男，生于1978年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：袁某，女，生于1986年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人董某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2354号民事判决书，向法院申请执行余某、袁某赡养纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人余某、袁某已经将申请执行的案款2400元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初字第2354号民事判决书的执行本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年三月十二日书记员  罗文杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0309号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码06948006-5。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日生，汉族，龙固支行副行长，住沛县。委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。被告：徐州广永商贸有限公司，住所地沛县龙固镇原矿极厂。法定代表人：罗传生，该公司总经理。被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市黄桥镇城黄路403号。组织机构代码70399863-9。法定代表人：顾和平，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。组织机构代码证75731450-3。法定代表人：顾和平，执行董事。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被告：李明，男，1964年11月25日生，居民身份证号码321025196411250013，汉族，居民，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城丽都景园*排*室。被告：唐步林，男，1949年6月2日生，居民身份证号码32108219490602151X，汉族，居民，住江苏省泰兴市海陵区江州北路**号**幢***室。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被告：罗传生，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住沛县。被告：李康强，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告徐州广永商贸有限公司（以下简称：广永公司）、中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称黄桥公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）、罗传生、李明、李康强、唐步林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行审理。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告广永公司偿还原告借款本金2000万元及利息，利息按照合同约定计算至还清之日；其余被告对债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，被告广永公司与原告下辖的龙固支行签订《流动资金借款合同》，约定被告广永商贸向原告借款2000万元，借款到期日为2014年3月28日，年利率13.8%，按月结息。同日，原告向被告广永公司发放借款。同日，被告广永商贸、黄桥公司、黄能公司、罗传生、李明、李康强、唐步林与原告签订保证合同，为被告广永公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人广永公司未按期偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现涉嫌犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告沛县农商行的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费186816元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  张前进二〇一七年三月十七日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3109号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江新区大港兴港西路31号。负责人：韦文渊，该行行长。委托代理人：徐广键，该行职员。被告：江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地镇江新区大港银河路。法定代表人：王家德。被告：杨映雪，女，1973年1月7日生，，汉族，住镇江。被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告江苏立信纸品科技开发有限公司、被告杨映雪、被告镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐广键到庭参加诉讼。被告江苏立信纸品科技开发有限公司、被告杨映雪、被告镇江市投资担保有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏立信纸品科技开发有限公司、被告杨映雪偿还1815275.6元借款本金及利息425349.56元（利息计算至2016年8月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计2240625.16元；2、请求法院判令被告镇江市投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日原告与被告江苏立信纸品科技开发有限公司签订流动资金循环借款合同，贷款到期日为2015年1月10日。次日，原告向被告江苏立信纸品科技开发有限公司发放了贷款182万元。被告杨映雪出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告镇江市投资担保有限公司自愿对上述本金及利息承担连带保证责任。截止2016年8月21日，被告镇江市金茂纸业有限公司尚欠本金1815275.6元、利息425349.56元未支付，原告诉至法院请求判如所请。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的流动资金循环借款合同、保证合同、借款借款、利息清单、共同还款承诺，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年2月25日原告与被告江苏立信纸品科技开发有限公司签订流动资金循环借款合同，合同约定：1、借款额度为182万元；2、贷款到期日为2015年1月10日；3、贷款利率以借款借据利率为准，如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；4、罚息若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平加收30%等等。次日，原告向被告镇江市金茂纸业有限公司发放了贷款182万元。同日原告与被告镇江市投资担保有限公司签订了保证合同，合同约定：1、被担保的主债权本金数额为182万元；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；3、保证方式为连带保证责任；4、保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。次日，被告杨映雪向原告出具共同还款承诺书，承诺原告对被告江苏立信纸品科技开发有限公司发放的所有本息及实现债权的费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任，无论借款人在本承诺之外是否同时存在其他物的担保或保证，都不影响原告行使权利，承诺人自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。后被告江苏立信纸品科技开发有限公司向原告归还了本金4724.40元，并支付了2014年2月25日至2014年12月19日的利息。截止2016年8月21日，被告江苏立信纸品科技开发有限公司尚欠原告本金1815275.6元、利息425349.56元。本院认为：原告与被告江苏立信纸品科技开发有限公司签订贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告江苏立信纸品科技开发有限公司应按约进行还款，被告江苏立信纸品科技开发有限公司未依约还款，构成违约，被告杨映雪及被告镇江市投资担保有限公司作为保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏立信纸品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金、利息2240625.16元（2016年8月22日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。二、被告杨映雪对上述款项承担连带保证责任。三、被告镇江市投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24726元，公告费606元，合计25332元，由被告江苏立信纸品科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年三月十六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件1、法律条文2、上诉须知《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初75号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初13号之一原告:何田良，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：房建恩，河北嘉道律师事务所律师。被告：王楠，男，1965年3月17日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。被告：保定市华中中环房地产经纪有限公司。住所地河北省保定市恒祥北大街***号门脸。法定代表人:袁淑玲，该公司执行董事。委托诉��代理人：李洁，女，该公司员工。何田良与王楠、保定市华中中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。何田良于2017年3月2日以各方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何田良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何田良撤诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由何田良负担。审 判 长  谷莉代理审判员  翟涛代理审判员  李宁二〇一七年三月二日书 记 员  陈猛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初82号之一原告：刘春花，女，1944年1月20日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。原告：杨昊霖，男，2009年3月11日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。法定代理人：刘春花，系杨昊霖祖母。委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。被告：冀轩，男，1987年7月25日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。被告：李正一，男，1992年3月5日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。被告：中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市竞秀区盛兴西路副15号。主要负责人:王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告刘春花、杨昊霖诉被告冀轩、李正一、中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告刘春花、杨昊霖于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春花、杨昊霖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春花、杨昊霖撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由刘春花、杨昊霖负担。审判员  徐超二〇一七年三月二十七日书记员  王姮
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1748号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：高长青，男，白族，1974年6月8日生，住云南省昆明市西山区。申请人高长青因诉安宁市人民政府行政争议一案，不服云南省高级人民法院(2016)云行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高长青申请再审称：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，申请人未超过起诉期限，原审法院应当予以立案。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2011年与被诉机关签订了安置补偿协议等。因此，2011年申请人已经知道被诉行为内容。直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，适用于起诉人不知道具体行政行为内容之情形，本案不属于该情形，故申请人的申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高长青的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2430号原告谢艳荣，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。法定代表人霍太吉。原告谢艳荣与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树��到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。被告未答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行��自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告谢艳荣装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审17号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人额某，男，1990年2月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L15号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款35400元；自2016年7月3日起每日按35400元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人额某在××旗额某的草场上非法开垦草原面积17.7亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人���进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月17日作出阿农牧（草原）罚【2016】L15号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币35400元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L15号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适��法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为35400元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]L15号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款35400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月八日书记员  韩丽颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初178号原告:西安西联电器有限责任公司,住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（南区）C5号楼6层。法定代表人：何可平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓娟，女，该公司法务主管，住西安市莲湖区兴中路18号2号楼3单元13号。被告:西安中熔电气股份有限公司,住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区12号现代企业中心东区3-10303室。法定代表人：方广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。原告西安西联电器有限责任公司因与被告西安中熔电气股份有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西安西联电器有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安西联电器有限责任公司撤诉。案件受理费18344元，减半收取计9172元，由西安西联电器有限责任公司负担。审 判 长  段红军审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月二十日书 记 员  ＸＸＸ
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终439号上诉人（原审被告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：朱化娟，女，1968年9月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人朱化娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人朱化娟的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。考勤表及工资表的真实性无法确定。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。朱化娟辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。朱化娟向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与朱化娟自1996年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由朱化娟承担。一审法院认定事实：朱化娟于1996年3月到沂源县教育服装厂工作，沂源县教育服装厂曾于2004年给其发放工作证，朱化娟在沂源县教育服装厂工作截止到2015年12月。期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可朱化娟曾在该单位工作，但以双方是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。一审法院认为，朱化娟自1996年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与朱化娟是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与朱化娟自1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人朱化娟均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人朱化娟是否存在劳动关系问题。被上诉人提交职工花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3449号被执行人花计冰，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人花计冰危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1402号刑事判决书，对被执行人花计冰判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人花计冰银行存款1261元并予以扣划，尚未全部履行完毕。本院认为，被执行人花计冰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3449号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡培航
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初71号原告：梁小青，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告梁小青与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁小青的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁小青向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1994年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1994年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告梁小青的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更476号罪犯吴健，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市射阳县。曾因犯强奸罪，于2001年11月22日被判处有期徒刑6年，2006年4月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省建湖县人民法院于2007年10月23日作出（2007）建刑初字第354号刑事判决，认定被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月23日起至2026年12月22日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2007年11月22日江苏省盐城市中级人民法院作出（2007）盐刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2008年3月25日调至无锡监狱服刑改造。2011年6月28日经本院以（2011）锡刑执字第2623号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月28日经本院以（2013）锡刑执字第2893号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月26日经本院以（2014）锡刑执字第04931号裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬两次（系2015年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯、累犯，财产性判项罚金5000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯、累犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执386号之一申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******账户的冻结。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一七年三月十五日书记员  吴 强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终910号上诉人（原审被告）：唐某1，女，1969年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：唐某2，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨晖，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某3，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：唐某4，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：唐某5，女，2004年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：杨某（系唐某5之母），住四川省遂宁市船山区。上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人杨某、唐某3、蒋某、唐某4、唐某5（以下简称杨某方）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2016)川0108民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某1、唐某2上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：借条所列借款并未实际支付给唐某1。杨某方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告杨某方向一审法院起诉请求判决：1、唐某1立即向杨某方偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付借款利息，利息从2015年3月9日起至实际还款日止；唐某2对借款本息承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由唐某1、唐某2承担。一审法院认定事实，2015年3月9日，唐某1向唐建明出具借条一份，该借条载明：今借到唐建明现金人民币150000元，用位于新都天××路××号“时代名邸”1幢1单元12楼41号房屋作抵押，按每月2%的月息结算。该借条落款处载明，借款人为唐某1，担保人为唐某2。2015年12月8日18时30分，唐建明因交通事故致颅脑损伤当场死亡，成都市新都公证处（2016）新证民字第232号公证书确认，唐建明的法定继承人为原告杨某（系唐建明妻子）、唐某3（系唐建明的父亲）、蒋某（系唐建明的母亲）、唐某4（系唐建明的儿子）、唐某5（系唐建明的女儿）。一审法院认定以上事实的证据有：当事人的身份信息、借条、死亡证明、公证书、证人证言、当事人的陈述等。一审法院认为，唐建明与唐某1之间借贷关系成立，唐建明出借资金后，唐某1未偿还借款，构成违约。唐建明因交通事故死亡后，杨某方作为继承人要求唐某1偿还借款符合法律规定；唐某1出具的借条未约定还款时间，杨某方可随时主张权利。对杨某方请求唐某1偿还借款150000元，并支付从2015年3月9日起按月息2%标准计算利息的诉讼请求，予以支持。唐某2为唐某1向唐建明借款提供担保，应承担连带清偿责任。唐某1与唐某2经合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐某1于判决生效之日起十日内向杨某、唐某3、蒋某、唐某4、唐某5偿还借款150000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年3月9日起至借款实际付清之日止的利息。二、唐某2就唐某1上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4200元，诉讼保全费1495元、公告费600元，共计6295元，由唐某1承担。二审中，当事人均未提交新证据，各方均认可涉案房屋的贷款合同等相关凭证在借条出具当日交付给了唐建明。本院二审审理查明事实与一审审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。关于唐某1、唐某2主张借款未实际支付的上诉理由，本院认为，唐某1、唐某2对于曾经与唐建明磋商借款的事实予以认可，对借条的真实性也予以认可，仅辩称未实际收到借款，但对于未实际收款而又未向唐建明索回借条及房屋相关凭证等的解释为平时事情比较多，没有时间讨要，其解释明显与生活常识不符；且借条出具时间在2015年3月，唐建明于2015年12月去世，在长达9个月的时间内，上诉人均未讨要借条，亦与生活经验不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。人唐某1、唐某2的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人唐某1负担1650元、上诉人唐某2负担1650元。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年三月六日书记员  齐玺文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5665号原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓玲，女，汉族，1959年7月5日出生，住重庆市渝北区。被告：唐中伦，男，汉族，1958年6月1日出生，住重庆渝北区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄晓玲、唐中伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐茜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓玲立即偿还截止2016年10月21日的贷款本金130万元、利息179277.23元，共计1479277.23元并支付自2016年10月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金130万元为基数，按年利率18%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率18%计算）；2、被告黄晓玲承担本案律师费22189元及诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等实现债权的费用；3、被告唐中伦对黄晓玲的上述支付义务承担连带保证责任；4、原告对抵押人黄晓玲名下的位于渝北区XXX号的房产（201房地证2006字第X**号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2013年10月15日，原告与二被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定：原告向黄晓玲发放140万元的借款，借款期限为3年，年利率为12%，如借款人逾期未付本金或利息超过七日，原告有权宣布合同提前到期。2013年10月15日，原告与唐中伦签订《保证合同》，约定唐中伦为黄晓玲的借款承担连带保证责任。同日，原告与黄晓玲签订《个人贷款抵押合同》，约定将黄晓玲名下的位于渝北区XXX号的房产为其还款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月17日向借款人提供了全部借款。但借款人未能按约定支付利息。现该借款已经全部到期，但借款人仍未偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。原告遂诉至法院。二被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了个人消费贷款借款合同、保证合同、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、提款申请书、支付委托书、借款凭证、结婚证、业务通知单和交易流水明细、委托代理合同、律师费发票、收款回执等证据，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。据此，本院认定以下事实：2013年10月15日，原告与黄晓玲签订《个人消费贷款借款合同》，约定：原告向被告提供140万元借款，借款期限自2013年10月15日至2016年10月14日，借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变。借款以按月付息，分期还本（自放款之日起第一年归还本金10万元，第二年归还20万元本金，贷款到期日结清全部贷款。如借款未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。该借款由唐中伦提供抵押担保，黄晓玲提供抵押担保。合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院管辖。与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公章费等均有借款人支付或偿付。黄晓玲在该合同借款人落款处签字，唐中伦在借款人配偶落款处签字。同日，唐中伦与原告签订《保证合同》，约定：唐中伦为原告与黄晓玲签订的《个人消费贷款借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务。保证期限自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，黄晓玲与原告签订《个人贷款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定：黄晓玲提供其名下的位于渝北区XXX号房地产作为抵押物，为其140万元的借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月17日，原告向被告发放贷款140万元。之后，被告按约定支付了部分的利息，并归还了借款本金10万元。现该借款期限届满，被告尚欠原告130万元贷款本金未归还。截止2016年10月21日，已经产生逾期利息164124.78元，复利罚息15152.45元。另查明，2016年10月24日，原告与重庆索通律师事务所签订委托合同，原告委托重庆索通律师事务所为其将其与黄晓玲、唐中伦借款合同纠纷案提供诉讼法律服务，原告已经为此支出了法律服务费5000元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。本案中，原告已经履行了出借义务，现借款期限届满，被告仍有130万元借款本金未归还，已经构成借款逾期，原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告黄晓玲提供的抵押物享有优先受偿权，经查明，双方就抵押一事已经办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，经查明，原告实际支出的律师费为5000元，故本院仅在该金额范围内予以支持。唐中伦系被告黄晓玲的配偶，且已与原告签订保证合同，自愿为黄晓玲的借款提供连带责任保证，现黄晓玲未能履行还款义务，原告据此要求被告唐中伦承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓玲于本判决生效后十日内归还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金130万元并支付利息（截止2016年10月21日利息合计179277.23元，自2016年10月22日起至付清时止以尚欠贷款本金为基数，按年利率18%计算，并以未付利息为基数，按年利率18%计收复利）；二、黄晓玲支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司实现债权而支出的律师服务费5000元；三、唐中伦对黄晓玲的上述债务承担连带清偿责任；四、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对黄晓玲名下的位于渝北区XXX号的房产（201房地证2006字第X**号）享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18314元，减半收取9157元，保全费5000元，共计14157元（原告已预交），由黄晓玲、唐中伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年三月十六日书 记 员  李 敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5266号原告：冯XX，男，1968年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：奚XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：袁XX，男，1970年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：姚XX（曾用名：姚X），女，1971年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告冯XX诉被告袁XX、姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯XX委托代理人奚志锋到庭参加诉讼，被告袁XX、姚XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告袁XX、姚XX共同偿还原告借款本金90000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告袁XX系朋友关系。被告袁XX、姚XX系夫妻关系。2014年12月，被告袁XX因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借期6个月。借款到期后，被告未按期还款。2015年11月23日，被告并向原告出具还款保证，之后归还了10000元。原告因催要无果，诉至法院。被告袁XX、姚XX未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告袁XX向原告冯XX出具还款保证一张，言明：本人欠冯XX人民币壹拾万元整（100000），本人保证在2015年12月4日前还壹万元整，2015年12月31日前还款贰万元整，2016年元月31日前还款贰万元整，2016年3月31日前还款伍万元整。2015年12月30日，原告与两被告签订房屋租赁合同书一份，约定两被告将盐城市亭湖区南洋路28号4幢104室出租给原告，作为袁XX欠冯XX100000元借款的抵押，如本人借款还清，本房屋租赁合同作废。被告姚XX按拇指印确认，但双方并未履行该协议。2016年1月被告还款10000元后，再未还款。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，被告袁XX与被告姚XX（曾用名：姚X）系夫妻关系。以上事实与有原告向本院提交的还款保证、房屋租赁合同书、婚姻登记证明以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁XX拖欠原告借款90000元，有原告提交的还款保证予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺了还款日期，故原告可主张自2016年4月1日起至实际付清所有款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息。借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚XX共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁XX、姚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁XX、姚XX于本判决生效之日起十日内共同向原告冯XX归还借款90000元及利息（自2016年4月1日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费920元、公告费600元，合计3570元（原告已预交），由被告袁XX、姚XX（曾用名：姚X）负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 琳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初841号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人:安徽盛宁建设工程有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇明中都文化旅游商业街18#楼1层。法定代表人：唐立金，该公司总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽盛宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛宁建设工程有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛宁建设工程有限公司银行存款92万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年三月二十七日书记员 汤广远
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑2792刑初3号公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司，统一社会信用代码X，单位地址黑龙江省佳木斯市向阳西区保卫路西段。法定代表人马文军，男，佳木斯信达农业机械科技有限公司董事长。诉讼代表人许峰，男，1971年8月4日出生，汉族，居民身份证号码X，佳木斯信达农业机械科技有限公司股东，现住黑龙江省佳木斯市向阳区X。被告人陆显斌，男，1965年9月26日出生，居民身份证号码X，汉族，大专文化，佳木斯信达农业机械科技有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区X，现住黑龙江省佳木斯市郊区X，因涉嫌单位行贿罪，于2017年1月12日被本院取保候审。黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司、被告人陆显斌犯单位行贿罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派助理检察员刘然出庭支持公诉，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司的诉讼代表人许峰、被告人陆显斌到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控：被告人陆显斌在担任被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司（原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司）负责人期间，自2008年至2010年间，在履行与北大荒粮食物流有限公司签订的粮食烘干塔建设合同过程中，以单位名义分六次向该公司总经理王威行贿共计50万元人民币。犯罪后，被告人陆显斌主动向黑龙江省阿木尔林区人民检察院的检察工作人员投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定管辖批复；2、被告人陆显斌的户籍证明、现实表现证明及职务证明；3、自北大荒物流公司调取的帐页；4、证人马某某、毕某某、王某的证言；5、被告人陆显斌的自首材料及自首笔录；6、被告人陆显斌的供述与辩解；7、被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司的营业执照。8、被告人陆显斌在佳木斯信达农业机械科技有限公司的职务证明。公诉机关认为，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司（原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司）和被告人陆显斌向北大荒粮食物流有限公司总经理王威行贿的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪。被告人陆显斌主动向黑龙江省阿木尔林区人民检察院的检察工作人员投案，如实供述自己的罪行，构成《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首。应按照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条规定，以单位行贿罪对被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和被告人陆显斌给予刑事处罚。被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司诉讼代表人许峰及被告人陆显斌对公诉机关上述犯罪事实的指控无异议并承认所犯罪行，表示认罪服法。经审理查明：被告人陆显斌在担任被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司总经理及原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司（已注销登记）总经理期间，自2008年至2010年间，在履行与北大荒粮食物流有限公司签订的粮食烘干塔建设合同过程中，以单位名义分六次向该公司总经理王威行贿共计50万元人民币。犯罪后，被告人陆显斌主动向黑龙江省阿木尔林区人民检察院的检察工作人员投案，如实供述了自己的罪行，上述事实，有公诉机关向法庭举出的下列证据予以证明：1、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定管辖批复：证实黑龙江省阿木尔林区人民检察院对本案有管辖权。2、被告人陆显斌的户籍证明、现实表现证明及职务证明：证实被告人陆显斌的户籍所在地、现实生活中无违法犯罪及其职务情况。3、自北大荒物流公司调取的帐页：证实北大荒物流公司与被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司之间的财务往来情况。4、证人马某某、毕某某、王某的证言：证实被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司及被告人陆显斌向北大荒粮食物流有限公司总经理王威行贿50万元人民币的事实。5、被告人陆显斌的自首材料及自首笔录：证实被告人陆显斌在本案中有自首情节。6、被告人陆显斌的供述与辩解：证实被告人陆显斌对自己行贿犯罪表示认罪并服从法院处罚的供述和态度。7、被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司的营业执照：证实被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司这两个公司具有法人资格的经营主体。8、被告人陆显斌在佳木斯信达农业机械科技有限公司的职务证明：证实被告人陆显斌在佳木斯信达农业机械科技有限公司的职务情况。对于公诉机关指控被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和被告人陆显斌犯单位行贿的犯罪事实，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司诉讼代表人许峰和被告人陆显斌在开庭审理过程中无异议，证人马某某、毕某某、王某的证言、被告人陆显斌的供述等证据也予以证实。本院认为，被告人陆显斌在担任被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司总经理及原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司总经理期间，自2008年至2010年间，在履行与北大荒粮食物流有限公司签订的粮食烘干塔建设合同过程中，以单位名义分六次向该公司总经理王威行贿共计50万元人民币的行为，情节严重，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司与被告人陆显斌构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人陆显斌主动向检察机关的工作人员投案，如实供述自己的罪行，该行为构成自首。公诉机关建议本院对被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司判处罚金和对被告人陆显斌在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陆显斌适用缓刑没有危害社会的危险，可以适用缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、五十二条、五十三条、六十七条、七十二条、七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题意见》第二条、《最高人民法院最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款的规定，判决如下：一、被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人陆显斌犯单位行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙长东审 判 员  宋 丽人民陪审员  赵国萍二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初4302号原告：林某，女。被告：邰某，男。原告林某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月16日，原告林某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  周云达二〇一七年三月十六日书记员  孙宗峰
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0823行初43号原告罗荣发，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。委托代理人罗林华，女，1983年9月21日出生，住上杭县。被告连城县公安局交通警察大队，住所地连城县莲峰镇李坊村罗家营。组织机构代码00412713-X。法定代表人魏永霖，男，大队长。委托代理人罗小华，男，系连城县公安局交通警察大队民警，住连城县。本院在审理原告罗荣发诉被告连城县公安局交通警察大队行政确认一案中，因被告连城县公安局交通警察大队已同意补偿原告损失，原告提出撤诉请求。本院认为，原告罗荣发以被告连城县公安局交通警察大队同意补偿经济损失为由，提出撤诉申请，经审查，是当事人真实意思表示；被告采取相应补偿不违反法律规定和损害公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗荣发撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡绍清人民陪审员  严满连人民陪审员  郭永平二〇一七年三月二十一日代理书记员  郭邱耀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更85号罪犯房连军，男，1972年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）黔六中刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月10日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第841号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院二次裁定减刑三年零四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房连军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯房连军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯房连军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初3269号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：钱宝娣，女，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告钱宝娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告钱宝娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：钱宝娣立即向宁波银行支付信用卡欠款本金193100元、手续费9444.44元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以193100元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：钱宝娣至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780612015108号信用卡项下本金193100元、利息10719.45元、手续费9444.44元。钱宝娣未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，钱宝娣未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱宝娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金193100元、手续费9444.44元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以193100元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元、保全费1520元、公告费690元，合计6548元，由钱宝娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特167号之一申请人：韦红望，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人韦红望因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特167民事裁定，准予申请人韦红望债权登记的申请。经对申请人韦红望提供的本院（2016）浙72民初1664号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人韦红望申请登记的船员工资10080元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费450元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人韦红望申请登记的船员工资10080元及其利息、遣返费450元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执10号申请执行人徐朝莲，女，1979年6月28日出生，汉族。住湖北省兴山县。被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地湖北省宜昌市金东山建材市场综合馆*楼D127-D130。被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人徐朝莲与被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇劳动争议一案，申请执行人徐朝莲依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初703号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、���家勇的银行存款17000元，或者扣留、提取其17000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月三日书记员  尹纪波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初835号原告：韩树梅,女,1966年7月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告韩树梅与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树梅的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11997.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月16日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3398号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月5日的违约金11997.75元。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以118321元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3398号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月5日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月5日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩树梅逾期办证违约金7703元；二、驳回原告韩树梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告韩树梅负担18元，被告江苏金太阳置业有限公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初23号原告：陈连波，男，1965年8月14日出生，汉族，武清区汊沽港林园总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵建成，天津允诚律师事务所律师。被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1楼115号。法定代表人：周安桥，职务董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：王琦，职务董事长。委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职员。被告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，职务总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职员。原告陈连波与被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连波及其委托诉讼代理人赵建成，被告天津赢超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李璐茜、被告中海物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄玉敏、被告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿我经济损失26800元；2.三被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告共同修复讼争房屋卫生间的排水管道并连带赔偿我经济损失20000元。事实和理由：我于2011年6月16日购买被告天津赢超房地产开发有限公司建设开发的坐落于天津市××家园××号房屋一套，2012年10月31日该公司向我出具《天津市新建商品房住宅使用说明书》和《天津市新建商品住宅质量保证书》，承诺“给排水管道，保修期至2014年3月15日”。后我为该房屋装修花费48000元并入住。2013年9月30日该房屋卫生间下水管出现漏水，我向被告中海物业管理有限公司天津分公司反映情况，但至今未能将排水管道修复。故我起诉来院，请求判如所请。被告天津赢超房地产开发有限公司辩称，原告自2013年9月发现漏水问题至今三年间没有按照双方签订的商品房买卖合同中约定的时间和方式，也没有在法律规定的时间内，将管道漏水问题通知我方，我方认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。被告中海物业管理有限公司辩称，原告与我方无任何合同关系，原告的损失与我方无关，故我方不应承担任何责任。被告中海物业管理有限公司天津分公司辩称，我方为原告小区提供物业管理服务，双方属于物业服务合同关系，原告的损失不是我方造成的，且被告天津赢超房地产开发有限公司并未授权我公司受理有关房屋质量问题的投诉，故我方不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月21日与被告天津赢超房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于河北区××家园××号房屋。被告天津赢超房地产开发有限公司于2012年10月30日将上述房屋交付原告，并出具《天津市新建商品住宅质量保证书》，载明“电气管线、给排水管道，保修期至2014年10月31日”。2013年9月30日上述房屋卫生间下水管道出现漏水，原告遂向被告中海物业管理有限公司天津分公司反映漏水问题，经该公司维修后，至今未出现漏水情况。本院认为，原告的房屋下水管道漏水问题属于下水管道隐蔽瑕疵，原告应当在法律规定的合理期限内、两年期限内或者是质量保证期内向被告天津赢超房地产开发有限公司提出房屋下水管道存在质量问题。现原告没有证据证明在上述期限内向被告天津赢超房地产开发有限公司主张过权利，故原告要求被告天津赢超房地产开发有限公司赔偿其经济损失的请求，本院无法支持。被告中海物业管理有限公司天津分公司是基于与原告之间的物业服务合同关系对原告房屋漏水管道进行维修，所以对于原告因管道漏水造成的损失，被告中海物业管理有限公司天津分公司没有赔偿的义务。被告中海物业管理有限公司与原告无合同关系，故对原告的损失被告中海物业管理有限公司亦无赔偿义务。原告所述被告天津赢超房地产开发有限公司委托被告中海物业管理有限公司天津分公司受理业主对房屋质量问题提出异议一节，因未提供证据证明两被告之间存在委托关系，故对于原告这一主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈连波的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告陈连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  袁 雷二〇一七年三月三十一日法官助理  王雅琦书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。