.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5321号原告：吉某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民现住遵化市。原告：陈某甲，女，2002年3月29日出生，满族，学生现住遵化市。法定代理人：吉某。原告：陈某乙，女，2007年7月16日出生，满族，现住遵化市。法定代理人：吉某。原告：陈明，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李秀芹，女，1959年5月26日出生，汉族，农民现住遵化市。原告方委托诉讼代理人：李宏彦。被告：唐山市交通运输局。法定代表人：蔡洪魁。委托诉讼代理人：宣少义。被告：唐山市交通运输局公路管理站。负责人：徐玉峰。委托诉讼代理人：宣少义。被告：遵化市西下营乡大安口村村民委员会。法定代表人：杨国权。委托诉讼代理人：王剑英。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴。委托诉讼代理人：史凤坡。原告吉某、陈某甲、陈某乙、陈明、李秀芹与被告唐山市交通运输局、唐山市交通运输局公路管理站、遵化市西下营乡大安口村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年3月23日作出（2017）冀0281民初135号民事判决，判后，被告遵化市西下营乡大安口村村民委员会及被告唐山市交通运输局公路管理站不服，分别提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀02民终4773号民事裁定，撤销本院（2017）冀0281民初135号民事判决，发回本院重审，本河于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某、陈明、李秀芹及原告方委托诉讼代理人李宏彦、被告唐山市交通运输局及被告唐山市交通运输局公路管理站委托诉讼代理人宣少义、被告遵化市西下营满族乡大安口村村民委员会法定代表人杨国权及委托诉讼代理人王剑英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人史凤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方的具体诉讼请求：请求被告连带赔偿损失596983.5元。并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求按新标准计算损失。被告唐山市交通运输局辩称，其局不是涉案道路的直接管理和施工单位，不承担赔偿责任。被告唐山市交通运输局公路管理站辩称，其站已投保工程险，应由保险公司承担赔偿责任。被告遵化市西下营满族乡大安口村村民委员会辩称，涉案的大口井是大安口村第二生产队所有，原告起诉的对象错误；其村委会在本案中没有过错，依法不应承担民事责任；被害人是本村村民，明知大口井的存在和正在修路断行却仍醉酒后夜间驾车，应承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，承保工程险属实，涉案大口井不属于施工现场，受害人死亡，交警队未确定事故原因，受害人应对自己的行为承担责任。本院经审理查明：2016年6月30日，遵化市西下营满族乡人民政府与被告唐山市交通运输局公路管理站签订合同协议书，由被告唐山市交通运输局公路管理站承包遵化市堡安公路北段（桃园至大安口）改建工程。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了该项目的建筑工程一切险，每次事故，其中第三者财产损失责任限额50万元，第三者人身损失责任限额300万元，保险期间自2016年9月19日至2016年12月31日。遵化市西下营满族乡政府及被告唐山市交通运输局在施工路段设置了断交公告牌，通告主要内容为：2016年9月1日至2016年12月30日对桃园至大安口路段进行断交施工，去往唐山的车辆请绕行。施工期间，为防止车辆通行，被告唐山市交通运输局公路管理站在施工路段大安口村北侧沿东西方向堵了土堆，但在西侧，车辆轧过土堆仍可通行。2016年11月25日19时30分许，陈志国驾驶×××轿车由北向南行驶至该路段，在通过土堆过程中，车辆掉入被告遵化市西下营满族乡大安口村村民委员会所有的大口井（村委会现仍保留了原有的四个生产队，该井属于第二生产队名下，二队队长证实该井建于1957年，原告称建于一九六几年）内，陈志国死亡。事发当晚，施工路段堆土堆处没有灯光照明，大口井靠近公路西侧，遵化市公安交通警察大队接报警后出了事故现场，原告陈明及吉某对陈志国驾车发生单方事故无异议，后自行将尸体火化，未进行尸检及酒精检验，遵化市公安交通警察大队未出具道路交通事故认定书。另查，原告陈明、李秀芹夫妻共生育陈志国、陈志军两名子女。2011年8月，原告陈明曾因急性脑梗塞住院治疗，2008年4月，李秀芹因椎一基底动脉TIA、缺铁性贫血住院治疗。2017年12月13日及2018年3月9日，本院工作人员及部分当事人到事故现场进行了查勘，主要情况如下：相邻兴隆界内路面宽4.5米，遵化境内新修路面宽6.5米，原路面宽4米，向东扩约0.5米，向西扩约2米，大口井坐落在新修路西侧，邻兴隆界，大口井东边缘南北向由村二生产队垒了一坝墙，坝墙宽约0.8米，高约1.4米（北侧高约1.35米、中间部高约1.5米），与新修路面相比高出路面约0.3米，坝墙内侧距新修路西边缘2米。双方争议的焦点为：因陈志国死亡给原告造成的损失；在事故中各方所应负的责任及赔偿责任的承担。本院结合庭审举证、质证，对因陈志国死亡给原告造成的损失确定为：1.丧葬费。应按上一年度河北省6个月职工平均工资计算，故认定为28493.5元；2.死亡赔偿金。应按上一年度河北省农村居民人均年收入计算，故认定为238380元；3.被扶养人生活费。陈志国死亡时，原告陈某甲、陈某乙均未满18周岁，属于被扶养人范畴，原告陈明年满59周岁，原告李秀芹年满57周岁，已提供医院诊断证明、住院病历、村民委员会证明，能够认定已丧失劳动能力，亦属于被扶养人范畴，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出额，故认定为195960元；4.精神抚慰金。因陈志国死亡，必然给其亲属造成精神上的损害，结合本地经济状况等，酌定为5万元；5.处理丧葬事宜交通、误工费等。结合本案实际，酌定8000元；综上，因陈志国死亡给原告方造成的必要的、合理的损失为520833.5元。本院认为，关于在事故中的责任，陈志国系因驾车发生交通事故掉入大口井内死亡，在未进行尸检、酒精检测的情况下，火化了尸体，致交警部门未能查清事故成因，未出具事故责任认定，原告方负有不可推卸的责任；被告方主张陈志国醉酒驾车，未提供充足证据，本院不予认定；大口井系早年（上世纪五、六十年代）建成，远离原有公路（约4米），且在临近公路一侧垒有坝墙，在新修公路加高的情况下，仍高出路面约0.3米，与陈志国驾车发生事故死亡没有法律上的因果关系，该大口井的所有人、管理人或实际使用人不负事故责任；遵化市西下营满族乡政府及被告唐山市交通运输局在施工路段设置了断交公告牌，尽到提示义务，不负事故责任；被告唐山市交通运输局公路管理站在施工期间，虽在大安口村北侧沿东西方向堵了土堆，但，车辆从西侧轧过土堆仍可通行，夜间又未设置照明，有一定过错；陈志国驾车时是否饮酒，结合原告吉某与王洋洋、崔成全等人签订的协议及当晚与陈志国共同吃饭的人每人补偿死者家属5000元的情况，按照日常生活经验法则，能够推定陈志国当晚为酒后驾车，其亦有一定过错；被告唐山市交通运输局公路管理站、陈志国的过错均与事故的发生有因果关系，双方过错和作用相当，各负事故的同等责任。关于赔偿责任的承担，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了桃园至大安口改建工程的建筑工程一切险，在保险期间发生了保险事故，故其应在保险责任限额内承担50%的赔偿责任。原告均系死者陈志国的法定继承人，享有赔偿请求权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告吉某、陈某甲、陈某乙、陈明、李秀芹损失520833.5元的50%，计260416.75元；二、驳回原告吉某、陈某甲、陈某乙、陈明、李秀芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由原告吉某、陈某甲、陈某乙、陈明、李秀芹负担4564元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵贺宏审判员王宝审判员武海潮二○一八年三月二十日书记员马立艳