甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初字第2907号原告：孙静。法定代理人：孙学荣，（系原告父亲）。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：谢丹丹。法定代理人：谢普德，（系被告父亲）。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区东洞学校。法定代表人：运启业，系该学校校长。原告孙静与被告谢丹丹、肃州区东洞学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙学荣及其委托诉讼代理人李慧琴和被告谢丹丹的法定代理人谢普德、被告肃州区东洞学校法定代表人运启业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告在校课间活动期间身体受伤导致原告的各项损失28188元（已扣减谢丹丹父亲支付的2000元），其中1、医疗费1986元；2、住院伙食补助费200元（5天×40元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费7620元（60天×127元）；5、残疾赔偿金13872元（6936元/年×20年×10％）。6、精神抚慰金2000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2310元；事实和理由：2016年3月8日下午课间活动期间，原告与谢丹丹及其他同学在学校教学楼前的操场活动玩耍，被告谢丹丹推倒，致左上臂着地，当时原告即感左上臂疼痛，活动时痛感明显，原告便告知班主任及宿管教师，但被告知休息一下就好了。次日原告之父前去学校看望孩子，老师告知原告之父孩子肌肉受伤，休息一下就好。当天下午，原告给家长打电话说疼痛难忍。3月11日学校放假，原告之父带原告去东洞乡卫生院就诊，因医院下班，未能拍片，遂于3月12日在肃州区城关医院诊治，被诊断为左侧肱骨上端骨折；住院5天，花医疗费2000元。经与被告法定代理人多次协商，其法定监护人仅赔偿2000元后，对造成原告的其他损失拒绝赔偿。原告遂起诉要求二被告共同赔偿其损失。被告谢丹丹的法定代理人谢普德辩称，原告所诉与事实不符。其并非被告推倒致伤。学校发生的事故，应由学校承担全部民事责任。被告肃州区东洞学校辩称，事发时系课间活动期间。事件发生纯属意外。我们的教育和安全管理是到位的，当时未及时送医治疗是因为骨折外观上是看不到的。而且事发后校方就通知双方家长协商，并达成了赔偿协议，事后被告的家长又反悔了。综上，此起事故校方并无责任，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即载有孙静及其法定代理人身份信息的户口本、以及经原告申请，本院对事发时与原告同班且一同玩耍的张鑫、于思雯、赵小侠所作的询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告方提供的原告在肃州区城关医院就诊时的诊断证明书一份、住院病例一份、医药费发票6张金额为1986元，三方对其真实性均无异议，且诊断证明、病例、医药费发票与本案有关联性，对此本院予以采信。2、原告方提供的甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份及金额为2310元的鉴定费发票一张，被告谢丹丹方以该鉴定未经双方共同选定鉴定机构鉴定，程序不合法为由，拒绝认可该结论。虽该鉴定报告系原告方自行申请鉴定，但被告并未提供足够的证据反驳该鉴定结论并申请重新鉴定，故对此项证据，本院予以采信。3、对原告方提供的酒泉航通机动车驾驶员培训学校与孙学荣签订的教练员协议书及酒泉航通机动车培训学校工资发放表（2015年12月、2016年1月、2月）意证明孙学荣护理标准应为127元/天，被告谢丹丹方以原告仅提供孙学荣三个月的工资收入而未提供孙学荣近三年收入标准为由抗辩，因被告的抗辩符合法律规定，对此抗辩理由本院予以支持；4、对原告提供的总金额为1010元的交通费发票61张及加油费票据3张，意证明原告看病期间所花交通费，被告谢丹丹方以加油费400元系2016年8月、9月所支与治疗时间不符，与本案无关，交通费发票有连号现象为由抗辩，因加油费票据确系2016年8月、9月开具，且交通费发票有连号，故对此之一部分证据，本院不予采信。5、对原告提供的东洞学校出具的事件证明一份，意证明原告受伤经过，被告谢丹丹方以该证明缺乏其他证据佐证为由抗辩，该证明所述孙静受伤经过与经原告申请，本院对事发时在场与孙静、谢丹丹玩耍的两名学生调查的事实相符，对此项证据本院予以采信；6、对被告肃州区东洞学校提供的东洞学校2016年安全工作计划、东洞学校学生一日常规、开学典礼上安全教育工作讲话稿、开学第一课安全教育讲话稿三（1）班、三月份安全教育教案三（1）班、身边安全三（1）班、强化安全意识，确保生命安全材料，意证明其在教学活动中已开展安全教育活动，已尽到安全教育、管理责任。原告方及被告谢丹丹方以校方仅凭上述材料证明其尽到教育管理职责，证据不充分由抗辩，因此项证据仅证明被告确曾开展相关教学活动，但其并不能完全证明其在此起事故中已尽到勤勉谨慎的管理责任。故被告所提此项证据证明力并不充分。根据当事人陈述及本院认定的的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日下午第二节课课间活动，原告与谢丹丹及其他两名学生在学校教学楼前的操场进行“猫捉老鼠”游戏，期间原告被被告谢丹丹不慎推倒，致原告左上臂着地受伤。事发后，原告即向老师报告，被老师告知可能系肌肉拉伤，休息一会即可。次日原告疼痛难忍，遂给其父母打电话哭诉。2016年3月11日下午学校放假，原告之父带原告去东洞乡卫生院看病未果。遂于次日去肃州区城关医院诊治，经诊断原告：“左侧肱骨上端骨折”，住院5天，花医疗费1985.56元。2016年5月21日，原告方向甘肃诚信司法鉴定所提出鉴定申请。同年5月30日甘肃诚信司法鉴定所作出621208002号司法鉴定：1、孙静损伤后的伤残程度为十级伤残。2、护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。事发后，经东洞初级中学调解，被告谢丹丹方支付原告2000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然原告孙静与被告谢丹丹均系无民事行为能力人，但双方作为三年级学生，应该具有一定的与其年龄、智力相适应的识别、辩别和认知能力，能够对游戏的性质及行为的危险性做出一定的判断。双方在课间活动期间做游戏时，由于被告谢丹丹采用推搡的不当方式，加之原告亦未尽到合理注意规避义务，导致意外伤害发生，双方均有过错。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。东洞学校作为教育机构，对在校学习的学生依法负有教育、管理、保护义务。本案中，原告受伤后，作为负有教育、管理职责的的东洞初级中学未在原告受伤后的第一时间联系原告家长，并送医接受治疗，而是轻率大意，主观臆断原告系肌肉拉伤，造成原告迟延就医，加深了原告病痛。从上述情况看，很难得出原告确已尽到了审慎的教育、管理责任的结论。故被告肃州区东洞学校负有过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。综上，依据本案事实，本院酌定原告孙静承担损失的20%、被告谢丹丹承担损失的30%、被告东洞初级中学承担损失的50%。对原告方主张的二被告连带赔偿其损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持；对原告方主张的医疗费1985.56元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、残疾赔偿金13872元、鉴定费2310元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告方主张的护理费7620元（60天×127元），因其未提供孙学荣近三年平均工资的证据，故仍应按农村人均工资105元/天的标准计算即6300元（60天×105元）;对原告方主张的交通费1000元的请求，可结合本案实际，酌情确定300元为宜；对原告方主张的精神抚慰金2000元的请求，结合原告伤残程度及住院情况，本院酌定1000元为宜。故经核算，原告孙静的经济损失为医疗费1985.56元、护理费6300元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金13872元、鉴定费2310元，以上合计27167.56元，按责任比例分担，原告承担自己损失的20%即5433.51元；被告谢丹丹方承担原告方损失的30%即8150.26元，减去已支付的2000元，应支付原告6150.26元；被告肃州区东洞学校承担原告损失的50%即13583.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第159条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告肃州区东洞学校自本判决生效后十五日内赔偿原告13583.78元；二、被告谢丹丹的法定监护人谢普德自本判决生效后十五日内赔偿原告6150.26元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，原告承担101元，被告肃州区东洞学校承担253元，被告谢丹丹的法定监护人谢普德承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  安作军代理审判员  温建东代理审判员  马兴国二〇一七年三月十四日书 记 员  胡 玲