wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5927号原告苏秋燕，女，1966年4月19日出生，汉族，福建省安溪县。被告苏炉火，男，1955年10月1日出生，汉族，福建省安溪县。原告苏秋燕与被告苏炉火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋燕到庭参加诉讼，被告苏炉火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏炉火偿还原告苏秋燕人民币40000元及利息人民币12800元。自起诉起至本款还清之日止利息按月利率2%计算；2、由被告苏炉火承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏炉火于2015年6月3日因生意需要向原告借款人民币40000元，约定月利率2%计算，并写下借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，2015年原、被告合伙开采矿石，因品位不好没有加工，原告要我找其他矿投资，只要不让原告亏本，她可以再拿40000元借我，写了借条之后原告没有给我汇款。所以借款不是事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告借条一张，被告认为原告没有汇款，因未提供证据予以证明，故对该证据予以采信。被告苏炉火于庭审后提交的信用卡支付明细因无法证明系用于偿还原告苏秋燕，故本院不予采信。本院对案件事实认定如下：2016年7月1日，被告苏炉火向原告借款人民币40000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还借款人民币20000元，嗣后被告未再偿还。致原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院认为：原告苏秋燕与被告苏炉火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏炉火未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。苏秋燕请求被告偿还借款本金40000元及利息12800元，自起诉之日起至本款还清之日止利息按月利率2%计算。该请求中对利息的要求实际为按月利率2%计算自借款之日起即2015年6月3日起计算至款项还清之日止，庭审中原告自认借款后被告偿还过人民币20000元，故应扣除被告已经支付的人民币20000元。故原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏炉火应于本判决生效后十日内偿还原告苏秋燕借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除被告苏炉火已经支付的人民币20000元）；二、驳回原告苏秋燕的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由原告苏秋燕承担500元，由被告苏炉火负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年三月一日书 记 员  苏明坡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初47号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌行贿罪于2016年9月7日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)24号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人张某某请托佳木斯市体育局竞赛训练科副科长李某（另案处理），为王某某、岳某某、李某1、李某2、谷某某等五名运动员违规办理国家二级运动员等级信息公示，并分三次向李某行贿人民币70000元。被告人张某某于2016年9月7日自动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明、现实表现、汇款凭证、李某任职文件和干部履历表、佳木斯市体育局证明及人员名单等；证人李某、王某某、张某某等人的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月三十日书 记 员  庄晓雨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终600号上诉人（原审被告）孟刚，男，汉族，延安市安塞区人。委托代理人杜丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟辽辽，女，汉族，延安市安塞区人。委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所律师。上诉人孟刚与孟辽辽民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟刚及委托代理人杜丽娜，被上诉人孟辽辽及委托代理人李海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告本来就相互认识。2015年2月23日，被告说自己做生���，向原告借款40000.00元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了一份欠条。后来原告多次向被告主张借款本息，被告总是以各种理由推脱，至今未向原告支付过借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元及从2015年2月23日至实际履行完毕为止月利率1.5%的利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行清偿借款本金及利息的义务。2015年2月23日，被告孟刚向原告孟辽辽借款40000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告应当按照约定清偿借款本���及利息，被告未按约定履行清偿借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款本金40000.00元及从2015年2月23日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，由被告孟刚偿还原告孟辽辽借款本金40000.00元及从2015年2月23日起至实际履行完毕之日止1.5%月利率的利息，于判决生效后10日内一次性履行完毕。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告孟刚承担。宣判后，上诉人孟刚不服，提出上诉称一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案所涉借款40000元实为赌债，为非法债务，不应支持。二、一审法院在未向上诉���送达起诉状和开庭传票的情况下，开庭审理并缺席判决，严重违反法定程序。被上诉人孟辽辽口头答辩称：双方的债务关系是因做生意形成，请求维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人在二审中提供了证人郭建武出庭作证，用以证实上诉人所欠被上诉人40000元借款为赌债。但因证人郭建武是上诉人的朋友，与其存在利害关系，上诉人又无其他证据相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本庭不予采信。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人孟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯序楠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0303执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，地址在江苏省睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。被执行人：陈影，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市泉山区。被执行人：李荣英，女，1967年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月7日立案执行，立案标的为8119640.21元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年4月11日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，申请人与被执行人达成和解协议，申请人提出对该案暂缓执行。3、2017年3月24日，与申请人代理人陈英谈话，申请人代理人表示与被执行人达成和解协议，暂不对被执行人名下财产进行处置，本院向其告知案件执行情况，本案中暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，根据实际情况，对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十四日书记员  梁 媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4745号被执行人吴金醒，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴金醒诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1020号刑事判决书，对被执行人吴金醒判处附加刑罚金5000元、追缴违法所得11750元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴金醒有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴金醒暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4745号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更180号罪犯程云，男,1991年5月5日生，原住河南省太康县。曾因犯破坏电力设备、盗窃罪,于2008年1月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪,于2012年6月11日被判处有期徒刑九个月，2012年10月6日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人程云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03653号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程云，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程云减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程云，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程云，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达315分。为此，2015年6月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年11月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯程云被判处罚金四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程云减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更541号罪犯张国传，男，1962年5月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年4月7日作出(2015)蒙刑初字第37号刑事判决，以被告人张国传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张国传在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张国传在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张国传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国传减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1176号上诉人（原审原告）：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰，男，系被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的工作人员。被上诉人（原审被告）：方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人邓世荣因与被上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称蓝田建司）、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓世荣及其委托诉讼代理人陈锋云、邓勤，被上诉人蓝田建司的委托诉讼代理人卢兰、张林，被上诉人邓英国到庭参加诉讼。被上诉人方琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。2014年11月25日，方琪向邓世荣出具《借条》约定，借到邓世荣款项100万元，从2014年12月24日起，每天违约金2000元，于2015年1月25日前还款；此款用于毕节奇康驾驶学校工程工人工资，此项工程款划回泸州蓝田建筑安装工程有限公司，由公司直接归还此笔借款及违约金。当日，邓世荣通过银行转款方式两次向方琪转款，共计94万元，其余6万元并未实际支付，系预先扣除的两个月利息。同时，蓝田建司于当日在《借条》上注明“同意毕节奇康驾驶学校工程款划回公司账户上扣还”，由经手人邓英国签字，蓝田建司盖章。至今，方琪未向邓世荣偿还借款及支付利息。另查明，方琪与蓝田建司于2014年11月4日签订了关于毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目《内部承包协议》约定，方琪承包毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目，实行自主经营、独立核算、自负盈亏；方琪需在蓝田建司出借的《委托书》权限范围内正确履行职责，如因超越委托权限、违反履行职责所造成的民事和刑事责任由其自行承担；方琪向蓝田建司交纳管理费及保证金。同时，蓝田建司于当日向方琪出具《委托书》授权，方琪为毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目的项目部负责人，负责处理该工程的质量、进度、安全事务。2014年11月6日，方琪系将上述《内部承包协议》、《委托书》的复印件出具给了邓世荣。一审法院认为，方琪向邓世荣出具《借条》借款100万元，但邓世荣向方琪实际交付的借款为94万元，预先扣除了利息6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，一审法院认定本案的借款本金数额为94万元。借贷双方约定了借款期限，现方琪逾期未还款，故邓世荣要求还款的主张符合法律规定，依法予以支持。关于利息的主张，借贷双方在《借条》中约定了从2014年12月24日起的违约金为每天2000元，但双方约定的“违约金”不符合法律上违约金的性质，实为约定的借款利息。因借贷双方约定的每天2000元，其约定超过法律对利率的限制性规定，邓世荣自愿调整为按照年利率24%计算，一审法院认为调整后的利息符合法律规定，故依法予以确认。关于邓世荣要求蓝田建司、邓英国承担还款责任的主张，首先，邓世荣向方琪出借借款前，方琪向邓世荣出具了《内部承包协议》、《委托书》，从内容上邓世荣应当知晓方琪为毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目的项目部负责人，方琪的权限仅为负责工程的质量、进度、安全事务，没有代表蓝田建司对外借款的权利；其次，方琪否认借款用于项目工程开支，蓝田建司亦不同意承担还款责任，故邓世荣应当承担举证证明方琪借款后全部用于项目的经营开支，但邓世荣举证不能，其应承担相应的法律后果；再次，蓝田建司的盖章行为仅是同意协助邓世荣追收借款，邓英国的签字系公司职务行为。综上，邓世荣要求蓝田建司、邓英国承担还款责任的主张缺乏法律依据。综上所述，邓世荣诉讼要求方琪偿还借款94万元及利息的主张，一审法院予以支持。对邓世荣的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方琪于本判决生效之日起十日内向邓世荣一次性偿还借款94万元及利息，利息从2014年11月25日起以94万元为基数按照年利率24%计算至借款付清为止；二、驳回邓世荣的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费17040元，减半后收取8520元，由邓世荣承担339元，方琪承担8181元；本案案件保全费5000元，由方琪负担。上诉人邓世荣上诉称，1、原判决认定本金为94万元错误，应该以借条的100万元认定。2、蓝田建司和方琪应该对该借款承担责任。故请求二审法院依法改判。被上诉人蓝田建司答辩称，借条是100万，但上诉人预扣了6万元利息，实际只支付了94万元。我方只是在驾校支付工程款时，协助从驾校的工程款中扣划该笔借款给上诉人。现我方没有得到驾校工程款，故我方不承担责任。被上诉人邓英国答辩称，邓英国系职务行为，与个人无关，不应该承担责任。被上诉人方琪未到庭答辩。二审中，上诉人出示方琪2014年11月25日以后的银行交易流水，证明方琪将借款用于驾校工程。方琪2014年9月8日向泸州世兴建材有限公司的欠条和（2016）川0502民初886号判决书，证明蓝田建司应该承担责任。蓝田建司与邓英国质证认为，该组证据与本案没有关联性，达不到上诉人的证明目的。本院认为该组证据与本案无关，依法不予采信。上诉人申请法院调取得2014年11月25日邓世荣银行交易明细及对手信息，经双方质证，对证据的真实性没有异议，被上诉人虽对证据的关联性提出质疑，但结合当事人在一二审中的陈述，可以证明本案的基本事实状态，本院依法予以采信。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，对于借款本金问题，邓世荣当庭认可扣了6万元作为利息，一审法院认定本金94万元符合法律规定，并无不当。关于邓世荣要求蓝田建司、邓英国承担还款责任的主张，首先，邓世荣向方琪出借借款前，方琪向邓世荣出具了《内部承包协议》、《委托书》，从内容上邓世荣应当知晓方琪为毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目的项目部负责人，方琪的权限仅为负责工程的质量、进度、安全事务，没有代表蓝田建司对外借款的权利；其次，蓝田建司的盖章行为仅是同意协助邓世荣追收借款，没有证据显示蓝田建司已经收到工程款，邓世荣待蓝田建司收到工程款后，可以依据协议另案主张权利。邓英国作为蓝田建司法定代表人签字系履行职务行为，并没有为该笔借款承担还款责任和担保的意思表示。邓世荣要求蓝田建司、邓英国承担还款责任的上诉主张缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人邓世荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 剑审 判 员 李 野代理审判员 姚 远二〇一七年三月二十八日书 记 员 郑海容
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6654号原告北京市海青落物业管理中心与被告周建萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月三十日书记员  吕兰宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执186号申请执行人：聂建军，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽区潜山县。被执行人：李国兵，男，1989年11月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2576号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人李国兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人李国兵名下有车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国兵名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学德二〇一七年三月二十日书记员  杨 俊
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执25号之一申请执行人：王嫣，女，1990年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行王嫣与吴杨红租赁合同纠纷一案中，经查被执行人吴杨红暂无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2015)湘0811民初90号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  吴扬顺二〇一七年三月十八日书记员  裴 伟相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1623号之一申请执行人任顺明，男，1969年6月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人苗传宝，男，1980年12月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任明顺与被执行人苗传宝房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特211号民事裁定决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一七年三月二十九日书记员  周 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更564号罪犯罗志林，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)泸刑初字第9号刑事判决，以被告人罗志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年6月24日止于2024年6月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2023年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯罗志林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯罗志林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗志林减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00390号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。法定代表人：高海宁，董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费908元，因撤诉减半收取454元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审14号之一本院2016年9月27日对申请人张家界市人民防空办公室申请执行被申请人张家界宏力置业有限责任公司欠缴的防空地下室易地建设费和滞纳金一案，作出的（2016）湘08行审14号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第三页第四行“缴纳防空地下室易地建设费1224975.1”现更正为“缴纳防空地下室易地建设费724975.1”。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月一日书 记 员  王 芳
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0221民初122号原告侯建飞，男，1995年3月15日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区。委托代理人厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。委托代理人侯根乐（系侯建飞父亲），男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告梁虎俊，男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告王俊海，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告侯建飞诉被告梁虎俊（又名梁二虎）、王俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告侯建飞的委托代理人厍慧祺、侯根乐，被告梁虎俊到庭参加了诉讼，被告王俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告侯建飞诉称，2011年4月份开始，原告受雇于二被告工作，工作主要内容是驾驶挖掘机，每月平均工资为6000元，至2013年1月28日，经双方结算，二被告共欠原告工资50000元，由被告梁二虎代表二人给原告写下欠条，后被告王俊海、梁虎俊各给付原告工资2000元，剩余46000元工资至今未付，故原告诉至法院，要求：一、二被告立即给付原告工资46000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款本金付清时止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告梁虎俊辩称，自己与被告王俊海系合伙关系，二人共同雇佣原告驾驶二人合伙经营的挖掘机，二被告欠原告工资款46000元属实。但原告在驾驶挖掘机时，多次操作不当造成我方各项损失共计140000元，现我方不但不应支付原告工资，原告还应赔偿我方损失。被告王俊海未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告梁虎俊与被告王俊海系合伙关系，原告侯建飞受雇于二被告驾驶挖掘机，雇佣期间，二被告未按月向原告支付工资款，至2014年1月28日，经双方结算，二被告欠原告工资款共计50000元，当日，被告梁虎俊为原告出具欠条一张，后被告王俊海、梁虎俊分别给付原告各2000元，剩余46000元工资款一直未予给付，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份及两位证人的证言经被告梁虎俊质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告梁虎俊、王俊海因雇佣原告侯建飞驾驶挖掘机所欠原告工资款46000元事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付义务。故对于原告侯建飞要求二被告给付其工资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款本金付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称原告在驾驶挖掘机期间，因操作不当造成巨大损失，应承担一定责任的意见，不属于本诉审理范围，二被告可就该主张另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁虎俊、王俊海于本判决生效后十日内清偿所欠原告侯建飞工资款46000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月3日起至欠款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告梁虎俊、王俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一七年三月二日书记员  文 伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初8681号之一原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人康文哲，职务行长。委托代理人张是君，天津杰文律师事务所律师。被告李维常，男，汉族，1956年8月1日出生，住址天津市和平区，被告孟庆凤，女，汉族，1956年9月22日出生，住址天津市红桥区，被告德州市京福东工贸有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号，统一社会信用代码：913714007687071755。法定代表人刘健，职务总经理。本院受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李维常、被告孟庆凤、被告德州市京福东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告德州市京福东工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至德州市经济技术开发区人民法院。本院经审查，涉案的“综合授信合同”约定：双方关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书提起的诉讼应由乙方住所地法院管辖。乙方即原告，其住所地位于天津市和平区。本院认为，上述合同关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应按照约定执行，故本案应由原告住所地即天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更189号罪犯刘定辉，男，1974年9月9日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年9月12日作出(2012)定刑初字第66号刑事判决，以被告人刘定辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2019年8月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘定辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘定辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘定辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘定辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月24日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初147号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人韩某，女，1990年6月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告人韩某曾因吸毒，于2016年1月12日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币五百元；于2016年4月15日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。被告人韩某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月间，被告人韩某在南京市浦口区内，先后帮助李某(另案处理)贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次，共计约0.8克，具体犯罪事实分述如下：1．2016年2月份的一天，李某以人民币200元的价格向郭某贩卖冰毒0.4克，后其安排被告人韩某将冰毒送至南京市浦口区江浦街道江佑铂庭小区西门附近的路边与郭某交易。韩某收取毒资人民币200元转交给李某。2．2016年2月的一天，李某以人民币200元的价格向刘某贩卖冰毒0.4克，其骑电动自行车后载韩某至南京市浦口区江浦街道滨江和园小区好又多超市附近路边，李某在路边等候，安排韩某将冰毒送给刘某，韩某收取毒资人民币200元转交给李某。2016年4月14日、2016年12月29日先后两次被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人韩某在庭审过程中无异议，且有证人李某、郭某、刘某的证言及辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人韩某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人韩某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某伙同他人共同故意实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人韩某有劣迹，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年12月29日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 安二〇一七年三月二十七日书记员 刘培培
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初584号原告侯爱国诉被告闫军光买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张光亮二〇一七年三月二十八日书记员  丁雅娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3773号之一申请执行人：姚俊猛。被执行人：刘文元。被执行人：孙秀芳。被执行人：刘群武。申请执行人姚俊猛与被执行人刘文元、孙秀芳、刘群武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016)苏0924民初5324号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘文元、孙秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人姚俊猛归还借款100000元及利息（自2010年9月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；被执行人刘群武对被执行人刘文元、孙秀芳的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人刘文元的银行存款，并对其在江苏射阳农村商业银行合德支行的银行账户予以冻结和扣划。对被执行人刘文元名下的车辆苏Ｊ×××××和被执行人刘群武名下的车辆苏Ｊ×××××均在车管部门予以查封，目前无法控制该车辆，故无法处置。根据射阳县房产管理处的回执反映，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘文元的银行账户予以冻结，对被执行人刘文元及刘群武的车辆予以查封，暂无法处置外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初5324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年三月二十八日书记员  昌 剑
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1960号之一申请执行人白庆新，男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族，居民。被执行人冯涛，男，汉族，教师。被执行人李颜兰，女，汉族，教师。本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××63账户上的存款8万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月二十八日书记员  王健
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保723号申请人:李学友,男,汉族,生于1942年10月19日,住重庆市开州区。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人李学友于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值4万元的财产进行保全。担保人刘洋春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李学友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执316号申请执行人袁琳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长安东路0002号。被执行人张凯，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路51号。本院在执行袁琳与张凯买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2896号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付33000元，案件受理费312.5元，执行费395元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯银行存款33707.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月十日书记员  贾保财
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1289号原告：开发区天天旺干杂批发部，经营场所：遂宁市船山区川中大市场购物中心22号门面。经营者：田华。被告：船山区五彩涪江酒楼，经营场所：遂宁市河东新区奥城华园*栋***楼。经营者：吴克章。原告开发区天天旺干杂批发部与被告船山区五彩涪江酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告开发区天天旺干杂批发部于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开发区天天旺干杂批发部撤诉。案件受理费减半收取计535元，由原告开发区天天旺干杂批发部负担。审判员  何杰二〇一七年三月二十一日书记员  杨岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初648号之一原告：陈某，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：祝某，女，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：冯某，女，1934年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。第三人：绍兴县威尼斯纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。原告陈某与被告祝某、冯某、第三人绍兴县威尼斯纺��品有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，合计5,040元，由原告陈某负担。审判员  沈金国二〇一七年三月三日书记员  朱 骊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初1332号原告：王延晖，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：朱明磊，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告王延晖与被告朱明磊民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王延晖撤回起诉。案件受理费9285元，减半收取4642.5元，由原告王延晖负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年三月十九日书 记 员  刘 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9271号原告：朱泽山，男，1969年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈家仁，男，1967年4月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利买卖合同纠纷一案，��院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽山及其委托诉讼代理人张寒、被告翟利利到庭参加诉讼。被告陈家仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽山向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈家仁、翟利利给付货款467930元及利息（以467930元为基数，自2014年10月17日至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈家仁、翟利利给付货款467930元及利息（以467930元为基数，自2014年10月17日至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月至7月，被告陈家仁、翟利利在合伙承建泗洪县山水城小区工程期间，向原告购买瓷砖。原、被告分别于2014年5月20日、2014年7月21日签订瓷砖订货合同各1份。合同签订后，原告按合同约定向被告供应瓷砖，但二被告未按约定支付原告货款。2014年10月17日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具证明2份，确认被告陈家仁、翟利利共计欠付原告货款467930元。因原告多次向二被告催要上述货款未果，故诉至法院。被告翟利利辩称，对原告诉讼请求无异议，认可欠付原告朱泽山货款共计467930元，同意给付原告货款，但不同意支付原告利息。被告陈家仁未作答辩。原告朱泽山围绕诉讼请求依法提交了瓷砖订货合同2份、证明2份，经被告翟利利质证后，对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利签订瓷砖订货合同，约定被告陈家仁、翟利利向原告朱泽山订购高迪牌（规���型号6*20）外墙瓷砖，共计17000箱，货款289000元，交货地点为泗洪县双沟镇山水城小区。供货时间为2014年5月15日供货5000箱，2014年5月31日供货12000箱，结算方式为原告朱泽山垫资，被告陈家仁、翟利利在签订合同之日起5个月内全额付清货款，如被告陈家仁、翟利利不能按期付款，原告朱泽山有权处置被告陈家仁、翟利利的房产；2014年7月21日，原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利另行签订瓷砖订货合同，约定被告陈家仁、翟利利再向原告朱泽山订购广达龙牌（规格20*40）外墙瓷砖，共计5200箱，货款218400元，交货地点为泗洪县双沟镇山水城小区。结算方式为货到付款。上述两份合同签订后，原告朱泽山按合同约定向二被告供应瓷砖，但二被告未按合同约定及时给付货款。2014年10月17日，原告朱泽山与被告翟利利结算后，被告翟利利向原告朱泽山出具证明2份，确认欠付原告���泽山货款共计467930元（289850元+178080元）。2014年10月18日，被告陈家仁在上述2份证明上签字确认。经过原告催要，二被告未给付原告上述货款，因而成讼。本院认为，原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利所订立的瓷砖买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱泽山已按约将瓷砖交付给二被告，且原、被告已对货款进行了结算，二被告应按其出具给原告的证明所载明的货款数额向原告履行给付义务，故对原告朱泽山要求被告陈家仁、翟利利给付货款467930元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告自出具证明之日起即2014年10月17日至货款实际履行完毕，按年利率6%计算逾期付款利息，本院认为，根据原告提供的2份瓷砖订货合同，合同分别约定货款结算方式为二被告于“合同签订之日起5个月全额付清��款”与“货到付款”，经审查，在二被告向原告出具证明时，2份瓷砖订货合同中约定的付款期限均已届满，故对二被告逾期未给付货款的违约行为，原告有权要求二被告自逾期付款之日起支付利息。对原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈家仁、翟利利给付原告朱泽山货款467930元及利息（以467930元为基数，自2014年10月17日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取计4161元，���被告陈家仁、翟利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8322元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年三月一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告朱泽山提交的证据和证明目的如下：1.瓷砖订购合同2份，时间分别为2014年5月20日、2014年7月21日，证明被告陈家仁、翟利利向原告朱泽山购买瓷砖的事实，且在2份合同中对付款时间已进行了约定。2.证明2份，证明被告陈家仁、翟利利与原告进行结算后��确认欠付原告货款共计467930元。被告陈家仁、翟利利未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条第一当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第6���/共6页
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2475号之二申请执行人：杭桃花。被执行人：兴化市奉成电热电器有限公司。法定代表人何名岳，总经理。申请执行人杭桃花与被执行人兴化市奉成电热电器有限公司返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）泰兴商初字第0571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市奉成电热电器有限公司应返还申请执行人杭桃花人民币200万元及利息，向本院缴纳案件受理费22800元、执行费22628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过银行查询系统查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人有大额存款信息；向泰州市公安交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未查到被执行人在泰州地区有车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，未查到被执行人在兴化地区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院在执行过程中对被执行人兴化市奉成电热电器有限公司的法定代表人何名岳采取拘留措施，其无力偿还欠款，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人兴化市奉成电热电器有限公司的法定代表人采取拘留措施，其无力偿还欠款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  陈德平代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初68号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王忠炎，男，1983年4月5日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省桐柏县。因本案，于2016年9月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2016年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人王庭金，男，1952年11月6日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省桐柏县。因本案，于2016年9月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，因看守所不予羁押，次日被该局取保候审，于2016年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王忠炎、王庭金犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王忠炎、王庭金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日晚23时许，被告人王忠炎、王庭金到郑州高新技术产业开发区某工地，将该工地的活动伸缩蓬盗走。经鉴定，涉案活动伸缩蓬价值2400元。案发后，涉案物品已经发还被害单位。被告人王忠炎、王庭金对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片、户籍证明、到案经过、被盗物品购买订单；证人王某、高某的证言；被害单位委托人李恩芝的陈述；被告人王忠炎、王庭金的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；庭审笔录。本院认为，被告人王忠炎、王庭金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在本案中被告人王忠炎、王庭金系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人王忠炎作用较王庭金大；（2）二被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好；（3）涉案物品已追回并发还被害单位。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠炎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人王庭金犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年三月十四日书 记 员  王 玮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执392号之二申请人，李军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨天元，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于李军与杨天元租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2345号民事调解书，向被执行人杨天元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天元在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年三月三十一日书记员 李雨桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6235号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟,河南祥煜律师事务所律师。被告赵xx，男，汉族，1968年8月19日出生,住所地河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××14，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67471.42元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告赵xx偿还原告借款人民币67471.42元（其中本金为人民币49949.69元、利息为人民币14645.2元、滞纳金为人民币2876.57元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息（以49949.69元为基数按照领用合约约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求举证如下：一、信用卡申请表，领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月7日，被告赵xx向原告申领中国农业银行金穗中国红卡一张，同时表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。截止2017年1���13日，该卡累计未归还欠款本金49949.69元、利息14645.16元、滞纳金2876.57元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告诉至本院。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金49949.69元、利息14645.16元，共计64594.85元，原告主张被告偿还64594.85元部分，于法有据，本院予以确认。原告主张以本金49949.69元为基数按照领用合约约定计算支付自2017年2月9日至判决确认还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49949.69元及利息利息14645.16元，共计64594.85元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的付款之日止的利息以49949.69元为基数按照领用合约约定计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告承担63元，由被告承担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王雅梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初229号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.被告张仲磊，男，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详。电话151XX****XX.本院在审理原告杜志伟与被告张仲磊之间民间借贷纠纷一案过程中，原告杜志伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志伟撤回起诉。案件受理费255元，由原告杜志伟承担。审判员  李贺伟二〇一七年三月一日书记员  郭 彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更557号罪犯张元芳，男，1978年11月23日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年9月29日作出(2014)马刑初字第115号刑事判决，以被告人张元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张元芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执3号之一申请执行人赖志明，男，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。被执行人宋声旺，男，住所地龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初441号民事判决书，依法向被执行人宋声旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋声旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋声旺在龙南县农银行账号为13×××26内的存款计人民币壹万零肆拾伍元整（￥10045.00）到龙南县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一七年三月二日书记员 ：刘小成
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初31号原告：秦启忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张振杰，男，1962年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告秦启忠与被告张振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告秦启忠于2017年3月21日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦启忠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告秦启忠负担。审 判 长  陆 军审 判 员  王良策人民陪审员  邓云章二〇一七年三月二十二日书 记 员  王玉伦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初153号之一原告：沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司。住所地：沁阳市南关村。法定代表人：马建军，该公司经理。委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。被告：闪小虎，男，1987年5月2日，回族，住河南省博爱县。原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司诉被告闪小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日予以立案。本案在审理期间，原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告闪小虎的起诉。本院认为，原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司撤回对被告闪小虎的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市豫鑫源工贸发展有限公司撤回对被告闪小虎的起诉。代理审判员 常 娜二〇一七年三月九日书 记 员 淮建勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10420号原告：李川，男，1987年10月24日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：孙中尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。委托诉讼代��人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1968年7月26日出生，住重庆市涪陵区。原告李川与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李川的委托诉讼代理人孙中尧、夏华平到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：判决李斌支付黄豆货款884543元，并从2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告因老龙岩食品加工厂需要黄豆，原告于2015年10月15日收购黄豆交付被告，被告以缺乏资金为由，向原告出具欠条一张，载明欠原告黄豆款8845543元。后原告多次催收，被告至今未付。被告李斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、黄豆原料采购质量标准、订单合同、采购合同，证明原、被告于2015年5月27日签订《采购合同》，原告向被告提供黄豆货物；2、欠条，证明被告于2015年10月15向原告出具欠条，载明欠原告黄豆货款884543元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告李斌因需要向原告李川购买黄豆货物，双方签订黄豆采购合同，已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付全部货款，应承担违约责任；被告在结算后的欠条中已载明所欠货款金额，本院应予确认；欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担从结算后欠款之日起至付清货款时止赔���其资金损失的责任。综上所述，李川主张李斌支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后10日内支付原告李川货款884543元及从2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12640元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  严玉辉人民陪审员  徐明惠二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴柯慧
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初142号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。被告：周燕平，女，1977年10月12日出生，壮族，住所贵州省从江县。。被告：姜述炳，男，1973年8月1日出生，苗族，住所贵州省锦屏县。。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告周燕平、姜述炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜牡二〇一七年三月十五日书记员  杨 珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3738号申请执行人胡宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人嵇振华，男，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人胡宝利依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00367号民事判决书，申请执行被执行人嵇振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初1167号	原告郭某某，男，1962年10月27日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。	原告董某某，女，1956年5月1日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。	被告施某某，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。	原告郭某某、董某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、董某某，被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	二原告共同诉称，被告多年欠原告5万元钱，原告多次讨要，被告在9月17号已还原告3万元。剩余2万元，被告至今未还，原告多次讨要被告称他也不准备还了。故二原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告2万元欠款。	被告施某某辩称，欠款属实。	经审理查明，由于工程需要资金周转，被告施某某向原告郭某某、董某某共计借款5万元，其中原告郭某某出资3万元，原告董某某出资2万元。2016年8月24日，被告施某某给二原告出具还款计划，内容为：“定于9月3日还款郭天明（民）、董某某伍万元正（整）。施某某”。2016年9月17日，被告施某某向二原告偿还了3万元欠款，剩余2万元至今未还。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、还款计划等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告施某某为原告郭某某、董某某出具还款计划的行为，系对其个人欠款行为的确认。现被告施某某已向二原告共计偿还了3万元，剩余欠款2万元应当继续偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	被告施某某于本判决生效后十五日内，向原告郭某某、董某某偿还欠款2万元。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费用300元，由被告施某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月十七日	书 记 员  王思佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初133号原告：郭汉武，男，汉族，1963年6月18日生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：郭全营，男，汉族，1960年9月21日生，住河南省嵩县。委托代理人：翟全庭，男，汉族，1949年6月5日生，住河南省嵩县。一般代理。被告：洛阳东信矿业有限公司。住所地：嵩县何村箭洼村。法定代表人：刘健林。委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告郭汉武、陈清发、谭文汉、王经文分别与被告郭全营、洛阳东信矿业有限公司（下称东信公司）劳务合同纠纷四案，本院受理后因案情复杂，原告无工程结算手续，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告郭汉武、陈清发、谭文汉、王经文及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告郭全营及其委托代理人翟全庭、被告东信公司委托代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告郭汉武诉讼请求为：1、请求被告支付原告劳务报酬8825元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月至6月，原告和陈清发、谭文汉、王经文四人受雇于被告郭全营在被告东信公司位于嵩县××街乡蒲池村的萤石矿从事挖矿石工作，口头约定每吨矿石支付劳动报酬50元，被告尚有587吨矿石未给原告四人结算，合计款项29350元。采矿中掘进第二巷道，口头约定每米300元，原告四人共掘进42.5米，被告已结算6800元，尚有5950元未支付。原告四人约定平均分配上述劳动报酬，原告应得报酬每人8825元。原告多次催要未得，具状起诉。被告郭营娃辩称：答辩人和原告一样都是东信公司的务工者，是劳务合作关系，没有雇佣关系，不是适格被告。答辩人只认识郭汉武，另外三名原告是郭汉武找的，与答辩人没有任何关系。郭汉武分包矿洞采矿，答辩人一同工作，分包运输、扒渣、捡渣任务。施工前公司明确约定，生产矿石不到30个品位，不计劳动报酬，对此共同认可。满30个品位的矿石每吨按50元结算，采矿人员即原告和答辩人约定按每吨30元、20元分配。答辩人已按上述约定与郭汉武于2016年6月15日晚结算清楚，款项全部付清。综上，请驳回原告诉讼请求。被告东信公司辩称：1、答辩人与原告不存在劳务关系。答辩人在木植街乡蒲池村开采萤石聘用了郭全营、李邦海、苗建喜三个施工队。原告四人系郭全营施工队的民工，受雇于郭全营，与答辩人不存在任何人身依附关系和经济往来，不存在劳务关系。答辩人聘用上述三个施工队施工，同时约定采矿石品位在30以下不计价，以杜绝往矿石里兑渣。对郭全营工队特别约定，按品位不等分别以每吨50元、60元、70元计价，天井和巷道进尺每平方米680元，对此事实有当时会议记录并有三个工队负责人签名为证。2016年5月18日，答辩人对郭全营施工队的工程量进行了结算，应付该施工队工程款为60605元，该款已支付完毕。2、原告所诉不实，原告在采矿期间共采矿石1216.2吨，其中417.72吨属于30个品位以下矿石，按照约定不计价，原告所述的587吨矿石，均包含在1216.2吨的范围内，答辩人均给予了结算。三、原告二进巷进尺只有10.3米，答辩人也给予了结算。综上，请驳回原告诉讼请求。原告向本院提交三份证据：1、马三娃书证一份；2、马三娃证明一份；3、陈新海出庭证言。被告东信公司向本院提交证据4组证据：1、东信公司会议记录一份；2、郭全营等三个工队工程结算单；3、郭全营、李邦海、苗建喜证言；4、郭全营收到条。被告郭全营无提交证据。对当事人无异议的原告证据1、2和被告东信公司的证据1、3、4，本院予以确认。对原告证据1，因证人与当事人有亲戚关系，待证事实无其他证据印证，被告不认可，故本院不予采信；对被告东信公司证据2巷道进尺虽原告有异议但无相反证据反驳，原告也未在本院指定期限内申请鉴定，故本院结合本案其他证据予以确定。根据原告起诉、被告答辩以及当事人庭审陈述以及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月至6月，被告郭全营在嵩县××街乡蒲池村承包被告东信公司矿山矿石采掘工程。原告和陈清发、谭文汉、王经文在被告郭全营工程队务工。被告郭全营庭审中认可自己的工程队仅原告四人务工，四原告开采矿石量1020吨，每吨按30元支付向原告支付报酬；巷道与天井进尺分别为10.3米和27米，每米按450元支付报酬。被告东信公司记载郭全营工队矿石采掘量为1216.24吨。被告郭全营工程队在东信公司工程量经结算工程款为60605元，该款已全部支付给郭全营。原告代理词中认可下列被告陈述：原告郭全营扣除四原告生活开支8682元，做饭开支2560元，其他杂项开支16657元，共支付四原告8200元。本院认为：首先，原告与被告郭全营系雇员、雇主关系。虽然郭全营在答辩中否认曾雇用四原告矿山务工，但庭审中被告承认自己对原告计算劳动报酬的方式、原告的工作量等事项，并从工程发包方东信公司领取原告的劳动报酬，扣除了原告和陈清发、谭文汉、王经文四人的生活开支、做饭开支、其他杂项开支之后，支付原告等四人劳动报酬8200元。上述事实足以证明被告郭全营对四原告行使了管理、按劳付酬等事宜，结合郭全营认可的东信公司对郭全营的发包价格均高于其对四原告的结算价的事实，完全能够证明原告与被告郭全营之间的雇佣关系。其次，原告等四人的工作量及计价方式的认定。原告对工作量没有充足证据证明，按被告郭全营庭审中自认34车，每车30吨计算，共1020吨;东信公司记载郭全营工程队采矿石数为1216.24吨，而被告郭全营庭审认可自己工队除了原告等四人外没有其他人参与，故郭全营工队矿石开采量应视为原告等四人的矿石开采量，按1216.24吨计算。巷道天井进尺原告否认被告提供的37.3米，但原告未在本院指定期限内申请鉴定，加上原、被告对该施工项目的地点及现状不能确认，本院以被告自认为准。对采矿石的报酬的计价，原告提供证人陈某出庭作证每吨35元，被告不认可，考虑仅一名证人作证，且证人系同案原告王经文亲戚，故不予认定，以被告自认每吨30元计价。巷道天井进尺按被告自认450元每米计算。原告诉称尚有587吨矿石、巷道报酬5950元未结算，无证据证明，本院不予支持。综上，原告等四人工作量的报酬为：1、1216.24吨×30元=36487.2元；2、37.3米×450元=16785元,共计53272.2元。扣除被告郭全营已支付原告等四人报酬8200元，生活开支8682元，做饭开支2560元，其他杂项开支16657元，尚欠原告等四人劳动报酬17173.2元。原告等四人约定平均分配该劳动报酬，故每人劳动报酬为4293.3元。被告东信公司与原告等四人无劳动合同关系，按约定已经向承包方被告郭全营工程队结算完毕，不承担责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭全营于本判决书生效后十日内支付原告郭汉武劳动报酬4293.3元；被告洛阳东信矿业有限公司不承担责任；驳回原告郭汉武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭全营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  万幸鸽人民陪审员  李闪闪二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭迎川
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢98号申请执行人：李翀,男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省临渭区。申请执行人：呼田歌，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。系李翀之妻。被执行人：苏杭，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：陕西力天华都红木家具有限公司，地址：大荔县x。法定代表人苏杭，系该公司董事长。本院在执行李翀、呼田歌与苏杭、陕西力天华都红木家具有限公司实现担保物权纠纷（2015）大民特字第00014号民事裁定书一案中，2016年3月25日，依法移送渭南市中级人民法院委托陕西正和拍卖有限公司拍卖被执行人陕西力天华都红木家具有限公司位于大荔县市场路北段的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号，建筑面积6006.64平方米。土地使用权证：荔国用2015第xxxx号）。陕西正和拍卖有限公司组织的三次拍卖会均因无人竞买而流拍。本院于2017年3月28日依法对该标的物进行变卖，并张贴了变卖公告。2017年3月29日，王舒韵（女，汉族，学生，2005年7月12日出生，住所陕西省渭南市临渭区。法定代理人范琳，女，汉族，1970年11月28日出生，居民，住所同上，系王舒韵之母。法定代理人王樯，男，汉族，1975年1月25日出生，职工，住所大荔县，。系王舒韵之父）以10918296元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陕西力天华都红木家具有限公司位于大荔县市场路北段的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号，建筑面积6006.64平方米。土地使用权证：荔国用2015第xxxx号）的所有权及相应的其他权利归买受人王舒韵所有。陕西力天华都红木家具有限公司、苏杭位于大荔县市场路北段的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号，建筑面积6006.64平方米。土地使用权证：荔国用2015第xxxx号）的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王舒韵时起转移。二、买受人王舒韵（女，汉族，学生，2005年7月12日出生，住所陕西省渭南市。可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  马 波审判员  刘政文二〇一七年三月二十九日书记员  李 红
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保6号申请执行人：张某，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：陈某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：张某丽，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年2月15日立案，保全标的20000元，2016年3月13日本院裁定解除保全，结案日期为2017年3月14日。特此通知二〇一七年三月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8333号原告宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：陈凤祥，男，1967年2月14日生，汉族，住兴化市。被告：邢秀剑，女，1971年10月19日生，汉族，住址同上。原告宗彩明与被告陈凤祥、邢秀剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗彩明的委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告陈凤祥、邢秀剑经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗彩明诉称，被告陈凤祥于2014年11月3日向原告借款15万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期1年。借款到期后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈凤祥、邢秀剑未答辩。经审理查明，被告陈凤祥于2014年11月3日向原告借款15万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期1年。借款到期后原告多次催要未果。另查，被告陈凤祥、邢秀剑系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告陈凤祥出具给原告宗彩明的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈凤祥与被告邢秀剑系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告陈凤祥向原告宗彩明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告邢秀剑未提供相关证据证明借款时被告陈凤祥明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤祥、邢秀剑于本判决生效后立即偿还原告宗彩明借款15万元及其利息（利息从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元由被告陈凤祥、邢秀剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月十五日书 记 员  陆 璐
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4919号之二申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。法定代表人杨志军。被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初8637号民事判决书，在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人毛雪花金融借款合同纠纷一案中，对被执行人毛雪花所有的位于金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-102室房屋进行了查封，现该房屋已拍卖成交，为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人毛雪花所有的位于金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-102室房屋（房产证号：00××86号，土地证号：金市国用2012第3-159**号）予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年三月三十一日代书记员 张 依
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执232号申请执行人:赵从俊，男，1972年7月6日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被执行人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路长江财富广场B座11楼。法定代表人：朱亚丽，董事长。本院在执行申请执行人赵从俊与被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1122民初1363号民事判决书，确定滁州市恒瑞建设工程有限公司判决生效后十日内支付赵从俊工程款47589.72元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月二十三日书记员  房云洁
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初166号原告姜振铃，女，1966年3月25日出生，汉族，住成安县。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。原告姜振铃诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告姜振铃于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜振铃以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姜振铃撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由姜振铃负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十七日书记员 沈红涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04394号申请执行人湖南省联龙投资有限公司。被执行人张小年。申请执行人湖南省联龙投资有限公司与被执行人张小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请人货款54000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张小年下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下落不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将张小年纳入失信被执行人名单；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十日书 记 员 聂厚礼
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初381号原告：马某某甲。被告：马某乙。原告马某某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿马某丙由原告抚养，男孩由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：原、被告于2009年2月7日举行婚礼后同居，未办理结婚登记手续。于2010年9月28日生育了女孩马某丙，于2012年5月2日生育了儿子马某丁。同居后双方关系一般。2016年8月原、被告因琐事发生矛盾后，原告于第二天离开了兰州。后被告曾叫过原告，但双方未达成协议，分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：原、被告所生女孩马某丙、男孩马某丁，原告同意由被告抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年三月二十八日书 记 员  白志杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初44号原告王正清，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，经商，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人冷俊梅（一般授权），东安县天一法律服务所法律工作者。被告蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告王正清诉被告蒋勇军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正清及委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款的利息，并给付原告追索借款的费用损失244元。事实和理由：被告蒋勇军因资金周转困难，分别于2014年9月11日向原告借款4万元，2014年9月25日原告借款1万元，两次借款都约定在一个月内归还。还款时期届满后，被告又以资金困难拖延，至今没有偿还借款。被告蒋勇军书面辩称，被告蒋勇军不认识原告王正清和担保人ＸＸ团，从未借过原告王正清的钱，借款合同笔迹不是原告所写，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：2014年9月11日，被告蒋勇军因资金周转困难，向原告王正清借款，双方签订借款合同，合同写明蒋勇军向王正清借取人民币4万元整，限期于2014年10月10日归还。逾期如不还，自愿承受相关法律法规制裁，并承担因此产生的债权人相关费用。借款合同下有蒋勇军身份证复印件，有债权人王正清、担保人周礼军、具证人吴某、借款人蒋勇军签名。2014年9月25日，被告蒋勇军再次向原告王正清借款1万元，限期于2014年10月25日归还，双方签订如上借款合同，由债权人王正清、担保人ＸＸ团、借款人蒋勇军签名。借款到期后，被告没有偿还，原告为收回借款用去车费244元。本院认为：本案是借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋勇军因资金周转困难，向原告王正清借款，双方签订借款合同，原告给付了借款，被告应当在借款到期后返还借款。借款到期后，被告没有返还借款，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，逾期利息应当按照法律规定处理。原告要求给付为收回借款所产生的交通费，因该费用属于实现债权的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋勇军返还原告王正清借款人民币40000元及利息（利息从2014年10月11日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、被告蒋勇军返还原告王正清借款人民币10000元及利息（利息从2014年10月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；三、被告蒋勇军给付原告王正清交通费244元。上述款项，现在判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告蒋勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一七年三月二十四日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初295号公诉机关安溪县人民检察院。被告人柯良德，男，1974年8月25日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月18日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人柯良德犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人柯良德到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人柯良德于2017年1月17日23时17分许，酒后驾驶无牌照二轮助力摩托车，从安溪县凤城镇上山村往安溪县魁斗镇方向行驶，驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段，被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人柯良德于2017年1月17日23时33分的血样中检出乙醇含量为113.24mg/100ml。被告人柯良德归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人柯良德提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人柯良德在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人柯良德的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯良德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人柯良德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯良德归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人柯良德住所地村委会出具证明，愿意在被告人柯良德宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人柯良德适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人柯良德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人柯良德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4197号之一申请执行人：陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。被执行人：清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区）。法定代表人：陈森林，经理。被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省清流县津诚化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路罗口煤矿宿舍楼203号。法定代表人：陈岩，经理。被执行人：陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3717号申请执行人陈高磅与被执行人清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省清流县津诚化工有限公司、陈岩、蒋颂项借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金200万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现各被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初771号原告：崔光渊，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市建工街。被告：吉林新元集团实业有限公司，法定代表人：金昌益，现住址为延吉市。被告:延吉新元房地产开发有限公司，法定代表人：金永哲，现住址为延吉市。本院在审理原告崔光渊诉被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔光渊的起诉。案件受理费9600元，退还给原告崔光渊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年三月十三日书记员 咸永杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终74号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永生，男，1974年3月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住无���市。因盗窃于1992年9月被劳动教养二年；因敲诈勒索、盗窃于1995年8月被劳动教养二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年1月17日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人张永生犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0213刑初79号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人张永生有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人张永生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永生申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人张永生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永生撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永生撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 杨 柳代理审判员 王丽枫二〇一七年三月七日书 记 员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当��查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢145号申请执行人张金良，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张金良依法向本院申请执行，执行标的为：工资12208元、经济补偿金27000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张金良的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张金良书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张金良向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12208元、经济补偿金27000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款34012.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张金良，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张金良申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚