wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初字第278号原告:何某某，女，汉族。被告:穆某某，男，汉族。本院在审理原告何某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一七年三月二十四日书记员  秦文萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执331号申请执行人:秦淑琴,女,汉族,居民。被执行人:李康娃,男,汉族,农民。本院在执行秦淑琴与李康娃建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李康娃无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一七年三月十日书记员 李 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17234号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：吴建，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江北区。被告：李晓兰，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴建、被告李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告吴建、被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴建、李晓兰偿还平安银行重庆分行贷款本金185966.52元以及截至2016年7月29日的利息17881.7元、罚息5639.47元、复利1840.05元；2.吴建、李晓兰向平安银行重庆分行支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金185966.52元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息17881.7元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.平安银行重庆分行对吴建所有的车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由吴建、李晓兰承担。事实和理由：吴建、李晓兰于2014年9月14日与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金34万元，贷款期限36个月，以车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保。平安银行重庆分行发放贷款后，吴建、李晓兰未按约定履行还款义务。被告吴建未答辩。被告李晓兰未答辩。经审理查明，吴建、李晓兰向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向平安银行重庆分行申请汽车消费贷款，吴建、李晓兰在申请人栏签字。平安银行重庆分行（甲方）与吴建、李晓兰（乙方）签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行向吴建、李晓兰提供贷款34万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；发生违约事件时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；吴建以其所有的奔驰CLS级CLS350-3.0-A/MT后驱柴油蓝效汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2014年9月15日，双方在车辆管理机关对车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。后平安银行重庆分行如约发放了34万元贷款，但吴建、李晓兰未按约定履行还款义务。截至2016年7月29日，吴建共拖欠平安银行重庆分行贷款本金185966.52元、利息17881.7元、罚息5639.47元、复利1840.05元。上述事实，有原告平安银行重庆分行、被告吴建的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与吴建、李晓兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向吴建、李晓兰履行了发放贷款的义务，吴建、李晓兰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吴建、李晓兰未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求吴建、李晓兰偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行重庆分行与吴建、李晓兰向在《个人担保贷款合同》中对抵押事项有明确约定，且在车辆管理机关办理了抵押登记，其抵押权依法成立。故平安银行重庆分行对吴建所有的车牌号为渝B90B**的奥迪小型越野车享有优先受偿权的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吴建、被告李晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建、被告李晓兰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年7月29日的贷款本金185966.52元、利息17881.7元、罚息5639.47元、复利1840.05元，并支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金185966.52元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息17881.7元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴建提供抵押的车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元，由被告吴建、被告李晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月三十一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初80号原告福泉市洒金桥电站，住所地福泉市城厢镇洒金桥，营业执照注册号522724000068309。法定代表人粟良俊，系该站董事长。委托代理人罗碧高，系福泉市国有资本营运有限责任公司工作人员。被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿。法定代表人陈亲兴，系该煤矿总经理。原告福泉市洒金桥电站与被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿供电合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市洒金桥电站的委托代理人罗碧高到庭参加诉讼，被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泉市洒金桥电站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付电费合计人民币515460元；2、本案费用由被告承担。原告福泉市洒金桥电站诉称，原告为被告供电，2015年2月11日经双方对账，被告欠原告电费791144元，后被告于2015年4月7日支付了30万元的电费，尚欠491144元电费未付。2015年2月至12月期间，被告又欠原告电费204316元，被告又于2016年2月5日支付了18万元电费后一直未付，两笔欠款合计人民币515460元，后经原告多次讨要未果，故提起诉讼。被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告福泉市洒金桥电站向被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿（原福泉市城厢金福煤矿）供电。2015年2月11日经双方对账，截止2015年1月，被告尚欠原告电费791144元。2015年4月7日，被告向原告支付电费30万元后，尚欠491144元电费未付。2015年2月至12月期间，被告又欠原告电费204316元，被告于2016年2月5日向原告支付了18万元电费。2016年10月26日被告收到原告发出的电费对账单。截止2015年12月，被告尚欠原告电费共计515460元，原告经多次向被告催要电费未果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。原告福泉市洒金桥电站为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、营业执照和法定代表人身份证明书。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。2、金福煤矿名称变更证明。证明被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿是福泉市城厢金福煤矿变更名称之后的名字。洒金桥电站电费通知单上写所的福泉市金福煤矿就是被告以前的名称。3、福泉市金福煤矿电费欠费明细表、对账单、电费通知单等。证明2014年6月至2015年12月，被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿欠原告电费共计995460元，被告共计支付了48万元，现尚欠515460元。原告提供的上述证据，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，供电人向用电人供电，用电人应向供电人支付电费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告福泉市洒金桥电站向被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿供电，作为用电人的被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿应当向原告福泉市洒金桥电站支付电费，故对原告要求被告支付尚欠的515460元电费的诉请，本院予以支持。被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市洒金桥电站电费人民币五十一万五千四百六十元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4477元（已减半收取），由被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 于 佳二〇一七年三月二十九日书记员 宋志宇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初65号原告：李小华，女，汉族，1984年10月1日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：陈红平，男，汉族，1985年3月21日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：彭艳，女，汉族，1986年1月24日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。原告李小华与被告陈红平、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李小华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小华撤诉。本案案件受理费人民币9800元、减半收取4900元，由原告李小华负担。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈亚非
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2707号原告：陈福兰，女，生于一九七六年二月二十五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告：罗志贤，男，生于一九七四年一月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告陈福兰之夫。委托诉讼代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：苍溪县XX镇XX村村民委员会法定代表人：陈俊益，主任。被告：苍溪县XX镇XX村第三村民小组法定代表人：杨存俊，小组长。上列二被告委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告陈福兰、罗志贤与被告苍溪县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委）、苍溪县XX镇XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福兰、罗志贤，被告XX村委法定代表人陈俊益，XX村三组法定代表人杨存俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兰、罗志贤诉讼请求：请求依法判决被告XX村委立即返还原告不正规收费八千元；XX村三组不正规收费三万元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二00六年三月二十四日，原告在XX场购买罗华强的住房。原告将此房租赁给胡明忠开设医药销售。二0一三年十二月，邻居杨文松在原告不知晓的情况下，强行在原告住房处搭建钢棚，原告遂要求村组干部到场处理给予撤除，但两被告说要处理此事必须先交38000元的费用才给处理。原告按其要求交费后未得到处理。原告多次找二被告退还原告已交的费用，而二被告不理采。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前诉请求。被告XX村委、XX村三组辩称，原告购买房屋占用土地的所有权人并不清楚。二原告与罗华强就农民自建房达成了买卖协议。被告知道后，依据村民自治决议，作为土地所有权人，收取二原告使用被告所有的土地补偿费，这一行为既于法有据，同时也与二原告签订了《土地使用协议》，而非二原告所诉“交费才给处理”。二原告与他人的相邻关系，与本案无关。根据相关的法律规定，本案应由人民政府先予处理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二00六年三月二十四日，原告陈福兰、罗志贤与案外人罗华强、杨小玲、罗杨签订了《买卖房文书》，将案外人罗华强、杨小玲、罗杨位于XX镇的住房两楼一底的自建房以五万五千元的价款出售给原告陈福兰、罗志贤，在合同第三条中约定：南边以包产田田边直线为准。二原告与案外人均在《买卖房文书》上签字并具了结。二原告支付了购房款，案外人亦将房屋交付给了二原告。二原告外出务工。二0一四年二月，春节期间原告回家后，发现邻居黄小彦、杨文淞在其购买的房屋后院内搭建了雨棚，双方由此发生争议，原告找到当地村组要求解决。同年三月十七日，被告XX村三组与二原告签订了《建房土地使用协议》，协议的主要内容为：罗志贤、陈福兰购买原村民罗华强处住房一幢，根据有关政策，罗志贤、陈福兰向XX村三组交土地补偿费三万元，此宗土地属罗志贤、陈福兰使用，使用范围由门面向后延伸至南边“关田”盖内。XX村三组组长杨存俊与二原告均在该协议上签了字，并加盖了该村三组印章。同年三月十七日，原告罗志贤、陈福兰向被告XX村村委会交纳了土地管理费八千元，该村出具了收据，该收据的内容为：“苍溪县村社合作经济组织收据，收款日期2014年3月17日，№0186677，今收到XX镇XX村罗志贤、陈福兰交来土地管理费人民币捌仟元，¥8000元。收款单位XX村，收款人杨敏，交款人罗志贤”。被告XX村村委加盖了该村民委员会印章。同时原告向被告XX村三组交纳了建房土地补偿费、公益事业集资款三万元，该组出具了收据，该收据的内容为：“苍溪县村社合作经济组织收据，收款日期2014年3月17日，№0186675，今收到XX镇XX村罗志贤、陈福兰交来建房土地补助费、公益事业集资款人民币叁万元，¥30000元。收款单位XX村三组，收款人杨存俊，交款人罗志贤”。同年三月十八日，在被告XX村村民委员会、XX村三组的主持下，原告罗志贤、陈福兰与案外人（邻居）黄小彦、杨文淞调解并达成调解协议，该调解协议的主要内容为：罗志贤、陈福兰购房属实，使用范围清楚，只要交清有关费用土地使用权应属罗志贤、陈福兰，案外人黄小彦、杨文淞搭建雨棚非理，应限期拆除，土地归罗志贤、陈福兰使用。并对双方共用的楼梯间进行了协商。二原告与黄小彦、杨文淞及参与调解的二被告法定代表人均在该调解协议上签了字。经协商，黄小彦、杨文淞将搭建在二原告屋后的铁棚以三千五百元的价款卖给了二原告。原告陈福兰、罗志贤在签订了上列协议及缴纳费用后，对该房屋屋后，原约定由其使用的罗华强“关田”靠其房屋的部分进行了硬化，罗华强以属于其包产田为由种上桂花树拒绝二原告使用，由此双方发生纠纷，二原告再找二被告解决，二被告多次协调无果，二原告多次上访至XX镇政府与县政府信访局。二0一六年九月十三日，原告陈福兰、罗志贤诉来本院，请求判决如前诉请求。同时查明，原告陈福兰、罗志贤购买的罗华强房屋，其土地使用权属于被告XX村三组。被告XX村村委会二00八年七月十二日通过本村“一事一议”，议定异地人口在本村购房、建房征收土地管理费，门面收每平方米八十元，场周边收费每平方米五十元。二0一一年三月十八日，被告XX村村委会再次通过本村“一事一议”，议定异地人口到本村建房、购房，有门面的每平方米收取土地管理费300元，没在岳东场上的征收土地管理费200元。认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告陈福兰、罗志贤不是被告所在地村民，其购买被告所在地村民罗华强的自建房房屋，宅基地土地使用权应属被告XX村三组集体所有。集体土地使用权必须要依照法律规定的程序进行转让和受让。二原告购买房屋时，应经有关机关批准落户，就房屋土地使用权按照审批权限审批并经合法转让后方可使用该宅基地。被告XX村委会、XX村三组采取村民代表“一事一议”程序，以收取土地管理费、土地补偿款、公益事业集资款等方式转让本村集体土地使用权，不符合相关的法律规定，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”的规定。被告XX村委会、XX村三组分别收取原告陈福兰、罗志贤的土地管理费、建房土地补偿款、公益事业集资款没有法律依据，因此二原告主张退还的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第六十三条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十条三款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告苍溪县XX镇XX村村民委员会退还收取原告陈福兰、罗志贤的土地管理费八千元。二、被告苍溪县XX镇XX村第三村民小组退还收取原告陈福兰、罗志贤的建房土地补偿费、公益事业集资款三万元。上列款项限在本判决书生效后的七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告XX村村委会、XX村三组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年三月三十一日书记员  杨 颖
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终29号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）王苑，女，45岁（1971年10月5日出生），2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人魏伟。被害人林×。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人王苑犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）京03刑初138号刑事判决：一、被告人王苑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人王苑退赔人民币五百三十八万元，其中，发还被害人林×人民币四百一十八万元，发还被害人肖×人民币一百二十万元。三、查封、扣押在案的王若柔名下位于勐海镇嘎海路20号20幢1-1802号房产一套、茶叶二百四十箱、白色奥迪Q3轿车一辆（车牌号：×××、车钥匙一把、行驶证一本）变价后钱款用于执行本判决主文第二项内容。宣判后，原审被告人王苑不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王苑并听取王苑的辩护人的辩护意见和被害人林×的代理意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2013年5月至2014年9月间，被告人王苑虚构其有能力在浙江省乐清市、江西省赣州市申请设立梅赛德斯-奔驰授权4S店，骗取被害人林×、肖×人民币538万元，其中，骗取林×418万元，骗取肖×120万元。后钱款全部被王苑挥霍。2015年12月9日，王苑被抓获归案。案发后，扣押王苑的白色奥迪Q3轿车一辆、茶叶二百四十箱、查封王若柔名下位于勐海镇嘎海路20号20幢1-1802号房产一套。一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×、安×的证言、被害人林×、肖×的陈述和书面证明、工作说明、北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司出具的说明、银行账户交易明细、业务凭证、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、查封、扣押物品清单、户籍材料及被告人王苑的供述。上诉人王苑的上诉理由为：其不构成诈骗罪，一审判决认定事实不清，证据不足，其不认识被害人林×，罪名不准确。其与刘×是民事纠纷。侦查人员对其诱供和威胁。上诉人王苑的辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侦查人员违法收集被告人陈述。希望二审法院查清事实，依法改判。被害人林×的诉讼代理人的代理意见为：一审判决量刑过轻，适用刑罚明显不当。被告人王苑当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。被告人拒不赔偿申请人经济损失，造成申请人损失惨重，依法应予严惩。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人王苑及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人王苑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院判决认定王苑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王苑及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、书证等大量证据证实，上诉人王苑谎称帮助办理奔驰4S店，骗取他人钱款后，用于为其亲属购房、投资等个人用途，且拒不归还，证明其在主观上具有非法占有他人钱财的故意，在客观上实施了虚构事实的行为，其行为依法已构成诈骗罪。上诉人王苑及其辩护人所提侦查人员违法收集其供述的辩解和辩护意见缺乏事实依据；上诉人王苑所提其不认识被害人林×一节，经查，王苑向刘×谎称能够办理奔驰4S，并让刘×找寻办理地点和提供办理费用，刘×将此信息告知林×后，林×通过刘×向王苑转款418万元，王苑明确知道刘×给其的钱款都是用于办理奔驰4S店的，而却将上述钱款供其个人及其亲属使用，给林×造成巨额财产损失，林×系本案的被害人。上诉人王苑是否认识被害人林×并不影响对其诈骗罪的认定。一审法院根据上诉人王苑所犯诈骗罪的事实、性质、情节对其定罪量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人王苑没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人王苑及其辩护人分别所提其他上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据王苑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王苑的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一七年三月十四日书记员 于 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终557号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷丹、张富，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝振林，男，1953年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡国庆,辽宁人民律师事务所律师。上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因与被上诉人郝振林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人东北金城公司的委托诉讼代理人雷丹、张富，被上诉人郝振林及其委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东北金城公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回郝振林的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。承诺书是否有法律效力一审认定有误，郝振林并未举证证明该承诺书存在欺诈、胁迫的情形，应认定承诺书有效。我公司从未扣押郝振林工资卡，是郝振林自愿将工资卡留在我公司。郝振林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郝振林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告退休工资卡。2、请求法院判令被告补发原告军转干部下岗生活补贴共计34,150元（其中2011年至2013年5月计25,000元、2013年6月至12月计1,050元、2014年1月至2016年3月8,100元）。3、请求法院判令被告补发拖办原告退休工资35,000元（2013年5月至2014年6月）。4、请求法院判令被告报销原告的采暖费12,700元。一审法院认定事实:郝振林系东北金城公司员工。2014年7月东北金城公司给郝振林办理了退休手续，次月郝振林享受养老保险金。首月养老金金额为2,412元。东北金城公司未将养老金银行卡给付郝振林。郝振林向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议仲裁受案单位为由不予受理。郝振林不服，来院诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权利受法律保护。东北金城公司作为用人单位应依法按时为劳动者办理退休手续。现东北金城公司迟延为郝振林办理退休手续，并扣留郝振林养老金银行卡，东北金城公司的行为不符合法律规定。郝振林请求东北金城公司给付迟延退休期间的养老金，并要求东北金城公司给付养老金银行卡，郝振林的请求符合法律规定，该院予以支持。依据相关法律规定，郝振林应于2013年6月办理退休手续，次月享受养老金，东北金城公司于2014年7月给郝振林办理完退休手续，导致郝振林13个月未能享受养老金。东北金城公司应赔偿郝振林该期间的养老金31,356元（13个月×2,412元）。关于郝振林主张的军转干部下岗生活补贴，因无法律依据该院不予支持。关于郝振林主张的采暖费，因不是民事诉讼的受案范围，该院不予审理。东北金城公司辩称，郝振林请求补发迟延办理退休期间的工资超过诉讼时效，无法律依据，对其辩称该院不予支持。关于东北金城公司提供的证据“承诺书”，东北金城公司以此证明郝振林自愿用其财产偿还东北金城公司承建工程的损失。经质证，郝振林认为该承诺书是在东北金城公司不给其办理退休手续，无奈之下做出的承诺。经审查，依据相关法律规定，郝振林应于2013年6月办理退休手续，该承诺书形成于2014年6月。东北金城公司于2014年7月方给郝振林办理退休手续，表明是在郝振林承诺后东北金城公司给郝振林办理的退休手续。现郝振林否认该承诺，故该承诺书不是郝振林真实的意思表示，其行为无效，不具有法律效力，故对该承诺书该院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决:一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告郝振林的养老金工资卡；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告郝振林迟延退休期间的养老金31,356元；三、驳回原告郝振林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告东北金城建设股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于东北金城公司是否应向郝振林支付延迟退休期间退休金的问题，用人单位应当依法按时为劳动者办理退休手续。本案中，东北金城公司虽主张迟延为郝振林办理退休手续，系因联系不到郝振林本人，而无法为其办理退休手续，但其未向法庭提交证据证明因郝振林个人原因导致单位延迟为郝振林办理退休手续，故东北金城公司作为用人单位应向郝振林赔偿延迟退休期间的养老金损失，本院对东北金城公司的该项上诉请求不予支持。关于东北金城公司是否应当返还郝振林养老金银行卡的问题，用人单位在为劳动者办理退休手续后，应将劳动者的养老金保险卡交给劳动者本人，不得以任何理由扣留。东北金城公司将郝振林养老金银行卡留存在单位的行为不符合法律规定，现郝振林请求东北金城公司返还养老金银行卡，符合法律规定，一审法院判决东北金城公司返还郝振林养老金银行卡并无不当。关于关于东北金城公司向法庭提交的“承诺书”的效力问题，本案不予审理。综上所述，东北金城建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年三月十五日书记员 康 赦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2939号申请人李萍，住所地浙江省德清县。被执行人赵悦欢，住所地浙江省德清县。申请执行人李萍与被执行人赵悦欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0521民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币290548.15元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵悦欢财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人赵悦欢暂无财产可供执行。本院向申请人邮寄限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币290548.15元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月六日代书记员  胡华涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉城，男，1959年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁友余，男，1930年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。法定代表人：郭竹学，该局局长。委托诉讼代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李永彬，男，1968年3月6日出生,汉族，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人梁玉城、梁友余因与被申请人上海铁路局、一审被告、二审上诉人李永彬占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉城、梁友余申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.二审法院认定“案涉房屋应属单位借用，而不能认定为分配”是错误的。案涉房屋系申请人因住房困难向上海铁路局申请，上海铁路局分配的住房。案涉房屋除了分配居住外，并没有借用的管理模式。2.案外人唐兆兵等人的《清退协议》、《住房确认表》、《住房清退补偿方式确认表》等证据，可以表明固定资产移交记录并非证明房屋分配状况的唯一依据，不能据此认定案涉房屋系申请人非法占有。上海铁路局提交意见称，1.案涉房屋是我方的财产，并不具备分配给对方的条件，我方也并未在任何法定程序当中将案涉房屋分配给对方。2.对方在我方多次要求其搬出案涉房屋的情况下拒不搬出，属于无权占有，无任何事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉房屋位于南京市雨花台区西善桥北路111号铁路货场内，上海铁路局取得了土地权属证书，对于房屋享有合法权益。相关证人证言反映，当时单位员工需要使用房屋时向单位申请，单位领导同意即可，离开时也无需办理手续。就案涉房屋而言，梁玉城、梁友余虽长期居住，但并无证据证明二人享有产权，水电费、房租等证据只能证明实际居住的事实。且梁友余夫妻曾因没有享受过福利分房而领取住房补贴，亦证明上述房屋并非分配给其所有。对于本单位工作人员实行何种住房政策属于单位内部管理制度范围，上海铁路局提交的固定资产移交记录涉及多个单位、部门人员，未列入记录的人员是否可以享受拆迁政策与本案无关。综上，梁友余、梁玉城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁友余、梁玉城的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月二十四日书记员  庆姝驿
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审147号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人陈鹏，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864308号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人陈鹏于2016年5月17日11时05分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速143KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月17日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864308号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864308号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2603号之一申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司.被执行人雷敏，男，1989年9月19日出生，汉族。被执行人刘金蓉，男，1990年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司与被执行人雷敏、刘金蓉分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06451号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月九日书记员 刘 媛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执514号之二申请执行人邓恢洋，男，1976年2月17日生，汉族。被执行人元谋润露山泉有限公司。法定代表人杨其芝，该公司经理。被执行人杨其芝，女，1964年12月20日生，汉族。本院在执行（2016）云2301执514号邓恢洋申请执行元谋润露山泉有限公司、杨其芝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为311434.00元（含申请执行费4504.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301执514号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年三月十四日书记员 周其佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执101号之二申请执行人：许维峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园。被执行人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区,被执行人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住址，被执行人：陶敏，女，1992年12月19日出生，汉族，住址,被执行人：李金博，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省无为县,被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。被执行人：胡兴福，男，1944年4月21日出生，汉族，被执行人：胡宏权，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区室。关于许维峰申请执行陶成富、孙开霞、陶敏、李金博、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福、胡宏权民间借贷纠纷一案【审理案号为（2015）包民一初字第01053号】，本案已经审理完毕，应当对担保人巫亚敏名下位于滨湖世纪城琼林苑D幢3810室（合产字第110174138号）、滨湖世纪城临滨苑C幢106室（合产字第8110019262号）房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人巫亚敏名下位于滨湖世纪城琼林苑D幢3810室（合产字第110174138号）、滨湖世纪城临滨苑C幢106室（合产字第8110019262号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年三月一日书记员  夏云峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12884号原告：江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码913201005935374353），住所地在南京市江宁区将军大道109号。法定代表人：徐纯彬，公司董事长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被告：江苏飞达工具股份有限公司（组织机构代码14247339-9），住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：陈焱。被告：江苏飞达控股集团有限公司（组织机构代码66897068-0），住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱国平。被告：江苏呈飞电子有限公司（组织机构代码71687214-6），住所地在江苏省丹阳市丹北镇东江工业园。法定代表人：朱建国。被告：朱国平，男，1959年6月27日生，汉族。被告：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族。被告：丹阳飞达港口有限公司（组织机构代码55467487-5），住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱国平。被告：中冶东方江苏重工有限公司（统一社会信用代码：91321181695537276D），住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱国平。原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（以下称上银村镇银行）与被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达控股集团有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞、丹阳飞达港口有限公司、中冶东方江苏重工有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江苏飞达工具股份有限公司归还原告借款本金1000万元，支付利息（含罚息、复利，暂算至2016年9月21日为1489873.70元，此后按照合同约定方式计算至实际付清之日，按照年利率8.8275%标准计算罚息、复利），承担律师费68635元。2.判令被告江苏飞达控股集团有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告江苏呈飞电子有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告朱国平对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告朱丽霞，对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告丹阳飞达港口有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告中冶东方江苏重工有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；8.判令本案诉讼费、保全费等因诉讼而发生的费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告上银村镇银行委托诉讼代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达控股集团有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞、丹阳飞达港口有限公司、中冶东方江苏重工有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月21日原告上银村镇银行（参贷行）与被告江苏飞达工具股份有限公司（授信申请人）及上海银行股份有限公司南京分行（牵头行、代理行）签订《综合授信银团协议》一份，后又签订补充协议，约定：江苏飞达工具股份有限公司请求由上海银行股份有限公司南京分行及上银村镇银行组成综合授信银团贷款银行团，为其安排由各参加行向其提供不超过17000万元的综合授信额度。同日，江苏飞达控股集团有限公司、江苏呈飞电子有限公司、（均作为保证人）与（债权人）上海银行股份有限公司南京分行、上银村镇银行签订《最高额保证合同》，保证人为债务人江苏飞达工具股份有限公司与债权人2013年12月21日起至2014年12月19日间产生的授信业务债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用。2014年12月18日，中冶东方江苏重工有限公司、丹阳飞达港口有限公司、朱国平、朱丽霞也均作为保证人与债权人上海银行股份有限公司南京分行、上银村镇银行签订《最高额保证合同》，为债务人江苏飞达工具股份有限公司与债权人2013年12月21日起至2014年12月19日间产生的授信业务债务提供连带责任保证担保，保证范围同上。2013年12月24日，借款人江苏飞达工具股份有限公司与贷款人上银村镇银行签订《流动资金借款合同》，借款人向贷款人借款1000万元，借款期限自2013年12月21日起（实际放款日2013年12月24日）至2014年12月19日止，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的1年期基准年利率上上浮10%，逾期罚息利率为上述约定贷款利率的150%，浮动利率根据中国人民银行基准利率的变化按季调整。结息方式为按季结息，贷款人对借款人不能按期支付的利息计收复利。《综合授信银团协议》还约定：授信申请人应当支付代理银行在诉请或要求赔偿其在得到本协议项下应得的款项，或应对诉讼时所产生的合理费用（包括律师费等）。2013年12月24日原告上银村镇银行向被告江苏飞达工具股份有限公司发放了贷款1000万元，但江苏飞达工具股份有限公司未按约还本付息，截止2016年9月21日还欠借款本金1000万元、利息1489873.70元（含罚息、复利）。原告上银村镇银行遂提起本案诉讼，其聘请律师代理本案诉讼产生律师代理费68635元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏飞达工具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司支付借款本金1000万元及利息1489873.70元，并继续支付罚息（含复利，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的1年期基准年利率上浮10%后的1.5倍标准计算）。二、被告江苏飞达工具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司支付律师费68635元。三、被告江苏飞达控股集团有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告江苏呈飞电子有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告朱国平、朱丽霞对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、被告丹阳飞达港口有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。七、被告中冶东方江苏重工有限公司对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费91212元，公告费560元，合计91772元。由被告方共同承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘诗婷
山东省沂水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1323民初4419号	原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司	法定代表人：李运德	地址：沂水县.	委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。	被告沂水现代农业开发有限公司	法定代表人：贾治录	地址：沂水经济开发区.	被告贾治录，男，汉族，居民，住临沂市.	被告临沂精和印刷制版有限公司	法定代表人：李海宝	地址：沂水县经济开发区.	委托代理人程树生，该公司职工，特别代理。	原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉被告沂水现代农业开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司	委托代理人鞠秋民，被告临沂精和印刷制版有限公司委托代理人程树生到庭参加诉讼，被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月4日，被告沂水现代农业开发有限公司向我公司借款300万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率为18%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的机器设别一宗为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽我公司多次催要，但被告均未依约偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款本金300万元及利息；2、依法调解或判令原告对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录对上述借款本息等承担无限连带保证责任。4、诉讼费、保全费等由被告承担。	被告临沂精和印刷制版有限公司辩称，对借款有异议，原告方股东陈长红不是她本人签字。	被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录未答辩。	经审理查明，2014年12月4日，被告沂水现代农业开发有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率为18%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的机器设备一宗为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽原告多次催要，但被告均未依约偿还。	以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同两份，抵押合同、动产抵押登记书、中国银行的转账支票存根等证据证实。	本院认为，债务应当清偿。被告沂水现代农业开发有限公司由被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录担保，向原告借款300万元，事实清楚，证据确凿，被告沂水现代农业开发有限公司应按借款合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告合同约定利息未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按年利率18%计算，计息日自2014年12月4日起至实际还款日止）；	二、原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的机器设备享有优先受偿权；	三、被告临沂精和印刷制版有限公司、贾治录对上述债务负连带清偿责任。	被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告沂水现代农业开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  梁训旺	代理审判员  王建荣	人民陪审员  苗玉德	二〇一七年三月十六日	书 记 员  严亚宁
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7857号原告：张习勇，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：浙江安吉山川纸业有限公司，住浙江省安吉县递铺街道净土路111号，统一社会信用代码91330523704470975T。法定代表人：陈方祥。原告张习勇诉被告浙江安吉山川纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张习勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张习勇撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告张习勇负担。审判员  陈浩二〇一七年三月七日书记员  顾秀
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执996号申请执行人：杨光领，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理杨光领申请执行（2016）川07民终1130号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执623号之一申请执行人：刘圣铸,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡杰，住安徽省来安县。本院在受理刘圣铸与胡杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初40号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡杰存款2050.00元，冻结期���为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月十六日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院执行裁定书（2017）甘09执异1号异议人（被执行人）：李权峰，男，汉族。申请执行人：敦煌市古典建筑工程公司，住所地敦煌市沙州镇新敦巷39号。负责人：孟伟，该公司法定代表人孟万真（已死亡）之子。被执行人：敦煌市大地情贸易有限责任公司，住所地敦煌市唐乐宫综合楼。负责人：李权峰（曾用名李泉峰），该公司经理。被执行人：王婕汝，女。汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省兰州市，系李权峰之妻，敦煌市大地情贸易有限责任公司股东。在本院执行敦煌市古典建筑工程公司（以下简称古建公司）与敦煌市大地情贸易有限责任公司（以下简称大地情公司）租赁合同纠纷一案中，异议人李权峰对本院（2014）酒执字第26号执行裁定及协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李权峰称，本院（2014）酒执字第26-2号执行裁定追加执行、扣划案外人资金违反程序法；（2014）酒执字第26-2号、26-4号、26-5号、26-6号、26-7号执行裁定书不依法送达，故意违法，剥夺了当事人享有的异议、复议权；本案不书面告知由中院提级执行违法；依照职权追加第三人李权峰、王婕汝为本案被执行人缺乏法律依据，因此，请求对以上裁定予以纠正。本院查明，大地情公司与古建公司租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2003年1月2日作出(2002)敦民初字第634号民事判决书，判决确定：被告古建公司偿付原告大地情公司欠款24.7万元，支付违约金63.8万元，案件受理费13960元，其他诉讼费11088元，合计24948元（原告已预交），全部由被告古建公司承担。判决生效后，敦煌市法院于2003年7月28日立案执行，后根据大地情公司的申请和敦煌市人民法院报请执行函，本院决定对该案提级执行，该案原总执行标的为935798元，先后执行到位案件款749000元，扣除支付给嘉峪关市雄关拍卖有限责任公司用于拍卖古建公司房产的过户费用36400元和大地情公司预交的执行费25850元后，大地情公司实际从本院领取案件执行款686750元。在案件执行过程中，因古建公司不服本案生效判决，先后向本院、甘肃省高级人民法院、最高人民法院申诉，最高人民法院于2010年11月22日作出(2010)民监字第72号民事裁定，指令甘肃省高级人民法院再审本案。甘肃省高级人民法院再审后，将本案生效判决撤销，发回敦煌市人民法院重审。敦煌市人民法院重审后，于2013年1月22日作出(2012)敦民重字第07号民事判决书，判决确定：被告古建公司偿付原告大地情公司欠款24.7万元，支付违约金24.7万元，案件受理费及其他诉讼费合计24948元（原告已预交），由原告自行承担11023元，被告古建公司承担13925元。该判决生效后，古建公司向敦煌市法院提出执行回转的申请，敦煌市人民法院报请本院提级执行，本院以(2014)酒执提字第01号执行裁定书将该案提级执行。2014年4月18日，本院作出(2014)酒执字第26号执行裁定，裁定大地情公司应在裁定生效之日起15日内向古建公司返还已取得的现金178825元,逾期拒不履行的，将依法强制执行；4月26日，依法向大地情公司法定代表人李权峰居住的兰州市城关区廷寿巷4号1403号留置送达了执行回转裁定书；5月12日，作出(2014)酒执字第26-1号报请上级人民法院指定执行函，呈报甘肃省高级人民法院审批；8月1日，作出(2014)酒执字第26-2号执行裁定书，依法追加李权峰、王婕汝为本案被执行人；8月12日，作出(2014)酒执字第26-3号执行裁定书，查封被执行人李权峰所有的位于兰州市城关区广武门街道南昌路无号第01层003室房屋（地号F72066，面积119.23平方米）；同日，作出(2014)酒执字第26-4号执行裁定书，划拨被执行人李权峰、王婕汝的银行存款178825元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，先后从兰州各商业银行扣划李权峰、王婕汝银行存款共计67280元，还有111545元案件款没有执行到位。2014年9月2日，本院作出(2014)酒执字第26-5号责令履行通知书，并依法向李权峰、王婕汝进行了送达；12月19日，作出(2014)酒执字第26-6号执行决定书，将被执行人李权峰、王婕汝纳入失信被执行人名单；同日，又作出（2014)酒执字第26-7号执行决定书，冻结了被执行人李权峰、王婕汝在白银火吧餐饮文化有限公司享有的股权。另查明，大地情公司于2002年7月2日注册登记成立，注册资金50万元人民币，股东有2人，法定代表人李权峰货币出资30万元，投资比例60%；王婕汝出资20万元，投资比例40%，2008年4月3日公司营业执照被吊销。2010年7月16日，李权峰与王婕汝在白银注册成立白银火吧餐饮文化有限公司，注册资金100万元人民币，股东有2人，法定代表人李权峰货币出资40万元，投资比例40%，王婕汝出资60万元，投资比例60%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中，据以执行的法律文书被撤销或变更的，原执行机构依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，拒不返还的，强制执行。本案中，（2013）酒民再终字第16号民事判决书生效后，古建公司提出执行回转申请，敦煌市人民法院报请本院提及执行，本院作出（2014）酒执字第26号执行裁定书，符合法律规定。关于异议人所提本院不依法送达法律文书的问题，本案立案执行后，执行人员当面向异议人送达执行裁定书，裁定内容已向异议人讲明，但异议人明确表示拒绝签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条规定，本院采取留置送达、邮寄送达等方式，已向异议人送达了相应的法律文书。关于异议人认为追加其与王婕汝为本案被执行人、扣划其存款程序违法的问题，因大地情公司营业执照被吊销，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，李权峰、王婕汝作为大地情公司股东，应对公司债务承担相应责任，且其之前以个人名义已从本院领取案件执行款，根据相关法律规定，作为被执行人的法人被吊销营业执照，应由股东承担相应责任，因此本院裁定追加其为本案被执行人恰当。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，人民法院可以直接向银行查询、冻结、划拨被执行人的存款，不存在划拨存款违法的问题。综上，异议人所提异议均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李权峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长杜金文代理审判员赵建兵代理审判员焦学亮二○一七年三月二十四日书记员ＸＸ强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初第2401号原告：王林杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住六安市舒城县山七镇。被告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住合肥市包河区烟墩街道。本院在审理原告王林杰诉被告王家好民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  许子豪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执85号之一申请执行人：刘道林，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地：广元经济开发区。法定代表人：夏驰，系该公司董事长。申请执行人刘道林与广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人刘道林依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4300号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司现处于停业状态，因涉案较多，已由其他案件对其公司所有账户予以查封；另查明本案在诉讼过程中，被执行人以其所有的位于广元市朝天区的房产向申请执行人办理了抵押担保，现已对该处房产予以查封。又查明被执行人在广元市经济技术开发区承建有棚户区改造项目，因该项目停工未完，尚未结算，故不宜采取强制措施。据此，本院认定申请执行人提供不出除此以外被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初4300号民事调解书本次执行程序。申请执行人刘道林发现被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执122号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏东海，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人：施飞荣，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚借款合同纠纷一案中，南丰县人民法院于2015年9月10日以（2015）丰破字第1-1号民事裁定书裁定受理江西琴城投资置业有限公司破产重整申请，于2016年11月17日以（2016）赣1023民破字3号民事裁定书受理江西绿遥电子科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2015）抚民二初字第56号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年三月二十九日书记员 汤大治
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初261号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人娄富里（曾用名娄鑫），男，1990年9月22日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，无职业，住云南省弥勒市。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人娄富里犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人娄富里到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月13日21时30分许，被告人娄富里在本市西山区眠山公交车场旁铁路附近，以人民币500元价格向他人出售毒品，被公安机关当场抓获，经鉴定，缴获涉案毒品为甲基苯丙胺，经当面称量，缴获涉案毒品净重共计1.552克。认为对被告人娄富里应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人娄富里如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人娄富里对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：被告人娄富里于2016年11月13日21时30分许，在昆明市西山区眠山公交车场旁铁路附近以人民币500元价格向他人出售毒品，被公安机关当场抓获，缴获涉案毒品甲基苯丙胺净重共计1.552克（已全部取样送检）及作案工具“苹果”牌手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人娄富里身份证明及供述；2、抓获经过；3、接受证据材料清单；4、证人陈某1及证言；5、物证照片；6、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、涉案物提取、扣押、辨认笔录及辨认照片；9、扣押决定书、清单及发还清单等；10、涉案物品称量笔录及照片；11、检定证书及结果；12、毒品可疑物取样笔录。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人娄富里贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.552克其行为已构成贩卖毒品罪。被告人娄富里如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚.据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人娄富里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具“苹果”牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一七年三月十七日书 记 员  叶姝含
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初195号原告：李政东，男。委托诉讼代理人：李焕彪（原告李政东父亲），男。特别授权。被告：邓存青，男。被告：曹金兰，女。原告李政东与被告邓存青、曹金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李政东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李政东的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李政东撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李政东负担。审判员  唐鸿二〇一七年三月二十九日书记员  李珍
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执155号之二申请执行人成都宏城贸易有限公司。法定代表人赵大勇。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑耀华。本院于2017年1月18日依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)成仲案字第978号调解书立案执行成都宏城贸易有限公司与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人瑞华建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行所开XXXX账户存款叁拾肆万零壹佰零五元（340105.00元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年三月二十三日书记员  唐福阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初655号原告韦昌玉,男,1973年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告李厚军,男,汉族,住南京市溧水区。原告韦昌玉与被告李厚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦昌玉于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦昌玉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦昌玉负担。审 判 员  逯婷婷二〇一七年三月八日见习书记员  钱俊美
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湛成良，男，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）毛小平，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县镇江镇黄家坪村*组，现住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李素琴，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。再审申请人湛成良因与被申请人毛小平、李素琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝03民终2353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院审查过程中，湛成良于2017年3月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，湛成良在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许湛成良撤回再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月十三日书 记 员  雷斯路
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初106号原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。经营者：文朝元，男，1966年10月12日出生，户籍地：四川省会理县。委托诉讼代理人：单昱锟，男，1976年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。被告：杨在明，男，1991年10月11日出生，户籍地：四川省会东县。原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部（以下简称鑫浩洋广告部）诉被告杨在明定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩洋广告部的委托诉讼代理人单昱锟、被告杨在明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浩洋广告部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币20871元。2.被告支付原告拖欠期间利息人民币20000元×2%/月×14个月=5600元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处加工制作广告产品，截止2015年10月30日，被告一直还欠原告广告产品制作费2万元，被告在2015年10月30日向原告出具了欠条一张。2016年5月16日至22日，被告又在原告处加工了一批广告产品，合计费用871元，被告也是至今未支付。现原告诉讼至法院。被告杨在明辩称，原告的诉讼请求均不认可。2015年10月30日出具20000元欠条属实，但出具欠条后在2015年12月我又分两次共计转款4500元给单昱锟，该款应从20000元中予以扣减。从2016年2月起，我陆续在原告处订做了一些广告产品，大部分金额已经通过微信支付给了单昱锟的妻子，尚欠871元没有支付，原告主张的871元予以认可，现在我认可的本金是16371元。经审理查明，被告在原告处订做广告产品。2015年10月30日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到鑫浩洋广告部喷绘加工制作费20000元。”2015年11月10日至2016年5月23日，被告陆续又在原告处订做广告产品，并以现金、手机转账以及微信支付的方式支付原告制作费，但至今该期间尚欠871元制作费未付清。上述事实有，原、被告的陈述及欠条、手机转账凭证、微信转账凭证等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处订做广告产品后应当支付制作费。被告于2015年10月30日出具的欠条，系原、被告之间对2015年10月30日之前的广告产品制作费的结算，该款被告应当支付。出具欠条后的2015年11月10日至2016年5月23日之间，被告又陆续在原告处订做广告产品，并以现金、手机转账以及微信支付的方式支付该期间的广告产品制作费，原、被告双方一致认可该期间的制作费尚欠871元，该款被告亦应支付。被告辩称其在出具欠条后的2015年12月19日、20日分两次以手机转账的方式共计转账4500元给原告的代理人单昱锟，该款系其支付的欠条中的欠款，应当从20000元中扣减，被告并提供了手机转账凭证予以证实。本院认为，原、被告之间在出具欠条后又产生业务往来，被告又陆续在原告处订做广告产品，并以现金、手机转账以及微信支付的方式支付该期间的广告产品制作费。被告并未提供充分的证据证实该4500元钱系用于支付欠条中的欠款，仅凭手机转账凭证无法达到其证明目的。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未在欠条中约定利息或欠款的具体支付时间，故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨在明自本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部广告制作费20871元；二、驳回原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告杨在明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年三月二十二日书记员  张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3349号原告：王维邦，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王维邦诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王维邦撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王维邦负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十七申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人马红玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人马红玲发出执行通知书，责令被执行人马红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马红玲(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010335000010903357的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继英。委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿雯，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市裕城文化旅游开发有限公司。住所地江苏省连云港市海州区盐河南路孔望山风景区管理处。法定代表人：郑伟振，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市孔望山风景区管理处。住所地江苏省连云港市海州区盐河南路。法定代表人：张军，该管理处主任。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。再审申请人吴继英因与被申请人连云港市裕城文化旅港开发有限公司（以下简称裕城公司）、连云港市孔望山风景区管理处（以下简称孔望山管理处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴继英申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”规定精神，劳动合同终止不是以劳动者达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇为依据。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，故本案当事人吴继英虽在用工时已过法定退休年龄，但仍然可以成为劳动关系的当事方。故一、二审法院认定涉案争议不属于劳动争议，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人裕城公司、孔望山管理处提交意见称，其在雇佣吴继英用工时，吴继英已过法定退休年龄。根据相关法律规定精神，双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴继英再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”规定精神，用人单位雇佣超过法定退休年龄的劳动者，双方不属于劳动关系，应按劳务关系处理。本案中，裕城公司、孔望山管理处雇佣吴继英时，吴继英已过法定退休年龄，一、二审法院认定双方应为劳务关系，不属于劳动关系，适用法律正确，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定是指用人单位和劳动者原先存在劳动关系的，不因劳动者达到法定退休年龄而自然终止，而要以享受基本养老保险待遇为前提条件，该条款不适用本案情形。吴继英以该条款规定为由申请再审不能成立，本院不予支持。综上，吴继英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴继英的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月十三日书 记 员  汪亚玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3276号原告：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓有生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王仁寿与被告邓有生买卖合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理。原告王仁寿到庭参加诉讼，被告邓有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁寿诉称：2007年至2009年，被告邓有生多次向原告购买鱼饲料，并分别于2007年9月16日、2007年9月28日、2007年10月3日、2007年10月27日、2008年8月12日、2008年9月11日、2008年10月5日、2009年3月20日和2009年5月9日，共9次向原告出具了欠条，确认分别欠原告鱼饲料款9142元、8600元、8600元、17200元、12000元、11900元、11900元、8925元、800元，合计共欠原告鱼饲料款89067元。原告多次催讨，被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的鱼饲料款89067元，及支付逾期付款违约金（注：逾期付款违约金以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2017年春节期间支付了原告鱼饲料款5000元，被告实际尚欠原告鱼饲料款84067元。被告邓有生未答辩。原告王仁寿为证明自己的主张，向本院提供了被告邓有生出具的欠条9张，证明截止2009年5月9日，被告共拖欠原告鱼饲料款89067元。上述证据中，被告于2007年9月28日和2007年10月3日出具的两张欠条，仅记载了被告购买原告鱼饲料的吨数，未记载单价或总价，但从相近时期2007年10月27日被告出具的欠条记载的单价可以佐证。被告邓有生无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性予以认定，本院予以采信。被告邓有生未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2007年至2009年，被告邓有生多次向原告购买鱼饲料，并分别于2007年9月16日、2007年9月28日、2007年10月3日、2007年10月27日、2008年8月12日、2008年9月11日、2008年10月5日、2009年3月20日和2009年5月9日，共9次向原告出具了欠条，确认分别欠原告鱼饲料款9142元、8600元、8600元、17200元、12000元、11900元、11900元、8925元、800元，合计共欠原告鱼饲料款89067元。原告起诉后，被告邓有生于2017年春节期间向原告支付了5000元鱼饲料款，仍欠原告鱼饲料款84067元。本院认为,被告邓有生向原告王仁寿出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告鱼饲料款84067元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠鱼饲料款84067元，理由正当，应予支持；被告在原告起诉后，仍未付清欠款，应承担逾期付款违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓有生在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿鱼饲料款84067元；二、被告邓有生在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿逾期付款违约金（以84067元为欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年12月13日起计算至实际付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2127元，由被告邓有生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年三月十日书 记 员  彭邦宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0602执254号申请人迟丽梅，女。被执行人丹东市公共交通总公司机动车调试维修站。负责人李道祥，该公司经理。本院执行迟丽梅申请执行被执行人丹东市公共交通总公司机动车调试维修站劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0602执254号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一七年三月二十日书 记 员  包滢祺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1630号原告：尹才连，男，1966年6月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1966年12月5日出生，住重庆市合川区。原告尹才连诉被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹才连及其委托诉讼代理人文中武，被告陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹才连向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2013年3月12日起以月息2%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2017年2月16日起以年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年5月，2012年7月、2013年3月12日，被告因承建工程需要资金，向原告分别借现金5万元、5万元、15万元，共计25万元，并出具借条，约定利息2分，借期两年。被告在借款期届满后，原告多次要求被告偿还无果，被告于2017年1月10日向原告重新出具了借条。被告陈晓林辩称，借款属实，我支付了部分利息，现因工程未收到款，经济困难，请求已支付的利息抵扣本金，如收到工程款才能支付原告借款。原告尹才连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、重庆农村商业银行存款回单1张，证明被告向原告借款的事实，双方对以上证据的真实性、关联性均无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月10日前，被告陈晓林因工程资金周转，三次共向原告借款25万元，被告按约定支付了部分利息，因被告未返还借款本金，被告于2017年1月10日重新向原告出具借款25万元的借条一张。借条载明：“今借到尹才连人民币贰拾伍万元正。小写（250000.00元正）借款人：陈晓林2017.1.10日。”此后被告未返还原告借款本金。本院认为，本案被告陈晓林2017年1月10日前三次共向原告借款25万元未返还，2017年1月10日重新向原告出具借款25万元借条，故原告尹才连与被告陈晓林之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，2017年1月10日借条中未约定利息，原告要求从起诉之日2017年2月16日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告要求重新出据借条前支付的利息作为本金扣除的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈晓林于本判决生效后五日内返还原告尹才连借款本金25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，从2017年2月16日起至付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年三月二十日书记员  罗 乐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初72号之一原告：陈妍，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地:河北省保定市天鹅西路8号。法定代表人：吴俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治水，河北佳蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江曼，该公司员工。原告陈妍与被告中国移动通信集团河北有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。陈妍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈妍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈妍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈妍负担。代理审判员  张盼二〇一七年三月二十四日书 记 员  平静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7327号之二申请执行人金欢，男，1978年9月11日出生，汉族，住广州市东山区，被执行人谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市，申请执行人金欢与被执行人谢绍欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6905号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢绍欣应向申请执行人金欢分两期偿还借款本金30万元，如谢绍欣未按调解给付，则从2015年5月1日起，以30万元为本金按1.5%的月利率标准计算至清偿之日止，并承担案件受理费3406元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7327号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍欣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人谢绍欣名下有位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区9座1梯501的房屋，上述房屋已被另案查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将谢绍欣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1436号申请执行人：王军。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行王军与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月七日书 记 员  赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1735号申请执行人：陈俐。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行陈俐与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执442号之二申请执行人：长城华西股份有限公司被执行人：马世和本院在执行长城华西银行股份有限公司与马世和金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人马世和名下位于德阳市泰山南路银松巷30号9栋2-2-2的住宅（房屋产权证号：德房权证市区字第C00438801-1号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第3732号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终34号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻念，女，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2016年8月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人喻念犯容留卖淫罪一案，于2016年12月15日作出(2016)鄂0984刑初476号刑事判决书，以被告人喻念犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）。宣判后，被告人喻念不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻念申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻念撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻念撤回上诉。湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年三月十日书记员  潘 炎附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执367号之二申请执行人宁木发。申请执行人赵香云。被执行人江西沪丰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣1123民初1132号民事调解书，于2017年3月26日向被执行人江西沪丰房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人江西沪丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西沪丰房地产开发有限公司价值人民币650,700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月二十八日书记员  余 晴
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初4459号原告：张财生，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。法律文书送达确认地址上海市浦东新区张杨北路555弄7#301室。被告：上海东濠建筑有限公司，住所地上海市仙静安区大统路988号B楼304室。法定代表人：司建冬。被告：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告张财生与被告上海东濠建筑有限公司、司建冬因建设工程合同纠纷一案，本案原是于2016年2月29日，由上海市静安区人民法院立案审理，案号为(2016)沪0108民初3230号，静安区人民法院于2016年3月16日向张财生代收诉讼费4429元，收据号码为NO_12-0751459。于2016年6月12日上海市静安区人民法院作出(2016)沪0108民初3230号民事裁定书，以原、被告双方协议的建设工程所在地位于福建省仙游县，故于2016年7月8日将本案移送福建省仙游县人民法院处理，但诉讼费用至今并没有移交给本院。2016年8月1日，仙游县人民法院立案后，在本院审理过程中，因原告张财生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨国地人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈益平二〇一七年三月二十九日书 记 员  林宇鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执979号申请执行人：姜怡泉，男，汉族，生于1974年6月28日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理姜怡泉申请执行（2016）川07民终668号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初3144号原告：东莞市清溪盈富印铁制罐厂，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村委会新围村。法定代表人：巫卫东，总经理。委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被告：东莞龚施五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市莲湖黎屋村。法定代表人：龚可就。本院在审理原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂诉被告东莞龚施五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一七年三月十五日书记员  龙 为
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终68号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫之隘，男，1968年12月13日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地及住所地广东省揭西县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人巫之隘犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤1802刑初701号刑事判决。原审被告人巫之隘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年10月19日19时30分，被告人巫之隘驾驶粤Ｅ／×××××号小型普通客车沿清远市清城区114省道由东往西方向行驶，行驶至114省道49KM+100M处时，与行人颜某1、曾某发生碰撞，造成被害人颜某1受伤抢救无效死亡、被害人曾某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人巫之隘在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法出具事故认定书，认定被告人巫之隘永担事故全部责任。以上犯罪事实，有被告人巫之隘的供述与辩解,物证有粤Ｅ／×××××小客车一辆，被害人曾某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，道路事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录户籍信息，抓获经过，赔偿凭证，视听资料等证据证实。原判认为，被告人巫之隘违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，本案属于过失犯罪，事故发生由多种因素造成，被告人巫之隘行为的社会危险性相对酒驾、毒驾等较小，被告人巫之隘主观上没有预见事故的发生，请求从轻处罚的意见，经查，酒驾、毒驾属于加重情节，我国法律对于交通肇事犯罪有明确的规定，应依法处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，被告人巫之隘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，被告人巫之隘是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，被告人巫之隘赔偿了被害人家属的部分损失，且肇事车辆购买了相关保险，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳，但相关民事部分已在本院民庭处理，本案对相关民事处理不做评价。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巫之隘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人巫之隘上诉提出其是过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求二审法院轻判并适用缓刑。其辩护人提出与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人巫之隘所提上诉理由及辩护人辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人巫之隘上诉及其辩护人辩护提出巫之隘是过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求二审法院轻判并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人巫之隘是过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪属实。原判在量刑时已作出评价，并从轻处罚。现上诉人巫之隘再以同样的理由提出上诉，请求轻判并适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人巫之隘违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人巫之隘提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  谭灿科审判员  胡巧玲二〇一七年三月二十八日书记员  张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1845号之一本院在执行王继宝与王礼、武贵香建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，王礼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德兰，女，汉族，1932年8月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金箔集团有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路98号。法定代表人：江宝全，该公司董事长。再审申请人孙德兰因与被申请人南京金箔集团有限责任公司（以下简称金箔集团）社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4003号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德兰申请再审称：劳动法等法律包含了公民同工同酬的法律原则，我要求适用劳动法和最高人民法院相关司法解释的规定，立案受理本案。故请求再审本案。本院经审查认为，孙德兰的再审申请不能成立。理由是：孙德兰因其无法办理退休手续享受养老保险待遇，而要求金箔集团支付相应的退休待遇差额，其中涉及的工龄均为1984年之前，我国在上世纪八十年代初期尚处在计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系，劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备平等民事主体之间的法律关系性质。孙德兰因工龄问题未被纳入养老保险待遇体系，而对于未纳入养老保险待遇体系仍由企业发放保养金引发的纠纷，不属于劳动争议民事案件受案范围，故一、二审法院驳回孙德兰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德兰的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月八日书记员  王 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终29号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，女，汉族，1985年11月2日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，住宜良县。2009年2月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被监视居住。后又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月2日被监视居住，2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。原审被告人范金荣，男，汉族，1988年2月2日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，户籍所在地昆明市官渡区，现居住宜良县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。原审被告人郑涛，男，汉族，1988年4月7日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，住宜良县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。原审被告人马齐岗，男，回族，1981年12月14日出生云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯开设赌场罪于2011年10月11日被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，范金荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，郑涛、马齐岗犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年七月二十七日作出（2015）昆刑三初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人范金荣、郑涛、马齐岗服判不上诉，原审被告人杨飞不服，以其对范金荣在苗圃内贩卖毒品不知情，自己并未实施贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为提出上诉。其辩护人提出杨飞非法持有的枪支数量应认定为2支，且其在本案中起次要作用，如实供述犯罪事实的辩护意见，请求对杨飞从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第410号刑事判决；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  马丽华审判员  王艳磊二〇一七年三月十五日书记员  董 飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之三申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人浙江力事达能源有限公司,组织机构代码59176336-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人浙江力事达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江力事达能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江力事达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江力事达能源有限公司(证件号码:59176336-7)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十五日书记员  沈 浩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初195号原告：赵某1，男，汉族，无业，住。被告：赵某2，男，汉族，住。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月27日被告向原告借款5万元，约定月息5%，当日被告为原告出具借据，并另出具收据载明收到原告借款5万元。但借款到期后，被告未能偿还借款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年12月27日起给付至本息还清之日止，按年息24%计算）。被告赵某2未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件；借据、收据各一份、被告身份证复印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：2015年12月27日被告向原告借款5万元，约定月息5%，当日被告为原告出具借据，并另出具收据以确认已收到原告借款5万元。但被告收到原告借款后，未偿还原告借款及利息。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。原告已向被告交付借款5万元，双方虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。故被告应按原告要求偿还借款5万元及利息；双方约定借款利率超出法定标准，原告要求被告自借款之日起至还清之日止按年息24%计付利息不违反法律规定，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2偿还给原告赵某1借款5万元，并支付利息(利息自2015年12月27日起给付至借款付清之日止，按年息24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋召民二〇一七年三月三十日书记员  刘晓丽