wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3235号之一申请执行人赵锋，男，1965年8月7日生，汉族，住。被执行人戴洪志，男，1967年2月16日生，汉族，住。被执行人戴杰，女，1994年7月5日生，汉族，住。被执行人孙从花，女，1970年1月7日生，汉族，住。被执行人戴洪丽，女，1969年4月27日生，汉族，住。被执行人严文森，男，1968年2月7日生，汉族，住。申请执行人赵锋与被执行人戴洪志、戴杰、孙从花、戴洪丽、严文森民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初126号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金70万元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计11600元，执行费11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人银行查无账户，被执行人戴洪丽名下有车辆已被查封，其他被执行人的房产已被关联案件查封，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年三月二十九日书记员  陈 楠
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终104号上诉人（原审原告）肖力江，男，1992年6月20日生，汉族，住南和县。委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。委托代理人张书红，女，汉族，1967年1月4日出生，初中文化，住址同上，系上扩人肖力江妻子。被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地邢台市南和县和阳镇政府东关外。组织机构代码76032909-5。法定代表人王军强，男，该镇镇长。委托代理人侯卫国，男，该镇武装部部长。委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人肖力江因其诉被上诉人南和县和阳镇人民政府行政协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖力江委托代理人张书红、高占强，被上诉人南和县和阳镇人民政府委托代理人侯卫国、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告肖力江的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告肖力江向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请��销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第18-1号民事裁定，驳回原告肖力江的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申857号民事裁定，驳回肖力江的再审申请。2016年6月15日，原告肖力江向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》。原审认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告肖力江的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，双方签订的协议，并不违反《城市房屋拆迁管理条例》，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告肖力江的诉讼请求。上诉人肖力江主要上诉理由：一、前提违法，被上诉人不具备与上诉人签订《补偿协议书》的前提条件。上诉人宅基地为集体土地，未经省政府批准变为国有土地之前，不能依据城市房屋进行拆迁和补偿。二、主体违法，被上诉人不具备签订《补偿协议书》的主体资格。签订该协议只能是南和县人民政府，该协议当然无效。三、内容违法，该协议没有载明置换房屋的位置、面积等内容，无法据此维护自己的合法权利。四、一审认定事实错误。被上诉人无权依据拆迁许可证与上诉人签订拆迁补偿协议，本案是关于城市房屋征收补偿的纠纷，不能适用拆迁条例，拆迁许可证也不能作为征收房屋的依据。五、一审适用法律错误。被上诉人应当对签订该协议的合法性，提供证据，被上诉人没有向法庭提交南和县人民政府作出的房屋征收决定，没有南和县人民政府的委��手续，没有选定评估机构的证明材料，没有评估报告,必然没有签订该协议的合法依据。被上诉人南和县和阳镇人民政府答辩的主要理由：和阳镇政府于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》及相关延期许可手续。上诉人的房屋属于拆迁范围内，在充分征得其意愿的前提下，双方自愿签订了本案《补偿协议书》，上诉人对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由上诉人自愿选择，该协议书是上诉人行使权利的充分体现，是其真实意思表示，并由其签字按手印，其对该协议的内容完全明知，不存在欺诈胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依据土地征收的规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条���》）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条款可以理解为本条例实施前取得《房屋拆迁许可证》的，继续沿用原有的规定应当包括《城市房屋拆迁管理条例》的规定。本案被上诉人南和县和阳镇人民政府，在该《征收条例》实施前，于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》，该证显示拆迁范围：东至兴和路、南至南环路、西至开元路、北至府前街以南。上诉人在其拆迁范围内。故其对上诉人涉案房屋改造具备房屋拆迁主体资格及对上诉人房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》相关规定实施并无不当。上诉人主张被上诉人不具备签订协议的主体资格及本案不适用《拆迁条例》，应依据《征收条例》的规定，实行征收程序等理由与上述规定相悖，本院不予采纳。二、上诉人2011年10月23日与被上诉人签订的《补偿协议书》，上诉人认可是其本人在该协议书上签名并按手印，且不能证明被上诉人具有强迫和威胁等手段迫使上诉人签订补偿协议的行为。因此，应当认定上诉人签订补偿协议的行为是其真实意思表示。被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，为上诉人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并就补偿金额、支付期限、认定房屋及土地的面积、用于产权调换房屋面积的方式、奖励费、搬迁费、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项均作出了具体规定，符合拆迁程序的基本要求。故上诉人认为《补偿协议书》违法，应予撤销理据不足，本院无法支持。原审据此理由判决驳回肖力江的诉讼请求并无不妥。综��所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人肖力江负担。本判决为终审判决。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二〇一七年三月三十一日书记员  王 洋
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终473号上诉人(原审原告）：邢台进虎密封材料有限公司，住所地：巨鹿县西郭城镇进虎寨村西。法定代表人：李英军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李动亮，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，住巨鹿县，系巨鹿县西郭城镇进虎寨村村民委员会推荐。上诉人邢台进虎密封材料有限公司(以下简称进虎公司)因与被上诉人李动亮劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人进虎公司的委托诉讼代理人张禹君，被上诉人李动亮及其委托诉讼代理人李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进虎公司上诉请求：要求撤销原判，发还重审或改判双方2015年3月至6月不存在劳动关系；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在劳动仲裁时称：他于2012年农历1月到我公司工作，2015年6月28日上午10时，在工作中冲伤左手中指和食指，要求仲裁机构确定其受伤时双方存在劳动关系。实际上2015年5月底以前被上诉人在我公司上班，从2015年6月1日起被上诉人就不在我公司上班，其受伤时双方不存在劳动关系。李动亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。进虎公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令2015年3月至2015年6月我公司与被告李动亮不存在劳动关系，2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求提交证据如下：（2016）第8号仲裁裁决书。被告李动亮对此质证称，对裁决书有异议，对裁决书中认定从2015年3月至2015年6月存在劳动关系没有异议，对裁决书认定2012年农历1月至2015年2月不存在劳动关系有异议，对裁决书认定2015年7月至今不存在劳动关系有异议。被告李动亮为支持其辩称提交证据如下：1、卡号为62×××59的银行卡一张及该卡交易明细，载明2015年7月4日，工资2650，………。银行卡是原告给被告发放工资的卡，是原告提供给被告的。证据2原告法定代表人李英军和被告的通话录音光盘，证据3证人李跃强的证言证明，证据4被告工伤就医诊断证明，载明证据5仲裁卷宗有原告发放的工资表，该工资表与被告的交易明细能互相印证。证据6仲裁裁决书。上述证据足以认定双方劳动关系存续至今，因为原告方没有举出任何解除劳动关系的证据。原告对此质证称，对被告提交的证据1银行卡及交易明细真实性无异议，交易明细上的时间与原告发工资的时间不一致，2016年以后有原告打款的记录，不能必然推出被告2015年6月份一定在原告处上班，该银行卡是原告给被告办的，是用来给被告发工资的。对证据2，被告的所有录音原告都不知道，原告也没有允许过被告录音，对录音内容我方不认可。对证据3我方不质证，因证人无正当理由未出庭。对证据4无异议。对证据5仲裁卷中工资表是我方提供，足以证明2015年6月份被告未在我方上班。对证据6真实性无异议，对结论有异议。对原被告提交的证据分析认定如下：被告提交银行卡及该卡交易明细与仲裁卷中原告提供的工资表,内容一致,与其他5份证据，相互印证，事实清楚，原告虽有异议，亦未提出有力证据相驳，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据6巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案【2016】8号仲裁裁决书，程序实体合法，其证明效力本院予以确认。一审法院认为，2015年3月至2015年6月原告进虎公司与被告李动亮存在劳动关系，有工资卡等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告进虎公司主张与被告李动亮不存在劳动关系，因证据不足，其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：2015年3月至2015年6月原告邢台进虎密封材料有限公司与被告李动亮存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邢台进虎密封材料有限公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，进虎公司认可与李动亮在2015年5月31日前存在劳动关系，但未举证证明在2015年6月后与李动亮解除劳动关系，且在2015年7月份，进虎公司还向李动亮打款2650元。因此，进虎公司上诉主张双方在2015年6月双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，进虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢台进虎密封材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  史勤书审判员  吴俊华二〇一七年三月十七日书记员  贺非凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15338号之一申请执行人：李衍贵，男，汉族，1952年1月4日出生,住广西贵港市港南区。被执行人：刘舒静，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省廉江市。原告李衍贵与被告刘舒静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘舒静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李衍贵归还借款51500元及利息（利息暂计至2016年8月8日为4522.02元，之后的利息以51500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费561.25元。因债务人刘舒静未按上述生效法律文书履行义务，权利人李衍贵向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本案已冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223221048366496银行账号内存款（已冻结5.10元，未冻结52737.07元，冻结期限至2018年1月22日届满，申请延长冻结期限的，申请人必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，逾期不办理续冻手续的，冻结效力消灭）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15338号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十九日书记员  吕绮程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初1057号原告马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，住范县。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告许保军，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。原告马民海诉被告许保军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马民海的委托代理人祝磊，被告许保军的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许保军与案外人存在债务关系，原告系中间人，不承担责任。2014年7月，被告以与原告存在债务关系为由将原告的本田牌豫Ｊ×××××号小轿车予以扣押，导致原告无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。该车在被告扣押期间因其使用不当造成了1万多的违章罚款。原、被告双方经多人调解无果，请求判令被告在处理完违章后返还车辆，并赔偿损失3万元。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告许保军从未扣押过原告的车辆。原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实被告扣押其车辆的主张，提供证人马某证言，证人马某当庭陈述其是听原告陈述被告扣车的事，并非亲眼目睹，且证人当庭陈述与其庭前签名的证明材料不一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称涉案车辆被被告强行扣押占有，被告对其陈述予以否认，原告仅凭证人证言无法证实其车辆被被告占有的事实。原告证人张献合当庭陈述与其庭前签名的证明材料内容不一致，致其诚实性降低，其证言效力不足以认定。故原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉请，无事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马民海的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马民海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月十三日书 记 员  于 婧
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执716号之一申请执行人陈华添,男,汉族，1953年10月2日出生,户籍所在地广东省深圳市盐田区。被执行人保投资控股有限公司,住所地北京市西城区武定侯街6号，组织机构代码71093495－9。法定���表人傅助。申请执行人陈华添与被执行人人保投资控股有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将xxxxx两套房产过户至申请人陈华添名下，执行费500元已由被执行人缴纳。本院认为，(2016)粤0308民初614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年三月二十八日书记员  刘 昊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3343号之一申请执行人王彤彤，男，1989年9月30日生，汉族，住。被执行人张琦，男，1973年8月14日生，汉族，住。被执行人陈伟伟，女，1976年2月24日生，汉族，住。被执行人陈尚民，男，1972年2月28日生，汉族，住。被执行人汪东东，女，1973年10月27日生，汉族，住。被执行人张逸，男，1971年7月8日生，汉族，住。被执行人周红艳，女，1982年1月18日生，汉族，职员，住。被执行人邵俊生，男，1972年11月30日生，汉族，住。申请执行人王彤彤与被执行人张琦、陈伟伟、陈尚明、汪东东、张逸、周红艳、邵俊生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金299.12万元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计35700元，执行费32669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人银行账户已被查封，被执行人陈伟伟名下的车辆已被依法扣押，其他被执行人的房产已被关联案件查封，已执行到位120014元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年三月二十九日书记员  陈 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初678号原告：刘润平，男，汉族，1957年8月29日，住靖边县。被告：罗国宏，男，汉族，1975年8月17日生，住靖边县。被告：崔小梅，女，汉族，1973年11月12日生，住靖边县。被告：崔维雄，男，汉族，1949年2月14日生，住靖边县。原告刘润平诉被告罗国宏、崔小梅、崔维雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平、被告崔小梅均到庭参加了诉讼，被告罗国宏、崔维雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元及其利息，利息以月利率14‰计算，从2015年1月21日起计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告罗国宏、崔小梅向原告借款30万元，约定月利率为14‰，被告崔维雄为担保人。借款后原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至人民法院。被告崔小梅辩称，借款是事实，现在没钱偿还。被告罗国宏、崔维雄未到庭进行答辩。原告刘润平围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借条一支：“今借到，刘润平人民币叁拾万元正（￥300000-），利息壹分肆厘元，借款人：罗国宏、崔小梅，保人：崔维雄。2015.1.21号”。证明罗国宏、崔小梅于2015年1月21日向原告借款本金30万元，月利率以14‰计算，由崔维雄作担保的事实。被告崔小梅质证对该证据真实性及证明目的均无异议。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告罗国宏、崔小梅向原告刘润平借款30万元，约定月利率为14‰，被告崔维雄为担保人，写有借款条据一支，借款后，被告分文未付，原告涉诉本院。本院认为，被告罗国宏、崔小梅向原告刘润平借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告崔维雄在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告崔维雄按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗国宏、崔小梅于本判决生效后十日内偿还原告刘润平借款本金30万元及利息，利息以月利率14‰计算，时间从2015年1月21日起至执行完毕之日止。二、被告崔维雄对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗国宏、崔小梅、崔维雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月二十九日书记员 梁峻强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13232号原告：吴杰志，男，1984年11月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告吴杰志与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰志撤诉。本案受理费848.25元（原告吴杰志已预交），由原告吴杰志负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5323号申请执行人刘怀军，男，1978年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘月东，男，1973年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘怀军与被执行人刘月东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为7000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初142号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人乔志忠，男，1972年9月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省临县，住太原市。2016年10月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人乔志忠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人乔志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，被告人乔志忠从2016年6月在太原市万柏林区千峰南路金秀西沟饭店楼下租赁房屋经营烟酒店。在经营期间，乔志忠购进假冒的汾酒、五粮液、茅台等白酒、假冒注册商标的芙蓉王、中华等香烟进行销售。经对乔志忠经营的烟酒店及仓库进行搜查，扣押未销售的假冒注册商标的汾酒、五粮液类白酒，共计1016瓶，643盒；假冒注册商标的芙蓉王、中华烟等9类香烟，共计210.5条。根据山西杏花村汾酒集团有限公司、山西汾阳王酒业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司对扣押的白酒鉴定，均属假冒注册商标的商品，价格为239050元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，扣押香烟均为假冒注册商标的商品，金额为73380.22元。从乔志忠处扣押的未销售的假冒注册商标的白酒和香烟价格合计312430.22元。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人乔志忠销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人乔志忠对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解其实际销售金额只有10000余元，被查获的烟、酒尚未销售，属于未遂，应从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人乔志忠从2016年6月至10月在太原市万柏林区千峰南路金秀西沟饭店楼下经营烟酒店。在经营期间，乔志忠从汾阳购进假冒的汾酒、五粮液、茅台等白酒，芙蓉王、中华等香烟进行销售。经核对账目，销售假冒的烟、酒金额共计12254元。经对乔志忠经营的烟酒店及仓库进行搜查，扣押未销售的假冒汾酒、五粮液等类白酒，共计1016瓶，643盒；芙蓉王、中华烟等9类香烟，共计210.5条。经鉴定，查获的上述白酒、香烟按被侵权产品的市场零售价格认定，价值共计312430.22元。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2016年10月9日，太原市公安局万柏林分局经侦大队根据线索，在太原市万柏林区千峰南路金秀西沟饭店楼下烟酒店及好享家项目工地仓库内查获假冒注册商标的烟、酒，并将负责人乔志忠带回该队进行讯问，被告人乔志忠对犯罪事实供认不讳。2、证人楼某的证言，证实我在太原市万柏林区千峰南路八方商贸城对面的好享家项目看工地。2016年8月份，八方商贸城楼下小卖部的老板以每月200元的价格找我租了工地上的两间空房子放东西，后来我知道里面放的是酒，之后见他拿过几次货。3、山西省杏花村汾酒厂股份有限公司、山西汾阳王酒业有限责任公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司的营业执照、注册商标证及鉴定报告，证实从被告人乔志忠处查获的汾酒、五粮液、茅台等各类白酒，经鉴定，均系假冒注册商标的商品。4、太原市万柏林区物价局价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，从被告人乔志忠处查获的尚未销售的假冒注册商标的各种白酒（共计1016瓶，643盒），采用被侵权商品的公开市场零售价格进行认定，价值共计人民币239050元。5、山西省太原市烟草专卖局出具的鉴别检验报告，证实从被告人乔志忠处查获各种香烟，共计210.5条，经鉴定，均系假冒注册商标的商品。根据被侵权产品的市场零售指导价进行计算，价值共计人民币73380.22元。6、辨认笔录，证实证人楼某对被告人乔志忠进行了辨认。7、扣押及发还物品清单，证实太原市公安局万柏林分局经侦大队将扣押的各类真品白酒共计42盒发还被告人乔志忠。8、房屋租赁合同及营业执照，证实被告人乔志忠租赁山西金秀西沟文化餐饮管理有限公司位于太原市千峰南路大王村口今秀盛典一楼与一膳九鼎大门中间的房屋一间，租赁期限从2016年6月16日至2019年6月15日。9、太原市公安局万柏林分局经侦大队出具的情况说明，证实被告人乔志忠销售假冒注册商标的商品一案，经讯问被告人乔志忠，并进行账本比对，其实际销售假冒注册商标的商品金额为12254元。10、户籍证明，证实被告人乔志忠的身份。11、被告人乔志忠的讯问笔录，证实我于2013年来太原后在千峰南路八方商贸城底楼经营一家烟酒店，一直从正规渠道进货进行销售。2016年8月份左右将烟酒店搬到千峰南路金秀西沟饭店楼下，并在八方商贸城对面的工地上租了两间库房。后来因为生意不好，也有人进店推销一些假烟，价格比正常进价便宜一半，我为了多挣点钱，就进了一些假烟，后来又去汾阳进了一些假酒进行销售。因为生意不太好，卖不出去，就将这些假烟、假酒放到库房内，直到被公安机关查获。期间，共销售假烟、假酒约10000余元。以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔志忠销售假冒注册商标的商品，销售金额为12254元，未销售金额为312430.22元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔志忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人乔志忠主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人乔志忠未销售部分的犯罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，故对被告人的该辩解意见，予以采纳。根据被告人乔志忠的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人乔志忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由原扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员赵少华人民陪审员王霞二〇一七年三月二十七日书记员郭慧琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8849号申请执行人吴亚莉，女，1973年12月22日出生，住江苏省徐州市。被执行人刘增文，男，1972年02月21日出生，住北京市石景山区。吴亚莉与刘增文民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11824号法律文书业已生效。因刘增文未在规定时间内履行义务，吴亚莉向我院申请强制执行，要求刘增文给付案款70000元及利息，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘增文与申请执行人吴亚莉达成和解协议，但尚未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初11824号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年三月十五日书记员  何卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执559号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人:李燕艺，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:覃月秀，女，1986年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人李燕艺之妻。被执行人:姚希敬，男，1979年6月15日出生，苗族，住所地贵州省，现住贵港市。被执行人:张戊柳，女，1981年4月6日出生，苗族，住所地贵州省，现住贵港市。系被执行人姚希敬之妻。被执行人:李美其，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:李佳强，男，1965年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人李美其之父。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人李燕艺、覃月秀、姚希敬、张戊柳、李美其、李佳强金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人李美其名下有坐落于贵港市港北区江北西路68号（通泰·米兰风尚）X幢X单元XX号房屋外，无其他财产可供执行。本院已裁定查封该房屋，因该房屋价值较大，本案无法进行处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查，除了被执行人李美其名下有坐落于贵港市××区江北××路××号X幢X单元X号房屋外，无其他财产可供执行。本院已裁定查封该房屋，因该房屋价值较大，本案无法进行处置，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成，且申请执行人签字确认无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执559号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为101766.79元及相应利息（含受理费1079元）全部未能得到履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年三月十七日书记员  张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初395号之一原告：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李必凯诉被告戚品勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必凯及其委托诉讼代理人唐勇，被告戚品勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必凯向本院提出诉讼请求：1、被告戚品勇支付货款80000元，利息20000元（以年利率12%，暂计算至2016年12月23日，实际主张至款清之日止），合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初李必凯向戚品勇供应丸美系列货物，但戚品勇以资金紧张为由，与李必凯协商暂欠货款80000元，并于2015年3月3日向李必凯出具欠条。此后李必凯一直且多次向戚品勇要求偿还货款及资金占用利息，但直至起诉之日止，戚品勇都以各种理由推脱、拒绝。戚品勇辩称，1、对于李必凯诉请不予认可，戚品勇确实拖欠李必凯货款，但是已经归还了部分货款，李必凯没有履行供货义务故戚品勇没有支付全部货款；2、对于李必凯关于货款利息的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：戚品勇于2015年3月3日向李必凯出具欠条，载明“总计欠李必凯货款80000元整”，对于此部分事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，戚品勇从李必凯处购买货物并出具欠条系其真实意思表示，现李必凯以欠款凭证向戚品勇主张支付货款80000元有事实和法律依据，应予以支持。戚品勇辩称已经归还李必凯部分货款且李必凯没有完全履行供货义务，但未提交任何证据证明其主张，故本院对于其该项抗辩意见不予采信。关于逾期付款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款的违约责任进行明确约定。李必凯自行酌定按照年利率12%计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。关于起算时间，李必凯主张自2015年3月3日欠条出具之日起计算，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且李必凯未举证证明起诉前已向戚品勇催要主张债权，故本院支持自李必凯起诉之日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚品勇于本判决生效之日起十日内向原告李必凯支付货款80000元并支付逾期付款的利息（以80000元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部货款支付完毕之日止）；二、驳回原告李必凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告李必凯负担150元，由被告戚品勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年三月八日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终899号上诉人(原审被告）：伊振波，男，1949年9月28日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。上诉人(原审被告）：李书方，女，1948年12月3日出生，威县人，农民，现住本村。被上诉人(原审原告）：杜某，女，1968年3月11日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。原审第三人：伊凤茹，女，1995年11月24日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。原审第三人：伊延宗，男，2002年12月10日出生，汉族，威县人，现住本村。法定代理人：杜某（伊延宗之母），女，住威县。上诉人伊振波、李书方因与被上诉人杜某、原审第三人伊凤茹、伊延宗确认合同有效纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事判决及河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜某以确认其与伊振波、李书方签订的《调解协议书》有效为由，将伊振波、李书方诉至法院。伊振波、李书方以显失公平为由提起反诉，要求撤销《调解协议书》，一审以伊振波、李书方未提交证据证明其主张为由，裁定驳回反诉不妥，如反诉请求无证据证明，应判决驳回伊振波、李书方的反诉请求。重审时，本诉与反诉合并审理，考虑双方为亲属关系，应着力做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事判决；二、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事裁定；三、本案发回河北省威县人民法院重审。上诉人伊振波、李书方预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨恒彬审判员  武丽萍审判员  史勤书二〇一七年三月二十九日书记员  贺非凡
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执694号之五申请执行人骆小龙,男,汉族，1962年5月9日出生,身份证住址广东省龙川县黄石镇。被执行人於灵斌,男,汉族，1968年8月14日出生,身份证住址浙江省杭州市西湖区。骆小龙与於灵斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法房初字第158号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币1448.35元，扣除执行费50元后，余款1398.35元已划付申请执行人。本院已查封被执行人名下车牌号为xxxxx的小型汽车，并委托交警布控，但未实际布控到车辆可供执行。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年三月二十二日书记员 唐金珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1467号上诉人(原审被告）：长沙市天心区及食送百货商行，住所地长沙市天心区韶山路***号***栋***室。经营者：姜映银，女。委托代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女。委托代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某某，男。上诉人长沙市天心区及食送百货商行（以下简称及食送商行）因与被上诉人李某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0102民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人及食送商行上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李某在一审中提交的误工费证据相互矛盾，一审法院对此事实认定错误，且一审法院在计算误工费时未说明计算标准和依据，同时法院计算误工期限错误；二、上诉人及食送商行在本案中作为被告主体不适格，李某应该将美团网作为被告；三、上诉人在一审中依法提交了重新鉴定申请，法院应当准许，一审程序违法；四、被上诉人李某部分证据没有原件核对，其真实性、合法性和关联性无法认定。被上诉人李某答辩称：一、关于误工费的计算，一审法院认定的误工费是依据职工年平均工资，结合司法鉴定认定的6个月误工时间计算得出；二、关于上诉人是否为适格被告的问题，及食送商行与杨某某之间存在劳动关系，有劳动合同为证，该劳动合同是由杨某某提供给李某，合同的真实性、合法性应予以认可；三、关于重新鉴定的问题，上诉人提出重新鉴定并没有充分说明重新鉴定的依据，故一审法院不存在程序违法；四、关于证据问题，李某在一审提交的证据能形成完整的证据链，能够证明李某受伤与本案交通事故之间的关联性，也能证明因此产生的医疗费等相关问题；五、关于杨某某是否在工作期间发生交通事故的问题，根据长沙市交警支队芙蓉大队调取的监控录像显示，当时杨某某正骑着外卖车，穿着送外卖的衣服，因此，应当认定杨某某在发生交通事故时是在工作期间。被上诉人杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。李某向一审法院起诉请求：及食送商行、杨某某赔偿医疗费30811.68元、护理费11700元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费16000元、误工费21946.5元、交通费800元、营养费8100元、鉴定费1600元、门诊医疗费1784.92元，减去已支付2.5万元，共计69543元。一审法院认定事实：2016年4月17日13时55分，杨某某驾驶无牌电动车在长沙市芙蓉区解放路口往朝阳路左转向南行驶，遇任礼驾驶长沙B03131号电动车搭载李某行驶至该路口，两车相撞，造成李某受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨某某承担全部责任。李某因右侧胫骨开放性骨折、右侧双踝骨折住院治疗至2016年5月5日。医疗费32068.1元。杨某某垫付15000元，及食送商行垫付10000元。2016年8月1日，受李某委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：李某不构成伤残；预计后续治疗费16000元；误工时间6个月，1人护理2个月，营养期3个月。鉴定费1600元。杨某某系及食送商行雇员，工作时发生交通事故。李某受伤前从事销售员工作。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。交通事故赔偿责任由杨某某的雇主及食送商行承担，杨某某存在重大过错，承担连带责任。根据李某的诉讼请求，一审法院对李某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费32068.1元；2、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算18天，为1080元；4、后续治疗费16000元；5、误工费21946.5元；6、交通费，一审法院酌情确定500元；7、营养费，一审法院酌情确定600元；8、鉴定费1600元；以上各项共计79794.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、长沙市天心区及食送百货商行、杨某某在本判决生效之日起五日内连带赔偿李某79794.6元，已支付25000元，还应支付54794.6元；二、驳回李某的其他诉讼请求。本案受理费495元，由长沙市天心区及食送百货商行、杨某某负担。本案二审中，被上诉人李某向本院提交了新证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，根据庭审、举证质证，结合一审法院双方当事人所提交的证据，本院对该证据认证如下：李某所提供的视频资料客观反映了事故发生现场的情况，与一审法院所查明的事实一致，本院依法予以采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：一、关于误工费及医疗费的认定问题。依据李某在一审中所提供的由长沙阿拉法健康管理有限公司出具的《证明》可知，李某为完达山健康食品营业部销售人员，基本工资为3500元，加上业绩提成，每月工资在4000-4500元之间。另，根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，误工时间6个月。结合李某的工资收入及误工时间，其误工费已超过其所主张的21946.5元，故一审法院认定误工费为21946.5元并无不当。另，李某虽未能提供医疗费发票的原件，但其所持的医疗费用的汇总单盖有医院的公章，金额亦与医疗费发票的复印件相一致。另，结合李某所提交的病历资料也可佐证其到该院进行治疗的事实。二、关于及食送商行是否为本案适格被告的认定问题。根据一审中杨某某所提供的《劳动合同》，可以确定杨某某与及食送商行之间的劳动关系，及食送商行依法应为本案适格被告。杨某某在发生事故时虽穿着印有美团网标识的服装，但及食送商行并不能证明杨某某与美团网之间存在劳动关系，故对其主张将美团网追加为本案被告的抗辩，本院依法不予支持。三、关于一审法院所采信的司法鉴定能否作为本案的定案依据。湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1083号司法鉴定意见书系由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，一审法院予以采信并无不当。及食送商行虽主张该鉴定结论不能作为本案的定案依据，但未能提供任何证据予以佐证，对其主张本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费495元，由长沙市天心区及食送百货商行承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹代理审判员  孟宝慧二〇一七年三月三十日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执852号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码9144030089230536X5。法定代表人孟欢。被执行人于平萍,女,汉族，1977年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。中国银行股份有限公司深圳东部支行与于平萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初110号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人于平萍名下车牌号为xxxxx的小型汽车，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年三月六日书记员 唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执697号之一申请执行人深圳市东方华通物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园1栋6单元415室，统一社会信用代码91440300574782996U。法定代表人邓崇正。被执行人周建钢,男,汉族，1963年12月18日出生,户籍所在地湖南省常宁市宜阳镇。深圳市东方华通物流有限公司与周建钢车辆挂靠经营合同的纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币人民币1420.02元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币1370.02元已支付给申请执行人。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年三月三十一日书记员 詹瑞斌
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执286号之一申请执行人谢某某，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘某某，女，1978年2月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人谢某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）皖1822民初3952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十七日书记员  文武????????
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初47号原告吴汉军农村承包经营户。代表人吴汉军。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费66166.4元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴汉军农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执11号之三申请执行人曾德庆,男,汉族，1975年9月3日出生,户籍所在地广东省大埔县。被执行人李秀双,女,汉族，1975年1月25日出生,户籍所在地广东省翁源县。申请执行人曾德庆与被执行人李秀双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币26290元，扣除本案申请执行费人民币290元，执行款人民币26000元支付申请执行人。本院认为，(2016)粤0308民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)粤0308民初48号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年三月二十七日书记员  唐金珠
济源市人民法院� � 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之二十四申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张某2在中国银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执834号之一申请执行人李发胜，男，汉族，1982年12月5日出生,身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇。被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角工业东街盐田国际创意港10栋2楼，组织机构代码596750469。法定代表人谷磊。申请执行人李发胜与被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已将欠款69470元全部支付给申请执行人，本案已扣除申请执行费942元。本院认为，深劳人仲案[2016]4658号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币942元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4658号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年三月二十三日书记员  唐金珠
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初48号原告吴得旺农村承包经营户。代表人吴得旺。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费141335.17元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴得旺农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0421执恢82号申请执行人:谢宝海，男，汉族，1958年2月17日出生，住广西北流市。申请执行人:莫志湖，男，汉族，1968年8月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。谢宝海依据生效的（1998）苍经初字第336号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付8000元，负担案件受理费370元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现有存款3000元，无其他可供执行财产。本院在执行中依法划拨被执行人莫志湖存款3000元,已实现债权3000元。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年三月二十三日书记员  颜志彬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执183号之二申请执行人:许运玲，女。被执行人:王莉，女。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)皖1321民初680号民事判决书书，于2017年2月21日向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人王莉收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。现查明被执行人王莉在有月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人王莉月工资收入至接到解除扣留法律事务手续止。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  卢次川二〇一七年三月二十八日书记员  高 俏
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执758号之一	申请执行人于鑫,男,汉族，1983年5月27日出生,户籍所在地沈阳市铁西区。	被执行人袁小兵,男,汉族，1977年11月6日出生,户籍所在地广东省深圳市盐田区。	于鑫与袁小兵一案，本院作出的（2016）粤0308民初127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已冻结被执行人袁小兵在xxxxx持有的所有股份及应得的已到期股息或红利等收益，以人民币7580元及相关利息为限。	对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 毅	审判员 张勤美	审判员 董学军	二Ｏ一七年三 月三十一日	书记员 詹瑞斌
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初99号原告：王云。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水众泰建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告：叶建春。被告：范全鹤，原告王云与被告衡水众泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依被告衡水众泰建筑工程有限公司申请，依法追加叶建春、范全鹤为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人牛荣奎、被告衡水众泰建筑工程有限公司法定代表人张世忠的委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼。被告叶建春、���全鹤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付水泥款77980元及利息。事实和理由：2014年6月21日、8月16日、8月22日被告衡水众泰建筑工程有限公司为承建的泰和家园项目从原告处购买水泥，合款分别为58180元、19200元、600元，共计77980元，有被告出具的入库单为证。经多次催要，被告未能给付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年6月21日、2014年8月16日、2014年8月22日的入库单各一份。被告衡水众泰建筑工程有限公司对原告提供证据发表质证意见为：诉状上显示的起诉时间为2017年1月5日，从原告提供最后一次入库单显示的时间看，已经超过两年诉讼时效，根据民法通则的相关规定，原告的诉求不应得到保护。对三份入库单的真实性有异议，被告衡水众泰建筑工程有限公司没有成立过泰和家园项目部，也没有允许任何人刻制泰和家园的项目章，属伪造。从该入库单内容看，原告是经手人，而非案涉水泥的出售人，故对原告的证明目的有异议。2014年8月16日、8月22日两份入库单上没有加盖泰和家园项目部专用章，被告没有见过原告，也没有向其购买过水泥。2014年8月22日入库单经手人并非原告，故该份入库单与本案无关。衡水众泰建筑工程有限公司辩称，被告衡水众泰建筑工程有限公司未成立泰和家园项目部，原告所诉与被告衡水众泰建筑工程有限公司无关。退一步讲，即使原告所诉属实也应由叶建春、范全鹤承担。从起诉时间看，原告所诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。叶建春、范全鹤未答辩。为证实自己的主张，被告衡水众泰建筑工程��限公司提供如下证据：证据一、2012年6月15日被告衡水众泰建筑工程有限公司与被告叶建春、范全鹤签订的工程项目承包责任书一份；证据二、（2015）冀民二初字第569号民事判决书、（2016）冀1181民初365号民事判决书各一份，两份证据证实案涉价款应由被告叶建春、范全鹤承担。原告对被告衡水众泰建筑工程有限公司提供证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。工程项目承包责任书是复印件，不能作为证据使用。建筑工程不允许对外转包或承包，对外转包或承包均不合法。内部协议，原告不知道也不认可。对证据二真实性无异议，对关联性有异议，我国不适用判例法。买卖合同系原告与被告衡水众泰建筑工程有限公司之间形成，与追加被告叶建春、范全鹤无关。本院对当事人提供证据的认证意见为：三份入库单有衡水众���建筑工程有限公司泰和家园项目专用章或相关人员签字，被告衡水众泰建筑工程有限公司虽对衡水众泰建筑工程有限公司泰和家园项目部及其公章真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，故对三份入库单予以确认。工程承包责任书是双方自愿签订，且实际履行，故予确认。（2015）冀民二初字第569号、（2016）冀1181民初365号民事判决书系本院已经生效的法律文书，依法予以确认。本院经审理查明：被告衡水众泰建筑工程有限公司承建了泰和家园住宅楼项目工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部。2012年6月15日，被告衡水众泰建筑工程有限公司与被告叶建春、范全鹤签订工程项目承包责任书，载明被告叶建春、范全鹤为泰和家园工程项目的实际负责人，项目部所赊欠的材料及材料款由经手人本人或所在项目的实际负责人承担，因工程所发生��一切债权、债务及社会义务由项目经理（或项目的实际负责人）承担。原告分别于2014年6月21日、2014年8月16日、2016年8月22日为泰和家园项目工程供应水泥，价款分别为58180元、19200元、600元，共计77980元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即给付价款77980元，并自2014年8月23日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告与被告衡水众泰建筑工程有限公司提供的相关证据，泰和家园项目部拖欠原告水泥款77980元事实清楚。因被告衡水众泰建筑工程有限公司承建了该项目部工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部，故原告主张水泥款应由被告叶建春负责向原告支付，被告衡水众泰建筑工程有限公司在欠付被告叶建春工程价款范围内向原告承担连带给付责任，被告范全鹤作为泰和家园项目部工作人员依法不承担��任。被告关于原告从未向其主张过权利的主张不符合客观情理，不予支持，本案未超过诉讼时效。原告要求被告自2014年8月23日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：限被告叶建春于本判决生效之日起三日内，向原告王云支付水泥款77980元，并自2014年8月23日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告衡水众泰建筑工程有限公司在欠付被告叶建春工程价款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告叶建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年三月二十三日书记员  谷晓伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3387号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路384号，组织机构代码14055848-7。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：武志春，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪雄慧，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨义（以）进，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许荣梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方卫平，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：嵇宝梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐明林，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆恒梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4952号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人武志春、倪雄慧向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元、利息{算至2016年7月14日的利息23.525105万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率13.5%）}和律师费1万元；杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅对武志春的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费10253.5元，执行费19955元，由被执行人武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人杨义进银行账户轮候查封，方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅的房产，杨义进、嵇宝梅的车辆已被另案查封，暂无法变现，申请人同意暂不处置，并同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人银行账户轮候查封，车辆、房产被另案查封，暂无法变现，申请人同意暂不处置，并同意本案作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年三月二十七日书记员  黄 晨
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初67号起诉人牛其志，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。起诉人李双风，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。起诉人左连珍，女，1952年7月20日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。2017年3月9日，本院收到牛其志、李双风、左连珍的起诉状，诉称其在邢台市桥西区××大郭镇召马村村××南（原再生胶厂车间以南沟地）修建房屋用于居住及从事养殖业，现该地正在进行征地拆迁，原告的房屋处于征地拆迁范围内。2016年10月24日，在起诉人诉邢台市城乡规划局行政许可纠纷一案中，从邢台市城乡规划局提供的证据材料中，获得了邢台市国土资源局的内设机构邢台市土地储备分中心与河北中湖房地产开发有限公司于2012年12月4日签订的合同编号为1305002012B00592的《国有土地建设使用权出让合同》，起诉人的房屋和土地在该《国有土地建设使用权出让合同》出让范围内。在该合同签订时起诉人的房屋和土地尚未被征收，房屋所在地的土地性质尚为集体性质，且相关的征收工作尚未进行，即该合同签订前，起诉人房屋所在地的土地由集体土地转为国有土地的法律程序尚未完成，故该合同显然违法，侵犯了起诉人的合法权益。故依据《土地储备管理办法》第三条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条的相关规定，诉至法院。起诉人要求：1、依法判令确认邢台市国土资源局与河北中湖房地产开发有限公司于2012年12月4日签订的合同编号为1305002012B00592《国有土地建设使用权出让合同》无效；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《国有建设用地使用权出让合同》是出让人根据法律授权对国有土地使用权进行出让的行为，其前提是出让土地的所有权已归国有。故该《国有建设用地使用权出让合同》与起诉人之间没有法律上的利害关系，三起诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：对牛其志、李双风、左连珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志代理审判员  陈淑宁二〇一七年三月十三日书 记 员  杨凯欣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初621号原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者被告：张书成，男，1953年1月8日生，汉族，住响水县。被告：张立洪，男，1971年6月22日生，汉族，住响水县。原告张友军诉被告张书成、张立洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张书成、张立洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书成、张立洪归还原告借款本金3万元及利息（自2015年2月14日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张书成因经营需要向原告借款3万元现金，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，并由被告张立洪提供担保，担保期限直至债务还清为止。该款经原告多次催要，被告张书成、张立洪至今未还。被告张书成、张立洪未作答辩，亦未提供相关证据。原告张友军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月14日被告张书成出具的借款3万元并由被告张立洪担保的借条。被告张书成、张立洪未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告张书成因经营需要向原告张友军借款3万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，并由被告张立洪提供担保，担保期限直至债务还清为止。该款经原告张友军多次催要，被告张书成、张立洪至今未还。本院认为，被告张书成出具借据向原告张友军借款3万元，被告张立洪在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张书成应当归还原告张友军借款本金3万元及利息（自2015年2月14日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张立洪应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张立洪在承担保证责任后可向债务人张书成追偿。对原告张友军要求被告张书成、张立洪归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张书成于本判决发生法律效力后10日内归还原告张友军借款本金3万元及利息（自2015年2月14日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告张立洪对该款本息承担连带偿还责任，被告张立洪在承担保证责任后可向债务人张书成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月三十一日书记员  姜 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执476号之一申请执行人融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼第二村民小组汉族融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼第二村民小组。负责人梁中前，职务为村民小组长，住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村马长洞。法人代表唐选良，该公司总经理本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初477号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付租凭议款613338元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人广西融水县星汇矿业有限公司名下的一台黄色型号为KATO1430R挖掘机。该挖掘机应予以拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台黄色型号为KATO1430R挖掘机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年三月七日书记员  杨 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银锁，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包额尔德木图，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人王银锁，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包额尔敦其木格，女，1987年2月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包额尔敦图雅，女，1989年4月21日出生，蒙古族，现役军人，大专文化，现在中国人民解放军六五六五一部队服役。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵额尔敦白乙尔，男，1951年11月23日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅因与被申请人赵额尔敦白乙尔雇员受害责任赔偿纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅申请再审称：（一）原一、二审判决被申请人赵额尔敦白乙尔承担15%赔偿责任过低，缺乏法律依据。（二）原一、二审适用法律有误。雇佣关系中雇主应承担主要赔偿责任。综上，请求法院撤销原一、二审判决，依法维护申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅的合法权益。本院经审查认为，本案中，受害人包双喜为被申请人赵额尔敦白乙尔提供劳务，将牛群赶至指定地点，在提供劳务过程中突然死亡的事实清楚，双方应按各自的过错承担相应的责任。但从本案而言，被申请人赵额尔敦白乙尔对包双喜的死亡并无过错，考虑到包双喜赶牛是为了被申请人赵额尔敦白乙尔的利益，原审从补偿的角度判决赵额尔敦白乙尔承担15%责任并无不当，申请人关于赔偿过低的理由理由不能成立。另，原审适用法律亦正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王银锁、包额尔德木图、包额尔敦其木格、包额尔敦图雅的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年三月十五日书记员 包美芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1859号原告：山东金燧阳光商贸有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：戚伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：李开忠，住肥城市。被告：吕新凤，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。原告山东金燧阳光商贸有限公司（以下简称金遂公司）与被告李开忠、吕新凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金遂公司及其委托诉讼代理人范正群，被告李开忠、吕新凤的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金遂公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款50500元，经济损失50000元并自2013年8月16日起按700平方米的施工面积每平方每天一元赔偿原告经济损失；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告李开忠达成西大丰幼儿园塑胶颗粒操场施工工程合同，原告按照合同约定保质保量完成了工程的施工。后被告李开忠因无钱支付写下欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。被告李开忠与被告吕新凤系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，被告吕新凤应共同偿还。李开忠、吕新凤共同答辩，一、被告与原告没产生过建筑工程施工关系，被告不存在支付原告工程款的法定义务。二、假设被告与原告存在建筑施工合同关系，根据合同相对性，原告起诉被告吕新凤没有事实和法律依据。三、原告主张经济损失50000元无事实和法律依据。四、原告主张违约金过高。五、原告诉请已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告签订《肥城西大封幼儿园塑胶操场销售施工合同》一份，约定由原告（原名称为泰安市岱岳区金燧阳光商贸有限公司，2015年9月16日经工商登记更名为现名称）（乙方）承接甲方肥城西大封幼儿园塑胶颗粒操场施工，总面积约为700平方米，工程合同总额为66500元，若迟付乙方有权要求甲方支付每天1元/平米的违约金。被告李开忠在合同底部甲方一栏中签字，原告法定代表人戚伟在乙方处署名。后原告按约履行了施工义务。2013年8月16日经双方结算，被告李开忠尚欠原告工程款50500元，被告于当日出具欠据一份，载明：“证明今欠到塑胶地面款伍万零伍佰元整（50000.元）李开忠2013.8.16号。”后原告催要，经被告安排，原告于2014年1月30日在肥城市王瓜店街道办事处西大封村民委员会取得10000元转账支票一张，剩余工程款至今未还。关于欠款数额大小写不一致的问题，被告解释该数额系应原告要求所写，并无准确数额。另查明，被告李开忠与被告吕新凤系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有肥城西大封幼儿园塑胶操场销售施工合同原件、证明条原价、收到条复印件、结婚登记申请书复印件、企业变更情况原件、及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告与被告李开忠签订的《肥城西大封幼儿园塑胶操场销售施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，原告要求被告按照合同约定支付工程价款合理合法，应予支持。对于欠款数额大小写不一致的问题，被告解释该数额系应原告要求所写，并无准确数额，其解释明显不符常理，根据书写形式及书写习惯，大写数额的严谨程度要高于小写数额，且不容易发生歧义，因此对欠款数额本院认定为50500元，但被告已支付工程款10000元应予扣除。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因被告出具的欠条中并未注明付款时间，因此对被告的辩称意见本院不予采信。原告主张经济损失50000元未提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告另主张按照合同约定支付违约金的要求明显过高，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付。被告李开忠与吕新凤系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告吕新凤共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：一、被告李开忠、吕新凤于本判决生效后十日内支付原告山东金燧阳光商贸有限公司工程欠款40500元；二、被告李开忠、吕新凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东金燧阳光商贸有限公司违约金（本金40500元，自2014年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告山东金燧阳光商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告山东金燧阳光商贸有限公司承担500元，被告李开忠、吕新凤承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  宗少华二〇一七年三月二十八日书记员  朱子鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1302号申请执行人：徐晨,男,1988年3月27日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：赵丹丹,女,24岁，汉族,住泗阳县。被执行人：胡谱栋,男,24岁，汉族,住址同上。本院在申请执行人徐晨与被执行人赵丹丹、胡谱栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵丹丹、胡谱栋未按本院（2015）泗开民初字第00758号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐晨向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵丹丹、胡谱栋的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1146号之五申请执行人:孟某，男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行孟某诉刘某、商某民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人刘某所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月十六日书记员  孔鹏鹏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初45号原告吴远清农村承包经营户。代表人吴远清。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费50329.36元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴远清农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初70号原告吴术强农村承包经营户。代表人吴术强。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费50592元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴术强农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执159号之五申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人黄捷荣，男，1956年4月6日出生，壮族，住南宁市。被执行人蓝花仙，女，1945年2月15日出生，壮族，住广西马山县。被执行人黄新，女，1991年4月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人黄吉，男，1992年7月15日出生，壮族，住南宁市。本院在执行孙ＸＸ与黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉履行已经发生法律效力的(2016)桂0202民初2665号民事判决书所确定的义务，偿还所欠借款1000000元并支付利息90万元、一审案件受理费21000元，保全费5000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担执行费21660元。但被执行人黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日以（2017）桂0202执159号执行裁定查封了曾海梅所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：桂Ａ×××××）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖曾海梅所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：桂Ａ×××××）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林鸣昕审判员  李健海审判员  罗安长二〇一七年三月六日书记员  韦 轲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02391号申请执行人:胡为生,男,1959年3月5日生,汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人胡为生与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0896号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡为生向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0896号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张超然