.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3614号原告:湖南湘江电力建设集团有限公司。法定代表人：陈玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兴兵，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王小宁，男，甘肃省静宁县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。原告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力公司）与被告王小宁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江电力公司的委托诉讼代理人杨兴兵、徐增茜，被告王小宁的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江电力公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告垫付的赔偿款879200元、租赁费32110.9元，合计911311元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月14日，原、被告签订了《施工协议书》，约定原告将位于金塔县的330KV送电线路工程中的搭设跨越架的劳务分包给被告，由被告自行雇佣所需人员，并承担工程承包范围内的全部安全责任。后施工过程中发生安全事故导致张军死亡、舒志刚受伤。被告逃避责任，无奈之下，原告先行垫付赔偿款1256000元。另，被告在施工时，租赁架杆、扣件，产生租赁费29377.9元，原告于2015年11月30日向被告支付该款项，但被告并未向出租方肃州区安建租赁站支付该款项，致使出租方起诉索要租赁费，原告再次承担租赁费、诉讼费及律师代理费合计32110.9元。被告王小宁辩称，第一，原告诉称返还垫付的赔偿款879200元，无法律依据，施工过程中发生安全事故后，原告自行与张军、舒志刚达成赔偿协议，并按照工伤标准计赔，原告同意按照工伤标准赔偿，则说明张军、舒志刚及被告都属于其员工，原告应根据《工伤保险条例》承担赔偿责任，而不是由被告承担赔偿责任，即使被告需要承担责任，也应当按照雇佣合同关系进行赔偿；第二，原告与张军、舒志刚签订赔偿协议，没有告知并经被告同意，是其自行与张军、舒志刚签订的赔偿协议，协议书经公证处公证后，仅约束原告与张军、舒志刚，并不约束被告，因此，协议约定的赔偿数额只是原告的单方承诺，原告无权要求被告按其承诺的数额进行赔偿；第三，原告诉称的内容与事实不符，事故发生的主要原因是由于原告安排工作的过程中，对高压线安全距离存在严重疏忽，员工在工作过程中距离高压线过近，导致此次事故发生的，因此原告在此次事故中应当承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的施工协议书、证明、赔偿调解协议书、收据、收条、银行回单、公证书、租赁费计算单、发票，被告提交的公证书、周转材料租赁合同、特种作业操作证等证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原、被告签订了《金塔330KV送电线路工程跨越架搭设施工协议书》，约定（部分）：第一条，工程概况：工程名称：金塔330KV送电线路工程；承包范围：现场实际情况需搭设临近带电防护架的工程量，包括工程需要的跨越架的搭设、拆除、防护架所需材料的采购、运输及相应配套工作量；承包方式：本工程采取包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收的方式由被告承包；第四条，工程质量安全：跨越架面与被跨越物的安全距离要符合《安规》规定，跨越高压送电线时安全距离要考虑被跨越导线的最大风偏距离；第五条，原告负责对本工程质量、安全进行监督、检查和验收；被告确保搭设跨越架工程的质量，确保施工安全，施工中如发生人为安全事故，后果由被告自负；被告确保工程质量、工期，实现安全、文明生产，对发生的质量问题、安全事故、材料保管、人工工资等问题被告负全部责任，若对搭设好的跨越架没有进行看管导致施工材料丢失，产生的所有费用由被告自行承担；第六条，被告必须按有关规定，采取严格的安全防护措施，承担工程承包范围内的全部安全责任，凡由被告自身安全措施不力造成的财产损失和人身伤亡均由被告承担责任和费用，与原告无关，非被告责任造成的伤亡事故，由责任方承担责任和有关费用；防护架与带电线路的最小安全距离应符合国家现行行业标准。合同签订后，被告组织工人施工。2015年9月1日，工人舒志刚在施工时发生安全事故致右手受伤截肢。2016年9月1日，原告与舒志刚签订了协议书，约定原告向舒志刚一次性赔偿损失57.6万元。原告于签订协议当日付清了赔偿款的尾款17万元。2016年9月5日，双方申请甘肃省酒泉市阳光公证处对该赔偿协议进行了公证。后原告为包括张军在内的工人购买了集体意外险。2015年10月8日，工人张军在施工过程中搭设10KV护线架时不慎将手持的钢管触碰到10KV电力线导致张军触电从高处坠落死亡。2015年10月10日，原、被告与张军家属签订了赔偿调解协议书，约定被告一次性赔偿张军家属损失68万元，赔偿款兑付方式依现金兑付，保险公司赔付款赔付后款直接打入被告账户，与张军家属无关。赔偿协议签订后，因被告未向张军家属支付赔偿款，原告于2015年10月29日前陆续向张军家属付清了赔偿款68万元。事发后，保险公司向原告支付了保险金30万元。另查明，2015年7月21日，被告与肃州区安建租赁站签订了周转材料租赁合同。2015年11月30日，被告在租赁费计算单签字确认拖欠租赁费数额为29377.9元。2016年10月21日，因被告未付租赁费，致出租人肃州区安建租赁站将原告起诉至本院，原告因此向出租人支付租赁费29377.9元、诉讼费733元、律师代理费2000元，共计32110.9元。还查明，被告王小宁的特种作业操作证记载作业类别为登高架设作业，有效期限为2012年1月12日至2018年1月12日。本院认为，原、被告签订的施工协议书为双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议约定承包方式为包工包料，且周转材料租赁合同及租赁费计算单均系由被告个人签名确认，故施工过程中产生的租赁费应由被告承担，出租方将原告起诉后，原告已承担了垫付责任，其向被告追偿依法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告王小宁认可张军、舒志刚为其雇佣的工人，张军、舒志刚因从事雇佣活动受伤或死亡，被告作为雇主应承担赔偿责任，且原、被告签订的协议中也约定安全事故责任由被告承担。合同约定原告负责对本工程质量、安全进行监督、检查和验收，但原告未按合同约定尽到安全监督义务，对安全事故的发生亦有一定过错，其对已赔偿张军家属及舒志刚的损失亦应承担40%责任。对于保险公司已经支付的保险金30万元，应从追偿的总额中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告王小宁支付原告湖南湘江电力建设集团有限公司赔偿款573600元【（57.6万元+68万元-30万元）*60%】；二、被告王小宁支付原告湖南湘江电力建设集团有限公司租赁费、诉讼费、律师代理费共计32110.9元；三、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后三十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12914元，由原告湖南湘江电力建设集团有限公司负担4331元，被告王小宁负担8583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王爱玲人民陪审员卢艳梅二〇一七年三月八日书记员李燕