江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0123民初277号原告范素芬，女，1931年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告郭玖南，女，1969年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。上述三原告委托诉讼代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告郭九生，男，1952年1月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人王惠，江西志龙律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳文华，江西志龙律师事务所律师。原告范素芬、郭玖南、郭九新诉被告郭九生房屋征收拆迁补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范素芬、郭玖南、郭九新及三原告共同委托诉讼代理人张海燕和被告郭九生及委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。原告方申请的证人熊某、张某、杨某和被告申请的证人余某、刘某1、刘某2出庭作证。本案现已审理终结。原告范素芬、郭玖南、郭九新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三原告对被继承人郭运庆坐落于安义县××××号的房产享有继承权；2、请求依法判决被告给付三原告房屋拆迁补偿款各16万元，共计48万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范素芬与郭运庆是夫妻关系，两人于1972年5月登记结婚，婚后生育女儿原告郭九新。两人均系再婚，被告郭九生是郭运庆与前妻生育的儿子，原告郭玖南是原告范素芬与前夫生育的女儿，两人婚后，被告、原告郭玖南、郭九新均与郭运庆夫妇一起共同生活，形成抚养关系。1998年6月13日郭运庆死亡，其留有一套坐落于安义县××××号的房产一直由原告范素芬居住使用至今。1998年9月被告郭九生未经三原告同意通过安义县鼎湖镇胜利居委会出具一份证明将郭运庆生前的该套房产以继承的方式过户至名下，而三原告毫不知情。2016年4月安义县政府决定对鼎湖镇板溪街的房屋进行拆迁改造，根据相关政策，该套房屋可以得到政府拆迁补偿款64万元。被告以房屋所有权人的名义向政府申请领取补偿款64万元，并将该款占为己有，不愿意拿出来与三原告共同继承。综上所述，坐落于安义县××××号的房产属于郭运庆生前财产，三原告都属于郭运庆第一顺序继承人，依法对该房产享有继承权。被告未经三原告同意将该房产办理过户手续登记在其个人名下属于非法行为，应属无效。依据该房产所得的政府补偿款64万元依法应当认定为郭运庆的被继承财产，三原告与被告均有继承权，且各享有4分之一的份额。被告将64万元补偿款占为己有显然违反法律规定，且违背道德良心。被告郭九生辩称：一、本案如果三原告要继承权，应提供遗产证明，三原告要继承的遗产不复存在，法院无法判令不存在的遗产给三原告。二、三原告要继承的房产如今的产权人是被告，而被告健康在世，三原告的诉请不存在继承的前提——被告在世，不论三原告是否有继承权，根本不存在继承的情形。三、三原告并非答辩人父亲的继承人，他们无权继承答辩人父亲的遗产。1、原告范素芬不属于答辩人父亲的继承人。⑴、原告范素芬不属于答辩人父亲的继承人。原告范素芬并非郭运庆的配偶，没有资格继承郭运庆的遗产。原告声称其与郭运庆于1972年5月登记结婚，但并未向法庭出示其与郭运庆的结婚证，没有民政部门登记的结婚证，不能证明原告范素芬与郭运庆登记结婚。⑵、原告范素芬并非郭运庆的家庭成员。七十年代我们国家对户口的管理非常严格，1958年1月9日，颁布了新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》，其中第十五条规定“公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离开前申报注销；暂住在旅店的，由旅店设置旅客登记簿随时登记。公民在常住地市、县范围以内暂住，或者在常住地市、县范围以外的农村暂住，除暂住在旅店的由旅店设置旅客登记簿随时登记以外，不办理暂住登记。”第十六条规定“公民因私事离开常住地外出、暂住的时间超过三个月的，应当向户口登记机关申请延长时间或者办理迁移手续；既无理由延长时间又无迁移条件的，应当返回常住地。”根据上述规定，如果1972年原告范素芬与郭运庆登记结婚了，郭运庆的户口簿上应该登记有原告范素芬的户籍信息。但直到1990年5月5日安义县公安局签发的户口簿上，也没有原告范素芬的信息。而且根据当时的规定（户口簿上注意事项）：“三、本户人口如有增减或变更，更正时，应持户口簿到当地户口登记机关申报，经登记盖章后方为有效。四、户内临时外出人口的往返和暂住人口的来去，应持户口簿到户口登记机关申报。”但郭运庆与其母亲杨检秀的户口本上，并没有范素芬的信息，因此，足以说明范素芬既非郭运庆的配偶，也非郭运庆的家人。⑶、原告范素芬不可能与郭运庆共同生活，也不可能带两个女儿与郭运庆共同生活。答辩人五岁时父母离异，郭运庆一直未再结婚，1972年郭运庆已经52岁，答辩人不相信年轻的时候不结婚，父亲会在52岁时结婚。众所周知，七十年代的中国，属于计划经济，衣服都是做的，购买布料需要布票；购买食物需要粮票；炒菜用的油需要油票--那个年代，不要说老百姓都没有钱，就是有钱，没有布票、粮票、油票等票根本就有钱也买不到东西。在计划经济年代，什么都是定量，如果郭运庆家增加了三口人而这三个人都没有户口，没有计划供应的各种票，根本是无法生存的。答辩人认为原告范素芬不是郭运庆的继承人，不享有继承权。2、原告郭玖南不是郭运庆的继承人。没有任何证据证明郭运庆与原告郭玖南形成了抚养关系，原告郭玖南并非郭运庆的继承人。3、原告郭九新不是郭运庆的继承人。原告郭九新19**年2月5日出生，而三原告的诉状中所称郭运庆与原告范素芬为1972年5月登记结婚，婚后生育女儿郭九新，时间上的矛盾说明郭九新并非郭运庆的女儿。原告郭九新没有证据证明其系郭运庆的女儿，因此原告郭九新不是郭运庆的继承人。4、三原告不享有拆迁房屋的任何权利。该房屋拆迁补偿协议中只有答辩人一人，三原告并非该房屋的权利人，如果三原告系该房屋权利人，拆迁人会要她们在拆迁协议中签名。四、安义县××××号的房产祖业，属于郭运庆的产权部分，系郭运庆的个人财产，郭运庆没有其他继承人，答辩人依法享有该房产全部的继承权。郭运庆1957年离婚后，一直未结婚。其居住的安义县××××号的房产系祖传房屋，于1964年建成，1998年6月13日郭运庆亡故后，答辩人系唯一继承人，依法享有该房产的全部继承权。五、答辩人郭九生对该房产进行过扩建及修缮，该房屋系郭运庆与答辩人的共同财产。本案房屋系郭运庆祖传房屋，原面积为72.3平方米，1982年郭运庆退休，1993年答辩人对该房屋重新修建、扩建，当时郭运庆已经73岁，仅有退休工资，根本没有经济能力对房屋进行重建及扩建，而且有证据证实答辩人对房屋进行了扩建及修缮。将原有的72.3平方米的危房扩建、修缮。其中，62.48平方米是答辩人请人进行加固、修缮；85.95平方米及屋顶、厨房等系答辩人请人进行扩建后的面积。本案中，答辩人于1993年8月28日在其父原有的房产基础上，对房屋进行了扩建，并对原有的房屋进行修缮，现有的安义县××××号房屋，系答辩人与郭运庆的共同财产。六、本案已超过法律所规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三原告明知郭运庆于1998年6月13日去世，却并未在郭运庆去世后的两年内提起诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”的规定，三原告现在的诉请已经超过了诉讼时效，贵院依法应驳回三原告的诉讼请求。七、本案诉讼费应由三原告承担。本案系三原告无理诉争所引起，案件的诉讼费理应由三原告承担。综上所述，答辩人认为，三原告并非郭运庆的继承人，他们无权享有郭运庆遗产的继承权，当然也就无权分割该房产拆迁补偿所得的款项。因此，应当依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：被告郭九生的父亲郭运庆（1920年8月19日出生）原系南昌市公路管理局安义分局的职工，退休后于1998年6月13日去世。郭运庆之妻为本案原告范素芬，郭运庆过世后，南昌市公路管理局安义分局对范素芬以郭运庆遗属为名发放生活补贴。郭运庆与范素芬两人于上世纪70年代结婚（均属再婚），范素芬户籍于2005年10月31日补录在安义县××××郭家组（郭运庆老家）当时范素芬带着与前夫所生女儿即郭玖南一起与郭运庆共同生活，郭运庆与前妻生育一子即本案被告郭九生。结婚后又生育女儿郭九新。安义县××××号（以前为25号，又称胜利街103号，房屋系郭运庆父母遗传下来的房屋（即祖业），郭运庆于1989年9月6日申请房屋产权登记，间数为6间，二层砖木结构，建筑面积95.61㎡，土地面积为76.97㎡。1993年经批准，建设二层计面积44㎡，于1993年8月由郭九生发包给刘某1以包工方式承包建设，签订了合同。证人刘某1证言：与郭九生签订合同，是包工方式，带了4-5个人来做，有木工、泥工，工资是郭九生支付的。证人刘某2证言：自己是木工，是刘某1承包建设，是刘某1请来做木工，由刘某1支付工资，是刘某1承包的。证人余某证言：自己以前是在安义县城建局工作的，1993年板溪街87号改建手续是郭九生办理的，规划费用也是郭九生缴纳的。证人熊某证言：自己是木工，板溪街87号老房屋改建窗户、门是自己做的，大概做了半个月，工钱是郭运庆支付的。证人张某证言：与原、被告是邻居，范素芬是郭九生继母，范素芬是郭运庆之妻，郭九新是范素芬与郭运庆生的女儿。郭玖南是范素芬改嫁时带过来的，开始房屋是老房子，后来他们家人多了，郭九生就在后面改建了。证人杨某证言：与原、被告是邻居，范素芬是郭九生的继母，郭九新是郭九生亲妹妹，郭玖南是范素芬带过来的。板溪街87号房屋是郭九生奶奶留下的。1998年6月13日郭运庆去世，安葬事宜由郭九生办理。1998年9月28日，被告郭九生以鼎湖镇胜利居委会的证明，在安义县房管局办理了上述房屋产权变更手续，变更理由是继承，房屋产权人变为郭九生。2002年11月18日，安义县国土局亦办理了变更登记，原用地人为郭运庆，变更用地人为郭九生，理由是继承。实际用途是住宅，土地面积是76.97㎡。安义县××××号属于拆迁范围被征收，2016年5月2日，郭九生与政府相关部门签订了“安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿安置协议（选择货币补偿）”，协议内容是：1、房屋坐落于安义县××××号，房屋总建筑面积：85.95∕62.48㎡，房屋结构：砖混∕砖木，房屋层次2层，房屋用途住宅。⑴附属建筑及设施：①附属建筑共1幢，建筑面积14.4㎡，结构：简易。②地上附着物包括压水井、水泥地面、砖围墙。③其它：有线电视、固定电话、挂式空调、宽带、电热水器。2、土地情况：办理了用地面积76.97㎡。补偿情况：货币补偿总金额是640913元。分项如下：1、根据房地产价格评估机构的评估，房屋补偿金额438381元（其中：⑴面积为62.48㎡，砖木结构价2822元∕㎡，计176319元；⑵面积85.95㎡，砖混结构价3049元∕㎡，计262062元）。2、房屋装修补偿1987元。3、选择货币补偿提前签约并完成搬迁的补助按房屋补偿评估价的20%计87676元。4、选择货币补偿提前签约并完成搬迁的时段奖励按房屋补偿评估价的20%给予奖励计87676元。5、选择货币补偿的按被征收人搬迁交房时间给予的提前搬迁日奖计12000元。6、搬迁补偿942元。7、临时安置补偿5343元。8、附属建筑补偿3456元。9、地上附着物补偿2583元。10、附属设施补偿869元。另外，因范素芬住在安义县××××号房屋内，2016年5月1日起，范素芬以拆迁户名义申请了过度安置房，并签订了安义县公共租赁住房租赁合同，安置在安义县××小区××单元××室。本院认为，郭运庆与范素芬在上世纪70年代结婚（再婚），婚后并生育女儿郭九新，以及范素芬带来年幼的郭玖南与郭运庆一起生活，郭玖南与郭运庆形成了继父女关系，上述事实可以认定。根据房屋产权证书反映，安义县××××号房屋属于郭运庆产权部分只有95.61㎡，且为砖木结构（属于郭运庆父母遗留下来的祖业）。1989年郭运庆进行了房屋产权登记，取得了房屋所有权证。1993年，郭九生出面在原地址上通过扩、改建增加了砖混结构房屋。1998年6月13日郭运庆去世，郭运庆生前遗留财产有上述安义县××××号房屋属于郭运庆产权部分只有95.61㎡，且为砖木结构（属于郭运庆父母遗留下来的祖业）。2016年5月征收时，经评估公司审核评估，砖木结构房屋面积只剩下62.48㎡，补偿款为176319元。1998年10月，郭九生以居委会出具的证明，以继承方式将上述安义县××××号房屋全部办理了变更手续，将房屋产权和土地使用权予以变更登记在自己名下，即安义县××××号房屋产权为郭九生。至房屋征收拆迁时，原郭运庆祖业只剩下62.48㎡的砖木结构房屋，获得房屋征收拆迁补偿款176319元。该部分房屋应当属于郭运庆与范素芬共同财产，郭运庆去世后，范素芬先行分得一半，剩余部分由范素芬、郭玖南、郭九新、郭九生四人予以继承。即房屋征收拆迁补偿款为176319元，由范素芬分得110199.38元、郭玖南分得22039.87元、郭九新分得22039.87元、郭九生分得22039.88元。郭九生在1993年新改建的砖混结构的房屋部分征收拆迁补偿款以及征收单位对房屋产权人郭九生奖励的补助、补偿款，归郭九生所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、参照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭九生给付原告范素芬房屋征收补偿款110199.38元，于本判决生效之日起三日内一次性支付完毕；二、被告郭九生给付原告郭玖南房屋征收补偿款22039.87元，于本判决生效之日起三日内一次性支付完毕；三、被告郭九生给付原告郭九新房屋征收补偿款22039.87元，于本判决生效之日起三日内一次性支付完毕；四、驳回原告范素芬、郭玖南、郭九新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，诉讼保全费2920元，合计诉讼费11420元，由原告范素芬、郭玖南、郭九新负担9000元，被告郭九生负担2420元。原告已预交，被告郭九生负担的2420元，于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张国宝审 判 员  黄 燕人民陪审员  帅如琼二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐海铭