徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1410号原告：邹培洪，男，1963年2月12日生，汉族，无业，住本市。委托诉讼代理人：岳崇云，女，1969年1月29日生，汉族，无业，住址。原告：岳崇云，女，1969年1月29日生，汉族，无业，住址。被告：寇爱梅，女，1960年12月10日生，汉族，无业，住本市。被告：赵中庆，男，1987年4月9日生，汉族，无业，住本市。被告：赵丽，女，1984年8月31日生，汉族，住本市。被告：赵晓姣，女，1986年4月16日生，汉族，住本市。原告邹培洪、岳崇云与���告寇爱梅、赵中庆、赵丽、赵晓姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳崇云并作为原告邹培洪的委托诉讼代理人，被告寇爱梅，被告赵中庆，被告赵丽，被告赵晓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹培洪、岳崇云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及计算至2017年2月20日的利息19600元，其后的利息及违约金按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月11日，被告寇爱梅及其配偶赵龙春因资金周转向原告借款人民币150000元，期限一年，年息15%按季支付。借款到期后原、被告双方协商利息调整为每季度6300元，期间利息一直按季度支付，最后一次付息时间为2016年4月12日。赵龙春于2016年7月9日意外身亡导致本息至今未付。被告寇爱梅辩称，赵龙春现在人已经不在世了，家里也没有钱，原告要求的利息太高我也还不了。如果是10万8万的可能将就给。被告赵中庆辩称，我父亲的事我一直不了解，我父亲死后原告打电话给我们也没有心情处理这个事。我父亲后事处理完我才看到借款协议及我父亲的还款记录记载已经还了20多万了。现在原告要求还这么多钱我无法接受，我认为最多再给原告几万元。被告赵丽辩称，我父亲生前比较独断专行，家里的事我们也参与不上。我父亲出事以后我看了一堆借条，计算之后发现偿还原告245000元已经远远超过了本金。我父亲的债务在我们能力范围内不超过80000元的话我们愿意偿还，超过80000元我们也偿还不了。被告赵晓姣辩称，80000元多了家里也没有，如果原告能接受就还给他，如果不能接受我们也没有办法。经审理查明，原告邹培洪与岳崇云系夫妻关系，被告寇爱梅与被告赵中庆、赵丽、赵晓姣系母子女关系，被告寇爱梅之夫赵龙春于2016年7月9日意外死亡。2007年10月11日，原告岳崇云、邹培洪作为出借人（甲方）与借款人（乙方）赵龙春、寇爱梅签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币150000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2007年10月12日至2008年10月11日；借款年利率为15%，按季度结息，超过借款期限后，逾期利息按月息15‰计算至全部清偿之日为止；为保障甲方的权利，乙方自愿提供坐落在九里区刘马路村一组的合法房地产作抵押���保（房屋所有权证号9327、土地使用权证号22135）；乙方借款期限届满未偿还借款本金，自到期之日起每日按本金的万分之五计算违约金给甲方，未按期清偿利息，自应付利息之日起按应付利息的千分之五计算违约金给甲方。同日，赵龙春、寇爱梅与岳崇云、邹培洪办理了《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》公证，江苏省徐州市徐州公证处出具了（2007）徐证经内字第2532号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。其后，赵龙春与寇爱梅在内容为“借款人赵龙春、寇爱梅今实收到出借人岳崇云交给的借款本金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000”的借款借据的借款人签字处签署了名字并加按手印，该借款借据的落款时间为2007年10月11日。2007年10月17日，徐州市房产管理局产权监理处填发了徐房九里他字第1852号房屋他项权证，其上载明：房屋他项权人岳崇云、邹培洪，房屋所有权人赵龙春，房屋所有权证号9327，房屋坐落刘马路村一组，抵押价值150000元，设定日期2007年10月15日，约定期限2007年10月12日至2008年10月11日。赵龙春在双方约定的借款期间内按约定向原告支付了利息。借款期满后，赵龙春继续使用借款并支付利息，但双方未再签订新的借款合同。被告提交的中国农业银行银行卡业务回单显示，约自2012年7月起，赵龙春按每季度6300元的标准向原告岳崇云汇付利息，最后一次汇款的时间为2016年4月12日。原告亦认可赵龙春最后一次支付利息的时间为2016年4月12日。后因赵龙春意外死亡利息未再支付，原告邹培洪、岳崇���经与被告交涉未果遂于2017年2月28日向本院提起诉讼要求被告寇爱梅、赵中庆、赵丽、赵晓姣偿还借款本金150000元并按合同约定支付利息及违约金至实际给付之日止，被告寇爱梅、赵中庆、赵丽、赵晓姣应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告寇爱梅与其夫赵龙春作为借款人与原告邹培洪、岳崇云签订的《借款合同》系双方自愿所为，其内容不违反法律的强制性规定，该合同条款对双方均具有法律约束力。其后原告提供了借款合同中约定的借款、被告寇爱梅与其夫赵龙春亦按合同约定向原告支付���借款利息，故该合同依法成立并实际履行。借款合同期满后，被告寇爱梅及其夫赵龙春未归还借款本金而是继续向原告支付借款利息，原告对此予以接受并适当提高了借款利息，应视为双方对借款合同约定的变更，即借款变更为不定期、利息及违约金变更为每季度6300元（年利率16.8%），该变更后的内容亦不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还、出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽然没有证据表明在赵龙春正常支付利息期间曾要求归还借款本金，但在赵龙春因故死亡后曾要求被告归还借款，应视为进行了催告，故其提起诉讼符合法律规定；原告与赵龙春和被告寇爱梅签订的为期一年的借款合同中虽然约定了逾期返还借款及逾期支付利息的违约金计算方式，但在合同约定的期限届满后赵龙春与被告寇爱梅未偿还借款本金时并未要求收回本金及承担违约责任，并在其后调整了利息标准，应视为对原违约责任的另行约定，故其在本案中主张按原合同约定要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告寇爱梅作为共同借款人，对未清偿的借款本金及利息负有清偿责任；被告赵中庆、赵丽、赵晓姣虽非借款合同的相对人，但其作为借款人赵龙春的子女，在赵龙春死亡后未明确放弃对赵龙春遗产的继承，依照法律规定，其应在继承遗产的范围内对赵龙春生前所负债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一���条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告寇爱梅于本判决生效后十日内归还原告邹培洪、岳崇云借款本金150000元；。二、被告寇爱梅于本判决生效后十日内向原告邹培洪、岳崇云支付借款本金150000元的利息（利息自2016年4月12日起至上述借款清偿之日止按每季度6300元的标准支付）；三、被告赵中庆、赵丽、赵晓姣在继承赵龙春遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。四、驳回原告邹培洪、岳崇云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告寇爱梅、赵中庆、赵丽、赵晓姣负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告，其中赵中庆、赵丽、赵晓姣负担的部分以继承赵龙春的遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一七年三月二十七日书记员  王 恺