河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1070号原告：宋自安，男，1940年6月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：陈要杰，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：马飞，任总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告宋自安与被告陈要杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋自安于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费100599.79元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、护理费23590.32元、伤残赔偿金39642元、精神抚慰金18000元、伤残辅助器具费234元、财产损失（眼镜）4417元、交通费1000元、鉴定费2800元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年4月11日13时20分许，陈要杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿魏文路由北向南行驶至许昌市魏文路一品蓝湾小区南门时与宋自安驾驶的沿魏文路一品蓝湾小区西门口斑马线由东向西行驶的二轮自行车发生碰撞，造成宋自安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈要杰负事故全部责任，宋自安不负事故责任。三、受害人概况：宋自安76周岁，住许昌市××号，居民家庭户口，离休。四、财产损失构成：眼镜2000元。原告主张及证据：原告主张眼镜损失4417元，提供够买眼镜发票一份。二被告质证意见及证据：事故认定书中未显示眼镜损坏及也未对眼镜进行评估，仅凭第三方的打印凭证，无法证明眼镜损失的真实性。法院认定及理由：原告的眼镜损失在事故责任认定书中予以证实，但原告所购眼镜的价格明显过高，结合本案案情及本地的经济收入情况，原告的眼镜损失本院酌定为2000元。五、医疗费（含后续治疗费）：医疗费100599.79元，后续治疗费2000元。原告主张及证据：原告主张医疗费100599.79元，后续治疗费2000元。提供的证据有住院费用总清单一份、医疗费票据4份。二被告质证意见及证据：真实性无异议，医疗费票据系复印件，请法院核实原件；按照相关规定应当扣除10%20%的非医疗用药；诊断证明中显示聘请专家费用5000元，因无正规的医疗票据，不应得到支持。法院认定及理由：原告主张的医疗费及后续治疗费有医疗费票据为证，后续治疗费由司法鉴定意见书为证，该部分费用合理合法。六、护理费：18038.66元（30482元/年÷365天×96天+30482元/年÷365天×120天）。原告主张及证据：原告主张护理费23590.32元，提供证据有误工证明一份、用人单位营业执照两张、组织机构代码证一份，工资表两张。二被告质证意见及证据：误工证明，无负责人签字，不符合证据的三性原则，且无提供劳动合同或者五险一金的缴纳方式，应按照居民服务业的标准计算误工费；宋广伟的营业执照，不能证明其误工损失。法院认定及理由：原告提供的该组证据无负责人及制作材料人签名或者盖章，不具有真实性，不能证明护理人员的真实收入，原告的护理费损失参照居民服务业年平均收入计算。七、交通费：800元。原告主张及证据：原告主张交通费1000元，提供的证据元有交通费票据一组。二被告质证意见及证据：交通费用请求法庭酌定为600元。法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为800元。八、住院伙食补助费：2880元。原告主张及证据：2880元。二被告质证意见及证据：1920元。法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。九、营养费：3600元。原告主张及证据：3600元，提供的证据有鉴定意见书。二被告质证意见及证据：按每日10元计算120天。法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按鉴定意见营养期限120天每天30元计算。十、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费、鉴定费等：残疾赔偿金39642元（25576元/年×31%×5年），鉴定费2800元?。原告主张及证据：原告主张伤残赔偿金23590.32元，残疾辅助器具费234元。提供的证据有伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，购买助听器收据一份，鉴定费收据一份。二被告质证意见及证据：对伤残鉴定意见书无异议；助听器购买没有医生的医嘱显示，且也为收款收据，鉴定费保险公司不应承担。法院认定及理由：被告对伤残鉴定意见书无异议，本院予以确认；助听器损失无医嘱，无法证实该项损失与本案的关联性，对该损失本院不予支持。十一、精神损害抚慰金数额：16000元。原告主张及证据：原告主张18000元。二被告质证意见及证据：12000元。法院认定及理由：结合原告的损伤情况，精神损害抚慰金本院酌定为16000元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈要杰垫付医疗费8000元，被告中国平安财险许昌中心支公司已赔偿10000元。十三、有关保险合同主体：投保人陈建伟，保险人中国平安财险许昌中心支公司。十四、有关保险合同类型：交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率。十五、有关保险合同主要内容：保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止；裁判理由与结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，陈要杰驾驶豫Ｋ×××××1号小型普通客车与宋自安驾驶二轮自行车相撞，造成宋自安受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，陈要杰负事故的全部责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。豫Ｋ×××××1号小型普通客车在被告中国平安财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，且事故发生在保险期间，故原告宋自安所受的损失应由中国平安财险许昌中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险的责任限额承担赔偿责任。经本院依法审核，原告宋自安的损失为：财产损失2000元，医疗费100599.79元（其中被告陈要杰垫付医疗费8000元，被告中国平安财险许昌中心支公司支付10000元），后续治疗费2000元，护理费18038.66元，交通费800元，住院伙食补助费2880元，营养费3600元，残疾赔偿金39642元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金16000元，以上损失共计170360.45元。故被告中国平安财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋自安损失86480.66元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告宋自安扣除鉴定费以外的损失81079.79元。鉴定费2800元由直接侵权人陈要杰承担赔偿责任。原告宋自安的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告宋自安各项损失计86480.66元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告宋自安各项损失81079.79元；二、被告陈要杰赔偿原告宋自安鉴定费2800元；三、驳回原告宋自安的其他诉讼请求。案件受理费4276元，由原告宋自安负担611元，被告陈要杰负担3665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李伟杰二〇一七年三月七日书记员  马巍红