广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22981号上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园一号厂房1楼D区，组织机构代码192279244。法定代表人：张杰锐，董事长。委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琳，女，汉族，1964年12月6日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司（以下简称尚荣公司）因与被上诉人杨琳合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人尚荣公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清本案事实后依法予以改判，驳回杨琳的全部诉讼请求或将本案发回重审；3一、二审的诉讼费用均由杨琳承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清，杨琳提供的《欠条》明显为单方制作的文件，且与发票开具时间自相矛盾，不能作为证据认定本案事实。杨琳提供的《欠条》落款日期为2012年7月22日，但其提供的两份材料发票开具日期在后，其中一份发票开具日期为2012年7月23日，一份发票开具日期为2012年9月23日，明显不符合常理。据杨琳提供的山东省莱州市人民法院《民事判决书》等司法文件可知，杨琳于2013年向尚荣公司、吴某追索租赁费用，当时并未主张亦未提供任何证据证明尚荣公司欠其代购材料款。杨琳在时隔三年之久后，即2016年3月突然向尚荣公司主张欠其代购材料款，明显不符合常理。尚荣公司有合理的理由推断杨琳提供的《欠条》为单方制作的文件，依法不应当作为认定本案事实的依据。同时，根据杨琳提供的两份费用明细表，所记载的各项费用明显自相矛盾，且关于工程材料的明细表无落款日期，尚荣公司有合理的理由推断工程材料的明细表系杨琳单方制作的，依法不应当作为认定本案事实的依据。二、即使杨琳提供的材料发票是真实的，杨琳并未提供任何证据证明该等材料用于莱州市人民医院项目。根据建筑项目工程流程，工程材料运抵项目现场需施工方、业主及监理方共同检验材料质量并签收确认。杨琳仅提供购买材料发票及销售方未盖章的手写证明，并未提供其所述的项目部签字或盖章文件的确认文件，即便购买材料是真实的，亦无法证明该等材料用于莱州市人民医院项目，杨琳应当承担举证不能的不利后果。三、即使按照杨琳提供的材料发票计算，杨琳购买的材料总金额为人民币41181.08元，并非一审判决认定的人民币54222.38元。按照杨琳提供的材料发票计算，杨琳合计购买材料人民币41181.08元，与其主张的材料款人民币54258.38元，并不相符。被上诉人杨琳口头答辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。杨琳向一审法院起诉请求：1、尚荣公司向杨琳支付材料款本金人民币54258.38元；2、尚荣公司向杨琳支付逾期利息人民币9553.56元（自2012年7月23日起以人民币54258.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计至尚荣公司付清全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由尚荣公司承担。一审法院认定事实：2009年10月11日，莱州市人民医院（以下简称莱州医院）与尚荣公司签订《洁净手术室净化系统工程合同书》，约定尚荣公司为莱州医院采购、安装洁净手术室净化系统工程项目。杨琳系莱州医院的员工，因洁净手术室净化系统工程项目，认识尚荣公司成立的尚荣公司莱州医院项目部经理吴某。2010年6月1日，吴某与杨琳签订一份房租租赁协议，租赁杨琳的房屋用于办公及食宿，以便开展尚荣公司的业务。此后，杨琳帮助尚荣公司莱州医院项目部联系材料卖家并为项目部垫付了部分工程所需的卫生洁具、手术室铝塑门等材料款。2012年7月22日，尚荣公司莱州医院项目部为杨琳出具《费用明细》1份，载明项目部拖欠杨琳房租、水电物业等费用明细，并加盖尚荣公司莱州医院项目部的公章。同日，尚荣公司莱州医院项目部向杨琳出具《欠条》1份，载明尚荣公司莱州医院项目部欠杨琳垫付卫生洁具、手术室铝塑门等材料款共计54222.38元，《欠条》加盖尚荣公司莱州医院项目部公章。2013年，杨琳向山东省莱州市人民法院起诉，要求尚荣公司以及吴某支付所拖欠房租、水电物业、取暖等费用，案件经一、二审，2014年9月26日，经烟台市中级人民法院调解后，本案杨琳、尚荣公司达成一致，确认由本案尚荣公司支付本案杨琳人民币30000元调解结案。本案杨琳在该案诉讼中，并未起诉要求尚荣公司支付杨琳垫付的卫生洁具、手术室铝塑门等材料款。2016年3月28日，杨琳向尚荣公司发出律师函，要求尚荣公司在收函3个工作日内支付杨琳垫付的卫生洁具、手术室铝塑门等材料款，尚荣公司于2016年3月29日收到该律师函。此后，因尚荣公司未支付垫付款，故杨琳诉至法院。以上事实，有《费用明细单》、《欠条》、发票以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，杨琳为尚荣公司莱州医院项目部垫付卫生洁具、手术室铝塑门等材料费的行为，有《欠条》、发票等证据证明，足以认定。垫付金额经《欠条》确认并加盖尚荣公司莱州医院项目部公章，属项目部对金额的自认。杨琳与尚荣公司莱州医院项目部之间据此形成债权债务关系，其中杨琳自愿垫付，尚荣公司莱州医院项目部也确认垫付事实，故垫付行为系双方协商一致，杨琳与项目部之间为合同之债，杨琳有权要求项目部支付垫付费用。尚荣公司莱州医院项目部为被告分支机构，不具有独立法人资格，对外由尚荣公司承担责任，故杨琳要求尚荣公司支付其为尚荣公司莱州医院项目部垫付材料款的诉讼请求，法院予以支持。《欠条》确定的垫付金额为54222.38元，杨琳主张54258.38元却未提交证据证明，故法院不予支持超出部分。杨琳、尚荣公司没有约定逾期付款违约金，杨琳以尚荣公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类贷款利率为基础，自2016年4月2日尚荣公司收到杨琳律师函后第4日即履行宽限期届满次日起开始计算。关于尚荣公司提出本案已过诉讼时效的意见，因尚荣公司下属的尚荣公司莱州医院项目部在向杨琳出具《欠条》时，并未承诺约定款项返还期限，双方也未作约定，对于不能确定履行期限的债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故该案诉讼时效起算点应为2016年4月2日，杨琳起诉未超出诉讼时效，法院对尚荣公司该意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决：一、被告深圳市尚荣医用工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告杨琳支付材料款计人民币54222.38元及利息，利息以人民币54222.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月2日起计至还清款项之日止；二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698元（原告杨琳已预缴），由原告杨琳承担人民币98元，由被告深圳市尚荣医用工程有限公司承担人民币600元。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付欠款。上诉人确认其在莱州医院项目的负责人吴某在欠条上加盖印章，欠条上明确记载材料款54222.38元，吴某系履行职务形成的债务，现上诉人以欠条系单方制作且涉案材料没有用于莱州市人民医院项目为由否认拖欠工程材料款事实，未能提交足够证据证明，没有事实依据，本院不予采信，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156.46元，由上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一七年三月十五日书记员  刘 静