山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初3147号原告：姜圣兰，女，1934年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。原告：张传德，男，1933年7月4日出生，汉族，职业住址同上。原告：魏超，男，1989年1月21日出生，汉族，茌平县信发集团铝制品有限公司职工，户籍地茌平县，现住茌平县。原告：魏庆辉，男，1981年11月13日出生，汉族，茌平县信发集团华宇有限公司职工，户籍地茌平县，现住茌平县。原告：魏阳阳，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住茌平县。原告：魏燕，女，1985年5月13日出生，汉族，茌平县金号毛巾厂职工，住茌平县。六原告共同委托诉讼代理人：王建、商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：邯郸市鹏昊物流有限公司。地址：河北省邯郸市曲周县育才路中段路北。法定代表人：张万鹏，总经理。委托诉讼代理人暨被告：庞志林，男，1981年5月23日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市滏西北大街33号。代表人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕与被告庞志林、邯郸市鹏昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜圣兰等六原告共同委托诉讼代理人商先涛，被告邯郸市鹏昊物流有限公司委托诉讼代理人暨被告庞志林，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿车损、丧葬费、参加事故处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等各种损失523786.74元。庞志林辩称，我是被告物流公司的雇员，是在从事物流公司的雇佣活动中出的交通事故，不同意赔偿。邯郸市鹏昊物流有限公司辩称，不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及105万的商业三者险，事故发生在保险期间，对原告损失首先同意在交强险内赔付，不足部分最高承担不超过50%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费；因本案还有其他伤者，应当预留必要的份额。经审查：2016年10月5日15时许庞志林在从事被告运输公司的雇佣活动中驾驶被告运输公司冀Ｄ×××××D6M44挂号重型货车，沿G105线由南向北行至茌平段464KM+400M处（乐平铺镇卫生院路口处）时，与沿公路自西向东张桂青驾驶的电动三轮车相撞（乘车人魏子恒、魏士博），造成张桂青死亡、魏子恒、魏士博受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：庞志林驾驶有安全隐患的机动车、观察操作不当是事故发生的同等原因、承担同等责任，张桂青违反标志标线是事故发生的同等原因、承担同等责任。事故发生后，庞志林给付原告丧葬费20000元；经原告申请本院将被告肇事货车扣押，2016年11月29日庞志林交纳保证金200000元，本院解除查封。张桂青，姜圣兰、张传德是其父母，兄妹4人，1958年7月12日出生，户籍地茌平县乐平铺镇大崔村017号，丈夫已去世，在回家祭奠其丈夫当天发生事故，事故发生前租住茌平县城泉林纸厂家属院4排6户2年多与其儿子魏超同住，张桂青负责接送其孙子魏子恒上下学。另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元（86.42元/天）、城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元、农村居民人均消费性支出8748元。魏子恒和本案原告均同意在交强险范围内先予赔偿魏士博的损失，本案原告同意在交强险范围内再赔偿魏子恒的损失。被告保险公司在交强险内赔偿魏士博护理费1781.7元、魏子恒护理费430元，合计2211.7元。本案原告曾起诉中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为被告，后原告申请撤回对该公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为被告。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单,聊城市人民检察院检验鉴定文书，茌平县人民医院居民死亡证明书，茌平县殡仪馆火化证，交通费票据一宗，茌平县价格认定中心价格认定结论书，聊城市高新技术产业开发区韩集乡石海子村村委会、茌平县乐平铺镇大崔村证明，茌平县春晖幼儿园证明，房屋租赁合同、房东刘来友和邻居迟连祥出庭证言，身份证户口簿，被告庞志林提交驾驶证、行驶证、保单在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按各自过错的比例分担责任。被告保险公司申请对原告电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，原告对其申请不同意，对需要鉴定的事项负有举证责任的原告，不同意提供相关材料，应当对该事实承担举证不能的法律后果，被告保险公司主张该证据的内容不利于证据持有人原告，可以推定被告保险公司主张成立，所以被告保险公司辩称原告电动三轮车属于机动车的主张，本院予以采信。庞志林是在从事被告运输公司的雇佣活动中致原告亲属死亡，保险公司赔付后的不足部分，雇主被告运输公司应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。张桂青虽为茌平县乐平铺镇大崔村村民，但原告提供的乐平铺镇大崔村村委会证明、房屋租赁合同、房东刘来友和邻居迟连祥出庭证言、茌平春晖幼儿园的证明，能够形成证据链条证明张桂青经常居住地为城镇，所以原告要求按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的主张，本院予以支持。因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定，本院酌情确定5000元；所以本院认定原告因其亲属死亡造成的损失为：车损235元、丧葬费29098.5元，处理丧葬事宜的误工费1296.3元(86.42×5×3)、交通费500元，死亡赔偿金630900元（31345×20）、被抚养人生活费21870元（8748×5/4×2）、精神损害抚慰金5000元，以上合计688899.9元；其中交强险限额内108023.3元（1102352211.7），其余580876.6元的50%为290438.3元，两项总计398461.6元。综上，原告要求赔偿的合法的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七—二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计108023.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金，合计290438.3元；三、驳回姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕其它诉讼请求，扣除庞志林已垫付的丧葬费20000元，姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕返还庞志林垫付款20000元。上述过付款项（第一、二项合计398461.6元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号和审判员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元减半收取为4520元、法院专递费280元，由邯郸市鹏昊物流有限公司负担，保全费2150元，由姜圣兰、张传德、魏超、魏庆辉、魏阳阳、魏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年三月十三日书记员  李洁