湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6149号原告青岛宁轩国际物流有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区开拓路277号二区商业103。法定代表人李宁，董事长。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告胡四春，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，营业场所：湖南省永州市零陵区南津北路324号、326号。负责人陈四美，总经理。委托代理人李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县，系公司职工。原告青岛宁轩国际物流有限公司（以下简称宁轩物流公司）与被告胡四春、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁轩物流公司委托代理人刘腊梅、被告平安保险公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告胡四春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁轩物流公司请求判令：1、两被告赔偿原告车辆损失费34570元、价格评估鉴定费2300元、转货费18000元、停运损失24000元、交通费2000元，合计80870元；2、被告平安保险公司对上述第一项诉讼请求在交强险及三责险限额范围内先行赔付；不足部分由被告胡四春承担责任；3、被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司答辩要点：1、平安保险公司依据保险合同承担相应的赔偿责任；2、原告宁轩物流公司所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）因本次交通事故造成的车辆损失，在平安保险公司定损金额为16085元，超出部分不予认可；3、平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用；4、原告宁轩物流公司自行联系第三人进行货物转运，未经平安保险公司的同意，且该费用属于保险条款中约定的保管费，本质上属于间接损失，不应由被告平安保险公司承担；5、停运损失属于间接损失，平安保险公司不承担；6、本案原告不存在就医治疗，对交通费的诉求不合理，平安保险公司不予承担。被告胡四春未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2016年10月7日，胡四春驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车由北往南行驶至京港澳高速公路1452公里+500米路段时，驾车从行车道上右侧超越车道上的车辆，且在未到达安全车距的情况下将车驶入超车道，致使车辆左后部与超车道上由赵希志（案外人）驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车右前部向刮擦，导致鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车失控后又撞上中央隔离护栏，造成两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。胡四春负此次交通事故的全部责任，赵希志不负此次交通事故责任。2、鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车所有人为宁轩物流公司。湘Ｍ×××××号车所有人为胡四春，在平安保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的三责险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。二、各方当事人有争议的事实1、损失的认定。（1）关于车辆损失34570元，平安保险公司只认可其定损的金额，即16085元。本院认为，宁轩物流公司提供了长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的长星盛价评车字（2016）第303号《价格评估报告书》和长星盛价评车字（2016）第304号《价格评估报告书》，评估结论分别为：鲁Ｕ×××××号车于2016年10月7日发生交通事故造成的车辆损失价值为24870元；鲁Ｕ×××××车的损失价值为9700元。平安保险公司未举证证明上述两份《价格评估报告书》车损材料、单价等存在不实的情况，故车辆损失费仍以宁轩物流公司提供的两份《价格评估报告书》定损的价格为准，即为34570元（24870元+9700元）。（2）关于转货费18000元，宁轩物流公司出具了长星盛价评字（2016）第715号《价格评估报告书》，评估结论为鲁Ｕ×××××车所载货物转货费损失为18000元，并提供了第三方运输费用的发票等证据予以证明，故对转货费18000元，本院予以支持。（3）关于停运损失24000元，宁轩物流公司出具了长星盛价评车字（2016）第305号《价格评估报告书》，价格评估结论为鲁Ｕ×××××号车停运损失总值为24000元，该损失本院予以认可。（4）关于价格评估鉴定费2300元，宁轩物流公司对本次事故的主车和挂车损失、停运损失、转运费等分别进行了四次价格评估，并提供了价格评估费收据，长沙星沙价格评估事故所有限公司确认收取了鲁Ｕ×××××号车、鲁Ｕ×××××车的评估费2300元，故价格评估鉴定费2300元，本院予以认可。（5）关于交通费2000元，宁轩物流公司没有提供票据予以证明，本院不予认可。以上损失合计78870元。2、转货费和停运损失是否属于保险理赔范围。平安保险公司认为转货费、停运损失属于间接损失，属于约定的不予理赔范围。本院认为，在本案中，宁轩物流公司发生交通事故后产生转运货物费用以及停运损失是必然的，且平安保险公司未提供证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，该抗辩意见不成立，转货费和停运损失属于保险赔偿范围,应由平安保险公司承担。判决的结果与理由本院认为，一、被告胡四春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告宁轩物流公司的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。宁轩物流公司的财产损失76570元（总损失78870元-评估费2300元），由平安保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，在三责险责任限额内承担74570元（76570元-2000元）。宁轩物流公司的评估费2300元，不属于保险理赔范围，该损失由被告胡四春承担。综上所述，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告青岛宁轩国际物流有限公司损失2000元，在三责险赔偿限额内赔偿原告青岛宁轩国际物流有限公司损失74570元；二、由被告胡四春赔偿原告青岛宁轩国际物流有限公司损失2300元；三、上述赔偿义务均限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告宁轩物流公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，减半收取611元，由被告胡四春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年三月二日书记员  刘美武附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止公害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。