青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2166号原告：孙某甲，男，汉族，1957年12月24日出生。委托代理人：韩伟宁、任萱，青海辉湟律师事务所律师。原告：代某，女，汉族，1988年7月26日出生。被告：孙某乙，女，汉族，1962年3月15日出生。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。原告孙某甲、代某与被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人韩伟宁、任萱、原告代某、被告孙某乙的委托代理人丛金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲的诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人的遗产存款400，000元由原、被告三人共同继承；2、判令被继承人位于西宁市城东区东关大街XXX号的房屋（价值400,000元）由原、被告三人共同继承；3、请求法院比照继承关系判决被继承人的丧葬费和抚恤金共计420，046元由原告孙某甲和被告孙某乙继承；4、请求判令被继承人在青海银行七一路支行的账号中的存款（系孙某某的离休工资）由原、被告三人共同继承；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我的父亲孙某某与母亲王某某婚后生育一子二女，原告孙某甲是长子，长女孙某乙，次女孙某丙。母亲王某某于1984年去世，小妹孙某丙于2015年1月27日去世，孙某丙有一女，系原告代某。2016年7月28日父亲孙某某去世。父亲生前被告将其存款480,000元及身份证、户口簿拿走，父亲生病住院期间一再要求返还存款，被告一直推脱不返还，为此父亲向单位老干处反映情况，父亲去世后，我多次找被告协商继承遗产事宜，均遭拒绝。被告不配合遗产及抚恤金的处理的行为，严重损害了原告的合法权益。针对以上主张，原告孙凯的委托代理人向法庭提供如下证据：1、青海省信访局情况说明，欲证明被继承人孙某某生前因为工资卡内工资没有了及无人照顾而上访的事实，信访局处理了此事，并证明孙某某的400,000元工资由孙某乙代管，与孙某乙提出这400,000元是孙某某给孙某乙的相矛盾；2、青海省人民银行的情况说明，欲证明向青海省政府信访办所反应的情况，单位及时通知子女处理，孙某某工资卡内的钱由女儿保管，孙某某及时通知有关部门处理的事实；3、2017年2月9日由中国人民银行（孙某某单位）关于孙某某的丧葬费、抚恤金情况的证明，欲证明孙某某的丧葬费及抚恤金发放及补发30,000元的情况；4、相关案例的判决书2份，欲证明抚恤金可以比照继承一并处理；5、录音U盘一个，里面为三段证据，欲证明孙某某存款400,000元的情况，这三份录音和信访局及孙某某单位的说明可以形成证据链条；6、死亡证明，欲证明孙某某死亡的时间；7、房屋产权证，欲证明涉案房屋的情况；8、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。原告代某表示同意原告孙某甲的以上主张，提交其身份证复印件，欲证明其身份情况；证明1份，欲证明其母亲孙某丙死亡的时间；民事调解书1份，欲证明其父母离婚，只有其一孩的事实。经当庭质证，被告委托代理人对证据1的真实性不持异议，但认为证明内容和本案的事实无关，证明上面写的是孔某某，和孙某某为两个人；被继承人孙某某是原青海省人民银行干部，其工资卡内的钱没有了，不能证明是被告拿了；证据2也是说工资卡内的钱没有了，而孙某乙拿的是存单这是两回事，和400,000元没有关联性；证据3的真实性、合法性及关联性没有异议；证据4的真实性和证明方向没有异议；证据5与1、2一致，无关联性；证据6死亡通知书，上面没有确定死亡时间；证据7、8没有异议。对原告代某提交的证据无异议。被告委托代理人辩称，诉求1的400,000元不存在；被继承人死亡时间不准确，应为2016年7月20日；诉求2无异议，由原、被告共同继承；诉求3中的抚恤金不是遗产，不应由原、被告共同继承，只能由原告孙某甲和被告孙某乙共同分割，且数额不正确；诉求4同意作为遗产原、被告共同继承；诉求5诉讼费由双方承担。被告委托代理人向法庭提交了如下证据：1、抚恤金证明，欲证明抚恤金的情况，但上面没有补发的30,000元，以原告提交的金额为准。2、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份。经当庭质证，原告孙某甲的委托代理人及原告代某对以上证据无异议。双方争议的焦点：对于被继承人孙某某生前400，000元是否应作为遗产继承？经审理查明，被继承人孙某某与妻子王某某婚后生育一子二女，长子孙某甲，长女孙某乙，次女孙某丙。王某某于1984年去世，孙某丙于2015年1月27日去世，孙某丙有一女，系原告代某。2016年7月28日被继承人孙某某去世。原、被告为遗产继承及抚恤金的处理发生矛盾。另查明，被继承人孙某某名下有位于西宁市城东区东关大街XXX号房屋1套，原、被告三方约定该房价值400,000元；被继承人孙某某的丧葬费1,200元，抚恤金共计422，896.40元；还查明：被继承人孙某某在青海银行所有账户于2014年全部销户；在青海银行七一路支行工资卡账号中的存款（系孙某某的离休工资）有46，564.83元。以上事实，有下列证据予以证实：1、身份证复印件，证实原、被告三人的身份；2、公安机关的原始户籍复印件，证实孙某某夫妇与子女孙某甲、孙某乙、孙某丙系父母子女关系；3、民事调解书，证实孙某丙有一女即代某的事实；4、居委会证明，证实孙某丙死亡的时间；5、2017年2月9日由中国人民银行（孙某某单位）关于孙某某的丧葬费、抚恤金的情况的证明，证实孙某某的丧葬费、抚恤金发放及补发30,000元的事实；6、死亡证明，证实孙某某死亡的时间；7、房屋产权证，证实涉案房屋登记在孙某某名下的事实；8、银行协助查询存款通知书，证实被继承人孙某某在青海银行所有账户于2014年全部销户；在青海银行七一路支行工资账号中的存款（系孙某某的离休工资）有46，564.83元的事实。本院认为，被继承人孙某某去世后，其遗产由法定继承人孙某甲、孙某乙、孙某丙依法继承，孙某丙先于被继承人死亡，由其女代某代位继承。被继承人孙某某名下位于西宁市城东区东关大街XXX号的房屋一套，原、被告共同约定价值400,000元，因由原、被告三人依法继承。考虑到孙某甲在本市工作居住，房屋由孙某甲继承，其应给付原告代某、被告孙某乙房屋补偿各133，333元；被继承人孙某某的丧葬费1，200元、抚恤金422，896.40元，是给死者现有直系亲属的生活补助及精神安慰，由原告孙某甲、被告孙某乙依法分割。被继承人孙某某在青海银行七一路支行工资卡账号中的存款（系孙某某的离休工资，包括已打入养老金12，120.20元）46，564.83元，由原、被告三人依法继承。原告孙某甲称被继承人孙某某的存款400，000元由被告孙某乙保管，应作为遗产依法继承，被告称此款是父亲孙某某生前给其的生活补助费，不是遗产。对此项因证据不充分，本院不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人孙某某名下位于西宁市城东区东关大街XXX号的房屋1套，原、被告共同约定价值400,000元，由原告孙某甲继承，其给代某、孙某乙房屋补偿款各133，333元；二、被继承人孙某某在青海银行七一路支行工资卡账号中的存款（系孙某某的离休工资）46564.83元，由原告孙某甲、代某、被告孙某乙各继承15521.61元；三、被继承人孙某某的丧葬费1，200元，由原告孙某甲、被告孙某乙各分得600元，由其二人安排被继承人的丧葬事宜；四、被继承人孙某某的抚恤金422，896.40元，由原告孙某甲、被告孙某乙各分得211，448.20元；（上述款项在判决书生效后60日内履行）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元由原告孙某甲负担5，000元，原告代某负担2，600元，被告孙某乙负担5，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马金莲审 判 员  蒲珣琦人民陪审员  马 芳二〇一七年三月一日法官 助理  李 敏书 记 员  马文君附相关法律条文:《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。