山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1181号原告：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。被告：日照万联国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路西侧万基国际001号楼2单元2502室（北京路277号）。法定代表人：李学峰，经理。被告：董家利，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李娜，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照中世经贸有限公司，住所地日照市东港区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603号。统一社会信用代码9137110066441941A。法定代表人：张守津，总经理。被告：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告臧凯诉被告日照万联国际贸易有限公司（以下简称万联贸易公司）、董家利、李娜、日照中世经贸有限公司（以下简称中世经贸公司）、张守津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧凯的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼，被告万联贸易公司、董家利、李娜、中世经贸公司、张守津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1000万元及自借款之日至全部借款还清之日止的利息；2.诉讼费等为实现债权产生的一切费用由被告承担。在本案审理过程中，原告臧凯变更诉讼请求，要求被告自2014年10月12日起至借款还清之日以1000万元为本金按照月息2%支付利息，同时放弃向各被告主张除本案诉讼费、保全费之外其他实现债权的费用。事实和理由：被告董家利与被告李娜系夫妻关系。2014年5月6日，原告与被告万联贸易公司、董家利、中世经贸公司、张守津签订借款协议，约定被告万联贸易公司、董家利向原告借款1000万元，借款期限至同年5月12日，被告中世经贸公司、张守津提供连带责任担保。借款到期后，被告仅支付利息至2014年10月11日，借款本金及剩余利息经多次催要，各被告均拒付。被告万联贸易公司未作答辩。被告董家利未作答辩。被告李娜未作答辩。被告中世经贸公司未作答辩。被告张守津未作答辩。原告臧凯为证实其主张，提交了如下证据：1.原告臧凯作为甲方（××），万联贸易公司、董家利作为乙方（借款人），中世经贸公司、张守津作为丙方（担保人）于2014年5月6日签订的《借款协议》原件一份。主要内容：约定借款金额1000万元，借款期限自2014年5月6日至2014年5月12日，月利率3.6%，担保人对借款承担连带保证责任。被告董家利、张守津分别在载明的“乙方”、“丙方”后签名并捺印，被告万联贸易公司、中世经贸公司分别在载明的“乙方”“丙方”后盖章。2.原告臧凯作为甲方（××），万联贸易公司、董家利作为乙方（借款人），中世经贸公司、张守津作为丙方（担保人）于2015年6月19日签订的《还款协议》原件一份。主要内容：约定被告万联贸易公司、董家利保证于2015年6月30日前还清全部借款本息，被告中世经贸公司、张守津为借款本息承担连带保证责任至借款本息全部结清之日。被告董家利、张守津分别在载明的“乙方”、“丙方”后签名并捺印，被告万联贸易公司、中世经贸公司分别在载明的“乙方”“丙方”后盖章。3.兴业银行网上转账受理单两份，载明2014年5月6日原告通过其兴业银行账户分两次向被告万联贸易公司的账户转账共计1000万元，证实借款的交付情况。4.原告兴业银行账户2015年5月18日至2016年2月6日、招商银行2015年12月21日至2016年9月21日交易记录各一份，证实被告在此期间共偿付原告利息155万元。主要内容：兴业银行交易明细载明被告万联贸易公司向原告账户汇入的款项有：2015年5月18日两笔共计100万元、2015年10月20日两笔共计10万元、2016年1月20日10万元、2016年2月4日15万元；招商银行交易明细载明被告万联贸易公司于2016年1月13日向原告汇入20万元。4.结婚登记申请书复印件一份，载明被告董家利、李娜于1999年8月13日登记结婚，证实被告董家利与李娜系夫妻关系。对原告臧凯提交的上述证据，被告万联贸易公司、董家利、李娜、中世经贸公司、张守津经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告臧凯陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董家利与被告李娜系夫妻关系。2014年5月6日，原告臧凯作为××，被告万联贸易公司、董家利作为借款人，被告中世经贸公司、张守津作为担保人，签订《借款协议》一份，约定：被告万联贸易公司、董家利向原告臧凯借款1000万元，借期自2014年5月6日至同年5月12日，被告中世经贸公司、张守津为借款承担连带保证责任。同日，原告臧凯通过其兴业银行账户向被告万联贸易公司账户转账1000万元。借款到期后，各被告未按时偿还借款。2015年5月18日，被告万联贸易公司向原告支付款项两笔共计100万元。2015年6月19日，原告臧凯作为借款人，被告万联贸易公司、董家利作为借款人，被告中世经贸公司、张守津作为担保人，签订《还款协议一份》，约定：被告万联贸易公司、董家利于2015年6月30日前还清全部借款本息，被告中世经贸公司、张守津为该借款本息承担连带保证责任至借款本息全部结清之日。后各被告未如约偿付全部借款本息。被告万联贸易公司分别于2015年10月20日、2016年1月13日、2016年1月20日、2016年2月4日向原告支付款项共计55万元。另：应原告臧凯申请，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1191民初1181号民事裁定书，查封如下财产：被告董家利名下位于日照市文登路都市花园003幢01单元202号房屋一套（产权证号201007140**），被告李娜名下位于日照市新城食品城二期工程商城第二层2093号房屋一套（产权证号0399000**），被告张守津名下位于日照市天津路港务局二区014幢04单元101号房屋一套（产权证号201007220**），被告张守津名下位于日照市天津路南万基国际商住楼001幢01单元1601号房屋一套（产权证号201301310**），被告董家利名下鲁Ｌ×××××号牌丰田汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌大众汽车一辆，被告李娜名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，被告张守津名下鲁Ｌ×××××号牌路虎越野车一辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告臧凯与被告万联贸易公司、董家利、中世经贸公司、张守津签订的《借款协议》及《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告臧凯依约向被告万联贸易公司支付了借款，被告万联贸易公司、董家利未按照约定偿还借款，已构成违约。原告臧凯要求被告万联贸易公司、董家利偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告臧凯放弃向被告主张除本案诉讼费、保全费之外其他实现债权的费用，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款协议》约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。2014年5月6日至同年10月11日，以1000万元为本金，按照月利率3%，利息计算为1000万元×3%×5+1000万元×3%÷30×6=156万元。原告臧凯自认至2016年2月4日，被告万联贸易公司共偿还利息155万元，本院予以确认，其要求被告万联贸易公司、董家利自2014年10月12日起以1000万元为本金按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董家利与被告李娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告臧凯要求被告李娜对上述借款承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《借款协议》及《还款协议》约定被告中世经贸公司、张守津对上述债务承担连带担保，且原告系在法律规定的保证期间内向两被告主张权利，原告臧凯要求被告中世经贸公司、张守津对主债权、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告臧凯要求被告万联贸易公司、董家利、李娜、中世经贸公司、张守津偿还借款本金1000万元并自2014年10月12日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照万联国际贸易有限公司、董家利、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告臧凯借款本金1000万元，并自2014年10月12日起至判决确定的履行之日按照月利率2%向原告臧凯支付利息。二、被告日照中世经贸有限公司、张守津在本案主债务、利息及诉讼费负担数额范围内承担连带清偿责任，被告日照中世经贸有限公司、张守津承担保证责任后有权向被告日照万联国际贸易有限公司、董家利、李娜追偿。如果被告日照万联国际贸易有限公司、董家利、李娜、日照中世经贸有限公司、张守津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110600元，保全费5000元，共计115600元，由被告日照万联国际贸易有限公司、董家利、李娜、日照中世经贸有限公司、张守津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  丁 文二〇一七年三月九日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和同担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。