wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1690号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司北京石油分公司,住所地北京市东城区广渠家园6号楼。法定代表人：陈立国，总经理。委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦完达山贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：侯坤，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。法定代表人：郭钢福，董事长。上诉人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）因与被上诉人黑龙江农垦完达山贸易有限公司（以下简称完达山公司）、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中石化北京分公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。中石化北京分公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，片面以合同的形式和数量来划分法律关系，而不是以本案法律关系的实质作为审判基础。本案涉及的三方所签订的六份购销合同，按照时间对应关系，每三份合同一组分别形成了两轮闭合的循环贸易系统。尽管涉案的全部合同均以买卖合同形式出现，但却不符合买卖合同的一般规律，更符合借少还多、有偿付息、集中保障资金安全的借款合同特征。完达山公司并不具备从事融资贷款业务的资质。因此，上述合同实际上是完达山公司与留德公司为规避相关法律规定并保证完达山公司的出借资金安全，采取虚假的循环贸易形式进行的借贷活动。完达山公司是出借方，留德公司是使用方，其二者恶意串通，致使中石化北京分公司在不知情的情况下充当了两者之间的资金通道。在一审审理过程中，中石化北京分公司就本案法律关系的实质向一审法院提交书面说明，并提交了相关证据。但是一审法院依然以买卖合同的虚假形式认定本案分别构成多个独立的买卖关系，忽视了多个买卖合同之间的关联性与对应关系，回避了本案法律关系的实质，将复杂的法律问题简单化处理。二、本案并不存在一审裁定所谓的“四个独立的买卖法律事实”。本案三方所签订的六份购销合同每三份合同一组分别形成两轮闭合的循环贸易系统，各个合同之间具有密切的关联性，并非独立存在的。对于本案所涉及的六份合同，如果不放在同一案件中审理，不分析清楚各个合同之间的法律关系，就无法查清案件事实，还原客观真相。三是一审裁定适用法律错误。中石化北京分公司依据《合同法》第五十二条之规定提起确认合同无效之诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。完达山公司、留德公司同意一审裁定，不同意中石化北京分公司的上诉请求。中石化北京分公司向一审法院起诉请求1、确认中石化北京分公司与完达山公司于2015年5月14日和2015年6月17日签订的两份《润滑油单笔销售合同》无效；2、确认中石化北京分公司与留德公司于2015年5月14日签订的《非油品中心润滑油单笔采购合同》及于2015年6月17日签订的《润滑油采购框架协议》及附件无效；3、判令因前述合同无效产生的不利法律后果由完达山公司与留德公司共同承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中石化北京分公司与完达山公司、留德公司签有四份独立的买卖合同，即形成了四个独立的买卖法律事实，对应着四个独立的法律关系，一审法院认为中石化北京分公司的起诉涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，理由不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经释明后，中石化北京分公司坚持不变更起诉的主体、诉讼请求以及事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中石化北京分公司的起诉。本院认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中石化北京分公司与完达山公司、留德公司分别签有买卖合同，即形成了不同主体间相对独立的法律关系，不宜在同一诉讼中一并解决。现中石化北京分公司起诉要求一并审理涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回中石化北京分公司的起诉并无不当。中石化北京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月十五日书 记 员  于明洁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7686号之三原告：童超，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告卓亚哲，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。原告童超与被告卓亚哲股权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告童超于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童超撤诉。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告负担。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶海亿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执658号申请执行人太原市鑫开盛物资有限公司。法定代表人李志亮，系公司总经理。委托代理人冀建平，男，汉族，山西省平遥县人。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华。委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。太原市鑫开盛物资有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初809号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议被执行人给付申请人货款543765.37元，利息50000元，案件受理费5185元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司已履行66000元，余款经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初809号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年三月二十四日书记员  董文和
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执85号之一冯钦敏：你于2017年1月18日向本院申请执行洛阳市洛凌轴承科技有限公司一案，洛阳市中人民法院（2016）豫03民终5319号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：14738元。特此通知二〇一七年三月二十日
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初2213号之一	解除保全申请人：唐建新，男，1967年5月27日出生，汉族，住张家港市杨舍镇前溪巷五区1号。	被申请人：大丰市正基房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区城北新区淮海东路58号。	法定代表人：李珍。	原告唐建新与被告秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0582民初2213号民事裁定书，冻结秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。唐建新于2017年3月22日申请解除对被申请人大丰市正基房地产开发有限公司的财产保全措施。	本院审查认为，唐建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人大丰市正基房地产开发有限公司的财产保全措施。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  沈 云
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初11996号之五	原告：朱慧敏，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。	被告：周法连，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。	被告：丛晓娟，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。	原告朱慧敏与被告周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0582民初11996号民事裁定书，冻结陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟银行存款497.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱慧敏于2017年1月24日申请解除对陈镜、汤魏的财产保全措施，本院裁定已准许。原告朱慧敏于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被告周法连、丛晓娟银行存款497.60万元的冻结或其相应价值财产的查封。	解除担保财产：朱慧敏、陈苇所有的位于张家港市杨舍镇中联皇冠24幢1001室、18#储藏室（张房权证杨字第××号）的房产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一七年三月八日	书 记 员  沈 云
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异38号案外人：李平佑，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李平佑向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李平佑称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E201房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李平佑的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曾令宏审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执86号之一姚超军：你于2017年1月18日向本院申请执行洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司一案，洛阳市中人民法院（2016）豫03民终418号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：64678元。特此通知二〇一七年三月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初55号原告（反诉被告）：雅安西龙纸业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街22号。法定代表人：黄玉海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，四川三龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川元德建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元29楼2906号。法定代表人：魏岱序，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告（反诉原告）：李全章，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告（反诉被告）雅安西龙纸业有限公司（以下简称：西龙纸业）与被告（反诉原告）四川元德建设集团有限公司（以下简称：元德公司）、李全章合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西龙纸业的委托诉讼代理人张宏，被告（反诉原告）元德公司、李全章的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西龙纸业向本院提出诉讼请求：1.判令元德公司、李全章5日内将存放于草坝工业集中区搬迁技改工程场地上的建筑机具设备即塔吊两台、提升式搅拌机二台及滚筒一个、柴油发电机一台等部分建筑材料自行拆除搬离；2.判令元德公司、李全章向西龙纸业返还100,000元；3.本案诉讼费由元德公司、李全章承担。事实和理由：元德公司根据双方合同负责西龙纸业新迁厂房工程的建设施工。在施工过程中，负责人李全章收到西龙纸业支付的现场清理搬迁费用100,000元后，因未按照《雅安西龙纸业有限公司搬迁技改工程土建施工工地（以下简称土地）移交确认书》和《协议书》的约定履行拆除义务；导致纠纷的发生。元德公司、李全章均辩称，由于西龙纸业在建设工程场地栽种树木而堵塞原施工道路，导致建筑机具设备至今无法搬离现场。已经收到的清理搬迁费100,000元即投入涉案建筑机具设备清理搬迁中，故不予返还。元德公司、李全章同时向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令西龙纸业返还存放于草坝工业集中区搬迁技改工程场地上的连砂石12,000立方米；2.由西龙纸业承担反诉的诉讼费用。事实和理由：西龙纸业在案涉工程场地道路上栽种树林阻止元德公司、李全章搬运其所有的12,000立方米连砂石及建筑机具设备；引发本案纠纷的发生。西龙纸业针对元德公司、李全章反诉辩称,目前双方所争议的砂石尚未确定所有权的归属，故元德公司、李全章的反诉诉讼请求无事实和法律依据，依法不属于人民法院受理的反诉范畴；应当予以驳回。当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：元德公司、李全章提交的《建设工程施工补充协议》，用以证明元德公司施工工程内容为设计图纸及图纸交底提供的土建及相关工程，承包方式为包公包料。西龙纸业对该证据不发表质证意见。经审查，该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采用。西龙纸业提交的中华人民共和国国有土地使用证（雅雨土国工地国有土地使用证，用以证明施工过程中，该土地上取得砂石是合法的。元德公司、李全章对该证据的真实性有异议，对合法性、关联性未发表意见。经审查，该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采用。本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述及辩解，认定本案事实如下：2014年11月7日，作为业主方代表的西龙纸业法定代表人黄玉海与作为施工方代表的元德公司负责人李全章签订《雅安西龙纸业有限公司搬迁技改工程土建施工工地（以下简称土地）移交确认书》，约定的主要内容：移交时间：2014年11月7日；移交地点：草坝工业园雅安西龙纸业项目工地现场；移交内容：工地已完成建构筑物和围墙内的场地；其他说明：除工地已完成的建构筑物外，工地上现有部分建筑材料和部分机具（详见工地现场照片）。机具中的塔吊由施工方从签订该确认书之日起二个月内自行拆除。确认书签订后，元德公司未按约定履行拆除义务。2015年2月24日，作为甲方的元德公司、李全章与作为乙方的西龙纸业签署局《协议书》，约定：一、本协议签订后，甲方于2015年3月31日前将在乙方工业集中区搬迁技改工程场地上除塔吊外的建筑机具搬离，塔吊于2015年4月30日前拆除搬离；二、乙方工业集中区搬迁技改工程场地上现堆放有争议部分的沙石归属，双方均同意由区政府及相关部门参与协调解决，未解决前双方都不得动用有争议的沙石；三、本协议签订后的三个工作日内乙方支付甲方100,000元用以建筑机具等物品的清理、搬迁。协议签订后，西龙纸业依约支付李全章100,000元，但元德公司和李全章并未按协议约定履行义务；引发本案的诉讼。审理中，本院依法组织双方现场勘查并确认：西龙纸业位于工业集中区搬迁技改工程场地道路畅通，完全满足拆卸建筑机具设备和安全运输的条件，双方均表示可以在10日内完成该项工作。本院认为：西龙纸业、元德公司、李全章签订《雅安西龙纸业有限公司搬迁技改工程土建施工工地（以下简称土地）移交确认书》、《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，元德公司以西龙纸业栽种树木阻挡道路而导致不能满足拆卸搬运条件的抗辩理由与本院查明和现场勘查的事实不相符合，本院不予采纳。故西龙纸业诉讼请求元德公司自行拆除搬离位于工业集中区搬迁技改工程场地上的塔吊两台、提升式搅拌机二台及滚筒一个、柴油发电机一台等建筑机具设备的主张，本院予以支持。李全章系元德公司在草坝工业园区西龙纸业项目工地现场的负责人，其所作所为系代表元德公司的职务行为，该行为所产生的法律后果依法由元德公司承担。西龙纸业将建筑机具等物品的清理搬运专款100,000元支付给元德公司，并作为该公司清理搬运建筑机具设备专项费用，因该行为未违反法律规定，且已经实际履行完毕；故西龙纸业诉讼请求元德公司、李全章返还100,000元的主张，本院不予支持。元德公司、李全章反诉请求西龙纸业返还12,000立方米砂石的主张与西龙纸业的诉讼请求不是基于同一法律关系和法律事实，不能吞并和抵消西龙纸业的诉讼请求；且所列举的证据尚不能有效证明需要返还12,000立方米砂石的所有权归属；故元德公司、李全章反诉请求西龙纸业返还12,000立方米砂石主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、四川元德建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内自行拆卸和搬运位于雅安西龙纸业有限公司草坝工业集中搬迁技改工程场地上的塔吊两台、提升式搅拌机二台及滚筒一个、柴油发电机一台等建筑机具设备；二、驳回雅安西龙纸业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回四川元德建设集团有限公司反诉的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，反诉的案件受理费4,500元，共计5,650元；由四川元德建设集团有限公司承担。雅安西龙纸业有限公司垫付的1,150元，四川元德建设集团有限公司在本案执行时一并支付给雅安西龙纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  田智二〇一七年三月二十四日书记员  邓薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2375号原告：中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：史慧茹，女，该支行行长。委托诉讼代理人：张午时，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：叶斌，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。被告：张毅萍，女，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。被告：郑秀梅，女，1962年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市新城支行与被告叶斌、张毅萍、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司银川市新城支行的委托诉讼代理人张午时到庭参加了诉讼。被告叶斌、张毅萍、郑秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司银川市新城支行向本院提出诉讼请求：1、三被告立���归还原告借款本金900000元，利息36383.3元（暂计算至2016年8月16日，要求支付利息至实际还清之日）；2、原告对被告郑秀梅提供的位于宁夏银川市北安小区9-9号营业房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及公告费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告叶斌签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告叶斌向原告借款90万元，月利率为5.6%，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日止，还款方式为规则还息，到期还本，还款为每季度还款。被告郑秀梅与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定以其所有的宁夏银川市北安小区9-9号营业房提供担保。后原告向被告叶斌发放了贷款。被告应当于2016年4月15日、2016年7月15日、2016年8月4日向原告还款，但被告经催要迄今未付，故原告诉至法院。被告叶斌、张毅萍、郑秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行股份有限公司银川市新城支行提交的证据及被告的质证意见如下：1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款申请人申明各一份；2、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份、3、《抵押承诺书》一份、房屋产权证书复印件一份、房屋他项权证书一份；4、借款借据一份、中国银行贷款放款回单一份、放款信息打印单一份；5、逾期还款查询单一份；6、身份证复印件三份，结婚证复印件一份。本院认定，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据6，虽系复印件，但可与原告提交的证据1、2、3相互佐证，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月14日，原告与被告叶斌签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告叶斌向原告借款90万元，借款期限为12个月，用于周转；利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%，付息方式为按季付息，如逾期，罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为规则还息、到期还本，还款周期为每季度，还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首还款日；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成本合同项下的违约，原告有权分别或同时采取限期纠正违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法处分抵押物等。被告张毅萍向原告出具借款申请人声明一份，声明��其同意配偶即本案被告叶斌在原告申请取得贷款90万元，授权其配偶即被告叶斌办理贷款一切手续，其自愿承担借款项下一切法律权利与义务。2015年8月14日，被告郑秀梅与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定：以其所有的宁夏银川市北安小区9-9号营业房为上述债务进行担保，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述房产已进行了抵押登记，担保的债权数额为90万元。2015年8月14日，原告向被告叶斌发放借款90万元。被告叶斌、张毅萍未按时清偿，截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金90万元、利息35275.07元、罚息451.50元。本院认为，原告与被告叶斌签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、原告与被告郑秀梅签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、被告张毅萍向原告出具的借款申请人声明均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约定履行了足额发放贷款的义务，但被告叶斌、张毅萍未及时清偿借款本息，其行为已构成违约。依合同约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，故原告要求被告叶斌、张毅萍偿还借款本金90万元及利息35275.07元、罚息451.50元（计算至2016年8月16日）的诉讼请求予以支持；原告要求支付利息至���际付清之日止，因何时付清不能确定，故对该诉讼请求不予支持。被告郑秀梅以其所有的宁夏银川市北安小区9-9号营业房为上述债务提供抵押担保，如被告叶斌、张毅萍偿仍不能偿还上述借款，原告有权就被告郑秀梅抵押的房屋在担保范围内（担保的债权数额为90万元）享有优先受偿权。本案被告叶斌、张毅萍、郑秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶斌、张毅萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市新城支行借款本金90万元及至2016年8月16日期间的利息35275.07元、罚息451.50元，此后利息自2016年8月17日支付至本判决确定的给付之日止（利率按双方借款合同约定执行）；二、被告叶斌、张毅萍未能按上述第一项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司银川市新城支行就被告郑秀梅所有的宁夏宁夏银川市北安小区9-9号营业房在保证金额90万元内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司银川市新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13164元及公告费300元，由被告叶斌、张毅萍、郑秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员王向梅人民陪审员李玉香二○一七年三月二十一日书记员王宁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6912号之一申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人谢欢，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人谢欢行政处罚纠纷一案中，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据杭余卫医罚【2005】3034号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0110行审82号行政裁定书，准予对杭余卫医罚【2005】3034号行政处罚决定书强制执行，于2016年9月27日立案执行,要求被执行人谢欢支付罚款7000元、加处罚款7000元。本案执行过程中，本院向被执行人谢欢发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人谢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局亦未能提供被执行人谢欢有可供执行的财产。截止2017年3月7日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人谢欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢欢作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人谢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月七日书 记 员  陆海芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1075号原告：昌吉聚信小额贷款有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。法定代表人：寇建兵，该公司董事长。委托代理人：吕大春，该公司总经理。委托代理人：王炜杰，该公司员工。被告：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。被告：沙亚哈提，女，哈萨克族，1978年7月3日出生，住址同上。系被告哈那提的妻子。被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，现住昌吉市。被告：阿米娜西，女，哈萨克族，1974年12月27日出生，现住昌吉市。系被告木拉提的妻子。被告：海拉提别克哈哈尔曼，男，哈萨克族，1973年3月10日出生，住昌吉市。被告：叶尔肯古丽帕提胡拉，女，哈萨克族，1973年8月9日出生，住址同上。系被告海拉提别克哈哈尔曼的妻子。原告昌吉聚信小额贷款有限公司诉被告哈那提、沙亚哈提、木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉聚信小额贷款有限公司委托代理人吕大春、王炜杰，被告哈那提、海拉提别克哈哈尔曼到庭参加了诉讼。被告沙亚哈提、木拉提、阿米娜西、叶尔肯古丽帕提胡拉经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告聚信贷款公司诉称：2013年11月13日六被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定��那提、沙亚哈提在原告处借款200000元，用于购牲畜，借款期限为2个月，并由被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉以互负连带保证责任的形式为被告哈那提、沙亚哈提提供担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。合同签订后，原告于2013年11月13按约向被告哈那提、沙亚哈提发放贷款200000元。期初，二被告还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了多次展期（最后一笔展期至2015年6月12日）。展期期间被告哈那提、沙亚哈提于2014年3月12日归还借款本金100000元，于2015年2月12日归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元。展期期限届满后被告哈那提、沙亚哈提未偿还借款本金，仅支付了展期期限之内的部分利息（利息支付至2015年5月12日）。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告哈那提、沙亚哈提偿还借款本金80000元，承担借款展期期限内的利息640元（80000元×1个月×8‰），2015年6月13日至2017年7月9日已产生的逾期利息33920元（80000元×636天×20‰÷30天），共计114560元；2、被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告哈那提辩称，对借款本金及利息没有意见，应当偿还，但现在无偿还能力。被告海拉提别克哈哈尔曼辩称，本人对被告哈那提、沙亚哈提的借款提供担保是属实，同意承担连带清偿责任，但现在无偿还能力。原告举证，被告质证及本��认证如下：借款及担保合同、贷款展期申请书、贷款展期合同、放款凭证各1份。拟证实被告哈那提、沙亚哈提向原告借款200000元，被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉承担连带责任保证的事实。经质证被告哈那提、海拉提别克哈哈尔曼予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告哈那提、沙亚哈提、木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2013年11月13日，六被告在原告聚信贷款公司签订《借款及担保合同》，合同约定哈那提、沙亚哈提在原告处借款200000元，利率为8‰，用于购牲畜，借款���限为2个月，即自2013年11月13日至2014年1月12日。被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉以互负连带保证责任的形式为被告哈那提、沙亚哈提提供担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。借款合同,约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告哈那提、沙亚哈提发放贷款200000元，贷款利率（月息）为8‰。被告哈那提、沙亚哈提取得贷款后，期初，还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了多次展期（最后一笔展期至2015年6月12日）。展期期间被告哈那提、沙亚哈提于2014年3月12日归还借款本金100000元，于2015年2月12日归还借款本金20000元。展期期限届满后被告哈那提、沙亚哈提仅支付了展期期限之内的部分利息（利息支付至2015年5月12日）。还款期限届满后，二被告未向原告偿还剩余借款本金80000元、利息34560，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》罚息内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告哈那提、沙亚哈提发放贷款200000元，被告哈那提、沙亚哈提应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还剩余借款本金80000元及利息34560元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉承担连带责任保证，对被告哈那提、沙亚哈提的借款本金800000元及逾期利息34560元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规���，判决如下：一、被告哈那提、沙亚哈提向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元，支付逾期利息34560元；二、被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽·帕提胡拉对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计114560元，被告哈那提、沙亚哈提应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由被告哈那提、沙亚哈提负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年三月十六日书记员  热 娜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1492号原告南安市益达彩印包装有限公司，住所地南安市。法定代表人黄炳坤，该公司总经理。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告李桂平，男，1977年8月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告南安市益达彩印包装有限公司与被告李桂平买卖合同纠纷一案中，原告南安市益达彩印包装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安市益达彩印包装有限公司与被告李桂平买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告南安市益达彩印包装有限公司以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告南安市益达彩印包装有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南安市益达彩印包装有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市益达彩印包装有限公司负担。审判员  苏尚全二〇一七年三月十五日书记员  周雪芳速录员  陈碰治
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执722号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人：傅志安，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省永安市。三明市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的没收傅志安财产一案，福建省三明市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）三刑初字第28号刑事判决书发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第28号刑事判决书没收财产的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1658号原告：丁敏，女，1982年3月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：刘监淮，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告丁敏诉被告刘监淮保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告刘监淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，借款人刘德福因购买螃蟹需要向原告借款5万元，约定月利率2%，借期20天，由被告刘监淮承担连带担保责任。后该款经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。被告刘监淮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘监淮经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘德福立据向原告丁敏借款5万元，约定月利率2%，于2015年12月20日还清，被告刘监淮提供连带担保责任，担保期限至借款本息全部清偿时止。后经原告催要，借款人及担保人均未还款。本院认为,原告丁敏与刘德福之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘监淮自愿为借款提供连带责任担保，在原、被告之间即形成了合法有效的连带保证担保合同关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人刘德福经原告催要，不履行还款义务，原告可以要求债务人刘德福履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人刘德福追偿。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘监淮偿还原告丁敏借款5万元及利息（从2015年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告刘监淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许媛媛二〇一七年三月十六日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷担保关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初400号原告：邓桂侠，女，生于1986年11月24日，汉族，农民，住西乡县。被告：李杰，男，生于1979年6月14日，汉族，农民，住西乡县。原告邓桂侠与被告李杰共有物分割纠纷一案，本院在诉前于2017年3月3日作出（2017）陕0724财保5号民事裁定，冻结李杰在中国工商银行股份有限公司西乡县支行的存款95000元至2017年9月2日止。本案在诉讼中，经本院调解，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李杰在中国工商银行股份有限公司西乡县支行的存款95000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周治锋二〇一七年三月二十二日书记员  张 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2778号申请人：张家港市大通航务工程有限公司。法定代表人：徐斌。被申请人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司。法定代表人：赵杰。被申请人：赵杰。申请人张家港市大通航务工程有限公司与被申请人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市大通航务工程有限公司以现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市大通航务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年三月十四日书记员  成林
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初349号原告：张建红，男，1968年4月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：韩军，男，云南安华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：段晓，女，云南安华律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：寸定宣，男，1959年9月29日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，退休工人，住剑川县。原告张建红与被告寸定宣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人韩军、段晓，被告寸定宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款201123.11元，并按银行同期同类贷款利率计息（即自2016年9月22日至判决之日的欠款利息）。2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告需要新建个人住宅，原、被告便于2016年4月8日签订了《私宅新建砼房施工承包协议书》,协议第一条规定：工程实行包工包料，承包单价为1560元/㎡。并约定以实际建筑面积结算，建筑面积计算方式为现浇砼楼面的实际面积和钢屋架玻璃顶间外墙实际面积。协议第二条约定了具体施工任务，工程于2016年4月28日开工。建设过程中，双方对工程量都以签证表的方式予以确认，根据签证表计算出工程总价款为566123.11元人民币。原告已于2016年9月22日完成施工任务，将质量安全并符合被告要求的房屋交付使用。而被告只分批支付了355000.00元工程款,之后便不再支付剩余价款。根据协议约定，扣除工程保修金1万元后,被告应及时支付房屋工程款。而被告至今仍无故拖欠工程尾款201123.11元，其行为明显违反协议,也给原告造成了利息损失。综上，被告的行为明显违反协议，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告寸定宣辩称：1、我从未拖欠原告的工程进度款，我住房主体现浇砼楼面的实际面积为253㎡（这是原告与施工方验收时的面积收据），我已付给原告35.5万元。2、因为我不懂面积计算，必须请第三方到场，我便与原告约定10月9日验方。但我给他发短信，叫他来验方，是他自己不来才拖到现在。3、现原告提供的工程量只是他单方面测量的结果，我自始至终未参与，故我不认可原告单方面的工程量。4、原告拿着我在工程进度上的签字作为验收凭据，本人不接受。工程进度签字仅仅是按进度付款的证明，不能作为结算依据。请公平、公正地裁决，以保护我方的合法权益。本院通过查看现场，拍摄了现场照片佐证，并明确告知原、被告均可申请对现浇砼面积进行鉴定，但双方均未申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月原、被告签订了《私宅新建砼房施工承包协议书》，议定：由原告承包被告的私宅新建工程。《私宅新建砼房施工承包协议书》第一条规定：被告委托原告绘制图纸；原告同意后按图施工，以“现浇砼楼面的实际面积，楼梯间钢屋架玻璃顶间按外墙面实际面积计算”，包工包料，承包单价为1560元/㎡。协议书第二条规定了施工内容。协议书第三条规定了施工所需条件及所产生的水、电费用承担。协议书第四条规定了按图施工、接受现场监督；如变更设计造成损失和追加工程量则由被告承担。等等。协议书第五条规定了安全事故的责任承担。协议书第六条规定了付款时间及保修期。协议书第七条规定了开、竣工日期及工期（但未填，系空白）。协议书第八条规定，协议自签订之日起有效，未尽事宜由双方协商确定。2016年4月28日原告开始开工建设，同年9月22日房屋建成并交付被告使用。被告已实际支付355000.00元工程款。然而，双方却为“结算平方数”产生分歧，虽经剑川县沙溪镇人民调解委员会调解，但双方争议数额过大，调解达不成协议。2016年10月20日原告提起诉讼，要求被告支付尾款201123.11元并承担同等贷款利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签定的合同虽然存在“条文简单、笼统、不规范，图纸也已多处改动”等不足，但其“包工包料建房，承包单价为1560元/㎡”、以“现浇砼楼面的实际面积、楼梯间钢屋架玻璃顶间按外墙面实际面积计算”的基本意思清楚明白，况且双方对房屋质量无异议，合同也不违反法律规定，故该合同属有效合同，应受法律保护。案件的争议焦点是：原、被告对约定的“现浇砼楼面的实际面积”理解不一，但又不愿通过专业部门鉴定来统一。原、被告间虽然尚未正式结算，且图纸也多处改动。但是，在建设施工过程中，双方已经过分层验收、现场签定《工程量现场签证表》等工作，数据扎实、明确。本院认为，按通常（非建筑专业）的理解“楼面”不应包括出檐，且钢屋架玻璃顶间“未浇砼”，故相应面积应从“结算面积”中扣除，而双方认可的工程量应予以追加。鉴于双方已在施工过程中已及时签定《工程量现场签证表》，故原告提供的《工程量现场签证表》中有被告签字的，本院予以认可，作为有效证据在案佐证；没有被告签字的，本院不予认可。原告提供的其他证据，本院根据案情综合认定。原告要求被告支付拖欠款利息，但因双方未能及时明确结算，且法律有明文规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。根据本案《工程量现场签证表3》记录：南耳房面积为83.63㎡（未扣减出檐），西正房面积为220.92㎡（未扣减出檐），二楼玻璃顶间（二间）面积为24.12㎡。本院认为，“结算面积”的计算公式为：南耳房面积83.63㎡+西正房面积220.92㎡-玻璃顶二间面积24.12㎡=总面积280.43㎡，应该再减去“出檐面积数”。当然准确的“出檐面积数”需要经专业测算，但本院粗略测算约25㎡。故，本院认为“结算面积数”应该是255.43㎡（总面积280.43㎡-出檐面积25㎡=结算面积数）。这样，被告应付工程款总额应为：255.43㎡×1560元/㎡+《工程量现场签证表1》记录的增加额7083.96元+《工程量现场签证表2》记录的增加额6000.00元+《工程量现场签证表5》记录的“购门款”1800.00元+《工程量现场签证表6》记录的“假檐盖瓦制安额”46932.75元=工程款总额460287.51元。工程款总额460287.51元-被告已支付数355000.00元=被告还应付的工程款105287.51元人民币。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十四条、第五十六条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告寸定宣支付给原告张建红承建被告私宅的剩余工程款105287.51元人民币，限判决生效后60日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。案件受理费4316.80元由原告张建红负担2057.00元、由被告寸定宣负担2259.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨卫斌审 判 员  何焰霞人民陪审员  赵燕祉二〇一七年三月六日书 记 员  马续祖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初643号原告邱双英，男，汉族，1969年8月26日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。被告唐绍波，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告邱双英诉被告唐绍波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱双英到庭参加诉讼，被告唐绍波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告叫我到南都新居做房屋消防安装工程。工程完工后，被告与我进行结算，向我书写欠条一份，载明下欠我人工费1910元，定于2016年4月20日付清，但被告至今没有支付该笔款项。请法院判令由被告支付我人工费1910元，并承担案件受理费。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证实被告下欠其人工费的事实。被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告从事消防安装工作，2015年9月，原告到被告承包的曲靖南都新居做房屋消防安装工程，双方口头约定由被告每天支付原告人工费170元。被告做完房屋消防安装工程后，经原、被告进行结算，被告于2016年2月5日向原告书写欠条一份，载明被告下欠原告人工费1910元，定于2016年4月20日付清。被告唐绍波在欠条上签名并捺手印。欠款到期后被告没有支付按约人工费，原告催要未果遂向本院起诉。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告做房屋消防安装工程，由被告支付原告人工费，双方形成劳务合同关系。原告按约定完成房屋消防安装工程工作，被告应当按约定支付原告的人工费，故原告要求被告支付下欠人工费1910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐绍波于判决生效十五日内支付原告邱双英人工费1910元。案件受理费50元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一七年三月三日书记员  崔 弘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。主要负责人:赵洪顺，该支行行长。被告：董抗援，女，1952年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告董抗援信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李天怡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初951号原告郭志春，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。被告刘中山，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负责人王存现，该公司总经理。地址临济市经济技术开发区金科财税大厦。委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告郭志春诉被告刘中山、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郭志春的委托代理人邓人方，被告刘中山、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志春诉称，2015年1月29日15时40分许，被告刘中山驾驶鲁Q876**号小型轿车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至与振兴路交叉路口，与由东向西行驶向左转弯的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定被告刘中山负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为此特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失205257.9元；诉讼费由被告承担。被告刘中山辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔属实，我公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分我公司承担不超过70%责任；原告各项损失应按农村户口计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予以承担。经审理查明，2015年1月29日15时40分许，被告刘中山驾驶鲁Q876**号小型轿车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至与振兴路交叉路口，与由东向西行驶向左转弯的原告郭志春驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘中山负事故的主要责任，原告郭志春负事故的次要责任。另查明，原告郭志春受伤后在临沂市沂水中心医院两次入院治疗共计21天，共花费医疗费42081.26元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期评定为365天、护理期评定为150天、营养期评定为180天，住院期间二人护理。原告郭志春及其护理人员郭京成户籍为许家湖镇后岜山村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告及其护理人员户籍虽在农村，可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告郭志春的经济损失为：医疗费42081.26元，误工费31543.3元（365天*86.42元），护理费14777.82元（129天*86.42元+21天*86.42元*2人），交通费500元，伙食补助费630元（21天*30元），营养费5400元（180天*30元），伤残赔偿金126180元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，车损1488元，合计：226200.38元。另，被告刘中山系鲁Q876**号小型轿车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险三十万元且不计免赔。上述事实有当事人陈述，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、医疗诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、用药明细、车辆核损单、护理人员身份证复印件，被告提供的行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告刘中山所有的鲁Q876**号小型轿车承担事故的主要责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险三十万元且不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出范围应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍不足部分，由被告刘中山承担80%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在判决生效十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭志春因交通故引起的经济损失121488元【医疗费10000元，误工费31543.3元，护理费14777.82元，交通费500元，伤残赔偿金61178.88元，精神损害抚慰金2000元，车损1488元，合计121488元】；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在判决生效十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告郭志春因交通事故引起的经济损失82489.90元【（医疗费32081.26元+伤残赔偿金65001.12元+住院伙食补助费630元+营养费5400元）*80%=82489.90元】；三、被告刘中山在判决生效十日内在保险范围外一次性赔偿原告郭志春因交通事故引起的经济损失1280元【鉴定费1600元*80%】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元减半收取2190元，由原告郭志春负担203元，由被告刘中山负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员 于海洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初745号原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。被告金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号。法定代表人杜德海。原告郑州锅炉股份有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月12日，原、被告签订供货合同，原告向被告提供锅炉设备，价款共计816万元。原告依约履行了交付义务。被告至今尚欠货款687000元不予支付。请求法院判令被告支付原告合同款687000元，支付按照同期银行贷款利率计算自违约之日起暂计至起诉之日的违约损失10万元，共计787000元。被告未答辩。经审理查明：2008年8月12日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买锅炉，价款共计816万元；被告应于合同签订后10日内预付合同总额的30%，合同生效后60日内支付合同总额的30%，交货前支付20%，锅炉水压试验前10日内支付10%，剩余10%为质保金，锅炉正常运行12个月或货到现场18个月后的10日内一次付清（最迟不迟于2010年10月）。原告依约交付了货物。2016年3月16日，被告向原告出具《还款协议》1份，认可欠原告货款687000元未支付，承诺从2016年4月开始，每月在28前最少支付5万元，直到还清所有欠账。被告至今未支付剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：供货合同、《还款协议》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的供货合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。根据2016年3月16日《还款协议》所示，被告认可欠原告货款687000元未付。现被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款687000元及利息损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州锅炉股份有限公司货款687000元及利息（以687000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年3月16日计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 宾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0526��初24号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1982年10月5日，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员张静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年11月18日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶到扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查青梅超市东侧路口处时，与邵某驾驶由东向西行驶在路口处转弯的×××号��轿车碰撞，造成邵某车辆撞向白某停放在路边的×××号小型轿车，导致三辆车不同程度受损的交通事故。案发后，由邵某报案至扎鲁特旗公安局，交警到达现场时赵某在现场等候处理。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为177.99mg/100ml，属醉酒驾驶。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赵某应承担本次事故的同等责任。另查明，被告人看见了邵某在现场报案，而在现场等候交警处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人赵某的供述，证人邵某、白某的证言，到案经过，被告人赵某的血样提取登记表、抽血照片���鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件），扣押、返还手续，道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明知他人在现场报案，而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一七年三月七日书记员  王斯琴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7463号原告：丽都畜禽服务部。住所地：丽水市莲都区厦河商城**幢*号。经营者：张利国，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:蓝乐平,男性,1985年6月1日出生,畲族，住丽水市莲都区。原告丽都畜禽服务部为与被告蓝乐平买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告蓝乐平支付原告拖欠货款计人民币5543元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽都畜禽服务部到庭参加诉讼，被告蓝乐平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告经营兽药，被告经常向其购买。被告至今尚欠原告货款共计5543元，有十份欠据为证，双方约定货款利息按月利率1.5%计算。上述货款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝乐平于本判决生效之日起十日内支付原告丽都畜禽服务部货款人民币5543元并支付利息（利息自2016年12月27起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  张 丽人民陪审员  吕红英二〇一七年三月三十一日代书 记员  李张敏
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初428号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社经理。被告吕美铎，男，汉族，1973年10月26日出生，住龙岩市永定区。被告卢赛华，女，汉族，1974年6月10日出生，住龙岩市永定区。被告吕美凤，男，汉族，1968年11月25日出生，住龙岩市永定区。被告吕美伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住龙岩市永定区。本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吕美铎、卢赛华、吕美凤、吕美伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审 判 员  游万兴二〇一七年三月二十三日代理书记员  詹洁琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2658号之一申请执行人：段亚敏，男，1990年8月20日出生，汉族。被执行人：临汾市舸源矿山设备有限公司。法定代表人：赵瑞杰。本院在执行申请执行人段亚敏与被执行人临汾市舸源矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市舸源矿山设备有限公司名下有晋LPK2**江铃牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人临汾市舸源矿山设备有限公司名下有晋LPK2**江铃牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月二十九日书记员  王笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929财保3号申请人：杜仝威、男、59岁、汉族、现住和林县。申请人：杨占成、男、48岁、回族、现住宁夏。被申请人：高海山、男、70岁、汉族、现住四子王旗。申请人杜仝威、杨占成因合同纠纷一案于二0一七年三月十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人在四子王旗大井坡乡信用社的一卡通。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人在四子王旗大井坡乡信用社的一卡通在冻结期间任何人不得领取该款。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员:张海军二〇一七年三月十四日书记员：曾超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初723号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号。法定代表人：赵宇。被告：重庆狮卡瑞汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村41栋1-2-2号。法定代表人：马洪超。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆市善格汽车销售有限公司、重庆狮卡瑞汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9704号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人:贺劲松，系该分行行长。委托代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郑晓飞，男，汉族，1982年8月25日出生，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告郑晓飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、周京燕组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加了诉讼，被告郑晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称,2012年11月10日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张万事达信用卡，卡51×××。被告用该信用卡透支，截至2016年4月30日，累计欠款153973.04元，其中本金122227.9元、利息12135.38元、手续费2280元、滞纳金17329.76元。经原告一再催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款153973.04元，暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金计算至付清之日止；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告郑晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告郑晓飞向原告申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：申请人郑晓飞，证件号码33xxx，声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，郑晓飞在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信51xxx，被告取得该卡并持卡消费。截止2017年2月25日，被告尚欠借款本金121157.9元、利息32080.4元、分期手续费2280元、滞纳金43085.33元。审理中，原告主张，对2017年2月26日以后的利息和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2017年2月26日起的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，亦未加重被告的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金121157.9及利息、滞纳金（截止2017年2月25日，利息32080.4元、滞纳金43085.33元，自2017年2月26日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算，但利息、滞纳金之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额)；二、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元、保全费1370元、公告费300元及后续公告费，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年三月七日书 记 员  贺 姝
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初610号之一申请人王绍志，男，汉族，1967年8月23日生，住河南省通许县朱砂镇。被申请人李宝忠，男，汉族，1964年7月17日生，住河南省通许县朱砂镇。被申请人李宝合，男，汉族，1967年1月11日生，住河南省通许县朱砂镇。本院在审理申请人王绍志与被申请人李宝忠、李宝合返还原物纠纷一案中，申请人王绍志于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对停放在被申请人李宝忠、李宝合家中的申请人王绍志所有的五征牌三轮车扣押至本院，并已提供担保。本院认为，申请人王绍志的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在被申请人李宝忠、李宝合家中的申请人王绍志所有的五征牌三轮车扣押至本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一七年三月三日书 记 员  徐家诺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1987号之一申请执行人钱国羊，男，1968年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱思峰，男，1976年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行钱国羊与钱思峰租赁合同纠纷一案中，申请人钱国羊向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初3251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐���雷审判员 王 晓 华审判员 荆   佩二〇一七年三月十五日书记员 江 子 凌
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0524民初794号原告：廖某（系死者林某7之妻），女，1938年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某1（系死者林某7的长女），女，1960年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某2（系死者林某7的次女），女，1962年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某3（系死者林某7的三女），女，1963年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某4（系死者林某7的长子），男，1965年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某5（系死者林某7的次子），男，1967年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某6（系死者林某7的四女），女，1971年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告廖某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。廖某诉称，已故丈夫林某7在安溪县农村信用合作联社赤岭分社的存款23,000元及利息归其所有，子女林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6均表示自愿放弃对其已故父亲林某7在该银行存款23,000元及利息的继承权。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：死者林某7在安溪县农村信用合作联社赤岭分社的存款23,000元及利息由廖某继承。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费376元，减半收取计188元，由廖某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨岩成二〇一七年三月二十四日书记员  彭诗平
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初453号之一原告钟泉亭，男，汉族，1969年7月6日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）孙形态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告周月红，女，汉族，1971年4月17日出生，住舟山市普陀区。本院在受理原告钟泉亭与被告周月红民间借贷合同一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟泉亭撤回对被告周月红的起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，合计6970元，由原告负担。代理审判员 杨无异二○一七年三月六代书 记员 臧    超    静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执65号之一申请执行人马永海，男。被执行人李方友，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初8号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未全部履行。本院查至被执行人李方友名下车牌号为xxxxxx大众牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人李方友名下所有的车牌号码为xxxxxx大众牌小型轿车车籍予以查封。查封期限为二年，查封期间不得办理过户等相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学丽二〇一七年三月二十八日书记员  郭玉贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异206号申请执行人：胡斌亮，男。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。被执行人：太阳联创保险代理（北京）有限公司运城分公司。第三人：太阳联创保险代理（北京）有限公司。本院在执行申请执行人胡斌亮与被执行人太阳联创保险代理（北京）有限公司运城分公司委托合同纠纷一案中，因被执行人太阳联创保险代理（北京）有限公司运城分公司已于2016年11月8日在运城市工商局盐湖分局办理注销登记手续，申请执行人胡斌亮于2016年11月16日向本院申请变更第三人太阳联创保险代理（北京）有限公司为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被执行人太阳联创保险代理（北京）有限公司运城分公司被注销登记后，第三人太阳联创保险代理（北京）有限公司作为被执行人太阳联创保险代理（北京）有限公司运城分公司的法人单位、权利义务承受人，应承担被执行人太阳联创保险代理（北京）有限公司运城分公司所负的民事责任，申请执行人胡斌亮向本院申请变更第三人太阳联创保险代理（北京）有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更太阳联创保险代理（北京）有限公司为本案的被执行人。二、太阳联创保险代理（北京）有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人胡斌亮履行本院（2014）运盐民初字第2562号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年三月七日书记员 谢   晓   英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6375号原告：刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市浦东区。公民身份号码：×××。被告：唐荣群，女，1987年1月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告刘勇与被告唐荣群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告唐荣群经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令唐荣群偿还借款本金10000元并支付利息、罚息（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令唐荣群承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2016年7月17日，唐荣群与刘勇通过借贷宝签订借款协议一份，借款金额为10000元，年利率为24%。借款到期后，唐荣群至今未还款，故诉至法院。被告唐荣群未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。刘勇与唐荣群均系借贷宝实名注册用户。2016年7月17日，刘勇与唐荣群、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定刘勇向唐荣群借出10000元，借款期限为28天，自2016年7月17日至2016年8月14日，年化利率为24%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘勇履行了交付借款的合同义务，唐荣群未能按照约定还清本息。庭审中，刘勇现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，唐荣群无线上还款。经询问，刘勇承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，唐荣群线下亦无还款行为。上述事实有刘勇提供的借出协议、借贷宝平台截图及刘勇的陈述意见在案佐证。本院认为：刘勇、唐荣群通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，刘勇向唐荣群交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，刘勇要求唐荣群偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现刘勇要求唐荣群支付借款利息及自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。如刘勇与唐荣群就涉诉借款存在其他线下交易行为，唐荣群可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐荣群于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金一万元并支付利息、逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年七月十七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告唐荣群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告刘勇已预交），公告费五百六十元（原告刘勇已预交），由被告唐荣群负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告刘勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一七年三月十四日书 记 员  孙冬晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初193号原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。法定代理人王某，该公司经理。委托代理人江淼，宾阳县法律工作者。委托代理人潘丽莉，宾阳县法律工作者。被告金学超，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。被告黄丽明，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县。原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告金学超、黄丽明间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄春章适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人江淼到庭参加诉讼。被告金学超、黄丽明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰安公司诉称：被告金学超因资金困难，于2015年11月23日向原告借款172469元，并向原告出具借条一份，借条约定：被告金学超借到原告现金172469元，借期12个月，此款定于2016年11月22日前还清本金，每月23日前结清当月本金14373元及当月利息，执行月利率按2%计算。如超期不还，执行月利率从借款之日算起按4%计算。此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。被告金学超借到款后，并未按借条约定归还原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。被告黄丽明与被告金学超系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告本金172469元及支付资金占用期间利息44841.94元，共计217310.9元。（利息计算：以172469元借款基数，按月利率2%从2015年11月24日起至2016年12月23日计利息44841.94元）；2、两被告向原告支付自2016年12月24日至本案判决确定的履行期限最后一日的利息（利息按月利率4%计）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据:1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、户籍登记表，拟证明两被告的户籍登记情况及两被告系夫妻关系的事实；3、借条，拟证明被告金学超向原告借款的事实。被告金学超、黄丽明未答辩也未向本院提交证据。证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告金学超以其自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告泰安公司从事汽车营运工作。在车辆挂靠经营期间，被告金学超以营运资金不足为由向原告借款。2015年11月23日，被告金学超与原告泰安公司经结算后，被告金学超出具了借条给原告，借条载明：金学超借到泰安公司现金172469元，借期12个月，此款定于2016年11月22日前还清本金，每月23日前结清当月本金14373元及当月利息，执行月利率按2%计算。如超期不还，执行月利率从借款之日算起按4%计算。被告金学超向原告泰安公司出具上述借条后，并未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收借款未果后遂于2017年1月5日诉至本院，并请求判如所请。另查明，被告金学超与被告黄丽明系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金学超、黄丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告金学超向原告泰安公司借款172469元，有被告金学超出具的借条为凭，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金学超、黄丽明归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款172469元及利息44841.94元（利息从2015年11月24日起至2016年12月23日，利率以172469元为本金按月利率2%计算）；二、被告金学超、黄丽明向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付自2016年12月24日至本案判决确定的履行期限最后一日的利息（利率以172469元为本金按月利率2%计算）；三、驳回原告宾阳县泰安运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4560元减半收取即2280元，由被告金学超、黄丽明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4560元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄春章二〇一七年三月二十日书记员  李 桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖10民终716号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：鲁强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊香。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杏生。被上诉人（原审被告）：张重杨。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）因与被上诉人周俊香、杨杏生、张重杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）休民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险无锡分公司的委托代理人洪伟，被上诉人周俊香的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被上诉人杨杏生、张重杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险无锡分公司上诉请求：1.发回重审或改判驳回周俊香对我公司的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故发生后，张重杨向我公司提供了维修费发票原件，我公司已依法向张重杨进行了理赔，原审判决我公司再向周俊香重复理赔于法无据。周俊香辩称：原审判决事实清楚，判决适当，应当予以维持。太平洋财险无锡分公司在未核实被保险人是否已向周俊香赔偿的前提下就把赔偿金给被保险人，明显存在过错。是无效的，应当重新理赔。周俊香向一审法院起诉请求：1.判令杨杏生赔偿周俊香的经济损失15095元；2.判令太平洋财险无锡分公司在交强险和商业险限额内承担直接赔付责任；3.诉讼费用由杨杏生、太平洋财险无锡分公司承担。后依周俊香的申请，原审法院依法追加张重杨为本案共同被告。一审法院认定的事实：2015年5月19日9时29分，杨杏生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿103省道由东往西方向行驶，驶至103省道休宁县屯溪西高速路口处时，与同向由周俊香驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，构成财产损失道路交通事故。经休宁县交警大队认定，杨杏生负事故的全部责任。苏Ｂ×××××的小型轿车的所有人是张重杨，该车在太平洋财险无锡分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔。周俊香的车辆损失为15095元。太平洋财险无锡分公司提供的未加盖其公司公章的证据材料显示，其公司已将周俊香的车辆损失15095元支付给张重杨。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，在本案中，杨杏生负事故的全部责任，对周俊香因本次交通事故而造成的车辆损失应当承担全部的赔偿责任。张重杨作为车辆所有人承担连带赔偿责任。由于杨杏生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在太平洋财险无锡分公司投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔，故太平洋财险无锡分公司在保险限额内承担赔偿责任。从本案的证据材料来看，太平洋财险无锡分公司在未核实张重杨是否已向周俊香支付车辆损失的赔偿款的情况下，即向张重杨支付了保险赔偿金，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，是无效的民事法律行为。综上所述，太平洋财险无锡分公司应向周俊香支付车辆损失赔偿款15095元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:太平洋财险无锡分公司于判决发生法律效力后的十日内，一次性赔偿周俊香因车辆受损而造成的经济损失15095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元减半收取88.5元，公告费600元，合计688.5元由杨杏生、张重杨负担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对太平洋财险无锡分公司已将周俊香的车辆维修赔偿款直接赔付给张重杨的事实均无异议，本案的争议焦点在于太平洋财险无锡分公司在向被保险人张重杨赔偿保险金之前是否尽到审核义务。周俊香主张维修费发票原件是由其邮寄给杨杏生的，但杨杏生与张重杨均未向周俊香赔付维修费用，太平洋财险无锡分公司在未向周俊香核实被保险人张重杨是否已向受害人周俊香赔偿的情况，直接向被保险人张重杨赔偿保险金违反法律规定，应属无效行为，故太平洋财险无锡分公司仍然应当向周俊香赔偿保险金。而太平洋财险无锡分公司上诉主张张重杨在向该公司申请赔偿保险金时已提交了法律规定的相应材料，该公司向张重杨赔偿保险金符合法律规定。经查，张重杨在向太平洋财险无锡分公司申请理赔时提供了周俊香的受损车辆的维修费发票原件。本院认为，维修费发票原件为支付维修费用的付款凭证，在张重杨已提供维修费发票原件的情况下，太平洋财险无锡分公司有理由相信张重杨已支付了周俊香的车辆维修费用，在此前提下太平洋财险无锡分公司直接向张重杨赔偿保险金尽到了一般注意义务，没有明显过失。太平洋财险无锡分公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。周俊香向本院提交快递单证明张重杨提供给太平洋财险无锡分公司的维修费发票原件系其邮寄给杨杏生的，而杨杏生与张重杨未到庭质证并作出说明，应承担相应不利后果。现张重杨已实际获得保险金，且其与杨杏生未能举证证明其已向周俊香赔偿车辆维修费用，故两人对本案中周俊香的车辆损失均有赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第01060号民事判决；二、杨杏生、张重杨于本判决生效后十日内支付周俊香车辆损失15095元；三、驳回周俊香原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元减半收取88.5元，公告费600元；二审案件受理费177元，公告费300元，共计1165.5元由被上诉人杨杏生、张重杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄志国审 判 员  胡泽萍代理审判员  陈 虹二〇一七年三月十三日书 记 员  汪 希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执871号申请人岳连庆,男性,1971年10月15日出生,住林州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司,住林州市。本院在执行岳连庆与中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初2591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月二十二日书记员  李朝宗
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保13号申请人：陈喜安，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被申请人：王红举，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人陈喜安于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红举在范县新区领秀城小区二期5栋1单元11层1101室的房产在276000元限额内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红举在范县新区领秀城小区二期5栋1单元11层1101室的房产，期限为一年。案件申请费1900元，由陈喜安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年三月二十八日书记员  王妍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2465号之一申请人：山东百脉建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区城东工业园。法定代表人：牛余训。被申请人：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4186室。法定代表人:吴小三。本院于2016年8月3日作出（2016）皖1702民初2465号民事裁定书，对被申请人山东百脉建筑机械有限公司所有的400万元银行账户予以冻结。现因该案已审理终结，申请人山东百脉建筑机械有限公司申请解除对其银账户的查封，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对申请人山东百脉建筑机械有限公司价值400万元财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  张佳佳代理审判员  胡宪芝二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初641号原告何晏波，男，汉族，1993年5月13日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。被告唐绍波，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告何晏波诉被告唐绍波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何晏波到庭参加诉讼，被告唐绍波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，被告叫我到曲靖南都新居做房屋消防安装工程。工程完工后，被告与我进行结算，向我书写欠条一份，载明下欠我人工费6410元，定于2016年4月20日付清。欠款到期后，被告支付我2000元，现下欠4410元没有支付。请法院判令由被告支付我人工费4410元，并承担案件受理费。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证实被告下欠其人工费的事实。被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告从事消防安装工作，2015年10月，原告到被告承包的曲靖南都新居做房屋消防安装工程，双方口头约定由被告每天支付原告人工费140元。被告做完房屋消防安装工程后，经原、被告进行结算，被告于2016年2月5日向原告书写欠条一份，载明被告下欠原告人工费6410元，定于2016年4月20日付清。被告唐绍波在欠条上签名并捺手印。欠款到期后，被告支付原告2000元，现下欠4410元没有支付，原告催要未果遂向本院起诉。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告做房屋消防安装工程，由被告支付原告人工费，双方形成劳务合同关系。原告按约定完成房屋消防安装工程工作，被告应当按约定支付原告的人工费，故原告要求被告支付下欠人工费4410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐绍波于判决生效十五日内支付原告何晏波人工费4410元。案件受理费50元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一七年三月三日书记员  崔 弘
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1531号之一申请人：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：彭友娣，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人张骏诉被申请人聂亮、彭友娣民间借贷纠纷一案，申请人张骏于2017年3月29日向本���申请财产保全，要求查封聂亮、彭友娣名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXX栋XXX室房屋，并已提供担保。本院审查认为：申请人张骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封聂亮、彭友娣名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXX栋XXX室房屋，价值以64000元为限。二、查封期限二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 硕二〇一七年三月三十日书记员 吕文洁