安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1002民初617号 原告：潘金星，男，1961年12月19日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：吴长彬，男，1987年4月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路****，组织机构代码66433253-4。 负责人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。 原告潘金星与被告吴长彬、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘金星及其委托诉讼代理人黄升剑、被告吴长彬、被告安盛天平财险上海分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计168969元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日17时30分许，被告吴长彬驾驶赣Ｃ×××××（临）号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告在黄山市人民医院入院治疗，并于2016年6月12日再次进行手术。原告的伤情经鉴定为颅脑损伤十级伤残、左肩部损伤十级伤残，休息期210日、护理期75日、营养期75日。本起事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴长彬负事故同等责任。 吴长彬辩称，肇事车辆已在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。 安盛天平财险上海分公司辩称，1、认可原告伤残十级；2、原告提交的工作、工资证明缺少单位公章、无经办人和负责人签字，真实性不予认可；3、对原告提交的被扶养人与原告关系证明未经公安证明，真实性不予认可；4、电动三轮车已经超过非机动车标准，事故责任应按照50%承担；5、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴长彬、安盛天平财险上海分公司对潘金星提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、黄山市人民医院出院记录、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴长彬、安盛天平财险上海分公司对潘金星提交的黄山市屯溪区屯光镇南西南村村民委员会出具的证明及潘吉元的常住人口登记卡的真实性不予认可，本院经核实，被扶养人潘吉元的基本情况属实，故予以采信。吴长彬、安盛天平财险上海分公司对潘金星提交的桑德建设集团有限责任公司世贸绿洲七期项目部出具的证明不予认可，本院经审查认为，该证明虽未加盖公司公章，但该公司确实承建了世贸绿洲七期项目，故本院对潘金星在该项目工地从事木工工种的事实予以认定，但因该公司未提供潘金星具体收入情况的证据，故对潘金星每天收入200元的事实不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日17时30分，潘金星驾驶无号牌电动三轮车沿屯溪区屯光大道由篁墩方向往屯光方向行驶至草市花园路段向左侧变更车道时，与沿屯光大道由篁墩方向往屯光方向直行的吴长彬驾驶的赣Ｃ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成潘金星受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，潘金星与吴长彬负事故同等责任。潘金星于事故当日入住黄山市人民医院，2015年6月19日出院，花费医疗费43391.69元；2016年6月12日潘金星第二次住院，2016年6月17日出院，花费医疗费4613.33元。两次住院合计53天，潘金星共支付医疗费48289.22元（含门诊医疗费284.20元，未含吴长彬垫付的医疗费27500元），吴长彬另垫付护理费450元。赣Ｃ×××××（临）号小型轿车登记车主为吴长彬，该车辆已在安盛天平财险上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2016年8月24日，安徽诚安司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人潘金星颅脑损伤，评定为伤残十级；2、被鉴定人潘金星左肩部损伤，评定为伤残十级；3、被鉴定人潘金星的损伤，评定为休息期210日、护理期75日、营养期75日，从受伤之日起计算（含二次手术休息期、营养期、护理期）。潘金星为此支付鉴定费1300元。潘金星的父亲潘吉元于1933年9月14日出生，共生育5个子女，潘金星与潘吉元均系农村居民。 另查明，2015年安徽省农村常住居民可支配收入、人均生活消费支出分别为10821元、8975元，2015年安徽省建筑业就业人员年平均工资为48895元即日工资为133.96元。 本院依据采信的证据和查明的事实并结合潘金星的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费48289.22元（未含吴长彬垫付的医疗费27500元）；2、住院伙食补助费1060元（住院53天，每天按20元计算）；3、营养费1500元（评定营养期75天，每天按20元计算）；4、护理费7373.66元（评定护理期75天，住院53天，每天按照114.22元计算，出院后22天，每天按照60元计算）；5、误工费28131.60元（评定误工期210天，原告主张每天200元，本院酌情按照其所从事相近行业建筑业每天133.96元计算）；6、残疾赔偿金24793.45元（原告系农村居民，定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，每年按照10821元标准计算，即10821元/年×20年×11％＝23806.20元；被扶养人潘吉元的生活费计算5年即为8975元/年×5年×11％÷5＝987.25元）；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定530元。以上损失共计118477.93元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，肇事车辆赣Ｃ×××××（临）号小型轿车已在安盛天平财险上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交警部门认定潘金星与吴长彬负事故同等责任，故安盛天平财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿潘金星76328.71元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元、护理费7373.66元、误工费28131.6元、残疾赔偿金24793.45元、精神抚慰金5500元、交通费530元）。潘金星驾驶的车辆虽系电动三轮车,交警部门已认定该车为机动车，故潘金星因交通事故所受经济损失超过交强险部分的损失由吴长彬承担50%的赔偿责任。潘金星因交通事故所受经济损失超过交强险部分的损失为42149.22元，由安盛天平财险上海分公司代吴长彬赔偿除鉴定费以外的各项损失20424.61元。潘金星上述损失获赔后，返还吴长彬垫付的3天护理费342.66元。潘金星已花费的鉴定费1300元，不在保险理赔范围，由侵权人吴长彬负责赔偿。吴长彬垫付的医疗费27500元未纳入原告诉请，由其另案处理。 综上所述，被告安盛天平财险上海分公司赔偿原告潘金星各项损失96753.32元；吴长彬赔偿潘金星鉴定费1300元；潘金星返还吴长彬护理费342.66元。对潘金星主张超过法律规定标准和无事实、无法律依据的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计96753.32元（吴长彬垫付的护理费342.66元由保险公司扣除直接支付给吴长彬）； 二、被告吴长彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金星鉴定费1300元； 三、驳回原告潘金星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839.5元，由潘金星负担830.08元，吴长彬负担155.31元，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担854.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴洁宇 二〇一七年三月二十八日 书记员  潘晓琴 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。