河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14172号上诉人（原审原告）：李萌萌，女，1995年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师，受郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：潘蓉，河南银基律师事务所实习律师，受郑州市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。法定代表人：巴振东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。上诉人李萌萌因与被上诉人李新民、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李萌萌的委托诉讼代理人高雷，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼；被上诉人李新民、郑州市公共交通总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌萌上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10926号民事判决书，并依法改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上诉人1992.76元，依法改判被上诉人李新民赔偿上诉人2682.1元；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，致使赔偿责任承担错误。上诉人的各项损失应首先由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任限额内进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，“被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因而上诉人的各项损失应由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任赔偿限额12100元范围内对上诉人予以赔偿。本案中，应首先由驾驶车辆所投保的保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院认定上诉人的医疗费为3482.1元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计3682.1元，应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1000元，不足部分2682.1元由李新民承担；上诉人的误工费为508.72元、护理费334.04元、交通费150元，共计992.76元，应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担992.76元；综上，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计承担1992.76元。综上所述，请求二审法院依法改判。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：上诉人的损失主要由侵权方赔偿，一审判决认定事实清楚，证据充分,适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。郑州市公共交通总公司、李新民未到庭答辩。李萌萌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币6277元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月1日12时，被告李新民驾驶电动三轮车沿管城街机动车道由南向北行驶至管城区委门口时，与同方向行驶至此处停下等信号灯的吴西安驾驶的豫Ａ×××××号公交车相撞，致使电动三轮车上的乘客原告受伤，发生交通事故。当天，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定李新民负事故全部责任，吴西安与原告李萌萌无责任。事故发生后，原告李萌萌于2016年5月1日至2016年5月5日在郑州市第三人民医院住院治疗，实际住院天数四天，原告共花费医疗费3482.1元，住院病历载明原告住院期间留陪一人。另查明，被告郑州市公共交通总公司事故车辆豫Ａ×××××号公交车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，无责赔偿比例为10%，保险期间自2016年1月2日至2017年1月1日，事故发生在保险期间。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告李萌萌因被告李新民与吴西安之间发生交通事故，致使原告身体受伤，二被告应承担民事责任。郑州市公安局交警支队出具的交通事故认定书并无不当，该院予以采信。豫Ａ×××××号公交车在被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”因被告李新民对此次事故负全部责任，公交车司机不负事故责任，故被告保险公司应对原告损失承担10%的赔偿责任，下余部分由被告李新民负责赔偿。关于原告的各项损失数额，对于医疗费3482.1元，有票据为凭，该院予以认定。对于住院伙食补助费，每天30元，原告实际住院4天，共计120元。对于营养费，每天20元原告实际住院4天，共计80元。对于误工费，原告住院4天，参照河南省上年度教育行业年平均工资46419元/年，127.18元/天，误工费计508.72元。对于护理费，原告住院4天，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元/年，83.51元/天，护理费计334.04元。对于交通费，考虑本案实际情况，该院酌定为150元。据此原告损失数额共计4674.86元。被告保险公司承担10%的赔偿责任计467.48元。下余损失4207.38元，由被告李新民承担赔偿责任。因被告郑州市公共交通总公司不承担赔偿责任，故对原告有关郑州市公共交通总公司的诉讼请求，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李萌萌各项损失共计467.48元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李新民赔偿原告李萌萌各项损失共计4207.38元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新民负担。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明，郑州市公共交通总公司事故车辆豫Ａ×××××号公交车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。其它查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，上诉人李萌萌起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此认定的各个赔偿项目数额并无不当。关于赔偿责任的承担主体，根据相关规定，上诉人的各项损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法承担。即上诉人的医疗费3482.1元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计3682.1元，应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1000元，不足部分2682.1元由侵权人李新民承担；上诉人的误工费508.72元、护理费334.04元、交通费150元，共计992.76元，未超过无责任死亡伤残11000元的赔偿限额，故应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担992.76元。综上，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿李萌萌各项损失1992.76元，被上诉人李新民应赔偿李萌萌各项损失2682.1元。上诉人李萌萌的上诉理由具有事实根据和法律依据，依法成立，本院予以采信；对上诉人李萌萌的上诉请求，本院应予支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，判决不当之处，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10926号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上诉人李萌萌各项损失共计1992.76元，于本判决生效后十日内付清。二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10926号民事判决第二项为：被上诉人李新民赔偿上诉人李萌萌各项损失共计2682.1元，于本判决生效后十日内付清。三、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10926号民事判决第三项，即“驳回上诉人李萌萌的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人李新民负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年三月六日书记员  崔顺龙