云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初44号原告：郭某1，女，2002年3月9日生，汉族，住所地武定县。法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1971年3月19日生，汉族，住所地武定县。法定代理人：邵某，（系郭某1母亲），女，1974年3月24日生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南金杉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：袁某，男，1998年9月28日生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：袁明学（系袁某父亲），男，1974年11月18日生，汉族，住所地武定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司武定支公司，住所地武定县狮山镇元武路37号，统一社会信用代码91532329MA6K42L23E。法定代表人：杨智新，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，职务该公司员工，代理权限特别授权代理。原告郭某1诉被告袁某、袁明学、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称大地财保武定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日登记立案，2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某1法定代理人郭某2、邵某及其委托代理人赵玉倩，被告袁某及其委托代理人常燕萍、被告袁明学、被告大地财保武定支公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1及其代理人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告精神损害赔偿费3000元、医疗费17290.46元、后续医疗费9000元、鉴定费1400元、护理费18000元、营养费18000元、住院伙食补助费2500元，合计66190.46元，其中被告大地财保武定支公司在保险范围内承担责任，被告袁某、袁明学承担保险之外的损失。2、诉讼费由被告承担。原告郭某1及其代理人诉称，2016年7月15日2时6分，被告袁某驾驶云Ｅ×××××号摩托车载郭某1由禄劝往武定行驶至108国道3284+400米处与前方同向行驶由陈鹏宇驾驶的云Ｅ×××××号轿车相撞造成原告受伤，交警部门认定袁某承担全部责任。本次事故造成郭某1左股骨上段粉碎性骨折、左耻骨下肢骨折，2016年7月15日到武定县人民医院住院25天8月9日好转出院，造成经济损失住院费22052元、门诊费237.6元、精神损害赔偿费3000元、后期医疗费9000元、鉴定费1400元、护理费18000元、营养费18000元，扣除被告支付的医疗费5000元、住院伙食补助费2500元，合计损失66190.46元。被告大地财保武定支公司承保摩托车交强险，应承担交强险赔偿责任。被告袁明学是摩托车车主，被告袁某发生事故时是未成年人也没有驾照，二被告应承担交强险剩余损失的赔偿责任。被告袁某及其代理人辩称，1、被告在原告极力请求下无奈出于好意免费送其回家属于好意同乘，比照公平原则请求减轻被告赔偿责任。2、原告未成年，其父母监管不力应承担主要责任。3、部分损失不符合法律规定，护理费按每天93.78元、营养费每天20元、伙食补助费每天50元计算，精神损害不应支持。4、原告未起诉轿车交强险承保公司，应由交强险公司承担的医疗费由原告代为承担。被告大地财保武定支公司代理人辩称摩托车只投保交强险没有投保车上人员险，郭某1是摩托车乘车人不属于交强险赔付范围，保险公司不承担交强险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告郭某1及其代理人提交的证据有户口册、结婚证、事故认定书、住院费收据、用药清单、门诊费收据、鉴定费发票、诊断证明、出院证、手术记录、麻醉记录、DR报告单、护理证明、鉴定意见书。被告袁某及其代理人以及被告袁明学质证对诊断证明、出院证、手术记录、麻醉记录、DR报告单的真实性、合法性、关联性无异议，认为不能证明原告精神受到损害的待证事实，对鉴定意见认为后期医疗费、护理期、营养期评估过高，对其他证据无异议。被告大地财保武定支公司代理人质证无异议。被告袁某提交的证据有身份证，原告郭某1代理人及被告大地财保武定支公司代理人质证无异议。被告袁明学未提交证据，视为放弃举证权利。被告大地财保武定支公司提交的证据有保险报案记录（代抄单），原告郭某1代理人以及被告袁某及其代理人、袁明学质证无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据本院认定如下：诊断证明、出院证、手术记录、麻醉记录、DR报告单证实原告郭某1的伤情和治疗经过，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但该组证据不能证明郭某1精神受到严重损害，对原告郭某1及其代理人关于精神受到严重损害的待证事实不予确认。司法鉴定根据交警部门委托进行，鉴定机构和鉴定人员有鉴定资质，鉴定程序合法，根据医院诊断证明、出院证、手术记录、DR报告及X片，对照人体损害误工期、护理期、营养期评定规范作出评估结论，鉴定依据真实可信，被告无反驳证据予以否定又未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对鉴定意见予以采信。根据当事人陈述及提供并经庭审质证确认的证据，本院确认下列法律事实：2016年7月15日2时6分，被告袁某驾驶云Ｅ×××××号摩托车载原告郭某1由禄劝往武定行驶至108国道3284+400米处与前方同向行驶由陈鹏宇驾驶的云Ｅ×××××号轿车相撞造成原告郭某1受伤。交警部门认定袁某驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的根本原因，发生事故后驾车离开现场，认定袁某承担全部责任。原告郭某12016年7月15日到武定县人民医院住院，8月9日好转出院，诊断左股骨干上段粉碎性骨折、左耻骨下肢骨折、多处软组织擦挫伤，医嘱定期复查每三月一次，骨折愈合后及时取出内固定，支付住院费22052.86元、门诊费237.60元。经鉴定，后期医疗费9000元，护理期180日、营养期180日，支付鉴定费1400元。本院确认郭某1的损失有住院费22052.86元、门诊费237.60元、后期医疗费9000元、鉴定费1400元、护理费16880.40元（180日×93.78元）、营养费3600元（180日×20元）、住院伙食补助费1250元（25日×50元），合计54420.66元。另查明，被告大地财保武定支公司承保摩托车交强险；被告袁明学是袁某父亲和摩托车车主；被告袁某发生事故时未满18周岁无驾照酒后驾车；被告袁某、袁明学支付医疗费5000元。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是应否减轻被告袁某、袁明学赔偿责任以及被告大地财保武定支公司是否承担交强险责任？本院认为，被告袁某驾驶摩托车发生交通事故造成原告郭某1人身损害并承担交通事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告袁某应承担赔偿责任。被告袁某发生交通事故时未满18周岁无摩托车驾驶资格且酒后驾驶摩托车，被告袁明学未举证证实袁某有劳动收入和个人财产能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告袁明学放任袁某无证驾驶摩托车，依法应承担赔偿责任。根据交强险条款第八条的规定，被保险人无责任时，交强险承保公司承担无责任伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，本案交通事故当事人云Ｅ×××××号轿车一方及其交强险承保公司应承担医疗费1000元、护理费3600元。经庭审释明，原被告双方均明确表示不追加轿车一方及其交强险承保公司参加诉讼并同意该部分损失由双方分担，本院予以确认在案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，适用公平原则前提是受害人和行为人对损害的发生都没有过错，本案被告袁某驾驶摩托车未与前车保持安全距离是发生交通事故的根本原因且无证酒后驾驶摩托车亦存在法定过错情节，没有适用公平原则的事实根据，而原告父母未尽监护职责与交通事故无直接因果关系，被告袁某及其代理人关于原告父母未尽监护职责适用公平原则减轻赔偿责任的辩解于法无据，不予采纳。根据交强险条款第一条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，交强险理赔对象为车辆驾驶人和乘车人之外的第三人，原告郭某1系摩托车乘车人，不属于摩托车交强险理赔对象，被告大地财保武定支公司依法不承担交强险赔偿责任。大地财保武定支公司的辩解于法有据，予以采纳。原告郭某1要求赔偿精神损失无证据证实其精神受到严重伤害，不予支持；以每天100元计算护理费、营养费、住院伙食补助费，超过当地标准部分不予维护。被告袁某、袁明学支付医疗费5000元，应在其赔偿总额中予以扣减。综上所述，原告郭某1要求被告袁某、袁明学承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持，要求大地财保武定支公司承担保险赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告郭某1的损失人民币54420.66元，由被告袁某、袁明学赔偿52120.66元，扣减已支付的医疗费5000元，实际赔偿47120.66元，原告郭某1自行承担2300元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。案件受理费662元减半收取331元，由被告袁某、袁明学承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一七年三月二日书记员  陈凤仙