wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：秦乐，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告秦乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理到到庭参加诉讼，被告秦乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2016年9月9日的借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元，共计705372.07元；2、判令被告向原告偿还自2016年9月10日起产生的利息（按执行利率计收至贷款提前到期之日止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本金清偿之日止）及复利（以未还利息为基数，贷款提前到期之日前按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起按逾期利率计收复利至利息清偿之日止；以未还罚息为基数按逾期利率计收复利至本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、请求判令原告对被告提供抵押的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月18日，原告作为贷款人，被告秦乐作为借款人与抵押人签订了《中华农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供70万元贷款用于购买房产，借款期限自2015年3月26日至2045年3月25日，共计360个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。借款合同还约定被告秦乐以其位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。2015年3月26日，原告将贷款70万元划入借款合同约定的账户。截止2016年9月9日，被告秦乐已有多期未还清借款本息，原告遂以起诉方式宣布剩余贷款本金提前到期，作出如上诉讼请求。被告秦乐未到庭亦未作出答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房地产权证书》、个人借款凭证、还款明细表、委托代理协议及发票。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2015年3月18日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供70万元贷款用于被告购房，借款期限自2015年3月26日至2045年3白25日，还款方式为等额本息还款法。借款利率采取浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%后确定。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的贷款。借款合同同时约定，被告以其位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产为本合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。2015年3月26日，原告将贷款70万元划入借款合同约定的账户。截止2016年9月9日，被告秦乐已有多期未还清借款本息，截止2016年9月9日，尚欠原告借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元。本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2016年9月9日止，被告秦乐尚欠原告借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，即以本案受理之日2017年1月22日为宣布借款提前到期之日并要求被告偿还。同时，对原告要求被告偿还自2016年9月10日起产生的利息、罚息及复利至本息付清为止，以及要求被告支付律师费、对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告秦乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告秦乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年9月9日止的借款本金691070.06元、利息14087.38元、复利170.39元、罚息44.24元；二、被告秦乐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息（按执行利率计收至2017年1月22日止）、罚息（以尚欠本金为基数按照执行利率上浮50%计收至本息付清为止）、复利（以未还利息为基数，2017年1月22日之前按执行利率计收复利，2017年1月23日起按逾期利率计收复利至本息付清为止，并以未还罚息为基数按逾期利率计收复利至本息清偿之日止）；三、被告秦乐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行委托代理费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告秦乐提供的抵押物即座落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路某号房产在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5427元，由被告秦乐承担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年三月六日书记员  喻丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保21号之一解除保全申请人：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州出口加工区。负责人：张有国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被申请人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人：王永强。被申请人：福建省同源建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：林敏。被申请人：罗立民，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。解除保全申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司与被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民申请诉前保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0582财保21号民事裁定书，冻结被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民银行账户中的存款人民币449350.15元。昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司自愿申请解除财产保全，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民银行账户中的存款人民币449350.15元的冻结。案件申请费2767元，由昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭灿培代理审判员  吴水龙人民陪审员  吴聪杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  尤芳冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1634号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴秀，女，1978年9月7日生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人吴秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初586号原告:孙继贵,男,1974年4月6日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮，重庆驰源律师事务所律师。被告:李文,男,1974年8月23日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告孙继贵诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告孙继贵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继贵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许孙继贵撤回对李文的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙继贵承担。审判员  邱世秋二〇一七年三月十日书记员  黄 维
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1912号之二申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码：58917798-3。法定代表人：王兵才，董事长。被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，组织机构代码：68759575-9。法定代表人：陈书林。被执行人陈书林，男，汉族，1978年8月3日生，户籍地址：湖南省常宁市。被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被执行人黄玉平，男，汉族，1957年4月1日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司、陈书林、何芳、黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币118396.36元及利息，并承担案件受理费人民币3177.2元、保全费1239元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第1912号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人陈书林名下深圳市宝安区房产、被执行人何芳名下深圳市宝安区房产均由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第5479号案件查封，本院已依法发送参与分配函。被执行人深圳华路仕科技有限公司名下小型汽车、被执行人何芳名下小型汽车本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）深龙法民二初字第765号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月八日书记员  王 聪
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初9号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人毕某某，男，汉族。因本案于2016年10月24日被抚远市公安局决定行政拘留10日，11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日19时许，被告人毕某某酒后来到抚远市抚远镇芒果歌厅，与同在歌厅唱歌的被害人李某某因敬酒一事发生口角，李某某推搡一下毕某某后被在场人拉开。当日19时30分许，被告人毕某某电话联系李某某至抚远市抚远镇泰山街西侧路段电业局附近，毕某某与李某某争执后厮扯在一起，在厮扯中李某某鼻子被毕某某打伤。经鉴定，李某某鼻尖部有2.5cm×2.5cm缺损，鼻软骨外露，损伤程度属轻伤一级。被告人毕某某于2016年10月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明、微信聊天记录，证人李某甲、倪某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人毕某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。经本院主持调解，毕某某与李某某就赔偿问题达成调解协议：毕某某共计赔偿李某某人民币11万元，签定协议时毕某某给付李某某6万元，余款5万元于2017年8月31日前给付。调解书双方当事人已经签收，现已发生效力。李某某对毕某某的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚毕某某。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕某某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于毕某某积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  张寿亭人民陪审员  张庆玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  王艳凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5295号原告：侯永，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴开红，男，1969年10月29日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告侯永与被告吴开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯永到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金136000元并从借款之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年1月19日，被告承包工程资金周转困难向原告借款136000元，原告通过转账的方式向被告转款100000元，现金支付36000元，当即被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率3%。后借款到期后，被告要求延期，原告同意，故被告重新向原告出具借条一张载明上述借款事实。借款到期后，被告一直未向原告还本付息，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告吴开红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告侯永在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明吴开红向侯永借款136000元的事实。2、中国建设银行个人活期明细结算，拟证明原告侯永通过银行转账至被告账户100000元。3、公告费发票，拟证明原告侯永交纳公告费的情况。被告吴开红在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年1月19日，原告侯永通过ATM转出50000元；同日，原告侯永向被告吴开红账户汇款50000元。2015年1月19日，被告吴开红向原告侯永出具借条一张，载明：“今借到候永现金壹拾叁万陆仟元正。候永身份证X，吴开红身份证X。注还款时间2016年1月19日”。被告吴开红在借条上签字捺印。再查明，2016年12月2日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。借款到期后被告吴开红未向原告归还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条上载明的候永与本案原告侯永，借条上书写的身份证号码少了最后一位，但已写明部分号码与本案原告侯永身份张号码完全一致，且借条原件在本案原告侯永手中，因此本院认定借条上载明的候永与本案原告侯永系用一人。本案被告吴开红向原告侯永借款136000元，有借条和银行个人活期明细结算为据，转款时间发生在借条形成前一年，借款到期后被告重新向原告出具借条载明借款事实符合交易习惯，原告称36000元通过现金支付也符合交易习惯，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告侯永要求被告吴开红归还借款本金136000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告侯永要求被告吴开红从借款之日即2015年1月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的请求，因借条中无利息的约定，虽然原告诉称2014年1月19日的借条约定月利率3分，但无证据支持，因此本院依法支持被告吴开红从借款逾期之日即2016年1月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告吴开红未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告吴开红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永借款136000元并支付从2016年1月20日起以年利率6%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，公告费700元，均由被告吴开红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1373号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:胡仕东,男性,1989年10月04日出生,汉族,住贵州省遵义市遵义县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡仕东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1833号之二申请执行人河间市三农农业专业合作社。法定代表人陈素英，理事长。被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。被执行人杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。被执行人董字爽，女，1972年3月2日出生，汉族，住河间市。被执行人白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。被执行人许占永，男，1971年7月14日出生，汉族，住河间市。本院于2016年12月13日作出（2016）冀0984执1833号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨铁刚、许占永、白玉山汽车各一辆，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨铁刚所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封。二、解除对被执行人许占永所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封。三、解除对被执行人白玉山所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封本裁定送达后立即生效。本页无主文审判员  巩向红二〇一七年三月三十日书记员  王向东
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初5号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人陈某某，男。因吸毒于2016年9月14日被恒山区公安分局行政拘留十五日，2016年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被鸡西市恒山区公安分局取保候审。2017年1月4日由本院决定取保候审。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派代检察员王景新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某系无业人员2016年9月9日19时许，被告人陈某某在其准备经营歌厅的位于恒山区工农委1组原恒山区陶瓷厂院内一处二层楼内与金某某、洪某某、李某某、娃娃（姓名不详)、博某（姓名不详)等五人一起吸食冰毒。2016年9月14日陈某某因吸毒被恒山区公安分局传唤到案，并被行政拘留十五日。恒山区公安分局侦查陈某某的行为涉嫌犯罪，2016年9月29日将陈某某吸毒一案转为刑事案件，并于当日对陈某某取保候审。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关到案经过、扣押物品清单、吸毒工具照片、办案说明、被告人陈某某人口详细信息单，证人金某某、洪某某、李某某的证言，现场尿液检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某允许多人在其管理的房屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪,可以予以从轻处罚。被告人陈某某容留他人吸毒未牟利和造成严重后果，犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，对其不予关押不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉珍审 判 员  王志成人民陪审员  李绍艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  王钟羚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1428号之一申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。法定代表人：肖朝军，主任。被执行人：黄兴德，男，1955年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在执行申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被执行人黄兴德借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄兴德未按四川省隆昌县人民法院（2000）隆昌经初字第518号民事判决书履行偿还借款本金50000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴德在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止。执行员  黄先俊二〇一七年三月二十一日书记员  耿征建
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初590号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（特别授权）。被告：程进，男，1987年1月12日出生，汉族。住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告程进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案���原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年三月二十三日书记员  曾梓宸
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民辖终15号上诉人（原审被告）：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人：张博，董事长。被上诉人（原审原告）：林素珍，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张永明，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地上海市奉贤区。原审被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路与永兴三路交叉口（艾科美博公司内），统一社会信用代码913410046957468791。负责人：徐光亮，经理。上诉人中徽博大建设工程有限公司与被上诉人林素珍、张永明、原审被告安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。中徽博大建设公司上诉称，中徽博大建设工程有限公司住所地位于合肥市蜀山区，博大建筑黄山分公司已停止营业，博大建筑黄山分公司原负责人徐光亮现羁押于合肥监狱，且林素珍、张永明曾于2014年7月15日就此事向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼被驳回起诉。另外，案涉凤凰公社项目未实际履行，双方不是装饰装修合同纠纷，故要求撤销原审裁定移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，2009年6月12日，林素珍、张永明注册成立上海贤速建筑工程有限公司，于2012年7月2日申请注销，经营期间的债权债务由两原告承担。2011年7月19日，博大建筑黄山分公司与孙春平签订内部承包协议书，将黄山置信广场工程部分装饰项目发包给孙春平施工，孙春平并支付保证金。2011年8月4日，博大建筑黄山分公司与张永明、孙春平签订内部承包补充协议，约定该工程由上海贤速建筑工程有限公司结算与收款，此后，工程未开工。2011年12月2日，博大建筑黄山分公司与上海贤速建筑工程有限公司签订合作承诺书，约定上述内部承包协议书和内部承包补充协议作废，以此合作承诺书为准，工程项目改为凤凰公社装修，2011年7月19日签订的协议内保证金改为凤凰公社保证金用。2013年1月13日，博大建筑黄山分公司与上海贤速建筑工程有限公司签订协议书，约定博大建筑黄山分公司退还保证金并且补偿事项。双方明确约定工程项目为凤凰公社装修，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。而涉案工程凤凰公社项目位于黄山市屯溪区，由不动产所在地人民法院管辖，故安徽省黄山市屯溪区院有管辖管。中徽博大建设工程有限公司提出的上述上诉理由，经查，博大建筑黄山分公司与孙春平签订内部承包协议书，将黄山置信广场工程部分装饰项目发包给孙春平施工，此后，双方合作承诺书中将合同标的变更为凤凰公社装修工程，被上诉人履行支付工程保证金义务，该上诉理由违反了专属管辖的规定，故上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 査秋月二〇一七年三月二十三日书记员 韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初3066号原告张增献，男，汉族，1961年4月19日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。被告三利鑫汽车商贸有限公司。住所地，博乐市南城区热力公司向南600米。法定代表人陈建华，该公司总经理。本院在审理原告张增献与被告三利鑫汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张增献向本院提出诉讼请求：1.要求被告三利鑫汽车商贸有限公司支付货款8950元，并支付延期支付货款利息1000元（按年利率6%从2014年10月29日计算至2016年10月29日）；2.由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2014年10月至2014年11月被告多次在原告处购买润滑油，欠付货款共计8950元，被告一直拒绝支付。本院认为，原告张增献起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告三利鑫汽车商贸有限公司的不能向被告送达法律文书，又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张增献的起诉。本案案件受理费25元，退还原告张增献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月二日书记员  谢月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5407号原告：蒲陈，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：叶正文，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。原告蒲陈诉被告叶正文合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒲陈于2017年3月29日向本院提出撤回对被告叶正文的起诉。本院认为，原告蒲陈向本院提出撤回对叶正文起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒲陈撤回对被告叶正文的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒲陈负担。审 判 长  税云鸿审 判 员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员  李暮霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7398号申请执行人花园新材料股份有限公司。被执行人王敏。原告花园新材料股份有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0783民初6896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人花园新材料股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人王敏公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人花园新材料股份有限公司已实现债权39423元，未实现债权121735.97元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人花园新材料股份有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7398号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十七日书 记 员  张炉堂
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初59号原告：胡汉春，男，1965年2月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告胡汉春与被告湖北松泰房地产开发有限公司（以下简称：松泰公司）、胡进国合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡祥霖、被告松泰公司的法定代表人黄永生及其诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告胡进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的位于黄冈市黄州区××大道××号（土地使用权证：黄冈国用[2015]第001603162）1-3-1003房屋买卖合同有效；2、判令二被告继续履行上述房屋买卖合同，向原告开具销售发票、办理预告登记及不动产登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日,胡进国与松泰公司就黄冈经济开发区红卫村花园路“城中村”改造项目签订《房地产开发投资协议书》，协议书约定胡进国负责投入该项目所需的全部资金，松泰公司提成总销售额2%的管理费，并为该项目的开发销售、按揭、贷款、办理房产证等所需的相关证件手续资料和协助。2016年5月28日,被告胡进国就该项目欠原告的工程款，出具介绍卖6套房屋并负责收款的手续，将其中的1-3-1003房屋直接抵款给原告，并签订了《商品房买卖合同（预售）》并网签，被告胡进国要求被告松泰公司备案。而被告松泰公司既不协助开具销售发票，也不协助办理预告登记。为此，特具状法院。被告松泰公司辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡进国未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告松泰公司对原告提交的1、结算单一份有异议，认为不能证明此借款与松泰公司有关系；2、对《商品房买卖合同（预售）》一份有异议，认为不是真实的，松泰公司不清楚有此合同；3、对《房地产开发投资协议书》一份有异议，认为与本案无关，松泰公司没有与原告签订合同。即使胡进国有投资松泰公司，胡进国也没有权力处分松泰公司的财产；4、对黄冈市房地产管理局的证明一份有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。二、原告对被告松泰公司提交的1、松泰公司“松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份的证明目的有异议，认为该组证据是以松泰公司的名义办理，但不能排除胡进国借用其资质；2、对松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份有异议，认为与本案无关联，不予质证。被告胡进国未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的结算单一份、黄冈市房地产管理局的证明一份和被告松泰公司提交的松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份、松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份，原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，且与本案相关联，本院予以采信。对《商品房买卖合同（预售）》一份，因无被告松泰公司的签章，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为：《商品房买卖合同（预售）》的效力？2016年5月30日,原告与署名松泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，其落款处只有被告胡进国作为松泰公司的委托代理人签名，无被告松泰公司的印章。原告未能提交被告胡进国作为松泰公司委托代理人的相关资料。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。被告胡进国与被告松泰公司签订的《房地产开发投资协议书》条款中，被告胡进国有权销售房屋，但其销售款必须进入松泰公司的帐户，接受松泰公司的财务管理。涉案房屋的销售款为抵扣工程欠款，未进入松泰公司的帐户，故松泰公司未出具销售发票和未办理预告登记。该《商品房买卖合同（预售）》无被告松泰公司的签章，因此，该合同无效。综上所述，被告松泰公司没有和原告订立《商品房买卖合同（预售）》，被告胡进国无权代理被告松泰公司与原告订立《商品房买卖合同（预售）》，因此，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条规定，判决如下：驳回原告胡汉春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年三月十五日书记员 胡国丽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执176号之一申请执行人荣伟，男，1988年1月2日生，苗族，初中文化，住融安县被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。荣伟申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1341号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人荣伟已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1341的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初824-1号申请人：李发忠，男，1969年8月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人李发忠与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人李发忠提供担保。本院经审查认为，申请人李发忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的别克牌小型汽车一辆予以扣押。扣押期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年三月二十九日书记员  雷峻寒
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初7号原告：张少青，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。被告：夏修辉，男，1988年5月23日生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈长银，女，1988年1月28日生，汉族，住安徽省寿县。原告张少青与被告夏修辉、陈长银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少青及其委托诉讼代理人王忠梅到庭参加诉讼，被告夏修辉、陈长银经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少青向本院提出诉讼请求：要求夏修辉、陈长银偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日夏修辉因做生意需资金周转，立据向张少青借款10万元，并以沪K737**号车辆进行抵押担保。后经张少青多次催讨此款，夏修辉拖欠不付。因夏修辉与陈长银系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，故起诉要求夏修辉、陈长银偿还借款10万元及相应利息。夏修辉、陈长银未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对张少青提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的借条原件1张，证明：被告夏修辉于2014年10月31日立据向张少青借款10万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：夏修辉以做生意需资金周转为由于2014年10月31日立据向张少青借款10万元，双方未约定还款期限及利息。现张少青催要此款，夏修辉未付，引起本案讼争。另查明，夏修辉与陈长银系夫妻关系。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效及本案讼争的债务是否是夫妻共同债务。本案中夏修辉立据借张少青10万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，夏修辉应当偿还，故张少青要求夏修辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。以上欠款发生在夏修辉与陈长银夫妻关系存续期间，陈长银又未举证证明该欠款系夏修辉个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以张少青要求夏修辉、陈长银共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。张少青与夏修辉对还款期限及逾期利息均未作约定，立案之日视为主张权利的开始，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约6个月），利息计算为100000元×6%÷12个月×6个月=3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏修辉、陈长银于判决生效后十日内一次性偿还原告张少青借款本金100000元，利息3000元，合计103000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告夏修辉、陈长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一七年三月二十九日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执恢56号申请执行人刘朝刚，男，汉族，重庆市开州区人。申被执行人钟永发，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人黄富珍，女，汉族，重庆市开州区人。本院在执行申请人刘朝刚与被执行人钟永发、黄富珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉代炼审判员王伟穆代炼审判员代炼二〇一七年三月三十日书记员陈小静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终262号上诉人（原审被告）：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。法定代表人：叶立明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太仓市欣鸿化工有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路309号1幢508室，统一社会信用代码91320585672505976T。法定代表人：袁鑫，该公司董事长。原审被告叶立明，男，1972年2月6日生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。上诉人广东雅邦硅胶份有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人太仓市欣鸿化工有限公司（以下简称欣鸿公司）、原审被告叶立明企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。雅邦公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案借款关系中的180万元现金借款，雅邦公司已经完全归还，另约定欣鸿公司向雅邦公司交付18吨原材料，雅邦公司向欣鸿公司支付39.6万元货款，符合买卖合同构成要件，故本案实际上是买卖合同纠纷，应适用买卖合同纠纷的诉讼管辖规定。因原材料收货地址为佛山市南海区，被告住所地也在佛山市南海区，故无论是按照合同履行地还是被告住所地，本案都应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。雅邦公司与欣鸿公司在《借款合同》中明确约定纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。甲方为欣鸿公司，故原审法院作为欣鸿公司所在地法院，对本案具有管辖权。雅邦公司认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年三月九日书 记 员  吴丹娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审731号申请执行人温岭市国土资源局,住所��温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林军根，男，汉族，1983年9月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2146号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用158.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的158.4㎡的土地上新建的二间一层铁皮棚结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3960元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未��行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2146号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初103号原告：李华成，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王四平，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：单静，女，汉族，1990年12月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李华成与被告王四平、单静健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李华成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华成撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘宏超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5616号之二申请执行人刘广东。被执行人武勇。被执行人武英。被执行人武进军.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初271号民事判决，于2016年10月19日受理刘广东申请执行武勇、武英、武进军民间借贷合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人武英位于成都市温江区X路南段X号X号房屋予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月九日书记员  杨志科
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民特11号申请人：汶上县公安局，住所地汶上县中都大街47号，统一社会信用代码：11370830004335019D。委托诉讼代理人：陈振，男，该单位工作人员。申请人：高玉忍，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：贾蒙蒙，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县公安局与高玉忍、中国人民财产保险股份有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月7日立案。申请人汶上县公安局于2017年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人汶上县公安局在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人汶上县公安局撤回申请。审判员 林 娜二〇一七年三月二十七日书记员 何西帅
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执恢61号申请执行人吴传金，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人钟永发，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人黄富珍，女，汉族，重庆市开州区人。本院在执行申请人郭杰、ＸＸ与被执行人钟永发、黄富珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉代炼审判员王伟穆代炼审判员代炼二〇一七年三月三十日书记员陈小静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初2382号原告：张振锐。被告：沈玉斌。被告:孙国霞。原告张振锐与被告沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锐到庭参加诉讼，被告沈玉斌、孙国霞经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张振锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款511000元及利息。事实和理由：自2014年开始，被告沈玉斌以做生意周转为由陆续向原告借款累计借款511000元。借款时原告向被告沈玉斌交付现金，被告书写借条或借款协议，并承诺按时还款，同时以嘉峪关市XX庭院BXX-XXX号房屋作为担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。本案借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告共同偿还。沈玉斌、孙国霞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借款协议、借条、二被告的结婚证等证据证实被告沈玉斌向原告累计借款511000元及沈玉斌与孙国霞系夫妻关系的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年9月18日，原告张振锐与被告沈玉斌方签订借款协议一份，协议约定：沈玉斌向张振锐借款20000元；同年9月19日，被告沈玉斌向原告借款66000元，被告出具借条一张，约定还款时间为2014年9月28日；同年10月1日，原告与被告沈玉斌签订借款协议一份，被告沈玉斌向原告借款12000元还款时间为2014年10月12日前；同年10月24日，双方签订借款协议，协议约定：被告沈玉斌向原告借款185000元，沈玉斌自愿将XX庭院BXX-XXX房屋抵押给张振锐；同年12月15日，被告沈玉斌向原告借款30000元，并出具借条一张；2015年8月4日，被告向原告借款30000元，出具借条一张；同年5月19日，被告向原告借款30000元；同年6月19日，被告向原告借款30000元。以上被告沈玉斌累计向原告借款共计511000元，其中2014年9月19日66000元借款系原告通过银行向被告转账，其他七笔借款均交付现金。另查明，被告沈玉斌与孙国霞系夫妻关系，上述借款债务产生二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告沈玉斌、孙国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借款协议等，可以认定原告和沈玉斌之间的民间借贷关系成立并生效。因沈玉斌逾期还款，原告主张偿还本金511000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。另涉案借款发生在沈玉斌和孙国霞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉斌、孙国霞于本判决生效后十日内连带偿还原告张振锐借款511000元；其中本金66000元的借款按同期银行贷款利率支付2014年9月28日至实际还款之日止的利息；本金12000元的借款按同期银行贷款利率支付2014年10月12日至实际还款之日止的利息；剩余325000元借款按同期银行贷款利率支付2016年6月27日原告起诉之日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，其他诉讼费600元，共计10162元，由被告沈玉斌、孙国霞负担。本案已于2017年3月6日当庭宣判，并指定当事人于2017年3月16日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  陶 霞人民陪审员  周丽娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2690号上诉人(原审被告）：刘晓东，汉族，男，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：任本华，汉族，男，1955年5月19日出生，住重庆市渝北区。原审被告：汤静，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东，董事长。上诉人刘晓东因与被上诉人任本华、原审被告汤静、重庆赛英思实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月5日向上诉人刘晓东送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费49760元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘晓东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初11号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈惠芬，女，1966年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月23日被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月24日被武宁县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。2017年3月15日被本院决定逮捕，2017年3月16日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈惠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年6月，刘某1（已判刑）通过陈某1介绍加入国玺公司传销组织，并担任该传销组织第四区总监（主要业务范围为武宁县），该组织要求参加者投资国玺富民就业资金及国玺就业原始股票，从而获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级关系，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据。2015年7月至11月，刘某1先在武宁县等地发展潘某、李某4、黄某1、余某1、苏某、张某3、张某5、王某、李某2、易某等人作为自己的下线，其下线继续发展黄某2、张某1、鄢某、张某2、李某1、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、钟某、夏某、张某4、徐某、柯某1、刘某2、胡某、雷某、刘某3、余某2、陈某3、朱某、黄某3、蔡某1、张某6、明某、周某、章某、刘某4、李某5、蔡某2、刘某7、刘某5、刘某6、戴某1、张某7、熊某2等人加入该传销组织。2015年11月份，在刘某1因涉嫌组织、领导传销活动罪被武宁县公安局抓获后，国玺公司传销组织派遣被告人陈惠芬到武宁县负责原有参与传销人员的工资发放等管理工作，并新发展传销人员李某6、李某7、柯某2、施某、李某3、洪某、阙某、张某8、叶某3、邓某、张某9、戴某2、艾某2、盛某、余某3、付某、黎某等17人加入国玺公司传销组织。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈惠芬组织、领导以进行投资活动为名，要求参加者以购买富民就业资金及原始股的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级关系，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈惠芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，但称其在武宁县仅负责发放工资，在此期间，有新人员继续加入国玺公司，其本人没有发展人员加入。经审理查明：2015年6月，被告人陈惠芬和刘某1（已判刑）通过陈某1介绍，投资国玺公司“富民就业”项目，加入国玺公司，该项目以投资者认购公司红色文化产品，并与公司签订劳动合同或者员工聘用合同的方式获得加入资格，投资者每日按投资款的1%发放“工资”，发放200个工作日，期满后可以继续投资。员工发展新人员加入可获得介绍奖，下线再发展新人员加入可获得指导奖，奖励可以领取两代。成为公司员工后，还可以购买公司的内部原始股票。刘某1成为公司员工后，负责九江市武宁县及周边地区的业务。2015年7月至2015年11月，刘某1在武宁县等地直接发展潘某、李某4、黄某1、余某1、苏某、张某3、张某5、王某、李某2、易某等人为自己的下线，其下线继续发展黄某2、张某1、鄢某、张某2、李某1、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、钟某、夏某、张某4、徐某、柯某1、刘某2、胡某、雷某、刘某3、余某2、陈某3、朱某、黄某3、蔡某1、张某6、明某、周某、章某、刘某4、李某5、蔡某2、刘某7、刘某5、刘某6、戴某1、张某7、熊某2等人加入国玺公司。2015年11月5日，刘某1因涉嫌组织、领导传销活动罪被武宁县公安局抓获后，国玺公司派遣被告人陈惠芬到武宁县负责原有参与传销人员的“工资”及奖励发放等管理工作，在此期间，李某6、李某7、柯某2、施某、李某3、洪某、阙某、张某8、叶某3、邓某、张某9、戴某2、艾某2、盛某、余某3、付某、黎某等17人继续加入国玺公司。2016年6月23日，被告人陈惠芬主动到武宁县公安局投案。上述事实，被告人陈惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、刘某1组织、领导传销活动案刑事判决书、银行账户交易明细单、劳动合同、国玺员工聘用合同书、领取工资及奖励签名记录、奖励发放登记表、证人刘某1、陈某1、熊某1、肖某、涂某、张某1、王某、鄢某、张某2、易某、李某1、李某2、陶某、叶某1、艾某1、赵某、叶某2、陈某2、张某3、钟某、潘某、余某1、夏某、张某4、黄某1、黎某的证言、被告人陈惠芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠芬组织、领导以进行投资活动为名，要求参加者以投资“富民就业”项目的方式获得加入资格，加入后可购买公司原始股票，并按照一定的顺序组成层级，以投资金额及发展人员的数量作为返利及计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉指控被告人陈惠芬在管理期间，新发展李某6等17名传销人员加入的事实，因无充分证据证实，不予认定，故对被告人关于其本人没有发展人员加入的辩护意见，予以采纳。被告人陈惠芬犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈惠芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年三月三十日书 记 员  伍洁洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初221号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型客车，从重庆市南岸区弹子石出发前往重庆市巴南区鱼洞。当日23时许，被告人李某某驾车行驶至巴南区李家沱百年广场路口时，与被害人文某某驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。双方协商时民警巡逻至现场，发现李某某喝酒开车，遂对其进行酒精呼气测试，酒精含量分别为130毫克/100毫升和251毫克/100毫升。后民警将李某某带往重庆市第七人民医院抽取静脉血样保存送检。2016年12月6日，李某某赔偿了文某某损失1500元。2016年12月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为266毫克/100毫升。2016年12月16日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，李某某负事故全部责任。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，收条，到案经过说明等书证；证人唐某某的证言；被害人文某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十九日书记员  罗馨柔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第170号罪犯黄超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月30日作出(2012)珠斗法刑初字第275号刑事判决，以被告人黄超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄超获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2202号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告马晓梅，女，1979年12月6日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告马晓梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年三月十六日书记员 樊怡伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1103号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邓丽军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告邓丽军的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2728号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督154号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督154号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0921民初1155号原告：肖含兴被告：金塔县飞富粮油工贸有限公司法定代表人盛振宇。委托代理人师兵业，金塔县飞富粮油工贸有限公司法律顾问。原告肖含兴诉被告金塔县飞富粮油工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年10月11日立案，本案在审理过程中，原告肖含兴于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖含兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖含兴负担。审 判 长  倪兴光审 判 员  李生波人民陪审员  卢国元二〇一七年三月十日书 记 员  史 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1675号之一申请执行人：王宗荣，男，生于1964年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。none”>被执行人：宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇陶瓷园内。none”>法定代表人：高怀源，公司总经理。身份证号：×××。none”>本院在执行申请执行人王宗荣与被执行人宁夏华源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宗荣于2018年3月27日向本院申请撤销强制执行。none”>经审查，本院认为，申请执行人王宗荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：none”>终结本院（2017）宁0502执1675号案件的执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执字778号申请人执行人陈健，女，1958年2月21日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古科右前旗。被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会，地址内蒙古科右前旗。法定代表人王庆军，职务村主任。申请人陈健与被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会物权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人科右前旗巴拉格歹乡永安村委会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执778号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  李青山审判员  海 锁二〇一七年三月一日书记员  魏晓瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初5601号原告：荣福成，男，汉族，1972年7月4日生，工人，住松原市开发区。被告：赵建国，男，汉族，1978年6月11日生，农民，住前郭县。原告诉称：被告于2012年4月1日向原告借款10万元，口头约定借款期限2个月，并用其前房权松字第857号房照作抵押，后经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告给付借款10万元及利息。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣福成的起诉。案件受理费1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年三月一日书记员  杨晨静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民申21号再审申请人（一审原告）赵立君，住佳木斯市。委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者，住佳木斯市。被申请人（一审被告）佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路中段。法定代表人杨佳秋，该公司经理。被申请人（一审被告）杨佳秋，佳木斯富兴隆投资担保有限公司法人，住佳木斯市。再审申请人赵立君因与被申请人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字359号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，赵立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王成柏审 判 员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一七年三月一日书 记 员  任洪磊
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初46号原告：李永安，男，1961年3月17日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。被告:李永先，男，1957年5月26日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。本院在审理原告李永安诉与被告李永先宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永安诉被告李永先侵占原告半间老房屋和宅基地已在（2017）黔2635民初04号案中已调解达成协议后，原告提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永安撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，原告李永安自愿负担。审判员 贾  登  龙二〇一七年三月二十七日书记员 王星林（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终150号上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：魏聪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州中国淮海食品城（投资）集团有限公司，住所地徐州市城南经济技术开发区会展中心。法定代表人：冷长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨译，男，1976年7月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人徐州中国淮海食品城（投资）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6441号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江苏国豪医药集团有限公司上诉称：根据上诉人的工商登记及被上诉人的一审起诉状，上诉人住所地为徐州市淮海西路288号，被上诉人出售的房屋没有任何合法手续，并未形成实际意义上的不动产，故本案应为普通买卖合同，不适用不动产管辖。又因双方当事人之间并未约定管辖法院，因而应当依据被告住所地法院确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人徐州中国淮海食品城（投资）集团有限公司答辩称：因讼争房屋为不动产，应按照《民事诉讼法》中有关不动产专属管辖的规定，在不动产所在法院提起诉讼。即便本案不适用不动产专属管辖的规定，但根据《民事诉讼法》第二十三条规定、《民事诉讼法》解释第十八条规定，本案也应当由徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，双方所签订的《房屋买卖合同》将位于淮海食品城、编号为03第21190的地块的土地使用权出售给上诉人江苏国豪医药集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。因讼争房屋位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏国豪医药集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月九日书记员 孟 冉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6300号之一原告：王华业，住广州市番禺区。被告：赵云，住广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：周美珍，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告王华业与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。诉讼过程中，根据原告王华业的申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案被告参加诉讼。原告王华业于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华业撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王华业负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄燮宜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辰溪县水泥五厂，住所地湖南省辰溪县田湾镇。组织机构代码70746509-8。法定代表人：陈仕利，厂长。委托代理人：石玉长，男，1958年9月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托代理人：向伟，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清芳，女，1966年1月14日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原审被告：施云敏，男，1977年7月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：王平平，男，1985年10月10日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。再审申请人辰溪县水泥五厂因与被申请人刘清芳及原审被告施云敏、王平平买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）怀中民二终字第180号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）湘高法民申字第864号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。再审申请人辰溪县水泥五厂的委托代理人石玉长、向伟、被申请人刘清芳及其委托代理人李亭到庭参加诉讼，原审被告施云敏、王平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰溪县水泥五厂申请再审称：1、本案涉嫌刑事犯罪，人民法院无权主管和审判，应依法移送公安机关处理。本厂登记在案的合法印章只有二枚，刘清芳提交的作为债权的凭证上所盖三枚印章都是承包相关人员伪造，涉嫌伪造企业印章罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，应驳回刘清芳起诉，移送公安机关处理。2、承包经营期间，任何人伪造印章实施诈骗的行为与辰溪县水泥五厂无关，本厂不承担民事责任。3、刘清芳无法向法庭提供与本厂进行过结算的债权凭证，不能证明本厂拖欠其煤炭款548217元。4、刘清芳主张债权成立的关键证据有重大瑕疵，且证据和诉讼请求相互矛盾，不应采信认定。请求驳回刘清芳对本厂的诉讼请求，维护本厂的合法权益。刘清芳辩称：1、再审申请人认为本案属于刑事犯罪，人民法院无权主管和审判的理由与法律规定不符，本案属人民法院管辖。2、被申请人刘清芳与原审被告施云敏、王平平的买卖真实存在，再审申请人认为印章伪造没有提供相关证据，第三人完全有理由相信施云敏、王平平代表辰溪县水泥五厂。3、原一、二审法院认定事实清楚，辰溪县水泥五厂应当承担偿还债务的连带责任。4、刘清芳在原一审提交的证据合法有效，形成了证据链条能够证明本案事实。5、辰溪县水泥五厂没有提供证据推翻刘清芳的主张，应承担举证不能的责任。请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，原一、二审判决认定本案的基本事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）怀中民二终字第180号民事判决及辰溪县人民法院（2011）辰民二初字第23号民事判决；二、本案发回辰溪县人民法院重审。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一七年三月二十九日代理书记员  杨世新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1234号原告：邹某某。被告：刘某某。原告邹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担，剩余462.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初502号原告王某1，男，1968年11月28日出生，满族，住河北省涿州市。委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告张某，女，1966年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘羡明，涞水县百成法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘国军、被告张某及其委托代理人刘羡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生有一女王某2，现已结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告从2007年1月开始去外地打工，现已分居达十年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告张某辩称，被告与原告婚后感情很好，一直是相依为命，2007年原告突然离家出走至今未归，10年中从未给妻子和女儿花过一分钱。被告还是以家庭和孩子为重，决定采取包容的心态宽恕原告，不同意离婚。请求法院本着和好的原则，对原告批评教育，劝其早日回家。经审理查明，原告王某1与被告张某于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女，现已成年。2017年1月17日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。上述事实有涿州市民政局证明、户籍证明信及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，结婚时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，主动承担家庭责任，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月六日书 记 员  孙玉田
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终213号上诉人（原审原告）：无锡利永重工科技有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区。法定代表人：张文静，董事长。被上诉人(原审被告)：盐城创潮源贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：贾凤琴。上诉人无锡利永重工科技有限公司因与被上诉人盐城创潮源贸易有限公司为票据纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。无锡利永重工科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审驳回裁定缺乏事实和法律依据，起诉状中有明确被告，驳回起诉不当。2.裁定不符合文书格式。无锡利永重工科技有限公司向一审法院起诉请求：盐城创潮源贸易有限公司赔偿无锡利永重工科技有限公司票据权益130万元。一审法院认为，起诉应该有明确的被告，无锡利永重工科技有限公司起诉后，经多次到无锡利永重工科技有限公司提供的被告住址查找，查无此人，后又让无锡利永重工科技有限公司重新提供被告地址，但无锡利永重工科技有限公司至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告无锡利永重工科技有限公司的起诉。本院认为，一审裁定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1719号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 马 蕊二〇一七年三月二十八日书记员 丁 睿
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督2号申请人:阳晓玲,女,生于1975年1月20日,住重庆市巫溪县。被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。申请人阳晓玲于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人阳晓玲称，被申请人朱发旺自2015年3月18日向申请人借款50万元，双方约定月息2%。借款到期后，被申请人仅归还了利息13.2462万元。现申请人申请支付令，督促被申请人支付60.7538万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下��付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳晓玲607538元。申请费3291.79元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢129号申请执行人：王明文，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东顺通风机有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：267125558。法定代表人：王浩，经理。本院（2013）周民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东顺通风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明文于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东顺通风机有限公司与申请执行人王明文达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1027号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩伟二〇一七年三月二十日书记员  吴迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12652号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告王发蓉，女，1973年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈天春，男，1973年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告王发蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告王发蓉的委托代理人陈天春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费5859.8元[2011年至2月至2012年3月欠费1029.17元（0.52元/月/平方米×141.37平方米×14月），2012年4月至2016年6月欠费4830.61元（0.67元/月/平方米×141.37平方米×51月）]、水费2475[2011年2月至2013年3月欠费910.86元（323吨×2.82元/吨），2013年4月至2014年2月欠费491.36元（148吨×3.32元/吨），2014年3月至2016年6月欠费1072.8元（298吨×3.6元/吨）]元及违约金1665.2元，合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日及2012年3月29日原告两次与万兴大厦业主委员会签订《物业服务合同》，原告全面履行了物业服务合同所约定的义务，被告作为该小区业主从2011年2月至2016年6月期间，尚未支付物业服务费和水费，被告的行为损害了原告的合法利益。被告王发蓉辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，下水道堵塞无人管理，行人随意进出、车库无人管理，小区乱搭乱建、乱占道现象严重。经审理查明，2008年11月30日，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定原告开拓物业接受万州区万兴大厦业主委员会的委托为万兴大厦提供物业管理服务；委托管理服务期限自万州区万兴大厦业主委员会将物业移交给原告实行物业管理之日起，暂定3年。关于原告的服务事项，该协议约定包括对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修理、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，业主和物业管理人装修的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住、用户档案与竣工验收资料。组织开展社区文化娱乐活动。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.5元/平方米/月为基价，A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。2012年3月29日万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司再次签订《物业服务合同》，委托管理期限为2012年4月1日至2015年3月31日止，2011年12月1日至2012年3月31日的物业管理及收费按上一个物业合同执行。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.65元/平方米/月，电梯费：A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。上述事实，有物业服务合同二份、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2011年2月至2016年6月期间费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费和水费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王发蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年6月30日期间物业服务费5859.8元和水费2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发蓉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一七年三月二十三日书 记 员 李仲干
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执515号之一申请执行人梁苓，女，1959年3月10日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初490号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）岩执行字第45号之一申请执行人曾初玉，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张源兴，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省永定县。被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曾初玉、张源兴与被执行人饶薪辉、张胜民间借贷纠纷一案。本院2012年8月15日作出的（2012）岩民初字第52号民事调解书确认：“一、作为担保人的被告饶薪辉、张胜自愿承担借款人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司向曾初玉、张源兴借款所欠的全部债务。二、饶薪辉、张胜所欠曾初玉、张源兴债务人民币880.5万元及利息分三期还款，利息计算从2011年11月9日开始到该笔债务清偿日止，以每期还款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。第一笔还款：2012年8月25日前，饶薪辉、张胜应当共同归还曾初玉、张源兴本金500万元及相应利息；第二笔还款：2013年2月28日前，饶薪辉、张胜应当共同归还曾初玉、张源兴本金350万元及相应利息；第三笔还款：2013年9月30日前饶薪辉、张胜应当共同归还曾初玉、张源兴本金30.5万元及相应利息。三、饶薪辉、张胜应支付曾初玉、张源兴已经支付的律师费39000元、交通费10000元、公告费400元、评估费3000元，共计52400元，在领取民事调解书之日支付。四、若饶薪辉、张胜未按协议约定的还款时间和金额按时足额还款的，原告曾初玉、张源兴有权提前要求被告饶薪辉、张胜一次性归还全部债务880.5万元本金及利息（以880.5万元本金，从2011年11月9日起算至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并申请法院强制执行”，该调解书于2012年9月4日生效。因饶薪辉、张胜未履行生效法律文书所确认的义务，曾初玉、张源兴于2012年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2012年9月18日向被执行人饶新辉、张胜发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书。依法将被执行人饶薪辉所有的位于福建省龙岩市新罗区东城东兴路140号天达小区4#B幢01、02、03、04号房产；天达小区201、202、203单元房产；梅赛德斯奔驰轿车；座落于厦门市湖里区枋湖路200、202号店面进行评估、拍卖。扣除本案案件受理费45922元、执行费71687元及评估、拍卖费用；剩余拍卖款由相关债权人共同分配，申请执行人曾初玉、张源兴实际受偿1519913.61元。上述财产处置完毕后，本院依法调查了被执行人饶新辉、张胜的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。现被执行人饶新辉、张胜已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人在指定期限内未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月八日书 记 员 魏闽杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执102号之一申请执行人：于占伟，男，1976年6月6日生，汉族。被执行人：李艳兵，男，1977年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人于占伟与被执行人李艳兵财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人李艳兵有商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李艳兵位于永济鑫大国际广场商铺一间，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年三月二日书记员  刘 佳