wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6463号原告：仲从新，男，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州市俊文建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿45号1号楼4楼。法定代表人：刘永波。原告仲从新与被告苏州市俊文建筑工程有限公司（以下简称俊文公司）欠款纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告仲从新申请财产保全，本院于2016年10月20日依法作出财产保全的裁定。后因被告俊文公司下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员孙毓平依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告仲从新及其委托诉讼代理人邱连文到庭参加诉讼。被告俊文公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款126634元；2、判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原被告达成协议，由原告替被告垫付税款126634元，用于正荣公司剩余工程款发票的税款，被告书写欠条给原告，并承诺2016年7月10日前支付。后被告到期未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告俊文公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俊文公司于2016年4月11日向原告出具欠条载明：“今欠仲从新人民币壹拾贰万陆仟陆佰叁拾肆元正（126634元），注：开正荣剩余款发票使用，为仲从新银行卡支付于吴中地税局。此款项于2016年7月10日无息返还。”，被告俊文公司在欠款人处盖章确认，但至今未付任何款项，故原告诉至法院。本院认为，被告俊文公司因业务需要欠付原告仲从新1266**元，并在欠条上签章确认，故原告主张被告俊文公司支付126634元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告俊文有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市俊文建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告仲从新1266**元。（如采用转账方式支付，请汇入原告仲从新指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，财产保全费1153元，公告费600元，合计4586元，由被告苏州市俊文建筑工程有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一七年三月七日书 记 员  邬丹阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初637号原告：李长茂，男，1963年2月14日出生，住四川省梓潼县。被告：白元城，男，1963年7月9日出生，住四川省剑阁县。原告李长茂与被告白元城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李长茂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李长茂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李长茂负担。审判员  刘利二〇一七年三月二十八日书记员  王婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6590号原告：石狮市纺织品专业市场宏源商店，经营场所：石狮市国际轻纺城B区****号，注册号：350581600028705。经营者：陈渊源，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：柯金秀，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，原告石狮市纺织品专业市场宏源商店（下简称宏源商店）与被告柯金秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源商店委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告柯金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源商店向本院提出诉讼请求：判令柯金秀立即支付宏源商店货款179767元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：柯金秀向宏源商店购买布料。2016年1月19日双方结账，柯金秀确认结欠宏源商店布款181266元，并出具欠条一份确认上述结欠事实，此后，柯金秀退回价值1499元的布料，尚欠布款179767元，经宏源商店多次催讨拒不支付。诉讼中，宏源商店变更诉讼请求为：判令柯金秀立即支付宏源商店货款35367元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。柯金秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源商店依法办理工商登记，其经营范围为纺织品、服装零售。柯金秀因经营之需于2014年7月起向宏源商店购买布料，并于2016年1月19日出具一份由其签名的欠条交宏源商店收执，确认结欠宏源商店布款181266元。此后，退回1499元的货物，尚欠货款179767元，经宏源商店催讨未给付。宏源商店于2016年12月1日诉至本院。诉讼中，柯金秀给付宏源商店货款144400元，尚欠35367元未给付。本院认为，宏源商店与柯金秀之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，宏源商店可以随时要求履行。孙志辉经宏源商店起诉催告，仍不给付，宏源商店主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故宏源商店的诉讼请求，予以支持。柯金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：柯金秀应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款35367元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由柯金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  李美好人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁琼，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任在霞，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。再审申请人杨洪贵因与被申请人任在霞、李仁琼、杨清军侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪贵申请再审称：他与李仁琼离婚诉讼中，任在霞、杨清军作为诉讼代理人未能核实清李仁琼的身份信息，向法院提交的李仁琼的户籍资料是虚假的，造成他为核实李仁琼的身份信息产生了误工费、车费等损失，加上精神损失等费用共计24550.8元，原判驳回他的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求再审本案。本院认为：现没有证据证明杨洪贵向法院提交的费用支出系其为调查李仁琼的身份信息所产生的，且即使李仁琼在离婚诉讼中户籍信息错误与杨洪贵所称的损失之间也无法律上的因果关系，原判驳回杨洪贵的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪贵的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 禹?
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3440号原告张某，女，1979年7月2日出生，汉族，住凯里市。被告杨某，女，汉族，住凯里市。本院在审理原告张某诉被告杨某相邻采光、日照纠纷一案中，原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王金贵审 判 员  杨顺钰人民陪审员  顾劲松二〇一七年三月十四日书 记 员  顾芳园
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第240号罪犯高庆文，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛三法少刑初字第123号刑事判决，以被告人高庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高庆文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高庆文予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0904刑初37号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人谭某某，男，1964年8月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民。2016年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日12时许，被告人谭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿遂乐路，由遂宁市安居区白马镇向中兴镇方向行驶。当其行驶至中兴镇中心场村5社一弯道处时，与弯道超车的普通客车发生碰撞。事故发生后，普通客车驾驶员报警。经依法对被告人谭某某血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.4mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人谭某某负此次道路交通事故的同等责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹晓鸿二〇一七年三月二十七日书记员  邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终105号上诉人（一审被告）：向建岩。委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭祥英。被上诉人（一审原告）：禹娟娟。被上诉人（一审原告）：禹春华。被上诉人（一审原告）：禹昌恒。被上诉人（一审原告）：。上列被上诉人共同的委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人向建岩因与被上诉人彭祥英、禹娟娟、禹春华、禹昌恒、胡思凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。可见，交警事故认定书是人民法院认定案件事实的书证，人民法院在处理道路交通事故类案件时对道路交通事故认定书应当进行审查。一审未充分审查松滋市公安局交通警察大队作出的松公交认字〔2016〕第0076号事故认定书的证明效力，影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市松滋市人民法院(2016)鄂1087民初1375号民事判决；二、发回荆州市松滋市人民法院重审。审判长 殷 芳审判员 徐 峰审判员 李军华二Ｏ二Ｏ一七年三月六日书记员 覃小飞
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初71号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张成东，男，1970年3月19日出生，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日延长拘留期限至3月13日。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张成东犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日15时20分，被告人张成东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道薛馆路由西向东行至刘家大峪岭路段，被沂源交警大队鲁村中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人张成东的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为121.8mg／100ml。另查明，被告人张成东经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张成东在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、本地常住人口信息查询结果、户口迁出证明、无违法犯罪记录证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张成东的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人张成东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张成东经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一七年三月十三日书记员  张焱硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3159号之一申请执行人湖南麓谷信息港开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港26001，组织机构代码证：3788049351。法定代表人陈乐田。被执行人长沙捌加捌网络科技有限公司，住所地长沙高新区谷园路38号加州阳光城西组团1栋115，组织机构代码证：591030139。法定代表人李义炬。申请执行人湖南麓谷信息港开发有限公司与被执行人长沙捌加捌网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人湖南麓谷信息港开发有限公司与被执行人长沙捌加捌网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初801号原告李建民，男，1971年7月14日出生，汉族，晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告李建民与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  龚登水二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3240号上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存彦，男，1957年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。法定代表人：邢敬林，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人刘存彦、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1102号原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：朱新坡，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告田根连，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永祥与被告朱新坡、董胜利、田根连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告王永祥向本院提出书面申请，申请撤回对被告田根连的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告王永祥的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参��了诉讼，被告朱新坡、董胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实及理由：2012年9月13日，被告朱新坡、董胜利及案外人田根连向原告王永祥借款40000元，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱新坡、董胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告朱新坡、董胜利、案外人田根连因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到王永祥现金肆万元正，￥40000，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款人：朱新坡、董胜利、田根连。2012.9.13”。此款后经原告索要，借款人未能归还。诉讼中，原告将利息明确��2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告朱新坡、董胜利、案外人田根连向原告王永祥借款40000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于庭前撤回对田根连的起诉，系原告真实意思表示，本院予以准许。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告王永祥要求被告朱新坡、董胜利偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新坡、董胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永祥借款本金40000元及利息（利息自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。如被告朱新坡、董胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱新坡、董胜利承担。该费用原告王永祥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王永祥给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年三月十八日书 记 员 乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十��条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初127号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人吴某，男，1961年10月22日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被费县公安局刑事拘留。同年3月16日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月15日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿垛南公路由南向北行驶至费县薛庄镇马头崖村路段时，与对行的费县南张庄乡聂家沟村刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人吴某负事故的主要责任。后经检验，被告人吴某肇事时血液中乙醇含量为298.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2017年3月9日，被告人吴某到费县交警大队投案。另查明，被告人吴某已赔偿被害人刘某经济损失3,000元。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告吴某友在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证刘某霞的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；扣押物品清单；费县交警大队出具的经组织部门查询被告人政治面貌系群众办案说明；被告人身份及户籍信息；抓获经过等书证；视听资料（光盘二张）及道路交通事故视听材料目录及视听光盘制作说明；被告吴某友的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告吴某友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；……。”被告人酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到298.1毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人积极被害人赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告吴某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金已全部缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘雪莲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初857号之一原告：张俊红，女，1972年8月25日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。被告：汪小芬，女，1978年5月15日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。原告张俊红与被告汪小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2016)皖0225民初857号保全的裁定，一、对被告汪小芬的财产在人民币23.3万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。原告张俊红于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张俊红已向本院申请撤诉，本案已审结，依法应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告汪小芬名下的位于无为县价值23.3万元的房产的查封。案件申请费1680元，由原告张俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年三月二十日书记员  赵园园
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初2419号原告：徐菊英，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐土福，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被告：张承威，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐建军，浙江海群律师事务所律师。被告：曹奇，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告徐菊英、徐土福诉被告张承威、曹奇返还原物纠纷一案，于2016年4月11日提起诉讼。本院于同日立案受理后，因案情需要依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈迪新、被告张承威及其委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告曹奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐菊英、徐土福诉称：原告对杭州市下城区建国北路281号双牛大厦10G1室房屋享有所有权，并将该房屋交由亲戚徐土根使用。2010年7月13日，两被告等人明知徐土根对该房屋没有处分权，仍然强迫徐土根交出该房屋的房产证件及钥匙，擅自将房屋腾空并押给了两被告。现两被告已实际占有使用该房屋5年多。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即腾退、归还杭州市下城区建国北路281号10G1室房屋；2、两被告赔偿原告房屋占用期间经济损失13万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张承威辩称：涉案房屋所有权登记名为徐土福，实为徐土根所有。当时徐土根自称就是徐土福，为向银行归还贷款而向被告借钱，后因未还款徐土根自愿将案涉房屋抵债给被告。房屋已经被告居住了5年，两原告一直未主张，知道房屋涨价了才出来主张权利。而被告曹奇并未居住在涉案房屋。要求判令驳回原告的诉讼请求。被告曹奇未作答辩。为支持诉讼请求所依据的事实，原告徐菊英、徐土福提交如下证据材料：1.编号为杭下国用（2015）第001823号《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，欲证明两原告系涉案房屋产权人；2.（2011）杭西商初字第2138号《民事判决书》，欲证明原房屋使用人徐土根向两被告交付案涉房屋使用权；3.搜房网小区租赁信息，欲证明同一小区房屋租金为2000元/月；4.徐土根证人证言，欲证明纠纷的由来是徐土根引起的。对原告徐菊英、徐土福提交的证据经质证，被告曹奇未到庭应诉，放弃了质证的权利。被告张承威对证据1的真实性无异议，认为恰恰证明原告当时同意给被告居住，该房产证是补办的，权属证书原件均在徐土根手上。对证据2真实性无异议，认为该民事判决书第二页倒数第四行中徐土根说该房屋为其所有，第三页事实认定中说明房屋当时徐土根自行腾空给被告居住，说明被告并未强迫原告，双方同意居住到款项归还之日。本院认为上述二证据与本案纠纷具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据3三性不认可，认为根据法律规定应当通过评估程序确定，且本案不存在租赁关系。对其证据效力本院不予认定。对证据4有异议，认为在西湖法院徐土根自称房屋是他的。本院认为该证人与案件具有利害关系，对其证据效力不予认定。为支持答辩意见所依据的事实，被告张承威提交下述证据：1.房屋所有权证、契证、土地证，欲证明诉争房屋原告同意被告使用。2.（2011）杭西商初字第2139号《民事判决书》，欲证明原房屋使用人徐土根向两被告腾空交付案涉房屋使用权。对该证据经过质证，被告曹奇未到庭应诉，放弃了质证的权利。原告徐菊英、徐土福对该证据1、2真实性无异议，证明对象有异议，认为徐土根是被迫的。对其证据效力本院均予以认定。被告曹奇未提交证据。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：坐落于杭州市下城区××牛大厦××室、建筑面积35.16平方米的房屋权属登记于原告徐菊英、徐土福名下。案外人徐土根系原告徐土福亲戚。2010年2月徐土根为案外人郭建东提供担保，分别向被告张承威借款9万元，被告曹奇借款13万元。因债务未能归还，2011年12月张承威、曹奇分别向郭建东、徐土根两人提起诉讼，要求还款。案件审理过程中徐土根陈述：2010年7月13日晚上，几个东北人到办公室要钱，后来张承威、曹奇也到场了。我有一套单身公寓，他们强迫我写下承诺书，将单身公寓钥匙交给他们。（后来）张承威（曹奇）又来，我说房屋钥匙也被你们拿走了，已经尽了担保人义务，要求他们尽快起诉。上述两案经法院审理最终判决郭建东向张承威还款4万元，向曹奇还款13万元，并按照银行同期同类贷款基准利率计算利息。徐土根对上述还款付息承担连带责任。因至今两被告均未归还房屋，故引起诉争。本案审理中张承威提出房屋由他一人在使用。本院认为，案涉房屋归两原告所有的事实清楚，即使由案外人徐土根持有房屋权属原件及实际使用案涉房屋的事实，被告有理由相信徐土根对房屋有处分权的，对于是否以案涉房屋抵偿债务亦应通过合法程序进行，而本案中被告并无证据能够证明权利人同意抵偿债款。被告张承威承认自2010年7月以来占有使用案涉房屋，两原告拥有合法的财产所有权，被告张承威对案涉房屋的占有缺乏合法依据，应立即腾退归还，对给原告造成的财产损失应予赔偿，两原告主张赔偿房屋占用费13万元，比照同类地段的租金标准，本院酌情支持10万元，对原告所主张的其他费用认为高于实际损失，不予支持。对于原告对曹奇的诉讼请求，本院认为仅凭案外人徐土根关于钥匙是张承威、曹奇两人在场的情况下被迫交出的意见，并不足以认定曹奇共同占有的事实，故对于原告对曹奇的诉讼请求不予支持。被告曹奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张承威于本判决生效之日起10日内将杭州市下城区建国北路281号双牛大厦10G1室房屋返还原告徐菊英、徐土福；二、被告张承威于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐菊英、徐土福10万元；三、驳回原告徐菊英、徐土福的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告徐菊英、徐土福负担670元，被告张承威承担2230元。原告徐菊英、徐土福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张承威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  葛 挺人民陪审员  王土根二〇一七年三月二十八日代书 记员  黄河君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523阳民1757号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。被告：李红湖，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：彭淑娥，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住邵阳县，系李红湖之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告李红湖、彭淑娥小额借款合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李红湖、彭淑娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告李红湖、彭淑娥立即归还原告借款本金50000元，利息17473.84元，（利息算止2016年11月1日，后期顺延照计），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告李红湖、彭淑娥在原告谷洲支行借款50000元，用于做生意，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为3年，月利率10.32‰，被告已支付借款利息8360.4元。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒还借款，为维护原告的合法权益，诉诸法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、个人贷款合同、借款借据、利息清单等证据，被告李红湖、彭淑娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明以下事实：截至2016年11月1日，被告李红湖拖欠原告借款50000元，利息17473.84元。本院认为：原告昭阳农商银行与被告李红湖之间的借款合同关系依法成立，被告李红湖尚欠原告借款50000元未偿还的事实清楚，被告李红湖未按照合同约定按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2016年11月1日的利息为17473.84元，此后的利息按照原贷款合同约定的月利率计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；被告彭淑娥与被告李红湖系合法夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告李红湖所欠原告借款及利息，应属其夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红湖、彭淑娥在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息17473.84元（利息算至2016年11月1日止，后期利息顺延照计），共计67473.84元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告李红湖、彭淑娥共同负担；被告李红湖、彭淑娥负担的受理费，在其向原告履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  邓飞元人民陪审员  唐 鹏二〇一七年三月十五日代理书记员  刘新乐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内05行终15号上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人齐凤江，该局局长。委托代理人刘志文，该局法制办公室主任。上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人刘兴涛，该县县长。委托代理人郑红蕾，该政府办公室科员。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任海冬，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人裴成友（被上诉人舅舅），男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局、内蒙古自治区通辽市开鲁县政府因林业行政处罚一案，已由奈曼旗人民法院作出（2016）内0525行初15号行政判决。二原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人开鲁县林业局的委托代理人刘志文，上诉人开鲁县人民政府的委托代理人郑红蕾、张文利，被上诉人任海冬及委托代理人裴成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月13日，被告开鲁县林业局接群众举报，经取证认定原告存在开垦林地种植农作物的违法行为。在被告开鲁县林业局作出行政处罚前，原告书面申请听证。2015年9月23日，被告开鲁县林业局向原告送达了开林听通字（2015）第007号行政处罚听证通知书，且于2015年9月29日在开鲁县林业局举行公开听证。经听证后被告于2015年11月10日作出开林罚决字[2015]第241号行政处罚决定书，认定原告于2015年在开鲁县某镇某村北开垦裴成友承包的林地种植农作物，面积为44424平方米，根据《中华人民共和国森林法》第二十三条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定对原告作出以下行政处罚：1、于2016年5月1日之前恢复林地原状；2、行政罚款26654.40元。原告不服该行政处罚决定于2016年1月8日向被告开鲁县政府申请行政复议，被告开鲁县政府于2016年1月12日受理复议申请后于2016年3月11日作出开复决字[2016]第03号行政复议决定书维持了被告开鲁县林业局的行政处罚决定，并于2016年3月17日送达原告并由裴成友代收。原审认为，原告以被告开鲁县林业作出的行政处罚决定及被告开鲁县政府作出的行政复议决定侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原、被告主体适格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点”，被告开鲁县林业局决定于2015年9月29日举行公开听证，最迟应当于2015年9月22日通知原告听证的时间、地点，但被告开鲁县林业局开林听通字（2015）第007号行政处罚听证通知书第2页记录送达时间为“2015年9月23日”，不符合上述规定，故被告开鲁县林业局作出的开林罚决字[2015]第241号行政处罚决定程序违法，应当予以撤销。被告开鲁县政府于2016年1月12日受理原告的复议申请，于2016年3月11日作出复议决定至2016年3月17日送达原告，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；……”。被告开鲁县政府的复议期限超60日且无延长记录，程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销被告开鲁县林业局开林罚决字[2015]第241号行政处罚决定；二、责令被告开鲁县林业局重新作出行政处罚；三、撤销被告开鲁县人民政府开复决字[2016]第03号行政复议决定。案件受理费50元，由被告开鲁县林业局承担。上诉人开鲁县林业局上诉请求：撤销一审判决，改判维持行政处罚。具体理由：上诉人作出听证通知书时间为2015年9月22日，送达时间为2015年9月23日，比法律规定的通知时间晚一天，而被上诉人并没有因晚一天送达致使听证权利受到影响。因此，即便认定行政行为程序违法，也属于轻微违法，且对被上诉人权利没有产生实际影响。故上诉人要求贵院依据《行政诉讼法》第七十四条一款（二）项规定，判决维持上诉人的行政行为。《行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。上诉人开鲁县政府上诉请求：撤销一审判决，改判维持行政处罚和行政复议决定。具体理由：开鲁县林业局听证通知书只比法律规定的七天晚一天送达，而上诉人是在法定期限的60日内作出的行政复议决定，只是向被上诉人送达时间是在作出决定的第五天，而被上诉人并没有因上述送达致权利受到影响。因此，即便认定行政行为程序违法，也属于轻微违法，且对被上诉人权利没有产生实际影响。故上诉人要求贵院依据《行政诉讼法》第七十四条一款（二）项规定，判决维持开鲁县林业局及上诉人的行政行为。被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。二审查明的事实及对各方复举的证据的分析与认定与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。”开鲁县林业局在组织召开听证会的时间上，不符合上述规定。故开鲁县林业局作出的开林罚决字[2015]第241号行政处罚决定书程序违法，并且认定事实不清，证据不充分。因此，一审法院判决并无不当，应予以维持。另，开鲁县政府在受理被上诉人申请复议后，未在法定的时间内作出复议决定，程序违法。所以，二上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100.00元，由二上诉人各承担50.00元。本判决为终审判决。审判长 褚 东 权审判员 田 庆 文审判员 盖 蓬 蓬二〇一七年三月九日书记员 其力牧格
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初105号公诉机关确山县人民检察院。被告人占赖孩，又名詹赖孩，男，1952年5月7日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年11月29日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人占赖孩犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人占赖孩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日下午，被告人占赖孩在被害人袁某店内，将被害人袁某一枚金戒指盗走。经评估，被害人袁某被盗的金戒指价值2400元。上述事实，被告人占赖孩开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人呙某、李某的证言，抓获证明，现场监控录像，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录，人身检查笔录，鉴定意见，证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占赖孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人占赖孩当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占赖孩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一七年三月二日书记员  林 琳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执256号申请执行人：刘艳，女，汉族，1982年3月6日生，住南京市浦口区。被执行人：乔玉婷，女，汉族，1992年5月30日生，住南京市浦口区。刘艳与乔玉婷房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）泰裁调字第46号调解书已经发生法律效力。因乔玉婷未履行生效法律文书确定的义务，经刘艳向本院申请执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第46号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十七��书 记 员  侯 斌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1518号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该局职员，住大连市金州区。被执行人：大连洋帆服装厂，住所地：大连市金州区。投资人：王洋，系该厂厂长。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连洋帆服装厂行政处罚纠纷一案，现查明，被执行人大连洋帆服装厂应补发张秀英等工资38790元，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月六日书记员  张书妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保74号之一申请人：钟刚，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省隆昌县。被执行人：赖永康，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省威远县。本院于2017年2月23日作出（2017）川0114执保74号财产保全的裁定，因申请人钟刚申请解除对被执行人赖永康采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赖永康所有的位于新都区新都镇兴乐北路188号1栋3楼1-3号商铺（合同备案号分别为154439、154441、155043，面积分别为117.1㎡、156.84㎡、124.23㎡）的查封。审判员  黄文利二〇一七年三月八日书记员  张 娟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初276号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某，男，1973年9月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月14日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某在贵溪市志光镇皇桥村众发农业科技有限公司工作，负责割包、卸谷。2016年10月31日下午14时许，李某求驾驶农用车将收购的稻谷运到众发农业科技有限公司院子内准备出售，其身上斜背着一个黑色的背包在背后，当李某求在自己农用车尾部等待验收稻谷时，张某在李某求身后发现其背包内有几扎百元人民币，即将李某求包内的一扎8200元人民币盗走，在行至李某求农用车车头部被翁某发现，翁某即提示李某求其现金被盗，李某求即喊住张某，张某将8200元退还给李某求。当日下午16时许，被告人张某到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、登记保存清单、银行明细、案件情况说明、归案证明及户籍信息等书证；证人翁某、李某生等人的证言；被害人李某求的陈述；被告人张某的供述；现场照片、现场示意图。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，被告人张某在贵溪市志光镇皇桥村众发农业科技有限公司工作，负责割包、卸谷。2016年10月31日下午14时许，李某求驾驶农用车将收购的稻谷运到众发农业科技有限公司院子内准备出售，其身上斜背着一个黑色的背包在背后，当李某求在自己农用车尾部等待验收稻谷时，被告人张某在李某求身后发现其背包内有几扎百元人民币，即将李某求包内的一扎8200元人民币盗走，在行至李某求农用车车头部被翁某发现，翁某即提示李某求其现金被盗，李某求即喊住张某，被告人张某将8200元退还给李某求。当日下午16时许，被告人张某到公安机关投案。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人李某求于2016年10月31日向贵溪市公安局志光派出所报案案发，贵溪市公安局于当日决定立案侦查。2、被告人张某的供述，证实其在贵溪市志光镇皇桥村众发农业科技有限公司工作，负责割包、卸谷。2016年10月31日下午14时许，李某求驾驶农用车将收购的稻谷运到众发农业科技有限公司，李某求身上斜背着一个黑色的背包在背后，其在李某求身后发现背包内有几扎百元人民币，即将李某求包内的一扎人民币盗走，在行至李某求农用车车头部被李某求即喊住，其将8200元退还给李某求的事实与经过。3、被害人李某求的陈述，证实2016年10月31日下午14时许，其驾驶农用车将收购的稻谷运到众发农业科技有限公司院子内准备出售，其身上斜背着一个黑色的背包在背后，当其在农用车尾部等待验收稻谷时，张某将其包内的一扎人民币盗走，在行至其农用车车头部翁某即提示其现金被盗，其即喊住张某，张某将钱退还给其。其包内内有四扎百元大钞，其中三扎为一万元钱一扎的，另一扎为8200元钱，张某盗窃的一扎比较少的一扎的事实。4、证人翁某的证言，证实2016年10月31日，其看到张某偷拿李某求包内的一叠钱，其就提示李某求其现金被盗，李某求即喊住张某，张某将钱退还给李某求的事实。5、证人李某生的证言，证实2016年10月31日，其听说有人偷了李某求的钱的事实。6、证人吴某的证言，证实2016年10月31日，其听李某求说钱被人偷了，那个偷钱的男子说是开玩笑的事实。7、证人郑某的证言，证实2016年10月31日，其丈夫李某求给了其1000元钱左右。8、贵溪市公安局出具的登记保存清单、照片各一份，证实2016年10月31日，公安机关对李某求持有的82张人民币登记保存。9、接受证据材料清单、银行明细各一份，证实2016年10月30日，李某求取现10万元的事实。10、贵溪市公安局出具的案件情况说明一份，证实接到报案后，民警赶到现场将李某求带到志光派出所进行询问，并对李某求包内现金进行了清点，李某求包内有四扎百元大钞，其中三扎为一万元钱一扎的，另一扎为8200元钱，李某求报称张某盗窃的一扎比较松的一扎，即张某盗窃的为8200元。11、贵溪市公安局处的基本情况登记表、常住人口查询各一份，证实被告人张某出生于1973年9月22日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。12、贵溪市公安局出具的归案情况说明二份，证实2016年10月31日，被告人张某到贵溪市公安局志光派出所投案自首。13、现场照片、现场示意图，证实案发现场的情况。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某系投案自首且案发后积极退赃，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年三月二日书 记 员  张 松
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初51号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1991年10月30日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2010年6月11日因犯非法拘禁罪被高淳区法院判处有期徒刑六个月。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小轿车，沿高淳区双高路由东向西行驶至与双湖南路交叉路口处时，被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年三月十日书记员  刘增刚
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审20号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人向贵富，农民。被执行人田小凤，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X88号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人向贵富、田小凤违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X88号《征收社会抚养费决定书》，征收向贵富、田小凤社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知向贵富、田小凤申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向贵富、田小凤未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向贵富、田小凤仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X88号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X88号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人向贵富、田小凤应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪琴，女，1982年9月1日出生，住四川省简阳市。一审被告、二审被上诉人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地��庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司总经理。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都（以下简称新世纪百货世纪新都）因与被申请人陈雪琴及一审被告、二审被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪百货世纪新都申请再审称，根据重庆市食品药品监督管理局（以下简称重庆市食药监局）给重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局出具的《关于纯冬虫夏草胶囊合法性认定的答复》，陈雪琴所购买的涉案冬虫夏草胶囊属滋补保健类中药材，新世纪百货世纪新都���售滋补保健类中药材属于工商登记的一般经营项目，并非药品许可经营项目，在商场、超市等非药品经营单位销售未实行批准文号管理的滋补保健类中药材，无论是否有包装，均不需领取药品经营许可证，陈雪琴所购买的涉案冬虫夏草胶囊所采用的质量标准为生产者重庆慧远药业有限公司（以下简称慧远公司）制订的企业标准，认定涉案产品是否合格，应以慧远公司制定的企业标准为依据，慧远公司在涉案产品上标注质量合格标志并不违法；虽然新世纪百货世纪新都售卖涉案产品的行为违反了《重庆市产品质量条例》关于“生产者、销售者、服务业经营者不得对不实行生产许可证制度的产品，使用生产许可证标志和编号”的规定，慧远公司生产涉案产品的行为违反《中华人民共和国标准化法实施条例》关于“企业标准应按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案��的规定，但是新世纪百货世纪新都也仅应承担改正、停止生产或销售、罚款等行政责任，而不应当承担向陈雪琴退还货款等民事责任。二审判决新世纪百货世纪新都向陈雪琴承担退还货款的民事责任错误。二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，新世纪百货世纪新都依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查，2010年12月22日，慧远公司取得重庆市食药监局颁发的编号为渝201000**的药品生产许可证，该许可证载明的生产范围为中药饮片（含直接服用饮片）、毒性中药饮片，有效期至2015年12月21日。新世纪百货世纪新都系新世纪百货设立的分公司，不具备独立法人主体资格。2014年3月17日，陈雪琴在新世纪百货世纪新都购买慧远公司生产的天宝纯冬虫夏草胶囊4盒，共计支付货款50046元。前述产品外包装上标注：药品生产许可证号20100061；成份为纯冬虫夏草粉；规格为0.25g/粒×60粒；生产日期为2014年1月3日，有效期至2015年7月2日。前述产品外包装另标注“产品质量合格”。陈雪琴以其购买的上述产品无批准文号和产品执行标准，但却标注有药品生产许可证号和产品质量合格标志等对其构成欺诈为由，向一审法院起诉，请求判令新世纪百货世纪新都、新世纪百货退还其货款50046元并三倍赔偿150138元。二审判决支持了陈雪琴要求退还货款的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为新世纪百货世纪新都是否应承担退还货款的民事责任。《重庆市产品质量条例》第十六条规定：“生产者、销售者、服务业经营者不得有下列行为：（一）对不实行生产许可证制度的产品，使用生产许可证标志和编号；……”第四十八条第一款规定：“违反本条例第十六条规定，生产者、销售者、服务业经营者在生产、销售、经营活动中有第一项至第五项禁止行为的，由质量技术监督部门或者工商行政管理部门按照各自职责责令改正；拒不改正的，责令停止生产、销售、经营，没收违法生产、销售、经营的产品，并处违法生产、销售、经营产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条第一款规定：“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定（农业企业标准制定办法另定），并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案。”第三十二条规定：“违反《标准化法》和本条例有关规定，有下列情形之一的，由标准化行政主管部门或有关行政主管部门在各自的职权范围内责令限期改���，并可通报批评或给予责任者行政处分：……（二）企业未按规定要求将产品标准上报备案的；……”本案中，陈雪琴购买的天宝纯冬虫夏草胶囊不属于实施药品批准文号管理的滋补保健类中药材，其生产和经营无需办理药品生产许可证，慧远公司作为生产者，新世纪百货世纪新都作为销售者，其行为违反《重庆市产品质量条例》第十六条“生产者、销售者不得对不实行生产许可证制度的产品，使用生产许可证标志和编号”的规定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。涉案产品外包装上载明的“产品质量合格”所依据的慧远公司企业标准未按规定备案，双方亦无异议，本院亦予以确认。对慧远公司和新世纪百货世纪新都的前述违法行为，《重庆市产品质量条例》、《中华人民共和国标准化法实施条例》均分别规定了违法者应承担的相应行政法律责任。但��，除非有法律作出明确例外规定，民事法律责任和行政法律责任各自独立存在，并行不悖，即行为人因违反行政法应承担的行政法律责任并不影响其因同时构成民事违法行为应承担的民事法律责任，行为人是否应承担民事法律责任，需要根据相关民事法律规范加以判定。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……”商品标识是消费者识别商品性能、特征和价值的重要依据，是消费者选择消费行为的重要信息来源。本案中，新世纪百货世纪新都作为商品销售者，应对其销售商品的合格证明和其他标识合法承担查验义务，其销售违规标识药品生产许可证号的冬虫夏草胶囊，虽不构成欺诈，但仍应依法承担相应民事法律责任。陈雪琴购买的涉案冬虫夏草胶囊系滋补保健类中药材，却被违规标注了药品生产许可证号，使消费者容易将其与药品产生混淆，而二者实行的管理制度和质量标准明显不同，可认定该行为属于《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定的“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准”的情形。二审法院根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定判决新世纪百货世纪新都对陈雪琴退还货款，符合前述法律规定，净化了市场环境，维护了市场秩序，亦较好的平衡了双方的利益，符合本案的实际情况，并无不当。新世纪百货世纪新都申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 锶
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初第23号原告：刘应富，男，生于1951年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：蔡兴珍，女，生于1952年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘应标，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张天桂，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系刘应标妻子。原告刘应富、蔡兴珍与被告刘应标、张天桂健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。审理前原告蔡兴珍撤回起诉。原告刘应富与被告刘应标、张天桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5183.23元、误工费3610元（38天×95元/天）、护理费960元（8天×120元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、摩托车修理费350元、交通费200元和大、小春损失4600元，共计10543.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘应标系同胞兄弟，两家素有积怨。2015年10月5日18时30分许，二被告故意对原告进行殴打，将原告严重打伤，原告的摩托车也被刘应标砸烂。被告刘应标辩称，打架是刘应富引起的，纠纷过程中，我也被打伤了，刘应富医治的是旧伤还是新伤，请法庭核查。打架是刘应富先动手，他应负主要责任。被告张天桂辩称，我在家里就听见刘应富、蔡兴珍与刘应标在争吵，我就出去，看见刘应富在打刘应标，我就去拉，刘应富就骂我，然后反手揪住我的头发，还撕我的衣服，把我衣服扯烂了，我就用砖头打了刘应富头上一下，蔡兴珍用棒棒打刘应标的头和背，刘应标没有打着蔡兴珍，刘应富是用砖头打了刘应标的。本院经审理认定事实如下：原告刘应富与被告刘应标系同胞兄弟，2015年10月5日刘应富与刘应标为道路通行问题发生争执，继而发生扭打，被告张天桂也参与其中与刘应富发生了打架，期间二被告将原告刘应富打伤。当日原告刘应富被送到会理县人民医院医治，入院诊断为：头皮裂伤、左第五趾骨骨折、创伤性脑损伤、多处挫伤，住院治疗8天，刘应富要求出院，出院医嘱为：1.门诊外科随访；2.门诊内科随访，了解心、肺情况；3.院外病情变化，如出现头昏头痛加重，恶心呕吐，意识障碍等立即就诊；4.建议出院一月复查头颅CT，了解有无慢性颅内血肿；5.患者脑外伤，注意出现外伤性癫痫发作等情况请及时就珍；6.门诊眼科及耳鼻喉科随访治疗；7.石膏固定一个月，来院复查X片，了解骨折愈合情况，避免剧烈活动及过早活动发生错位；8.建议可返回当地医院继续治疗，此次治疗产生医疗费用5183.23元。2016年4月3日经会理县公安局鉴定，刘应富的损伤程度为轻微伤，4月15日会理县公安局彰冠派出所对双方发生纠纷产生的损失赔偿进行了调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。另，刘应富受伤之前一直从事农业生产劳动。以上事实有原告提交的会理县人民医院住院病历、住院费用结算清单、出院证、住院费用结算票据、门诊发票、调解协议书、本院调取的会理县公安局彰冠派出所询问蔡兴珍、刘应标、刘应富、张天桂的笔录、调解协议书以及双方在庭审中的一致陈述佐证，可以采信。本院认为：原告蔡兴珍开庭前撤回起诉，是对自己权利的处分，于法不悖，本院准许。本案争议的焦点有：一、原告刘应富的损失如何认定；二、原告刘应富主张的赔偿责任如何承担。关于焦点一，原告主张的医疗费5183.23元，证据充分，于法有据，本院予以确认；根据原告刘应富出院时医师提出的石膏固定一个月，来院复查X片，了解骨折愈合情况，避免剧烈活动及过早活动发生错位的医嘱，并结合其受伤前一直从事生产劳动的事实，本院对原告主张的38天的误工损失3610元，予以确认；原告主张的住院伙食补助费240元、护理费960元，计1200元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张的交通费200元，无车票或其它有效凭证证明，本院结合原告就医的实际情况和当地到会理县人民医院车费标准酌定为32元；原告主张的因受伤导致大小春收入减少的损失4600元，仅有其陈述，无其它充分的证据佐证，本院不予确认。原告主张的摩托车修理费350元的请求属财产损害赔偿关系与本案涉及的健康权纠纷不属同一法律关系，本院不予审理，可另行诉讼处理。关于焦点二，被告刘应标与原告刘应富为道路通行问题发生争执，继而发生打架，导致刘应富受伤，被告刘应标存在过错，其行为是造成原告刘应富健康权受损的主要原因，应当承担主要责任，被告张天桂也参与其中打伤原告刘应富，其行为也是造成刘应富健康权受损的主要原因，亦应承担主要责任。二被告实施的加害行为直接结合导致同一损害后果发生，符合共同侵权的构成要件，二被告应承担共同赔偿责任。原告刘应富为通行问题与刘应标发生争执，继而与二被告发生撕抓，对纠纷的发生已存在一定的过错，可以减轻被告责任。本院综合认定被告刘应标、张天桂承担70%的责任，原告刘应富自行承担30%的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告刘应标、张天桂共同赔偿原告刘应富医疗费5183.23元、住院伙食补助费240元、护理费960元、误工费3610元、交通费32元，计人民币10025.23元的70%，即7017.66元，由原告刘应富自行承担30%，即3007.57元。上述应付款限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告刘应富的其它诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告刘应富负担60元，由被告刘应标、张天桂负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年三月三日书记员 刘龙云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1938号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。被执行人徐中为，男，1990年5月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人沈群群，女，1991年1月29日生，住址同上。本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人徐中为、沈群群计划生育纠纷一案，执行标的额为21451元。本案受理后依法向被执行人徐中为、沈群群送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人徐中为、沈群群无银行存款及车辆，但徐中为名下有位于盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会*组*幢*室的房产，已查封，现申请执行人同意不拍卖被执行人的房产。目前无其他财产可供执行，现已将被执行人徐中为、沈群群纳入失信被执行人名单。现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1938号案终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一七年三月三日书 记 员  封 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执576号申请执行人：郭树田，男，1949年6月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。郭树田与韩殿余民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第499号民事调解书已发生法律效力，被告韩殿余偿还原告郭树田借款20,000元。案件受理费400元由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执576号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一七年三月二十八日书记员  许 伟
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执38号申请执行人：���想德被执行人：曲后娃申请执行人申请执行与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依照（2016）甘1223民初177号民事判决书，被执行人曲后娃已全部履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年3月8日已执行完毕。现予以结案。特此通知二〇一七年三月八日书记员  郑龙
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初60号原告：孙某甲，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：孙某乙。委托诉讼代理人：裴某。被告：赵某甲，性别：××，××族，孝义市胜溪街办居民。原告孙某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其诉讼委托代理人孙某乙、裴某，被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告将其位于孝义市金晖盛世名邸2号楼4单元301的房屋过至赵某乙、赵某丙名下，并由被告承担小孩抚养费用每月2000元；3、判令被告返还原告父母用于购买家具、电器等费用共计8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱三年，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月31日举办婚礼。婚后第二年育有双胞胎女儿赵某乙、赵某丙，现年未满2周岁。婚后发现被告毫无家庭责任感，特别是在原告孕期及孩子出生后，被告采取欺骗隐瞒的方式经常寻找各种理由外出，半夜方归，不尽丈夫、父亲应尽的义务，且在婚续期间有过多次酗酒、家暴行为，给原告身心造成严重伤害。在共同生活期间，原告与被告曾多次试图沟通，但均因被告固执偏见而无法正常交流，现原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。从2016年9月双方分居至今，期间多次协议离婚未果，故提起诉讼。被告赵某甲辩称：1、不同意离婚。2、原告所诉房屋不在此案审判范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月31日举办婚礼。婚后感情一般。××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙。现大女儿赵某乙随被告生活，二女儿赵某丙随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，2016年9月双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍能够继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一七年三月二十八日书记员  任宇星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1070号申请执行人:唐长全。申请执行人:文庆真。申请执行人：阮敬钱被执行人：山东省济宁交通运输集团有限公司。本院在执行上列当事人出租汽车运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1070号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月二十九日书记员 米 良
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初733号原告：明庭玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:郝敬荣,安徽吉灵律师事务所律师。被告：李国元，男，汉族，住址同上。本院在审理原告明庭玉与被告李国元离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明庭玉撤回起诉。案件受理费150元,由原告明庭玉负担。审判员  程进仓二〇一七年三月二十一日书记员  龚婷婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执889号申请执行人：王岐告，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。被执行人：湖南润京房地产开发有限公司。法定代表人陈辉。被执行人：湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。负责人陈辉。申请执行人王岐告与被执行人湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第67号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，已冻结被执行人的帐户，经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年三月一日书记员  曾 卉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初167号原告：王光陆，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：秦学辉，男，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告王光陆诉被告秦学辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王光陆于2017年3月1日向本院提出撤回对被告秦学辉起诉的申请。本院认为，原告王光陆自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王光陆撤回对被告秦学辉的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王光陆负担。审判员  李明芳二〇一七年三月一日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终67号上诉人（原审原告）：张成元。上诉人（原审原告）：张佳妮。被上诉人（原审被告）：胡雅明。上诉人张成元、张佳妮因与被上诉人胡雅明土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011号民初364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人胡雅明是精神残疾人，一审法院将郑国强列为胡雅明的法定代理人不符合法律规定，一审法院将起诉状、开庭传票等送达到小沙岭村委会程序违法，综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初364号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人张佳妮、张成元预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 刘         军代理审判员 侯是羽代理审判员张连杰二〇一七年三月十三日书 记 员 杨    轶    斌
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6592号原告：石狮市纺织品专业市场宏源商店，经营场所：石狮市国际轻纺城B区****号，注册号：350581600028705。经营者：陈渊源，男,1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告石狮市纺织品专业市场宏源商店（下简称宏源商店）与被告林文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源商店委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告林文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源商店向本院提出诉讼请求：判令林文华立即支付宏源商店货款133320元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林文华向宏源商店购买布料。2014年1月8日双方结账，林文华确认结欠宏源商店布款183320元，并出具欠条一份确认上述结欠事实，林文华结欠后仅支付布款50000元，尚欠133320元，经宏源商店多次催讨拒不支付。诉讼中，宏源商店变更诉讼请求为：判令林文华立即支付宏源商店货款35367元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。林文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源商店依法办理工商登记，其经营范围为纺织品、服装零售。林文华因经营之需于2012年8月起向宏源商店购买布料，并于2014年1月8日出具一份由其签名的欠条交宏源商店收执，确认结欠宏源商店布款183320元。结欠后，林文华给付宏源商店货款50000元，尚欠133320元经宏源商店催讨未给付。宏源商店于2016年12月1日诉至本院。本院认为，宏源商店与林文华之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，宏源商店可以随时要求履行。孙志辉经宏源商店起诉催告，仍不给付，宏源商店主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故宏源商店的诉讼请求，予以支持。林文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林文华应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款133320元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由林文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  李美好人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初489号原告:高邮市华峰纸管胶加工厂,住所地江苏省高邮市车逻镇上庄村,组织机构代码L1485278-4。负责人：杨殿华，该厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该厂业务员。被告:天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码341181000040047。法定代表人：房子兵，该公司董事长兼总经理。原告高邮市华峰纸管胶加工厂（以下简称华峰加工厂）与被告天长市天洋喜庆用品有限公司（以下简称天洋喜庆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰加工厂的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告天洋喜庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华峰加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告天洋喜庆向原告支付货款35280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天洋喜庆长期向原告购买纸管胶。2015年7月30日，原告向被告发出对账函，载明截至2015年7月15日，被告欠原告货款34115元，原告欠被告200元发票，并由原告处业务人员于7月30日送至被告处对账，被告无异议并加盖印章确认。后双方继续保持购销关系。之后，原告再向被告销售价值为32655元的货物，因欠被告200元发票，原告向被告开具发票金额为32855元。加上对账函上记载的货款，被告累计欠原告货款66770元。之后被告支付货款31490元，尚欠35280元，余款经原告业务人员催收一直无果。天洋喜庆未作答辩。原告提供的证据有：1.长期售货合同一份，该合同签订日期为2015年6月24日，证明原、被告之间长期存在买卖合同关系；2.对账函一份，证明截至2015年7月15日，被告共欠原告货款34115元；3.销售合同一份，证明在2015年7月30日双方对账之后，原、被告又发生了买卖合同关系；4.送货单9份，证明原告自2015年7月15日至今累计向被告交付价值为32655元的货物；5.增值税发票，证明原告已经向被告开具了相应的增值税发票。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告华峰加工厂与被告天洋喜庆之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人华峰加工厂负有按合同约定交付货物的义务，买受人天洋喜庆负有按约定的数额支付价款的义务。本案中原告已按合同约定将相应的货物交付给了被告，但被告天洋喜庆仅支付部分货款，因此被告已构成违约，应承担违约责任，原告华峰加工厂要求被告天洋喜庆支付货款35280元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市天洋喜庆用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高邮市华峰纸管胶加工厂货款35280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告天长市天洋喜庆用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年三月一日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申9号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地才XXXXXX。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪兆徽，男，1990年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人洪兆徽商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10827号原告：浙江博穆精密电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区黎明西路187号。法定代表人：刘旭平。委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市智兰企业管理顾问有限公司，住所地乐清市柳市镇方桥路41号二楼。法定代表人：杨永平。原告浙江博穆精密电子有限公司与被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告浙江博穆精密电子有限公司委托代理人胡乐静、被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江博穆精密电子有限公司起诉称：原告因企业整改需要，聘请被告担任其管理顾问，双方于2016年5月28日签订管理顾问合同，约定原告需支付被告8万元的费用作为报酬，合同签订之日支付25000元，剩余55000元以每月5000元支付给被告。2017年7月12日，原、被告双方在���议下方增加补充条款，约定被告须在2016年7、8月期间总投入时间为30天，每天工作时间不得少于6小时，如违反约定，被告将退回一切费用，该补充条款由被告签字确认，并说明以签到表为准。然而，被告在2016年7、8月份期间，总上班时间仅15天，且工作时间时常迟到、早退，远远达不到约定的30天。为此原告多次与被告沟通，被告却一直不以为然，也一直不来公司解决。原告故此起诉，诉请：1、被告退还原告25000元；2、被告承担原告律师费5000元；3、被告赔偿原告企业损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《乐清市智兰企业管理顾问有限公司管理顾问合同》。被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司答辩称：1、被告已按合同约定完全履行合同约定的义务，本合同因原告的违约行为导致被告无法继续���行合同。合同签订后，被告于2016年6月6日开始指派杨永平在原告处工作，为原告公司出谋划策。然而7月底原告应当支付被告6月份管理顾问费用时，原告以各种理由拒绝支付，直至今日原告仍未向被告支付分文管理费用，严重违反合同对管理费用的支付约定。2、被告伪造相关证据材料。原、被告确实签订过补增条款，但并非原告所述。补增条款为被告亲笔书写的条款，请求法院责令原告提供被告亲笔书写的补增条款并对原告伪造证据行为予以处罚。3、原告提供考勤表只体现单方面意见，且故意掩盖真实性；对被告工作时间计算错误。被告未完全履行增补条款因答辩人确遇特殊情况：从七月份考勤表看7月1日至11日无打卡记录，事实是在此期间被告一直在原告处上班且实行的是签到上班，从7月12日才开始实行指纹考勤。对于原告提出的多次迟到、早对更无任何依据，被告外出办事也是为原告办事。被告工作未满30天因被告指派人员杨永平身体原因导致，杨永平在原告处工作时多次中暑，对于杨永平多次中暑，原告对此完全知晓，杨永平因身体不适也通过电话、微信的方式向原告请假，并得到原告许可。原告要求被告返还管理顾问费实属无理。补增条款也明确约定如遇特殊情况，下月补回。原告要求被告支付相关律师费用及赔偿企业损失毫无事实与法律依据。经审理本院认定：2016年5月28日，原告浙江博穆精密电子有限公司与被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司达成管理顾问协议，双方签订了一份《乐清市智兰企业管理顾问有限公司管理顾问合同》，约定：原告聘请被告为原告管理顾问，合同期限为12个月，期限为2016年5月28日起至2016年6月止，合同总金额为8万元，支付方式为合同签订之日支付2500元，余款55000元按原��发放工资的期限支付5000元整即（6月份的工资7月底发放），合同签订后被告于2016年6月6日开始工作。同年7月2日，原、被告达成补充协议，约定：从2016年7月、8月，两个月投入时间为30天，上班时间内为原告公司办公，不能做原告公司以外的事，每天工作时间不能少于6小时，违反以上规定，退回一切工资费用。后续工作量7-10天/月，如做不到在下月补回，如再违反合同，全款退回，被告公司法定代表人在补充协议后签字、捺印并注明“以签到表为主”。合同签订后，原告于同年5月30日支付给被告2500元。此后，原、被告因被告在原告公司的办公投入时间等问题产生纠纷，遂成诉讼。被告对《乐清市智兰企业管理顾问有限公司管理顾问合同》补充条款中的“杨永平2016.7.12以签到表为主”是否系被告公司法定代表人杨永平出具持有异议，本院应原告申请，委托��华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，金华精诚司法鉴定所出具精诚[2016]文鉴字第220号笔迹鉴定意见书，认定涉案合同原件中的“杨永平2016.7.12以签到表为主”手写字迹系杨永平所写；金华精诚司法鉴定所出具精诚[2016]痕鉴字第043号笔迹鉴定意见书，认定涉案合同原件中的“杨永平”签名字迹处的红色指印是杨永平右手中指所捺印。以上事实由营业执照、法定代表人证明书、全国企业信用信息公示系统、管理顾问合同、转账交易凭证、考勤表、鉴定结论等及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的管理合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告指派其公司法定代表人杨永平在原告处协助原告公司进行整改，杨永平应根据原、被告的合同约定，在2016年7、8月份期间在原告公司内办公30天，每天不少于6小时。而根据原��提供的考勤表记录，杨永平在原告公司7、8月份的办公的时间累计未到30天，且部分办公日的办公时间未到6小时，即被告构成违约。现原告要解除原、被告之间签订的《乐清市智兰企业管理顾问有限公司管理顾问合同》，本院予以准许。被告违约，应承担相应的违约责任，原、被告约定被告7、8月份办公未到30天，退回一切工资费用，现原告起诉要求被告退还其支付给被告的25000元，本院予以支持。被告对《乐清市智兰企业管理顾问有限公司管理顾问合同》的补充协议提出异议，认为涉案合同中的中“杨永平2016.7.12以签到表为主”字迹以及指印非杨永平所出具，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，涉案的“杨永平2016.7.12以签到表为主”字迹以及指印系杨永平出具，故对被告的抗辩不予采信。被告抗辩称原告对被告的指派人员的工作时间计算错误，被告的指派人员工���未满30天系因指派人员身份不适请假所致，被告指派人员请假已得到原告公司许可，但未提供证据予以证实，对该抗辩本院不予支持。原告要求被告支付因本案支出的律师费，因律师费非诉讼过程中的必要支出，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿50000元损失，但未提供证据证实其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《乐清市智兰企业管理顾问有限公司管理顾问合同》。二、被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司应于本判决生效后十日内退还原告浙江博穆精密电子有限公司25000元，款交本院转付。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江博穆精密电子有限公司负担687.5元，由被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司负担212.5元；鉴定费4200元，由被告乐清市智兰企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  朱慧呀二〇一七年三月七日代书 记员  金瑶瑶