wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1402号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人叶某，男，汉族。             辩护人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。             被告人林某，男，汉族。             上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人叶某、林某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人叶某、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       1、2016年10月底，群众曾某明通过QQ在网上结识了被告人叶某。2016年11月4日，曾某明通过QQ问叶某是否有售卖奥亭复方磷酸可待因口服液，被告人叶某称每袋奥亭复方磷酸可待因口服液的价格为9元。2016年11月7日12时30分许，被告人叶某告知曾某明奥亭复方磷酸可待因口服液有货，曾某明遂提出向被告人叶某购买40袋奥亭复方磷酸可待因口服液（每袋10ml），总价共计360元，曾某明遂通过微信先转账了180元给被告人叶某。当日下午，被告人叶某找到被告人林某拿了40包奥亭复方磷酸可待因口服液，后通过快递方式邮寄了上述可待因口服液给曾某明指定的“吴生”。次日8时许，曾某明收到快递后，立即将涉案的包裹拿给公安机关，随后曾某明用微信向被告人叶某支付了另外180元的余款。             2、在公安机关的控制下，2016年11月13日，曾某明再次与被告人叶某商议，让被告人叶某邮寄、贩卖150袋奥亭复方磷酸可待因口服液给其，并通过微信支付了人民币1350元。被告人叶某再次找被告人林某拿货，后将150袋奥亭复方磷酸可待因口服液通过快递方式邮寄给了曾某明。             2016年11月22日，曾某明将被告人叶某约至宝安区47区鸡煲王餐馆，由公安机关将其抓获，当场扣押其手机一部（苹果6S PLUS，金色）；随后，被告人叶某配合公安机关在东莞市石碣镇唐洪村晋煌一路迅驰电脑店将被告人林旭坤抓获，当场扣押其手机一部（苹果6S PLUS，玫瑰金色）。             经抽样检测，从被告人叶某、林某二次所贩卖的奥亭复方磷酸可待因口服液均检出可待因成分，其中9个样品可待因含量为0.61mg/ml，其中 1个可待因含量为0.62mg/ml。                               本院             意见                       被告人叶某、林某的行为构成贩卖毒品罪，被告人叶某有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人林某如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品、作案工具手机依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十三日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4004民初230号 原告：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**。 法定代表人：马文良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振兴，现住第四师。 委托诉讼代理人：李培清，现住第四师。 被告：杨强，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。 原告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）与被告杨强劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告广华公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广华公司以其与杨强自行通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁广华工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊犁广华工程 建设有限责任公司负担。 审判长  刘江东 审判员  任利军 审判员  王予鑫 二〇一八年三月十七日 书记员  孙振超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初384号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**209。法定代表人：周小川，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161/div>法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终144号上诉人(原审原告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园****，统一社会信用代码91440605781233682Y。法定代表人罗彬，总经理。委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕元猛，男，汉族，1969年10月3日出生，住江苏省沛县，委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人燕元猛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年6月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27998.07元予被告燕元猛；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金17215.34元予被告燕元猛；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：燕元猛向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为燕元猛从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令燕元猛承担本案的诉讼费。针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人燕元猛答辩称：一审庭审中，燕元猛向原审法院提交了公证书，确定了燕元猛向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是燕元猛的真实意思表示，因此燕元猛的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人燕元猛在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向燕元猛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为燕元猛提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向燕元猛支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案中，天元物流公司主张燕元猛向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视燕元猛从未提起劳动仲裁；而燕元猛则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据燕元猛在一审期间向法院提交的广东省广州市花都公证处作出的(2016)粤广花都第16043号公证书的内容显示，燕元猛确认针对天元物流公司而向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定燕元猛向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为燕元猛向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为燕元猛从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向燕元猛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年三月二十七日书记员  杜 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特55号申请人：上海市长宁区立佳瘦身服务部，住所地上海市长宁区天山路街道遵义路****。法定代表人：邱竞，总经理。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：王银银，女，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人上海市长宁区立佳瘦身服务部（以下简称立佳服务部）与被申请人王银银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人立佳服务部要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第2681号裁决，事实和理由如下：该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销。被申请人王银银向本院提交书面答辩意见称，不同意立佳服务部的意见，请求法院驳回立佳服务部的申请。经审查查明：2016年12月15日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）办字第2681号裁决：一、上海市长宁区立佳瘦身服务部应当自裁决生效之日起七日内支付王银银2016年6月工资差额计壹仟叁佰叁拾贰元柒角；二、上海市长宁区立佳瘦身服务部应当自裁决生效之日起七日内支付王银银2016年5月至6月业绩提成差额贰仟玖佰伍拾叁元玖角叁分。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人立佳服务部以仲裁裁决存在适用法律法规错误为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在法律法规适用错误的情形，立佳服务部亦未提供相关证据证明该仲裁裁决存在法律法规适用错误，立佳服务部的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人立佳服务部申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市长宁区立佳瘦身服务部的申请。申请费人民币80元，由申请人上海市长宁区立佳瘦身服务部负担。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年三月十三日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初382号原告：贾拴虎，安装工，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王海军，司机，住鄂尔多斯市。被告：刘三当，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。主要负责人：赵在兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告贾拴虎与被告王海军、刘三当、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贾拴虎于2017年3月8日向本院提出对刘三当的撤诉申请。本院认为，原告贾拴虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾拴虎撤回对刘三当的起诉。审判员 李瑞才 二○一七年三月八日书记员 魏 颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初334号原告：范忠领，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区东建设局******，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。本院在审理原告范忠领与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范忠领于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告范忠领提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范忠领撤回起诉。案件受理费25元，由原告范忠领负担。审判员  刘善宗二〇一七年三月三十一日书记员  宋晴晴
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初1976-2号原告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿街****。被告：四川久安房地产开发有限公司。。住所地：德阳市湘江街**成都市中级人民法院受理原告成都嘉源置业有限公司与被告四川久安房地产开发有限公司合作开发合同纠纷案，经原告成都嘉源置业有限公司申请，成都市中级人民法院查封了被告四川久安房地产开发有限公司位于德阳市的土地使用权[德府国用（2016）第09743号]（限额3500万元）。现该案已移送本院审理。审理中，被告四川久安房地产开发有限公司以案外人宋康平所有的房屋及其与案外人邹晓艳共有的房屋作担保，向本院申请解除对上述国有土地使用权的查封。经审查，被告四川久安房地产开发有限公司所提供的担保财产高于原保全财产价值、其变现能力亦优于原保全财产价值，其解封申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告四川久安房地产开发有限公司位于德阳市的8100㎡国有土地使用权[德府国用（2016）第09743号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 进二〇一七年三月三十一日书记员 戴亚梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初83号 原告：李华伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住邛崃市。 原告：彭碧文，女，1967年2月1日出生，汉族，住邛崃市。 被告：彭维平，女，1978年3月14日出生，汉族，住邛崃市。 原告李华伟、彭碧文诉被告彭维平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华伟、彭碧文到庭参加了诉讼。被告彭维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华伟、彭碧文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2007年7月21日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效；2、判令被告彭维平立即协助二原告在邛崃市不动产登记局将位于邛崃市的房屋所有权证、土地使用权证办理在二原告名下。事实与理由：二原告系夫妻关系。2007年7月21日，原告彭碧文代表原告夫妻二人与被告彭维平签订了《拆迁安置购房合同转让协议书》，被告将其一家因原集体土地上的房屋搬迁所获得的邛崃市临邛镇文南小区拆迁安置房计划60平方以12000元的价格转让给二原告。原告彭碧文向被告支付了12000元，被告出具了收条一张。并将定购安置房的手续等一并移交给二原告。后，二原告凭借上述手续，以被告的名义与邛崃市统一征地办公室签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，并自行出资购买了位于邛崃市房屋一套。2009年7月8日，二原告接收了该房，并装修入住至今。 被告彭维平未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2007年7月21日，原告彭碧文代表原告夫妻二人与被告彭维平签订了《拆迁安置购房合同转让协议书》，被告将其一家因原集体土地上的房屋搬迁所获得的邛崃市临邛镇文南小区拆迁安置房计划60平方米以12000元的价格转让给二原告。同日，原告彭碧文向被告支付了12000元，被告出具了《收条》一张，载明：“今收到彭碧文拆迁证转让费12000元。收款人：彭维平。2007.7.21.”后，二原告以被告的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，并缴纳了购房款54444元，自行出资购买了位于邛崃市房屋一套。2009年7月8日，二原告接收了该房，并装修入住至今。 证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、拆迁安置合同转让协议书、收条、邛崃市统建安置房购房合同、购房款发票等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭碧文与被告彭维平于2007年7月21日签订的《拆迁安置合同转让协议书》有效； 二、被告彭维平在本判决生效后十日内协助原告彭碧文、李华伟将邛崃市房屋产权证变更登记在原告彭碧文、李华伟名下，将该房屋的土地使用权证登记后变更登记在原告彭碧文、李华伟名下。 案件受理费50元，由被告彭维平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何莹 二〇一七年三月二十日 书记员  周淼
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初71号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王元庆，女，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王元庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、书记员黄丽出庭支持公诉，被告人王元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年12月7日21时30分许，被告人王元庆在凤霞路的路边以300元的价格贩卖5颗毒品冰毒片剂可疑物和1管毒品晶体可疑物给吸毒人员赵某2时，被公安机关当场抓获。经称量毒品冰毒片剂可疑物五片净重0.47克，毒品冰毒晶体可疑物1管净重0.17克。经鉴定，两份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人王元庆在公安机关的供述和辩解，吸毒人员赵某2的证言，抓获经过，检查笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，提取毒品笔录，现场检查照片，毒品称量记录及照片，鉴定文书及通知书，物证等证据，公诉机关认为被告人王元庆的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人王元庆六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王元庆对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2016年12月7日21时30分许，被告人王元庆在凤霞路“生香小吃”餐馆门口的路边，以人民币300元的价格贩卖5颗毒品冰毒片剂可疑物和1管毒品冰毒晶体可疑物给吸毒人员赵某2时，被公安机关警察当场抓获。经称量，毒品冰毒片剂可疑物五颗，净重0.47克，毒品冰毒晶体可疑物1管，净重0.17克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实王元庆的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实王元庆到案的过程；3、被告人王元庆的供述及辩解，对贩卖的毒品可疑物所得的赃款及贩毒时所使用的手机确认的照片，证实了2016年12月7日21时30分许，其在凤霞路“生香小吃”餐馆门口的路边贩卖毒品冰毒可疑物给吸毒人员赵某2的事实；4、证人赵某1的证言，证实了2016年12月7日21时30分许，在凤霞路“生香小吃”门口，向被告人王元庆购买毒品的事实经过；5、毒品可疑物称量记录及称量确认照片，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，提取毒品可疑物的笔录，现场检查照片，（昭）公（司）鉴字[2016]1753号鉴定文书，中国移动通信客户详单，昭通市公安局昭阳分局情况说明，物证（透明塑料吸管2根、白色外壳加一个粉红色外壳，“Vivo-Y20T”手机一部）等证据，与案件事实相印证。经审查，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王元庆明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，建议判处被告人王元庆六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年十二月七日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、毒品甲基苯丙胺计0.64克，作案工具——“ViVO”牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元智审 判 员  王国娟人民陪审员  罗 芸二〇一七年三月二日书 记 员  倪 民
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初49号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，职务：行长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：敌丁克古，男，彝族，生于1976年4月9日，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：敌丁阿几，女，彝族，生于1980年10月6日，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2017年2月15日受理原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告敌丁克古、敌丁阿几金融借款合同纠纷一案，2017年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“被告敌丁克古、敌丁阿几已向中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行清偿了借款本金、利息、罚金及复利”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费2925.00元，减半收取1462.5元，由原告中国农业银股份有限公司宁蒗彝族自治县支行负担。审判员 陈 宁二〇一七年三月二十四日书记员 李远竹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第5820号 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行 黄某、陈某： 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第539号民事判决书已执行完毕，执行结案金额为人民币4068036.3元，申请执行人自愿放弃其他债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第5820号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年三月××日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执367号申请执行人陆品德，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人汤汉祥，男，1955年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民一(民)初字第2375号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人汤汉祥发出执行通知书，责令被执行人汤汉祥履行支付材料款人民币30000元的义务，但被执行人汤汉祥未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汤汉祥银行存款人民币30350元(包括执行费350元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年三月十日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0925民初369号 原告：吕立秀，女，1958年4月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者，住盐城市经济技术开发区。 被告：全权，男，1991年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陈远娟，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：陈新初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩、郑培均，江苏展旺律师事务所律师。 原告吕立秀诉被告全权、陈远娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吕立秀及其委托诉讼代理人张仁富，被告全权、被告平安财保盐城公司的委托代理人郑培均到庭参加诉讼。被告陈远娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕立秀诉称：原告因交通事故受伤造成的损失医疗费5150.78元，营养费810元，住院伙食补助费360元，护理费9000元，误工费24000元，财物损失费1000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费5000元，合计48320.78元，请求法院判决被告赔偿，诉讼费由被告承担。 被告全权辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张金额偏高。 被告陈远娟未作答辩。 被告平安财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费认可；住院伙食补助费实际住院10天，认可10天；对原告主张的护理费、误工费、财物损失、精神抚慰金、后续治疗费均不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2015年10月13日18时03分，被告全权驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿建湖县城冠华路行驶至家家爱加油站对面时，与原告吕立秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告吕立秀受伤，电动三轮车不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定全权负事故的全部责任。原告吕立秀住院11天，共花去医疗费5150.69元，其中一张110.26元医疗费单据收费时间缺失。盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告吕立秀的伤残等级；误工、护理、营养期限；后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕立秀因交通事故致“左膝及双侧臀部软组织挫伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、原则上不建议其后续治疗费或按实际发生后另行处理。 另查明：苏Ｊ×××××号小型客车行驶证登记在被告陈远娟名下，该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。 以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吕立秀在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定全权负事故的全部责任。被告全权驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告平安财保盐城公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保盐城公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，在诉讼中，被告平安财保盐城公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故本院对其该项辩称不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再作主张。原告主张的财物损失费偏高，本院酌定为500元。原告诉请精神损害抚慰金，因其尚未构成等级伤残，故对原告的该项请求不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告吕立秀因交通事故受伤造成的损失：医疗费5040.43元，营养费810元，住院伙食补助费198元，护理费9000元，误工费24000元，财物损失费500元，合计39548.43元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告吕立秀因交通事故受伤造成的损失合计元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保的交强险限额范围内赔偿39548.43元，均于本判决生效后30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告吕立秀的其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告全权负担1150元，原告吕立秀负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  曾书明 二〇一七年三月二十日 书记员  朱德花
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终468号上诉人（原审被告）：郭素静，女，汉族，1982年8月12日出生，住河北省邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：景勇航，男，汉族，1982年6月10日出生，住邢台经济开发区。原审被告：杨国强，男，汉族，1975年3月10日出生，邢台市经济开发区人。上诉人郭素静与被上诉人景勇航、原审被告杨国强买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭素静于2017年3月15日以经慎重考虑，自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郭素静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭素静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人郭素静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一七年三月十五日书 记 员  张姿巍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1201号起诉人：苏炳光，男，1956年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。2017年3月22日，本院收到苏炳光的起诉状，于次日收到其补充材料，起诉人称其因不服广州市人民政府核发G70-000160号《国有土地使用证》的具体行政行为，向广东省人民政府申请行政复议，在此过程中得知，广州市国土资源和规划委员会系收到了穗国地划决[2007]102号《广州市国有土地划拨决定书》后核发相关土地证，而该土地证已经在广东省人民政府于2016年12月23日作出的粤府行复[2014]307号复议决定中认定违反法定程序予以撤销，故起诉人认为广州市国土资源和规划委员会的行政许可行为违反了《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，未尽法定审查义务。故请求法院：1.依法确认广州市国土资源和规划委员会作出的穗国地划决[2007]102号《广州市国有土地划拨决定书》违法并依法予以撤销；2.诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人苏炳光要求法院确认违法并予以撤销穗国地划决[2007]102号《广州市国有土地划拨决定书》，该决定书的行政相对人是广州市番禺区小谷围街北亭街等16个村境界合作社、番禺区小谷围街道办事处、广州市土地开发中心，上述国有土地划拨决定并不对起诉人苏炳光的权利义务产生影响，故起诉人对该国有土地划拨决定起诉属于主体不适格，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对苏炳光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月三十日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜言诺，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜言诺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜言诺系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58799.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初483号原告：开远市羊街水泥粉磨站。公司住所：开远市羊街乡卧龙谷村。法定代表人：马明昌，该站站长。委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧恒通商品混泥土有限公司。公司住所：个旧市金湖东路云锡新村****。法定代表人：李保威，该公司执行董事。原告开远市羊街水泥粉磨站与被告个旧恒通商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告开远市羊街水泥粉磨站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开远市羊街水泥粉磨站撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年三月二十四日书记员  何鑫
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1029号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。住所地：丽江市古城区长水路**。负责人：周恩桓，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：木玉龙，男，1982年9月30日出生，纳西族，住，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被告：李惠，女，1987年4月23日出生，纳西族，住，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被告：高盛华，男，1978年8月21日出生，纳西族，住，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被告：张倩，女，1983年10月27日出生，汉族，住，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告木玉龙、李惠、高盛华、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凤琪、被告木玉龙、高盛华到庭参加诉讼，被告李惠、张倩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对二被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司丽江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告木玉龙、李惠于十日内归还原告借款本金人民币299021.35元；2、判令被告木玉龙、李惠在十日内向原告支付计算至2016年11月21日止的借款利息人民币2356.86元；3、判令被告木玉龙、李惠向原告支付自2016年11月22日至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算）；4、判令被告高盛华、张倩对上述请求承担连带保证责任；5、判令被告在十日之内向原告支付为实现债权而支付的律师费8527.56元；6、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，被告木玉龙、李惠作为共同借款人，被告高盛华、张倩提供保证向原告申请借款30万元整。2011年10月18日，原、被告经协商一致签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告给予被告30万元的可循环授信额度，期间为60个月，由被告高盛华、张倩承担保证担保。合同签订后，被告于2014年11月24日向原告借款145000元，2015年1月14日向原告借款155000元，但未按照合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告木玉龙、高盛华无答辩意见。被告李惠、张倩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、身份证、结婚证复印件，拟证明四被告的身份情况，被告木玉龙与李惠系夫妻关系，被告高盛华与张倩系夫妻关系；证据2、个人贷款申请表，拟证明2011年9月7日，被告木玉龙、李惠作为共同借款人，被告高盛华、张倩提供保证向原告申请借款30万元整；证据3、个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书，拟证明2011年10月18日，原、被告经协商一致签订《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告给予被告30万元的可循环授信额度，期间为60个月，由被告高盛华、张倩承担连带责任保证；证据4、贷款列表，拟证明被告借款及拖欠本息的情况。被告木玉龙、高盛华对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李惠、张倩未到庭发表质证意见。对于原告提交的共4组证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。被告木玉龙、李惠、高盛华、张倩未向法庭提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2011年9月7日，被告木玉龙、李惠（二被告系夫妻关系）作为共同借款人，被告高盛华、张倩（二被告系夫妻关系）作为保证人向原告申请借款30万元。2011年10月18日，原告与被告木玉龙、李惠经协商一致签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告30万元的可循环授信额度，期间为60个月，自2011年10月18日至2016年10月18日。同日，原告与被告高盛华、张倩签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，由被告高盛华、张倩为被告木玉龙的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告木玉龙相继于2014年11月24日向原告借款145000元，贷款期限为12个月，执行年利率为6.44%，于2015年1月14日向原告借款155000元，贷款期限为12个月，执行年利率为6.44%，但借款到期后，被告木玉龙、李惠未按照合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告木玉龙、李惠签订的《个人授信协议》及原告与被告高盛华、张倩签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应根据合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款，履行了合同义务，被告木玉龙、李惠未按照合同约定归还借款本金及利息，故原告诉请要求判令被告木玉龙、李惠归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告高盛华、张倩依据担保合同承担连带保证责任，故原告诉请要求判令被告高盛华、张倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请的要求被告支付为实现债权而支出的律师费用，因其未能向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告木玉龙、李惠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司丽江分行截止至2016年11月21日止的借款本金人民币299021.35元及利息人民币2356.86元，并继续给付自2016年11月22日至实际还款之日止的借款利息，利率按双方合同约定的年利率6.44%计；二、被告高盛华、张倩对上述款项共同承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费5949元，由被告木玉龙、李惠、高盛华、张倩负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  梁中华二〇一七年三月二十七日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1784号原告：洛阳市博晟投资有限公司住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际大厦****。法定代表人：郭金明，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被告：贾利军，男，汉族，1964年7月15日生。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：贾拥军，男，汉族，1967年6月6日生。委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。原告洛阳市博晟投资有限公司与被告贾利军、贾拥军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市博晟投资有限公司的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告贾利军的委托诉讼代理人张铁军、贾拥军的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾利军偿还借款66万元及利息（利息按月息2%自2011年7月15日计算至清偿完毕之日）；2、被告贾拥军对被告贾利军的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告贾利军为经营需要，向原告借款66万元，还款日期为2012年7月14日，并约定逾期偿还的违约责任。被告贾拥军为被告贾利军向原告借款的66万元及利息等费用承担连带偿还责任。借款合同签订后原告依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次索要未果。被告贾利军辩称：合同是投资合同，不是借款合同，不能证明双方存在民间借贷关系。被告贾拥军辩称：已过保证期间，保证人不应承担担保责任。经审理查明：2011年7月15日，被告贾利军与原告签订一份《投资合同》，约定原告向被告贾利军提供资金66万元用于资金周转，资金使用期限12个月，自2011年7月15日起至2012年7月14日止，投资收益为每月投资款20‰，款项支付至被告贾利军建行账户；被告贾拥军作为保证人在《投资合同》上签名，自愿为被告贾利军的上述债务提供连带责任保证。2011年7月18日原告通过自己工商银行账户向被告贾利军的银行账户转款66万元。本院认为，本案名为投资合同，根据合同中约定的权利义务，实为借贷合同。被告贾利军与原告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告贾利军在收到资金后未依约及时偿还借款和被告贾拥军未依约承担担保责任均属违约，故原告要求被告分别承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。最高院民间借贷司法解释规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，出借人有权要求按约定的借期内利率支付逾期利息。综上，被告贾利军应偿还原告借款66万元及利息（利息按月利率2%自2011年7月15日计算至实际清偿借款之日）。被告贾拥军对被告贾利军的上述债务承担连带清偿责任，被告贾拥军在实际承担保证责任后有权向被告贾利军追偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利军于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市博晟投资有限公司偿还借款本金66万元及利息（利息按月利率2%从2011年7月15日计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告贾拥军对被告贾利军的上述债务承担连带清偿责任，被告贾拥军在实际承担保证责任后有权向被告贾利军追偿。三、驳回原告洛阳市博晟投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元（原告已预交3000元），由被告贾利军、贾拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年三月四日书 记 员  李 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初655号原告云南震安减震科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人李涛，总经理。委托代理人付庭娥，系公司员工，特别授权代理。委托代理人李敏惠，系公司员工，特别授权代理。被告中铁十六局集团有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人向大强。委托代理人李臣，系公司员工，特别授权代理。原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤诉。案件受理费9,857元，减半收取4,928.50元，由原告云南震安减震科技股份有限公司负担，余额4,928.50元退还原告。审判员  卢旭二〇一七年三月十三日书记员  蒲婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执字第8636号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，组织机构代码70858509-1。 负责人张耀麟，行长。 被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街****2984055-7。 法定代表人黄爱军。 被执行人黄爱军，男，汉族，1962年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人孙斯淑，女，汉族，1969年3月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)深福法民二初字第4883号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请人偿还贷款本金6078423.82元、利息559754.96元（暂计至2014年3月16日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计算至被执行人清偿之日止）；申请人对依法处置被执行人孙斯淑提供的抵押担保物（位于深圳市福田区石厦北祥韵苑****）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54625元、财产保全费5000元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由五被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。 本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年三月二十八日 书记员 刘淦君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3441号之一 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：王伟峰，该局工作人员。 被执行人：东莞市世纪城实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**/div> 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市世纪城实业投资有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1971行审2978号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人东莞市世纪城实业投资有限公司应按东国土资（执法）决字[2015]809号《土地行政处罚决定书》履行拆除非法占用的6882平方米土地上的构筑物，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向被执行人东莞市世纪城实业投资有限公司送达执行令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2017年3月22日发函委托东莞市石排镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]809号《土地行政处罚决定书》中拆除非法占用的6882平方米土地上的构筑物，恢复土地原状的决定。东莞市石排镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市石排镇人民政府对拆除非法占用的6882平方米土地上的构筑物，恢复土地原状的执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3441号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 审 判 员  庾少锋 人民陪审员  曾效莲 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  孔焕酬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2980号原告：郑芳，女，汉族，1984年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：郑娟娟，女，汉族，1982年10月24日出生，住焦作市山阳区。被告：郑文学，男，汉族，1957年3月13日出生，住焦作市山阳区。原告郑芳与被告郑娟娟、郑文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑芳及其委托代理人卫征到庭参加诉讼、被告郑娟娟、郑文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑娟娟偿还原告借款100000元及利息55400元，共计155400元；2.判令被告郑文学对上述全部债务承担连偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，被告郑娟娟以家里生意资金周转不足为由，向原告提出借款100000元的请求。原告出于朋友情谊，答应其请求。2013年11月1日，原告委托家人准备现金100000元，被告郑娟娟到原告武陟县的家中取走，并向原告出具了借条，约定借款利息为月息2%。此后，被告郑娟娟陆续支付部分利息后表示无力还款。2016年5月28日，经二被告与原告协商，被告郑娟娟重新出具借条，被告郑文学自愿为该笔债务清偿承担连带保证责任，并将其名下房产的购房合同等相关购房手续交原告作为担保。经原告多次催要，二被告总不能履行还款义务，故提起诉讼。被告郑娟娟、郑文学未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据借条一份等证据，本院予以认定，二被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2013年11月1日，被告郑娟娟向原告郑芳借款100000元。借款后至2016年1月，被告郑娟娟仅归还原告利息30000元。2016年5月28日，被告郑娟娟向原告郑芳重新出具借条一份，内容为：因郑娟娟资金周转紧张，今收到郑芳（身份证号）以现金出借的100000元（人民币拾万元整），月利率2%，立此为据，借款人郑娟娟，借款日期2013年11月1日。同日郑文学在该借条下方书写了如下内容：并由保证人郑文学（身份证号）为借款人郑娟娟的上述债务向出借人承担连带责任保证。此后郑文学将其与焦作市常绿置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00014312）及该房的契税完税证、交房款收据交给原告作抵押。但被告至今未将本金及其余利息偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与二被告之间借贷及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因被告已支付原告利息30000元，故原告要求的利息应从2015年2月1日起开始计算直至本判决履行之日止，但利息最高数额为原告的请求数额55400元。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑娟娟于本判决书生效之日起十日偿还原告郑芳借款本金100000元及该款的利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决履行之日止，最高数额为55400元）；二、被告郑文学对本判决第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告郑文学承担连带偿还责任后，可以向被告郑娟娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元、诉讼保全费1297元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  杜 盼二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2980号（2016）豫0811民初2980号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初15819号 原告：李刚华，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 被告：王兴根，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李刚华为与被告王兴根民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李刚华及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告王兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李刚华起诉称：原告李刚华于2015年7月14日将个人工资20万元通过拆迁队包工头王克信交给被告王兴根，被告王兴根收到款项后于当日出具一份借条给原告李刚华。借款到期后，原告李刚华多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告王兴根立即向原告李刚华返还借款本金20万元，并支付利息56000元（按年利率24%，自2015年9月15日起计算至借款还清时止，暂计算至2016年11月14日）；二、本案诉讼费由被告王兴根承担。庭审中，原告李刚华变更第一项诉讼请求为：被告王兴根立即向原告李刚华返还借款本金20万元，并支付利息52200元（以20万元为基数，按年利率17.4%，自2015年9月15日暂计算至2017年3月14日，此后至借款还清时止的利息按上述方法另计）。 原告李刚华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《借条》一份，用于证明被告王兴根向原告李刚华借款20万元，并约定还款时间、利息及被告王兴根收到原告李刚华20万元的事实。 2、证明一份，用于证明原告李刚华款项来源的事实。 3、打款凭证一份，用于证明被告王兴根支付了2015年8月的利息5000元的事实。 被告王兴根未到庭，也未向本院提供证据，对原告李刚华提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告李刚华提供的证据1-3，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2015年7月14日，被告王兴根向原告李刚华出具一份《借条》，约定被告王兴根因生意需要向原告李刚华借款20万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2016年7月14日。被告王兴根签名捺印，并写明收到现金20万元。2016年10月22日，案外人王克信出具一份证明，载明将原告李刚华的工资款20万元全部交付给被告王兴根。2015年9月16日，被告转账给原告李刚华5000元，原告李刚华陈述称该5000元是2015年8月的利息，且被告王兴根共支付了两个月的利息。 本院认为，原告李刚华与被告王兴根之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告王兴根向原告李刚华借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告李刚华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴根于本判决生效后十日内归还原告李刚华借款20万元。 二、被告王兴根于本判决生效后十日内支付原告李刚华利息52200元（以20万元为基数，按年利率17.4%，自2015年9月15日暂计算至2017年3月14日，此后至借款还清时止的利息以所欠借款为基数按年利率17.4%另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5083元，由被告王兴根负担。 原告李刚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  骆怀群 人民陪审员  周 幸 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  冯 萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初59号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马会云，男，1994年10月20日生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年10月21日因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。同年11月21日又因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，12月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马会云犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员虎良慧、书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人马会云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日23时，被告人马会云在昭阳区昭阳大道玖玖网城门口将杨某燚停放在此的一辆灰黑色城市猎人牌电动车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值3040元。案发后，被盗电动车已被追回，由失主领回。上述事实，被告人马会云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某燚的陈述、证人马某证言、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录及照片、户口证明、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马会云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出对被告人马会云判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人马会云在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马会云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一八年二月二十日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7758号原告：黄兴祯，男，1981年5月8日出生，甘肃武威人，住本市。被告：范晓林，女，1987年2月4日出生，甘肃省武威人，住武威市。本院在审理原告黄兴祯与被告范晓林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兴祯申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄兴祯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄兴祯负担。审判员  尹宏杰二〇一七年三月六日书记员  甘丽娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执358号 申请执行人朱德信与被执行人佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，退付执行费561元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十六日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督31-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：易晓繁，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人易晓繁申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督31号支付令，限令被申请人易晓繁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人易晓繁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督31号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执恢13号 申请执行人何文宏，男，1966年7月10日生，汉族，云南省个旧市人，住楚雄市。 被执行人李素文，女，1975年10月3日生，汉族，云南省石屏县人，住楚雄市。 被执行人何永林，男，1974年6月10日生，汉族，云南省石屏县人，住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执恢13号何文宏申请执行李素文、何永林合同纠纷一案中，申请执行标的25268.00元（含申请执行费275.00元），在执行过程中，被执行人李素文、何永林现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2014）楚民初字第7号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年三月二日 书记员 邵润楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督103-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：杨桂英，女,1956年1月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人杨桂英申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督103号支付令，限令被申请人杨桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人杨桂英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督103号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0323执1387号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。法定代表人张福强，行长。被执行人王本富，男，1959年8月2日出生，汉沂源县270。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连和二〇一七年三月二十八日书记员  王蓝璋
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初585号原告曲凯，男，汉族，1973年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告李英，女，汉族，1971年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告曲凯与被告李英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲凯的代理人孙凌冰、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款34万元。原、被告签订了借款协议，并约定了借款期限以及借款利息为月利率2%，现借款的期限已届满，但被告分文未还，原告要求被告立即给付34万元及利息共计209147元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告证据一至二真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告证据一、二与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年5月27日被告向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定：借款5万元，贷款利率为月息2%，借期自2014年5月27日至2014年6月26日。借款当日交付，被告向原告出具了收条一份。2014年6月11日被告向原告借款12万元，双方签订借款协议，约定：借款12万元，贷款利率为月息2%，借期自2014年6月11日至2014年7月10日。借款当日交付，被告向原告出具了收条一份。2014年9月12日被告向原告借款3万元，双方签订借款协议，约定：借款3万元，贷款利率为月息2%，借期自2014年9月12日至2014年9月18日。借款当日交付，被告向原告出具了收条一份。2014年10月27日被告向原告借款12万元，双方签订借款协议，约定：借款12万元，贷款利率为月息2%，借期自2014年10月27日至2014年11月26日。借款当日交付，被告向原告出具了收条一份。2014年11月28日被告向原告借款2万元，双方签订借款协议两份，分别约定：借款1万元，贷款利率为月息2%，借期自2014年11月28日至2014年12月27日。借款当日交付，被告向原告出具了收条二份。被告目前尚欠原告借款34万元及相应的利息共计209147元。本院认为：原、被告之间借款协议是双方之间真实意思表达，且合同已实际履行。被告借款后未偿还原告借款本息，应承担本案全部责任。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息标准符合国家法律规定，本院予以支持。关于被告主张借款已偿还完毕的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告曲凯借款本金34万元；被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告曲凯利息209147元（利息暂计算至2017年3月8日，2017年3月9日至本息付清之日止的利息按合同约定计算）；诉讼费6400元，公告费560元由被告李英承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年三月九日书 记 员 刘佳玉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1164号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初143号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人孙涛，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被睢宁县公安局刑事拘留。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月25日18时许，被告人孙涛酒后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车，沿睢宁县平楼街水泥路由北向南行驶至沈庄处时，与相对方向李艳驾驶的电动三轮车相撞，致李艳受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经鉴定，孙涛的静脉血中乙醇含量为168.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。 2017年2月13日，被告人孙涛被刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有抽取的静脉血等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；证人李艳等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见；抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  宁斐然 二〇一七年三月十三日 书 记 员  宋子雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞行驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01171-1号申请执行人苗瑞，女，汉族，生于1966年5月3日，住榆阳区，榆林宾馆职工。被执行人徐生荣，男，汉族，生于1969年2月14日，住榆林市高新区，榆神管委会干部。被执行人王爱芹，女，汉族，生于1969年4月12日，住榆林市高新区，中银保险公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05357号民事判决书，向被执行人徐生荣、王爱芹发出执行通知书，责令其向苗瑞偿还借款本金人民币70万元，负担案件受理费5400元、执行费9560元，但被执行人徐生荣、王爱芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王爱芹名下有一套房产，位于榆林市经济开发区××小区××单元××室房产一处（预告登记证明号：015635）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱芹名下实际所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区9幢2单元10层1002室房产一处（预告登记证明号：015635）。在查封期间内，被执行人王爱芹可以使用被查封财产；但因被执行人王爱芹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三日书 记 员  张 兴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1498号申请执行人陈铭，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住。申请执行人陈铭与被执行人刘必光买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）建初字第1096号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告刘必光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈铭欠款56393.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告刘必光负担。’被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，一人多案，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币57743.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2016）建初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一七年三月一日书记员  王 淑
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执116号陈春容、中国电信股份有限公司常德分公司：本院立案执行的申请执行人陈春容与被执行人中国电信股份有限公司常德分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日已按照发生法律效力的本院（2016）湘0702民初3152号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一七年三月二十三日代理书记员  高敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1990号原告：吕军强。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告吕军强与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吕军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕军强撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2919号原告：隗开芳，女，生于1943年8月23日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告隗开芳与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗开芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告隗开芳负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执927号 申请执行人王家贤 被执行人俞鹏程 本院在执行申请执行人王家贤与被执行人俞鹏程案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22820号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨圣红，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省中山市**，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨圣红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨圣红拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.杨圣红向中行中山分行清偿信用卡欠款本金147851.23元、利息3528.65元、滞纳金5787.13元、未到期本金241977元（暂计至2016年9月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.杨圣红向中行中山分行支付律师代理费20000元。庭审期间，中行中山分行称杨圣红在起诉后有部分还款，明确截至2017年2月6日尚欠本金389100.23元、滞纳金（含违约金）32962.28元、利息29962.12元，合计452024.63元；同时明确2017年2月7日之后计至清偿之日止的利息、违约金按领用合同约定（违约金计算依据与原滞纳金一致，按最低还款额未还部分的5%计收）；另2017年1月1日之后产生的违约金为12157.45元，其他无变更或补充。杨圣红经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨圣红。信用卡卡号：62×××43。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：杨圣红向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨圣红持本卡消费并发生透支，于2016年8月6日开始逾期还款，杨圣红截至2017年2月6日尚欠本金389100.23元、利息29962.12元以及截至2016年12月31日止的滞纳金20804.83元，合计439867.18元。本院认为，杨圣红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨圣红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。至于杨圣红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨圣红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。杨圣红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨圣红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2017年2月6日的欠款本金389100.23元、利息29962.12元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金20804.83元,合计439867.18元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元,诉讼保全费2616元，合计10204元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担487元，被告杨圣红负担9717元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月十七日书 记 员  林晓晴周晓文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1249号原告：毕生俊（死者毕馨尤的祖父），男，汉族，1947年4月20日出生，无固定职业，住昌吉市。原告：香福存（死者毕馨尤的祖母），女，汉族，1959年6月30日出生，无固定职业，住昌吉市。原告：洪国林（死者毕馨尤的外祖父），男，回族，1957年2月10日出生，无固定职业，住昌吉市。原告：张金芳（死者毕馨尤的外祖母），女，回族，1960年12月30日出生，住昌吉市。四原告委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：严文新，男，汉族，1958年9月10日出生，住昌吉市。被告：曹云，女，汉族，1959年9月30日出生，住昌吉市。原告毕生俊、香福存、洪国林、张金芳与被告严文新、曹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告毕生俊、香福存、洪国林、张金芳及委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，被告严文新、曹云经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告毕生俊、香福存、洪国林、张金芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承严吉德的遗产范围内按照事故责任赔偿毕馨尤人身损害赔偿金381945.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日严吉德驾驶的×××号小型普通客车由格尔木往拉萨方向行使，至国道109线2851km+815m处，车辆驶入对向车道与对面行驶的由被告白建军驾驶的×××号重型自卸货车，该车登记车主为共和运输公司，实际车主为陈清源，正面相撞，造成×××号车辆驾驶人严吉德及车内乘车人共计6人死亡，后经格尔木交警支队事故认定书认定严吉德应承担此次事故的主要责任，白建军应承担此次事故的次要责任，乘车人毕海洋、洪霞、毕馨尤、赵丽、严浚航五人无责，毕海洋、洪霞、毕馨尤是一家人、赵丽、严浚航、严吉德是一家人。原告为维护合法权益，诉至法院。被告严文新、曹云经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告举证，被告质证及本院认证如下：（2016）新2301民初5571号民事判决书，证实发生交通事故的事实及责任划分、原告损失金额的确认。超出交强险的部分为545636.1元，被告应承担70%，为381945.27元。本院对证据的真实性予以确认。被告严文新、曹云未到庭，也未向本院提交书面证据。经当事人举证及本院认证，查明事实如下：2016年7月13日6时40分许，严吉德驾驶的×××号小型普通客车（核载7人，实载6人），由格尔木往拉萨方向行使，至国道109线2851km+815m处，车辆驶入对向车道与对面行驶的由白建军驾驶的×××号重型自卸货车（驾驶室内1人），正面相撞，造成×××号车辆驾驶人严吉德及车内乘车人共计6人死亡，双方车辆受损的较大的道路交通事故。该事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书事故成因分析：一、严吉德驾驶机动车占道、超限速行驶，是造成此事故的主要原因；二、白建军驾驶机动车超限速行驶，且驾驶车辆时未做到安全、文明驾驶，也是造成该事故的另一原因。严吉德负事故的主要责任，白建军负事故次要责任，乘车人毕海洋、洪霞、毕馨尤、赵丽、严浚航五人无责任。毕海洋、洪霞、毕馨尤是一家人、赵丽、严浚航、严吉德是一家人死者毕馨尤系死者毕海洋、洪霞的婚生女，毕海洋系毕生俊、香福存的婚生子，洪霞系洪国林、张金芳婚生女。严浚航系赵丽、严吉德的婚生子，被告严文新、曹云系严吉德的父母。就本起交通事故，原告毕生俊、香福存、洪国林、张金芳于2016年10月8日将白建军、陈清源、共和顺通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司诉至法院，昌吉市人民法院作出(2016)新2301民初5571号民事判决书，确认原告各项损失为：死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30166元、住宿费1502元、误工费1741.2元、交通费5067元，合计563969.4元，由中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔付原告18333.3元（110000元÷6人），交强险不足部分为545636.1元，应白建军一方承担30%的责任。该判决已生效。本案中，原告对超出交强险的545636.1元，要求二被告在继承严吉德遗产范围内承担70%，即381945.27元。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告的损失经(2016)新2301民初5571号民事判决书确认，原告各项损失为：死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30166元、住宿费1502元、误工费1741.2元、交通费5067元，合计563969.4元，由中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔付原告18333.3元（110000元÷6人），交强险不足部分为545636.1元，由白建军一方承担30%的责任，由严吉德一方承担70%的责任即381945.27元。因严吉德的继承人系被告严文新、曹云二人，故应由被告严文新、曹云在继承严吉德遗产范围内赔偿原告各项损失合计381945.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严文新、曹云在继承严吉德遗产范围内赔偿原告毕生俊、香福存、洪国林、张金芳各项损失合计381945.27元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元，减半收取3563元，由被告严文新、曹云负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年三月三十日书记员 张文雅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1075号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1282号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为梁江华补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1282号《责令限期办理决定书》，被执行人为梁江华补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执684号 申请人：米定中，男，布依族，1979年12月29日生，云南省富源县人，医生，住富源县。 被执行人：施兴华，男，汉族，1967年3月12日生，贵州省兴义市人，农民，现住富源县。 关于申请人米定中申请执行被执行人施兴华民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年7月2日作出（2016）云0325民初602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人米定中于2016年9月19日向本院申请执行。 本院在执行申请人米定中申请执行被执行人施兴华民间借贷纠纷一案中，经执行员查实，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结富源县人民法院（2016）云0325执684号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年三月九日 书记员  彭文学
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢378号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李海青，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李海青罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，李海青未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2017）云0524执拘10号被执行人杨从清，男，1992年1月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县温泉乡温泉村民委员会大桥村民小组**。身份证号码：5330251992********。本院在执行申请执行人陈文琴申请执行与被执行人杨从清民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人杨从清订立履行保证，逾期又拒不履行，严重妨害执行工作，本院认为，杨从清有逃避、规避本院执行行为，其执行态度不端正，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人杨从清司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保284号 申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 委托代理人：黄思博，该公司员工。 委托代理人：伦健文，该公司员工。 被保全人：蔡姬凤，女，1980年9月14日出生，汉族，住址：湖南省攸县渌田镇江塘村长下组长塘**，公民身份号码4302231980********。 被保全人：贺平存，男，1979年11月27日出生，汉族，住，住址：湖南省株洲市荷塘区余家冲****民身份号码4302231979********。 被保全人：徐运华，男，1979年7月7日出生，汉族，住址：，住址：湖南省攸县菜花坪镇湴塘村地足下组地足下**份号码4302231979********。 申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人蔡姬凤、贺平存、徐运华金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门新会新华村镇银行股份有限公司要求查封、冻结被保全人蔡姬凤、贺平存、徐运华名下的价值90000元的财产，并由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提供保证担保。本院于2017年3月27日作出（2017）粤0705民初1510号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1510号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币90000元价值范围内，查封其冻结被保全人蔡姬凤、贺平存、徐运华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李锦玲 二〇一七年三月二十七日 书记员  马凯欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初690号原告康同箱，男，汉族，1952年6月26日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。原告康同箱诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告康同箱撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员  马慧慧二〇一七年三月九日书记员  常凯迪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执1789号戴辉：王玉平、杨根忠：关于戴辉与王玉平、杨根忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人戴辉的申请，依据本院（2015）淮民初字第2788号民事判决书于2017年3月3日执行完毕。特此通知。二〇一七年三月三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2769号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人潘其云，男性,中国（大陆）籍，1991年4月5日出生,住广西壮族自治区横县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人潘其云罚金纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法刑一初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年三月三十日 书记员  黄志荣