浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5608号原告:吴雪英，女，1973年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。被告：万江平，男，1979年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：张超，该公司员工。原告吴雪英因与被告万江平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日立案受理后，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2016年12月12日出具《司法鉴定意见书》，后本案依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪英及其委托代理人余天才，被告万江平，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月26日8时43分，被告万江平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市闸前街由东向西左转弯与沿光明街由北向南直行的吴雪英所骑电动车发生刮擦，造成车辆损坏，吴雪英及电动车乘客陈彦吉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故万江平负事故的全部责任，吴雪英、陈彦吉无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告万江平驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年4月26日，吴雪英至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折。原告多次门诊治疗。嘉兴志源司法鉴定所于2016年8月24日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肩部外伤，左锁骨肩峰端骨折，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，建议误工期120日、护理期60日，营养期90日。诉讼中，被告人保财险提出重新鉴定申请，要求对原告因交通事故所致伤残等级及误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2016年12月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告吴雪英因车祸致左锁骨肩峰端骨折，左肩袖损伤等，经治疗，目前遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残，建议误工期120日，护理期60日。四、原告的各项损失：1．医疗费4265.74元。原告提供了病历三份、医疗费发票一组，被告万江平提供了病历一份、医药费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为4265.74元，其中非医保医药费为570元；2、误工费13560元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为120日，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为113元/天×120天，计13560元；3、护理费6780元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为113元/天×60天，计6780元；4、营养费1500元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议营养期为90日，本院予以确认。原告主张每月500元，合计1500元的营养费并未超过法律规定的标准，本院予以确认；5、残疾赔偿金115521.60元。原告提供了户口本一份、用以证明其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因原告伤情构成十级伤残，故以47237元/年×20年×10%计算，为94474元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张以城镇标准计算被扶养人生活费于法有据，本院予以确认。被扶养人为原告儿子陈彦吉（2011年11月30日出生），其定残为4周岁，其扶养人为2人，故其被扶养人生活费为21047.60元（30068元/年×14年×10%÷2）。两项合计115521.60元；6、交通费450元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为450元；7、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；8、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；以上8项合计149077.34元。五、原告获得赔偿情况：被告万江平垫付了3156.28元，被告人保财险未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告万江平赔偿原告各项损失合计141884.71元；2、被告人保财险在交强险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求残疾赔偿金标准参照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，被扶养人生活费标准参照2016年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元计算，赔偿总金额变更为169553.40元，被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。同时明确，被告万江平垫付部分在本案中一并处理，交强险部分优先赔付本案。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告万江平答辩称，没有意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为149077.34元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5765.74元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计115765.74元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计33311.60元，应按事故比例赔偿，因万江平负事故的全部责任，吴雪英、陈彦吉无责任，故被告万江平应对原告的其他损失33311.60元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该笔费用在交强险范围内优先支付；被告人保财险未举证其就鉴定费部分免责已尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告33311.60元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告149077.34元。又因被告万江平垫付了3156.28元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告145921.06元，被告万江平垫付部分，可与被告人保财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴雪英因交通事故造成的损失145921.06元；二、驳回原告吴雪英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告万江平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定鉴定费1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一七年三月三日书 记 员  周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。