广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初1276号原告：潘榆中，男，1979年8月11日出生，壮族，住武宣县。委托诉讼代理人：潘汉星，男，1953年11月9日出生，壮族，住广西武宣县。系原告父亲。被告:武宣县宏鑫页岩砖厂，住所地武宣县二塘镇乐业村民委石梯。执行合伙人：苏东。原告潘榆中与被告武宣县宏鑫页岩砖厂关于产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘榆中委托诉讼代理人潘汉星到庭参加诉讼。被告武宣县宏鑫页岩砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘榆中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告拆除二楼重建费用131635.50元；2.修缮时门面损失费10000元；3.原先修补的人工材料费8500元。事实与理由：1993年原告经有关部门批准在草厂路段购买了一份宅基地，2014年11月在此地建一栋二层楼房，每层面积为共120平方米（宽6米×长20米）。。建楼房用于砌墙红砖均为被告所生产，楼房在2015年3月份建成。楼房建好后直接出租给梁先荣做门面，入住不久就发现二楼阳台开裂，有倒塌的危险。后经检查以为是地基下沉造成的，但一楼没有问题，只是二楼墙体开裂，下雨时雨水从墙外透水进房屋，查找不到原因。之后原告请了柳州市政公司技术人员到现场勘查，还请了柳州市设计院的工程师到场勘查，还找到武宣县建设工程质量安全监督站技术员来鉴定，都认为是火砖质量造成的。2016年春节期间，原告父亲找到被告武宣县宏鑫页岩砖厂负责人黎桂文协商解决，他也承认是他厂里的火砖问题，并且在2016年1月16日黎桂文带了徐德南、江福财、覃启勇等三人到现场协商工价等，首先处理阳台最危险的部分。之后，武宣县宏鑫页岩砖厂拉来了1500块砖，由徐德南、江福财、覃启勇等三人负责施工，用去材料费、人工费8500元，这钱砖厂也一直没出，最后还是原告支付。现整个二楼下雨天雨水都会从墙外透进房屋内，墙体开裂严重，必须拆除重建。经广西汉昌工程咨询有限公司作拆除及重新修缮工程概算，需人民币131635.50元。为此事，原告多次找被告协商解决房子修缮问题，但被告一直不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决被告赔偿原告经济损失。被告武宣县宏鑫页岩砖厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，经有关部门批准，1993年原告在武宣镇草厂路段购买了一份宅基地，2014年11月购买材料及请施工队在此地建二层楼房，每层面积为共120平方米（宽6米×长20米）。该楼房用于砌墙的红砖均是从被告处购买由被告生产的不同批次的红砖。2015年3月份建成，楼房建好后直接出租给梁先荣做门面。入住不久原告发现二楼阳台开裂，同时墙面有脱落现象，墙体出现有很多裂缝。后经检查一楼没有问题，只是二楼墙体开裂，下雨时雨水从墙外渗水进房屋，整个二楼墙体多处不同程度出现此种情况。之后，原告请柳州市政公司技术人员到现场查看，还请了柳州市设计院的工程师到场勘查，均认为是用砌墙的红砖不合格引起。2016年春节期间，原告父亲找到被告武宣县宏鑫页岩砖厂负责人黎桂文协商解决，双方经现场查看后，黎桂文也承认是他们厂里的火砖问题，并商定由武宣县宏鑫页岩砖厂首先负责修缮二楼阳台部分损坏最严重的墙体。2016年1月16日黎桂文带徐德南、江福财、覃启勇三人到现场协商工价等，首先对阳台部分进行了修补，之后武宣县宏鑫页岩砖厂从本厂拉来了1500块红砖，由黎桂文带来的三人负责施工，用去材料及人工费8500元，该笔费用当时约定是由武宣县宏鑫页岩砖厂支付，但之后被告并没有支付此笔款，最后是原告支付了修缮的材料和人工费8500元。之后，原告父亲潘汉星向武宣县建设工程质量安全监督站投诉，2016年7月13日，该站派出技术人员到场检查，并出具了“关于潘汉星的民房墙体开裂的检查报告”（该房实际是潘汉星以儿子潘榆中名字报建），该报告指出，原告二层墙体出现较严重的开裂现象。1、纵墙开裂：裂缝宽度约1MM，裂缝为整体墙面，呈网状；经敲击未见空鼓。2、局部抹灰层胀鼓开裂；抹灰层胀鼓，突出墙面约3.5CM，经凿开抹灰层，发现砖砌块局部胀裂脱落，从脱落断面看，发现砖块内含有小颗粒的石灰，部分已经粉化。3、卫生间门边底部墙体胀裂：二层楼有一卫生间门边砌体底部砖块膨胀开裂脱落，已脱落的砖块达六公分以上，在脱落的砖块断面上也发现有粉化的石灰。4、开裂最严重的正面和侧面墙体，户主已自行拆除并修补好。根据以上现场的质量情况分析，造成砌体开裂的主要原因是砖块体内含有小颗粒的石灰石，砖块经高温煅烧，石灰石变成石灰，石灰遇水发生化学反应，体积膨胀，把砖体胀裂，砖体开裂引起墙体和抹灰层开裂。现场的情况也印证这一判断：外墙由于受外界空气、雨水影响大，开裂最严重；内墙由于受外界空气、雨水影响小，开裂情况没那么严重。鉴于该房屋使用明显爆灰情况不合格的砖砌块，在使用的期限内，砖体内的石灰会因雨水渗漏等遇水原因而发生化学反应，引起砖体、墙体膨胀开裂，影响砌体的承重性能从而影响房屋的结构安全。建议户主委托有资质的设计单位针对房屋的情况出具加固方案，然后按方案实施加固。得出上述结论后，原告聘请了广西汉昌工程咨询有限公司对房屋二楼重新修缮工程进行概算，工程总造价为人民币131635.50元。上述事实有转让土地协议书、武宣县个人建设用地呈报审批表、武宣县宏鑫页岩砖厂营业执照、武宣县建设工程质量安全监督站检查报告、广西汉昌工程咨询有限公司招标控制价工程概算估价书、负责施工人员证明材料、受损墙体照片、现场堪查笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，为消费者提供合格的产品。原告从被告处购买红砖建房，现二楼出现不同程度的脱落、透水，经与被告负责人共同查看，被告承认是由其生产的火砖质量问题造成的，并且被告自己拉来了火砖对受损最严重的阳台部分进行了全部拆除重建。同时原告聘请了有关部门对房屋进行了检查、评估，确认了造成房损坏的原因系因使用了不合格的砖砌墙造成及修复的费用。因此，被告应当依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，给予原告进行赔偿。原告以广西汉昌工程咨询有限公司作拆除及重新修缮工程概算的数额为请求赔偿依据，合理部分本院予以支持，但修缮时不受损部分的门窗工程预算费用20952.31元，给排水、采暖、燃气工程预算费用7927.50元，电气设备安装工程预算费用7510.35元，混凝土模板及支架预算费用5800.95元，以上四项合计42191.11元，这些不需要更换材料及评估与实际不符的费用，本院不予支持。在计算赔偿中扣除上述不合理部分费用后，那么被告应赔偿原告修缮房屋的费用为89444.39元（131635.50元-42191.11元）；原告请求被告赔偿原先叫人修缮阳台部分的人工费8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求赔偿在修缮期间的门面租金损失10000元，因此为间接损失，同时原告并没有向本院提供证据，对此请求本院不予支持。被告武宣县宏鑫页岩砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民通则》第一百二十二条、第一百三十四条第二款第（七）项，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武宣县宏鑫页岩砖厂赔偿原告潘榆中房屋修缮费89444.39元，此款在本判决生效之日起二十日内付清；被告武宣县宏鑫页岩砖厂赔偿原告潘榆中修补阳台部分人工材料费8500元，此款在本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告潘榆中的其他诉讼请求。本案受理费3302元，由被告被告武宣县宏鑫页岩砖厂负担2248元，潘榆中负担1054元。如果未按本案判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余东明审 判 员  徐 波人民陪审员  刘 芳appoint二〇一七年三月二日书 记 员  权春华