上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初25182号原告：李长治，男，2009年8月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。法定代理人：闵慧君，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县县南街***号。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。被告：沈旸，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该公司工作人员。原告李长治与被告沈旸、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长治的委托诉讼代理人陈玉龙、被告沈旸、被告安盛公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长治向本院提出诉讼请求：事故中原告的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)54,750.9元(具体数额法院依法核实)；2、住院伙食补助费140元；3、一二期营养费3600元；4、残疾赔偿金105,924元；5、一二期护理费50,000元；6、交通费500元；7、残疾辅助器具费800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、教育咨询服务费28,388元；10、衣物损失费500元；11、鉴定费2000元；12、律师费5000元。上述费用要求被告安盛公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告沈旸承担60%的赔偿责任。并同意被告沈旸垫付的钱款8000元在本案中一并处理。事实和理由：2016年2月1日19时29分许，原告在本市江场西路江场二路路口处步行时，被被告沈旸驾驶的牌号为苏KGXX**的小型轿车撞倒，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告沈旸承担事故的同等责任，案外人李某某(系原告父亲)因对原告未尽监护职责承担事故的同等责任，原告无责。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“李长治因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，目前遗留双下肢长度相差2厘米以上(未达4厘米)构成XXX伤残。伤后可予以休息180天，营养90天，护理120天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天”，原告支付鉴定费2000元。被告沈旸车辆的交强险和商业三者险均投保于安盛公司，其中商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔。被告沈旸辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告安盛公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费同意由本人承担2000－3000元，其余赔偿意见与被告安盛公司一致。事故后，本人为原告垫付费用8000元，要求在本案中一并处理。被告安盛公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告安盛公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费金额法院依法核算，应扣除伙食费及维生素D的外购药费；2、住院伙食补助费认可140元；3、一二期营养费认可3600元；4、残疾赔偿金认可城镇标准，但不认可鉴定结论，要求重新鉴定；5、一二期护理费认可5000元；6、交通费认可300元；7、残疾辅助器具费认可800元；8、精神损害抚慰金需重新鉴定；9、不同意承担培训费；10、衣物损失费认可200元；11、鉴定费在商业三者险限额内按责任比例承担；12、律师费非保险理赔范围。要求法院考虑原告的过错责任及监护人的监护失职，在同责的基础上降低两被告的责任比例。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告沈旸承担事故同等责任，故被告沈旸作为事故责任人、被告安盛公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法在各自的责任范围承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失费数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，本院核定为54,408.5元；2、住院伙食补助费，原告主张140元，本院予以确认；3、一二期营养费，本院确定为3600元；4、残疾赔偿金，本院确定为105,924元；被告安盛公司申请重新鉴定的要求，不符合进行重新鉴定的法定条件，本院难以采纳；5、一二期护理费，原告主张的数额证据不足，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为10,950元；6、交通费，本院酌定为300元；7、残疾辅助器具费，本院核定为800元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；9、衣物损失费，本院酌定为200元；10、鉴定费，本院核定为2000元；11、律师费，本院酌定为5000元；12、教育咨询服务费，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上述费用，本院确定由被告安盛公司在交强险范围内全额赔付，在商业三者险限额内按60%的责任比例予以赔付，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告沈旸按60%的责任比例承担3000元。沈旸垫付的费用本院依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告李长治医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120,200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告李长治医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币36,673.5元；三、被告沈旸应赔偿原告李长治律师费人民币3000元(被告沈旸已履行人民币8000元)；四、上述三项费用经折抵，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李长治人民币151,873.5元，给付被告沈旸人民币5000元；五、原告李长治的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1924元(原告已预缴)，由被告沈旸负担人民币1207元，由原告李长治负担人民币717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一七年三月一日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。