北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32953号原告：彭军峰，男，1973年7月12日出生。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：高峰，男，1985年1月12日出生。被告：北京三快在线科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人王兴，董事长。被告：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼506。法定代表人：高尚，总经理。委托代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告彭军峰与被告高峰、北京三快在线科技股份有限公司（以下简称三快在线）、被告北京永盛立业企业管理有限公司（以下简称永盛立业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。原告彭军峰的委托代理人张雷，被告永盛立业的委托代理人王家佳到庭参加了诉讼��被告高峰、被告北京三快在线经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军峰诉称：2016年2月24日15时07分左右，在北京市西城区白云路白云小桥南，高峰驾驶电动两轮车(无号牌)由北向南逆向行驶超越原告时，车尾左侧刮到同方向行驶的彭军峰驾驶的自行车车把右侧，原告受伤，车辆损坏。后经西城交通支队西单大队认定：高峰负事故全部责任，原告彭军峰无责任。此事故的发生给原告在精神上、物质上都造成了严重的伤害。高峰作为肇事司机、三快在线系用工单位，永盛立业系用人单位，均应赔偿原告损失。综上，请求判决被告赔偿医疗费144.23元、误工费27359.32元、护理费9120元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费29175.25元、精神损害抚��金5000元、鉴定费4400元。诉讼费由被告负担。被告永盛立业辩称：我方不认可事故认定，原告在事故中也有违章行为。事故发生后，我方已经垫付了大部分医疗费用。我公司对员工有过安全培训，高峰也应当承担责任，我公司只同意承担补充责任。现该员工已离职，发生事故时，确系在送外卖过程中。我单位与三快在线为合作加盟关系，并非劳务派遣，根据规定，我单位对第三人侵权承担直接责任。原告主张误工费不认可，原告未提交劳动合同和完税证明。原告不能证明在京长期工作，也不能证明其父母丧失劳动能力及生活来源，不同意按城镇标准赔偿残疾赔偿金。经审理查明：2016年2月24日15时07分，在北京市西城区白云路白云桥南，原告骑行自行车由北向南逆行时，被骑行电动车送快递得的高峰同向逆行超车时撞倒受伤。西城交通支队认定高���为事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京世纪坛医院就诊，诊断为：三踝骨折（左），踝部挫伤。次日，行踝关节骨折切开复位钢板内固定术。3月11日出院，共住院16天。出院医嘱：避免患肢负重，复查。原告住院期间医疗费均由永盛立业负担。原告复查支付医疗费144.23元。购买弹珠拐杖，支付100元。2016年8月12日，原告向中天司法鉴定中心申请法医临床鉴定，2016年8月12日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人彭军峰左三踝骨折行内固定术的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人彭军峰的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费4400元。原告近亲属情况，原告父母为彭丑华（XXX户籍记载服务处所为XXX）与赵俊轻（XXX户籍记载XXXXX），生育子女三人，即彭军立、彭军峰、彭军辉。彭军峰与桑永芳生育一女名彭XX（2013年11月10日出生）。原告在京务工居住情况，原告出示了暂住证，记载最早来京日期为2011年7月。原告称现在干XXX，但未提交相应证据。永盛立业出具与三快在线的《服务外包合作协议》，双方约定永盛立业（乙方）分包部分三快在线（甲方）配送服务项目。协议内容：1.1甲方根据自身经营需要，将美团外卖平台部分外卖配送服务项目交给具有丰富的服务外包经验、良好业绩和具备完备的资质以及拥有高效管理团队的乙方，要求乙方服务人员到甲方的服务区域，利用甲方的服务工具和设备进行配送服务。乙方承诺在确保甲方要求的服务标准的前提下，于本协议合作期内，为甲方提供相应外包服务，甲方向乙方支付外包服务费用……8.3乙方负责为乙方外包服务人员依法办理劳动用工手续，在外包服务人员的聘用、辞退、工资福利、社会保险、奖惩升降、劳动保护等事项上依法保证乙外包服务人员的合法权益，按时、足额为外包服务人员缴纳社会保险，发放工资，确保外包服务人员的稳定性。8.12乙方有义务全权承担外包服务人员的用工风险，包括但不限于工伤事故、第三方理赔、垫付款等……永盛立业认可高峰系其单位的外包服务人员，发生事故时在工作期间。被告高峰、三快在线未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、残疾辅助器具费单据、法医鉴定意见书、户口证明，被告出示的外包协议以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：高峰骑行电动车超越前方车辆时，未确保安全距离，发生碰撞，导致原告受伤，应承担事故全部责任。虽然原告逆行亦违反交通法规，但损害的发生并非在其预判范围之内，高峰在事故中违章责任更大，故西城交通支队认定高峰为事故全部责任的意见，本院予以采纳。永盛立业为高峰的用人单位，同时也是直接用工单位，根据协议约定以及法律规定，永盛立业应依法承担赔偿责任。三快在线与永盛立业之间的合作分包经营模式，与高峰并无直接劳动关系，且该交通事故纠纷与美团的服务并不直接相关，故三快在线不需承担事故责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据其伤情状况考虑一日110元，共计76天，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑复查以及伤情鉴定需要，酌定为100元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，考虑原��来京务工时间较长，以打工收入为生活来源，应按城镇居民标准赔偿。原告之父为非农业户口，户籍记载为工厂职工，不能证明无收入来源，故原告之父彭丑华的被扶养人生活费不予支持。原告之母为农村居民，已过退休年龄，原告之女为未成年人，均符合被扶养人条件。另，法律规定，夫妻间有扶助之义务，故赵俊轻的被扶养人应包括其夫彭丑华。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未出示任何证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告在事故中存在逆行的违章行为，亦属于违法行为，故该项请求酌定为3000元。被告高峰、三快在线经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告北京永盛立业企业管理有限公司赔偿原告彭军峰医疗费一百四十四元二角三分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千五百元、护理费八千三百六十元、交通费一百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十四万四千一百九十二元一角、残疾辅助器具费一百元、精神损害抚慰金三千元。二、驳回原告彭军峰其他诉讼请求。如果被告北京永盛立业企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六十八元，减半收取二千零三十四元，由原告彭军峰负担二百六十七元（已交纳），由被告北京永盛立业企业管理有限公司负担一千七百六十七元��本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告北京永盛立业企业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年三月十三日书记员  卢震