wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2440号上诉人（原审被告）：李建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：梁满增，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建云，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人李建华因与被上诉人梁满增、邓建云运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人梁满增对上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人邓建云未到庭参加诉讼，上诉人不清楚被上诉人邓建云与被上诉人梁满增之间的具体业务往来和明细，故一审判决认定的基础法律关系和相关事实的认定缺乏其他证据的支持。上诉人在不知情的情况下，签署了所谓欠条。一审判决认定被上诉人邓建华拖欠货款属于适用法律错误，上诉人不应承担任何法律责任。梁满增辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。邓建云未发表答辩意见。梁满增向一审法院起诉请求：判令邓建云给付货款20341元，李建华承担连带责任；诉讼费由邓建云、李建华承担。一审法院认定事实：梁满增与邓建云签订楼梯配件托运合同，由邓建云代收货款，经双方兑帐，截止2015年9月6日拖欠货款20341元。邓建云书写欠条一份，承诺于2016年8月1日前还清货款，由李建华作为履行义务担保人，但至今未履行义务。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照约定的时间履行义务，邓建云拖欠梁满增货款20341元，应当按照承诺的时间给付梁满增。现约定的给付时间已过，梁满增请求邓建云给付货款20341元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；李建华作为履行债务的担保人，负有清偿全部债务的义务；邓建云经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、邓建云于判决生效后十日内给付梁满增货款20341元；二、李建华对上述款项承担连带给付义务。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由邓建云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定的时间履行义务，被上诉人邓建云拖欠被上诉人梁满增货款20341元，应当按照承诺的时间给付被上诉人梁满增。上诉人李建华作为履行债务的担保人，负有清偿全部债务的义务。一审法院判决上诉人李建华承担连带给付义务，符合法律规定，本院应予维持。上诉人李建华主张其在不知情的情况下签署欠条，不同意承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人李建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年三月十日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初383号原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司经理，住大连市旅顺口区。被告：杨某，女，1956年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告杨某合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  曹艳鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  王玉笛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终430号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某（自报），女，1966年8月13日出生，汉族。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤0304刑初1964号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月14日，王某向公安机关举报一名贩卖止咳水的女子（即被告人郭某）。当日21时许，王某在公安机关监控下联系被告人郭某购买40包复方磷可待因口服溶液，并通过微信转账向被告人郭某支付了毒资人民币400元。随后，被告人郭某将40包奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每包10ML）放在深圳市福田区华强北振兴路绿化环卫工具房东侧过道处，并让王某自行前去拿货。当日22时许，王某在公安民警的陪同下前往上述地点，民警当场缴获了该40包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2016年10月18日22时许，王某在公安机关监控下再次联系被告人郭某购买60包复方磷酸可待因口服溶液，并用微信转账向被告人郭某支付了毒资人民币600元。随后，被告人郭某将60包奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每包10ML）放在深圳市福田区华强北十一号路人行道处，同样让王某自行前去拿货。当日23时许，王某在公安民警的陪同下前往上述地点，民警当场缴获了该60包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2016年10月19日18时许，公安机关在福田区华强北嘉年大苑XX栋XX房将被告人郭某抓获。被告人郭某被抓获后，马某某、刘某某、黄某拨打被告人郭某电话，接电话人员让马某某、刘某某、黄某到约定地点进行毒品交易，后民警在约定地点将马某某、刘某某、黄某抓获。原判认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马某某、刘某某、黄某在被告人郭某被抓获后而电话联系郭某购买毒品，无证据证实与上述三人达成毒品交易合意的系被告人郭某，故不应认定被告人郭某向该三人贩卖毒品。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑及拘役，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭某归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、涉案毒品依法没收、销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郭某上诉提出：原判量刑过重，且家中有小孩需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭某是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人郭某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人郭某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初2796号原告：段柯。委托诉讼代理人：李国运。被告：华芷。上列原告段柯诉被告华芷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国运到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告偿还原告借款86万元。2、被告承担本案全部诉讼费。本案主要事实原告向被告分别出借三笔款项：第一笔2015年11月10日30万元，2015年11月13日转账；2016年1月30日36万元，2016年2月1日转账；2016年2月20日20万元，2016年2月23日转账。上述三笔借款，均由被告向原告出具《借条》确认，借款期限分别是6个月、3个月、3个月，均是转账给被告在第一张《借条》中的指定的钟雷账户，款项共计86万元。判决理由和结果被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华芷应于本判决生效之日起七日内向原告段柯偿还借款86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元、保全费4820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年三月三十日书记员  盛冰荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初263号原告：苗某1，男，1949年12月24日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：苗某2，男，1983年10月20日生，汉族，住镇平县。被告：苗某3，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住镇平县。委托代理人：柴园，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住河南省方城县，现住镇平县。系被告苗某3妻子。被告：苗某4，女，1988年5月11日生，汉族，住河南省方城县。原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托代理人张伟、被告苗某3的委托代理人柴园、被告苗某4到庭参加诉讼，被告苗某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，苗某2、苗某3、苗某4系原告苗某1继子女，原告苗某1与三被告之母马荣连于××××年××月××日结婚。当时年幼的三被告由马荣连带至苗某1家，苗某1对三被告视如己出，省吃俭用将三被告抚养成人，并为他们安排工作和婚姻，原希望能依靠三被告安度晚年。但三被告如今却拒不履行其赡养义务，对原告不管不问，造成原告生活极端困难。为维护自身合法权益，特具状请诉，请求人民法院依法判令：一、三被告每人每年向原告支付赡养费2630元（依2015年河南省农民居民人均年生活消费支出7887元）；二、原告重大疾病医疗费用由三被告平均承担；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：身份证复印件；结婚登记申请书；后寨村村民证明8份；广阳镇后寨村村民委员会证明1份；中共北京京港地铁公司纪委回复一份。被告苗某3辩称，愿意赡养，但是原告把我们撵出来了，说我们不是那的人，承包地也没有给我们分。广阳镇后寨那套房子是原告婚后盖的，他们结婚后，苗某2跟苗某3净身出户。现在那房子原告私自过户给他兄弟了。我们现在手里没有存款，也没有能力扶养，我家庭困难。被告苗某3未向法庭提交证据材料。被告苗某4辩称，我愿意赡养原告，因为原告有过错，原告和我妈及其两个哥哥、嫂子生气。原告应该把房子和承包地怎么处理说清楚，原告不该把他和我妈的房子分给原告的哥。每次原告生病，我都管他了，我一直在赡养他，但是原告不领情还跟别人说我不管他。被告苗某4未向法庭提交证据材料。被告苗某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告苗某1与马荣连于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，长子苗某2、次子苗某3、长女苗某4系继子女。原告与三被告之母马荣连结婚时，长子苗某2已成年，次子苗某3、长女苗某4均未成年。三被告现均已成年，现原告独自生活。2017年1月11日，原告诉至本院，请求依法判决：一、三被告每人每年向原告支付赡养费2630元（依2015年河南省农民居民人均年生活消费支出7887元）；二、原告重大疾病医疗费用由三被告平均承担；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为2862元。另查明：原告现享受新农保，每月有78元收入。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。具体到本案，原被告之间形成了继子女关系，因原被告结婚时长子苗某2已成年，原告未对其尽抚养义务，故被告苗某2不应承担赡养义务。被告苗某4、苗义军对原告负有赡养义务。二被告已成年，具有赡养能力，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告赡养费应以统计部发布的上年度当地农民年均生活消费支出为基准。被告苗某4、苗义军作为原告苗某1的继子女，在其父母年老时应承担应尽的赡养义务。参照2015年河南省农村居民人均消费支付8586.59元计算被告苗某4每年均应负担原告的赡养费为8586.59元，扣除原告新农保每月78元，共计936元，剩余7650.59元，根据当地的经济水平情况，酌定为被告苗某4、苗义军每年支付原告赡养费3825.3元为宜。因对于原告主张其今后发生的医疗费用，因原告主张的医疗费用尚未发生，本院对原告的这一诉求暂不予支持，待原告在实际发生医疗费用后另行主张权利。被告苗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某4于本判决生效后起于每年的12月31日前向原告苗某1支付其当年的赡养费3825.3元。二、被告苗某3于本判决生效后起于每年的12月31日前向原告苗某1支付其当年的赡养费3825.3元。三、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苗某4各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年三月三日书 记 员  翟英杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  李玲
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1323行初1号原告:王某某,男,汉族，1967年4月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告:灵璧县不动产登记局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城镇。信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。委托代理人：宁道敏，灵璧县不动产登记局工作人员。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。第三人：王某珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：王某阳，女，1994年10月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘某，男，汉族，1976年2月4日出生，职工，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王某某不服被告灵璧县不动产登记局房屋行政登记一案中，因本案的审判须以相关的案件审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一七年三月十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初560号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，原告公司职员。被告：黄大为，男，196年12月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告黄大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员 吴 军二〇一七年三月三日书记员 张晓霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13270号原告：刘炳桐。委托诉讼代理人：杭德彬。委托诉讼代理人：高亚东。被告：余端权。被告：柳州市奥博兰餐饮管理有限公司，住所地柳州市曙光东路183号鸿府大厦二层，组织机构代码：576803228。法定代表人：陈立聪。原告刘炳桐诉被告余端权、柳州市奥博兰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭德彬、被告余端权到庭参加了诉讼。被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告一偿还原告欠款人民币122000元；二、依法判决被告一自2014年5月4日起以122000元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际还款之日（暂计算至起诉之日利息为人民币15860元）；三、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案的诉讼费与保全费；五、公告费390元由二被告承担。事实与理由：深圳市罗湖区兴仕兴商行（下称“兴仕兴商行”）是2010年6月28日依法注册成立的个体工商户，位于深圳市罗湖区，原告系该商号的经营者，现该商号已注销。兴仕兴商行存续期间与被告一、被告二存在海鲜食品买卖合同关系，由原告给被告一、被告二供货。截至2014年4月，被告一、被告二尚余货款122000元未支付，被告一于2014年5月3日向原告出具了《借条》，确认该笔债务，并同意将上述货款转为个人借款，但被告一至今未能偿还款项。原告认为，被告二作为收货方与货物使用方，应当对被告一的债务承担连带责任。原告多次向两被告催收，但两被告仍未偿还，故，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求。被告余端权辩称，根据原告提交的起诉状中原告已知悉被告作为收货方与货物实际使用这一事实，就应该严格按《合同法》第九章买卖合同的相关规定处理，进而更充分说明被告一与原告之间没有任何事实上的法律上的买卖关系。根据原告提交的第三人全国企业信用信息公示系统资料显示。被告二有两位股东分别系陈立聪和陈建华，且陈立聪是陈建华之子，从被告提交的与被告二的银行往来流水账已表明一直是被告二在履行收货和货款付款的行为，没有一笔是被告一的，从《借条》本意的内容，该笔12000元的货款首先不是被告一购货所欠的，所以被告一的误认是不成立的。故而被告一再将不有任何买卖关系的货款转为个人借款是明显违背事实与法律的，该笔借款是无效的。于2013年1月开始被告一是被告二临时聘用员工，负责总厨工作而已，被告一只是把原告推荐给被告二作为供应商而已，因此原告与被告二存在长期买卖合同关系，从原告提交证据材料已明显看出这一不容争辩的事实，被告一与原告之间根本无事实上及法律上的买卖关系。2014年5月3日，被告一由于对法律认识不够，由于误解了原告强调所谓由被告二只要写该《借条》已经就会直接找实际用货人（即真实的购货人被告二）承担责任后就不追究被告一的误导行为。在被告一误认为其个人行为就是职务行为、公司行为的错误认识下，写下毫无基础事实及根本不符合法律法规的虚假“借条”。“借”应是民间借贷且已实际发生的借贷关系。从民间借贷的法律法规中相关条例得知“借条”主要因“借”而产生。“借条”反映出借贷双方的借贷合同关系，出借人已履行了借贷合同中的“出借”义务，受借人才有按约定还款的义务。从被告一写的“借条”内容可知道是因欠“货款”而转为“现金”的行为，出借人并没履行出借的义务。因此可见被告一根本不是实际货物使用人，所以“借条”中的限前置原因“欠货款”都是不成立的事实，何来的“转为现金借款”，原告根本没有履行“出借”的行为，所谓的“借条”毫无法律依据，是错误的行为。根据《民法通则》第59条规定：下列民事行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销。（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）、显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。综上，被告一与原告之间没有任何事实上与法律上的买卖关系，不是货物的实际使用人，只是第三人聘用的一名打工者，也不是被告二的股东，只是把原告推荐给被告二作为货物的供应商而已。故根本无法知道原告与被告二的合同买卖关系如何，更不知道其双方各种债权债务情况。由于被告一对法律的重大误解，写下无效《借条》，恳请贵院依法撤销，以维护法律的神圣！被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告刘炳桐是深圳市罗湖区兴仕兴商行的经营者，深圳市罗湖区兴仕兴商行的组成形式属于个体，注册日期是2010年6月28日，核准日期为2011年3月23日，现已注销。原告在经营深圳市罗湖区兴仕兴商行期间，向被告余端权提供海鲜冻品，双方未签订合同。2014年5月3日被告余端权向原告书写了一张《借条》，借条的内容是被告余端权总共欠深圳兴仕兴现金人民币122000元，被告余端权自愿转为现金借款。被告余端权在借条上签名和加按指模，并在借条的左下方写上“以前所有条款借据作废”。经原告多次催收，两被告至今未能向原告归还欠款，因此原告向本院提起诉讼，要求两被告归还欠款及利息。另查，被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司的工商注册登记地址是柳州市曙光东路183号鸿府大厦二层，其法定代表人是陈立聪，股东是陈立聪和陈建华。2013年7月3日被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司股东陈建华从个人开设的银行帐户中，向原告个人的银行帐户支付人民币50000元。2013年7月4日被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司股东陈建华从个人开设的银行帐户中，向原告个人的银行帐户支付人民币37685元。本院认为，本案为债务纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张被告余端权拖欠欠款,向法庭提交了被告余端权书写的借条，结合庭审笔录，本院据此认定借条真实有效，足以证明被告余端权拖欠原告欠款的事实。原告要求被告余端权归还欠款本金人民币122000元及自2014年5月4日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，请求合理、合法，本院予以支持。原告没有证据证明被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司与本案有关联性，亦没有证据证明被告余端权与被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司的关系，因此原告要求被告柳州市奥博兰餐饮管理有限公司对被告余端权的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余端权应于本判决生效之日起十五日内向原告刘炳桐归还欠款人民币122000元及利息（自2014年5月4日计至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告刘炳桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3058元、公告费人民币390元，由被告余端权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一七年三月九日书 记 员  黄金能
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终39号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某。因赌博，于2008年被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月19日被逮捕。辩护人王坤，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告人汤某某。因殴打他人，分别于2009年11月6日、2014年1月4日被兴化市公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元、行政拘留十日；因赌博，于2016年3月24日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月19日被取保候审，同年12月19日被逮捕。原审被告人史某某。因殴打他人，于2007年5月21日被兴化市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月19日被取保候审，同年12月19日被逮捕。原审被告人吴某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人裴某某、汤某某、史某某、吴某某犯赌博罪一案，于2016年12月19日作出(2016)苏1281刑初674号刑事判决，以犯赌博罪分别判处被告人裴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人汤某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人史某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；退出的非法所得人民币四万三千六百元予以没收，上缴国库。原审被告人裴某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裴某某撤回上诉。兴化市人民法院(2016)苏1281刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  李雪晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初787号原告：李志伟。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。法定代表人：柯俊贤。委托诉讼代理人：赵鑫。原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳沃尔玛百货有限公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还货款，赔偿原告损失；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月7日在被告处购买了大连兴隆食品有限公司所生产的惠宜糖水椰果罐头一瓶，净含量880克。生产许可证号：SC10921028200378。产品标准批准号：Q/DXL00065。条形码:6907777805019。保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内竟然有一个非常明显的黑色异物，经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责的行为严重损害了原告切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。综上，为保护原告合法权益诉至法院。被告辩称，一、原告要求退还货款没有依据。二、原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。答辩人作为食品经营者履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则，原告在选购商品时即获得商品的全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的商品，知假买假、获取暴利，违反诚实信用原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2017年2月7日在被告处购买慧宜糖水椰果罐头2瓶，单价为9.9元，商品号为690777780501。后发现该商品内有异物。现原告诉至本院，要求被告将其中一瓶罐头给予退货并赔偿。上述事实，有沃尔玛购物小票、商品实物照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国食品安全法规定，禁止生产经营下列商品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺杂掺假或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告李志伟在沈阳沃尔玛百货有限公司购买的“椰果罐头”（商品号为690777780501）内有异物，故对原告主张对椰果罐头退货、赔偿的请求，于法有据，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款；二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司椰果罐头一个（品号为690777780501）；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年三月二日书记员  殷丽霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执109号之一申请执行人罗勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人但伟，男，1986年4月8日出生，汉族，医药业务员，住咸宁市咸安区，本院作出的(2016)鄂1202民初1303号民事调解书已发生法律效力，于2017年1月15日向被执行人但伟发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人但伟的银行存款及在其他单位的收入169000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2393号原告胡治安，男，1959年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。被告宋保飞，男，1986年01月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告胡治安与被告宋保飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡治安的委托诉讼代理人信红星到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告宋保飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治安诉称，2012年12月31日，被告因做生意缺少资金向原告借款25000元，双方约定每年利息为5000元。原告在被告书写借条上注明利息每年5000元。后经原告多次催要，被告均推诿拖延，至今未予偿还，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。被告宋保飞未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月31日，被告宋保飞向原告胡治安出具借条，言明“借到胡治安人民币贰万五千元整”，借条中的“年利息伍仟元整”系原告自己所写。现原告以被告拖欠借款不还为由诉至本院请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡治安提交的借条能够证实被告宋保飞向其款25000元的事实，经依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。因借条上的“年利息伍仟元整”系原告自己所写，在没有其他证据证明双方有此约定的情况下，应认定为利息约定不明，因此，对于原告主张按照“年利息伍仟元整”的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因借条上未注明还款日期，原告也无证据证明其何时催要，故应从原告向法院主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋保飞向原告胡治安偿还借款25000元，并自2016年5月3日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告宋保飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王春旭审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一七年三月十日书 记 员  王 磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终542号上诉人（原审原告）：费继胜，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海梁，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：杨宇琴，吉林省永吉县。上诉人费继胜因与被上诉人姜海梁、杨宇琴房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费继胜于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人费继胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1461号民事判决；二、准许费继胜撤回起诉。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，合计5020元，由费继胜负担；二审案件受理费6592元，减半收取3296元，由费继胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年三月七日代理书记员  姜 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异47号异议人：张志勇，男，1967年7月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。申请执行人：李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王学文，男，1978年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李彩平与被执行人王学文、张永祥民间借贷纠纷一案中，异议人张志勇提出执行异议，请求本院中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的执行。事实及理由：2010年底，在异议人申请执行胡天才、杨和平民间借贷纠纷一案中，虽然银川市兴庆区该室房屋尚未办理产权登记，但根据被执行人胡天才与银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司签订的“土地转让协议”中的约定，兴庆区法院认定涉案房屋归属于被执行人胡天才，2011年1月11日将该房屋作为胡天才的财产予以查封并于2012年11月14日对当时撕毁封条、非法入住涉案房屋的人员予以公告，要求其搬出房屋。2013年3月，经执行法官同意，异议人对涉案房屋进行装修并入住至今。2014年3月12日，王学文、胡天才二人恶意串通，将房屋产权登记在王学文名下，其后王学文又将该房屋抵押于李彩平。胡天才、王学文明知涉案房屋已被兴庆区法院查封，胡天才却将涉案房屋转让给王学文并办理了产权登记的行为系无效行为，该行为不能对抗异议人。异议人认为本院执行的宁夏回族自治区银川市兴庆区该室房屋其已享有合法居住、使用的权利。经审查查明，2014年6月23日，本院受理原告李彩平诉被告王学文、张永祥民间借贷纠纷一案。2014年7月9日，本院作出（2014）兴民初字第3645号民事调解书，确认：被告王学文、张永祥于2014年9月17日前共同偿还原告李彩平借款本金700000元及利息66500元，以上共计766500元。案件受理费11465元，减半收取5732.50元，由被告王学文、张永祥负担（此款原告已预交，被告随同上述欠款一并支付原告）。后，申请执行人李彩平申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2014）兴执字第2142-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王学文、张永祥名下银行存款782354.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年12月28日，本院向宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋住户发出通知，要求该住户将宁夏回族自治区银川市兴庆区该室交付本院。现异议人张志勇提出执行异议。另查明，2010年1月20日，本院受理原告张志勇诉被告胡天才、杨和平民间借贷纠纷一案。2010年5月31日，本院作出（2010）兴民初字第1397号民事判决，判决：一、被告胡天才于判决生效之日起十日内偿还原告张志勇借款310000元并承担逾期利息（借款210000元自2009年3月2日、借款100000元自2009年8月1日起计息，均记至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；…。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，公告费300元，由被告胡天才负担。后，申请执行人张志勇申请强制执行。2010年12月2日，本院作出（2010）兴执字第2640号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人胡天才、杨和平名下银行存款345675元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产以抵偿欠款。2012年11月14日，本院向宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋住户张贴公告，要求该住户尽快搬出房屋。还查明，宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋房屋所有权人登记为王学文，登记时间2014年3月12日。2014年3月18日，李彩平就宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋办理了他项权利登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定:对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。异议人提出的胡天才、王学文明知涉案房屋已被法院查封，胡天才却将涉案房屋转让给王学文并办理了产权登记的行为系无效行为，该行为不能对抗异议人的理由，因涉案房屋已登记在被执行人王学文名下，王学文取得该房屋的行为是否合法不属于执行异议的审查范围且异议人无证据证明其对宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋享有合法居住、使用的权利。故，异议人张志勇所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张志勇所提异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月七日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初169号公诉机关巩义市人民检察院。被告人张园园，男，1990年4月15日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被巩义市公安局取保候审，于2017年2月24日被巩义市人民检察院取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张园园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人张园园犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张园园的供述、证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件等证据，据此认为被告人张园园的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张园园拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张园园对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张园园犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张园园自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张园园犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李君鸣二〇一七年三月七日书 记 员  崔柏云
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1426刑初14号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人林浩洪，男，1980年10月7日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，平远县平实实业公司员工，住平远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人林浩洪犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林浩洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日12时许，被告人林浩洪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未年检的粤Ｂ×××××中型普通客车（所有人系黄某）搭载被害人陈某、吴某2、吴某1、林某1、林某2、林某3及刘某等八人从广东省平远县第三期工业园土方工地由西向东准备前往位于平远县城的平实实业有限公司，行驶至第三期工业园五指石科技十字路口路段时，客车的右后轮与右方由被害人钟某驾驶的由南向���经五指石科技十字路口往省道S225方向行驶的粤Ｍ×××××轻型货车的车头发生碰撞，致使钟某和陈某、吴某2、林某3、刘某、林某2、吴某1、林某1不同程度受伤。事故发生后，钟某打电话报警，林浩洪协助医务人员将伤者送往平远县人民医院救治。2015年11月22日，经平远县公安局交通警察大队认定：林浩洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成该事故的主要过错；钟某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十四条的规定，是造成该事故的次要过错；无证据证实陈某、林某2、吴某1、刘某、吴某2、林某3、林某1在该事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定林浩洪���该事故的主要责任，钟某负该事故的次要责任，陈某、林某2、吴某1、刘某、吴某2、林某3、林某1无责任。2016年1月25日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、吴某2的损伤程度均评定为重伤二级，林某3和刘某的损伤程度均评定为轻伤一级，林某1的损伤程度评定为轻伤二级，林某2和钟某的损伤程度均评定为轻微伤。后经伤残鉴定，陈某的伤残程度评定为三级伤残，吴某2和林某3的伤残程度均评定为八级伤残，刘某的伤残程度评定为十级伤残。案发后，肇事车辆所有人黄某赔偿了被害人陈某、吴某2、林某3、刘某、林某2、林某1的住院的医疗费共计340548.87元。庭审后另查明，陈某、吴某2、林某3、刘某已另行向平远县人民法院提出民事诉讼，要求被告人林浩洪及其余涉案责任人共同赔偿伤残赔偿金等损失共2228734.8元，现该案仍在审理中，尚未取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某、吴某2、钟某等7人陈述、证人黄某、吴某1等4人证言、交通事故现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车信息查询结果、检验委托书、鉴定文书、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、抢救费支付通知书、车祸费用及医疗费用清单、到案经过、情况说明、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩洪违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车辆因而发生交通事故，致使二人重伤、三人轻伤、三人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻��罚。被告人在事故发生后能积极协助抢救，且肇事车辆所有人能积极赔偿被害人的部分损失，故依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林浩洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一七年三月三日书记员  韩美华
四川省���江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执83号申请执行人王治英，女，1963年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人刘发平，男，1962年5月23日出生，汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人刘发伦，男，1957年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1107号民事调解书，于2017年1月19日立案受理王治英、刘发平申请执行刘发伦民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年8月20日作出（2015）合江执保字第233号执行裁定，查封被执行人刘发伦所有位于合江县的住房一套。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘发伦所有位于合江县的住房一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年三月二十四日书记员  周厚琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初769号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地。负责人:车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛。被告：王宗权，男，1977年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地。负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：尹鹏，男，1982年4月6日生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告王宗权、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失16466.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，王宗权驾驶车辆与原告承保的张志玲所有的车辆相撞，致张志玲车车损，原告已赔偿张志玲车损，现依据保险法第六十条规定具状诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王宗权地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费212元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年三月二十四日书记员  王 镇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初102号原告：秦非，男，1966年12月30日出生，汉族，律师，住齐齐哈尔市。被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。原告秦非与被告许文宽餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦非、被告许文宽诉讼代理人金鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦非向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还就餐卡款15,396.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营铜锣湾酒店期间，原告在该酒店办理了就餐卡两张，经多次就餐后剩余15,396.00元。后来该酒店装修关闭，原告经多次向被告要求退款或转到被告经营的其他酒店就餐，被告均以种种理由拒不给付。被告许文宽承认原告在被告处办理了两张就餐卡，由于经营不善，被告许文宽经营的餐饮企业倒闭，不能继续履行合同。被告同意偿还15,396.00元，但现在无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦非于2013年左右在被告许文宽经营的铜锣湾港式餐厅办理了就餐卡两张，号码分别为NO.010162、NO.020018。多次就餐后两张就餐卡剩余15,396.00元。铜锣湾港式餐厅现已关停，被告许文宽至今未偿还15,396.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦非与被告许文宽的餐饮服务合同是双方真实意思表示，且协议已实际履行。双方对欠款事实与数额无异议。被告许文宽应该偿还欠款，原告秦非返还就餐卡款的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告许文宽于本判决生效之日起十日内给付原告秦非就餐卡款15,396.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告许文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年三月十六日书 记 员  张 悦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初346号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告张金玲，女，现住四辽垦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张金玲借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢芳芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更182号罪犯宋义国，男，1984年5月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋义国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人医药费833元。被告人宋义国等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）鲁刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年；刑期至2023年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义国减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初145号原告：刘丹，男，1989年7月20日生。委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：刘付顺，男，1965年3月22日生。被告：秦文会，女，1966年7月9日生。委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。原告刘丹诉被告刘付顺、被告秦文会不当得利纠纷一案，原告刘丹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。本案收取案件受理费1600元，由原告刘丹负担。审判员 李 斌二〇一七年三月十五日书记员 曾小玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执393号申请执行人董继祥，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，现住通河县。被执行人孙光，男，1986年8月8日出生。汉族，无职业，现住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）黑0128民初693号民事判决书，于2017年2月6日由黑龙江省通河县人民法院委托本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初693号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一七年三月六日书记员  于国帅
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终225号上诉人（原审原告）：李红萍,女,生于1976年8月19日，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：周克勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天全县仁义乡人民政府，地址：四川省天全县。法定代表人张扬，系该乡乡长。被上诉人（原审被告）：敖小驳，男，生于1985年2月4日，汉族，住四川省天全县城。上诉人李红萍与被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司、天全县仁义乡人民政府、敖小民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李红萍于2017年3月6日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红萍自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，李红萍已预交2900元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐剑审判员  文茜审判员  向明二〇一七年三月七日书记员  樊婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执816号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。组织机构代码：66883902-5。法定代表人赵峰，董事长。被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803。组织机构代码：70045024-8。法定代表人宋震，总经理。被执行人天津市嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340号。法定代表人郑达，总经理。被执行人郑达，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人刘倩，女，汉族，1988年8月17日出生，住。被执行人任建华，男，汉族，1961年04月28日出生，住住天津市河西区。被执行人韩华芬，女，汉族，1963年6月17日出生，住所地。本院在执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、天津市嘉恒信通国际贸易有限公司、郑达、刘倩、任建华、韩华芬借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中保民初字第0030号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年三月二十日书 记 员 姚易寒
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终33号上诉人（原审自诉人）乔某某。原审被告人周某某。原审被告人周某某。辩护人周少民，男，1953年2月30日出生于江苏省泰兴市。泰兴市人民法院审理自诉人乔某某诉被告人周某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1283刑初710号刑事裁定，认为自诉人乔某某的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人乔某某对被告人周某某、周某某的起诉。原审自诉人乔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人及原审被告人，并审查全部案卷材料，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人乔某某上诉称，因周某某与其子乔某某2间的经济纠纷，其与家人至周某某家理论时遭到周某某、周某某的殴打，致其左侧股骨颈骨折构成轻伤二级，且左侧第5肋骨骨折构成轻微伤，应当以故意伤害罪追究周某某、周某某的刑事责任。本院认为，上诉人乔某某确因经济纠纷与原审被告人周某某、周某某发生争执进而相互纠缠，但根据现有证据，不能证实周某某、周某某有殴打乔某某并致其轻伤的行为，故认定周某某、周某某构成故意伤害罪缺乏罪证，且二审未提交新的证据，故上诉人乔某某的上诉理由不能成立。原审适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月十六日书 记 员  李雪晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终417号上诉人（原审原告）：何桥，女，1976年4月16日出生，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：张岩，女，1979年4月27日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关跃英，女，1981年4月26日出生，满族，天津街苏宁电器老板专柜职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。上诉人何桥因与被上诉人张岩、关跃英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何桥于2017年3月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，何桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取41元，由上诉人何桥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年三月二日书 记 员  姜 锐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5793号被执行人曹某，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2013年03月13日作出(2013)邳刑初字第0074号刑事判决书：处被执行人曹某罚金54000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终137号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓华，男，1991年10月6日出,住霍州市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年10月14日被霍州市人民检察院取保候审，同年11月10日被霍州市人民法院取保候审。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人刘晓华犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）晋1082刑初101号刑事判决。原审被告人刘晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日23时，被告人刘晓华酒后驾驶晋J4***2号轿车，沿霍州市北环路行驶至北关立交桥路段时，逆行与王某驾驶的晋LW***2号轿车相撞，造成两车损坏，刘晓华受伤的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队认定，刘晓华负本起事故全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，刘晓华血液中酒精含量为263.28mg/100ml。采信的证据有：被告人刘晓华的户籍证明，驾驶人信息结果查询单，扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书、领条，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查记录及照片，光盘一张，证人王某的询问笔录，被告人刘晓华的供述等。原判认为，被告人刘晓华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘晓华负本起事故全部责任，且血液中酒精含量已超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。但被告人刘晓华归案后认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人王某的各项经济损失，且在开庭审理过程中当庭自愿认罪，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人刘晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人刘晓华以其犯罪情节轻微，社会危害性较小，被害人存在过错，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于上诉人刘晓华所提上诉理由，经查：上诉人刘晓华醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成自身受伤、两车损坏的后果，经鉴定，其血液中酒精含量为263.28mg/100ml，依法应对其从重处罚。原判鉴于其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，已依法予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人刘晓华所提被害人存在过错的上诉理由，因无相关证据印证，本院不予采信。综上，上诉人刘晓华的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘晓华所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚慧审 判 员  徐 渊代理审判员  刘韶峰二〇一七年三月六日书 记 员  姜旭东
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初172号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人薛文琴，女，1985年9月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，住临安市（户籍所在地：临安市）。因吸毒于2016年11月15日被临安市公安局处行政拘留10日（未执行）。因本案于2016年11月14日被临安市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人薛文琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人薛文琴到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师唐显耀出庭为被告人薛文琴担任法庭辩护。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月期间，被告人薛文琴伙同韩某（另案处理）为非法获利，在临安市太阳镇、於潜镇等地，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）作案4次，共计贩卖甲基苯丙胺约1克。分别是：1、2016年9月份的一天，被告人薛文琴伙同被告人韩冬云在临安市於潜镇杨洪村赵某家附近将约0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给赵某。2、2016年10月份的一天，被告人薛文琴受韩某指使，在临安市太阳镇高速出口附近将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给肖峰，将约0.1克甲基苯丙胺委托驾驶员送至赵某家，贩卖给赵某���3、2016年10月底的一天，被告人薛文琴通过电话与徐某商定毒品交易后，由韩某将约0.2克甲基苯丙胺送至临安市於潜镇光明村徐某家附近，以300元的价格贩卖给徐某。公诉机关认为，被告人薛文琴明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人薛文琴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书等；证人韩某、徐某、赵某、肖某、林某等人证言，抓获经过；被告人薛文琴的供述和辩解；临安市公安局检查笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人薛文琴、证人韩某、肖某、赵某、徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人薛文琴的辩护人提出：被告人薛文琴在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度好，系初犯，请求法庭从轻减轻处罚。本院认为，被告人薛文琴明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛文琴所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛文琴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛文琴的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛文琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑��一日，即自2016年11月14日起至2019年2月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人薛文琴的违法所得人民币600元，上缴国库；扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  娄伟英人民陪审员  刘燕春二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨骏业附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初217号原告：王金美，女，1965年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。被告：刘久龙，男，成年，汉族，其他信息不详。原告王金美与被告刘久龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，按原告王金美所提供地址，经查证不是被告刘久龙的住所地或经常居住地。因原告王金美不能提供被告刘久龙准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金美的起诉。案件受理费50元，退还原告王金美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  解本君二〇一七年三月三十日书记员  周嘉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初345号原告：岳勇，内蒙古路桥第五工程处职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：任新院，内蒙古农业大小学教师，住辽宁省葫芦岛市。原告岳勇与被告任新院商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托诉讼代理人郝凤军、被告任新院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》已解除；2.被告向原告返还购房款400000元；3、被告向原告支付利息95000元（实际以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年，被告向原告借款10万元，借款到期后，原告向被告催要借款时，被告称将秀水家园小区9号楼4单元4楼东户房产以50万元价格卖给原告，原告同意购房并将30万元交付被告，剩余10万元双方约定待翻个版办下来后交付，被告当即给原告出具40万元收条，后经原告多方了解，给该房屋因开发商证件不全根本无法办理房屋产权证。原告找到被告要求退房并退还40万元购房款，被告口头同意退房，但拿到钥匙后以各种理由迟迟不退，并且将该房屋卖给他人居住收到房款的情况下，并未将购房款付给原告，故原告诉至人民法院，��求判如所请。任新院辩称，借10万元的时候被告准备还，但是原告说要买我的房子。原告给我30万元的时候，被告购房合同交给原告，后来由于房屋降价，原告提出不购买原告房屋，当时原被告关系好，被告同意退房，但要等到被告将房子卖出去给他钱，但是后来房子没有卖成，被告生意失败，后来被告欠案外人的钱，最后已经将本案的房屋抵顶25万元，对方已经入住了。被告现在生活不稳定，没有来源，被告承认欠原告的钱，但现在被告无法给付，被告有一些货物可以抵顶。本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款10万元，借款到期后，原被告合意将位于呼和浩特市××区东户房屋以总价款50万元出卖原告，其中借款10万元用以支付购房款。2012年5、6月份，原告向被告支付购房款30万元，被告任新院出具收条一张，载明：今收到岳勇买房���40万元整。后因原告的配偶不满意该房屋，故原告与被告商量不再购买该房屋，被告同意并收回该房屋的钥匙。之后因被告欠案外人款项于2013年将该房屋抵顶案外人，案外人现已经入住。本院认为，原被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方有买卖合同的意思表示，该意思表示真实。现原告请求解除合同，被告亦认可，而且该房屋已经抵顶案外人，客观上亦无法履行，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，已经履行的，应当恢复原状。对于原被告之前存在的借款关系，由于该借款到期之后原被告合意将借款转化为购房款，故对于10万元的借款，应当视为购房款，且被告亦出具收条对该款项为购房款进行确认，该款项应当由被告向原告返还。剩余后支付的30万元亦应当一并返还。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原告在庭审时称是由于自己的配偶不满意，才主张解除合同，且原被告未对归还房款的时间未做约定，原告方主张解除合同，被告同意，原告并未产生相应损失，故本院对原告主张利息的诉讼请求本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告岳勇与被告任新院双方关于秀水家园小区9号楼4单元4楼西户的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告任新院于本判决生效之日起十五日内向原告岳勇返还购房款400000元；三、驳回原告岳勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计4363元（原告已预交），由原告岳勇负担713元，被告任新院负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一七年三月四日书 记 员  吴天驹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春发，男，1976年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙永忠，男，1966年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。再审申请人刘春发因与被申请人孙永忠民间借贷纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘春发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年三月九日法官助理 苏安娜书 记 员 李龙杰
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢280号申请执行人：温龙集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。组织机构代码：25467519-8。法定代表人：林上俊。被执行人：北京中奥赢家贸易有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼5层504室。法定代表人：胡士宽。本院在执行申请执行人温龙集团有限公司与被执行人北京中奥羸家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1495号上诉人(原审被告)：上海汇辽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余战进，总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王侠，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。上诉人上海汇辽建筑装饰工程有限公司与上诉人王侠因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10508号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海汇辽建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回王侠要求上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付高温费的诉请。事实和理由：王侠的工作场所有空调，故公司无需向其支付高温费。王侠上诉请求：撤销原判第五项，依法改判上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付其解除劳动关系补偿金、住房补贴或者发回重审。事实和理由：上海汇辽建筑装饰工程有限公司在2016年6月14日通知王侠不要上班了，故当日已经解除劳动关系。同年6月16日上海汇辽建筑装饰工程有限公司通知王侠去总部上班是故意为之，故上海汇辽建筑装饰工程有限公司应当支付经济补偿金。王侠的工资项目中有住房补贴一项，公司也有管理人员房租补贴标准，王侠也曾领取过，故公司应当支付其住房补贴。王侠向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付王侠：1、2016年1月至4月工资差额5,200元、2016年5月1日至6月14日工资3,750元；2、2014年6月18日至2016年6月14日双休日加班工资33,108.48元、国定节假日加班工资7,587.36元；3、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温费1,600元；4、2015年1月至2016年6月住房补贴1,800元；5、2015年未休年休假工资1,724.10元；6、解除劳动关系补偿金6,250元。审理中，王侠撤回第一项诉讼请求，同意仲裁裁决第一项。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王侠2014年6月18日至2016年6月14日期间休息日加班工资差额11,006.30元；二、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王侠2015年6月至9月高温费800元；三、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王侠2015年应休未休年休假工资差额743元：四、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王侠2016年1月至6月工资差额6,086.60元；五、驳回王侠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，仲裁裁决上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付王侠2015年6月至9月高温费800元，上海汇辽建筑装饰工程有限公司未就上述裁决内容提起诉讼，原审法院据此对高温费作出判决并无不当。王侠要求上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付其住房补贴依据不足，本院对此不予支持。上海汇辽建筑装饰工程有限公司的厂房搬迁至安徽的事实存在，但上海汇辽建筑装饰工程有限公司已经告知王侠可以继续留在青浦的公司总部工作并为此提供合理安排，双方的劳动合同可以继续履行，现王侠要求上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付经济补偿金缺乏依据。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海汇辽建筑装饰工程有限公司、王侠各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年三月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执16号申请执行人李某1，男，1942年6月生，汉族，住镇江市。被执行人李某2，男，1970年3月生，汉族，住溧阳市溧水县。申请执行人李某1与被执行人李某2赡养费纠纷一案，执行过程中查明，申请执行人李某1已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年三月一日书记员  周 珩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更48号罪犯任专，男，1955年12月29日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年3月31日作出（2014）和刑初字第33号刑事判决，以被告人任专犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止。收缴在案的赃款178423.25元发还中国医学科学院生物医学工程研究所。被告人任专不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）一中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯任专的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙秀明、李高宁出庭履行职务，天津市河西监狱警官高雪昀出庭履行职务。罪犯任专到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任专在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任专符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯任专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励三次。另查，罪犯任专已退缴全部赃款。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书及证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯任专在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市河西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任专减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一七年三月八日书 记 员  史军锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5077号原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史浩刚。原告俞光新与被告上海联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告俞光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞光新撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一七年三月十三日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初244号原告：王家挺，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心律师。被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告王家挺诉被告高宗文劳务合同纠纷一案，原告王家挺于2017年3月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告高宗文的起诉。本院认为，原告王家挺的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王家挺撤回对被告高宗文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王家挺负担。审判员  张晓燕二〇一七年三月五日书记员  杨牧笛附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2981号原告:刘庆福，男，1976年8月28日出生，汉族，住顺城区。委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。原告：王伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被告:徐丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄章洙，男，1964年1月18日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告刘庆福、王伟诉被告徐丽、黄章洙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐丽、黄章洙于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆福、王伟撤回起诉。案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告刘庆福、王伟负担。审判员  马跃二〇一七年三月二十日书记员  马睿
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1182号原告：张宏霞，农民。被告：高爱东，农民。原告张宏霞与被告高爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张宏霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏霞撤回起诉处理。代理审判员  刘建军二〇一七年三月二十九日书 记 员  任立改
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初282号原告:谢科，男，1985年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴浩，男，1988年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告谢科与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告谢科到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢科向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款6500元。事实和理由:原、被告系同村村民，2013年10月被告因资金周转困难向原告要求借款8500元，后偿还了2000元还欠6500元未还，现诉至法院，请求偿还借款6500元。被告吴浩未到庭，也未提供书面答辩状。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴浩在本判决生效之日起十日内偿还原告许滔借款本金6500元。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告吴浩承担。本判决为终审判决。审判员  杨薇二〇一七年三月九日书记员  吴苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16822号原告彭某玉，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人张某，广东炜原律师事务所律师。被告罗某凯，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省陆河县水唇镇。原告彭某玉诉被告罗某凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告罗某凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日被告向原告借款55000元，并出具借条，当日原告现金支付后，被告并未依约还款，为维护合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、被告承担诉讼费。被告罗某凯未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告2014年3月24日出具《借条》一份，约定“被告向原告借款人民币55000元用于临时周转，借款期限300天，借款按分期还，每月5500元，从2014年6月1日开始还款，按期还清”。被告在借款人处签名捺印，借条上并有ＸＸ花在借款人处签名。原告主张，ＸＸ花为被告的妻子。原告主张借款55000元系现金支付，被告从未还款。原告提交了银行存折、原告丈夫的银行流水和结婚证，以证明原告有出借能力。以上事实，有《借条》、银行存折、银行流水、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告提交了被告签名捺印的借条，借款金额不大，原告主张现金支付，在无相反证据的情况下，可以认定原告已经向被告出借55000元的借款事实。原告作为出借人仍持有借款凭据原件，现无证据证明被告已经偿还借款，借条上明确约定了还款期限，被告逾期未付，理应偿还借款，故本院对原告关于被告还款的诉求予以支持。被告罗某凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某凯应于本判决生效之日起十日内向原告彭某玉返还借款人民币55000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1176元（原告已预交），由被告罗某凯负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执300号之一申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋明，董事长。被执行人胡芳香，男。被执行人钦永珍，女。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡芳香、钦永珍金融借款合同纠纷一案中，经执行，本院依法冻结、扣划了被执行人胡芳香的银行存款18613元，现执行人胡芳香、钦永珍下落不明，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人胡芳香、钦永珍可供执行的财产状况和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一七年三月一日书记员  杨锡勇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2009号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2001年6月16日刑满释放。因勒索他人财物，于2001年10月16日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。被告人李某乙，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人徐某，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈蓉，广东深港律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2880号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、杨婷婷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人赵永亮、被告人李某乙、被告人徐某及其辩护人陈蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日23时许，被告人李某甲等人酒后乘车到本市福田区香山美树苑南广场的车辆入口处，因入场是否拿停车卡的问题与该小区的保安员张某1发生争执，被告人李某甲下车后强行抬起升降杆，并走向保安岗亭，用拳头击打岗亭内的张某1脸部，张某1见状后随即通过对讲机向小区管理处报告现场情况，与被告人李某甲相识的被告人李某乙、徐某路过见此情况后，遂与李某甲一起对被害人张某1、胡某1、潘某1、佟某清等保安人员进行殴打，至多人受伤（经鉴定，被害人张某1、胡某1、潘某1伤情均为轻微伤，被害人佟某清未见外伤痕），并造成众多路人围观，现场秩序混乱。后被告人李某甲逃离现场，被告人李某乙、徐某被民警当场抓获并被带离现场。2016年9月12日，被告人李某甲经民警电话通知后主动到深圳市公安局香蜜湖派出所投案，并如实供述上述罪行。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、监控录像等证据证实，并据此认为被告人李某甲、李某乙、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙、徐某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人李某甲具有如下从轻、减轻情节：1、被告人李某甲与其他两名被告人之间并非共同犯罪，不应对造成的后果承担全部责任；2、被告人主观恶性小，危害不大；3、被告人主动投案，如实供述，且已对被告人进行赔偿，取得被害人谅解。望对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。辩护人认为被告人徐某具有如下从轻情节：1、无犯罪的直接故意，主观恶性小；2、如实供述，认罪、悔罪；3、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、家人需要其照顾。经审理查明，2016年9月11日23时许，被告人李某甲等人酒后乘车到本市福田区香山美树苑南广场的车辆入口处，因入场是否拿停车卡的问题与该小区的保安员张某1发生争执，被告人李某甲下车后强行抬起升降杆，并走向保安岗亭，用拳头击打岗亭内的张某1脸部，张某1见状后随即通过对讲机向小区管理处报告现场情况，与被告人李某甲相识的被告人李某乙、徐某路过见此情况后，遂与李某甲一起对被害人张某1、胡某1、潘某1、佟某清等保安人员进行殴打，至多人受伤（经鉴定，被害人张某1、胡某1、潘某1伤情均为轻微伤，被害人佟某清未见外伤痕），并造成众多路人围观，现场秩序混乱。后被告人李某甲逃离现场，被告人李某乙、徐某被民警当场抓获并被带离现场。2016年9月12日，被告人李某甲经民警电话通知后主动到深圳市公安局香蜜湖派出所投案。被害人张某1、胡某1、潘某1、佟某清于2016年9月22日出具谅解书，表示三被告人家属已共赔偿其等47000元，其等对三被害人予以谅解。以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事谅解书、情况说明、调取证据通知书等书证；证人王某1、彭某1的证言，民警亲笔出具的抓获经过；被害人张某1、胡某1、潘某1、佟某清的陈述；被告人李某甲、李某乙、徐某的供述及辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场附近监控录像等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、徐某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、徐某的犯罪前科，本院量刑时酌情予以考虑。被告人李某甲主动投案，基本如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某乙、徐某承认控罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、徐某及其等家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。)二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。)三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年三月九日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1884号原告张玉忠，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告苏龙，男，住长春市九台区。原告张玉忠诉被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款1500元，现要求被告给付借款1500元。本院认为，原告在举证期间未能提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张玉忠的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年三月二十七日书记员 王海龙
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1267号原告：威海永利坚装饰有限公司,住所地威海市世昌大道318号。法定代表人：李国才，总经理。委托诉讼代理人：李志光，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住，系单位职工。被告：威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。法定代表人：孙桂森。本院在审理原告威海永利坚装饰有限公司与被告威海丰荟集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海永利坚装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，由原告威海永利坚装饰有限公司负担。审判员  孙本明二〇一七年三月十四日书记员  张 兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特31号申请人：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。法定代表人：赵振林，总经理。委托诉讼代理人：金莲，女，该公司职员。被申请人：董海旺，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人久筑节能科技（天津）有限公司与被申请人董海旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。久筑节能科技（天津）有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人因经营困难，暂缓支付被申请人劳动报酬，并没有主观克扣拖欠被申请人工资的恶意。申请人已向被申请人支付了2016年防暑降温费。故申请人申请撤销仲裁裁决第三项、第四项。董海旺称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2017年2月8日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2017）第0022号裁决：一、董海旺于2016年12月29日与久筑节能科技（天津）有限公司解除劳动合同；二、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付董海旺2016年10月工资4049元，2016年11月工资3924元，2016年12月工资3069元，共计11042元；三、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付董海旺解除劳动合同经济补偿金4000元；四、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付董海旺2016年防暑降温费共计593.28元；五、驳回董海旺的其余仲裁请求。审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2017）第0022号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回久筑节能科技（天津）有限公司的申请。申请费400元，由申请人久筑节能科技（天津）有限公司负担。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年三月十三日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审43号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：杨某，男，汉族，1986年4月2日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第203号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第203号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第203号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平审 判 员  张计臣人民陪审员  张加功二〇一七年三月二十三日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初17077号原告：颜琳，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。被告：徐振燕，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告颜琳与被告徐振燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜琳、被告徐振燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振燕偿还借款本金2万元及逾期利息暂计6308.2元（从2011年8月24日开始起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐振燕于2011年8月17日向原告颜琳借款人民币2万元整，约定同月24日还款，并向原告出具签字用手印的借条一张。还款日到期后，被告一直未归还借款。被告徐振燕辩称：1.我没有向借原告借2万元，这张借条的2万元其实是帮谢冬元担保的20万元借款一个月的利息。我和原告作担保、谢冬元向原告的朋友陈选明借款20万元，利息每月2万元，后来谢冬元到新疆去了，原告就带人找到我把我带到他的公司里面，要求我还2万元利息，我是在被逼迫的情况下写了这张借条。2.即便是借款，也超过了诉讼时效，原告无权向我主张还款。经审理查明：2011年8月17日，被告徐振燕向原告颜琳出具借条一张，载明：今借到颜琳贰万圆整，贰拾肆号还款。庭审中，原告对于上述借款的过程、借款用途、如何交付无法陈述清楚称记不清了，并称其与被告之间没有其他的经济往来，确认被告提到的原被告共同为谢冬元担保借款的20万元确实存在，但与本案无关。以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告应当就借款的成立承担举证责任。本案中原告所举的证据为借条，借条虽有“借到”两字，但原告并不能对借款的过程、借款用途以及款项的交付进行合理的陈述，被告亦否认存在借款的事实，加之原告自认与被告之间并不存在其他的借款往来，仅此一笔借款，故涉案借款是否成立存疑。另一方面，借条约定的还款日期为2011年8月24日，被告提出的诉讼时效抗辩有法律依据，原告亦称一直找不到被告，仅在起诉前找到了被告提起了诉讼，故原告的诉请已经超过了两年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜琳的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告颜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年三月一日书 记 员 施宗元