wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执226号申请执行人：罗书山。被执行人：韦运全、郎溪县三玮橱柜厂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2289号民事判决书确定的义务，向被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂银行存款101330.00元；或扣留、提取被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂尚未支取的收入101330.00元；或查封、扣押被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂所有的价值101330.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0581刑申1号原审被告人辛华诈骗罪一案,本院于2011年12月21日以(2011)梅刑初字第227号刑事判决,认定被告人辛华犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年并处罚金人民币150万元，判决已发生法律效力。本院院长发现本案在原审判决中没有退赔被害人损失的判项，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第八项、第三百七十八条规定，经2016年第十五次审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年三月七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执459号之二申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）。被执行人易明。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00298号，依法向被执行人易明发出执行通知书，责令被执行人易明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结易明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初204号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保248号申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站，住所地重庆市九龙坡区。经营者尹国强，男，汉族，1968年9月2出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人袁昌勇，该公司董事长。申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站诉被申请人重庆华硕建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站申请以(2016)渝0108执保1289号执行裁定书，冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元，并查封了担保人尹某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某单元某某-某号房屋，现双方达成和解，九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元的冻结。二、解除对担保人尹某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某单元某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年三月十七日书记员  杨沁秋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第397号之一申请执行人焦冬生，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室A区。法定代表人：林国成，该公司总经理。焦冬生与人李文情、李文平、福建泉州名家汇家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）泉民初字第738号民事调解书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文情、李文平的房地产，本案参与分配113896元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第738号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年三月十日书 记 员  陈小东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10217号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：任彦训，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初539号之二解除保全申请人：徐承福，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇新圩行政村新圩自然村**号，身份证号码3402211965********。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：陶良斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省。被申请人：朱枝花，女。1969年4月20日出生，汉族，住安徽省。申请人徐承福诉被申请人陶良斌、朱枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)皖0221民初539号民事裁定书，冻结了被告申请人陶良斌、朱枝花拆迁补偿款。解除保全申请人徐承福于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陶良斌、朱枝花28万元范围内财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年三月二十四日书记员 苏珊珊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执141号之二申请执行人赵海珍，女，1989年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李宁，男，1989年6月19日生，汉族，住安国市。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0683执141号执行裁定书和2017年1月19日作出的（2016）冀0683执141号之一执行裁定书，分别冻结、查封了被执行人李宁名下的银行存款和房产。现被执行人李宁已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下:一、解除被执行人李宁在中国工商银行安国支行存款33000元的冻结。二、解除被执行人李宁名下坐落在安国市仁和佳苑31幢4单元903室房产一座的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年三月十二日书记员  袁文博
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执字第5号申请执行人张火保，男，1935年9月6日出生，汉族，现住山西长治县北呈乡南呈村12050号，系被害人张俊英之父。申请执行人李胖女，女，1943年11月13日出生，汉族，现住山西省长治市长治县北呈乡南呈村12050号，系被害人张俊英之母。被执行人张付红，男，1968年2月8日出生，汉族，住址长治县北呈乡北和村，因犯故意杀人罪，被判处死刑，已执行死刑。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长刑初字第00067号刑事附带民事判决书，权利人张火保、李胖女于2017年1月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在执行查明，被执行人张付红因犯故意杀人罪，被判处死刑，已执行死刑，在案件审理期间，本院扣押张付红银行存单四支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张付红银行存款41722.57元。本裁定立即执行。执行员  范锦胜二〇一七年三月二十日书记员  张全洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初57号之一原告：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。原告余昌武与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷胜龙二〇一七年三月二十日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1742号上诉人（原审被告）：蒋安海，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：彭显春，女，1970年12月5日出生，汉族，住微山县。上诉人蒋安海因与被上诉人彭显春保证合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋安海上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清和判决错误。上诉人担保的李某借被上诉人彭显春3万元，并没有约定利息，依据有关法律规定，上诉人不应该支付利息。被上诉人彭显春向李某催要，李明峰于2015年10月13日给付利息的欠条也证明借款时没有约定利息。被上诉人彭显春要求支付借款利息，应该向李某主张权利，将其追加为被告，而一审法院不追加李某为被告，判决上诉人偿还本金和利息，显然认定事实不清和判决错误。本案的证人王某、周某系被上诉人彭显春亲属，系利害关系人，李某也是利害关系人，上述证人均不能出庭作证并作为本案认定事实的依据。二、李某借款后，彭显春多次向李某催要，却一直未向上诉人主张权利，超过了担保期限，上诉人不应该承担担保责任，请求二审法院依法驳回被上诉人彭显春要求上诉人承担责任的诉讼请求或发回重审。被上诉人彭显春答辩称：一审判决事实清楚，不认可上诉人的上诉理由。李某向被上诉人借款，上诉人担保，上诉人应承担担保责任，被上诉人不认识李某，李某说利息为月息2分。彭显春向一审法院起诉请求：2015年5月30日，李某因资金周转困难向彭显春借款3万元，并向原告出具借条一份，蒋安海为此担保，约定利息为月息2分。2016年2月被上诉人因买房用钱向借款人和蒋安海多次催要，两人均以无钱为由拒不返还。为维护自己的合法权益，现特诉至法院请求判令蒋安海偿还彭显春借款3万元及利息7200元（从2015年6月1日以3万元为基数，按月息2分计息至2016年5月30日止），诉讼费、保全费由蒋安海负担。一审法院认定事实：2015年5月30日，李某向原告借款3万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借彭显春人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：李某（身份证：）2015.5.30担保人：蒋安海”，被告蒋安海在担保人处签名、捺印。后经原告多次催要，借款人李某未偿还借款，并于2015年10月13日又向原告出具欠条一份，被告亦未履行保证责任。原告遂于2015年4月28日诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，庭审中证人周某、王某、李某出庭作证，证明借款事实及借款利率的存在。上述事实，有借条、欠条、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：借款人李某向原告彭显春借款，被告蒋安海为此提供担保，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，上述行为合法有效。原告彭显春与被告蒋安海没有约定保证方式，被告蒋安海应当按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经原告催要，债务人李某未予偿还，现原告彭显春在保证期间内起诉要求被告蒋安海履行保证义务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。被告辩称该笔借款未约定借款利息，根据证人证言及借款人出具的欠条，可以认定该笔借款应为有息借款，法院对被告的辩称不予采信。被告蒋安海与原告彭显春没有约定保证范围，被告应对全部债务承担保证责任，故被告对该利息损失亦应承担保证责任。原告与借款人对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，现原告诉请被告支付借款利息7200元，法院亦予支持。被告蒋安海承担保证责任后，有权向债务人李某另行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告蒋安海于判决生效后十日内偿还原告彭显春借款本金30000元及利息7200元。案件受理费363元，诉讼保全费420元，均由被告蒋安海负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，借款人李某向被上诉人彭显春借款，上诉人蒋安海为此提供担保，各方当事人之间的借款担保行为有效，各方当事人应按照约定履行义务。上诉人主张李明峰与被上诉人之间的借款未约定利息、被上诉人的诉求超过了保证期间，其主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人蒋安海负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年三月十日书记员 周宸旭
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执167号之一申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，经查,被执行人黎海健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黎海健在中国工商银行股份有限公司广西分行账号为21×××09账户内的存款10080.52元。二、划拨被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××91账户内的存款21987元。三、划拨被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为93×××88账户内的存款12176元。本裁定立即执行。审判员  冯满芝二〇一七年三月六日书记员  郭德泉
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初47号原告胡荣，男，汉族，1971年2月4日生，农民，住姚安县。委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗明春，男，彝族，1976年4月19日生，农民，住姚安县。被告自学兰，女，彝族，1977年2月1日生，农民，住姚安县。（系被告罗明春之妻）原告胡荣诉被告罗明春、自学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托代理人李凤思到庭参加了诉讼，被告罗明春、自学兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，被告罗明春、自学兰向我借款50000元买车，并提供了罗明春的身份证、自学兰的常住人口登记卡复印件，出具了内容为“经家庭商量向胡荣借款50000元（大写五万元）用于买车，到时本息一次还清。此据。借款人：罗明春自学兰2015年11月30日”的借条给我。我与被告口头约定借款期一个月，我将借款交给被告后，被告未按约定还款，我向被告催要，被告表态三个月后还款，过了三个月，被告又承诺卖完烤烟后还款，但被告至今仍未还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：一、由被告归还原告借款本金50000元；二、由被告给付原告2015年11月30日至2016年11月30日50000元本金按年利率24%计算的利息11266.67元；三、给付原告自2016年12月1日起至50000元本金还清之日止按年利率24%计算的利息。被告罗明春、自学兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告就自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；2、被告罗明春的身份证、自学兰的常住人口登记卡复印件，欲证明二被告的基本身份情况；3、借条1份，卡交易对帐单一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的3组证据材料来源合法，内容客观真实，与原告人陈述能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告罗明春、自学兰以买车为由向原告胡荣借款50000元，并向胡荣出具了内容为“经家庭商量向胡荣借款50000元（大写五万元）用于买车，到时本息一次还清。此据。借款人：罗明春自学兰2015年11月30日”的借条。此后，经原告胡荣多次向二被告催要，被告罗明春、自学兰至今未向原告胡荣偿还50000元借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告胡荣将50000元借款提供给被告罗明春、自学兰后，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告胡荣提供的证据能够证明被告罗明春、自学兰向其借款50000元未还的事实，被告罗明春、自学兰应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付50000元本金自2015年11月30日至2016年11月30日按年利率24%计算的利息11266.67元及给付原告自2016年12月1日起至50000元本金还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中未明确约定利率，亦无相关证据予以证明，故原告要求被告支付50000元本金自2015年11月30日起至2016年11月30日止按年利率24%计算的利息共11266.67元与法律规定不符，本院不予支持。对于原告要求被告给付自2016年12月1日起至50000元本金还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定具体还款期限，根据上述法律规定，本院只能从原告起诉之日即2017年1月22日起，按年利率6%计算至该本金还清之日止的利息予以支持。被告罗明春、自学兰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗明春、自学兰于本判决生效后10日内共同偿还原告胡荣借款本金50000元。由被告罗明春、自学兰支付原告胡荣借款本金50000元自2017年1月22日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告胡荣的其他诉讼请求。案件受理费666元，由原告胡荣承担122.5元，被告罗明春、自学兰共同承担543.5元。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一七年三月八日书记员  周婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3776号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：金锡南，男，1956年1月7日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人:郑明子,女,1962年8月11日出生,朝鲜族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人金锡南、郑明子金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款183,913.74元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金锡南、郑明子银行存款183,913.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初446号原告：珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：李湘源，执行董事。委托诉讼代理人：孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：天津中铁建业集团有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：郭俊霞，经理。被告：天津中铁建业集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市平沙镇。负责人：柳常云。二被告共同委托诉讼代理人：杨明丰，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告天津中铁建业集团有限公司、天津中铁建业集团有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告珠海凌宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 剑二〇一七年三月三日书记员 黄秋燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执853号之一申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人沈建军，系该公司经理。被执行人朱圣良，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化程度，个体，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1856号民事判决书，在执行申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司与被执行人朱圣良买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人朱圣良向申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司支付化肥款20000.00元及利息6900.00元，负担案件受理费472.00元，公告费600.00元，案件执行费319.00元，共计28291.00元。但被执行人朱圣良至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱圣良下落不明，本院依法对被执行人朱圣良的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，划拨了被执行人朱圣良的账户存款8604.23元，再未发现被执行人朱圣良的其他可供执行的财产，现已将被执行人朱圣良纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏永宁县仁和农资有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月三十一日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初182号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1959年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，张家港市华芳纺织有限公司员工，户籍地江苏省徐州市彭楼区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月14日22时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇人民路由东向西行驶至济仁堂药店门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月十日书记员  徐婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初464号原告：南通星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320600582273163T，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人:曹峻，董事长。委托诉讼代理人王江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。被告：宁波海涛盛业商贸有限公司，组织机构代码31682978-X，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-493室。法定代表人：袁济江。原告南通星浩房地产发展有限公司与被告宁波海涛盛业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告南通星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁好峰代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  范晶晶
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2973号原告:王长春，男，回族，农民，住东明县。被告牛双蛟，男，汉族，住东明县。被告张海洋，男，汉族，住东明县。原告王长春与被告牛双蛟、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加了诉讼，被告牛双蛟、张海洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金30000元；2、责令被告按月息2分，自2016年2月1日起至庭审之日止，支付利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告张海洋、牛双蛟找到原告以经营生意为由，向原告借款30000元，借款期限为2014年7月10日至2014年9月9日，并约定月息3分。原告于当日将现金30000元交于二被告，二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告找到二被告返还借款，二被告称生意周转资金困难无力偿还，可继续按月支付利息。2015年被告牛双蛟去了外地无法联系，被告张海洋也在2016年2月份表示无力继续支付利息，并以各种理由推辞，拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。牛双蛟未到庭应诉或答辩。张海洋未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2014年7月10日，被告牛双蛟以做生意资金周转困难为由，欲向原告王长春借款人民币30000元，并约定借款期限两个月，为2014年7月10日至2014年9月9日。同时双方还约定，如不能按时归还借款，每日违约金为3000元。被告张海洋为涉案借款提供了保证，保证期限为10年，但双方未约定保证方式和保证范围。原告王长春于当日将借款本金30000元交于了被告牛双蛟，被告牛双蛟向原告王长春出具了借条一张。该借条内容为：“借款条，原因：今日由于个人财务紧张，而向王长春借现金30000人民币，大写：叁万元整。借款日期为2014年7月1日，还款日期为2014年9月9日前如期归还。违约责任：如果不能按期归还，每日违约金3000元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：牛双蛟，（保十年）保证人：张海洋。见证人：张靖。2014年7月10日。”庭审中，原告王长春主张原、被告口头约定月息5分，但未向本院提供任何证据。本院认为，本案中，被告牛双蛟向原告王长春借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王长春系贷款人，被告牛双蛟系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中，原、被告约定借款期限两个月（2014年7月1日至2014年9月9日），且现已逾期，被告牛双蛟无正当理由拒不偿还原告借款本金30000元，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告王长春诉请被告牛双蛟偿还借款本金30000元，本院予以支持。庭审中，原告王长春虽主张涉案借款中双方约定有利息，为月息5分，但因其未提充分供证据予以佐证，本院对其该主张不予确认，并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依法认定涉案借款中双方约定无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定有违约责任，为每日违约金为3000元，超过了年利率24%。现本案原告王长春主张被告牛双蛟按月息2分（即年利率24%），期限自2016年2月1日起至庭审之日（2017年2月13日）止，支付违约金，为：30000元×（12+12天÷30天）月×0.02元/月=7440元，本院予以支持。同时，因被告张海洋为涉案借款提供了保证，且约定了保证期限，因约定的该期限不违反法律规定，本院予以确认。双方虽未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”本院依法认定被告张海洋的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证人的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对于保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本院依法认定被告张海洋的保证范围为全部债务。故，原告王长春诉请被告张海洋偿还本金并承担违约金本院予以支持，应与被告牛双蛟互负连带偿还责任。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告牛双蛟于本判决书生效后七日内偿还原告王长春借款本金30000元及违约金7440元；二、被告张海洋对上述债务承担连带清偿责任，被告张海洋在履行赔偿责任后有权向被告牛双蛟追偿；三、驳回原告王长春的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告牛双蛟、张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年三月三日书 记 员  邢志立
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初61号原告王毅，男，汉族，生于1989年7月26日，住三门峡市陕州区。法定代理人王振文，男，汉族，生于1961年9月17日，住三门峡市陕州区。系原告父亲。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司，住所地：三门峡市。法定代表人王改样，经理。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。原告王毅诉被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司（以下简称人寿保险陕州支公司）保险责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王毅的法定代理人王振文及其委托代理人曹红星、被告人寿保险陕州支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王毅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为陕州区交通公路局职工。2016年9月13日23时50分许，原告驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区老党校门口时，与同方向赵占武驾驶的晋08-191**号五征牌农用车发生碰撞，造成原告严重受伤。原告受伤后先后在三门峡市第三人民医院及三门峡市中心医院治疗，目前仅医疗费已花费30余万元，但原告尚经常昏迷，导致原告家庭目前已无力支付医疗费用。事故发生后原告单位领导告知原告家属，单位集体为包括原告在内的职工在被告处投保了人身意外伤害保险及其他险种。根据保险合同约定，被告应赔偿原告医疗费限额为10000元。被告人寿保险陕州支公司辩称：一、从诉状上看原告系成年人，但是诉状上签字按指印是法定代理人王振文，原告本人没有签字也没有加盖指印，原告王毅是否无民事或限制民事行为能力人无医学方面的证明，故王振文代王毅起诉不符合法律规定，望法院驳回起诉。二、原告诉状中称到被告处要求理赔，不符合事实，被告并没有接到原告要求理赔的任何资料，原告受伤是否符合理赔条件被告并不知情，如果无合法有效驾驶证驾驶摩托车导致事故发生，保险公司依据和投保人所签订的保险合同，保险公司不承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，三门峡鹏通公路工程有限公司在被告处为王毅等人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中意外费用补偿团体医疗保险金额为1万元。意外伤害保险条例约定，“本合同的保险期间最长为一年，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司按保险单所载保险金额比例给付残疾保险金，本合同对被保险人的保险责任终止。因下列行为导致被保险人身故、残疾或烧伤的不承担给付保险金的责任：（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，意外费用补偿团体医疗保险条款约定，本附加合同的保险范围、保险期间、保险责任及责任免除同主合同相同。2016年9月13日23时50分许，原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区老党校门口时，与同方向赵占武驾驶的车牌号为晋08-191**五征牌农用车发生碰撞，造成王毅受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经陕州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王毅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未佩戴安全头盔、同车道行驶不按规定与前车保持安全车距是造成此次事故的原因，负事故的主要责任；赵占武驾驶机动车上道路行驶，未按规定期限进行技术检验、未粘贴车身反光标识是造成此次事故的原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在三门峡市第三人民医院及三门峡市中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为，重症肺炎、呼吸衰竭、重型颅脑损伤等症状，目前处于睁眼昏迷、痴呆状、失语状态。原告法定代理人依据保险合同的约定，向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：三门峡鹏通公路工程有限公司与人寿保险陕州支公司签订的两份保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。三门峡鹏通公路工程有限公司在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，受益人为王毅，现原告在保险期间内因意外交通事故，有权依照保险合同约定向被告提出赔付保险金的请求。本案中，原告未依法取得机动车驾驶证即上路行驶发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，王毅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未佩戴安全头盔、同车道行驶不按规定与前车保持安全车距是造成此次事故的主要原因。原告未依法取得机动车驾驶证即上路行驶发生交通事故并非是引起原告受伤住院的全部原因，赵占武驾驶机动车上道路行驶，未按规定期限进行技术检验、未粘贴车身反光标识等行为与原告的受伤有因果关系，且属于保险责任范围。根据道路交通事故认定书认定的事故责任比例，原告的自身违法行为导致其受伤的原因占70%，属于是意外伤害保险的免责事由，其余30%应属意外伤害保险范围，故被告应向原告赔偿保险金为3000元（10000元×70%=3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司支付原告王毅保险金3000元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由原告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵春芳二〇一七年三月二十八日书记员  王海滨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初55号原告：游先洪，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋顺连，男，1946年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：蒋家虎，男，1986年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷尚成，女，1990年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。法定代表人：蒋顺连，经理。原告游先洪与被告蒋顺连、蒋家虎、谷尚成、第三人重庆蒋陶石英砂有限公司（以下简称石英砂公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先洪及其委托诉讼代理人程生奎，被告蒋顺连及其委托诉讼代理人伍开权，被告蒋家虎，第三人石英砂公司的法定代表人蒋顺连到庭参加诉讼。被告谷尚成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游先洪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《重庆蒋陶石英砂有限公司增资扩股协议书》；2、判令被告立即返还投资款100万元及逾期付款损失。事实和理由：原告与蒋顺连、蒋家虎签订增资扩股协议后，忠实地履地了自已的全部义务，并一心扑在维护企业正常运行的生产维修和管理工作中。不曾想在“股权变更登记”和“现金帐务流水的提供”两项事情上，被告一再拖延敷衍了事，从协议书签署至今一年半有余了，仍未有任何实际行动，原告遂提起本案诉讼。蒋顺连辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、认可原告股东身份，愿意配合办理工商变更登记手续；2、原告解除权已经消灭；3、如果解除，那么原告应承担经营期间的亏损1325924.80元。蒋家虎辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、其仅为石英砂公司书面股东，并未实际出资，只属挂名，原告投入100万给石英砂公司与其无关；2、原告是石英砂公司财务总监，对亏损是明知的；3、其与谷尚成对本案不知情，都不应承担本案民事责任。谷尚成未到庭应诉，亦无答辩意见。石英砂公司陈述，认可原告股东身份，愿意配合办理工商变更登记手续。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，蒋顺连、蒋家虎、游先洪签订《重庆蒋陶石英砂有限公司增资扩股协议书》，约定游先洪以现金100万元和生产维修管理技术入股并持有石英砂公司30%股份。协议签订后，游先洪实际参与了石英砂公司的经营管理，蒋顺连亦举示了大量有游先洪签名的票据（2015年7月至2016年11月）和领取财务“K宝”的收条。同时，石英砂公司2016年11月5日的会议记录中亦明确了应于2016年11月30日前完成游先洪股权变更（工商注册变更）。庭审中，蒋顺连作为石英砂公司的股东和法定代表人愿意协助游先洪办理股东变更的工商登记。本院认为，游先洪主要是基于“股权变更登记”和“现金帐务流水的提供”两项事情而提起本案诉讼，本院审查后认为，游先洪的诉讼请求不应获得支持。一、不能以“股权变更登记”作为解除涉案协议书的理由。1、“股权变更登记”需要所有股东和公司共同配合才能完成。在未完成股权变更登记的情况下，游先洪亦参与了石英砂公司的经营管理。现蒋顺连作为石英砂公司法定代表人和最大股东亦当庭表示愿意协助游先洪完成股权变更，且无充分证据证明未作变更系被告单方面的原因造成或变更登记已不能实际完成的情况下，不应轻易认定系被告违约并继而解除涉案增资扩股协议；2、从目的解释的角度看，签订增资扩股协议的目的，不光是为了在工商部门处登记为公司股东，更重要的目的是为了实际参与到公司的经营管理中，而游先洪无疑已实现了后者。相较而言，在没有对合同目的明确约定为“登记成为公司股东”的情况下，应认为实现了参与公司的经营管理更符合当事人签订合同目的的本意，故不应赋于游先洪以未实现合同目的为由的解除权；3、从文义解释的角度看，游先洪主要是援引增资扩股协议第七条第2款第（1）项作为解除依据，即：“如果甲方、乙方的任何一方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现”，但协议书首页所载“就丙方对甲方、乙方发起设立的-石英砂公司进行增资扩股的各项事宜”即表明签订涉案协议书的目的是对“石英砂公司进行增资扩股”，而游先洪自陈其“忠实地履行了自已的全部义务”，即游先洪已完成全部增资，已实现其合同目的，故其不能以未实现合同目的为由而援引协议第七条第2款第（1）项作为解除依据。二、不能以“现金帐务流水的提供”作为解除涉案协议书的理由。蒋顺连举示了大量有游先洪签名的票据（2015年7月至2016年11月）和领取财务“K宝”的收条，表明诉讼前游先洪对公司财务情况有签字确认的行为，其以被告未提供现金帐务流水理由并不充分，其亦不能基于此而解除增资扩股协议。不支持游先洪的诉讼请求，本院还有如下考量：1、游先洪在诉状中所载的“股权变更登记”和“现金帐务流水的提供”亦能通过股东确认诉讼、股东知情权诉讼得以实现；2、游先洪投入的资金已在公司中实际参与运行，应考虑到对与公司交易的第三方利益保护；3、增资扩股协议书第七条第三款约定，“在任何一方根据本条1、2的规定终止本协议后，终止之前因本协议已经产生的权利、义务外，各方不再享有本协议中的权利，也不再承担本协议的义务”，还将涉及到对终止之前因本协议已经产生的债权债务的处理和承担问题。综上所述，游先洪提出的诉讼请求所依据的事实和理由并不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回游先洪的诉讼请求。案件受理费减半收取7475元，由原告游先洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月四日书记员  苟鑫
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0592民初11号原告：丁某某，女，1969年6月25日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：王某某，男，1967年4月1日出生，汉族，宜昌市西陵区云林川菜馆经营者，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某立即向丁某某归还借款本金25000元，并以25000元为基数，按照年利率6%计算支付自2016年8月1日起至2017年2月7日止的利息；2.判令王某某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，王某某以开餐馆资金周转困难为由，向丁某某借现金25000元。经丁某某多次催要，王某某拒绝还款。2016年8月1日丁某某再次到王某某经营的川菜馆门前催要时，王某某仍不配合还款还开口骂人，导致双方发生肢体冲突并向夜明珠派出所报案。因王某某至今未归还借款，故丁某某诉至法院。王某某辩称，25000元是丁某某及其丈夫唐文波交给王某某用于“放马”，丁某某每月收取利息1000元，王某某已支付利息5000元，王某某要求丁某某返还其不当利息5000元，并从借款金额中扣除王某某的医疗费、手机损失等费用合计35996.5元，请求驳回丁某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、丁某某个人取款交易回单、接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某某提交的借记卡账户历史明细清单，证明其向丁某某支付过5000元利息。经查，该证据系原件且加盖了银行印章，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明王某某曾多次通过ATM机取款的事实，不能证明王某某向丁某某支付过借款利息，故本院对该证据不予采信；2.王某某提交的房屋租赁合同、房屋租赁协议、门面出租合同，证明其经营状况良好且有租金收入，无需向丁某某借钱用于资金周转的事实。丁某某对该组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。经查，该组证据无法达到王某某的证明目的，也不能否认借条的真实性，故本院对该组证据不予采信；3.王某某申请作证的证人证言，证明其向丁某某借钱系用于“放马”且曾向丁某某支付过利息的事实。经查，证人均是从王某某口中听说此事，并非亲眼所见，且证人系王某某经营餐馆的员工，与王某某具有利害关系，故本院对该组证据不予采信；4.本院依职权向宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所调取的两份询问笔录，丁某某及王某某对该证据关联性有异议，因该证据系本院为查明案件事实依职权调取，且双方对真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认，同时，该组证据进一步佐证王某某向丁某某借款25000元的事实，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王某某向丁某某借款25000元并出具了借条，载明借款用途为生意周转。当日丁某某取款25000元并交给了王某某。自2016年7月起，丁某某向王某某催要借款；2016年8月1日，丁某某与其丈夫唐文波向王某某催要该笔借款，唐文波与王某某发生口角，王某某报警。王某某至今尚未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某某主张其出借给王某某25000元，有借条、个人取款交易回单及王某某的自认等证据证实，本院予以确认。因双方未约定还款时间，丁某某可以催告王某某在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丁某某主张王某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故丁某某主张王某某以25000元为基数，自2016年8月1日起至2017年2月7日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，以上计息天数合计191天，利息计算为791.4元。王某某抗辩借款用途为“放马”的理由，未提供证据证实且与借条载明的用途相悖，本院不予采信。王某某抗辩其已向丁某某支付利息5000元，因无证据证实，本院不予采信。王某某抗辩应从借款金额中扣除医疗费、手机损失等费用的理由，因该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，王某某应当向丁某某偿还借款25000元并支付逾期还款的利息791.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向丁某某偿还借款25000元并支付逾期利息791.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，适用简易程序减半收取为222元，由王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一七年三月二日书记员  陈 颖
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行审45号申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被申请人天地粮源（北京）生态农业发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼303室。法定代表人刘丽敏。申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人天地粮源（北京）生态农业发展有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第64号）（以下简称64号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人区社保中心称，我中心作出64号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，64号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于64号《通知书》合法且被申请人天地粮源（北京）生态农业发展有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第64号）准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘彤彤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初519号原告：张嘉俊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告:张嘉烨，男，汉族，住福建省厦门市集美区。二原告法定代理人陈美凤，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈亚新，小组长。原告张嘉俊、张嘉烨与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。张嘉俊、张嘉烨委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张嘉俊、张嘉烨向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向张嘉俊、张嘉烨支付征地补偿款各90000元（人民币，下同），共计180000元；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：张嘉俊、张嘉烨母亲陈美凤系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈美凤仍然居住生活在陈井二组。张嘉俊、张嘉烨出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。张嘉俊、张嘉烨的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向张嘉俊、张嘉烨发放以上款项，严重侵犯了张嘉俊、张嘉烨的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，张嘉俊、张嘉烨的母亲陈美凤是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。张嘉俊于2011年12月7日出生，2011年12月19日，其户口按出生申报于陈井二里78号；2015年9月7日，其户口移入陈井二里78号103室。张嘉烨于2015年3月20日出生，2016年4月22日户口按出生申报于陈井二里78号103室。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二且按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。张嘉俊、张嘉烨的母亲陈美凤领取了以上补偿款，但陈井二组未向张嘉俊、张嘉烨发放以上款项。以上事实，有张嘉俊、张嘉烨提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于张嘉俊、张嘉烨是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。张嘉俊、张嘉烨的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且张嘉俊、张嘉烨自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为张嘉俊、张嘉烨自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以张嘉俊、张嘉烨为外嫁女子女为由，拒绝向张嘉俊、张嘉烨发放征地补偿款，侵害了张嘉俊、张嘉烨作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向张嘉俊、张嘉烨补发征地补偿款各90000元，合计180000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向张嘉俊、张嘉烨支付征地补偿款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9851号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，该行行长。委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：朱彩丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南省分行）与被告朱彩丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼；被告朱彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彩丽立即偿还贷款本金654999.67元，并支付利息及罚息至本息还清之日止；2.原告对被告抵押的位于二七区××院××楼××单元××西户（他项权证号：郑房他证字第13031049**号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告朱彩丽签订编号为2013年省分营住字1360号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告朱彩丽发放贷款69万元，贷款期限240个月。原告依约发放了此笔贷款，至2016年4月6日，被告朱彩丽尚欠借款本金654999.67元，经多次催要仍未偿还。原告认为，被告不按时还款，严重违约，应当承担还款、支付利息、罚息等责任；被告以自有房产向原告抵押，故原告对被告抵押的位于二七区××院××楼××单元××西户（他项权证号：郑房他证字第13031049**号）房产享有优先受偿权。另外，根据双方合同约定，原告追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担。被告朱彩丽未答辩。经审理查明：2013年6月20日，被告朱彩丽（借款人）向原告提交了《个人贷款申请审批表》，载明：申请人为朱彩丽，女，证件号码；总申请金额为69万元；贷款期限240个月；还款方式等额本息还款；贷款用途购买二手房（二七区××院××楼××单元××西户房产，产权证号1201214830）。同时，用所购房产做抵押担保。2013年9月10日，原告中国银行河南省分行与被告朱彩丽签订了编号为2013年省分营住字1360号《个人二手住房贷款合同》，载明：贷款金额为69万元；贷款期限240个月，约定还款日为每月的15日，贷款用途为用于购买坐落于二七区××院××楼××单元××西户的房屋，且经被告朱彩丽（借款人）同意并授权原告（贷款人）将全部贷款划入被告朱彩丽购买住房的售房人郑州住房置业担保有限责任公司的账户中，账号为：25×××**。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费用等）。由借款人承担。同日，被告朱彩丽向原告中国银行河南省分行出具了《中国银行零售贷款借据》，载明：借款人朱彩丽，金额69万元，借款期限自2013年9月10至2033年9月10，借款期数为240期，借款用途为购房，月利率为6.0041‰，借款人朱彩丽授权该行将此笔借款直接付至郑州住房置业担保有限责任公司的25×××**的账户下。同时，原告中国银行河南省分行（作为乙方、抵押权人）与被告朱彩丽（作为甲方、××）签订了《郑州市房地产抵押合同》，载明：为确保2013年省分营住字1360号《个人二手住房贷款合同》主合同的履行，甲方用二七区××院××楼××单元××西户的房产作为抵押，抵押范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，建筑面积143.43平方米，评估价值为1101500元，权属证明及编号是郑房他证字第13031049**号，房屋所有权号是1301211784。2013年12月5日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第13031049**号房屋他项权证书，载明：房屋他项权利人为原告中国银行河南省分行，房屋所有权人为被告朱彩丽，房屋所有权号为1301211784，房屋坐落于二七区××楼××楼××单元××西户。至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金654999.67元，利息47603.22元，罚息4253.09元。以上事实有原告提交的《中国银行个人贷款申请审批表》、贷款面谈确认书、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、付款委托书、中国银行零售贷款借据、《郑州市存量房买卖合同》、2016年4月6日的逾期未还款查询（复印件）及最新明细各一份、《郑州市房地产抵押合同》、郑房他证字第13031049**号房屋他项权证及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告中国银行河南省分行与被告朱彩丽签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告朱彩丽应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告朱彩丽违反合同约定，应当承担相应的违约责任。截止至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金654999.67元，利息47603.22元，罚息4253.09元尚未偿还。故被告朱彩丽应向原告偿还借款本金原654999.67元，利息47603.22元，罚息4253.09元，并应自2017年2月21日起按合同约定支付至实际还款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费等，不明确、不具体，本院不予支持。原告中国银行河南省分行（抵押权人）与被告朱彩丽（××）签订的《郑州市房地产抵押合同》，原告取得郑房他证字第13031049**号房屋他项权证。故原告对被告朱彩丽名下位于二七区××院××楼××单元××西户的房产（房屋所有权号是1301211784）拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告朱彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彩丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金654999.67元，支付利息47603.22元、罚息4253.09元，并按双方签订的合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息（含罚息）；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行对被告朱彩丽名下位于二七区贺江路69号院T11号楼2单元14层西户的房产（房屋所有权号是1301211784）拍卖、变卖该房屋所得价款中对上述判决款项内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，公告费260元，由被告朱彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年三月六日书 记 员 王 晓
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执744号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志勇，男，1985年3月19日生，蒙古族，农民，住河北省沧州市沧县。被执行人：冯金英，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。被执行人：陈强，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住河北省沧州市运河区。本院在执行杨志勇、冯金英、陈强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0702执34号申请执行人：：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈明哲。被执行人：陈道伟。被执行人：黄启发。本院在执行申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人陈道伟、黄启发借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0702执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2127号之一申请执行人:费月萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住德清县。被执行人：曹汉莉，女，汉族，1987年8月29日出生，住德清县。申请执行人费月萍与被执行人曹汉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、车辆未发现。本院已冻结其银行账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币20000元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年三月二十六日书记员  闻 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2795号原告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托代理人：赵兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。被告:梅可,男,汉族,1991年9月3日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告梅可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年三月二十七日书记员  黄亚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5420号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389—6。负责人：沈丹峰，系公司负责人。被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。统一社会信用代码：913306811462114680。法定代表人：周雪峰。被执行人：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人王丽娜等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初4098号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）浙0681执5420号之一执行裁定书查封被执行人王丽娜所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美.豪爵华庭白鹭郡北23幢000101、000102的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90102735号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽娜所有的坐落于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美.豪爵华庭白鹭郡北23幢000101、000102的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90102735号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月五日书 记 员 张ＸＸ
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6904号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇。负责人：林圣宽，支行行长。委托诉讼代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：罗宏五。被告：郑香茶。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告罗宏五、郑香茶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告诉请判令：1.确认合同于2017年3月8日提前到期；2.被告罗宏五、郑香茶共同偿还借款本金212077.97元、期内利息（以未到期本金为基数，自2016年11月6日起按年利率5.145%计算至2017年3月8日止）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2016年12月6日起按年利率7.7175%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以每月拖欠本金为基数，自2016年12月6日起按年利率7.7175%计算至2017年1月31日止；以本金212077.97元为基数，自2017年2月1日起按年利率7.7175%计算至判决确定履行义务之日止）；3.原告对被告罗宏五、郑香茶所有的坐落于平阳县萧江镇XX路XX号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为800000元的抵押担保范围内（包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及债权人根据主合同约定代主债务人支出的费用）享有优先受偿权；4.律师代理费5000元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1.借款人：被告罗宏五；2.共同借款人：被告郑香茶，其于2009年11月25日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为原告与被告罗宏五签订的《借款合同》（编号：XX）项下的全部债务（包括借款本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等）承担共同还款责任；3.借款人婚姻状况：被告郑香茶系被告罗宏五的妻子，两被告于1991年3月14日登记结婚；4.借款本金：560000元；5.借款期限：2009年12月3日至2019年12月3日；6.借款利率：采用浮动利率方式，借款期内利率自借款发放后次年1月1日起按中国人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行；7.逾期利率：在合同约定的借款利率水平上加收50%；8.借款交付情况：原告于2009年12月3日以转账支付方式发放借款560000元；9.抵押担保情况：被告罗宏五、郑香茶自愿提供其所有的坐落于平阳县××××号的房屋，为被告罗宏五与原告于2009年12月1日至2019年12月1日期间最高限额为800000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等，并于2009年12月2日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为平房他证平阳县字第××号；10.还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，《借款合同》约定：借款人连续三期或累计六期未按时偿还借款本息，原告作为出借人有权宣布该合同项下的借款提前到期。被告罗宏五已足额偿还借款本息至2016年11月5日，其后于2017年1月31日偿还借款本金1098.17元，尚欠借款本金212077.97元及剩余利息，原告按照上述合同约定宣告合同提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告罗宏五、郑香茶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金212077.97元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年11月6日起按约定期内利率计算至2017年3月8日止）、复利（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年12月6日起按约定期内利率上浮50%计算至判决确定履行义务之日止），上述约定期内利率为浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定];二、若被告罗宏五、郑香茶未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告罗宏五、郑香茶所有的坐落于平阳县萧江镇XX路XX号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：XX）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额800000元为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481.17元，由罗宏五、郑香茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年三月八日代书 记员  李 将
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执503号之二申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，地址：攀枝花市仁和区迆沙拉大道555号。负责人：王一虎，主任。被执行人邹发银，男，生于1970年10月12日，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1607号民事调解书，但被执行人邹发银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹发银在中国农业银行账户内存款人民90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十日书记员  陈 华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3398号原告：宣建忠，男，1969年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴奇青，男，1973年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宣建忠和被告吴奇青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宣建忠自愿申请撤回对被告吴奇青的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣建忠负担。审 判 长  赵 琴代理审判员  应雨光人民陪审员  金春泱二〇一七年三月二十三日书 记 员  郦利江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初660号原告：杨娜，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：张桂文，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐国勤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐静，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王健全，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨娜与被告张桂文、赵春梅、徐国勤、徐静、王健全健康权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨娜负担。代理审判员  张仲秋二〇一七年三月十六日书 记 员  周小琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5686号申请执行人陈伟娟，女，1982年2月10日生，汉族。委托代理人陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人南京海嘉置业咨询有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人朱迅，南京海嘉置业咨询有限公司总经理。申请执行人陈伟娟与被执行人南京海嘉置业咨询有限公司（以下简称海嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第134号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7786号民事判决书已经发生法律效力。依该二份判决书：由被执行人海嘉公司返还申请执行人陈伟娟保证金23688.85元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人海嘉公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人海嘉公司发出执行通知，责令海嘉公司限期履行判决书确定的付款义务，但海嘉公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将海嘉公司纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现海嘉公司有可供执行的财产。本院向申请执行人陈伟娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈伟娟，要求其向本院提供被执行人海嘉公司的其他财产线索。陈伟娟明确表示暂无法提供海嘉公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈伟娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人海嘉公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人海嘉公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现海嘉公司有可供执行的财产，陈伟娟亦未能提供海嘉公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第134号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7786号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯 蓉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初161号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，男，1987年7月14日出生。因涉嫌故意伤害，2016年11月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人马×在北京市大兴区×镇×KTV因琐事与被害人毛×发生口角，后将毛×打伤，致其双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人毛×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，民警到达现场后将被告人马×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人毛×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人马×的亲友一次性赔偿被害人毛×各项损失共计人民币26000元（已给付），被害人毛×对被告人马×表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人马×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马×与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年三月一日书记员  李 美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1382号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告郭梅,女,1974年9月1日生,汉族，,住无锡市。被告张奕,男,1969年12月10日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭梅、张奕物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢57号之二申请人王德成，男，1963年8月25日生，汉族。被执行人冯守法，男，1970年10月25日生，汉族。王德成申请执行冯守法承揽合同纠纷一案，申请人王德成依据生效的(2015)辉民初字第4417号民事判决书，于2016年7月1日申请执行，本院依法向被执行人冯守法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1200元、执行费758元。逾期未履行。执行中，被执行人冯守法履行案款42200元，结算执行费758元，余款申请人王德成自愿放弃同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)辉民初字第4417号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月八日书 记 员 张 琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1354号申请人王魏龙被执行人魏皮根被执行人段双美被执行人张小亮本院依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0823民初567号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二十日书记员  白利成
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执986号之一申请执行人雷保忠，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人王丽霞，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人李秋英，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行申请执行人雷保忠与被执行人王丽霞、李秋英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生���法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李秋英所有的鲁Ｍ×××××现代汽车一辆。查封期限两年，自2017年3月28日至2019年3月27日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月二十七日书记员  张树红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终330号上诉人（原审原告）：陈善俊，男，1958年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宪刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。上诉人陈善俊因与被上诉人王维革相邻关系纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1744号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人陈善俊预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 黄智静二〇一七年三月十七日书记员 周 炫
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初469号原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告王廷娟，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。原告重庆市南川区人民医院与被告王廷娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告重庆市南川区人民医院诉称，2016年8月4日，被告父亲王朝禄因病入住原告处进行治疗，于2016年9月26日出院，期间共计下欠原告医疗费145592元，至今未支付，损害了我原告的利益。由于王朝禄已去世，其所欠费用依法应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即向原告支付下欠的医疗费145592元，并承担本案的诉讼费。被告王廷娟辩称，一、王朝禄是我父亲,父亲在南川人民医院住院治疗并余有医疗费发票上未支付的医疗费属实。我们当时支付了4万多元医疗费后，由于未医好我们要放弃治疗并向医院提交了申请，但医院不准，父亲放弃治疗后产生的医疗费不应由父亲来承担。二、我父亲去世后无遗产，只有我一个继承人，若有遗产我自愿放弃继承。经审理查明，被告王廷娟系王朝禄的女儿。2016年8月4日，王朝禄因病在原告处住院治疗，被诊断为心肺复苏述后综合症、急性冠脉综合症、室颤、缺血缺氧性脑病、代谢性酸中毒、高血压病3级极高危、凝血功能障碍、高血压性心脏病、急性肝功能衰竭等病症，王朝禄住院53天，于2016年9月26日出院。王朝禄在住院期间支付了医疗费43000元，还余145591.8元未支付。王朝禄出院后已去世，其继承人有王廷娟一人。在审理中，原告要求王廷娟在王朝禄遗产继承范围内清偿所欠医疗费，王廷娟表示，若父亲王朝禄留有遗产其自愿放弃继承。上述事实，有原、被告的陈述、王朝禄的住院病历及医疗费发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告父亲王朝禄在原告处就医，双方形成了医疗服务合同关系，原告为王朝禄提供了医疗服务，履行了相应救治的义务，其拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益。由于王朝禄已去世，被告作为王朝禄的继承人，应当在遗产继承范围内向原告支付所欠医疗费用，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出所欠医疗费是原告自行扩大的医疗费不应由王朝禄支付的辩解，无证据予以佐证，本院不予采纳。在庭审中，虽被告陈述自愿放弃对王朝禄的继承权，但由于被告系王朝禄唯一继承人且其无证据证明王朝禄生前对其财产进行了处理，因此，被告不能以放弃继承权来规避王朝禄生前所欠债务。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告王廷娟在本判决生效后十五日内在继承王朝禄遗产范围内向原告重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费145591.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元（原告已预交），由被告王廷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一七年三月十三日书记员  王佳艺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执292号之三申请执行人：李世英，女，汉族，1967年5月生，住固镇县。被执行人：杨庆虎，男，汉族，1986年10月生，住长丰县，申请执行人李世英与被执行人杨庆虎交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3628号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨庆虎至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨庆虎银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十一日书记员  赵伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执252号之一申请执行人：王国珍。申请执行人：李建平。被执行人：刘卫斌。被执行人：苏敏（系刘卫斌之妻）。申请执行人王国珍、李建平与被执行人刘卫斌、苏敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行。现查明：被执行人刘卫斌在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘卫斌在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人刘卫斌在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十三日书记员  贾万江
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3804号上诉人（原审被告）：中体成都滑翔机有限公司，住所地：成都市武侯区南郊太平寺机场。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州万佳汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州市瞿溪机械工业区。法定代表人：吴国敏，总经理。委托诉讼代理��：项碧茹，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。上诉人中体成都滑翔机有限公司（以下简称中体公司）因与被上诉人温州万佳汽车零部件有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中体公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判中体公司仅向万佳公司支付货款595821.7元，本案诉讼费由万佳公司承担。主要理由：一审法院认定事实错误，双方在案涉合同中未约定逾期付款利息，故中体公司无需支付货款利息。被上诉人万佳公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万佳公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：中体公司支付货款595821.70元及该款从2016年9月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清之日止的逾期付款利息，并承担案件受理费、保全费等。一审法院经审理查明，中体公司承认万佳公司就本案主张的事实，即：中体公司向万佳公司购买螺丝、螺母等非标准件，并向万佳公司支付部分货款。2015年8月20日，中体公司向万佳公司出具《欠款单》，确认欠万佳公司货款915821.70元。2015年8月24日，中体公司还款20000元。2016年2月22日，中体公司再次出具《债权确认书》，确认欠万佳公司货款总额为895821.70元，并承诺于2016年8月31日前分三期将欠款全部清偿完毕，此后，中体公司仅还款300000元，剩余欠款595821.70元至今未付。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中体公司承认万佳公司关于支付所欠货款595821.70元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于万佳公司诉请中体公司支付利息的诉讼请求，中体公司于2016年2月22日确认尚欠万佳公司货款895821.70元，承诺于2016年8月31日前支付完毕，但仅支付300000元。其行为已经构成违约，依法应承担支付利息的民事责任，万佳公司请求以欠款额595821.70元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清之日止，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：中体公司于判决生效之日起三日内支付给万佳公司货款595821.70元及利息，利息的计算方法为：以本金595821.70元为基数，从2016年9月1日始计算至判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，因简易程序减半收取4880元，由中体公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审查要点为：万佳公司诉请中体公司就欠付货款支付逾期付款资金利息是否于法有据。对此本院评述认为，根据本案查明的相关事实，中体公司确认尚欠万佳公司货款595821.70元，双方约定该款应于2016年8月31日前支付完毕，中体公司逾期未清偿该笔货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，万佳公司诉请中体公司就欠付货款赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。中体公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中体成都滑翔机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十七日书记员 段 妙
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初63号原告：骆益武，男，1957年2月13日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：骆益发，男，1966年2月11日出生，汉族，住钟山县。（系原告的胞弟）被告：骆义美，男，1966年12月5日出生，汉族，住钟山县。被告：骆义玉（曾用名骆义五），男，1975年1月14日出生，汉族，住钟山县。原告骆益武与被告骆义美、骆义玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆益武及其委托诉讼代理人骆益发到庭参加诉讼。被告骆义美、骆义玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆益武向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除砖墙，排除妨害；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居。原告房屋坐落在被告房屋前面，原告房屋一窗口正对着被告房屋大门，被告以“原告窗口正对着自家大门不吉利”为由，于2016年10月中旬，在距离原告房屋窗户外不足30厘米的通道上砌一砖墙，墙高超过窗口下沿30厘米，以此用来隔挡原告窗口。同年10月27日，原告向回龙镇人民调解委员会申请调解，但被告拒绝调解，回龙镇人民调解委员会出具《终止调解告知书》，建议原告通过其他渠道维权。为此，原告向法院提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。被告骆义美、骆义玉未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告骆义玉、骆义美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据现场照片、回龙镇司法所终止调解告知书复印件其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告家相邻且系叔侄关系，2016年10月中旬，被告认为原告房屋后的一扇玻璃窗户正对着其门口不利，在双方未协商一致的情况下，在被告门前的通道靠近原告屋后的排水沟处，砌了一堵长度3.3米，高度1.4米，墙厚度为0.1米的砖墙，该砖墙与原告的窗户间距为0.34米，砖墙高度高出原告窗户下沿处0.28米。原告认为被告所砌的砖墙影响了原告房屋的通风、采光，双方多次协商未果。在2016年10月27日该纠纷经钟山县回龙镇人民调解委员会组织双方调解，因被告拒绝调解而未果。本院认为，本案双方当事人的争议的焦点是：被告在原告房屋后窗户所砌的砖墙是否构成对原告的侵权?原告主张要求排除妨害是否具有事实依据及法律依据?根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告家相邻且系叔侄关系，应本着相邻和睦的原则处理问题，被告以原告房屋后的一扇玻璃窗户正对着其门口不利为由，在原告窗户旁建造的一堵砖墙，经双方多次协商未果，导致矛盾的产生。原告诉称，被告的砌墙对原告的房屋在通风、采光方面造成妨害，要求被告拆除砖墙，经过庭审调查及现场实地勘查，被告所砌的砖墙给原告房屋在通风、采光方面造成了妨害，被告所据以原告的窗口对其大门不利为由而自行砌砖墙亦缺乏事实与法律依据。故原告诉请要求被告拆除砖墙，排除妨害的诉求应当予以支持。被告骆义美、骆义玉不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告骆义美、骆义玉应自行拆除位于原告骆益武房屋后面与窗口相邻的一堵长度3.3米，高度1.4米，墙厚度为0.1米的砖墙。本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），原告骆益武负担。本判决应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，（减半收取，原告已预交），由被告骆义美、骆义玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年三月二十八日书记员  黄水勇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2907号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：邓志平。被告：马秋霞。原告南都物业服务股份有限公司与被告邓志平、马秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤��起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年三月十五日书记员  俞 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初370号原告：陈卫，男，1968年11月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。被告：张瑜，女，1983年9月13日生，汉族，住张家港市。原告陈卫与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告陈卫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈卫负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月二日书 记 员 陆晓雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初371号原告：康佳集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市南大街88号1609室。主要负责人：吕剑，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。被告：南通明泉电器有限公司，住所地如皋市桃园镇杨华桥村五组。法定代表人：倪陈建。原告康佳集团股份有限公司南通分公司（以下简称康佳公司）与被告南通明泉电器有限公司（以下简称明泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告康佳公司委托诉讼代理人李建伟、包清雷、被告明泉公司法定代表人倪陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款394704.75元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来向被告销售康佳电器产品，一直以来被告收到原告的产品后都能及时支付货款，但2016年8、9月份被告收到货物后未能像往常一样及时支付货款，到2016年11月初双方结账，被告在《债权确认书》中确认尚欠货款394704.75元。被告明泉公司辩称，确实结欠原告货款394704.75元，但是由于其自己的货款收不到，导致无法给原告货款。现在原告没有发新货给其，其也没有办法发新货给其客户，导致更难收回其客户结欠的货款。另外，有康佳公司的其他代理商到其代理的区域去销售康佳公司的产品，影响了其的销售，希望原告能够加大对其的支持力度，协助收回货款。希望与原告调解解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的债权确认书、增值税发票及销货清单等证据，确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系，由原告康佳公司向被告明泉公司供应康佳电视等。双方经对账确认，截至2016年10月31日，被告明泉公司尚欠原告康佳公司货款394704.75元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按约供应了货物，被告未能及时足额支付货款是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告康佳公司要求被告明泉公司支付货款394704.75元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通明泉电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告康佳集团股份有限公司南通分公司给付货款394704.75元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610.5元（已减半）、保全费2494元，合计6104.5元，由被告南通明泉电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7221元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一七年三月十四日书 记 员  葛 炎