wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终63号上诉人(原审被告)：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被上诉人(原审原告)：招远市宏昌机械有限公司，住所地招远市张星镇工业园。法定代表人：王世川，董事长。上诉人山东华兴机械股份有限公司因与被上诉人招远市宏昌机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初3267号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。民事诉讼法司法解释第���八条规定的适用前提为“合同对履行地没有约定或者约定不明确”，而本案系买卖合同纠纷，履行交货义务是出卖方最大的义务，则交货地点的山东省博兴县应为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由博兴县人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案原审被告，上诉人住所地的山东省博兴县对本案亦依法享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人招远市宏昌机械有限公司的诉讼主张，自2005年11月1日起，被上诉人按照上诉人提供的图纸为其加工齿轮，双方之间未签订书面合同。现被上诉人以上诉人欠付加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还加工费并承担延期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案系买卖合同纠纷，交货地点系合同履行地于法无据，本院不予支持，且经原审法院合法上诉人��知无正当理由拒不到庭参加听证，故应当承担不利于自己的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二日书 记 员  李清玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4413号原告：张帅，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省韩城市新城区。被告：陕西大豊置业有限责任公司，住址：西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。法定代表人：郭景仙。原告张帅与被告陕西大豊置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张帅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 静
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初92号原告：韦相根，男，1979年5月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区马山县。被告:周涛，男，1980年10月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。原告韦相根与被告周涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告韦相根于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韦相根以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦相根撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告韦相根负担。审判员 潘 飞二〇一七年三月一日书记员 叶发强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2731号原告田永莉，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告闫志兵，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告田永莉因与被告闫志兵民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向闫志兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，田永莉到庭参加了诉讼，闫志兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永莉诉称，2013年7月16日闫志兵以做生意需周转资金为由向田永莉借款40000元，并于当日写下借条。后闫志兵未偿还借款。上述借款后经多次催要，闫志兵至今拒不偿还，诉请法院依法判令闫志兵偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。闫志兵未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：田永莉要求闫志兵偿还借款40000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，田永莉向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明闫志兵向田永莉借款40000元属实。闫志兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月16日闫志兵以做生意需周转资金为由向田永莉借款40000元，田永莉以现金方式交付了上述借款，闫志兵并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到田永莉现金肆万元整￥40000元闫志兵2013年7月16号”。后田永莉以上述借款经多次催要，闫志兵至今未还为由诉至本院，诉请法院判令闫志兵偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫志兵向田永莉借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。闫志兵从田永莉处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，田永莉要求闫志兵偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。闫志兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫志兵于本判决生效之日起十日内偿还田永莉借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由闫志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年三月三日书 记 员  马小凡
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初784号原告：邓良彪，男，1992年1月14日生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈泉兴，男，1965年4月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告邓良彪诉陈泉兴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓良彪及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼。被告陈泉兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓良彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泉兴偿还借款50000元；2、判令被告陈泉兴支付从2015年12月19日起至付清借款之日止的利息，按月利率1%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告借款50000元用于辣木项目开发，被告出具了借款书一份，原告向被告提供了50000元借款。2016年9月底，原告要求被告偿还，被告却以没钱为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈泉兴未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告邓良彪起诉的事实予以确认；对原告提供的借款书及转账凭证予以采信。本院认为：原告邓良彪提供的借款书及转账凭证真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告邓良彪要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；借款书中明确约定了支付利息的条件，约定利率也未违反法律强制性规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈泉兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泉兴于本判决书生效后十日内向原告邓良彪偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月19日起至清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈泉兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 刘   盛   燕审判员 魏玉华审判员刘伟英二〇一七年三月十三日书记员 扶   书   英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2952号原告：邱建红，女，1985年10月3日生，汉族，住南昌市进贤县，被告：郑晓菲，女，1985年8月25日生，汉族，住南昌市西湖区，原告邱建红与被告郑晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建红到庭参加诉讼，被告郑晓菲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱建红诉称：被告当初以投资项目为由于2013年11月7日及2014年2月26日向原告分两次各借款5万元，并约定每月按月息2%按时支付利息，被告按期支付利息至2015年1月，从2015年2月开始以各种理由不予支付利息，后因原告急需资金，多次要求被告归还本金及利息，但被告一直以各种理由不予归还，并且从2015年5月开始本人不与原告联系，而让其丈夫与原告联系该事项，后被告丈夫也一再以各种理由不予支付，并从2016年9月后不再联系原告。基于以上事实，原告请求法院判决被告立即归还所有借款本金及应支付的利息，承担本案的诉讼费用。1、判决被告归还于2013年11月7日向原告所借的5万元本金和从2015年1月至归还本金日期按借条约定的未支付的利息部分；2、判决被告归还于2014年2月26日向原告所借的5万元本金和从2015年1月至归还本金日期按借条约定的未支付的利息部分；3、本案诉讼费由被告承担。原告邱建红提交如下证据：证据一、借条两份、转账凭证，证明我分两笔借款10万元给被告。证据二、银行流水，证明被告每月向我转账利息至2015年1月。被告郑晓菲未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月7日，被告郑晓菲向原告出具借款一张，言明：今借到邱建红5万元，利息为2%金额为每个月的月息1000元整，每月5号付。同日原告银行账户发生5万元的转款交易。2014年2月26日，被告郑晓菲向原告出具借款一张，言明：今借到邱建红5万元，利息为2%金额为每个月的月息1000元整，每月5号付。2014年2月23日，原告银行账户发生5万元的转款交易。因被告未归还借款，现原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借条、转款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告郑晓菲提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告郑晓菲未归还借款，应承担本案全部责任。本案借款未约定归还日期，被告应自原告催讨后归还；双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓菲在本判决生效后十日内向原告邱建红返还借款10万元及利息（从2015年1月起算至款付清之日止，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告郑晓菲承担2300元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  徐水兰二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14139号原告：南京爱顺物业管理有限公司(以下简称爱顺物业公司),住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，爱顺物业公司总经理。委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：芮俊全，男，1956年6月20日生，汉族。原告爱顺物业公司与被告芮俊全物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告芮俊全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告芮俊全支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1313.2元、公摊水电费295.12元。事实和理由：被告芮俊全系南京市江宁区天元东路88号恒安嘉园恒园×××业主，原告系恒安家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告芮俊全未支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告芮俊全未到庭应诉。本院认为，被告芮俊全系南京市江宁区天元东路88号恒安嘉园恒园×××（建筑面积160.93平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务，其在服务期内按以下标准收取物业费:多层为0.45元/平方米/月、小高层为0.68元/平方米/月、联排为0.5元/平方米/月。被告芮俊全的房屋系高层，故其应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为1313.2元（按每平方米按0.68元/月计算)。审理中，原告放弃其在本案中主张公摊水电费的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮俊全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费1313.2元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告芮俊全负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年三月七日书记员  王炳帧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终75号上诉人（原审原告）：胡定丽，女，1960年5月3日出生，汉族，马鞍山市霍里善缘养老护理服务有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路88号，统一社会信用代码91340500485407457D。法定代表人：敬明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。上诉人胡定丽因与被上诉人安徽奥申园林有限责任公司（以下简称奥申公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡定丽及其委托诉讼代理人李新生、被上诉人奥申公司的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。理由是：上诉人于2014年将14块假山石放置在旅游大道恒大御景湾的空地上（原马鞍山四星锻铸厂使用的空地上），2015年又对该假山石进行了加固，用石块、混凝土对四周铺筑了近400平方米的水泥地坪。2016年8月，被上诉人在未提前通知的情况下，以施工为由，使用机械对上诉人所有的假山石、水泥地坪进行毁坏。14块假山石中有3块被推倒，大片水泥地坪被掘毁，造成重大的财产损失。案涉地块自2009年起一直空置，即便需要使用，也应与上诉人交涉，依法协商处理，而不能实施破坏。被上诉人严重侵害了上诉人合法权益，应承担法律责任。奥申公司辩称：上诉人在一审时陈述假山石是2013年2月购买，二审时陈述2015年购买，自相矛盾。一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。胡定丽向一审法院起诉请求：判令奥申公司赔偿胡定丽财产损失147600元。一审法院认定事实：案涉地块位于旅游大道与毓秀路交汇处东南角处（恒大御景湾东侧），系公共用地，用地单位为马鞍山市秀山新区建设指挥部，该地块属秀水河水系整治工程范围，奥申公司系该工程实际施工单位。2016年6月8日，奥申公司应建设单位要求在案涉地块内进行施工作业。当日9时13分，马鞍山市公安局霍里派出所接到报案称恒大御景湾车站旁边发生纠纷，警方出警后认定纠纷系“胡定丽因自己在该项目中的补偿赔付没有到位而到现场不让施工”。庭审中，胡定丽称其购买的假山石14块共计70余万元，奥申公司破坏了其中三块，所有假山石均未让出卖人出具发票。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡定丽主张奥申公司于2016年6月8日使用挖掘机等大型机械对其放置在案涉地块的假山石进行破坏，但从现有证据来分析，首先并没有证据可以体现案涉当日案涉地块上放置有假山石，其次亦没有证据可以直接证实奥申公司的当日施工行为对胡定丽所谓的假山石造成了损害，故胡定丽提供的证据无法证明其损害与奥申公司行为之间的因果关系，其诉请缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回胡定丽的诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由胡定丽负担。本院二审期间，胡定丽兰围绕上诉请求依法提供了胡定有、管邦保的证人证言。本院认为，胡定有、管邦保的证人证言不能证明奥申公司对案涉地块的假山石、水泥地坪进行破坏，对该证明内容，本院不予认定。二审查明的事实与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：奥申公司是否应当赔偿胡定丽财产损失147600元。本院认为，侵权法所处理的应是已发生的损害行为，即侵权行为的构成，必须要有行为人的违法行为。奥申公司在案涉地块内进行施工作业，是根据建设单位的指示进行的经营行为，该行为并不违反相关法律法规的禁止性规定，且符合公共利益的要求，故其行为本身并无不妥。在案事实和证据表明，奥申公司并非施工作业的组织实施人，其是根据建设单位要求在现场开展施工作业。诉讼中，胡定丽提交的证据不足以证明奥申公司在施工作业中对其财产造成了损害。故胡定丽主张奥申公司赔偿其财产损失147600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡定丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由胡定丽负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月十五日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终203号上诉人（原审被告）：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。法定代表人：威廉·拉塔（WilliamFloydLatta），执行董事。被上诉人（原审原告）：靖江荣译特钢制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区1号。法定代表人：蒋荣海，总经理。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司因与被上诉人靖江荣译特钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。因上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司的送达地址变更未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月一日书 记 员  曹剑桥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初6092号原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地，伊宁县喀拉亚尕奇乡。法定代表人：殷广云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范哲，住伊宁市。被告：伊宁县城市建设投资有限公司，住所地，伊宁县。法定代表人：杜建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：田斌，住伊宁市。被告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地，伊宁县。法定代表人：李彬，董事长。被告：伊犁新磊住宅建设有限责任公司，住所地，伊��市。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：马明杰，住伊宁市。原告伊犁聚祥建材有限公司与被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司、伊犁新磊住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁聚祥建材有限公司的委托诉讼代理人范哲、被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司的委托诉讼代理人马明杰到庭参加诉讼，被告伊宁县城市建设投资有限公司和被告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58090元；2、被告支付逾期利息14104元；3、要求三被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日我公司和被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司签订一份《烧结砖供需补充协议书》，约定我公司与伊宁县城乡建设局2012年2月17日签订的《烧结砖供需协议》和伊采办（2012）政府采购中标通知单010号约定的需方主体变更为被告伊宁县城市建设投资有限公司和伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，并由该二被告承担相应权利和义务。协议签订后，我公司依约供货，截止目前被告尚欠货款58090元。被告伊宁县城市建设投资有限公司未答辩。被告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司未答辩。被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司辩称：原告要求我方支付货款我公司不予认可，合同是原告和第一、第二被告公司签订，有部分款是经过施工单位来支付的��有部分款是由合同双方以背书的形式支付的；原告要求我方支付货款的详细项目部是哪一位项目经理干的，是哪个工地我公司不知情，因为原告签订的是供货大合同，里面有几十个项目，这些项目都在用这个砖，所以我无法确认。另外，原告在诉讼过程中将第一、第二被告列为被告，我们用砖是混合的，我不能确认是哪个项目用的。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日原告伊犁聚祥建材有限公司和被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司签订一份《烧结砖供需补充协议书》，约定原告与伊宁县城乡建设局2012年2月17日签订的《烧结砖供需协议》和伊采办（2012）政府采购中标通知单010号约定的需方主体变更为被告伊宁县城市建设投资有限公司和伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，并由该二被告承担相应���利和义务。协议签订后，原告依约供货，被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司确认原告供应的价值58090元的烧结砖用在其承建的保障性住房工地上。截止目前被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司尚欠原告货款58090元。本院认为，原告伊犁聚祥建材有限公司与被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司在平等自愿的基础上签订销售合同，内容不违反法律之规定，应为有效，合同各方应当严格履行。原告按合同约定履行了供货义务，被告伊宁县城市建设投资有限公司和伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司作为合同的相对方有义务承担货款给付责任。原告要求被告伊宁县城市建设投资有限公司和伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司给付货款58090元有理有据，本院予以支持。原、被告双方在《烧结砖供需补充协议书》中明确约定，每月末，原、被告结算账款在次月十日前支付完毕。被告未按期付款，依法应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付利息的请求有理有据，本院予以支持，但原告主张利息过高，以中国人民银行同���同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息应酌定为10456元（58090元×6%÷360×1080天）。被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司不是合同的相对方，原告向其主张权利没有依据。被告伊宁县城市建设投资有限公司和伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司在履行本案货款给付义务之后，可在相关工程结算事宜中另行向关联方主张权利。被告伊宁县城市建设投资有限公司和被告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。综上所述，原告要求被告伊宁县城市建设投资有限公司和伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司给付货款58090元及利息的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款58090元；二、被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款拖欠期间的利息10456元（自2014年1月1日至2017年1月1日）；三、驳回原告伊犁聚祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司负担761元，原告伊犁聚祥建材有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  高峻二〇一七年三月二十日书记员  张晶
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初156号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郭蓝蓝。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2016年11月28日零时许，被告人郭蓝蓝在海口市秀英区向荣路X号湖南老李饭店门口人行道处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员韦某某。交易完成后，被公安民警抓获。当场从郭蓝蓝身上缴获人民币300元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.31克）；从韦某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.60克）。公诉机关认为，被告人郭蓝蓝犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人郭蓝蓝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人郭蓝蓝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭蓝蓝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭蓝蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年12月27日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一七年三月八日法官助理 胡 程书 记 员 高子婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1380号原告：王爱红，女，1978年6月7日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进。原告王爱红与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告王爱红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱红负担。审 判 员  陈园青二〇一七年三月八日代理书记员  于 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1640号原告：马家兵，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陆炳寿，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告马家兵诉被告陆炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家兵到庭参加了诉讼，被告陆炳寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元，并自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至款清之日止；2、判令本案诉讼费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款6000元。原告于当日将现金交付给被告，被告写下借条答应三个月内即可归还。后还款时间届满，原告多次电话联系被告要求其尽快还款，被告均推脱搪塞，给原告造成了严重的经济损失。被告陆炳寿未到庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告陆炳寿向原告马家兵借款，并出具借条一张，载明“今借到马家兵人民币陆仟圆整（6000）。在三个月内归还，工资卡暂有马家兵代管，卡号62×××47”。原告马家兵在庭审中陈述该借款于当日在美菱冰箱厂门外用现金方式直接支付给被告陆炳寿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告马家兵要求被告陆炳寿归还借款本金6000元的诉讼请求，根据被告陆炳寿出具的借条足以证明双方存在借贷关系，且被告陆炳寿在借条中承诺“在三个月内归还”，现该还款期限已届满，被告陆炳寿未依约还款，故原告马家兵主张被告陆炳寿归还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告马家兵要求被告陆炳寿支付自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，虽然双方未约定逾期利率，但被告在借条中承诺了还款期限，该期限届满后，其未按照约定还款，原告马家兵有权主张自逾期还款之日，即2015年10月12日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，故对原告马家兵的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陆炳寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆炳寿于判决生效之日起十日内支付原告马家兵借款本金6000元及逾期利息（自2015年10月12日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆炳寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一七年三月十六日书 记 员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初1647号原告：王尤康，男，1990年7月24日出生,汉族,住海口市秀英区。被告：胡锦华，身份信息不详，住址不详。原告王尤康诉被告胡锦华餐费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法进行审理。本案现已审理终结。原告王尤康向本院提出诉讼请求：判决胡锦华支付餐费4800元。事实和理由：2016年10月4日至2016年10月27日，胡锦华在王尤康的餐厅用餐产生费用4800元，有胡锦华签名的账单为据。因向胡锦华追要餐费未果，遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，其中条件之一就是有明确的被告。但在本案中，王尤康起诉的被告“胡锦华”的身份信息情况基本不明，可见被告是不明确的，即没有明确的被告，经本院释明后，仍不能提供被诉人的身份信息，故本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尤康的起诉。本案不收案件受理费，已预收的案件受理费50元退回原告王尤康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华人民陪审员  符宗其人民陪审员  冉 希二〇一七年三月十五日书 记 员  吴浩艺附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3178号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CHN）。负责人：高永君，该公司经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨登正，男，1960年1月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：盐城市双勇玩具厂，统一社会信用证代码913209827038912841，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆路（邮电楼南侧）。法定代表人：邹翠林，厂长。委托诉讼代理人：朱正官，男，1958年9月7日生，住盐城市大丰区。系邹翠林丈夫。原审被告：明建辉，男，1968年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人杨登正，原审被告盐城市双勇玩具厂、明建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司又以与被上诉人杨登正自行和解为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元依法减半收取，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担300元。（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司预交6608元，本院退还6308元）本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年三月二十二日书 记 员  杭 君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终407号上诉人（原审原告）：高荣仙，女，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张小娟（系高荣仙女儿），住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘遂河，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。上诉人高荣仙因与被上诉人刘遂河物权保护纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1424号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高荣仙于2017年2月27日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，高荣仙在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1424号民事判决;二、准许高荣仙撤回上诉；三、准许高荣仙撤回一审起诉。一、二审案件诉受理费各100元，均减半收取50元，由高荣仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年三月二日书记员  李晓岩合议笔录时间：2017年3月2日地点：民二庭办公室合议庭成语：陈国锋、朱晓、李双双主审人：朱晓合议上诉人高荣仙与被上诉人刘遂河物权保护纠纷朱晓，高荣仙在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定：一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1424号民事判决;二、准许高荣仙撤回上诉；三、准许高荣仙撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。李双双，同意。陈国锋，同意。合议庭统一意见，一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1424号民事判决;二、准许高荣仙撤回上诉；三、准许高荣仙撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初171号原告：张伟，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告:梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张伟与被告梁天虎民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后。原告张伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伟负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  左晓霞人民陪审员  白朝方二〇一七年三月二十四日代理书记员  沈亚琼
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执恢9号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。住所地常州市竹林北路**号。负责人伍振伟，该支行行长。委托代理人钱建伟，该行员工。委托代理人韩如春，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。被执行人江苏力昊化学发展有限公司。住所地常州市新北区龙港三路*号。法定代表人季福钱，该公司总经理。被执行人季福钱，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人韩亚娟，女，1972年1月17日生，汉族，住常州市新北区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行申请执行江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）常商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏力昊化学发展有限公司于2015年4月26日前向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金2200万元，利息（从2014年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计收）；二、如江苏力昊化学发展有限公司不履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以江苏力昊化学发展有限公司提供的抵押物（座落于常州市新北区龙港三路8号，他项权证号为常房他证新字第001957**号、常房他证新字第001957**号、常房他证新字第001957**号的房屋及他项权证号为常国用他项（2011）押字第0013402号的土地使用权）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，房屋及土地优先受偿的范围以2216万元为限；三、如江苏力昊化学发展有限公司不履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以江苏力昊化学发展有限公司提供的抵押物（座落于常州市新北区龙港三路8号，他项权证号为常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号、常房他证新字第002382**号的房屋）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，房屋优先受偿的范围以1199万元为限；四、季福钱、韩亚娟对江苏力昊化学发展有限公司的上述债务在3000万元的范围内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向江苏力昊化学发展有限公司追偿；五、案件受理费75900元，财产保全费5000元，合计80900元，由江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟共同负担。本院于2015年5月18日立案受理，尚未执行到位金额为22080900元。本院于2015年10月10日作出（2015）常执字第00272号执行裁定书，终结（2015）常商初字第39号民事调解书的本次执行程序。现根据申请执行人的申请，于2017年3月10日立案恢复执行。本院认为，因本案被执行人的住所地位于常州市新北区，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市新北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的中国工商银行股份有限公司常州天宁支行申请执行江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟金融借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月十三日书记员  陈晓露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终143号上诉人（原审被告）：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李相桂，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：孙世章，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人:康文华，江西至中律师事务所律师。上诉人柳家虎因与被上诉人李相桂、孙世章买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳家虎上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付货款53000元。事实和理由：双方签订协议及其共收到价值213000元的货均属实，但其所有货款均在2013、2014年间通过银行汇款及现金的方式全部支付完毕。李相桂、孙世章仅凭借条起诉其，证据不充分。涉案收条落款日期为2013年12月7日，李相桂、孙世章将日期涂改为2014年12月7日，所以涉案收条是伪造的，其不应支付货款53000元。本案已经超过诉讼时效。李相桂、孙世章辩称，柳家虎的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。李相桂、孙世章向一审法院起诉请求：依法判令柳家虎给付江砂款63000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李相桂、孙世章合伙经营江砂买卖。柳家虎因承包含山县环峰镇攀桂佳苑安置房工程施工，向李相桂、孙世章购买江砂，双方于2013年4月30日签订一份协议书，对江砂买卖约定了相关权利与义务。2013年12月7日，柳家虎向孙世章出具收条，记载：“兹收到孙世章交黄沙单据，款贰拾壹万叁仟元整，（以借条充减此款）”。落款时间后改动为2014年12月7日。双方对货款是否全部支付发生争议。李相桂、孙世章提举协议书、收条，以证明双方买卖合同关系以及总货款为213000元，尚欠63000元。柳家虎质证认为，收条上备注：“以借条充减此款”，证明货款已全部付清。经审查认为，2013年12月7日柳家虎出具的单据收条，备注以借条充减此款，并不能证明该货款已全部付清。反而根据李相桂、孙世章记载的付款记录，能够证明后期付款的事实，经法院核实2014年1月29日农行汇款支付10000元的情况，确系柳家虎从ATM机自助转账至孙世章的银行账户，从而进一步证实2013年12月7日柳家虎出具单据收条时货款并未全部付清。现李相桂、孙世章已举证证明发生买卖的货款总额为213000元，并自认已付部分货款，已完成其举证责任，但其自认已付款的金额与主张下欠的金额不符，应以对其不利的数额为准，即下欠货款53000元。柳家虎抗辩货款已全部支付，未能提供证据加以证明，不予采信。因此，柳家虎已付货款的情况认定为：2013年5月23日现金支付30000元；2013年9月18日信用社汇款支付40000元；2013年10月1日现金支付30000元；2014年1月29日农行汇款支付10000元；2014年5月30日现金支付30000元；2014年8月30日现金支付20000元。累计已付江砂款160000元，下欠53000元。一审法院认为，柳家虎因承包含山县环峰镇攀桂佳苑安置房工程施工，向李相桂、孙世章购买江砂，并签订协议书，双方依法成立买卖合同关系。买卖双方对总货款金额213000元不持异议，仅对货款是否全部支付发生争议。经审理认定，柳家虎尚欠李相桂、孙世章货款53000元。李相桂、孙世章诉请部分成立。判决：一、柳家虎于本判决生效后五日内给付李相桂、孙世章货款人民币53000元；二、驳回李相桂、孙世章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取690元，由柳家虎负担580元，李相桂、孙世章共同负担110元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决柳家虎给付李相桂、孙世章货款53000元，有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，主张货款已经全部支付的举证责任在柳家虎一方，但柳家虎至今未提供任何证据证明其货款已经全额付清，故应承担不利的后果，一审判决其向李相桂、孙世章支付下欠货款53000元，依据充分，并无不当。因一审期间柳家虎未提出已过诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，柳家虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人柳家虎负担。本判决为终审判决。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年三月六日书记员  陶 净附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1960号原告：吴凤胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告：刘杨，男，1971年10月29日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。原告吴凤胜与被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失38925.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日18时40分，在285省道大安村路口处，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤、二轮摩托车损坏的后果。经南皮县交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的汽车未投保交强险，故被告应在交强险保险限额内赔偿原告相应的损失，超出交强险的部分由被告承担70%。被告刘杨辩称，事故认定书不具备真实性，应当加盖职务专用章，本案的事故应当由原告承担主要责任。我为原告垫付医疗费等7400元。原告提交的3张门诊票据没有处方与诊断证明，与本案不具有关联性；用药清单没有加盖公章，不具有真实性。住院伙食补助费过高每天应为50元；种植牙过高，我方认可3000元；住院病历及诊断证明中没有加强营养的记载，故原告请求营养费缺乏依据；误工费的证据中没有劳动合同，也没有公司缴纳社保的费用的证据，对误工费不认可；工资表没有加盖财务章，职工签字的笔体都不一样，工资表不具有真实性。原告不是在该公司工作，他是打零工的,没有固定收入，应当按照农民标准计算；误工期过长，应当为80天。护理费的质证意见同误工费的意见。交通费不具有真实性，票据不是税票，具体数额有法院酌定。经审理本院查明的事实如下：2016年8月20日18时40分许，在285省道大安村路口处，被告刘杨驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车由北向东左转弯，与由南向北行驶的原告吴凤胜驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏的后果。经南皮县交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗21天，支付医疗费10550.54元。2016年9月19日、10月21日分三次购买红霉素眼膏，共计支付33.5元。2016年12月30日原告因牙齿松动在南皮县医院住院2天，支付医疗费736.62元。经鉴定，原告的伤情未达到交通事故伤残等级。原告的误工期限建议80-120日。营养期限建议为50日，护理期限建议为50日，一人护理。原告种植牙费用建议为5000元。同时原告支出鉴定费2000元。被告为原告垫付各项费用5600元。本院认为，根据原告提交的交通事故认定书中陈述的事实，及双方的过错，被告应当承担事故的主要责任。被告对自己承担事故的主要责任有异议，但是没有提交相应的证据，因此对其主张不予支持。因被告承担事故的主要责任，对原告超出交强险的损失，由被告承担70%。原告于2016年9月19日、10月21日支付的药费没有提交证据证明与本案的关联性，因此不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。根据原告提交的病历，原告身体多处受伤，加强营养符合原告的实际情况，应予支持。原告主张的误工费和护理费的标准证据不足，不予支持。因原告的户籍为农民，所以误工费应按照农林牧渔业的工资标准计算，即每天54.2元，护理费的标准按照居民服务业的标准计算，即每天92元。原告主张的误工期过长，本院确定为100日。根据原告的住院期间和路程，原告主张的交通费符合实际，应予支持。被告主张为原告垫付各项费用7400元，原告不认可，被告也没有提交相应的证据，因此不予支持。经过上述认定，原告的相应损失包括：①、医药费11287.16元；②、住院伙食补助费100元×23天=2300元；③、种植牙费用5000元；④、营养费50日×30元/日=1500元；⑤、误工费54.2元×100日=5420元；⑥、护理费92元×50日=4600元；⑦、交通费600元；⑧、鉴定费：2400元。以上总计33107.16元。被告驾驶的系机动车，应投保交强险而未投保，因此被告应在交强险各分项限额内予以赔偿。被告首先赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费13020元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、种植牙费、营养费10087.16元，由被告承担70%，即7061元。综上，被告共计应赔偿原告各项损失30081元，扣除被告为原告垫付的费用5600元，即被告赔偿原告各项损失24481元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘杨于判决生效后五日内赔偿原告各项损失24481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费770元，减半收取385元，原告承担85元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月十日书记员 王国治
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1070号申请执行人叶建，男，1980年8月2日，汉族，宁都县。被执行人，曾伟星，男，1976年2月15日，梅江镇李子园141号。本院于2016年8月31日立案执行叶建平申请曾伟星一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾伟星应支付申请人叶建平案款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0.0元,尚有508800.0元未执行,现因被执行人曾伟星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1070号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年三月二日书记员  杨 健
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保30号申请人：黄培玉，男，1953年10月7日出生，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。被申请人：王江文，男，1957年8月26日出生，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。申请人黄培玉于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王江文名下位于湛江市霞山区xx号房产，查封标的额以70万元为限。申请人黄培玉以其名下位于湛江市霞山区x房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王江文名下位于湛江市霞山区xx号房产。二、查封申请人黄培玉名下位于湛江市霞山区x房。查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年三月十三日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更773号罪犯温世烩，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月12日作出（2013）章刑初字第232号刑事判决，认定温世烩犯贪污罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收财产人民币三万元。温世烩不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院经过二审，于2014年5月16日，以（2014）赣中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯温世烩到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯温世烩在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯温世烩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温世烩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温世烩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初175号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘俊鳞，曾用名刘邈。成都市成华区人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人刘俊鳞至成都市某某区某某路某某生活广场工地内，撕开被害人代某和黄某某用于居住和存放货物的房子纱窗，伸手从内打开房门进入，盗走了被害人存放于床下纸箱子内皮包里面的现金人民币9130元，并将之用于偿还债务。被告人刘俊鳞到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘俊鳞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解,酌定从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款及相关规定，可以从轻处罚。并建议对被告人刘俊麟在有期徒刑六至八个月幅度内量刑,并处罚金。被告人刘俊鳞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2016年11月8日，被告人刘俊鳞被公安机关挡获。破案后，被告人刘俊鳞的亲属代其向被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书。(证据材料略去)上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人刘俊鳞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失,并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘俊鳞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年三月二十日书记员  赵小琴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初3号原告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码91340100149121716D（1-5）。法定代表人：张训年，该公司总经理。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，组织机构代码67755663-3。法定代表人：诸应周，该公司董事长。被告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业园西淝路1号，组织机构代码66623816-2。法定代表人：夏勇，该公司总经理。原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司（以下简称“南巽公司”）诉被告定远县双龙水泥有限公司（以下简称“双龙公司”）、诸应周以及第三人安徽金奥环保科技有限公司（以下简称“金奥公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。南巽公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安徽省定远县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1125执异18号执行裁定书；2.判令南巽公司在合肥科技商业银行2000×××42账户内存款5055000元的所有权归南巽公司所有，并解除对该账户的冻结；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2016年5月10日，南巽公司收到定远县法院的（2016）皖1125执453号执行裁定书，载明：定远县法院在执行诸应周、双龙公司等诸多案件中，被执行人还春生、金奥公司不能履行生效法律文书确定的义务，经查明金奥公司与南巽公司通过不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产、规避执行，裁定追加南巽公司为前述诸多案件的被执行人。后南巽公司于2016年5月19日向定远县法院提出书面异议，然而定远县法院于2016年11月14日作出（2016）皖1125执异18号执行裁定书，驳回南巽公司的异议请求。对此，南巽公司认为：（1）定远县法院在执行裁定书中认定：南巽公司作为金奥公司股东，将金奥公司款项混入南巽公司账户，且未偿还申请人执行款项，客观上造成财产混同，侵害债权人利益。该裁定书认定的事实不清且错误。（2）定远县法院（2016）皖1125执异18号执行裁定书中认定南巽公司于2016年10月19日提出书面异议不属实，南巽公司于2016年5月初收到（2016）皖1125执453号执行裁定书后，于2016年5月19日即提出书面异议。（3）南巽公司未实施损害金奥公司利益的行为，与金奥公司不存在财产混同事宜。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院经审查后裁定驳回异议的，如异议人不服，应当按照法律规定向上一级人民法院申请复议。本案中，本院作出（2016）皖1125执453号执行裁定书追加南巽公司为被执行人，系对南巽公司实施执行行为。南巽公司对该执行行为提出书面异议，本院审查后作出（2016）皖1125执异18号执行裁定书，驳回南巽公司的异议请求，并告知南巽公司如不服该裁定，可依法向上一级人民法院申请复议，之后，南巽公司已按照法律规定向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。因南巽公司并非针对执行标的提出异议，并已就本院追加其为被执行人的行为向上一级人民法院申请复议，故不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴少杰代理审判员  刘 伟人民陪审员  胡业霞二〇一七年三月一日书 记 员  武梦天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初7号原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流园。法定代表人：翟春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洁，四川贤博律师事务所律师。被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）、船山区上江城四楼（滨江路）。法定代表人：黄昌尧，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲（系该公司员工），女，汉族，生于1984年12月31日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月3日立案受理了原告遂宁市春晖建材有限公司诉被告四川尧顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告遂宁市春晖建材有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市春晖建材有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市春晖建材有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告遂宁市春晖建材有限公司承���。审判员  朱莉二〇一七年三月九日书记员  刘宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初276号原告:高大平，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖北省安陆市。被告:王缇，女，汉族，1970年6月17日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告高大平与被告王缇买卖合同纠纷一案过程中，定于2017年3月27日上午10:00在本院张港法庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2017年3月27日，原告高大平未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告高大平负担(已缴纳)。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  滕 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2549号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。被告：张明文，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：刘晓利，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告张明文、刘晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员 张成艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2641号之三申请执行人：凤凰镇魏庄村经济合作社，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。负责人：程建华，社长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：冯旭东，男，1968年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人凤凰镇魏庄村经济合作社与被执行人冯旭东租赁合同纠纷一案中，于2017年2月27日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人冯旭东所有的机器设备。2017年2月28日，买受人陈笃跃（居民身份证号码：）以最高价160150元竞得上述机器设备，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将原属被执行人冯旭东所有的机器设备所有权拍归买受人陈笃跃（居民身份证号码：）。上述设备所有权自交付时转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年三月十日书记员  严晓雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1709号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：孙强，男，1979年2月19日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告钱莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月九日书记员  陈 燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0321民初467号原告：祁某，女，1984年3月20日出生，土族，永昌县人，住天祝县。被告：刘某，男，1983年6月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：刘世成（系刘某堂哥），永昌县人，住永昌县。原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，同年12月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，性格不合导致长期分居，并在婚后发现被告患有重病，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告祁某与被告刘某离婚；二、原告祁某当庭给付被告刘某经济帮助款15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨宝善二〇一七年三月七日书记员  李旭英
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初742号原告:刘顺利，男，生1959年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：陈艳霞，又名陈霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘顺利与被告陈艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利及其委托诉讼代理人张维、被告陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款3040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日原告向被告购买哈尔滨啤酒76件，每件40元，合计3040元，被告收到原告的款后，未交付啤酒，出具欠条一张。后经原告多次催要未果，形成纠纷。被告陈艳霞辩称，啤酒件数属实，但当时价格约定为39元/件，共计款2964元，该款等待其向老板要回账后被告偿还原告。原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告76件哈尔滨啤酒，39元/件，共计款2964元；被告对此无异议。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2016年4月15日原告向被告购买哈尔滨啤酒76件，39元/件，合计2964元，被告收到原告的款后，未向原告交付啤酒，出具欠条一张。后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，债务应当予以清偿。原告刘顺利称被告陈艳霞欠其76件哈尔滨啤酒，39元/件，共计款2964元，由原告提供的证据及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告陈艳霞偿还啤酒款2964元，应予支持。原告要求的其他诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳霞于本判决生效之日起五日内给付原告刘顺利啤酒款2964元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈��霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一七年三月二十二日书记员 张飒飒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初7087号原告：俞金银，男，1962年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：俞扬春，男，1965年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹兰芳，女，1965年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告俞金银与被告俞扬春、曹兰芳、蒋兆学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞金银撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  华 宇人民陪审员  许建国人民陪审员  万祥军二〇一七年三月二十七日书 记 员  林成才
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保177号申请人郝兰强，男，1950年9月4日生，汉族，住滑县。被申请人王晓参，男，1987年5月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人王晓参驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及张英喜所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王晓参驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月三十一日书记员  李 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8583号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：刘小强，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕臣荣，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕文峰，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕亮亮，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕文运，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。被告：吕会，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘小强、吕臣荣、吕文峰、吕亮亮、吕文运、吕会借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年三月十日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蒋延仕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋延仕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋延仕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,844.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,844.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执23号申请执行人：马占杰，男，1947年1月19日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。申请执行人：马桂梅，女，1951年4月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。被执行人：张锁新，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。被执行人：杜萍，女，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。关于申请执行人马占杰、马桂梅与被执行人张锁新、杜萍健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锁新、杜萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马占杰、马桂梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张锁新、杜萍赔偿医疗费等共计13727.68元，并负担案件受理费160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张锁新、杜萍拒绝履行判决义务，本院依法对张锁新的银行存款强制冻结并扣划13995.68元（含执行费108元）。本院认为，（2016）甘1027民初1781号民事判决书确定的被执行人张锁新、杜萍应履行义务已执行完毕，申请执行人马占杰、马桂梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：镇原县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）甘1027民初1781号民事判决书确定被执行人张锁新、杜萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十五日
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1128民初370号原告：路某，女，1990年3月16日出生，汉族，住阜城县。被告：张某1，男，1987年2月19日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告路某与被告张某1因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告路某与被告张某1离婚；二、婚生男孩张某2（2012年11月13日出生）随被告张某1生活，抚养费自理；三、原告路某自愿放弃其它诉讼请求；四、原告路某承担本案的诉讼费；其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告路某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐海生二〇一七年三月十六日书记员  高丽丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终462号上诉人（原审被告）：江苏真维斯服饰有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1-2030室。法定代表人：杨振勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滕峥，女，1971年3月6日生，汉族，住常州天宁区。原审第三人：吴峰，男，1998年5月20日生，汉族，住兴化市。原审第三人：吴芸，女，1986年1月13日生，汉族，住兴化市。原审第三人：汪炳文，女，1989年2月20日生，汉族，住兴化市。上诉人江苏真维斯服饰有限公司因与被上诉人滕峥及原审第三人吴峰、吴芸、汪炳文房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏真维斯服饰有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，江苏真维斯服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏真维斯服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16139元，减半收取8069.5元，由上诉人江苏真维斯服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年三月十六日书 记 员  陆超凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6443号上诉人（原审被告）：许怀国，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：马运亮，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住沛县开发区。上诉人许怀国因与被上诉人马运亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3480号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院先于2017年2月13日以约投挂号信函方式按照许怀国一审时预留的送达地址确认书记载的地址邮寄送达了开庭传票，定于2017年2月21日开庭审理本案。经查询，该邮件于2017年2月14日被他人代收，但许怀国未于规定时间内到庭参加诉讼。后本院又于2017年2月22日以法院专递方式按照许怀国一审时预留的送达地址确认书记载的地址及其上诉状中记载的地址分别邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月2日开庭审理本案，后该两封邮件被退回。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，本院已按照许怀国预留的送达地址进行了合法有效送达。根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按自动撤回上诉处理。因此，上诉人许怀国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按许怀国自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人许怀国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月十五日书 记 员  薛淑淑
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2129号原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市向阳西路中段。法定代表人李建学，该公司董事长。委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。被告刘勇峰，男，1986年8月15日出生，汉族。被告刘福旺，男，1965年12月3日出生，汉族。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇峰、刘福旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告刘勇峰、刘福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，原告与被告刘勇峰签订《个人借款合同》（合同编号：076011611507042A0002）,约定：原告向被告刘勇峰发放贷款53万元，贷款期限自2015年7月4日起至2017年6月15日止，月利率为11.5‰，结息方式为等额本金，同时约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告刘福旺也在该借款合同共同借款人一栏签署了名字，承诺共同偿还该笔借款，合同签订当日，原告依约足额向被告刘勇峰发放了贷款。借款后，借款人刘勇峰没有依约还本付息，被告刘福旺也未依约承担还款义务，经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求被告刘勇峰归还原告贷款本金53万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告刘福旺承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告刘勇峰、刘福旺的身份证复印件一份；2、山西省农村信用社借款借据复印件一份；3、还款计划复印件一份；4、被告刘勇峰、刘福旺与原告签订的个人借款合同复印件一份。被告刘勇峰未答辩、递交证据。被告刘福旺未答辩、递交证据。经本院审理查明，2015年7月4日，原告与被告刘勇峰签订《个人借款合同》（合同编号：076011611507042A0002）,约定：原告向被告刘勇峰发放贷款53万元，贷款期限自2015年7月4日起至2017年6月15日止，月利率为11.5‰，罚息利率为17.25‰，结息方式为等额本金，若借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告刘福旺也在该借款合同共同借款人一栏签字，承诺共同偿还该笔借款，合同签订当日，原告依约足额向被告刘勇峰发放了贷款。借款后，借款人刘勇峰未向原告支付任何本金及利息，被告刘福旺也未依约承担还款义务，经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告刘勇峰、刘福旺向原告借款53万元，此事实有原告与其签订的借款合同及原告提供的借款借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告刘勇峰、刘福旺作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张二被告支付利息、罚息一节，原告与被告刘勇锋、刘福旺在借款合同中书面约定借款利率为月利率11.5‰，罚息利率为17.25‰，该约定符合法律规定，本院予以认定。因被告刘勇峰、刘福旺在借款后，未向原告归还任何本金及利息。计息时间宜自借款后即2015年7月5日起计算至借款偿清止。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘勇峰、刘福旺于本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息、罚息。计息时间自2015年7月5日起至判决规定的履行期限止，利率按借款合同约定利率计算。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告刘勇峰、刘福旺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  夏玉杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  周清清
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初972号原告：陈胜清，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李旺全，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告陈胜清诉被告李旺全民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜清委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼；被告李旺全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜清向本院提出诉讼请求：1、请求判令李旺全偿还我借款100000元及逾期利息（按年息6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由李旺全负担。事实与理由：被告李旺全2013年9月11日向我借款50000元；2014年6月25日又向我借款50000元，约定借款期限4个月。借款到期后，经我多次催要，一直推拖至今尚未偿还。被告李旺全未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李旺全以在大柳乡开矿需资金周转为由于2013年9月11日向陈胜清借款50000元，于当日即向其出具了借条一张，载明：“今借到陈胜清现金伍万伍仟元整（50000元），借款人：李旺全，2014.6.25；321323198401085758。”该笔借款未约定借期。于2014年6月25日李旺全又向陈胜清借款50000元，载明：“今借到陈胜清现金伍万伍仟元整（50000元），“用四个月”，借款人：李旺全，2014.6.25。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，兰兴华提交的借条、银行取款记录等证据能够证实吴忠超向其借款的事实，吴忠超未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。因李旺全向陈胜清出具的借条中未约定借款利息及逾期还款利息，李旺全主张按照年利率6%自借款期限届满之日起支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因李旺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李旺全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜清借款本金100000元，并按照年利率6%支付其资金占用期间的利息（其中50000元自2013年9月11日起开始计息；50000元自2014年10月25日开始计息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告李旺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  燕学成审判员  王 瑜审判员  徐卓威二〇一七年三月二十日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7723号原告：高燕，女，1983年5月16日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：赵明，男，1976年2月14日出生。公民身份号码：×××。原告高燕与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高燕之委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告赵明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高燕向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令赵明偿还高燕借款本金44900元;2.案件受理费、公告费用由赵明负担。事实与理由：高燕通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营的借贷宝平台于2016年8月7日分两笔出借给赵明19900元，2016年8月9日出借给赵明10000元，2016年8月10日出借给赵明5000元，2016年8月11日出借给赵明10000元，上述借款借款期限均为5天。现上述借款均已到期，赵明拒不偿还，故起诉至法院。被告赵明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。高燕与赵明均系借贷宝实名注册用户。2016年8月7日，8月9日、8月10日及8月11日，高燕与赵明、人人行公司通过借贷宝平台签订了5份借出协议，协议约定高燕向赵明出借本金共计44900元，年化利率为24%，借款期限均为5天。协议均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议另对罚息与费用、债权转让等条款作出了约定。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，高燕履行了交付借款的合同义务，赵明未能按照约定还清本息。庭审中，高燕现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款均已经显示逾期。线上显示赵明未有还款行为。另，高燕承诺赵明线下亦无其他还款行为。上述事实，有原告高燕提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人赵明通过借贷宝平台向出借人高燕借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署5份借出协议，该协议均为双方真实意思表示，高燕向赵明交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现高燕要求赵明偿还借款本金44900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告高燕借款本金四万四千九百元。如被告赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十二元（原告高燕已预交四百六十一元），由被告赵明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告高燕已预交，具体金额以发票为准），由被告赵明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  董淑清二〇一七年三月十六日书 记 员  李 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日晚，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为沪ADXX**的小型轿车沿上海市浦东新区济阳路西侧机动车道由北向南行驶至近杨思路跨线桥北侧上坡处时，车头撞击到前方同向行驶的由被害人王某某驾驶的牌照号为沪NGXX**的小型轿车车尾，致使该车失控向右偏方向撞击到由被害人汪某驾驶的牌照号为沪FWXX**的小型轿车左侧，造成上述三车损坏(物损金额共计人民币64,688元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人刘某某承担本起事故全部责任。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.46mg/ml，属于醉酒。案发后，被告人刘某某能在��场等候民警前来处置，且在到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、汪某的陈述笔录，公安机关出具的“110”接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、道路交通事故认定书(简易程序)，司法鉴定检验报告书，物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单，相关道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，有关的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年三月十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初92号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张建斌，曾用名张建勋，男，1991年12月17日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被郑州市上街区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月7日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年12月8日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张建斌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张建斌到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年9月一天18时许，被告人张建斌来到郑州市中原区某某小区内*号楼*单元，采用攀爬翻窗的方式进入*楼东户被害人刘某1家中，盗窃现金200元，五粮液酒4瓶、白云边酒6瓶、剑南春酒12瓶以及手表、香水、外币（津巴布韦货币100亿零300万元、马来西亚货币520元、巴基斯坦货币100元、港币10元）等物品。经郑州市价格认定中心鉴定：白云边酒每瓶78元、剑南春酒每瓶348元、五粮液酒每瓶759元。2016年10月30日20时许，被告人张建斌来到郑州市秦岭路某某小区**号楼*单元，采用攀爬翻窗入室方式进入**室被害人刘某2家中盗窃现金20元，黄金吊坠3个，以及铂金项链，铂金戒指等物品。经鉴定：涉案的两个黄金吊坠为千足金，总计价值2793元。2016年10月31日，张建斌在某某网吧门口被公安机关带回接受处理。在张建斌家中已扣押的部分涉案物品已经发还被害人。上述事实，被告人张建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、购买物品发票及购买单据、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建斌犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张建斌应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张建斌主动投案，如实供述罪行，系自首，故从轻处罚；2、部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、张建斌曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张建斌退赔被害人刘某1经济损失4028元人民币、刘某2经济损失20元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一七年三月十五日书记员  付云燕
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3110号申请执行人纪联武，男，1970年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人许陈良，男，1978年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于纪联武申请执行许陈良、张小燕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初747号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初747号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审1号申请执行人某某县环境保护局，住址某某县某某镇正某某街6-3组356号。法定代表人霍某某，系该局局长。委托代理人顾某某，系该局工作人员。被执行人某某市某某机械有限公司，住址某某经济开发区。法定代表人周某某，系该公司总经理。某某县环境保护局于2016年6月2日作出法环罚字2016第【008】号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县环境保护局作出的法环罚字2016第【008】号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年三月二十日书 记 员  毛玉娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初89号原告：陈清超。原告：刘占萍。被告：冷庆余。被告：潘兆娟。原告陈清超、刘占萍与被告冷庆余、潘兆娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈清超、刘占萍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清超、刘占萍撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈清超、刘占萍撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由陈清超、刘占萍负担。代理审判员  苏维强二〇一七年三月九日书 记 员  曾春艳