wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12615号原告：梁进伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：凌华丽，佛山市南海区法律援助处指派的广东智宸律师事务所律师。被告：梁坤辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。现在广州监狱服刑。被告：李群强，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。现在南海区看守所服刑。上述原被告身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日第一次公开开庭进行了审理，开庭时原告梁进伟的委托诉讼代理人凌华丽和被告李群强到庭参加诉讼；于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，开庭时原告梁进伟的委托诉讼代理人凌华丽和被告梁坤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付医疗费29604.62元、后续治疗费676.18元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费611元、误工费29820.9元、残疾赔偿金78501.5元、被扶养人生活费123940.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2015年8月22日15时许，被告梁坤辉因女友问题记恨于被害人梁进伟，便伙同被告李群强等人持刀驾乘无牌摩托车来到佛山市南海区大沥镇盐步河西**店铺，借故将原告梁进伟带到盐步河××××附近。在该处，被告梁坤辉、李群强等用拳脚殴打梁进伟，期间又用刀具刺伤原告梁进伟腹部、砍伤其手脚，致原告梁进伟当场倒地受伤。经法医鉴定，被害人梁进伟系受锐性暴力作用致左面部、左腹外侧、右大腿后侧软组织损伤、脾脏破裂及结肠破裂（行脾破裂修补及结肠破裂修补术），受钝性暴力作用致左肘、左臀、双侧膝部软组织损伤，属重伤二级。上述事实已经由（2016）粤0605刑初42号刑事判决书查明确认。经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月3日出具正华司鉴所[2016]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤为十级伤残。被告梁坤辉辩称，除对于原告诉请的被扶养人生活费部分有异议外，对原告其他诉请和证据均无异议。被告李群强辩称，对于原告起诉的请求和事实均无异议，但表示现在没有能力赔偿。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，两被告均明确表示无异议，故本院均予以认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。两被告均明示对于原告除被扶养人生活费以外的诉请均予确认，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查两被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，依法应予确认。本案双方争议焦点是原告诉请的被扶养人生活费。经审查，原告该项诉请由三部分构成，本院分析如下：1.原告儿子梁**（2012年*月*日出生）的被扶养人生活费应由其父母共同承担，故梁**的被扶养人生活费依法核定为22171.9元×（18岁-4岁）×伤残支付比例13%×50%=20176.4元；2.原告母亲陈**（1954年*月*日出生）的被扶养人生活费应由有义务扶养陈**的四子女共同承担，故陈**的被扶养人生活费依法核定为22171.9元×18年×伤残支付比例13%×25%=12970.6元；3.原告侄女的被扶养人生活费，因原告于本案未能提供证据证明原告侄女依法应由原告扶养，故对该项请求本院不予支持。综上，经本院依法核定原告诉请的被扶养人生活费应为33147元（20176.4元+12970.6元）。本院认为，原告因两被告故意伤害的侵权行为而受伤的事实已由（2016）粤0605刑初42号刑事判决书确认，故本院予以确认。对于原告诉请的医疗费29604.62元、后续治疗费676.18元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费611元、误工费29820.9元、残疾赔偿金78501.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，两被告表示均无异议并予承认，经审查不违反法律规定，本院亦予确认，对原告前述诉请本院予以支持。对原告请求的被扶养人生活费，本院依法核定为33147元（20176.4元+12970.6元），超出核定部分，本院不予支持。综上，两被告合共应赔偿原告198261.2元（医疗费29604.62元+后续治疗费676.18元+住院伙食补助费2200元+护理费2200元+交通费611元+误工费29820.9元+残疾赔偿金78501.5元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金20000元+被扶养人生活费33147元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁坤辉、李群强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198261.2元予原告梁进伟；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取964.21元，由被告梁坤辉、李群强负担。被告梁坤辉、李群强负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年三月十四日书记员 何丽斯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初135号原告江西汇益房地产发展有限公司住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**号。法定代表人黄景林，董事长。委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告刘财福，男，1975年1月20日生，汉族，于都县人，户籍地住于都县，住于都县。本院在审理原告江西汇益房地产发展有限公司与被告刘财福房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已达成了和解协议，本案无继续诉讼之必要，原告因此撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告江西汇益房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告江西汇益房地产发展有限公司负担。审 判 员  易忠东二〇一七年三月三日代理书记员  刘佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0204刑初21号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人乔海燕，女，1984年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月24日被取保候审，2016年10月31日被监视居住。2017年1月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人乔海燕犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人乔海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年8月至9月17日，被告人乔海燕多次在其住所齐齐哈尔市铁锋区新民小区15号楼2单元303室的家中容留吸毒人员王某吸食冰毒。1.2015年8月中旬的一天，被告人乔海燕容留吸毒人员乔海燕与其一起吸食冰毒；2.2015年9月初的一天，被告人乔海燕容留吸毒人员王某与其一起吸食冰毒；3.2015年9月17日下午，被告人乔海燕容留吸毒人员王某与其一起吸食冰毒。经侦查，被告人乔海燕于2015年9月17日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人乔海燕容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人乔海燕判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人乔海燕对公诉机关的指控无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年8月至9月17日，被告人乔海燕多次在其住所齐齐哈尔市铁锋区新民小区15号楼2单元303室的家中容留吸毒人员王某吸食冰毒。1.2015年8月中旬的一天，被告人乔海燕容留吸毒人员乔海燕与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2015年9月初的一天，被告人乔海燕容留吸毒人员王某与其一起吸食冰毒甲基苯丙胺（冰毒）；3.2015年9月17日下午，被告人乔海燕容留吸毒人员王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人乔海燕于2015年9月17日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证公安机关在被告人乔海燕身上搜查出的粉末状物品照片，证实公安机关在乔海燕住所查获的毒品。（二）书证1.户籍证明，证实被告人乔海燕的自然身份情况。2.扣押物品、文件清单，证实公安机关在乔海燕处扣押吸毒工具、冰毒等物品。3.人体尿样检测报告，证实乔海燕、王某的尿样呈阳性，表明其已吸食甲基苯丙胺（冰毒）类毒品。4.齐齐哈尔市房地产产权市场管理处个人产权信息，证实乔海燕容留王某吸毒的住所，产权所有人为乔海燕。5.齐齐哈尔市公安局建华分局齐建公（新江）行罚决字﹝2015﹞9031号行政处罚决定书，证实对王某行政拘留十日，罚款贰仟元。6.齐齐哈尔市公安局（建华分局）吸毒人员成瘾认定意见书，证实认定王某吸毒成瘾。（三）证人证言证人王某的证言，证实在乔海燕住所吸食毒品的事实经过。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）[2015]1941号检验报告，证实在31201519410001号检材乔海燕处白色粉末中检出氯胺酮；31201519410002号检材乔海燕处白色晶体中检出甲基苯丙胺。（五）被告人供述被告人乔海燕的供述，证实容留在乔海燕住所吸食冰毒的事实经过。（六）其他证据破案经过、抓获经过程，证实被告人乔海艳的到案经过。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人乔海燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔海燕犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。乔海燕能够如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。乔海燕犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人乔海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯际宏审 判 员  刘长虹人民陪审员  吴学权二〇一七年三月二日书 记 员  熊晓娜本判决引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初374号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人沙马阿则，男，1983年12月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2016年9月24日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人沙马阿则犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人沙马阿则到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨4时许，被告人沙马阿则在成都市金牛区侯家社区3组*队*号，趁被害人阳某某起夜上厕所之机，进入其室内盗窃衬衣一件、牛仔裤一条和白色vivoy13手机一部（经鉴定，价值人民币304元），后在逃离时被被害人阳某某发现，双方随即发生抓扯，被告人沙马阿则使用螺丝刀将被害人阳某某右眼眼球和左手手臂刺伤，致使其右眼脸裂伤，右眼结膜裂伤，后被群众制服。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人沙马阿则的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定判处，并建议对被告人沙马阿则在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。被告人沙马阿则对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，公安人员从被告人沙马阿则处扣押了螺丝刀一把。经鉴定，被害人阳某某的损伤程度为轻微伤。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，被害人阳某某的急诊病历，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，被告人沙马阿则的户籍材料，证人张某某、钟某某的证言笔录，被害人阳某某的陈述笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，被告人沙马阿则的供述及辩解等。本院认为，被告人沙马阿则以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沙马阿则归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沙马阿则犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十四日起至二〇二一年三二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三个日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）扣押在案的螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  马佳人民陪审员  王沛二〇一七年三月二十日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初953号原告赵泳，男，1991年8月25日出生，汉族，住河间市。。被告李朝辉，男，1980年12月15日出生，汉族，住河间市。。被告李朝辉，男，19年月日出生，汉族，住河间市。身份证号：。本院在审理原告赵泳与被告李朝辉、李震辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵泳撤回起诉。诉讼费423元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一七年三月二十七日书记员  刘 畅
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉04行终字15号上诉人（原审原告）辽源市宗易机动车经营服务有限公司。法定代表人姚慧军，该公司经理。委托代理人姚惠春，男，1962年3月2日生，汉族，辽源市龙山区国家税务局科员。被上诉人（原审被告）辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局。法定代表人怀常忠，该局局长。上诉人辽源市宗易机动车经营服务有限公司（以下简称宗易公司）因诉辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局（以下简称税务局）税务行政行为违法一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月18日，宗易公司在辽源市龙山区市场监督管理局变更经营范围，经营范围为：提供二手车交易服务，提供代办二手车转移登记、保险、纳税服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月22日，税务局依宗易公司申请，经过审核向宗易公司作出《税务事项通知书》（辽国车税通[2016]170号），通知确认发票种类为二手车销售统一发票，申请类型是增加，每月最高领用数量为25份等信息。2016年10月19日，税务局作出《关于对辽源市宗易机动车经营服务有限公司停供发票的通知》，以宗易公司未取得《吉林省汽车流通企业备案证明》为由，决定从2016年10月19日对宗易公司停供二手车销售统一发票。宗易公司不服该决定，诉至法院，请求判令撤销税务局作出的停供发票的行政行为，恢复原告二手车销售统一发票的领购权，被告承担诉讼费用。原判认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《二手车流通管理办法》第七条规定，省、自治区、直辖市和计划单列市商务主管部门、工商行政管理部门、税务部门在各自的职责范围内负责辖区内二手车流通有关监督管理工作。本案中，税务局对宗易公司经营二手车交易市场是否符合使用，取得二手车销售统一发票具有监督管理职责。《二手车流通管理办法》第三十三条规定，凡经工商行政管理部门依法登记，取得营业执照的二手车交易市场经营者和二手车经营主体，应当自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案”。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十五条规定，主管税务机关根据领购单位和个人的经营范围和规模，确认领购发票的种类、数量以及领购方式。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十二条规定，从事生产、经营的纳税人应当自领取营业执照之日起30日内，向生产、经营地或者纳税义务发生地的主管税务机关申报办理税务登记，如实填写税务登记表，并按照税务机关的要求提供有关证件、资料。《国家税务总局关于进一步加强普通发票管理工作的通知》（国税发[2008]第080号）第三条第（二）项规定，税务机关对申请领购发票的纳税人，应结合其经营行业、经营项目、经营规模，对其申请领购的发票票种、版别、数量认真进行核对和确认。本案中，宗易公司应当提供《吉林省二手车流通企业备案证明》证明其具有经营二手车交易市场的相关条件，税务局在宗易公司没有提供材料证明其具有二手车交易市场经营条件的情况下停止向宗易公司发放发票的行为，并不违反相关法律、法规的规定。虽然税务局没有按照规定的文书样式作出相关决定，但其做出的通知对宗易公司取得使用的发票实体权利产生了实质影响，是可诉的行政行为，在没有告知诉权的情况下，宗易公司实际采取了起诉的方式实现自己的权利，对其诉权未产生影响，故不影响税务局作出停供发票行为的合法性。综上所述，税务局作出的停供发票决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宗易公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市宗易机动车经营服务有限公司的诉讼请求。宗易公司不服，上诉称：1、税务局停供发票的行为违法。备案证明不是领购发票的前置条件，税务局的行政行为没有法律依据。虽然《中华人民共和国税收征收管理法》第七十二条规定了税务局停供发票的权利和两个前置条件程序，但税务局没有依据此条规定，属没有事实依据。2、《国务院取消非行政许可审批事项的决定》（国发【2015】27号）等一些国务院制定的政策文件已经取消了非行政许可审批，其法律效力高于《二手车流通管理办法》。综上，税务局停供发票的行政行为违法，请求法院撤销该行政行为。本院经审理查明的案件事实和其他证据与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，（一）关于取得二手车交易市场经营者主体资格后是否应当向商务部门备案的问题。宗易公司在依法变更经营范围，并经过依法审核后取得了二手车交易市场经营者主体资格，具备了领购《二手车销售统一发票》的资质，其应当根据《二手车流通管理办法》第三十三条的规定，在取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案。而该办法第七条、第三十五条也明确规定了商务主管部门和税务部门在各自的职责范围内负责二手车流通有关的监管工作。《二手车流通管理办法》作为由商务部、公安部、国家工商总局和国家税务总局依据国家有关法律、行政法规制定，并联合颁布实施的现行有效的部门规章，系用于专门规范二手车经营活动和与二手车相关的活动，其内容与有关法律法规并不相悖。而且上诉人宗易公司提到的《国务院取消非行政许可审批事项的决定》（国发【2015】27号）中国务院决定取消的非行政许可审批事项目录（49个大项以及17个子项）也并不包含《二手车流通管理办法》第三十三条规定的备案制度。因此，宗易公司应根据《二手车流通管理办法》第三十三条的规定，在取得二手车交易市场经营者主体资格后2个月内到商务主管部门备案。（二）关于税务局停供发票的行政行为是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条至第七十一条明确规定了纳税人、扣缴义务人具有相应税收违法行为的，税务机关可以或应当作出何种处罚或处理，该法第七十二条亦明确规定了纳税人、扣缴义务人有该法规定的税收违法行为的，且拒不接受税务机关处理的，税务机关可以收缴发票或停售发票。也就是说，只有当纳税人、扣缴义务人存在法律规定的税收违法行为，且税务机关对其作出处理，而纳税人、扣缴义务人拒不接受处理时，税务机关才可以停售发票。本案税务局在没有证据证明宗易公司存在法律规定的税务违法行为，也未按照法律规定的程序对其先行作出处理的情况下，即对宗易公司停供发票，属于证据不足，适用法律错误，且程序违法。同时，根据《二手车流通管理办法》第七条、第三十三条、第三十五条的规定，宗易公司未向商务主管部门备案，应当由商务主管部门依据相关法律法规对其作出相应的处理，而并非税务局职权范围，故税务局因宗易公司未向商务主管部门备案而对宗易公司作出停供发票的行政行为，亦属于超越职权作出的行政行为。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初46号行政判决；二、撤销辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局2016年10月19日作出的《辽源市车辆购置税征收管理分局关于对辽源市宗易机动车经营服务有限公司停供发票的通知》；案件受理费五十元，由被上诉人辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局负担。本判决为终审判决。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年三月十六日书记员  姜霁航
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1223刑初50号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1974年3月9日出生，初中文化，户籍地湖北省崇阳县，住址。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年10月22日刑满释放。2016年12月9日因本案被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐某、张勉励出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2016年12月9日凌晨，被告人陈某窜至白某小港村七组张某1家，潜入张某1卧室，将放置在椅子上的衣服偷到二楼、三楼搜取钱财，未获得财物后陈某再次潜入张某1卧室实施盗窃行为时，被发现并抓获。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了书证，证人罗某、张某2的证言，失主张某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某有盗窃前科，应酌情从重处罚，建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑八个月。被告人陈某对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月9日凌晨，被告人陈某驾驶摩托车携带手电筒到达白某小港村七组，从张某1家的老房进入新房，趁张某1夫妻熟睡之机，分两次将卧室内放置椅子上的衣服偷至卧室外搜索钱财。陈某未搜到财物再次返回卧室继续行窃时，张某1被设制2点9分的手机闹钟闹醒并喊捉贼，陈某在逃跑过程中被张某1等人抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某的供述，证人张某1、罗某、张某2的证言，张某1、张某2的辩认笔录，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果等证据证实。被告人陈某对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈某2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以后犯罪，有前科，可酌情从重处罚；被告人陈某到案后如实交代有助于收集定案证据，是坦白，可酌情从轻处罚；综合对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或取保候审的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审一日延长刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年12月9日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅审 判 员  余明华人民陪审员  程光正二〇一七年三月二日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2846号上诉人（原审原告）：孙玉绣，女，1957年9月9日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托代理人：李世茂，男，1954年9月6日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会。代表人：任允友，主任。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。上诉人孙玉绣与被上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会（简称草埠村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙玉绣上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由莱山区人民法院立案审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人自1978年至2013年为被上诉人集体经济组织成员，享有村民资格达36年之久。2004年至2010年，上诉人承包的口粮地被征用，土地补偿款拨付到被上诉人处，全体村民每人分得103500元，其中部分款项由被上诉人统一为村民缴纳养老保险，余款以现金形式支付给村民。被上诉人为上诉人缴纳养老保险后，余款51750元拒不支付上诉人。上诉人诉至一审法院后，一审法院以土地补偿款分配方案属于村民自治权利范围，不属于人民法院管辖范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院未完整准确理解和执行该规定，上诉人一审提交的证据及被上诉人提交的证据质证意见说明，与上诉人相同情况的村民，被上诉人都全额支付了征地补偿费，唯上诉人只得到50%的土地补偿费用。被上诉人在同一经济组织内部实行双重标准，侵犯了上诉人的合法财产权益。此外，被上诉人提交法院的所谓村民代表会议讨论通过的土地补偿款分配方案会议记录，系虚假证据，系事后伪造。上诉人请求作为被上诉人集体组织成员应分得的土地补偿安置费用，是合法诉请，是平等主体之间产生的人身权益、财产权益纠纷，法院应审理并裁判。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。此外，我国宪法第四十八条规定了妇女享有同男子平等的权利。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》也对此有明确规定。山东省有关文件规定，对于离婚等人员，只要户籍未迁出，均享受村民同等待遇。被上诉人草埠村委辩称，维持原审裁定。原告孙玉绣一审起诉请求判令：1、被告支付原告征地补偿款51750元，偿付利息9000元（以51750元为基数，按照2010年至2014年中国人民银行发布的存款利息，自2010年10月1日计算至2015年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，1978年12月15日，原告与草埠村村民任允举登记结婚，婚后原告户口迁至草埠村。2001年12月25日，原告诉至法院，请求判令与任允举离婚。2002年1月31日，经法院主持调解，原告与任允举达成调解协议，双方自愿离婚。2002年9月16日，原告与烟台高新区马山街道（原属莱山区解甲庄街道）新添堡村村民李世茂登记结婚。2013年6月4日，原告的户口从草埠村迁至新添堡村。2010年9月20日，被告召开村民代表会议讨论草埠村土地补偿款的分配方案，会议记录载明：“……找对象户口已迁到草埠，离婚后女方不在村住，但户口在村，已找对象，只享受村民待遇的103500×50%，即只交保险的钱……”。此后，被告按照补偿款分配方案将原告应分得的补偿款为原告交纳了保险。2014年1月16日，被告给原告出具证明，载明：“孙玉秀（绣）原为草埠村空挂户，享受土地补偿款51750元，是村民待遇的50%。特此证明。”一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二款规定，“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告组织召开了村民代表会议通过了土地补偿费分配方案，且被告按照分配方案将原告应分得的补偿款51750元为原告交纳了保险。现原告要求被告按照补偿款分配总额103500元支付其差额部分51750元及利息，说明原告对被告召开村民代表会议讨论通过的土地补偿款分配方案不予认可。土地补偿款分配方案问题属于村民自治权利范围，不属于人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院于2016年5月31日裁定：驳回原告孙玉绣的起诉。二审期间，上诉人提交任惠卿出庭，用以证实其上诉主张。任惠卿称，其系离婚，其原始户口、现在户口均在村里，其一共领取了103500元，扣除保险4万多元，剩余的钱以支票方式领取了65000元，其承包的土地仍在其父母的承包证里面。被上诉人质证称，任惠卿的情况与上诉人不同，任惠卿是草埠村原始居民，不符合“会议记录”中“找对象，户口才签到草埠”的情况。上诉人还提交于培华出具的书面证言一份，用以证实于培华2010年分得103500元，买完保险，余款付给了于培华。被上诉人对该书证质证称，于培华系丧偶而非离婚，上诉人的情况应适用村委会议记录中关于离婚的条款。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院经审查认为，本案二审双方争议在于，法院应否受理本案争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”村集体经济组织收益的分配、土地补偿款分配方案属于村集体经济组织依民主议定程序确定的自治范围，因收益分配方案产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年三月十七日书记员  姜永鑫
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初50号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘建林，绰号包三，男，1968年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、陈奕翰出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月1日至2016年8月23日，被告人刘建林在泸西县中枢镇先后实施盗窃七次。其中，在泸西县中枢镇建设街老公安局门口及院内，将庞某的一辆二轮摩托车、杨某的一辆二轮踏板摩托车盗走；在泸西县中枢镇秀山文庙后大门将黄某的一辆二轮电动车盗走；在泸西县中枢镇环城东路焰山社区卫生服务站将武某的一辆二轮电动车盗走；在泸西县中枢镇泰阁商业城正门口将饶某的一辆二轮踏板摩托车盗走；在泸西县中医院大门口及发热门诊处，将陈某的一辆二轮摩托车、邵某的一辆二轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆总价格为人民币9100元。上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人庞某、杨某、黄某、武某、饶某、陈某、邵某陈述，证人李某、何某、赵某、方某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押发还物品清单，鉴定意见及告知书，被盗车辆照片，监控视频，被告人刘建林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价格达人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建林到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止）二、继续追缴被盗车辆。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一七年三月二日书记员  张卓
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终23号上诉人（原审原告）：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。上诉人林兴苏因与被上诉人赵艳物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林兴苏上诉请求：撤销一审判决，改判支持林兴苏的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，首先，林兴苏欠赵艳材料款是一笔160000元，还是两笔160000元，不论以房抵债未成功，还是2014年4月5日重新给赵艳出具欠条，是否属一笔债务，一审判决没有查清。其次，赵艳得到6-12号房屋后，与产权人调换6-13号房屋，林兴苏不知情，赵艳称6-13号房屋已于2012年出售，与林兴苏无关。林兴苏20**年4月5日向赵艳出具欠条的原因是赵艳孩子有病，所换的6-12号房屋暂不能变现，其找到林兴苏，要求将6-12号房屋返还林兴苏，给160000元现金给孩子治病，林兴苏出于同情，在2013年1月25日原以房抵债的协议书没有给林兴苏的情况下，给赵艳出具160000元的欠条。待林兴苏去处置6-12号房屋时才知道6-12号房屋已被赵艳调换为6-13号。再次，2013年1月25日，林兴苏与赵艳签订协议将6-12号房屋作价160000元抵偿赵艳的建筑材料款时，已经将房屋钥匙交给了赵艳，双方清结了债务。后赵艳对上述协议反悔，持林兴苏出具的欠条向林兴苏主张权利，一审法院支持了赵艳的诉讼请求。赵艳既处置了林兴苏以房抵债的房屋，又向林兴苏主张债权，使林兴苏遭受双重损失，一审判决违背事实判决错误。赵艳辩称，林兴苏欠赵艳材料款180000多元，其以朱集小区6-12号房屋作价160000元相抵，也将钥匙交给赵艳。当赵艳找开发商办理房产证时，开发商称该房已经出售。赵艳找到林兴苏及开发商，后给赵艳调换成6-13号房屋。不久林兴苏又将6-13号房屋出售给张先永，张先永把门锁砸开进行装修，赵艳得知后阻止张先永施工并报警，经朱集派出所了解，张先永持有林兴苏与其签订的房屋买卖合同和收条，而赵艳仅有一把该房屋的钥匙。后赵艳继续找林兴苏及开发商协商，林兴苏在开发商之一的朱浩家中给赵艳出具了160000元的欠条，重新对债务进行了确认。上述事实说明双方虽约定了以房抵债，但并未实际履行。林兴苏应按照欠条偿还赵艳款项。请求二审法院维持原判。林兴苏向一审法院起诉请求：判令赵艳腾空位于朱集小区6-12号房屋、恢复原状，并赔偿2015年1月19日至腾空房屋期间每年5000元租金损失。一审法院认定事实：林兴苏在承建朱集小区房屋时，赵艳向其供应建筑材料，后经双方结算于2013年1月25日一份签订协议，约定林兴苏用所建朱集小区6-12号房作价160000元抵偿欠赵艳建筑材料款。2013年3月10日，赵艳与该小区开发商建美地产公司代表蔡亮一份签订协议，将朱集小区6-12号与6-13号房互换。因朱集小区6-12号房已售于他人。2014年4月5日，林兴苏向赵艳出具一张欠条，注明欠赵艳160000元以朱集小区土地证到手付给赵艳。6号楼6-8、6-10、6-11、6-13等内容。后因林兴苏未支付所欠材料款，赵艳起诉至法院。一审法院认为，在安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00459号民事判决书中，已认定2014年4月5日，林兴苏向赵艳出具欠条发生在2013年1月25日签订的以房抵债协议之后，系林兴苏出具欠条的行为应为“以房抵债”未成功后对债务的重新确认。同时林兴苏在2014年4月5日重新给赵艳出具欠条也说明，知道或应当知道2013年1月25日签订的以房抵债协议没有实际履行。否则，林兴苏不会在以房抵偿债务之后，再次给赵艳出具欠条。故，林兴苏的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回林兴苏的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由林兴苏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，赵艳提交了房屋转让合同书，林兴苏质证意见为，该合同书系复印件，不能证明案涉朱集小区6-13号系林兴苏出售。本院审查认为，赵艳提交的证据无其他证据予以印证，不予认定。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，林兴苏欠赵艳材料款16万元，虽然林兴苏与赵艳于2013年1月25日签订了以房抵债协议，约定将朱集小区6-12号房屋抵付给赵艳，且将该房屋的钥匙交给赵艳，但在此后赵艳向其索要材料款时，林兴苏又于2014年4月5日向赵艳出具了欠款16万元的欠条，从2013年1月25日双方签订以房抵债协议至2014年4月5日，林兴苏重新给赵艳出具欠条，时间长达两年多。如果按照林兴苏所称，双方签订以房抵债协议后，双方的债权债务已经清结，则林兴苏作为具有完全民事行为能力人，应当知道其再次向赵艳出具欠条的法律后果，而林兴苏向赵艳出具欠条则能够说明其与赵艳之间的以房抵债协议并未实际履行，该欠条应当视为林兴苏与赵艳对160000元材料款的重新确认。在双方以房抵债协议并未实际履行，林兴苏没有将房屋交付并给赵艳办理过户的情况下，其要求赵艳返还房屋没有事实和法律依据。林兴苏上诉主张其出于对赵艳的同情而给赵艳出具的欠条，明显与常理不符，本院不予采信。综上所述，林兴苏的上诉理由不能成立，应于驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人林兴苏负担。本判决为终审判决。审判员  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年三月七日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初161号原告：雷春英，女，1979年5月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：董国政，男，1951年3月29日出生，汉族，四川省德阳市居民。特别授权委托诉讼代理人：谢卫东，四川金辰律师事务所律师。被告：射洪县四季小城酒店，经营场所射洪县太和镇某花园一期。经营者：袁淑娟，女，1981年11月8日出生，汉族，射洪县居民。委托诉讼代理人：谢卫东，四川金辰律师事务所律师。原告雷春英与被告董国政、射洪县四季小城酒店相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋金鹏，被告射洪县四季小城酒店的经营者袁淑娟、二被告共同委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期拆除四季小城酒店的招牌及大门；2.判令二被告将自己门面与过道中间干墙上所开的大门予以拆除并恢复原状；3.判令二被告限期拆除一楼公用过道内楼梯间左边的墙壁；4.判令二被告将公用过道内楼梯间下面的空间（现在工作间）恢复原状；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，原告在射洪县太和镇某花园一期购买了一套全框架房用于经商，二被告也先后在此经营酒店业务。二被告先后对公用的巷道、梯间进行了改造，侵犯了原告的通行权，影响原告的正常出租和经营活动，给原告造成了损失，为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。被告董国政辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告对原告所诉争的公共部分未造成任何损害，原告在诉状中所说的理由不成立。被告射洪县四季小城酒店辩称，我方只是一楼有一大半的产权，二楼有一小部分是原告方的，其余是我方的，三楼也是我方的。同意董国政答辩意见，我只是装修了公共部分楼梯间，没有锁门，不妨碍原告方的使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、被告董国政和四季小城酒店经营者袁淑娟身份信息、四季小城酒店的登记信息、原告房产证和土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的现场照片及草图（平面示意图），能证明原、被告相邻且楼梯间是公用的，但不能证明被告侵犯原告通行权，给其生活和经营造成不便，故对其真实性、合法性予以采信，对其证明观点不予采信；2.被告董国政所举其房屋房产证，能证明董国政房屋所有权及建筑面积，但不能证明其能使用的公共部分应占大部分的观点，故对其真实性、合法性予以采信，对其证明观点不予采信；3.董国政所举照片，有吧台和楼梯通道的照片3张，能证明被告未影响原告通行，本院予以采信，作为定案依据，另1张显示有“某宾馆”的照片，不能证明其系房屋的另一个通道，本院不予采信；4.本院依职权调取的现场照片（10张黑白打印件），能证明被告没有影响到原告的通行，原、被告双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告雷春英系射洪县太和镇某花园某号营业用房的产权人单独所有），某花园某期甲楼和乙楼乙号营业用房的产权人系被告董国政（共同所有）。董国政于2010年3月23日至2014年3月22日，在其名下房屋内经营“射洪县某酒店”；2015年5月14日起至今，被告射洪县四季小城酒店经营者袁淑娟继续经营酒店，但将字号“射洪县某酒店”改为“射洪县四季小城酒店”。董国政经营酒店期间，在1楼属于自己的部分和公共通道之间开了一道门。袁淑娟经营酒店期间，在酒店大门上方安装了“射洪县四季小城酒店”的招牌，并在1楼公用楼梯间旁搭建了工作间（在1楼公用楼梯间旁水平向上砌墙，在该墙体和1楼属于董国政部分与公共通道共墙之间安装了一道门），但并未占据楼梯间过道的面积。由于二被告经营酒店的需要，面向某大道的两扇大门（包括1楼属于董国政的部分和公共通道）一直呈开放状态。2017年1月10日，雷春英诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告的行为影响到原告的通行为由起诉。被告董国政在1楼属于自己的部分和公共通道之间开了一道门，袁淑娟在酒店大门上方安装了“射洪县四季小城酒店”的招牌，并在1楼公用楼梯间旁搭建了工作间，均未影响妨碍原告的通行。本院也派人到现场察看和调取图片，认为原告提出被告的行为影响其通行，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如系争搭建属违章搭建，原告可向相关行政部门反映并申请依法解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷春英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年三月二十八日书记员  税倪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初133号原告：廖英。被告：张杰。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂天，四川沱江律师事务所律师。本院在审理原告廖英被告张杰排除妨害纠纷一案中，原告廖英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖英负担。审判员  叶伟二〇一七年三月二十三日书记员  陈欢
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初145号原告：关岩峰（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：孙宝族（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。本院在审理原告关岩峰与孙宝族买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告关岩峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关岩峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关岩峰撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告关岩峰负担。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年三月十日书 记 员  任雪娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初670号原告：赵中贵，男，1946年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富。原告赵中贵与被告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行所有权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告赵中贵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中贵申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许赵中贵撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告赵中贵负担。审判员  朱红兵二〇一七年三月二日书记员  张 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执379号之一申请执行人贺颜，女，汉族，陕西省咸阳市人。申请执行人欧阳军，男，汉族，陕西省咸阳市人。申请执行人欧阳某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。法定代理人贺颜，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。贺颜、欧阳军、欧阳某某申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01952号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组应支付申请人贺颜、欧阳军、欧阳某某征地补偿款45513.28元，诉讼费940元。承担执行费778元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2012）咸秦民初字第01952号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01952号民事判决书，（2017）陕0402执379号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一七年三月二日书记员  秦海军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4020号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。负责人:刘朝波，职务不详。本院在审理原告王伟华与被告重庆沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。审判员 金 歆二〇一七年三月十四日书记员 蒲琰榛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核11397752号被告人张红四，男，汉族，1984年1月1日出生于云南省泸水县，文盲，农民，住泸水县。因本案于2016年2月3日被云南省怒江傈僳族自治州公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。指定辩护人王忠，云南省昆明市法律援助中心律师。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控被告人张红四犯运输毒品罪一案，于二O一六年六月二十日作出（2016）云33刑初28号刑事判决,认定被告人张红四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11207克予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。怒江傈僳族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，听取指定辩护人的意见，进行了复核。现已复核终结。经复核查明,2016年2月2日下午21时14分许，被告人张红四驾驶摩托车行至S317省道潞江镇至腾冲段23公里处时被民警抓获。民警当场从张红���驾驶的摩托车行李架上查获毒品海洛因可疑物32块。经称量和鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重11207克。上述事实，有以下证据证实：1、“抓获经过”材料、“案件线索来源的情况说明”材料、现场方位示意图、现场辨认照片、检查笔录、称量记录、提取毒品检材样品笔录、毒品称量及检材样品辨认照片、毒品移交清单、涉案毒品出库鉴定报告书、鉴定意见通知书、通话记录、“证明”、身份协查函、洛本卓公安边防派出所的回函等证据。2、被告人张红四的供述和辩解，其在侦查阶段供述了受“赵某”（未查实）的雇佣，欲将毒品从德宏芒海拉运至大理下关，“赵某”承诺事成后给其15000元人民币的报酬的事实。但在一审庭审中，其翻供称不知道运输的物品是毒品，不能合理解释翻供的原因。本案证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人张红四无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。根据本案的具体情况，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。指定辩护人关于被告人张红四系初犯、偶犯等的辩护意见本院已经注意。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33刑初28号以被告人张红四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保安审判员  谭丽芬审判员  王艳磊二〇一七年三月十日书记员  刘 奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2068号原告南乐县相雨粮油购销有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X61446Y，住所地南乐县西邵乡乔崇町村。负责人乔相羽，该公司总经理。委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。负责人李彬，该公司经理。本院在审理原告南乐县相雨粮油购销有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县相雨粮油购销有限公司于2017年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一七年三月一日书记员  陈晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执903号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：范晓军，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张莹，女，1972年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范嘉伟，男，1998年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范嘉文，女，2003年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与范晓军、张莹、范嘉伟、范嘉文金融借款合同纠纷一案中，曾以(2016)沪0112民初23298号民事裁定查封了被执行人范晓军、范嘉伟、范嘉文共有的坐落于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行以被执行人已履行了本案全部付款义务为由向本院申请，要求解除对被执行人范晓军、范嘉伟、范嘉文共有的上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范晓军、范嘉伟、范嘉文共有的坐落于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年三月三日书记员  徐昺颢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终170号上诉人（原审被告）：骆远顺，男，1974年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：聂远达，男，1947年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：杨代忠，男，1964年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。主要负责人俞曙，该公司总经理。上诉人骆远顺因与被上诉人聂远达、杨代忠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2016年1月5日19时30分许，骆远顺驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车将同向行走了聂远达刮倒在地，其车失控，向该车行进方向的道路左侧驶离路面，坠入左侧路边水田中，后杨代忠驾驶无号牌的二轮摩托车驶过来，避让不及从已经倒在地上的聂远达脚部碾压过去，随即其车摔倒，造成两车受损、聂远达受伤的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定：骆远顺驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有交通信号的道路上未确保安全的原则通行，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。杨代忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在没有交通信号的道路上未确保安全的原则通行，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任。聂远达无责任。事故发生后，原告聂远达当即到遵义市第一人民医院治疗住院至2016年4月20日出院，共106天，出院诊断为：1、双侧颞叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血术后；2、颅骨缺损修补时术后；3、右侧颧弓骨折；4、脓毒血症；5、重症××；6、肺脓肿；7、胸腔积液；8、肺气肿；9、支气管扩张；10、消化功能不全；11、双侧蝶窦积液；12、颅底骨折并颅内积气；13、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；14、双侧股骨头坏死；15、右侧顶部头皮挫裂伤。医嘱有定期复查左下肢DR片等相关检查。产生医疗费301027.29元，其中骆远顺支付17000元，杨代忠支付13000元，保险公司支付10000元，其余为原告自付。2016年8月17日，原告复查支付医疗费445.30元。原告向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年6月20日出具鉴定意见：1、聂远达2016年1月5日所受损伤致双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血遗留神经功能症状评定为伤残九级；致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级。2、聂远达2016年1月5日所受损伤护理期评定为158日，营养期评定为158日。另查，骆远顺驾驶的贵Ｃ×××××号车辆向被告人民保险公司投保交强险，原告提供护理人员收入的证据系其子工作单位出具证明，内容为聂进明每月工资收入6000元，由于父亲住院需人护理，自2016年起离开公司回家照料父亲，直至2016年7月23日才回公司开始上班。但未提供聂进明此前领取工资的凭证、误工未领取工资证据及工资的纳税证据。原审法院认为，杨代忠抗辩在本案交通事故中自己碾压聂远达脚部，仅对其左侧胫腓骨骨折承担次要责任，但公安交通管理部门的调查材料及责任认定书证明骆远顺与杨代忠共同造成聂远达受伤的损害后果及各自对损害后果的过错大小，并不是证明其碾压聂远达脚部的行为仅损害聂远达的碾压之处，且杨代忠无其他证据证明其仅对聂远达造成此损害，故不予支持其抗辩。骆远顺抗辩原告主张的医疗费中有自身疾病的治疗费用，但骆远顺未提供证据证明原告治疗自身疾病，且也无法证明本次交通事故与原告自身疾病的治疗不存在因果关系，故不予支持其抗辩。骆远顺与杨代忠驾驶机动车造成原告受伤的损害后果，二人分别承担主次责任，对原告方主张的损失，由骆远顺驾驶车辆投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内不分责不分项予以赔偿，因杨代忠的车辆未投保交强险，故由杨代忠在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿；超出交强险限额部分由骆远顺与杨代忠分别按70%和30%予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费301472.59元；护理费，虽然原告提供其子工作单位证明每月收入6000元，但无工资发放表、事故发生后未发工资及提供纳税证据证明其收入属实，按居民服务和其他服务业计算护理费34214元/年×158天=14810元；住院伙食补助费106天×50元/天=5300元；营养费158天×30元/天=4740元；参照多等级伤残综合计算方法，确定综合伤残等级赔偿指数为21%，残疾赔偿金24579.64元×12年×21%=61941元；鉴定费1200元；参照本地生活水平支付精神抚慰金8000元；交通费未举证证明，不予支持。原告主张陪护费应属于护理费用，购买轮椅费用，未举证证明需辅助器具，不予支持。上述费用共计397463.59元，先由保险公司及杨代忠不分责不分项各赔偿122000元，超过部分153463.59元，由骆远顺赔偿107424.51元，杨代忠赔偿46039.08元。保险公司、骆远顺及杨代忠分别已付的10000元、17000元及13000元，应予扣出。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告聂远达112000元；二、被告骆远顺赔偿原告聂远达90424.51元；三、被告杨代忠赔偿原告聂远达155039.08元；四、驳回原告聂远达的其余诉讼请求。上述第一、二、三判项于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），经本院批准予以缓交，由被告骆远顺承担833元，杨代忠承担357元，于本判决书生效后向本院交纳。上诉人骆远顺上诉称：聂远达本身患有肺部疾病，肺部结核不可能因本次事故产生，即使其肺部感染因本次事故的外伤引发，治疗××的费用也应当扣除。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人骆远顺称聂远达主张的医疗费中有治疗自身疾病的费用，应从中扣除，但其未提供证据证明聂远达治疗了自身疾病，同时也无法证明本次交通事故与聂远达自身疾病的治疗不存在因果关系。其上诉理由依据不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由上诉人骆远顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月十七日书 记 员  余胜波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3127号之一申请执行人：余伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：贾强。被执行人：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：贾强。本院在执行余伟与厦门市东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，我院轮候查封被执行人厦门市东林电子有限公司名下址于湖里区岐山二北路1000号的房产,被执行人厦门市东林电子有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均被查封，暂无法处置。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，余伟亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。余伟债权为劳动报酬91210.43元及经济补偿金107996元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执513号申请执行人周衍初，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省都江堰市。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人周衍初申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3102号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执513号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执513号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年三月二十八日书记员  李 然
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复4号复议申请人：王领军，男，汉族，住河南省淇县。复议申请人：卢红岭，女，汉族，住河南省淇县。共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。代理权限：申请复议、参加听证、签收法律文书。申请执行人：何清心，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：纪保军，男，汉族，住河南省淇县。被执行人：赵瑞刚，男，汉族，住河南省淇县.被执行人：卢明均，男，汉族，住河南省淇县。复议申请人王领军、卢红岭不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2016）豫0622执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证，现已审查终结。淇县法院认为，王领军、卢红岭所提的异议不属于执行异议的范畴，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回了王领军、卢红岭的异议申请。复议申请人王领军、卢红岭称，淇县法院驳回其提出的执行异议是错误的。在复议申请人与申请执行人签订《借款合同》，并到河南省郑州市黄河公证处进行公证后，双方并没有按照公证书的约定履行，淇县法院应进行审查，并裁定不予执行。本院查明，2014年5月26日，王领军、卢红岭与何清心签订《借款合同》，纪保军、赵瑞刚、卢明均为保证人。合同约定王领军、卢红岭向何清心借款40万元，借款期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日，月息18‰，双方当日到河南省郑州市黄河公证处进行了公证。2014年5月27日、6月4日，何清心分两次共向王领军、卢红岭指定账户转账40万元。6月4日，王领军、卢红岭向何清心支付利息1.97万元。本院认为，人民法院执行赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的公证债权文书时，应当对公证债权文书的实体和程序性问题进行审查。执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的执行行为违反法律规定，要求人民法院予以撤销或者改正的请求。本案中，复议申请人王领军、卢红岭主张对公证债权文书不予执行，并非执行异议，不属于执行异议范畴，淇县法院作出驳回异议申请并无不当，应予支持。对于复议申请人王领军、卢红岭申请不予执行的主张，淇县法院应进行审查并作出相应处理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王领军、卢红岭复议申请，维持河南省淇县人民法院（2016）豫0622执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常保军审 判 员  郑月娟代理审判员  王 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  王梦捷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初813号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王士周，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：万宇，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王士周、信达财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称信达财险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王士周、信达财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失49,500元。事实和理由：案外人王奥頔就其所有的沪QEXX**(临)车辆向原告投保车辆损失险等险种，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止。2016年6月19日，被告王士周驾驶豫JQXX**车辆在上海市闵行区东兰路进莲花路处与王奥頔驾驶的沪QEXX**(临)车辆发生碰撞，经交警认定，王士周承担事故全部责任。事故发生后，沪QEXX**(临)车辆经原告查勘，确定损失为49,500元。原告向王奥頔赔偿了该款，依法取得代位求偿权。被告王士周未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫JQXX**车辆所有人为陈红仓，陈红仓就豫JQXX**车辆仅向其投保交强险，未投保商业险。其已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿王奥頔2,000元，不需再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：豫JQXX**车辆的��有人为陈红仓，陈红仓就豫JQXX**车辆向被告信达财产投保交强险，保险期间自2015年10月4日至2016年10月3日，财产损失赔偿限额2,000元。2016年6月19日22时许，被告王士周驾驶豫JQXX**车辆在上海市闵行区东兰路进莲花路处与王奥頔驾驶的沪QEXX**(临)车辆发生碰撞，造成沪QEXX**(临)车辆受损，经交警部门认定，王士周承担事故全部责任。王奥頔就沪QEXX**(临)车辆向原告投保交强险及机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日，机动车损失险赔偿限额202,766元。事故发生后，原告对沪QEXX**(临)车辆的损失定损为49,500元。原告向王奥頔赔偿了上述损失后，取得代位求偿权。另交通事故发生后，陈红仓曾向被告信达财险报案索赔，信达财险在交强险财产损失赔偿限额内向王奥頔赔偿了2,000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王士周作为直接侵权人，对交通事故负有过错，应承担民事赔偿责任。信达财保已经向王奥頔赔付了交强险项下的财产损失2,000元，本案中不应再承担赔偿责任。被告王士周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：一、被告王士周于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司47,500元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518.75元，由原告负担20.96元，被告王士周负担497.79元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年三月二日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执166号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：安阳市殷都区。法定代表人马连飞。被执行人齐红军，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人齐永军，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人孙新峰，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人徐秋付，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人黄芳，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人范永亮，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人谢玉红，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人孙新国，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被执行人齐红军、齐永军、孙新峰、徐秋付、黄芳、范永亮、谢玉红、孙新国公证债权文书一案中，贷款人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与借款人齐红军，担保人齐永军、孙新峰、徐秋付、黄芳、范永亮、谢玉红、孙新国于2013年6月5日分别签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，双方自愿达成如下协议：一、借款人向贷款人借款三十万元整，借款期限为2013年6月5日至2016年6月5日。二、借款期间计息方式为月利率10.34‰。三、逾期贷款罚息按借款利率基础上加收30％。四、本合同具有强制执行效力。本合同系无疑义债权文书，贷款人、借款人、担保人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，贷款人有权向法院申请强制执行，借款人、担保人承诺自愿接受人民法院强制执行。2013年6月5日，安阳市中天公证处作出（2013）安中证经字第1173号公证书，赋予该借款担保合同强制执行效力。2016年10月28日安阳市中天公证处作出（2013）安中证执字第197号执行证书，该执行证书载明：被执行人齐红军向申请执行人借款叁十万元整，借款期限为36个月，保证人齐永军、孙新峰、徐秋付、黄芳、范永亮、谢玉红、孙新国自愿为借款人提供连带责任保证，债务人及保证人做出了自愿接受强制执行的承诺。本处已根据申请执行人的申请就债务履行情况向债务人及保证人以事先约定的方式进行了信函核实，债务人及保证人在约定的期限内未向本处提出异议，现被执行人没有按期偿还借款本息，被执行人应将所欠借款本金叁十万元整及利息等归还给申请执行人。经查，被执行人未按合同的规定履行义务，应申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具此证书。申请执行人可持本处出具的执行证书向有管辖权的人民法院申请对被申请执行人给予强制执行。申请人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：被执行人齐红军、齐永军、孙新峰、徐秋付、黄芳、范永亮、谢玉红、孙新国收到本裁定书三日内履行贷款人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与借款人齐红军，保证人齐永军、孙新峰、徐秋付、黄芳、范永亮、谢玉红、孙新国于2013年6月5日分别签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》义务。审判长  贾晓辉审判员  王宏林审判员  张新宇二〇一七年三月二日书记员  段阳阳
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初303号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘正友，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月30日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘正友犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘正友到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月22日18时许，被告人刘正友与“郑老幺”在天府新区太平街道老年协会吃饭时，喝了约二两的散装白酒和一瓶“雪花牌”啤酒。18时50分许，刘正友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太平街道紫庆街往东分路方向行驶，当行至紫庆街与东分路交叉路口时，与相对方向行驶、由李某驾驶的川A×××号小型普通客车相撞，致车辆受损。经抽取血液样本进行检验，事发时刘正友血液中乙醇浓度为：213.9毫克/100毫升。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人刘正友负此事故主要责任。被告人刘正友在案发时未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人刘正友在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘正友的供述，被害人李某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，办案民警制作的工作记录，公安机关制作的抽血照片、现场勘查笔录、现场图、现场及复勘照片，被告人刘正友驾驶证查询情况，被害人李某驾驶证，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5381号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人刘正友常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正友在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘正友到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘正友无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人刘正友因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。根据被告人刘正友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘正友血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘正友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴剑二〇一七年三月十四日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初377号原告：刘树文，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款10.6元并赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了一瓶汉超老四川油辣子调味料，里面有一个纸片的东西。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。4、原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品老四川油辣子为开瓶即食食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见瓶底部有一片类似纸片物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的汉超老四川油辣子1瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘树文购货款10.6元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘树文赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  孙丽艳二〇一七年三月三十日书记员  曹佳慧
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执99号申请执行人刘彦云，男，1957年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住该村。公民身份证号码610627195712020253。被执行人秦随明，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住该村。公民身份证号码610627198003280259。被执行人黑长付，1949年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内西门坪。公民身份证号码612627194910260052。本院在执行刘彦云与秦随明、黑长付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初510号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人秦随明、黑长付发出执行通知书，责令被执行人秦随明向申请人刘彦云支付欠款本金10000元及利息2700元，并承担本案执行费90.5元，被执行人黑长付承担连带清偿责任。申请人刘彦云于2017年3月9日向本院申请撤销执行，本院于同日同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年三月九日书记员  杨存存
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初99号原告：廖长兵，男，1973年10月12日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告廖长兵诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告廖长兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖长兵的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖长兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖长兵负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月十三日书记员  骆家辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初17957号原告周中华，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托代理人刘闯，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人段昌革，职务不详。原告周中华与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周中华之委托代理人刘闯到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告周中华诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年4月至9月工资未支付，故起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工资24074元；2、判令被告补缴拖欠2015年12月至2016年9月的社会保险费用。被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月原告到被告处工作。但被告从2016年4月开始，被告拖欠原告4、5、6、8、9月工资未支付，也未按期缴纳各项社会保险费用。在庭审过程中，原告当庭陈述认为双方劳动关系已经解除，虽然原被告双方均未向对方发出过口头或书面的解除劳动关系的意思表示，但从2016年9月30日，被告经营地址未再继续经营，原告也未继续为被告提供劳动，原告认为双方劳动关系已经解除。2016年9月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告周中华提交证据如下：1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。3、截图、工资表，拟证明原告工资组成。被告海通公司未提交证据。本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资24074元。本院对原告要求被告支付拖欠工资24074元的诉讼请求，予以支持。根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周中华2016年4、5、6、8、9月工资共计24074元；二、驳回原告周中华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  彭 璟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年三月六日书 记 员  袁秋香
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初134号原告：滦县天晟资产投资咨询有限公司被告：滦县油榨镇上康各庄村民委员会。原告滦县天晟资产投资咨询有限公司与被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告滦县天晟资产投资咨询有限公司到庭参加了诉讼，被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县天晟资产投资咨询有限公司诉称：被告上康各庄村委会在滦县农村信用合作联社贷款三笔：第一笔1987年4月13日在滦县农村信用合作社贷款2500元，月息千分之九，到期日1988年2月3日，1988年9月16日收回本金500元，利息67.95元，结欠本金2000元。第二笔1987年11月22日贷款3500元，到期日1988年1月8日，月息千分之六点六六，第三笔1987年12月8日贷款6500元，到期日1988年12月8日，月息千分之九点六。三笔贷款本金共计12000元，上康各庄村委会已在贷款催收通知书盖章确认。2015年7月20日滦县农村信用合作联社与滦县天晟资产投资咨询有限公司签订债权转让协议，被告上述三笔贷款已依法转让给原告，转让本金共计12000元，利息35442.45元，经原告多次催要贷款，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请法院依法判令被告支付贷款12000元及利息。被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会未作答辩。原告滦县天晟资产投资咨询有限公司向法庭提交下列证据支持其诉讼请求：证据一、1987年4月13日借款合同书，用于证明1987年4月13日被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款2500元，利率月息9‰，期限从1987年4月13日至1988年2月3日，1988年9月16日偿还借款本金500元及利息67.95元，尚欠借款本金2000元；证据二、1987年11月22日借款合同书，用于证明1987年11月22日被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款3500元，利率月息6.6‰，期限从1987年11月22日至1988年1月22日，此款至今未还；证据三、1987年12月8日借款合同书，用于证明1987年12月8日被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款6500元，利率月息9.6‰，期限从1987年12月8日至1988年12月8日，此款至今未还；证据四、催款通知书，用于证明被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的上述三笔借款一直在催要中，有被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的公章确认；证据四、债权转让协议，用于证明滦县农村信用合作联社将对被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的债权转让给原告滦县天晟资产投资咨询有限公司，原告取得该债权合法；证据五、债权（担保权利）转让通知书回执，用于证明原告滦县天晟资产投资咨询有限公司从滦县农村信用合作联社取得对被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的债权后，已经通知被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会；证据六、债权清单，用于证明原告滦县天晟资产投资咨询有限公司从滦县农村信用合作联社取得对被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会债权的数额。被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会未向法庭提交证据。经审理查明：1987年4月13日被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款2500元，利率月息9‰，期限从1987年4月13日至1988年2月3日，1988年9月16日偿还借款本金500元及利息67.95元，尚欠借款本金2000元；1987年11月22日被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款3500元，利率月息6.6‰，期限从1987年11月22日至1988年1月22日，此款至今未还；1987年12月8日被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款6500元，利率月息9.6‰，期限从1987年12月8日至1988年12月8日，此款至今未还；被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的上述三笔借款一直在催要中，并经被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的公章确认；2015年7月20日滦县农村信用合作联社将对被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会的债权转让给原告滦县天晟资产投资咨询有限公司，原告依法取得该债权，原告取得对被告的该三笔债权后，依法将取得的该债权通知被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会从滦县农村信用合作联社贷款，原告滦县天晟资产投资咨询有限公司因滦县农村信用合作联社的债权转移，取得了对本案三笔贷款的债权。该三笔债权一直在催要中，被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会拒不偿还，故对原告滦县天晟资产投资咨询有限公司要求被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会偿还该三笔贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告滦县天晟资产投资咨询有限公司借款本金12000元及利息（本金为2000元，按月息9‰计算，从1987年4月13日借款本金实际履行完毕之日止；本金为3500元，按月息6.6‰计算，从1987年11月22日借款本金实际履行完毕之日止；本金为6500元，按月息9.6‰计算，从1987年12月8日借款本金实际履行完毕之日止）案件受理费减半收取50元，由被告滦县油榨镇上康各庄村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年三月十五日书记员  张宏远
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申31号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李月琴，女，住长岭县。再审申请人李月琴诉长岭县教育局行政不作为一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李月琴再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年8月长岭县教育局口头通知申请人回家后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部位规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李月琴的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保16号申请人：高安瑞诚汽车贸易有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：梁会，该公司经理。被申请人：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。法定代表人：邹保清，该公司经理。被申请人：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：黄红根，该公司经理。申请人高安瑞诚汽车贸易有限公司与被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人高安瑞诚汽车贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣Ｄ×××××号车壹辆、被申请人新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣Ｋ×××××车壹辆。经审查，本院认为，申请人高安信源汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人高安瑞诚汽车贸易有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年三月二十日书记员  李 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5075号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷、林飞玉，均系江苏行德律师事务所律师。被告无锡市耀弘机械有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇钱巷村。法定代表人钱国庆。被告江苏百慕大储罐制造有限公司，住所无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路6号。法定代表人谢立筠。被告钱国庆，男，汉族，1970年10月1日生，，住无锡市惠山区。被告刘芳，女，汉族，1972年1月15日生，，住无锡市惠山区。被告谢立筠，女，汉族，1973年9月24日生，，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘机械公司）、江苏百慕大储罐制造有限公司（以下简称百慕大公司）、钱国庆、刘芳、谢立筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月19日转为适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称：2015年6月10日，无锡农商行与耀弘机械公司签订《流动资金借款合同》，与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠签订《保证合同》，耀弘机械公司系借款人，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠系保证人，自愿为耀弘机械公司的全部债务承担连带清偿责任。同日，无锡农商行向耀弘机械公司发放借款50万元，但五被告未按约履行相应的义务。请求判令1、耀弘机械公司立即偿还无锡农商行借款本金50万元并支付逾期罚息(自2016年6月8日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率8.415%再上浮50%计算)以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费32800元；2、对耀弘机械公司前述第一项债务，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，耀弘机械公司（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款币种人民币，用途购买热板，借款金额50万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月8日止；借款利率为固定年利率8.415%，借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日；借款人应自2015年6月10日起2日内一次性提清借款；借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费……律师费……等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠（保证人）、耀弘机械公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费……等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无锡农商行于合同签订当日向耀弘机械公司发放借款50万元。借款期限届满，耀弘机械公司结清了借款期限内的利息但未能归还借款本金，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠亦未承担保证责任。2016年8月16日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所指派律师参与无锡农商行与耀弘机械公司等金融借贷纠纷一案第一审的诉讼，根据江苏省律师服务收费标准，无锡农商行向江苏行德律师事务所缴纳代理费32800元。上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：耀弘机械公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，耀弘机械公司未按合同约定的还款期限返还借款本金，应承担继续履行的违约责任并按合同约定支付逾期利息、承担律师费等实现债权的费用。无锡农商行与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠、耀弘机械公司签订的《保证合同》亦成立并生效，债务人耀弘机械公司未履行到期债务，债权人无锡农商行可以要求保证人百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款500000元及逾期罚息（以500000元为基数自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率12.6225%计算）。二、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费32800元。三、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠对本判决第一、二项主文确定的无锡市耀弘机械有限公司的债务承担连带责任。江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担责任后，有权向无锡市耀弘机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9128元、诉讼保全费3520元、公告费600元，合计13248元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠共同负担。无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陆 峰人民陪审员  钱玉娟人民陪审员  朱 萍二〇一七年三月二日书 记 员  杨丽敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1113号上诉人（原审被告）：南京利知鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢1209室。法定代表人：徐莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋茹峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。上诉人南京利知鑫建设工程有限公司因与被上诉人蒋茹峰买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京利知鑫建设工程有限公司于2017年3月15日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京利知鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京利知鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南京利知鑫建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  曹 薇二〇一七年三月十六日书 记 员  唐姮鑫