wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0252号之二申请人：吴建新，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省通州区。申请执行人：徐玲玲，女，1993年1月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：刘爱萍，女，1954年5月6日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人徐玲玲与被执行人丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人丁佐华、刘爱萍名下位于如皋市××镇××路××号××幢××室、××室、××室、××室、××室房地产进行评估、拍卖，经三次拍卖因无人竞价而流拍，第三次拍卖流拍价为768万元。申请执行人徐玲玲2016年12月1日诉称已将本执行债权转让给申请人吴建新，提交了吴建新、丁佐华、刘爱萍签字、捺印的《债权转让通知》，同时申请变更申请人吴建新为本案申请执行人。申请人吴建新20**年12月9日申请将抵押给本执行债权的上述房地产以第三次拍卖流拍价抵债。经查明，本案未执行到位标的额超过768万元，而上述房地产抵押给本执行债权，在如皋市不动产登记机构不动产登记簿显示抵押债权限额为900万元。本院认为，申请人吴建新已受让本执行债权，可变更为本案申请执行人。申请执行人徐玲玲已将本执行债权转让给申请人吴建新，并通知了债务人丁佐华、刘爱萍，债权转让符合法律规定，可变更申请人吴建新为本案申请执行人。申请人吴建新（变更为本案申请执行人）可以第三次拍卖流拍价768万元接受被执行人丁佐华、刘爱萍名下位于如皋市东陈镇贾公路1号1幢201-203室、301-308室、401-408室、501-508室、601-608室房地产抵债。被执行人丁佐华、刘爱萍名下位于如皋市东陈镇贾公路1号1幢201-203室、301-308室、401-408室、501-508室、601-608室房地产经评估、三次拍卖因无人竞价而流拍，第三次拍卖流拍价为768万元，现申请人吴建新申请以第三次拍卖流拍价768万元接受房产抵偿债务768万元，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、本案申请执行人变更为吴建新。二、将被执行人丁佐华、刘爱萍名下位于如皋市东陈镇贾公路1号1幢201-203室、301-308室、401-408室、501-508室、601-608室房地产【房产证号为皋房权证字第××、16××16、16××88、16××89、16××86、16××87、16××90、16××91、16××92、16××93号，土地证号为皋国用（2014）第821030013号】作价7**万元，交付申请执行人吴建新，其所有权自本裁定送达申请执行人吴建新时起转移。三、申请执行人吴建新可持本裁定书到登记机构办理不动产产权过户登记手续，税费由吴建新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年三月十日书 记 员  马 乾
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初921号原告：袁媛，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：童天将，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告袁媛与被告童天将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告袁媛于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁媛负担。审 判 员 郑松青二〇一七年三月十七日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之七被执行人黄长清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之七裁定书，于2017年03月07日向被执行人黄长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长清在中国银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2466号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.71元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.71元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年三月九日书记员 李若冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保310号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5313号被执行人季某，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人季某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院已经审理终结，于2015年8月7日作出的(2015)邳刑初字第356号刑事判决书：被告人季某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人季某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人季某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人季某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有雪佛兰牌车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，但是因无法确定其所处处所，无法实际扣押、处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更24号罪犯陆绍宝，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。佛山市三水区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛三法刑初字第197号刑事判决，以被告人陆绍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，��告人不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出(2013)佛中法少刑终字第105号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆绍宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆绍宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造及分子；获得1次嘉奖2014年7月9日违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆绍宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合���，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆绍宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初189号原告：赵某，女，1982年8月25日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：ＸＸ、王春艳，河北路达律师事务所律师。被告：郄某，男，1982年8月25日出生，汉族，住涿州市。。原告赵某诉被告郄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人ＸＸ、王春艳到庭参加了诉讼，被告郄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、原告个人生活归原告所有。3、夫妻共同财产依法分割。4诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郄某经人介绍相识，经过短暂相处于××××年××月××日登记结婚。婚后通过生活，发现被告脾气暴躁，无法沟通。被告明知原告患有癫痫症，却不管不问，导致原告多次发病。2015年12月被告因为原告回娘家看病，又是一顿殴打，致使原告受伤，原告为此回娘家居住至今。原告于2016年2月29日起诉到贵院要求离婚，经过审理，于2016年4月20日判决不准离婚。该判决生效后，被告对原告置之不理。综上所述，原告认为被告对原告根本没有感情，故原告特向贵院再次起诉离婚，请求贵院依法判决原、被告离婚。郄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、民事起诉书和民事判决书一份，证明原告于2016年2月29日起诉离婚的事实。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、送达回证，证明原、被告已经收到判决书的事实。4、第一次起诉离婚的庭审笔录，证明原告曾起诉过与被告离婚的事实。但无法证明其婚前财产都包括什么。本院认为，根据庭审中原告提交的证据及当庭陈述，且原、被告婚后无子女，原告曾于2016年2月29日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。且被告未到庭参加诉讼，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告主张的婚前财产及婚后共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，且未提交证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告郄某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理陪审员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年三月二日书 记 员  邸 萌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1451号申请执行人：闫明玺，男，生于1986年11月4日，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈香慈，女，生于1979年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行闫明玺与被执行人陈香慈民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币80000元，已依法查封被执行人陈香慈所有的位于弥勒市弥阳镇温泉路环保局（房产证号000320**号）的房屋一套，现已移交评估。被执行人陈香慈现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一七年三月××日书记员  秦 飞
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)浙行赔终8号上诉人（原审原告）陈同星，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人施继进，福建沃斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。陈同星诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，温州市人民政府于2016年12月22日作出（2016）浙03行赔初15号行政赔偿裁定。陈同星不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈同星及其委托代理人施继进，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈同星原有坐落于苍南县灵溪镇镇江村158号的房屋，经登记取得该房屋的集体土地使用证。因上述房屋位于苍南县横阳支江防堤加固工程项目建设范围内，2014年8月18日，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈同星的长子陈治国签订《产权调换协议》，双方就上述房屋的基本情况、安置补偿、搬迁腾空及交付等进行约定。苍南县县城新区工程建设指挥部在通知陈同星后，于2014年8月26日组织人员拆除了上述房屋。陈同星不服该拆除行为，于2016年4月15日向中共温州市委温州市人民政府人民来访接待室信访，2016年10月17日向本院提起行政诉讼。另查明，苍南县县城新区工程建设指挥部是苍南县政府设立的机构。原审法院认为：本案系原告起诉请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，而对行政赔偿案件的审理须以强制拆除行为案件的审理为基础。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于强制拆除行为案件因超过起诉期限本院已裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈同星的起诉。陈同星上诉称：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。此法条中所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（包括具体行政行为所依据的规范性文件）及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚等内容，这样行政相对人才能真正知道行政行为内容是否合法，否则就不能视为相对人“知道”行政行为内容，行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，也不能视为“知道”。上述解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。故理应将起诉期限延长至5年。本案中，一审法院认为“原告庭审中确认拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除”，其中“通知”、“知晓”的理解不能等同于法律规定的“知道”。因上诉人根本未接到被上诉人的书面正式通知，因此上诉人的诉讼时效不应从该时点起算，上诉人于2016年10月17日提起本案诉讼，尚未超过两年的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法并赔偿上诉人180万元损失。苍南县人民政府答辩称：1、本案已过两年的起诉期限。苍南县县城新区工程建设指挥部于2014年8月26日拆除涉案房屋，被答辩人在原审的庭审中已确认拆除房屋前已通知其本人且在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除的事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案诉讼已超过两年的起诉期限。2、上诉人诉请的赔偿没有依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。强制拆除行为案件因超过起诉期限被裁定驳回起诉，其一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回起诉。故被答辩人诉请的赔偿没有依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审庭审中，本院围绕上诉人陈同星提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的审理重点进行了审查。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过两年”。本案中，上诉人陈同星的涉案房屋因横阳支江防堤加固工程项目建设需要被列入拆迁范围。陈同星已书面申请将该房屋产权变更给其子陈治国，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈治国签订《房屋拆迁宅基地安置协议》后，2014年8月26日上述房屋被拆除。陈同星对该拆除行为提起诉讼，因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼依法亦应驳回起诉。原审裁定驳回陈同星的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈同星诉称其未超过法定起诉期限的理由，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进审 判 员  管 征代理审判员  万成兆二〇一七年三月二十四日书 记 员  周颖芳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初848号原告：仵迎春，女，汉族。被告：张忠，男，汉族。原告仵迎春与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵迎春到庭参加诉讼，被告张忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵迎春向本院提出诉讼请求：1、要求张忠立即偿还借款本金30000元；2、要求张忠赔偿讨债15次的租车费用700元。事实和理由：2015年1月初，经朋友张焕英介绍与张忠相识。同年1月24日，张忠以其在兰州承揽一处工程，资金暂时周转不开，从自己借钱30000元，并承诺按0.02元支付利息，于2015年3月24日付清本和息，张忠出具借条一份。张忠借款后违背还款诺言，自己从2015年3月24日以来曾租车15次之多讨债未果。在2016年1月6日，在自己索要之下，张忠出具还款计划，将其七成新电动车作为抵押借款3万元的利息款。被告张忠辩称，向仵迎春借款30000元属实，借款期限2个月，口头约定每月2分的利息，借款时仵迎春将借款期限2个月的利息1200元一次性扣除了，当时实际从仵迎春处拿到了28800元。2016年1月6日，仵迎春叫人将自己在玉井镇店子街堵住，将自己的电动车扣下，逼自己写了还款计划，限10天时间还款，否则电动车就抵做借款的利息。现电动车给仵迎春顶上一部分，剩余款项想办法归还仵迎春。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月24日，张忠从仵迎春借钱30000元，约定2015年3月24日付清，张忠出具借条一份，双方口头约定按月息0.02元支付利息，在借款时仵迎春提前扣除了借款期限两个月的利息1200元，张忠实际从仵迎春借到22800元。借款期限届满后，张忠未偿还借款，仵迎春多次催要未果，于2016年1月6日将张忠的电动车扣住，经双方协商，张忠向仵迎春出具还款计划一份，载明“本人欠仵迎春现金叁万元，暂以电动车做扣押，于2016年元月16日前一次还清本息，如不按期还清，电动车按之前利息处理，本金按本金归还”。事后张忠未还款，现仵迎春提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借据等债权凭证载明的金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。张忠从仵迎春处借款30000元并出具借条，借期两个月，约定月利率2%未超过年利率的24%，仵迎春讨债过程中，张忠出具还款计划，将其电动车一辆抵押于仵迎春，承诺于2016年1月16日前还清本息，如不按期还清，电动车按之前利息处理，本金按本金归还，张忠未按还款计划履行，其对电动车已作利息处理。仵迎春请求张忠偿还借款本金应予支持，但仵迎春借款给张忠时预先扣除两个月的利息1200元，应认定仵迎春向张忠实际出借的本金为28800元，张忠拖欠仵迎春的借款至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。仵迎春要求张忠赔偿讨债15次的租车费用700元，无证据证实，不予支持。张忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张忠于本判决发生法律效力后十日内偿还仵迎春借款本金28800元；二、驳回仵迎春的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一七年三月三十一日书记员 杜文瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105破申2号申请人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003号室，统一社会信用代码913201005935268674。法定代表人：苏松辉，董事长。委托诉讼代理人：王健、熊辉，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。法定代表人：孙元志，总经理。委托诉讼代理人：罗亮、明烨，重庆煜堃律师事务所律师。申请人国旺国际融资租赁有限公司（下称：国旺公司）向本院申请对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司（下称：长安空港公司）进行破产清算。本院依法组成合议庭，通知申请人国旺公司、被申请人长安空港公司参加听证，本案现已审查完毕。申请人国旺公司向本院提出申请事项：对被申请人长安空港公司进行破产清算。事实和理由：2014年4月，国旺公司与长安空港公司签订了《买卖合同》《融资租赁合同》各一份，其中，《买卖合同》主要约定，国旺公司向重庆凡进机床设备有限公司购买了液压机一批供长安空港公司使用。《融资租赁公司》约定了租期为36期，自2014年5月16日至2017年4月16日，长安空港公司应于每月16日向国旺公司支付租金，1-12期每期362390元，13-24期每期302715元，26-36期每期203437元。合同签订后，长安空港公司向国旺公司提交了《租赁物验收证明书》，确认其收到符合要求的租赁物，国旺公司也向重庆凡进机床设备有限公司支付了液压机价款。至此，申请人履行了合同项下全部义务，而至今，长安空港公司已欠付租金6973384元、逾期利息2482772.34元，合计9456156.34元。就此，国旺公司已向江苏省南京市建邺区人民法院提起诉讼。后经国旺公司通过查询，发现长安空港公司有大量案件正在被执行，而且因未履行生效法律文书而多次被录入被执行人名单，国旺公司认为长安空港公司作为债务人，不能清偿到期债务，并且资不抵债，故对其提起破产清算申请。被申请人长安空港公司提出异议：1、国旺公司与长安空港公司前述《融资租赁合同》项下债权债务关系尚不明确，双方经济纠纷尚在南京区建邺区人民法院审理过程中，国旺公司不是提起破产清算的适格主体；2、实体上，长安空港公司亦并未收到国旺公司相应租赁物，要求长安空港公司支付租金的条件尚未成就，双方亦并无其他债权债务。本院查明，2014年4月17日，长安空港公司（承租方）与国旺公司（出租方）签订《融资租赁合同》主要载明，长安空港公司向国旺公司承租并使用相关租赁物，设备清单载明为：YT27-800液压机1台、YT27-680液压机1台、YT27-500液压机2台，共计净值12400000元，并由长安空港公司按照支付预定表支付租金，1-12期每期362390元，13-24期每期302715元，26-36期每期203437元。卖方重庆凡进机床设备有限公司，制造商天津市天锻压力机有限公司。国旺公司（购买方、出租方）与重庆凡进机床设备有限公司（卖方）、长安空港公司（承租方）共同签订《买卖合同》确认，买方按照前述《融资租赁合同》所载明的设备清单向卖方订购并作为租赁物租赁给承租方。《租赁物验收证明书》作为前述合同附件载明，长安空港公司已收到前述租赁物，并验收合格，租赁物设置场所重庆市两江新区鱼嘴组团Q分区。但长安空港公司对《融资租赁合同》效力不予认可，认为双方名为融资租赁关系实为借贷关系，其支付的租金实为借款高息，公司亦并未收到前述租赁物，双方现正就《融资租赁合同》、《买卖合同》项下债权债务在江苏省南京区建邺区人民法院诉讼审理中。长安空港公司还提交前述租赁物制造商天津市天锻压力机有限公司出具的《回函》载明：“重庆凡进机床设备有限公司购进的前述租赁物于2014年11月27日完成预验收后，经多次催促付款提货未果，至今拖延已两年有余”，拟证明前述租赁物长安空港公司未收到的事实。本院认为，长安空港公司与国旺公司均系企业法人，国旺公司提起破产清算申请符合法律规定。但双方就《融资租赁合同》项下债权债务关系尚在其他法院一审诉讼审理过程中，国旺公司是否系长安空港公司适格债权人尚无法确认，不能认定长安空港公司不能清偿到期债务，故对国旺公司提起的破产清算申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人国旺国际融资租赁有限公司提出的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  毛亚男代理审判员  周 游二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 茜
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩135号被拘留人刘纯良，男，1961年4月15日生，汉族，住新蔡县龙口镇边刘庄村委边刘庄二组。居民身份证号码412828196104153331。本院在执行周白妮申请执行刘纯良提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘纯良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘纯良拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月六日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初235号原告：王跃辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。被告：林万辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告王跃辉与被告林万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王跃辉的委托诉讼代理人黄小琴到庭参加诉讼，被告林万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告林万辉立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告林万辉资金周转，向原告借款人民币2万元，并于2011年4月15日出具借条给原告收执。经多次向被告催讨未果，依法具状诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告林万辉未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。原告王跃辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条（原件）一张，证明被告林万辉向原告借款2万元的事实；2、被告林万辉的户籍证明，证明被告身份信息情况。以上证据业经本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告林万辉出具了一张借条，内容载明“本人姓名林万辉，因做生意，资金短缺，向王跃辉借人民币贰元整（20000.00）”。被告林万辉在借条上签名及捺印，被告林万辉至今未向原告王跃辉归还借款。本院认为，被告林万辉因资金周转向原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王跃辉主张被告林万辉向其借款2万元未还，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。原、被告双方并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请，本院依法应予支持。被告林万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林万辉应于本判决生效之日起十日内向原告王跃辉偿还借款2万元及利息（利息从2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年三月二十一日书记员  陈艺娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初84号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曹荣，男，1971年11月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人曹荣犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人曹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月29日20时32分许，被告人曹荣饮酒后驾驶大中型拖拉机，由垫江县桂溪街道北门转盘方向沿桂东大道往黄沙转盘方向行驶，当行驶至桂溪街道办事处门前时将被害人周某(男，殁年69岁)撞倒，造成周某受伤送垫江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定曹荣承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹荣静脉血液中乙醇含量为75.4mg／10Oml。事故发生后，曹荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。曹荣赔偿周某的近亲属人民币35万元并取得谅解。上述事实，被告人曹荣在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人周某、刘某、韩某的证言、被告人曹荣的供述、法医学尸体检验报告书、渝公鉴(乙醇)[2016]31422号检验报告、交通事故车辆技术鉴定、现场勘查笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。被告人曹荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人曹荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人曹荣违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹荣积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人曹荣饮酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹荣认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年三月三十日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执493号申请人：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。组织机构代码：77583728-7。法定代表人：梁晓丽，该支行行长。特别授权委托代理人：林旭，男，生于1982年1月27日，汉族，信贷部经理。被执行人：遂宁市宏胜水泥科技有限公司。住所地：蓬溪县火车站。组织机构代码：79584610-5。法定代表人：刘天鹏，该公司董事长。被执行人：刘雁鸿（曾用名刘华），男，生于1964年3月1日，汉族。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行与遂宁市宏胜水泥科技有限公司、刘雁鸿金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪，其房产、地产、存款、股权、车辆等财产被多个法院和公安机关查封，只有待刑事案件审理终结处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月十日书 记 员  徐 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之十一被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之十一裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在中国农业银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2244号原告黄新华，男，汉族，1953年出生，住南阳市宛城区。原告李荣珍，女，汉族，1958年出生，住南阳市宛城区。被告黄霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住南阳市卧龙区。被告黄新杰，女，汉族，1955年3月24日出生，住卧龙区。被告郭丰田，男，汉族，1953年12月5日出生，住卧龙区。被告高嵩，男，汉族，1971年9月19日，住南阳市卧龙区。本院在审理原告黄新华、李荣珍诉被告黄霞、被告黄新杰、被告郭丰田、被告高嵩物权确认纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄新华、原告李荣珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄新华、原告李荣珍负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一七年三月十三日书记员  李 斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执138号之二申请执行人：李春荣。被执行人姚萍，女。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚萍在中国邮政储蓄银行602220204438054账户内存款人民币9845200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年三月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终191号上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场,住所地西安市碑林区南二环与太白路十字路西。负责人：杨永银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭志斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场因与被上诉人彭志斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场上诉称：本案被上诉人起诉的西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场不是法人主体，依据《公司法》之规定法人的分支机构的法律责任由法人承担，故彭志斌提起的诉讼应由被告的上级法人主体承担责任，应在法人所在地西安市莲湖区人民法院管辖。碑林区法院以法人的分支机构所在地确定管辖权不符合法律规定。应以法人的注册地址或办公地址确认诉讼管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，为本案适格的被告，其住所地应为确定本案管辖权的依据。因其住所地在西安市碑林区南二环与太白路十字路西，属西安市碑林区辖区，故碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初15798号原告：广东裕桥担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号603房。法定代表人：沈田增，总经理。被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东裕桥担保有限公司诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广东裕桥担保有限公司的法定代表人沈田增到庭参加诉讼，被告周辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，原、被告签订《协议书》，约定：被告欠原告借款260万元。然而被告未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告支付所欠借款本金260万元。二、被告向原告支付利息1634778.89元。三、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订《协议书》，约定：鉴于被告于2009年向原告借款三笔共计980万元（2009年3月6日借款300万元，2009年7月6日借款80万元，2009年9月3日借款600万元），现就有关债权债务共同达成以下条款，截止2012年12月12日，原告对被告享有的债权总额为260万元（即被告仍欠原告借款合计260万元）；被告承诺于2013年1月31日前还清上述全部欠款；若未能还清欠款，除应支付欠款金额30%的违约金外还应自2013年2月1日起就未归还部分的欠款按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；关于案涉款项的交付情况。原告提供《转账凭证》（2张），显示：1、2009年7月3日，原告向广州南沙经济技术开发区中天不锈钢设备型转账汇款80万元；2、2009年9月3日，原告向被告转账汇款600万元。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《协议书》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款260万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《协议书》的约定：自2013年2月1日起就未归还部分的欠款按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。本案中，利息以借款本金260万元为基数，按银行贷款利率的四倍计付，自2013年2月1日起计，截至庭审之日，利息已超过原告所主张的利息1634778.89元，现原告要求被告支付借款260万元的利息1634778.89元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东裕桥担保有限公司偿还借款260万元及其利息1634778.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40680元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘小红人民陪审员  李淑仪二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄燕婷谢漫仪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执初109号之二申请执行人：赵某某，女，1976年12月13日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1976年11月29日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某某账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某账户的冻结。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年三月九日书记员  赵 云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特33号申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。法定代表人：周宏，执行董事。委托诉讼代理人：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司法律顾问。被申请人：陈立清，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）因与被申请人陈立清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁二十三局第四公司称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁委确认了（2016）川01民终6142号民事判决书对陈立清与中铁二十三局第四公司劳动合同的解除是于2015年2月协商一致解除，但在仲裁裁决书中又载明“申请人在2015年7月提起劳动仲裁时，认为双方的劳动关系是存续的，并未主张经济补偿，直到成都市中级人民法院对双方的劳动关系的状态做了认定，才知道自己的权利被侵害”，仲裁裁决的认定互相矛盾。仲裁裁决关于陈立清不知晓其权利被侵害的认定错误。2、陈立清从2015年2月起未到中铁二十三局第四公司上班，其后中铁二十三局第四公司未向陈立清发放工资，可以推定是陈立清以不到岗工作的实际行为表示要辞职，中铁二十三局第四公司根据陈立清的行为以不发工资的实际行为作出同意解除劳动合同的处理，从而达成了协商一致解除劳动合同。双方之间解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。陈立清辩称，对于事实的认定不属于本案审查范围。生效判决认定双方通过默示行为协商一致解除了劳动关系，仲裁裁决认定判决生效后，陈立清才知道与中铁二十三局第四公司解除了劳动关系，因此，陈立清的申请未超过仲裁时效，并无不当。生效判决已经确认了双方是协商解除劳动合同，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律正确。请求驳回中铁二十三局第四公司的申请。经审查查明，四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出川劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决，裁决：1、中铁二十三局第四公司于裁决发生法律效力后十日内一次性支付陈立清经济补偿10050元；2、驳回陈立清的其他仲裁请求。陈立清于2009年5月入职中铁二十三局第四公司，2015年7月24日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了陈立清与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议（川劳人仲案字[2015]第142号）。2016年11月9日，该案经成都市中级人民法院终审判决，且在（2016）川01民终6142号民事判决书中表述：“在双方均无法证明陈立清的离职原因的情况下，本院认定双方已于2015年2月经协商一致解除了劳动合同。”另查明，陈立清离职前十二个月平均工资为1675元。本院经审查认为，2015年7月24日，仲裁委受理了陈立清与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议，2016年11月9日，本院作出的（2016）川01民终6142号生效判决，确认陈立清与中铁二十三局第四公司于2015年2月经协商一致解除了劳动合同。即直至2016年11月9日，陈立清才清楚其与中铁二十三局第四公司的劳动关系于2015年2月解除的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，由于陈立清在本院生效判决作出以后才知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间应从其知道权利被侵害时开始计算。陈立清于2016年6月申请仲裁主张权利并未超过1年的仲裁时效。中铁二十三局第四公司主张仲裁裁决认定事实相矛盾，陈立清的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。对于仲裁委裁决中铁二十三局第四公司支付陈立清经济补偿金适用法律是否错误的问题。（2016）川01民终6142号生效判决认定在双方均无法证明陈立清的离职原因的情况下，双方系协商一致解除劳动合同。中铁二十三局主张陈立清系自动离职与生效判决的认定不符，其理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条第一款规定，仲裁裁决中铁二十三局第四公司支付陈立清经济补偿金适用法律正确。综上，中铁二十三局第四公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，由申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月六日书记员 喻兰菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执751号之一申请执行人方纪平，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人陈洋，男，汉族，1989年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人桑焕英，女，汉族，1954年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第595号民事判决已经发生法律效力。因陈洋、桑焕英未履行该判决书确定的义务，权利人方纪平于2016年7月5日向本院申请强制执行。执行标的192313.32元。本院在执行申请执行人方纪平申请执行被执行人陈洋、桑焕英民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款进行查控，未发现财产线索，向房产部门查询财产，也未发现财产线索。经本院四查一搜再未发现其它可供执行财产。执行过程执行回案款18000元。申请执行人尚有174313.32元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第595号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年三月十七日书记员 王 涛
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初28号原告马琼，女，生于1967年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。被告郭某甲，女，生于1977年2月23日，汉族，湖南省衡山县人，农民，现住四川省汉源县。被告郭某乙，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告马琼与被告郭某甲、郭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马琼、被告郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琼诉称：原、被告是邻居，两家均栽种有挂果葡萄树。2016年7月18日晚上12时许，被告郭某乙邀约其绰号为王大炮的朋友擅自采摘原告家葡萄送与王大炮。2016年7月19日早上8时许，原告买菜回家遇见郭某乙，便询问其为什么采摘原告家葡萄送人，被告郭某甲听见后便冲向原告并抓着原告头发将原告按于地上用拳脚殴打。他人劝阻被告郭某甲殴打后，原告拿起放于地上菜欲回家时，被告郭某甲又摔刀击中原告臀部。此后，被告郭某乙又抓住原告双手。郭某甲又将原告按于地上并殴打。二被告共同殴打原告的过程中，致原告左足第5跖骨骨折，身体多处擦挫伤。原告伤后，在汉源县中医医院住院6日，花去医疗费3215.94元。事发当日，原告丈夫彭绍贵拟报警，但组长李正武予以阻止。2016年8月6日，被告郭某甲拒不到社区调解后，彭绍贵才予以报警。原告起诉至人民法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费3215.94元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费150元，合计5045.94元。被告郭某甲、郭某乙辩称：原告于2016年11月19日起诉的诉状中已确认于2016年7月9日8时许发生纠纷，于2016年7月19日到医院治疗，当时原告确认两个时间，结果后来原告不知何因撤诉。现原告再次提起诉讼，被告方认为原告所诉不实，应该依法驳回。原告与被告间属相邻关系，被告郭某甲于2016年7月9日早晨采摘葡萄，原告诬害被告郭某乙摘原告家葡萄，原告在到被告郭某乙家途中自己摔倒在地，被告没有理睬她，双方并没有原告诉状中所诉的殴打行为，双方从未有过肢体接触，所以原告所诉事实不实不当，被告不应承担原告的医疗费用。从原告所述事实和证人证明前后矛盾，原告住院与被告方毫无关系。请求依法驳回原告不实不当诉讼请求；由原告承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告系邻居，两家均栽种有葡萄树。2016年7月18日晚上12时许，被告郭某乙采摘葡萄，原告认为被告郭某乙采摘自己家的葡萄。2016年7月19日早上8时许，原告买菜回家因采摘葡萄的事情与被告郭某乙、郭某甲发生纠纷，后被告郭某甲与原告发生争吵并发生撕扯，双方在撕扯过程中致原告受伤。原告受伤当日在汉源县中医医院住院治疗，于2016年7月25日出院，出院诊断其伤情为：1、左足第5跖骨骨折；2、身体多处擦挫伤。在以上治疗中，原告共花去医疗费3215.94元。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、汉源县中医医院住院病人出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历材料、汉源县前域乡前域社区人民调解委员会介绍、证明以及当事人的陈述等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告马琼与被告郭某甲因采摘葡萄一事发生争执并发生撕扯，致原告马琼受伤。原、被告作为邻居，理应通过正确途径处理好邻里矛盾，但双方均遇事不冷静，在相互撕扯过程中致原告受伤住院，双方均存在过错，应按照各自的过错对所造成的损失承担责任。本院根据双方在此次纠纷中的过错程度等，依法确定原、被告对造成的损害后果各承担50%的责任。本案中，原告的伤并非被告郭某乙所致，故被告郭某乙不承担赔偿责任。综上，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，本院在按双方责任予以划分后对合理部分依法予以支持。本院依法确认原告马琼各项损失：医疗费3215.94元、护理费600元（100元/日×6日）、误工费630元（105元/日×6日）、住院伙食补助费120元（20元/日×6日），共计4565.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭某甲在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告马琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4565.94元的50%，计2282.97元；二、驳回原告马琼要求被告郭某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告马琼承担125，由被告郭某甲承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 叶 勤二〇一七年三月三十日书记员 冯韵霏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12737号原告：李长添，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。被告：梁洪娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告李长添与被告梁洪娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长添的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告梁洪娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年3月至4月，被告多次向原告购买草皮，共拖欠19200元货款未付，经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供了欠条1份。被告梁洪娣未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月至4月，被告多次向原告购买草皮合计值款19200元。2013年6月15日被告出具欠条给原告确认欠原告草皮款19200元，并承诺2013年12月底还清。但是被告至今未支付上述款项，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告梁洪娣之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应草皮合计值款19200元，有被告出具的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉求按照欠条金额19200元计算货款金额并从起诉之日（2016年10月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪娣于本判决生效之日起3日内向原告李长添支付货款19200元及利息（以19200元为基数，从2016年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告梁洪娣负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月三日书记员  康秋实李思琦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初541号原告左名峰，男，生于1969年3月29日，汉族，农民。被告张益，男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告左名峰诉被告张益劳务合同纠纷一案中，因原告左名峰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘东二〇一七年三月二十七日书 记 员  任奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢228号之二申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行（原烟台经济技术开发区农村信用合作联社）。负责人王卫东，行长。委托代理人郭炳强，男，汉族，职员。被执行人冯玉贤，男，汉族。被执行人李世波，男，汉族。被执行人孙宗斌，男，汉族。本院（2008）开民三初字第161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人案款30000元及利息，承担案件受理费671元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯玉贤、李世波、孙宗斌银行存款39000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月十七日书记员  杨永亮
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初73号公诉机关高平市人民检察院。被告人宋某某，男，1986年6月30日出生，汉族，大专文化，某公司快递员，山西省高平市人。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明查明：2016年10月26日15时29分许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车行驶至高平市太华路涵洞口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，酒精呼气式检测结果单，晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴（理化）字[2016]1049号理化检验报告，证人王某某的证言，被告人宋某某的驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息及其供述���证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验���从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青二〇一七年三月九日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1374号原告：刘军民，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告:任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告刘军民诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告工资4216元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告刘军民在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款4216元，并出具证明条一张，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告刘军民工资款4216元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款4216元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告刘军民工资款4216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  秦玉丽
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初80号原告：包某，女，1972年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古凉城县，现住凉城县。被告：徐某，男，1971年5月12日出生，汉族，打工，住内蒙古凉城县。原告包某与被告徐某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决坐落于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户住宅一套归原告所有；2.非婚生儿子徐志豪由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年4月，原告包某与被告徐某经人介绍相识后同居，并于2003年12月生育儿子徐志豪。2014年冬天，原告将多年的积蓄，购买了凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户的住宅一套，总价24万，首付了12万其余部分办理了按揭贷款，贷款已经偿还了两年。房屋装修花费了6万元左右。同居之后，原告一心想要和被告好好过日子，但被告经常向原告找茬打骂原告，原告为了孩子一再忍让，可被告视原告软弱可欺，更加变本加厉，原告实在无法再和被告一起生活，于2016年9月2日开始分居。现根据民事诉讼法和婚姻法的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判令非婚生儿子由原告抚养，位于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户住宅一套归原告所有。徐某辩称，原告所说的同居时间，同居期间生育子女情况都对；位于凉城县岱海镇阳光佳苑1号楼6单元6楼西户住宅一套是被告个人购买，从首付到按揭贷款再到装修都是被告个人出的钱，原告没有出过一分钱，因此不属于共同财产。共同生活期间，被告一直在煤矿工作收入很高，所挣的钱全部交给原告，截止到2014年冬，原告所存的现金至少在24万元以上，属于共同财产，因此被告应当依法分得12万元。非婚生子徐志豪是被告唯一的孩子，被告对儿子也投入了全部心血，而且原告在分居时抛弃了徐志豪，至今徐志豪仍然和被告在一块生活，因此原告主张徐志豪由其抚养于情不合，于法无据。本院经审理认定事实如下：原告包某与被告徐某于2002年4月未办理结婚登记便开始同居，同居期间生育一子徐志豪，出生于2003年12月7日；双方从2016年9月2日开始分居至今。2014年两人共同购买位于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户102平米住宅一套，首付12万元，按揭贷款12万元（现已还偿还4万元）。原、被告分居后，儿子徐志豪一直随被告生活。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、徐志豪的出生医学证明，被告提供的中国工商银行乌兰察布凉城支行借记卡账户历史明细清单予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、购房的首付款是两人的共同存款还是借款；2、同居期间双方是否有存款24万元。对于上述第一项争议焦点，在庭审中，被告申请许润枝、徐如恒、徐三三、李明绪、申再莲出庭作证，经本院准许，上述证人对原、被告双方所欠债务当庭作证，证实原、被告购房及装修房屋所欠债务12.1万元。上述证人虽然与被告有亲戚关系，但综合考虑案件情况，对上述证人的证言予以采信。对于上述第二项争议焦点，被告虽提供了与原告儿子的微信聊天记录，但不能确定原告离家时从家中带走金钱的数额。本院认为,原、被告之间系同居关系析产、子女抚养纠纷。原、被告未到婚姻登记管理机关办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。被告打工有较为稳定的收入，可以为徐志豪提供较好的生活条件；原告包某暂时没有工作，不能获得较为稳定的收入，徐志豪随被告生活，更有利于徐志豪的成长、教育，故原告要求徐志豪随其生活的主张，没有必要的事实依据，本院不予支持,对被告要求直接抚养徐志豪的辩解意见，予以采纳。原、被告于2014年购买住宅楼房一套，首付款均为借款所付，银行按揭贷款也是被告徐某本人偿还，故该房屋应归被告所有，债务应由被告清偿。对于被告主张的存款24万元，提供的证据尚不能证明事实存在，原告对此亦不予认可，故被告的该项请求，缺乏必要的事实依据，不予采纳，被告可待有相关证据后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、位于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户的住宅归被告徐某所有；二、同居期间的共同债务由被告徐某偿还；三、非婚生子徐志豪随被告徐某生活，原告每年承担徐志豪抚养教育费5000元（于每年6月30日前给付），至徐志豪十八岁止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告预交500元）适用简易程序减半收取250元，由原告包某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年三月二十二日书记员  安志亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5581号申请执行人方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯方，女，1984年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周玉刚，男，1972年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方东与被执行人冯方、周玉刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3978号原告：林继涛，男，2011年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人：林芹芹（母子关系），住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭���镇。法定代表人：丁达明，董事长。原告林继涛与被告福建旺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林继涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林继涛以双方拟协议解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林继涛撤诉。案件受理费1447元，减半收取为723.5元，由林继涛负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  任宝彩人民陪审员  林盛钦二〇一七年三月九日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11958号上诉人（原审原告）：四川天地人艺术策划制作有限公司，住四川省成都市大安西路56号上河城15幢1楼13号。法定代表人：商文健，总经理。委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恩凌，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。上诉人四川天地人艺术策划制作有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人杨恩凌劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天地人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，事实和理由：（一）天地人公司曾多次要求杨恩凌签订书面劳动合同，杨恩凌以合同条款过多，其担任设计制作上班时间无法确定为由拒绝签订书面劳动合同。故未签订书面劳动合同是杨恩凌造成的，天地人公司不应承担责任。（二）杨恩凌于2014年8月18日入职，于2016年3月17日申请仲裁，其要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求早已超过1年的诉讼时效，其请求不应得到支持。（三）即使天地人公司应支付杨恩凌二倍工资差额，也应当以基础工资1500元为标准计算，1500元以外的工资是根据考核结果计算的非常规性的具有风险性的工资。杨恩凌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天地人公司向一审法院起诉请求：判决不向杨恩凌支付2015年3月18日至2015年8月17日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额35000元、支付年休假工资643.68元。一审法院认定事实：（一）杨恩凌于2014年8月18日入职天地人公司，从事设计工作。2016年3月7日，双方解除劳动合同。期间，双方未签书面劳动合同。2016年3月17日，杨恩凌向成都市锦江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出锦劳人仲委裁字（2016）第117号仲裁裁决书，裁决天地人公司向杨恩凌支付2015年3月18日至2015年8月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额35000元；向杨恩凌支付未休年休假工资643.68元。天地人公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认定以上事实，主要采信了杨恩凌据以认可的天地人公司的陈述。一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。杨恩凌于2014年8月18日入职，双方未签书面劳动合同。根据《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故天地人公司应支付杨恩凌2014年9月18日至2015年8月17日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，杨恩凌于2016年3月17日提起仲裁，故杨恩凌主张2015年3月18日前的二倍工资已超过仲裁时效。对其主张天地人公司支付2015年3月18日起至2015年8月17日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额，应予以支持。因双倍工资的计算应以扣除非常规性奖金、福利性、风险性项目后的正常工作时间的工资计算。故天地人公司应支付杨恩凌二倍工资差额部分34000元（6800元×5个月）。因天地人公司同意按仲裁裁决结果支付杨恩凌未休年休假工资643.68元，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天地人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨恩凌2015年3月18日至2015年8月17日期间的二倍工资差额34000元；二、天地人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨恩凌未休年休假工资643.68元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天地人公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，（一）天地人公司提交的杨恩凌工资条载明，杨恩凌2015年3月基础工资1500元、考核工资4800元、职务工资500元，2015年10月基础工资1500元、考核工资4800元、职务工资500元，2015年11月基础工资1500元、考核工资4800元、职务工资500元，月平均工资为6800元。（二）一审庭审中，天地人公司同意支付杨恩凌未休年休假工资643.48元。本院认为，关于天地人公司是否应向杨恩凌支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，天地人公司未与杨恩凌签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向杨恩凌支付其入职之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额，即支付2014年9月18日至2015年8月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，杨恩凌于2016年3月17日申请仲裁，故其关于2015年3月17日以前未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张已过仲裁时效，杨恩凌的月平均工资为6800元，故一审判决天地人公司向杨恩凌支付2015年3月18日2015年8月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34000元(6800元/月×5个月)并无不当。天地人公司关于杨恩凌请求支付未签书面劳动合同二倍工资已过仲裁时效的主张与法律规定不符，本院不予采信。天地人公司上诉称系杨恩凌拒绝签订书面劳动合同，故天地人公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，在未签订书面劳动合同的问题上，劳动者是否有过错，均不能构成用人单位支付二倍工资的免责事由，故对天地人公司的该项上诉意见，本院不予采纳。天地人公司上诉称，考核工资为非常规性的具有风险性的工资，故未签订书面劳动合同的二倍工资应以基础工资1500元为标准计算。但天地人公司并未提供证据证明考核工资的发放标准，亦未提供证据证明考核工资为非常规性工资，故其主张无事实依据，本院不予采信。综上，天地人公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川天地人艺术策划制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年三月二十一日书记员 云倩岚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执710号申请执行人:孙纪立。委托诉讼代理人:刘保林。被执行人:李爱明。申请执行人孙纪立与被执行人李爱明买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李爱明银行存款人民币209508.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二日书记员  郭志伟
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初44号公诉机关德江县人民检察院。被告人张羽黄，男，1964年5月7日出生于贵州省德江县,土家族，高中文化，个体驾驶员，家住德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月24日被德江县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕，现押于德江县看守所。辩护人彭文，贵州省德江县法律援助中心律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第46号起诉书指控被告人张羽黄犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人张羽黄及其辩护人彭文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日16时许，被告人张羽黄持“A1”型机动车驾驶证，受雇驾驶德江县永通旅客运输有限责任公司的一辆车牌号为贵Ｄ×××××制动性能不合格的十七座中巴车，在德江县荆角乡青球村毛坝头组处，因停车操作不当，车辆向后滑行，刮擦杨某的贵Ｄ×××××车辆后，将行人赵某（3岁）撞死和许某2撞伤（全身多处软组织损伤）。事故发生后，被告人张羽黄电话报警并在现场等待出警处理，接受公安机关讯问时如实交待了案件事实。经德江县公安局交通警察大队认定，被告人张羽黄在该事故中应负全部责任。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的被告人张羽黄，赵某、许某1户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留证、逮捕证，处警记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，尸体检验报告，血样酒精含量报告，德江县人民医院门诊记录，被害人许某1陈述，证人黎某、杨某证言，被告人张羽黄供述和辩解予以证实，被告人张羽黄及其辩护人彭文对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人张羽黄对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。辩护人彭文辩称，被告人张羽黄具有自首情节，认罪态度好；车辆出站是检验合格的，该案是多因造成一果；被告人张羽黄有严重高血压疾病，请求依法对被告人张羽黄判处拘役，适用缓刑。本院认为，被告人张羽黄违反交通管理法规，驾驶制动性能不合格的客运机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张羽黄在事故发生后电话报警并在现场等待出警处理，归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人张羽黄的辩护人提出的辩解意见，经查，被告人张羽黄具有自首情节的辩解成立，本院予以采信。提出肇事车辆出站是检验合格的辩护意见，没有证据证明，且被告人张羽黄知道制动性能不合格后，该车并未修理，故该辩解不成立，本院不予采信。辩护人举出被告人张羽黄在遵义医学院附院住院病历，证明被告人张羽黄患有严重高血压疾病，请求对被告人张羽黄从轻处罚，因既不是法定从轻处罚事由，也不是酌定从轻处罚事由，本院不予采信。根据被告人张羽黄的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张羽黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月24日起执行至2018年2月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一七年三月十七日书 记 员  田钰倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8447号原告娄某1，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人娄某2，男，1954年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘富宝，河南首航律师事务所律师。被告魏某，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。原告娄某1诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人娄某2及委托代理人刘富宝，被告魏某及其委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告经人介绍与被告结为夫妻，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后，岗李村拆迁，被告哄骗原告于2015年12月1日签订离婚协议，办理离婚证，并在离婚协议中隐瞒了夫妻共同财产。因原告精神方面有问题，且是文盲，原告父母对离婚事宜并不知情，所以离婚协议并非原告及其家人的真实意思表示。另查明，原被告离婚之前，原告已被列入白沙镇岗李村的拆迁补偿范围，其应享有各项属于自己的补偿及安置房屋。被告哄骗原告签订离婚协议，并隐瞒夫妻共同财产损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产，判决被告支付原告房屋拆迁补偿款98899.85元，房屋回购款及垃圾处理费1428.57元，临时过渡费4800元（自2015年12月暂计至2016年5月）及安置房65平方米（暂按5000元/平，即325000元）。被告辩称，双方离婚系自愿，被告并未哄骗原告，且原告亲属是知情的。拆迁乃是发生在协议离婚之后，系政府行为，相应的各项补偿费用及安置房属于被告应得的财产，不属于夫妻共同财产，且被告至今未领取相关补偿费用，被告不存在隐匿财产的行为。故原告要求重新分割夫妻共同财产，无事实及法律依据，不能得到支持。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、诊断证明及病历各一套，证明原告精神上有障碍，不能正确表达自己的真实意思。证据2、岗李村委会证明一份，证明原、被告登记结婚后，原告已被纳入岗李村的拆迁补偿范围。证据3、白坟村委会证明一份，证明娄某2与原告系父女关系，其法定代理人身份正确。证据4、岗李村拆迁人口调查表一份，证明原告纳入被告家的拆迁补偿范围。证据5、岗李村拆迁补偿协议书一份，证明原告被纳入拆迁补偿范围，及其应享有的各项补偿数额及标准。证据6、离婚协议书一份，证明被告在哄骗原告离婚时，向原告隐匿了夫妻共同财产。证据7、房屋拆迁补偿资金付款凭证复印件及岗李村村委会证明一份，证明被告已收到拆迁补偿款。被告对原告提交的上述证据发表质证意见称，证据1、2、3、4真实性无异议，证明目的无异议。证据5有异议，原告认为已纳入拆迁补偿范围，但被告实际并未领到任何拆迁补偿，且双方已离婚，政府也不应当给与原告拆迁补偿的费用。证据6真实性无异议，证明目的有异议，是原告强烈要求离婚的，另被告为此婚姻花去近8万元的费用，已造成生活困难，被告没有隐瞒任何夫妻共同财产，且被告没有任何夫妻财产。证据7中付款凭证系复印件，不予认可；对证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，拆迁补偿款不是被告本人的，是被告与魏学军两家的，该房产系被告婚前个人财产，与本案无任何法律关系，对此原告要求分割财产无事实及法律依据。经审查，原告提交的证据2-7真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据1真实、合法，但不能证明其欲证明的事项，故本院不予采信。被告未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于2015年12月1日协议离婚，并办理离婚手续。2015年10月31日，被告作为户主与郑州市郑东新区白沙镇人民政府签订征迁补偿协议书一份，约定被告所在的户补偿人口为7人（分别为被告、被告母亲李桂荣、原告、被告哥魏学军、被告嫂子王新莲、被告侄子魏云龙、被告侄女魏甜雨），经核算后应兑付建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费三项共计692299元；在完成正式搬迁、门窗拆除验收后，由集体对被告每处宅基地上的房屋以8000元的价格进行回购，由拆迁公司统一组织实施拆除。拆除后的垃圾，按照每处宅基地2000元的标准兑付给被告，建筑垃圾由集体组织统一清运；从房屋拆迁之日起按照600元/人/月的标准发放临时过渡费，按照100元/人/月的标准发放生活补助，按照100元/人/月的标准发放交通补贴；临时过渡费和各项补助以半年为一个结算周期；被告居住用房安置面积：每人按65㎡的房屋建筑面积为基本安置面积。其中45㎡的安置房屋无偿分配，另外20㎡按优惠价2100元/㎡购买。同日，被告将692299元领走。2015年12月4日，郑州市郑东新区白沙镇岗李村村民委员会出具的证明载明，原告的户口于2015年3月24日迁入被告家，村庄整体拆迁时原告的户口纳入该房屋拆迁补偿计算范围。2015年12月8日，郑州市郑东新区白沙镇白坟村村民委员会出具的证明载明，原告与娄某2系父女关系。2016年6月16日，郑州市郑东新区白沙镇岗李村村民委员会出具的证明载明，被告为户主的房屋在村整体拆迁时，于2015年10月份拆除，其房屋拆迁补偿款由镇财政决算后直接打入该户主存折上，所有拆迁补偿款没经村委支付发放。本院受理该案后，经调解未果。本院认为：原告作为家庭成员的一员，在与被告结婚并将户口迁入被告家庭成员后，已被列入郑州市郑东新区白沙镇岗李村拆迁补偿的范围中，故原告应获取因拆迁所得的补偿款及安置房。被告作为户主，代表家庭成员与郑州市郑东新区白沙镇人民政府签订征迁补偿协议书，依法领取房屋拆迁补偿款、房屋回购款、垃圾处理费及过渡费，其中拆迁补偿款、房屋回购款及垃圾处理费共计702299元，该户共7名家庭成员，故原告应分得100328.42元。过渡费系按人员每半年度发放一次，每月800元，共计4800元。对于拆迁安置房，征迁补偿协议书载明：每人按65㎡的房屋建筑面积为基本安置面积，其中45㎡的安置房屋无偿分配，另外20㎡按优惠价2100元/㎡购买。原告作为7名家庭成员之一，应当分得65㎡的拆迁安置房，但现因拆迁安置房尚未建筑完工，原告可在安置房实际交付后另行主张权利，本案中无法直接支持，在此予以释明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内支付原告娄某1拆迁补偿款、房屋回购款、垃圾处理费、过渡费共计105128.42元；二、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，由被告魏某负担2403元，原告娄某1负担5349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一七年三月八日书记员  邢 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初687号原告锁艳红，住河南省三门峡市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告锁艳红诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资��一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；���年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以��付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律��任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初90号原告：朱秀清，男，1954年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:辛国凤，女，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:赵德付，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱秀清与被告宋凤朝、辛国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀清，被告宋凤朝、辛国凤，到庭参加诉讼。被告赵德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币59000元，利息6490元，2016年12月24日后利息按月利率1分计算至全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告宋凤朝、辛国凤在原告处赊购化肥，双方约定货款月利率1分，2016年1月24日经结算，本息共计58600元。被告承诺2016年11月末还款，为凑整数，原告又借给被告400元，凑整数59000元，约定月息1分，由被告赵德付为担保人。逾期后，经原告多次向被告索要，被告未给付货款。宋凤朝辩称，原告起诉的诉讼请求及事实都属实，现在没有能力给付，希望原告能放弃从2016年12月24日以后的利息。辛国凤辩称，与宋凤朝答辩意见一致。被告赵德付未做答辩。朱秀清向本院提交借据1张，证明2016年1月24日被告宋凤朝、辛国凤欠原告化肥款及借款共计59000元，约定月利1分，由被告赵德付和宋清海为担保人。经本院庭审质证，被告宋凤朝、辛国凤无异议，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告宋凤朝、辛国凤在原告朱秀清处赊购化肥，双方约定货款月利率1分，2016年1月24日经结算，本息共计58600元。被告承诺2016年11月末还款，为凑整数，原告又借给被告400元，凑整数59000元，约定月利率1分，由被告赵德付为担保人。逾期后，经原告向被告索要，被告未给付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张2016年12月24日以后的利息。本院认为，被告宋凤朝、辛国凤在原告朱秀清处赊购化肥及借款事实清楚，被告为原告出具的借据合法有效，原告放弃部分诉讼请求，本院予以支持。被告赵德付为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凤朝、辛国凤给付原告朱秀清货款及借款59000元，支付利息损失6490元，合计65490元，于本判决生效后七日内付清；二、被告赵德付对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，财产保全费675元，合计2113元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第175号罪犯吴健军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴健军获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴健军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6285号原告：顾爱秀，女，1934年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告：余建芬，女，1958年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告：余建兴，男，1956年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人徐亦寒,江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，组织机构代码01403543-1，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。负责人：杨国忠，街道办事处主任。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所实习人员。被告：余学清，男，1942年10月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告顾爱秀、余建芬、余建兴与被告无锡市惠山区前洲街道办事处、余学清所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾爱秀、余建芬、余建兴自愿向本院申请撤回对被告无锡市惠山区前洲街道办事处、余学清的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾爱秀、余建芬、余建兴撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由顾爱秀、余建芬、余建兴负担。审 判 长  赵旭东代理审判员  吴 珏人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年三月七日书 记 员  陈艳芳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2794号原告：乔某1，男，2010年3月28日出生，蒙族，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。法定监护人：乔某2，系原告父亲。委托代理人：乔某3，系原告哥哥。被告：毛某，男，汉族，1988年10月1日出生，司机，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人：杨某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告：林西县路安驾驶员培训学校。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该公司校长。委托代理人：杨某，林西县第二法律服务所法律工作者。原告乔某1诉被告毛某、林西县路安驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某1的委托代理人乔某3，被告毛某及被告毛某、林西县路安驾驶员培训学校的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某1的法定监护人乔某2、委托代理人乔某3，被告毛某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告林西县路安驾驶员培训学校经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告林西县路安驾驶员培训学校赔偿原告住院伙食补助费300.00元、营养费9000.00元、护理费11790.00元，合计21090.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日21时15分许，被告毛某因未按照操作规范行，导致原告乔某1受伤住院。被告毛某辩称：被告毛某是被告路安驾校驾驶员，肇事车辆路安驾校没有缴纳交强险，路安驾校应该在交强险限额内进行赔付，超出限额的由被告毛某及路安驾校一起承担赔偿责任，原告的医疗费已经由毛某垫付1293.36元。应该从路安驾校承担的份额内扣除，原告主张的营养费、护理费主张的过高。被告林西县路安驾驶员培训学校未出庭发表辩论意见。经本院审理查明如下事实：2016年8月30日21时15分许，在林西县林西镇第一郡农村信用社附近，被告毛某驾驶蒙D33**学小型轿车由西向东进停车位行驶时与车位旁行人乔某1相刮，致乔某1受伤的交通事故。原告伤后被送往林西县医院住院治疗3天，花费医疗费1293.36元（此款由被告毛某垫付），本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告毛某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告毛某驾驶蒙D33**学小型轿车系被告林西县路安驾驶员培训学校所有，该车未投保交强险，事故发生时，被告毛某未从事职务行为。另查明，原告乔某1经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定护理期为90日，营养期为90日。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、鉴定书1份及收据一枚；2、病历、诊断书、费用清单各一份；3、事故责任认定书1份。被告毛某对证据1无异议，但是鉴定时间过长，对证据2有异议，病历中没有加强营养的记载，对证据3无异议。被告林西县路安驾驶员培训学校未出庭质证系对其权利的放弃。原告提交的证据1、2、3均系正规证据且能相互佐证，本院予以确认。被告毛某为证明其主张向法庭提交：药费收据1枚，原告无异议，本院予以确认，被告林西县路安驾驶员培训学校未出庭质证系对其权利的放弃。被告林西县路安驾驶员培训学校未向法庭提交证据。本院认为：因被告毛某的侵权行为致使原告受伤，被告毛某应承担赔偿责任，被告毛某驾驶蒙D33**学小型轿车系被告林西县路安驾驶员培训学校所有，该车未投保交强险，被告林西县路安驾驶员培训学校应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原告及毛某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的护理期及营养期应按鉴定结论为准，自事故发生之日起计算90天。此次事故原告的合理损失为：伙食补助费100.00／天×3天=300.00元，陪护费113.44元／天×90天=10209.60元，营养费100.00元／天×90天=9000.00元，合计：19509.60元。综上，被告林西县路安驾驶员培训学校应在交强险限额内赔偿原告营养费（10000.00元-1293.36元）=8706.64元，陪护费10209.60元，合计18916.24元，不足部分由被告毛某赔偿原告（19509.60元-18916.24元）=593.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林西县路安驾驶员培训学校在交强险限额内赔偿原告各项损失18916.24元，此款限判决生效后立即给付。二、被告毛某赔偿原告593.36元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由被告毛某承担，鉴定费1000.00元由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年三月十三日书记员 张超颖