重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4383号原告:重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号，统一社会信用代码9150022608630475X6。法定代表人：龚必友。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:重庆杰立汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路3号，统一社会信用代码500226000015723。法定代表人：蔡明杰。被告：重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码500226000012152。法定代表人：蔡明杰。被告：蔡明杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王世菊，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周治能，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王世春，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）诉被告重庆杰立汽车销售有限公司（以下简称“杰立公司”）、重庆市棠城玻璃有限公司（以下简称“棠城公司”）、蔡明杰、王世菊、周治能、王世春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人蒋宗娅、向雁宾，被告杰立公司、棠城公司、蔡明杰、王世菊、周治能、王世春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆杰立汽车销售有限公司偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司荣昌支行偿还的借款本金1400000元、利息28688.46元、手续费22.8元，共计1428711.26元（下称“代偿款”），支付2016年3月1日至2016年6月23日期间以1400000元为基数按日利率千分之一计算所得的逾期担保费用，并以代偿款1428711.26元为基数从2016年6月24日起按日利率千分之一计算资金占用费至原告收回代偿款及实现债权费用之日止；2、被告重庆杰立汽车销售有限公司向原告支付原告追偿所产生的律师费70000元、差旅费7000元；3、判令被告蔡明杰、王世菊、周治能、王世春、棠城公司对被告杰立公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告蔡明杰所有的位于重庆市荣昌区X号工业用房在抵押范围内享有优先受偿权（中国农业银行重庆荣昌支行享有的抵押物权除外）；5、判令原告对被告周治能位于重庆市荣昌区X号房屋在抵押范围内享有优先受偿权；6、判令原告对被告蔡明杰所有的重庆杰立汽车销售有限公司的280万股权在质押范围内享有优先受偿权；7、判令原告对被告王世菊所有的重庆杰立汽车销售有限公司的120万股权在质押范围内享有优先受偿权；8、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年2月4日，荣昌县鹏展汽车有限公司（后更名重庆杰立汽车销售有限公司）为与中国建设银行股份有限公司荣昌支行（下称“建行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向建行借款3000000元，借款日期为2015年2月，借款期限1年。同日，原告为该笔借款中的1500000元债务提供了连带保证责任，并于建行签订了《保证合同》。被告杰立公司为让原告提供担保，于2015年2月5日与原告签订《融资担保委托合同》，合同约定原告为杰立公司向建行的3000000元借款中的1500000元提供连带责任担保，并约定被告杰立公司在融资期限届满前未能向银行清偿债务导致原告代偿则为违约，在原告代为清偿后，原告可向被告杰立公司追偿的债权包括但不限于以下项目：1、代偿资金；2、原告因行使追偿权所发生的各项费用；3、资金占用费，以1、2项资金金额为基数按日利率千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、实现债权的各项费用之日止。同时约定了一系列反担保措施。2015年2月5日，原告与被告蔡明杰签订《抵押反担保合同》，约定被告蔡明杰位于荣昌区X号（产权证号：X号）工业用房抵押给原告，用于反担保原告为杰立公司担保1500000元债务，并约定原告为该抵押物的第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国农业银行重庆荣昌支行。同日在国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年2月5日，原告与被告周治能签订《抵押反担保合同》，约定被告周治能所有的位于荣昌区X号房屋（产权证号：X号抵押给原告，用于反担保原告为杰立公司担保1500000元债务，并于同日在国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年2月5日，原告与被告蔡明杰签订《股权质押反担保合同》，用于反担保原告为杰立公司担保1500000元债务的保证，并在工商行政管理部门办理了《股权出质设立登记通知书》，原告对该质押股权享有优先受偿权。2015年2月5日，原告与被告王世菊签订《股权质押反担保合同》，用于反担保原告为被告杰立公司1500000元债务的保证，并在工商行政管理部门办理了《股权出质设立登记通知书》，原告对该质押股权享有优先受偿权。2015年2月5日，原告与被告蔡明杰、王世菊、周治能、王世春签订《个人保证反担保合同》，约定四被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产为责任财产对被告杰立公司与原告签订的《融资担保委托合同》中1500000元提供反担保，担保方式为连带责任保证。2015年2月5日，原告与被告棠城公司签订《法人保证反担保合同》，约定被告棠城公司以其全部财产为责任财产对被告杰立公司与原告签订的《融资担保委托合同》中1500000元提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年2月23日，建行向原告发出《承担担保责任通知书》，通知书说明被告杰立公司到期未还款，要求原告承担担保责任。2016年5月31日建行又向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿1416144.46元（含本金1400000元，利息16144.46元），并于2016年6月10日前偿还。原告于2016年6月22日、2016年6月23日分别向建行偿还1400000元、16.8元和16144.46元、6元、罚息12544元，原告代被告杰立公司向建行代偿后，被告至今未还。现原告诉至法院。被告重庆杰立汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告重庆市棠城玻璃有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告蔡明杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王世菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周治能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王世春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，荣昌县鹏展汽车有限公司（以下简称“鹏展公司”）与中国建设银行股份有限公司荣昌支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定鹏展公司向建行贷款3000000元，借款期限一年，借款利率为在中国人民银行同期贷款利率加2.9%，按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告兴农担保公司与建行签订《保证合同》，约定兴农担保公司为鹏展公司在建行的债务中的1500000元本金及利息、罚息等款项提供连带责任担保。鹏展公司为让原告提供担保，于2015年2月5日与原告签订《融资担保委托合同》，合同约定原告为鹏展公司向建行的3000000元贷款中的1500000元提供连带责任担保，并约定鹏展公司在融资期限届满前未能向银行清偿债务导致原告代偿则为违约，在原告代为清偿后，原告可向鹏展公司追偿的债权包括但不限于以下项目：1、代偿资金；2、原告因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费代理费等）；3、资金占用费，以1、2项资金金额为基数按日利率千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、实现债权的各项费用之日止。同时约定了一系列反担保措施。若鹏展公司逾期还款，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用。2015年2月5日，被告蔡明杰、王世菊、周治能、王世春与原告签订《个人保证反担保合同》，约定四被告为原告为鹏展公司的1500000元贷款的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，保证反担保范围为代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金等），原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）以及资金占用费。2015年2月5日，原告与重庆市棠城玻璃有限公司签订《法人保证反担保合同》，约定被告棠城公司以其全部财产为责任财产对鹏展公司与原告签订的《融资担保委托合同》中1500000元提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证反担保范围为代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金等），原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）以及资金占用费。被告棠城玻璃的法定代表人蔡明杰在合同尾部签字。2015年2月5日，原告与被告蔡明杰签订《抵押反担保合同》，约定被告蔡明杰以其所有的位于荣昌区X号（产权证号：X号）工业用房，针对原告为鹏展公司在建设银行的1500000元贷款的担保提供抵押反担保，并于同日办理抵押登记，抵押顺位为第二顺位。第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行。2015年2月5日，原告与被告周治能签订《抵押反担保合同》，约定被告周治能以其所有的位于荣昌区X号房屋（产权证号：X号）抵押给原告，用于反担保原告为鹏展公司担保1500000元债务，并于同日办理抵押登记。2015年2月5日，原告与被告蔡明杰签订《股权质押反担保合同》，被告蔡明杰以其所有的荣昌县鹏展汽车有限公司的280万股股权，用于反担保原告为杰立公司担保1500000元债务的保证，保证反担保范围为代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金等），原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）以及资金占用费，并于同日在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记。2015年2月5日，原告与被告王世菊签订《股权质押反担保合同》，被告王世菊以其所有的荣昌县鹏展汽车有限公司的120万股股权，用于反担保原告为鹏展公司的1500000元债务的保证，保证反担保范围为代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金等），原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）以及资金占用费，并于同日在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记。2015年7月9日，荣昌县鹏展汽车有限公司更名为重庆杰立汽车销售有限公司。2016年2月23日，建行向原告发出《承担担保责任通知书》，称借款人杰立公司未按期还款，要求原告承担担保责任。2016年5月31日，建行向原告兴农担保公司发出《代偿通知书》，要求其代被告杰立公司代偿借款本金1400000元，利息16144.46元。2016年7月27日，建行向原告兴农担保公司发出《代偿通知书》，要求其替被告杰立公司代偿借款利息12544元。原告兴农担保公司代被告杰立公司陆续向建行偿还贷款本金1400000元、利息28688.46元、手续费22.8元，共计1428711.26元。分别是：于2016年6月22日代偿贷款本金1400000元、手续费16.8元，于2016年6月23日代偿贷款利息16144.46元、手续费6元，于2016年8月29日代偿贷款利息12544元。2016年8月30日，建行向原告出具《关于解除重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司担保责任的通知》，确认原告已于2016年8月29日代偿应承担债务本息，解除担保责任。2016年6月29日，原告兴农担保公司与重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所为原告与被告杰立公司、被告棠城公司、蔡明杰、王世菊、周治能、王世春合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费70000元，差旅费7000元。截至开庭之日，原告兴农担保公司仅支付律师费20000元。上述事实有原告的陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《通知书》、转款凭证、《法律事务委托合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆杰立汽车销售有限公司向中国建设银行股份有限公司荣昌支行贷款，原告为该笔贷款提供担保并完全履行了担保责任，被告杰立公司应当按《融资担保委托合同》的约定履行支付代偿资金。原告要求被告杰立公司支付原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司代偿款1428711.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《融资担保委托合同》中约定若杰立公司违约需支付律师费、差旅费，但原告仅举示了支付律师费20000元的转账凭证，原告要求被告杰立公司支付律师费70000元、差旅费7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杰立公司仅需向原告支付律师费20000元。《融资担保委托合同》约定被告杰立公司自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用，原告要求被告杰立公司支付2016年3月1日至2016年6月23日期间以1400000元为基数按日利率千分之一计算所得的逾期担保费用，超过法律规定，本院依法调整为以1400000元为基数按年利率24%计算逾期担保费用，即逾期担保费用为1400000元×24%÷360×115天=107333元。《融资担保委托合同》中约定的资金占用费是按日利率千分之一自代偿之日起至原告收回款项之日止，该利率超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。资金占用费的计算方式应该是自代偿之日起按年利率24%计算，原告代偿款项的时间不一致，原告要求被告杰立公司以代偿款1428711.26元为基数，从2016年6月24日起按日利率千分之一计算资金占用费至原告收回代偿款及实现债权费用之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告代偿款项的时间为：于2016年6月22日代偿贷款本金1400000元、手续费16.8元，于2016年6月23日代偿贷款利息16144.46元、手续费6元，于2016年8月29日代偿贷款利息12544元。2016年6月24日至2016年8月28日，首笔还款及第二笔还款的资金占用利息为（1400000元+16.8元+16144.46元+6元）×24%÷360×66天=62311元，则被告杰立公司应当支付的资金占用利息为62311元，并从2016年8月29日起以代偿款1428711.26元为基数按年利率24%支付资金占用利息至代偿款清偿之日止。被告蔡明杰、王世菊、周治能、王世春、棠城公司为该笔贷款的担保提供反担保，原告要求其对被告杰立公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡明杰以其所有的位于荣昌区昌州街道东湖西路3号工业用房（产权证号：211房地证2013字第002**号），为该笔债务提供反担保，抵押顺位为第二顺位，原告要求对该房屋在第一顺位抵押权人的优先受偿权以外的部分享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周治能以其所有的位于荣昌区X号房屋（产权证号：X号），为该笔债务提供反担保，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡明杰以其所有的在杰立公司的280万股股权、被告王世菊以其所有的在杰立公司的120万股股权，为该笔债务提供反担保，原告要求对被告蔡明杰、王世菊在杰立公司的股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十四条、第七十五条、第七十八条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆杰立汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司支付代偿款1428711.26元，支付逾期担保费107333元，支付截至2016年8月28日的资金占用利息为62311元，并从2016年8月29日起以代偿款1428711.26元为基数按年利率24%支付资金占用利息至代偿款清偿之日止；二、被告重庆杰立汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司支付律师费20000元；三、被告蔡明杰、王世菊、周治能、王世春、重庆市棠城玻璃有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司对被告蔡明杰所有的位于荣昌区X号工业用房（产权证号：X号），在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行享有的优先受偿权外的部分在抵押范围内享有优先受偿权；五、原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司对被告周治能所有的位于荣昌区X号房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权；六、原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司对被告蔡明杰所有的在重庆杰立汽车销售有限公司的280万股股权在质押范围内享有优先受偿权；七、原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司对被告王世菊所有的在重庆杰立汽车销售有限公司的120万股股权在质押范围内享有优先受偿权；八、驳回原告重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告重庆杰立汽车销售有限公司、重庆市棠城玻璃有限公司、蔡明杰、王世菊、周治能、王世春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费18352元，公告费560元，由被告重庆杰立汽车销售有限公司、重庆市棠城玻璃有限公司、蔡明杰、王世菊、周治能、王世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  窦明菊二〇一七年三月二十四日书 记 员  肖晓秋