wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3558号原告韩冬，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告韩冬与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年6月12日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为66.98平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款1607.19元。被告未答辩。经审理查明：2010年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××南××号房××套，建筑面积67.31平方米，单价为4870.29元/平方米，房屋的总金额为327819元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款327819元。2016年6月12日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为66.98平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款1607.19元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为67.31平方米，单价为4870.29元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为66.98平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价4870.29元/平方米计算，被告应当返还原告房款1607.19元[（67.31平方米-66.98平方米）×4870.29元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告韩冬房款1607.19元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终789号上诉人（原审被告）：林计洪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）:黄顺平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人李志林因与被上诉人程建锋买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林计洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林计洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  柯萍萍二〇一七年三月十三日书记员  韩美燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保48号申请人：张勇，男，1986年2月20日生，汉族，住阳谷县。被申请人：布占山，男，1962年2月3日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年3月9向本院提出申请，要求对被申请人布占山名下银行存款30000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人布占山名下银行存款30000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月九日书记员  王国拓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执315号之一申请执行人上海连通实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路262号。法定代表人黄联新，总经理。委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被执行人上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村2050号。法定代表人焦庆荣。申请人上海连通实业有限公司与被申请人上海龙姿化工有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二?一七年一月二十三日作出的（2016）沪仲案字第1384号裁决书已经发生法律效力。权利人上海连通实业有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海龙姿化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海连通实业有限公司支付人民币872,948元及利息，并承担执行费人民币11,129.48元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海龙姿化工有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1348号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年三月三十一日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初137号之二解除保全申请人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：方远明，该公司总经理。被申请人：张怀勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。被申请人：刘期贵，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告张怀勇、刘期贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川0683民初137号民事裁定，冻结被申请人张怀勇、刘期贵的银行存款462837.00元，扣押担保人四川驰阳农业开发有限公司所有的小型普通客车（号牌号码：川A877**）。德阳驰阳饲料科技有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳驰阳饲料科技有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张怀勇、刘期贵的银行存款462837.00元的冻结；二、解除对担保人四川驰阳农业开发有限公司所有的小型普通客车（号牌号码：川A877**）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 丽二〇一七年三月十五日法官助理  肖洪峰书 记 员  张 楷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终321号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼。负责人：杨钧辉，主任。上诉人佛山电器照明股份有限公司（以下简称电器公司）因与被上诉人苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（以下简称励宝光电公司）对外追收债权管辖权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10007号民事裁定，向本院提起上诉。电器公司上诉称，本案的被告住所地在广东省佛山市禅城区，故本案应该撤销原裁定，将案件移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理励宝光电公司破产清算，并于2016年6月2日指定破产管理人，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故宝光电公司向苏州工业园区人民法院提出起诉并无不妥，上诉人电器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱雯俊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执744号之二申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人陈廷飞，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地址广州市番禺区，关于被执行人陈廷飞拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第451号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈廷飞应缴纳诉讼费13100元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院大石法庭移送执行，本院以（2017）粤0113执744号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈廷飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈廷飞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执744号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十三日书记员  禤庆华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初689号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：曾遇缘，男，1987年4月22日出生，汉族，现住四川省东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾遇缘、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4091号上诉人（原审被告）青岛澄思经贸有限公司，×。法定代表人周玉亭，×。委托诉讼代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玲，×。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）李涛，男×。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）李振武，男×。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）李玉芳，女×。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。原审第三人袁勇超，男×。委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。上诉人青岛澄思经贸有限公司因与被上诉人李玲、李涛、李振武、李玉芳、原审第三人袁勇超转让合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4722号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4722号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。上诉人青岛澄思经贸有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年三月十三日书 记 员  王庆光书 记 员  郭丹丹
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初64号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人唐平，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区五湖村***号附**号。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1998年因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月13日刑满释放；2012年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月2日刑满释放。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人唐平犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，��开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年6月初，黄某、袁某、李某、杨某（均已判决）共谋出资90000元开设赌场，通过计算机网络为缅甸赌场“龙虎”赌博进行代理。2013年6月中旬，黄某、袁某、李某与杨某在重庆市大渡口区国瑞城7栋19-4号房屋开设赌场（以下简称“大渡口赌场”）。2013年7月份左右，被告人唐平在赌场入股，占赌场总股份的4%，并负责值班、看场子、协助兑换筹码。被告人唐平与黄某、李某、袁某等人通过开设大渡口赌场收取“提成”（按照赌客赢钱金额的5%收取“水钱”）和“洗码费”（缅甸赌场将该赌场输钱累计金额的1.6%返还给大渡口赌场在缅甸赌场的筹码账户上）两项盈利。2013年8月15日，大渡口赌场盈利100000元，各股东进行了分红。2013年8月21日，大渡口赌场盈利174000元，各股东进行了分红。2013年7月3日至8月21日期间，大渡口区赌场通过户名为曾某、周某、袁某、陈某、张某1、郭某的银行卡累计向缅甸赌场户名为张某2，卡号为6222022010041730026的帐户汇款3960020元用于购买筹码。2013年8月22日，民警接群众举报后对大渡口赌场进行检查，当场抓获黄某、袁某及赌客张某3等人；当场查获用于赌博的电脑、电视、验钞机等物品及现金20930元（上述物品已被依法予以没收）。2016年11月24日，被告人唐平主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人唐平除归还赌场的赌债外实际分红获利2000元。上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、银行交易记录、证人黄某、李某、袁某等人的证言、被告人唐平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐平伙同他人开设赌场，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中被告人唐平起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人唐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐平主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人唐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人唐平违法所得2000元依法追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  何昭荣人民陪审员  牟少平二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 廷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1375号上诉人（原审被告）：曲庆雷，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：河北省曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。上诉人曲庆雷因与被上诉人曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲庆雷、被上诉人委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲庆雷上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回冀东汽运公司的起诉；3、一、二审诉讼费用由冀东汽运公司承担。事实与理由：冀东汽运公司为冀Ｄ×××××垫付保险费13035.8元属实，但上诉人已将该笔钱偿还冀东汽运公司，不应再向上诉人主张权利。请求二审法院维护上诉人的合法权益。冀东汽运公司辨称：我公司垫付了曲庆雷汽车保险费13035.8元，保证了其车辆正常运营，曲庆雷上诉称已偿还我公司不属实。请求二审驳回上诉维持原判。冀东汽运公司向一审法院起诉请求：1、判令曲庆雷偿还原告为其垫付的保险费13036元，同时支付利息10576元，车辆二级维护费900元，共计24512元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、判令曲庆雷负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月29日，曲庆雷从冀东汽运公司处以分期付款保留所有权的方式购买自卸货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。曲庆雷购买该车辆后，按期偿还了购车款。按双方约定惯例，每年车辆保险到期后，冀东汽运公司为曲庆雷垫付相关费用，并协助曲庆雷办理审核营运证等相关手续，曲庆雷将冀东汽运公司垫付的费用偿还后，取回车辆营运证及保单。2013年6月13日，该车保险到期后，冀东汽运公司为曲庆雷缴纳了下一年度的保险费13035.80元，车辆二级维护费900元，曲庆雷未及时给付垫付的费用。后冀东汽运公司每年向曲庆雷索要未果，致成纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，曲庆雷于2010年购买冀东汽运公司车辆后，依双方惯例由冀东汽运公司为曲庆雷购买保险及协助办理相关营运手续，曲庆雷支付相关费用后，冀东汽运公司交付相关营运手续。曲庆雷应本着诚实守信的原则及时给付冀东汽运公司垫付的相关费用，经冀东汽运公司多次催要仍不予支付的行为构成违约，故冀东汽运公司要求曲庆雷给付垫付款的请求予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对冀东汽运公司主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。曲庆雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冀东汽运公司所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。一审判决：一、被告曲庆雷自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款13035.80元，逾期利息按按年利率6%自2013年8月4日至本判决生效时止。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费413元，减半收取206.50元，由曲庆雷负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年6月29日，曲庆雷从冀东汽运公司购买自卸货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。2013年6月13日，该车保险到期后，冀东汽运公司为曲庆雷垫付了下一年度的保险费13035.80元，曲庆雷对此事实认可，应当偿还给冀东汽运公司。曲庆雷上诉称事后已将该款给付冀东汽运公司，未提交相关证据予以证明，冀东汽运公司亦不认可，本院不予采信。曲庆雷的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，曲庆雷的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人曲庆雷负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年三月二十八日书记员  李 陽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执438号之三申请执行人山东尚雅涂料有限公司。住所地：山东嘉祥县黄垓开发区。法定代理人魏天宝，经理。被执行人郓城圆之翰置业有限公司。住所地：郓城县蒋庙灯塔西。法定代表人李凡平，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5497号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人郓城圆之翰置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郓城圆之翰置业有限公司在银行的存款账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年三月八日书记员  侯京亮
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初326号原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。法定代表人：丁春深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司，住所地江西省瑞昌市高丰镇铺头村11组。法定代表人：彭玉明。被告：彭玉明，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省���昌市。原告滁州奥岚格机械有限公司(以下简称奥岚格公司)诉被告瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司(以下简称瑞民公司)、彭玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥岚格公司委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼，被告瑞民公司、彭玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥岚格公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款12.2万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月1日起至付清款项止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原被告签订《粮食烘干机销售合同》约定，原告将5H-16干燥机、热风炉等设备销售给被告���货款24.2万元；被告先付订金3万元，余款安装调试结束付清，最迟当年11月底结清。合同签订后原告按约供货并完成装机调试，被告累计付款12万元，仍下欠12.2万元货款至今未付。瑞民公司、彭玉明未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，奥岚格公司与瑞民公司、彭玉明签订了一份合同编号为algx2014-075的《粮食烘干机销售合同》，合同约定，奥岚格公司将型号为5H-16干燥机2台、热风炉1台、圆筒筛1台、提升机1台等设备销售给瑞民公司、彭玉明，货款（含农机补贴）共计24.2万元；需方先付3万元订金，余款安装调试结束付清，最迟当年11月底结清。合同签订后奥岚格公司按照合同约定供货并完成装机调试，履行了合同义务；瑞民公司、彭玉明于2014年8月23日付订金3万元，同年12月20日现金付款4万元，2015年3月19日转账付款4万元，另奥岚格公司自认瑞民公司、彭玉明支付经销商因开具发票、办理补贴等费用1万元抵扣货款，合计已支付货款12万元，仍下欠12.2万元货款至今未付。以上事实有奥岚格公司提交的粮食烘干机销售合同、发货档案、产品发货单、售后装机回执单、回款明细表各一份佐证，经本院审核，以上证据客观真实、来源、形式及内容合法、与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。本院认为，本案关于粮食烘干机的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。奥岚格公司已按约履行合同义务，瑞民公司、彭玉明未能按照合同约定期限付款，应当承担违约责任。奥岚格公司的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、���六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司、彭玉明于本判决生效之日起十日内给付滁州奥岚格机械有限公司货款12.2万元并自2014年12月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司、彭玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一七年三月二十七日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执455号之一申请执行人：山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：李晋军，总经理。被执行人：周勇，男，1991年9月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡桃园村人，住忻州市忻府区。被执行人：焦健，男，1990年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡前野村人，住忻州市忻府区。本院依据已经���生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初296号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人周勇、焦健暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月三日书��员崔艳霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保28号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。被申请人：唐建艮，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。申请人中银消费金融有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建艮的价值82，329.92元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人唐建艮的价值82，329.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈剑二〇一七年三月十五日书记员  王茜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03627号之一申请执行人:济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市。被执行人:河南天泰科技有限公司，住所地：济源市。被执行人：乔某，男，1960年8月8日出生，汉族，现济源市。本院执行济源金康达玻璃制品有限公司与河南天泰科技有限公司、乔某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04053号民事调解书，向被执行人河南天泰科技有限公司、乔某发出执行通知书，责令被执行人河南天泰科技有限公司、乔某限期履行义务，但被执行人河南天泰科技有限公司、乔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天泰科技有限公司在济源市有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天泰科技有限公司所有的位于济源市厂房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十一日书记员  孔鹏鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初254号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区J。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告刘福德，男，汉族，1963年10月11日出生，现住秦皇岛市，。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告刘福德、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告刘福德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福德偿还全部剩余贷款本金1462344.07元及截止至2017年1月18日的利息19518.45元、罚息3127.90元合计1484990.42元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与二被告签订了2013年0380号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》，被告刘福德向原告申请贷款193万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际13栋203-212号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款，该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘福德提供了全部贷款，但被告刘福德违反合同约，从2016年11月至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金42772.41元、利息19518.45元、罚息3127.90元。根据合同约定，被告刘福德未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告刘福德偿还本合同项下全部剩余贷款本金1462344.07元及截止至2017年1月18日的利息19518.45元、罚息3127.90元合计1484990.42元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本在案庭审时，被告刘福德贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告刘福德无答辩意见。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘福德、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告刘福德应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告刘福德逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告刘福德偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘福德偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金1462344.07元及截止至2017年1月18日的利息19518.45元、罚息3127.90元，合计1484990.42元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，减半收取9082.5元，保全费5000元，合计14082.5元，由被告刘福德、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年三月二十日书 记 员  高妍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2086号上诉人（原审被告）：史立军，男，汉族，1969年5月22出生，住址：保定市唐县。被上诉人（原审原告）：石家庄金力金属材料技术开发有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县正庄工业区。法定代表人：李献书，该公司经理。原审被告：唐县鑫顺选矿厂，住所地：河北省保定市唐县川里石北村。负责人：史三货，该企业投资人。上诉人史立军因与被上诉人石家庄金力金属材料技术开发有限公司（以下简称金力公司）、原审被告唐县鑫顺选矿厂买卖合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人向被上诉人出具的：“2013年10月24日前，应付金力公司货款壹万壹仟玖佰贰拾伍元整。（11925.元）史立军2013.10.24号”《证明》，仅起到应付金力公司货款的证明作用，不能足以证明系上诉人个人欠款。“今收到金力公司：泵套1个：3300元，前、后护板：3400元（各1个），叶轮1个：2800元鑫顺铁粉厂：史立军2013.10.24号”的收条，只是证明鑫顺铁粉厂收到被上诉人货物的数量和价款，亦不足以证明上诉人系买卖合同的买受人。虽然上诉人未按时出庭，但依据被上诉人提交的《证明》和收条，以及被上诉人起诉鑫顺铁粉厂又申请撤销对鑫顺铁粉厂诉讼请求的事实，原判认定上诉人为合同货物的实际买受人并判决上诉人承担给付责任，证据不足。本案发回重审后，应当进一步查明买卖合同的主体，并据实作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初1542号民事判决；二、本案发回石家庄市元氏县人民法院重审。上诉人史立军预交的二审案件受理费336元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十四日书记员 秦林艳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执91号申请执行人瞿传春，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人李福中，男，汉族，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行瞿传春与李福中劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4268号民事判决书已经发生法律效力，权利人瞿传春于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，已扣划李福中存款9600元兑现给申请人。现被执行人外出务工，电话称春节回家兑现清该案，除此之外，家中暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案余欠申请执行标的32932元本金及利息，诉讼费506.5元，执行费538元，经电话征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执91号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年三月二十七日书记员  叶 贇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀09刑终201号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）马德强，男，1971年9月5日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月27日因未取得机动车驾驶证驾车造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年10月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人张利，河北精忠致远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，回族，1941年9月23日生，，住青县，系被害人代某5之妻。原审附带民事诉讼原告人代某1，男，汉族，1973年9月6日生，，住石家庄市桥西区，系被害人代某5之子。原审附带民事诉讼原告人代某2，女，回族，1967年11月23日生，，住青县，系被害人代某5之女。原审附带民事诉讼原告人代某3，女，回族，1971年10月3日生，，住青县，系被害人代某5之女。原审附带民事诉讼原告人代某4，女，回族，1975年4月27日生，，住青县，系被害人代某5之女。青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人马德强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0922刑初140号刑事附带民事判决：（一）被告人马德强犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。（二）马德强赔偿附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4死亡赔偿金、丧葬费共计103561.50元。于本判决生效后十日内履行。（三）驳回附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4的其他诉讼请求。原审被告人马德强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马德强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人马德强犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目、数额合法。上诉人马德强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马德强撤回上诉。河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年三月十四日书记员  刘永智
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终400号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张四伍，男，1983年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省监利县。2005年3月18日因犯抢劫罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月25日犯寻衅滋事罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年8月10日经成都市金牛区人民检察院批准，被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张四伍犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日作出(2017)川0106刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张四伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年7月8日23时许，被告人张四伍在成都市金牛区新泉路“虾忆跳”龙虾馆与被害人温某1、温某2、鲜某等人因就餐问题发生纠纷，后被告人张四伍等人手持菜刀对被害人温某1、温某2、鲜某进行追砍，造成被害人温某1右胫骨开放性骨折合并血管神经肌腱损伤，被害人温某2全身多处刀伤，左手掌不全离断，被害人鲜某左前臂血管神经肌腱裂伤，左尺桡骨远端不全性骨折。被告人张四伍于案发后被民警现场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人温某1、温某2的损伤程度均为轻伤一级，被害人鲜某的损伤程度为轻微伤。被害人温某1、温某2、鲜某请求严惩被告人张四伍。原判认定上述事实的证据，有受案登记表和到案经过，情况说明，照片说明，扣押决定书、扣押清单及涉案物品保管清单，调取证据清单，成都现代医院病情证明书，四川省第二中医医院住院病人病情证明书，报警记录，前科材料，身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人伏某、蒋某、杨某1、李某、余某、舒某、杨某2、邬某的证言，被害人温某2、温某1、鲜某的陈述，被告人张四伍的供述等。原判认为，被告人张四伍故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，行为已经构成故意伤害罪。张四伍因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张四伍归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，原审判决认定被告人张四伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人张四伍不服，提出其有正当防卫、主动终止犯罪、主动投案情节，原审对其量刑过重的上诉理由，请求对其从轻或者减轻处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张四伍故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张四伍因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于张四伍所提其有正当防卫、主动终止犯罪情节的上诉理由，根据查明事实，张四伍在与被害人温某2、温某1、鲜某等人因琐事产生争执后，手持菜刀对三被害人进行追砍，造成二人轻伤、一人轻微伤，其行为缺乏防卫的必要性和紧迫性，不构成正当防卫，且其行为已经造成实际损害后果，不能因其停止继续侵害而免除其先前行为造成损害结果的刑事责任，故张四伍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张四伍所提其有主动投案情节的上诉理由，到案经过及证人林某、伏某的证言均证实，在警察到达现场后，张四伍是逃跑时被抓而非主动投案，故张四伍该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于张四伍所提原审量刑过重的上诉理由，原判已经综合考虑案件事实及情节，对其适当量刑。综上，张四伍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年三月三十一日书记员  汪 艾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终538号上诉人（原审被告）：常建玺，男，1968年1月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1968年9月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文超，男，1990年11月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。原审被告：常延坤，女，1996年6月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人常建玺、李秀芹因与赵文超、常延坤同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初994号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告常建玺、李秀芹不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担6万元的连带赔偿责任。事实与理由主要有：被上诉人赵文超给付的彩礼款120600元，除去给常延坤办理嫁妆外，余下的6万元在两人举行仪式当天，以上诉人常建玺的名义开户，将存折返还给了赵文超，后经查询，是常延坤将6万元取走，所以上诉人常建玺不应承担赔偿责任。被上诉人赵文超答辩称，被上诉人是把彩礼款给了上诉人常建玺、李秀芹，现在同居关系解除了，女方父母常建玺、李秀芹就应该返还彩礼，至于上诉人说将其中的6万已返还给了被上诉人，这不是事实，因为上诉人自己经查询得知，是其女儿常延坤将6万元取走的，所以，一审法院认定的事实清楚，判决正确。被上诉人原审原告赵文超在一审时诉称，判决三被告返还原告彩礼款127600元；判决被告常延坤支付原告抚养其儿子抚养费5000元；判决被告常延坤支付原告为其儿子补办12天的份子钱及花费3000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告常延坤经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告与被告常延坤同居前，原告经介绍人给被告常延坤定亲款10600元、彩礼款11000元，共计120600元。举行婚礼当日，被告常延坤将其中6万元以其父常建玺名义存至槐桥信用社的存单带至原告家，经法院查询该款在2015年12月23日由被告常建玺本人办理销户取款。2016年农历3月5日，原告与被告常延坤因家务琐事发生争执，被告常延坤回娘家居住至今不归，致使双方关系恶化，无法共同生活。被告现留在原告家的同居前个人财产有：电脑1台，电脑桌1个，六门柜1个，洗衣机1台，冰箱1台，电动摩托车1辆，被子及被罩各10条，枕巾及枕套各6对，毛毯1条，夏凉被2条，大小床单10条。一审法院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。本案原被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。同居生活前被告通过介绍人接受原告现金１２０６００元，应属彩礼款。考虑到本案原与被告常延坤已共同生活等因素，由被告常延坤酌情返还原告现金10万元为宜，以被告常建玺名义所存6万元款项性质，被告方认可为彩礼款，原本由被告常延坤带至原告处，现由被告常建玺取走，其主张已返还原告，未提供相应证据，不予认定。故被告常建玺夫妇，应对被告常延坤返还彩礼款其中6万元，依法承担连带责任。原告其他诉求部分，因系原告与被告常延坤共同生活期间的日常生活消费性支出，由被告返还的依据不足，依法不予支持。被告常延坤现留在原告家的个人财产，由原告返还被告常延坤。被告常延坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告常延坤在本判决发生法律效力后五日内返还给原告赵文超彩礼款10万元；二、被告常建玺、李秀芹对被告常延坤返还彩礼款数额的其中6万元承担连带清偿责任；三、原告赵文超在本判决发生法律效力后五日内返还给被告常延坤留在其处的个人财产；四、驳回原告赵文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵文超负担。二审期间，上诉人常建玺提交了信用社出具的常延坤取走6万元的凭证。被上诉人质证认为，上诉人提交的信用社凭证不是一审法院核查的那个存折，那个存折是由上诉人常建玺办理的销户取款。其它二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款120600元，双方均无争议。上诉人常建玺、李秀芹上诉称，被上诉人赵文超给付的彩礼款120600元，除去给常延坤办理嫁妆外，余下的6万元以上诉人常建玺的名义开户，将存折返还给了赵文超，所以上诉人常建玺、李秀芹不应承担赔偿责任。经查，被上诉人赵文超把彩礼款全额给了上诉人常建玺、李秀芹，上诉人常建玺、李秀芹将余下的6万元以上诉人常建玺的名义开户，于举行仪式当天返还给了被上诉人赵文超，被上诉人赵文超随即将存折给了常延坤，事后由常延坤将存折中的6万元取走。本院认为，彩礼是一方当事人以登记结婚为目的给付另一方当事人的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务予以返还。结合本案实际，上诉人常建玺将余下的6万元以自己的名义开户，最终也是其女儿常延坤将存折中的6万元取走，被上诉人赵文超自始至终没有实际占有该6万元钱。因此，一审法院据此认定上诉人常建玺、李秀芹对常延坤返还彩礼款数额的其中6万元承担连带清偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人常建玺、李秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年三月二十七日书记员  王国庆
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执102号之四申请执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司总经理。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第120号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月4日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在固镇农村商业银行城关支行开户号存款（储蓄）621000.00元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年三月二十九日书记员  胡超
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初406号原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，职员。特别代理。被告：陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：卢明爱（系陈晓剑妻子），女，1972年3月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：陈庆清，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴晓华，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈晓剑、卢明爱、陈庆清、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林建秋二〇一七年三月三十日书记员  黄丽蓉
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初22号原告方光荣,男,生于1956年8月7日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘林华,男,生于1968年4月6日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方光荣与被告刘林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告方光荣起诉称，原告系金台区群众路街道办事处八里村一组村民，被告系租住八里村一组南场进行花卉种植销售的个体户。两家人毗邻而居，被告居土崖上方，原告在土崖下方有一院房屋，在土崖里有三孔砖箍窑洞。原告世代在此居住一直平安无事，自从被告2013年租用八里村一组南场后，擅自改变地表土层结构，挖掘窑洞上方覆盖土层，改变地表水排放通道，致使窑洞正上方长期排水不畅，积水渗入使原告两孔窑洞于2014年9月20日、2014年11月30日先后崩塌，第三孔窑洞产生很大裂缝已无法居住，使原告有家不能回，至今一直在外租房居住。现起诉请求判令被告赔偿原告窑洞修复费用72845元；向原告支付房租14580元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：防灾工作明白卡，以证明原告窑洞塌陷的事实。警务室化解民间矛盾纠纷登记簿，以证明原告窑洞由于崖面积水塌陷，该积水由被告造成。土地租赁合同、租用协议，以证明被告租用八里村一组南场土地。八里村委会证明、证人张强证明，以证明原告窑洞塌陷与被告有直接关系。土地使用证，以证明原告合法使用窑洞所在土地。原告窑洞塌陷照片，以证明原告窑洞塌陷情况。陕西中金司法鉴定意见书、收费票据、陕西信远司法鉴定意见书，以证明原告窑洞塌陷的原因及修复原状所需费用。关于方光荣窑洞塌陷的情况说明，以证明窑洞塌陷系被告造成。八里村委会说明、出租房屋证明，以证明窑洞塌陷后原告在外租房居住及房租费用。被告刘林华答辩称，原告所述的窑洞塌陷与被告毫无关系，其要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回起诉。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：租赁合同，以证明原告是以合同使用租赁物，原告所述物不是租赁范围，原告无诉权。调解处理意见书及收款收据，以证明八里村以延长租赁期限为条件，原告已取得当时协商确定的1.4万元修缮补偿款，此事全部了结，原告无追究被告责任的权利。（2015）金民初字第01945号案卷材料，以证明原告持有的证明内容虚假。对原、被告提交的上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提交的证据，被告对证据1、2、3、5、6真实性认可，但不认可证明目的，故本院对上述证据的真实性予以确认。对证据的4、7、8、9的真实性不认可，认为八里村出具的证明无开具人签名，对其真实性无法确认，对此质证意见本院予以采信；对证据7司法鉴定的质证意见，结合信远司法鉴定人员出庭接受质询的意见，对该鉴定意见本院不予采信。对证据8即情况说明，经本院调查此乃原告打印好后让村上相关人员盖章，而相关人员并未对该情况予以调查核实，故对该证据本院不予采信。对证据9，被告认为原告除塌陷窑洞外，在村上还有新批建的宅院，故其在外另行租房居住显属不合理，对此质证意见本院予以采信。对被告提交的3组证据，原告认可其真实性，但不认可其证明目的，故本院对其真实性予以采信。根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告方光荣系宝鸡市金台区群众路街道办事处八里村一组村民，在该组一土崖下有三孔窑洞，其世代在此居住已数十年间。2012年底被告刘林华与该组签订《土地租赁合同》，租用该组所有的位于南场北侧（即原告窑洞土崖上方）闲置土地用于苗木、花卉种植等，租赁期限10年。2014年9月20日，原告方光荣院内一孔窑洞塌陷，为此原告多次找村组要求处理，经村组多次协调于2014年10月28日由八里村委会、八里村一组、方光荣、刘林华四方达成调解协议，协议内容为：1、由刘林华付给方光荣人民币1.4万元作为一次性处理；2、此项处理作为最终处理结果，不得反悔。同日，八里村委会、八里村一组、刘林华三方就方光荣窑体坍塌一事达成协议，内容为：1、刘林华出资1.4万元由村付给方光荣作为窑体修缮款，以后不再追究任何上述三方责任。2、原刘林华租赁一组南场土地合同，由原来至2023年延期到2029年，上述三方达成协议一致同意，以保证租赁方所租土地合法使用权。随后，原告方光荣收到1.4万元并出具收据1份，但其并未对窑体进行必要修缮。2014年11月30日第二孔窑洞发生坍塌、第三孔窑洞出现很大裂缝。2015年8月9日原告方光荣与被告刘林华因该财产损害赔偿向本院提起诉讼，在审理中被告对原告提交的陕西中金司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定；经宝鸡市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，鉴定意见经当庭质询后其表示该意见主要是采用村委会的情况说明及照片，而该情况说明经本院调查为原告拟好后由村上盖章所为；该鉴定机构在接受当庭质询后，退回了该次鉴定费用1.5万元。2016年6月14日，本院对八里村一组村民张宗强、陈双田等五人关于刘林华所租场地原始地貌及其是否在窑洞上方取土进行调查，调查结论为：现在地貌为原始地貌，窑洞上方并没有取土痕迹。2016年6月21日，本院对八里村委会主任温有田、副主任赵军、会计仝义忠就村委会出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》进行调查，证实该说明为原告方光荣打印好后，村上未经现场勘验而由会计给予盖章。2016年9月26日，原告方光荣在我院起诉的与刘林华财产损害赔偿纠纷一案，因原告方光荣在2016年9月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭而被本院按撤诉处理。2017年1月3日，方光荣就该案再次起诉。本院认为，就本案的财产损害事实而言，原告方光荣依据的证据为陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定意见，而该意见的主要事实来源为八里村委会2015年4月21日出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》，根据本院调查，该说明为原告方光荣起草后由村会计盖章，并非村委会勘验调查后所为，故该鉴定意见存在瑕疵，本院不予采信，且该鉴定机构已对本案的鉴定作退费处理。在此情况下，原告应当在举证期内重新对窑洞塌陷的原因等重新申请鉴定，而其未申请，亦未能提供其他证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方光荣的诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告方光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年三月七日书记员  曲 芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1446号申请执行人陈代琼，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人何万忠，男，1947年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人陈代琼与被执行人何万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈代琼于2016年9月28日向本院申请执行,要求被执行人何万忠给付申请执行人陈代琼借款等费用30000元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。本院在执行过程中查明，被执行人何万忠暂无可供执行财产，申请执行人陈代琼亦不能提供被执行人何万忠有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人陈代琼尚未受偿的债权30000元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初字3号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何万忠有可供执行财产时，申请执行人陈代琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年三月十七日书 记 员  王彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初195号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王轸，女，1984年7月23日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大学文化程度，中石化胜利油田新春采油经营办办事员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王轸犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人王轸到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日23时许，巡逻民警在乌鲁木齐市公园北街速8酒店门口对被告人王轸进行盘查时，从其身上缴获白色晶体一包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重13克。被告人王轸在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年5月22日23时许，公安人员在乌鲁木齐市公园北街速8酒店门口对被告人王轸进行例行盘查时，从其随身携带背包内的烟盒中缴获白色晶体1包。经鉴定，从查获的1包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重13克。另查明，2016年5月23日，被告人王轸因吸食毒品及非法持有毒品被公安机关行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2017年1月6日因本案被逮捕。上述事实，有检查笔录，毒品扣押、移交清单，指认照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人王轸在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王轸违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重13克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王轸认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王轸犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月二十八日书记员  马嘉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初306号原告：高县泰豪世纪物业管理有限公司，住所地高县文江镇中煌路217号。法定代表人：刘雪懿。被告：宜宾凤泽房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市栈房街26号。法定代表人：廖世霖。被告：宜宾凤泽房地产开发有限责任公司高县分公司，住所地高县文江镇大同街。负责人：廖波。原告高县泰豪世纪物业管理有限公司诉被告宜宾凤泽房地产开发有限责任公司、宜宾凤泽房地产开发有限责任公司高县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告高县泰豪世纪物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾凤泽房地产开发有限责任公司、宜宾凤泽房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告高县泰豪世纪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高县泰豪世纪物业管理有限公司撤回对被告宜宾凤泽房地产开发有限责任公司、宜宾凤泽房地产开发有限责任公司高县分公司的起诉。本案案件受理费（减半收取）4427元，由原告高县泰豪世纪物业管理有限公司负担。审判员  罗志强二〇一七年三月二十七日书记员  凌师晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2774号原告：马显亮，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，新疆博石房地产开发有限公司董事长。原告马显亮与被告新疆博石房地产开发有限公司劳动争议纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告马显亮于2017年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马显亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马显亮撤诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告马显亮承担，余款5元，本院退还原告马显亮。审判员 赵  晓  琳二〇一七年三月二十五日书记员 迪丽拜尔吐尔地
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢131号申请执行人:周村镇农村合作基金会，住所地周村。法定代表人：王荣清，主任。被执行人：杨继发，男，汉族，现住淄博。山东省淄博市周村区人民法院(1999)周城经初字第112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨继发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周村镇农村合作基金会于2017年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人杨继发将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村镇农村合作基金会的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(1999)周城经初字第112号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年三月二十一日书记员 卢岐凤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3-1号原告陈某1，女，1959年9月14日出生，满族，住兴城市高家岭乡。原告陈某2，女，1965年9月14日出生，满族，住兴城市高家岭乡。被告陈某3，男，1956年4月6日出生，满族，住兴城市高家岭乡。本院受理原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  韩静宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执980号申请执行人：胥洪利，男，汉族，生于1959年8月19日，住绵阳市。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理胥洪利申请执行（2016）川07民终1158号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执67号申请执行人郭三元。申请执行人郑先芝。被执行人何帅。关于郭三元、郑先芝与何帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的〔2014〕鄂襄州民一初字第00540号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议，并且正按和解协议履行。申请执行人郭三元、郑先芝于2017年3月15日向本院申请撤销对何帅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂襄州民一初字第00540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许华兵二〇一七年三月十五日书记员  乔 波
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初534号原告赵某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  刘永彦二〇一七年三月三十日书记员  穆蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2200号申请执行人：刘长寿，男，1951年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：缪存友，男，1965年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘长寿与被执行人缪存友买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月6日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月六日书记员  汤冬冬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执150号申请执行人田如国。被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。本院在执行申请执行人田如国与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北鑫盛科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月三日书记员  胡 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初490号原告：殷胜华，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：邹娜（系被告王鹏妻子），女，1984年4月19日出生，汉族，住宁阳县。原告殷胜华与被告王鹏、邹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷胜华的委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告王鹏、邹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷胜华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2015年5月10日，两被告因购买车辆向我借款30000元，由第一被告出具欠条一份，期间两被告偿还10000元，剩余借款20000元经原告多次催要，被告未能偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王鹏、邹娜均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏与被告邹娜系夫妻关系。2015年5月10日，被告王鹏向原告殷胜华借款30000元，并向原告出具欠据一份，内容为：“今欠现金叁万元正。王鹏2015.5.10”，2016年4月、5月，被告分两次偿还借款10000元，尚欠借款本金20000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王鹏向原告殷胜华借款现金30000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，后被告偿还本金10000元，原告要求被告王鹏归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告王鹏与被告邹娜夫妻关系存续期间，被告邹娜未提供证据证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，据此，原告要求被告邹娜共同偿还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在欠据中对还款时间未作明确约定，原告主张的逾期利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏、邹娜偿还原告殷胜华借款本金20000元及利息（本金20000元，利息自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效日止），于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王鹏、邹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017湘01**民初200号原告湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人凌进基，执行董事。委托代理人张焕辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务。被告王晓珍，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称“天时利公司”）诉被告王晓珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告天时利公司的委托代理人张焕辉、被告王晓珍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告天时利公司诉称：被告于2015年10月8日入职原告公司，并按正常程序办理各项手续，4天后于2015年10月12日被告填写湖南天时利投资置业有限公司《入职申请表》，经半个月工作接触后，于2015年10月22日，原被告签署《劳动合同书》，双方约定合同期限从2015年10月12日起至2016年10月11日止一年期合同和工资标准，2016年8月3日，原、被告签署《解除劳动合同协议书》。2016年8月3日，被告办理湖南天时利投资置业有限公司员工《离职交接单》，之后，原告对被告申请劳动仲裁的《收入证明》在劳动仲裁庭审中异议，原告认为被告申请劳动仲裁的不合法，其目的不明。经查未按照公司已有的《证照、印章使用申请表》流程办，原告认为被告在仲裁阶段提交的《收入证明》系被告瞒着原告公司领导且利用职务之便擅自拟制和偷盖原告公司行政公章所致。被告却认为其《收入证明》是给自己的一份保障，公司公章的保管有专人负责，不是被告的责任。原、被告双方就每月已发放工资的标准和十一个月工资总额共计61714.28元，另外原告替被告购社保费9471.63元，扣缴被告个人社保费3303.98元，以及原告支付给被告离职经济补偿6000元（扣个税145元后实发5855元）的银行流水所列举的证据的事实均无异议。综上所述原告尽管按正常程序全面全部履行公司内部管理劳动人事规章制度，但本案被告就是利用原告公司经办人员、同事之间的相互信任，乘机脱离经办人员视线范围、仅唯独未面签就给原告公司带来困惑，造成原告公司劳动人事资料存档内两份涉及被告的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》中个人签名和按手印不是其本人的签名和按的手印，以及被告在劳动裁书中提交的仅时间上明显作假的《离职交接单》和被告自拟偷盖公章的《收入证明》的确令人费解。被告凭所谓《收入证明》以及《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》不是其本人签名和摁手印为由索要双倍工资，实属法律不容。故原告诉诸法院，请求判令：一、原告不支付被告二倍工资差额52361.5元；二、原告不支付被告鉴定费6600元；三、被告承担本案出庭证人实际发生的误工费和交通费；四、被告承担本案的诉讼费。被告王晓珍辩称：长劳人仲案字（2016）第676号裁决书的内容，事实简单清晰、逻辑清楚，彰显了法律的客观、公平、公正。原告提交的各项证据缺乏科学依据，无法支撑原告按正常程序办理各项手续，请法院依法驳回原告的各项诉请。经审理查明，2015年10月，被告入职原告处担任副总助理一职。2016年8月，原告与被告解除劳动关系。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额125000元，原告违法解除劳动关系赔偿金25000元。在仲裁过程中被告就其与原告签订的《劳动合同书》中签名及《解除劳动合同协议书》的捺印并非系被告本人签字与手印申请司法鉴定。2016年11月18日，湖南大学司法鉴定中心出具[2016]文鉴字第350号及[2016]痕鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为：2015年10月22日的《劳动合同书》上“王晓珍”签名笔迹与样本上“王晓珍”的签名笔迹不是同一人所签；2016年8月3日的《解除劳动合同协议书》上“王晓珍”签名笔迹处的指印不是王晓珍本人十指所留，被告为此次花费鉴定费6600元。同年12月16日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2016）第676号裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额52361.5元，鉴定费6600元，对被告的其他仲裁请求不予支持。因原告认为其与被告签订了劳动合同书与解除劳动合同协议书，对长劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决不服，遂成本诉，被告在法定诉讼时效内未提起诉讼。另查明，原告为被告购买社保从2015年11月至2016年8月。原告在被告处离职前2015年10月至2016年9月期间12个月平均工资为5642.8元。（2000+1428.57+3500+1300+3428.57+2057.14+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+6000）。以上事实有工资明细、长劳人仲案字第（2016）第676号裁决书、社保记录、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，原告主张其与被告签订了劳动合同书，但涉案《劳动合同书》中劳动者的签名经由司法鉴定意见书予以否认，同理，《解除劳动合同协议书》上手印亦非被告的手印，故本院认定原告未与被告签订劳动合同，就解除劳动合同一事双方并未形成协商意见。根据被告的入职及离职情况，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额62070.80元（5642.8×11个月），因被告未在法定诉讼期间内提起诉讼，应视为认可涉案仲裁裁决结果，故原告应支付被告二倍工资差额52361.5元。根据被告提交的鉴定费发票6600元，系被告为进行仲裁及诉讼所花费的必要费用，原告主张其无需承担该部分费用理据不足，本院不予支持。关于本案证人出庭的差旅费及误工费问题，原告并未举证证明该部分费用已实际发生且应由被告承担，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南天时利投资置业有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南天时利投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王晓珍支付二倍工资差额52361.5元；三、限原告湖南天时利投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王晓珍支付鉴定费6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南天时利投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年三月三十日书记员  方 乐
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之十六申请执行人：兰艳明，男，生于1962年2月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区林口村二组27号。被执行人：王小洪，男，生于1976年7月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇水津村二组132号。被执行人：魏晓娟，女，生于1983年5月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇水津村二组132号。被执行人：黄永和，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省雅安市草坝镇均田村。被执行人：张勇，男。生于1963年3月23日，住四川省雅安市雨城区草坝镇飞梁村。申请执行人兰艳明与被执行人王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国农业银行6228464108006550678账户内存款人民币63422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十四日书记员 程潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产���况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4971号原告：徐瑞，男，住松原市宁江区。委托代理人：徐汉文，男，现住宁江区。被告：王福达，男，住前郭县前郭镇。被告：松原市经济技术开发区市容环境管理局，住松原市青年大街4155号。法定代表人于刚，局长。委托代理人：张大力，男，住前郭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住宁江区沿江西路935号。负责人：刘富军，该公司总经理。委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。原告徐瑞诉被告王福达、松原市经济技术开发区市容环境管理局（以下简称松原市经开区市容局）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司松原中心支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的诉讼代理人徐汉文、被告王福达、被告松原市经开区市容局的委托代理人张大力、中国太平洋保险公司松原中心支公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日，被告王福达驾驶车牌号为吉J4B1**的小型客车，行驶至和谐大街转盘附近路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为吉1D0**小型客车相撞，致双方车辆损坏，此事故经松原市交警大队事故处理大队处理后认定，被告王福达负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告因此修车花费修理费10809元，因赔偿事宜未达成协议，故诉至本院，要求二被告赔偿车辆维修款8647.20元。在诉讼中，因被告王福达驾驶的吉J4B1**号小型客车在中国太平洋保险公司松原中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，原告追加被告中国太平洋保险公司松原中心支公司作为本案被告参加诉讼，要求被告中国太平洋保险公司松原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告王福达辩称，我对事故认定书有异议，交警部门在本次事故处理过程中认定事实不清，划分责任不当，根据事故发生的实际情况，我只应当负此事故的次要责任，而原告应当负事故的主要责任，因此我不同意原告的诉讼请求，并且我驾驶的车辆是松原市经济技术开发区市容环境管理局的车辆，我驾驶该车发生交通事故时，我是在履行职务。被告松原市经开区市容局辩称，松原市交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出的事故认定认定事实不清、程序违法，该认定书不应作为认定本案事实的依据。从本案事故发生的过错程度来看，原告应当负此事故的主要责任，而不是事故的次要责任；并且该事故认定书没有向被告送达，属于程序违法，不具有认定事实、划分责任的法律效力，因此请求法院对该事故责任重新作出认定，我方认为我方只应承担事故的次要责任，我方只同意承担20%的赔偿责任；另外，我单位的车辆在本案被告中国太平洋保险公司松原中支投保交强险和商业三者险，因此对于原告主张的赔偿应由保险公司在保险限额内赔偿；并且原告在维修车辆时未通知我单位，我单位认为原告车辆维修费用不合理，只同意对其合理部分进行赔偿。中国太平洋保险公司松原中心支公司辩称，本案的事故认定书不应当采信，对本案事故责任，请求法院重新进行划分，并且原告维修车辆时未通知我司到场拆解定损，我司对原告主张的维修车辆费用不予认可，我司根据保险合同约定，有权对原告的车辆损失重新进行核定，对无法核定部分的损失我司有权拒绝赔偿。另外，根据《商业保险合同》的规定，对于事故责任为主次责任的，应当按照7:3比例计算商业理赔款，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月17日11时10分，被告王福达驾驶被告松原市经开区市容局所有的吉J4B1**号小型客车，行驶至市区和谐大街转盘附近路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为吉J1D0**号小型客车相撞，事故致双方车辆损坏，此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王福达负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至松原市汇迪汽车销售服务有限公司维修，合计支出维修费用10809元。事故发生后，被告中国太平洋保险公司松原中心支公司到事故现场查勘。原告维修车辆时通知被告王福达，但是王福达没有通知单位松原经开区市容局和中国太平洋保险公司松原中心支公司，因此松原市经开区市容局和中国太平洋保险公司松原中心支公司没有参与拆解定损原告的受损车辆。庭审中，本院已向各被告释明，是否要求对原告车辆损失要求鉴定，各被告均不要求对原告车辆损失进行鉴定。另查明，被告王福达系被告松原市经开区市容局的职员，发生事故时驾驶肇事车辆系履行职务；被告王福达驾驶的吉J4B1**号车辆在被告中国太平洋保险公司松原中支处投保机动车交通事故责任险和商业三者责任险（限额50万元）。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、车辆维修结算单、增值税发票、保险单抄件、商业保险合同条款等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告举出的事故认定书，认定事实清楚，责任明确，各被告虽然对责任划分提出异议，但未举出相关证据予以证明，因此本院对该事故认定书予以采信。另外，虽然各被告对原告车辆损失数额提出异议，但是均未提出鉴定申请，因此对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法肯侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张的受损车辆维修费用10809元，提供维修松原汇迪汽车销售服务有限公司的结算单和增值税发票，本院予以确认。因此原告主张车辆损失首先由中国太平洋保险公司松原中支在交强险财产损失限额内赔偿2000元，又根据本案中被告松原市开区市容局与被告中国太平洋保险公司松原中心支公司签订《商业保险合同》第三十九条约定，按照事故主次责任，赔偿比例按照7:3比例计算，因此被告中国太平洋保险公司松原中支在商业三者险限额内在赔偿原告车辆损失6166.30元【(10809-2000)×30%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐瑞车辆维修款2000元、在商业三者责任险限额内赔偿原告徐瑞车辆维修款6166.30元，合计8166.30元。二、驳回原告徐瑞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年三月五日书记员  刘烁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终699号上诉人（原审被告）：王长更，男，1967年8月24日出生，汉族，现住。被上诉人（原审原告）：王银所，男，1955年4月21日出生，汉族，现住。上诉人王长更因与王银所身体权纠纷一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王长更上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由王银所负担。事实和理由：王银所因村里低保审查问题，找到王长更家无理取闹，谩骂、侮辱并先行动手殴打王长更，王长更被逼无奈，才还手反击，实属正当防卫；王银所具有明显过错，其只是轻微受伤，根本不需要住院的情况下，却住进肥乡县医院，实际在治疗其他老年疾病。肥乡县法院没有考虑王银所的过错在先行为，就判决王长更赔偿王银所的损失是错误的。王银所辩称，一审判决事实清楚，正确确凿，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。王银所向一审法院起诉请求：1、判令王长更赔偿王银所损失20000元；2、判令王长更承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月26日15时30分许，在旧店乡××村王长更门前，因琐事王长更将王银所打伤，王银所被送往肥乡县医院住院治疗7天，花去医疗费6042.32元。经肥乡县公安局法医鉴定，王银所的伤情为轻微伤。2016年9月7日，肥乡县公安局作出肥公（旧）行罚决字（2016）第0525号行政处罚决定书，对王长更行政拘留12天，并处罚其罚款700元。本次打架给王银所造成的损失有：1、医疗费6042.32元；2、误工费378元（7天×54元/天）；3、护理费378元（7天×54元/天）；4、住院伙食补助费元350元（7天×50元/天）；5、营养费140元（7天×20元/天）。上述各项损失共计7288.32元。王长更未对王银所损失进行赔偿，王银所起诉引发诉讼。一审法院认为，王长更将王银所打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入-----”故王银所的损失7288.32元应由王长更赔偿；王银所要求王长更赔偿“汇总单、执行单借款816.6元及南营卫生所报销单568元”的主张，因汇总单、执行单非报销票据，南营卫生所报销单不是县级以上医院证明，且王长更不予认可，故对其该部分主张，原审法院不予支持；王银所王长更赔偿“交通费500元、后续治疗费5000元”的主张，因未有相关证据证明，原审法院不予支持；王银所要求王长更赔偿“精神损失费2000元”的主张，因王银所伤情未达到需赔偿精神损害赔偿程度，原审法院不予支持。判决：一、被告王长更赔偿原告王银所医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7288.32元（于本判决生效后五日内给付）；二、驳回原告王银所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银所承担95元，被告王长更承担55元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于王长更上诉称王银所具有过错，其不应承担全部赔偿责任的问题。2016年6月26日15时30分许，在旧店乡××村王长更门前，因琐事王长更将本村村民王银所打伤，经鉴定王银所伤情为轻微伤。这一事实有肥乡县公安局肥公（旧）行罚决字﹝2016﹞0525号行政处罚决定书在卷为证，且王长更亦认可该行政处罚决定书中查明的事实，现其未提交证据证明王银所具有过错，故对于王银所因本次伤害造成的有关损失，王长更应予承担赔偿责任。关于王长更上诉称王银所伤情无需住院，其是在治疗老年疾病的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因王长更未提供证据证明王银所伤情无需住院，且是在治疗老年疾病，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，王长更的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王长更负担。本判决为终审判决。审判长 田 莉审判员 王双振审判员 王一民二〇一七年三月七日书记员 温雅洁
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初304号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：四川康有粮油有限公司，住所地资中县球溪镇界牌村四组。法定代表人：张云，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告四川康有粮油有限公司（以下简称“康有粮油公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰、被告康有粮油公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康有粮油公司立即偿还贷款本金1000000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令原告可实现抵押物权，就被告抵押机器设备折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告康有粮油公司向原告下属的营业部申请借新还旧借款1000000元，并承诺以其自有机器设备提供抵押担保。2015年8月10日，被告康有粮油公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：原告向被告提供借款人民币1000000元用于归还流动资金借款合同（信公借AHM4012014000206号）项下借款1000000元，借款期限为：2015年8月10日至2016年8月9日，贷款利率为固定利率，即4.44586‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，先还息后还本，利随本清。同时，被告康有粮油公司与原告还签订了抵押合同，合同约定，被告康有粮油公司以自有机器设备对上述债务提供抵押担保，双方并就抵押至内江市资中县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年8月18日，原告下属营业部按约向被告康有粮油公司发放了1000000元，贷款到期日为2016年8月9日，贷款执行月利率4.44583‰。目前，该笔贷款已到期，经过多次上门及电话催收，一直未归还，且被告康有粮油公司从2015年12月21日开始拖欠利息，截止2016年12月4日共拖欠本金1000000元，利息罚息共计74097.02元。被告康有粮油公司拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的流动资金借款合同的约定，原告有权要求康有粮油公司立即归还贷款本息。同时原告与被告康有粮油公司签订了抵押合同，被告康有粮油公司应以其抵押机器设备对上述债务承担抵押担保责任。被告康有粮油公司承认原告资中县信用联社在本案中所主张的事实，但认为被告康有粮油公司不应当向原告资中县信用联社支付罚息。本院认为，被告康有粮油公司承认原告资中县信用联社在本案中主张的事实，故对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。原告资中县信用联社与被告康有粮油公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告四川康友公司未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持；对于被告康有粮油公司关于不应承担罚息的答辩意见，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，原告资中县信用联社对于逾期还款的情形可以计收罚息。同时，在原告资中县信用联社与被告康有粮油公司签订的《流动资金借款合同》中，约定的逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，该标准亦符合规定，故对于被告康有粮油公司辩称的不应承担罚息的意见，本院不予采纳，对原告资中县信用联社主张的要求被告康有粮油公司支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告四川康友公司作为抵押人，在其不履行或不完全履行还款义务时，应同时承担抵押担保责任。原告要求判令就被告四川康友公司抵押的机器设备在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，判决如下：一、被告四川康有粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月4日止的利息、罚息为74097.02元，2016年12月5日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告四川康有粮油有限公司签订的《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告四川康有粮油有限公司对上述债务承担抵押担保责任；三、原告资中县农村信用合作联社就被告四川康有粮油有限公司为其设定的抵押财产（抵押财产详见原告提交的固定资产-机器设备清查评估明细表）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告四川康有粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年三月十日书记员  周 淼附件：抵押财产清单
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017浙06**民初1416号原告：徐佳栋，男，1993年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘岳，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐佳栋为与被告潘岳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐佳栋到庭参加了诉讼，被告潘岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘岳归还给原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉请为：判令被告潘岳归还给原告借款人民币45000元。事实与理由：2016年12月6日,被告因资金周转之需，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，该款经原告向被告多次催讨无果，故原告诉至本院。被告潘岳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、收条1份，拟证明被告于2016年12月6日向原告借款50000元，约定如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的事实。收条拟证明于2016年12月6日被告已收到借款50000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告潘岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年12月6日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐佳栋借到人民币伍万元(小写￥50000元），本人确认已收到上述全部款项。如果逾期归还，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并有具借人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）。借款人：潘岳（签名及捺指印）。”同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到潘岳向徐佳栋所借用于生意资金用途的人民币￥50000元整（小写），大写￥伍万元。收款人：潘岳（签名及捺指印）。”出具借条、收条当日，原告用现金方式将上述借款交付给被告。后经原告向被告催讨被告除已归还5000元外，余款45000元至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款45000元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告潘岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘岳归还给原告徐佳栋借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年三月十七日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??2?-
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1001号之二申请执行人：王群侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜强，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：赵峰，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初147号民事判决书，已向被执行人杜强、赵峰发出了执行通知书，责令被执行人杜强、赵峰立即履行给付申请执行人王群侠赔偿款17910元，迟延履行期间的债务利息345元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），并承担本案诉讼费1405元、执行费205元的义务。赵峰除应履行上述义务外另支付王群侠2000元，迟延履行期间的债务利息38元（暂计算至2017年3月6日，款清息止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜强价值19865元的财产。二、查封、扣押被执行人赵峰价值21903元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5126号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。被告：张世琼，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中银消费金融有限公司与被告张世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告张世琼经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原、被告双方的信用贷款额度申请和使用合约；2.被告向原告偿还剩余贷款本金74923.33元以及至还清全部贷款时止的利息及滞纳费；3.被告向原告支付律师费2200元；4.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2016年4月21日，被告向原告申请信用贷款，原、被告于2016年4月25日签订了[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（以下简称合约），约定由原告向被告提供贷款80000元，使用期限为36期，固定月利率为1.55%，每月等额本息还款。合约约定：甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，收费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推；乙方未按期足额归还本息即构成违约，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等。合约签订后，原告于2016年4月26日向被告发放贷款人民币80000元，被告按约定每月向原告归还贷款本金及利息，但自2016年8月起，被告就再未向原告归还任何贷款，尚欠贷款本金74923.33元。原告为实现债权，与四川启道律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并支付本案律师费2200元。本院认为，合约约定的逾期后的利息及滞纳金相加超过了中国人民银行规定的贷款利率上限24%/年，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年4月25日签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；二、被告张世琼在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74923.33元，并承担此款自2016年8月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；三、被告张世琼在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费2200元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告张世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年三月二十二日书记员 刘玉萍