wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初488号原告：米尔阿迪力江·阿布都热西提，男，维吾尔族，1982年10月15日出生，新疆喀什市人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：阿不都外力·阿不力米提，新疆图满律师事务所律师。被告：陈家生，男，汉族，1961年5月18日出生，湖北省钟祥市人，个体工商户，现住疏勒县。原告米尔阿迪力江·阿布都热西提与被告陈家生合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米尔阿迪力江·阿布都热西提及其委托代理人阿不都外力·阿不力米提到庭参加诉讼，被告陈家生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米尔阿迪力江·阿布都热西提向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间的豆制品生产经营协议书；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月16日签订《关于豆制品生产经营合作协议书》，约定原告投资800000元、被告投资200000元共同建造豆制品加工厂，后由于资金短缺，原告按协议约定又投资了200000元，但资金仍不足，被告于2016年7月14日亲笔写信一封后离开工厂。被告的行为导致该厂经营困难，且违反了协议约定的义务，故原告诉至法院，要求撤销双方签订的协议。陈家生未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《关于豆制品生产经营合作协议书》，约定双方投资1000000元在原告所在地共同建造豆制品加工厂，原告出资800000元，被告出资200000元，生产经营过程中如遇资金短缺，原告再投资200000元，若仍资金不足则被告再投资200000元，合作期限十年。协议还对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原、被告按合同约定履行了出资义务，原告出资1000000元，被告出资200000元。2016年9月20日，原、被告及陈爽签订《退股协议书》，约定原告退出该厂经营，由被告及陈爽分2年至5年向原告返还原告出资的1000000元，并按每月30000元支付原告24个月的转让费，协议签订后，《合作协议书》不再具有法律效力。以上事实，有原告陈述、2016年4月16日《关于豆制品生产经营合作协议书》、2016年9月20日《退股协议书》为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，对意思表示不真实的合同，当事人有权请求变更或撤销。现原、被告签订《关于豆制品生产经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告也通过投资行为实际履行该协议，该协议合法有效，不应被撤销。但原、被告及陈爽通过签订《退股协议书》，约定原告退出合伙、原告股份转让给被告及陈爽，并写明"本协议签订后，甲乙双方签订的关于豆制品生产经营合作协议书不再具有法律效力"，这一行为使原、被告双方在《合作协议书》中的关系归于消灭，《合作协议书》已经双方合意而解除，原、被告双方在《合作协议书》中的权利义务相应终止。综上所述，对原告要求撤销与被告之间的豆制品生产经营协议书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告米尔阿迪力江·阿布都热西提的诉讼请求。案件受理费70元，已减半收取计35元，由原告米尔阿迪力江·阿布都热西提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 宋  鸽二〇一七年三月八日书 记 员 麦丽亚木
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督81-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：何萌，男,1977年11月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人何萌申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督81号支付令，限令被申请人何萌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何萌于2017年3月27日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人何萌异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督81号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月二十八日书记员  江素琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢171号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗红，男，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人罗红罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄 冰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0129民初148号 原告四川省神力酒业有限责任公司。住所地：成都市高新区创业路。 法定代表人张治良，董事长。 委托代理人覃育昌（特别授权），四川睿桥律师事务所律师。 被告四川省大邑县川贵酒业有限公司。住所地：成都市大邑县苏家镇苏场村。 法定代表人周祥。 委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。 原告四川省神力酒业有限责任公司（以下简称“神力公司”）与被告四川省大邑县川贵酒业有限公司（以下简称“川贵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年3月15日、3月31日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人覃育昌、被告川贵公司的法定代表人周祥及委托代理人陈学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神力公司诉称，原告与被告川贵公司于2012年5月25日签订了《订货、购销合同协议》，约定神力公司购买川贵公司60.5度五粮原酒，共计300吨，合同价款为5,700,000.00元整。原告交100,000.00元合同保证金之后，原被告双方同意将该批酒抵押银行贷款。2012年7月2日，原告与被告签订了《原浆酒封罐协议》。原告找来深圳发展银行股份有限公司成都分行，中铁现代物流股份有限公司成都分公司，实施封罐贴了封皮，银行和中铁物流派人进驻川贵酒厂内实施监管。将所封存的酒取样送去检测，检测报告出来后，银行正准备发放贷款，被告川贵公司于2012年9月15日强行扯了酒罐上的封皮，撵走了守厂监管人员。因质押物失去银行监管，银行不同意发放贷款，造成贷款不成，给原告造成了检测费、保险费、招待费等40余万元的巨额经济损失。被告川贵公司在收取订货保证金100,000.00元和预交货款300,000.00元后，出尔反尔，单方撕毁协议，扯掉银行质押封罐酒封条，赶走守酒人员，导致银行取消贷款指标。在合同履行期限届满之前，被告的一系列行为，已表明不想履行合同义务，严重违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，致使不能实现合同目的。现起诉请求：1、请求法院判决解除原被告双方于2012年5月25日签订的《订货、购销合同协议》、《补充协议》及2012年7月2日签订的《原浆酒封罐协议》；2、请求判令被告川贵公司退还原告已付的预付款300,000.00元和保证金100,000.00元及利息，利息从付款之次日起至付清之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率标准计算；3、本案诉讼费依法承担。 被告川贵公司辩称，一、原告的诉讼已超过法定期限。根据原告陈述意见，双方在2012年9月15日就产生争议，那么诉讼时效的时间也应当从2012年9月15日开始计算。（2014）大邑民初字第562号民事判决书的案由是不当得利，该案系恶意诉讼，不构成诉讼时效的中断；二、原被告双方之间的买卖合同关系，系由于原告不守诚信，未尽支付货款义务，造成合同在履行期限届满时无法进行，违约责任方在于原告。本案的事实是原告以购买原浆酒为名，实为抵押套现。在其非法目的不能实现后，又以其员工名义提起恶意诉讼，违反了诚实信用原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月25日，原告神力公司与被告川贵公司签订《订货、购销合同协议》，约定神力公司向川贵公司订购60.5°散装五粮原酒300吨，每吨单价19,000.00元，合计金额5,700,000.00元。同日，双方签订《补充协议》，约定神力公司封存酒罐前，付100,000.00元保证金给川贵公司后，合同生效。神力公司验货封罐后委派1至2人进入厂内监管，由川贵公司安排食宿，产生的工资及费用由神力公司负担。结算方法：合同签订封罐后十个工作日内，神力公司预付货款1,000,000.00元，其余货款在半年内陆续付清90%，余款按60.5°计算，过磅付清全部货款后，神力公司才能启运该300吨五粮原酒出厂或在厂内灌装。《订货、购销合同协议》及《补充协议》签订当日，神力公司向川贵公司支付了合同保证金100,000.00元。2012年7月2日，原告神力公司与被告川贵公司签订《原浆酒封罐协议》，约定神力公司将川贵公司厂区内原浆酒约248吨直接质押给深圳发展银行股份有限公司成都分行；2012年7月2日在川贵公司厂区内所封存原浆酒（三年、五年、七年原浆酒、调味酒）品质价值高于2012年5月25日签订的五粮风格成品优质原酒；2012年7月2日封存原浆酒价值为：七年双轮调味酒38,000.00元／吨，五年原浆酒23,000.00元／吨，三年原浆酒19,000.00元／吨；从封罐之日起十个工作日内，神力公司预付川贵公司货款1,000,000.00元，全款半年内90%分期陆续付清。反之属于违约，所封存原浆酒封存自动失效。预付货款不予退还。2012年7月18日、2012年8月30日，原告神力公司通过公司员工田丽梅向被告川贵公司员工乐洪兵分别转款100,000.00元及200,000.00元用于支付合同价款。2012年9月11日，原告神力公司法定代表人张治良向川贵公司出具《承诺书》一份，其内容为“于2012年9月20日前付20万。9月30日前付20万。于2012年10月底付30万。特此承诺，到期不兑现承担给甲方造成的经济损失。四川神力酒业。张治良。2012.9.11”。 另查明，2014年5月，田丽梅以“转错款项”请求返还不当得利为由，将乐洪兵起诉至我院。我院依乐洪兵申请，依法追加了神力公司及川贵公司作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中神力公司并未出庭，也未提交任何书面答辩意见及证据。我院2015年2月10日作出（2014）大邑民初字第562号民事判决书，以“举证不能”驳回了田丽梅的诉讼请求。 以上事实，有原被告庭审陈述及《订货、购销合同协议》、《补充协议》、《原浆酒封罐协议》、《承诺书》、（2014）大邑民初字第562号民事判决书、收据、银行转账凭据等证据材料予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长时效期间。”本案中，原告提出被告在2012年9月15日“强行扯了酒罐上的封皮，撵走守厂监管人员，造成质押物失去银行监管，银行不同意发放贷款，给原告造成了巨额经济损失”，原告应当在被告作出该行为的2年内向被告主张诉求。原告在庭审中称，原告公司员工田丽梅在2014年5月的诉讼，构成诉讼时效中断。本院认为，田丽梅案起诉的事由系田丽梅认为自己的权益受到侵害要求乐洪兵返还不当得利，与本案并无关联，且原告作为第三人在田丽梅案中并未向川贵公司提出任何主张，并不构成诉讼时效中断，本院对原告的陈述意见不予采纳。原告在2017年1月18日提出本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由发生，原告的请求已超过法定两年的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川省神力酒业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费7,400.00元，减半收取3,700.00元，由原告四川省神力酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李玉辉 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐思敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执257号申请执行人：蔡某，男，生于2009年7月31日，汉族，云南省彝良县人，彝良县示范小学学生，住彝良县。法定代理人：杨某（蔡某母亲），女，生于1982年10月18日，汉族，云南省宣威市人，彝良县示范小学教师，住彝良县。被执行人：高某巧，女，生于1972年6月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人高某巧违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人请求本院执行被执行人高某巧履行标的款115219.20元及案件受理费、申请执行费。被执行人高某巧已履行标的款10000.00元，剩余标的款未履行。双方当事人在本院主持下，自愿达成如下和解协议：被执行人高某巧自2017年4月起每月31日前履行标的款2000.00元。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年三月二十日书 记 员  左承鑫
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初399号原告：李军，男，1973年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。被告：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告李军诉被告罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人冯磊，被告罗昱、贺媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款40万元及利息3万元（2016年7月至12月的利息为3万元，之后的利息按年息15%计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2015年12月期间，被告以家中有急事为由向原告多次借钱，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条两张，载明收到原告借款共计40万元，按年利率15%计息。被告将利息支付至2016年6月后，剩余款项未再偿还，故诉至法院，望判如所请。被告罗昱辩称，对原告的起诉事实无异议。被告贺媛辩称，借款发生时，贺媛不知情；借款并未用于家庭生活，且贺媛名下没有财产，贺媛不应承担还款责任。原告李军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条两份，证明被告自原告处借款的数额及约定了利息、还款期限，但被告未按约定履行；另该借款产生在二被告夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还；借款约定的利息为年息15％，要求从2016年7月开始计算，至起诉之日计算六个月共计3万元，剩余的按照年息15％计算至实际清偿之日止。2、被告贺媛给原告妻子发送的短信一条，证明本案借款为夫妻共同债务。被告罗昱对上述证据无异议。被告贺媛对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有异议，借条不是贺媛写的，钱贺媛没用，借款当时贺媛不知道。对证据2，是贺媛发送的短信，因为当时罗昱借款过多，偿还能力不足，贺媛向罗昱核实后，向多位债权人发送短信，要求停息，但贺媛重申，借款发生时不知道，也没用这笔钱。被告罗昱、贺媛没有提交证据。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告李军与被告罗昱系朋友关系。2015年12月1日，罗昱向原告李军出具借据一份，载明“今罗昱借到李军现金壹拾万元整（100000），年息15%，还款时提前告知，借期一年（2015年12月1日至2016年12月1日）；已付5月1日—7月1日2500罗”，罗昱在借据上借款人处签名并按手印。2016年1月1日，罗昱又向李军出具借据一份，载明“今罗昱借到李军现金叁拾万元整（300000），年息15%，借期一年，从2016年1月1日至2017年1月1日；已付1月1日—2月1日3750元罗，已付2月1日—3月1日3750元罗，已付3月1日—4月1日3750元罗，已付4月1日—5月1日3750元罗，已付5月1日—7月1日7500元罗”，罗昱在借据上借款人一栏签名，同时“焦作市味聚美商贸有限公司”在落款日期上加盖了该公司的财务专用章。借款发生后，被告罗昱将两笔借款的利息支付至2016年7月1日，剩余款项未再偿还而引起本案诉讼。另查明，被告罗昱、贺媛于2001年登记结婚；焦作市味聚美商贸有限公司的法定代表人系贺媛，该公司有两位股东，分别是贺媛及贺媛的母亲徐素云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗昱向原告李军借款，李军将款项交付给罗昱后，罗昱向李军出具了借据，二者构成合法的借贷关系，李军已经履行了出借义务，被告罗昱未按约定还款属于违约，依法应当承担相应责任。故原告李军要求被告罗昱偿还借款40万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，两张借据均载明“年息15%”，且原告李军与被告罗昱均确认，两笔借款的利息已支付至2016年7月1日，故被告罗昱应自2016年7月2日起，按年利率15%向原告支付利息。关于被告贺媛的责任问题，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于罗昱与贺媛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺媛应当承担共同还款责任；至于贺媛主张，本案借款发生时其并不知情，借款未用于夫妻共同生活，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗昱、贺媛于本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款40万元及利息（自2016年7月2日起，按年利率15%支付至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3875元，由被告罗昱、贺媛承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一七年三月九日书记员  郭慧娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11864号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈英树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0109民初6550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的446322.44元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十八日书记员  谢雨彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳年，男，1954年1月15日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人岳年因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳年申请再审称，一、再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中再审申请人岳年诉请被申请人邯郸市漳河林场办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。岳年并非邯郸市漳河林场退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原二审裁定驳回岳年起诉，并无不当。综上，岳年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳年的再审申请。审 判 长  郎立惠审 判 员  李 娟代理审判员  郭 捷二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 惠
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保73号 申请人：郭同英，女，1944年6月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许向前（郭同英儿子），男，1968年7月25日出生，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：高习康，男，1989年11月4日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：鲍言军，男，1968年9月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人郭同英于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高习康驾驶的登记在鲍言军名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的60000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人郭同英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高习康驾驶的登记在鲍言军名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的60000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年三月十四日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初856号原告：胡益群，女，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**怡兴大厦**，统一社会信用代码9134100066794523X3。法定代表人：胡利林，执行董事兼总经理。原告胡益群与被告刘艳旭、黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，刘艳旭现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)云2822刑初674号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局。 组织机构代码01523704-3。 住所地云南省勐海县勐海镇景管路**。 法定代表人马杰，勐海县林业局局长。 诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住，住云南省勐海县理权限为特别授权代理。 被告人岩四弄，男，1976年4月5日出生，布朗族，文盲，农民，住，住云南省勐海县涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日被西双版纳州森林公安局取保候审。于2017年1月6日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人岩四弄犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、书记员玉南出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩四弄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月期间，被告人岩四弄为了种植茶叶，在未经相关主管部门许可的情况下，携带砍刀至寨子附近当地名叫“公杀窝”的国有林地进行毁林并种植茶叶。经鉴定，被侵占的林地林种属特种用途林，权属为国有，面积10.8亩，活立木蓄积25.175立方米，价值7,552.5元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩四弄违反土地管理法规，非法占用特殊用途林地10.8亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令：1、诉请依法追究被告人岩四弄的刑事责任，被毁林地面积10.8亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩四弄赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合7,552.5元。 被告人岩四弄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其已将种植的茶树铲除，今后不再占用该林地，愿意赔偿国家经济损失。 经审理查明，2013年2月期间，被告人岩四弄为了种植茶叶，在未经相关主管部门许可的情况下，携带砍刀至寨子附近当地名叫“公杀窝”的国有林地进行毁林并种植茶叶。经鉴定，被侵占的林地林种属特种用途林，权属为国有，面积10.8亩，活立木蓄积25.175立方米，价值7,552.5元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系西双版纳州森林公安局直属分局于工作中发现的情况。 2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩四弄基本身份信息及其无违法犯罪记录。 3、到案经过、传唤证，证实2016年7月20日15时，被告人岩四弄被西双版纳州森林公安局直属分局民警传唤至西双版纳州森林公安局曼稿派出所接受讯问的情况。 4、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月4日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的锄头1把、砍刀1把，予以扣押的情况。 5、调取证据通知书、调取证据清单及证据，证实涉案地块属西双版纳布龙州级自然保护区管理所，属特种用途林的情况。 6、情况说明，证实被告人岩四弄未向西双版纳布龙州级自然保护区管理所提出在保护区内使用林地种植茶叶的申请。 ?7、情况说明，证实侦查机关依法将违法占用土地的责令停止违法行为通知书送达曼兴龙老寨村小组干部，但其以界限不清为由拒签情况。 8、情况说明及侵占林地示意图，证实本案中涉案的小地名表述不一，是由于民族语音的发音存在差异，实属同一涉案区域的情况。 9、情况说明、照片，证实被告人岩四弄已将涉案地块上的农作物全部进行铲除的情况。 10、证人玉腊办的证言，证实被告人岩四弄非法占用了林地并种植茶叶的情况． ?11、被告人的供述与辩解，证实2013年2月期间，被告人岩四弄在当地名叫“公杀窝”的林地内进行毁林并用于种植茶叶，直至2015年西双版纳州森林公安局直属分局要求停止侵占，但其仍继续违反侵占的犯罪事实及经过。 12、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，涉案地块权属西双版纳布龙州级自然保护区，面积为10.8亩，活立木蓄积25.175立方米，价值7,552.5元。侦查机关依法将鉴定结论告知被告人岩四弄，其未对鉴定意见提出异议的情况。 13、辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月3日，在见证人的见证下，被告人岩四弄对其毁林并种植茶叶的现场进行辨认的情况。 14、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场权属西双版纳布龙州级自然保护区范围，及现场情况。 15、提取、指认笔录及指认照片，证实2016年5月4日，在见证人的见证下，被告人岩四弄对其用于砍伐林木的砍刀和用于种植茶叶的锄头进行辨认的情况。 本院认为，被告人岩四弄违反土地管理法规，非法占用特殊用途林地10.8亩，造成损失活立木蓄积25.175立方米，价值7,552.5元,数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因被告人岩四弄的行为给国家造成直接经济损失7,552.5元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人岩四弄赔偿给国家造成的经济损失7,552.5元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人岩四弄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩四弄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩四弄赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失7,552.5元（已赔偿）。 三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。 四、未随案移送的作案工具锄头、砍刀各一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  李寿英 人民陪审员  欧学云 二〇一七年三月二日 书 记 员  杜发壮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初17198号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告潘建国，男，1961年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告潘建国支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币889.20元及违约金233.42元。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告潘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘建国系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费889.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费889.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告潘建国负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一七年三月三十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初6092号-1 原告：喻永进。 委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。 被告：韩潮宇。 本院在审理原告喻永进与被告韩潮宇追偿权纠纷一案中，原告喻永进于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告喻永进向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻永进撤回起诉。 受理费550元，减半收取275元（此款已由喻永进预交），由喻永进负担。 审 判 长  严海涛 审 判 员  程加干 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  周 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6597号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告葛小秋，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛小秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛小秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,721.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,721.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初2680号原告赵云，女，1971年4月28日出生，汉族，住修水县。被告瞿信琴，女，1979年1月13日出生，汉族，住修水县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  涂 丹人民陪审员  魏长秀人民陪审员  樊后富二〇一七年三月二十日书 记 员  朱泽佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初496号 原告：隆阳区瑞锦化肥经营部。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路（明和农资公司对面）。 法定代表人：张德付，系该经营部业主。 委托诉讼代理人：张运洪、禹成礼，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。 住所地：保山市隆阳区金鸡乡郑官村。 法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告隆阳区瑞锦化肥经营部与被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告隆阳区瑞锦化肥经营部的委托诉讼代理人张运洪、禹成礼，被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人邵赟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区瑞锦化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款及违约金205987.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订了肥料购销合同，从2015年11月26日开始原告向被告供货，至2016年3月29日，原告依照合同向被告供货11次，合计货款99982.10元，被告支付了货款5250元后就未支付尾款，被告承诺过三个月就付清尾款，并且让原告继续供货，原告继续供货4次，货款45980元，被告支付了此次供货货款20000元，未付25980元，至此，被告共欠原告货款120712.10元未付。双方在肥料购销合同第六条第2项约定“剩余款项的结算由甲乙双方协商，最终结款期限为2016年3月30日。”第3项约定“延期付款，每延期一天乙方须交付千分之三罚金。”据此，被告应按合同支付给原告违约金85266元，货款及违约金两项合计205987.10元。被告不按合同履行付款义务，故诉请法院依法判令被告支付货款及违约金共计205987.10元。 被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社承认原告隆阳区瑞锦化肥经营部在本案中主张的事实，但认为原告主张的违约金85266元过高，于法无据，不予认可。 本院认为，被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社承认原告隆阳区瑞锦化肥经营部在本案中主张的事实，故对原告隆阳区瑞锦化肥经营部主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条规定”。合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中原被告对合同价款、付款时间均约定明确，但被告未按约定的价款和时间支付货款，属被告违约，被告应及时支付给原告货款，故对原告要求由被告支付货款120712.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方在肥料购销合同第六条第2项约定“剩余款项的结算由甲乙双方协商，最终结款期限为2016年3月30日”。第3项约定“延期付款，每延期一天乙方须交付千分之三罚金”。该约定的罚金应视为违约金，但该约定的违约金计算比例明显过高，超出原告实际的货款利息损失，显失公平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”。该司法解释第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中原告在庭审中明确表示，若被告在短期内付清所欠货款，可以按年息12%计算由被告支付违约金，对原告关于违约金的计算比例，本院予以采纳，被告自合同约定的最终结款期2016年3月30日至今已满一年，其违约期为一年，违约金计算为14485.45元（12712.10×12%×1），故对原告要求被告支付违约金85266元的诉讼请求，本院部分支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社支付给原告隆阳区瑞锦化肥经营部货款人民币120712.10元及违约金14485.45元，合计135197.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告隆阳区瑞锦化肥经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告隆阳区瑞锦化肥经营部负担768.25元，由被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社负担1426.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一七年三月三十日 书记员  李玉娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢27号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表：
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢155号申请人北京西台上商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台上村村委会南2000米。法定代表人：张洪波，董事长。被执行人北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里。法定代表人张洪波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初869号民事判决书，于2019年4月8日，在淘宝网上对被执行人北京富杨供暖有限公司坐落在北京市怀柔区×××室的房产进行了拍卖。2019年4月9日，沈杰以人民币1524320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市怀柔区×××室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人沈杰（身份证号为×××）所有。二、上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人沈杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年五月四日书记员 高 雨
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2324民初1049号 原告罗某甲。 委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告罗某乙。 原告罗某甲诉被告罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，因被告罗某乙下落不明，本院于2016年12月13日在云南法制报上以公告方式向被告罗某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2017年3月2日下午2时40分在本院第一审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗某甲及委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告罗某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某甲诉称，被告以承包开煤矿需要周转金为由，向原告借款125000.00元。被告向原告出具了其亲笔书写的借条一份，承诺2014年11月27日前全部还清，到期如未还清按每天3%的违约金支付。现还款期限届满，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金125000.00元、利息58750.00元，合计183750.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明其身份及诉讼主体资格；2、借条、收条原件各一份欲证明被告欠原告借款125000.00元，并已收到该笔借款的事实。 被告罗某乙未答辩也未提供证据。 本院认为原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告与被告系朋友，2014年10月22日，被告因承包开煤矿急需资金周转与原告协商，向原告借款125000.00元，借款期限为一个月。原告于2014年10月22日将人民币125000.00元现金一次性交付被告罗某乙，被告罗某乙向原告出具了由其亲笔所写并摁手印的借条［内容：借条，今向罗某甲借到人民币125000元整（大写：壹拾贰万伍仟元）。借款日期：从2014年10月22日到2014年11月27日全部还清。到期如未还清按每天3%（百分三）违约金支付。此据，借款人：罗某乙，身份证号码：5323011982********，借款日期：2014年10月22日］、收条［内容：收条，今收到罗某甲现金人民币125000.00元（大写壹拾贰万伍仟元），此据，收款人：罗某乙，2014年10月22日］各一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金125000.00元及自借款之日起至起诉之日止的利息58750.00元（按年利率24%计算），共计183750.00元；并承担本案的诉讼费。另查明：被告借款后从未向原告归还过借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款125000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”。本案中原告要求借款利率按年利率24%计算的主张不超过法律的规定，故本院予以支持；原告主张利息应从借款之日开始计算（即自2014年10月22日开始计算至2016年11月28日止），其计算的起算时间虽然有误，但其主张的金额未超过法律的规定，故本院对于利息部份的请求予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某甲借款本金人民币125000.00元及自2014年11月27日起至2016年11月28日止的利息人民币58750.00元，合计人民币183750.00元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975.00元，由被告罗某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  李玲萍 审判员  袁 鸿 审判员  刘彦华 二〇一七年三月三日 书记员  杨荣芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异294号案外人安某某，男，1984年11月9日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托代理人王小丹，上海开泽律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人安某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人安某某称，2013年12月7日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由案外人以1,775,604元的价格向志展公司购买系争房屋。后案外人支付了895,604元，并在本案执行过程中将余款88万元支付到法院账户以供执行。另案外人于2013年12月9日就系争房屋办理了预告登记。案外人请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下。2015年3月4日，本院以(2015)浦民保字第179-185号案号查封了系争房屋。2013年12月7日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由案外人以1,775,604元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年7月13日，案外人通过POS机刷卡的方式支付志展公司2万元，2013年12月7日，同样方式各支付805,604元及70,000元。2013年12月13日，经核准，案外人成某系争房屋的预购房屋权利人。在本案执行过程中，案外人于2017年2月24日将购房余款880,000元支付到法院执行专户。以上事实由《上海市商品房预售合同》及本案听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，将余款转到法院专户以供执行，并经合法程序成某系争房屋的预购房屋权利人。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年三月二十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异50号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：宝海波，女，1977年4月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行宝海波与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，宝海波诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2063号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2063号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执642号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与钱新宇,李树伟,云南星长征投资开发控股集团有限公司,云南红舰工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3224号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47,909.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执642号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执757号 被执行人唐谨茂，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍住址湖南省宁远县，（2016）粤0307刑初3731号系被告人。 关于被执行人唐谨茂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3731号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐谨茂应激纳罚金和执行费共计人民币1050元，责令退赔被害人人民币6000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十一日 书记员  计 鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初39号 原告：赵思群，女，1937年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：丘中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：刘晓呈，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李琼珍，女，1965年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告赵思群与被告刘晓呈、被告李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵思群的委托诉讼代理人邱中淳到庭参加了诉讼，被告刘晓呈、被告李琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵思群向本院提出的诉讼请求，判令二被告支付借款产生的资金利息66000元，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告刘晓呈以承包工程需要资金周转为由向原告借款20万元，并加盖了江西建工机械施工有限责任公司南充分公司印章，约定借款月利率为3分，每月底前支付利息。被告出具借条后，原告当天将借款通过银行转账支付给被告刘晓呈，此后，原告多次向被告催收借款，并向顺庆区人民法院提起诉讼，后经人民法院民事调解结案，《民事调解书》内容为“一、被告江西建工机械施工有限责任公司南充分公司、刘晓呈欠原告赵思群借款200000元，由被告江西建工机械施工有限责任公司南充分公司在2015年4月20日向原告赵思群归还借款本金100000元，余款100000元于原告赵思群申请解除对江西建工机械施工有限责任公司的银行账户冻结后支付；二、所欠利息由被告刘晓呈与原告赵思群自行协商。本案案件受理费2150元，减半征收1075元，保全费1870元，差旅费600元，由被告刘晓呈自愿负担”，法院调解后，被告刘晓呈至今未与原告协商利息支付办法和期限，因二被告系夫妻关系，原告现向人民法院提起诉讼，要求二被告承担责任。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了借条和民事调解书，补发婚姻登记证审查处理表，以此证明二被告借款事实以及拖欠利息的事实。 被告刘晓呈和被告李琼珍未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告刘晓呈之间的借款关系，有原告向本院提供的借条和本院的民事调解书予以证实，民事调解书明确载明原告与被告刘晓呈就利息问题并未达成协议的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告提供的证据，认定被告刘晓呈拖欠原告借款利息的事实，现原告要求被告刘晓呈给付利息的请求，既符合法律之规定，也符合双方的约定，其主张本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定月利率为3%，虽然违反了最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，但原告只按照66000元主张权利，未超过法律规定之范畴，其主张本院予以支持。 关于被告李琼珍是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告李琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据证明该债务系被告刘晓呈个人债务，且非用于夫妻共同生活，根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还该借款利息，符合法律的规定，其主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓呈、被告李琼珍在本判决生效之日起五日内向原告赵思群支付借款利息66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，由被告刘晓呈、李琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员  邓毅怀 二〇一七年三月二十日 书 记 员  罗 红
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1567号 申请保全人（原告）：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 被保全人（被告）：刘洪，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。 被保全人（被告）：陈玉华，女，1983年6月23出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。 本院审理申请保全人刘竟嵘与被保全人刘洪、陈玉华民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘洪、陈玉华名下的银行存款20000元，或查封其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供其名下位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日华府XX的房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在20000元价值范围内查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日华府XXX号的房产（产权证号：11××65）； 二、在20000元价值范围内冻结被保全人刘洪、陈玉华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年三月二十一日 书记员  洪 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1763号 被执行人陆进桥，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。系（2016）粤0307刑初1338号被告人。 关于被执行人陆进桥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1338号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆进桥应激纳罚金人民币4000元，责令被执人陆进桥退赔被害人欧某的损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十一日 书记员  计 鸣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审662号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：宋小平（广州市天河区龙洞洁美洗衣部经营者），男，汉族，1974年4月11日出生，住址四川省营山县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕393号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人停止生产，并缴纳罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕393号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产，并缴纳罚款40000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审62号申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队。负责人陈维超，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人肖伦伦，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队六大队向本院申请执行其于2016年7月11日对被申请人作出的编号411662-1000396214的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人肖伦伦2016年7月11日17时50分，在万顺达小路实施故障车占道防碍交通的违法行为（代码1037），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411662-1000396214的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人肖伦伦自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4210号原告：普家英，女，1960年2月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市大亨通运输有限责任公司，住所地：文山市建设路**。法定代理人：马盟赳，总经理。本院在审理原告普家英诉被告文山市大亨通运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告普家英以重新考虑赔偿事宜为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普家英的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普家英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告普家英自愿负担。审判员  赵仕泽二〇一七年三月十三日书记员  唐金塔
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初1503号原告：王照辉，男，生于1973年3月28日，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市，现住会泽县。委托代理人：许冬华，女，生于1977年12月5日，河南省郑州市人，住河南省郑州市（特别授权）。被告：王坤安，男，生于1985年8月24日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。本院在审理原告王照辉诉被告王坤安买卖合同纠纷一案中，原告王照辉经传票传唤、委托代理人许冬华经书面通知未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照辉承担。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  刘启金二〇一七年三月十五日书 记 员  李朝相
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执3316号 申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐松斌、尚仙芬、金天友、黄善庆为金融借款合同纠纷案件，本院于2016年09月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人徐松斌、尚仙芬、金天友、黄善庆违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人徐松斌、尚仙芬、金天友、黄善庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初154号原告：胥正康，男，1973年9月17日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：母华林，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。原告胥正康与被告母华林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。原告赵兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月至12月，被告雇佣原告在十团蓝泊湾工程工地从事拉运土方工作，原告驾驶×××工程车按照要求完成上述工作，经结算被告出具欠条一张，载明：今欠到×××车主拉土方785车×40元／车=31400元，欠款人：母华林，于2015年6月5日前付清。被告至今未付该款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年3月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定"原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告胥正康的起诉。案件受理费585元，减半收取计293元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年三月二十七日书记员 张清鲁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书（2017）粤0606执保2491号 （2017）粤0606执保2491号 申请保全人（原告）：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 被保全人（被告）：刘洪，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 被保全人（被告）：陈玉华，女，1983年6月23出生，汉族，住广东省揭西县。 本院审理申请保全人刘竟嵘与被保全人刘洪、陈玉华民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘洪、陈玉华名下的银行存款20000元，或查封其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供其名下的房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在20000元价值范围内查封担保人涂雄飞名下的房产； 二、在20000元价值范围内冻结被保全人刘洪、陈玉华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年三月二十一日 书记员  洪 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2662号 被执行人谢政，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地址湖北省洪湖市，系（2016）粤0307刑初3179号的被告人。 关于被执行人谢政刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3179号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢政应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月23日上述案件由刑事审判部门移交执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人谢政依法向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3179号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3179号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年三月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保1458号 申请人朱必文，女，汉族，1979年7月14日生，住址深圳市宝安区。 委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。 被申请人仝玲，女，汉族，1973年10月27日生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，现住址宝安区。 童杰峰，男，汉族，1977年12月11日生，住址江苏省常州市新**龙虎塘街道东街****楼**，身份证号码。 委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人李圣宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。 本院在审理（2017）粤0306民初5345号朱必文与仝玲、童杰峰民间借贷纠纷案件中，于2017年1月17日作出（2017）粤0306执保316号民事裁定书，裁定查封了被申请人仝玲、童杰峰价值人民币4043333.33元的财产，包括童杰峰所有的位于深圳市宝安区××街道创业路××西岸花园××房产（房产证号：50××13）、童杰峰名下的粤Ｂ×××××车辆、仝玲名下的粤Ｂ×××××车辆、仝玲在工商银行62×××56账户存款，因查封的财产已超出申请人朱必文请求的保全金额，故本院依法解除对被申请人童杰峰所有的粤Ｂ×××××车辆、仝玲所有的粤Ｂ×××××车辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人仝玲所有的粤Ｂ×××××车辆的查封；二、解除对被申请人童杰峰所有的粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 林    雪 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 陈    荣 二〇一七年三月二十九日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1904号申请执行人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐同存，男，1957年4月4日出生，汉族，大丰县人，居民，住盐城市大丰县。申请执行人唐乃平与被执行人徐同存追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1968号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。被申请人：胡东海，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，被申请人：江晓波，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，被申请人：高艳龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，被申请人：刘红梅，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，兴业银行股份有限公司石家庄分行与胡东海、江晓波、高艳龙、刘红梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款515532.37元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东海、江晓波、高艳龙、刘红梅银行存款515532.37元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年三月一日代书记员 徐 乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢371号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：方福彪，男，1999年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行广州市增城区人民法院与方福彪罚金一案中，本院作出的(2015)穗增法少刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，方福彪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保54号申请人:秦新生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：杜建军，男，1981年4月8日出生，现住沙湾县。申请人秦新生于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建军位于沙湾县×××室（012650号）房屋予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司提供186123元诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为:申请人秦新生的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人杜建军位于沙湾县×××室（012650号）房屋手续，查封期限一年。案件受理费1451元，由申请人秦新生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年三月七日书记员  蔚 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执566号 翟嘉欣： 本院受理的申请执行人翟嘉欣与被执行人东莞南方报业新视界传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞南方报业新视界传媒有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈锐鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初7号原告：崔兰英，女，1921年11月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：任光美，女，1942年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：隋秀亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：隋修娥，女，1961年5月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：隋秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：任延辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住沾化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：于航，经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花与被告任延辉、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花的委托诉讼代理人范毅，被告保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告任延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日11时许，任延辉驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路由北向南行驶至113KM+92M处时，与驾驶电动三轮车的隋玉德发生交通事故，造成隋玉德经抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定任延辉承担事故次要责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩，涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔。我公司已赔付任延辉车损27991元，因为隋玉德负事故主要责任，上述车损的60%应在本案中予以抵扣。其他损失根据原告的证据赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于非医保用药，保险公司未提供证据证实具体数额，亦未申请相关审计，本院不予确认。关于车辆损失数额，保险公司未提供证据证实原告提供的鉴定存在瑕疵，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。原告支出的鉴定费未提供票据支持，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日11时许，隋玉德骑电动三轮车沿大济路由南向北行驶至113KM+92M处左转弯时，与由北向南行驶任延辉驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，隋玉德受伤，经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，隋玉德转弯车未让直行车、未确保安全，承担事故主要责任；任延辉未保持安全车速，承担事故次要责任。隋玉德受伤后在滨州市中心医院治疗6天，支付医疗费56614元。经鉴定，隋玉德所骑电动三轮车损失价值2310元。另查明，隋玉德出生于1942年6月3日。崔兰英系隋玉德之母，共生育三名子女。因本次交通事故给原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金92160元（12930元×6年；含被扶养人崔兰英生活费8748元×5年÷3人），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失2310元，医疗费56614元，护理费720元（60元×6天×2人），交通费1000元，共计189034元。另查明，被告任延辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，隋玉德转弯车未让直行车、未确保安全，承担事故主要责任；任延辉未保持安全车速，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故被告任延辉对原告受到的经济损失应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。因此，任延辉承担40%的赔偿责任较为适宜。任延辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司提出已赔偿任延辉车辆损失，应将其中60%在本案中抵扣，本院审查认为此请求与本案无关，不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花医疗费10000元，赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿车辆损失2000元，共计122000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花剩余损失26894元（67234元×40%），于判决生效后一个月内付清；（上述赔偿款项均汇到隋秀亮个人账户：三、驳回原告崔兰英、任光美、隋秀亮、隋修娥、隋秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月三十一日书记员  李媛媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执47号申请人姬友谊,男，汉族,1956年7月20日出生,住太康县；韩向锋,男，汉族，1978年9月28日出生,住太康县。李东方,男，汉族,1984年4月1日出生,住太康县高朗乡前庙行政村后李石村；尚富涛,男，汉族,1985年6月20日出生,住太康县高朗乡髙北行政村髙北村。本院在执行姬友谊、韩向锋与李东方、尚富涛借款合同纠纷一案中，被执行人李东方、尚富涛自动履行完毕（2015）太民初字第2757号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）太民初字第2757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一七年三月三十一日书记员  段清印
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初794号 原告：赵翠兰，女，1976年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：曹兴生，男，1976年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告赵翠兰与被告曹兴生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠兰到庭参加诉讼。被告曹兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告曹兴生给付工资款21800元。事实和理由：原告从2013年2月24日受雇于被告从事制衣辅料工作。后经双方结算，被告曹兴生尚欠原告2014年度工资21800元，并于2015年2月27日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2016年元月30日前还清。但还款期限届满后，被告未按照欠条约定的时间履行。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告起诉至法院。 被告曹兴生未答辩，亦未提供证据。 原告赵翠兰围绕其诉讼请求依法向本院提交了2013年2月24日原告与被告曹兴生签订的《劳动用工协议》一份以及2015年2月27日被告曹兴生向原告出具的拖欠工资款21800元欠条一张。被告曹兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处从事制衣辅料工作。后经双方结算，被告曹兴生于2015年2月27日就下欠原告工资款21800元出具欠条一张，该欠条载明“今欠到赵翠兰工资款人民币贰万壹仟捌佰元（￥21800）正，在2016年元月30日前还清，身份证号码.欠款人：曹兴生”。欠条约定的还款期限届满后，被告未能按约给付原告工资款。现原告起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹兴生拖欠原告工资款21800元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现欠条约定的还款期限已届满，但被告未能向原告履行还款义务，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工资款21800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹兴生于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠兰工资款21800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元减半收取计172.5元，由被告曹兴生负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇一七年三月三日 书记员  倪 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9992号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡旺李，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旺李信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,127.96元。原告诉称,被告蔡旺李系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,127.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）太法执异11号案外人刘长超，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南中天新能源科技有限公司法定代表人，朱东光，该公司董事长委托代理人，韩永坤，该公司副总经理本院在执行太康县金戈科技有限公司与河南中天新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘长超于2017年2月27日对本院拍卖标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘长超称，法院拍卖的标的物包括了经我起诉由法院查封的餐厅，我承租的办公楼一至四层楼梯南部分、职工宿舍楼，该拍卖行为将直接影响我的实体权利，因此请求法院中止对餐厅的拍卖，并保护我在租赁合同约定的租赁物范围内享有优先购买权和继续使用权。本院查明2016年3月11日刘长超于河南中天新能源科技有限公司签订《厂房租赁合同》约定，前者承租后者院内东侧最东排车间面积5800平方米相应南北土地及办公楼1-4层楼梯以南所有面积，租赁期限自2016年3月11日至2028年3月10日，前者向后者交付租金1000000元。本院在审理刘长超诉河南中天新能源科技有限公司民间借贷一案中，于2016年11月4日作出（2016）豫1627民初4066—3号民事裁定，查封了后者院内职工餐厅一幢。本院在执行××、××（后××为太康县金戈科技有限公司）申请执行河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2017）豫1627执12号执行裁定，依法拍卖被执行人河南中天新能源科技有限公司在太康县××阳夏路东侧的太国用（2014）第00115号土地使用权及该土地上的太康房权证2015字第**、太康房权证2016字第**房屋、太康房房权证2016字第**产。上述拍卖部分包括刘长超承租河南中天新能源科技有限公司的租赁物，不包括职工餐厅。本院认为，根据买卖不破租赁原则，我院对刘长超承租的租赁物进行拍卖，不影响其承租权，根据法律规定，刘长超享有优先购买权，本院本次拍卖不影响刘长超对实体权利的行使，因此，刘长超请求中止本次拍卖无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回刘长超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马天然审判员  王德成审判员  张 杰二〇一七年三月十日书记员  常 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新0107民初89号 原告孙丽悦，男，汉族，1972年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，公民为。 被告程文燕，女，汉族，1972年1月17日，住新疆乌鲁木齐市达坂城区，公民为。 本院在审理原告孙丽悦诉被告程文燕民间借贷纠纷一案中，原告孙丽悦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽悦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丽悦撤回对程文燕的起诉。 本案应收案件受理费890.95元（原告已预交），原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担，剩余865.95元由本院退还原告。 审判员 阿依古丽 二〇一七年三月十四日 书记员 丁 凯 薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17943号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、秦睿： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦睿借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1897号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1607号 鹤山市环境保护局、鹤山市华联养殖有限公司： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市华联养殖有限公司行政非诉行政执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人鹤山市华联养殖有限公司已停止鹤山市龙口镇五福村委员会元岗二队石坡头的养殖场项目生产，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1607号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督22-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：孙业珍，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人孙业珍申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督22号支付令，限令被申请人孙业珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人孙业珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督22号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执195号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人张文钰，该行行长。被执行人中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人吴清寰。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人吴清寰。被执行人吴清寰，男，1946年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初26648号民事调解书，向被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰发出执行通知，责令被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行借款本金、利息、逾期利息、案件受理费等共计人民币1,468,467.75元，执行费人民币17,085元人民币,但被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰银行存款人民币1,485,552.75元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 东二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。