wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初461号原告刘春杰，男，生于1984年9月22日，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告刘春杰与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.8万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告刘春杰到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告刘春杰劳务费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终121号上诉人（原审原告）：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕路1号B座6单元1层。法定代表人：杨再英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199310921068。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740。被上诉人（原审被告）：杜筱可，女，1984年8月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：路快，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201410935626。原审第三人：曾宪才，男，1972年9月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：路快，贵州辅正律师事务所律师���执业证号15201201410935626。上诉人贵州太升房地产开发有限公司与被上诉人杜筱可、原审第三人曾宪才民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3066号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费17791元，退还贵州太升房地产开发有限公司。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一七年三月一日书记员  易珏玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1676号原告：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，咸宁市人，住咸宁市，委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市兴耀华模型有限公司（下称兴耀华公司）。住所地:湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园凤凰东路。法定代表人：曾振华，兴耀华公司总经理。被告:曾振华，男，1978年8月7日出生。咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：佘朝礼，男，汉族，1964年6月25日，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，三被告委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖红慧诉被告兴耀华公司、曾振华、佘朝礼民间借贷纠纷一案，原告肖红慧于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖红慧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖红慧撤回起诉。案件受理费1150元，由原告肖红慧负担。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二０一七年三月二十八日书 记 员 张 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第917号之一申请执行人：陈玉顺，男，住淄川区。被执行人：陈冬梅，女，住淄川区。本院在执行申请执行人陈玉顺申请执行被执行人陈冬梅一般买卖合同纠纷一案中，被执行人陈冬梅暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第917号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终866号上诉人（原审原告）：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：邱超城，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，新疆九洲诚信钢构彩板有限公司人事经理，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）李忠山，男，1985年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司因与被上诉人李忠山劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆九洲诚信钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆九洲诚信钢构彩板有限公司已交），减半收取5元，由新疆九洲诚信钢构彩板有限公司负担，本院退还新疆九洲诚信钢构彩板有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月一日书记员 王朋坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1658号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新。委托诉讼代理人：楼云达，男,该公司员工。被告：赵国锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：钟ＸＸ，女，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：祝项均，男，1960年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵琴燕，女，1967年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵国锋、钟ＸＸ、祝项均、赵琴燕、金信康、揭水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行自动撤回起诉处理。财产保全费1670元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。审判员  何炯珉二〇一七年三月二日书记员  杨海霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1432号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:谢志莫,男,1971年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谢志莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十一日书记员  覃 雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执138号之三申请人：秦立洋。申请人：赵光远。申请人：徐光训。被执行人：项东宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执138号之三裁定书，于2017年03月10日向被执行人项东宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项东宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币49557.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4249-2号原告：李金川，男，1974年3月25日出生，汉族，住定州市。。原告：余琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住定州市。。被告：谷少飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住定州市。。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。地址：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人：李建东。职务：该公司经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。原告李金川、余琴诉被告谷少飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李金川、余琴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李金川、余琴自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金川、余琴撤诉。案件受理费294元，由原告李金川、余琴负担。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月二十九日书记员  夏 文
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终390号上诉人（原审原告）：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。委托诉讼代理人:黄磊，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁继红，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省什邡市。上诉人德阳万禾物业管理有限公司因与被上诉人丁继红物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人德阳万禾物业管理有限公司于2017年3月29日，向本院申请撤回上诉。本院认为，德阳万禾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德阳万禾物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人德阳万禾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 峻审 判 员  江 黔代理审判员  刘川北二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终268号上诉人(原审原告)：吉文华，女，1954年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴翔（系吉文华之子），住南京市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：南京地铁运营有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路228号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。上诉人吉文华因与被上诉人南京地铁运营有限责任公司健康权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉文华于2017年2月24日书面申请撤回上诉。本院认为，吉文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人吉文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一七年三月一日书 记 员  张可欣
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初537号之四解除保全申请人：阜城县东安加油中心。住所地：阜城县东安市场。经营者：赵芝萍，女，1960年6月12日出生。被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：卢志贞（系被申请人常凤才之妻），女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省景县。被申请人:河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区*号。法定代表人：常凤才，职务：经理。解除保全申请人阜城县东安加油中心与被申请人常凤才、卢志贞、河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀1128民初537号民事裁定，查封了登记在被申请人常凤才名下的位于衡水市中华南大街818号中华嘉园4幢5单元2层201室房产一处及登记在被申请人常凤才名下的车牌为冀Ｔ×××××汽车一辆。解除保全申请人阜城县东安加油中心于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县东安加油中心撤回对被申请人常凤才、卢志贞的起诉后，申请解除对被申请人常凤才、卢志贞的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：解除对被申请人常凤才名下的位于衡水市中华南大街818号中华嘉园4幢5单元2层201室房产及登记在其名下的车牌为冀Ｔ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一七年三月三十日书记员 郭璐雅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执70号申请执行人：苏正华,男,汉族，1975年7月27日出生,住四川省沐川县。委托代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。主要负责人：熊晓军，经理。本院在执行申请执行人苏正华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额102134.71元。本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已按生效法律文书自动履行了付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初896号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2016）才11民终1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一七年三月二十二日书记员  李泉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4469号申请执行人吕亮亮，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人尹恒，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人戴芳，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5953号民事判决书，被执行人尹恒、戴芳应给付申请执行人吕亮亮55000元及利息，案件受理费588元,由被告尹恒、戴芳承担。经申请执行人吕亮亮申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人尹恒、戴芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人尹恒、戴芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年三月二十四日书记员 卢 瑶第1页/共3页
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初287号原告：宋卫兴，男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇木村弯子组。被告：宋万福，男，1980年10月25日生，汉族，住安顺市西秀区南马大道花园路中段*楼。被告：郑哲林，男，1968年10月25日生，汉族，住安顺市西秀区天瀑阳光*****号房。被告：贵州永盛商贸物流有限公司，住所在：贵州省安顺市西秀区太平小区98-11栋第三层。法定代表人：付伟，该公司执行董事。原告宋卫兴与被告宋万福、郑哲林、贵州永盛商贸物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告宋卫兴以被告贵州永盛商贸物流有限公司已支付20000元，双方并达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫兴以被告贵州永盛商贸物流有限公司已支付20000元，双方并达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：准许原告宋卫兴对被告郑哲林、宋万福、贵州永盛商贸物流有限公司的起诉。本案诉讼费1522元，减半收取761元，由原告宋卫兴负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年三月十五日书记员 丁雅洁（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4000号原告赵雅妮,女,汉族，1981年6月5日出生，住安康市汉滨区。被告马军,男,回族，1986年2月21日出生，住汉滨区。被告钱晨，女，1987年出生，住址同上。本院在审理原告赵雅妮与被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 新二〇一七年三月三十一日书记员 吴茜茜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初14153号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人夏增欣。被申请人宋述俭。被申请人徐艳玲。被申请人宋树涛。被申请人王世海。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月10日作出裁定，冻结申请人王世海在高密市阚家镇卫生院的工资。现双方已达成和解，并自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2017年3月14日向本院提出解除对被申请人工资的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人王世海在高密市阚家镇卫生院的工资的冻结。审 判 长 王 成 森人民陪审员 ： 杜 宾人民陪审员 ：管金东二〇一七年三月十五日书 记 员 于 凌 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9409号之一原告：陈杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住成都市武侯区。原告：陆霖，女，汉族，1990年1月21日出生，住成都市武侯区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师,特别授权代理人。以上二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告陈杰、陆霖与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈杰、陆霖向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用539305元以及以539305元为基数自2013年6月27日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层92号商铺一套，建筑面积13.32平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈杰、陆霖的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈杰、陆霖已经预交案件受理费4981元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执146号之一申请执行人柏兰英，女。被执行人李国举，男。申请执行人柏某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）桂阳法少民初字第59号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中依法冻结了被执行人在银行工资存款。现被执行人已经自觉履行完毕。据此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某工资存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖知平二〇一七年三月十三日书记员  张剑雄
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执127号之一申请执行人崔芬芳，女，1961年11月7日出生，汉族，住蒲城县罕井镇东方路*号楼**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。崔芬芳申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）131号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款75160元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初95号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张光辉，男，1992年3月28日生，，汉族，初中文化，浙江省余姚市泗门镇个体企业职工，户籍地安徽省亳州市谯城区，住浙江省余姚市。因本案于2015年7月28日被抓获，7月29日被刑事拘留，2015年9月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张光辉犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月起，被告人张光辉伙同郑某、刘某1、刘某2（均已判刑）为卖淫女杨某介绍嫖客。其中被告人郑某负责办理招嫖电话号码、联系他人印制招嫖小卡片以及接听嫖客电话、安排卖淫女；被告人刘某1招募卖淫女杨某并帮助郑某接听嫖客电话；被告人张光辉及刘满义向宾馆各房间发放招嫖小卡片。期间，被告人张光辉伙同郑光宇、刘花、刘满义先后介绍卖淫女杨某分别至宜兴市新桃园酒店、宜兴市美度客房等地，向嫖客廖某某、应某等人卖淫，共计四起。归案后，被告人张光辉如实供述了上述事实。上述事实，被告人张光辉在庭审中亦无异议，并有共同行为人郑某、刘某1、刘某2的供述，卖淫女杨某及嫖客廖某某、应某、焦某某等人的陈述笔录，证人宁某、徐某、钱某、江某、顾某等人的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的指认笔录，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，被告人的户籍资料，本院（2016）苏0282刑初962号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光辉以营利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张光辉所犯罪名成立，应予采纳。被告人张光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人张光辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人张光辉的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人张光辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张光辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  钱亚光人民陪审员  孔伟鸣二〇一七年三月二十三日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3097号原告：刘瑞芝，女性，年龄57。被告：刘广新，女性，年龄43。刘广新相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘瑞芝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞芝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞芝撤诉。审判员 张 俊二〇一七年三月七日书记员 王娈杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执319号申请执行人刘冬玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终244号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）章金华，男，1952年10月5日出生汉族，初中文化，无业。1999年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年；2006年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月20日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人章金华犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）渝0103刑初73号刑事判决。章金华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人章金华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人章金华于2016年10月14日8时许，在重庆市渝中区两路口轻轨车站内，趁被害人张某不备之机，扒走其放置于右侧后裤兜内装有现金1905元和身份证一张的黑色钱包一个。章金华欲逃离现场时，被群众捉获并扭送至公安机关。其到案后如实供述了前述事实。追缴的赃款和赃物已发还被害人。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押及发还清单、前科材料，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，被告人章金华的供述以及检查笔录等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人章金华以非法占有为目的，扒窃他人价值1905元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：被告人章金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上诉人章金华以上一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人章金华对一审判决认定的事实和证据均无异议且未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人章金华以非法占有为目的，扒窃他人价值1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。章金华系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。章金华归案后尚能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对章金华的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年三月十五日书 记 员  靳朝然
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1454号之一申请执行人谢秀兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。（以下简称华新枫丹公司）法定代表人陈兵，华新枫丹公司董事长。本院在执行申请执行人谢秀兰与被执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂1202民初319号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢秀兰于2016年11月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初319号民事判决书确定的义务中尚未履行的746438元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月十日书记员 廖 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8098号原告：李应奎，男，现住延吉市。委托代理人：权蒙华（系原告配偶），女，现住延吉市。被告：王爱国，男，现住延吉市。本院在审理原告李应奎诉被告王爱国之间合同纠纷一案中，原告李应奎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），���原告李应奎负担。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  金 旭二〇一七年三月十六日书 记 员  金荣林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3568号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：杨华锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周立江，男，1982年2月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华锋、周立江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第463号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨华锋归还借款150000元，支付利息5166.23元，并按《个人循环保证借款合同》的约定支付从2015年9月30日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师费5500元；被执行人周立江对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十八日代书记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2549号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告刘和葵，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘和葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执571号之二申请执行人林兴发。被执行人陈明义。被执行人林忠玉。本院于2016年7月4日以（2016）闽0921执571号执行裁定书扣押被执行人陈明义所有的车辆。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第2640号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈明义所有的雷克萨斯轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年三月六日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初338号原告习变绒，女，汉族。委托代理人辛楠，男，系原告之子。被告秦德生，男，汉族。本院受理原告习变绒与被告秦德生买卖合同纠纷一案，原告习变绒不服本院（2016）陕0525民初454号民事裁定，提起上诉，渭南市中级人民法院做出（2016）陕05民终1673号民事裁定书：一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初454号民事裁定，二、指令本院对本案进行审理。在本院审理期间，原告习变绒于2017年3月15日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告习变绒撤回诉讼，是对自己诉讼权利的合理处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告习变绒撤回诉讼。受理费2498元，减半收取计，由原告习变绒负担。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  杜东成代理审判员  刘亚平二〇一七年三月十七日书 记 员  任景哲
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执字第78号之三陈从明：你与张效敏民间借贷纠纷一案，淮南市仲裁委员会（2016）淮仲裁字第19号裁决书已发生法律效力。张效敏向本院申请执行，本院在2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费16193元。特此通知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初625号原告:何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县。被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸县奇峰镇石城村***号，现住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告何成林与被告雷宇林、冯大富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告于2017年3月14日向本院书面申请，请求撤回对被告姚应吉、张茂、张盛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何成林的委托诉讼代理人陈灯明、被告冯大富的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。被告雷宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款200万元、截至2016年11月8日的利息122.4万元，并支付从2016年11月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年1月8日，被告雷宇林向原告借款200万元，由张永洪、冯大富提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向被告雷宇林提供了借款。借款到期后，被告雷宇林未及时归还借款，张永洪和冯大富也未履行担保责任。现张永洪已经死亡。被告雷宇林未予答辩。被告冯大富辩称，被告雷宇林向原告借款是事实，被告冯大富为该借款提供担保也是事实，但该合同已经到期，到期后，原告未依法主张权利，担保人的担保责任已经免除。为雷宇林提供担保的还有张永洪，张永洪虽然已经死亡，但其继承人应承担相应责任。被告冯大富愿意协助原告收回本金及部分利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告雷宇林急需资金周转，向原告借款200万元，并与原告、被告冯大富、案外人张永洪签订了《借款合同书》，合同约定：1、被告雷宇林向原告借款200万元，借款时间从2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款月利率为20‰（即2%）。2、交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为何成林（账号62×××22），被告雷宇林指定的收款账户为雷宇林（账号62×××52）。3、被告冯大富和案外人张永洪为被告雷宇林的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告与二被告及案外人张永洪均在合同上签名捺印。2014年1月8日，原告向被告雷宇林转款193万元，被告雷宇林向原告出具收条，载明收到200万元，其中现金7万元，转账193万元。借款后，被告雷宇林向原告支付了13.6万元利息，之后一直未支付利息，借款到期后，被告雷宇林也未偿还借款本金，截至2016年11月8日，被告雷宇林尚差欠原告借款本金200万元，利息122.4万元。被告冯大富与案外人张永洪也未承担保证责任。另查明，案外人张永洪已于2016年去世。本院认为，被告雷宇林向原告借款，并由被告冯大富及案外人张永洪提供连带保证责任的事实，有三方签订的《借款合同书》、转款凭据等相佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告雷宇林到期未按约定还清借款本息，被告冯大富及案外人张永洪也未承担保证义务，故对原告要求被告雷宇林归还借款本息，被告冯大富承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告冯大富辩称，案外人张永洪虽已死亡，但其继承人也应在遗产继承范围内承担相应义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告可以要求被告冯大富承担全部保证责任，故对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持，被告冯大富在承担保证责任后，可依法向张永洪的继承人主张相应的权利。被告冯大富辩称，借款合同约定的还款期限已到期，保证人的保证责任已经免除，但《借款合同书》约定，保证期间为借款合同生效之日起本主合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案中借款合同于2015年1月8日到期，本院于2016年12月5日立案受理，故原告起诉时并未超过合同约定的保证期间，被告冯大富也未举出其他证据证明其已履行了保证责任，被告冯大富的保证责任不能免除，对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。截至2016年11月8日，被告雷宇林应支付利息136万元，已支付13.6万元，尚欠122.4万元，被告雷宇林应支付原告借款本金200万元，截至2016年11月8日的利息136万元，合计336万元，并还应支付从2016年11月9日起至借款本金还清之日止，按本金200万元，月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷宇林欠原告何成林借款322.4万元及利息（按月利率2%，本金200万元计算，从2016年11月9日起至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告冯大富对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告雷宇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄小刚人民陪审员  曾 勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初第35号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男。被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7080号招商银行大厦，统一社会信用代码1000001001686。法定代表人：秦晓，经理。原告重庆四季团科技有限公司诉招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年三月二十八日书 记 员 胡曦元
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初734号原告：马生祥，男，回族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：冶福贵，男，回族，村民。被告：马奴海，男，回族，村民。原告马生祥诉被告冶福贵、马奴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告马生祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生祥以“与被告二人协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生祥撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马生祥负担。审判员  张占杰二〇一七年三月三日书记员  王海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执141号申请执行人:秦大平。被执行人:嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）332号仲裁调解书，要求被执行人嘉峪关市名典装饰设计有限公司偿还劳务费16000元、承担执行费140元，共计16140元。经查，被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  殷 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1998号申请执行人：王平,女，1971年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：罗汝坤，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀人。本院在执行王平与罗汝坤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款11,038.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费66.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月二十二日书记员 游 伟
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执105号宜宾市富贵成林业有限责任公司：你单位与江常超劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）271号判决，已发生法律效力。申请执行人江常超于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付给申请人江常超拖欠的工资8600元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初206号原告：孙萍，女，汉族。委托诉讼代理人：代江帆，男，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，女，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张颖庭，男，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路20号，统一社会信用代码91610104673251867G。负责人：张英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。负责人：张瑞环。原告孙萍诉被告张颖庭、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙萍于2017年3月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙萍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙萍撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告孙萍负担。代理审判员  姚晓琳二〇一七年三月二十日书 记 员  王 瑶
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执258号之三申请执行人赵春莉，女。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑耀华。被执行人杜森科，男。被执行人杜森林，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初499号民事判决书立案执行赵春莉与瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林民间借贷纠纷一案。因被执行人瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广州白云支行所开XXXX账户存款壹佰壹拾万元整（1100000.00元）至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员 刘 云二〇一七年三月二十三日书记员 唐福阳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执170号申请执行人冯建森，男，1969年10月4日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。被执行人冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。本院在执行申请执行人冯建森与被执行人冯建芳土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人冯建森撤销对被执行人冯建芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）万农仲裁字第004号裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月三十一日书记员  裴增伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2983号原告：金云桂，女，1983年6月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。被告：杨声斌，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，现住咸宁市咸安区。被告：童成（又名童诚），男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，住嘉鱼县。原告金云桂诉被告童成、杨声斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云桂及其委托代理人叶环到庭参加诉讼，被告童成、杨声斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款13464元并按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告童成因经营五味轩酒楼欠原告货款共计13464元，于2014年7月31日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。该款项经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。被告杨声斌、童成本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告童成因经营咸安区五味轩酒楼欠原告货款共计13464元，于2014年8月1日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。原告金云桂多次催讨欠款未果，为此，原告金云桂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童成因经营五味轩��楼在原告金云桂处购买食材，并于2014年8月1日向原告金云桂出具欠款凭据，原、被告双方的合同权利义务关系清楚明确，被告童成应当按照合同约定履行给付货款义务，但被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算时间为原告起诉缴费之日即2016年6月12日。被告杨声斌是咸安区五味轩酒楼的经营者，其作为个体工商户应当对该酒楼的债务承担偿还责任。被告杨声斌、童成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨声斌、童成在本判决生效之日起十日内偿还原告金云桂货款13464元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告杨声斌、童成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上��期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  朱方启二〇一七年三月二十二日书 记 员  高 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特130号申请人：杨忠贤，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：杨翔飞，系杨忠贤的女儿。申请人：李文成，男，1977年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月7日立案受理申请人杨忠贤与李文成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方李文成给付甲方杨忠贤人民币36000元，款分三次交付：2017年4月15日前、6月30日前、8月30日前分别付款16000元、10000元、10000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲��可随时申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨忠贤与李文成于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月七日书记员  邹沄汐——
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初33号原告：张宝中，男，1972年11月28日出生。被告：闫四民，男，1967年11月2日出生。原告张宝中与被告闫四民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝中、被告闫四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝中诉称：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、要求被告支付索款交通费200元；3、本案诉讼费用由被告负担。2017年2月22日，原告张宝中变更了诉讼请求，要求被告闫四民偿还借款60000元及利息9000元（2016年6月29日至2017年4月29日，利率按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年12月29日，被告闫四民因作生意急需资金为由从原告张宝中处借款80000元。后被告闫四民向原告偿还本息30000元后，就剩余的欠款向原告出具了借条一张。2016年6月29日，被告又向原告偿还了11400元，双方口头约定余款60000元于2016年12月29日前还清，借款月利率为1.5%。但还款期限届满后，被告至今未偿还该款。被告闫四民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力一次性偿还欠款60000元，且原告主张的利息不应当由其支付，对原告主张的索款交通费同意支付100元。本院认为，被告闫四民承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了民间借贷关系，原告张宝中依约向被告闫四民给付了借款，被告闫四民理应按照双方约定的还款时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，对原告张宝中要求被告闫四民偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张宝中主张的利息请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方口头约定借期内的借款利率为月利率1.5%，因该利率的约定并未违反法律的强制性规定，故原告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综合本案的借款事实及逾期还款的期限，本院对原告主张的利息予以支持8000元。对于原告要求被告支付索款交通费的请求，虽然原告未向法庭提供相应的证据证实，但因被告闫四民同意支付100元交通费，且该费用并不低于原告实际支出的费用，故本院对原告主张的交通费予以支持100元。被告闫四民辩称不应支付利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫四民于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝中借款本金60000元、利息8000元及交通费100元，以上合计68100元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告闫四民负担（被告闫四民于本判决生效之日起十日内给付原告张宝中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年三月二十一日书记员 何玉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执517号申请执行人北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人景剑峰，厂长。被执行人迟传荣，男，1945年3月24日出生，住北京市石景山区。被执行人山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。法定代表人郭明，董事长。申请执行人北京重型电机厂与迟传荣、山西河坡发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第90号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求迟传荣按照判决确认履行腾房义务。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人迟传荣目前无能力腾退房屋，双方目前正在协商涉案房屋租赁事宜。故申请人北京重型电机厂向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月二十七日书记员 郭雅文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初523号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吴善桃，男，1965年4月17日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈红，女，汉族，务工，住址同上。被告：郭娇萍，女，1971年4月8日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告吴善桃、陈红、郭娇萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年三月二十八日书记员  吕旭鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢576号之一申请执行人任义军，男，1967年7月29日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人鲍金君，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人江连德，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执恢576号申请执行人任义军与被执行人鲍金君、江连德买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人江连德的存款4,000.00元给付申请人任义军，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年三月二十八日书记员  司宪武
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执328号之一移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。负责人：邓长志，庭长。被执行人：汤小刚，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，裁定如下：划拨被执行人汤小刚所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县印山街营业所X账户内的银行存款1750元（大写壹仟柒佰伍拾元整）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年三月二十三日书记员  杨雪梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5804号原告：陈杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：詹贤根，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈杰与被告ＸＸ、詹贤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼；被告ＸＸ、詹贤根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ返还陈杰借款440万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月10日起计算至实际还款之日止；2.詹贤根对上述全部债务和费用承担连带清偿责任；3.ＸＸ、詹贤根承担并支付因实现债权而产生的首期律师代理费1万元；4.ＸＸ、詹贤根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，ＸＸ因资金周转需要向陈杰借款440万元，双方约定利息自2014年7月10日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止。詹贤根作为借款保证人，为该债务本息及追索费用承担连带保证担保责任。陈杰、ＸＸ及詹贤根于2014年7月10日签订了一份借款协议予对上述事实以确认，陈杰于协议签订当日通过银行转账向ＸＸ交付借款440万元。之后，ＸＸ、詹贤根未按约定履行还款义务，陈杰无奈委托律师追索债务，并因此花费律师代理费1万元。为维护自身合法权益，陈杰特提起诉讼。ＸＸ、詹贤根未答辩，亦未向本院递交证据。陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.ＸＸ身份信息；3.詹贤根身份信息；4.借款协议；5.银行历史流水单；6.代理合同及发票。ＸＸ、詹贤根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈杰提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ以商业经营需要资金为由向陈杰借款，双方于2014年7月10日签订借款协议，约定ＸＸ向陈杰借款440万元，借款期限从2014年7月10日起至2016年9月10日止，借款利息按月利率2.5%计付。詹贤根作为保证人于同日在该协议上签名，并承诺对借款本息及违约金等追索债务所产生的费用负连带偿还责任。陈杰于协议签订当日通过银行转账的方式，向ＸＸ交付借款440万元。陈杰因本次诉讼支出律师代理费1万元。本院认为，ＸＸ向原告陈杰借款440万元，有陈杰提交的借款协议、银行历史流水单为证，事实清楚，证据充分，陈杰和ＸＸ之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈杰与ＸＸ约定的借款利率即月利率2.5%偏高，现陈杰主张借款利息按月利率2%从借款之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。詹贤根作为保证人，应按照协议约定对上述借款本息承担连带共同清偿责任，在承担保证责任后，詹贤根有权向ＸＸ追偿。陈杰主张ＸＸ、詹贤根应向其支付因本次诉讼产生的律师代理费1万元，符合借款协议的约定，本院予以支持。ＸＸ、詹贤根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰借款440万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月10日起计算至款项还清之日止。二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰因本次诉讼支出的律师代理费1万元。三、被告詹贤根对本判决第一、二项承担连带共同清偿责任；被告詹贤根在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58850元，由被告ＸＸ、詹贤根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年三月三十日书 记 员  施 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终119号之一上诉人（原审被告）杭州顺达电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福社区461号。法定代表人陈以福，董事长。委托代理人罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋成立，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江中控西子科技有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路209号第8幢、第9幢。法定代表人马达，总经理。委托代理人洪涛，该公司职员。被上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。委托代理人吴新阳、方大明，浙江东辰律师事务所律师。原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人陈以福，董事长。上诉人杭州顺达电梯有限公司（以下简称顺达电梯公司）因与被上诉人蒋成立、浙江中控西子科技有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5204号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年11月29日向顺达电梯公司送达一审判决书，后顺达电梯公司于2016年12月13日提出上诉。原审法院于2016年12月16日向顺达电梯公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费2174元，但顺达电梯公司迟至2017年1月16日才向本院交纳二审案件受理费2174元。本院认为，顺达电梯公司未在上诉期内向本院提出缓交、免交申请，其向本院交纳二审案件受理费的时间已经超出指定的期限。顺达电梯公司辩称系委托的律师事务所办公场地装修和一审委托代理律师怀孕等原因导致超期交纳二审诉讼费，该辩解于法无据，本院不予采纳。顺达电梯公司未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：杭州顺达电梯有限公司的上诉按自动撤诉处理。杭州顺达电梯有限公司已经交纳的二审案件受理费全额退还。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年三月二十七日书记员  朱 江
安徽省合肥市包河区人民法院执行���定书（2016）皖0111执3161号之一申请执行人徐护林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路。本院在执行申请执行人徐护林与被执行人常伟买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人92847及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03451号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 韩 敏二〇一七年三月三日书记员 唐 威
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初312号之二原告梁俊霞，女，汉族。被告刘建国，男，汉族。本院在审理原告梁俊霞与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告梁俊霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俊霞撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取人民币975元，由原告梁俊霞负担。审判员  张守林二〇一七年三月十三日书记员  祝 巍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1385号之一申请执行人姬文生，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人苟天恩，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人林建琴，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苟天恩所有的浙Ｇ×××××解放牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月六日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1385号之一义乌市车管所:关于申请执行人姬文生与被执行人苟天恩、林建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1385号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人苟天恩所有的浙Ｇ×××××解放牌汽车。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1385号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4156号之一原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4-5号楼地下室-1层2室。负责人：陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1978年2月7日出生，系该公司职工，一般授权代理。被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省遵义市仁怀市玉液北路。法定代表人：杨凤祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨信勇，男，1987年4月3日出生，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，一般授权代理。原告吴超华与被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店、贵州茅台酒厂集团技术开发公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因本案需以武汉市汉阳区食品药品监督管理局对涉案产品行政处理结果作为依据，本院依法裁定中止审理，后本案恢复审理。现原告吴超华与被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店、贵州茅台酒厂集团技术开发公司达成和解，由原告吴超华将所购产品退还被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店，被告武汉华商盛世商业发展有限公司香榭琴台店支付相应货款，并将该产品退还被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司。被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司一次性支付原告吴超华22,000元。原告吴超华于2017年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费933元（原告已交纳），减半收取计466.5元，由原告吴超华负担。审判员  朱燕飞二〇一七年三月七日书记员  王 新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1948号之三申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。被执行人潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘美丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1904号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘连群、刘美丽、李向阳金融借款合同纠纷一案。2016年9月27日本院向被执行人潘连群、刘美丽、李向阳发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产服务登记中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，本院依据申请执行人申请于2016年3月24日以（2016）浙0324财保22号裁定书查封了被执行人李向阳所有的坐落于永嘉县上塘嘉宁街80号（所有权证号：12002665），另本院于2016年10月18号以（2016）浙0324执1948号执行裁定书依法查封了被执行人刘美丽所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人李向阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，由于上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人表示在执行过程中，已与被执行人李向阳自行达成分期付款协议且被执行人已支付执行款10000元，申请执行人要求暂不对被执行人的上述财产及工资收入采取强制措施。经实地调查，被执行人李向阳有住房，但属其生活必需的房屋，且在永嘉县卫生局有工资收入，但申请执行人表示被执行人已主动支付部分执行款，暂不要求对被执行人李向阳的工资收入采取强制措施。被执行人潘连群、刘美丽无固定收入，长期外出，下落不明。2017年3月17日申请执行人向本院申请先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有借款67446元及利息、受理费868元、执行费1062元未履行。本院认为，被执行人李向阳的房屋已由本院依法查封，申请执行人要求暂不予处置，意思表示真实，本院予以许可。被执行人刘美丽、李向阳的车辆已查封，由于上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人现暂无其他财产可供执行，另申请执行人表示在执行过程中，被执行人李向阳已主动支付部分执行款，并已自行达成分期付款协议，申请执行人暂不要求对被执行人的财产采取强制措施。现申请执行人申请先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1948号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月二十一日书记员  王 伦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初401号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号统一社会信用代码：91130500780800219D负责人：于炳辉，该公司经理。委托代理人：张永波，男，1989年3月20日生，汉族，系该公司职工，特别授权。被告：李社亚，男，1965年6月27日生，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡刘固村三分村人，现住沙河市。委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李社亚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永波、被告委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失62254元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日18时55许，李社亚无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市经八路由北向南行驶至长城深加工市场路口转弯时，与刘占波骑行电动车相撞，造成刘占波受伤，两车不同程度损坏。李社亚负全部责任。2014年11月17日沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第715号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘占波损失64254元。2014年11月26日原告与刘占波达成和解协议，核减了2000元，2014年12月2日原告向沙河市人民法院主动履行赔付义务62254元。被告李社亚是无证驾驶机动车，原告有权向被告追偿。有沙河市人民法院（2014）沙民一初字第715号民事判决书。2014年4月20日沙河市公安交通警察大队（2014）第A012号《道路交通事故认定书》和2014年12月2日给沙河市人民法院打款记录在卷佐证。被告委托代理人承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李社亚于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿款62254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告李社亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一七年三月二十三日书记员  申 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3656号申请执行人邓小明，男，1959年8月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人凌传举，男，1968年4月10日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人邓小明与凌传举买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5582号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人凌传举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5582号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初179号原告廖祥树。被告廖艳朋。本院在审理原告廖祥树与被告廖艳朋不当得利纠纷一案中，原告廖祥树以与被告廖艳朋达成一致协议为由，于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖祥树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖祥树撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖祥树负担。审判员  熊光烈二〇一七年三月二日书记员  胡沁洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执51号申请执行人：李中和，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：鲁会年，男，汉族，永昌县人，住永昌县。申请执行人李中和与被执行人鲁会年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）甘0321民初2181号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人李中和于2017年1月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁会年于2017年3月14日将案件款20000元履行完毕，申请执行人于当日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员高德智二〇一七年三月十四日书记员田光林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执779号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨庆淘，男，1996年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。被告人杨庆淘盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1186号刑事��决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨庆淘犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨庆淘退赔尚未被追回的小米牌手机一部、赃物折价款人民币一千三百四十四元，其中小米牌手机一部发还被害人孔某，人民币六百八十六元发还被害人王某，人民币六百五十八元发还被害人潘某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1344元及小米手机一部。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨庆淘在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杨庆淘纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省台前县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有���它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1186号刑事判决书主文罚金及退赔款物本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德智鸿房地产开发有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心。法定代表人：舒明月，该公司董事长。诉讼委托代理人：祝鹏、宋建忠，北京市盈科律师事务所专职律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京智乔投资有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。诉讼委托代理人：祝鹏、宋建忠，北京市盈科律师事务所专职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉红萍，女，汉族，1974年7月11日出生，住河北省承德市开发区。被申请人（原审第三人）：吉小卫，男，汉族，1982年11月27日出生，住河北省承德市开发区。被申请人（原审第三人）：徐学忠，男，汉族，1962年11月17日出生，住河北省承德市承德县。再审申请人承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称智鸿公司）、北京智乔投资有限公司（以下简称智乔公司）因与被申请人吉红萍、原审第三人吉小卫、徐学忠买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智鸿公司、智乔公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，并无证据证明再审申请人智鸿公司与红苹果广告公司之间的广告债务，原审据此错误认定被申请人吉红萍对涉案房屋权利来源于该债权转让，确有不当；其次，智鸿公司与吉红萍之间的商品房买卖合同，是吉红萍违约在先，并未履行付款义务，其主张撤销合同、赔偿损失，于法无据；再次，智鸿公司并不存在原审所称一房二卖的行为，其与吉红萍订立买卖合同时，已有第三人徐学忠办理预告登记在先，该登记公开可查，吉红萍在已知他人预告登记的情况下订立合同，应承担过错责任；最后，智乔公司增资14150万元已全部转增为注册资本，足以证明出资义务的履行。（二）原审判决法律适用错误。原审判决所依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，旨在解决一房数卖所导致的合同目的无法实现的责任承担问题。而本案被申请人吉红萍已事实占有涉案房屋，并不存在合同目的无法实现的情形，不应适用该条内容进行规范。（三）原审判决存在程序错误。被申请人吉红萍并不符合缓交诉讼费用的情形，原审判决在立案后未足额收取案件受理费，有违《诉讼费交纳办法》，妨碍正常司法程序。故，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，首先，智鸿公司与红苹果广告公司所订立的房屋抵顶合同款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。吉红萍行使对涉案房屋的权利是基于其与红苹果广告公司的合法债权转让，不违反法律规定。智鸿公司主张吉红萍违约在先，未履行付款义务，但未提供证据证明；其次，智鸿公司主张吉红萍在已知他人预告登记在先的情况下订立合同，并无证据支持，原审认定其向吉红萍隐瞒了涉案房屋已与第三人徐学忠签订《商品房买卖合同》，并已办理预告登记的事实，致使吉红萍房屋买卖合同目的无法实现，并无不当；再次，智乔公司主张增资款项全部转增为注册资本，并不足以证明出资义务的完全履行，原审认定其在增资不实范围内承担补充赔偿责任，亦无不当；最后，被申请人是否符合减免缓交诉讼费用条件，是人民法院审查裁量范围，不存在程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德智鸿房地产开发有限公司、北京智乔投资有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年三月二十七日书记员  赵 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更349号罪犯邱林锋，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年10月28日作出(2015)丽青刑初字第439号刑事判决��以被告人邱林锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱林锋准予减刑六个月（刑期自2015年10月30日至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢16号之三申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月九日书记员 陈耀鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5221号之一申请执行人：谷达义，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：高文辉，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院于2016年9月26日立案执行申请执行人谷达义与被执行人高文辉建设工程施工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3154号民事判决书，被执行人高文辉应向申请执行人谷达义支付人民币180000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人高文辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高文辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人高文辉名下有牌照为川Ｅ×××××长城牌汽车一部，但未发现被执行人高文辉有其他可供执行的财产。本院依法到泸州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人高文辉名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。因泸州市龙马谭区人民法院以我院未能提供被执行人高文辉在当地有准确财产为由致电我院已经退回委托执行材料，但我院至今未收到该委托材料。现被执行人高文辉尚有180000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执5221号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谷达义可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十七日书 记 员  许雅雯
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民终8号上诉人（原审被告）：荆战鹏，男，汉族。上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族。被上诉人(原审原告)：屈轲，男，汉族。原审被告：胡红卫，男，汉族。上诉人荆战鹏、李恒与被上诉人屈珂、原审被告胡红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人荆战鹏、李恒分别于2017年3月2日、2017年3月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荆战鹏、上诉人李恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费荆战鹏预交50元，减半收取25元，由上诉人荆战鹏负担；李恒预交50元，减半收取25元，由上诉人李恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年三月三日书 记 员  王玉荣
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执362号之一申请执行人徐明太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人罗贤辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人徐明太与被执行人罗贤辉民间借贷纠纷执行一案。申请执行人徐明太依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初45号民事判决书，向靖安县人民法院申请强制执行罗贤辉归还借款14000元，并承担本案案件受理费200元、公告费260元、执行费110元，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗���辉送达了执行通知书，对被执行人罗贤辉银行存款和财产情况进行了调查。2017年3月16日，申请执行人徐明太与被执行人罗贤辉达成执行和解协议，因被执行人罗贤辉按执行和解协议履行期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐明太依据（2016）赣0925民初45号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人徐明太今后若发现被执行人罗贤辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴鹏辉审判员  舒小晖二〇一七年三月二十日书记员  李 敏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审51号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人王学宽，男，1953年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月12日作出普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晟辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初222号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:杨昌学，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨昌学追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告杨昌学，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执298号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人谌超。被执行人谌超罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初423号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谌超未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谌超所有的款项人民币3523元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执29号之一申请执行人：段芬，女，1970年5月24日生，住施甸县。被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。本院在执行申请执行人段芬与被执行人张儒习民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张儒习取得联系，于2017年2月8日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月二十四日书记员  杨会清