宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终104号上诉人(原审原告)：陈银生，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人(原审被告)：晁定，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人(原审被告)：晁生平，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街***号。负责人：徐保山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈银生因与被上诉人晁定、晁生平、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈银生，被上诉人晁定、晁生平、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银生上诉请求：1、请求依法撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初995号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的残疾赔偿金及误工费、车辆修复费的事实不清，适用法律错误，有失公正。一、一审采纳的重新鉴定结论只认定上诉人的伤情不构成伤残，对上诉人丧失劳动能力4%的鉴定结论并没有认定，导致上诉人的残疾赔偿金未获支持，属认定事实错误。二、上诉人受伤后至第一次伤残鉴定作出期间，在家休养三个多月，误工费应按100天计算，一审认定30天的误工期与实际不符。三、车辆损失费因在一审期间未实际修理，没有相关修理票据，但上诉人经向修理厂询问估算车辆存在实际损失，一审以无证据不予支持仍属认定事实不清。晁定辩称，原判决处理正确，应予维持。晁生平辩称，原判认定事实清楚，应维持原判。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。二、上诉人主张的修理费在上诉状中也未提出，故本案不应一并处理。陈银生向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告受伤后的各项经济损失共计89242.00元。一审法院认定事实：被告晁定驾驶的×××号”别克”牌小型轿车系被告晁生平所有，该车辆在被告人保财险银川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告母亲周秀英生于1975年6月19日，共生育3个儿子。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告晁定酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全、事发后逃逸是造成本起事故的直接原因，交通警察部门认定被告负事故的全部责任，符合本案事实及法律规定，本院予以采信。被告晁定驾驶的车辆系被告晁生平所有，该车辆在被告人保财险银川分公司投保了交强险，事故发生在保险范围内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，如双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。因此原告的损失应先由被告人保财险银川分公司在交强险的限额范围内赔付，不足部分由被告晁生平赔偿。根据原告所提供的证据及相关法律规定，原告受伤后的经济损失为：医疗费2105.4元、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）；结合原告伤情误工费按照30天予以计算，护理费按照5天予以计算，因原告诉请时按照每天100.00元予以计算，未超出法律规定的每天107.27元，按原告请求计算为误工费3000.00元；护理费500.00元；交通费结合原告住院及鉴定情况，对原告诉请的200.00元，本院予以支持；原告诉请的鉴定费，因重新鉴定后原告伤情不构成伤残，故该项费用应由原告自己负担。原告诉请的车辆损失因车辆未实际修理且未定损，无法确定其具体损失数额，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张或另案诉讼。对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故对上述诉请，本院亦不予支持。综上，原告受伤后的经济损失共计6305.40元。被告晁定已支付的2642.00元，应在赔偿总额中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告陈银生2605.40元、残疾赔偿金项下赔偿3700.00元，共计6305.40元，折抵被告晁定已给付的2642.00元，下余3663.4元于本判决生效后10日内赔付；二、驳回原告陈银生的其他诉讼请求。案件受理费692.00元，原告陈银生负担642.00元，被告晁生平负担50.00元。本院二审期间，上诉人提交一组证据，彭阳县众邦钣金修理厂结算单一份，修理费票据20张共计2000.00元，证明其修理车辆的部位及费用。被上诉人晁定、晁生平对该组证据均无异议。被上诉人保险公司对该证据提出异议认为修理票据应为机打的增值税发票而不是手撕发票，修理清单不能确定车辆是修理还是更换。本院经审查认为，该修理单所反映的修理车型为”奥拓”与上诉人受损的”江南”客车不符，不能客观反映上诉人是否修理过车辆的事实，故对其证明效力不予认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，该案的主要争议焦点是：一审对上诉人的各项损失的认定是否正确。对一审认定的2105.4元医疗费、500.00元住院伙食补助费、500.00元护理费，200.00元交通费，认定事实清楚，上诉人亦无异议,应予确认。对于上诉人主张的残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案上诉人右手损伤虽未构成伤残，但丧失劳动能力约4%，对其主张的残疾赔偿金，应当按照上述标准予以认定，一审以上诉人的伤情不构成伤残对其主张的残疾赔偿金不予支持，属处理不当，应予纠正，上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持并认定赔偿数额为7294.96元（9118.7元×20年×4%＝7294.96元）。对于误工费，因上诉人无伤残，一审根据上诉人接受治疗情况及出院医嘱，结合上诉人伤情，认定30天的误工期符合实际，误工费标准按上诉人主张的每天100元计算共3000.00元并无不当。对于车辆损失费用因在一审期间未实际发生，一审对此未予认定处理正确，二审期间，上诉人提交的相关修理费证据亦不能客观证实其所主张的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，陈银生的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初995号民事判决；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人陈银生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计13600.36元，折抵晁定已付的2642.00元，下余10958.36元于本判决生效后十五日内赔付；三、驳回上诉人陈银生一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费692.00元，由上诉人陈银生负担642.00元，被上诉人晁定负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年三月八日书 记 员  吴亮亮