江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6434号原告:王涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：焦大山，男，1971年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐礼国，男，1948年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦大山,即本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告王涛与被告焦大山、徐礼国、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人徐跃喜、被告徐礼国委托诉讼代理人��被告焦大山、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告因道路交通事故损害造成的各项损失合计250161.17元。事实和理由：2016年4月18日20时10分左右，被告焦大山驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至336省道265KM+50M处，与由北向南原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告焦大山负事故主要责任，原告王涛负事故次要责任。被告徐礼国为涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告焦大山、徐礼国辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆系被告徐礼国所有，在被告保险公司投保交强险及5万元计免赔商��三者险，事故发生在保险期内，被告焦大山借用被告徐礼国的车辆发生事故。事故发生后，被告焦大山垫付10000元。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和5万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的损失有异议，另申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日20时10分左右，被告焦大山驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至336省道265KM+50M处，与由北向南原告王涛驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生事故，致原告王涛受伤，车辆受损。2016年4月21日，原告入住江苏省苏北人民医院治疗，2016年4月25日行右膝关节镜下后十字韧带重建术+关��腔清理+滑膜部分切除术，2016年5月1日出院诊断为右膝关节十字韧带扭伤、鼻骨骨折、手舟状骨骨折、闭合性胫骨平台骨折。2016年5月2日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦大山承担事故主要责任，原告王涛承担事故次要责任。被告焦大山驾驶的车辆登记在被告徐礼国名下，并在被告保险公司投保交强险和5万元计免赔商业三者险。事故发生后，被告焦大山、被告保险公司分别垫付10000元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，2016年12月27日，该所作出原告右膝关节后交叉韧带断裂伴右胫骨上端后交叉韧带止点撕脱骨折致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，以及从受伤之日起休息期限为150日、营养期为60日、护理期为60日的鉴定意��。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于鉴定意见。原告认可该鉴定意见，被告保险公司认为出院记录中载明原告入院时右膝关节活动受限，屈40度，伸-5度，手术治疗后，医院记录患者的病情明显好转，现鉴定意见书中载明屈20度，伸-10度，与原告病情不符，故申请重新鉴定。本院认为，作出上述鉴定的司法鉴定所系本院依法委托并具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，被告保险公司要求重新鉴定，但未能提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于被告保险公司要求鉴定人出庭接受质询的申请，本院依法向被告保险公司送达了预交出庭费用通知书，限被告保险公司于收到通知书七日内向本院预交鉴定人出庭费用，但被告保险公司逾期未缴纳该费用，故��其撤回鉴定人员出庭申请处理。二、原告因交通事故产生的经济损失。1.医疗费。原告主张医疗费55764.17元，提供医疗费票据，本院核对票据原件后确认医疗费数额为54764.17元,另有一张金额为1000元的票据，载明系膝关节支具费用，原告在医疗费中主张属项目不当，应当计入残疾辅助器具费中。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳；被告保险公司主张扣除票据中伙食费280.9元，因原告该部分费用将在住院伙食补助中获得赔偿，故在医疗费中应当予以扣除，据此，本院确认医疗费为54483.27元；2.住院伙食补助。原告主张180元（18元/天×10天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；3.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司认可500元（10元/天×50天），本院确认营养费为600元（10元/天×60天）；4.护理费。原告主张护理费2950元（70元/天×10天+45元/天×50天），被告保险公司认可2600元（60元/天×10天+40元/天×50天），本院考虑到原告伤情的护理需要，参考当地护工人员平均收入水平，确认原告主张在合理范围内，故确认护理费为2950元；5.误工费。原告主张误工费30000元（200元/天×150天），提供原告的焊工上岗证、单位出入证、工资打卡记录、证人证言等，被告保险公司认可误工天数120天，并当庭申请调查原告实际误工天数，本院认为，原告提供的证人证言及原告工资打卡记录，足以证明其误工停发工资期限，且与鉴定意见中的误工期限吻合，本院对原告主张的误工天数依法予以确认；对于工资标准，本院根据原告提供的工资打卡记录，计算平均工资为167元/天，据此，本院确认原告误工费为25050元（167元/天×150天）；6.鉴定费。原告主张鉴定费2375元，本院核对票据原件金额无异，被告保险公司认为不在其理赔范围内，但未提供依据，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成九级伤残，故确认鉴定费为2375元；7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），被告保险公司认可十级伤残。关于伤残等级，基于前述理由，本院对鉴定意见依法予以采纳，关于适用标准，因原告提供的证据足以证明其收入来源于非农，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金9000元，被告保险公司认可2500元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，酌定精神抚慰金为6000元;9.交通费。原告主张交通费600元，被告保险公司认可200元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；10.残疾辅助器具费。原告在医疗费中主张的1000元膝关节支具费用，应当计入残疾辅助器具费中，原告虽未单独主张该项，但其在医疗费中主张，本院根据费用的性质调整至本项下，原告提供的证据能够证明其该项支出，且购置器具与其伤情恢复相关，故确认残疾辅助器具费1000元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计241830.27元，其中被告保险公司垫付10000元，被告焦大山垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦大山驾驶的小型普通客车与原告王涛驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被告焦大山承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿医疗费���10000元、伤残费用110000元（含精神抚慰金和鉴定费），超出部分损失，由被告焦大山按责赔偿，因其承担事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即85281.19元，其余损失由原告自行承担。又因肇事车辆在被告保险公司投保5万元计免赔商业三者险，故被告保险公司应当按照保险合同依法赔偿原告42500元[50000元×（1-15%）]，仍有不足部分，由被告焦大山予以赔偿，故被告焦大山需赔偿原告42781.19元。因被告保险公司、焦大山分别垫付10000元，赔偿时应当予以扣除。因此，被告保险公司仍需赔付原告152500元，被告焦大山仍需赔偿原告32781.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条��《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛各项经济损失合计152500元；二、被告焦大山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛各项经济损失合计32781.19元三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告王涛负担162元，被告焦大山负担663.5元，被告焦大山应负部分原告已垫付，被告焦大山履行判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年三月二十日书记员  朱 慧