wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初422号原告：周中成，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：周雷，男，1986年6月19日，汉族，居民，住灌南县。原告周中成与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中成，被告周雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中成向本院提出诉讼请求：请求判令被告周雷偿还借款本金9万元（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2015年4月，被告向原告出具借条，认可借到原告借款共计9万元。该款经原告催要，被告至今未能偿还。针对被告辩解，原告称：我和周华大不熟悉，钱是按照被告要求交给周华大的。周华大后来因为犯罪被刑事拘留时，被告阻止我报案，并就该借款重新出具了借条，现在我只要求被告还钱。被告周雷辩称：原告是将借款交付给周华大的，钱也是周华大用的，与我无关。经审理查明：2015年4月21日，被告介绍其亲戚周华大分两次向原告借款4万元、5万元，合计9万元并出具借条，未约定利息。款项交付后，周华大因涉嫌犯罪被羁押，被告代替周华大重新向原告出具了借条，载明借到原告借款合计9万元。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周华大向原告借款9万元，后被告周雷在经得原告同意前提下自愿承担该债务，为此被告周雷重新向原告出具借条。现借款经原告催告后，被告周雷未能还款，原告现主张其偿还借款本金及从起诉之日起资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周中成借款本金9万元及利息（自2017年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周雷负担（原告已交纳），被告周雷在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4678号原告：曲川贵，男性，年龄50。被告：任海龙，男性，年龄40。曲川贵、任海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曲川贵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲川贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲川贵撤诉。案件受理费二十五元，由曲川贵负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一七年三月三十日书记员  李霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4179号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。被执行人吴端志，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家库，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8628号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吴端志、吴家库发出执行通知书，责令被执行人吴端志立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息人民币980.5元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，责令被执行人吴家库对被执行人吴端志的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴端志、吴家库均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月18日、2017年1月6日查询被执行人吴端志、吴家库的财产情况，查明被执行人吴家库有部分银行存款，二被执行人无其它财产登记信息；2、2016年11月2日作出决定将被执行人吴端志、吴家库纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、2017年1月12日扣划被执行人吴家库的银行存款人民币21080.75元，扣除案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，余款人民币13780.75元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行受偿。现查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月六日书 记 员  陈为金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执597号之二申请人郑洪被执行人白福贵被执行人曾淑华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执597号之二裁定书，于2017年03月01日向被执行人曾淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾淑华在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00625号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：何生标，总经理。被申请人：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：罗国强，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：张帮祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告湖北银行股份有限公司小企业金���服务中心与被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值人民币50万元的财产。本院于2015年11月24日作出（2015）鄂0106民初00625号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值人民币50万元的财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值��民币50万元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑继萍二○二○一七年三月一日书记员  邱 琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执451号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙文通，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵素学，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年3月13日作出（2017）冀0984行审135号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－089号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文通银行存款51480元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月十八日书记员  葛 斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2162号之一申请执行人：刘永刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张先华，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人刘永刚申请执行被执行人张先华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张先华银行存款、房屋等执行措施，依法查封了被执行人张先华所有的汽车一辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘永刚亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人张先华应偿还申请执行人刘永刚借款本金14000元及利息和诉讼费75元。本院认为，被执行人张先华现无财产可供执行，申请执行人刘永刚也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5351号之三申请人吴道云。被执行人成都明亨投资有限公司。法定代表人刘忠孝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决书，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都明亨投资有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月二十日书记员  赵雄峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0112民初5132号当事人原告原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系副总经理。委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告被告张久菊，女，1982年10月30日出生，满族，住济南市市中区。被告宫安军，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。（未到庭）诉辩主张原告诉称二被告为金地滨河国际小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年6月1日至2017年3月31日，被告欠物业费5,454.68，电梯费264元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费5,454.68，电梯费264元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他:煤气没有及时开通、房屋设计有缺陷、室内漏雨墙体开裂、占用消防通道。查明事实房屋地址沈阳市某区某路某号某房屋面积123.97平方米收费标准2元/平方米/月欠费时间2015年6月1日至二〇一七年三月三十一日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的占用消防通道、园区南门无人管理、园区卫生清理不及时、占用消防通道问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。关于被告提出的煤气没有及时开通、房屋设计有缺陷、室内漏雨墙体开裂问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条裁判主文被告张久菊、宫安军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费5,454.68元,电梯费264元。案件受理费25元，由被告张久菊、宫安军承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员李高晓野二〇一七年七月十八日书记员刘莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十八申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国银行股份有限公司旌德支行账号0000017970****080存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初359号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏雪琴，女，1965年9月20日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审。辩护人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。辩护人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人夏雪琴犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏雪琴及其辩护人冯海花、张贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月25日10时许，被告人夏雪琴因琐事与被害人许某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇某面馆店门口，采用连续推搡的手段，将被害人许某推倒在地，并致其左上肢、腰部受伤。经法医鉴定，被害人许某左上肢损伤属人体轻伤一级、腰部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人夏雪琴经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏雪琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏雪琴系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏雪琴和被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人夏雪琴系自首。二、被害人存在过错。三、被告人夏雪琴犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小。四、被告人夏雪琴与被害人达成了刑事和解。建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人夏雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告、情况说明、和解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雪琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人夏雪琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏雪琴与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人不具有刑法意义上的过错责任，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人夏雪琴系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人夏雪琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月十六日书记员  滕欣欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终35号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪邵凤因与被上诉人林丰、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤的委托诉讼代理人汪寨，被上诉人林丰到庭参加诉讼，被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪邵凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林丰全部诉请或由王建忠在其个人财产中偿还林丰的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任；二、本案诉讼费由林丰、王建忠负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、认定借款事实错误。借款合同是实践性合同，林丰未提交资金交付的证据，一审法院在未查明本金、利息等情况下即认定案涉借款成立错误。2、认定借款用于家庭共同生活开支错误。汪邵凤家庭的基本生活开支均是其婚前积蓄和婚后打工收入。林丰明知王建忠借款用于养情人，但双方仍瞒着汪邵凤进行借贷��王建忠借款未用于家庭生活或经营，均用于养情人及赌博，因而不是家庭债务。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清案涉借款是否成立的前提下判决汪邵凤和王建忠共同偿还，系适用法律错误。林丰辩称，王建忠曾开过房产中介，同时有两三套住房。王建忠的姐夫开过小额担保公司，王建忠也参股其中，其有经济实力。王建忠找我借钱时称其房贷要还，当时我刷的信用卡，刷卡时汪邵凤也在场，至今信用卡中90000元尚未还清，每个月利息有一两千元。汪邵凤没有工作，王建忠出走前还买了二十多万元的车子，其家庭开支不可能来源于汪邵凤。王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。林丰向一审法院起诉请求：1、王建忠、汪邵凤归还林丰借款本金120000元并支付利息，利息从2015年1月5日起按借款本金120000元计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费由王建忠、汪邵凤负担。一审法院审理查明：2015年1月5日，王建忠向林丰出具借款金额为80000元的借条一张，双方约定借款期限为2个月。同年4月16日，王建忠又向林丰出具借款金额为40000元的借条一张。另查明，上述两笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间。诉讼中，法院根据林丰财产保全申请，依法作出裁定查封王建忠名下的位于宣城市鳌峰西路周王茶厂综合楼204室房产。一审法院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠林丰借款共计120000元的事实，有王建忠出具的两张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从林丰提供的借条���看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，法院不予采纳。关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述两笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，不予采纳。现林丰要求王建忠、汪邵凤归还借款本金120000元及利息，于法有据，但借款80000元的利息应自2015年3月6日起，借款40000元的利息应自2015年9月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限，故对林丰合法合理的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于本判决生效之日起十日内偿还林丰借款120000元及利息（80000元自2015年3月6日起至实际还款之日止,40000元自2015年9月14日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回林丰的其他诉讼请求。本案受理费3036元（林丰已预交1518元），保全费1120元，公告费300元，合计4456元，由林丰负担156元，王建忠、汪邵凤负担4300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。��审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王建忠向林丰借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3036元，由上诉人汪邵凤负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月十六日书记员  余亚琴附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民���院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执33号申请执行人：严顺刚，男，汉族，1975年8月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被执行人：四川长锟劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区*层。法定代表人：胡果，该公司董事长。申请执行人严顺刚依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的西市劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川长锟劳务有限公司支付工资164500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人承担本案执行费2368元。本院于同年同月同日依法立案执行。经审查，被执行人四川长锟劳务有限公司有财产在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：本院立案执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决一案由四川省西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琪审 判 员  何 斌代理审判员  张义海二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 燃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执454号之一申请执行人李启爱，男，1964年6月22日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人余银林，男，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李启爱与被执行人余银林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0115民初3279号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人李启爱向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人余银林下达执行通知书,责令被执行人余银林向申请执行人赔偿损失61683.1元，承担案件受理费、鉴定费共4334元，执行费825元。本院在执行过程中，经双方协商，被执行人余银林于2017年3月30日付7000元,2017年12月30日前付10000元，余款从2018年起每半年付5000元至清结时止。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一七年三月三十一日书记员 游 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初319号原告：杨继国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都灵犀艺术工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：周荣初。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：袁仁国。本院受理原告杨继国与被告成都灵犀艺术工程有限公司（以下简称灵犀公司）、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称茅台公司）委托创作合同纠纷一案。原告杨继国向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：灵犀公司、茅台公司立即向杨继国支付委托报酬41508400元，并自1997年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：杨继国系著名书法家，一直从事文学、书法、雕刻等文艺创作。自1991年至1996年期间，其按照灵犀公司和茅台公司的要求，完成了多个创作，具体包括：1.近3000平方米扁、联、屏、碑的书法、刻字，���计31860000元；2.2850平方米的五粮液和茅台混用扁、联、屏成坯，共计1140000元；3.《红军长征过茅台》大型群雕翻制、修稿、补烂，共计80000元；4.《武帝赞蒟》改错、补烂、做效果，共计10000元；5.茅台工程总规划200000元；6.《茅台国酒文化城》展馆文字脚本编撰，共计1000000元；7.全部工程的设计及监理，共计500000元；8.全部展柜之玻钢贴花，共计600000元；9.展板标题之机玻字梳和书法，共计200000元；10.《文化城》馆安装工程，共计1000000元；11.《国酒茅台与南丝绸之路》浮雕序言撰文、书法、刻字，共计382400元；12.全部雕塑基座铭之书法、刻字，共计756000元；13.《慈禧宴背景屏》书法、人工费共180000元；14.唐朝1馆、宋朝1馆、元朝2馆、明朝2馆、清朝3馆，共计3600000元；以上创作委托报酬合计为41508400元。杨继国按照灵犀公司、茅台公司的要求完成上述创作后，至今未与���继国办理结算，未向其支付委托报酬。本院认为，委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。本案立案案由为委托创作合同纠纷，原告杨继国主张自1991年至1996年期间，其按照灵犀公司和茅台公司的要求，为茅台公司完成了诸多作品，灵犀公司和茅台公司至今未支付相应的报酬，故诉至法院要求灵犀公司和茅台公司支付报酬。根据杨继国的诉请事实及初步证据来看，第一，杨继国起诉主张其与灵犀公司、茅台公司存在委托创作合同关系，其既未就与灵犀公司、茅台公司存在委托创作合同关系提交初步证据，也未就起诉灵犀公司和茅台公司的理由，予以充分阐明；第二，即使其与灵犀公司、茅台公司存在委托创作合同关系，其所主张的作品数量达数十件，涉及创作的时间跨度长达数年，主张支付的报酬有若干笔，其中涉及一个还是若干个合同关系杨继国并未加以说明和证明；第三，杨继国主张完成的作品不仅包括扁、联、屏、碑的书法、刻字等，还包括工程的设计、监理、展柜贴花、人工费等，其中是否还包含加工承揽合同关系或其他合同关系杨继国也未予以说明；第四，杨继国还主张唐朝1馆、宋朝1馆、元朝2馆、明朝2馆、清朝3馆，共计3600000元，杨继国未就该主张基于何事实、法律关系加以阐述或说明。因此，依据杨继国起诉主张的事实，本院既无法确定现有被告是否适格，亦无法判断本案应为一诉或是数诉。杨继国主张的事实和理由不具体，本院缺乏裁判的基础，更无法进而判断本案是否属于本院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，但杨继国提起诉讼的事实主张并不明确，不符合上述法律规定，故对其起诉依法应当予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨继国对被告成都灵犀艺术工程有限公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓���判员黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年三月十六日书 记 员  唐 英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执597号之九申请执行人郑洪被执行人白福贵被执行人曾淑华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执597号之九裁定书，于2017年03月01日向被执行人白福贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白福贵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执229号河南省建业商贸有限公司：你单位与李瑞借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0204民初98号判决，已发生法律效力。申请执行人李瑞于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司、王磊偿还原告本金150000元及利息；负担案件受理费1650元、财产保全费1770元特此通知二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执229号王磊：你与李瑞借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0204民初98号判决，已发生法律效力。申请执行人李瑞于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司、王磊偿还原告本金150000元及利息；负担案件受理费1650元、财产保全费1770元特此通知二Ｏ一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异627号异议人（申请执行人）：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。经营者：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号。法定代表人：易刚发，职务不详。第三人：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行冯征申请执行金牛区奥尔玛家具经营部（以下简称奥尔玛家具经营部）、成都奥尔玛家具有限公司（以下简称奥尔玛公司）侵害外观设计专利权纠纷三案中，申请人冯征向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人冯征称，在冯征申请执行奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号：（2016）川01执2084、2085、2086号）中，易刚发系奥尔玛家具经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请追加易刚发为以上三案的被执行人。本院经审查查明，冯征与奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民初1817-1819号民事调解书，该调解书确认：“……二、被告奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司于调解协议生效之日起7日内向原告冯征支付赔偿款65000元；三、三个案件受理费分别为4387元、4300元、4300元，均减半收取，共计收取6493.5元，由原告冯征负担。”该调解书生效后，冯征向本院申请执行，本院分别以（2016）川01执2084、2085、2086号案件立案受理。另查明，奥尔玛家具经营部系个体工商户字号，其经营者系易刚发。本院经审查认为，奥尔玛家具经营部系易刚发经营的个体工商户的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，易刚发应当对其经营的奥尔玛家具经营部所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，冯征申请追加易刚发为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加易刚发为本院（2016）川01执2084、2085、2086号案件被执行人；二、易刚发应在本裁定生效之日起七日内向冯征履行本院（2016）川01民初1817-1819号民事调解书确定的金牛区奥尔玛家具经营部应履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 何云鹏审判员 王 军二〇一七年三月二十七日书记员 唐国峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执254号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人吴学奎，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人吴绍利，男，1972年4月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人孙怀安，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴学奎、吴绍利、孙怀安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人吴绍利在四川省珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人吴绍利在四川省珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行账号为xxxxxxxxxxx的存款100000元（大写：拾万元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年三月十四日书记员  祝强
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初166号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人黄国增，男，汉族，1972年1月20日出生于东营市垦利区，小学文化，无业，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区。2002年3月20日因犯合同诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元，2015年8月21日减刑释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄国增犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人黄国增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月2日14时许，被告人黄国增驾驶鲁Ｅ×××××黑色索纳塔轿车，来到东营市东营区西四路蓝天汽车装饰店门口，盗窃石某饲养的伯恩山宠物狗一只，经鉴定被盗物品价值3000元。另查明，2016年12月2日，被害人石某向公安机关报案，经侦查发现黄国增有重大嫌疑，12月14日公安民警在黄国增住处将其抓获，黄国增归案后如实供述主要犯罪事实。2016年12月2日，被告人黄国增赔偿被害人石某经济损失3000元，取得被害人谅解。2002年3月20日，被告人黄国增因犯合同诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元，2015年8月21日减刑释放。上述事实，被告人黄国增在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄国增的供述，被害人石某的陈述，证人孙某、牟某的证言，东营市价格认证中心《价格认定结论书》东价认定[2017]3号，公安机关搜查黄国增黑色现代轿车、家中储藏室的笔录、照片，扣押飞镖、弩、假车牌、药饵的清单，被告人黄国增指认犯罪工具的照片，作案地点方位图及照片，被告人黄国增的户籍信息，公安机关发破案经过，东营市中级人民法院（2002）东刑一初字第5号刑事判决书，山东省运河监狱释放证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。庭审前，被告人黄国增妻子王希红提交赔偿被害人石某损失的谅解书，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄国增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3000元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国增因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄国增归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄国增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 锋二〇一七年三月二十日书记员 王同同
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初709号原告：屈好学，男，1988年1月1日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告：屈泽祥，男，60岁，汉族，住涿州市。被告：白淑（书）英，女，60岁，汉族，住涿州市。原告屈好学诉被告屈泽祥、白淑（书）英相邻通行权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告屈好学于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈好学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈好学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年三月二日书记员  邸 萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之一被执行人符玺模。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之一裁定书，于2017年03月02日向被执行人符玺模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符玺模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符玺模在中国工商银行X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2239号申请执行人张克，男，1974年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0317号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初7号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人祝某某，女，汉族，1986年12月28日出生，大学本科文化。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月23日主动投案，同年9月20日被取保候审。辩护人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人祝某某犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人李文新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人祝某某于2015年2月16日被重庆市某工业园区管理委员会任命为某产业区开发投资有限公司（以下简称某开投公司）财务融资部部长，于2015年3月24日被重庆市某区财政局任命为某开投公司副总经理，具体负责某开投公司财务及融资工作。任职期间，被告人祝某某先后伙同原某开投公司董事长兼总经理刘某某（另案处理）收受他人贿赂共计人民币143万元。具体犯罪事实如下：（一）祝某某与刘某某共同受贿140万元的事实2015年下半年，在代表某开投公司与某某国际信托有限公司（以下简称某某信托公司）洽谈5亿元信托融资业务过程中，被告人祝某某在刘某某的安排下，利用负责、经办融资工作的职务之便，向某某信托公司重庆负责人杨某某索取融资总额0.2%的费用，杨某某应允。在某开投公司和某某信托公司签订融资协议后，被告人祝某某伙同刘某某分三次收受杨某某委托某某财富投资管理有限公司（以下简称某某公司，系某某信托下属子公司）重庆分部负责人王某某所送现金人民币共计165万元，被告人祝某某与刘某某将其中25万元用于冲抵公司财务后，将剩余140万元平分。（二）祝某某受贿3万元的事实2016年3月，被告人祝某某在刘某某的安排下，利用管理资金的职务之便，将本单位资金按照邓某某的要求存入中国农业银行某某支行（以下简称农行某某支行），帮助农行某某支行完成2亿元的季末存款任务。事后，邓某某为表示感谢，在2016年3月底送给刘某某人民币30万元，刘某某随后将其中3万元送给祝某某。2016年7月23日，被告人祝某某主动到重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院投案，并如实供述了伙同刘某某受贿的犯罪事实。案发前后，被告人祝某某共计退赃人民币68.1万元。针对指控，公诉机关向法庭举示了信托合同、中国农业银行借记卡交易明细、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祝某某身为国家工作人员，在经济往来中索取他人回扣人民币140万元归个人所有；利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币3万元，为他人谋取利益。被告人祝某某共计受贿人民币143万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人祝某某与他人共同实施受贿犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人祝某某犯罪之后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人祝某某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，积极退赃，建议法庭对祝某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人祝某某于2015年3月20日被重庆市某工业园区管理委员会任命为国有独资重庆某产业区开发投资有限公司财务融资部部长，于2015年4月1日被重庆市九龙坡区财政局任命为某开投公司副总经理，具体负责公司财务及融资工作。被告人祝某某在任职期间伙同某开投公司原董事长兼总经理刘某某（另案处理）收受他人现金共计143万元。具体事实如下：（一）2015年下半年，被告人祝某某在刘某某的安排下，在代表某开投公司与某某信托公司洽谈5亿元信托融资业务过程中，利用负责、经办融资工作的职务之便，向某某信托公司信托经理杨某某索取融资总额0.2%的费用，杨某某应允。在某开投公司与某某信托公司签订融资协议后，被告人祝某某伙同刘某某分三次收受杨某某委托某某公司重庆分部副总经理王某某所送现金人民币共计165万元，被告人祝某某与刘某某将其中25万元用于冲抵公司财务后，将剩余140万元平分。（二）2016年3月，被告人祝某某在刘某某的安排下，利用管理资金的职务之便，将本单位资金按照邓某某的要求存入农行某某支行，帮助农行某某支行完成2亿元的季末存款任务。事后邓某某为表示感谢，在2016年3月底送给刘某某人民币30万元，刘某某随后将其中3万元拿给祝某某。2016年6月13日至6月21日，祝某某分四次主动退出违法所得8.1万元。2016年7月22日，祝某某主动退出违法所得60万元。2016年7月23日，被告人祝某某主动到重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书，到案经过，自首证明，取保候审决定书，户口信息，某开投公司营业执照、税务登记证，劳动合同书、九龙坡府人[2014]4号、西彭园工委[2014]30号、[2015]7号、28号、[2016]27号文件，九龙坡财政发[2015]70号文件，《关于重庆西彭铝产业区开发投资有限公司近期融资相关事宜的请示》、某某-卓利19号、62号财产权信托相关资料，顾问咨询服务框架协议、顾问咨询服务内容确认单，顾问咨询服务费用确认单，《关于规范四家财富公司管理工作的通知》，中国光大银行电子回单，交易明细，某某财富投资管理有限公司出具的《说明》，现金交款单、结算票据，中信银行个人账户明细查询，开户许可证，中国农业银行对公活期账户信息、交易明细、记账凭证、付款申请单，同案犯刘某某的供述及被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人祝某某主动退出违法所得4.9万元。本院认为，被告人祝某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，索取他人回扣人民币140万元归个人所有；利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币3万元，为他人谋取利益，被告人祝某某非法索取、收受现金共计143万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚，对其中140万元系索贿，依法应予从重处罚。被告人祝某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人祝某某犯罪以后，自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人祝某某积极退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳，可对祝某某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人祝某某系从犯、有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人祝某某退出的违法所得人民币七十三万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  聂 为人民陪审员  寇丽缨二〇一七年三月六日书 记 员  王 禹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00398号之二申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地合肥市包河区义城街道姥山路37号。被执行人聂正元男，1966年1月1日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被执行人聂正元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）合民二终字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金80000元、利息（按借款合同约定的利率计算，本清息止）、诉讼费6168元、执行费1192元，合计87360元及利息（按借款合同约定的利率计算，本清息止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人聂正元在银行帐户上的存款人民币87360元及利息（按借款合同约定的利率计算，本清息止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敏二〇一七年三月二十八日书记员  阚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初822号原告：崔某，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：陈某，男，58岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告崔某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费5000.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾拖欠原告人工费5000.00元，并于2014年1月25日为原告出具4000.00元欠据一枚，其中1000.00元当时被告口头约定过几日给付，合计5000.00元，此款经原告催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费5000.00元，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2014年1月25日经过原被告双方核算，被告欠我方4000.00元，于同日被告为我出具一枚欠据的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2014年1月25日经过双方结算被告尚欠原告4000.00元劳务费没有给付，于当日被告为原告出具欠据一枚，对以上事实予以确认。原告于2017年1月23日向本院提起诉讼要求被告给付劳务费5000.00元并承担诉讼费用。本院认为，原告提供的借据中明确约定了欠款数额、欠款时间，被告陈某在欠款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告给付5000.00元劳务费但其提供的欠据仅标明欠款数额为4000.00元，原告陈述另外1000.00元系被告口头承诺后由于被告未出庭该1000.00元是否存在本院无法查明，经本院释明原告未向本院提供任何证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院据原告提供的证据对被告拖欠原告4000.00元的劳务费予以确认，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内给付原告劳务费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年三月三十一日书记员梁晓强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2687号上诉人(原审原告)：隆延菊，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆加加林医疗器械连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路19号第1层。统一社会信用代码：915001087980324819。法定代表人任志鸿，董事长。上诉人隆延菊因与被上诉人重庆加加林医疗器械连锁有限公司名誉权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年11月8日向上诉人隆延菊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1530元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人隆延菊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人隆延菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执237号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区。被执行人高美，女，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第757号执行证书，向被执行人高美送达执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人高美有车牌号为川AG8x**的吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人高美所有的车牌号为川AG8x**的吉利牌汽车，扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年三月二十八日书记员  余 娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初1292号原告钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。被告钟罗春，男，汉族，1981年2月24日生，江西省安远县人，住安远县，。原告钟庆胜诉被告钟罗春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟庆胜委托代理人赖喜洪、陈良彬到庭参加了诉讼，被告钟罗春经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆胜诉称，2012年5月23日，被告向原告借款60000元，约定利息按每月1800元计算，由被告亲笔书写借条一张。被告借款后不久便销声匿迹，其在借条上留下的电话号码也打不通。从借款之日起至今四年了，被告没有付分文本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，支付利息91800元（从2012年5月23日至2016年8月23日共51个月×1800元/月），今后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟罗春未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟罗春向原告钟庆胜借款，经原告催收后拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息，违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院依法调整为按月利率2%自2012年5月23日起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟罗春于本判决生效后十五日内归还原告钟庆胜借款本金60000元及利息（利息自2012年5月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，公告费600元，合计3936元，由原告钟庆胜负担565元，由被告钟罗春负担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一七年三月二十三日书 记 员  李魁鹏
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初79号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石仲力。委托代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：德清县洛舍晓松便利店，经营地址：浙江省德清县洛舍镇。经营者：余晓松。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告德清县洛舍晓松便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告德清县洛舍晓松便利店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一七年三月六日代书记员 童云华
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3451号原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，该公司总经理。委托代理人：贾洪洋，男，1976年7月10日生，汉族，该公司现场负责人，户籍地镇江市，现住镇江。委托代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏英科医疗制品有限公司，住所地镇江新区烟墩山路77号。法定代表人：刘ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王建中，男，1979年12月4日生，汉族，该公司基建专员，住镇江市。委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告江苏省第一安装股份有限公司（以下简称安装公司）与被告江苏英科医疗制品有限公司（以下简称英科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洪洋、陈冰，被告委托代理人王建中、徐亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款271322.42元及自2012年1月16日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月1日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告承建被告4号车间土建工程。原告按约完成工程。截止2015年4月，被告尚欠原告工程款271322.42元，请求判如所请。被告辩称：涉案工程款已于2012年1月全部结清，且原告出具了承诺书予以确认；退一步，假使被告结欠原告工程款，但自2012年1月18日起至起诉前，原告未向被告主张过工程欠款，诉讼时效已过，原告已丧失胜权诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的建设工程施工合同、工程造价审核报告、建筑业发票和被告提交的承诺书、庭审笔录及当事人当庭陈述，本院认定如下事实:被告原企业名称为英科（镇江）机械有限公司，于2015年4月13日将企业名称变更为被告单位。2009年发包方被告与承包方原告签订了建设工程施工合同，主要约定被告将4号车间土建工程发包原告，开工日期暂定2009年8月1日，以被告书面通知时间为准，从被告书面通知开工之日起，工期总日历天数150天，暂定2009年12月31日竣工；包工包料，包工期，合同价205万元（含税价款），桩基部分完成后10日内支付合同价的15%，基础部分完成后10日内支付合同价的15%，主体结构完成后10日内支付合同价的25%，全部完工后10日内支付合同价的25%，竣工验收资料归档后一个月内付至工程造价的95%，留工程造价5%质保金，一年保修期满付清余款。合同签订后，原告即进场施工。被告于2009年12月使用涉案工程。2012年1月16日，涉案工程经山东振业建设项目管理有限公司审计确认工程价款共计2091322.42元。2012年1月18日，原告出具一份承诺书，载明：我公司施工的4号车间土建工程款已全部结清，所有与工程相关的欠款都由我公司承担（含基桩费、人工费、材料、机械等费用）。即日起与被告再无任何债务关系。如有任何债务纠纷问题，我公司全部负责解决，与被告无关，我单位承诺承担全部法律责任。2015年6月1日，原告向被告开具了金额为2091322.42元的建筑业统一发票，被告于同日支付税费88672.07元。另查明，2012年2月10日，高解民将刘洋、安装公司、英科公司诉至本院，要求刘洋、安装公司、英科公司支付工程款14万元及利息21756元。该案在审理中，英科公司提供了安装公司于2012年1月18日出具的承诺书，安装公司对该承诺书无异议。审理中，原告提出，出具2012年1月18日的承诺书，是为了帮助被告在其他案件中规避法律责任，在起诉前被告已支付工程款182万元，又于2015年6月1日支付88672.07元（即发票税费）；被告并未足额支付工程款，因为合同约定工程款含税费，如果被告足额支付工程款，被告不可能支付税费；原告一直通过电话联系、面谈等向被告索要工程欠款，且于2015年4、5月份通过电子邮件的方式向被告索要工程款。被告对此不予认可，认为双方的工程款已结清，被告为了公司上市，要求原告开具发票，但原告要求被告支付税费，否则拒绝开具，原告为了拿到发票，在万般无奈的情况下才支付的税费。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方签订的建设工程施工合同约定桩基部分完成后10日内支付合同价的15%，基础部分完成后10日内支付合同价的15%，主体结构完成后10日内支付合同价的25%，全部完工后10日内支付合同价的25%，竣工验收资料归档后一个月内付至工程造价的95%，留工程造价5%质保金，一年保修期满付清余款。被告于2009年12月使用涉案工程，涉案工程于2012年1月16日审计结束，原告未提供充分的证据证明起诉前向被告主张过权利，原告起诉已超过了法定期限。同时，根据原告2012年1月18日出具的承诺书，可以认定双方的工程款已结清。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4406元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年三月十日书记员  史叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1302民初11386号原告：方云忠，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：王华冬，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告方云忠诉被告王华冬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，由梅厚龙担任审判长，人民陪审员梁长民，人民陪审员徐保亚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方云忠的委托诉讼代理人李全志、被告王华冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方云忠向本院提出诉讼请求：1、申请对不属于任晓燕存款，属于方云忠的基本医疗费4029.58元解除查封；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告王华冬诉申请人赵军返还财产纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，2015年8月1日作出（2015）宿埇民一初字第03202号判决。宿州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民二终字第00351号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2016年3月14日宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执408-2裁定书对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施。被告王华冬系执行案件的申请人，赵军系执行案件的被申请人，在执行程序中王华冬作为申请人向宿州市埇桥区人民法院申请对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施；本案中，任晓燕的农业银行的存款系宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支付给宿州市工业学校职工方云忠的医疗费用；由任晓燕代理支取给付；法院的查封导致宿州市工业学校职工原告方云忠医疗费用无法支付。原告认为该存款系原告具有所有权的城镇职工基本医疗保险金，显然查封错误。为此，原告特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王华冬辩称：我不认识原告，我执行的是被执行人赵军家属的账户，且只执行了一个账户，对该账户冻结的决定也是埇桥区法院执行局所做出的。原告所称的医药费我不清楚，钱在被执行人的卡里，我申请执行，法院依法冻结没有任何错误。原告方云忠为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、宿州市医疗管理中心出具的证明及清单，证明2016年3月4日将共计9779.27元医疗费汇入被执行人的账户，该笔钱不属于被执行人；3、裁定书一份，证明被执行人账户里原有11000余元，包含了原告方云忠和另一案件原告张绍学两人的9779.27元医疗费。被告王华冬对原告方云忠提交的证据质证如下：对证据1有异议，复印件不予质证；对证据2真实性有异议；对证据3没有异议。被告王华冬为证明其主张，向法院提交以下证据材料：1、(2016)皖13执复9号裁定书，证明冻结被执行人账户合法，已经驳回了被执行人的执行异议。2、（2016）皖1302执异39、40、41号裁定书，证明对被执行人账户的冻结是合法的。原告方云忠对被告王华冬提交的证据质证如下：对证据1有异议，与本案没有关系。对证据2真实性没有异议，但是证明了被执行人账户上有原告9779.27元医疗费款项，该款项任晓燕没有处置权。本院对原、被告的证据认证如下：（一）对原告的举证1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。（二）对被告王华冬的举证1、2，均为法院制作民事裁定书，不能证明被告要证明的问题。本院经审理认定事实如下：申请人王华冬诉被申请执行人赵军返还财产纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，2015年8月1日作出（2015）宿埇民一初字第03202号判决。宿州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民二终字第00351号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2016年3月14日宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302执408-2裁定书对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施。被告王华冬系执行案件的申请人，赵军系执行案件的被申请人，在执行程序中王华冬作为申请人向宿州市埇桥区人民法院申请对任晓燕的农业银行的存款9779.27元采取了冻结措施；宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心证明：2016年3月10日由宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心转入任晓燕账户的9779.27元是由任晓燕代理支取宿州工业学校张绍学、方云忠两位职工的异地安置返还款。特此说明，后附清单。个人账户资金转移明细单证明：1、张绍学，医疗保险号511000067492，身份证号：，个人账户余额5749.69元。2、方云忠，医疗保险号511000067453，身份证号：，个人账户余额4029.58元。合计9779.27元。本院认为，原告方云忠提出冻结的存款是医疗保险基金管理中心支付给他的而由任晓燕代理支取的。有宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心出具的证明能够证实该中心支出转入任晓燕账户（62×××72任晓燕）的9779.27元是张绍学、方云忠的异安返还款共计9779.27元，而本院冻结的是任晓燕名下62×××72账户的存款，侵害了原告的权益，不符合相关法律规定，应予以解除。故对原告提出的异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对原告方云忠所有的宿州市城镇职工基本医疗保险金管理中心支出转入任晓燕账户（62×××72）的4029.58元存款。案件受理费80元，由被告王华冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梅厚龙人民陪审员  梁长民人民陪审员  徐保亚二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱思远
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执165号之一申请执行人南通富来威农业装备有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路18号。法定代表人熊宁，董事长。被执行人广东吉峰聚力农机汽车有限公司，住所地广州市白云区汇雅花园25栋汇雅街78号。法定代表人曾祥轩，董事长。关于南通富来威农业装备有限公司与广东吉峰聚力农机汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开商初字第00605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南通富来威农业装备有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人广东吉峰聚力农机汽车有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车现去向不明。被执行人广东吉峰聚力农机汽车有限公司已歇业，其法定代表人目前下落不明。本院另经查询金融、房产管理部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年3月7日将被执行人广东吉峰聚力农机汽车有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人南通富来威农业装备有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年三月七日书记员  徐进华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1744号上诉人（原审原告）凌东海,男，1946年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。上诉人(原审原告)齐爱香,女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。被上诉人(原审被告)建德市寿昌镇西门村经济合作社，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。负责人汪建良，主任。被上诉人（原审被告）建德市寿昌镇西门村村民委员会，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。负责人翁某，主任。二被上诉人共同委托代理人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人凌东海、齐爱香因与被上诉人建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凌东海、齐爱香于2016年10月向原审法院起诉，请求判令：1、判令建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会向其赔礼道歉；2、建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会立即将其门口的台阶恢复原状；3、建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会立即赔偿其车旅费3042元，住宿费306元，误工费36000元（240天×150元/天），材料（水泥板）损失费1500元，合计40848元；4、本案的诉讼费用由建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会承担。后凌东海、齐爱香表示暂不向建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会主张第3项诉讼请求。事实与理由：凌东海、齐爱香为了出入方便，在自家门口修筑（先后三次，分别是2009年3月17日、2013年9月8日、2016年4月18日）恢复台阶，建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会均强行拆除。凌东海、齐爱香认为，自己的房子已取得合法所有权，并不影响交通（南端宽2.7米，北端宽2.7米，原告房子居中宽4.1米），且凌东海、齐爱香的房屋系1993年建造，门口的台阶是一并建造的。2008年，建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会以修路需要拆除了凌东海、齐爱香门口的台阶，至今未予恢复，凌东海、齐爱香三次自行恢复均遭建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会强行拆除，致凌东海、齐爱香的损失累累，精神打击巨大。原审法院认为：凌东海、齐爱香诉请原审法院要求判令建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会恢复被拆除的台阶，该诉讼请求涉及其原所建台阶的合法性，而原台阶是否符合规划用地要求的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回凌东海、齐爱香的起诉。宣判后，凌东海、齐爱香不服，向本院提起上诉称：1993年，二上诉人经寿昌镇人民政府审批，在建德市寿昌镇西湖山背脚底修筑了房屋三间，当年即与房屋同步修筑了五节台阶。二上诉人于2009年3月17日、2013年9月8日、2016年4月18日三次恢复台阶，均被二被上诉人强行拆除，至今未恢复。二上诉人认为，自己的房子在取得合法所有权后，并不影响交通，且二上诉人的房屋、台阶建造于1993年，是先有房后有路，二被上诉人强行拆除的行为违法，故二上诉人起诉要求恢复原状及赔偿损失符合法律规定。一审认定事实不清，以二上诉人房屋台阶是否具有合法性未取得认定意见而驳回起诉，显失偏颇。综上，二上诉人请求二审法院依法判决。被上诉人建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会答辩称：本案和建德市寿昌镇西门村经济合作社无关。恢复原状的请求权前提是存在合法物权，本案中二上诉人并无证据证明案涉铺在道路上的台阶属于其土地范围，故二上诉人应先向第三方行政机关确认其对该道路上台阶具有合法物权，因此二上诉人恢复原状的请求缺乏基础。综上，二被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，凌东海、齐爱香向本院提交以下证据材料：1、房地产买卖契约书复印件一份，拟证明通过土地面积可见，水泵房和台阶是上诉人购买的；2、彩色照片5张，拟证明建德市寿昌镇西门村村民委员会所建的台阶也不合法，二上诉人家门口的道路比别人家门口的道路宽；3、询问笔录时间表打印件一份，系二上诉人自行制作，其上红笔内容系上诉人所写，拟证明当时二上诉人和村干部一起去派出所作笔录，但公安笔录中仅有翁某的笔录，其他村干部的笔录都没有了，且翁某笔录的时间也不对；4、浙江横山铁合金厂给土地管理局的证明复印件一份，拟证明卖给二上诉人水泵房的面积是76.2平方米；5、黑白照片打印件6张，拟证明2009年3月17日拆台阶现场的照片没有了，这6张照片是派出所事后补照得；6、2008年11月28日的彩色照片1张，拟证明二上诉人再往外恢复一级台阶，也只是和隔壁邻居的围墙外围齐平，不会突出影响路面同行；7、申请书一份，申请法院向建德市寿昌镇人民政府调取寿昌镇西湖山背脚底的房屋台阶规划用地认定意见书，二审法庭调查中，二上诉人明确该申请书系申请法院要求建德市寿昌镇人民政府出具一份西湖山背脚底的房屋台阶规划用地意见书。被上诉人建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会在二审期间未向本院提交新证据。对二上诉人凌东海、齐爱香二审提交的证据材料，二被上诉人认为，证据1、4真实性、合法性无异议，但该证据未涉及案涉争议的台阶问题；证据2真实性无法核实，即便真实，也无法认定二上诉人台阶合法，别人的台阶不合法；证据3系二上诉人自行制作，不应作为证据，不予认可；证据5三性无异议，但不能证明台阶合法，只能证明事情发生经过，对经过二被上诉人认可；证据6真实性无法确认，台阶合法与否要看其是否在合法土地范围内。本院认为，证据1、2、4、5、6不能证明二上诉人对案涉争议台阶具有合法权属，故本院不予采信；证据3系二上诉人自行制作的内容，不属于证据范畴；证据7，因建德市寿昌镇人民政府并无该认定意见书，故本院无法调取，二上诉人申请本院指令建德市寿昌镇人民政府出具该认定意见书也超出本案民事纠纷审查范畴，故本院对二上诉人的该申请不予准许。本院认为，本案恢复原状纠纷系凌东海、齐爱香提起的物权保护之诉，应以二上诉人主张对案涉争议恢复的台阶享有合法权属为前提。二上诉人主张其对案涉争议恢复的台阶的合法权属系基于其向他人购买土地使用权的范围，因二上诉人确认案涉争议恢复的台阶不属于其房屋建造审批以及土地使用权证四至范围内，故对土地使用权的确权应向相关行政部门主张，不属于本案民事纠纷审查范畴，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，凌东海、齐爱香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二0一七年三月二十四日书记员徐亚萍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初415号原告:马凤武，男，1964年4月14日生，汉族，哈尔滨市阿城区人，住哈尔滨市阿城区，现住大理市，个体户。被告：王红英，女，1964年3月17日生，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县，现住大理市经济开发区，个体户。原告马凤武诉被告王红英健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤武、被告王红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤武诉称：原告马凤武系大理市经济开发区御培坊C区6-2号大理市父子饺子店的经营者，被告王红英同样在御培坊C区经营店铺。2016年11月27日10时许，原告马凤武在饺子店门口往垃圾桶打汤桶浮沫，此时被告王红英的宠物狗突然跑到原告马凤武身后，因原告马凤武未留意狗的去向，就在打浮沫的过程中不慎烫到小狗，小狗在被烫到之后立即跑开，而原告马凤武也不知道是谁家的小狗，对此也并未多留意，原告回到店铺当中继续干活。随后，被告王红英及其女儿跑到原告饺子店内，不问缘由就手持石头对原告拳打脚踢，野蛮将原告马凤武打伤。随后原告马凤武跑到附近的满江派出所报警，派出所民警随即到达现场进行处置，并对双方进行了询问，被告王红英对打伤原告马凤武的违法事实供认不讳。被告的故意伤害行为导致原告马凤武受伤，原告受伤后被送至大理市第一人民医院住院治疗6天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。后于2016年12月14日，满江派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告马凤武的损伤程度进行鉴定，于2016年12月27日，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告马凤武的伤情为轻微伤。被告王红英随意殴打原告的行为致使原告身体、经济及精神均遭受损失，现诉至法院请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，共计11976.32元；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告王红英辩称：在打架的过程中被告王红英也受伤了，被告认为应该是各医各的，被告不应该赔偿给原告钱。事情的起因是原告先烫到了被告家的狗。当时原告也打到被告，被告被打后就一直吐，被告女儿将被告送到大理市人民第一人民医院治疗，被告现在还一直吃中药。为支持自己的诉讼主张，原告马凤武向本院提交了如下证据材料：1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况以及原告诉讼主体资格的合法性；2：大理市第一人民医院《入院记录》、《出院证明》原件各一份，证明原告马凤武因被王红英打伤，2016年11月27日至2016年12月3日在大理市第一人民医院住院6日的事实;3：大理市第一人民医院门诊、住院收费票据5张以及补卡、挂号凭条1张，系原件各一份，证明原告马凤武因此次被王红英打伤，在大理市人民第一人民医院住院共计产生医疗费用3752.79元的事实；4：大理市凤仪卫生院收费票据两张，系原件各一份，证明原告马凤武因此次被王红英打伤，在大理市凤仪卫生院产生医疗费用共计300.00元的事实；5:司法鉴定费发票一张，系原件一份，证明原告马凤武为此次损伤进行司法鉴定，产生鉴定费用600.00元的事实;6：《司法鉴定书》一份，证明原告马凤武因此次被王红英打伤，外伤致“脑震荡，头皮裂伤”的损伤为轻微伤的事实。经质证，被告王红英对原告提交的第1、2、6组证据认可，对第3、4、5组证据不予认可。本院认为，原告马凤武提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告王红英向本院提交了如下证据材料：大理市第一人民医院门诊综合病历两张门诊收费票据四张，证明打架过程中，被告王红英也受伤了，被告看了病以及支出了费用。经质证，原告马凤武对被告提交的证据不予认可。本院认为，被告王红英提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。为了查明案件事实，依原告马凤武的申请，本院向大理市公安局满江派出所调取了原告马凤武与被告王红英健康权纠纷的相关询问笔录。经本院当庭组织质证，原告马凤武对受案登记表和行政处罚决定书没有意见，对自己的笔录没有意见，对被告王红英及其女儿杨娇艳的笔录不认可。被告王红英认为原告在询问笔录中陈述与事实不符，其余无异议。本院认为，本院调取的大理市公安局满江派出所出具的受案登记表一份；行政处罚决定书一份；询问笔录三份均能证实本案原、被告发生纠纷的时间、地点及原因。本院予以采信。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2016年11月27日10时许，被告王红英怀疑自家狗被原告马凤武用开水烫伤，双方因此发生口角，被告王红英用石头将原告马凤武的头部打伤。原告马凤武受伤后于当日至大理市第一人民医院住院治疗6天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。后于2016年12月14日，大理市公安局满江派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告马凤武的损伤程度进行鉴定，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告马凤武的伤情为轻微伤。本院认为，本案中被告王红英庭审中认可其在纠纷发生时先动手用石头打伤原告马凤武，应赔偿相关费用。被告王红英主张其在打架过程中也受伤，主张原告赔偿，对此，被告王红英的主张在本案中本院不予处理，被告王红英可另行主张。纠纷发生时，被告未通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，先动手将原告打伤，对原告的损失应承担全部责任。公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，经本院核实，原告马凤武于2016年11月27日受伤的损失如下：①医疗费4047.79元；②误工费1969.34元【21天×（34229元/年÷365天）】；③护理费757.27元【6天×（46067元/年÷365天）】；④营养费300元（10天×30元/天）；⑤住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；⑥鉴定费600元。共计8274.4元。上述损失，应由被告王红英承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤武医疗费、误工费等共计人民币8274.4元。二、驳回原告马凤武的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告马凤武承担15元，被告王红英承担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ晶二〇一七年三月三十日书记员  杨碧丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初30号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1993年12月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2010年8月25日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月7日被官渡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月23日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1800元，2013年8月30日刑满释放。因本案于2016年4月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月27日17时50分许，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处金星村委会“多多网吧”门口将王某停放在此的一辆价值人民币1554.05元的捷安特牌山地自行车盗走。2、2016年3月5日下午，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处鱼龙街巨人培训学校旁的梦想网吧门口将李某停放在此的一辆价值人民币5821.2元的闪电牌山地自行车盗走。3、2016年3月11日18时许，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处花园街锦绣时代小区将蔡某停放在小区楼梯口处的一辆价值人民币3680元的美利达牌山地自行车盗走。4、2016年4月5日15时许，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处乡鸭湖小区圆通速递门口将段某停放在此的一辆价值人民币1400元的永久牌山地自行车盗走。吴某某将该车骑至宜良客运站进站口时被民警抓获，该车已追缴并发还受害人。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控视频、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在两年内盗窃四次，盗窃财物价值人民币12455.25元，归案后能如实供述主要犯罪事实，属累犯，被盗的一辆自行车已经发还受害人。综上，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称起诉书指控的第三起事实中，其盗窃的是一辆白色凯路仕牌山地自行车，并认为公诉机关发表的量刑建议过重。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人吴某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗的一辆自行车已追缴并发还受害人，本院酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某在供述中称其于2016年3月上旬的一天晚上六、七点左右在宜良锦绣时代小区电梯门口处盗窃了一辆白色凯路仕牌自行车，而受害人陈述称在案发当天其被盗的是一辆白色美利达牌自行车，车架上有一个凯路仕牌的储物包，且受害人已提交了购车收款收据。结合该起盗窃案的监控视频，可以认定该起盗窃事实成立，故被告人的辩解本院不予采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2018年4月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  秦声敏人民陪审员  林家学二〇一七年三月六日书 记 员  朱志伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初184号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1990年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。2016年3月22日因打架斗殴被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月14日19时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由北向南行驶至“烧鸡公”饭店门前路段时，与周某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人唐某、孙某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系自愿认罪、已赔偿经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月十日书记员  徐婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初41号之一原告：山东尚德仓储有限公司法定代表人：郭磊，董事长。被告：余晓红被告：李洪良被告：淄博烨成不锈钢管有限公司法定代表人：廖飞玲，经理。被告：廖飞玲被告：薛志余被告：淄博荣盛不锈钢管厂法定代表人：廖志清，经理。被告：廖志清被告：淄博市周村惠诚不锈钢有限公司法定代表人：余晓红。本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清、淄博市周村惠诚不锈钢有限公司追偿权纠纷一案中，被告余晓红、廖飞玲、廖志清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告余晓红认为本案应由被告住所地周村区人民法院管辖，被告廖飞玲、廖志清认为本案应由被告所在地浙江省瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，2015年7月，原告山东尚德仓储有限公司与被告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司之间签订《委托保证合同》，该合同第十条约定争议解决方式为“保证人所在地人民法院提起诉讼”；后原告与被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清、淄博市周村惠诚不锈钢有限公司签订《反担保合同》，该合同第十四条约定争议解决方式为“提交甲方所在地人民法院解决”，上述约定合法有效。本案原告山东尚德仓储有限公司作为两份合同中的保证人和甲方，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告余晓红、廖飞玲、廖志清所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告余晓红、廖飞玲、廖志清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年三月十三日书记员 宋乃午
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初226号自诉人赵荣华，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告人郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区侯寨乡。法定代表人席增奇。自诉人赵荣华以被告人郑州增奇新钢铁有限责任公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州增奇新钢铁有限责任公司履行了判决确定的义务。自诉人赵荣华于2017年3月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵荣华撤诉。审判员  金永毅二〇一七年三月十七日书记员  周博文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1336号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：邱长辉，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省蓬溪县。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邱长辉物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初971号原告：邱先华，女，生于1968年11月18日，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司。住所地：遂宁经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉被告：刘利蓉，女，生于1970年5月30日，汉族，住遂宁市船山区。被告：唐廷伟，男，生于1966年6月15日，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告邱先华诉被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、刘利蓉、唐廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱先华撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  杨琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执156号之一申请执行人游庆江，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人青景松，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1406号民事判决书，但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在中国农业银行账户内存款人民币152792.00元的，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年三月二十八日书记员  杨 琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执397号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人陈玲，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省宜章县。被执行人申操军，男，汉族，1985年10月29日，住湖南省郴州市苏仙区。长沙宏大房地产开发有限公司与陈玲、申操军商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第7号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第7号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈玲、申操军商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0682执405号申请执行人谢重要，男，1973年2月24日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。被执行人徐立，男，1974年9月20日出生，汉族，临湘市人，职工，现住临湘市。本院在执行申请执行人谢重要与被执行人徐立民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立与申请执行人谢重要自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年三月八日