常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初324号原告：林龙照，男，1966年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：曹国飞，男，1989年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴绮，女，1990年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。主要负责人：陆晓翼，该公司经理。委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司员工。原告林龙照与被告曹国飞、戴绮、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙照及其委托诉讼代理人景春生，被告戴绮、被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼，被告曹国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙照向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失188329.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日14时40分，被告曹国飞驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿村道由北向南行至常州市金坛区朱林镇周家渡路段，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往金坛区人民医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告曹国飞承担事故全部责任，林龙照无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定两个十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆登记在被告戴绮名下，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹国飞垫付13000元，被告保险公司垫付10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告曹国飞未作答辩。被告戴绮辩称，我将车辆租给被告曹国飞，对具体的事故我不清楚。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，经核对事故车辆以王留君为被保险人，车牌号码为苏Ｄ×××××在我司投保了交强险。事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元。因被告戴绮明确事故车辆在事故发生时系租给曹国飞使用，显然投保车辆已经改变了使用性质，增加了风险系数，依照相关规定，被告戴绮应缴纳车辆租赁（营业性质）与家庭自用之间的差额保费，否则我司拒绝赔偿。对证明原告医疗费的相关证据没有异议；对护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损没有异议；对鉴定意见书没有异议；对证明原告误工损失的证据有异议，该证据中的用工合同未经劳动部门证明为有效合同，工资表未加盖财务部门印章及提供人签字，误工损失中未明确原告的实际休息时间，请法院核实。经审理查明，2015年7月22日14时40分，被告曹国飞驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿村道由北向南行至常州市金坛区朱林镇周家渡路段，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，该起事故由被告曹国飞承担事故全部责任，林龙照无责任。经查，2015年7月15日王留君作为被保险人在被告保险公司为苏Ｄ×××××号轿车投保交强险，保险期限为一年，同日被告戴绮购入该车辆，同时将车牌号码变更为苏Ｄ×××××。事故发生于2015年7月22日，事故发生在保险期间内。原告伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2015年8月3日做了左侧股骨骨折切开复位内固定术，同年8月18日出院。2016年8月10日，原告再次入院取内固定，两次入院共发生医疗费49294.62元。经原常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：林龙照因交通事故致左侧多发肋骨骨折达4肋构成Ⅹ（十）级伤残；左膝关节功能性障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。林龙照因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号车辆（原车牌号苏Ｄ×××××）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故曹国飞负全部责任，根据规定，林龙照超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由曹国飞赔偿。二、误工损失。原告关于其收入减少情况向法院提供了公司证明、用工合同及工资发放清单等证据，另外结合庭审情况，能够确认被告在江苏金西建设有限公司工作，对其主张的误工费标准本院予以支持。关于误工天数，有具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书，本院予以采纳。三、被告戴绮是否需要承担责任。首先原告没有证据证明被告戴绮与曹国飞存在挂靠、雇佣等需要戴绮负赔偿责任的法律关系，其次被告戴绮自认该车系租给曹国飞使用，在租赁情况下，戴绮对事故车辆不再具有直接的、绝对的支配力，也不再直接享有机动车运行带来的利益，在此情形下戴绮只需负有必要的注意义务，如机动车的车况、使用人是否具备必要的驾驶能力等，即戴绮应当承担过错责任，现原告没有证据证明被告戴绮在该起事故中有过错，所以原告要求戴绮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。四、保险公司可否以戴绮改变事故车辆的使用性质（由家庭自用改为租赁）为由要求戴绮补足保费，否则拒绝赔偿。本院认为，交强险的性质是强制保险，其不同于一般的自愿商业险，交强险的主要目的之一就是保障道路交通事故受害人得到赔偿，因此即使戴绮擅自改变车辆的使用性质并未及时告知保险公司也与保险人是否承担赔偿责任之间没有直接的关联，保险公司该答辩意见本院不予采纳。另外保险公司提到的补足保费的问题不应是交通事故案件审理的内容，不属于同一法律关系，也不属于同一顺位，保险公司可另行主张。本起事故造成原告的损失合计208237.62元（项目明细附后），由保险公司在交强险责任限额内赔偿121775元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财损分项1775元），剩余86462.62元由曹国飞承担。因保险公司已垫付10000元，扣除后，保险公司仍应赔偿原告交通事故损失111775元；因曹国飞已经垫付13000元，扣除后，曹国飞仍应赔偿73462.62元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林龙照事故损失111775元。二、被告曹国飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林龙照事故损失73462.62元。三、驳回原告林龙照其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元、鉴定费3092元，合计5126元，由被告曹国飞承担（此款原告已预交，被告曹国飞应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年三月二十一日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费48293.62备注1住院伙食补助费50(元/天)33天1650期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费10(元/天)90天900期限根据鉴定意见，标准根据原告主张。伤残分项护理费60（元/天）120天7200期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准。残疾赔偿金37173(元/年)20年111519备注2误工费3500（元/月）270天31500期限根据鉴定意见，标准以原告提供证据证明的标准。精神损害抚慰金5000结合原告伤情、原告主张交通费400结合原告的治疗情况确定财产损失分项车损1775根据原告主张及保险公司认可合计该费用先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由曹国飞承担备注1：原告的医疗费总额为49294.62元，现原告的主张未超过该数额，本院予以支持并不做调整。备注2：林龙照定残时50周岁，故期限按20年计算，因其为两个十级伤残，所以系数为0.15。根据原告主张的标准（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入）计算其残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.15（系数）=111519元。