江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终317号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京捷运商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路33号1305室。法定代表人：谷晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹小君，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（原名称为南京同曦瑞都购物广场有限公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚男，江苏东恒律师事务所实习律师。上诉人南京捷运商贸有限公司（以下简称捷运公司）因与被上诉人南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（以下简称同曦公司）联营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人捷运公司的委托诉讼代理人尹小君，被上诉人同曦公司的委托诉讼代理人熊炎、孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷运公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回同曦公司要求捷运公司返还装修补贴款及利息的诉讼请求，并由同曦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据双方签订的《COLEHAAN装修补贴协议》（以下简称《装修补贴协议》）第八条“因乙方违约导致联销合同提前解除，则乙方应于合同终止之日起三日内返还《南京同曦瑞都购物广场联销合同》（以下简称《联销合同》）剩余月份的装修补贴分摊款”的约定，捷运公司返还剩余月份装修补贴款的前提条件是：1.《联销合同》提前解除；2.合同解除的直接原因是由于捷运公司违约。本案中，《联销合同》于2016年1月11日解除，解除原因是同曦公司拒不向捷运公司支付联销收益，同曦公司的行为构成根本违约。捷运公司是行使法定解除权，一审法院判决捷运公司返还装修补贴款缺乏合同依据。二、根据双方签订的《联销合同》，同曦公司应当将装修补贴款直接支付给捷运公司，但在合同履行中，捷运公司未实际收取该笔款项，而是由同曦公司直接支付给了案外人南京房丽美装饰有限公司（以下简称房丽美公司），双方实际变更了原合同的约定，一审法院未查清双方实际变更合同的基本事实。捷运公司未实际收取上述装修补贴款，故不应承担返还义务。被上诉人同曦公司答辩称，一、根据双方《联销合同》及《装修补贴协议》的约定，同曦公司按照18000元/平方米的标准向捷运公司提供装修补贴，由捷运公司与装修公司之间订立装修合同，同曦公司是代捷运公司将装修补贴款直接支付给装修公司，因此，同曦公司向装修单位房丽美公司的付款是代为支付的行为，捷运公司虽未实际收取该款项，但其是实际受益人。二、根据双方《联销合同》及《装修补贴协议》的约定，捷运公司的主要合同义务包括四项：1.提供有效授权；2.销售货品符合合同约定；3.不得擅自停业；4.确保实际装修成本不低于18000元/平方米。同曦公司认为捷运公司违约了上述全部义务，一审法院仅认定捷运公司违反了第1、3项义务，对捷运公司违反第2、4项义务未予认定。同曦公司对此虽有异议，但本着尽快解决问题、节约司法资源的态度，接受了一审法院的判决结果而未提出上诉，但同曦公司坚持认为捷运公司违反了上述4项义务，是捷运公司违约致双方合同解除，捷运公司应依《装修补贴协议》第八条的约定返还剩余月份的装修补贴分摊款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同曦公司向一审法院起诉请求：1.判令捷运公司向其返还保证金80万元并支付利息（自2016年1月11日起，按照同期同类人民银行贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）；2.判令捷运公司向其退还装修补贴款163.8万元并支付利息（自2015年1月1日起，按照同期同类人民银行贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）;3.判令捷运公司支付违约金（自2016年1月8日起至判决确定的给付之日止，按照2015年12月联销收益总额282元/日的标准支付）；4.判令捷运公司承担诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，同曦公司与捷运公司签订《联销合同》，约定同曦公司向捷运公司提供南京同曦瑞都购物广场1层A123号面积91平方米的店铺用作COLEHAAN品牌商品零售使用，同曦公司向捷运公司支付80万元的反保证金，并按照18000元/平方米的计算标准向捷运公司支付装修补贴，捷运公司应向同曦公司提供COLEHAAN品牌有效的代理资格证明或授权销售证明并保证在合同期内证明文件的合法有效，双方按照合同约定比例从店铺每月的营业收入中分配收益。2014年4月18日，同曦公司与捷运公司、案外人房丽美公司就《联销合同》约定的装修补贴相关事宜签订了《装修补贴协议》，约定捷运公司应保证店铺实际装修成本不低于18000元/平方米的标准。后同曦公司向捷运公司支付了保证金80万元，店铺于2014年6月6日开始装修，于2014年8月3日开业。同曦公司还支付了装修补贴款163.8万元。捷运公司向同曦公司提供了授权有效期2013年12月1日至2014年12月31日的COLEHAAN经销授权书，授权到期后捷运公司未再提供有效经销授权文件。另，店铺长期新品占比不足。2015年12月，同曦公司委托江苏诚信工程咨询管理有限公司（以下简称诚信公司）对店铺室内装饰工程造价进行评估，评估造价仅为521175.76元，每平方米装修成本远低于捷运公司保证的标准。2016年1月7日，捷运公司向同曦公司邮寄函件通知终止合作、解除合同。2016年1月8日，捷运公司擅自停业。综上，捷运公司未提供有效授权、擅自停业、新品占比不足、装修标准未达18000元/平方米，已严重违约，应向同曦公司返还保证金、退还装修补贴款、承担利息并支付违约金。捷运公司向一审法院反诉请求：1.判令同曦公司支付2015年6月至2016年1月结算货款15169.93元并支付利息（自2015年6月起，按照同期同类人民银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令同曦公司退还质量保证金10000元并支付利息（自2016年1月11日起，按照同期同类人民银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；3.判令同曦公司承担诉讼费。事实和理由：根据双方订立的《联销合同》约定，所有营业款项均通过同曦公司收银系统收取，由同曦公司每月与捷运公司结算货款一次。店铺交付后，捷运公司开始进场经营，自2015年6月起同曦公司拒不结算、支付货款，经捷运公司多次催告仍置之不理。截止2016年1月同曦公司已拖欠捷运公司货款15169.93元。另，捷运公司还交纳了质量保证金10000元应予退还。一审法院认定事实：2014年2月19日，同曦公司（甲方）与捷运公司（乙方）签订《联销合同》一份，与本案相关约定如下：1.1甲乙双方一致同意以甲方提供南京同曦瑞都购物广场（简称RDM购物广场）经营店铺，并统筹管理，乙方负责店铺必要的装修装饰，组织商品货源，并负责日常经营事宜的合作形式，共同经营合同约定品牌的商品，双方按合同约定对联销收入进行分配，各自分享相应的收益，并按本合同约定各自承担相应的责任和义务……1.3在甲乙双方签订本合同时，乙方必须向甲方提供必要的资信文件（若需要）……1.3.4经营商品品牌商标在国内或国外的注册证明或转让、授权使用证明；1.3.5国内外代理商须提供有效的代理资格证明或授权销售的证明……同时本合同期内，乙方亦应保证前述资信文件合法有效，否则视为乙方严重违约；3.5合同期内，除乙方根据本合同约定或法律规定提前解除本合同外，乙方若需要提前解除本合同的，应提前两个月向甲方提出书面申请，经甲方同意，乙方可按甲方规定的时间撤场；4.6本合同提前解除或期满终止后，乙方对租赁房屋的任何装修、装置、陈列、改造，无论是否经过甲方同意，乙方不作任何补偿或赔偿要求，乙方应按约返还联销店铺。若甲方要求不予移除，则自合同提前解除或期满终止之日起所有权无偿归属甲方；5.1甲乙双方共同以南京市第一流购物广场的标准经营联销店铺，甲方负责RDM购物广场全面管理，负责制定《RDM购物广场商户管理手册》；乙方负责联销店铺的规范管理，合法合规经营，并严格遵守《RDM购物广场商户管理手册》，前述内容系双当应履行的主要合同义务之一；5.17乙方所有营业款项（包括但不限于商品销售、礼品或积分换赠、服务交易等）必须通过甲方收银系统收取，并按规定向消费者出具甲方由税务部门核准的统一发票及收银小票。乙方使用统一收银单据作为交易凭证。乙方每日所有营业款应与甲方收银系统核对并且确定无误后，安排专人当日营业结束后按甲方要求全部存入甲方金库，由甲方统一保管以确保乙方的现金安全。甲方有权采取神秘顾客方式检查乙方收银情况。乙方不得私自收取货款、外币或擅自变更售价及拒开、漏开或短开收银单据，如有违反，乙方应按甲方当月应得收益金额的十倍向甲方支付违约金，同时甲方有权单方提前解除本合同。有关收银的规定详见附件三《POS专用收银系统使用规定》；5.5乙方保证联销商铺内商品的货源为当季最新货源，并且货源充足，以供销售及检查，避免发生商品脱销现象，其中：在柜商品与同城其他商场同步，当季新品占比不得低于80%，在柜新款必须达到同城其他主要商场（金鹰、东方、大洋、中央、新百等）的80%以上，专柜正价货品的断码率不得高于30%，专柜的特价货品件数占比不得超过专柜所有货品件数的30%，乙方有权根据销售季节做必要调整，但须报经甲方同意；5.15乙方应于本合同约定或甲方另行通知之日开业，同时每天营业时间必须符合甲方规定。在经营过程中，乙方因特殊情况需要停业或变更营业时间的，必须提前10天向甲方提出书面申请，经甲方书面同意后方可停业，停业期间乙方应承担的各项费用仍然必须承担。若乙方在营业期间内擅自停业，则按上月甲方联销收益总额/日的标准承担违约金（不满一日的按一日计）；6.6甲方有权从联销店铺营业收入中直接扣留每个月应得的联销收益（包括收益差额部分）。对于乙方每个月应缴纳的物业管理费、广告费、水电等费用，甲方也有权直接从乙方联销收益中扣留，但甲方应向乙方提供相应的票据。若联销店铺的营业收入不足以支付甲方联销收益或物业管理费、广告费、水电等费用时，则乙方须在甲方书面通知后三日内向甲方缴清所有费用；7.1合同期内，乙方同意按月支付质量保证金（具体金额见附件一）用于乙方在经营中因商品质量问题、计量等问题给消费者造成损失的赔偿；7.2在整个合同期质量保证金由甲方保管，甲方无须向乙方支付利息。该保证金将作为乙方切实履行义务的保证，乙方不得以任何理由以该保证金抵扣联销收益、物业管理费及其他应付费用；7.3合同期间或合同终止后，乙方如有违约行为，包括但不限于因商品质量问题、计量等问题给消费者造成损失等，则甲方有权直接自保证金中扣除相应金额，抵扣上述各项损失和有关费用开支。质量保证金出现不足的，乙方必须在接到甲方付款通知后三日内补足，否则视为乙方严重违约，甲方有权单方解除本合同，收回联销店铺，且无需向乙方补偿任何损失；7.4合同期满时，若乙方已按约结清所有款项，并无其他违约行为，亦无任何权利义务纠纷，则待乙方依约返还联销店铺后，甲方于60日内将上述保证金余额无息返还乙方；11.1有下列情形之一，均视为对本合同造成根本违约，甲方有权停止水、电供应及其它服务项目（因停止水、电供应等措施造成乙方经营损失等，由乙方自行承担），要求乙方补交所有拖欠款项，并可同时解除本合同，乙方应赔偿甲方所受一切损失：11.1.1本合同内任何一项应付的联销分配收益、物业管理费或任何其他费用、税项，乙方从该费项应付之日起拖欠超过7日（无论是否正式追索）；11.1.2乙方违反或不履行本合同约定之任何条款或购物广场《用户管理手册》，在甲方发出书面通知后7日内仍未予纠正；11.1.3乙方擅自停业持续或累计7日（或7次）以上；11.1.4乙方违反本合同约定，拒绝承担维修责任或不支付维修费用，致使联销店铺或设施设备严重损坏；11.1.5乙方从事的经营活动违反相关法律规定，被相关部门责令停业；11.1.6合同期内，乙方未能提供本合同第一条所列各经营所需的合法资信文件……11.3联销期间，若甲方严重违反本合同的约定，经乙方书面催告后7日内未予修正，并导致乙方无法正常经营的或甲方因违法经营被有关部门责令停业的，则乙方有权终止本合同，并追究甲方责任予以索赔；11.4联销期间，除乙方根据本合同约定或法律规定提前终止本合同外，乙方取得甲方同意后，提前终止本合同的，应赔偿甲方所受一切损失；11.5无论本合同以何种方式提前解除或终止，在合同期满终止后一日内或一方书面通知另一方合同解除/终止后七日内，乙方应交还联销店铺、设施及其他应交还的财产、资料等。对合同解除/终止有争议的，双方可以通过争议解决途径处理，但不影响联销店铺的交还，若乙方在7日内没有交还或不能交还的，除非另行得到甲方的书面同意，则甲方有权从逾期的第二日开始单方面对联销店铺采取封门（锁门）、取消乙方（包括员工、雇佣人员）的通行权和处理联销店铺内一切物品等措施，以保障甲方能够及时再行处理该联销店铺。倘若联销店铺内乙方所有的财产、资料发生毁损、灭失或乙方不能正常经营，无论原因如何，其责任、损失全部由乙方自行承担，乙方以本合同同意放弃向甲方要求赔偿、补偿的权利，不向甲方提出任何主张。《联销合同》附件一《南京R**购物广场合作条件书》约定：联销店铺位于南京同曦瑞都购物广场1层A123号店铺（店铺平面图及具体位置见本合同附件二）；联销店铺面积（实际面积）：约为91平方米（以甲方实际交付为准），合同涉及面积计算的（包括但不限于物业管理费等）均以实际面积为准；联销期限共计36月，自2014年4月17日起至2017年4月16日止，其中联销收益计提日自2014年4月17日起；交付日：除非甲方另行通知，交付日暂定为2014年3月15日，若交付日晚于联销期限起始日，则以实际交付日作为联销期限起始日，联销期限作相应顺延，开业日暂定为2014年4月17日。装修期：自交付之日起一个月，在该装修期内乙方无需支付联销收益，无需支付物业管理费、广告费。装修期间的水电气等费用由乙方承担；本店铺只限用作COLEHANN品牌商品零售使用。乙方必须确保在合同期内对上述品牌的经营权或所有权；收益分配：联营期第一年，甲方收益为月营业收入的14%，乙方收益为月营业收入的86%，联营期第二年，甲方收益为月营业收入的15%，乙方收益为月营业收入的85%，联营期第三年，甲方收益为月营业收入的16%，乙方收益为月营业收入的83%，联销收益不包括乙方需缴付的物业管理费用、广告费等其他费用；合同期内，甲乙双方每个月结算一次，结算期为每月1日至每月31日，下一个结算期开始5日内，甲乙双方进行对账，核对无误后，乙方按照营业收入扣除甲方联销收益后的余额开具税率17%增值税专用发票，并在下一个结算期开始10日内交付给甲方，甲方在收到发票并认证无误后15日内向乙方支付乙方应得款项，若双方未能就账目核对一致或乙方不能按时提供发票，甲方有权将支付时间延后一个月；物业管理费单价为30元/月/平方米，每月共计2730元，支付方式按月结算，由甲方直接自乙方收益中直接提取；乙方同意支付人民币10000元作为商品质量保证金，乙方同意甲方在乙方首月销售货款中直接进行提留；甲方出具相应收据。甲方支付给乙方每平方米18000元装修补贴，店铺实际面积91平方米，合计费用为163.8万元整，甲方同意按照此合同相关规定分三次支付装修补贴（第一次：甲方收到乙方的品牌装修图纸10个工作日内支付30%，金额为491400元整；第二次：进场装修之日起3个工作日内交付40%，金额为655200元整；第三次：乙方完成装修（并经甲方验收合格）店铺开业之日起10个工作日内支付30%，金额为491400元整）。装修承包商须提供甲方认可的南京市建筑安装发票，且乙方必须保证在免费装修期结束前，或商场试营业当天（以较迟者为准）开始营业。（具体以双方签的《装修补贴协议》为准。）乙方应严格遵守双方《联销合同》有关约定，若乙方在店铺装修过程中出现严重违约行为，则甲方有权不再支付装修补贴款，且必须退还甲方前期已经支付给乙方的装修补贴款；因乙方在《联销合同》期内自行提前解除合约，则乙方应于合同终止之日起三日内返还《联销合同》剩余月份的装修补贴分摊款，其中总分摊期为双方签订的《联销合同》约定的合同期限；乙方确保当季新品率不低于50%，其经营商品在专柜内有充足的货量，即乙方进货价总额不少于100万元。甲乙双方签订正式《联销合同》之日起60日内，乙方须向甲方提供品牌授权书；经甲乙双方协商决定，甲方支付给乙方80万元反保证金，作为按约履行义务的保证。本《联销合同》签订前，甲方先行支付20%保证金，即16万元；本《联销合同》签订后，甲方支付剩余50%保证金，即40万元；甲方收到乙方品牌授权后7日内，甲方支付剩余30%保证金，即24万元。无论《联销合同》任何原因提前终止/解除的，则乙方应于一方通知合同终止/之日起三日内将反保证金全额返还给甲方。2014年2月19日，同曦公司（甲方）与捷运公司（乙方）、房丽美公司（丙方）签订《装修补贴协议》一份，协议约定：基于1.甲乙双方签订的《联销合同》，合同约定甲方向乙方支付人民币约163.8万元的店铺装修补贴款项（补贴款项总额依实际交付使用面积计算为准，其中补贴款项总额=18000元/平方米×实际使用面积，使用面积依交付时实际测量为准），用于乙方在南京同曦瑞都购物广场店铺的装修支出。乙方需保证该店铺实际装修成本不低于18000元/平方的标准，实际装修费用不足部分由乙方自行承担。2.乙方与丙方签订联销店铺的装修合同，委托丙方进行店铺装修，现经三方协商，达成如下装修费用付款协议：一、乙方需在合同签订后30日内，向甲方提供店铺装修图纸并经甲方审核同意。二、乙方应保证丙方具有相应的施工资质，并需向甲方提供资质证明、装修材料明细。三、乙方应确保在《联销合同》约定的时间内完成装修，并保证联销店铺按《联销合同》约定时间开业。四、乙方联销店铺装修完成，甲方有权进行验收审核，并提出整改意见。五、乙方按约履行义务后，甲方向乙方支付的店铺装修款项直接支付给丙方。六、甲方应支付的款项总额为人民币约163.8万元（以最终交付时测量数据计算为准），按以下方式分批付款：第一期：总款项的30%，合计约491400元，支付时间为乙方装修图纸经甲方审核同意后10日内；第二期：总款项的40%，合计约655200元，支付时间为乙方进场装修之日起10日内；第三期：总款项的30%，合计约491900元，支付时间为乙方按约完成装修并经甲方验收合格之日起10日内；甲方最后一期付款前，乙方应确保丙方向甲方出具合法有效之等额南京市建筑安装发票（以甲方为发票收具方），发票出具延迟，甲方付款日顺延。七、乙方应严格遵守双方《联销合同》有关约定，若乙方在店铺装修过程中出现严重违约行为，则甲方有权不再支付装修补贴款，且必须退还甲方前期已经支付给乙方的装修补贴款。八、因乙方违约导致《联销合同》提前解除，则乙方应于合同终止之日起三日内返还《联销合同》剩余月份的装修补贴分摊款，其中总分摊期为双方签订的《联销合同》约定的合同期限。涉案店铺于2014年8月3日开业，于2016年1月8日停业。另查明，2014年1月23日，同曦公司向捷运公司支付保证金16万元。2014年4月3日，同曦公司向捷运公司支付保证金64万元。2014年6月5日，房丽美公司向同曦公司开具49.14万元的装修补贴款收据。2014年7月10日，房丽美公司向同曦公司开具65.52万元的装修补贴款收据。另同曦公司向房丽美公司出具金额为49.14万元的转账支票。2014年10月17日，同曦公司向捷运公司出具质保金10000元的收据。涉案店铺2015年6月至12月的销售额依次为8632元、16770元、15402元、3616元、4240元、3779元、1880元。扣除提点费用以及其他费用，未结货款依次为2724.12元、9572.8元、8387.86元、-1574.68元、-278元、-988.84元、-2673.33元。捷运公司分别于2015年6月26日、7月23日、8月25日、9月23日、10月23日、11月24日以及12月23日分别向同曦公司开具了增值税专用发票。2014年1月13日，捷运公司向同曦公司出具《承诺书》，载明：承诺将于原每一期经销授权书到期前90日内向贵司提供COLEHAAN品牌下一期经销授权书，若未能按约提供，则由此产生的一切后果由其承担，同曦公司有权解除合同，所有已收款项不予退还。再查明，2015年10月30日、11月23日以及12月15日，捷运公司均向同曦公司工作人员发送电子邮件，要求同曦公司结款。2016年1月8日，捷运公司向同曦公司发函，载明：自2015年6月起未收到同曦公司正常结款，致其店铺无法正常运转，严重违反联营合同，且2016年1月6日及7日正常调拨货品，商场保安抢夺货品，对其调货人员无端干扰并进行人身攻击，给其员工和公司造成极大不良影响，为此终止合作，解除联营合同。同曦公司2016年1月11日收到前述函件。2016年1月8日，同曦公司向捷运公司发函，载明：捷运公司品牌经销授权书到期后至今未提供新的有效经销授权文件，货品基本为往年货品，在柜货品量明显不足，至今未提供装修材料明细、竣工图等竣工决算资料，无法证明装修成本已达18000元/平方的标准，要求捷运公司接函3日内按照合同约定调整货品、提供资料。2016年1月13日，同曦公司向捷运公司发函，载明：捷运公司于2016年1月8日擅自停止经营并将店铺货品打包自行封存，擅自提前解约的行为已严重违反合同约定，应接函后立即向其返还保证金80万元及全部装修补贴款项。捷运公司2016年1月14日收到前述函件。2016年1月18日，捷运公司向同曦公司发送《关于正常调货引起争议函》，载明：“1.关于有效的COLEHAAN的品牌授权，在合同签订的2014年2月14日时，我司把资料随合同一起交予贵司，自开业至今23个月时间内，贵司并无提出任何异议。2.关于店铺货品……3.关于装修部分我司完全按照《装修补贴协议》执行，按照联销合同，店铺装修必须贵司验收合格后方能营业，我司自2014年8月装修完成后开始营业至今已有17个月。以上事实无争议，我司意见如下：1.贵司在收到本函件后，尽快与我司财务核对清算未支付的货款及各种押金，并列出清单，双方确认盖章。2.财务清单盖章后，我司正常撤离店铺仓库内货品。双方签订解除合约的解约协议，终止合作。在完成上述两项后，我司退还贵司保证金。”2016年4月，同曦公司就本案诉至一审法院。一审审理中，同曦公司提交诚信公司出具的《南京同曦瑞都购物广场COLEHAAN室内装饰工程工程造价咨询报告书》，载明的工程造价为521175.76元，以证实涉案店铺装修标准未达到18000元/平方米。捷运公司质证后不予认可，认为系同曦公司单方委托评估。捷运公司提交2016年1月7日人民调解协议书1份，载明2016年1月7日下午2时许在瑞都商场张聪接到公司指示到商场取货时与安保的刘芳圆发生纠纷，以证实同曦公司保安对其调货人员无端干扰并进行人身攻击。同曦公司质证后认为人民调解协议书载明的内容无法证实捷运公司的证明目的。同曦公司与捷运公司均未提交证据证实同曦公司何时收到捷运公司开具的增值税专用发票，同曦公司何时认证。一审法院认为，同曦公司与捷运公司签订的《联销合同》及其附件、《装修补贴协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。同曦公司与捷运公司均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同的解除时间。2016年1月8日，捷运公司向同曦公司发函要求终止合作、解除合同，同曦公司2016年1月11日收到前述解除函件后并未提出异议，亦未请求法院确认解除合同的效力，故一审法院认定本案双方之间的《联销合同》及其附件、《装修补贴协议》于2016年1月11日解除。关于哪一方违约致本案合同解除。同曦公司主张捷运公司未提供有效授权、擅自停业、新品占比不足、装修标准未达18000元/平方米的违约事由是否成立。一、结合双方合同约定以及捷运公司向同曦公司出具的《承诺书》，捷运公司的品牌经销授权书于2014年12月31日到期后未能向同曦公司提供新的有效经销授权文件，已经构成违约；捷运公司未提交证据证实其曾申请经销授权续期，亦未提交证据证实其未获许可的原因，对其辩称未获授权续期的原因在同曦公司的意见，一审法院不予采纳。二、捷运公司在同曦公司尚未收到其解除函件时即于2016年1月8日停止营业，至2016年1月11日期间系擅自停业，违反了合同约定；此后双方合同解除，捷运公司停业不违反合同以及法律规定。三、同曦公司未就其主张的涉案店铺新品占比不足提供证据予以证实，对其该主张一审法院不予采纳。四、同曦公司提交的诚信公司出具的工程造价咨询报告书系同曦公司单方委托，捷运公司不予认可，一审法院不予采信；根据《南京R**购物广场合作条件书》以及《装修补贴协议》的约定，第三期装修补贴款应于捷运公司按约完成装修并经同曦公司验收合格之日起10日内支付，现同曦公司已经支付全部装修补贴款，故应视为捷运公司已经依约完成装修且经同曦公司验收合格，对同曦公司主张装修标准未达18000元/平方的意见，一审法院不予采纳。关于捷运公司主张的同曦公司拒不与其结算货款、保安干扰其正常经营的违约事由是否成立。同曦公司2015年6月起即未向捷运公司结款，该行为已经构成违约，经催告后同曦公司仍未支付，捷运公司有权依照法律规定解除合同。至于捷运公司主张的同曦公司保安干扰其正常经营，仅凭2016年1月7日人民调解协议书不足以证实其主张，故对其该主张，一审法院不予采纳。综上，同曦公司未能按时向捷运公司结款，捷运公司在经销授权文件到期后未能向同曦公司提交有效的经销授权文件以及擅自停业均违反合同约定，致本案合同解除，双方均应向对方承担各自的违约责任。关于保证金的返还问题。根据《南京R**购物广场合作条件书》的约定，无论《联销合同》因何种原因提前解除，捷运公司应于一方通知合同终止之日起三日内将反保证金全额返还给同曦公司，故对同曦公司要求返还保证金80万元的诉讼请求予以支持。捷运公司辩称该保证金具有违约金的性质，应根据公平原则比照5.17条约定的违约金计算方式计算同曦公司拒付货款的违约金的意见，没有依据，一审法院不予采纳。捷运公司未能依照合同约定时间向同曦公司返还保证金，应自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准至实际返还之日止向同曦公司支付利息。关于装修补贴款的返还问题。根据《装修补贴协议》的约定，捷运公司应于合同终止之日起三日内返还《联销合同》剩余月份的装修补贴分摊款，双方合同期限为36个月，涉案店铺于2014年8月3日开业开始计算联销期限，至2016年1月11日合同解除，剩余月份的装修补贴分摊款为851290元，捷运公司应将该款项返还给同曦公司，故对同曦公司要求返还装修补贴款的请求，一审法院部分予以支持。对捷运公司辩称其非装修合同相对人，不应返还以及支付利息的意见，根据2016年1月18日捷运公司向同曦公司发送的《关于正常调货引起争议函》载明的内容，捷运公司自称对于装修部分其完全按照《装修补贴协议》执行，并提到“我司自2014年8月装修完成后开始营业至今已有17个月”，可证实双方并未变更合同关于装修的约定，同曦公司系代捷运公司向房丽美公司支付装修款项，故对捷运公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。捷运公司未能依照合同约定时间向同曦公司返还装修补贴款，应自2016年1月15日起以851290元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准至实际返还之日止向同曦公司支付利息。关于同曦公司主张的违约金问题。如前所述，捷运公司于2016年1月8日至1月11日期间擅自停业，应按上月同曦公司联销收益总额/日的标准支付违约金1128元（1880元×15%×4天）。关于捷运公司主张的货款及利息。同曦公司对应付捷运公司货款数额不持异议，一审法院予以认定。因现无证据证实同曦公司何时收到捷运公司开具的增值税专用发票、何时认证，一审法院以增值税专用发票票面载明的开票时间为认证时间，同曦公司未能依约定时间付款，应当向捷运公司支付利息（自2015年8月8日起以12296.92元为基数，自2015年9月10日起以15169.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。关于捷运公司主张的质量保证金应否退还问题。现无证据证实发生了同曦公司有权扣除质量保证金的情形，故同曦公司应将该款返还捷运公司。结合《联销合同》关于质量保证金返还的条件、时间的约定，捷运公司要求支付该款的利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、捷运公司返还同曦公司保证金80万元并支付利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际返还之日止）；二、捷运公司退还同曦公司装修补贴款851290元并支付利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际返还之日止）；三、捷运公司支付同曦公司违约金1128元；四、同曦公司支付捷运公司货款15169.93元及利息（自2015年8月8日起以12296.92元为基数，自2015年9月10日起以15169.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；五、同曦公司返还捷运公司质量保证金10000元；以上一、二、三、四、五项均于判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回同曦公司的其他诉讼请求；七、驳回捷运公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取13834元，由同曦公司负担5070元，捷运公司负担8764元；反诉案件受理费减半收取115元，由同曦公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均不持异议，本院对双方均无异议的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：同曦公司要求捷运公司返还合同解除后剩余月份的装修补贴款是否有据。本院认为，案涉《联销合同》及其附件、《装修补贴协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉《联销合同》的解除，一审法院认定同曦公司未能按时向捷运公司结款，捷运公司在经销授权文件到期后未能向同曦公司提交有效经销授权文件及擅自停业均系导致案涉《联销合同》解除的原因，具有事实依据，本院予以确认。分析上述双方违约事实，同曦公司未按时结款虽有不当，但总金额仅为一万余元，对捷运公司的经营并未构成重大影响而足以导致双方《联销合同》无法继续履行，而捷运公司未能取得经销授权的续期，是直接决定该品牌商品能否合法销售的决定性因素，也系直接影响双方《联销合同》能否继续履行的决定性因素，捷运公司在双方并未达成解约合意的情况下即自行关闭店铺，亦是以其行为表明将不再继续履行双方的《联销合同》。综上，捷运公司未取得经销授权及擅自停业才系导致双方合同无法继续履行而解除的根本原因。据此，同曦公司以捷运公司违约为由要求其返还剩余月份的装修补贴款，具有合同依据，应予支持。对于捷运公司诉称其未实际收取装修补贴款而不应返还的上诉意见，本院认为，《装修补贴协议》中明确约定同曦公司将装修补贴款代付至装修单位房丽美公司，因此，同曦公司向房丽美公司的付款行为即应视为向捷运公司的付款，捷运公司的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，捷运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12313元，由上诉人捷运公司负担。本判决为终审判决。审判长  卞国栋审判员  王方方审判员  周宏跃二〇一七年三月十七日书记员  陈 丹