山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初169号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人任天亮，小名亮子，男，1982年1月19日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地本市杏花村镇东堡村古井街*号，现住该村。2008年9月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年10月8日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被山西省汾阳市公安局监视居住，2016年8月1日因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人王春霆，山西绥民律师事务所律师。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人任天亮犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中因缺少部分材料，本院于2016年12月27日建议山西省汾阳市人民检察院补充材料，山西省汾阳市人民检察院经补充侦查于2017年2月7日重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人任天亮及其辩护人王春霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，被告人任天亮在2015年1月29日左右的一天、2月2日左右的一天、2月5日左右的一天，分别以吸食冰毒能解酒，吸食后不会上瘾，吸食盐酸二氢埃托啡尿检不出来，能解冰毒，吸食土制海洛因价格便宜，兴奋感来得快且持续时间长等理由，引诱、教唆任元生吸食上述毒品。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人任天亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成引诱、教唆他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人任天亮对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的意见是：一、被告人任天亮行为不构成引诱、教唆他人吸毒罪。1、根据《中华人民共和国禁毒法》第五十九条规定，并非所有的教唆他人吸食毒品的行为均为犯罪行为，亦可能仅仅治安案件。被告人仅仅是以简单的言语“教唆”任元生吸食毒品，不应认定该行为构成犯罪；2、本案定案证据只有被告人任天亮供述和被害人任元生陈述，而被害人任元生因本案所涉内容被法院依法判处容留他人吸毒罪，并科处刑罚，其与被告人任天亮存在利害关系，其陈述是不可靠的，本案没有任何第三证据及其他客观物证，认定被告人构成犯罪证据不充分。3、引诱、教唆他人吸毒的对象是“没有吸食毒品意愿”的人，任元生本身有吸毒意愿，否则不会因被告人一句话而吸食毒品，任元生还提供车辆；从客观行为表现来说，被告人任天亮简单的陈述是不能达到引诱、教唆他人吸食毒品的程度；二、关于本案的犯罪次数问题，任元生第一次吸毒后已经是吸毒者，此后再吸食仅仅是互相沟通，交流感受，尤其第三次涉及不到犯罪。同时吸食毒品种类的不同并不等同于犯罪次数；三、被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合自首的规定，应当从轻处罚。经审理查明：2015年1月29日左右的一天晚上18时许，被告人任天亮与本市西河乡居民任元生吃饭、饮酒后，被告人任天亮乘坐任元生的车辆，中途被告人下车购买制作吸食毒品的工具，上车后被告人以吸食甲基苯丙胺（冰毒）能解酒，引诱、教唆任元生吸食甲基苯丙胺。三四天后，被告人任天亮让任元生开车与其一起去山西省文水县，途中被告人向任元生借款700元，在文水县购买盐酸二氢埃托啡后，被告人任天亮在任元生车内吸食该毒品并以吸食盐酸二氢埃托啡公安尿检不出来为由引诱、教唆任元生吸食毒品。2016年6月13日被告人任天亮主动到本市公安局禁毒大队投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、汾阳市公安局情况说明证实：2016年6月13日任元生主动到该局禁毒大队投案，但对引诱、教唆他人吸毒予以否认，2016年6月21日因证据不足检察院未批捕，变更为监视居住，2016年8月1日汾阳市人民检察院批准逮捕，该局将任天亮传唤到案并逮捕，任天亮到案后对犯罪事实供认不讳。2、（2008）汾刑初字第131号刑事判决书、前科劣迹调查表证明：2008年9月8日任天亮因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年10月8日刑满释放。3、汾阳市公安局强制隔离戒毒决定书、撤销强制隔离戒毒决定书证明：2016年1月22日该局决定对任天亮强制隔离戒毒二年，后于2016年4月12日撤销该决定。4、汾阳市公安局立案决定书、拘留证、（2016）晋1182刑初93号刑事判决书证明：任元生因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。5、户籍证明证实：任天亮、任元生、张二猛、任国栋基本身份情况。二、证人证言1、证人任mou1证言证明：2015年1月29日与任天亮吃饭后送任天亮回家，途中任天亮在车内吸食冰毒，其问任天亮这是什么东西，任天亮说是冰毒，吸食后能解酒，其问：“吸食后不会上瘾吧”任天亮说：“没事，不会上瘾，能解酒”。三四天后，任天亮让其开车相随去文水，在文水任天亮向其借700元后购买毒品，返回汾阳途中，任天亮边吸食毒品边对其说：“这是盐酸二氢埃托啡，我平常就吸食这个，而且公安尿检不出来”后对其说：“你也吸食点吧，这东西好，能解冰毒”，之后任天亮教其吸食。第二次去文水时，在路上，任天亮说：“你也拿上点盐酸二氢埃托啡吧，一颗650元？”，其说：“那拿两颗吧”之后其给任天亮1300元。任天亮在文水买下后在其车上二人将毒品吸食。第三次任天亮叫其去文水，在杏花村镇其对任天亮说：“我吸食冰毒后睡不着、盐酸二氢埃托啡太贵了”。任天亮说：“那我给你弄点土制海洛因，这东西吸食后能睡着觉，价格比盐酸二氢埃托啡便宜，兴奋的感觉来得快并且持续时间长…”从文水购买土制海洛因后，在车上任天亮教其吸食了土制海洛因。2、证人本市太和桥街道办事处居民张mou证言证明：其认识任天亮，但不认识任元生。3、证人本市南薰街道办事处居民任mou2证言证明：2009年至2011年初任元生给其开车时不吸毒，2015年听别人说任元生吸毒。三、被告人供述被告人任天亮供述证明：2015年1月29日和任元生吃饭、饮酒后，在任元生车内以吸食冰毒能解酒教任元生吸食冰毒。三四天后其叫上任元生前往文水，向任元生借700元后购买两颗盐酸二氢埃托啡，在车上吸食毒品，任元生问其“这是什么毒品”其说“这是盐酸二氢埃托啡，这毒品好，公安尿检不出来”。在返回汾阳途中其教任元生吸食了几口盐酸二氢埃托啡。再次之后的两三天后，其叫任元生与其去文水，去文水后，任元生说：“吸食冰毒后睡不着，难受的不行，盐酸二氢埃托啡太贵了，你给我买点别的毒品吧”。后其购买土制海洛因后教任元生吸食土制海洛因。四、辨认笔录张二猛辨认笔录：经辨认，张二猛能辨认出任天亮的照片，未能辨认出任元生照片。针对控辩双方提出的意见，根据本院查明的事实及证据，本院评判意见如下：关于被告人任天亮的行为是否符合引诱、教唆他人吸毒罪构成要件的问题，经查，引诱、教唆他人吸毒罪的犯罪对象是未染上毒瘾的人和曾有毒瘾但已经戒除的人；引诱是指以金钱、物质或者含有毒品的物品让他人吸食，或者以向他人进行鼓动等方法，勾引、诱使、拉拢本无吸毒意愿的人吸毒。教唆是指以宣扬吸毒后的体驯、示范吸毒方法和劝说、授意、怂恿等其他方法，故意唆使他人产生吸毒的意图并进而吸毒。本案中，证人张二猛、任国栋证言证实任元生在2015年前未吸食过毒品，被告人任天亮以及任元生的陈述能够证明2015年1月29日左右及2月2日左右，被告人任天亮以吸食毒品能解酒、公安局尿检不出等理由，鼓动、怂恿任元生尝试吸食冰毒及盐酸二氢埃托啡，据此，本院认为，在此两次吸食毒品过程前任元生并未有吸食毒品的意愿，在被告人任天亮的引诱、教唆下任元生吸食了甲基苯丙胺和盐酸二氢埃托啡，被告人任天亮的上述行为构成引诱、教唆他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人任天亮引诱、教唆他人吸食毒品的犯罪次数认定的问题，经查，根据任元生陈述能够证明，在第一次跟随任天亮前往文水县购买盐酸二氢埃托啡后，隔天二人又前往文水县购买盐酸二氢埃托啡，其后才是起诉书指控的被告人任天亮引诱、教唆任元生吸食土制海洛因的事实，二人三次前往文水县购买毒品是在三四天内发生的事实，任元生应该知道被告人任天亮前往文水县的目的，但其仍继续陪同前往，且根据任元生陈述，第二次购买盐酸二氢埃托啡时任元生让被告人任天亮为其代购盐酸二氢埃托啡，上述事实表明，任元生在吸食土制海洛因前并非是没有吸毒意愿的人。引诱、教唆他人吸毒罪的犯罪对象是没有吸食毒品意愿的人，且被告人存在鼓动、勾引、诱使、怂恿等手段使他人产生吸毒意愿的行为，起诉书指控的吸食土制海洛因的事实中，根据被告人任天亮供述和任元生陈述，二人之后更多的是一种经验交流，任天亮此时的行为不应认定为刑法意义上的引诱、教唆行为。故本院认为，起诉书中被告人任天亮引诱、教唆任元生吸食毒品土制海洛因的该部分事实证据不足，对于被告人任天亮引诱、教唆他人吸毒的次数应认定为二次。关于被告人任天亮行为是否构成自首的问题，经查，山西省汾阳市公安局提供的情况说明以及被告人供述能够证明，被告人任天亮在2016年6月13日主动到公安机关投案，虽然其在本案诉讼过程中出现翻供情况，但在本院庭审结束前被告人任天亮能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，予以从轻处罚。综上，本院认为，被告人任天亮以宣扬吸毒后的体驯、示范吸毒方法、鼓动等方式勾引、怂恿他人二次吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人任天亮曾因犯罪被处以刑罚，属前科，酌情从重处罚；案发后能主动到案，庭审中能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人任天亮犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任天亮的刑期自2016年8月1日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  许 毅人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月一日书 记 员  武立敏