wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执508号申请执行人:廖军,男性,1986年12月30日出生,汉族,住四川省沐川县。被执行人：沐川州绿置业有限公司,住所地：乐山市沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华锋。申请执行人廖军依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第161号仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司给付到期案款8083.00元。本院于2016年9月18日依法立案执行。现经本院查明，被执行人沐川州绿置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经申请人廖军申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第161号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一七年三月六日书记员  杨兴国
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602行保复4号复议申请人（利害关系人）朱旭峰，男，汉族，1971年10月20日出生，住滨州市滨城区。委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托代理人程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被申请人（原告）崔国峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住滨州市滨城区。被告山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号。法定代表人吕寻纪，该公司经理。本院在审理被申请人（原告）崔国峰与被告山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）鲁1602民初3371号民事裁定，复议申请人朱旭峰不服，向本院提出复议申请。复议申请人朱旭峰复议称，滨城区人民法院因崔国峰与山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2016）鲁1602民初3371号民事裁定，查封了官书院小区（门牌号××）住宅。在该房屋被查封前，2016年9月4日，我与山东万兴置业有限公司就该房屋签订房屋买卖合同，以山东万兴置业有限公司欠我的欠款抵顶购房款。该房屋于2016年9月7日交付给我，我已缴纳了物业费用。该房屋的所有权人是我，滨城区人民法院保全我所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋的查封。本院经审查认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。复议申请人朱旭峰虽然与山东万��置业有限公司订立有商品房买卖合同，但未提供其对涉案房屋享有所有权的不动产权属证书，因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱旭峰的复议请求。审判员 徐 立二〇一七年三月二十七日书记员 赵梦馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1770号原告：王发平，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县，被告：袁永旺，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告王发平诉被告袁永旺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发平出庭参加了诉讼。被告袁永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：应袁永旺需求，王发平与袁永旺达成协议，由王发平运输红砖到沙仔村××市场附近。后经对账，被告尚欠原告18500元，由被告亲写欠条并按指模为证。但协议到期后，被告拒不偿还欠款，原告多次催讨无果。为维护王发平的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：袁永旺向王发平归还18500元，不计付利息。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条1份。被告袁永旺在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：王发平与袁永旺曾有生意往来。因王发平为袁永旺运输红砖，袁永旺尚欠18000元款项未向王发平支付。2015年2月8日，袁永旺向王发平出具欠条1张，主要载明“本人袁永旺共欠王发平18000元，另加借500元。两年内还清”。2017年1月23日，王发平以袁永旺拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系合同纠纷。王发平为袁永旺运输红砖后，袁永旺未及时结算付款，尚欠王发平18000元，应承担归还欠款的违约责任。在袁永旺向王发平出具的欠条中，除了载明其拖欠王发平18000元外，还另向王发平借款500元。该欠条包含两种法律关系：因帮工产生的欠款及民间借贷。故袁永旺除向王发平支付18000元欠款外，还应向王发平归还500元借款。袁永旺在承诺付款期限届满后仍未向王发平支付相应款项，其行为已构成违约。王发平诉请判令袁永旺支付18000元及归还500元借款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永旺应于本判决发生法律效力之日起七日内支付18000元款项及归还500元借款给原告王发平。案件受理费262元，减半收取为131元（该款原告已预付），由被告袁永旺负担（该款被告袁永旺应在判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告袁永旺未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇一七年三月十日书记员  黄莺姚志姬
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1411号之一原告：刘礼宏，男。委托诉讼代理人：杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被告：肖鲲，男。被告：肖友明，男。被告：江苏宗申车业有限公司。法定代表人：李学军，总经理。原告刘礼宏与被告肖鲲、肖友明、江苏宗申车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘礼宏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘礼宏撤诉。本案受理费1138元，减半收取569元，由原告刘礼宏负担。审 判 长  李志为人民陪审员  雷永洪人民陪审员  李新齐二〇一七年三月十三日书 记 员  杨永晶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初286号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李晓波，男，1987年7月18日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，职工，住常熟市。被告人李晓波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月1日经该局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李晓波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年11月25日3时许，被告人李晓波酒后滋事，无故用酒坛将刘某停放在常熟市梅李镇通塔路26号路边车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车的前挡风玻璃、机盖等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，该车的车损价值为人民币2774元。被告人李晓波到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，被告人李晓波的家属对被害人王某进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李晓波任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晓波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月25日凌晨，被告人李晓波在常熟市梅李镇通塔路26号附近路边，酒后无故滋事，用酒坛将刘某停放在该处的被害人王某所有的牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车的前挡风玻璃、机盖等处砸坏。经鉴定，涉案车辆被损价值人民币2774元。2016年11月25日中午，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市梅李镇泰光化纤有限公司内将被告人李晓波抓获。被告人李晓波到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李晓波家属代其对被害人王某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人李晓波的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，收条、谅解书，机动车详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓波任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李晓波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓波对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李晓波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李晓波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月三日书记员  苏 敏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执553号申请执行人：宋保清，男，汉族，生于1964年11月7日，四川省乐山人，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。法定代表人：舒洪松。申请执行人宋保清依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第131号仲裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资67900元。本院于2016年10月19日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，我院依法在沐川县安监局冻结被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿“以奖代补”资金，但2016年到位的资金已全部支付一线工人工资和工伤职工的工伤保险待遇。现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第131号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇一七年三月二十四日书记员  杨兴国
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执152号申请执行人党某某，女，汉族，1969年9月11日生，工人。委托代理人党某甲，男，汉族，1960年12月3日生，农民。被执行人乔某，男，汉族，1985年2月1日生，农民。本院在执行申请执行人党某某与被执行人乔某租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 魁
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复21号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人常喜民，住辽源市西安区。被执行人彭志学，住吉林省东辽县。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执831号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异7号执行裁定和（2016）吉0402执831号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人常喜民与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执831号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金5.5万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执831号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执831号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异7号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异7号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月一日书记员  施相宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4260号原告：ＸＸ，男，1989年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：吴忠才，男，1969年3月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告ＸＸ与被告吴忠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴忠才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元并支付按照本金25%的比例计算的违约金17500元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识。2015年9月2日，被告以需资金周转为由，向原告借款40000元，并于当天出具借款合同、借条、收条各1份；2015年9月6日，被告又以同样的理由向原告借款30000元，并于当天出具了借款合同及借条、收条各1份。两笔借款均约定一个月归还，违约金均为借款额的25%。两次借款的当天，原告分别从本金中扣除了400元和300元作为利息。因被告在承诺的借款期限届满后分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。被告吴忠才未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方订立的借款合同及被告吴忠才出具的借条、收条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告吴忠才相识。2015年9月2日、2015年9月6日，被告吴忠才分别向原告ＸＸ借款40000元、30000元。借款当日，被告均与原告订立借款合同1份，并均出具借条和收条各1张。2015年9月2日的40000元借款，约定2015年10月2日还款，违约金为借款总额的25%；2015年9月6日的30000元借款，约定2015年9月30日归还，违约金为借款总额的25%。原告当庭陈述，上述借款均于合同订立的当日交付，交付时原告分别扣除了400元、300元的利息，实际交付现金分别为39600元、29700元。约定的借款期限届满后，被告均未还款。因被告吴忠才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应为本金。吴忠才向ＸＸ借款，有其二人订立的借款合同和吴忠才出具的借条、收条等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，ＸＸ出借的本金应为实际交付的69300元。双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠才未按承诺的履行期间向原告ＸＸ履行还款义务，原告有权要求其归还本金并承担违约金。被告吴忠才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴忠才于本判决发生法律效力之日起十五日内向ＸＸ支付借款本金69300元及违约金17325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1594元、公告费600元，共计2194元（均已由ＸＸ预交），由吴忠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  黄苗苗代理审判员  陶 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  庄 娜
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审37号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人付雪峰，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人唐秋香，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行付雪峰、唐秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）第X243号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2016）第X243号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）第X243号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人付雪峰、唐秋香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2016）第X243号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72 980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费995元，由被申请人付雪峰、唐秋香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初121号原告楚玉娥，女，汉族，1966年6月27日出生，高中文化，河南省杞县人，系开封市欣诚商贸有限公司董事长，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘珂，河南顺河律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告楚玉娥诉被告杨海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚玉娥及其委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告杨海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告楚玉娥诉称，2014年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，约定还款期限为2014年11月27日，约定月利率为6%，到期还本付息。现该款逾期后本息均未获偿。请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金200万元及利息1.33万元（按月利率2%计算至2014年11月17日，以后利息计算借款本金还清之日止）。（以上诉讼请求合计201.30万元）；2、请求贵院依法判令被告全额承担本案诉讼费用。被告杨海港未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，原告楚玉娥与被告杨海港签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200万元，借期10天，自2014年11月18日起至2014年11月27日，月利率6%，到期还本付息。其中约定被告向原告支付20万元保证金，如不能按时还本付息，自2014年11月28日起加倍支付利息等。合同签订后，原告于当天将200万元转入被告帐户，后被告向原告交付20万元保证金。现原告以被告逾期不归还上述款项为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借款协议》、收款证明、转款明细等为据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金200万元未还，有《借款协议》等为据，对原告要求被告归还上述借款本金的请求，扣除被告所交保证金20万元，对对下余借款本金180万元本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨海港偿还原告楚玉娥借款本金180万元，并支付自2014年11月18日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22904元，减半收取11452元，由被告杨海港负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一七年三月二日书记员  郑 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1761号原告：重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云坪乡云平路4号附2号，统一社会信用代码：91500227699299973H。法定代表人：杨世国，该公司董事长。委托代理人：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第7层，统一社会信用代码：91500108768876288X。法定代表人：蒲政兴，该公司董事长。本院在审理原告重庆同歌科技发展有限公司诉被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆同歌科技发展有限公司于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同歌科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同歌科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1948元，保全费1520元，合计3465元，由原告重庆同歌科技发展有限公司负担。审判员  左玲二〇一七年三月二十七日书记员  张翼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2116号原告：李东文，男，1959年7月8日生，汉族，住桐柏县。被告：黄晓（小）严，男，1966年10月18日生，汉族，住桐柏县。原告李东文诉被告黄晓严民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东文到庭参加了诉讼，被告黄晓严经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金310000元及利息（自2016年11月1日起至欠款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄晓严因做生意需要向原告借款310000元，并于2016年5月24日向原告出具借条一张，约定2016年10月底还清，按照月息1.5分计算。至今被告未偿还原告借款和利息，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告李东文向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、借条一张，以证实被告向原告借款的事实。被告黄晓严未到庭，但本院在开庭前向其询问时，被告黄晓严辩称：原告李东文出具的借条是被告黄晓严打的，但被告不是实际用钱人，实际用钱的是武从甫，应由武从甫还钱。现被告已将武从甫的车扣了，如果武从甫不还钱，被告会将该车买掉还原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东文与被告黄晓严系熟人关系，2016年5月24日，被告黄晓严向原告李东文出具借条一张，约定借款本金310000元，2016年10月底还清，月息1.5分，借条上有被告黄晓严的签名。原告李东文已将钱交付予被告黄晓严。后经原告李东文催要，被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓严向原告李东文借款310000元，有原告提交的借条予以证实，该借条被告黄晓严亦予以认可。原被告之间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。被告黄晓严理应按照合同约定履行还款义务，经原告李东文催要至今未还，应当承担继续履行的违约责任。现原告李东文要求被告黄晓严偿还欠款310000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓严自本判决生效之日起十五日内偿还原告李东文借款本金310000元人民币并支付利息（利息计算方式为：本金310000元人民币，月息1.5分，期间自2016年11月1日起至欠款还清之日止）。案件受理费5950元，由被告黄晓严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一七年三月六日书 记 员  杨海英
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保56号申请人：张晓婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人：王云官，男，1966年3月25日出生，汉族住呼和浩特市新城区。被申请人：戴秀花，女，1966年9月29日出生，汉族住呼和浩特市新城区。申请人张晓婷诉被申请人王云官、戴秀花借款合同纠纷一案。申请人张晓婷于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云官、戴秀花银行存款11万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715012000000007的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王云官、戴秀花银行存款11万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莉二〇一七年三月二十四日书记员  张尧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民特114号申请人陈金英，女，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人陆静，女，1971年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人谈晓琛。本院于2017年2月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月23日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人陈金英医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币931.2元；本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈金英与陆静、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴大成二〇一七年三月二十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民催1号申请人：王滨，女，1973年5月7日出生，住北京市丰台区申请人王滨申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王滨持有的股权证书（股权证编号：420XXXXXXXX9；股东编号：P0603479;股权证签发日期：2005年11月4日；申请人持有股份为：330000股；申请人持有股份所在银行：北京农村商业银行股份有限公司；股权证全称：北京农村商业银行股份有限公司股权证书）无效；二、自本判决公告之日起，申请人王滨有权向支付人请求支付。案件受理费一百元、公告费（以实际发生为准），由申请人王滨负担（已交纳）。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一七年三月二十二日书 记 员 杨 璐
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初862号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。法定代表人杨建伟，职务行长。委托代理人牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被告杨梅，女，1976年2月13日生，汉族，云南省马关县人。被告杨伟，男，1976年12月21日生，汉族，云南省马关县人。被告张兴碧，女，1970年3月1日生，壮族，云南省马关县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告杨梅、杨伟、张兴碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行以无法联系到被告为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉。案件受理费370元，由原告中国农业银行股份有限公司马关县支行承担。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一七年三月一日书 记 员  刘顺杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更98号罪犯李志平，男，1988年4月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于2012年3月15日终审作出(2011)赣刑三终字第59号刑事判决，以被告人李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯李志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年3月23日止，剥夺政治权利四年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年三月二十七日书记员  柯慧兰
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执525号申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司法定代表人韩军平，该公司经理被执行人梁步林，男，1960年5月7日生，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区东关电缆厂家属院。身份证号：1423021960********。申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司与被执行人梁步林物业服务合同执行一案，（2016）晋1102民初216号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月2日向被执行人梁步林发出执行通知书，责令被执行人梁步林在指定期限内支付物业管理费1107元、案件受理费50元、执行费50元，共计1207元。在执行过程中，被执行人梁步林于2017年1月19日向本院交来执行款1000元（含案件受理费50元、执行费50元），申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司在领取1000元执行款后于2017年1月20日向本院提出撤销强制执行的申请，执行费50元已交纳。依照相关法律规定该撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司撤回执行申请。二、终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯二冬二〇一七年三月九日书记员  郭育锋
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初264号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。负责人：冼业国，该行行长。委托代理人：黄允强，该行员工。委托代理人：黄世雄，该行员工。被告：黄士谟，男，1972年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：林亚凤，女，1981年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告黄士谟、林亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员林辉担任审判长，与审判员黄祖健、颜金龙组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告黄士谟、林亚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八甲支行诉称：被告黄士谟因建楼资金不足，于2006年4月6日向原告借款9000元，定于2008年10月20日到期偿还。该借款属借款人黄士谟和配偶林亚凤婚姻存续期间的共同债务，被告林亚凤应依法承担偿还借款本息的责任。上述欠款有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金9000元及利息27254.38元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄士谟、林亚凤共同偿还原告八甲支行贷款本金9000元及利息27254.38元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。被告黄士谟、林亚凤没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2006年4月6日，被告黄士谟以建楼资金不足为由，向原告借款9000元。当天，原告为贷款人与被告黄士谟为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款9000元，借款期限从2006年4月6日起至2008年10月20日止，贷款利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为一次性。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告黄士谟发放了贷款9000元，被告黄士谟在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告黄士谟无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告黄士谟尚欠原告贷款本金9000元，利息27254.38元（含复息）。以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告黄士谟是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告黄士谟在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告黄士谟，借款到期后，被告黄士谟应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告黄士谟未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。被告黄士谟与被告林亚凤是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭修建房屋。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，确认上述借款为被告黄士谟与被告林亚凤的夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还所欠贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告黄士谟、林亚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄士谟、林亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金9000元及利息（利息计至2016年11月14日止为27254.38元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费706元，由被告黄士谟、林亚凤负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告黄士谟、林亚凤在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林    辉审判员 黄  祖  健审判员 颜  金  龙二О二О一七年三月三十一日书记员 谭欢欢（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中联建设集团有限公司，住所地。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地。法定代表人：施洪达，该公司董事长。原审被告：江西中联建设集团池州有限公司，住所地。法定代表人：汤军慧，该公司总经理。再审申请人江西中联建设集团有限公司（以下简称江西中联集团）因与被申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司（以下简称黎虎公司）、原审被告江西中联建设集团池州有限公司（以下简称江西中联集团池州公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西中联集团申请再审称，（一）本案买卖合同双方为江西中联集团池州公司与黎虎公司，与江西中联集团无关。一、二审法院突破合同相对性，判决江西中联集团对江西中联集团池州公司所负债务承担连带清偿责任无法律依据，属于适用法律错误。（二）江西中联集团池州公司具有独立的法人主体资格，具有履行债务的能力，且财务独立，不存在与江西中联集团财产混同的情形。（三）江西中联集团池州公司名下有资产，具备偿还能力，不会严重侵害公司债权人利益，一、二审法院对江西中联集团与江西中联集团池州公司人格混同的事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”江西中联集团池州公司为一人有限责任公司，江西中联集团作为该公司的股东，应当举证证明江西中联集团池州公司的财产独立于其自身的财产。本案中，池州永华房地产开发有限公司与江西中联集团于2013年4月3日签订《建设工程施工合同》，将滨江名城部分工程发包给江西中联集团承建。江西中联集团池州公司与黎虎公司于2013年11月8日签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的其向黎虎公司采购的商品混凝土，系用于江西中联集团承建的滨江名城工程建设。江西中联集团未能举证证明江西中联集团池州公司的业务独立于自己的业务。此外，对于《利润及利润分配表》和《财务报表附注》所反映的江西中联集团池州公司主营业务收入及投标保证金与该公司注册资金仅为10万元且无建筑工程施工资质明显不相符合的情况，江西中联集团未能作出合理解释，亦未能举证证明江西中联集团池州公司的财产独立于自己的财产。二审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决江西中联集团对江西中联集团池州公司的债务承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中联建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  张莉莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初18058号原告舒鑫，女，汉族，1991年10月2日出生，户籍所在地重庆市綦江区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人段昌革，职务不详。本院在审理原告舒鑫诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒鑫经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告舒鑫负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由原告舒鑫负担。（此页无正文）审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁芯愿
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初818号原告：朱力鹏，男，1985年3月11日生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：王立辉，男，1976年5月7日生，汉族，石家庄市无极县人。原告朱力鹏诉被告王立辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱力鹏到庭参加了诉讼，被告王立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱力鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我欠款41800元；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告声称从事钢结构业务，2015年被告在南席村为我承建钢结构车间，工程进行到一半时，被告拿走70200元，后就不再与我联系，经多方寻找，我们核对账目，被告自我处多取走41800元款项，此款项经我多次向被告索要，被告均未支付，为维护我合法权益，现诉至贵院，望判如所请！被告王立辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告朱力鹏（甲方）与被告王立辉（乙方）经协商，签订书面《施工协议》，约定：甲方出图，乙方大包；工程造价74800元；付款方式：乙方到工地后，甲方首付乙方全款的35%，钢架完工后再付全款的30%，剩余的款等完工检验合格后一次性付清。甲方（朱力鹏）、乙方（王立辉）签字并按印，并约定其它事宜。自合同订立之日起至2015年6月1日，被告王立辉先后共预支款等共计70200元，但工程进行到50%后，被告便不再施工。2015年7月1日，被告王立辉签订还款协议，经双方协商自愿解除合同，被告王立辉未能完成合同中的工作量，一次性退还工程款及工程改动费共计41800元。但该款经原告催要被告王立辉至今未付。以上事实由《施工协议》、还款协议、工期协议、结算清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2015年5月10日，原、被告签订的书面《施工协议》,在协议履行中，被告王立辉只施工完成该工程量的50%，便不再施工，但先后从原告处共预支70200元；经协商，原、被告双方同意自愿解除施工合同，其于法不悖，本院支持。现原告朱力鹏要求被告王立辉退还因其未完成合同中工程量而多支取的部分工程款及工程改动费共计41800元，于法有据，本院对此予以支持。被告王立辉经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立辉于本判决生效之日起十日内退还原告朱力鹏工程款及工程改动费共计41800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告王立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一七年三月二十八日书记员  赵 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4501号之一申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，董事长。被执行人：陈海忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行无锡市华美电缆有限公司与陈海忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3575号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初425号原告：胡怀波被告：周文平本院在审理原告胡怀波与被告周文平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡怀波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡怀波负担。审判员  张锦文二〇一七年三月三日书记员  刘 琦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2282号之三申请执行人：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。法定代表人：何曲，该公司总经理。被执行人：冷富强，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市安安物业管理有限公司与冷富强服务合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月27日被执行人尚应向申请执行人支付829.14元，并承担诉讼费用、迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本院(2016)渝0104民初5244号民事判决书的本次执行程序。待条件具备���，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十七日书记员  罗 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4168号之一申请执行人：曹水祥，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：柯彰奎，男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行曹水祥、柯彰奎与顾文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人顾文龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5011号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月18日立案后，于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1011号签发：核稿：承办人：原告：孙谋伦,女,1971年4月16日出生,汉族,，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖正萍，男,1991年3月1日出生,汉族,,住丹阳市。被告：单华宜，男,1972年12月16日出生,汉族,,住镇江市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。统一社会信用代码：913211007406594761。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，职员。原告孙谋伦与被告肖正萍、单华宜、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方先行赔偿医疗费10400.33元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙谋伦的委托诉讼代理人周坚与被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼，被告肖正萍、单华宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月2日13时30分，被告肖正萍驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿大线（241省道）由北向南行驶，至该道路邦捷汽修门前路段处变更车道时，与沿该道路在机动车道同方向行驶沈忠驾驶的电动自行车（电动自行车后座载有原告孙谋伦）相撞，造成车辆受损、沈忠和原告孙谋伦受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告肖正萍承担事故的主要责任，沈忠承担事故的次要责任，原告孙谋伦无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车的所有权人为被告单华宜，被告肖正萍属借用被告单华宜的车辆使用，且该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故后，原告孙谋伦在丹阳市人民医院治疗，已花去医疗费10400.33元。原告诉讼要求被告方先行赔偿医疗费10400.33元。现原告向本院起诉，要求被告方先行赔偿，符合法律规定，本院予以确认。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按80%的责任赔偿；余款按责任应由沈忠赔偿，因原告不向其主张权利，故该款由原告自理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙谋伦医疗费计人民币10320.26元。二、驳回原告孙谋伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖正萍负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  常春华二〇一七年三月二日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执737号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉耿方诈骗罪一案，本院于2013年2月22日作出（2013）宁刑初字第16号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年3月9日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第16号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年三月二十七日书记员  郭玉魁
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初164号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人余光明，男，1964年12月4日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人余光明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人余光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日10时许，被告人余光明在成都市锦江区琉新路一自发菜市地摊上，趁被害人郑某不备，用左手将被害人郑某放于左外套包内的一部白色“海信”M20—T手机（鉴定价格213元）盗走，被告人余光明在逃离现场过程中被挡获，被盗手机已追回并发还被害人。本院另查明，被告人余光明2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放。2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月15日刑满释放。上述事实，被告人余光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人余光明的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押、发还清单，现场检测报告书，被告人余光明指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人刘某、魏某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述，被告人余光明的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第382号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余光明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余光明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月到九个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳，同时本院在量刑时酌情考虑被告人多次犯盗窃罪，且前犯盗窃罪刑满释放仅一月余就又犯盗窃罪的情节。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：被告人余光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一七年三月三日书记员  曾 彬速录员  赵诗依附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4478号原告：廖美兰，女，1988年3月9日出生，汉族，吉安市万安县人，无业，住吉安市万安县，被告：杨赞德，男，1977年12月9日出生，汉族，赣州市赣县区人，户籍所在地：赣州市赣县区，住赣州市章贡区，原告廖美兰诉被告杨赞德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告廖美兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖美兰承担。审 判 长  郭家春人民陪审员  黄家胜人民陪审员  赖 慧二〇一七年三月一日书 记 员  李兆莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3789号申请执行人：闻盈钱。被执行人：徐井河。申请执行人闻盈钱与被执行人徐井河买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月2日作出的（2015）泰兴戴民初字第0919号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人徐井河应支付申请执行人闻盈钱人民币113000元，向本院缴纳案件受理费2560元、执行费1595元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，被执行人在本院有多个被执行案件，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月七日书 记 员  孙 鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执159号申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福建永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，抚州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，限其自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵平所有的被本院查封的福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#2503单元（产权证号：ＹＲ××78）及7#、8#楼地下室地下1层184车位（产权证号：ＴＲ××33）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年三月二十四日书记员  吴秋馨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初244号原告王连福，男，1966年3月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告王连福要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王连福诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺���，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道��出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告王连福的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  吴静雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3849号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：匡云青，女，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告匡云青物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告匡云青的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5231号之一申请执行人余继福，男，1962年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金望龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住临海市。被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人余继福与被执行人金望龙、胡国军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1004民初6136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余继福于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人金望龙、胡国军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币93050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年三月二十五日代书记员 潘柳含
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初135号原告：彭连明，女，1965年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。原告彭连明与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连明的委托诉讼代理人冯树敏、被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3867.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为773442元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月7日才将购房发票开出，经原告多次催促，才于2015年7月底阍购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告彭连明提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使原告彭连明不能在规定期限内取得房屋权属证书。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告彭连明所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告彭连明支付违约金即人民币3867.2元（773442元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告彭连明违约金人民币3867.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年三月二十八日书记员  余 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4624号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区棠张镇田河村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇宋桥村。法定代表人：文希礼，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张庆彬，女,1965年9月3日出生，该村村民，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳萍,女,1969年4月25日出生，徐州市铜山区人，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区棠张镇田河村民委员会因与被上诉人张艳萍土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州市铜山区棠张镇田河村民委员会的委托诉讼代理人张庆彬、陈登辉，被上诉人张艳萍的委托诉讼代理人鹿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5479号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年三月六日书 记 员  郁梦晨
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审31号申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人马建敏，男，1974年7月29日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231009437572号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对马建敏作出的4113231009437572号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。马建敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231009437572号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009437572号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009437572号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年三月一日书 记 员  刘 源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执6号被执行人田朝阳，男，汉族，住黑龙江省桦南县。佳木斯市中级人民法院依据已发生法律效力的（2016）黑08刑初26号刑事判决书申请执行田朝阳罚金纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑08刑初26号刑事判决书即佳木斯市中级人民法院申请执行田朝阳罚金纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年三月十一日书记员  贾艳莉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初676号原告：任群州，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。被告：王虎国，男，1962年出生，汉族，住河南省温县。原告任群州与被告王虎国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任群州到庭参加诉讼，被告王虎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任群州向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村经营化肥，被告截止到2014年4月10日共购买原告化肥贰万元，后经原告催要，被告于2015年元月15日付款5000元；2016年2月23日付款3000元，共付8000元，余款12000元经原告多次向被告催要，被告未付，形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款��定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告王虎国于本判决生效后三日内给付原告任群州款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月22日起算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王虎国负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月七日书记员  任稳静
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执25号申请执行人秦月华，女，1974年10月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市友亮宏源经贸有限公司。法定代表人李秀娟，经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申执双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1202民初3720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 卞丽佳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1527号申请人：山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段。被申请人：沁县鹏胜养殖有限公司，住所地：山西省长治市沁县定昌镇刘家庄村。本院受理申请人山东恒基农牧机械有限公司与被申请人沁县鹏胜养殖有限公司其他承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款66万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款66万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年三月三日书记员  王 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1906号原告戴宝珍，女，1954年1月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告吴琼，女，1988年9月28日生，，汉族，户籍在安徽省宣城市宣州区。原告戴宝珍与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝珍的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告吴琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令吴琼立即归还借款��金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2016年10月9日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由吴琼承担。事实和理由：其与吴琼原系朋友，2016年7月吴琼以做生意为由向其借款，其于2016年7月4日通过银行转账60万元至吴琼卡内，吴琼于2016年7月19日出具借条1张，此后吴琼既未明确还款计划，亦未归还任何款项。被告吴琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，戴宝珍通过银行转账60万元至吴琼账户。2016年7月19日，吴琼向戴宝珍出具借条1张，载明：“今借戴宝珍陆拾万元整（￥600000）并承诺生意上了轨道理出还款计划，按计划还。”本院认为，吴琼向戴宝珍借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。现戴宝珍要求吴琼归还借款本金及利息的主张，具有事实和法��依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴宝珍借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元、公告费600元，两项合计10400元（已由戴宝珍预交），由吴琼负担。吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付戴宝珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然代理审判员  冯志成人民陪审员  潘万才二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执818号申请执行人：韩兴珍，女，汉族，1950年3月28日生，住四川省盐边县。被执行人：施会仁，男，汉族，1942年12月12日生，住四川省盐边县。被执行人：施发俊，男，汉族，1978年8月14日生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人韩兴珍与被执行人施会仁、施发俊民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年三月十日书记员  尤续杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1218号上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司南阳市分公司。住所地：南阳市独山大道与两相路交叉口西南角。法定代表人吕建林，任公司总经理。委托诉讼代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄丹，女，汉族，生于1987年10月30日，住社旗县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司因与被上诉人黄丹为不当得利纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国邮政集团公司南阳市分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：被上诉人黄丹在务工期间领走的物品，双方债权债务关系明确，应当予以审理。黄丹辩称，双方之间属于劳动争议，应按照劳动争议程序解决，且被上诉人的签名多数都是其明确代签，其母亲现也追究刑事责任，不应由被上诉人承担责任。中国邮政集团公司南阳市分公司向一审法院起诉请求：要求被告归还商品款187700元及利息。一审法院认为，本案被告为原告聘用员工，工作期间领取邮品进行销售，属于内部目标管理方式，为不平等的民事主体，不应以民事案件受理。裁定：驳回原告中国邮政集团公司南阳市分公司的起诉。本院认为：上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司与被上诉人黄丹之间属于劳动关系，其在工作期间领取邮品进行销售，属于内部的管理行为，不是平等主体之间发生的财产关系，不属于民事案件审理范畴。综上所述，中国邮政集团公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年三月××日书记员  杨 太
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3912号原告：张兰芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：刘燕英，女，1968年01月06日出生，汉族，住福建省连江县。被告：钱泉军，男，1969年02月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告张兰芳与被告刘燕英、钱泉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兰芳到庭参加诉讼，被告刘燕英、钱泉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰芳向本院提出诉讼请求：判令刘燕英、钱泉军共同偿还借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2015年12月07日起至款项还清之日止）。事实和理由：张兰芳与刘燕英、钱泉军经朋友介绍认识，刘燕英与钱泉军系夫妻关系。2015年03月06日，刘燕英以经营洗车店缺乏资金为由，向张兰芳借款50000元，张兰芳通过连江县农村信用社向刘燕英转账交付借款，约定利息1分半，每季度付息2250元，还口头约定如果张兰芳需要用钱，只要提前一个月跟刘燕英讲，刘燕英与钱泉军下个月就还款，刘燕英当场出具一张借条交张兰芳执存。借款后，刘燕英仅付息至2015年12月06日止计6750元，所欠借款本金50000元及自2015年12月07日起至今的利息未还。由于涉案借款系刘燕英在与钱泉军婚姻关系存续期间所借，根据《婚姻法》及其相关司法解释规定，该借款属于刘燕英与钱泉军夫妻共同债务，刘燕英与钱泉军应承担共同偿还责任，张兰芳经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。刘燕英、钱泉军均未作答辩。张兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，因刘燕英、钱泉军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据张兰芳陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：刘燕英、钱泉军于2000年08月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年03月06日，刘燕英向张兰芳借款50000元，张兰芳通过连江县农村信用社向刘燕英转账交付借款，约定月利率1.5%，按季付息，由刘燕英出具一张借条交张兰芳执存。借款后，刘燕英仅付息至2015年12月06日止计6750元，现尚欠借款本金50000元及自2015年12月07日起至今的利息未还，张兰芳经催讨无果后诉至本院。本院认为，张兰芳与刘燕英之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有刘燕英出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定的月利率1.5%未违反法律规定，因此，张兰芳请求按约支付利息，于法有据，予以支持。涉案借款系刘燕英在与钱泉军婚姻关系存续期间所借，且无证据证明张兰芳与刘燕英明确约定该借款为刘燕英个人债务或涉案借款系刘燕英与张兰芳串通虚构的债务或涉案借款系刘燕英在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现张兰芳主张钱泉军应与刘燕英共同对借款50000元及利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，刘燕英、钱泉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘燕英、钱泉军应于本判决生效之日起十日内共同偿还张兰芳借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2015年12月07日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由刘燕英、钱泉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  陈长开人民陪审员  熊 伟二〇一七年三月十日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏03民终881号上诉人（原审被告）：杭州路威机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路188号。法定代表人：罗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：应乐盈，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元民，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。上诉人杭州路威机械有限公司因与被上诉人王元民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杭州路威机械有限公司上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序错误，录音、进场与退场证明等主要证据没有在开庭前质证；2、事实认定错误，上诉人没有与王元民签订过《工程机械设备租赁合同》，该合同对上诉人没有拘束力；3、本案被上诉人在已经收取真正承租人刘西忠5.5万元租赁费的前提下，虚构法律关系起诉上诉人要求支付9万元租赁费，涉嫌虚假诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杭州路威机械有限公司支付王元民4万元，付款方式如下：2017年3月17日前支付4万元至王元民的代理人朱信刚的银行账号（开户行为中国农业银行徐州市贾汪支行，账号：62×××70）二、一审案件受理费用2050元，减半收取1025元，由王元民承担，二审案件受理费用2025元，减半收取1012.5元由杭州路威机械有限公司承担。三、如杭州路威机械有限公司按本协议支付相应款项完毕，双方纠纷一次性了结。如杭州路威机械有限公司未能按约定金额或期限支付款项，则杭州路威机械有限公司按照所应支付的金额4万元的基础上加付1万元的逾期违约金，共计5万元。四、本协议双方代理人签字后生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  魏志名审 判 员  李清爱代理审判员  孟文儒二〇一七年三月九日书 记 员  刘禹宏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00818号之一申请执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，法定代表人曾睽。被执行人：四川佳邑投资有限公司，法定代表人李涛。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，法定代表人孙康。被执行人：荣县华邦矿业有限公司，法定代表人李涛。被执行人：孙国芳。被执行人：李浩。本院在申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被执行人四川佳邑投资有限公司,孙国芳,唐毅宇,汇通信用融资担保有限公司,荣县华邦矿业有限公司,李浩借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川佳邑投资有限公司,孙国芳,唐毅宇,汇通信用融资担保有限公司,荣县华邦矿业有限公司,李浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2015-08-17向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且本案申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00835号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月十七日书记员 杨云飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执62号申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。法定代表人张国全，该局局长。被执行人孙少勇，男，1963年9月21日生，汉族，住涿鹿县。涿鹿县国土资源局申请孙少勇行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审48号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥建程二〇一七年三月二十七日书记员  唐岩峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初434号原告：孔令强，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省曲阜市时庄镇后代村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师原告孔令强与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔令强与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔令强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬36250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月1日经双方核算，被告仍欠原告工资36250元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。孔令强围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对孔令强举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔令强主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在金村小学及太阳纸厂干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资36250元，2016年11月1日，被告王世栋向原告孔令强出具欠条一份，内容为：“欠条，欠孔令强2012年2014年2015年14月份前工资计叁万陆仟贰佰伍拾元（36250）元，王世栋，2016.11.1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。本院经审理，认定事实如下，2012年原告孔令强跟随被告王世栋在金村小学及太阳纸厂干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费36250元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年至2015年4月前，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告孔令强没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告孔令强劳务费36250元。二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。案件受理706元，减半收取353元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭树清二〇一七年三月二十八日书记员  徐 文