wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00713号之三申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏船在中国工商银行铜陵石城路支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第677号之一申请执行人：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地珠海市金湾区红旗小林新围仔，组织机构代码661471029。法定代表人：王占成，总经理。被执行人：珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾五路99号复式二层，组织机构代码57788031-3。本院在执行珠海市润濠商品混凝土有限公司与珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车、已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年三月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执331号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人苏全。被执行人苏全罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初486号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏全未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏全所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1874号申请执人王某某，男，1970年12月30日生。被执行人周某某，男，1972年10月15日生。王某某与周某某劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产情况进行了调查，被执行人周某某在银行、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人王某某在限定的期限内也未能提供被执行人周某某的财产收入线索。本院认为，本案被执行人周某某目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2120号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：索忠伟审判员 ：杨建峰审判员 ：景素贞二〇一七年三月二十一日书记员 ：张焕排
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初355号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李晓，男，1989年12月1日生，汉族，大学文化，公司职员，住河南省内乡县。2016年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年8月25日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月7日20时许，被告人李晓至昆山经济技术开发区乐购超市二楼溜冰场内，趁无人注意之际，窃得被害人赵某存放于吧台处的双肩包1个，内有玫瑰金色苹果6SPlus手机1部，价值人民币5500元。本院另查明，被告人李晓归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李晓退赔被害人赵某人民币5500元，现暂扣本院；被告人李晓另向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人丁某、陈某、周某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，销售单、购买发票，调取证据清单，启事，昆山市价格认定中心价格认定结论书，一般缴款书，暂扣款收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李晓犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人李晓预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、暂扣本院的被告人李晓退赔款人民币五千五百元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更159号罪犯唐荣登，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市市辖区。广东省台山市人民法院于2014年11月3日作出(2014)江台法刑初字第389号刑事判决，以被告人唐荣登犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)江中法刑一终字第165号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐荣登在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐荣登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐荣登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐荣登予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月28日起，至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初662号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告赵明振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金4420.47元、利息1076.48元（算至2017年2月7日）、滞纳金266.09元、挂失费50元，合计5813.40元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵明振于2013年12月2日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失费，合计5813.40元，原告多次索要无果，诉至法院。被告赵明振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约及章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2013年12月2日，被告赵明振向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××61。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失手续费，合计5813.40元，原告多次索要无着，诉来我院。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，挂失手续费50元。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告赵明振使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告赵明振偿还透支的本金及其利息、滞纳金、挂失手续费。被告赵明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵明振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失手续费，总计5813.40元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明振负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执327号之一申请执行人张祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人李晓刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张祥与被执行人李晓刚买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓刚在银行存款7200元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月十三日书记员  赵伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1279号原告：傅晓强，男。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：付勇。原告傅晓强诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路铠铭到庭参加诉讼，被告付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款64000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款52000元，同年12月31日，被告又向原告借款12000元。以上两笔共计64000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，原告无奈只好诉至法院。被告付勇口头辩称：被告与原告是同班同学，被告不欠原告钱，被告并没有向原告借款64000元。被告只是在2014年向原告借过2000元。被告曾通过原告向他人借过50000元（一笔是45000元，一笔是5000元）。被告不应该偿还原告，原告不应起诉被告，原告借给被告的2000元是用于赌博。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年12月27日被告付勇出具的借据一张；2、2014年12月31日被告付勇出具的借据一张；被告当庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告向原告借款52000元，并给原告出具借据一张；2014年12月31日被告向原告借款12000元，并给原告出具借据一张。以上两笔借款共计64000元，后原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告付勇向原告借款64000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还该64000元借款，证据充足，本院依法予以支持。对于被告的辩称，因其未提供证据，故本院不予采信。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确实的证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告傅晓强借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年三月二十七日书记员  曲志鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保88号湖南博长担保有限公司、姚尧、娄底市鑫德利金属材料有限公司、姚维德、李斌斌、李孛：本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人姚尧、娄底市鑫德利金属材料有限公司、姚维德、李斌斌、李孛民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年三月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭后才，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京港（集团）有限公司第四港务公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶乡新生圩。代表人：项小将，该公司总经理。一审第三人：南京玉带新世纪装卸搬运有限公司，住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉社区。法定代表人：杜茂山，该公司总经理。再审申请人郭后才因与被申请人南京港（集团）有限公司第四港务公司（以下简称南京港四分公司）、一审第三人南京玉带新世纪装卸搬运有限公司（以下简称玉带公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭后才申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。郭后才在工作中被包带断裂的货物撞击受伤，其并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，因南京港四分公司侵权行为受伤致残，一、二审判决南京港四分公司承担40%的赔偿责任显失公平。（二）举证责任分配不公，应当由港四分公司证明事故发生的原因及其无过错承担举证责任。（三）一、二审法院认定的关于误工费数额、护理费差额不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十六条的规定，其工资实际损失应计算10年，护理费、残疾辅助器具费（纸尿裤费用）按照人均寿命78岁为基准应计算27年。（四）诉讼费用的承担不合理。郭后才在事故发生过程中无过错，判决其承担诉讼费用明显不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。南京港四分公司提交意见称，（一）一、二审判决认定其构成侵权依据不足。本案中，郭后才因吊装货物的包带断裂致其受伤，当时系玉带公司员工操作吊机，货物的包带系货主连云港中土物产国际贸易有限公司提供和所有。南京港四分公司已经按照合同履行约定义务，故其不应承担侵权责任。承包方玉带公司有生产组织权，应履行现场安全管理义务。（二）案涉事故属意外事故，应通过工伤保险途径解决。综上，南京港四分公司未对郭后才侵权，不应承担侵权责任，应依法予以纠正。本院经审查认为，（一）关于南京港四分公司对郭后才受伤造成的损失承担40%的赔偿责任是否显失公平的问题。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。本案中，南京港四分公司将装卸作业业务分包给玉带公司，由玉带公司组织人员完成吊装搬运工作，发生事故之时，玉带公司负责吊装业务，货物在玉带公司管理之下，玉带公司作为生产经营者，应为劳动者提供安全保障的义务。南京港四分公司虽将装卸作业业务分包给玉带公司，但其仍应对港口作业安全负有安全监督职责，包括对发包的吊装业务存在安全管理的义务，由于其未尽到安全监管义务，在吊装过程中包装带断裂致郭后才受伤，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的案情酌定南京港四分公司承担40%的赔偿责任，二审法院予以维持，并无不当。郭后才关于南京港四分公司承担40%的赔偿责任显失公平的主张，缺乏依据。（二）关于举证责任分配的问题。一、二审法院为查明案情，要求南京港四分公司提供相关证据，南京港四分公司认为其无过错也进行了举证，一、二审法院对相关证据也进行了质证，故郭后才认为举证责任分配不公，缺乏事实依据。（三）关于误工费、护理费、纸尿裤费等计算问题。郭后才主张其有固定收入，误工费按照实际减少的收入应计算10年。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院计算其误工费符合法律规定，其主张误工费应计算10年，缺乏依据。郭后才主张护理费、残疾辅助器具费（纸尿裤费用）按照人均寿命78岁为基准应计算27年，其该项主张，缺乏依据。（四）关于诉讼费用负担问题。一、二审法院收取的诉讼费符合相关规定，郭后才关于其在事故发生过程中无过错，判决其承担诉讼费用明显不合理的主张，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭后才的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年三月二十四日书记员 孟 真
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执511号申请执行人：顾章浩，男，1944年9月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市本院在执行申请执行人顾章浩与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9634号原告刘水清，男，汉族，1956年8月21日出生，住湖南省邵阳县。被告陕西广播电视台，住所地西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人钱远刚，系该电视台台长。委托代理人宋柯，男，汉族，1974年6月28日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。本院在审理原告刘水清与被告陕西广播电视台侵权责任纠纷一案中，因原告刘水清经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2922元，由原告刘水清承担。审 判 长  张元平人民陪审员  李连林人民陪审员  李武营二〇一七年三月六日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1534号之一原告：苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地苏州工业园区扬绣路26号。法定代表人：郭沫明。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：吴江市锦上花转移印花厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。投资人：史建明。被告：宋雪荣。原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司与被告吴江市锦上花转移印花厂、宋雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2156元，财产保全费1524元，合计3680元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年三月三十一日书记员  杨 陈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9728号之一申请执行人黄飞来，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人应雄伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人黄飞来与被执行人应雄伟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年三月七日代书记员 朱 斌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初538号原告：于文献，男，1975年10月19日出生，汉族，住遂平县。被告：李想，女，1970年5月11日出生，汉族，住汝南县。原告于文献诉被告李想承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于文献于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于文献负担。审判员  姚威二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3806号之三申请执行人：龚仰平，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在执行申请执行人龚仰平与被执行人屠旭丰、叶茜民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封并拍卖了被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产，申请执行人龚仰平依法受偿了5650049.93元。上述被执行人尚应向申请执行人龚仰平支付1726549.07元及相应利息。经查，上述被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年三月二十二日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3138号申请执行人李荣翠，女，1974年9月5日出生，汉族，深圳建安药品有限公司业务员，住合肥市蜀山区，被执行人唐艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人李荣翠与被执行人唐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初22号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月十三日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年3月13日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行李荣翠申请执行唐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初22号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初22号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初117号原告杨秀芬，女，1948年3月23日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告何贵权，男，1974年8月6日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。本院于2017年2月22日受理原告杨秀芬与被告何贵权用益物权纠纷一案，2017年3月13日原告杨秀芬向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨秀芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨秀芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨秀芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月十三日书记员  蒋劲聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2497号之一本院二○一七年二月二十二日对原告李希兰诉被告邵亚洁机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0922民初2497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二○一七年二月二十二日作出的（2016）豫0922民初2497号民事裁定书中标题第三行“（2017）豫0922民初2497号”补正为“（2016）豫0922民初2497号”。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1414号原告樊树才，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李纪宣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告樊树才与被告李纪宣民间借贷纠纷一案中，原告樊树才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊树才与被告李纪宣之间已自行解决纠纷，原告樊树才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告樊树才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊树才负担。审判员 高 龙二〇一七年三月二十八日书记员 刘洪伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初66号原告：康静静，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：朱真丽，女，1992年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司，住所地郑州市金水区园田路51号院5号楼1层附8号，统一社会信用代码91410105395401860Q。负责人：李空霄。原告康静静与被告朱真丽、郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告康静静于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康静静撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告康静静负担。审判员  陈亚红二〇一七年三月二十日书记员  贾世超
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00010号之十申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:毛雅丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海商初字第1421号民事判决书，于2007年01月08日向被执行人毛雅丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛雅丽在中国农业银行6228480263148927217账户内存款人民币659777.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终387号上诉人（原审被告）：许秀波，男，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人许秀波与被上诉人李彬合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初472号民事裁定，驳回许秀波对该案管辖权提出的异议。许秀波对该裁定不服，向本院提起上诉。许秀波上诉称，本案合同履行地及其经常居住地均位于重庆市江北区，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人签订的《股份合作协议》及《关于解除及合作项目清算处理协议》均约定，发生争议向当地人民法院提起诉讼。因“当地”无法确定，致该约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人许秀波住所地位于重庆市永川区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市江北区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定引用法条不当，但是结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第219号罪犯莫华川，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2015年2月16日作出(2015)阳城法刑初字第43号刑事判决，以被告人莫华川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫华川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫华川获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫华川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫华川减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执173号申请执行人陈某某,女,生于1986年12月1日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人林某,男,生于1984年7月14日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月29日达成执行和解协议:申请执行人陈某某向本院申请执行金额10000元，被执行人林某已向申请执行人陈某某支付7000元，剩余3000元由被执行人林某于2017年5月30日前一次性支付给申请执行人陈某某。申请执行人陈某某于2017年3月29日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年三月三十日书记员 杨东林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执739号之一申请执行人：李德友，男，1955年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李德华，男，1958年12月7日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：陈国淑，女，1959年9月23日出生，汉族，住址同上，系李德华之妻。本院于2017年3月6日立案执行李德友与李德华、陈国淑民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德华、陈国淑的银行存款230万元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3183号之一申请执行人：戚爱军，男，1963年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地徐州市青年路181号。法定代表人：张琪，该公司总经理。戚爱军与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的349568.48元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款可供执行；本院查封被执行人名下位于本市户部山商城E1#-201、302室两套房产，房屋设置初始抵押价值为4000万元，申请人不申请对上述房屋进行处置；本院（2016）苏0303执3186号查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××宝马汽车壹辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。没有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月16日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十七日书记员  张 帅
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初116号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年3月8日出生，汉族，大专文化，群众，个体。户籍所在地：河北省保定市定兴县；现住址：石家庄市正定县。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某为偿还高利贷借款，于2016年10月4日晚上22时许使用钥匙，进入其姐姐赵某位于石家庄市裕华区某小区5号楼2单元1701室的家中，盗窃车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪A6L汽车钥匙，并进入该小区地下停车场盗窃赵某的黑色奥迪A6L汽车。后被告人赵某某将偷开的奥迪A6L车以52500元的价格抵押给王某、杨某1。被告人赵某某用该笔钱款偿还之前的欠款及日常支出。被盗窃的奥迪A6L汽车的车辆识别码为FV7201TFCVTG。经鉴定，被盗窃的奥迪A6L汽车价值人民币122500元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人赵某某供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人杨某2、翟某、孙某、王某、杨某1、檀某的证言；4、价格鉴定结论书（被盗的奥迪牌轿车价值人民币122500元）；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、支付业务回单、委托书、收条、车辆转押协议、机动车登记证书、机动车销售发票、抓获证明、视频录像、扣押、发还物品文件清单、工作说明、情况说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人；庭审中，被告人赵某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十三日起至二0二0年五月十二日止）二、被告人赵某某所得赃款52500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  刘 永二〇一七年三月二十七日书 记 员  党明星
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初434号之二解除保全申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈善国，该公司执行董事。被申请人：安徽东升电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：蔡东升，该公司董事长。原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告安徽东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）皖0522民初434号民事裁定书，冻结被申请人安徽东升电力��程有限公司的银行账户100000元。解除保全申请人含山县鑫淼混凝土有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司与被申请人安徽东升电力工程有限公司已达成调解协议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽东升电力工程有限公司的银行账户100000元的冻结。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范传宝二〇一七年三月三日书记���王大胜
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初294号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：梁剑平，男，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告梁剑平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告梁剑平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  李显菊二〇一七年三月十六日书记员  兰 瞻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1406号之三申请执行人：高振锋。被执行人：ＸＸ。本院在执行高振锋与ＸＸ合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记房产一套（本院已于2017年3月1日查封，期限三年）。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1802号民事调解书确认的义务：被执行人给付申请执行人借款30000元、违约金2000元、案件受理费328元，承担执行费385元，合计32713元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更556号罪犯秦基超，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月27日作出(2011)浙台刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦基超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月21日以(2012)浙刑二终字第75号刑事判决书，维持对秦基超的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦基超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦基超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯秦基超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦基超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦基超准予减刑八个月（刑期自2011年4月10日至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执22号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人：陈晓军，该局局长。被执行人：刘廷文，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人刘廷文行政非诉执行一案中，本院于2016年10月13日作出的(2016)渝0110行审121号准予强制执行的非诉行政行为裁定书已发生法律效力。被执行人刘廷文逾期未履行该裁书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行标的：1、停止违法开采行为；2、对毁坏土地2000平方米进行治理恢复土地��状；3、没收违法所得并处罚款共计64800元。执行中，经查被执行人已于2016年11月已停止违法开采行为。并于2017年2月交纳罚款10000元（已支付申请人），现其无可供执行财产，对于毁坏土地2000平方米进行治理恢复土地原状的执行，因申请人未能提供具体标准，且恢复土地原状需资金，申请人表示不垫付，故目前不具备执行条件。经征求申请人意见，依照〈〈最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉〉第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执22号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年三月三日书 记 员 杨明宣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2505号上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。法定代表人：刘六俊。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。负责人：徐春丽，该公司总经理。原审被告：何美，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。法定代表人：吴小伟。原审被告：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。法定代表人：刘玉全。原审被告：开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。法定代表人：熊鹰。原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。法定代表人：刘六俊。上诉人四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告何美、吴小伟、何桂、刘六俊、盛小英、李雯、刘毅、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、开县浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第08601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月2日向上诉人四川广达置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28119元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月八日书 记 员  邹 琴
安徽��南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执846号之五申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国金在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二十一日书记员 王宗森
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7433号申请执行人吕云芬，女，1958年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人吕云芬与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11222号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付吕云芬工资人民币15000元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入吕云芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币88元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（吕云芬预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付吕云芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币15258元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币5000元，余款10258元于2017年春节前付清。二、本案执行费129元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11222号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十一日书 记 员  施俊杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执29号之二申请执行人：杨雨树，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人杨雨树与被执行人周祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人周祖平存款人民币50000.00元（实际冻结金额为17309.18元），现因双方达成执行我。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周祖平的存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王永升二〇一七年三月二十八日书记员  李仁燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林高新区圣达工程设备租赁中心，住所地吉林省吉林市龙潭区泡子沿街黎明路**号。法定代表人：温滢，该公司经理。委托诉讼代理人：温鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：常爱梅，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道区东华路17号。法定代表人：蒋润智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司职员。再审申请人吉林高新区圣达工程设备租赁中心(以下简称圣达租赁中心)因与被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司(以下简称恒诚公司)保证合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣达租赁中心申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误。一二审判决错误认定本案担保书中的被担保人是林微洲，而非王彦华或恒诚公司吉林钢铁焦化项目部。圣达租赁中心提供的证据可以判断出王彦华是担保书中体现的“污水处理工程”的实际施工人，林微洲系他的工作人员，该担保的实质是为王彦华与圣达租赁中心签订的《周转材料押金租赁协议书》之债务提供担保。二审错误认定保证期间（2008年12月30日至2009年6月30日）圣达租赁中心没有向保证人主张权利。（二）一二审适用法律错误。圣达租赁中心有证据证明恒诚公司委派王彦华以焦化项目部的名义对外签订协议，恒诚公司对此项目部的行为均予以认可，且已经承担了判决确认的民事责任。圣达租赁中心有理由相信王彦华使用焦化项目部公章的行为也是获得恒诚公司同意和认可的，恒诚公司关于对该担保不知情的抗辩不应予以支持。二审判决以担保书签订在前，租赁协议在后为由，认定担保书不应作为公司为王彦华提供担保的证据没有法律依据。再审请求撤销二审判决，恒诚公司支付租金及租赁物品158417.39元，恒诚公司承担一、二审诉讼费。本院认为，根据查明的事实，本案中担保书出具的日期为2008年7月2日，被担保人为林微洲。而《周转材料押金租赁协议书》签订的日期为2008年7月3日，承租人为王彦华，二份协议中的当事人并不是同一人，另案诉讼也不能证明本案纠纷系林微洲受王彦华委托而为，因此，并不能证明该担保书是为王彦华的租赁行为提供担保。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知道保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。”即便该担保被认定为是为王彦华的租赁行为所提供，但因担保书上加盖的是恒诚公司吉林钢铁焦化项目部的公章，而该项目部系恒诚公司设立的职能部门，不得以自己的名义对外从事保证活动，其所订立的保证合同也应认定为无效。《周转材料押金租赁协议书》约定的债务履行期至2008年12月30日，则本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，圣达租赁中心于2013年9月提起诉讼，此时已经超过了保证期间，又无时效中断的事由，保证人的保证责任免除。圣达租赁中心的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审事由，不予支持。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林高新区圣达工程设备租赁中心的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月十三日书 记 员  崔桂香
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执874号被执行人叶彪：关于叶彪赌博罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00241-1号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元，本院已立案受理。现被执行人叶彪已缴纳了罚金人民币4000元，并承担了本案申请执行费人民币50元。至此，本院(2014)门刑初字第00241-1号刑事判决书判处叶彪罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1195号原告：张齐。被告：邓文英。本院在审理原告张齐与被告邓文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张齐撤诉。案件受理费50.00元，由原告张齐负担。代理审判员  董立国二〇一七年三月二十日书 记 员  樊金艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12598号原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案中，原告柯进雷于2017年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为原告柯进雷自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柯进雷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯进雷负担。代理审判员  李青茂二〇一七年三月二日书 记 员  林星雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初147号原告袁某，男，1986年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告伞某，男，1975年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告袁某与被告伞某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁某与被告伞某庭外自行和解，故于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁某负担。审判员 孟 瑶二〇一七年三月二日书记员 德烨宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2242号之二解除保全申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：张夕久，该公司总经理。被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：张永祥，该公司总经理。原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖0522民初2242号民事裁定书，冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司的银行账户1400000元。解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司已达成调解协议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司的银行账户1000元的冻结。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范传宝二〇一七年三月三十一日书记员  王大胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2474号之一申请执行人孙建，男，1973年11月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区新十六大街雅典阳光小区，公民身份号码4130011973********。被请执行人孙万东，曾用名孙然，男，1969年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明大道飞龙小区***号楼*楼*单元*户，公民身份号码4128291969********。被请执行人张爽，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4128291977********。系被告孙万东之妻申请执行人孙建与被执行人孙万东、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月二十一日书记员 申海涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1057号原告：邯郸市凌峰支护设备有限公司，统一社会信用代码：91130405771322980Q。法定代表人：于宝尊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：913707818693660923。负责人：谭炳毅，该行行长。本院在审理原告邯郸市凌峰支护设备有限公司与被告中国银行股份有限公司青州支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市凌峰支护设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邯郸市凌峰支护设备有限公司负担。审判员  冯伟二〇一七年三月二十三日书记员  郇蕾
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民初118号原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。委托代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。被告：李建弘，男，1964年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被告：庄玉恋，女，1965年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告施天佑诉被告李建弘、庄玉恋、郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告施天佑于11月12日提交《缓交部分诉讼费用申请书》。我院审查后作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，依法送达并告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施天佑撤回起诉处理。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十四日书 记 员  高巧燕附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2339号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人高见宝，男,汉族,1981年2月15日出生,住山东省嘉祥县。被执行人李兆凡,男,汉族,1981年1月19日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人郭合良,男,汉族,1969年2月26日出生,住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第1549号民事调解书，于2016年12月23日分别向被执行人高见宝、李兆凡、郭合良邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款726000元及违约金(自2013年9月至所有欠款支付完毕之日止,每月需支付违约金4000元)。支付本案诉讼费9479元和执行费9660元。但被执行人高见宝、李兆凡、郭合良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高见宝、李兆凡、郭合良的银行存款920000元；或扣留、提取其等额的应得收入920000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年三月八日书记员  伍岗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4209号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：张良，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张良保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2183号之一申请执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘保华，该公司总经理。被执行人：苍山县建筑安装工程总公司，住所地：山东省临沂市苍山县。法定代表人：王树学，该公司总经理。本院在执行新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司与苍山县建筑安装工程总公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司就本案据以执行的生效法律文书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院并已受理。故本案应当中止执行，待新疆维吾尔自治区高级人民法院再审结果作出后视情况决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年三月二十八日书记员  席瑞潇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初54号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。法定代表人：陈永雄，该公司总经理。被告：深圳市恒东电梯有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路128号二楼207铺位（原内环路128号）。法定代表人：林耀强。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告深圳市恒东电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  李美伟二〇一七年三月六日书记员  黄冰花
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执579号申请执行人杨国权，男，1965年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。法定代表人陈世荣，系该煤矿矿长。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2314号民事判决书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人杨国权支付经济补偿金7228.5元及其垫付的案件受理费5元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币7283.5元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 延二〇一七年三月七日书记员 胡露萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3422号原告：王东升，男，1985年1月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。原告王东升与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王润巧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东升的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王东升负担。审判员  曾娟莉二〇一七年三月八日书记员  周婉云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1645号申请人南京应天物业管理有限公司,组织机构代码72171923-4，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人王敏，南京应天物业管理有限公司负责人。被执行人王梅，住南京市。本院在执行南京应天物业管理有限公司与王梅物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王梅在中国农业银行深圳白石洲支行有存款12071.66元，本院以11830.62元冻结了该账户（其中包含利息及诉讼费）。因该银行所在地较远，本院在冻结该账户后已委托广东省深圳市南山区法院代为扣划，目前该法院暂未反馈扣划情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）苏0114民初2745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 泰审判员 汪一江审判员 徐刚刚二〇一七年三月二十八日书记员 贾婷婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初第1452号原告四川森泉环境科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人蔡晓泉。委托代理人袁婷，女。被告贵州省毕节市飞龙雨实业有限公司，住所地贵州毕节经济开发区。法定代表人陇艺淘。被告贵阳飞龙雨实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告四川森泉环境科技有限公司诉被告贵州省毕节市飞龙雨实业有限公司、贵阳飞龙雨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川森泉环境科技有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告四川森泉环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费1033元，由原告四川森泉环境科技有限公司承担。审判员  张焱彬二〇一七年三月三十日书记员  王 玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初571号原告：张顺青，男，1990年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：张安勤，男，1962年2月25日出生，彝族，农民。被告：张茂林，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。原告张顺青与被告张安勤、张茂林健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。张顺青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告医疗费、误工费、交通费共计12078.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告听到来原告家借东西的张定林说，张安德与被告两家吵架，在原告家玩耍的张安德儿子张磊、张均听到后，张磊先到现场，原告与张均随后到现场。后被告张安勤无故用酒瓶击打原告后脑袋，被告张茂林又用木马脚击打原告头部，原告当即被打晕在地。现场有多人看见。原告受伤后被送往张定才医生处医治，因伤情重，原告母亲包车送原告到水潦卫生院治疗，两天后转入叙永县人民医院住院治疗。但二被告不闻不问，拒不承担任何费用，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张顺青与被告张安勤、张茂林健康权纠纷一案，本院已于2015年11月10日作出（2015）叙永民初字第2085号民事判决书，该判决已发生法律效力，现原告重新起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张顺青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年三月三日书记员  饶兰兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初644号原告魏潇洒，女性，年龄27。被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住北京市魏潇洒、永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告魏潇洒于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏潇洒撤诉。案件受理费二十五元，由魏潇洒负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年三月二十一日书 记 员  王婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2636号原告：马海山，男，1991年2月1日出生，东乡族。被告：马辉，男，1986年11月12日出生，回族。被告：乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司。原告马海山与被告马辉、被告乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马海山于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海山负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告马海山。审判员 曹 玮二〇一七年三月三十一日书记员 王义代
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执434号之二申请执行人刘中元，男，汉族。被执行人张绍林，男，汉族。申请执行人刘中元与被执行人张绍林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1126民初1038号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘中元的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘中元书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘中元书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1038号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月一日书记员  刘琳愉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初38号原告：姜莉，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告姜莉与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜莉的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜莉向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年8月入职被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年8月入职被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告姜莉的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1438号原告：马艳，女，1970年12月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告马艳诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马艳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年三月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终292号上诉人（原审被告）：辽源市诚泰建筑有限责任公司法定代表人：郝其昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘忠德，男，住所地辽源市龙山区。原审被告：宫永淮，男，住所地辽源市龙山区。原审被告：辽源市巨峰生化有限责任公司。法定代表人：张贵，该公司经理。上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司因与被上诉人刘忠德、原审被告宫永淮、辽源市巨峰生化有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司上诉后未缴纳上诉费，在收到辽源市龙山区人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按���诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘安琪
当事人请求
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执335号申请执行人：黄兴，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：闻广胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：郑丽虾，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行黄兴与闻广胜、郑丽虾民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币1200000元及利息并承担诉讼费7800元、执行费14400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闻广胜、郑丽虾所有的位于福建省厦门市湖里区五缘湾国贸润园（五缘西二里17幢1502室）（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年三月二十七日书记员 潘小三
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2841号上诉人(原审起诉人)：王雪春，男，1973年12月4日出生，住重庆市长寿区。上诉人王雪春因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3866号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。王雪春上诉称，本案属定金合同纠纷,而非建筑工程分包合同纠纷。即使视为建筑工程分包合同纠纷，也不能适用“工程所在地”专属管辖。王雪春请求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理本案。经审查，上诉人王雪春起诉称,2015年9月19日，翟宗前、程会勤找到王雪春,称翟宗前及其控制的重庆市利耀建筑劳务有限公司将“铜梁德晟家居广场项目工程”的劳务工程分包给王雪春，王雪春需支付履约保证金10万元。因翟宗前当时欠王雪春5万元借款未付，王雪春只需另支付5万元，二笔资金共计10万元作为首期定金。当日，王雪春便向翟宗前指定的银行帐户转帐5万元，翟宗前出具了《收条》。王雪春支付定金后，翟宗前及重庆市利耀建筑劳务有限公司未与其订立劳务分包合同，也未通知其进场施工。经其多次追问，翟宗前承认“铜梁德晟家居广场项目工程”一直未落地，无法分包劳务给王雪春，将会按照定金罚则双倍退还其定金，并出具《承诺书》，承诺2016年10月30日前退还双倍定金20万元等。后王雪春多方调查，发现铜梁不存在“铜梁德晟家居广场项目工程”。还款期限届满，翟宗前仍拒不退还定金。遂向法院起诉请求：1、判令重庆市利耀建筑劳务有限公司返还其双倍定金人民币20万元；2、判令重庆市利耀建筑劳务有限公司支付其逾期还款利息（自2016年10月31日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算）；3、判令翟宗前、何锡贵共同对重庆市利耀建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。另查明，上诉人王雪春提交的翟宗前于2015年9月19日和2016年8月3日出具并加盖重庆市利耀建筑劳务有限公司印章的《收条》和《承诺书》分别载明：“今收到王雪春铜梁德晟家居广场项目部工程劳务定金10万元。”“经双方友好协商，由于铜梁德晟家居广场项目部工程的劳务工程做工分包给程会勤和王雪春二人施工，本人承诺按收条的订金作以下赔偿方式处理。工程赔偿由该工程交纳的工程订金。赔偿方式为工程订金10万元，赔偿人民币10万元整，共计人民币20万元整等。”本院认为，上诉人王雪春提交的翟宗前出具并加盖重庆市利耀建筑劳务有限公司印章的《收条》和《承诺书》均载明“款项为铜梁德晟家居广场项目部工程劳务定金（订金）”现上诉人王雪春也依据《收条》和《承诺书》请求判令重庆市利耀建筑劳务有限公司返还其双倍定金，故本案应属建设工程分包合同纠纷而非定金纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目不在重庆市九龙坡区，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，原审裁定对王雪春的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁宇飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初486号原告西安沃都置业有限公司，住所地西安市长安北路94号，统一社会信用代码91610103742818741R。法定代表人陈桂文，系公司董事长。委托代理人李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人陈川，陕西迈盛律师事务所律师（未出庭）。被告张某某，男，汉族。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。上列当事人劳动争议之劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李楠龙出庭、被告张某某及委托代理人司晓诚出庭参加诉讼，案件现已审理终结。、原告诉称，本案被告与其不是劳动关系，应为松散的劳务关系，不受劳动法的法律法规约束。故请求人民法院依法判令不支付双倍工资、不支付解除合同经济补偿金、不承担补缴医疗保险、养老保险的义务。原告提交公司签到表一份、交通银行流水及说明一份，证明公司未有被告签到记录，同时说明交通银行仅是代开代支行为。原告以此来否定劳动合同关系。被告辩称，2015年5月11日其入职原告公司，开始建立劳动关系，2016年4月9日离职，任职期间原告未与其签订劳动合同。在原告公司从事策划一职，履职以来认真敬业负责。请求人民法院依法保护劳动者的合法权益，采信仲裁委裁决事实及理由，维护劳动法律关系秩序。被告提交交通银行工资流水一份、名片一张、网络截图5份、仲裁裁决书一份证明本案原被告系劳动合同法律关系。原告违反劳动合同法法律规定，应当依法承担未签订劳动合同的法律责任、应当承担支付经济补偿金的法律责任、应当承担补缴医疗、社保待遇。经开庭审理，本院查明确认如下事实：2015年5月11日本案被告入职原告公司，从事策划工作。关于被告离职前月平均工资3418.76元本院查明事实与劳动仲裁委员会相同。2016年4月9日本案被告离职。被告入职原告公司期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等。本院认为，本案被告提交的证据已经载明佐证被告张某某的履职行为从事的策划工作是本案原告公司单位业务的组成部分。本案被告张某某提交交通银行的代付代支记录凭证及其履职时与原告公司人事主管等工作人员的网络邮箱往来信件，内容明确载明亦佐证本案被告履职从事原告公司策划职责。对于被告张某某与本案原告建立劳动关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者每月双倍工资，故对于基于本案未签订书面劳动合同的劳动违法事实本院确认，原告负有向被告张某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35756.33元的法律责任。基于劳动合同解除，同样原告应负有支付被告经济补偿金3000元的法律责任。关于失业保险、工伤保险、医疗保险不具有补办性，本院不涉及。关于住房公积金法律关系不属于劳动法依法调整的范畴，本院不予以涉及。关于养老保险属于养老保险征稽部门的事宜，依据最高法院关于审理劳动争议解释规定，人民法院不予以受理，故本院不予以涉及审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》判决如下：一、原告西安沃都置业有限公司与被告张某某劳动合同关系解除。二、原告西安沃都置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张某某支付未签订劳动合同双倍工资差额35756.33元及经济补偿金3000元，合计38756.33元。三、驳回被告张某某请求补缴社会养老保险待遇的请求事项。四、驳回被告张某某请求补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金补缴的请求事项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一七年三月六日书记员  吴 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9918号原告：重庆市永川区何埂镇狮子村河嘴上村民小组。负责人：范方辉，组长。被告：吴祖光，男，汉族，1979年10月10日生，务农，住重庆市九龙坡区XXX。原告重庆市永川区何埂镇狮子村河嘴上村民小组（以下简称河嘴上小组）与吴祖光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河嘴上小组的负责人范方辉到庭参加诉讼。被告吴祖光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河嘴上小组向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年1月28日签订的《永川区农村土地承包经营转让合同》，被告交还其承租的41.54亩土地；二、要求被告支付2016年的土地租金32401.20元。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订了《永川区农村土地承包经营转让合同》，约定原告将其社员的承包地共计41.54亩出租给被告用于开发农业和乡村旅游，租金按每亩土地每年600斤稻谷产量以当年市场粮价计算，当年12月底前支付下一年度租金。签订合同后，被告支付了2015年的土地租金，2015年底，原告多次联系被告要求其履行合同未果。被告至今未付租金的行为已严重违约，为维护原告合法权益，故起诉要求解除合同并要求被告支付2016年租金32401.20元（600斤/亩×41.54亩×1.3元/斤）。被告吴祖光未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月28日，甲方原告与乙方被告签订了《永川区农村土地承包经营转让合同》，约定：甲方将其小组社员的承包地共计41.54亩出租给乙方用于开发农业和与农业相关的设施和乡村旅游，期限自2015年2月1日至2027年12月31日，租金按每亩每年600斤稻谷以当年9月份国家公布的粮价或者市场价格计算，每年12月底以前支付次年的租金。若乙方到期未付清租金，甲方有权收回土地。合同签订后，被告支付了原告2015年度的租金，原告将前述土地交与被告使用。2015年10月份，被告未再管理前述土地，原告多次联系被告未果。2016年6月15日，原告委托他人向被告送达《关于要求吴祖光履行的函》，并在该函中明确要求被告在2016年6月底前付清2016年租金，或者解除前述合同，否则原告将向法院起诉等内容。被告至今未向原告支付2016年租金，也未联系原告协商解除合同事宜。同时查明，2016年重庆市永川区何埂镇片区农业园区稻谷价格为1.3元/斤。本院认为，原告将其集体经济组织的土地出租给被告用于农业开发，双方形成土地承包经营权出租合同，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定内容履行。原告向被告提供土地使用后，被告应按合同约定支付相应的租金，被告应于2015年12月底前付清2016年的租金，经原告多次催收，被告至今未付清2016年租金，已构成根本违约，原告有权按照合同约定解除合同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市永川区何埂镇狮子村河嘴上村民小组与被告吴祖光于2015年1月28日签订的《永川区农村土地承包经营转让合同》自本判决生效之日起解除；二、由被告吴祖光于本判决生效后3日内将其租用的41.54亩土地交还与原告重庆市永川区何埂镇狮子村河嘴上村民小组；三、由被告吴祖光于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区何埂镇狮子村河嘴上村民小组2016年土地租金32401.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费560元，共计1170元，由被告吴祖光负担（此费原告已预缴560元，被告应于本判决生效后3日向本院缴纳610元，其余560元直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一七年三月六日书 记 员  郭 勇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2873号原告：张成奇，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：何云，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市雒城镇。原告张成奇诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加何云为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成奇及其委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告何云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成奇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为4753元。事实与理由：2004年2月15日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告何云所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告何云均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、购房收据、个人住房按揭合同、水电气等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为9357、19936）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年5月12日，被告何云与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为9357）。后原告张成奇与被告华苑公司于2004年2月15日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为19936），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为233.28平方米，房屋总价款为475300元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告分别于2004年2月15日、2月17日支付完毕首付款95300元，余款380000元以银行贷款方式支付完毕，并于2004年2月17日办理合同签约备案，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告何云所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告何云作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告何云并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告何云与原告之间不存在合同关系，原告要求被告何云履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张成奇与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年2月15日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张成奇办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张成奇支付违约金4753元；四、驳回原告张成奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书	案号：（2017）辽0104民初666号	案由：机动车交通事故责任纠纷	是否缺席：无	当事人	原告	钱利明。	被告	中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	诉讼请求	医疗费1000元，误工费11000元。	事实与理由	2016年12月14日，原告钱利明驾驶辽AEP488号出租车行驶到大东区珠林桥东陵西路附近与辽A35186汽车发生交通事故，事故造成双方车辆受损、原告钱利明受伤的后果，经大东区交警大队事故认定原告钱利明负全责，高劲无责。依据我国道路交通法规定，被告无责任赔偿原告医药费、误工费等，后经双方调解未达成协议，故诉请法院判决。	赔偿项目	损失项目	金额（元）	计算公式及承担方式	认定依据（证据或有关规定）	医疗费	1000元	被告保险公司承担。	门诊病历、处方、医药费收据。	误工费	11000元	179.61元/天×63天（原告主张11000元），被告保险公司承担。	诊断书、介绍信、营业执照副本。	合计	12000元	判决事项	依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告钱利明医疗费1000元；	二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告钱利明误工费11000元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱利明负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，	判决事项	向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  肖立忠	二〇一七年三月七日	书记员  李 晶	说明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1404号申请执行人：林铁。委托代理人：王明善。被执行人：郭小培。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初94号民事判决书，要求被执行人郭小培给付申请执行人林铁赔偿款167631.93元、案件受理��及鉴定费2070元，负担执行费2445.53元，共计172147.46元。在执行过程中查明，被执行人郭小培名下有房屋一套，已于2016年3月23日办理了抵押登记，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月十六日书 记 员  凌 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初448号原告：高绍元，男，1968年8月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：龚良江，男，1967年6月5日出生，住重庆市黔江区。第三人：邓建川，男，1995年2月18日出生，住重庆市黔江区。原告高绍元与被告龚良江及第三人邓建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高绍元于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绍元的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高绍元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚良江自愿负担。代理审判员  陶仕俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯杰明
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终41号上诉人(原审被告)：邓帮明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：邓晓东，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邓帮明因与被上诉人邓晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。邓帮明上诉称，双方签订的《采集改造工程承包协议书》约定，协调不成，可向原告方所在地人民法院起诉，而本案一审原告邓晓东所在地为重庆市渝北区，按协议，本案���由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。邓晓东未作答辩。本院经审查认为，从邓晓东向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及双方所签订的《采集改造工程承包协议书》内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。双方在《采集改造工程承包协��书》中约定的管辖条款，因违反专属管辖的规定无效。邓帮明的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月八日书记员  喻 雷