wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4086号原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：高向波，北京证金律师事务所律师。被告：余红伟，男，1990年5月29日出生，汉族，现于陕西省咸阳市关中监狱服刑。被告：ＸＸ飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：北京盈上盛旺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村。法定代表人：李连民。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）与被告余红伟、ＸＸ飞、北京盈上盛旺商贸有限公司（以下简称盈上公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人高向波到庭参加诉讼。被告余红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、盈上公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛公司向本院提出诉讼请求：余红伟、ＸＸ飞、盈上公司向安盛公司支付11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，ＸＸ飞明知余红伟无驾驶证并已喝酒，却将挂靠单位盈上公司的轻型厢式货车（×××）车钥匙交于余红伟执行合伙事务。余红伟驾车由东向西行驶至昌平区太平庄中街天通苑路口以西200米处道路北侧的人行道上时，车辆前部将行人潘东林撞到致其死亡，车辆损坏。余红伟弃车逃离现场后于2014年8月28日投案。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交通支队）认定余红伟负全部责任。后潘东林亲属就相关损失提起诉讼。（2014）昌民初字第13577号民事判决书确认:1.余红伟无驾驶资格；2.涉案车辆在安盛公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）；3.安盛公司在交强险范围内支付赔偿金11万元。安盛公司已于2015年5月8日履行支付义务。因余红伟无证酒后驾驶导致事故发生，ＸＸ飞对事故发生既存在过错又应共同承担责任，盈上公司对事故发生应承担连带赔偿责任，故安盛公司将三者诉至法院要求偿还11万保险金。余红伟于庭前经本院询问口头答辩称：对安盛公司起诉的事实无异议，但不知晓其是否应当承担责任，其当前亦无赔偿能力，请法院依法予以判决。ＸＸ飞、盈上公司未作答辩。经审理查明：2014年8月26日21时30分，余红伟驾驶轻型厢式货车（车牌号×××，登记车主为盈上公司），由东向西行驶至北京市昌平区太平庄中街天通苑路口以西200米处道路北侧的人行道上时，车辆前部将行人潘东林撞到，致潘东林死亡，车辆损坏。事故后余红伟弃车逃离现场，于2014年8月28日投案。经昌平交通支队认定，余红伟负事故全部责任。事故车辆在安盛公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。余红伟与ＸＸ飞系合伙关系。余红伟无驾驶证，系于酒后驾车执行合伙事务过程中发生交通事故。ＸＸ飞与盈上公司系挂靠关系。2014年12月19日，本院出具（2014）昌民初字第13577号民事判决书，判决安盛公司在交强险范围内支付死亡伤残类赔偿金11万元。该判决现已生效。安盛公司已于2015年5月8日履行上述付款义务。上述事实，有（2014）昌民初字第13577号民事判决书、支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：余红伟驾驶的机动车向安盛公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，安盛公司按照人民法院确定的保险数额向第三者给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，余红伟在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶肇事车辆致使受害人死亡，安盛公司作为保险人在赔偿受害人家属的范围内向侵权人即余红伟追偿，应予支持。对余红伟主张其无能力支付的答辩意见，本院不予采纳。ＸＸ飞与余红伟系合伙关系，其明知余红伟无驾驶资格，仍将车钥匙交付余红伟，对事故发生存在过错，且余红伟系执行合伙事务过程中发生交通事故，故余红伟、ＸＸ飞应对安盛公司的损失共同承担责任。盈上公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与ＸＸ飞、余红伟承担连带赔偿责任。余红伟、ＸＸ飞、盈上公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余红伟、ＸＸ飞、北京盈上盛旺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告余红伟、ＸＸ飞、北京盈上盛旺商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  杨永红人民陪审员  艾亚军二〇一七年三月二十日书 记 员  程新淼
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初895号原告董秀香。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告安茂宝。原告董秀香与被告安茂宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告董秀香的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安茂宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告向我借款70000元，并出具借条一份，但借款到期后被告仅偿付了20000元，余款至今未付，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付我借款本息50000元，并承担诉讼费用。被告安茂宝未做答辩。经审理查明，2013年5月31日被告安茂宝向原告董秀香借款70000元，被告为原告出具借条一份，但借款到期后被告偿付20000元，余款50000元至今未付。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条一份，电汇单据一份附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告安茂宝向原告借款70000元，有其为原告出具的借条为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安茂宝偿付原告董秀香借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一七年三月十六日书记员  刘冬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5885号原告：卢某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告：王骏山，男，2002年11月25日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，法定代理人：卢某（王骏山母亲），住安徽省庐江县。原告：张玉荣，女，1947年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：王文保，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王先宏，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。原告卢某、王骏山、张玉荣（以下简称“卢某等三人”）与被告王文保、王先宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及卢某等三人共同的委托诉讼代理人王善宏，被告王文保及其委托诉讼代理人吴荣才、被告王先宏的委托诉讼代理人刘爱民、刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某等三人向本院提出诉讼请求：1、判令王文保、王先宏连带赔偿卢某等三人损失122914.74元；2、本案诉讼费用由王文保、王先宏负担。事实和理由：庐江县百大电器有限公司将其五楼室内装饰装修工作发包给王先宏，王文保分包了王先宏的部分水电装修工作。卢某等三人的亲属王友宝受雇于王文保在庐江县百大电器有限公司从事水电装修工作，每天的工作时间都在九个小时以上。2016年1月20日下午，王友宝在提前下班途中发生交通事故死亡。卢某等三人认为王友宝受雇于王文保、王先宏工作期间，因工作时间过长，连续加班导致王友宝体力透支、体质下降，其与交通事故的发生之间存在因果关系。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，也可以请求雇主予以赔偿，故诉讼至法院，请求依法处理。王文保辩称，王文保与受害人王友宝之间不存在雇佣关系，其工资报酬由庐江县百大电器有限公司支付给王先宏，王文保在王先宏处领取后转交给王友宝。因王文保不是庐江县人民法院（2016）皖0124民初3878号案件中的当事人，故对其中查明的相关事实持有异议。另王友宝在下班后死亡，其并非在履行雇佣活动中受伤，故王文保无需承担本案的赔偿责任。王先宏应当是王友宝的雇主，相关责任应当由王先宏承担。王先宏辩称，根据生效的法律文书载明本案中王友宝系受雇于王文保，与王先宏之间不存在雇佣关系。即使王友宝与王先宏之间存在雇佣关系，王友宝在下班途中死亡也不符合司法解释中关于“从事雇佣活动”的定义，王先宏亦无需承担赔偿责任。另，王先宏、王文保已通过柯坦镇人民政府转交卢某等三人50000元。本院经审理认定事实如下：庐江县百大电器有限公司将位于庐江县庐城镇文明中路88号庐江县百大电器有限公司五楼装修工程发包于王先宏，双方签订一份《装饰装修工程施工合同》。后王先宏又将上述工作中的水电作业任务交给王文保完成，王友宝受雇于王文保，王友宝工资由王文保支付，其上下班时间也由王文保决定。2016年1月20日下午17时45分左右王友宝下班，17时54分王友宝回家途中在庐城镇××路距××约300米处发生事故死亡，无法确定事故他方责任主体。王友宝的户籍性质为农业家庭户口，卢某、王骏山、张玉荣系王友宝的妻子、长子、母亲。张玉荣（1947年4月17日出生）与王孝伍（2016年5月1日已去世）共生育三名子女分别为王友宝、王友云、王友宇。另，事发后庐江县百大电器有限公司给付卢某等三人经济帮助款40000元，王先宏给付卢某等三人40000元，王文保给付卢某等三人15000元。另，经本院调解，卢某等三人与王先宏之间达成和解协议载明：受害人王友宝死亡事故与王先宏之间无法律上的因果关系，王先宏给付卢某等三人40000元不再要求卢某等三人予以返还，王先宏与受害人卢某等三人之间就受害人王友宝死亡事故之间永无纠葛等。以上事实，有身份证、户口簿、证明、调查笔录、装饰装修工程施工合同、民事调解书、司法鉴定意见书、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。王友宝因故死亡，卢某等三人作为其直系亲属有权对因王友宝死亡所造成的合理损失要求赔偿。本院依法确定死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年）、丧葬费为27569.50元、被扶养人王骏山的生活费为22437.50元（5年×8975元/年÷2人）。卢某等三人主张被扶养人张玉荣的生活费为32908.30元（11年×8975元/年÷3人）符合法律规定，本院予以确认。受害人王友宝的父亲王孝伍已于2016年5月1日去世，故对卢某等三人主张王孝伍的被扶养人生活费不予认可。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元。卢某等三人为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情确定为4000元。上述损失合计363335.30元。本案中王友宝系王文保雇佣在庐江县百大电器有限公司五楼从事水电工作。2016年1月20日下午17时45分左右王友宝下班回家途中发生事故死亡，庭审中，卢某等三人未能提交证据证明造成王友宝死亡的原因以及存在它方责任的主体。受害人王友宝虽受雇于王文保提供劳务，但其死亡与提供劳务之间是否存在关联性无证据予以佐证，对其要求王文保承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。但基于公平原则，雇主王文保应给与受害人王友宝的亲属适当补偿，本院酌情补偿的比例为10%。即由王文保补偿卢某等三人21333.53元（363335.30元×10%-已垫付的15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王文保、被告王先宏于本判决生效之日起十日内补偿原告卢某、王骏山、张玉荣21333.53元；二、驳回原告卢某、王骏山、张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告卢某、王骏山、张玉荣负担1000元，被告王文保负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一七年三月二十三日书记员  赵 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中青旅旅游汽车有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王擎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂。住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：周通，男，汉族，1994年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。再审申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司（以下简称中青旅公司）因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂（以下简称运通汽修厂）修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中青旅公司申请再审称，一、原审程序严重错误，本公司提出中止审理的请求合法，本案二审期间，本公司向法庭提交了新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民申1617号民事裁定书，二审法院认定申请中止的理由不成立，并称两个案件没有关系，是故意回避客观事实，属于程序严重错误。另，一、二审在查明涉案车辆实际所有人为马明的情况下，未能追加其参与本案诉讼亦属程序违法；二、原判决认定本公司应当承担修理费，仅采用运通汽修厂单方提供的清单，并没有充分的证据。本案中涉案车辆由本公司所投保险公司同意运通汽修厂修理，但并没有同意车辆可以不经过公开、透明、由三方参与定损后才能修理，车辆修理的定损环节没有本公司参与已经丧失了起码的公平。运通汽修厂答辩称，一、本案中，根据车辆行驶证的记录，该车车主为中青旅公司，并非马明。中青旅公司发生交通事故之后，该车的修理也是通过保险公司由中青旅公司工作人员委托我方将车辆从外地托运回至修理厂进行维修，并将能够证明车辆所有权人的法定证照交付于我方。因此，根据合同相对性和车辆实际所有人情况，都应当是我方与中青旅公司之间发生的修理合同关系。我方与马明之间无任何权利义务。二、对于涉案车辆修理过程中产生的问题，车辆维修的起因都是保险公司与中青旅公司之间的协商一致。我方根据中青旅公司的委托在车辆到达修理厂后，按照保险公司的要求、在保险公司理赔人员在场的情况下对于损害车辆进行拆解，并拍摄107张照片确认车辆损毁程度。中青旅公司一、二审均未向法庭说明对修复费用有异议，也未申请对实际发生的费用进行评估或鉴定，应视为对其诉讼权利的放弃。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经复查认为，1、关于本案是否遗漏案件当事人马明造成程序瑕疵的问题。中青旅公司提交的《车辆挂靠合同》证明马明将自有的金龙客车挂靠到中青旅公司开展旅游客运业务，该车辆挂靠合同系其双方之间的约定，不足以对抗合同外的第三人。另，根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，涉案车辆×××号车辆的机动车行驶证载明所有人为中青旅公司，且由中青旅公司作为投保人向中华联合财产保险股份有限公司投保，双方之间建立保险合同关系。马明与保险人中华联合财产保险股份有限公司之间就涉案争议车辆并无合同关系。因此，二审法院认定马明不是本案必要诉讼当事人，一审法院未追加马明参加诉讼并不违反法律规定。中青旅公司提交的本院（2015）新民申1617号民事裁定书是其与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司保险合同纠纷案的提审裁定，由于本案的审理并不需要依该案的审理结果为依据。故，中青旅公司申请再审称本案遗漏当事人，二审未准许其中止诉讼的申请属程序违法的理由均不能成立。2、关于中青旅公司应否承担修理费及修理费认定问题。根据案件事实，涉案车辆发生交通事故后，运通汽修厂根据保险公司指令系从中青旅公司工作人员康军处将车辆提取并从甘肃金昌市永昌县运回修理厂修理，期间运通汽修厂支付了车辆的施救费、拖车费等费用，还与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司共同对涉案车辆进行拆卸并拍照。此后中青旅公司虽与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司因理赔产生纠纷，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司亦停止定损，但中青旅公司作为车辆所有人明知此情况却并未通知运通汽修厂停止修理。二审判决认为应视为中青旅公司同意运通汽修厂继续修理受损车辆并无不妥。中青旅公司诉讼中对修理费提出异议，但其并无充分证据证实运通汽修厂主张的修理费与实际修理不符或存在扩大损失的情况。综上，中青旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆中青旅旅游汽车有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年三月二十四日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执536号申请执行人平山县锦桥汽车运输销售有限公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。平山县锦桥汽车运输销售有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明立二〇一七年三月二十一日书记员  王 士
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1706号原告：陈发彪，男，1973年1月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：盛吉珩，男，1974年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：武常侠，女，1972年9月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理原告陈发彪、彭家芸诉被告盛吉珩、武常侠民间借贷纠纷一案中，原告陈发彪、彭家芸在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛吉珩、武常侠的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供陈发彪、彭家芸名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场（房地权证合庐字第××号）作为担保财产。本院认为：原告陈发彪、彭家芸提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告盛吉珩银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陈发彪、彭家芸名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场（房地权证合庐字第××号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年三月七日书记员 杨子茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更223号罪犯许雄，男,1989年10月6日生，汉族，初中文化，原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年8月5日作出（2013）张刑初字第0392号刑事判决，认定被告人许雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04057号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年9月29日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许雄确有悔改表现，2016年10月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。许雄被判处罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本��公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许雄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执38号申请执行人：郝某，女，1981年11月8日出生，住凤城市赛马镇。申请执行人：苗某1，男，2002年10月1日出生，住凤城市赛马镇。法定代理人：郝某，女，1981年11月8日出生，住凤城市赛马镇。申请执行人：苗某2，男，1949年1月11日出生，住凤城市赛马镇。申请执行人：梁某，女，1948年11月15日出生，住凤城市赛马镇。被执行人：王锦龙，男，1996年2月1日出生（现服刑）。申请执行人郝某、苗某1、苗某2、梁某与被执行人王锦龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）辽06刑初39号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝某、苗某1、苗某2、梁某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人王锦龙发出了执行通知书。被执行人王锦龙于2016年10月向本院交纳26729元，该款已给付申请执行人郝某、苗某1、苗某2、梁某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽06刑初39号刑事附带民事判决第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙士伟审 判 员  尚洪飞代理审判员  陈 刚二〇一七年三月三日书 记 员  孙 健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初177号原告：贺新艳。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。法定代表人王锡文，董事长。原告贺新艳与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贺新艳到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金10486.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元402室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款474504元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月23日，原告贺新艳与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元402室，总价款474504元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金10391.64元（474504元×219天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告贺新艳逾期交房违约金10391.64元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月一日代书记员 崔敏敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保11号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜锁林，该公司董事长。被申请人：秦小莉，女，汉族。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦小莉银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦小莉银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一七年三月十七日书记员  黄晓雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4411号之一申请执行人：宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冲双全，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宋明星与乐胜、冲双全民间借贷纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第7299号民事判决书，确定被执行人乐胜返还申请执行人宋明星借款1400000元，被执行人冲双全承担连带责任，承担案件受理费17400元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费16418元，以上合计1434418元。本案在执行过程中，现申请执行人与二被执行人达成和解协议，申请执行人宋明星向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执4411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执571号申请执行人:余国仁，男，1977年1月5日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：平罗县泰昌冶金化工有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：闫富强，系平罗县泰昌冶金化工有限公司董事长。本院在执行申请人余国仁与被执行人宁平罗县泰昌冶金化工有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县泰昌冶金化工有限公司在银行（单位）的财产收入66067.73元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初701号原告：汪志慧，男，1977年5月17日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：徐德政，男，1962年7月3日出生，汉族，住淳安县。被告：方金莲,女，1974年12月26日出生，汉族，住淳安县。被告：江西茂盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道。法定代表人：徐诚溪。原告汪志慧诉被告徐德政、方金莲、江西茂盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汪志慧于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志慧自愿申请撤回对被告徐德政、方金莲、江西茂盛建设工程有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志慧撤诉。案件受理费12124元，减半收取6062元，由原告汪志慧负担。审 判 员 蔡姣姣二〇一七年三月十三日代书记员 郑晨清
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4957号原告：潘玉杰。委托代理人：姜涛，法律工作者。被告：齐学礼。原告潘玉杰与被告齐学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉杰未到庭，其委托代理人姜涛到庭参加诉讼；被告齐学礼经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告齐学礼向原告借款5万元，约定借款期限一个月，2016年3月19日还清，月息4%，如到期不能偿还，每日按千分之一计收违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐学礼向本院提交书面答辩意见，1、2016年3月29日，被告齐学礼向原告借款5万元，但被告齐学礼并未收到现金或转账5万元；2、在2016年2月29日当天，被告齐学礼收到不知何人转账4.8万元，被告当初向原告借款5万元，如果是原告转账4.8万元，请原告提交证据；3、原告在转账给被告4.8万元产生借贷关系时并未约定还款时间及利息，所以被告不承担利息；4、如果是原告转账给被告4.8万元，由于资金紧张，申请延期6个月还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告齐学礼向原告借款50000元，同日，原告通过中国工商银行账户转至被告账户48000元。被告于2016年2月29日为原告出具借据一份，约定向原告借款50000元，月利率4%，借款期限至2016年3月19日，如到期不能偿还，每日按千分之一计收违约金。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。原告主张另给付被告现金2000元，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借据一份、中国工商银行汇款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告潘玉杰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告齐学礼向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付48000元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求被告赔偿利息、违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。被告齐学礼未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐学礼偿还原告潘玉杰借款本金48000元及利息、违约金损失（自2016年2月29日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹 菲人民陪审员 臧 战人民陪审员 李 晨二〇一七年三月三十日书 记 员 马纪芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6280号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告蒋玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69298.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币69298.04元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初245号原告：翟韵莹，女，1993年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。经营者：佟光。原告翟韵莹与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告翟韵莹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟韵莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟韵莹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟韵莹负担。审判员  鄂淼二〇一七年三月八日书记员  徐瑶
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初309号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人陈朝军，诨名“老陈”，男，1970年2月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定，被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈朝军犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控，2016年11月期间，被告人陈朝军先后2次向本县九溪乡吸毒人员罗某1、罗某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，获赃款人民币（以下同）400元，具体事实如下：1、2016年11月16日10时许，罗某2电话联系被告人陈朝军购买毒品。后又联系其堂兄罗某1，称“老陈”那里有“东西”，是否购买。罗某1答应购买并向其索要陈的电话。后罗某1电话联系陈购买100元甲基苯丙胺。当日12时30分许，陈骑摩托车到九溪乡官坪村徐家组罗某1家房屋前，卖给罗某1甲基苯丙胺0.3克，获赃款100元，后电话联系罗某2，在收到罗某2通过手机微信转账100元给其微信“七色彩虹”的到账信息后，将0.3克甲基苯丙胺交给了罗某1（转交给罗某2）。2、2016年11月22日14时许，罗某1、罗某2相约找被告人陈朝军购买毒品。后罗某1电话联系陈朝军购买毒品，3人在九溪乡墟场见面，陈朝军收罗某1200元。当日下午18时许，陈朝军从本县热市购买毒品回到九溪乡墟场，将0.6克甲基苯丙胺交给罗某2。后与罗某1、罗某2、罗某3（诨名“罗三儿”）一起到九溪乡政府附近一无人居住的房间内，将毒品吸食。公诉机关提供并出示了证人证言、辨认笔录、物证手机照片、通话清单、尿检报告书等证据材料，认为被告人陈朝军的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。被告人陈朝军辩解，自己仅有吸毒的违法行为，无贩卖毒品的行为。经审理查明，2016年11月期间，被告人陈朝军先后向本县九溪乡吸毒人员罗某1、罗某2贩卖甲基苯丙胺2次，获赃款400元，具体事实如下：1、2016年11月16日10时许，罗某2电话联系被告人陈朝军购买毒品。后又联系其堂兄罗某1，称“老陈”那里有“东西”，是否购买。罗某1答应购买并向其索要陈的电话。后罗某1电话联系陈购买100元甲基苯丙胺。当日12时30分许，陈骑摩托车到九溪乡官坪村徐家组罗某1家房屋前，卖给罗某1甲基苯丙胺约0.2克，获赃款100元，后电话联系罗某2，在收到罗某2通过手机微信转账100元给其微信“七色彩虹”的到账信息后，将约0.2克甲基苯丙胺交给了罗某1（转交给罗某2）。2、2016年11月22日14时许，罗某1、罗某2相约找被告人陈朝军购买毒品。后罗某1电话联系陈朝军购买毒品，3人在九溪乡墟场见面，陈朝军收罗某1200元。当日下午18时许，陈朝军从本县热市购买毒品回到九溪乡墟场，将约0.3克甲基苯丙胺交给罗某2。后与罗某1、罗某2、罗某3（诨名“罗三儿”）一起到九溪乡政府附近一无人居住的房间内，将毒品吸食。2016年12月4日8时许，接群众举报在九溪乡坤阳酒店有吸毒人员聚集，公安民警赶往现场在该酒店房间内将陈朝军抓获。被告人陈朝军被抓获归案后，在公安机关如实供述了上述第二次贩卖毒品的事实后翻供。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、本案线索来源和抓获材料，证明案发经过及被告人到案情况；2、证人罗某1、罗某2、于某的证言，辨认笔录，微信转账记录截屏照片，证明被告人陈朝军先后2次向吸毒人员罗某1、罗某2贩卖毒品，陈朝军在上述第二次贩毒前外出购买毒品以及证人对被告人进行辨认的情况；3、桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，陈朝军手机号码登记信息，手机通话记录，证明扣押陈朝军用于作案联系的手机及该手机的通话记录情况；4、桃源县公安局对陈朝军现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人到案后公安机关对其尿检结果为阳性，及证人罗某1、罗某2为吸毒人员的情况；5、被告人的供述与辩解，证明被告人到案后在公安机关如实供述了上述第二次贩卖毒品的事实后翻供的情况。对被告人陈朝军关于仅有吸毒的违法行为，无贩卖毒品的犯罪行为的辩解。经查，与查明事实不符，故其辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈朝军违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人陈朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年12月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  张立勇人民陪审员  高先明二〇一七年三月七日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初402号原告：赵某，女，1986年12月29日出生，汉族，住阜城县。被告：励某，男，1986年2月4日出生，汉族，住阜城县。原告赵某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赵某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员 唐 东二〇一七年三月三日书记员 史文苗
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初字1829号原告杨本聪，男，1974年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。被告李红智，男，1983年7月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭。被告彭丽云，女，1983年6月23日生，汉族，云南省祥云县人。未到庭。原告杨本聪诉被告李红智、彭丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李红智、彭丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月16日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，被告李红智向原告出具《借条》一份。双方未约定还款期限。借款后，原告多次找二被告催要，二被告均称暂时无还款能力，要求暂缓几天，但至今未归还借款。现起诉请求判令二被告偿还借款本金人民币15万元并支付自2016年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李红智、彭丽云均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：借条1份，欲证实被告向原告借款人民币15万元的事实。本院审查认为，原告所举借条，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款。2016年1月16日，被告李红智向原告杨本聪出具借条一份，借条载明：今向杨本聪借人民币150000元整。后被告李红智于2016年4月给付原告人民币10000元；同年7月，被告李红智又给付原告人民币10000元。后原告催要借款无果，现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15万元及利息。另查明，被告李红智与被告彭丽云于2005年9月20日在祥云县民政局办理结婚登记手续；2016年10月13日办理离婚登记手续，同年11月4日办理结婚登记手续。2016年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李红智向原告杨本聪借款，并向原告出具了借条，应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。关于借款期限的问题。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上并未载明借款期限，原告也称未约定过借款期限，且原告也未举证证实其在起诉之前向被告催要过借款，所以，借款期限应至本案受理前一日，即2016年12月18日。关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上并未载有借期利息或逾期利息的约定，原告也未举证证实原、被告双方对此作过约定，所以，原告要求判令被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持；同样基于上述规定，且2016年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%，所以，原告要求判令被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已经支付原告人民币20000元的性质的问题。在案证据证实，原、被告双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，借款之后，被告两次共计支付原告人民币20000元，应当认定属偿还原告本金，而非支付利息。关于被告彭丽云应否承担偿还借款本息责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，原、被告之间的借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告也未举证证实此债务系个人债务或系夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，所以，原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红智、彭丽云于本判决生效后30日内归还原告杨本聪借款本金人民币13万元，并支付自2016年12月19日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利计算的利息（若在被告偿清该借款之前，人民银行调整相应贷款利率，致使贷款年利率超过6%时，逾期利息按年利率6%计）；二、驳回原告杨本聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  李红英人民陪审员  杨丽琴二〇一七年三月十日书 记 员  曹 琴
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初22号原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。被告：李达，男，1986年11月2日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：史金玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。本院在审理原告王新与被告李达、史金玲民间借贷纠纷一案中，原告王新于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费525元，由原告王新负担。审 判 长  张晓静代理审判员  刘学敏人民陪审员  李田宝二〇一七年三月二日书 记 员  张 令
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢31号申请执行人熊桂萍，女，1965年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李宁，男，1962年6月12日出生，汉族，湖北省阳新县人。本院在执行申请执行人熊桂萍与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人李宁已履行五万元，余下十万元双方达成和解协议分期偿还，申请人熊桂萍向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐善劳审判员  徐 明二〇一七年三月二日书记员  徐飞洋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7158号原告冯婷云，女，汉族，1976年4月10日出生，住青岛市市北区。被告李洪忠，男，汉族，1971年1月8日出生，住青岛市市南区。被告丁茜，女，汉族，1974年11月24日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告冯婷云诉被告李洪忠、被告丁茜民间借贷纠纷一案中，原告冯婷云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯婷云撤回起诉。因原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费50元，由原告负担，剩余1247元退回原告。审 判 员 王 峰人民陪审员 钟 芳人民陪审员 邢玉航二〇一七年三月二十二日书 记 员 于 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5449号原告王某岭，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村、。委托代理人王某松，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址山东省曹县王集镇祝花园行政村，系原告弟弟。被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区。经营者林某斌，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城愉园居委会，身份证号码4452211990********。被告深圳市龙岗区某某某百货经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。经营者林某斌，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心。原告王某岭诉被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行、深圳市龙岗区某某某百货经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法于2016年9月7日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某松到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行、深圳市龙岗区某某某百货经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月10日到被告处购买1瓶“40%vol-e150lHennessy进口洋酒”，合计人民币2900元，纸盒外包装条形码3245990523017。购买后发现该产品无中文标签，违背《食品安全法》第66条、第20条第（四）项。该产品违法事实清楚，严格根据《食品安全法》第96条向法院起诉，请求判令：1、被告退回产品货款2900元，并支付原告价款十倍赔偿金29000元。2、由被告承担诉讼费。被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行、深圳市龙岗区某某某百货经营部未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年8月10日原告购买了1瓶“轩尼诗XO3斤*40%/瓶3245990523017”，收款收据上显示金额为人民币2900元，上盖被告“深圳市龙岗区某某某百货经营部”的财务专用章，客户名称显示为“王先生”。原告主张涉案的酒是从该被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行处购买，提交了pos机签购单和视频，pos机签购单的时间、金额与收款收据一致，商户名显示为被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行；视频显示原告进入被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行购买酒品，店家向原告出具了收款收据并加盖印章。原告当庭提交了涉案的酒及包装盒，该酒没有开封，原告表示没有饮用，仅主张财务损失。以上事实，有收款收据、pos机签购单、视频、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。原告提交了销售小票和签购单，内容一致，相互对应，足以证明被告向原告销售了“轩尼诗XO3斤*40%”一瓶的事实。收款收据上虽然盖了被告深圳市龙岗区某某某百货经营部的印章，但视频和签购单均显示涉案酒品从被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行处购买，原告亦对此予以确认，两被告的经营者又同为一人，不排除会存在印章混用的情形，故在无相反证据推翻的情况下，可以认定涉案酒品为被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行所销售。涉案洋酒系进口酒类，根据《中华人民共和国食品安全法》2015年修订后的第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”，现被告并未提交任何涉案酒品的相关进出口及检验检疫合格的凭证，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识”、商务部《酒类商品批发经营管理规范》亦规定“进口酒类商品经营者要审核其国家出入境检验检疫部门核发的《进口食品卫生证书》和《进口食品标签审核证书》”，即食品销售者在所销售食品进入流通领域时，既应当审查食品生产企业的资质证明、食品的合格证明，还应对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务。本案中，被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行作为销售方却未提交所售洋酒符合食品安全标准的任何凭证，而该洋酒上又未依据相关法律规定进行任何的中文标识，可见被告未核实涉案产品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责，依法应当退货并承担赔偿责任，原告要求被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行退还货款并按照价款的十倍赔付不违反法律的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现因原告确认涉案酒品并未开封，该酒依法应当返还该被告。被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行、深圳市龙岗区某某某百货经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王某岭货款人民币2900元；二、被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某岭赔偿金人民币29000元；三、原告王某岭应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行返还所购买的酒（“轩尼诗XO3斤*40%/瓶3245990523017”）1瓶；四、驳回原告王某岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币597.5元、公告费人民币1230元（原告均已预缴），由被告深圳市龙岗区某某某某壹玖商行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月二日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8471号申请执行人ＸＸ，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省。被执行人林兴旺，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告ＸＸ与被告林兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第24774号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告林兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ1,150元；案件受理费由被告林兴旺负担299.07元。因义务人林兴旺未履行义务。权利人ＸＸ于2016年9月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林兴旺发出执行通知书，但被执行人林兴旺未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人林兴旺系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，查询到其名下有牌号为沪C1XX**车辆一部，但车辆下落不明，本院依法在相关登记部门对上述车辆作查封处理；查询到其在平安银行有一账户，但账户内资金不足，本院依法对该账户作冻结处理；未查询到被执行人林兴旺的其他银行存款、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第24774号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 巍二〇一七年三月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初879号原告:蒋某，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告:廖某，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告蒋某与被告廖某离婚纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告蒋某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。审判员  曾朝阳二〇一七年三月十七日书记员  范楚妤
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执30号申请执行人徐某，男，1982年7月7日生，汉族，住吴桥县。被执行人贾某，女，1983年11月22日生，汉族，住吴桥县。本院在执行徐某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请事项无法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)吴民初字第00950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王志洲审判员 高殿洪二〇一七年三月二十八日书记员 王中合
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初4309号原告：重庆市南川区开联劳务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑11幢1-10号。法定代表人：江东帝。被告：海力控股集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附41号龙港·红树林23幢-1-1。法定代表人：龚汉金。原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司与被告海力控股集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案，原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司撤诉。案件受理费300元，由原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司负担。审 判 员 李彩霞二〇一七年三月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初245号原告（反诉被告）赵磊，男，汉族，1979年1月15日出生，住高碑店市。被告（反诉原告）谷克坡，男，汉族，1964年7月17日出生，住高碑店市。原告（反诉被告）赵磊诉被告（反诉原告）谷克坡承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年开始在原告处加工铸件，2013年2月9日经原、被告结算被告欠原告加工费153883元。此后双方又有业务往来，2014年4月15日双方就新业务进行结算，被告又欠原告加工费333262元。两笔加工费经原告多次催要被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告加工费487145元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年2月9日结账时，欠原告加工费153883元并出具欠条，将欠款还清后，原告将该笔加工费的供货欠款存根交给我。此后双方仍旧有业务往来，原告分三次从我手中预支加工费共计18万元2013年10月份原告留下我折回的电机两台价值20万元，期间又给付原告加工费75565元。2014年4月15日借给原告10000元，我给原告后他提出对账，经对账，我欠原告加工费343262元，因当时借我钱，给原告打了333262元欠条，但他从我手支走款物达455560元，扣清欠他的加工费他还欠我122303元。在近五年的业务往来中，原告多次交付质量不合格的风机部件，给我造成严重损失。被告（反诉原告）反诉称，自2010年至2014年，被反诉人累计为我加工风机部件款487145元。被反诉人累计从我处支走款物共计609448元，扣清其加工费后，还多支走我122303元。在多年业务往来中，被反诉人多次加工不合格产品，并违反售后三包承诺，使我造成严重损失，此项损失应由被反诉人承担。请求依法驳回被反诉人的诉求，判令被反诉人返还多支反诉人的加工费122303元；依法判令被反诉人赔偿其加工质量不合格产品给反诉人造成的经济损失109890元；反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）反诉辩称，被告反诉所称的事实均不成立，折账及质量问题，被告需提交证据；2014年4月15日的欠条是双方最后结算之后被告为原告出具的欠条。经审理查明，原、被告自2010年开始有业务往来。2013年2月9日被告为原告出具欠款数额为153883元的欠条一张；后双方又继续有业务往来2014年4月15日被告又给原告出具欠款数额为333262元的欠条一张；被告认可该两份欠条，称在2013年2月9日后曾给付部分货款；原告认可其已经给付100000元。原告对此提交了欠条两份，被告对欠条无异议；被告提交了原告于2013年12月13日出具的数额为50000元的收条一张、2014年1月30日出具的数额为50000元的收条一张，原告对这两份收条无异议；被告另提交一张2013年7月29日数额为80000元的收条一份，该收条上无签名，被告称是原告出具，原告对此不予认可。被告于审理过程中，被告依法提出反诉。被告称原告陆续自其手中支取了609448元的款项和物品，加工费应为487145元，原告多支取了122303元，并称原告的产品有质量问题给被告带来经济损失109890元应由原告赔偿；原告对被告所反诉的主张均不认可。被告提交了送货单共一百三十三张，称原告将送货单交付给被告证实该部分款项已经结清；原告对被告的主张不予认可，称是给付被告送货单后双方根据送货单结算被告才出具的欠条。被告称有两台电机折价200000元给付了原告，应自欠条中扣除；原告称该欠条中的数额是在被告折抵电机后得出。被告另提交了“便条”一份，称是原告为其计算欠款数额时出具，该证据上无签字；原告对该“便条”不予认可。被告提交了照片两张称原告为其提供的加工件存在质量问题；原告对被告提交的照片不予认可，称无法证实被告的证明目的。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全民履行自己的义务。本案中，原告为被告提供加工件，被告应当按照双方结算的数额给付原告加工费，被告已经给付的部分亦应当自欠条中扣除。被告称在2013年2月9日后已给付原告18万元，原告仅认可其中的10万元，被告提交的8万元的收条并无原告的签字，原告对该收条亦不认可，故本院不予支持；但原告亦未提交证据证实2014年1月30日的欠条中不包括2013年2月9日欠条中剩余的部分，按照交易习惯应视为后出具的欠条中包含了先出具的欠条中未付清的部分。被告提交的送货单称证实已经付清送货单涉及的款项并称可以证实双方业务量，原告对其主张不予认可，称交给被告送货单被告为原告出具欠条，应以欠条为准，且被告提交的送货单不足以证实双方的全部业务量；按照正常的交易习惯，如被告给付欠款内涉及的加工费应让原告出具收条或收回欠条，且被告亦提交了其曾还款的收条，故本院对被告主张其提交的送货单涉及的款项已结清不予支持。被告称有两台电机折抵给了原告作价20万元，应自欠款中扣除，原告虽认可折抵电机但称欠条是在折抵后所出具该款项已与欠条数额无关，被告未提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告主张原告为其加工的配件存在质量问题为其带来经济损失，仅提交了照片两张，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实其主张的损失数额，故本院不予支持。综上，被告欠原告的加工费应当按照其2014年1月30日出具的欠条数额计算；被告对其提出的反诉请求，有责任提供证据加以证明，现被告未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告加工费333262元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告反诉请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元（已减半收取）由原告负担1360元，被告负担2944元；反诉费2391元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一七年三月二十九日书记员  吴 克
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初674号原告：吕婷婷，住承德市。委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。被告：杨静，住承德市。原告吕婷婷与被杨静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告由于资金周转困难向原告借款，原告以现金及转账的方式分两次借给被告借款本金140000.00元，双方约定还款日期，借款到期后经原告多次催要被告以无还款能力拒绝给付。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告吕婷婷未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吕婷婷的起诉。案件受理费3125.00元，退回原告吕婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月二十九日书记员  孙 超
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初172号原告：王某，女，1980年5月20日出生被告：周某1，男，汉族，1982年8月10日出生，案由：离婚纠纷经审理查明，原告王某与被告周某12003年6月份经人介绍认识，于2004年9月1日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2005年8月3日生育男孩周某2，2016年10月31日生育男孩周某3，现在男孩周某2随被告生活，男孩周某3随原告王某生活。因感情不和被告周某1离家到朋友家居住，双方自2017年1月开始分居至今。原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求本院依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某2由被告抚养，婚生男孩周某3由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原、被告双方对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告周某1离婚；二、婚生男孩周某2由被告周某1抚养，抚养费自行承担。婚生男孩周某3由原告王某抚养，抚养费由被告承担，被告周某1自2017年3月起每月支付抚养费2000元，自2018年3月起每月支付婚生男孩周某3抚养费1000元至其年满18周岁止。双方对对方抚养的孩子均有探望权及协助义务；三、夫妻共同财产房产一套位于临沂市高新区马厂湖镇东墩花园9号楼1单元401室及储藏室归原告王某所有，未付贷款由被告周某1承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  尤佩明人民陪审员  殷文玲二〇一七年三月九日书 记 员  唐凤迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6198号原告贺洁，女，汉族，1994年9月24日出生，住重庆市璧山区。被告重庆市齐创科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦17-8，统一社会信用代码91500103322163494B。法定代表人张宏，该公司董事长。本院在审理原告贺洁与被告重庆市齐创科技有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告贺洁于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺洁撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贺洁负担。代理审判员  刘保兵二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异50号案外人：赵青，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。申请执行人：银川岷富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街6号厂房。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房。法定代表人：徐涛，该公司董事长。本院执行的银川岷富商贸有限公司（以下简称岷富公司）诉被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）买卖合同纠纷一案，案外人赵青提出执行异议，请求:撤销本院（2016）宁0104执1965号协助执行通知书。事实和理由，1.本案执行的工程款归赵青所有，执行行为不当。赵青作为实际施工人的事实，已被（2016）宁0104民初3230号民事判决予以认定。2.执行的工程款系支付农民工工资的专项资金，不得被强制执行。申请执行人岷富公司答辩称，1.本案中，被答辩人依法提起执行异议，主张对答辩人申请执行的债权享有所谓“所有权”的主张，在法律规定和法理方面都没有依据。而且，被答辩人所提债权属于一般工程欠款，被答辩人在另案中的主体身份为实际施工人，依法其与银川市万兴隆建筑工程公司、银川市规划建筑设计院工程承包咨询公司之间的合同关系为无效，其不享有工程款优先的相应权利，且该权利已经过期。因此，被答辩人对万兴隆公司的债权属于一般债权，没有任何优先权利。2.答辩人优先受偿具有事实和法律依据。答辩人申请执行的依据经贵院依法审理判决，且申请执行和采取执行措施均在先。作为单位之债，依照民诉法相关规定依法享有优先受偿的权利。在被答辩人没有其他法定优先权利的前提下，答辩人应当优先执行并受偿。综合以上意见，被答辩人的申请既无法律依据、也无事实依据，依法应当驳回。请法院依法审查并支持答辩人意见。万兴隆公司没有提交答辩意见。经审查查明，2016年3月19日，本院作出（2015）兴民商初字第186号民事判决，确定：被告万兴隆公司十日内支付原告岷富公司货款691119.9元，利息100000元，并承担自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按年利率6%计算。岷富公司申请强制执行。2014年8月31日，本院向银川市规划建筑设计院工程承包咨询有限公司发出（2016）宁0104执1965号协助执行通知书，要求该公司协助冻结提取万兴隆公司在该公司的工程款813758.9元，待政府资金计划下达后通知本院，由本院依法处理。为此赵青提出执行异议。另查明，赵青诉万兴隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）宁0104民初3230号民事判决，确定：银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵青工程款1692074元，现该案已进入执行阶段。本院认为，案外人赵青对执行标的主张实体权利，属案外人执行异议。其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（一）项、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回赵青的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月六日法官助理 李 静书 记 员 安逸凡附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终276号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，26岁（1990年10月12日出生），曾因盗窃于2016年4月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）京0105刑初293号刑事判决，以被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一七年三月八日书记员 余琳燕书记员 张 帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3170号原告：夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。原告：邱洁，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。法定代表人：侯向军，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋义荣（该公司业务主办），男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。原告夏宏、邱洁诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。原告夏宏、邱洁，被告委托诉讼代理人蒋义荣、魏廷均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宏、邱洁向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉；2.退还原告4元车票；3.赔偿原告因诉讼造成的损失共计人民币8600元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏宏系一名二级多重残疾人，原告于2016年9月6日持《中华人民共和国残疾人证》从遂宁火车站乘坐被告经营的13路公交车，原告上车时就向司机出示本人《中华人民共和国残疾人证》，但司机不予认可，强行要求二原告购买了车票。后二原告在乘坐另外一辆13路时，同样被要求购买了车票。为保障残疾人的合法权益，原告遂诉至本院。被告公交公司答辩称：1.请求法院查明事实经过，依法判决；2.因遂宁市的残疾人都办理了爱心卡，残疾人凭刷爱心卡就不用支付车费，因原告未办理爱心卡，导致开车司机无法核实原告是否为残疾人；3.原告的第三项诉讼请求系诉讼产生的间接费用，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年8月6日，中国残疾人联合会向原告夏宏颁发残疾人证，证明其为多重残疾人，残疾类别为精神、听力，残疾等级为贰级，残疾人证号为72B2。2016年9月6日，二原告从成都东火车站乘坐火车到达遂宁市火车站，欲乘坐被告经营的城市公共汽车。上车后，司机要求二原告购买车票，原告夏宏向司机出具其持有的《中华人民共和国残疾人证》，称其为贰级残疾，根据相关法律法规，应当免费乘坐公交车，原告邱洁作为残疾人陪护人，也应当免费乘坐。被告司机以其未办理爱心卡为由，要求二原告各给付了一元车费。后二原告在市内乘坐13路公交车时，司机同样要求二原告各给付了一元车费。庭审过程中，二原告向本院出具诉讼过程中产生的住宿费发票220元，火车票、汽车票581元，出租车发票800元。以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、被告营业执照、《中华人民共和国残疾人证》、住宿费及交通费发票、个体工商户营业执照等证据在卷为证。本院认为，社会应当保障残疾人平等地充分的参与社会生活，享受社会物质文化成果。为保障残疾人合法权益，《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条规定：县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。《四川省实施办法第三十六条规定：盲人和其他重度残疾人持残疾人证免费乘坐公共汽车、电车、地铁、轻轨、渡船等室内公共交通工具，随行的一名陪护人员可免费乘坐同车次公共交通工具。第五十一条规定：本实施办法所称的重度残疾人，是指持有《中华人民共和国残疾人证》的一、二级残疾人。原告夏宏系精神、听力二级残疾，应当免费乘坐公共汽车。原告邱洁，作为夏宏的陪护人，有权免费乘坐同车次的公共交通工具。被告公交公司收取二原告车费，侵害了其合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故二原告要求被告退还车费4元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽向原告收取了车费，但是并未对二原告的名誉、精神造成损害，未造成恶劣的社会后果，故二原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失问题，二原告作为外来人员，到本院参加诉讼，必然会产生相应的费用。1、原告主张的误工费，原告虽向本院提交了营业执照，但并未提交营业收入等证据，不能证明其工资收入。故参考2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资33270元计算，按照2人两次开庭各耽误两天计算，其误工费为33270元÷365天×2天×2=364元。2、关于住宿费，原告向本院提交的有效住宿费票据为220元，本院予以认定。3、关于交通费，二原告到遂宁参加诉讼，必然产生相应交通费，但原告提交的票据过高，根据原告在成都工作，考虑实际情况，本院酌情认定人民币400元。综上所述，依照《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告夏宏、邱洁公交车费4元；二、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏宏、邱洁误工费、住宿费、交通费等共计人民币984元；三、驳回原告夏宏、邱洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年三月一日书 记 员  樊 平
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初50号原告：谢秀禹，男，1956年3月22日出生，汉族，天门市人，住天门市。被告：彭军林，男，1971年1月13日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：刘艾玲，女，1970年2月5日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告谢秀禹诉被告彭军林、刘艾玲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年3月13日自愿申请撤回对被告彭军林、刘艾玲的起诉。本院认为：原告谢秀禹自愿撤回对被告彭军玲、刘艾玲的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀禹撤回对被告彭军林、刘艾玲的起诉。案件受理费2456元减半收取1228元，由原告负担。审 判 长  杨卫权代理审判员  邱罚郎人民陪审员  李洪琴二〇一七年三月十三日书 记 员  杨克勤
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1881行审1号申请执行人：宁国市食品药品监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，组织机构代码74307494-0。法定代表人：李靖，该局局长。委托代理人：叶剑，该局职工。被执行人：虞苗兰，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城市。申请执行人宁国市食品药品监督管理局以被执行人虞苗兰在法定期限内不提起诉讼又不履行（宁）食药监罚[2016]2-5号行政处罚决定为由，于2017年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2016年8月2日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁国市食品药品监督管理局于2016年8月2日作出的（宁）食药监罚[2016]2-5号行政处罚决定准予强制执行。申请受理费50元，由被执行人虞苗兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡李霞审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月十三日书 记 员  刘聪佳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初725号原告刘淑贞，女，汉族，1956年2月18日出生，现住西宁市城东区。委托代理人郑杰，女，汉族，1981年6月26日出生，现住西宁市南川东路，系原告女儿。被告徐桂华，女，汉族,1952年2月5日出生，无固定职业，现住西宁市城东区。原告刘淑贞与被告徐桂华生命权、健康权、身体权纠纷。本院于2017年3月3日立案，原告刘淑贞于2017年3月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑贞申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂华负担。审判员  陈桂武二〇一七年三月十四日书记员  马雪蓉附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初152号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：王强，男，1979年5月19日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年三月十三日书记员  李明丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0802刑初59号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人陈明，绰号“蛇娃”，男，1980年1月9日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2016年12月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯非法持有枪支罪，2012年7月4日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日10时许，被告人陈明在张家界市永定区“影视城”停车场入口的岗亭处用镊子将被害人黄某随身携带挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1300余元及身份证、银行卡等物品。现被告人陈明已退还被害人被盗现金并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人龙某、覃某的证言，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频资料，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.退赃并获被害人谅解；3.前科、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴新林人民陪审员  胡超英人民陪审员  杜桂香二〇一七年三月二日书 记 员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初904号原告刘某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 马 渊二〇一七年三月十五日书记员 袁万富
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保79号申请人：章锐涛，男，汉族，1985年8月5日出生，住襄阳市高新区，被申请人：ＸＸ，女，汉族，1978年10月30日出生，住襄阳市樊城区，担保人：高秋香，女，汉族，1985年6月12日出生，住襄阳市高新区中原路**号齐星名居*****室，公民身份号码：4113811985********。申请人章锐涛与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人章锐涛于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求在8.6万元价值范围内对被申请人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区嘉禾园嘉宇苑6栋2单元601室的房屋采取保全措施。申请人章锐涛及担保人高秋香以双方共同共有的位于襄阳市高新区中原路齐星名居2幢1单元7层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人章锐涛的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区嘉禾园嘉宇苑6栋2单元601室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0007111号，面积186.54㎡）；二、查封申请人章锐涛及担保人高秋香共同共有的位于襄阳市高新区中原路齐星名居2幢1单元7层3室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，面积76.44㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  管龙华审判员  刘 桢审判员  臧玉红二〇一七年三月十五日书记员  徐玮欢
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1244号申请执行人：襄阳市襄州区楚丰源农资商行。被执行人：周荣珍，男，1950年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区楚丰源农资商行与周荣珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周荣珍至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人周荣珍在金融机构的存款2025元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年三月七日书记员  沈云飞
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保40号申请人：高仕腾，男，2006年2月18日生，汉族，住赵县。法定代理人：高力杰，男，1981年8月22日生，汉族，住赵县。被申请人：贾焕峰，男，1970年1月29日生，汉族，住赵县。申请人于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人向本院提供现金2万元作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人贾焕峰负事故的主要责任，申请人高仕腾负事故的次要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人贾焕峰的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十九日书记员  王少辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执498号被执行人俞武，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人俞武罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初334号刑事判决书确定的俞武的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初334号刑事判决书确定的俞武的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初512号原告：杜胜，男，1927年11月11日，汉族，农民，住昌黎县。被告：杜金鹏，男，1992年5月6日生，汉族，住昌黎县。原告杜胜与被告杜金鹏赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年三月二日代书记员 龙美竹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：昌吉市华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州昌吉市北京北路251号。法定代表人：潘存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆大明德电力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**号亚中变电所。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。再审申请人昌吉市华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华业公司）因与被申请人新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。华业公司申请再审称，我公司与大明德电力公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。被申请人应当按照合同的约定支付工程款。首先，该合同第六条”合同价款与支付”中约定该合同采取可调价格，合同价款调整方法为：最终结算款=审计结算价×(1-10％)(不含税)。即2709917.1元(最终结算款)=3011019(审计结算价)×(1-10％)。其次，合同第六条约定在审计结算价中扣减10％就包括取费，这也是扣减10％的目的。二审法院从合同第九条”取费部分由发包方留用”这句表述就认定应当从应付给申请人的最终工程结算款中扣减取费给被申请人，显属错误。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案华业公司与大明德电力公司于2011年4月5日签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。华业公司主张，合同第六条约定在审计结算价中扣减10％包括取费，因此原审法院从最终结算款中再次扣减取费属于重复扣减。对此大明德电力公司不认可，并提供了工程审计结算表。华业公司对审计结算表中取费部分的具体金额406596元也予以认可。双方合同第六条规定，最终结算款=审计结算价×(1-10％)（不含税）仅约定了不含税，也未明确约定10%包括取费。因此，结合以上事实及双方合同第九条的约定，原审法院从最终结算款中扣除取费来计算应付工程款并无不妥。综上，华业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华业公司的再审申请。审 判 长 薛   根   富审 判 员 胡   卫   国代理审判员 帕孜来提·买买提二〇一七年三月十四日书 记 员 岳      靓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5509号原告：许保主(曾用名许宝珠），女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：陈丽月，女，居民，住安徽省黄山市黄山区。被告：王俊，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告许保主与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保主及其委托诉讼代理人陈丽月到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许保主向本院提出诉讼请求：1、判令王俊立即支付借款本金60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由王俊负担。事实和理由：2009年9月19日，王俊因资金周转需要向许保主借款60000元，未约定还款期限。后经许保主多次催讨无果。故诉讼至法院。王俊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，王俊因资金周转需要向许宝珠借款60000元，并以借款人的身份向许宝珠出具《欠条》一张，欠条中未约定利息及还款期限。同时查明欠条中的许宝珠与许保主系同一人。以上事实，有许保主提交的身份证、户籍信息查询、借条、庐江县罗河镇大包庄村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王俊向许保主借款60000元，有王俊出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现许保主起诉要求王俊给付借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。因许保主、王俊并未约定借款利息，故对许保主要求王俊自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求本院不予支持。但王俊自起诉之日起应按照年利率6%的标准向许保主支付资金占用期间利息的。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告许保主借款60000元及利息（以60000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2016年11月21日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 薇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初847号原告:吴宗禄。被告：王余新。本院在审理原告吴宗禄与被告王余新买卖合同纠纷一案中，原告吴宗禄于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗禄申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴宗禄撤诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告吴宗禄负担。审 判 员  赖 骏二〇一七年三月六日代书记员  季培磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保359号申请人高世勋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张延威，河南振豫律师事务所律师。委托代理人李瑞，河南振豫律师事务所实习律师。被申请人吴爱萍，女，汉族，1974年12月10日出生，住郑州市潮河办事处。申请人高世勋因买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴爱萍银行存款61879.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱萍银行存款六万一千八百七十九元八角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十三日书记员  李胜燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初263号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告：赵振峰，男，1969年3月28日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社诉被告赵振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告赵振峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款20000元及利息。事实和理由：1996年8月14日由河间市三泡台茶厂提供担保赵振峰在原告所辖的尊祖庄信用社办理借款20000元，期限1996年8月14日至1997年8月14日，利率执行12.81‰。借款到期后，经多次催要至今未还。被告赵振峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、短期借款申请书。2、借款借据。3、保证担保借款合同。4、还款协议一份，有被告赵振峰签字。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年8月14日被告赵振峰在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款20000元，期限1996年8月14日至1997年8月14日，月利率为12.81‰。至2017年1月10日被告尚欠原告借款本金20000元及利息。综上所述，被告赵振峰向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告赵振峰提供借款后，被告赵振峰应当按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵振峰于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告赵振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一七年三月二十日书记员  史晨颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9048号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：易华文。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告易华文物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十二日见习书记员 何婷伟