wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初187号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人:闭智乾，行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被告：马祥新，男，1976年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：汤梅红，女，1977年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：马祥彬，男，1979年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：陈良清，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告马祥新、汤梅红、马祥彬、陈良清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年3月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。审 判 长  赵忠平人民陪审员  卢青梅人民陪审员  刘丹珠二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯秋燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更178号罪犯周泽和，男，1964年5月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2007年3月5日作出（2007）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人周泽和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4826号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4302号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周泽和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1996年6月21日16时许，伙同赵国军、陈明光到九台市卢家乡赵家村，向该村村民徐国臣索要欠赵国军的赌债时，双方发生口角并厮打，被告人周泽和及赵国军、陈明光将被害人徐国臣打倒在地后，继续用拳脚踢打被害人徐国臣的头部及身体各部位，致被害人徐国臣硬膜下出血，脑水肿，脑疝死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分337.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周泽和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周泽和减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1308号原告：翁烽，男，汉族，1971年8月25日出生，住郑州市金水区。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。法定代表人:贾召伟,任公司总经理。委托代理人：何腾飞，该公司法务专员。本院在审理原告翁烽诉被告郑州手拉手集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告翁烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁烽负担。审判员  李怡平二〇一七年三月十五日书记员  王秀香
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第164号罪犯韦启明，男，1989年6月23日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月14日作出(2011)中二法刑二初字第625号刑事判决，以被告人韦启明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)中中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦启明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦启明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦启明系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦启明系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦启明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初160号原告白某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告白某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2015年元月份被告贺某某在原告开的某某网吧上网时与原告认识。被告向原告述说因承包公路修建和做生意需要资金周转，提出叫原告帮他借50000元钱临时周转一下，承诺一个月内还清。原告同意帮他借钱，于是在朋友马某某那里借了50000元。原告把钱交给被告后，被告贺某某、李某某夫妇为原告出具了借条，承诺“于2015年3月14日前付清”，并以李某某个人所有的房产证交原告作抵押。借款期限到后，被告以各种理由拒不偿还。借款至今已超过还款期限21个月，故起诉请求判令被告返还原告本金50000元，并赔偿原告21个月银行同期贷款利率的利息。被告贺某某未作答辩，被告李某某辩称：一、借款属实，但实际借款是45000元，利息是5000元，故借条上写的是50000元；二、借款是贺某某借的与我无关。经审理查明，2015年2月14日被告贺某某以承包工程需要资金周转为由向原告白某某借款50000元，原告白某某表示同意借款。当天被告贺某某及其妻子李某某给原告白某某出具借条一张，借条内容为：“今借到白某某现金五万元整（50000.00），即于2015年3月14日前付清，押房产证一份（李某某名字）。借款人：贺某某、李某某。”其中5000元作为利息由原告白某某预先在借款中扣除，原告白某某以现金支付方式实际给贺某某、李某某借款金额为45000元。借款到期后原告多次向被告催要，但二被告都以各种理由拒不偿还。现原告白某某起诉至本院要求被告贺某某、李某某偿还借款本金及利息50000元。上述事实除原告的陈述外，有以下证据证实：1、原告身份证复印件，证明了原告身份情况；2、二被告出具的借条原件，证明了被告向原告借贷事实；3、原、被告短信交流记录复印件，证明了原告多次向被告催要欠款的事实。经本院审核，对以上证据予以采信。法院依职权调取的证据：李某某的调查笔录，证明了被告贺某某、李某某向原告出具50000元借条和二被告实际借款本金为45000元，双方约定利息5000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议。原告白某某主张要求被告贺某某、李某某偿还借款50000元，虽有被告贺某某、李某某出具的借条为据，但原告白某某以现金支付方式实际给二被告借款金额为45000元，另5000元作为利息由原告白某某预先在借款中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将原告白某某实际出借的45000元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告双方约定利息5000元，以本金45000元计算，从借款之日至起诉时止，约定利息没有超出法律规定计算标准，故原告白某某要求被告贺某某、李某某偿还借款本金45000元以及利息5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某、李某某共同偿还原告白某某借款本金45000元，利息5000元，合计50000元。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告白某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，决定减半收取500元，由被告贺某某、李某某承担300元，原告白某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  唐启斌二〇一七年三月一日书记员  杨文延
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3244号申请执行人张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住延平区。被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住延平区。被执行人张良，男，1973年1月26日出生，汉族，住闽侯县。关于张小青申请执行郭全胜、张良民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1574号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年三月十日书记员  范 丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执43号申请执行人王彬江,男,1981年1月29日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。王彬江申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0782号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王彬江申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执43号，执行依据：（2015）连仲字第0782号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终274号上诉人（原审被告）：汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组。负责人：王遂，组长。被上诉人（原审原告）：杨好，女，住汝州市。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：杨好，女，住汝州市。二被上诉人的委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所实习律师。上诉人汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组因与被上诉人杨好、王某农村土地承包合同纠纷一案，不服汝州市人民法院(2016)豫0482民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组经依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汝州市钟楼街道办事处程楼村民委员会十一组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年三月十三日书 记 员  张江艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初172号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。法定代表人：刘革，任公司经理。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告张建宏，男，汉族。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告张建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛，被告张建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的盛华园小区业主，2015年采暖费未予缴纳，经原告多次通知催要，被告以种种理由推诿不交。现诉至法院请求：1、依法判令被告清偿原告拖欠采暖费2079元及利息（从2016年3月15日至款清之日止，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、燃气锅炉建设时并未通知业主；2、锅炉离我家不足十米，燃气锅炉噪音及空气污染太大；3、暖气温度不达标；4、暖气经常爆管停暖也未扣除相关费用，我不是不缴，原告应当少收取我的采暖费。经审理查明，原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司为宝鸡市峪泉路盛华园小区提供物业服务。被告张建宏系盛华园小区14号楼1单元7号业主，其住房面积为94.5平方米。2015年至2016年度盛华园小区由宝鸡市巨能伟业热力有限公司提供供热。宝鸡市巨能伟业热力有限公司委托原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司依据宝鸡市政府采暖费标准收取采暖费。2015年至2016年度宝鸡市集中供热采暖费标准为每平方米22元。上述查明的事实，有原告提交的企业法人营业执照、授权委托书、证明、《暖气费计算方式》、盛华园小区5号楼业主关于供暖问题维权签名单、盛华园小区住户针对暖气满意调查表两张、14号楼1单元住户对供暖情况签名及原、被告陈述等在卷为凭。已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告给盛华园小区提供物业服务，被告为该小区业主。在2015年至2016年度采暖期，宝鸡市巨能伟业热力有限公司给盛华园小区供热，该公司委托原告收取采暖费，故原告有权向被告收取采暖费。案件审理中，被告对供暖事实、其住房面积、收费标准无异议，故被告应缴纳的采暖费为94.5平方米×22元=2079元。原告请求被告支付采暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付采暖费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，燃气锅炉噪音及空气污染太大的辩称意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。被告辩称，暖气温度不达标及存在暖气爆管停暖应减少采暖费的辩称意见，被告提供了盛华园小区5号楼业主关于供暖问题维权签名单、盛华园小区住户针对暖气满意调查表两张、14号楼1单元住户对供暖情况签名，这些证据反映了供暖存在瑕疵的事实，但无法证明给被告供暖不达标，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。本案中供暖单位供暖存在瑕疵，原告作为物业服务单位，应当及时与供暖单位沟通、协调，解决问题，提升服务质量，维护业主权益，建立双方间良好服务的关系，避免纠纷发生。业主亦应增强法律意识，依法维护自身合法权益。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张建宏于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司2015年至2016年度采暖费2079元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年三月二十七日书记员  黄晓雅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初498号申请人：刘正侠，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人刘正侠与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月二日书记员 周扬阳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1064号申请执行人温小群，男，1972年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人潘巨源，男，1940年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县青塘镇。被执行人何茂署，男，1976年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县青塘镇。本院于2016年8月31日立案执行，申请人温小群与被执行人潘巨源、何茂署合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1112号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘巨源、何茂署应支付申请人温小群案款175740.0元，承担执行费2536.1元。本院已执行0.0元,尚有175740.0元未执行,现因被执行人潘巨源；何茂署暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1064号案件的本次执行���序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月一日书记员 李 源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2917号原告：北京东方奥鑫模板有限公司。法定代表人：周宝林，董事长。委托诉讼代理人：单国君，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。委托诉讼代理人：吴海军，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。法定代表人：朱昌岳。原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告北京东方奥鑫模板有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京东方奥鑫模板有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东方奥鑫模板有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年三月十五日书记员  崔倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1243号申请人：候凤杰，女，1958年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王岩，女，1960年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋吉星，男，1957年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人候凤杰与被申请人王岩、宋吉星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王岩、宋吉星名下的银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王岩、宋吉星名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由候凤杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一七年三月一日书记员  肖云欣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初169号原告：瞿爱明，男，1967年10月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：徐金权，男，1958年6月4日生，汉族，住如东县。原告瞿爱明与被告徐金权承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日、3月9日两次公开开庭进行审理。原告瞿爱明（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人黄兵与被告徐金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿爱明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告建房费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份左右，被告因建房之需，请求原告组织瓦工进行施工，双方口头约定于工程结束后付清建房费。但是在工程结账时，被告未能付清全部费用，截止2015年2月17日，被告尚拖欠原告建房费10000元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告追要该费用，被告均拒绝支付。被告徐金权辩称，原告与其存在建房承揽合同关系，双方未签订书面合同，仅作了口头约定。原告所持欠条系由其所签，其认可尚欠原告建房费10000元。但是，原告承建的房屋在交房半年后出现明显的裂缝及漏雨的情况，其要求原告承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份及如东县大豫镇香台村村民委员会的证明一份，被告提交房屋照片十一张，本院对原、被告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份左右，被告因建房之需，请求原告组织瓦工进行施工，原、被告双方订立口头承揽合同。原告组织工人承建了被告的房屋，原告系包清工，不包料。工程结束后，被告给付原告建房费34000元，尚有10000元未给付，被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该款未果，于2017年1月6日诉至法院，请求判令诉请。本院认为，原、被告的建房承揽合同成立且合法有效。原告已经按照被告要求为其承建房屋，并交付给被告居住使用，实为履行了其定作义务。被告在接收了原告承建的房屋后，理应及时向原告支付报酬，而至今尚余10000元建房款未支付，已属违约，被告应承担给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩房屋存在裂缝、漏雨等质量问题，对此未提供证据，亦未提起反诉，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐金权于本判决生效后十日内给付原告瞿爱明建房余款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐金权负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁海平二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初54号原告：天津格调装饰工程有限公司。法定代表人：邓春卓，经理。委托诉讼代理人：邓长申，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县，天津格调装饰工程有限公司员工。被告：王晓君，男，其他信息不详，住天津市蓟州区。原告天津格调装饰工程有限公司（下称天津格调装饰公司）与被告王晓君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格调装饰公司的委托诉讼代理人邓长申到庭参加诉讼，被告王晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津格调装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告工程款22500元，并自2014年12月15日起至2017年1月3日止按欠款金额年息6%支付利息。庭审后原告变更了诉讼请求，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2014年8月28日，原、被告经协商订立原告为被告位于宝坻区东环路××街××号门脸房进行装饰装修，工程造价为22500元，之后，原告实施施工，工程竣工为2014年10月15日，被告对施工认可后实际使用，但至今未付工程款，原告多次催要未果，故成讼。被告王晓君未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月28日，原、被告经协商订立口头协议，由原告为被告位于宝坻区东环路××街××号门脸房进行装饰装修，工程造价为22500元。合同订立后，原告即开始施工，至2014年10月5日，工程竣工。被告对竣工日期及工程质量等均未提出异议，并开始使用。但工程款一直未付，此款虽经原告多次催要，被告一直予以推托。为证实以上事实，原告向本院提交邓长申与被告通话录音记录、工程量预算表、使用材料清单、工程地点卫星定位图和证人程某出庭作证，以及被告使用涉案房屋房主的书面证明材料，以证实原告所述案件事实。另查，涉案房屋系被告王晓君租赁案外人的房屋，被告已于2016年8月从涉案房屋处离开。本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动均应遵循诚实信用的原则，履行合同义务。本案原、被告经协商订立的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告在完成工程后，被告在无异议的情况下，理应及时给付工程款，拖欠不付是错误的，应承担违约责任，并承担本次纠纷的全部责任。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。被告王晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身诉讼权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上，对原告天津格调装饰工程有限公司关于要求被告王晓君给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王晓君于本判决生效后五日内给付原告天津格调装饰工程有限公司工程款22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王晓君负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈国庆二○一○七年三月八日书记员  周筱笛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更560号罪犯谢大有，男，1951年12月26日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）平刑终字第80号刑事判决，认定谢大有犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，罚金20万（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谢大有悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，2004年2月至2009年11月，该犯伙同他人经预谋后多次盗窃耕牛，价值129500元。2009年11月，该犯经手将被害人张某被盗的一辆面包车以2000元的价格卖给他人。该犯系主犯。罪犯谢大有自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯谢大有自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢大有减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年十一月二十八日至二○二九年六月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初699号原告：韩毅，男，1989年10月31日出生，汉族，长春燃气股份有限公司职工，住长春市二道区宜家观澜小区8栋1单元504室。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告韩毅与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩毅向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3462.43元。事实和理由：2011年10月26日，双方签订商品房买卖合同，韩毅购买宜家观澜小区8栋1单元504室，总价346243元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。英俊地产未答辩。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3462.43元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长春市英俊房地产开发有限公司立即给付韩毅违约金3462.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杜钦玲二〇一七年三月二十日书记员  马世超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初398号原告：徐某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：曹某1，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告徐某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告与被告在2007年上半年经人介绍认识后建立起恋爱关系，2009年腊月十八双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方到庐江县民政部门登记结婚。××××年××月初九生育一女孩，取名曹某2。婚后原告发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵，2013年8月双方在上海打工时争吵，后双方分开过，过年时经亲友相劝双方才和好，但原告发现被告在双方分开期间在外面有第三者，原告为了家庭一再忍受，希望被告能回心转意。从2015年开始小孩就开始随原告生活。2015年双方因为感情不合发生过多次争吵。今年正月双方又发生争吵，原告彻底失望。2016年3月，原告向法院提起诉讼，2016年5月法院驳回了原告的诉讼请求，现双方感情已经彻底破裂。故原告再次起诉，请求法院判决双方离婚。曹某1在庭审中辩称，相识时间、结婚时间、婚生女情况原告所述是事实。原告所述其在外有第三者不是事实，是因为性格原因及经济问题导致夫妻关系产生裂痕。现在原告起诉离婚，其同意离婚，但婚生女由其抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第011002208。××××年××月××日生育一女，名曹某2，从2015年底一直随原告生活。婚初夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2016年3月，原告曾向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后双方夫妻关系未能改善。本案审理过程中，原告表示放弃其婚前财产。另原告主张夫妻关系存续期间有部分债权，对此被告予以否认，原告也未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述和辩解及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原告与被告虽系自愿登记结婚，且婚初夫妻感情一般，但此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，尤其是原告起诉要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女曹某2，从2015年底一直随原告生活，为有利于子女的健康成长考虑，本院确定原、被告婚生女曹某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告主张被告每月支付子女抚养费1000元过高，故本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。原告在庭审中表示放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以确认。另原告在庭审中主张的夫妻关系存续期间的债权，因被告予以否认，且原告未提供证据证明，故本院不予认定。综上所述，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告曹某1离婚。二、原、被告婚生女曹某2由原告徐某抚养，被告曹某1自2017年始，于每年12月30日前给付当年子女抚养费6000元，至曹某2年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年三月二十二日书记员 宛海学
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更548号罪犯徐孟刚，男，1976年5月14日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定徐孟刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51598.1元，已履行3000元。徐孟刚不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月5日以（2008）豫法刑一终字第107号刑事裁定��驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐孟刚悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，1991年7月7日，该犯因琐事与同班同学彭某发生争执，在撕打中该犯持尖刀将彭某扎死。���犯徐孟刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯徐孟刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯徐孟刚减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年四月十日至二○二八年十一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初762号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：陈亨华，男，1975年10月29日出生，汉族，住玉环县。被告：瞿雪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住玉环县。被告：汪光华，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈亨华、瞿雪燕、汪光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告汪光华到庭参加诉讼，被告陈亨华、被告瞿雪燕经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亨华、瞿雪燕归还原告贷款本金10万元，支付利息、罚息1473.64元（自2016年12月21日至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起按照合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告陈亨华、瞿雪燕共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费用；3、判令被告汪光华对上述第一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告陈亨华、瞿雪燕系夫妻关系，二人于2010年9月29日登记结婚。2015年1月22日，被告陈亨华与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2015年1月22日至2017年1月20日期间提供给被告陈亨华额度为10万元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同日，原告与被告汪光华签订一份《最高额保证合同》，约定上述借款由被告汪光华提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年1月23日，原告与被告陈亨华签订一份《借款借据》，由原告贷款10万元给被告陈亨华，借款期限自2015年1月23日至2017年1月20日止，月利率为7.2‰,罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。被告汪光华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济紧张，无力偿还上述款项。被告陈亨华、瞿雪燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照副本、金融许可证、工商变更登记、法定代表人身份证明书，三被告的身份证复印件、关于被告陈亨华与瞿雪燕的协助查询婚姻状况函（回执），个人循环借款合同、最高额保证合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告陈亨华、瞿雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈亨华向原告借款后，尚余借款本金及部分利息未予支付的事实清楚。双方约定借款的期限为2015年1月23日至2017年1月20日，被告陈亨华在借款到期后，应当及时履行还本付息义务。其未履行，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告瞿雪燕系被告陈亨华的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告瞿雪燕应当对被告陈亨华的上述债务承担共同偿还的责任。被告汪光华为被告陈亨华在2015年1月22日至2017年1月20日期间，以10万元为最高融资限额向原告提供连带责任保证担保，并约定该10万元限额为最高融资余额的限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分，仍在保证人保证担保的范围。因而，被告陈亨华所欠原告的上述借款并不超出该范围，被告汪光华应当对上述被告陈亨华、瞿雪燕的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈亨华、瞿雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，支付利息、罚息1473.64元，并支付自2017年2月11日起按合同约定利息计算至实际履行之日的罚息。二、由被告陈亨华、瞿雪燕于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司支付为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。三、由被告汪光华对上述第一、二项判决确定的被告陈亨华、瞿雪燕的债务承担连带责任，被告汪光华在承担连带清偿责任之后，有权再起承担连带清偿责任的范围之内向被告陈亨华、瞿雪燕行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告陈亨华、瞿雪燕、汪光华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一七年三月二日代理书记员  陈 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1346号申请执行人翁飞，男，1973年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵雷，男，1982年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为126000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县沂水绿洲3-1-202室房产，已于2016年5月24日查封（查封期限至2019年5月23日），暂不宜处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年5月14日查封（查封期限至2018年5月13日），但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初144号原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U负责人贺勇，总经理委托代理人侯依林，该公司职工被告李榕，女，汉族，1981年1月14日生，住新乡市，被告张宁，男，汉族，1981年9月2日生，住新乡市，本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告李榕、张宁借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费867元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担。审判员  延辉二〇一七年三月二十日书记员  武双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1809号原告：孙琴芬。被告：姚诚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。本院在审理原告孙琴芬与被告姚诚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙勤芬于2017年2月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙勤芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勤芬撤回起诉。案件受理费已减半收取590元，由原告孙勤芬负担。代理审判员  王伟剑二〇一七年三月二日书 记 员  包 宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初732号原告：李爱利，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，经理。原告李爱利与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，李爱利于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱利向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金44877.26元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计7786.2元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，藏花蕊变更判令被告支付租金44877.26元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金54024.4元。事实和理由：原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层2052号建筑面积为13.63平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币540244元，按此计算的年税前回报为人民币43220元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。李爱利所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金54024.4元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李爱利支付租金54024.4元及违约金（以本金10805元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计673元，保全费547元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马占春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1844号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。被告：李葵，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：向瑞珍，住重庆市长寿区。原告重庆华晏物业管理有限责任公司与被告李葵、向瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华晏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月三日书 记 员  徐正生
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初48号原告：二道区金亨木材经销处，住所地吉林省长春市二道区英俊镇中大建材市场二区*号。经营者：林国祥，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。被告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路北侧（万嘉房地产开发公司办公楼）。负责人：邱艳，经理。委托诉讼代理人：王力，该公司副经理。被告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县开通镇长青路。法定代表人：陆伟，经理。原告二道区金亨木材经销处与被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告二道区金亨木材经销处于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区金亨木材经销处撤诉。案件受理费9477元，减半收取4738.5元，由二道区金亨木材经销处负担。代理审判员  马嘉翊二〇一七年三月二日书 记 员  董 塔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执24号申请执行人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司,住所地：西昌市月光大道116号住房公积金大楼11楼。法定代表人：贾星，该公司董事长。被执行人：邱学檬，女，汉族，1976年7月1日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。本院在执行西昌市国有资产经营管理有限责任公司与邱学檬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经自愿协商，被执行人已自动向申请执行人履行了全部义务。申请执行人于2017年2月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 张义海二〇一七年三月十三日书记员 陈 燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2016）内0724民初1067号之一原告：张绪叶，男，1980年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：宏伟，男，1980年7月2日出生，达斡尔族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。。本院在审理原告张绪叶诉被告宏伟身体权纠纷一案中，，本院于2016年9月12日立案，原告张绪叶于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张绪叶提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张绪叶撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告张绪叶负担。审判长杜腾人民陪审员达格登人民陪审员希诺二〇一七年三月一日书记员伊敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初132号原告王雨生，男，1972年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。被告李勇，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。被告庄利，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。原告王雨生诉被告李勇、庄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王雨生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雨生自愿撤回对被告李勇、庄利的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雨生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  张瑞军二〇一七年三月三日书记员  甄 贞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审90号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人王善波。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]186号行政处罚决定确定的被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司履行罚款一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚[2013]186号行政处罚决定，处罚决定第3项罚款人民币42065元，并于2014年7月7日送达。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚[2013]186号行政处罚决定第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年三月六日代书 记员  高 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执600号申请执行人杨宇宙，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，被执行人杨钞，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，申请执行人杨宇宙与被执行人杨钞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)鄂0115民初3668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法受理,并向被执行人杨钞下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付货款12540元，负担受理费133元、执行费88元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨钞银行存款12761元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年三月二十日书记员  敖绪军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初585号原告：苏同你，男，1951年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：张自平，男，1965年2月14日生，汉族，住内黄县。原告苏同你与被告张自平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同你到庭参加了诉讼，被告张自平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏同你向本院提出诉讼请求：依法判决张自平立即偿还苏同你借款50?000元并承担诉讼费。事实和理由：张自平于2003年4月10日向苏同你借款50?000元，打有借条，没有约定还款期限，经多次催要，张自平至今未还。张自平未答辩。苏同你围绕诉讼请求向本院提交了张自平于2003年4月10日出具的借条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，张自平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，经审查，该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对苏同你在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，张自平的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；苏同你的诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自平于判决生效后十日内返还原告苏同你借款50?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一七年三月十日书记员  裴慧娟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3238号申请执行人南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地南平市延平区东岭路53号，组织机构代码79835801-9。法定代表人官乾华，总经理。被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口，组织机构代码79837822-0。法定代表人余福寿，董事长。关于南平市东岭汽车仓储有限公司申请执行福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2269号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第2269号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年三月十日书记员  范 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2473号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘贵珍，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终351号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何贵菊，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何贵菊买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1476号之一原告：苏州市相城区元和浏江钢管租赁站，住所地苏州市相城区姚祥村汤埂郎东。经营者：戴福林，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。被告：徐贵���，男，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。原告苏州市相城区元和浏江钢管租赁站与被告徐贵义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告苏州市相城区元和浏江钢管租赁站向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告租金382673.3元，赔偿原告违约金87400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年10月31日，原告向被告出租钢管3870.6米，2013年11月11日，原告、被告双方签订财产租赁合同，约定被告租用原告建筑施工物资，钢管和扣件租赁价格分别为0.008元/米/天、0.005元/只/天。合同签订后直至2015年5月被告建设工程结束，原告一直按��提供钢管及扣件给被告使用，租金已经达到582673.3元，被告仅支付原告20万元租金，尚有382673.3元的租金未付，同时，被告延迟付款的行为违反双方合同约定，理应向原告支付总租金的15％作为违约金。被告徐贵义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告提供的《财产租赁合同》约定，如发生纠纷由甲方（注：原告）所在地苏州市平江区人民法院受理。该条款系管辖约定不明，原告所在地为苏州市相城区并非平江区，且平江区法院已经不存在，另本案合同履行地为苏州市××区，故苏州市姑苏区人民法院对于本案没有管辖权，本案应移送被告所在地苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告签订的租赁合同第十二条协议管辖约定，如果双方发生争议，应由甲方（即原告）所在地苏州市���江区人民法院审理。经审查，原告住所地为苏州市相城区姚祥村汤埂郎东，且苏州市平江区于2012年9月因苏州市行政区划调整，合并为苏州市姑苏区，故在双方签订合同时，苏州市平江区人民法院已经予以撤销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，据此，应当认定财产租赁合同中关于管辖的约定不明，应当根据民诉法关于管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为苏州市相城区，不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权，本案依法应移送苏州市相城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告徐贵义对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年三月二十九日书记员 张伟松本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2765号原告：贾亚芹，女，1950年12月2日出生，汉族。原告：陈金鹏，女，1978年11月4日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：王德利，男，1972年10月19日出生，汉族。被告：高亚苹，女，1972年8月15日出生，汉族。原告贾亚芹、��金鹏与被告王德利、高亚苹合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚芹及其与原告陈金鹏的共同委托诉讼代理人胡文同，被告王德利到庭参加诉讼。被告高亚苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚芹、陈金鹏向本院提出诉讼请求，要求依法撤销原、被告于2016年8月7日所达成的建房协议书。事实及理由：二原告系母女，二被告系夫妻。双方相邻而居，原告居东，被告居西。2016年8月6日原告翻建西厢房时与被告产生矛盾，被告召集十余名社会青年到场恶语威胁原告和现场施工人员，且被告手持电镐强拆原告山墙，致原告无法施工。原告报警后，民警赶到现场时被告所召集的社会青年仍然滞留。无奈之下，原告请求村干部调解，被告声称“要想施工，必须将旧磉拆除，向院内移动40公分开槽砌磉，否则永远别想盖房。”原告鉴于工程紧迫，加之村干部再三劝解，原告无奈之下于次日按照被告所提出的条件与被告签订协议。可是当原告再次施工时，被告以原告旧磉拆除未达到协议约定为由仍然阻拦施工。原告认为自己本有原始老墙为界，在被告逼迫下让出40厘米建房，双方所签协议已经显失公平，现原、被告就“现基础拆到原地面”的理解产生分歧，应属于对协议条款的重大误解，双方所签订的协议已经无法履行亦无履行的必要，故此原告申请撤销该协议。被告王德利辩称：2016年8月7日原、被告为解决相邻处的房基纠纷，共同找到村委会民调小组，在村干部耐心说服下，双方签订了建房协议。该协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人的利益，是合法有效的。原告诉请撤销建房协议，并无法律依据，法院应当驳回。被告高亚苹未答辩。本院经审理查明如下事实：二原告系母女，二被告系夫妻。双方相邻而居，原告居东，被告居西。2016年8月6日原告建西厢房时，被告以其东侧墙外尚有20厘米滴水为由与原告产生纠纷，被告带人阻拦原告施工。随后，原告报警。2016年8月7日，原、被告在村干部王某、刘某调解下签订协议书，约定“现经双方协议，达成共识。由王德利家房基石为起点，南至王德利南房角至东40公分为起点，拉直线，直线以东准许贾亚芹家建西厢房，可出檐6公分，贾亚芹家的现基础拆到原地面，在量出直线尺寸以东，贾亚芹进行建房，双方空隙由贾亚芹做棚户处理不得漏雨、漏水，双方中间40公分为双方各半所有。另外，贾亚芹在建南房时，由王德利家东南墙角至贾亚芹家东南墙角拉直线以北，由贾亚芹建筑，贾亚芹可留南��。但是门坡的高度不得妨碍王德利家出行和流水。”当时，除原、被告四人外，另有原告的两名亲戚在场。之后，原告施工时原、被告对协议所约定“现基础拆到原地面”的解释产生分歧，被告阻拦致原告再次停工。现原告以建房协议显失公平、存在重大误解且系被告胁迫原告签订为由，要求撤销该协议。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、现场照片等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于双方签订协议时是否存在胁迫、显失公平、重大误解的情形。据已查明事实，双方签订协议时系由村干部主持调解，原告并无证据可证实其当场受到了被告胁迫；即使被告曾阻拦原告施工，原告完全可以通过诉讼或其他合法途径解决双方的纠纷，与被告签订协议并非原告的唯一选择。就原告主张该协议显��公平一节，鉴于协议签订时就涉诉争议原告一方并非缺乏经验，而被告一方亦并无优势，且就双方相邻处的界线问题至今未经有关部门确权，原告并未提交充分证据证实其所称40厘米系其宅基范围，故对原告该主张不予采纳。最后，双方在签订协议后就协议中个别用语的解释发生争议，并未构成原告对协议内容的重大误解，原告依此要求撤销协议，本院难以支持。被告高亚苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判���如下：驳回原告贾亚芹、陈金鹏的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贾亚芹、陈金鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年三月三十一日书记员  韩 欣
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初86号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人戈某某，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日22时许，被告人戈某某饮酒后驾驶鲁*号雪佛兰牌小型轿车沿本市槐荫区党杨路由南向北行驶至张家庄路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，戈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。立案后，戈某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人戈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人戈某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人戈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年三月八日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初124号原告：李才珍，男。被告：刘志学，男。被告：李光胜，男。原告李才珍与被告刘志学、李光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李才珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李才珍撤诉。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由李才珍负担。代理审判员  许良峰二〇一七年三月一日书 记 员  陈之航
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1132号申请执行人：安徽省泗县药材公司，住所地泗县，组织机构代码15258296-X。法定代表人：张明洲，该公司经理。被执行人：泗洪县上塘镇协和医院，住所地泗洪县，组织机构代码67761564-8。法定代表人：李宜广。申请执行人安徽省泗县药材公司因被执行人泗洪县上塘镇协和医院未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1301号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告泗洪县上塘镇协和医院于本判决生效后十日内支付原告安徽省泗县药材公司药材款42384元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1301号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年三月十三日书记员 赵       亮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更514号罪犯刘广伟，男，1978年09月11日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2011年7月17日作出（2011）尉刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘广伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘广伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，被告人刘广伟于2010年9月22日，伙同侯四杰、卢春然为索要毒资，将被害人张某先后非法拘禁在许昌市亿园宾馆及尉某，又将其拉到一坑塘边进行殴打，致被害人跳塘溺水死亡。罪犯刘广伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，2015年08月28日受警告处分一次，扣分2次，共扣16分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘广伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广伟减去有期徒刑二个月（刑期自二Ｏ一Ｏ年九月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年七月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初232号原告：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号，组织机构代码：10615169-1。法定代表人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：侯永海，张家口市公共交通总公司第一分公司副经理。被告：中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府大街3号财富中心A座3楼。统一社会信用代码：30701700811744L。法定代表人：王硕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。本院在审理原告张家口市公共交通总公司诉被告中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家口市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张家口市公共交通总公司承担。审判员  杨建德二〇一七年三月一日书记员  宋锦山
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1229号之一申请执行人唐明荣，男，1942年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐明荣与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初611号原告：何连英，女，汉族，生于1982年8月23日。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所实习律师。被告：陈祖坤，男，汉族，生于1965年1月1日。原告何连英与被告陈祖坤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告何连英及其委托诉讼代理人胡朝阳、向彬与被告陈祖坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连英向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原被告于2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助原告将位于武胜县沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号房屋的不动产登记证过户到原告名下。事实和理由：2016年6月17日，被告将其所有的位于武胜县沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号房屋以50万元的价格卖给原告，原被告于同日签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定支付给了被告购房款50万元，被告协助原告将该房屋的房屋产权证书过户到了原告名下，该房屋的土地使用权证书没有办理，2016年11月1日，被告以双方在办理房屋产权证书过户时签订的《房屋出售协议》损害了国家利益为由，向武胜县人民法院起诉确认无效，武胜县人民法院判决《房屋出售协议》无效，现被告拒绝为原告办理剩余产权证过户手续，特诉至法院，请依法裁决。被告陈祖坤辩称：被告于2016年6月17日和6月21日分别在原告处借款6.5万元和22.5万元，共计29万元，约定3个月归还，被告并用其所有的位于武胜县沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号房屋的房产证交给原告作借款抵押，期限届满后，被告回来就看见原告在出售被告的房屋，2016年11月被告向法院起诉，要求确认房屋出售协议无效。2016年6月17日原被告签订《房屋买卖合同》属实，在合同签订后被告协助原告将该房屋的房屋产权证书过户到了原告名下是事实，但双方签订的《房屋买卖合同》是受原告的蒙骗，被告没有出售房屋给原告方，原被告之间是借贷关系，不存在房屋买卖关系，被告向原告借款29万元愿意归还，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的房屋买卖合同、收条、转账凭证、武胜县人民法院民事判决书、纳税申报表、房屋所有权转移登记申请书、无共有权人申明、询问笔录、房屋所有权证复印件；被告质证认为，收条是被告出具的，收条写的50万元，被告实际收到29万元，有21万元没有收到；房屋买卖合同、收条、转账凭证、武胜县人民法院民事判决书、纳税申报表没有异议；对被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，原告方质证认为，银行卡交易明细清单真实性无异议，只能说明原告方以转账的方式支付了19万元，余款是依据被告指定的账户和现金支付的，微信聊天记录没有其他证据印证，对其真实性不予认可。本院认为，原告方提供的证据和被告方提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告方提供的微信聊天记录，无法查明微信使用人系本案双方当事人，且微信内容为片段式记录，不具有完整性，无法反映当事人完整的真实意思，不能确认其真实性和关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告为合同的乙方，被告为合同的甲方，合同主要内容为：经甲乙双方自愿，同意就下列房地产买卖事项订立本契约，双方共同遵守。甲方自愿将其合法拥有并按照法律规定可以进行转让的坐落于沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号住房出售给乙方，房产证号为2014073**，国有土地使用证正在办理中，建筑面积为113.29平方米，房屋总成交价为伍拾万元整，成交时间为2016年6月17日，甲方交房时间为2016年6月25日，甲方保证两证齐全合法，该房屋的房产证和土地使用证过户所产生的税费由乙方承担，甲方概不承担，甲方必须全力配合乙方办理该房屋的所有权过户手续，不能收取任何附加费用。付款方式，2016年6月17日乙方先支付甲方六万五千元去农业银行取出房产证，房产证取出后甲方立即配合乙方完成过户手续，办理完善过户手续后，乙方再支付剩余房款肆拾叁万伍仟元整给甲方。合同签订后，双方到房屋产权登记部门办理了该房屋的产权过户手续，将该房屋的产权过户到了原告名下，2016年6月28日，原告取得该房屋的产权证（产权证号：武房权证武胜县字第2016062101X**号），该房屋的土地使用权证未办理，在办理该房屋的所有权证时，为了少缴纳税费，双方于2016年6月20日签订了《房屋出售协议》，该协议载明该房屋的交易价为42万元，2016年11月1日，被告以原告采取欺骗手段将其房屋过户到原告名下为由，向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋出售协议》无效，2017年1月20日，本院以原被告签订的《房屋出售协议》损害了国家利益为由，判决确认双方签订的《房屋出售协议》无效。2017年2月24日，原告诉讼来院，要求确认双方2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》有效。本院认为，原、被告于2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》，是在双方平等自愿的原则下订立的，是双方真实意思表示，该合同依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告应该按照合同约定的义务全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告订立的《房屋买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，被告也没有提供相应证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫手段，因此，原、被告于2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》属于有效合同。被告应该按照合同约定协助原告到相关部门将该房屋的不动产登记证办理在原告的名下，由此原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。在审理中被告辩称，被告给原告出具的50万元收条，被告实际收到29万元，还有21万元没有收到，该主张属于另外一个法律关系，对此被告可以另案诉讼处理，综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何连英与被告陈祖坤于2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告陈祖坤协助原告何连英将位于武胜县沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号房屋的不动产登记证过户到原告名下；案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈祖坤负担（原告何连英已垫付，被告陈祖坤履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年三月三十一日书记员  瞿 良
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初56号原告：石家庄高新区实发钢模板租赁站，住所地石家庄高新区中仰陵村。经营人：岳彩良，男，1955年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区长江大道*号心海假日17-2-1403。被告：石家庄苏盛劳务分包有限责任公司，住所地石家庄中华北大街210号3号商办楼高柱大厦1207室。法定代表人：石宝府。原告石家庄高新区实发钢模板租赁站与被告石家庄苏盛劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石家庄高新区实发钢模板租赁站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新区实发钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄高新区实发钢模板租赁站撤诉。案件受理费6657元，减半收取计3328.5元，由原告石家庄高新区实发钢模板租赁站负担。审判员 林晓坤二〇一七年三月十六日书记员 靳           昭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更510号罪犯张培全，男，1974年11月5日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年8月9日作出（2013）淮刑初字第110号刑事判决，认定被告人张培全犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张培全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。原判认定，被告人张培全于2012年农历4月至10月期间，伙同他人在淮阳县周边县、乡多次实施盗窃并流窜作案。其中该犯参与盗窃作案13起，价值36820元。2012年农历6月至10月期间，该犯驾驶摩托车在淮阳县境内抢夺作案10起，价值7690元。被告人系主犯，累犯，一人犯有数罪。罪犯张培全自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次,记功1次,被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张培全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培全减去有期徒刑四个月（刑期自二Ｏ一二年十月十九日起至二Ｏ二二年六月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初1931号原告：兰州塞尚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路44号。法定代表人：贾小鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。被告：宁夏众辰安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中方高尔夫商务楼24-4-401室。法定代表人：王晓龙，该公司经理。原告兰州塞尚商贸有限公司与被告宁夏众辰安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告兰州塞尚商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州塞尚商贸有限公司撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由兰州塞尚商贸有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇一七年三月十七日书记员 王倩茹
湖北省荆州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1389号上诉人（原审原告）:东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文平，男，1977年5月10日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：唐莉莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：魏运春，女，1975年1月11日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：荆州市源达货运有限公司，住所地公安县夹竹园镇中心路。法定代表人：谭代军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：荆州神龙汽车置换有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道224号。法定代表人：康俊，该公司经理。委托代理人：田峰，男，1974年3月22日出生，住十堰市茅箭区，该公司销售经理。上诉人东风汽车财务有限公司因与被上诉人肖文平、唐莉莉、魏运春、荆州市源达货运有限公司、荆州神龙汽车置换有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案当事人之间系汽车消费信贷关系，即存在借款、销售、担保（抵押、保证）多层民事法律关系，不属普通的民间借贷关系。原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初815号民事判决原判，二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人东风汽车财务有限公司预交的二审案件受理费8162元予以退回。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年三月五日书记员  刘思铭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更434号罪犯姚圈甫，男，1975年6月4日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）许中刑一初字第53号刑事判决书，认定姚圈甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日减刑一年三个月;于2014年8月18日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚圈甫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。原判认定，1997年7月31日晚，该犯因父亲与李某某发生争执，便持刀对李某某连刺三刀，致李某某死亡。罪犯姚圈甫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯姚圈甫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚圈甫减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年十二月四日起至二〇二一年四月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1070号原告：刘军绍，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明、张灿，河南洺水律师事务所律师，一般授权。被告：王超林，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王春霞，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王东来，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。三被告委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。原告刘军绍与被告王超林、王春霞、王东来合伙纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张灿，被告王春霞、王东来及三被告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军绍向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的合伙所建楼房的85%门面房及85%其他房屋给原告（原告实际投资约230万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王超林一再邀原告与其合伙在其宅基地上建设房屋。2010年12月26日，我与被告签订《开发协议》，约定甲方（被告）将地皮折现40万元（包括地上附属物在内），建房费用由乙方（原告）自行解决。股份和具体利益分成为：甲方占35%，乙方占65%。根据合同约定，原告全部出资进行了建设，三被告均参与建房。房屋竣工后，被告违反《开发协议》，将11间门面房和其他房屋强行占用，导致原告投资无法收回，还欠下巨额债务。为达到多占房屋的目的，王超林又起诉原告要求确认《开发协议》无效，周口市中级人民法院经审理以“村民个人使用宅基地建房，依法不能对外出售盈利”为由，认定《开发协议》无效。同时，周口市中级人民法院判决表明，合同无效后合伙财产��还问题，需另案处理。《开发协议》虽然被认定无效，但合伙经营积累的财产应当分割。原告实际投资约230万元，被告仅投资作价40万元的地皮，根据该实际投资比例，原告应当取得合伙所建房屋85%的股份，即一层门面房的85%、及第二、三、四、五、六、七、八层的85%房屋应当给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告辩称：1、本案合伙所建房屋为非法所建，不受法律保护，如何分割处置不属于人民法院处理范围。2、农村土地的使用权归农村集体所有，村民个人使用宅基地建房，依法不能对外出售盈利，原告非本案宅基地使用权人王东来的同一集体经济组织成员，合作建房的目的是出售盈利，原告和被告王超林签订的建房开发协议内容违法，该协议已经郸城县法院和周口市中院确定为无效合同，原告要求履行协议分割房屋没有依据，如其诉讼请求得到支持将会使其财产合法化，是法律禁止行为。3、原告没有按协议书约定进行投资，只投资69万元，原告出售房屋15套，收取售房款250万元，原告的投资早已收回，并超额收取了涉案房款，由此可见原告本次诉讼属于恶意诉讼。综上，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认为，原告刘军绍与被告王超林、王春霞、王东来所签订的房屋《开发协议》已经周口市中级人民法院判决认定协议内容违法，确认无效。原告主张按协议分割房屋没有法律依据。原告刘军绍的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘军绍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 娜审判员 梁 瑞陪审员 杨宝山二〇一七年三月二十六日书记员 于来鑫
云南省景洪市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2801刑初38号	开庭日期：2017年3月9日。	被告人基本情况：邓裕全，1971年7月7日出生，汉族，男，捕前暂住景洪市。犯罪前科无，2016年10月28日刑拘，同年11月29日逮捕。	辩护人：无。	公诉机关指控情况：公诉机关景洪市人民检察院，起诉书号景检公诉刑诉【2017】30号。	指控事实：2016年10月28日3时许，被告人邓裕全在景洪市广电路3号门口，将被害人苏某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。随后，被告人邓裕全被公安民警在大曼么一出租房内抓获。经鉴定，该电动车价值4249元。案发后，该电动车已经收缴并退还被害人。	指控罪名：盗窃罪。	量刑建议：有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金。	被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。	判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。	法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。	判决结果：被告人邓裕全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。	权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  文 钰	人民陪审员  周子雄	人民陪审员  王国梅	二〇一七年三月十四日	书 记 员  李文秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7117号上诉人（原审被告）：东莞市宏亿铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰北路厂房第三层，组织机构代码为06850996-2。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘根成，男，苗族，1997年2月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市宏亿铭电子有限公司（以下简称宏亿铭公司）因与被上诉人刘根成劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏亿铭公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、宏亿铭公司只需向刘根成支付一次性伤残补偿金10570元、一次性工伤医疗补助金1510元、一次性就业伤残补助金6040元；2、宏亿铭公司无需向刘根成支付2015年10月14日至2015年11月8日停工留薪期工资差额937元；3、宏亿铭公司无需向刘根成支付2015年8月22日至2015年10月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4693元；4、宏亿铭公司无需向刘根成支付医疗费213元和鉴定费300元；5、宏亿铭公司无需向刘根成支付经济补偿金2769元；6、本案的诉讼费用由刘根成承担。原审法院依照相关法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市宏亿铭电子有限公司与刘根成的劳动关系于2016年3月3日解除；二、宏亿铭公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘根成支付一次性伤残补助金18431元、一次性工伤医疗补助金2633元、一次性伤残就业补助金10532元；三、宏亿铭公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘根成支付停工留薪期工资差额937元；四、宏亿铭公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘根成支付医疗费77元、鉴定费300元及检查费136元；五、宏亿铭公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘根成支付未签订劳动合同的双倍工资差额4693元；六、宏亿铭公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘根成支付经济补偿金2633元；七、驳回宏亿铭公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（宏亿铭公司已预交），由宏亿铭公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1971民初4905号民事判决。原审判决后，宏亿铭公司不服，向本院提起上诉称：（一）一审认定宏亿铭公司与刘根成协商一致解除劳动关系错误。刘根成系于2016年3月3日自行离职，未写《辞职申请书》给宏亿铭公司，故宏亿铭公司无法提供刘根成辞职的证据。一审法院认定刘根成“11月9日回公司工作，12月、2016年1月、2月未正常出勤。”该认定与宏亿铭公司主张刘根成经常迟到旷工相互印证，足以认定刘根成自动离职。并且一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金发放的前提就是劳动关系的解除或终止，其性质是离职后的补偿，若要用人单位再给予劳动者经济补偿金显然不公平，所以宏亿铭公司无需向刘根成支付经济补偿金2633元。（二）刘根成工伤认定和劳动能力鉴定委员会的鉴定程序错误。正常的工伤鉴定程序是先进行工伤认定，在工伤认定后，才由工伤认定部门（在东莞是东莞市社会保障局）安排劳动能力鉴定部门对受伤职工进行劳动能力鉴定。但刘根成是在2015年11月27日就进行了劳动能力鉴定，2016年2月26日才认定工伤，属于程序违法。其开始治疗至劳动能力鉴定时未满6个月，伤情不稳定，鉴定结论不可靠。医药费只花费77元就鉴定为十级伤残，不符合医学常识，故宏亿铭公司要求对刘根成伤情进行重新鉴定。据此，宏亿铭公司请求本院：1、撤销一审判决；2、判决支持宏亿铭公司一审诉讼请求；3、由刘根成承担本案一审、二审诉讼费用。刘根成在二审法庭调查中口头答辩称，刘根成没有自行离职，是宏亿铭公司没有依法购买社保，刘根成被迫离职，宏亿铭公司应依法支付经济补偿金。刘根成按照法定程序进行工伤认定和劳动能力鉴定，且宏亿铭公司未提出相关行政复议或诉讼。本院经审理，确认原审判决查明的事实。另查明，宏亿铭公司在一审庭审中陈述确认刘根成提交的工伤认定、劳动能力鉴定书、鉴定费、检查费发票、医疗费收据的真实性、合法性和关联性。补充查明的事实有一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、宏亿铭公司是否需向刘根成支付经济补偿金。二、刘根成的劳动能力鉴定是否有效。对此，本院分析如下：一、关于刘根成的离职原因，宏亿铭公司主张刘根成是自行离职，但其所提交的证据不足以证明该主张。而刘根成主张因宏亿铭公司未足额支付工资、未缴纳社保费被迫离职，但其于2016年3月3日离职，其出具的《被迫解除劳动关系通知书》于2016年3月4日送达宏亿铭公司，不能证明其提出离职的原因。在双方均无法证明刘根成离职原因的情况下，应视为宏亿铭公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第第二项的规定，宏亿铭公司应向刘根成支付经济补偿金。虽然一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与经济补偿金的给付前提均为解除或终止劳动关系，但两者区别明显：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是劳动者因工致残后，据《广东省工伤保险条例》第三十四条应获得的伤害补偿；而经济补偿金则为解除劳动关系的补偿，无论劳动者是否工伤均需依法给付。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与经济补偿金并无包含关系。故，宏亿铭公司主张在支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的前提下，无需再支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予采纳。二、宏亿铭公司上诉不服东莞市劳动能力鉴定委员会于2015年11月27日作出的劳动能力鉴定意见，要求重新鉴定。但宏亿铭公司在收到该鉴定意见后并未向东莞市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，其在一审庭审中亦确认该鉴定意见的真实性、合法性和关联性，且没有提出重新鉴定申请。故对其关于重新鉴定的申请，本院予以驳回。原审法院采信东莞市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见，并依法计算出刘根成应获得的各项待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宏亿铭公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东莞市宏亿铭电子有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保213号申请保全人：汤耀林，男，1975年7月3日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所律师。被保全人：江门市新会区伟能五金制品有限公司，住所地：江门市新会区今古洲开发区东区今顺路1号（车间），统一社会信用代码：91440705091750842L。法定代表人：林伟杰。申请保全人汤耀林与被保全人江门市新会区伟能五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人汤耀林向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值74956元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请保全人汤耀林财产保全申请作担保。本院于2017年3月9日作出（2017）粤0705民初1175号民事裁定，准许汤耀林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：（2017）粤0705民初1175号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在人民币74956元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区伟能五金制品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一七年三月十日书记员  谭金爱
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4985号原告：王志辉，男，1983年1月28日生，汉族，住登封市。原告:郜兴利，女，1983年3月17日生，汉族，住登封市。被告：段红，女，1974年12月26日生，汉族，住登封市。本院在审理原告王志辉、郜兴利与被告段红合同纠纷一案中，王志辉、郜兴利于2017年3月1日向本院提出撤回对段红的起诉。本院认为，王志辉、郜兴利向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王志辉、郜兴利撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王志辉、郜兴利承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  梁西锋人民陪审员  张学芳二〇一七年三月一日书 记 员  赵慧彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执635号申请执行人：高涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵洪群，男，1979年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：边艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4621号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨赵洪群、边艳银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月二日书记员  高 昭