wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更110号罪犯陆凤兴，男，1967年8月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月20日作出(2014)广刑初字第221号刑事判决，以被告人陆凤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆凤兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯陆凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆凤兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0930执异3号案外人：太原清徐路桥有限公司法定代表人：郭瑞明，公司经理。委托代理人：张某，公司办公室主任。申请执行人：郭永泽，男，河曲县人。委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被执行人：张宏斌，男，河曲县人。委托代理人：王佳伟，男，山西知达律师事务所。在本院执行张宏斌与郭永泽民间借贷纠纷一案中，清徐路桥有限公司于2017年2月20日对被执行人张宏斌冻结物款提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，因缺乏证据，本院于2017年3月2日电话通知并送达相关法律手续，通知当事人于3月6日下午2：30到庭参加听证会提供相应证据材料。清徐路桥有限公司委托代理人张某，申请执行人郭永泽及其委托代理人马玉青，被执行人张宏斌（未到庭）的委托人代理人王佳伟到庭参加听证，在审查过程中，在审查过程中太原清徐路桥有限公司于2017年3月21日向本院提出撤销执行异议申请书。本院认为，案外人太原清徐路桥有限公司与申请执行人郭永泽达成和解协议，符合有关法律规定，可以撤销执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十三条规定，裁定如下：准许太原清徐路桥有限公司撤销执行异议。审 判 长  周海青人民陪审员  李 波人民陪审员  柳同春二〇一七年三月二十一日书 记 员  邬小琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执16548号申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。负责人张晓蕾，行长。被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港F1C层12号。本院在执行渣打银行（中国）有限公司北京分行与北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第13110号对被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉花，女，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹锦兰，女，汉族，住广东省徐闻县。原审第三人：梁妃高，男，汉族，住广东省雷州市。再审申请人梁玉花因与被申请人曹锦兰、原审第三人梁妃高民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁玉花申请再审称：梁玉花从未收到借据上载明的35万元，其是为帮助梁妃高和曹锦兰才出具涉案借据及办房产抵押登记，二审判决梁玉花偿还35万元及利息无事实依据。本案借款实际上是一虚假诉讼案件，请求法院将本案移送公安机关审理。综上，请求撤销二审判决，改判驳回曹锦兰的诉讼请求。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁玉花申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为梁玉花是否应向曹锦兰归还35万元借款及相应利息。梁玉花于2015年1月1日出具借据，载明借到曹锦兰35万元，并注明了借款的期限及利息。立此据之后梁玉花于2015年4月3日用其自己房屋为35万元借款办理了抵押登记。梁玉花对于出具借据及办抵押登记的事实并无异议，但主张是因其胞弟梁妃高要做项目，其为了帮助梁妃高和曹锦兰才出具案涉借据和办理案涉房屋的抵押登记。梁玉花的该主张无证据支持，且与常理不符。另其主张涉案诉讼是虚假诉讼，亦未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。梁玉花未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。二审法院认定梁玉花向曹锦兰偿还35万元借款及利息，并无不当。综上，梁玉花申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。梁玉花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉花的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十七日书记员  龚鸿珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申162号再审申请人（一审原告）：刘朝东，男，1966年5月出生。被申请人（一审被告）：刘芳，女，1956年3月出生，现羁押于唐山市第一看守所。被申请人（一审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。法定代表人：张朝川。再审申请人刘朝东因与被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝东申请再审称：(一)关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。（二）关于适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条。（三）关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人刘朝东一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。综上，刘朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朝东的再审申请。审 判 长  赵 静审 判 员  陈家忠代理审判员     盛春瑞二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾晓菲宋晨哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6340号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司。法定代表人：唐杰晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司法务。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏新东南建设有限公司。法定代表人：陆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。再审申请人江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司（以下简称锦华公司）因与被申请人江苏新东南建设有限公司（以下简称新东南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦华公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。（一）原审法院认定锦华公司违约明显错误。1.现有证据并不能证明锦华公司在签订合同时，明知案涉房屋的消防等级是戊类，房屋使用性质为��房。合同中“现房现状”一词并不能当然确定锦华公司清楚房屋的消防状况。马开茂收到新东南公司发送的电子图纸这一事实，也不能证明锦华公司收到了图纸并知晓了案涉房屋的消防状况。2.被申请人新东南公司未交付符合使用属性的租赁物，导致锦华公司无法进行装修，也无法进驻和实际使用，合同目的无法实现。（二）双方当事人法定代表人的往来短信，表明双方于2015年1月20日即达成了解除合同的合意，原审认定解除时间为2015年7月27日，并据此判决锦华公司承担50万元违约金缺乏事实和法律依据。新东南公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回锦华公司的再审申请。本院经审查认为，1.案涉房屋租赁合同中所用“现房现状”一词虽不能当然的认定锦华公司已经了解案涉房屋的消防��质，但新东南公司在案涉租赁合同签订之前，已将标明了消防性质的电子图纸发送给了马开茂，马开茂虽非锦华公司员工，但系其关联公司江苏锦华建设发展有限责任公司员工，且马开茂是案涉房屋的介绍人，因此，虽然没有直接证据能够证明马开茂将电子图纸发送给了锦华公司，但综合相关事实，原审判决认定锦华公司在合同签订时应当已经知晓案涉房屋的消防性质并无不当。2.关于合同解除时间认定的问题。虽然曹建红于2015年1月20日向陆军发出了包含解除合同意思的短信，但陆军回复的内容并未明确表示同意解除合同，而是表示可以协商，故不能认定《房屋租赁合同》于当日解除。当新东南公司于2015年7月27日提出反诉状时，明确表示了解除合同意思，故原审认定《房屋租赁合同》于2015年7月27日解除亦无不当。综上，锦华公司的再审申请不符合《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年三月六日书记员 戴玉华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初677号原告：李宝金，男，1951年2月9日出生，汉族，一冶机装公司退休职工，住武汉市青山区。被告：张纯，女，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：刘俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李宝金与被告张纯、刘俊返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李宝金于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝金撤诉。案件受理费减半收取25元，由李宝金负担。审判员  彭涛二〇一七年三月二十四日书记员  苏琳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1872号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人伍银春，男，汉族，1984年11月8日出生，住南平市建阳区。被执行人戴素华，女，汉族，1986年3月28日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人伍银春、戴素华计划生育行政非诉一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0703行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人伍银春、戴素华交纳社会抚养费58000元。本院向被执行人伍银春、戴素华发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0703行审29号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初59号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人赵代金，男，生于1973年2月25日，身份证号码：5107021973********，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，住绵阳市游仙区松垭镇正兴街附***号附*号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人赵代金犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人赵代金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日13时许，被告人赵代金驾驶银色吉利牌川BE18**三厢轿车前往游仙区沈家坝中国银行游仙支行的ATM自动取款机准备取钱，后发现张某某遗忘在ATM机内的银行卡可以继续取款，随即从该卡中取出现金5000元后驾驶车辆离开。案发后，公安机关追回了全部被骗款，并退还了被害人。公诉机关认为，被告人赵代金的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议判处拘役刑适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法予以判处。被告人赵代金在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况表，被告人归案情况说明，证人张某某证言，被害人张某陈述，被告人供述和辩解，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现勘图片，现场照片，现场检验报告等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵代金以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人赵代金在归案后全额退赔赃款，可酌定从轻处罚；被告人赵代金归案后如实供述，属坦白，亦可酌定从轻处罚。为保护社会主义市场经济秩序不受破坏，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵代金犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 倩二〇一七年三月二十一日书记员 贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初564号之一申请人：朱志兵，男。被申请人：朱金方，男。被申请人：吴晓红，女。本院在审理原告朱志兵与被告朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案，申请人朱志兵于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱金方、吴晓红银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金方、吴晓红银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  赵建荣二〇一七年三月九日书 记 员  吴心依
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执185号申请执行人：石倩，女。被执行人：黄选忠，男。被执行人：张迁琼，女。申请执行人石倩与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016��渝01**民初11973号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付200000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十四日书记员 潘 菽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1153号原告：郭长合，男，汉族，1963年8月19日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：杨新友，男，汉族，1964年10月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：孙全才，男，汉族，1975年10月10日出生，现住昌吉市。原告郭长合与被告杨新友、孙全才定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭长合、被告杨新友、孙全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长合诉称：2016年8月16日被告杨新友在原告郭长合加工店拉走闸门框，尚欠材料费和加工费壹仟玖佰伍拾壹元至今未给。原告郭长合向被告杨新友多次催要欠款，由于此款至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告杨新友支付拖欠闸门款1951元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨新友辩称：定作闸门是属实，但是原告没有按要求的尺寸制作，做出来的东西用不成，收条上的签字是本人签的，材料是给老板孙全才拉的。被告孙全才辩称：尺寸没有按照图纸的尺寸做，认为不应该支付这笔钱。原告就其主张向法庭提交证据如下：收条一份，证实2016年8月16日，被告杨新友向原告郭长合出具金额2951元收条一张，证实闸门没有做错，被告杨新友从原告这里拉走闸门框，价值是2951元，有杨新友签字，收条上有明细。被告杨新友质证后称其签名属实，公斤数和钱数是按原告出示的条子写的，米数是对的，我要求原告提供原来的设计图，公斤数和质量都不符合要求。被告孙全才质证后称杨新友是其雇佣的员工，杨新友拉的货是给被告孙全才拉的，对收条的真实性认可，但尺寸和被告的图纸不符，米数是对的，质量不符合国标，公斤数也不对。本院对该证据的真实性予以确认。被告杨新友为反驳原告主张提交证据如下：图纸两张，证实原告没有按照被告提交给原告的尺寸制作。原告方质证后对该证据的真实性不认可，称这个不是当时给原告的图纸，公斤数是杨新友和原告当时称过的。图纸在杨新友拉货后将图纸都交给被告杨新友了。被告孙全才质证后称对该证据真实性认可，确实是当时给原告的图纸。因该图纸无原、被告双方签字，原告亦不认可，故本院对该证据不予确认。本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：被告杨新友系被告孙全才的工程材料员，2016年8月16日，被告杨新友在原告郭长合处拉走为被告孙全才定作闸门框，并向原告出具金额为2951元的收条一张，收条内容如下：1、今收到闸门3.9米X2米1个：槽钢3.9米4根＝15.6米，2米3根＝6米，0.26米6根＝1.56米，合计23.6米X每米12.8㎏＝296.4㎏。2、小闸门1.2米X3.4，槽钢3.4、4根＝13.6米，1.2X3根＝3.6米，0.26X6根＝1.56米，合计18.76米X每米12.8㎏＝235㎏，总计41.92米，合计536.5公斤X5.5元共计2951元，2016年8月16日，杨新友。被告孙全才已于2016年8月14日交纳定金1000元，尚有1951元货款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。本院认为，被告向原告出具的收条足以证实原、被告双方就定作闸门框进行了交付，并对尺寸、质量已验收，双方之间的债权债务关系已明确。原告作为承揽人已向被告交付工作成果，被告抗辩原告制作的闸门框尺寸不符、质量不合格，但并未提供相应有效证据予以佐证。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应当向原告支付报酬，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨新友系被告孙全才的员工，其收货行为系职务行为，故被告杨新友在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告孙全才向原告郭长合支付货款1951元；二、被告杨新友在本案中不承担民事责任。上述应付款项，被告孙全才于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序已减半收取），由被告孙全才负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月十三日书 记 员  王 艳
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初88号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年10月27日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月4日被玉田县公安局取保候审，2017年2月21日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月7日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至玉田县玉田镇北方购物商场红绿灯处向西左转弯时，刮撞吉某所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月7日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至玉田县玉田镇北方购物商场红绿灯处向西左转弯时，刮撞吉某所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，民事部分已达成和解协议，吉某已谅解被告人杨某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；被害人吉某的陈述笔录；证人陆某的证言笔录；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检测报告；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；人民调解协议书、谅解书；返还物品凭证；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵福顺二〇一七年三月十六日书记员  魏加男
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终749号上诉人（原审被告）张莉，女，1981年9月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人郝旭辉，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）白玉娥，女，1967年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人白玉娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824号民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二人以上共同借贷关系中，债权人应向全部借款人主张权利。一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824号民初3657号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人张莉预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二〇一七年三月二十八日书 记 员 张增强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初65号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地湖南省郴州市，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年8月16日被羁押，8月17日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄焱，广东广开律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3245号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日14时许，被告人黄某甲在本市白云区人和镇汉塘村市头一建筑工地在建房屋三楼，因琐事与邓某甲发生争执，后持菜刀追砍邓某甲，致使邓被迫从三楼至四楼楼梯拐角处跳下受伤。经鉴定，邓某甲全身的损伤符合钝性外力作用所致，右侧尺桡骨骨折及椎体压缩性骨折符合高处坠落着地时所致；损伤致右侧桡骨骨折并累及关节面，邓某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对指控的事实及定性均提出异议，辩称其虽然与被害人发生争吵，但未碰过被害人身体，被害人受伤与其无关。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人没有实施持刀追砍被害人的行为。二、被告人也不存在追砍或者逼迫受害人跳楼的主观故意。三、本案认定被告人因与受害人邓某乙发生争执，持菜刀追砍邓某乙，致使邓被迫从三楼至四楼楼梯拐角处跳下受伤有诸多疑点。综上，辩护人认为被告人黄某甲主动投案，坦白讲述案件经过，一贯表现良好，应该相信其没有实施犯罪行为，即使与受害人产生冲突不当，也只能算过失致人轻伤，不构成犯罪。经审理查明：2016年8月16日14时许，被告人黄某甲在本市白云区人和镇汉塘村市头一建筑工地在建房屋三楼，因琐事与邓某乙发生争执，后持菜刀追砍邓某乙，致使邓被迫从三楼至四楼楼梯拐角处跳下受伤。经鉴定，邓某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，右侧尺桡骨骨折及椎体压缩性骨折符合高处坠落着地时所致；损伤致右侧桡骨骨折并累及关节面，邓某乙的损伤程度属轻伤一级。同日，黄某甲被公安人员传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人邓某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，右侧尺桡骨骨折及椎体压缩性骨折符合高处坠落着地时所致；损伤致右侧桡骨骨折并累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。违法嫌疑人到案经过，证实本案的来源及抓获本案被告人黄某甲的具体时间、地点和详细经过。被告人黄某甲的身份材料，证实被告人黄某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。扣押清单，证实本案涉案菜刀一把，已由广州市公安局白云区分局人和派出所依法扣押。被害人邓某乙的陈述，证实2016年8月16日14时许，其在看牌过程与黄某甲产生争执后，被黄某甲持菜刀追砍后跳楼摔伤。证人邓某丙的证言及辨认材料，证实2016年8月16日14时许，邓某乙因看牌过程中与黄某甲产生争执，后被黄某甲持菜刀追砍而坠楼受伤。证人邓某丙对被告人黄某甲进行了辨认。证人刘某乙、黄某乙的证言，证实2016年8月16时许，邓某乙因看牌过程中与黄某甲发生争执，后被黄某甲追赶，但未注意到黄某甲是否拿有工具。证人刘某乙、黄某乙对被告人黄某甲进行了辨认。关于被告人黄某甲及其辩护人提出的无罪意见，本院评判如下，被害人邓某乙的陈述、证人邓某丙的证言证实，邓某乙因看牌与黄某甲发生争执后，被黄某甲持菜刀追赶，后坠楼受伤。证人刘某乙、黄某乙的证言也证实黄某甲有追赶邓某乙的行为。证人雷某的证言证实黄某甲没有持工具追赶打过被害人，但被告人黄某甲则承认其持棍追打被害人，故证人雷某的证言与事实不符，本院不予采纳。综上，被告人黄某甲持菜刀追砍被害人邓某乙，致邓某乙坠楼受伤的事实，有被害人邓某乙的陈述、证人邓某丙的证言予以证实，有证人刘某乙、黄某乙的证言予以佐证，且有鉴定意见、扣押清单等书证予以印证，足以证实。被告人黄某甲持刀追砍行为与被害人邓某乙受伤的后因具有刑法上的因果关系。故被告人黄某甲及其辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘桂英二〇一七年三月七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初517号原告邱海军，男，汉族，1963年5月25日出生，住河北省涿州市。被告张涛，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省涿州市。原告邱海军诉被告张涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海军、被告张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款22524元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原、被告签订《建筑协议书》。双方约定由原告承包被告位于涿州市松林店镇夏辛店村的二层房屋及配房、厕所、围墙的轻工（瓦工、钢筋工、木工），二层房屋每平米费用为180元，东配房、厕所、围墙按工人日工计算。签订协议后，原告组织工人于2015年年后三月份入场施工，二层房屋于2015年7月份左右完工，东配房、厕所、围墙于2015年10月份左右完工。工程全部完工后，被告进行了验收，对施工面积、质量均没有异议。根据协议，被告应向原告支付工程款共计62524元，其已支付40000元，仍余22524元至今未支付，原告曾多次向被告索要这笔款项，但被告一直借口拖延不给，故原告起诉至人民法院。被告辩称：建筑协议于2013年12月签署，开工日期为2014年2月，在签协议与开工时按图纸要求，一层结构标高3.3米，二层结构标高为3.1米，现已建成二层结构标高3.01米，3.02米，3.04米不等，出现质量问题，在施工中施工顺序不当造成内外墙面抹灰空鼓严重，地面空鼓严重。在施工完工后双方为以上质量问题发生争执，双方协定在2014年12月30日前把以上质量问题进行修整完成后，所欠款项一次付清，施工队至今未履行修补，进行修整造成所欠款项至今未付，至2016年年底，向我方催要所欠工程款，我方要求把所发生的质量问题修复完成后，付清工程款。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、建筑协议书复印件一份。2、刘丙良、高海丰的证明各一份。被告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：2017年2月底拍摄的照片16张。被告对原告提交的证据予以认可，且被告认可建房事实，被告提供的证据不能够证实被告的房屋存在质量问题，原告也不予认可。经审理查明：2013年12月，原、被告双方约定，由原告承包被告位于涿州市松林店镇夏辛店村的二层房屋及东配房、厕所、围墙的轻工，二层房屋每平米费用为180元，东配房、厕所、围墙按工人日工计算，承包方式为轻工。原告组织工人于2014年3月入场施工，二层房屋于2014年7月完工，东配房、厕所、围墙于2014年10月完工。庭审中，原告诉称，完工后经结算，该工程款共计62524元，被告已支付40000元，剩余22524元至今未支付；被告辩称，该工程款共计61524元，被告已支付40000元，剩余21524元未支付是因为房屋建筑存在严重的质量问题。本院认为，关于该工程量、工程完工时间，被告均认可，原告已按约定完成了工作成果，被告应付价款。庭审中，被告认可尚欠原告工程款21524元，故被告应在该工程完工时支付。关于利息，原、被告双方未约定，原告于2017年1月18日起诉要求被告支付工程款及利息，故本院认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日起至价款付清之日止。关于另外的1000元价款，原告未提交证据，被告也不予认可，本院不予支持。被告未提供证据证实该工程质量存在问题，也未提出质量鉴定申请，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的施工款21524元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日至款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  李明明二〇一七年三月二十八日书记员  杨 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6813号原告：左开琴，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋伟东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：江显兰，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告左开琴与被告江显兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左开琴及其委托诉讼代理人蒋伟东到庭参加诉讼，被告江显兰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左开琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款伍万元及拖欠的2016年7月和8月的利息贰仟元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因自己开办的重庆单琳化工有限公司资金周转困难，向原告借到现金50000元（大写伍万元整），有冯兴立作证。后原被告双方口头约定月利息2分。2016年7月，原告找被告还款，被告以无资金为由拒绝还款，后多次催收未果。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告江显兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年4月10日，被告从原告处借得现金人民币50000元，并当即向原告出具借条一张，载明：今有江显兰在贰零壹伍年四月十日，借左开琴现金人民币伍万元整（50000元）。借款人：江显兰（加盖手印），2015年4月10日。证人：冯兴立（签名）。该借款被告至今未归还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告左开琴向被告江显兰提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告江显兰拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告左开琴要求被告江显兰归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告左开琴要求被告江显兰支付2015年7月和8月的利息2000元的请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告江显兰未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告江显兰于本判决生效之日起十日内向原告左开琴归还借款50000元。二、驳回原告左开琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由江显兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年三月十日书 记 员  刘 欢
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初119号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人付斌，男，汉族，X年X月X日出生于甘肃省泾川县，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人付斌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月19日16时50分许，被告人付斌酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人付斌血液中的酒精含量为141.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人付斌归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人付斌在开庭审理过程中无异议，且有证人但某、张某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人付斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一七年三月十五日书 记 员  李明坤
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初567号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（联社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县瓦屋山瓦屋街*号，公民身份号码5111271973********。被告：牟萱，女。被告：彭洋，男。原告洪雅县农村信用合作联社与被告牟萱、彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告牟萱、彭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟萱、彭洋偿还原告借款本金49999.86元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟萱在原告下辖的将军信用社借款5万元用于建房，期限24个月，到期后办理展期1年，借款合同号：洪雅农信农借（2013）003094-0195号。2013年5月10日原告向被告发放了该笔借款。该笔贷款现欠本金49999.86元，截止2017年2月17日，利息约9130.03元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告牟萱、彭洋未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告于2013年5月10日向原告下辖将军信用社申请借款，同日，被告牟萱与将军信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告牟萱向原告借款本金50000元用于建房，借款期限为729天，即从2013年5月10日起至2015年5月9日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向将军信用社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2013年5月10日原告向被告牟萱发放借款，牟萱在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日。2015年5月7日被告牟萱向原告下辖将军信用社申请借款展期，展期期限为2015年5月9日至2016年5月7日，展期借款月利率为9.5‰，被告支付利息至2015年9月28日，此后原告从被告账户中扣收了利息271.69元，展期到期后，被告还欠原告借款利息3227.48元，本金只偿还0.14元。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、小额农贷展期协议书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告牟萱未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告牟萱、彭洋系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金、借款利息3227.48元和逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告主张的本金和利息符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告牟萱、彭洋于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49999.86元借款本金和利息（利息计算方式：2015年9月28日至2016年5月7日借款期间利息3227.48元；从2015年5月8日起以本金49999.86元按月利率9.5‰上浮30%即12.35‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告牟萱、彭洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年三月十六日书记员  杨畅畅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初563号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（联社员工），男。被告：张德成，男，1969年7月29日出生，汉族。被告：刘辉，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村*组，公民身份号码：5101811975********。原告洪雅县农村信用合作联社与被告张德成、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告刘辉到庭参加诉讼，被告张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张德成、刘辉偿还原告借款本金49999.89元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德成、刘辉于2014年9月26日向原告高岩分社借款5万元，期限24个月，借款合同号：洪雅农信信农借（2014）003991-0291号。2014年9月26日原告向被告发放了该笔贷款，该笔贷款现欠本金49999.99元，截止2017年2月17日，利息约6675.04元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘辉辩称，去年自己经济出现危机没有还款，当初借钱是帮江邦福借的，他后来没还，利息全部是我在还，这个借款是事实，是帮江邦福贷的，有钱我先把利息还了，本金慢慢还，这个可以协商。被告张德成未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告于2014年9月26日向原告高岩分社申请借款，同日，被告张德成与高岩分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告张德成向原告借款本金50000元用于工程，借款期限为730天，即从2014年9月26日起至2016年9月25日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向高岩分社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2014年9月26日原告向被告张德成发放借款，张德成在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2014年9月26日至2016年9月25日。贷款到期后，被告未按期偿还清本息，本金只偿还0.01元，利息支付至2016年1月20日共计7696元，此后原告从被告账户中扣收了利息324.96元，被告尚欠原告借款利息3643.04元和借款本金49999.99元。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、张德成贷款明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告张德成未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告张德成、刘辉系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金49999.99元、借款利息3643.04元和逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还未清本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张德成、刘辉于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49999.89元借款本金及利息（利息计算方式：2016年1月20日至2016年9月25日借款期间利息3643.04元；从2016年9月26日起以本金49999.99元按月利率9.6‰上浮30%即12.48‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告张德成、刘辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年三月二十日书记员  杨畅畅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终69号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛江龙(绰号“大龙”)，男，1988年7月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2011年1月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年12月12日，犯故意毁坏财物罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被梁平县公安局取保候审，同年10月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。上诉人(原审被告人)廖顺虎(绰号“虎儿”)，男，1989年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。原审被告人罗成松(绰号“松儿”)，男，1984年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因犯非法制造爆炸物罪，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月12日被梁平县公安局取保候审，同年10月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经梁平县人民法院院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人罗成松、毛江龙、廖顺虎犯开设赌场罪、包庇罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0228刑初396号刑事判决。原审被告人毛江龙、廖顺虎对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。毛江龙于2017年2月20日书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。梁平县人民法院判决认定：一、开设赌场2015年12月份的一天，被告人罗成松、毛江龙共同商定，以设置赌博机的方式开设赌场，并按投资比例分配利润。随后二人在本县梁山街道广播电视局后的巷子内租用一门市，设置8人位的“打渔机”一台和8人位的“保单机”一台，招募刘秋林、李远豪等人负责收银和上、下赌博计分，对外营业，直至2016年3月18日被梁平县公安局民警查获。经认定，二被告人设置的赌博机为16台。2016年8月12日，被告人罗成松到梁平县公安局投案。2016年8月19日，被告人毛江龙主动到梁平县公安局投案。二、包庇2015年12月底，被告人罗成林、毛江龙在开设赌场后，因害怕罪行败露，遂找到被告人廖顺虎，约定由廖顺虎冒充赌场老板，每天支付廖顺虎200元人民币作为酬劳，一旦公安机关查获赌场，就由廖顺虎顶替二人接受处罚。2016年3月18日晚，被告人廖顺虎受罗成林、毛江林二人安排，冒充赌场老板到梁平县公安局投案，帮助罗成松、毛江龙二人隐匿罪行，逃避法律追究。原判认定上述事实的依据有户籍资料、供述与辩解，证人梁某、欧某、聂某某、梁某某、刘某某、李某某、陈某某、刘某、蒋某某、郑某某、谭某、蒋某1等人的证言，侦查人员陈平、何波、陈飞出庭说明情况，公安机关情况说明，辨认笔录与辨认照片，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子游戏设施设备认定意见书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。梁平县人民法院认为，被告人罗成松、毛江龙利用赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人廖顺虎明知他人是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。被告人罗成松在缓刑考验期间，又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人毛江龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗成松、毛江龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗成松、毛江龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗成松、毛江龙有自首、立功情节，本院决定对其从轻处罚。被告人廖顺虎当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，连同原犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。二、被告人毛江龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、被告人廖顺虎犯包庇罪，判处拘役三个月。上诉人廖顺虎提出原判量刑过重，家庭需要照料，请求二审法院对其改判缓刑。经二审审理查明上诉人毛江龙、原审被告人罗成松开设赌场以及上诉人廖顺虎包庇的事实与梁平县人民法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人毛江龙、原审被告人罗成松利用赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。上诉人廖顺虎明知他人是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。上诉人毛江龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人罗成松在缓刑考验期间，又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人毛江龙、原审被告人罗成松案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人毛江龙、原审被告人罗成松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖顺虎当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人廖顺虎提出原判量刑过重，家庭需要照料，请求对其适用缓刑的意见，本院认为，一审法院根据廖顺虎的犯罪事实、在犯罪中的作用，以及廖顺虎到案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪的情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，判处拘役三个月量刑适当，同时家庭状况并非法定或者酌定的从轻处罚情节。上诉人廖顺虎故意包庇他人，严重影响公安机关正常的侦查活动，情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，故上诉人请求本院改判缓刑的意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持；上诉人毛江龙在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人廖顺虎的上诉，维持原判；二、准许上诉人毛江龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐    海审判员 薛    梅审判员 李  遇  贵二〇一七年三月六曰书记员 吴西列氏鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1903号之一申请执行人赵永正（曾用名赵永政），男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市流水镇。被执行人周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行赵永正（曾用名赵永政）与周洪文民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年三月九日书记员  李奥秋
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初5865号	原告：刘某某。	被告：葛某某。	法定代理人：苗某某。（系原告儿子）	委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。	原告刘某某诉被告葛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长喜延峰、审判员宋奕嬴与人民陪审员年晶晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告葛某某的委托代理人高旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某某诉称，XXXX年XX月XX日，原告将被告砍伤，原告受伤后与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费19564.4元、药费550元、伙食费1000元、护理费1000元、交通费200元、检查费300元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。	被告葛某某辩称，原告诉讼请求的事实已经由公安机关予以确认，原告在本案中也存在过错，应承担人身损害相应的过错责任，被告在自己能力的范围之内，依法承担相应的民事赔偿责任。	经审理查明，XXXX年XX月XX日，在沈阳市铁西区肇工南街南十二西路平房处，原告刘某某、马顺生与被告葛某某发生争吵继而发生厮打，后被告葛某某因被打到家中取来菜刀将原告刘某某右臂砍伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为右上臂刀砍伤，桡神经损伤，住院10天，住院期间二级护理。治疗期间原告共支付医疗费19564.4元。	另查明，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所就此次纠纷对原告刘某某和被告葛桂分别处以罚款五百元的行政处罚。	在查明，被告葛某某系残疾人，残疾类别及等级为精神贰级，其监护人为苗某某。	本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的病志、医疗费票据、公安卷宗等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原、被告发生纠纷致使原告受伤,对于原告刘某某因此所遭受损失的合理部分被告应承担赔偿责任，原告对于纠纷的发生自身也有一定过错，因此自身也应承担一定的责任，关于责任的比例，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任，被告刘某某所应承担的民事责任由其监护人苗某某承担。关于原告主张的医疗费19564.4元，有事实和法律依据，本院予以认可，根据责任比例，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告医疗费9，782.2元（19564.4元*50%）。关于原告主张的护理费，原告主张护理人员为其朋友，从事园林装工作，月收入2100元，根据护理人员的工作性质以及原告的住院天数以及责任比例，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告护理费350元{（2100元/30天）*10天*50%}。关于原告主张的伙食补助费，根据原告的住院天数以及责任比例，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告伙食补助费500元（100元*10天*50%）。关于原告主张的鉴定费1000元、检查费300元，由于原告并未举证证明，本院不予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未举证证明，但考虑治疗伤病确需要交通费支出，本院酌情确定被告葛某某赔偿原告交通费100元。关于原告主张的药费550元，由于原告并未提供发票以及医嘱证明其确需要药费支出，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：	一、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费9，782.2元；	二、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某护护理费350元；	三、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某伙食补助费500元；	四、被告葛某某的监护人苗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某交通费100元；	五、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费500元，由被告葛某某的监护人苗某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶			二〇一七年三月二十四日			书记员李弘雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执261号之一申请执行人：张某某。被执行人：马某某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2033号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人马某某、丁某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某、丁某某房产一处。二、被执行人马某某、丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月二十九日书记员  盖世龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执135号申请执行人罗美芳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初119号原告：李艳菊，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省定兴县。被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告李艳菊与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的工资18545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资18545元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告孙海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，原告李艳菊自2014年正月起至2014年农历十一月在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠李艳菊工资18545元（一万捌仟伍佰肆拾伍元，五一之前还清。孙海军）”的收据。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证、收据及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的收据是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款18545元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告李艳菊工资款18545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月十五日书记员  郭星辰
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初26号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人丁连成，男，1983年11月14日出生于河北省阜城县，汉族，中专文化，群众，农民工，现住衡水市桃城区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕，2017年3月13日被枣强县人民检察院取保候审。辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人丁连成犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富、居春娣出庭支持公诉，被告人丁连成及其辩护人吴战勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日18时30分，被告人丁连成驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江铃牌小型普通客车沿故昔路由西向东行驶，当行至该路40公里处时，与由北向南过公路的裴俊华驾驶的绿能牌电动自行车相撞，后该电动自行车又与同向行驶的张某驾驶的本田牌电动自行车相撞，造成裴俊华当场死亡、张某受伤、三车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：丁连成负此事故的主要责任，裴俊华负此事故的次要责任，张某无责任。案发后，丁连成自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首；且与被害方就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人丁连成之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人丁连成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人李某、孟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00329号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2016]第156号道路交通事故认定复核结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2016]AQ鉴字HS第5198号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及事故车辆照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病鉴字第298号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁连成的中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单，枣强县公安局扣押物品、文件清单，河北省枣强县人民医院居民死亡医学证明书、诊断书，道路交通事故尸体处理通知书，枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、到案经过，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书、收款条，被害人的身份证明及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。被告人丁连成的辩护人对公诉机关指控丁连成犯交通肇事罪不持异议。所提出的辩护意见为：本案属过失犯罪；被告人系自首；系初犯、偶犯，无前科劣迹；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。为被告人丁连成作罪轻辩护。本院认为，被告人丁连成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年三月二十九日书记员  邢国辉
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初67号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人程根苗，男，汉族，1972年2月24日出生，安徽省望江县人，小学文化，农民，住安徽省望江县华阳镇。被告人程根苗曾因犯抢夺罪于1995年3月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌盗窃于2008年9月27日被不予追究刑事责任，曾因盗窃行为于2010年6月18日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日，因殴打他人于2016年10月2日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人程根苗犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人程根苗及辩护人柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年10月1日上午9时左右，因叶某手机被盗，后叶某在太湖县火车站农业银行公交车站发现盗窃嫌疑人。叶某遂告知其丈夫王某，王某与叶某遂追赶盗窃嫌疑人，在王某追赶盗窃嫌疑人的过程中，被告人程根苗将其拦住，致使盗窃嫌疑人逃脱，后王某将程根苗抓住并报警，被告人程根苗准备挣脱并对王某进行殴打，致使王某右手手掌受伤。2016年10月26日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为程根苗故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人程根苗及辩护人柯先群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人程根苗自愿认罪。辩护人柯先群的辩护意见：被告人程根苗赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。经审理查明:2016年10月1日上午9时左右，因叶某手机被盗，后叶某在太湖县火车站农业银行公交车站发现盗窃嫌疑人。叶某遂告知其丈夫王某，王某与叶某遂追赶盗窃嫌疑人，在王某追赶盗窃嫌疑人的过程中，被告人程根苗将其拦住，致使盗窃嫌疑人逃脱，后王某将程根苗抓住并报警，被告人程根苗准备挣脱并对王某进行殴打，致使王某右手手掌受伤。2016年10月26日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。2016年11月27日，望江县公安局孚玉派出所民警根据110指令将被上网追逃的程根苗抓获归案。2017年3月16日，被告人程根苗亲属与被害人王某达成协议，由程根苗一次性赔偿王某医药费等各项损失共计11000元并已履行完毕，被害人王某出具了谅解书。上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人程根苗户籍信息及基本情况、抓获经过、上海市公安局释放通知书、上海市公安局行政处罚决定书、苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、太湖县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及调查报告、太湖县公安局辨认笔录及辨认照片、太湖县人民医院门诊病历及诊断报告单、被害人王某的陈述、证人叶某、唐某、陈某、段某、石某、李某的证言、被告人程根苗的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]94号法医学人体损伤程度鉴定意见书及太湖县公安局鉴定意见通知书、视听资料、望江县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人柯先群的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。本院认为：被告人程根苗故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人程根苗的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人程根苗自愿认罪，依法可从轻处罚。程根苗亲属就民事赔偿部分与被害人王某达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人程根苗的前科情况，本院在量刑时予以综合考量。综合其量刑情节，结合望江县司法局建议对被告人程根苗适用社区矫正的评估意见，决定对被告人程根苗从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程根苗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程根苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年三月三十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终230号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐安霞，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人徐安霞、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保无锡分公司的诉讼代理人窦兵仁、被上诉人徐安霞的诉讼代理人秦文革、被上诉人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案商业险保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除；2.徐安霞提供的伤残鉴定报告，系单方委托鉴定，一审法院不应采纳，应当重新鉴定。原审法院依据该份鉴定结论计算得出的精神抚慰金、“三期”赔偿均应重新计算。另，我公司认为徐安霞还需二次手术取内固定，其治疗并未终结，单方提出鉴定不合理，要求在二次手术后重新鉴定。徐安霞辩称，被答辩人称非医保用药应予扣除，但其一审并未举证证明对该免责条款履行了告知义务，该主张不成立，且其一审中未对非医保用药提出鉴定申请，徐安霞提供的鉴定意见书虽是单方申请鉴定的，但鉴定机构是依法成立的专业机构，不能因该鉴定是单方提出就不予采信，被答辩人若认为徐安霞的鉴定时机不符合规定，也应提供专业的鉴定意见予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘磊辩称，扣除非医保用药费用没有人和我提出来，我也不知道扣除非医保用药费用。徐安霞向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告徐安霞各项损失96681.96元。一审法院认定事实：2016年2月12日11时，刘磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在X017线57KM+600M处，与徐安霞骑电动二轮车发生碰撞，造成徐安霞受伤、两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，徐安霞无责任、刘磊负事故的全部责任。徐安霞受伤后，于当日入住六安市人民医院至2016年2月29日出院，花费医疗费37415.32元，其中刘磊垫付36476.36元。徐安霞的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定，一处十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日、二次手术费10000元，花去鉴定费1900元。另查明，徐安霞在位于六安市裕安区顺河镇河套村的六安寰成鞋业有限公司打工，月工资约3000元。刘磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在平安财保无锡分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，徐安霞与刘磊发生交通事故，致徐安霞受伤，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，徐安霞无责任、刘磊负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。刘磊垫付的医药费，徐安霞诉讼时未予主张，刘磊在庭审中请求一并处理，为节约司法资源，应予准许。徐安霞总损失为：医疗费37415.32元、护理费6960元（60天×116元/天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费180元（酌定）、精神抚慰金5000元，二次手术费10000元、伤残赔偿金53872元、误工费12792元（120天×106.6元/天）、鉴定费1900元，合计131359.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告徐安霞医疗费10000元、护理费6960元、交通费180元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53872、误工费12792元，合计88804元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险内赔偿原告徐安霞医疗费27415.32元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、二次手术费10000元，合计40655.32元；三、被告刘磊赔偿原告徐安霞鉴定费1900元。四、原告徐安霞返还被告刘磊垫付医药费36476.36元；六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；七、驳回原告徐安霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘磊承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、非医保用药应否扣除；二、徐安霞提供的鉴定意见书能否作为定案依据。关于争议焦点一，平安财保无锡分公司既未在一审法院规定的期限内申请对非医保用药进行鉴定，也未举证证明就非医保用药该公司免赔的特别条款向投保人尽到了提示、说明义务，故平安财保无锡分公司关于非医保用药应扣除的上诉理由不成立。关于争议焦点二，徐安霞一审提供了其单方申请鉴定的鉴定意见书作为认定其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费的证据，平安财保无锡分公司虽不予认可，但既未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，也未能提供相反证据推翻上述鉴定意见书，故徐安霞提供的鉴定意见书可以作为定案依据，平安财保无锡分公司关于该鉴定意见书不应采纳的上诉理由不成立。综上所述，平安财保无锡分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月十七日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更20号罪犯刘新禄，男，1963年11月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)赣中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘新禄犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；责令其退赔被害人10000元、与同案犯共同退赔156950元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第390号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年8月24日以（2009）赣中刑执字第542号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第504号刑事裁定、于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第951号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年二个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2019年2月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘新禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘新禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘新禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘新禄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初126号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王飞，男，1984年2月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。被告人乔吉，男，1990年10月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，技术员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。被告人冷常峰，男，1978年8月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，浙江省桐乡市久峰皮草有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王飞、乔吉、冷常峰犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王飞、乔吉、冷常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月18日19时40分许，扬州市江都区公安局仙女庙派出所接群众报警乐天玛特超市楼下肯德基门口有人堵门滋事。该所民警邓某、丁某、辅警顾某、梁某立即赶赴现场维持秩序。期间，被告人王飞与执法民警发生冲突，拳击民警邓某，并在被告人冷常峰的言语煽动下，用饮料瓶砸现场执法人员，后被告人王飞、乔吉、冷常峰对执法民警丁某、赵某2、辅警翟某、梁某等人进行殴打，造成相关人员受伤。经鉴定，被害人丁某右上肢软组织挫伤、左手创伤均属轻微伤。案发后，被告人王飞、乔吉赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人王飞、乔吉、冷常峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证人民警察证复印件、赔偿手续等；被害人丁某、赵某2、翟某、梁某的陈述；证人邓某、顾某、李某、邬应跃、赵某1的证词；被告人王飞、乔吉、冷常峰的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞、乔吉、冷常峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人王飞、乔吉、冷常峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王飞、乔吉、冷常峰共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。案发后，被告人王飞、乔吉、冷常峰如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人王飞、乔吉、冷常峰具有悔罪表现，且被告人王飞、乔吉已赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王飞、乔吉、冷常峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王飞、乔吉、冷常峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人乔吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人冷常峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐旭东二〇一七年三月九日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初126号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执443号申请执行人：张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4774号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张素真向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执333-1号申请执行人盛淑霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人盛淑霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初130号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人魏新，曾用名娜吕，女，1976年7月13日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县，佤族，小学文化，无业，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人魏新犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2007年6月，被告人魏新与田某、娜某1、李某（均另案处理）等人合谋，由田某、李某为娜某1办理一张“李叶门”的身份证，由娜某1冒充“李叶门”的身份，以将娜某1介绍给扬州市江都区丁沟镇朱桥村的韩某做妻子为由，骗得韩某的人民币20000元。2、2007年10月，被告人魏新与田某、娜某1等人合谋，由被告人魏新从云南带来女子“刀依块”，以将“刀依块”介绍给扬州市江都区丁沟镇朱桥村的韩宏宝做妻子为由，骗得韩宏宝的人民币36000元。综上，被告人魏新参与诈骗二起，诈骗数额人民币56000元。案发后，乔某退出人民币18000元，并发还给被害人刘某；娜某1退出赃款人民币39500元，发还给被害人刘某3500元；发还给被害人朱某36000元。上述事实，被告人魏新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证协议书、收条、伪造的“李叶门”身份证复印件等；被害人刘某、韩某、朱某的陈述；证人娜某1、娜某2、娜某3、娜某4、乔某、田某、李某的证词；被告人魏新的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的归案说明、本院（2011）江刑初字第0440号、（2016）苏1012刑初206号、265号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏新与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。案发后，被告人魏新如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款已全部追回，未给被害人造成损失，故酌情对被告人魏新予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人魏新从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年三月十五日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初130号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初141号原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人：龚妃燕，系公司员工。被告：广西鹿寨中远化工有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇（鹿化公司内）。法定代表人：韦盛。原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）与被告广西鹿寨中远化工有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托诉讼代理人龚妃燕到庭参加诉讼。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）与被告广西鹿寨中远化工有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年1月10日向本院起诉，请求判决：1、判令被告支付原告货款154000元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托诉讼代理人龚妃燕到庭参加诉讼。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月26日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购集散控制系统用于被告年产10万吨氨酸法复合肥项目，合同总价款345000元。2015年1月7日，双方签订补充合同，约定补充合同价款16000元。合同签订后，原告依约供货，被告累计支付货款207000元。2015年1月16日被告出具现场投运验收报告。2016年9月5日，被告向中控公司复函，确认尚欠货款154000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广西鹿寨中远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中控系统工程有限公司货款154000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由广西鹿寨中远化工有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年三月二日代书 记员 傅佳丽
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书原告平泉县翠丰食用菌专业合作社。住所地：河北省承德市平泉县杨树岭镇东王杖子村。法定代表人于某，社长。委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市中御农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南纺织工业学院内1号楼2-5层。法定代表人王某，董事长委托诉讼代理人孟某，1988年10月5日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区水岸龙庭15号楼3单元1楼西户。委托诉讼代理人俞某，上海市竞业律师事务所律师。原告平泉县翠丰食用菌专业合作社诉被告赤峰市中御农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县翠丰食用菌专业合作社的委托诉讼代理人汪某，被告赤峰市中御农业科技有限公司的委托诉讼代理人孟某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求撤销原被告于2016年6月28日签订的合同补充协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由；原被告于2016年4月1日签订菌棒订购协议，约定被告从原告处订购30万菌棒，其中小规格20万个，大规格10万个，总价款人民币109万元。合同签订时，被告向原告支付了36万元的定金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应菌棒，但被告以出菇棚未建好且没有水源为由拒绝收货，经协商，被告于2016年5月4日开始接收原告运送的大菌棒58968个，但未向原告支付该部分货款，拖欠原告货款253562.4元；后原告又向被告供货4车，尚欠一车货款40600元未付，被告计拖欠原告货款294162.4元。当原告再次向被告供货时，被告以无存放地点为由拒绝接收，原被告因此发生纠纷，在纠纷处理过程中，被告认为双方的纠纷已经解决完毕并出示了原告法定代表人与被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》1份，该协议为被告单方书写，并且合同中内容非一次性形成，虽在合同中乙方落款处有原告法定代表人签字，但该合同补充协议的内容显失公平，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，《合同补充协议书》系双方协商后的结果，是原告法定代表人本人真实意思表示，不存在显失公平的情形。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的《合同补充协议书》、菌棒订购协议、购买菌棒协议、收据、平泉县香园食用菌装专业合作社出具的说明和于子才出具的证明，原告意在证明原被告签订菌棒订购协议后，原告履行合同，但被告拒绝接收，致使原告为被告培育的菌棒降价出售给他人，从而给原告造成经济损失，原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》约定的补偿费用不足以弥补原告的实际经济损失，因此合同补充协议书显失公平，要求撤销。被告对上述证据的证明目的提出异议，认为《合同补充协议书》是双方协商后的结果，是原告法定代表人本人真实意思表示，不存在显失公平的情形，被告为此提交了被告公司的经理张庆举与原告的法定代表人于均义的微信截图1组、被告制作的菌棒质量情况汇总表和菌棒收货付款汇总表、付款凭证、菌棒订购协议和双方签订的《合同补充协议书》予以反驳。通过原被告提交的证据进行分析，应确认双方在充分协商的基础上签订了《合同补充协议书》，原告提交的现有证据不能证明该《合同补充协议书》显失公平，故对原告提交的证据的证明目的不予采信，对被告所提交的反驳证据的证明目的予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月1日，原告平泉县翠丰食用菌专业合作社与被告赤峰市中御农业科技有限公司签订菌棒订购协议，协议约定被告从原告处订购30万个菌棒，其中小规格20万个，大规格10万个，总价款人民币109万元，本协议签订时，被告（甲方）向原告（乙方）支付总款项的30%即360000无作为定金，结算时定金抵作收购款；交货验收完毕时支付总款项的60%，付款方式为现金或电汇，以每车结算，剩余10%第二次出茹开始后7个工作日内结清；一方迟延交货或迟延支付收购款的，应每日按照迟延部分价款的3%标准向对方支付违约金，被告到期不接收菌棒，每日赔付原告1%的管理费用；原告交付的菌棒不得掺入其他品种，被告有权要求补足、换货或退货，由此发生的费用或造成的损失由原告承担，但被告应在验收时书面通知原告。合同签订后，被告向原告支付了360000元的定金，原告按合同约定向被告供应菌棒。后双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商，原被告于2016年6月28日签订《合同补充协议书》1份，内容为；一、甲方（被告）订购菌棒为十万棒，其中五万棒大棒，五万棒小棒，余下二十万棒菌棒由乙方自行消纳；甲方以0.75元/棒作为未采购的二十万棒菌棒的补偿，计150000元支付乙方（原告）；甲方支付乙方30000元作为管理费；甲方购买乙方余下五万棒菌棒（小），将于7个工作日内进行装卸拉运，甲方应派遣技术人员至乙方厂区进行监督，完成装卸拉运；余下五万棒菌棒（小），甲方在乙方完成装卸后，进行支付。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准；三、本协议一式二份，甲方执一份，具有同等法律效力，自甲方完成菌棒补偿、管理费、货款支付后生效。甲方处加盖了赤峰市中御农业科技有限公司的公章，并由该公司副经理张庆举签字，乙方处由原告法定代表人于均义签字，落款时间为2016年6月28日。后原告认为被告未完全履行双方签订的菌棒订购协议，要求被告按菌棒订购协议赔偿其损失，被告拒绝。2016年7月26日，原告诉至本院，要求被告给付货款、支付违约金、管理费及赔偿损失计568307.81元。该案在审理过程中，被告提交了双方于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》进行抗辩。2017年2月28日，原告另行向本院提起诉讼，以显失公平为由，要求撤销原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》。本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院庭审查明的事实，本案的争议焦点是原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》是否存在显失公平的情形。所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平和等价有偿原则。本案中，双方是平等的民事主体，双方签订的《合同补充协议书》对被告未购买菌棒的补偿费和管理费用均进行了明确的约定，而于均义作为原告的法定代表人，对菌棒的性质、数量和价款等事项理应充分了解和认识，因此双方签订的《合同补充协议书》并未明显违反公平和等价有偿原则，不存在显失公平的情形，而该《合同补充协议书》亦不存在其他导致可撤销的情形，故原告要求撤销原被告于2016年6月28日签订的《合同补充协议书》的主张不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。因原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告平泉县翠丰食用菌专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝文杰二〇一七年三月二十八日书记员  张 巍
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初59号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人魏学卿，男，1993年6月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，于2016年9月8日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，于2017年3月16日经本院批准被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人魏学卿犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人魏学卿到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人魏学卿在新乡市解放路某酒吧员工宿舍二楼一房间，趁同事王某睡觉之际，将被害人王某的一部金色苹果6S手机盗走，案发后被盗手机已追回并发还被害人王某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3718元。案发后，被告人魏学卿赔偿被害人王某500元，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人魏学卿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人魏学卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏学卿的照片、户籍证明，到案经过,违法犯罪查询记录，现场图及现场照片,对案笔录，收款收据，新乡市公安局花园分局扣押物品、文件清单，发还清单，谅解书，新乡市牧野区价格认证中心价格认证结论书，证人琚某的证言，被害人王某的陈述，被告人魏学卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏学卿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏学卿案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏学卿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一七年三月三十日代书记员 赵茹宁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初639号原告杨某某，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告金某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告罗某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨某某诉被告金某某、罗某某遗赠扶养协议纠纷一案中，因原告杨某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。审判员  李志刚二〇一七年三月十日书记员  赵 鑫