河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3890号原告杨继昌，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县，系死者杨某大哥。原告杨继合，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。系死者杨某二哥。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告王长海，男，汉族，1965年7月5日出生，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告马开印（又名马明华），男，汉族，1973年4月18日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。被告商丘华驰物流有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。法定代表人：刘育红，公司总经理。委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。负责人：赵国委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告杨继昌、杨继合与被告王长海、马开印、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本院受理后，依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员蔡威、程安营、蔡明云组成合议庭于2016年12月29日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告杨继昌、杨继合的诉讼代理人王波、被告王长海、马开印、被告商丘华驰物流有限公司诉讼代理人张凤桥、中国人民财险商丘分公司诉讼代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日晚21时许，被告王长海驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车，行驶至虞城县杜集镇××东××南北方向××柏油路上，该车自卸沙子时因疏忽大意将原告胞弟杨某活活掩埋。2016年6月21日上午，建筑工人使用被告王长海卸的沙子时发现原告胞弟杨某的尸体。虞城县公安局委托郑州大学司法鉴定中心鉴定：杨某尸体发现于沙堆里，其咽喉、气管、支气管内见泥沙吸入，说明其被沙子掩埋时存在呼吸运动。鉴定意见：杨某符合被沙子掩埋所引起的机械性窒息死亡。经原告调查，被告王长海驾驶的豫Ｎ×××××号自卸货车实际车主是被告马开印，挂靠在被告商丘华驰物流有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起民事诉讼，要求被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚养金等计300000元。2、先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在责任限额范围内予以赔偿第1项请求，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。3、本案诉讼费由被告负担。被告马开印辩称：我的车辆购买的有保险，××，也有他一部分原因，保险公司也应当赔偿。王长海是我雇佣的司机，他所驾驶的车辆豫Ｎ×××××实际车主是我，登记挂靠在华驰物流名下，我方司机王长海已赔付65000元。被告王长海辩称：原告所称的事故发生经过属实，我已赔偿65000元，刚才马开印所述情况属实，我个人不同意赔偿，我作为驾驶员，我不应该承担主要责任，我在卸沙子时车后有四人看着，发生事故不能全怨我。被告商丘华驰物流有限公司辩称：本案我方不承担连带赔偿责任。本案案由是侵犯生命权的纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，在原告起诉的侵犯生命权纠纷中，我方华驰物流没有实施侵权行为，也没有和王长海，马开印一起实施共同侵权行为。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交书面答辩状辩称：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，受害人死亡时的赔偿权利人是死亡受害人的近亲属。那么，原告杨继昌二人应提供证据证明其诉讼主体适格，否则，其诉请不应得到支持。2、根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条等规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，交强险负责赔偿的被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡或财产损失。本案案由是生命权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，这说明原告杨继昌二人也认为受害人杨某不是因交通事故死亡的，受害人杨某死亡不属于交强险的赔偿范围。那么，答辩人依法不应承担交强险的赔偿责任，更不应在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。3、在本案中，交警部门没有出具交通事故认定书或事故证明，事故原因、事故责任尚不明确，人民法院应对事故责任依法进行认定。而根据《机动车第三者责任保险条款》第四条、第六条、第七条第二项等约定，在第三者责任险中，答辩人负责赔偿的是超过交强险赔偿限额以外的、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害、依法应由被保险人承担的赔偿责任；享有一定的免责事由、不负责赔偿的损失和费用（如精神损害抚慰金等）。4、原告杨继昌、杨继合二人诉请的赔偿项目、赔偿金额合计300000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告杨继昌、杨继合二人所举证据质证时再予以阐述。5、原告杨继昌、杨继合二人诉请答辩人承担诉讼费，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定，不应得到支持。原告当庭对于马开印，王长海所称在刑事案件中支付了原告65000元赔偿款的辩称意见反驳称：王长海支付的是谅解费用，并不是本案所诉的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计三十万元，刑事判决书第一页的倒数第三行明确记载了支付被害人亲属65000元，取得被害人亲属谅解，是谅解费用，刑事案卷卷宗对该65000元也有明确约定，不是民事赔偿费用。依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：二原告是否具有诉讼主体资格，二原告要求四被告赔偿各项损失三十万元是否有法律依据？原、被告对此无异议。围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：二原告的身份证，杜集镇王桥村委会证明，杨某身份证、户口本；证明原告具备诉讼主体资格。虞城县公安局对被告王长海讯问笔录2份；证明2016年6月12日晚21时许，被告王长海驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车，行驶至虞城县杜集镇××东××南北方向××柏油路上，该车自卸沙子时因疏忽大意将原告胞弟杨某活活掩埋。虞城县公安局对证人王某、纪某询问笔录各1份；证明2016年6月21日上午，建筑工人使用被告王长海卸的沙子时发现原告胞弟杨某的尸体。虞城县公安局对杨继昌询问笔录1份；证明经二原告辨认确认被沙子掩埋的人系原告胞弟杨某。现场勘验笔录1份，现场图2张，现场照片16张；证明原告胞弟杨某受害现场的柏油路西侧350米是虞城县杜集镇王桥村，东侧600米是济广高速公路。虞城县公安局委托郑州大学司法鉴定中心鉴定意见书；证明杨某尸体发现于沙堆里，其咽喉气管、支气管内见泥沙吸入，说明其被沙子掩埋时存在呼吸运动。鉴定意见：杨某符合被沙子掩埋所引起的机械性窒息死亡。杨某的火化证；证明杨某死亡原因经虞城县公安局鉴定证明是意外。豫Ｎ×××××号自卸货车的强制险保单、商业险保单。证明被告王长海驾驶的豫Ｎ×××××号自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。王长海驾驶证复印件。证明王长海具有驾驶资格。刑事判决书一份。证明目的同证据2――7。被告中国人财保险公司商丘分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但这5份证据不能证明死者的确切死亡时间，能一致印证受害人是因发生意外事故死亡，并不是因交通事故死亡，受害人是被沙子掩埋致死，没有与肇事车辆接触，不属于保险赔偿范围；证据7、8、9真实性无异议；对证据10真实性无异议，但不显示我公司承保车辆的车牌号，仅能证明受害人是在卸沙子时意外死亡。被告商丘华驰物流有限公司对原告提交的证据1――10真实性无异议，同意被告保险公司质证意见，原告提供的所有证据都不能证明华驰物流有共同侵权行为。被告马开印、王长海对原告提交的证据材料无异议。被告商丘华驰物流有限公司、马开印、王长海均未有证据向本院提交。被告中国人民财险商丘分公司向本院提交交强险及商业三者险条款各一份，证明目的是交强险的赔偿对象是因交通事故造成的人身伤亡和财产损失，本案是意外事故，不属于交强险的赔偿范围，商业险条款证明，商业险赔偿范围是超出交强险赔偿范围以外的损失，按照被保险车辆驾驶员的过错程度，承担相应的赔偿责任，不承担精神损害损失。原告对这两份保险条款的真实性无异议，对证明对象有异议，首先对交强险条款，对方称交强险只对交通事故造成的损害承担赔偿责任，本案就是交通事故造成的受害人死亡，根据该条款的第五条，保险公司应承担赔偿责任。关于商业险条款，商业险条款的第三条、第四条、第二十二条都详细的规定了被告保险公司应承担的赔偿责任，本案的刑事判决书也证明了王长海是过失驾驶车辆造成被害人死亡，应负全部责任，保险公司应在保险限额的范围内承担全部赔偿责任，商业险保单明确约定了是不计免赔。被告马开印对这两份条款有异议，本案就是交通事故，保险公司应承担赔偿责任。被告王长海对这两份条款不发表意见，我不存在过失驾驶车辆的情况。被告商丘华驰物流有限公司对两份保险条款无异议。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原、被告提交的证据材料作如下认证：二原告提交的证据，四被告均无异议，经本院审查，原告提交的十组证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告中国人民财险商丘分公司向本院提交的交强险及商业三者险条款各一份，本院审查后认为形式合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：2016年6月12日晚上，王某在虞城县火车站货场购买了66吨沙子，由被告人王长海驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车运输至其在虞城县杜集镇王桥村东地建房工地附近的南北柏油路上，卸沙子前，王长海未下车去确认沙场情况，直接操作货车车头的升降机，将沙子卸下，致使被害人杨某被埋在沙子堆中窒息死亡。经鉴定，杨某系被沙子掩埋所引起的机械性窒息死亡。经查被告王长海驾驶的车辆挂靠在被告商丘华驰物流有限公司名下，实际车主是被告马开印，被告王长海系被告马开印雇佣的司机，豫Ｎ×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，两份保险的保险期间均为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止；第三者责任险特别约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，受害人杨某无配偶子女，父母已故，其兄弟姐妹六人，原告杨继昌、杨继合系其哥哥。大姐杨继芝、二姐杨纪兰、三姐杨秀云三人经庭后询问对其弟杨某的死亡赔偿金均表示放弃权利。死者杨某为农村居民，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年；本院认为，一、关于二原告诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中死者杨某无父母、子女、配偶，其两位哥哥作为同胞兄弟系死者的近亲属，符合赔偿权利人的条件，具有诉讼主体资格。二、关于原告损害责任的承担《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案虽不是车辆在行驶过程中发生的交通事故，但该事故发生在道路上，系肇事车辆在进行卸货作业中发生的事故，根据交强险的性质，主旨在于保护受害人的权利，保监会于2008年12月5日对徐州九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》保监厅函（2008）345号中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”。从上述回复意见中可以看出让受害人及时得到赔偿是设立交强险的意义所在，故本院认为，被告王长海在驾驶豫Ｎ×××××号车辆进行自卸作业时未下车查看情况在未确保安全的情况下进行作业，造成受害人杨某被埋在沙下窒息死亡的事故，应承担事故的全部责任。该事故是在驾驶员操作车辆过程中引发的事故，车辆购买保险也是为了转稼风险，最大限度保障被车辆致害的受害人利益，故应先由交强险予以赔偿，不足部分由第三者责任险在限额内予以补充，再有不足，由于被告王长海系给被告马开印提供劳务过程中致他人损害，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方在提供劳务过程中致他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，故对保险赔偿后二原告的不足损失由被告马开印承担。三、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院关于二原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项赔偿项目的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算方法，本院对原告杨继昌、杨继合因杨某在本案事故中死亡造成的损失确认如下：杨某的死亡赔偿金参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年的标准计算20年为217060元；丧葬费参照2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年的标准计算6个月为21335元；本案受害人杨某在事故中死亡，其近亲属精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对二原告的精神损害赔偿金酌情支持40000元。以上损失共计278395元。应先由被告中国人民财险商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，共计110000元。尚有超出交强险限额的损失死亡赔偿金147060、丧葬费21335元，该部分损失均在第三者责任保险限额内，应由被告中国人民财险商丘市分公司在第三者责任险限额内承担。从刑事判决书中显示被告王长海支付给原告的65000元系刑事案件中为取得被害人家属谅解支付的费用，并未说明是民事赔偿款，被告王长海也未举证证明系赔偿二原告的赔偿金，故本案中不予抵扣返还。由于原告的损失均在保险限额内，故其他被告不再赔偿。原告诉请数额超出上述损失的部分未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险保险限额内赔偿原告杨继昌、杨继合死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告杨继昌、杨继合死亡赔偿金、丧葬费168395元。三、驳回原告杨继昌、杨继合的其他诉讼请求。上述第一、二项判决义务于判决生效后十日内一次性履行完毕，将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告马开印承担5475元，原告杨继昌、杨继合承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蔡 威审判员 蔡明云审判员 程安营二〇一七年三月十九日书记员 李欣燃