wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2538号申请执行人吴松，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人吴征国，男，1959年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03524号民事判决书，执行立案标的为149860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初220号原告开阳县爱心纸业，住所地：贵州省开阳县。经营者孔晓灵，女，汉族，1983年7月26日生，贵州开阳人，住开阳县。原告黄康芬，女，汉族，1963年12月5日生，贵州开阳人，住开阳县。被告贵州开阳紫元宏商贸有限公司，住所地：开阳县城关镇环城西路四方田小区。法定代表人张远梅，系该公司执行董事。本院在审理原告开阳县爱心纸业、黄康芬与被告贵州开阳紫元宏商贸有限公司买卖纠纷一案中，原告开阳县爱心纸业以起诉时主体有误为由，于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县爱心纸业、黄康芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告开阳县爱心纸业、黄康芬承担。审判员 秦 勇二〇一七年三月二十三日书记员 尉一明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保36号申请人杨帮英，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省邛崃市。被申请人韦章高（曾用名韦张富），男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省邛崃市。被申请人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人韦章高。担保人李秉松，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省邛崃市。申请人杨帮英与被申请人韦章高、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨帮英于2017年2月28日向本院提出诉讼财��保全申请，要求对被申请人韦章高、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司价值130000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人韦章高在中国建设银行邛崃支行账户621XXXX内的存款。担保人李秉松以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初599号民事裁定书，裁定：准许在价值130000元范围内对被申请人韦章高、成都市鼎辰源农业开发有限责任的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李秉松所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋，查封��限三年。二、冻结被申请人韦章高在中国建设银行邛崃支行账户621XXXX内的存款130000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月三日书记员 沙马里体日
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终81号上诉人（原审原告）拜洪杰，男，回族，1955年2月2日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。法定代表人吴巍，该局局长。委托代理人吴小强，该局工作人员。委托代理人张鹏飞，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）祁秀荣，女，汉族，1969年6月12日出生，住沁阳市。上诉人拜洪杰因公安行政处罚一案，不服博爱人民法院（2016）豫0822行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拜洪杰，被上诉人沁阳市公安局（以下简称高新公安分局）的委托代理人吴小强、张鹏飞，被上诉人祁秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，第三人祁秀荣与案外人聂腊梅两家均在沁阳市怀府办事处玉溪街与商埠街交叉口附近开设棋牌室生意，2016年5月12日20时许，祁、聂二人因争执原告拜洪杰将四个外地顾客从第三人祁秀荣棋牌室引导至聂腊梅棋牌室而发生争吵，后原告指使聂腊梅殴打祁秀荣，聂腊梅上前扇了祁秀荣左脸一耳光，双方厮打起来，被人拦开后，聂腊梅又将其儿子带到打架现场，其儿子对祁秀荣再次进行殴打，经鉴定，祁秀荣的伤属轻微伤。2016年10月25日，被告沁阳市公安局作出沁公（怀庆）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书，对原告拜洪杰给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。据此，原告诉至该院，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定并判令被告赔偿拘留原告十天的工资损失600元，诉讼费由被告承担。原审认为，被告沁阳市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法；被告根据当事人陈述、证人证言，认定原告指使聂腊梅殴打第三人祁秀荣的事实清楚，证据充分，对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。原告诉称自己没有指使聂腊梅殴打第三人祁秀荣的理由，其所提供的证据不足以证明其主张，不予采信。综上，原告拜洪杰诉请撤销被告沁阳市公安局作出的行政处罚决定书并要求被告进行赔偿的理由，无事实及法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告拜洪杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告拜洪杰负担。拜洪杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0822行初40号行政判决；2、撤销沁阳市公安局作出沁公（怀庆）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、现有证据不能认定上诉人由对聂腊梅说打祁秀荣的情节。指证上诉人的三人中，祁秀荣、丁苗是儿女亲家、棋牌室的共同经营者、打架的直接参与者，二人与本案有直接的利害关系。证人曹某与上诉人素有积怨、矛盾较深。三个人串通起来陷害上诉人而已。上诉人申请的五个证人没有在公安机关留下笔录，说明被上诉人失职。证人拜平安、陈某（领）玲在公安机关留下的笔录中都没有提到上诉人有对聂腊梅说打祁秀荣的情节。被上诉人出示的证据可以证实陈某（领）玲就在案发现场，但陈某（领）玲的笔录中也没有提到上诉人有对聂腊梅说打祁秀荣的情节。因此一审判决认定事实不清、证据不足。2、即便上诉人有对聂腊梅说打祁秀荣的情节，也不能认定上诉人有指使聂腊梅殴打祁秀荣而适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项。因为构成“指使”的前提是有共同的故意，或者基于特定的关系、特定的条件，殴打者对指使者的话不敢不从。而被上诉人对此没有提供任何证据。单纯一句“打某某”不能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的共同殴打他人的行为的。被上诉人和原审法院适用法律不当。被上诉人沁阳市公安局答辩称，1、上诉人称现有证据不能认定上诉人有对聂腊梅说打祁秀荣的情节。我局在调查祁秀荣被打一案中，收集了双方当事人及根据双方当事人提出的在场人证言，在证人中，虽然祁秀荣和丁苗有亲戚关系，但其二人陈述与曹某的证言相互印证，曹某称其与三方当事人均无矛盾，上诉人也无证据证实与曹某矛盾较深。二上诉人在一审时申请的5个证人，在我局调查时，上诉人和祁秀荣均没有提出这5人在场。2、即便上诉人有对聂腊梅说打祁秀荣的情节，也不能认定上诉人有指使聂腊梅殴打祁秀荣而适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项。该理由没有法律依据，因为截至目前没有法律或司法解释对能否适用上述规定作出规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人祁秀荣答辩称，同意沁阳市公安局的意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关提供的证据可以证明拜洪杰指使聂腊梅殴打祁秀荣等事实。沁阳市公安局经调查并履行法定程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对拜洪杰所作处罚符合法律规定。拜洪杰上诉所称理由，因沁阳市公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，故拜洪杰的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。拜洪杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人拜洪杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 潜审判员 拜建国审判员 毕 蕾二〇一七年三月二十日书记员 尹 茵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执574号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道金山西路568号。法定代表人：应辉。被执行人：万事达集团有限公司，住所地：浙江省永康市金山东路19号。法定代表人：程文全。被执行人：程文全，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程美巧，女，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。法定代表人：汪淑媛。被执行人:汪淑媛，女，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）浙0784民初574号执行裁定书，查封被执行人程文全所有的坐落于上海市浦东新区昌邑路555弄11号2601、2601A室、地下车库152车位的房地产（房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0849**号）并责令被执行人程文全在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程文全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程文全所有的坐落于上海市浦东新区昌邑路555弄11号2601、2601A室、地下车库152车位的房地产（房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0849**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘成威二〇一七年三月六日书记员  胡军敏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初84号原告：胡万兴，男，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。委托诉讼代理人：胡万国，系胡万兴之兄。原告：胡万国，男，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。被告：张兴城，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。被告：张琮奇，男，1997年6月1日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。被告：张兴碧，女，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。被告：李修林，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。本院在审理原告胡万兴、胡万国与被告张兴城、张琮奇、张兴碧、李修林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡万兴、胡万国于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡万兴、胡万国撤回对被告张兴城、张琮奇、张兴碧、李修林的起诉。案件受理费514元，由原告胡万兴、胡万国负担。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一七年三月二日书记员  宋棋逸
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执995号申请执行人：王先和，男，汉族，1955年6月4日出生，住岳西县。被执行人：储德润，男，汉族，1969年10月18日出生，住岳西县。被执行人：崔卫红，女，汉族，1966年9月17日出生，住岳西县，系储德润的妻子。本院在执行王先和与储德润、崔卫红民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人储德润、崔卫红无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索；已告诉申请执行人，被执行人有房产被另案查封在先，并已进入拍卖；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院按照终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月十七日书记员 任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更94号罪犯李春光，男，1979年1月20日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年10月31日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第10号刑���判决，认定李春光犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春光确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李春光的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初94号原告刘国光，男，1959年12月20日出生，台湾新竹县人。现住址：重庆市巴南区。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。原告刘国光不服被告重庆市巴南区人民政府作出的国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，因当事人双方就房屋补偿事宜达成了和解协议，故原告刘国光于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘国光要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘国光负担。审 判 长  乐 巍审 判 员  应 禧人民陪审员  金祥惠二〇一七年三月十四日书 记 员  徐丹丹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初102号��诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，小名小彬，男，1981年12月22日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年2月21日以文检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、吴伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日6时许，被告人王某某驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车（驾驶室载张某、甘某二人）牵引一台两轮混凝土搅拌机（该搅拌机无灯光信号装置、无制动装置、无安全防护装置），由马关县沿S207线自南向北驶往文山市城区方向。6时50分许行驶至文山市境内S207线K41+700m路段处时，云Ｈ×××××号轻型自卸货车与其牵引的两轮混凝土搅拌机链接装置处插销脱落，云Ｈ×××××号轻型自卸货车与其牵引的两轮混凝土搅拌机分离，混凝土搅拌机在惯性作用下向道路东北侧滑移过程中碰撞正在道路东侧边等待客运车辆的行人杨某及李某，混凝土搅拌机及杨某、李某坠入道路东侧边的水塘内，造成杨某、李某受伤。后杨某、李某送医院抢救，杨某抢救无效死亡。经鉴定，死者杨某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任。杨某、李某均不承担此事故的责任。另查明，被告人王某某案发后主动向公安机关报案并在现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人案发后赔偿了被害人李某各项经济损失共计49117.5元，赔偿了被害人杨某的家属各项经济损失共计154982元，杨某的家属对其行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某、甘某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸检意见书、车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年三月六日书记员  倪 焘
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1118号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：吴冬琴，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告吴冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  张学荣二〇一七年三月十七日书记员  何海虹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终180号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正，男，1974年8月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2005年5月18日因扰乱单位秩序被天台县公安局处治安拘留十日；2006年11月8日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2007年1月30日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处拘役六个月。2016年11月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人何晓威、邵洁，浙江天城律师事务所律师。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈正犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1023刑初672号刑事判决。原审被告人陈正不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人陈正及其辩护人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月30日01时15分许，被告人陈正在其驾驶证被扣分多年，理论考一直未考出来的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经京福线1662KM+500M即天台县石浦小海鲜门前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈正血液中的酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈正归案后，如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人陈正拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈正上诉提出及其辩护人辩称，由于交警部门不合理的一次性扣取12分，致使陈正驾驶资格被取消，陈正系初犯偶犯，归案后能如实供述，真诚悔过，原判量刑过重，请求改判缓刑，并提供陈正驾驶违章及处罚的相关材料。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，认定上诉人（原审被告人）陈正犯危险驾驶罪的事实，有被告人陈正的供述，执法电子凭证，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶人员信息查询说明及车辆信息，归案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。上诉人陈正及其辩护人对本案的事实和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）陈正违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由和辩护意见，经审理查明，上诉人陈正被查获后冒名“张某”，没有如实供述姓名，原审认为上诉人陈正如实供述有坦白情节不当；原判已视上诉人陈正的犯罪事实、性质、危害程度及相关情节，判处的刑罚并无不当；上诉人陈正长期未重新取得驾驶资格的情况下仍然醉酒驾驶机动车，依法不能适用缓刑，故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  王永兴代理审判员  朱玲珑二〇一七年三月六日代书 记员  粱荩文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1071号之二申请执行人：胡彦生，男，汉族，农民。被执行人：王花珍，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人胡彦生与被执行人王花珍追偿权纠纷一案中，被执行人王花珍按本院（2016）吉0282执1071号执行通知书履行了义务。2017年3月7日申请执行人胡彦生向本院提出结案申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初487号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一七年三月八日书记员 薛   玲   玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初182号原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：宋元萍，董事长。委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：黄丽，女，住大连市。原告大连久佳物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建人民陪审员  魏丽娟二〇一七年三月三日书 记 员  赵家艺
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2660号申请执行人栾新法、陈华等。被执行人高密市洁利纺织有限公司。本院在执行栾新法、陈华等与高密市洁利纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第2244号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年三月二十五日书记员  王洪元
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初146号原告周显闯，男，1986年6月24日出生，汉族，住肇州县朝阳沟镇文林村上沟屯，身份证号230621198606241591。被告孙冠超，男，1985年1月20日，汉族，住巴彦县巴彦镇太安委二组，身份证号230126198501200034。被告杜晓东，男，1990年1月4日，汉族，住巴彦县松花江乡永常村丁家窝棚屯三单元103门，身份证号232126199001040931。本院在审理原告周显闯与被告孙冠超、杜晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告周显闯于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周显闯撤回起诉。案件受理费人民币269.00元，减半收取，由原告负担。审判员  钟学文二〇一七年三月八日书记员  丁 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松全，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学良，男，汉族。再审申请人张松全因与被申请人张学良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张松全申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张松全出具的欠条仅是销售酒过程中的交接手续，并不能据此证明欠张学良货款17700元。欠条注明需在销售完酒后付款，但由于张学良提供的是假酒，并已被秦皇岛市公安机关扣押，因此张松全不应当向张学良支付款项。2.原审判决适用法律错误。张学良起诉的欠条已超过诉讼时效，不具有胜诉权，张松全不应当再支付货款。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，原审中张松全虽主张张学良提供的酒是假酒，并被秦皇岛市公安机关扣押，但张松全并未提供相应的证据证明，且张松全出具的欠条内容能证明其收到张学良价值17700元的酒未付款的事实，故张松全提出原审判决认定欠张学良17700元货款缺乏证据证明的再审理由不能成立。张松全在一审中并未对张学良起诉债权的诉讼时效提出抗辩，而在二审中提出起诉超过诉讼时效的意见，原审根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”，未支持张松全在二审中提出的诉讼时效的抗辩,因此，张松全提出原审判决支持张学良要求张松全支付欠款17700元，适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，张松全申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松全的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年三月二十三日书记员  罗 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保258号申请人曹守强，男，1989年9月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人王传贵，男，1966年10月9日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人兰陵县鹏睿物流有限公司，住所地临沂市兰陵县向城镇驻地。申请人曹守强与被申请人王传贵、兰陵县鹏睿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14本院提出申请，要求对被申请人兰陵县鹏睿物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人兰陵县鹏睿物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年三月十四日代书记员  李明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11245号原告：任晓刚，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。被告：腾信驰骋（天津）资产管理有限公司，住所天津市河西区富力中心A座4001。法定代表人：任晓刚。第三人：李晗睿，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告任晓刚诉被告腾信驰骋（天津）资产管理有限公司、第三人李晗睿公司解散纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晓刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年三月九日书 记 员  杨吉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3998号被执行人：宋一锋，男，汉族,1987年12月11日出生，住浙江省嵊州市。本院（2016）浙0683刑初601号刑事判决书确定:被告人宋一锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人宋一锋现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一七年三月八日书 记 员 马文庆（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终824号上诉人（原审被告）：滁州市嘉信置业有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：钱堃，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽三巽投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：钱堃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超，该公司董事长。原审被告：滁州市文化广电新闻出版局，住所地：安徽省滁州市。上诉人滁州市嘉信置业有限公司与被上诉人安徽三巽投资集团有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服安徽省琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州市嘉信置业有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州市嘉信置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十四日书记员  潘 严
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执887号申请执行人李某某，女，1960年6月1日出生，汉族，住黑山县某某镇。被执行人某某股份有限公司某某经营部。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终第1633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一七年三月十七日书记员  刘 楠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3578号申请执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街236号。法定代表人：程建峰，执行董事。被执行人邹国栋,男,1988年9月25日出生,汉族,住湖南省衡阳县。申请执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司与被执行人邹国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2350号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为借款人民币86499.16元并支付滞纳金3999.8元（该滞纳金自2016年3月1日计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至款清之日止的滞纳金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算），并支付违约金人民币22471.61元（2016年8月18日起至款清日止的违约金以尚欠款项为基数按每日万分之六另行计算），律师代理费人民币5000元，诉讼费人民币1094元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人受偿人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二日书 记 员  周慧
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特7号申请人（原仲裁被申请人）：宁波松乐继电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（南）区远东工业城CW7。法定代表人：褚士陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：汪兴容，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人宁波松乐继电器有限公司（以下简称松乐公司）与被申请人汪兴容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人松乐公司称，仲裁裁决适用法律错误，显失公正。被申请人于2014年7月10日出具承诺书，自愿放弃缴纳社会保险，并每月领取社会保险政策费150元，至2016年11月止。根据劳动争议调解仲裁法的规定，仲裁时效为一年。2016年11月16日被申请人自动离职，但之前被申请人从未仲裁，即其未在规定时效内维护自己的权利。综上，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人汪兴容未作答辩。经审查查明：2017年1月3日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字[2016]第955号仲裁裁决，裁决：宁波松乐继电器有限公司为汪兴容补缴2008年6月至2014年7月的基本养老保险，其中个人缴纳部分应于裁决生效之日起十日内交付宁波松乐继电器有限公司，再由宁波松乐继电器有限公司向余姚市社会保险经办机构办理社会保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收。同时，汪兴容应返还从宁波松乐继电器有限公司领取的社保补贴共计150元。审理期间，申请人向本院提供工资清单28张，拟证明被申请人每月已领取了社会保险政策费150元。经审查，本院认为，该证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，申请人以已向被申请人发放社会保险补贴为由不予为被申请人缴纳社会保险费显然违反法律规定，应当予以纠正，故仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自被申请人入职后，申请人一直未为被申请人缴纳社会保险，故被申请人在离职后一年内申请仲裁，未超过时效规定，故仲裁裁决也未违反法定程序。综上，申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回宁波松乐继电器有限公司的申请。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一七年三月十日书 记 员  吴佳易
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3996号被执行人：张辉，男，汉族,1994年5月13日出生，住浙江省嵊州市。本院（2016）浙0683刑初603号刑事判决书确定:被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人张辉现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一七年三月八日书 记 员 马文庆（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初2103号原告山东省沾化县太丰肥业有限责任公司。地址：沾化区下洼镇。法定代表人孟璇，该公司经理。委托诉讼代理人谭福勇，该公司职工。被告高维宝，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王振粉，女，汉族，住址同上。原告山东省沾化县太丰肥业有限责任公司与被告高维宝、王振粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭福勇，被告高维宝到庭参加诉讼。被告王振粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东省沾化县太丰肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告化肥款101900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年三次在原告处赊购化肥，合欠款项101900元，经原告多次催促，两被告拒不还款。高维宝辩称，王振粉不知道这个情况，原告的厂子在哪里都不知道，王振粉不同意我给太丰卖肥料，我是原告的业务员。原告的肥料是假的，人家客户不给钱，原告派人威胁我。王振粉未作答辩。经审理查明，被告高维宝分别于2014年4月7日、4月19日、5月31日分三次在原告处赊购化肥，共计欠款101900元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告高维宝欠原告山东省沾化县太丰肥业有限责任公司货款101900元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告王振粉承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持；被告高维宝所称系原告业务员，因无证据证实，本院不予采信；被告所提供的检验报告，因系单方委托，且距离欠款时间已超过两年，本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维宝于本判决生效后十日内付给原告山东省沾化县太丰肥业有限责任公司人民币21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月8日起至本判决确定履行之日止）；二、被告高维宝于本判决生效后十日内付给原告山东省沾化县太丰肥业有限责任公司人民币21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月20日起至本判决确定履行之日止）；三、被告高维宝于本判决生效后十日内付给原告山东省沾化县太丰肥业有限责任公司人民币59900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年三月一日书记员  高婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20592号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰，执行董事。委托诉讼代理人：李国成，男。委托诉讼代理人：陈照红，男。本院受理原告苏青诉被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权结果发生地为原告住所地湖南省衡阳市石鼓区长青路XXX号XXX单元701户，故申请将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于本市浦东新区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，因此，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一七年三月二十八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初110号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丛兵，男，1970年2月3日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，货车驾驶员，住江苏省如东县。被告人丛兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）18号起诉书指控被告人丛兵犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人丛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年9月20日10时45分左右，被告人丛兵驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏FXXX**挂号重型罐式半挂车，由北向南行驶至如东县曹埠镇跨岸村一组18号被害人张某宅西侧路段时，与驾驶电动自行车停在公路西侧路边等待，并在观察路面后向左转弯过马路的被害人张某发生碰撞交通事故，致被害人张某受伤，送医院后死亡，双方车辆不同程度损坏。2016年10月18日，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丛兵承担事故的主要责任。案发后，被告人丛兵主动报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明，被告人丛兵驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了保险金额为100万元的第三者商业责任险。上述事实，被告人丛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、施某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，事故现场视频，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，被告人丛兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛兵驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丛兵犯罪以后自动投案，并供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丛兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人丛兵从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛兵在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人丛兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丛兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年三月二十九日书记员  徐艺路
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1813号原告：刘正群，女，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：向瑞明，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂绩轩，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘正群与被告向瑞明、聂绩轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正群及其委托诉讼代理人刘玲，被告向瑞明、聂绩轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正群向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费3680元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、误工费1900元、伤残补助费39919元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费720元、营养费1000元，合计55069元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘正群经被告向瑞明雇佣，为其晾晒稻谷，约定报酬为每天100元。2016年8月13日，原告刘正群在用手刨稻谷时，被告聂绩轩突然开启收稻谷的滚筒式提升机，致使原告刘正群手被机器绞伤。同日，原告刘正群被送往重庆市红楼医院住院治疗16天，花费9335.52元。在重庆市红楼医院住院期间，被告向瑞明垫付了13000元的医疗费。2016年9月28日，原告在永川区卧龙医院取钢针住院治疗3天，花费3680元。经司法鉴定，原告的伤残等级为9级。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求二被告赔偿相应的损失。被告向瑞明辩称：1、对原告刘正群受伤过程以及其医疗支出费用无异议，但被告向瑞明多次声明不准雇员触碰滚筒式提升机，也告知雇员相关的安全注意事项，原告的损害后果是因其未尽到安全注意义务，故原告刘正群应当承担相应的责任；2、被告聂绩轩违规开启机器，直接导致原告受伤，存在重大过失，也应当承担相应责任；3、其已经垫付13000元医疗费，应予扣除。被告聂绩轩辩称：1、事发当时，天快黑了，其开启机器也是为了尽快将稻谷收装，是在帮被告向瑞明干活；2、其第一天去搞运输，并不清楚不能启动机器；3、晒场的雇员都知道不能用手触碰机器，原告明知用手去触碰机器有危险还去触碰，存在重大过失。经审理查明，原告刘正群经被告向瑞明雇佣，为其晾晒稻谷。被告聂绩轩经被告向瑞明雇佣，为其运输稻谷。运输车辆上的滚筒式提升机将成堆的稻谷装车。被告向瑞明在滚筒式提升机上标注了禁止触摸的警示标志，也告知雇员不得触碰机器设备，该机器设备只能由其负责开关。2016年8月13日，原告刘正群在用手刨稻谷时，被告聂绩轩突然开启收稻谷的滚筒式提升机，致使原告刘正群手被机器绞伤。2016年8月13日至2016年8月28日，原告刘正群在重庆市红楼医院住院治疗16天，诊断为绞伤：1、左食指多处皮肤软组织重度挫裂伤，异物残留，近指间关节开放性损伤、脱位，关节囊、侧副韧带损伤，伸肌腱重度挫裂伤，血管、神经断裂伤；2、左中指多处皮肤软组织重度挫裂伤，异物残留，近指间关节开放性损伤并脱位，关节囊、侧副韧带损伤，伸肌腱多平面重度挫裂伤，血管、神经断裂伤；3、左环指多处皮肤软组织重度挫裂伤，异物残留，近指间关节关节囊、侧副韧带损伤，伸肌腱重度挫裂伤，血管、神经断裂伤；4、左小指进节挫裂伤。出院医嘱：院外注意保护患指，避免重复损伤，休壹月；2、隔2-3日更换伤口敷料1次，直至伤口完全愈合；3、术后第4周来院复查，行X片检查后决定是否拆除石膏及内固定；4、拆除石膏托及内固定后应加强功能训练；5、出院后每月反院复查；6、出现伤口疼痛加重、红肿、渗液或其他不适，立即来医院就诊；7、若有不适，门诊随访。2016年9月28日，原告刘正群在永川区卧龙医院拆除石膏及内固定住院治疗3天。2017年1月19日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告刘正群目前左手丧失功能20%，评定为Ⅸ级伤残。庭审中，原告及二被告均认可原告刘正群的经济损失为：医疗费13015.52元（9335.52元+3680元），护理费1900元（100元∕天×19天），生活补助费950元（50元∕天×19天），误工费1520元（80元∕天×19天），伤残赔偿金39919元（10505元∕年×19年×20%），交通费500元，营养费600元，鉴定费720元，精神抚慰金4000元，合计63124.52元。另查明，被告向瑞明在原告刘正群在重庆市红楼医院住院治疗期间，垫付费用13000元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医药费专用收据、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等在卷，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告刘正群作为被告向瑞明的雇员，在从事雇佣活动中受害，被告向瑞明未提供足够的安全防范措施和监督管理职责，造成原告在雇佣活动中受伤，被告向瑞明对此具有过错，应对原告受伤承担70%的赔偿责任；被告聂绩轩作为被告向瑞明的雇员，在未核实安全的情况下，擅自开动机器，直接导致原告受伤，存在重大过失，应当与雇主即被告向瑞明承担连带赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到安全注意义务，应对其自身受伤后果承担30%的责任。综上，被告向瑞明应赔偿原告刘正群44187.16元，抵扣其已垫付的13000元，其还应支付原告31187.16元，并由被告聂绩轩承担连带赔偿责任；其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告向瑞明于本判决生效后十日内赔偿原告刘正群各项损失共计31187.16元，并由被告聂绩轩承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告刘正群负担138元，由被告向瑞明、聂绩轩负担452元（此款原告已预交，本院不作清退，被告向瑞明、聂绩轩应承担部分，限其于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗杰二〇一七年三月二十一日书记员  李回
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11031号申请执行人周水平，男，1981年8月18日出生，户籍所在地：北京市昌平区。被执行人张永伟，男，1985年5月30日出生，户籍所在地：河北省邯郸市。本院在执行申请执行人周水平与被执行人张永伟其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张永伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人周水平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张翼鹤代理审判员     王金鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘清雅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终250号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，男，1963年4月16日出生于湖南省溆浦县，土家族，大专文化，原怀化市金宏旅游产业有限公司法定代表人、董事长，现住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯诈骗罪，于1997年9月30日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月12日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年4月10日被会同县公安局刑事拘留，2010年5月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。2012年12月27日被会同县人民法院院决定取保候审。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1957年11月30日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司董事长，住湖南省新邵县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2010年5月20日被逮捕。2011年2月28日被会同县公安局决定监视居住。辩护人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。辩护人钟文杰，湖南中楚律师事务所实习律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控被告单位会同县金某生态农业旅游开发有限责任公司（以下简称金某公司）、被告人向某、姚某某犯非法吸收公众存款罪，被告单位金某公司、被告人向某犯集资诈骗罪一案，于2012年2月13日作出(2011)会刑初字第33号刑事判决，判处：一、被告单位金某生态农业旅游开发有限公司（原会同县裕园大酒店有限公司）犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人向某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒五三年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元三、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告单位金某公司、被告人向某、姚某某均不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，同年8月5日怀化市中级人民法院以该案审理违反回避制度为由撤销该判决，发回湖南省会同县人民法院重新审理。湖南省会同县人民法院于2016年8月1日作出（2012）会刑重初字第1号刑事判决，判处：一、被告人向某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。被告人向某、姚某某均不服，以原判事实不清、程序违法、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系本院发回湖南省会同县人民法院重新审判的案件，在没有新的犯罪事实，湖南省会同县人民检察院也没有补充起诉的情况下，湖南省会同县人民法院加重了对上诉人向某、姚某某的刑罚，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2012）会刑重初字第1号刑事判决；二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒋艳群
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执26号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人：卢红东。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初字第28号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人卢红东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢红东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢红东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币78005.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石期航二〇一七年三月六日书记员  孙建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5587号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表���：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：张黎明，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2876元。本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年三月十日书记员  周 辉附：相���法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终28号上诉人（原审被告）：武汉华鑫汇通金属实业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。负责人：徐晓华，该行行长。原审被告：湖北瀚盟工贸发展有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人：冯博民。原审被告：湖北融信博联投资有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号。法定代表人：冯博宇。原审被告：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人：萧思佐。原审被告：冯博民，男。原审被告：冯博宇，男。原审被告：王晓明，女。上诉人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（下称华鑫汇通公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（下称中信银行武汉分行）、原审被告湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、冯博民、冯博宇、王晓明金融借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初403号民事裁定，向本院提起上诉。华鑫汇通公司上诉称，中信银行股份有限公司武汉分行诉上诉人合同纠纷一案中有一方当事人（即本案被告：湖北瀚盟工贸发展有限公司）住所地不在武汉，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，本案应当由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。被上诉人中信银行武汉分行未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定精神，对当事人住所地均在湖北省的，高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在湖北省内，且诉讼标的额为19838万余元，武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人华鑫汇通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一七年三月二十三日书记员 张 沛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终536号申请执行人王立锋。委托代理人李秀芝。被执行人高元凯。被执行人高纪平。案由：买卖欠款纠纷申请执行人王立锋与被执行人高元凯、高纪平买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高元凯于2015年5月31日前一次性给付申请执行人王立锋货款152470元；被执行人高纪平承担连带责任，案件受理费1677元由二被执行人共同担负。本案受理后，本院于2017年1月26日向二被执行人高元凯、高纪平发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与二被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与二被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执536号执行案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年三月十七日书记员  付国明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执632号申请执行人孙某，男，1988年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被申请执行人吴某，女，1963年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人吴某继承纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  尚小慧审判员  郭海雷二○一七年三月十日书记员刘坤
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初第993号原告张玉仓，男，汉族，1961年4月17日出生，广平县。委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师被告冯海宁，男，汉族，1975年3月9日出生，魏县人。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张玉仓诉被告冯海宁民间借贷纠纷一案中，原告张玉仓于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，之规定，裁定如下：准许原告张玉仓撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。审判长  李佳佳审判员  王福民陪审员  申 骁二〇一七年三月三日书记员  常佳玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3379号原告李克俊，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王爱芹，女，1975年10月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李克俊、王爱芹与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李克俊、王爱芹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克俊、王爱芹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克俊、王爱芹撤回起诉。案件受理费6935元，减半收取3468元，由原告李克俊、王爱芹承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年三月七日书 记 员  栾 月
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执28号申请执行人田治同，男，回族，生于1965年4月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾义伏，男，回族，生于1981年3月10日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人田治同申请执行被执行人顾义伏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2300号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款8050元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人顾义伏一直未履行义务，现查明被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行有工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的存款8100元（其中申请执行费50元）至同心县人民法院执行款专户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；户名：同心县人民法院执行款专户；账号：5011051100024）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年三月三日书记员 马秀艳本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执799号孔德清：你（单位）与庞良菊其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4568号原告李飒，女，1967年12月29日生，汉族。被告上海连漾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于性泉。本院在审理原告李飒与被告上海连漾实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李飒自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年三月三日书记员 茅金娣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执744号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尚团结，男，1997年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人尚团结盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1316号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人尚团结犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人尚团结退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币二千六百二十五元，发还被害人徐某；退赔尚未被追回的OPPO牌手机一部，发还被害人吴某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物2625元及oppo手机一部。本院立案受理后，向被执行人尚团结发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人尚团结在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人尚团结纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在江苏省灌云县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1316号刑事判决书主文罚金及退赔款物部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初242号原告宋德来，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告宋德来要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告宋德来诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告宋德来的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  吴静雯
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初408号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人尹开林，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县，暂住本市宝安区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月12日被抓获，因吸食毒品，于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。后因本案于2016年11月28日转为刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人钟军成，广东广孚律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人尹开林犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人尹开林及其辩护人钟军成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日1时许，王某1通过手机微信向被告人人尹开林提出购买5包甲基苯丙胺（冰毒），尹开林同意后，双方约定毒品交易价为人民币1400元（包括车费人民币400元）及在本市福田区水围村麦当劳餐厅交易。王某1遂通过手机微信向被告人尹开林转账毒资人民币1000元，并承诺另外400元在交易成功后支付。被告人尹开林收到毒资后随即向其上家“阿某”(在逃，具体情况不详）购买了5包毒品。当日凌晨3时许，被告人尹开林驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的黑色小汽车来到本市福田区水围村麦当劳餐厅，在该餐厅内和王某1完成了毒品交易。后被告人尹开林在麦当劳餐厅门口被民警抓获，民警从尹开林身上缴获毒资人民币400元、白色苹果6S手机一部，在王某1处查获毒品5包（共净重2.66克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资、作案手机照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书等书证；证人王某1的证言，民警亲笔出具的查缉经过；被告人尹开林的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录，扣押笔录；涉案人员之间的手机微信聊天记录、转账记录截图，涉案毒品称量、取样等录像。并据此认为被告人尹开林的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹开林当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述罪行，认罪、悔罪；系初犯；为他人代购毒品，获利小，未造成实际危害结果；本案系犯意引诱，未产生社会危害性；被告人为家庭主要收入来源。望对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人尹开林犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人尹开林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且涉案毒品在公安机关的控制下进行交易，可对被告人从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人在王某1向其提出购买毒品的要求后并未予以拒绝、推诿，辩护人辩称本案系犯意引诱，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣减，即自2016年11月28日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月三十日书记员 温成华速录员 李韵虹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更177号罪犯刘少荣，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年7月24日作出（2007）阜刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘少荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98617元（已赔偿2万元）。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑复字第0062号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯刘少荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初66号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人贾长法，男，1970年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省虞城县，现暂住新疆阿克苏市国际建材城永发建材销售部。因涉嫌诈骗，于2016年10月18日被新疆阿克苏市城派出所抓获临时羁押于阿克苏市看守所，10月23日被商丘市公安局平原分局带回，10月25日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月8日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人贾长法犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人贾长法到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月份，被告人贾长法通过其朋友杨自卫介绍认识被害人豆德峰，贾长法以其位于商丘市光彩大市场仓储区5幢101铺的三森建材门市部需要周转资金为由向豆德峰借款，贾长法谎称该房为自己所有（实际所有权人为魏红霞），并用该房作抵押陆续借得豆德峰人民币70万元。期间贾长法还款人民币22万元，剩余48万元赌博挥霍。2014年7月份，贾长法因无钱还款，手机关机潜逃新疆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人贾长法的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。被告人贾长法对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年3月份，被告人贾长法通过其朋友杨自卫介绍认识被害人豆德峰，贾长法以其位于商丘市光彩大市场仓储区5幢101铺的三森建材门市部需要周转资金为由向豆德峰借款，贾长法谎称该房为自己所有（实际所有权人为魏红霞），并用该房作抵押陆续借得豆德峰人民币70万元。期间贾长法还款人民币22万元，剩余48万元赌博挥霍。2014年7月份，贾长法因无钱还款，手机关机潜逃新疆。上述事实，被告人贾长法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾长法的供述、被害人豆德峰的陈述、证人杨自卫等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾长法以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾长法能积极坦白，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾长法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。二、涉案赃款48万元予以追缴退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾长法的刑期自2016年10月18日起至2025年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 兵审 判 员 李 冰人民陪审员 袁 林二〇一七年三月三日书 记 员 郭晓静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4879号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。法定代表人何波。被执行人张国兴，男，1967年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张喜根，男，1976年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄米龙，男，1968年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张法友，男，1961年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张国兴、张喜根、黄米龙、张法友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初5568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张国兴、张喜根、黄米龙、张法友支付透支款本金50000元及利息、案件受理费631元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人张国兴、张喜根、黄米龙、张法友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月23日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4879号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十三日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初743号原告吴浩。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。被告杭州江干米立方鞋类有限公司。法定代表人程庆明。本院在审理原告吴浩诉被告浙江天猫网络有限公司、杭州江干米立方鞋类有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴浩于2017年2月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴浩撤回对被告浙江天猫网络有限公司、杭州江干米立方鞋类有限公司的起诉。本案案件受理费140.6元，减半收取70.3元，原告已预交70.3元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年三月一日书记员  谢 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2776号原告：上海春汇霓虹灯厂，注册地上海市杨浦区。法定代表人：王庭华，该厂厂长。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷丽琼。原告上海春汇霓虹灯厂与被告上海猫力餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审 判 长  章国栋人民陪审员  王延青人民陪审员  叶菊花二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初912号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。被告：周占平，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周占平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙秀梅二〇一七年三月三日书记员  赵艳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初979号原告孙可可，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告孙可可与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可可到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙可可诉称，2016年9月7日，被告孙德喜购买原告商品计款7542元，经多次追要，被告以各种理由拒付。请求依法判令：被告孙德喜偿还原告货款7542元。被告孙德喜未答辩。经审理查明，2016年9月7日，原告孙可可向被告孙德喜供应卫生用品，孙可可在被告提供的空白销货清单上填写货物品名、单位、数量、单价、金额，并在该销货清单右下角标注“7432元＋110元，孙可可”。被告验货后，在销货清单左下角书写“未付款、孙德喜”。后原告追要货款无果而成诉。另查明，驻马店市驿城区德喜阳关副食店，成立于2014年9月1日，经营者孙德喜；2015年4月30日，该店已注销。上述事实，有原告提交的销货清单及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告孙德喜购买原告孙可可的卫生用品，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告的货物后未付款，构成违约。现原告持销货清单要求被告支付货款7542元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告孙可可支付货款7542元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年三月二十日书记员  黄桂
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执19号申请执行人徐丽珍，女，1971年5月21日出生于陕西省白河县。申请执行人聂运户，男，1970年4月17日出生于陕西省白河县。被执行人刘后兵，男，1973年1月10日出生于陕西省白河县。被执行人薛昌春，男，1965年2月1日出生于陕西省白河县。徐丽珍、聂运户与刘后兵、薛昌春民间借贷一案，申请执行人依据生效的安康市中级人民法院（2016）陕09民终520号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，刘后兵于2017年3月9日缴纳执行款54917元，2017年3月29日申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，权利人徐丽珍、聂运户未受偿的债权45083元及利息，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2017)陕0929执19号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 贺 甫二〇一七年三月二十九日书记员 魏志勋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初210号原告：陆明强,男,1984年2月22日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：代昌辉,男，1988年11月1日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告：谢顺，男，41岁，汉族，住凤冈县。原告陆明强与被告代昌辉、被告谢顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明强��回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告陆明强负担。审判员  安宣强二〇一七年三月一日书记员  欧川川
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终28号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1975年7月10日出生于四川省通江县，汉族，专科文化程度，无业。2016年9月29日因吸毒被通江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月10被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人闫某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日作出（2017）川1921刑初22号刑事判决，宣判后，原审被告人闫某某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某书面申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）闫某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫某某撤回上诉。四川省通江县人民法院(2017）川1921刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年三月二日书记员 李青芳附本案适用的相关法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初968号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：宁永明，男，汉族，住泌阳县。被告：宁永远，男，汉族，住泌阳县。被告：何经，女，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告宁永明、宁永远、何经金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一七年三月十日书记员  王 震
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初246号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周林庆，男，1991年4月19日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市辛庄镇杨园沧泾新村**号。被告人周林庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人周林庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周林庆于2017年1月9日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，被告人周林庆血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周林庆到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人周林庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周林庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月9日晚，被告人周林庆饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。被告人周林庆到案后如实供述自己的罪行。经苏州大学司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，被告人周林庆血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人周林庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林庆血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周林庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周林庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周林庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年三月一日书记员  周婉吉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执862号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人涂道根，男，1984年08月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人涂细新，女，1987年05月10日出生，江西省人，住修水县。申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人涂道根、涂细新计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审25号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。在执行过程中，本院向被执行人涂道根、涂细新送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了涂道根、涂细新的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0424行审25号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一七年三月十五日书记员 李 文 娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初213号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨文才，男，1951年6月13日出生于天津市河东区，汉族，群众，天津棉一厂退休职工，初中文化，住天津市河东区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人杨洪友，男，1981年8月23日出生于天津市河东区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市河东区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月15日被取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨文才、杨洪友犯非法狩猎罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人杨文才、杨洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨文才伙同被告人杨洪友于2016年10月30日凌晨4时许，携带诱捕器、粘网、器笼等工具，驾车至天津市武清区黄庄街道办事处老米店村村西农田内，采用诱捕器播放鸟鸣音频以及用被告人杨文才从家中带来的18只鸟的鸟鸣声作为诱饵的方法，使用上述工具非法诱捕野生鸟类13只。经天津市武清区野生动植物保护站工作人员勘查认定：上述共计31只鸟类均为国家三有保护动物。被告人杨文才、杨洪友后被抓获。另查明，被告人杨文才、杨洪友诱捕所得的鸟类已被放生。上述事实，被告人杨文才、杨洪友在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、扣押的用于非法诱捕鸟类的工具、诱捕的野生鸟类及天津市公安局武清分局出具的情况说明、天津市武清区野生动植物保护站出具的野保案件现场勘查记录表、调取证据清单及天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、二被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨文才、杨洪友违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人杨文才、杨洪友犯非法狩猎罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人杨文才系组织、指挥者，所起作用是主要的，系主犯；被告人杨洪友所起作用是次要的，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人杨文才、杨洪友在开庭审理中能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人杨文才、杨洪友犯非法狩猎罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杨文才拘役二至三个月的量刑意见，本院予以考虑；对公诉人建议判处被告人杨洪友罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨文才犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人杨洪友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币15000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随案移送的用于非法诱捕鸟类的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年三月二十九日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初71号原告：王钧，男，1967年11月9日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人：杨为民，该站站长。委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。原告王钧与被告天津市和平劝业场房管站合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧的委托诉讼代理人潘斌、被告天津市和平劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2011年1月27日至2014年8月28日期间使用合作开发款的利息3583333元；2.被告立即向原告赔偿因其未按时给付利息造成损失426888.88元，以及自2016年12月23日至实际给付利息为止的损失；3.诉讼费用、律师费9万元以及实现债权的相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人于2011年1月签订了《共同投资协议书》，约定被告作为发起人，原告与案外人作为参与人共同参与天津市和平区岳阳道67号房屋收购、改造、出售项目事宜，项目期限自2011年2月1日至2012年元月30日，此期间内共同投资人按照出资比例共享利润，共同分担投资亏损。被告作为上述项目事务执行人，如果上述项目未在规定期限内完成，则被告向原告按照年利率20%的标准向原告支付资金占用期间的利息，原告于2011年1月27日向被告账户汇款500万元，完成出资，上述项目至今也未能完成。因上述项目并未如期完成，原告于2013年至2014年不断催促被告偿还出资款项，并且支付相关利息。被告于2014年8月28日向原告返还出资本金500万元，由于被告不能及时偿付原告利息，双方于2014年9月3日签署《协议书》，被告承诺于2015年12月31日前给付原告利息300万元，但至今被告也未履行该义务。原告依据法律规定及双方之间的约定，特向法院提起诉讼，敬请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天津市和平劝业场房管站承认原告在本案中所主张的事实，同意原告要求被告支付利息及律师费的诉讼请求，但对原告主张的利息损失认为双方没有约定而缺乏依据，不同意支付利息损失。本院认为，被告天津市和平劝业场房管站承认原告王钧在本案中所主张的事实，故对原告王钧主张的事实予以确认。原告要求被告支付利息及律师费的诉讼请求，被告表示同意支付，本院予以支持。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原、被告于2014年9月3日签署的《协议书》中，已经明确约定了被告支付原告利息的期限，被告未按照协议约定期限履行向原告支付利息的合同义务，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任符合法律规定，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告自2014年8月29日开始支付利息损失及支付至实际给付利息之日止，本院不予支持。利息损失应从协议约定的利息给付期限之后即2016年1月1日开始支付至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效之后被告再不支付利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市和平劝业场房管站支付原告王钧自2011年1月27日至2014年8月28日期间使用合作开发款的利息3583333元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市和平劝业场房管站支付原告王钧3583333元的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失；（按照中国人民银行同期贷款利率计算）三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市和平劝业场房管站支付原告王钧律师费9万元；四、原告王钧的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39602元，减半收取计19801元，由原告王钧负担1001元，被告天津市和平劝业场房管站负担18800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 义附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。