wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。负责人：王年军，该支行行长。委托代理人：何为军，男。委托代理人：段可良，湖南星河律师事务所律师。被告：黄建兵，男。被告：黄卫珍，男。被告：曹满连，女。被告：郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：欧峰，系该公司董事长。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告黄卫珍、曹满连、黄建兵的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告黄卫珍、曹满连、黄建兵下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行无法提供被告黄卫珍、曹满连、黄建兵详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。本案受理费6875元，退还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  丁秋萍人民陪审员  李一庆人民陪审员  曾红梅二〇一七年三月一日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初199号公诉机关巩义市人民检察院。被告人王继锋，男，1974年8月24日���汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王继锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人王继锋犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了王继锋的具结书,证人刘某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证���印件等证据，据此认为被告人王继锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王继锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王继锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王继锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王继锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年三月十四日书记员  李孟格
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1011号原告：中国邮政储蓄股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。负责人：曲戈涛，该支行行长。被告：石景山，男，汉族，1957年10月2日出生，住禹城市。被告：崔小青，女，汉族，1958年8月10日出生，住禹城市。被告：梁宝，男，汉族，1975年5月7日出生，住禹城市。被告：张英兰，女，汉族，1978年11月10日出生，住禹城市。被告��李宗峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住禹城市。被告：张磊，女，汉族，180年7月21日出生，住禹城市。本院于2017年3月21日受理了原告中国邮政储蓄股份有限公司禹城市支行与被告石景山、崔小青、梁宝、张英兰、李宗峰、张磊金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙立峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9606号原告：叶湘吟，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：张莹，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告叶湘吟与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶湘吟的委托诉讼代理人刘鹏，以及被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶湘吟向本院提出诉讼请求：张莹立即偿还叶湘吟借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月18日起计至实际付款日止）。事实与理由：2016年10月11日，张莹通过微信向叶湘吟提出借款3万元，并承诺于2016年10月17日还款，叶湘吟于2016年10月12日向张莹转账3万元。后借款期间届满，张莹却拒不还款。张莹辩称，张莹于2016年8月29日通过叶湘吟往安徽香山交易系统存入3万元，仅一个多月的时间内张莹赔了2万多元（交易平台系统显示基本为手续费），但叶湘吟之前就承诺过不收取任何手续费，且叶湘吟也承诺过会将平台本金补齐给张莹，之后却以种种借口迟迟未补。后来张莹因资金周转不开，要求叶湘吟提前将平台内的3万元垫付给张莹，再将平台退回的钱与此直接相抵，叶湘吟答应了，但答复说她补给张莹的钱不知道什么时候才能到位，之后叶湘吟答应补钱一事就不了了之。叶湘吟转给张莹3万元时，并未提及利息，转账后才提出所谓的利息，并未经过张莹的同意，应当没有法律效力，叶湘吟现在按照借贷关系主张利息，没有事实和法律依据。叶湘吟围绕诉讼请求提交了微信聊天记录和银行交易明细，张莹提交了微信聊天记录和安徽香山联合商品交易中心交易情况，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。叶湘吟和张莹无争议的事实为：叶湘吟和张莹之间曾经发生过关于平台投资的问题，发生的金额为3万元；2016年10月11日叶湘吟应张莹的要求借款3万元给张莹，2016年10月12日叶湘吟向张莹转账3万元，张莹承诺于2016年10月17日归还借款。对双方无争议的事实，本院予以确认。叶湘吟和张莹争议的焦点为：双方之间存在的投资平台的3万元是否可以抵销本案借款；叶湘吟主张张莹立即偿还借款3万元及利息能否成立。本院认为，张莹提交的证据不足以证明叶湘吟承诺会退还投资平台本金或补3万元给张莹的事实，故张莹抗辩其与叶湘吟之间存在的投资平台的3万元应用于抵销本案借款，本院不予采纳，张莹理应向叶湘吟偿还借款3万元。张莹向叶湘吟的借款期限已经届满，叶湘吟请求张莹偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶湘吟请求张莹支付逾期还款利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月18日起计至实际还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张莹于本判决生效之日起十日内，向叶湘吟偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月18日起计至实际还款之日止）。如果张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  苏天胜二〇一七年三月七日书记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初431号原告：宫丽娟。被告：庞军峰。原告宫丽娟诉被告庞军峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫丽娟、被告庞军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫丽娟向本院提出诉讼请求为：1、要求庞军峰给付赔偿款5000元；2、要求庞军峰支付宫丽娟农药款300元、人工费240元，合计540元。事实与理由：庞军峰于2016年5月因看管牛群不当，造成10多头牛多次进入地里进行毁坏，多次提醒，庞军峰并不在意，最后一次，本人进行录像，拿录像和庞军峰进行多次交涉，最后定为赔偿为8000元整。庞军峰当时以家里刚死了牛，没有钱为由，6月11日先给我了3000元整，后期款于9月10日给付，双方签订赔偿协议。地里种植的是返魂草，因牛破坏严重，影响第二次出苗率，事后买的农药把地里所有草药全部杀死，打农药时有当地村民和所雇工人为证。到9月份，庞军峰以地里没有返魂草为由，和没看到打农药为由，不予赔偿。严重违背了诚实守信的为人原则。因此诉至法院，请求法院支持为盼。被告庞军峰辩称：不同意宫丽娟诉讼请求。我的牛破坏宫丽娟的地我认可。她找我的时候给我看手机录像，问我是不是我的牛，我说是，并且到现场去看，和录像的状态一样，确实是我的牛踩了宫丽娟的地。宫丽娟的对象找我，找了好几回我没有和他谈。过了半个多月宫丽娟找我，当时宫丽娟要一万，我手里没有钱，就和她协商少拿点，她就要8000元。我一次性拿不出那么多，就和她核计先给3000元，后给5000元。当时她态度很好，就签了赔偿协议。现在我认为宫丽娟地里如果种东西，在秋天应该有收成。现在宫丽娟地里什么也没有全是草，所以我认为不应该赔钱。我认为如果有草药，我也同意给钱。经审理查明，宫丽娟在浑江区板石街道上青社区租用他人土地种植草药。2016年5月，庞军峰所饲养的牛群，在放山过程中，进入宫丽娟的租用地，踏毁部分药田。宫丽娟对牛群毁地过程进行了录像，并以此与庞军峰协商赔偿事宜。经多次沟通，2016年6月11日，庞军峰与宫丽娟达成赔偿协议，协议约定“庞军峰因牛损坏草药地赔偿款共计捌仟元整，分两次付清。第一次赔偿叁仟元整（3000.00元），6月11日给付；第二次赔偿伍仟元（5000.00元）9月10日之前给付给宫丽娟。”庞军峰在赔偿人处签名捺印，案外人谢泽欣在担保人处签名捺印。协议签订当天，庞军峰给付宫丽娟3000元。2016年9月10日第二笔赔偿款到期后，庞军峰以宫丽娟地里没有草药为由，拒绝履行赔偿义务，该笔款项至今未付。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及赔偿协议，现场录像等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，2016年6月10日庞军峰在赔偿协议下方赔偿人处签字、捺印系其真实意思表示，应认定合法有效，庞军峰应按协议约定按期履行赔偿义务。庞军峰答辩主张宫丽娟地里现仅有杂草，未见草药，第二笔赔偿款不应给付。宫丽娟主张因草药已被牛群破坏，影响生长，故之后已全部清除，待重新种植。庭审过程中，庞军峰对其牛群毁坏宫丽娟药田一事不持异议，并自认已至现场查看。因损坏结果已发生，且双方对赔偿数额亦协商一致，宫丽娟作为草药所有人，其后期对药田的处分系其自有权利处分，并不因此减轻庞军峰的赔偿责任。因此，庞军峰答辩意见本院不予采纳。庞军峰应继续履行赔偿义务，向宫丽娟支付赔偿款5000元。宫丽娟主张之后购买农药及雇用工人清除药田花费540元，亦应由庞军峰承担损失。因双方已就药田损坏赔偿达成一致意见，宫丽娟后期处分所支出开销不应有庞军峰承担。故宫丽娟主张庞军峰给付赔偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告庞军峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宫丽娟赔偿款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年三月十三日书记员 杨文博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执884号申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。被执行人延边鑫祥木业有限公司。被执行人谢鹏宇，男，汉族，。被执行人孙丹，女，汉族，无职业。被执行人杨泰山，男，汉族。被执行人宋红梅，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边鑫祥木业有限公司、谢鹏宇、孙丹、杨泰山、宋红梅之间金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）吉24民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金1600万元及利息1476254.31；2、案件受理费60320元；3、执行费84936.57元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）吉24民二初字第35号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年三月十三日书记员  李永洙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初8822号原告：张长增，男，1979年12月27日出生。被告：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡乙2号院5号楼3层503。法定代表人：三枝富博，董事长。委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。原告张长增（以下简称原告）与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员田���丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人谈亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是北京交运通华景良运输公司的员工，朝批物流配送的司机。2016年8月28日上午11时左右去被告亚运村店送货，卸货时，该店收货部房顶大理石瓷砖脱落，砸伤原告头额及后面颈部，随后被告亚运村店工作人员将我送往中日友好医院治疗，医嘱让我40天休息治疗。虽然医疗费用由被告垫付了，但仍造成我40天的休假误工损失以及营养费、交通费等损失，还有我和家属的照顾护理我的损失没有得以赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费13106.6元、护理费3000元、营养费2000元、交通费1000元。被告辩称：我们已经垫付了原告所有的医疗费、交通费。关于误工费，根据病假条统计的天数和原告不一致，自然天数是35��，工作日是22天，假条中有重合的部分。另医嘱没有护理费、营养费，不同意赔偿。另原告因工伤受伤，按法律规定其已领取工资。经审理查明：原告于2016年8月28日上午11时左右去被告亚运村店送货，卸货时，该店收货部房顶大理石瓷砖脱落，砸伤原告头额及后面颈部。被告亚运村店工作人员将原告送往中日友好医院治疗，经诊断为头面部外伤，颈椎外伤。医嘱分多次建议休假至10月6日。其中9月1日、2日2天休假证明时间重合、9月15日至18日、9月29日无假条。原告主张因9月15日至18日发烧故未能至医院。北京交运通华景良运输公司出具2016年5月至7月平均工资7558.6元（含社会保险、个人所得税）。原告提交事发前一年工资支付记录月平均工资6627.7元（税后、保险后）。上述事实，有证明、当事人当庭陈述等其他相关证据在案佐证。本院认为：被告因未保障其公共设施的安全性致原告身体受伤应承担赔偿责任。依法律规定，即使原告因工伤获赔误工费，第三人侵权仍应赔偿其此部分损失。原告误工天数，休假证明中重合天数应予扣除，虽有几天无假条，但此后假条是连续的，故一并连续计算。误工费按事发前一年平均工资计算。医嘱未要求陪护和加强营养，故原告要求护理费、营养费，本院不予支持。被告已支付原告交通费，原告再要求属重复请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张长增误工费八千三百九十五元；二、驳回原告张长增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告张长增负担77元（已交纳），由被告华糖洋华堂商业有限公司负担61元（原告张长增已预付，被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张长增）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田丽丽二〇一七年三月二日书记员  霍 琪
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初161号原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。被告：游全松，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区建设巷57号B幢二层。法定代表人：方彦国。原告郑杰英与被告游全松、福建南平九峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑杰英于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告福建南平九峰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告福建南平九峰建设工程有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杰英撤回对被告福建南平九峰建设工程有限公司的起诉。审判员  林枫二〇一七年三月三日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初5641号原告灌云友士春商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇云海花园19幢103号房。法定代表人刘友保，该公司执行董事。委托诉讼代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，该公司董事长。委托诉讼代理人张玉伟、刘飞，该公司员工。本院在审理原告灌云友士春商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原���灌云友士春商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云友士春商贸有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灌云友士春商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费17280元，由原告灌云友士春商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  梁军二〇一七年三月八日书记员  汪洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6635号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地。法定代表人：王永卫，负责人。委托诉讼代理人：程维星，男，1966年6月7日，住平度市。被告：宗绍飞、男，1981年3月7日生，汉族，住平度市。公告未到庭。被告：姜岩，女，1983年1月3日生，汉族，住平度市。公告未到庭。被告：宗毓国，男，1970年3月3日生，汉族，住平度市。未到庭。被告：姜汉庆，男，1957年7月8日生，汉族，住平度市。未到庭。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告宗绍飞、姜岩、宗毓国、姜汉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人程维星到庭参加诉讼，被告宗绍飞、姜岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宗毓国、姜汉庆经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金20万元及利息1821.24元（本金及利息计算至2016年5月30日）；2、判令被告偿还自2016年5月30日至贷款还清之日的利息；3、依法判令本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告宗绍飞向原告公司南村支行申请贷款20万元，签订“（青农商平度南村支行）个借字2013年第0259号”《个人借款合同》，由被告宗毓国、姜汉庆承担连带责任保证，并签订（青农商平度南村支行）保字2013年第0259号《最高额保证合同》。贷款于2016年5月8日到期，现贷款已逾期，借款人未偿还，担保人未履行连带偿还责任。现被告仍欠贷款本金20万元及利息1821.24元（利息计算至2016年5月30日）至今未还。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告宗绍飞、姜岩、宗毓国、姜汉庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、户口本登记卡、个体工商户营业执照、贷款账户明细、个人评级授信申请审批表等证据。四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告宗绍飞与原告签订（青农商平度南村支行）个借字2013年第0259号”《个人借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款期限为2013年5月10日至2016年5月8日，贷款用途为购材料，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息、到期日利随本清，并约定利率、罚息。被告宗毓国、姜汉庆对上述借款承担连带责任保证，并与原告签订（青农商平度南村支行）高保字2013年第0259号《最高额保证合同》，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告宗绍飞发放贷款20万元。2016年5月8日贷款到期后，被告宗绍飞尚欠贷款本金20万元及利息1821.24元（利息计算至2016年5月30日）至今未还。2016年7月20日，原告诉至本院要求处理。另查明，被告宗绍飞与被告姜岩系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宗绍飞、宗毓国、姜汉庆所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告宗绍飞拖欠多期借款，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。被告姜岩与被告宗绍飞系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告宗毓国、姜汉庆为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带偿还义务。另本案在审理过程中，被告宗绍飞、姜岩经本院公告传唤，被告宗毓国、姜汉庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗绍飞、姜岩给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行贷款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宗绍飞、姜岩给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行利息（截止到2016年5月30日的利息为1821.24元；自2016年6月1日至本判决生效之日止，按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告宗毓国、姜汉庆对上述贷款本金、利息承担连带偿还义务。被告宗毓国、姜汉庆承担保证责任后，有权向被告宗绍飞、姜岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告宗绍飞、姜岩负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。被告宗毓国、姜汉庆承担连带交付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈静静人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年三月二十三日书记员王镇
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初320号原告国诚集团有限公司。住所：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区***幢。统一社会信用代码915100007306111884.法定代表人董振峰，董事长。委托代理人李安举，男，1991年11月24日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告刘明泉，男，汉族，1963年5月18日生，现住贵州省瓮安县。被告刘远久，男，汉族，1979年7月1日生，现住贵州省瓮安县。被告曾学，男，汉族，1967年6月22日生，现住贵州省瓮安县。原告国诚集团有限公司诉被告刘明泉、刘远久、曾学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，按原告诉状上所提供的送达地址查无此人，且贵州省瓮安县清坑工业园区项目部早已撤销。致使本案无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理，且本案被告属必须到庭的当事人。本院认为：由于原告提供的送达地址已不存在，不能传唤当事人到庭应诉，且本案被告属必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告国诚集团有限公司的起诉。原告交纳的案件受理费免于收取，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 立二〇一七年三月二十一日书记员 毛佳怡
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1132号原告：郭长启，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：王峰，男，汉族，明光市人，住安徽省定远县。原告郭长启与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长启撤回起诉处理。审判员  程玉峰二〇一七年三月十五日书记员  高 爽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初37号原告：胡长青,男，1983年1月18日生，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。被告董治勇，男，成年，住呼玛县。被告赵长兰，男，1962年9月4日生，住呼玛县。被告呼玛县建筑工程公司，住所地呼玛县呼玛镇长征街68号。法定代表人戎玉，职务经理。原告胡长青与被告董治勇、赵长兰、呼玛县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告胡长青与2017年3月27日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长青撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。审 判 长  陈佩春审 判 员  王先志人民陪审员  张忠福二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢 希
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初235号原告兰州西邦涂料科技有限公司。法定代表人：崔守昌，系该公司经理。地址：兰州市西固区范坪村黄胶泥沟内。委托代理人：ＸＸＸ、马世清，系临夏宏远律师事务所律师。被告甘肃恒力电缆有限公司。法定代表人：邵占平，系该公司经理。地址：甘肃省东乡县达板镇工业区。本院于2017年3月1日立案受理了原告兰州市西邦涂料科技有限公司诉被告甘肃恒力电缆有限公司企业借贷纠纷一案。依法由审判员周胜祥适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告甘肃恒力电缆有限公司于2015年5月21日从原告兰州西邦涂料科技有限公司借款50万元，并向原告出具了一张金额为50万元的借条，借款期限为一个月。到期后经原告多次催要,被告甘肃恒力电缆有限公司因资金周转困难为由拖至今日未还。于2017年3月1日原告向本院起诉要求被告依法偿还借款50万元，并承担利息及本案诉讼费用。本院受理该案后于2017年3月17日经主持调解，双方��事人自愿达成如下协议：被告甘肃恒力电缆有限公司同意于2017年4月17日前一次性给付原告兰州西邦涂料科技有限公司借款50万元（大写伍拾万元整）；利息1万元，合计51万元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元减半收取后即4400元由被告甘肃恒力电缆有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周胜祥二〇一七年三月十七日��记员马永福
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执109号申请执行人李某，女，1957年2月21日出生，汉族。被执行人谷某，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人李某与被执行人谷某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初205号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初205号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院	提 前 解 除 拘 留 决 定 书	（2017）新2327执83号	被拘留人：夏依丁·鲁吐甫拉，男，维吾尔族，1979年3月出生，现住吉木萨尔县。	被拘留人夏依丁·鲁吐甫拉因拒不履行（2016）新2327民初2291号民事调解书确定的给付义务。本院于2017年2月24日以（2017）新2327执83号拘留决定书决定对夏依丁·鲁吐甫拉拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人夏依丁·鲁吐甫拉已履行法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：	自本决定书送达之时即解除对夏依丁·鲁吐甫拉的拘留。	吉木萨尔县人民法院	二〇一七年三月一日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O902执13号申请执行人成培，男，1990年10月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办事处。申请执行人成立，男，1992年9月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办事处。被执行人十堰亚龙运输服务有限公司，住所地：十堰市人民南路。法定代表人：肖道国，经理。被执行人包选元，男，1972年2月13日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人刘娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县茶店镇。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）汉滨民初字第02501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人至今仍未履行相关法律文书确定的义务。现申请执行人申请将被执行人十堰亚龙运输服务有限公司名下所有的股权予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰亚龙运输服务有限公司名下所有的股权。冻结期限间，不能擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  涂必明二〇一七年三月二十二日书记员  白晓峰
黑龙江省漠河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2723执45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行法定代表人吕某某被执行人王某，男，汉族，住漠河县被执行人顾某，女，汉族，住漠河县被执行人李某某，女，汉族，住漠河县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王某，顾某，李某某，金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行请求撤回对被执行人王某，顾某，李某某的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑2723执45号案件执行程序。本裁定送达后立即执行审判员  康云飞二〇一七年三月二十日书记员  周子琦
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执177号申请执行人高兵芳，男，1979年4月23日出生，汉族，租住邯郸市复兴区。被执行人宋洪杰，男，1984年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人高兵芳与被执行人宋洪杰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人高兵芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执177号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  张岩峰审判员  王红燕二〇一七年三月十日书记员  廖 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初6153号之一原告：邓媚，女，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一平，广西理维律师事务所实习律师。被告：陈锦辉，男，1955年10月24日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨祖南，男，住桂平市，桂平市金田镇田江村民委员会推荐。被告：黎秀恒，女，1963年1月5日出生，住桂平市。原告邓媚与被告陈锦辉、黎秀恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院经审查后裁定将本案转为普通程序审理。原告邓媚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓媚的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓媚撤诉。本案受理费7468元（原告已预交3734元），半收取3734元,由原告邓媚负担。审 判 长  黄云英审 判 员  陈静珍人民陪审员  韩 萍二〇一七年三月十三日代书 记员  江 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保6号申请人：陈刚，男，汉族，生于1986年7月2日，住绵阳市涪城区。被申请人：绵阳市恺撒娱乐会所，住所地绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭38栋2层（芙蓉汉城二期）。法定代表人：康波。被申请人：康波，男，汉族，生于1986年2月5日，住绵阳市游仙区。被申请人：李婷婷，女，汉族，生于1986年4月14日，住绵阳市涪城区。申请人陈刚与被申请人绵阳市恺撒娱乐会所、康波、李婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绵阳市恺撒娱乐会所、康波、李婷婷价值644000元的财产进行保全。申请人陈刚以担保人陈博雨坐落于经开区机场东路453号博雅.海润广场房产（建筑面积101.36㎡）提供担保。经审查，本院认为，申请人陈刚的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人陈博雨坐落于经开区机场东路453号博雅.海润广场房产（建筑面积101.36㎡）后，查封、扣押、冻结被申请人绵阳市恺撒娱乐会所、康波、李婷婷价值644000元财产。案件申请费3740元，由申请人陈刚缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年三月三十日书记员  杨 媛
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初259号原告李某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李艳琼二〇一七年三月七日书记员  崔 剑
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执1080号申请执行人陈昭忠，男，1971年2月27日生，汉族，住河口区。被执行人贾建国，男，1978年3月18日生，汉族，住沾化区.本院在执行（2016）鲁1603民初1393号民事判决书陈昭忠申请执行贾建国买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年三月二十八日书记员  孟祥连
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更16号罪犯李老二，男，1963年4月2日出生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月1日作出了(2011)普中刑初字第164号刑事判决书，以被告人李老二犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李老二不服，提起上诉，云南省高级人民法院于作出(2012)云高刑终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月19日，罪犯李老二送云南省普洱监狱服刑。罪犯李老二在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3762号刑事裁定书，减为有期徒刑20年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第16号减刑建议书，提请本院对罪犯李老二减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李老二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2014年、2015年获记特殊表扬2次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老二的表扬审批表、超分记录和罪犯李老二个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李老二应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李老二因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇芒信村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老二在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯李老二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑九个月（刑期至2034年03月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审212号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人胡正皇，男，1981年12月19日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被申请人胡丹玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1901056号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生��计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901056号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡正皇、胡丹玲缴纳社会抚养费125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月九日代理书记员  金 清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初79号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张松，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2016年11月9日因本案被取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1978号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月4日3时许，被告人张松醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇紫竹路由南向北行驶至富某公司门前路段时撞上路边隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张松血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人张松归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张松对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月4日3时许，被告人张松醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇紫竹路由南向北行驶至富某公司门前路段时撞上路边隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张松血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人张松归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张松赔偿昆山盛泰交通安全设施养护管理有限公司隔离护栏损失人民币12000元。上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、田某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过、122接处警综合记录单，昆山盛泰交通安全设施养护管理有限公司抢修工程决算书、证明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张松如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张松积极赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴建萍二〇一七年三月二日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初364号原告：李某某，男，1977年8月23日出生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村人，住。被告：路某某，男，1970年2月22日出生，汉族，曲周县南里岳乡安上村人，住。原告李某某诉被告路某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告李某某负担。审判员  李秀美二〇一七年三月十二日书记员  秦亚珠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执23号申请执行人辛春，男,1975年7月20日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月16日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十六日书记员  时颜雁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初564号原告：屈文献，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨金顶，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄桂花，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告屈文献与被告杨金顶、被告黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告屈文献到庭参加诉讼。被告杨金顶、被告黄桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈文献向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告的借款250000元并支付利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日、2014年10月23日，杨金顶以办食品厂为由向屈文献借款250000元，并约定借款期限为12个月，每六个月支付一次利息；如到期不能偿还利息，自借款之日起按利息的两倍计算至还款日止；同时被告同意以自己所拥有的月饼生产线、厂房、现有设备作为抵押。现还款期已过，被告未能还款，故原告对被告提起诉讼，请求法院判如所请。杨金顶、黄桂花未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，杨金顶向屈文献借款200000元，约定月利率为2%，还款日期至2015年1月1日，并出具了借条。借条内容为“今借到屈文献人民币贰拾万元整，借期壹年（2014年1月1日至2015年1月1日止），利息月息贰分整，每六个月支付一次利息。如到期不能偿还，利息自借款之日起按利息的两倍计算至还款之日止，借款方同意以自己所拥有的价值100万的月饼生产线及厂房，现有设备作抵押，如不能偿还借款，出借方有权将该担保物折价抵偿或拍卖归还本息。借款人杨金顶担保人黄桂花”。借款后杨金顶将利息支付至2014年7月1日，后未再还款付息。2014年10月23日，杨金顶向屈文献借款50000元整，约定月利率为2%，并出具了借据。借据内容为“2014年10月23日，今借到屈文献人民币伍万元整（￥50000元）借款人杨金顶”。杨金顶在借款后未能还本付息。另查明，杨金顶与黄桂花系夫妻关系。以上事实,有借条、借据、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，杨金顶分两次向屈文献借款共计250000元，在收到借款后向屈文献出具了借条、借据，双方形成民间借贷关系。出借人在出借借款后，有权在借款期限届满或催要后要求借款人返还借款，故屈文献主张杨金顶返还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对两笔借款的利息均约定为月利率2%，不超过法律对利息的限制性规定，故借款人杨金顶应当按照约定的利率支付利息。因杨金顶在与黄桂花夫妻关系存续期间以个人名义对外借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄桂花应与杨金顶共同承担上述还款付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨金顶、被告黄桂花共同返还原告借款250000元并支付利息（按月利率2%计算，其中200000万元自2014年7月1日计算至二被告付清款项之日止；其中50000元自2014年10月23日计算至二被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由杨金顶、黄桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一七年三月二十七日书记员  赵 焱
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0117刑更4号罪犯伍光君，女，汉族，1985年7月29日出生于重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区。201６年７月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。2016年11月29日，本院作出（2017）渝0117刑初645号刑事判决。判决书主文第一项确定被告人伍光君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯伍光君的缓刑。重庆市合川区司法局称，（2017）渝0117刑初645号刑事判决生效日期为2016年12月21日，罪犯伍光君应于2016年12月21日前到重庆市合川区矫正帮教管理服务中心报到接受社会矫正，但其未按时报到。现下落不明，经其户籍地居委会及重庆市合川区司法局涞滩司法所多方查找联系无果。遂依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员伍光君撤销缓刑。经审理查明，（2017）渝0117刑初645号刑事判决生效后，罪犯伍光君未按期到社区矫正部门报到接受社会矫正。重庆市合川区司法局于2017年1月19日向本院提起撤销缓刑建议。因罪犯伍光君于2016年3月7日分娩生育一小孩，本院查明尚在法定哺乳期，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二项之规定，罪犯伍光君为哺乳期妇女系不收监之法定情形；且又无证据证明罪犯伍光君在缓刑考验期限内犯有新罪或违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定情节严重之情形，故不符合撤销缓刑的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，本院决定不予撤销罪犯伍光君的缓刑。2017年3月8日重庆市合川区司法局再次向本院提起撤销罪犯伍光君的缓刑的建议，理由为罪犯伍光君哺乳期已过，且仍未按规定到社区矫正部门报到接受社会矫正。2017年3月16日本院到罪犯伍光君家中找到其父亲伍某了解到伍光君长期不在家，重庆市合川区司法局涞滩司法所多次找过他了解伍光君的居所联系电话，并告知其伍光君不按时到社区矫正部门报到接受社会矫正的后果。春节期间伍光君回家，其父伍某告诉她重庆市合川区司法局涞滩司法所在找她，并要求她到社区矫正部门报到接受社会矫正，伍光君称她知道，并称会去报到。但至2017年３月16日伍光君仍未到社区矫正部门报到接受社会矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正报到通知书、吸毒人员基本信息、合川区龙市中心卫生院产科住院病历及分娩记录；涞滩司法所调查伍光君所在村社干部杨鹏、杨东柏、王强以及询问伍光君父亲伍通书笔录及本院调查王强及询问伍光君父亲伍通书笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯伍光君不按期到社区矫正部门报到接受社会矫正。2017年2月7日本院因其尚在法定哺乳期等原因未撤销缓刑，其哺乳期已于2017年３月７日届满，罪犯伍光君仍未到重庆市合川区矫正帮教管理服务中心报到接受社会矫正。经其户籍地村、社干部及重庆市合川区司法局涞滩司法所多方查找联系无果。罪犯伍光君的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0117刑初645号刑事判决对罪犯伍光君宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯伍光君收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿宏国审判员  徐 映审判员  邓 敏二〇一七年三月二十日书记员  李 俊
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执34号申请执行人：周立宏。委托代理人：冯建军。被执行人：丰桂芳。被执行人：时玉波。申请人周立宏与被执行人丰桂芳、时玉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初172号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人周立宏与被执行人丰桂芳、时玉波自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初172号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年三月二十七日书记员  胡 军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1127-1号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告杨棋与被告姚佰利民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告姚佰利的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自2017年3月起，除每月为被告姚佰利留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至冻满人民币40000元时止；对被告姚佰利于大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币27000元时止。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  狄英纳二〇一七年三月二日书记员  曲雨阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12693号原告：沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。法定代表人：崔硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠俊娜，该公司总经理助理。被告：北京同创万利投资管理有限公司。法定代表人：李彦儒，该公司董事长。原告沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司与被告北京同创万利投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司的法定代表人崔硕及委托诉讼代理人惠俊娜到庭参加诉讼，被告北京同创万利投资管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司诉称，原、被告于2015年8月1日签订装修合同，被告委托原告为其在沈阳恒隆广场及在铁岭市银州区租赁的写字间进行办公室装修。起初被告履行合同约定按期支付合同款，原告按合同约定进行装修工作，竣工后按合同约定向被告申请工程验收，被告未形成文字验收合格单，但已提请公司批款，原告也在2015年及2016年分别收到两处装修竣工合格款项。但2016年7月至今，原告与被告沟通结算合同尾款及其他代付款，被告多次以向总公司申请批款，审批困难等原因，一直未付原告相关款项，近期原告到被告办公地点沟通结款事宜时，被告已搬离，已无法与被告取得联系，故提起诉讼，请求法院判令被告支付合同尾款12,000元，违约金7,200元，返还原告代其支付的装修押金22,830元，由被告承担本案相关诉讼费用。被告北京同创万利投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，原告作为乙方，被告作为甲方签订《装修工程委托合同》，约定被告委托原告对被告公司位于沈阳市沈河区青年大街1号办公室进行装修施工，包工包料，建筑面积761平方米，工程总造价24万元。工期30天，计划自本施工项目消防报审后允许施工时为开工第一天，开工后第30天为竣工期。合同签订时付款40%96,000元，施工进度完成50%时付40%96,000元，施工结束时付款15%36,000元，施工结束一年内付款5%12,000元。本合同价格为甲乙双方共同确认施工方案下此装修项目包死价格，乙方负责承担施工全部费用及工程保险费用。本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，未发生法定事由不得变更或解除合同。任何一方违约将支付对方合同金额的3%作为违约金，并承担因此造成的其他经济损失。本项目装修押金由乙方负责，项目保险由乙方负责。合同签订后，原告进场施工，并代被告向恒隆广场管理方交纳了装修押金22,830.9元并于2015年10月装修完毕交付被告使用，被告支付了前三期装修款228,000元。被告沈阳分公司于2016年4月6日出具收款证明，内容是：“北京同创万利投资管理有限公司沈阳分公司于2015年9月10日收到沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司现金22,830.9元，用于缴纳市府恒隆广场写字间17楼装修押金，待施工结束恒隆方退还该笔款项时，我北京同创万利投资管理有限公司沈阳分公司退还人民币22,830.9元给沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司。”因被告至今未能付清余款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、装修合同、收款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定履行完毕装修工程并交付被告使用，被告应当依照合同约定支付装修款。根据合同约定，原告施工结束已超过一年，但被告公司至今未能付清余款，应属违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告给付装修余款12,000元及按合同约定承担违约金7,200元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告代被告向恒隆广场管理方支付了装修押金，被告沈阳公司开具了收款证明，现原告已完成装修工程，被告理应退还该笔装修押金，至于被告公司与恒隆广场之间的装修押金退还问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司装修款12,000元；二、被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司违约金7,200元；三、被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性退还原告沈阳蓝玛克装饰装修工程有限公司装修押金22,830元。被告北京同创万利投资管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由被告北京同创万利投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年三月十七日书 记 员  王星星
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381财保6号申请人刘亮群，女，1965年7月18日出生，汉族。被申请人张人爱，男，1951年12月30日出生，汉族。申请人刘亮群因与被申请人张人爱诉讼代理合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张人爱在（2016）湘1381民初304号案件中应得的赔偿款36000元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为11852191920170000xx的保单保函，为申请人刘亮群提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘亮群的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张人爱在（2016）湘1381民初304号案件中应得的赔偿款36000元。申请人刘亮群应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一七年三月二十九日书记员  蔡航琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请��住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1615号上诉人（原审原告）：曹晓玲，女，1969年3月31日出生。委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处，住所地北京市东城区安定门内大街分司厅胡同15号。法定代表人：妥永仓，主任。委托代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人曹晓玲因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处（下称“宁夏驻京办”）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。曹晓玲上诉请求：1、依法撤销一审法院民事裁定，将本案发回重审，对曹晓玲的一审诉讼请求进行实体审理；2、本案一审、二审的案件受理费由宁夏驻京办承担。上诉的事实和理由：1、曹晓玲于2004年9月由宁夏老干部局正式调入宁夏驻京办工作，人事档案由宁夏回族自治区人民政府办公厅管理，与宁夏驻京办之间应属人事关系，宁夏驻京办自2007年起违法改变曹晓玲的人事隶属关系、将曹晓玲列为“编外人员”，并从2009年4月起停发原有的工资及各种福利待遇，严重损害了曹晓玲的合法权益；2、曹晓玲于2016年7月被迫向宁夏驻京办提出辞职报告，该办也已经收到曹晓玲的辞职报告，但对于曹晓玲的辞职报告不予处理，按照法律规定，曹晓玲已经履行了辞职的程序；3、曹晓玲是从宁夏老干部局调入宁夏驻京办工作的，按照当时的法律及“老人老办法”的相关政策，从未要求签订书面的“聘用合同”，而实质上双方之间已经形成事实的“聘用合同关系”，宁夏驻京办在实际工作中也是按照事业编制的人事管理制度对曹晓玲进行人事管理的，但该办从2009年4月后未给曹晓玲安排工作并停发工资福利，曹晓玲基于宁夏驻京办的违法行为侵害了自己的合法权益而提出了辞职；4、根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》、《中华人民共和国劳动法》等法律、法规、司法解释的规定，曹晓玲与宁夏驻京办在行使权利、履行义务（即事实在履行聘用合同）过程中发生争议，曹晓玲的合法权益受到损害，曹晓玲也已经提出了辞职，因辞职行为所产生的法律关系涉及到曹晓玲劳动权利的内容（包括但不限于工资、福利待遇、津贴等）应当一并处理，曹晓玲的请求应当属于人民法院人事争议案件的受案范围，其权利受到损害也应当得到司法救济，人民法院应当依法对案件实体问题进行处理。宁夏驻京办对于曹晓玲的上诉，答辩称：曹晓玲与宁夏驻京办之间存在人事关系，双方未签订聘用合同，驻京办未辞退曹晓玲，曹晓玲现仍属于未聘分流人员，其在本案的各项诉讼请求并非基于辞职行为产生，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，其多次就相同诉求提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，一审法院所做裁定合理合法，依法应予维持。曹晓玲一审起诉请求：1.宁夏驻京办支付曹晓玲2009年4月至2016年7月欠发的基础工资共计154627.00元；2.宁夏驻京办支付曹晓玲绩效奖励工资119000.00元；3.宁夏驻京办支付曹晓玲取暖费14932元；4.宁夏驻京办支付曹晓玲工作津贴41400.00元；5.宁夏驻京办支付曹晓玲2006年至2009年4年的十三薪共计8144元；6.宁夏驻京办支付曹晓玲2006年至2008年带薪年休假工资11233.00元；7.宁夏驻京办支付曹晓玲因不给安排工作导致辞职的经济补偿金152500.00元（估算的，具体数额最终由法院认定）。一审起诉的事实与理由：曹晓玲于2004年调入宁夏驻京办后，该办于2007年违反《宁夏自治区事业单位的机构编制管理规定》，擅自改变曹晓玲的隶属关系和经费渠道，将曹晓玲列为“编外”人员，未安排工作并支付应有的工资待遇；2009年4月1日，宁夏驻京办无故停发曹晓玲的工资，无故拖欠、克扣、减少工资，停止曹晓玲的工作，给曹晓玲生活造成了严重的影响；曹晓玲与宁夏驻京办之间是人事关系，但是该办不给曹晓玲安排工作，不支付相应待遇，曹晓玲迫于无奈于2016年7月向宁夏驻京办提出辞职报告，但至今未有任何回复；曹晓玲就本案已经多次起诉，都以不是受案范围驳回了起诉，曹晓玲与宁夏驻京办之间的人事关系已经生效判决确认，现在就要求法院实体审理，要求宁夏驻京办赔偿曹晓玲的损失。宁夏驻京办一审答辩称：关于曹晓玲起诉的第一项诉求未聘期间的相关待遇，此项请求在前次诉讼中已经处理过，不属于人民法院的受案范围；未聘人员相关待遇应该按照人事管理规定予以申诉解决，现在曹晓玲重复起诉违反了“一事不再审”的原则，且该诉求不属于人民法院受理范围；宁夏驻京办给予曹晓玲的未聘期间（2009年4月至今）的待遇是符合法律及宁夏相关政策规定的，且曹晓玲主张的诉求已经过了时效；津贴、绩效都是在职人员才享有，曹晓玲不符合享有的身份；关于取暖费，由于曹晓玲一直住在单位宿舍，有暖气因此不发放取暖费；带薪年休假过了时效；第四项诉求和第五项诉求及第六项诉求都是在职人员才享有的待遇；关于曹晓玲提出的辞职申请，按照国家和宁夏相关政策要曹晓玲本人向单位提出书面申请，并由单位同意，并报上级单位批准，才有相关待遇，现在宁夏驻京办并未收到曹晓玲的书面申请，且我单位也不同意曹晓玲按辞职人员身份享受相关待遇；宁夏驻京办认为曹晓玲还是属于未聘人员，因此一直发放生活费；关于曹晓玲邮寄的辞职申请书没有曹晓玲本人的签字；关于人事争议的相关待遇不属于人民法院受案范围；据此，请求法院驳回曹晓玲的所有诉求。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”；本案中，宁夏驻京办认可与曹晓玲存在人事关系，但双方并未签订聘用合同；曹晓玲要求法院实体审理本案，其虽然向单位邮寄了辞职申请书，但其在本案中主张的各项诉讼请求并非基于辞职行为产生，故其诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条裁定：驳回曹晓玲的起诉。本院经审查认为：曹晓玲系以人事争议为由向一审法院起诉宁夏驻京办；本案中，一审法院已查明宁夏驻京办与曹晓玲并未签订聘用合同，曹晓玲要求法院实体审理本案，其虽然向单位邮寄了辞职申请书，但其在本案中主张的各项诉讼请求并非基于辞职行为产生；有鉴于此，曹晓玲在本案中主张的各项诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，故不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院裁定驳回曹晓玲的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月十三日书记员  谭雅媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更805号罪犯徐家水，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）饶中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处徐家水有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人损失5000元（已赔偿）。徐家水不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）赣刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐家水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐家水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐家水在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐家水减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2003年5月12日起至2017年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0129刑初34号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人仲某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人仲某某犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日13时许，被告人仲某某在黑龙江省延寿县客运站内找到其前女友被害人宋某甲（女，时年28岁），要求宋某甲回家遭到拒绝，仲某某强行将宋某甲扛起并拖拽至其车内。在车内二人发生撕扯，在撕扯过程中，仲某某将宋某甲的鼻子、手指咬伤，将其衣服撕坏，后仲某某驾车将宋某甲拉回自己家中。2016年11月22日8时许，仲某某又强行将宋某甲拖拽上车，驾车到吉林省延吉市取宋某甲的行李。案发后，经侦查，2016年11月22日，被告人仲某某被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。2016年11月30日，宋某甲对被告人仲某某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、宋某甲受伤及被损衣物照片、扣押物品清单、情况说明、X线检验报告单、手机通话详单、谅解书、户籍证明及现实表现；证人张某甲、王某某、张某乙、陈某某、张某丙、宋某乙的证言；被害人宋某甲的陈述；被告人仲某某的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人仲某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人仲某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人仲某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月3日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一七年三月三日书记员  王学辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1545号申请执行人：陈淑琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯延斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住博山区。陈淑琴与冯延斌劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0304民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行标的为11299元。本院在执行过程中查明，被执行人冯延斌现无财产可供执行。申请执行人陈淑琴也提供不出被执行人冯延斌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月二十日书 记 员  郭树森
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余爱丽，女，汉族，1964年5月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李进旺，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省汝州市，系余爱丽丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高艳艳，女，汉族，1982年12月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。���申请人（一审原告、二审上诉人）：张钰桀，女，汉族，1978年5月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市卓良法律服务有限公司法律工作者。一审被告、二审被上诉人：耿胜强，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省汝州市，系高艳艳丈夫。一审被告：李进旺，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省汝州市，系余爱丽丈夫。再审申请人余爱丽、高艳艳因与被申请人张钰桀，一审被告、二审被上诉人耿胜强，一审被告李进旺返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人余爱丽、高艳艳于2017年3月13日，以本案各方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回其再审申请。本院��审查认为，余爱丽、高艳艳撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余爱丽、高艳艳撤回再审申请。审 判 长  郭 滨审 判 员  徐冠军代理审判员  叶跃辉二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1686号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人卢一博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲、杜晶晶，系该公司员工。被告：徐伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州启福物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州启福物业管理有限公司委托代理人王玲、杜晶晶到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业管理费5623元（含监控设施运行维护费）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过启福置业股份有限公司的选聘，对启福中原进行前期物业管理服务。在原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条第7项明确约定本案被告应“依据本协议向甲方（即本案原告）交纳物业服务费用及其他费用”，第五条第三项明确约定“高层住宅按建筑面积每月每平方1.15元（含每月每平方米0.05元的监控设施运行维护费）”。本案被告系启福中原1号楼2单元18层中东户业主，该房屋建筑面积101.72平方米。自2013年1月1日起至2016年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费用5623元。在此期间，我公司工作人员多次以电话、上门催收等形式督促被告按约定履行交费义务，但对方均未缴纳。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告徐伟未作答辩。本院认为：原告郑州启福物业管理有限公司与被告徐伟签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照约定，原告提供物业服务，有权收取物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州启福物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费5623元。如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇一七年三月八日书记员 冯艳霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初397号原告：魏欣，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：谢桂锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：谢桂英，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市高新区。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏欣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏欣撤回对被告谢桂锋、谢桂英的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏欣负担。审判员  许娟娟二〇一七年三月七日书记员  赵 冲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执945号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被执行人：李玉凤，女，1969年8月15日出生，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李玉凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执945号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年三月二十七日书记员  邬 毅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0235刑初77号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王兢，男，1995年9月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市云阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉（2017）72号起诉书指控，2017年1月19日23时许，被告人王兢酒后无证驾驶“轰轰烈”牌普通二轮摩托车行驶至云阳县云江大道云阳县医院路段时，与卢某驾驶的小轿车相撞，发生两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王兢承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王兢静脉血液中乙醇含量为143毫克/100毫升。被告人王兢的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人王兢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王兢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年三月九日书记员  余 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘超，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,861.99元。原告诉称,被告刘超系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,861.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017��豫03**民初117号原告：关红燕。委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟。原告关红燕诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告关红燕的委托代理人王则鸣到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告李伟从原告处借款4万元，约定归还日期为2015年2月16日，但被告并没有遵守约定，迟迟不予还款，至今未付。被告李伟未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2015年2月9��，被告李伟从原告处借款4万元，并向原告出具借条一张，显示：今借到关红燕现金肆万元，2月16日前还清。借款到期后，被告至今未付。上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告李伟向原告关红燕借款4万元未还，原告要求其还款应予支持。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内归还原告关红燕借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一七年三月六日书记员  郭盈盈
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9523号之一原告:余勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被告：成都市四季锅餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：高岷，职务执行董事。委托诉讼代理人：殷立勇，四川明炬律师事务所律师。原告余勇与被告成都市四季锅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告余勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金87万元及利息（从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费（包括案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：被告与张城桥作为共同借款人向原告借款，并出具借条，承诺于2015年4月30日前归还。经原告多次催缴，至今87万元本金尚未归还。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告归还借款是基于被告与案外人张城桥共同向原告借款。但该借款已经本院作出的（2015）金牛民初字第5138号民事判决书确认为张城桥的个人借款，且该判决已经生效。现原告又以（2015）金牛民初字第5138号一案立案之前形成的借条主张属于张城桥与他人的共同借款，已违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年三月二十八日书记员  罗 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初120号原告:李鑫，男。委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：李浩然，女。被告：新卜奎，建华区卜奎综合楼，负责人时圣雨，建华区建华乡曙光村2组。本院在审理原告李鑫与被告李浩然、被告新卜奎承揽合同纠纷一案中，原告李鑫于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由原告李鑫负担。审判员  郑玉杰二〇一七年三月八日书记员  李 可
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初169号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔡×，男，1986年3月9日出生。因涉嫌故意伤害2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。被告人王×1，曾用名王×2，男，1975年8月1日出生。因涉嫌故意伤害2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人蔡×、王×1犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人蔡×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人蔡×伙同王×1在北京市大兴区×镇×公司入口处，因进院问题与李×1、李×2、吴×、程×发生纠纷，后被告人蔡×、王×1持木棍与李×1、李×2、吴×、程×互殴，致其受伤，经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度属轻伤一级，李×2为轻伤二级，吴×为轻微伤，程×身体未见明显损伤痕迹，被告人蔡×、王×1亦受伤，经鉴定身体所受损伤程度均为轻微伤。公司保安报警后民警于当日在现场将蔡×、王×1传唤到案。作案工具木棍二根已被公安机关扣押。案发后，被告人蔡×、王×1与被害人李×1、李×2、吴×、程×达成赔偿协议，赔偿四被害人损失共计人民币13万元，且已经实际给付，四被害人对被告人蔡×、王×1均表示谅解。上述事实，被告人蔡×、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡×、王×1因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡×、王×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡×、王×1明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且二被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，依法对被告人蔡×、王×1从轻处罚。据此，对被告人蔡×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、作案工具木棍两根，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年三月一日书记员  高 蕊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初100号原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区魏武大道101号。法定代表人：鲁希，行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张欢欢，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张朝义，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁影影，女，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被告张欢欢、张朝义、丁影影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因双方达成和解，原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由徽商银行股份有限公司亳州谯城支行负担。审 判 长  张贝贝代理审判员  郜志鹏人民陪审员  李 飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 迪
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223执字第438号申请人：靳永录，男，汉族，1962年5月5日出生。申请人：赵成梅，女，汉族，1963年5月8日出生。被执行人：张成忠，男，蒙古族，1972年5月4日出生。被执行人：张连武，男，汉族，1971年2月3日出生。申请人靳永录、赵成梅与被执行人张成忠、张连武机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）互民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，于2016年9月24日向被执行人张成忠、张连武送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项126235元。经本院调查，被执行人张成忠、张连武在银行无存款信息，在车管所无车辆信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0223执438号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一七年三月七日书记员  李有斌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初122号原告：魏大清，男，1967年11月2日生，汉族，住巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：王子云，男，1980年1月14日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告魏大清与被告王子云房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏大清于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王子云的起诉。本院认为，原告魏大清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告魏大清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏大清撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏大清负担。审判员  何玲二〇一七年三月一日书记员  陶宏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执130-3号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人赵双玉，男，1963年5月23日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵双玉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3785号民事调解书，协议如下：被告赵双玉于2016年10月26日前偿还原告借款本金12000元及相应利息。案件受理费50元，由被告赵双玉负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3785号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初297号原告杨春成，男，汉族，住广东省广州市天河区。被告林庆安，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告邱惠梅，女，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人邱文元，男，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告杨春成诉被告林庆安、邱惠梅、第三人邱文元债权人撤销权纠纷一案中，原告杨春成以采取其他方式解决其与被告的纠纷为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春成撤回起诉。案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由原告杨春成负担，原告多预交部分，本院予以退还。审 判 长  李洁梅人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年三月六日书 记 员  梁慧玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执840号申请执行人：张建立，男，生于1965年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市龙祥置业有限公司法定代表人：王建立，任该公司总经理。本院在执行申请执行人张建立与被执行人邓州市龙祥置业有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人的财产现无法处置，执行标的179915.98元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文涛审判员  张少庭审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员丁东升
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行初7号原告盛小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路24号。法定代表人徐进明，镇长。本院在审理原告盛小明诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府行政强制一案中，原告盛小明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盛小明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛小明负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年三月九日书 记 员  王贇洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初24号原告：段建军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：冯平柱，农民，住呼和浩特市。原告段建军与被告冯平柱确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓春、被告冯平柱到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告段建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《宅基地转让合同》无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用31000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2006年7月12日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月3日，,原告作为买方（合同中的乙方）与被告即甲方签订了”宅基地转让协议”，协议约定甲方将格尔图村炼油厂北门西侧宅基地面积为240平米转卖给原告，原告一次性付清甲方31000元，双方明确了各方的权利义务，但在合同履行过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府却以违章建筑强行拆除了村民新建的房屋，导致双方签订的《宅基地转让合同》客观上不能履行，同时依照《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地的特别规定，宅基地属于村集体所有，村民没有权利转让，故被告转卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，双方签订的宅基地转卖合同属于无效协议。被告冯平柱辩称，收条是打了31000元，但是我收到30000元，那1000元不知道谁拿走了。本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，原、被告双方签订了《转让土地协议》，双方约定，”乙方（冯平柱）自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给甲方（段建军），总面积为240平方米，甲方支付乙方宅基地转让费叁万元，¨¨。”2006年7月12日，被告冯平柱收到原告段建军购宅基地款3万元，并打有收条一张。本院认为，原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，被告应当将购宅基地款退还给原告。原告要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、原告段建军与被告冯平柱在2006年7月3日签订的《转让土地协议》无效。二、被告冯平柱于本判决生效后十五日内，退还原告段建军购宅基地款3.1万元。三、驳回原告段建军其他诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由被告冯平柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一七年三月十三日书记员  张 利
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执937-1号申请执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：熊世明，董事长。被执行人四川汇金化工科技有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘富从，董事长。关于自贡市永安建筑安装工程有限公司申请执行四川汇金化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的120万元及利息，现在执行过程中被执行人已向申请人支付80万元，余款双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一七年三月十三日书记员  吴清泉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢159号申请执行人：马艳青。被执行人：尹涛。上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初948号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，将房产过户给申请执行人马艳青，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年三月二十八日书记员  郭飞龙
福建省泉州市丰泽区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0503刑医1号申请机关泉州市丰泽区人民检察院。被申请人陈得成，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月28日被释放。现在泉州市第三医院住院治疗。法定代理人祝某1，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。指定代理人许志君、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事所律师、实习律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月4日向本院申请对被申请人陈得成强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭履行职务，被申请人陈得成的指定代理人许志君到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院申请称，2016年10月24日晚，被害人祝某2住在其妹夫即涉案精神病人陈得成位于丰泽区城东街道庄任社区浔阳路342号三楼的租房中，被害人祝某2与涉案精神病人陈得成因琐事发生口角。25日凌晨4时许，涉案精神病人陈得成从房间门口拿了一把菜刀，后进入房间，持刀朝被害人祝某2头部、背部、手部砍击数下，致被害人祝某2当场死亡。经鉴定，被害人祝某2系锐器多次砍击致颅脑严重损伤而死亡。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将涉案精神病人陈得成抓获归案。2016年12月27日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人陈得成在案发时为精神分裂症现症患者，无刑事责任能力，无诉讼行为能力。泉州市丰泽区人民检察院提供相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被申请人陈得成的陈述等证据，认为被申请人陈得成实施故意杀害他人的行为，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应对其强制医疗。指定代理人认为，陈得成的精神病症状虽已趋于稳定，但仍需长期服药治疗，且其主治医生认为陈得成仍需住院治疗，不宜出院，否则存在复发可能，有重新危害社会可能，符合强制医疗条件，请法院依法决定。经审理查明，2016年10月24日晚，被害人祝某2住在其妹夫即涉案精神病人陈得成位于丰泽区城东街道庄任社区浔阳路342号三楼的租房中，因琐事与陈得成发生口角。25日凌晨4时许，陈得成从房间门口拿了一把菜刀，进入房间，持刀朝祝某2头部、背部、手部砍击数下，致祝某2当场死亡。经鉴定，祝某2系锐器多次砍击致颅脑严重损伤而死亡。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将陈得成抓获归案。2016年12月27日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，陈得成在案发时为精神分裂症现症患者，无刑事责任能力，无诉讼行为能力。至今仍在泉州市第三医院服药治疗中。庭审前，合议庭成员会见了被申请人陈得成，听取了其主治医生对陈得成病情及治疗情况的介绍。以上事实，有证人祝某1、朱某、陈某1、陈某2、陈某3、尤某、卜某、绳章美、陈某4、邵某、董某、王某、林某、赖某1、赖某2、陈某5、连某、钟某、赵某、蒋某、李欣蓬的证言及相关的辨认笔录、员工资料表、常住人口基本信息、户籍证明、出警记录、现场勘验检查工作记录、现场照片、泉州市第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、泉州市第三医院精神科住院病历、调查笔录、撤销案件决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人陈得成实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。丰泽区人民检察院申请对陈得成强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人陈得成强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  范冰冷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一七年三月三日书 记 员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40724号原告：张建，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉然，（曾用名：李洪来）男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张建诉被告李玉然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币62元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一七年三月六日书记员  崔 斌