wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特103号申请人：王仁福，男，1983年7月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王仁福称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达422,546.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王仁福债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王仁福负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0102刑初212号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王若男，女，汉族，1975年4月29日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王若男犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王妍及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月19日11时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将部分商品藏匿于儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走2个悠自在双层防溢保温提锅（价值人民币123.94元）、3罐茂林扁桃仁罐头（价值人民币37.5元）。2.2016年12月23日11时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将商品藏匿于该儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走1个哈尔斯真空保温杯（价值人民币88.2元）、2个悠自在双层防溢保温提锅（价值人民币123.94元）、1袋沙土葵花籽（价值人民币12.5元）、3袋沙土香瓜子（价值人民币21.6元）、1袋旺卓沙奶瓜子（价值人民币7.2元）、3袋张二嘎瓜子（价值人民币28.2元）、3罐友谊咸核桃仁（价值人民币43.5元）。3.2016年12月27日11时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将商品藏匿于该儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走10袋东园盐焗开心果（价值人民币313.7元）、18袋百草味东北松子（价值人民币329.4元）。4.2016年12月30日12时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将商品藏匿于该儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走2桶欧力薇兰橄榄油（价值人民币544元）、4瓶东古一品海鲜酱油（价值人民币33.6元）、1瓶老恒和葱姜料酒（价值人民币7.9元）、2袋完达山燕麦核桃牛奶（价值人民币5.4元）、4套双枪合金筷子（价值人民币129.72元）、3袋张二嘎绿茶瓜子（价值人民币28.2元）、4套悠自在经典系列1+1咖啡勺子（价值人民币18.4元）、2套巧媳妇餐具组合三件套（价值人民币45.6元）、1套悠自在四合一日式丝刨（价值人民币7.83元）、2个悠自在便捷多用刨（价值人民币7.76元）、1袋草原情奶条（价值人民币29.8元）、12根双汇精制火腿肠（价值人民币38.4元）。综上，被告人王若男实施盗窃犯罪4起，盗窃物品共计价值人民币2026元，案发后赃物已被追缴、返还或者赔偿被害单位。经侦查，公安机关于2016年12月30日在哈尔滨市道里区将被告人王若男抓获。上述事实，被告人王若男在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、涉案商品的价格标签、谅解书、户籍证明和现实表现，证人鞠某某、高某某、李某某、苗某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王若男多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人王若男到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王若男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止。罚金已交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苗世云二〇一七年三月二十三日书记员  吕凌飞
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初118号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人黄明，别名张占军，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省容城县晾马台乡人，现住容城县。2007年12月14日因犯盗窃罪被容城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月3日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月9日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓、赵珊出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄明于2016年9月23日7时许来到白沟镇京白路重庆富豪养生馆406房间（员工宿舍），趁该宿舍员工熟睡之际，盗走该馆员工罗某苹果牌6P手机一部、李某1vivo牌X6型手机一部、李某2苹果牌6P（16G）手机一部、陈某苹果牌6P（64G）手机一部。经鉴定，被盗的四部手机共价值人民币10971元。2、被告人黄明于2016年9月24日21时许来到白沟镇乐怡宾馆三楼李某3宿舍内，趁屋内无人之际盗走李某3的苹果牌平板电脑一部和现金200元，后将平板电脑以700元的价格销赃给王某。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1157元。案发后，被盗的vivo牌手机和苹果牌平板电脑被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某1、李某2、陈某、李某3等人的陈述，证人王某、朱某、黄某1、黄某2等人的证言，被告人黄明指认作案现场的辨认笔录及照片，部分被盗物品照片，价格鉴证结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法责令被告人黄明退赔被害人罗某、李某1、陈某、李某2被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年三月十五日书记员  安少华
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂1125民初1753号原告：张汉桥，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业主，住浠水县，委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师，执业证号码14201200310360997。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭审理，进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。被告：涂利国，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，个体建筑业主，住湖北省荆州市荆州区，原告张汉桥诉被告涂利国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉桥及其委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告涂利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉桥诉称,原、被告系朋友关系，被告因散花叶家桥还建房装修欠原告装修款40000元，后被告以有工程发包收取原告保证金200000元，但被告并没有将工程发包给原告施工。2016年5月15日双方达成还款协议，约定被告于2016年5月31日前一次性偿还本息26万元,但到期后经催讨无果。请求依法判令被告返还欠款26万元并承担利息损失及诉讼费用。被告涂利国未予应诉、答辩。经审理查明，2014年，原告张汉桥与被告涂利国通过朋友介绍认识。被告涂利国将其所有的位于浠水县散花镇叶家桥村还建房屋，交由原告张汉桥进行装修，经结算，被告涂利国应支付原告张汉桥人工费及材料款共计四万元。同年，被告涂利国投标江北农场二分场住宅小区房产开发项目，原告张汉桥通过银行转账的方式支付被告二十万元。2016年5月15日，原、被告达成还款协议，约定：被告确认欠原告本金24万元，利息2万元，共计26万元。被告承诺于2016年5月31日之前一次性偿还本金及利息，如到期未还，则按月息两分计算至还清止。并约定若被告未履行协议，原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。如发生争议，由原告所在地人民法院解决。后，被告涂利国未按协议约定付清欠款，原告张汉桥遂诉至本院。上述事实，有原告张汉桥提交的原告张汉桥的身份证复印件、被告涂利国的户籍证明复印件、还款协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张汉桥与被告涂利国针对双方之间债权债务进行结算，被告涂利国对所欠原告张汉桥二十四万元及利息两万元予以认可，原、被告之间的债权债务权利义务关系明确,且还款协议系双方自愿签订，依法成立的合同，受法律保护。被告涂利国理应按协议约定向原告张汉桥支付欠款。被告涂利国未依约向原告张汉桥履行支付欠款义务，侵害了原告张汉桥的合法权益。原告张汉桥诉请被告涂利国支付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂利国支付原告张汉桥欠款二十四万元及前期利息两万元。二、被告涂利国支付原告张汉桥逾期（后期）利息（欠款二十四万元自2016年6月1日起按月利率2％计算利息至还清时止）。上述一、二项金钱义务均限于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告涂利国负担，亦限于上述履行期限一并支付给原告张汉桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  ：朱飞二〇一七年三月二十日书记员  ：钱方
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更445号罪犯廖世兵，男，1979年9月11日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年11月16日作出(2011)粤高法刑三终字第221号刑事判决，以被告人廖世兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月14日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖世兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯廖世兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖世兵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3号原告李国彦，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告陈巨洪，男，1958年10月13日出生，汉族，住辉县。原告李国彦与被告陈巨洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彦到庭参加诉讼。被告陈巨洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初，被告在我经营的烧鸡店购买烧鸡，分期付款，后和被告熟悉了，被告通过电话联系，原告就给他发货。共欠烧鸡款20000元，并出具收据一份。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年3月21日，收据一份，“欠到人民币贰万元正，20000元陈巨洪”，证明被告欠原告烧鸡款20000元。经庭审质证，被告未到庭对原告的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。本院审核后认为，原告的证据内容客观、真实，与本案有关联性，故对其证明力，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年初，被告陈巨洪在原告处陆续购买烧鸡，被告陈巨洪累计共欠原告烧鸡款20000元，并于2014年3月21日给原告出具收据一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的收据，证明被告欠原告烧鸡款的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巨洪于判决生效后十日内支付原告李国彦货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈巨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一七年三月十三日书记员  任朋成
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0702刑初1号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人文琪，女，汉族，1972年6月6日出生伊春市伊春区，居民身份证号码2307021972********，大学文化，系伊春市伊春区城乡敬老院院长，现住伊春区亿科傲城*号楼*单元***室。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月13日被取保候审。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人文琪犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人文琪任伊春市伊春区城乡养老院院长。2014年9月至2015年末，文琪利用职务便利，在采购蔬菜、柴油、煤炭过程中，多次采取虚开发票和虚增重量的方式，骗取供养人员低保金33901.80元；另侵吞社会捐赠款4500元，以上共非法占有单位公款合计人民币38401.80元。案发后赃款已被全部收缴。被告人文琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人事干部档案、户籍证明、伊春市伊春区城乡敬老院组织机构代码证及事业单位法人证书、伊春市伊春区核算中心财务账页及凭证、伊春市伊春区城乡敬老院财务账页及凭证等、证人宋某和、刘某娟、朱某杰、孙某存、辛某才证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取单位公款，数额较大，且系供养人员低保金和社会捐赠款，有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。文琪到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，赃款被全部收缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文琪犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、收缴被告人文琪的赃款人民币38401.80元发还伊春市伊春区城乡敬老院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永胜代理审判员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜丽满
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初209号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人丁某某，男，1984年8月26日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月7日13时许，被告人丁某某在重庆市巴南区九公里轻轨站电梯下，趁无人之际，将被害人吴某某停放在该处的一辆白色创新牌CX125T-20A跳板摩托车盗走，后停放在巴南区家中楼下，并将该车的前后牌照和尾箱拆卸后把车尾箱放在家中，尾箱内的头盔和车牌照丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值2550元。2016年9月11日，被告人丁某某在上述小区15栋楼梯处被民警抓获，民警将上述摩托车以及车尾箱查获并发还吴某某。被告人丁某某到案并如实供述上述事实。上述事实，被告人丁某某在审理中亦无异议，并有查获的摩托车、车尾箱和钥匙等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车发票、行驶证等书证；证人陈某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；监控视频视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月一日书记员  赵 朦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第162号罪犯覃勇强，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月26日作出(2012)佛南法刑初字第544号刑事判决，以被告人覃勇强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃勇强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃勇强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃勇强系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃勇强系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃勇强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执88号之一申请执行人：唐水秀，女，生于1984年9月8日，汉族，无固定职业。被执行人：刘强，男，生于1978年4月18日，汉族，农民。本院在执行申请执行人唐水秀与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人刘强在中国银行十堰车站路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘强在中国银行十堰车站路支行存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年三月十日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初164号原告蒿爱芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住成安县。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。原告蒿爱芳诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告蒿爱芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒿爱芳以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予蒿爱芳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由蒿爱芳负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十七日书记员 沈红涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初891号原告金某某，男，1948年8月20日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。委托代理人金晓婷，女，1980年4月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室法定代表人赵添鑫，该公司经理。委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。本院在审理原告金某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告金某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元。由原告金某某负担。审判长  于海生审判员  李丽辉审判员  王 宁二〇一七年三月二十八日书记员  王 肖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初371号原告王某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩某，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2117元及利息；2.被告支付违约金1000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在新蔡县××集镇北街做化肥生意，2013年被告从原告处赊购化肥种子，共计款2117元。被告说当时没有现钱，等一段时间再付钱，并于2014年6月9日给原告出具欠条一张，在欠条上被告同时约定了逾期不归还欠款的利息。2014年12月2日被告又在欠条上约定，到2014年年底前不给钱，支付给原告违约金1000元，原款仍按���息4分支付利息。后来原告就被告拖欠的化肥种子款，多次向被告催要，被告一直说给钱，但就是不兑现承诺，一拖再拖，被告的行为严重伤害了原告的利益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韩某辩称，我买种子化肥一共是3100元，我已经偿还了1000元，还剩2100元。原告在我出去干活的时候把我们家的芝麻拉走了，原告说拉芝麻的时候给我媳妇300元不是事实。2016年腊月二十五日，原告把我家的墙头扒了。欠条上违约金是原告拿着我的手按得。本院经审理认定事实如下：原告王某在新蔡县××集镇北街经营化肥种子生意。2013年被告从原告处赊购化肥种子，共计款3117元，后被告偿付1000元，尚欠2117元。后被告于2014年6月9日为原告出具了一份欠款合同，该合同的内容为：“现借王某现金人民币贰仟壹佰壹拾柒元（2117元整），于三个��内还清，如过期不还，按月息4%支付对方利息（含致对方经济损失补偿费等）。并由人民法院强制执行，起诉费执行费欠款人自理。欠款人：韩某。欠款人地址村委张庄村庄。欠款日期：2014年6月9日”。2014年12月2日，原、被告在该欠款合同的上部添加了“年关（2014年年底前不给钱加1000元，并按照4%利息付款）”。现原告以被告拒不偿还拖欠的货款为由诉至本院，请求判如所请。上述事实由原、被告关于双方债权债务关系形成情况、货款偿还情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中被告韩某欠原告王某货款2117元，被告向原告出具了书面欠款手续，并约定了逾期还款利息及违约金。故原告王某要求被告韩某偿还其货款2117元及逾期还款利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，且不得违反法律、相关司法解释的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告王某和被告韩某既约定了1000元的违约金及约定的4%月息，应当自违约之日起（即2014年9月10日）按照总计不超过年利率的24%进行计算。被告辩称原告王某强行拉走其家中的芝麻，和本案不属于同一个法律关系，原告可另行主张权利。被告辩称原告强行让原告出具欠款合同，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于判决生效后十日内偿还原告王某欠款本金2117元及利息。（利息从2014年9月10日起至履行清结之日止，按月息2分计算）二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告韩某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二十三日书记员  侯昱铖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初523号原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区绣工东街**号271，身份证号码：2101061983********。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区被告人站一路39号。法定代表人：吕仲立，职务:董事长。委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司工作人员，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷3-2号3-2-1。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东滂江街20号。负责人：邹国发，职务:经理。委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司工作人员，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷3-2号3-2-1。原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。审判员  王驰二〇一七年三月二十九日书记员  董畅
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初826号原告：勐海昌达汽车维修有限责任公司。法定代表人：薛先龙，董事长。住所地：勐海县勐海镇佛双路（三公里）。注册号：532822000013285。委托诉讼代理人：刘兴汉，系勐海昌达汽车维修有限责任公司行政经理。特别授权代理。被告：冯居彬，男，1986年8月14日出生，身份证住址重庆市大足县。现下落不明。原告勐海昌达汽车维修有限责任公司（以下简称勐海昌达维修公司）与被告冯居彬修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勐海昌达维修公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加诉讼，被告冯居彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海昌达维修公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付车辆修理费5,440元及逾期未取车的车辆保管费4,800元（20元/天），共计10,240元。事实和理由：2015年11月10日，被告冯居彬将车牌号为渝Ｃ×××××的轻型普通货车开到勐海昌达维修公司进行维修，2015年12月22日维修完成，维修费用为5,440元。原告通知被告取车并支付维修费，被告未来取车亦未支付车辆维修费，双方协商无果，之后就无法联系上被告，不知下落。现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯居彬经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《勐海昌达汽车维修有限责任公司结算清单》1份，欲证明被告修车费用明细；2.《勐海昌达汽车维修有限责任公司委托修理单》1份，欲证明被告进厂修车的事实。被告冯居彬经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，能证明原告修理车辆所用的零件及价格明细，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告将车牌号为渝Ｃ×××××的长城牌轻型普通货车1辆开到勐海昌达维修公司进行维修，2015年12月22日维修完成，维修费用共计为5,440元。原告通知被告取车并支付维修费，被告未来取车亦未支付车辆维修费,原告多次向被告催要无果。本院认为，原告勐海昌达维修公司与被告冯居彬之间形成合法有效的修理合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，被告把车开到原告处进行修理，原告修理完成后即通知被告来取车并支付修理费，但被告至今未取车也未支付修理费，故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在车辆进厂进行维修时,原、被告之间并未约定有关保管费用的问题，并且原告没有提供相应的证据来证明其收取保管费的依据，故原告要求被告支付逾期未取车的保管费4,800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯居彬于本判决生效之日起十日内支付原告勐海昌达汽车维修有限责任公司车辆修理费5,440元；二、驳回原告勐海昌达汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告冯居彬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  李寿英二〇一七年三月三十日书 记 员  李冬梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异521号案外人：吴俊贵，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。案外人：吴亨梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴俊贵、吴亨梅于2017年1月18对执行位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团2幢3单元1-11号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴俊贵、吴亨梅称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2015年4月23日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇××区××套商业服务用房，位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园1处车库，29处商业用房进行首查封。争议房屋在上述裁定查封范围内。我院在审理兴业银行成都分行与红楼梦酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月19日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762），案外人吴亨梅、吴俊贵提出异议的房屋在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第198号执行裁定对案外人吴亨梅、吴俊贵提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴亨梅、吴俊贵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴亨梅、吴俊贵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年三月十四日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11296号原告：左磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：王培报，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：娄志耀，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：高海鹰，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路769号2幢101室。法定代表人：娄志耀。原告左磊、王培报与被告娄志耀、高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因三被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王培报及委托代理人郑焱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20万元及其利息（从2014年11月21日至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算）；二、本案诉讼费、律师费3000元、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告娄志耀借原告20万元，被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司作为担保人，借款到期后，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年11月21日，原告左磊通过银行转账方式向被告娄志耀交付了26万元。后被告娄志耀出具给原告借条一份，载明：“今向左磊、王培报借到人民币现金200000元，借用期限为11个月，即日2014年11月21日至2015年10月20日为止。如果本人逾期未能归还借款，除承担归还借款之外，还自愿承担借款本金同期同类贷款基准利息的四倍计算利息，以及出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等全部费用。”被告娄志耀在借款人栏签名，被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司在担保人栏处签章。诉讼中，原告王培报陈述2014年11月21日，被告娄志耀实际向原告借款为26万元，后归还了6万元，故出具了前述借条。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期已届满，故本院对原告方要求被告娄志耀归还借款20万元的诉请予以支持。因借条中并未约定借期内利息，本院按照借条中约定对逾期利息部分予以支持，其余部分不予支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费3000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司提供担保的意思表示明确，应对案涉债务承担担保责任。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄志耀归还原告左磊、王培报借款20万元，并支付该款自2015年10月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，及支付给原告左磊、王培报为实现债权支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告左磊、王培报的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  王晓波代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 娟附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9430号之一原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢1118室。统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：田星，该公司员工。委托代理人：李新光，该公司员工。被告：深圳市嘉和运电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背二村坳港工业区（沙菏路边）第三层右边。组织机构代码：79257000-0。法定代表人：郭等艺。被告：钟文兴，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省鹤山市，被告：郭等艺，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省化州市，原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市嘉和运电子有限公司、钟文兴、郭等艺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告深圳市嘉和运电子有限公司、钟文兴、郭等艺的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费186元（已减半收取），由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢淑慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第130号罪犯周小兵，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深龙法刑初字第2147号刑事判决，以被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行���刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周���兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4135号之三申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人杨铁敏，男，1976年4月8日出生，住黄岩区。被执行人杨吉松，男，1972年8月2日出生，住黄岩区。被执行人王菊，女，1975年7月2日出生，住黄岩区。被执行人林军利，男，1966年9月16日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初04883号民事判决一案中，被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利有银行开户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林军利有车牌号为J568**的五菱牌轻型普通货车一辆;被执行人杨吉松有车牌号为JPC8**的风神微型普通货车一辆;被执行人杨铁敏有车牌号为JAR0**五菱牌普通货车一辆。本院依法予以查封。因上述车辆去向不明,本院目前难以实际扣押。申请执行人提供的被执行人有房产的线索，本院经核查，未发现有房地产登记信息。未发现被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十五日代书 记员  金 一
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初211号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐鑫，男，1988年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因犯交通肇事罪于2014年8月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月13日被取保候审，经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。被告人王静，女，1985年11���22日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人徐鑫、王静犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人徐鑫及其辩护人秦亚亚、被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年9月起，被告人徐鑫、王静开设“VENUS微整形工作室”，在无相关执业许可的情况下，购进无批准文号的美容药品，并通过向顾客注射美容药品而牟利。2016年4月7日，公安机关对“VENUS微整形工作室”进行查处，当场查获“谷胱甘肽（还原型）”注射剂17瓶、“（灰姑娘）CINDELLA”注射���21支、“（丽舒妥）A型肉毒杆菌”注射剂5盒、“维生素C”注射剂6支、“Botulax（株）100”药粉剂1盒。上述产品均应认定为假药。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐鑫、王静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对其依法判处。被告人徐鑫、王静对指控的事实及罪名均无异议。被告人徐鑫的辩护人对指控的罪名无异议，仅提出徐鑫对现场查获的部分药品不应承担责任的辩护意见。经审理查明，自2015年9月起，被告人徐鑫、王静租赁位于重庆市江北区东和城的X栋X-X号房间，开设“VENUS微整形工作室”。二人在无相关执业许可的情况下，购进无批准文号的美容药品，并通过向顾客注射美容药品而牟利。2016年4月7日，公安机关对“VENUS微整形工作室”进行查处并抓获被告人徐鑫，当场从该工作室内查获“谷胱甘肽（还原型）”注射剂17瓶、“（灰姑娘）CINDELLA”注射剂21支、“（丽舒妥）A型肉毒杆菌”注射剂5盒、“维生素C”注射剂6支。5月25日，公安机关另行扣押“Botulax（株）100”药粉剂1盒。经食品药品监督管理部门认定，上述产品均应认定为假药。2016年6月17日，被告人王静被公安机关传唤到案。另查明，被告人徐鑫因犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕，8月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年8月12日至2018年8月11日。被告人徐鑫、王静到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐鑫、王静在庭审中亦无异议，并有重庆市食品药品监督管理局江北区分局违法线索函及涉案产品鉴定情况的说明、受案登记表、立案决定书、房��租赁合同、现场检查笔录、指认照片、扣押物品清单、产品外包装及说明书翻译资料、辨认笔录、账本明细、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的鉴定情况的说明、假药照片、证人徐某、肖某、苏某、向某的证言、被告人徐鑫、王静的供述及刑事办案说明、到案经过、黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第219号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫、王静明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的徐鑫对现场查获的部分药品不应承担责任的辩护意见，经查，徐鑫被捉获的同时，“VENUS微整形工作室”亦被搜查并制作有扣押物品清单，但清单中载明的扣押药品中无“Botulax（株）100”药粉剂。公安机关于2016年4月7日从“VENUS微整形工作室”��获“Botulax（株）100”药粉剂的指控与事实不符，不予认定。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人徐鑫、王静到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，依法对其从轻处罚并对王静适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。徐鑫在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据徐鑫、王静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第219号刑事判决书对被告人徐鑫宣告的缓刑。二、被告人徐鑫犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年1月19日止。折抵刑期七十九日。）三、被告人王静犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、查获的假药予以没收。五、禁止被告人王静在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年三月十日书记员 曹晓燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12354号原告：朱某某，女，1977年12月2日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：冯旭飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住本市玄武区。被告：张瑜，女，1989年9月12日出生，汉族，住本市玄武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告朱某某诉被告冯旭飞、张瑜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冯旭飞、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿原告医疗费257.9元、电动车维修费800元、交通费85元、送孩子就诊的交通费3000元、误工费23220.48元、衣物损失200元，精神损害抚慰金5000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告冯旭飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车在本市苜蓿园东街中山门小学门口斑马线处与骑电动自行车的原告发生碰擦事故，导致原告与电动自行车乘客俞越受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告冯旭飞负全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财险江苏分公司处投保。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告冯旭飞辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时其系驾驶员，被告张瑜系车主，两被告系夫妻关系，没有垫付费用。被告张瑜未答辩，亦未提交证据。被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔，保险期间均为2016年3月16日起至2017年3月15日止，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日7时50分，被告冯旭飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市苜蓿园东街行驶至中山门小学时，与骑电动自行车的原告朱某某碰擦，致原告与电动车乘客俞越受伤、电动车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告冯旭飞负全部责任。事故发生后，原告至南京市医结合医院门诊治疗。另查明，被告张瑜系苏Ａ×××××小型客车的所有人，并为该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，保险期间均为2016年3月16日起至2017年3月15日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告冯旭飞系苏Ａ×××××车辆的使用人。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、电动车维修费收据、银行历史交易明细表、机动车驾驶证、机动车行驶证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××的小型客车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告张瑜对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费257.9元，其中医药费为252.88元，有票据为凭，另办理就诊卡一张，工本费5元。被告冯旭飞及平安财险江苏分公司认可医疗费为252.88元。本院认为，原告主张医药费252.88元，有票据为凭，本院予以确认。原告另主张办理就诊卡工本费5元，系间接损失，不在保险赔偿范围，由被告冯旭飞承担。2、误工费。原告主张23220.48元，陈述其系北京方正阿帕比技术有限公司职员，事故发生后至2016年8月底在家休病假，工资没有减少，但每季度有7000多元的奖金，2016年只发了一季度的奖金即7915.2元，2、3、4季度奖金因全年考核不合格被扣，误工损失共计23220.48元，提供2015及2016年度银行户口历史交易明细表为证。被告冯旭飞及平安财险江苏分公司认为原告的工资没有扣发，故对误工费不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告因照顾本起事故的另一伤者致病休期延长，结合原告伤情，本院认可原告误工期为1个月。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。综合原告2015年至2016年收入情况，除去2016年正常发放的奖金，原告平均每月少发放奖金3351.5元，故误工损失为3351.5元。3、交通费。原告主张就医产生的交通费85元，有票据为凭，被告冯旭飞及平安财险江苏分公司均无异议，本院予以支持。4、送孩子就诊的交通费。原告主张3000元，系送孩子至医院就诊、复诊及上学、上补习班产生的费用。本院认为，上述费用并非原告本人因本起交通事故所产生的损失，原告主张三被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。5、电动车维修费。原告主张电动车维修费为800元，有票据为凭，被告冯旭飞及平安财险江苏分公司均无异议，本院予以支持。6、衣物损失。原告主张200元，未提供证据，被告冯旭飞及平安财险江苏分公司不予认可。本院认为，原告虽未举证证明其衣物损失价值，但考虑此项损失实际存在，综合本案案情及社会消费水平，原告主张200元并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故致原告受伤，但未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上损失合计4689.38元（252.88元+3351.5元+85元+800元+200元），由被告平安财险江苏分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。就诊卡工本费5元，由被告冯旭飞直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失共计4689.38元。二、被告冯旭飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某5元。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告冯旭飞负担（原告已预交，被告冯旭飞应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一七年三月二十七日见习书记员  王静
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执恢23号申请执行人：王文兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：胡嘉陵，男，1975年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2011）广利州民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人胡嘉陵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人胡嘉陵银行存款105257.00元(本金103800.00元、执行费1457.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年三月十日书记员  程 靖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执恢80号申请执行人车春爱，女，1955年2月1日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市迎宾路。申请执行人金永哲，男1954年2月19日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市迎宾路。被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市海兰路。申请执行人车春爱、金永哲与被执行人许惠善之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第82号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人许惠善送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金246000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2015年8月24日强制执行11600元、2016年6月2日强制执行23800元、2017年2月10日强制执行45000元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年三月九日书记员  韩曙擎
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1283号之一申请执行人：林娟,女,1972年9月20日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,被执行人：黄亨通,男,1970年8月27日出生,汉族,私营业主,住邵武市凯旋城Ｂ区,本院在执行申请执行人林娟与被执行人黄亨通民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1846号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、不动产、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产结索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年三月七日书记员 温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3560号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。被执行人:昆山市张浦镇常旺青模具厂,组织机构代码L5351440-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路43号5号楼。被执行人陈海容，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人潘永盛,男,1976年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂、潘永盛、陈海容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2015）园商初字第02171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市张浦镇常旺青模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币87500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月20日的违约金19027.5元以及自2016年5月21日起至实际还款之日止的违约金（以87500元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告潘永盛对被告昆山市张浦镇常旺青模具厂的上述付款义务承担连带保证责任。被告潘永盛承担清偿责任后，有权向被告昆山市张浦镇常旺青模具厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，保全费895元，共计3001元，由被告昆山市张浦镇常旺青模具厂、潘永盛负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂、潘永盛、陈海容未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈海容名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。另查明，被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂已迁址，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币116755.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初第6723号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。被告周xx，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地河南省沈丘县。被告杜xx，女，汉族，1963年4月21日出生，住所地河南省沈丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告周xx、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告周xx、杜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月31日，原告与被告周xx、郑州恒通置业有限公司（以下简称恒通置业）签订了编号为：72110040xxxx的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，合同主要约定：贷款金额为205000元，由周xx用于购买位于中牟县白沙镇××、××通路××东××单元××（东户）号的房屋，该笔款项由原告转入周xx指定的恒通置业的账户。贷款期限为15年，自2010年8月31日起至2025年8月31日止；贷款利率为签订合同约定利率，贷款利率为浮动利率；贷款的还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为月中20日；由恒通置业提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。被告杜xx向原告出具《共同还款声明》，承诺同意共同偿还上述借款。同日，原告与被告周xx签订了编号为2010年抵字第0900xxxx《中牟县预购商品房抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，周xx以其购买的位于牟县白沙镇××、××通路××东××单元××（东户）号的房屋提供抵押担保。2010年9月30日，中牟县房地产管理局出具了《预购商品房抵押登记证明》一份，证明号为牟房预证字第20101xxxx号。签订合同后，原告依据合同约定向被告周xx发放了贷款，但被告周xx在偿还部分贷款后，未能依据合同的约定持续履行还款义务。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，请求判令：1、被告周xx、杜xx立即偿还借款本金余额139803.49元（利息计算至2016年10月13日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）2、原告对被告周xx为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及借据；2、共同还款声明；3、《中牟县预购商品房抵押合同》；4、房产抵押登记证明；5、商品房买卖合同；6、本息清单。被告周xx、杜xx未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2010年8月31日，原告与被告周xx、恒通置业签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定：贷款金额为205000元，由周xx用于购买为中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑13幢东5单元1层101号的房屋，该笔款项由原告转入周xx指定的恒通置业的账户。贷款期限为15年，自2010年8月31日起至2025年8月31日止。贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%。贷款的还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为月中20日；由恒通置业提供阶段性连带责任保证。逾期罚息为按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。被告杜xx向原告出具《共同还款声明》，承诺同意共同偿还上述贷款，并承担连带清偿责任。同日，原告与被告周xx签订了编号为2010年抵字第0900xxxx《中牟县预购商品房抵押合同》，主要约定：为确保上述借款合同的履行，周xx以其购买的位于牟县白沙镇××、××通路××东××单元××（东户）号的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2010年9月30日，中牟县房地产管理局出具了《预购商品房抵押权预告登记证明》一份，证明号为牟房预证字第20101xxxx号。2010年10月25日，原告按照合同约定发放了贷款205000元。后被告周xx未按照《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》履行还款义务，截至2016年10月13日，被告共欠原告借款本金139803.49元未还。2017年2月14日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月13日，被告共欠原告借款本金139803.49元未还，故原告主张被告周xx偿还本金139803.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年10月14日至判决确定的实际还款之日的以本金139803.49元为基数按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周xx以涉案房屋进行抵押贷款，原告浦发银行对涉案房屋享有抵押权。由于被告未按时、足额偿还贷款，故原告浦发银行对抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杜xx作为连带责任保证人，对抵押物的担保价值以外的被告周xx的上述共同还款人，对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周xx、杜xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金139803.49元及利息（利息以本金139803.49元为基数按照合同约定计算自2016年10月14日至判决确定的实际还款之日）。二、被告周xx不履行本判决确定的第一项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告周xx所有的位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑13幢东5单元1层101（东户）号的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王雅梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11934号之一原告：何钰签，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告何钰签与被告黄焕轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月1日，原告何钰签经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告何钰签撤诉处理。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月一日书 记 员  程 露
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执949号申请执行人乔振玉，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。被执行人于凤春，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。本院在执行申请执行人乔振玉与被执行人于凤春健康权纠纷一案中，被执行人经财产调查确无足够财产可供执行，且下落不明，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑02民终1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一七年三月六日书记员  周大龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审45号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李红安。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000772721处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的��释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执163号周长容：你与郝富理机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0626民初721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝富理于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人郝富理支付赔偿款38000元，并按同期银行借款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担申请执行费470元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年三月十六日书记员 ： 卢 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1241号之一申请执行人何若飞。申请执行人田吉发。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01983号民事判决书受理执行何若飞与田吉发建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款148000元及迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费3260元由被执行人承担。执行中，本院查封被执行人田吉发所有的汽车一辆，另依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费2170元，被执行人田吉发未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一七年三月十七日书 记 员 易诗杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1758号申请执行人孙桂华，女，汉族，1955年3月14日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的孙桂华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初342号原告：太仓市城厢镇干盛林建材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇南园东路5-16号，组织机构代码L48002040。经营者：干盛林，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号，统一社会信用代码91310120759856314N。法定代表人：蒋可安。委托诉讼代理人：邓贵强，该公司副总。原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部与被告上海瑞成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部的经营者干盛林和委托诉讼代理人单学生、王作敏，被告上海瑞成建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12.811万元及利息（按照每日万分之1.75的标准，依据未付本金及被告付款的节点和逾期天数计算，详见利息清单，暂计算至2016年11月23日为49688.3元，主张至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，原告与被告签订了一份购货合同，约定原告向被告提供325水泥，货款月结。合同生效后至2015年8月30日被告尚欠12.811万元材料款未付。经多次催要，被告均拒绝付款。被告上海瑞成建设工程有限公司辩称：对欠款事实没有异议，对于原告的利息计算标准不认可，对利息清单上体现的付款节点和未付本金对应性没有异议，要求原告开具发票。经审理查明：2012年10月29日，原告与被告莱茵半岛项目部签订《购货合同》两份，约定项目部向原告采购石料、水泥，价格随行就市，原告先垫石料6000吨、水泥500吨后月结货款。此后原告依约供货，合同履行期内未开具发票。2015年9月2日，原告与被告莱茵半岛项目部对莱茵半岛项目工程2012年7月7日至2015年8月30日期间黄沙、石子、水泥款项进行对账汇总：材料款306.511万元、诉讼费及律师费1.3万元，已付款295万元，余款12.811万元。庭审中，双方陈述，上述结算已涵盖双方全部的黄沙及石料业务，不存在未结算部分；关于付款期限，原告主张对账后一个月内付清，被告对此不予认可，认为对账时仅承诺先付一部分；关于开票，原告认为双方约定的价格系非含税价。对账后，被告未继续付款。另，原告提供的利息清单显示2015年5月至2015年8月，被告向原告陆续付款，将欠款由74万元减少至12.811万元。以上事实，由原告提供的购货合同、对账单以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应石料、水泥，被告应按约付款。根据双方对账单及庭审陈述，被告对结欠原告款项12.811万元并无异议，本院对原告相应诉请予以支持。关于原告的利息主张，合同对此并无约定，且被告对原告利息计算标准不予认可，综合双方最初的合同约定、对账时间、庭审陈述的付款期限、起诉时间，本案酌情支持以未付款项12.811万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之1.75计算的部分。被告要求原告开具发票，合同和对账单中对此并无约定，被告也未能提交证据证明现在双方的货物交易价款系为包括以含税价结算的价款。而且自双方2012年起开始发生业务往来至2015年交易结束，均无证据表明被告曾催告对方开具相应的发票，被告也不能证明双方存在相应的交易习惯。故被告现仅以双方发生的业务即要求被告开具相应的发票，该主张依据不足。至于双方的案涉交易往来中是否涉嫌漏缴相应税款的行为，属于税务机关审查处理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海瑞成建设工程有限公司在本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部欠款12.811万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之1.75计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，财产保全费1468元，合计3412元，由原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部负担501元，由被告上海瑞成建设工程有限公司负担2911元。原告同意其预交的案件受理费2911元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员 徐 冰二〇一七年三月三十一日书 记 员 苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢267号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：樊铭森，男，汉族，住。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行常学忠、史秀景、李新忠、包存岭、樊铭森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第227号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人樊铭森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊铭森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊铭森在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初239号原告马阿英社，住康乐县。原告马海吉车，住临夏县，系马阿英社女儿。原告马义素夫，住址同上，系马海吉车丈夫。被告马伟杰，住康乐县。被告马哈如尼，住址同上，系马伟杰父亲。被告孙秀芳，住址同上，系马哈如尼之妻。被告马祖比代，康乐县人。原告马阿英社、马海吉车、马义素夫被告马伟杰、马哈如尼、孙秀芳、马祖比代生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告及被告马哈如尼均到庭参加了诉讼，被告马伟杰、孙秀芳、马祖比代经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。三原告诉称，2014年9月26日11时许，四被告一行十五人在康乐县人民法院院内对三原告实施暴力行为，致使三原告身体不同程度受伤。三原告因伤情各异分别在康乐县医院、兰州安泰医院住院治疗，花去的医药费全部由三原告自行承担，四被告至今分文未付。2016年10月10日经康乐县公安局附城派出所调解，原、被告未达成调解协议，最终康乐县公安局下达了行政处罚决定书。现提起诉讼，要求四被告承担原告马阿英社的医药费6857.85元，误工费、伙食费、营养费10920元；支付原告马海吉车的医药费32657.82元，误工费、伙食费、医药费8060元；支付原告马义素夫的医药费1610.2元，误工费、伙食费、医药费3640元、交通费1474元，合计65219.87元。被告辩称，发生纠纷的经过属实，但原告方骂人过错在先，且原告故意装病住院，就是讹诈他们，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向法庭递交了公安机关的调解协议书等证据，本院依法调取的公安机关治安卷宗中原、被告双方的医药费票据、医院诊断证明书等，在法庭上依法进行了质证，原、被告双方对以上证据均认可。经审理查明，2014年9月26日11时许，被告马伟杰、马哈如尼、孙秀芳、马祖比代等人到康乐县法院院内于原告马阿因社、马海吉车、马义素夫、马米乃因婚姻问题发生口角，马海吉车在孙秀芳脸部撕了一把，孙秀芳上前在马海吉车头部用手提包砸了几下，后双方撕扯在一起打混架。期间，马米乃摔倒在地。马米乃在马伟杰脖子上抓了一把。马阿因社在马伟杰头上打了几拳。马义素夫将马祖比代推翻在地。马哈如尼在马海吉车头上倒了两拳。马义素夫把马哈如尼踏了一脚，打了几拳。马祖比代、孙秀芳、马苏夫叶三人抓住马海吉车后在马海吉车头上用手提包乱打。马伟杰、马哈如尼把马阿因社推翻在地，并在马阿因社身上乱打。后附城派出所民警赶到现场，制止了打架，双方均住院治疗。马阿因社住院42天，花去医药费6857.85元；马海吉车住院31天，花去医药费32657.82元；马义素夫住院14天，花去医药费1610.2元；马祖比代住院2天，花去医药费1300.34元；马哈如尼住院6天，哈去医药费2761.02元；孙秀芳花去医药费100.4元；马伟杰花去医药费219元。附城派出所对双方当事人均进行了治安处罚，但对双方的医药费经调解未达成协议。2016年11月24日，三原告诉至本院，要求四被告承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费等，并要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告马哈如尼、马伟杰、孙秀芳于2017年4月20日前一次性给付原告马阿因社、马海吉车、马义素夫医药费及其他费用共计17000元（其中已折抵四被告的医药费等费用及（2014）康法民初字第476号民事判决书中确定由马阿因社、马菊兰返还马伟杰彩礼35000元中未执行的26000元），具体由马哈如尼负责给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年三月十五日书 记 员  马 莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第108-3号申请执行人杨洪,男,1972年9月23日出生,住成都市武侯区。被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：双流县空港四路1609号。法定代表人攀高荣。被执行人樊高荣,男,1964年1月10日出生,住双流县。李继红,女,1968年3月23日出生,住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中执字第42号执行证书，于2014年12月23日立案受理杨洪申请执行成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红借款合同纠纷一案。执行标的为4600万元及利息。执行中，本院于2014年12月29日作出（2015）成执字第108号公证执行证书，将被执行人成都市高荣华龙实业有限公司持有成都青羊区泓鼎小额贷款有限责任公司46000000元股份。于2016年12月20日作出（2015）成执字第108-2号执行裁定予以继续冻结。并委托评估机构对前述股权进行评估。后因申请执行人在规定时间拒不代缴评估费用而撤销评估。除此之上，本院未发现被执行人其他可供处置的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。故本次未执行到位金额，被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红尚欠申请执行人杨洪4600万元及对应利息本院认为，控制在案的财产因申请执行人拒不代缴评估费而无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）成执字第108号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二日书记员 肖晓宇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初246号原告：蒋柠徽，女，1972年9月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：丁建华，男，1969年11月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：丁万福，男，1941年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：丁建华，系丁万福之子。原告蒋柠徽诉被告丁建华、丁万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柠徽及委托诉讼代理人张超、被告丁建华即被告丁万福委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋柠徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告返还人民币伍万元整（50000元整）；2、二被告承担延期支付利息，共计2770.83元（该利息暂计算至起诉之日，并按利随本清原则支付至实际返还之日止）；事实与理由：原告与被告丁建华系股友关系，被告丁万福系被告丁建华之父。因原告做证券业务需要资金，于2015年5月20日向被告丁建华借款460000元，被告丁建华于2015年5月25日通过账户6212262606000381584向原告转账460000元，因是熟人朋友未出具借条。2015年6月13日，原告归还460000元借款时，被告称其需要510000元急用，除收回460000元借款外，另提出向原告借款50000元，原告同意后，按照被告丁建华要求向被告丁万福账户6217004130000700976转账510000元，实际持卡人为被告丁建华，被告亦未向原告出具借条。后原告向被告丁建华催要多次未果，故提出以上诉讼请求。被告丁建华辩称，2015年5月25日及6月13日两笔转账均属实。但我因协助原告开展证券业务，共借款510000元给原告，其中460000元转账，50000元现金，并非原告所说的只借款460000元。当日原告还向我出具了欠条，银行卡、身份证都押在我这里，我还掌管了原告的证券账户。2015年6月13日，我从证券账户中转出510000元到原告的银行卡账户，并与原告约定好这笔钱用于归还我的借款。因原告银行卡为建设银行的，为了节省手续费，故我提供了我父亲丁万福的建行工资银行卡用于转账，实际收款人是我。收到款项后我便把借条撕掉了，归还了原告身份证及银行卡，借50000现金给原告时亦无他人在场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋柠徽与被告丁建华系朋友关系，双方都在炒股，原告因资金需要向被告丁建华借款，2015年5月25日原告卡号为：4367424131000205773账户收到被告丁建华卡号为6212262606000381584账户转账460000元，2015年6月13日，原告同一账户向被告丁万福卡号为：6217004130000700976账户转账510000元，虽该账户为被告丁万福所有，但被告丁建华因转款需要借用了其账户，该笔款项的实际收款人为被告丁建华。本院认为，本案是因民间借贷行为而引起的诉讼，故案由确定为不当得利确有不当，应变更为“民间借贷纠纷”。合法的民间借贷关系应当得到法律保护。原告主张2015年6月13日除归还被告丁建华460000元外，还向其另行借款50000元，并提供了银行卡客户交易查询/打印单予以佐证。被告丁建华辩称2015年5月25日，其实际借给原告510000元，并非460000元。根据我国《民事诉法》及解释关于证据的规定，被告丁建华对其反驳理由负有举证责任，因被告丁建华没有提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。故被告丁建华该辩解理由不予采纳，原告请求被告归还原告借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。2015年6月13日，原告打入被告丁万福账户的实际收款人为丁建华，原、被告双方对此均予以认可，故被告丁万福不承担还款责任。对原告主张被告丁建华支付的延期利息，出借人要求偿付逾期利息应当予以准许，但原告并无证据证明双方约定了利息及还款期限。就逾期利息计算期间从转账之日（2015年6月13）计算至返还之日更无法律依据，原告利率主张按照3.5%未超过法律规定，故原告的该项利息主张部分予以支持。逾期利息应当按照年息3.5%，从起诉之日起计算至偿还之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条、第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告丁建华于本判决生效后20日内归还原告蒋柠徽50000元。二、被告丁建华支付原告逾期付款的利息（该利息按照年息3.5%，从起诉之日即：2017年1月12日，计算至清偿之日，利随本清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由被告丁建华负担。未按本判决书指定的期间履行给付金如果钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  金婕人民陪审员  罗衡二〇一七年三月二十日书 记 员  刘娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初236号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周林，男，1990年12月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，职业高中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因本案于2016年12月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]197号起诉书指控，被告人周林于2016年12月17日21时许，在重庆市渝中区石油路恒大名都广场，向郭某贩卖净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资800元后被民警当场捉获，查获上述全部毒品及毒资。被告人周林到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人周林的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人周林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月28日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月十日书 记 员 袁霄媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3329号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人李明福，男，1965年12月29日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人牛运铎，男，1974年10月13日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人杨玉芳，男，1949年9月23日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。被执行人杨光满，男，1966年6月26日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李明福、牛云铎、杨玉芳、杨光满金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月二十三日代理书记员  孙丙旸
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执恢6号申请执行人:张辉，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694－4。法定代表人：彭良华，该公司经理。申请执行人张辉与被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日作出（2014）宿中民三初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张辉申请，本院于2015年8月17日以（2015）宿中执字第00258号案件立案执行。执行中，因本案双方当事人达成和解协议，本院于2015年10月27日作出（2015）宿中执字第00258-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现因被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司仍未履行义务，经申请执行人张辉申请，本院以(2017)皖13执恢6号案件立案恢复执行。执行中，本院于2017年2月9日依法委托安徽中安房地产评估咨询有限公司，对本院于2014年11月26日以（2014）宿中民三初字第00107号民事裁定书查封并经本院于2016年11月9日以（2015）宿中执字第00258-2号执行裁定书续行查封的被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的位于安徽省灵璧县灵城北部钟灵大道北侧盛世华城8号楼106号房产（面积为197.49平方米），进行价值评估。2017年2月21日，安徽中安房地产评估咨询有限公司作出皖中安（合）评（2017）字第3401000002号房地产估价报告，上述房产的评估价值为200.33万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的位于安徽省灵璧县灵城北部钟灵大道北侧盛世华城8号楼106号房产（面积为197.49平方米），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人张辉债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年三月二十七日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3545号之一原告：山东春水律师事务所。法定代表人：张增顺，主任。被告：柳福海。被告：王素珍。上述两被告共同委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原告山东春水律师事务所诉被告柳福海、王素珍诉讼代理合同纠纷一案，原告山东春水律师事务所于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东春水律师事务所撤诉。案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费875元，共计1843元，由原告负担。审判员  杨相国二〇一七年三月二十七日书记员  王丽丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终168号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路666号。主要负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋全明，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。原审被告：胡征，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：罗志武，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人蒋全明及原审被告胡征、罗志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司以与蒋全明、罗志武达成了庭外和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一七年三月二十四日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。