wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初833号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：陈爱通，男，1982年10月2日出生汉族，住瑞安市。被告：陈爱波，男，1980年1月15日出生汉族，住瑞安市。被告：陈爱莲，女，1977年5月1日出生汉族，住瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈爱通、陈爱波、陈爱莲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈爱通返还原告借款本金565666.82元，支付截止2017年1月4日止的利息14008元、罚息39097.96元、复利1091.66元，以上合计619864.44元，并支付自2017年1月5日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告陈爱波、陈爱莲对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年6月26日。二、借款金额：600000元。三、约定利息：借款年利率8.16%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2015年6月26日将借款600000元发放至被告陈爱通银行帐户。五、借款用途：还贷。六、担保情况：被告陈爱波、陈爱莲提供最高本金余额为600000元的连带责任保证担保。七、还款期限：2016年6月26日，按月付息到期还本，结息日为每月15日。八、还款情况：2016年3月15日前利息付清，返还本金34333.18元。截止2017年1月4日尚欠本金565666.82元、借款期内利息14008元、罚息39097.96元、复利1091.66元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：原告与被告陈爱通之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈爱通应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陈爱波、陈爱莲系连带责任保证人，对被告陈爱通的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告陈爱通返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金565666.82元，支付借款期内利息14008元，支付罚息39097.96元、复利1091.66元（暂计算至2017年1月4日），以上合计619864.44元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.24%支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈爱波、陈爱莲对上述第一项判决中被告陈爱通的应付款项承担连带责任，被告陈爱波、陈爱莲承担连带责任后，有权向被告陈爱通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9999元，减半收取4999.50元，由被告陈爱通、陈爱波、陈爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一七年三月十六日代书记员 李媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2840号申请人聂恒祥，男，1971年2月2日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人陈全成，男，1980年2月14日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人耿庆华，男，1971年12月17日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人沈庆源，男，1970年11月7日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王浩亮，男，1975年7月9日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请人聂恒祥与被执行人陈全成、耿庆华、沈庆源、王浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）邳议民初字第167号民事判决书：一、被告陈全成于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金24000元及违约金14520元。二、被告耿庆华、王浩亮对上述债务负连带清偿责任。被告耿庆华、王浩亮承担保证责任后，有权向被告陈全成追偿。三、被告沈庆源对上述债务在8000元范围内负连带清偿责任。被告沈庆源承担保证责任后，有权向被告陈全成追偿。四、驳回原告聂恒祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告聂恒祥负担2453元，被告陈全成、耿庆华、沈庆源、王浩亮负担847元。2016年5月3日，申请人聂恒祥以被执行人陈全成、耿庆华、沈庆源、王浩亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且三被执行人银行账户均被另案冻结中，申请执行人要求轮候冻结被执行人陈全成、耿庆华、王浩亮工资账户；查询被执行人车辆信息，被执行人陈全成、耿庆华无车辆登记，被执行人沈庆源名下登记车辆为苏Ｃ×××**东风标致车一辆，由于沈庆源只对8000元承担保证责任，且申请执行人认可私下已经交付6000元，并不要求查封被执行人车辆；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2840号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一七年三月二十九日书记员  刘明浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初32号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人宋清好，男，汉族，1987年5月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县，因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人宋清好犯故意杀人罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉。被告人宋清好及其辩护人马淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日，被告人宋清好与被害人乔某某（女，36岁）因感情纠纷产生矛盾，宋清好遂怀恨在心伺机报复。同年6月30日，宋清好携带事先购买的其认为服用后能够致人死亡的含有氯氰菊酯成分的3瓶“农药”，到哈尔滨市道里区安松街92号8单元5楼等候乔某某。当日7时40分，宋清好尾随从该单元401室出门后的乔某某至一楼处，趁乔某某不备使用砖头击打乔某某头部致乔某某倒地后，骑压在乔某某身上，用双手扼压乔某某颈部，并强行把“农药”灌入乔某某的口中，造成乔某某面部、眼部、颈部等多处损伤。随后，宋清好自服农药欲自杀。经群众举报，民警到现场将二人送往医院救治。经法医鉴定：乔某某面部损伤构成轻微伤；左眼部损伤构成轻微伤；颈部损伤构成轻微伤；氯氰菊酯农药中毒构成轻微伤。公安机关接群众报警后，于2016年6月30日在案发现场将被告人宋清好抓获。本案审理中，被告人家属与被害人就民事赔偿事宜达成和解，被告人家属代其赔偿被害人全部经济损失人民币11万元，被害人对宋清好的行为表示谅解。上述事实，被告人宋清好在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源和到案经过、扣押物品清单、医院住院病历、户籍证明及现实表现等，被害人乔某某陈述，证人孙某某、任某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋清好故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋清好已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其依法减轻处罚，宋清好到案后如实供述其主要犯罪事实，其家属又已代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解。依法对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，无事实证据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人宋清好犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一七年三月十七日书 记 员  刘晓昱
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2016）琼0108民初3795号   原告：海南琼林装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区金垦路**。   法定代表人：单华鹏，总经理。   委托代理人：赵亮，海南京园律师事务所律师。   被告：吴鸿飞，男，1981年3月20日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。   被告：林家炎，男，1982年1月8日出生，汉族，住海口市。   被告：吴清雄，男，1980年8月10日出生，汉族，住海口市。   被告：邱培彬，女，1970年6月11日出生，汉族，住海口市。   第三人：吴万发，男，1979年11月2日出生，汉族，住海口市。   原告海南琼林装饰工程有限公司（以下简称琼林公司）与被告吴鸿飞、林家炎、吴清雄、邱培彬及第三人吴万发装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告琼林公司起诉称，原告诉第三人吴万发装饰装修合同纠纷一案，经海口市美兰区人民法院审理作出（2013）美民一初字第1519号民事判决书，现该判决书已经生效。判决书判决：一、吴万发于本判决书生效后二十日内向原告支付工程装修款人民币559163.6元及利息92293.09元（利息从2012年1月23日起至2014年10月22日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；二、吴万发于本判决书生效后二十日内向原告支付违约金人民币162000元（从2012年1月23日起至2013年7月22日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）。案件受理费吴万发承担47907.22元。判决生效后，原告依法申请执行，在执行过程中发现吴万发出资登记的海口美兰唱享时光歌舞时代广场还有四名未在工商机关登记的合伙人，即四被告。为此，原告依法申请海口市美兰区人民法院依法追加四被告作为被执行人，美兰区人民法院驳回了申请人的追加申请，建议原告通过实体诉讼来确认四被告的责任。综上所述，四被告系吴万发经营的海口美兰唱享时光歌舞时代广场的合伙人，根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人之间应当承担连带责任。因此，四被告作为吴万发经营的海口美兰唱享时光歌舞时代广场的合伙人应对（2013）美民一初字第1519号生效民事判决书确认的吴万发向原告的支付义务承担连带责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院起诉，请求判令：一、判令被告吴鸿飞、林家炎、吴清雄、邱培彬对海口市美兰区人民法院作出的（2013）美民一初字第1519号民事判决书确定的吴万发所承担的债务（861363.91元）及迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任。二、本案全部诉讼费用由四被告承担。   本院经审查认为，原告因第三人吴万发在履行双方于2011年10月26日签订的《室内装饰装修施工合同》过程中拖欠其工程款，起诉请求吴万发支付工程款、利息及违约金，本院于2014年11月20日作出（2013）美民一初字第1519号民事判决书，判决如下：一、被告吴万发于本判决书生效后二十日内向原告海南琼林装饰工程有限公司支付工程装修款人民币559163.6元及利息92293.09元（利息从2012年1月23日起至2014年10月22日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；二、被告吴万发于本判决书生效后二十日内向原告海南琼林装饰工程有限公司支付违约金人民币162000元（从2012年1月23日至2013年7月22日止）；三、驳回原告海南琼林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。从上述案件的审理情况看，该案已经对工程款金额进行了审理，并作出生效判决。本案原告诉请四被告对上述判决确定的工程款、利息及违约金等承担连带责任，但本案四被告并非上述案件的诉讼当事人，而且对上述判决确定的金额并不认可，根据本案原告的诉请和被告的答辩，本案必须对上述金额进行审理，在确定应偿付金额后才能进一步认定四被告是否应对上述判决认定的工程款承担连带责任。根据本案查明的事实，四被告与第三人吴万发签订有《合股投资协议书》，系海口美兰唱享时光歌舞时代广场的合伙人，系上述案件的必要共同诉讼当事人，其是否应承担连带责任应由（2013）美民一初字第1519号案进行审查。四被告隐名投资在第三人吴万发名下，与吴万发构成合伙关系，该案中原告及吴万发均参加诉讼，但并未向法院披露四被告系合伙人的情况，造成该案未追加本案四被告参加诉讼，存在过错。现原告提起本案诉讼，请求判令被告吴鸿飞、林家炎、吴清雄、邱培彬对海口市美兰区人民法院作出的（2013）美民一初字第1519号民事判决书确定的吴万发所承担的债务（861363.91元）及迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任。原告的请求使生效裁判文书确认的事实即履行《室内装饰装修施工合同》过程中拖欠的工程款金额必然成为本案的争议焦点，实质上否认了上述判决的裁判结果，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告海南琼林装饰工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 韦王文   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一七年三月二十日   法官 助理 刘 悦   书 记 员 蒙 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1150号原告文山宏宇房地产开发有限责任公司。法定代表人袁世祥，职务：执行董事兼总经理。住所地：云南省文山州文山市环北三路金玉名园**。委托代理人张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告颜快昌，男，1981年5月29日生，壮族，云南省马关县人，住，住马关县/div>被告苏忠会，女，1988年6月29日生，汉族，云南省马关县人，住，住马关县/div>原告文山宏宇房地产开发有限责任公司与被告颜快昌、苏忠会商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告文山宏宇房地产开发有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏宇房地产开发有限责任公司以需变更诉讼请求为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山宏宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告文山宏宇房地产开发有限责任公司承担。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  高雪雄二〇一七年三月十四日书记员  肖 梦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执425号申请执行人：云南建工第四建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西坝路**。法定代表人：孟春柳，系该公司董事长。委托代理人：陈婷芬、薛玲洁，系云南经典阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南黎明房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区王旗营康发路康发大厦**法定代表人：李黎明。被执行人：昆明园丁物业管理有限公司。住所地：昆明市金碧路**法定代表人：黄继昆。上列当事人因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2838号民事判决书，被执行人云南黎明房地产开发经营有限公司、昆明园丁物业管理有限公司应于该判决生效之日起十日内各向申请执行人云南建工第四建设有限公司支付款项人民币176721元，该款项自2014年11月21日起至2016年5月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费3532.5元均由被执行人云南黎明房地产开发经营有限公司、昆明园丁物业管理有限公司承担。因被执行人云南黎明房地产开发经营有限公司、昆明园丁物业管理有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人云南建工第四建设有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人云南黎明房地产开发经营有限公司、昆明园丁物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南建工第四建设有限公司也不能提供被执行人云南黎明房地产开发经营有限公司、昆明园丁物业管理有限公司可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执425号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕03民终33号 上诉人（原审被告）付小妮,女,生于1976年7月11日，宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂业主。 上诉人（原审被告）陈建勤,男,生于1976年4月15日，系付小妮之夫。 二上诉人委托代理人刘文勇，男，生于1946年3月29日。 被上诉人（原审原告）仵改平,生于1973年8月8日，男。 委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人付小妮、陈建勤因与被上诉人仵改平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付小妮、陈建勤上诉称：原审裁定中对“原告仵改平于2015年10月4日在宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂工作时受伤，对其因伤形成医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失15万余元，”的认定，违反民事诉讼法第152条（二）规定，应予撤销。请求：1、维持原裁定结果；2、撤销原裁定违法认定的事实。 被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审查明，原告仵改平于2015年10月4日在宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂工作时受伤，对其因伤形成医疗费、误工费、护理费、营养费，残疾赔偿金等损失15万余元，原告仵改平以付小妮、陈建勤为被告向本院提起诉讼。 本院审理查明，宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂系2014年10月23日注册成立的个体工商户，经营者付小妮。另，被上诉人在一审庭审中自述2009年起即在该建材厂工作，2015年10月4日工作中受伤。 原审认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告仵改平以付小妮、陈建勤为被告，不符合诉讼主体的法律规定，依法应当驳回其起诉。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条之规定，裁定：驳回原告仵改平的起诉。案件受理费3350元，在本裁定生效后予以退还。 本院认为，原审裁定依据案件程序事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条之规定，裁定驳回被上诉人的起诉，程序合法，依据明确，应予维持。但，原审裁定中在解决程序问题过程中就致伤场所进行的事实查明，存在瑕疵。该事实的认定虽具程序事实的性质，但亦将对案件的实体认定产生影响，该事实成立与否，属主体适格后实体审查时的认定内容。故原裁定所查明认定的“原告仵改平于2015年10月4日在宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂工作时受伤，”一节，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，请求应予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1915号民事裁定的处理结果，即驳回原告仵改平的起诉。 二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1915号民事裁定关于“原告仵改平于2015年10月4日在宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂工作时受伤，”的事实认定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 雷 审 判 员  白永世 代理审判员  姚 坤 二〇一七年三月三日 书 记 员  赵宝锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执1501号 宁波永宏紧固件制造有限公司： 你（单位）与刘金荣劳动争议一案，甬鄞劳仲案字［2015］第936号仲裁裁决书已发生法律效力。刘金荣向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款28668.4元； （2）负担申请执行费330元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司的付款账号： [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执1501号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年三月九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1558号上诉人（原审原告）：伊宁市博爱制衣有限责任公司。住所地：伊宁市边境经济合作区管委会附楼**。法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周君，男，汉族，1953年5月10出生，该公司监事，住伊宁市。委托诉讼代理人：范燕春，女，汉族，1956年7月14日出生，该公司内勤，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：海热古丽·阿拜，女，维吾尔族，1956年8月6日出生，住伊宁市。上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与被上诉人海热古丽·阿拜劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初701号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 古力给娜审 判 员 田 金 华代理审判员 李  霞二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈 志 明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初130号原告：曾超，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。负责人:朱士军，该分公司经理。被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。本院受理原告曾超与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一七年三月九日书记员  刘 敏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3608号被执行人：刘千玮，男，1996年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙承龙，男，1995年9月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行被执行人刘千玮、孙承龙罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二十二日书记员 裴月文（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2315号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以王建英为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初142号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1965年9月30日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省明光市，暂住江苏省南京市浦口区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人张某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2016年11月17日16时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从浦口区旭日上城小区二期地下车库行驶至旭日上城小区门口上城路附近时，与他人发生纠纷，被他人报警举报其涉嫌酒后驾驶机动车，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为189.8mg/100ml。 被告人张某明知他人报警留在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有自首的法定从轻情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年三月十七日 书记员  刘培培
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执191号本院在执行赵举刚申请执行被执行人深圳市天地华宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市天地华宇科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将深圳市天地华宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一七年三月十日书记员  熊中厚
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审219号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人宋凯歌，男，汉族，，住河南省淮阳县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月14日对被执行人作出的编号411626-1100768751公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人宋凯歌于2016年7月14日07时30分驾驶车号豫Ｐ×××**小型面包车，在龙都线实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月14日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人宋凯歌拒绝签收处罚决定书，且在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100768751公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100768751号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初526号原告：云南盛尔希投资有限公司。住所：云县爱华镇云洲新区。法定代表人：查林杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清林、崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐育明，男，1964年6月22日出生，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。被告：杨林英，女，1966年1月12日出生，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南盛尔希投资有限公司与被告唐育明、杨林英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告云南盛尔希投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告云南盛尔希投资有限公司撤回起诉。案件受理费36893元，减半收取18446.50元，由原告云南盛尔希投资有限公司负担。审判长 潘 明 珠审判员 欧阳美香审判员 彭 新 美二〇一七年三月二十二日书记员 张  超
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初488号自诉人周战民，男，1976年7月7日出生，汉族，大学文化程度，住许昌市魏都区。被告人王万增，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市。2017年1月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经长葛市人民法院决定被逮捕。自诉人周战民以被告人王万增犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2016年11月11日作出长公不受[2016]66号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人周战民以被告人王万增犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。自诉人周战民、被告人王万增到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人周战民诉称，自诉人周战民与被告人王万增民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院经审理并作出（2015）长民初字第03121号民事判决。判决被告人王万增于判决生效后五日内偿还自诉人周战民借款本金15万元并支付利息。判决生效后，执行中，被告人王万增仅支付了5万元，被司法拘留后保证于2016年10月1日前分期支付下欠执行款本息。到期后，拒不履行其保证。其开办有长葛市大华养鸡场，日产种蛋价值3000元，有能力而拒不执行法院生效判决，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。被告人王万增辩称，本案所涉借款是自诉人周战民托我放贷的的款。判决15万元我已经支付了6万元。我的账户被冻结后生意无法经营下去了，我尽力了，我会慢慢还款。经审理查明：周战民诉王万增民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院经审理，于2015年11月18日作出（2015）长民初字第03121号民事判决，判决王万增于判决生效后五日内偿还周战民借款本金15万元并支付利息（利息从2013年2月12日起，按月利率2分计算至本判决确定的履行期间届满之日）。判决生效后的执行中，长葛市人民法院给被告人王万增送达了执行通知书、报告财产令等，被告人王万增拒不报告财产状况，其间其开办的长葛市大华养鸡场正常经营，有能力而拒不执行生效判决。2016年6月21日，被告人王万增因拒不执行人民法院生效判决被司法拘留，于2016年6月24日支付了执行款5万元，下欠款本息出具保证书，保证于2016年10月1日前分期支付下欠执行款本息。到期后，被告人王万增于2016年10月2日付款3000元，其余未再履行承诺，拒不执行判决确定的义务。上述事实，有周战民、被告人王万增的陈述、长葛市人民法院（2015）长民初字第03121号民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、长葛市大华养鸡场基本注册信息查询单、被告人王万增出具的保证书、自诉人周战民的收款收条等证据证明。经庭审质证，自诉人周战民、被告人王万增均无异议，足以证明上述事实。本院认为，被告人王万增明知人民法院的判决已经生效，依法必须执行，有能力执行而故意拒不执行生效判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人周战民的控诉本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人王万增犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郑曦东人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁自培
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1450号 东莞市森宏体育用品有限公司： 本院于2017年02月10日依法受理执行的申请执行人冉海隆与被执行人东莞市森宏体育用品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执7486号申请执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王丰收，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙娉娇，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王丰收，总经理。原告乐嘉宏诉被告王丰收、孙娉娇、上海瑞孚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)青民二(商)初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王丰收、孙娉娇、上海瑞孚电子科技有限公司应于2016年5月23日前共同归还原告乐嘉宏借款本金人民币73万元；二、被告王丰收、孙娉娇、上海瑞孚电子科技有限公司应于2016年1月30日前共同支付原告利息和违约金87,600元(从2015年5月22日起计算至2015年11月22日止)；三、被告王丰收、孙娉娇、上海瑞孚电子科技有限公司应于2015年12月起每月22日前按月共同偿付原告违约金(以73万元为本金，按年利率24%，从2015年11月23日起计算至实际清偿日止)。四、原、被告对本案无其他争议；五、本案案件受理费11,100元，减半收取，计5,550元，由三被告共同负担，此款三被告应于2016年5月23日前支付原告。届期，被告方未履行义务。权利人乐嘉宏于2016年11月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人乐嘉宏与被执行人王丰收、孙娉娇、上海瑞孚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月29日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法轮候查封了被执行人名下所有的房产以及车辆。执行再查明：被执行人再无其他可供执行财产。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十四日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执374号 余平犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00625号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行。因被执行人余平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2378号原告张恩卿，女。被告刘俊凤，女。被告于耀翔，男。本院在审理原告张恩卿与被告刘俊凤、于耀翔债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于耀翔名下的个人独资企业大连市甘井子区碧海轩酒楼名下的位于甘井子区营城子镇双台沟村房屋一套（大甘村房营字第0********3号），并已由原告及担保人孙罡提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告于耀翔名下的个人独资企业大连市甘井子区碧海轩酒楼名下的位于甘井子区营城子镇双台沟村房屋一套（大甘村房营字第0********3号）。二、查封担保人孙罡名下的位于甘井子区汇达园***号*单元*层*号房屋一套（（甘私有）2********2号）。三、查封原告张恩卿名下的位于甘井子区汇达园**号*单元*层*号房屋一套（（甘私有）2********0号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年三月三十日书记员 曹秀玲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终77号上诉人肖志明，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市。上诉人肖志明因不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，肖志明于2016年12月16日向原审法院提起行政诉讼,认为其向他人回收了7部手机，收到后均将款项通过支付宝支付给卖家，之后上海好望角通信设备经营部(以下简称“好望角经营部”)报警，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)接警后，以刑事侦查的名义插手经济纠纷，将上述手机发还给好望角经营部，致使其权益受到侵害，故起诉请求判决确认7台同一型号、同一配置的手机所有权属于肖志明；确认杨浦公安分局将手机交付给好望角经营部行为违法；判令好望角经营部返还7部手机。原审法院经审查后，以肖志明的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对其起诉不予立案。肖志明不服，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求确认杨浦公安分局向好望角经营部交付手机行为违法，该行为并非杨浦公安分局在行政管理过程中所实施；上诉人起诉要求确认手机所有权及要求好望角经营部返还手机的诉讼请求，不属于行政法律关系。故上诉人的相关诉请均不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年三月十六日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初270号公诉机关陇川县人民检察院。被告人黎某某，男，1987年4月15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年9月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派任娜、雷敏出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年7月26日11时许，民警将被告人黎某某抓获，并当场查获毒品海洛因0.402克、毒品甲基苯丙胺5.857克。经查，被告人黎某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，2016年7月10日左右的一天19时许，向张某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，计0.39克；2016年7月20日19时许，向张某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，计0.39克。综上，被告人黎某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.637克，贩卖毒品次数二次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。庭审中，被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年7月26日11时许，民警在户撒乡芒东街一家理发店内将被告人黎某某抓获，并从黎某某驾驶的车内查获毒品海洛因0.402克、毒品甲基苯丙胺5.857克。经查，被告人黎某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中：1、2016年7月10日左右的一天19时许，在其家中向张某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，约0.39克；2、2016年7月20日19时许，在户撒乡户撒街旁一松树下向张某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，约0.39克。综上，被告人黎某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.637克，贩卖毒品次数二次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人黎某某的身份情况。2、抓获经过。证实2016年7月26日，民警在开展吸毒人员收戒工作时，在户撒乡芒东街一家理发店内将疑似吸毒人员的黎某某查获，经口头询问，黎某某称在其驾驶的车内放有毒品，随后民警在其车内查获了毒品海洛因可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物，随后在黎某某的配合下，先后抓获了前来购买毒品的张某某等人。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、查获现场及物证照片。证实民警从被告人黎某某的身上查获人民币5005元，疑似金项链一条、OPPO牌R9型手机一部；从其驾驶的车内查获装着毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶一瓶、透明塑料密封包装的毒品甲基苯丙胺可疑物六包、白色苹果5手机一部、白色塑料空瓶一个、透明玻璃瓶一个。办案机关对上述查获财物以及其驾驶的轿车一辆进行了扣押。4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人黎某某、证人张某某相互辨认，被告人黎某某就是向张某某贩卖毒品的人。5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.402克，对查获的毒品甲基苯丙胺进行称量，净重5.857克。6、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1060号物证检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出甲基苯丙胺及海洛因。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人黎某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺重0.39克。8、贩卖毒品现场照片。证实了被告人黎某某贩卖毒品的地点。9、通话记录清单。证实被告人黎某某通过其持有的OPPO牌R9手机与购买毒品的人员联系的情况。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人黎某某吗啡呈阳性、冰毒呈阴性，张某某吗啡呈阴性、冰毒呈阳性，系吸毒人员的情况。11、证人证言。证人张某某陈述了向被告人黎某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。12、被告人供述。被告人黎某某供述了其向张某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关办理案件，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.402克、毒品甲基苯丙胺5.857克、贩卖毒品所得人民币100元、OPPO牌R9型手机一部依法予以没收。扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一七年三月九日书记员  吴兴香
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4287号 申请执行人苏子兵，男，1976年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周利卫，男，1980年12月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人苏子兵与被执行人周利卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002民初7245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏子兵于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元及利息，律师代理费3000元，案件受理费893元，执行申请费1070元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周利卫有可供执行财产。申请执行人苏子兵以被执行人周利卫目前无财产可供执行为由，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人苏子兵以被执行人周利卫目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年三月一日 代书 记员  朱秀敏
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0381执222号 被拘留人:周南南 本院在执行张平与周南南（2017）浙0381执222号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周南南拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1962号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园**，（组织机构代码：68782417-7）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告：周瑾，女，1982年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告周瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一七年三月三日书 记 员 张曙滨
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初744号原告：林小荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：尹永明，男，1965年5月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：王桂英，女，1968年11月25日出生，汉族，住遂昌县。原告林小荣诉被告尹永明、王桂英追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日提起诉讼，诉请：1、被告尹永明、王桂英归还原告代偿款2.52万元及利息损失（利息损失从2011年3月5日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：1991年2月7日，被告尹永明与王桂英登记结婚。2008年12月，被告尹永明向中国邮政储蓄银行石练支行借款5万元，由原告林小荣及案外人钟离治提供担保。上述借款到期后，被告尹永明未按约还款付息，故中国邮政储蓄银行有限责任公司遂昌县支行诉至本院，本院作出了（2010）丽遂商初字第251号民事调解书。调解结案后，被告尹永明未依约履行，原告代被告尹永明偿还了借款本息共计2.52万元。之后原告多次催讨，被告尹永明均未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹永明、王桂英于本判决生效之日起十日内归还原告林小荣代偿款2.52万元及利息损失（利息损失从2011年3月5日起按年利率6％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告尹永明、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年三月二十七日书 记 员 魏吴贞妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11667号 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎议鸿其他权属、侵权纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年三月十六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢31号之一申请执行人杨利秀，女，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县高寺镇红岩村。被执行人罗晓宾，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇川鄂西路。本院作出的（2014）乐至民初字第1739号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗晓宾在中国工商银行股份有限公司乐至县支行的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年三月八日书记员  徐鹤村
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终169号上诉人（一审原告）：张东升，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王佐相，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：周脉泉，住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省冶金工业供销总公司双城储运经销公司，住所地哈尔滨市双城区工农街。法定代表人：张学柱，经理。委托诉讼代理人：王彤，住哈尔滨市道外区。上诉人张东升因与被上诉人黑龙江省冶金工业供销总司双城储运经销公司（以下简称冶金供销双城公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张东升上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）黑0113民初2727号民事判决，重新审理。2.案件受理费由冶金供销双城公司负担。事实和理由：张东升的主张未超过法定诉讼时效。张东升于2015年11月收到解除劳动关系审批表，2015年11月，张东升方知道自己的权利被侵害，于2016年5月31日，向法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。冶金供销双城公司辨称，双方之间已于2005年通过合法方式解除劳动关系，张东升由下岗工人身份并轨到失业保险，张东升已获得经济补偿金和失业保险金，不存在张东升所述单方解除劳动关系的问题，并且本案早已超过劳动仲裁时效和诉讼时效，故请求驳回张东升的诉讼请求。张东升向一审起诉请求：1.请求判令冶金供销双城公司继续履行劳动合同，为张东升安排工作直至退休；2.判令冶金供销双城公司返还张东升2005年7月至今拖欠的工资共计79200元；3.判令冶金供销双城公司补齐拖欠张东升的各项社会保险；4.本案诉讼费用由冶金供销双城公司负担。一审法院认定事实：冶金供销双城公司隶属于黑龙江省冶金工业供销总公司，为全民所有制企业。张东升原为冶金供销双城公司单位职工，1980年开始工作，2002年张东升离岗。2004年6月8日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组印发《黑龙江省省直属国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施办法》，并轨范围为省直属国有及国有控股企业（含省直供销社系统中的全民所有制身份的人员），并轨的对象为省直属国有企业再就业服务中心内的下岗职工、已出中心尚未与企业解除劳动关系的下岗职工、未进中心应解除劳动关系的其他离岗人员和企业当年新裁减人员。2005年3月16日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室印发《关于进一步做好全省并轨工作的通知》。2005年5月25日，张东升向冶金双城公司提交了申请书，具体内容为：“鉴于顾全大局，支持国家振兴老工业基地，又为职工解难，只要全面贯彻国家的并轨政策，并且实行能同供销总公司职工的补偿标准全面一样（即700元以上）。为此，本人申请办理并轨手续。”2005年5月26日，冶金供销双城公司向省并轨领导小组申请并轨。2005年6月8日，冶金双城公司向省经贸委报送并轨情况说明。2005年6月13日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室认定冶金供销双城公司符合并轨范围，为困难企业，实施并轨总人数为32人（均为其他离岗人员），并确定了经济补偿金总数额。2005年6月14日，黑龙江省经济委员会向黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室提交了冶金供销双城公司的停业证明。2005年6月17日，关于冶金供销双城公司的黑龙江国有企业实施并轨审批表、黑龙江省国有企业申请财政补助资金审批表通过审批，关于张东升的黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表通过审批。2005年7月24日，张东升从冶金双城公司处由他人代领取了职工档案和社会养老保险手册。张东升自2006年起开始上访，要求继续工作。2016年5月13日，张东升向哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月17日，该委认为张东升的申请不属于仲裁劳动争议受案范围，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，张东升自2002年即已离岗，张东升于2005年5月25日向冶金供销双城公司提交了申请书证明张东升对并轨一事知情，同时张东升自认于2006年开始上访，要求继续工作，可见张东升于2006年开始就知道或者应当知道其权利被侵害，但上访并不构成诉讼时效中断的法定事由，且本案不存在其他诉讼时效中断或中止事由，而张东升提起诉讼的时间为于2016年5月31日，时间间隔十余年，已超过法定诉讼时效。冶金供销双城公司已提出诉讼时效抗辩，故对张东升的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回张东升的诉讼请求。案件受理费10元，由张东升负担。在二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为，张东升举示的证据不能真实、客观地证明其主张存在诉讼时效中断的情形，对张东升举示的证据本院不予采信。本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张东升于2005年5月25日向冶金供销双城公司提交申请书，同意参加并轨，于2006年开始上访，要求继续在冶金供销双城公司工作，应认定张东升在2006年开始知道或者应当知道其权利被侵害，张东升于2016年5月31日提起诉讼但未举示证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故一审判决以其超过法定诉讼时效，驳回张东升的诉讼请求并无不当。综上，张东升的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张东升负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  张 宇审判员  潘雪梅二〇一七年三月十五日法官助理王武书记员刘晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖0103行初38号 原告：戴忠发，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路**。 法定代表人：孙勇，局长。 委托诉讼代理人：周平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：徐金林，该局工作人员。 原告戴忠发诉被告合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）政府信息公开，于2017年2月16日向本院起诉。本院于当日立案后，于2017年2月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠发，被告庐阳公安分局的委托诉讼代理人周平、徐金林到庭参加诉讼。原告戴忠发以审判员审理过其妻子冯朝翠案件为由申请回避，被依法驳回。本案现已审理终结。 原告戴忠发向本院提出诉讼请求：判决确认被告不公开其申请的政府信息的行为违法；判决被告依法公开相关信息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其是庐阳区杏花村镇林店社区柏大郢村民组村民。2016年8月4日上午，其在庐阳××××街道办事处办公室被王金定书记殴打，导致被打掉2颗门牙，嘴流血。随后其报案，经多次督促被告办案人员进行了伤情鉴定。但是被告拒绝向其出示《法医学人体损伤程度鉴定书》，使得其无法行使权利。为维护合法权益，其于2016年12月17日向被告邮寄了书面的政府信息公开申请表，要求被告依法公开“申请人被殴打后进行鉴定的《法医学人体损伤程度鉴定书》”。被告于2016年12月19日收到了该申请。依据《政府信息公开条例》第十七条和第二十一条规定，被告不依法履行其公开政府信息的法定职责的行为严重违法。 被告庐阳公安分局辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2016年8月4日8时许，原告到杏花街道××办公室找王金定，双方发生口角后王金定要离开，原告阻拦不让离开，在拉扯中王金定推开原告双手后离开。王金定离开后不久，原告称其两颗门牙掉落。9月7日，其聘请合肥市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情进行鉴定，其11月9日收到（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0461号鉴定文书。11月10日，其将鉴定结论通知书送达原告。2016年12月19日，其收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请公开《法医学人体损伤程度鉴定书》。其杏花派出所电话通知原告到派出所，当场答复原告该申请不属于政府信息公开范围，告知鉴定结论通知书已于11月10日送达原告。2017年2月18日，其又将该鉴定文书复印件邮寄送达原告。其收到原告的政府信息公开申请后，已依法履行了政府信息公开义务，原告的诉求没有事实和法律依据。 经审理查明，戴忠发2016年12月17日向庐阳公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“申请人被殴打后进行鉴定的《法医学人体损伤程度鉴定书》”。庐阳公安分局于2016年12月19日收到了该申请。2017年2月16日，戴忠发认为庐阳公安分局未向其公开申请的信息违法而起诉，要求判如所请。 另查明，2016年9月12日，庐阳公安分局聘请合肥市公安局刑事科学技术研究所对戴忠发的伤情进行鉴定。该所在作出《法医学人体损伤程度鉴定书》后，庐阳公安分局于2016年11月10日向戴忠发作出《鉴定结论通知书》，告知戴忠发的损伤程度属轻微伤。2017年2月18日，庐阳公安分局将《法医学人体损伤程度鉴定书》邮寄给戴忠发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《鉴定聘请书》、《鉴定结论通知书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。虽然庐阳公安分局在合肥市公安局刑事科学技术研究所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》后，向戴忠发告知了鉴定结论，但没有提供证据证明其在收到戴忠发的政府信息公开申请之日起15个工作日内予以了答复，是违反上述法律规定的。鉴于庐阳公安分局已将《法医学人体损伤程度鉴定书》邮寄戴忠发，故不需要再判决履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 确认被告合肥市公安局庐阳分局未在15个工作日内答复违法。 案件受理费减半收取为25元，由被告合肥市公安局庐阳分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一七年三月三十一日 书记员  桂静 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初12230号 原告：胥明钧，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告；胥玉平，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上5。 原告胥明钧与被告胥玉平物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥明钧的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告胥玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥明钧向本院提出诉讼请求：1、被告迁出南京市秦淮区老虎头28号X室房屋（以下简称诉争房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。1995年家里老房子拆迁安置了两套房屋，其中一套为诉争房屋，以原告父女为安置对象。诉争房屋原为公有住房，后原告房改购得该房屋。另一套为南京市秦淮区老虎头19号X室房屋，安置的是原、被告父母及被告，但被告长期强住在原告所有的诉争房屋中。2015年5月19日，原告父亲去世。此后，被告对母亲不闻不问。现母亲身体多病，不宜再在楼上居住，原告多次与被告协商，请求其搬到老虎头19号X室居住，好给母亲让出房间下楼来与原告住在一起方便原告照料母亲的生活，但被告一直以各种借口拒绝搬出。原告只得诉至贵院，望判如所请。 被告胥玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。1993年，原、被告父亲胥昌顺名下私有房屋拆迁，分得两套公有住房：秦淮区转龙东路09-2幢X室，即本案诉争房屋；秦淮区转龙东路15幢X室，即老虎头19号X室。据《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》所载，该两套房屋被安置人为原、被告及原、被告父亲胥昌顺、母亲杨月兰、被告女儿张园园。原告与胥昌顺分别与秦淮区房地产开发公司签订《公有住房租赁合约》，诉争房屋承租人为原告，老虎头19号X室承租人为胥昌顺。 2015年5月19日，胥昌顺去世。同年7月，原告申请房改购买诉争房屋，2016年3月，原告取得该房屋所有权证。因被告长期占用诉争房屋内一间房屋，原告要求被告迁出未果，遂提起本案诉讼。 另查明，被告户口现并不在诉争房屋内。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋与老虎头19号X室房屋均系拆迁安置所得，被安置人均为原、被告及原、被告父亲胥昌顺、母亲杨月兰、被告女儿张园园。依据原告与胥昌顺就两套房屋分别与秦淮房地产开发公司签订《公有住房租赁合约》的事实，应当认定家庭成员就两套房屋使用权已作分配，诉争房屋应由原告使用。现原告房改购得诉争房屋，对房屋享有所有权。其要求被告迁出诉争房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胥玉平于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区老虎头28号X室房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胥玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 长  马 巍 二〇一七年三月八日 见习书记员  王菊欣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初第30号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人张以布，男，彝族，1977年12月14日出生，初中文化，农民，家住宁蒗县。2015年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁蒗县公安局取保候审，2016年11月4日被宁蒗县公安局监视居住。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张以布犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人张以布到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2015年10月28日晚，被告人张以布与朋友在宁蒗县高原明珠KTV205房间喝酒。期间，张以布与朋友发生口角而争执，被告人张以布为泄私愤，用啤酒瓶将房间内的2台长虹牌液晶电视、一块电视背景墙、一块墙砖损坏。经宁蒗县发展改革和科技经贸信息化局价格认证，被损坏的物品价格为15094.00元人民币。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、勘查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张以布故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物定罪处罚。建议判处被告人张以布一年以下有期徒刑。被告人张以布对指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月28日晚，被告人张以布与朋友在宁蒗县高原明珠KTV205房间喝酒。期间，张以布与朋友发生口角而争执，被告人张以布为泄私愤，用啤酒瓶将房间内的2台长虹牌液晶电视、一块电视背景墙、一块墙砖损坏。经宁蒗县发展改革和科技经贸信息化局价格认证，被损坏的物品价格为15094.00元人民币。案发后，被告人张以布主动投案自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实认定的依据有：一、书证户口证明、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书，证实了被告人张以布的基本信息以及案件的来源，取保候审、监视居住的时间。二、证人证言证人李某1、杨某的证言，证实了2015年10月28日晚，高原明珠KTV205房间2台长虹牌液晶电视、一块电视背景墙、一块墙砖被被告人张以布损坏的事实。三、被害人陈述被害人钟某的陈述，证实了高原明珠KTV205房间被毁财物的价值。四、被告人供述与辩解被告人张以布的供述与辩解，证实了2015年10月28日晚，高原明珠KTV205房间被毁财物是其醉酒状态下所为。五、勘验、辨认笔录勘验、辨认笔录，证实宁蒗县公安局大兴派出所对案发现场进行了勘验，被告人张以布对案发现场进行了辨认。六、鉴定意见宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局鉴定意见，证实高原明珠KTV205房间被毁财物的价格为15094.00元人民币。以上证据经过当庭举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人张以布故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张以布犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人张以布有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。为此，本院为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：被告人张以布犯故意损毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审判员  和顺才二〇一七年三月二十三日书记员  朱国晨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2015]于执字第1849号申请人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人:郑伟，男，1979年11月10日生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人郑伟物业合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]于执字第1849号执行案件对被执行人郑伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年三月二十九日书记员 刘 松
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初417号 申请人：薛元俊，男 被申请人：闫永刚，男 申请人薛元俊与被申请人闫永刚、闫天春买卖合同纠纷一案，申请人薛元俊于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫永刚及其父亲闫天春在中国农业银行的3万元银行存款予以冻结。并用其所有的晋MX08**东方日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人薛元俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫永刚及其父亲闫天春在中国农业银行的3万元银行存款予以冻结； 二、查封申请人薛元俊有的晋MX08**东方日产牌小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人薛元俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常晋川 二〇一七年三月十三日 书记员  卫 波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初472号 原告：李乐春，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：胡建华，男，1973年10月7日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李静，女，1975年2月4日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李乐春与被告胡建华、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李乐春于2017年3月7日向本院提出撤回对李静起诉的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李乐春撤回对李静的起诉。 审判员 张 英 二〇一七年三月七日 书记员 陈汉英 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0103执1625号 申请执行人：福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道**。 法定代表人：林清，局长。 委托代理人：林晨航，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：福建省恒屹商贸有限公司，，住所地福州市台江区隆平路**** 法定代表人：陈果，负责人。 本院在执行福州市台江区人力资源和社会保障局与福建省恒屹商贸有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建省恒屹商贸有限公司列入失信被执行人名单进行公示。 在执行过程中，本院依法前往苍霞街道新城社区了解被执行人的情况，经查明，福州市台江区隆平路50号二楼原系被执行人使用，现已空置。 2017年3月20日，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局以被执行人名下暂无可供执行的财产为由并向本院申请延期执行。 以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小榕 审 判 员  陈燕娜 代理审判员  陈维涛 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  郑闽威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初680号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘志荣，男，1968年7月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，家住永春县。曾因摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博于2014年4月4日被晋江市公安局处以行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年1月16日决定对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人刘志荣犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年6月30日23时许，被告人刘志荣醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载刘明焱），行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟公司”路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘志荣的血液中乙醇浓度为96.19mg/100ml。 上述事实，被告人刘志荣在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，行政处罚决定书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志荣违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志荣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年三月十六日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0202民初617号 原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人王欣、朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。 被告金国华，男，1977年4月13日生，汉族，住无锡市。 原告夏靖与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告金国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏靖诉称：2013年12月5日,金国华与其签订《借款协议》，与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定金国华向其借款63248元，同意并授权其将借款本金扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项汇至指定账户，自2013年12月起于每月30日前归还4051.39元，分18期归还，逾期还款应支付罚息和逾期违约金。合同签订后，其代付了咨询费、审核费、服务费合计13248元并扣除信访咨询费100元后，将剩余49900元给付了金国华。金国华归还前15期本息后，再未还款。现请求判令：1、金国华立即偿还夏靖借款本金10541.33元，并支付自2015年3月1日起至2015年3月30日止的利息537.61元、违约金405.13元。2、金国华支付利息、罚息以及逾期违约金（自2015年3月31日起至实际支付之日止，以10541.33元为基数，按照年利率24%计算）。3、金国华支付律师费损失1000元。 被告金国华未作答辩。 经审理查明：2013年12月3日，金国华出具《信访咨询费收取告知书》，载明因信和公司对其进行了实地考察，因此收取100元的信访咨询费；借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。2013年12月5日，金国华（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人签订借款协议，借款金额为63248元；甲方在获得借款协议约定款项的同时，向乙方支付咨询费6756.48元、向丙方支付审核费1059.84元、向丁方支付服务费5431.68元，合计13248元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除咨询费、审核费，并由出借人代为支付给乙方、丙方。同时，金国华签署了《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》。《委托扣款授权书》载明：授权人（金国华）同意被授权人（惠民公司）从授权书指定账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，金国华（甲方）与夏靖（乙方）签订《借款协议》，双方约定：借款本金63248元，每月偿还4051.39元，还款期18个月，还款日每月30日，还款期限自2013年12月30日至2015年5月30日；甲方授权乙方将借款本金扣除代甲方应交纳给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还本金和利息；如还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述两项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2013年12月10日，夏靖将49900元汇入指定的账户。同日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别按《信用咨询及管理服务协议》约定的金额向夏靖出具咨询费、审核费、服务费收据。金国华按约偿还前15期借款本息后，再未偿还其他款项。夏靖为催讨借款，支付了律师费1000元。 诉讼中，夏靖称借款发生时，其为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东；其主张每月归还的本金均是一致的，每月归还的利息均是一致的。 以上事实，有《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行转账凭证、收据、《委托代理协议》、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定,应属有效。本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为49900元。 夏靖主张每月归还的本金一致，每月归还的利息一致，即每期还款4051.39元中包含本金3513.78元、利息537.61元，共收到还款15期，金国华未到庭抗辩反驳，故对此本院予以确认。据此，根据夏靖所主张的还款事实及金额，本案借款已全部归还完毕，故对夏靖要求金国华归还借款本金、支付利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。另因双方在借款协议中对律师费的约定不明确，夏靖现主张律师费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 驳回夏靖的全部诉讼请求。 案件受理费250元，由夏靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  祝 翔 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  潘万才 二〇一七年三月三十一日 法官助理王晨曦 书记员缪子昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初772号 原告：汪洪宝,男,1967年8月13日出生,住曲靖市麒麟区； 被告：雷正华，男，汉族，麒麟区茨营乡红土墙村委会箐口村。 原告汪洪宝、被告雷正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪洪宝撤诉。 案件受理费免交。 审判员  甘志国 二〇一七年三月二十九日 书记员  翟卓媛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初12578号原告：张小红，女，汉族。被告：南方都市报社，住所地：广州市越秀区广州大道中**新闻中心****，统一社会信用代码144000002815。法定代表人：张东明。委托诉讼代理人：赵文全，广东芳华律师事务所律师。原告张小红诉被告南方都市报社劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红，被告的委托诉讼代理人赵文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张于2005年9月2日入职被告，担任深圳发行部统计部统计员，先后与被告签订过三份劳动合同。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、《南方都市报职工劳动合同》，显示原告与“南方都市报”签订了劳动合同；2、《工作证》，单位名称为“南方都市报”；3、《工会证》，发证单位为“南方报业传媒集团工会委员会”；4、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，显示为原告缴交社保的单位为“南方日报深圳办事处”；5、银行流水、存折、银行进账单，显示发放原告工资的单位为“广东南方都市报经营有限公司深圳分公司”；6、《住房公积金提取记录单》，显示原告2012年申请提取住房公积金时单位名称为“南方都市报”；7、《关于南方都市报名称变更通知》（打印件）、《关于成立南都全媒体信息集成系统上线指挥组和执行组的决定》（打印件）及网页截屏，显示“南方都市报”于2013年12月更名“南方都市报社”；8、信息查询结果、证明，拟证明广东省组织机构代码管理中心电子档案显示“南方都市报”于2013年12月19日变更为“南方都市报社”，代码：G19214304。被告对上述证据1-6、8的真实性无异议，但被告认为法人变更及权利义务的承继应以其章程及主体登记管理机关（工商局或事业单位管理局）记载为准，被告对证据7真实性不予确认。被告不认可与原告存在劳动关系，理由为：1、南方都市报社是2013年12月11日才成立的事业法人单位，在此之前不存在法人资格，不应成为本案的诉讼主体；2、原告提交的劳动合同中的用人单位所盖印章为“南方都市报”，而非被告南方都市报社，且原告签订劳动合同时被告还未成立；3、经被告了解得知，“南方都市报”实际系“广东南方都市报经营有限公司”的简称，该公司使用“南方都市报”公章是为了便于业务拓展，原告实际用人单位为广东南方都市报经营有限公司，与被告无关。被告向本院提交如下证据：1、事业单位法人信息，显示南方都市报社设立登记时间为2013年12月11日；2、原告入职时填写的《南方传媒发行物流有限公司深圳发行中心员工登记表》；3、《劳动合同期满续签通知书》，显示广东南方都市报经营有限公司于2016年9月20日通知原告续签劳动合同；4、广东南方都市报经营有限公司工商登记信息，显示该公司于2008年6月3日成立。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为公司内部想将原告从南方都市报调整至广东南方都市报经营有限公司工作，并非其一开始就入职广东南方都市报经营有限公司，原告主张被告南方都市报社是“南方都市报”的前身，应认定原、被告之间存在劳动关系。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条的规定，认定双方存在劳动关系应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，被告南方都市报社于2013年12月11日才登记设立，之前并不具备用人单位主体资格，无法承担用人单位相应的责任，原告主张2005年入职被告，本院不予支持；其次，原告并未举证证明其受被告南方都市报社的劳动管理，其填写的入职登记表、工资银行流水、社保、公积金缴交明细等均可证明与其建立劳动关系、发放劳动报酬、缴交社保、公积金的用人单位并非被告南方都市报社。综合上述情况，本院采信被告的主张，认定原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请被告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。二、其他：原告在仲裁阶段请求被告支付2008年9月1日至2016年5月1日期间休息日及法定节假日的加班工资17649元，深劳人仲案[2016]5115号仲裁裁决对此不予支持，原告亦未起诉。三、原告的仲裁请求：1、被告支付2016年2月1日至2016年7月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32483元；2、被告支付2008年9月1日至2016年5月1日期间休息日及法定节假日的加班工资17649元。四、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求：被告支付未签订合同的双倍工资二倍工资32483元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一七年三月七日书记员  张颂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：凌小友，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌小友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,647.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计29,647.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7277号原告：吴楚勇（曾用名吴勇力），男，1972年7月9日出生，汉族，住玉环县。被告：玉环县美力铜业制造有限公司，住所地玉环县楚门镇东门。法定代表人：林才平。原告吴楚勇与被告玉环县美力铜业制造有限公司、王剑、朱琴肖加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2017年3月1日和2017年3月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴楚勇撤回对被告王剑、朱琴肖的起诉，本院予以准许。原告吴楚勇、被告玉环县美力铜业制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴楚勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款135335元,并返还铜棒332公斤，若不能返还，需按市场价折合人民币8632元支付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告玉环县美力铜业制造有限公司与王剑合伙经营阀门生产，2014年上半年开始，王剑委托原告阀门红冲加工，产品加工完毕后应王剑要求送至被告玉环县美力铜业制造有限公司仓库。中途原告也曾应王剑要求到被告玉环县美力铜业制造有限公司老板娘孙云飞处领取加工款。2015年2月1日，原告同被告会计朱琴肖经结算，被告尚欠原告加工款135335元，并欠原告铜棒332公斤，若不能归还铜棒，按照2015年2月结算时每吨26000元的价格进行折价，应当支付原告铜棒折价款8632元。被告玉环县美力铜业制造有限公司辩称，与原告并不相识，王剑租其厂房，王剑与原告之间的加工关系与其无关，其从未参与，本案加工产品系王剑所用。经本院审理查明事实如下：原、被告之间素有水咀、接管产品红冲加工业务往来。朱琴肖系被告会计。2014年7月20日，原告曾与被告结算过，尚欠原告加工款68735元，由会计朱琴肖向原告出具了一份抬头为“美力铜业应付账款-勇力（红冲）”，落款为“玉环县美力铜业制造有限公司结算人：朱琴肖”的结算单。2015年2月1日，原告再次与被告结算，尚欠原告加工款135335元，并欠原告铜棒332公斤，会计朱琴肖应玉环县美力铜业制造有限公司老板娘孙云飞要求向原告出具了一份抬头为“王剑应付账款-勇力（红冲）”，落款为“结算人：朱琴肖”的结算单。以上事实由原告提供的结算单两份、朱琴肖的社保缴费明细、朱琴肖的当庭证言及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效。被告辩称本案系王剑委托原告加工并无提供相应证据，本院不予采信。尽管2015年2月1日出具的结算单抬头为“王剑应付账款-勇力（红冲）”，但该结算单与2014年7月20日出具的结算单内容格式上基本相同，且该结算单的结算在计算等式上包含了2014年7月20日结算结果尚欠原告的68735元，同样由会计朱琴肖的签署确认，是对总账的一次结算。另外朱琴肖称听被告老板娘孙云飞说本案阀门加工并非被告公司所用，是被告法定代表人的儿子与王剑另外合伙生产阀门所需，但目前并无任何证据予以证实，且朱琴肖承认系被告老板娘孙云飞要求其作出该份结算单，故本院认定被告会计朱琴肖签署的结算单系履行职务行为，该后果应由被告来承担。即便被告确实与王剑存在合伙的事实，那么原告既可以起诉全体合伙人，也可以起诉部分合伙人。故原告按约为被告加工产品，有被告向原告出具结算单为凭，原告有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担付款义务。据本院对市场上同类产品所需铜棒价格的调查，原告按照每吨26000元的价格进行折价符合市场行情，故本院对原告折价主张予以认定。原告变更后的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告玉环县美力铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴楚勇加工款计人民币135335元，并另外返还铜棒332公斤，若不能返还铜棒则按照人民币8632元予以折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告玉环县美力铜业制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄桂莲二〇一七年三月二十三日代理书记员  黄春玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申143号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王国友，男，1978年4月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：都匀开发区四通汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省都匀开发区地毯厂。法定代表人：付刚，该公司经理。再审申请人王国友因与被申请人都匀开发区四通汽车贸易有限责任公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国友申请再审称：（一）申请人向被申请人购买的车辆外观存在瑕疵，一直发生故障，多次维修，不能正常使用，车辆系不合格产品。被申请人提供了车辆检验报告，不能提供车辆合格证明，不能证明车辆系合格产品。（二）一、二审法院未支持申请人的请求，属适用法律错误。根据合同法第九十四条第四项的规定，被申请人没有按照合同全面履行义务，申请人的合同目的不能实现，被申请人的行为构成违约，申请人可以解除合同，并要求返还购车款108000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，关于申请人提出本案争议车辆不能正常使用，系不合格产品的问题。经审查，争议车辆自四通公司交付给王国友后，其已使用该车行驶了36521公里，故原审认定争议车辆存在一定的质量瑕疵，但该瑕疵并未影响王国友对车辆的正常营运使用。在王国友向都匀市工商行政管理局投诉后，该局经调查后出具调查终结报告载明：1、从双方签订的《购车合同》上看，车的型号都是一致的，是符合购车合同的；2、从《行驶证》、《道路运输证》、《机动车安全技术检验报告》上看，车的型号、发动机号、车架号都是一致的；3、四通公司能够提供该批次“神帆”自卸车的检验合格证及生产厂家的合法生产经营资格证明；4、王国友提供的黔南州汽车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》，该检验报告非汽车检验权威部门出具，不能作为法定依据。之后，王国友向都匀市信访局反映相关情况，都匀市工商行政管理局向都匀市信访局作出的回复中载明：“从该车的《行驶证》、《道路运输证》、《机动车安全技术检测报告》上看，车的型号、发动机号、车架号都是一致的，且四通公司能够提供该批次“神帆”自卸货车的检验合格证、生产厂家的合法生产经营资格证明及“神帆”车使用“东风”车的驾驶室是国家认可的证据”。因此，王国友主张争议车辆系不合格产品，缺乏充分证据证明，本院对其提出的该条理由不予采纳。对王国友提出原审未支持其诉讼请求，属适用法律错误的问题。因王国友不能举证证明争议车辆系不合格产品，故其提出解除《购车合同》，返还购车款的主张，与法律规定不符，原审鉴于争议车辆存在一定瑕疵，酌情判决由王国友支付四通公司购车款1万元，并由四通公司赔偿王国友经济损失15000元的处理，并无不当。因此，本院对王国友提出的上述理由不予采纳。综上，王国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国友的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月二十八日书记员 秦 雯
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0104行初14号 原告杨义，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人王强，四川润森律师事务所律师。 委托代理人龙伦，四川润森律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道**。 法定代表人张济环，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 第三人成都威邦建材有限责任公司。住。住所地：成都市锦江区锦华路三段********/div> 法定代表人徐杰，总经理。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 本院在审理原告杨义诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人成都威邦建材有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告杨义于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义负担。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 臧 莉 人民陪审员 周跃飞 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 冯艳秋
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执2092号袁绍辉、何伟：关于申请执行人袁绍辉申请执行被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人何伟已履行本院作出的（2016）粤0604民初28号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2751号民事判决书确定的义务，向申请执行人袁绍辉支付赔偿款及利息、受理费7272.27元，并缴纳了执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇一七年三月三十一日
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤16执90号 被执行人：邓德胜，男，1977年2月4日出生，户籍地四川省达州市开江县，现在东莞监狱服刑。 本院执行邓德胜没收财产一案，本院作出的（2016）粤16刑初17号刑事判决已发生法律效力。根据该判决的第一判项，被告人邓德胜被判处没收个人全部财产。2016年12月1日，本院对没收财产部分立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人邓德胜的财产权属情况。经查，邓德胜在上述部门无财产权属登记记录。由于被执行人邓德胜没有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤16执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 秀 莲 审判员 王 秋 媚 审判员 欧阳海林 二〇一七年三月二十七日 书记员 张 永 红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1612号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王杰，男，汉族，1988年6月10日出生，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第74号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行王杰罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十七日书记员 鄢 俊
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行初4号原告：许小伟，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县新安镇塔山东路**。法定代表人：吴钱森，该局局长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。第三人：安徽创源文化发展有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区中央大道**/div>法定代表人：江明中，该公司董事长。原告许小伟诉被告来安县人力资源和社会保障局（以下简称来安县人社局）不履行支付医疗补助金法定职责一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因被告来安县人社局已支付原告许小伟医疗补助金，本案继续诉讼已无实际意义。原告许小伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告许小伟申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告许小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告许小伟负担。审 判 长  孙 平审 判 员  杨清华人民陪审员  朱玉君二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡月波