wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1493号                  当  事  人              原 告              沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人庄晓天，系该公司经理。      委诉讼代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              曹方林，男，1960年4月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2012年10月30日至2016年11月30日期间物业管理服务费2136元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《管理规约》，约定被告交纳物业管理服务费事宜。沈阳市物价局核定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元、电梯费每人每月12元。被告欠交所诉期间物业费。      被 告      辩 称               被告未答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              35.15平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2012年10月30日至2016年11月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年10月30日至2016年11月30日期间的物业服务费于法有据，经计算此期间欠费金额应为2067元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、 被告曹方林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2012年10月30日至2016年11月30日期间的物业服务费2067元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹方林负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十日书 记 员  吴彤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执726号申请执行人：苏仕政，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省剑阁县。被执行人：剑阁县第二建设有限公司，公司住址：四川省剑阁县普安镇交通路11号。法定代表人：何国胜，该公司经理。被执行人：林鸿斌，男，生于1968年10月17日，初中文化，汉族，住剑阁县。本院在执行申请执行人苏仕政与被执行人剑阁县第二建设有限公司、林鸿斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏仕政依据（2016）川0823民初1402号民事调解书，要求被执行人支付欠款51400.00，受理费543.00，保全费550.00，合计52493.00元。本案在执行过程中查明：二被执行人剑阁县第二建设有限公司、林鸿斌在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记局无房产信息登记。亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十七日书记员 陈实（代）
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初129号原告王某，女。被告李某某，男。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年5月1日依照习俗举行仪式同居生活，同年12月5日办理了结婚登记手续，2008年12月3日生儿子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力。被告大男子主义严重，游手好闲，好吃懒做，不务正业，对家庭极不负责，并有吸毒等恶习屡教不改。2016年11月，被告因吸食毒品被公安机关羁押。现双方感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求与被告离婚；儿子李某甲随原告生活，被告依法负担孩子抚养费用；46000元共同债务依法分割；案件受理费由原告负担。被告李某某辩称，同意离婚；儿子随被告生活，原告依法负担孩子抚养费用；共同债务依法处理；原告父女两私下卖了原、被告双方的货车，对原告所言价格严重异议，必须查清，依法分割。本院认为，对于原、被告货车的处理，系原告父女在被告未在场、不知情的情况下所为。庭审中，被告李某某对原告所言变卖价格严重异议。庭审结束后，本院要求原告将买车人叫来法院，或者提供买车人身份信息协助法院核实，原告言明因种种原因无法协助。根据法律规定，这是原告的举证义务，因此事无法查清，被告又坚决不予认可原告所说价格，导致无法一揽子解决双方的所有离婚问题，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与李某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年三月七日书记员 陈伟超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终726号上诉人（原审被告）：吕泽，男，汉族，1979年2月20日出生。被上诉人（原审原告）：尚璞，男，汉族，1967年1月27日出生。委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金簪赞律师事务所律师。上诉人吕泽因与被上诉人尚璞买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕泽，被上诉人尚璞委托诉讼代理人戴昌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕泽上诉请求：1.依法撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6958号民事判决，改判由上诉人支付被上诉人水洗沙款10000元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人实际仅欠被上诉人购沙款10000元，而非15000元。尚璞辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、证据充足，应予维持。尚璞向原审法院起诉请求：1.由吕泽向尚璞支付欠款15000元及逾期利息（逾期利息按人民银行公布的同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由吕泽负担。一审法院查明，2013年4月至8月间，吕泽在尚璞经营的沙场分别购买水洗沙34车，后经双方结算，吕泽共计欠尚璞水洗沙款21680元。2014年2月份，吕泽向尚璞支付了6680元，尚欠15000元，后经尚璞多次索要，吕泽至今分文未付。故尚璞诉至法院。一审法院认为，尚璞、吕泽之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。吕泽欠尚璞水洗沙款21680元事实清楚，证据确凿，故对尚璞主张吕泽支付15000元水洗沙款的诉讼请求予以支持。对尚璞主张逾期利息的诉求，因尚璞、吕泽未约定逾期时间、逾期利率，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：吕泽于该判决生效后三日内支付尚璞水洗沙款人民币15000元；案件受理费180元，减半收取90元，由吕泽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的一组证据电话录音一份，因其与本案争议事实不具有关联性，故本院对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人尚欠被上诉人的货款的具体数额。上诉人认为其仅欠被上诉人购沙款10000元，而非一审判决认定的15000元。经查，上诉人对被上诉人在一审中提交证据的真实性及证明目的均无异议，其虽称曾就本案欠款还向被上诉人支付过5000元，但所提供的证据并不能证明该主张，故本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年三月二十三日书 记 员 郝宇华
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初152号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人干友彬，男，1977年3月4日，住四川省成都市。1998年3月6日因犯盗窃罪，被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，2000年10月26日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人干建良，男，1978年1月25日出生，住四川省成都市。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪，被公安机关抓获，2017年1月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月9日被该局监视居住，经本院决定于2017年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人干友彬、干建良犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人干友彬、干建良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年10月的一天6时许，被告人干友彬去至四川省成都市双流区某诊所，趁无人之机，采用撬门入内的手段，盗走诊所内杨某的人民币300余元。(二）2016年12月11日6时许，被告人干友彬、干建良共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区某手机专卖店，趁无人之机，采用撬门入内的手段，盗走唐某价值人民币1700元的OPPO牌A59S型手机1部、价值人民币2450元的OPPO牌R9S型手机1部及价值人民币1700元的OPPO牌A57型手机1部。(三）2016年12月12日7时许，被告人干友彬、干建良共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区某手机专卖店，趁无人之机，采用撬门入内的手段，盗走唐某摆放的手机模型3部。(四）2016年12月13日7时许，被告人干友彬、干建良共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区某手机专卖店，趁无人之机，采用撬门入内的手段，盗走价值人民币1080元的0PP0牌R5型手机1部、手机模型2部及人民币500元。案发后，公安机关追回了被盗的0PP0牌R5型及人民币500元，并发还给了被害人。另查明，被告人干友彬、干建良归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，公安机关依法扣押了被告人盗窃所使用的管钳、电筒、手套、口罩、帽子等工具。上述事实，被告人干友彬、干建良在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、进货单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人唐某、朱某、杨某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，抓获经过、情况说明以及被告人干友彬、干建良的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人干友彬、干建良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人干友彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。对被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干友彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人干建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月十一日，刑期从2017年3月24日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人干友彬退赔被害人杨某300元；被告人干友彬、干建良退赔被害人唐某5850元及手机模型3部，退赔重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道138号0PP0手机专卖店手机模型2部。四、对被告人盗窃所使用的管钳、电筒、手套、口罩、帽子等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨刚二〇一七年三月二十八日书记员  曹蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1548号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告王一官,男,1972年3月1日生,汉族，,住无锡市。被告韩月琴,女,1973年2月15日生,汉族，,住无锡市。被告王韩宇,男,1999年4月5日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王一官、韩月琴、王韩宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7548号原告（反诉被告）蔡爱平，女，1983年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（反诉原告）林强，男，1963年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区全友家私生态馆经营者。委托代理人王中华，男，1954年7月20日出生，汉族，驻马店市驿城区全友家私生态馆工作人员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告（反诉被告）蔡爱平与被告（反诉原告）林强买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）蔡爱平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）林强于2017年3月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告蔡爱平的撤诉申请及被告林强的撤回反诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告蔡爱平撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）林强撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡爱平负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告林强负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年三月十三日书 记 员  张 昆
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			(2017）京0105民初16305号			原告王旭，男，1968年5月31日出生。			被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。			法定代表人：黄明端，董事长。			委托诉讼代理人：王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。			案由买卖合同纠纷			诉讼请求			1、请求法院判决北京润福商业有限公司退还货款5.9元；2、请求北京润福商业有限公司赔偿1000元；3、请求北京润福商业有限公司支付本案诉讼费。			本院于2017年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年1月22日，王旭在北京润福商业有限公司购买鸿兴源番茄沙司一袋，该产品无生产日期。本案现已审理终结。			依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：			一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告王旭货款5.9元；			二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王旭1000元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳。			本判决为终审判决。			 			 			审判员  孙璟钰			 			二〇一七年三月二十一日			 			书记员  郑文靓
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣04行初24号原告吴和，男，1981年9月2日出生，汉族，住九江市湖口县。委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告湖口县人民政府，地址：江西省九江市双钟镇大中路54号。法定代表人鲍成庚，该县代县长。委托代理人袁扬波，湖口县人民政府法制办主任。委托代理人王宇茹，湖口县人民政府法制办工作人员。被告九江市人民政府，地址：江西省九江市八里湖新区。法定代表人林彬杨，该市市长。委托代理人周文利，九江市人民政府法制办副主任。委托代理人赵伟，九江市人民政府行政复议委员办公室科员。第三人湖口县国土资源局，地址湖口县城台山大道海正路。法定代表人黄水龙，该局局长。委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。本院在审理原告吴和诉被告湖口县人民政府、九江市人民政府、第三人湖口县国土资源局信息公开行政复议纠纷一案中，原告吴和以被告九江市人民政府改变原行政行为为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告九江市人民政府在行政诉讼过程中改变原行政行为，原告吴和同意并申请撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴和撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告吴和负担。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一七年三月三日书记员 肖鹏坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10486号原告：李凤周，女，1934年6月22日出生，汉族，系杨学亮母亲。原告：代瑞华，女，1966年3月7日出生，汉族，系杨学亮妻子。原告：杨奇，男，1987年10月29日出生，汉族，系杨学亮儿子。共同委托诉讼代理人：李泽良，河北王来升律师事务所律师被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街。负责人：黄启永，总经理。委托诉讼代理人：宁明杰，男，1983年8月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司河北分公司职员。委托诉讼代理人：毕贺成，男，1971年8月23日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司河北分公司职员。原告李凤周、代瑞华、杨奇与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，由杨学亮作为本案原告参加诉讼，2016年11月26日，杨学亮因病死亡，故本案由其继承人李凤周、代瑞华、杨奇作为共同原告继续进行诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤周、代瑞华、杨奇的委托诉讼代理人李泽良，被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人宁明杰、毕贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤周、代瑞华、杨奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保险责任，向原告支付保险金50000元整：2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：投保人杨奇与杨学亮系父子关系，2015年7月14口，投保人在被告处投保康健长青防癌疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效日期为2015年7月15日，保险合同号为887200024308。合同约定，保险金收益人为杨学亮，基本保险金额为50000元，并约定被保险人于合同生效之口起180日后，如被确诊初次患本合同所指的癌症，被告按基本保险金额给付癌症保险金。2016年8月2日，杨学亮被确诊为肝癌。后原告向被告要求给付保险金，被告以原告“不如实告知”而拒绝赔付。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原告在杨学亮明知其有高血压、糖尿病等病情并有进一步恶化可能的情况下，并未在投保时将此情况告知保险公司，影响了被告是否承保的决定。故虽然杨学亮所患疾病符合康健长青防癌疾病险中的恶性肿瘤范围，但因其投保时隐瞒病情，未尽到如实告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任，请求驳回杨学亮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交保险合同、被告开具的收款发票、秦皇岛市第一医院开具的诊断书和病理检查报告单、理赔决定通知书、注销户口证明互相印证，予以认定。2、被告提交的电子投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险单签收回执予以认定；被告提交的杨学亮住院的两份病历、业务员告知书、谈话笔录不能证明与本案具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，杨奇投保人与被告签订保险合同，投保康健长青防癌疾病保险，保单号887200024308。被保险人为杨学亮，身故保险金受益人为法定继承人，保险期间为2015年7月15日零时起至2030年7月14日二十四时止，保险金额为50000元。2016年8月2日，杨学亮被确诊为肝癌。之后原告向被告主张保险理赔，被告于2016年9月6日以原告不如实告知为由作出拒赔决定。原告因此诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告于2016年9月6日作出拒赔决定后，并未提出解除保险合同。本院经审理认为，本案原、被告争议的焦点是被告认为投保人在投保时未如实告知患病情况，影响被告承保决定，进而不予理赔的理由是否成立。虽然投保人在投保书上有签名，该投保书记载健康告知事项，但被告并没有证据证明就健康询问事项向投保人作出过询问，同时健康询问事项内容为格式条款，被告亦未作明确说明或特别提示。因此根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。据此，投保人如实告知的范围仅限于保险公司作出的询问。本案中被告不能证明其就杨学亮的身体状况是否符合投保条件进行询问，投保人对未经询问的事项亦没有主动如实告知义务。从保险法出台司法解释的立法旨意看，被告保险公司更应主动尽到审查义务，而非保险事故发生后，借投保人或被保险人“未如实告知”拒绝履行保险义务。同时，被告无权解除保险合同，投保人与被告之间的保险合同关系合法有效，杨学亮所患疾病属于康健长青防癌疾病保险责任范围，被告应该按约支付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第三款，第十七条第二款，《最高人民法院关于适用苦干问题的解释（二）》第六条第一款、第十三条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告李凤周、代瑞华、杨奇保险金50000元。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 辉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终27号上诉人（一审被告）:李某,男,1989年9月23日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审原告）:程某,女,1991年11月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初179号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。一审原告程某居住在安徽省六安市金安区椿树镇宋大郢村大郢组，同时，上诉人李某上诉中没有提供程某不在六安市金安区居住的证据，因此，六安市金安区人民法院对本起案件具有管辖权，上诉人李某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月二十三日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执232号申请执行人刘霞。被执行人叶平本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终03号民事判决受理执行刘霞与叶平返还原物纠纷一案，被执行人返还申请执行人所有的陕A41E**号小型汽车，被执行人叶平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押陕A41E**号小型汽车。二、冻结、扣划被执行人叶平在金融机构存款或扣留、提取其收入4550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月六日书记员  易诗杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7801号原告于萍，女，汉族，1982年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙建州，河南国银律师事务所律师。被告马永霞，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告于萍诉被告马永霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于萍自动撤讼处理。审判员  李爱华二〇一七年三月三日书记员  曹利芳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初448号原告李伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地保定市北市区。委托代理人李静、要鸿志，河北亚华律师事务所律师。被告杨嘉宁，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被告河北纽沃斯文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区华新路30号宏业花园14-601。法定代表人杨顺通，该公司法人。原告李伟诉被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司（以下简称“纽沃斯公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告杨嘉宁及被告纽沃斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月13日，我与被告河北纽沃斯文化传媒有限公司、杨嘉宁签订协议书，约定由我向被告预付15万元的歌曲制作、舞美、排练等费用，被告保证2016年8月我以“李小刀”名字登上中央电视台星光大道舞台，并取得周冠军荣誉，若我取得周冠军荣誉，先行预付的费用归被告所有，若我不能登上2016年8月份星光大道舞台或未取得星光大道周冠军荣誉，二被告需将预付款在8月底前全部归还我，期间所产生的费用由二被告承担，二被告不得向我索要任何费用。当日，我将15万元给付被告，被告向我写下收条一张。截至8月底，我未曾登上中央电视台星光大道舞台更未取得周冠军，我多次向被告索要预付款，被告却推拖不予给付，2016年10月28日二被告给我写下欠条一张。综上所述，被告未按双方协议约定使我登上星光大道舞台也未按约定退还我的预付款，其行为严重侵害了我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我预付款150000元，并承担本案诉讼费。被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司均未答辩。经审理查明，2016年6月13日被告河北纽沃斯文化传媒有限公司（甲方）、被告杨嘉宁（甲方）共同与原告李伟（乙方）签订协议书一份，就二被告负责为原告参加2016年度中央电视台星光大道包装等相关事宜进行了约定：1、原告向被告先行预付150000元以打款方式打到工商银行杨嘉宁的账户，包括但不限于歌曲制作、舞美、排练、食宿等一切包装相关费用；2、被告保证2016年8月份原告以“李小刀”名字登上中央电视台星光大道舞台，并取得周冠军荣誉，若原告取得周冠军荣誉，先行预付的费用即归被告所有，原告不再向被告支付任何费用；3、若原告不能登上2016年8月份星光大道舞台或未取得星光大道周冠军荣誉，被告需将预付款在8月底前全部归还原告，期间产生的所有费用由被告自行承担，被告不得再向原告索要任何费用，合同终止。该协议落款有被告杨嘉宁签字按印、被告纽沃斯公司加盖公章。同日，二被告向原告出具收条一张，载明“今本人收到李伟同志人民币15万元，注参加《星光大道》节目包装费用”，收条落款处被告杨嘉宁签字，纽沃斯公司加盖公章。后原告李伟未如期登上中央电视台星光大道舞台，亦未取得周冠军。2016年10月28日，二被告向原告出具欠条一张，载明“本人杨嘉宁欠李伟人民币15万元，定于2016年11月30日前归还”，落款处杨嘉宁签字，纽沃斯公司加盖公章。后二被告未履行上述返还义务。以上事实有双方签订的协议书、收条、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李伟与被告杨嘉宁、纽沃斯公司签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行权利义务。但本案二被告在收取了原告预付款后，未按协议约定使原告如期登上节目舞台，亦未取得周冠军，且事后向原告共同打有欠条的行为即说明二被告认可了其自身违约，对原告要求二被告返还预付款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨嘉宁、纽沃斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李伟的预付款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年三月十五日书记员  王世央
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终757号上诉人（原审被告）：郝彩霞，女，汉族，1984年9月23日出生。被上诉人（原审原告）：加云莉，男，汉族，1982年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：姜波，男，汉族，1984年4月23日出生。上诉人郝彩霞因与被上诉人加云莉、姜波民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。。郝彩霞上诉请求：1.撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初468号民事判决，依法改判由被上诉人姜波偿还本案借款本息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人姜波负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人姜波于2013年冬因感情不和分居，本案借款虽发生在上诉人婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故上诉人依法不应承担责任。加云莉未进行答辩。加云莉向一审法院起诉请求：1.判决郝彩霞、姜波立即偿还加云莉借款本金30万元及自2015年1月26日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算的利息；2.由郝彩霞、姜波承担本案诉讼费。一审法院查明，郝彩霞、姜波曾为夫妻关系，于2014年6月30日在子洲县民政局办理了离婚登记。2014年3月26日，姜波因做生意需求向加云莉借款30万元，同日加云莉将30万元本金分两笔汇入姜波的账户，后由姜波向加云莉补写借款条据，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，将上述借款的利息清偿至2015年1月25日。此后，姜波再未偿还本金及利息。一审法院认为，本案的争议焦点是郝彩霞是否承担责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中姜波在与郝彩霞婚姻关系存续期间向加云莉借款30万元，因姜波向加云莉借款时，郝彩霞、姜波并未办理离婚登记，且二人并未对夫妻婚前或婚后财产有约定，故该借款属夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。至于姜波在借款后未向郝彩霞告知并不影响案件事实和加云莉享有的债权状态；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对郝彩霞的辩称主张，不予采纳。郝彩霞向加云莉偿还后，可依据离婚协议向姜波追偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，加云莉作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款。即姜波、郝彩霞应当履行还款的义务。对加云莉请求姜波、郝彩霞支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方虽约定月利率25‰，但加云莉请求以月利率20‰计算利息，并未超过年利率24%的规定。综上所述，对加云莉请求姜波、郝彩霞偿还借款30万元并自2015年1月26日起至履行之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。有关公告费，应由姜波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、姜波、郝彩霞于该判决生效次日起十日内偿还加云莉借款本金30万元，并自2015年1月26日起按月利率20‰计算利息至履行之日止。二、公告费300元，由姜波承担。案件受理费5800元，由姜波、郝彩霞共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据中被上诉人姜波的证明，因其未到庭接受质询，故对其真实性不予认可，对该组证据中的短信记录，因无其他证据佐证，故本院对其真实性及证明目的均不予认可。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人郝彩霞应否就本案借款承担偿还责任的问题。经查，上诉人对本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实并无异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因上诉人所提供的证据并不能证明其具备上述司法解释规定中的但书情形，故原审法院认定本案借款为上诉人夫妻共同债务，由二人共同偿还，并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7786元，由上诉人郝彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年三月二十三日书 记 员 郝宇华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1097号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:万昌华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初774号原告：武某1，男，1990年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：武某2，男，1963年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：蔡某1，女，27岁，汉族，农民。被告：蔡某2，男，51岁，汉族，农民，住址同上。原告武某1与被告蔡某1、蔡某2婚姻财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某1撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由武某1负担。审判员  佟贵江二〇一七年三月十六日书记员  雷 铮
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审354号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江区松陵镇菀坪腾达吊装搬运服务站，所在地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路（安湖村**组）。经营者赵光飞，个体工商户。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年7月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2016］26-1号行政处罚决定，对吴江区松陵镇菀坪腾达吊装搬运服务站处罚款人民币220000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行220000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］26-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初918号原告甄守军，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告杜野，男，1987年10月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。本院在审理原告甄守军与被告杜野、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄守军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告甄守军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  姜宇杰二〇一七年三月七日本案与原本核对无异议书记员  朱松涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01243号申请执行人苏勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住成都市温江区。被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第3606号民事判决书，于2015年11月2日立案受理苏勇申请执行代守志、肖宏英民间借贷纠纷一案。执行标的5024800元。执行中查明，被执行人财产被四川省彭州市法院首先查封，本院不便于处置。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5024800元，已执行到位0元，被执行人代守志、肖宏英尚欠申请人苏勇5024800元。二、终结（2014）温江民初字第3606号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初58号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卜坤，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省颍上县。因殴打他人行政违法行为，于2016年2月9日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，同年2月19日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2017年1月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人卜坤犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卜坤同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告卜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日13时许，在颍上县刘集乡中心沟村张台的张某2家门口，卜某与被害人汪某因债务纠纷发生争吵。被告人卜坤见状参与争吵，后与汪某发生相互厮打，卜坤用拳头朝汪某面部打了几拳，将汪某鼻骨打伤，经鉴定，汪某伤情属于轻伤二级。2016年6月11日，被害人汪某与被告人卜坤达成赔偿协议，卜坤已赔偿汪某各项经济损失11万元人民币，取得其谅解。上述事实，被告人卜坤在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询结果、和解协议、收据、谅解书、颍上县司法局出具的社区影响评估意见书；证人卜某、张某1、张某2等人证言；被害人汪某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卜坤处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人卜坤当庭认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为卜坤之前表现很好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节，决定对卜坤从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人卜坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2861号上诉人（原审被告）：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼。组织机构代码：07203941-4。法定代表人：彭红梅。被上诉人（原审原告）：重庆凹凸广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-2#。组织机构代码：78749720-8。法定代表人：赵文轩，董事长。上诉人贵州金尊房地产开发有限公司因与被上诉人重庆凹凸广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月17日向上诉人贵州金尊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4303元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州金尊房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州金尊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2号原告:金朝荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈明珠，女，1958年2月9日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。被告：朱志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住咸宁市温泉咸宁大道一号市。原告金朝荣诉被告陈明珠、朱志刚民间借贷纠纷一案，本案因二被告提出管辖权异议，由武汉市武昌区人民法院移送至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朝荣，被告陈明珠、被告朱志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款55万元及按照约定月利率4%支付利息至付清本息之日止；2.由二被告共同承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需资金周转向原告共计借款55万元，其中2015年6月18日借款25万元，同年10月27日借款30万元，二被告分别于借款当日向原告出具借据，原告依约于2015年6月18日、同年10月27日、11月3日通过银行转账方式向二被告汇款55万元，二被告同时还将二人共同所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号房屋抵押给原告用于担保债务的履行，借款期间内二被告仅支付8.2万元利息，由于二被告未能按照约定期限履行还本付息义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告陈明珠、朱志刚辩称：借款属实，但约定的利率过高，超出了法律对利率保护范围，对超出法定标准已支付利息,原告应予返还或者抵充借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了四组证据：第一组，原、被告身份证复印件各一份；第二组，二被告分别于2015年6月18日、同年10月27日出具的借据各一份；第三组，银行转账支付凭证；第四组，借款协议二份；二被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；二被告为抗辩原告主张事实向本院提交三组证据：第一组，二被告身份证复印件各一份；第二组，二被告于2015年6月18日、10月27日出具给原告的借据及借款协议各二份；第三组，已支付8.2万元利息附银行转账凭证；原告对二被告提交的三组证据真实性、合法性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，二被告因经营需要资金周转向原告金朝荣借款25万元，原、被告于当日签订借款协议一份，约定借款金额25万元，借款期限四个月，即从2015年6月18日至2015年10月17日止，月息4分，按月支付利息，二被告若逾期归还借款本息，则按照本息之和为本金按每日千分之二承担违约责任，二被告自愿将二人共同所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号房屋抵押给原告担保债务履行。二被告还同时出具借据一份，原告依约履行了出借人义务通过银行转账方式将款项交付给被告朱志刚。2015年10月27日，二被告因资金周转再次向原告借款30万元，二被告向原告出具借据一份，借款金额30万元，借款期限六个月，即从2015年10月22日至2016年4月21日止，同时双方还签订了借款协议，出借人（甲方）：金朝荣，借款人（乙方）：朱志刚、陈明珠，协议约定：一、乙方向甲方借款人民币55万元；二、借款期限陆个月，即从2015年10月22日至2016年4月21日止；3、月息按本金的4%计息，按月支付利息，2016年4月21日还清本息；四、乙方自愿用武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋5层1号房屋作为抵押，当抵押物不能变卖或变卖不足还清本息，乙方继续承担还款责任；五、乙方有下列情形之一，都属于违约，甲方或将抵押房屋随时出售，用于还本付息，房屋贷款及过户所有费用由乙方承担，房屋过户费用和银行贷款都按月息4%计息。1、逾期未还本金或利息；2、抵押房屋产权有经济纠纷（含被查封）；协议签订后，原告金朝荣分别于2015年10月27日、同年11月3日、11月4日向被告朱志刚指定帐户转账25万元、3万元、2万元，共计转账30万元。被告陈明珠在借款期限内通过银行转账方式向原告支付利息8.2万元，其中2015年7月17日支付1万元、2015年8月27日支付1万元、2015年9月29日支付1万元、2015年10月23日支付1万元、2015年11月27日支付2.2万元、2016年2月6日支付2万元。二被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。二被告因资金周转向原告金朝荣二次借款共计55万元，二次借款均有借款协议和二被告出具的借据，且二被告对二笔借款金额、款项交付的事实均不持异议。原、被告所签订的二份借款协议系当事人真实意思表示，且内容合法，属有效借款合同。原告金朝荣依约履行了出借人的义务，即时交付借款于二被告，二被告未能在约定的期限内履行借款人义务，即时偿还借款本金和支付利息，应承担逾期归还借款的民事责任。对原告主张要求二被告继续按照协议,约定利率月息4分支付借期内和逾期利息的请求，因双方约定利率标准已超过法定保护范围，本院不予支持，但可对原告主张的利率标准调整为年利率24%。对于被告陈明珠辩称，双方借款合同约定利率过高，请求法院判令原告返还被告已付利息中超出法定保护范围的利息部分，该多付利息部分应直接抵充借款本金的辩称意见，经查，二被告第一次借款25万元，被告陈明珠在借期内即（2015年6月18日至2015年10月17日）按照月息4分偿还4个月利息4万元，第二次借款30万元，累计借款本金55万元，被告陈明珠在借期内按照月息4分于2015年11月27日偿还利息2.2万元，2016年2月6日偿还利息2万元。被告陈明珠已支付的6.2万元利息中超出年利率36%部分即1.55万元，原告金朝荣应予返还，二被告该辩称理由，于法有据，本院应予支持。对二被告于2016年2月6日逾期偿还利息2万元，因二被告未按约支付利息，且也未超过法定标准，故对二被告辩称该2万元也属于超出36%部分已支付利息的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈明珠、朱志刚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告金朝荣借款55万元，并支付利息（从2016年2月7日起以55万元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）；二、原告金朝荣在本判决生效之日起十日内返还被告陈明珠、朱志刚15500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告陈明珠、朱志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月十五日书记员  范 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3133号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金,该支行行长.被执行人:史臣,男,1989年7月20日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:房炜,男,1989年9月22日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:梁壮,男,1988年7月26日出生,汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与史臣、房炜、梁壮公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第505号执行证书已经发生法律效力。因被执行人史臣、房炜、梁壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第505号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月八日书 记 员  曾林洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执195号申请执行人吕卫科,男,1965年1月12日出生,住深圳市。被执行人武汉金牌电工股份有限公司。法定代表人但海，武汉金牌电工股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人吕卫科与被执行人武汉金牌电工股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人吕卫科于2017年3月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年三月二十三日书记员  石小明
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执555号之一申请执行人齐爱兰。被执行人曹晖。被执行人李玉容。本院在执行齐爱兰与曹晖、李玉容买卖合同纠纷一案中，经调查曹晖、李玉容长期在外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣1130民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年三月十日书记员  危 彦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执29号被执行人徐海江，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。本院在执行徐海江刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2401号原告：刘朝强，男性，年龄28。被告：王士顺，男性，年龄55。刘朝强、王士顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘朝强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝强撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 瑶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执688号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4037号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15万元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人吕明顺、吕全宝、亓志华纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执688号执行裁定书划拨被执行人吕全宝、亓志华名下存款共计166054.22元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款163746.22元，余款2308元为本案执行费用。2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年三月三十日书 记 员  路 凯
贵州省修��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执754号之一申请执行人:孙德军，男，1954年06月13日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。被执行人：付友林，男，1953年11月01日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初162号民事调解书，依法受理申请执行人孙德军申请被执行人执行付友林民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款160000.00元，并负担案件受理费3875.00元及申请执行费2300.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中,依法扣划被执行人付友林的银行存款10229.47元至本院执行管理账户后，已向申请人兑现该扣划款。另查明，被执行人付友林无银行存款、无房产、无工商登记信息，其名下有牌号为贵Ａ×××××号面包车一辆（车辆���久失修，已无处置价值），经本案申请人同意，对该车辆暂不进行处置。本院已依法将被执行人付友林列入失信被执行人名单。现该被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人孙德军上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执754号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年三月三十日书记员  陈 岑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1107号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市南门路延伸段北侧。负责人：杨学荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新友，男，生于1980年09月06日，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明华，男，现年45岁，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**号。负责人：俞海雷，该公司经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被上诉人张新友、吴明华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初1518号民事判决。二、本案发回唐河县人民法院重审。中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司预交的二审案件受理费2640元予以退还。审判长  魏春光审判员  马 蕊审判员  沈 飞二〇一七年三月二十日书记员  丁 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3711号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭凌花，系该公司职员。委托诉讼代理人：李星，系该公司职员。被告：张廷玉，男，汉族，生于1986年7月1日，住四川省绵阳市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张廷玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告张廷玉经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4296.96元；2、请求判令被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止（截止2016年7月1日应支付违约金565.59元）；3、本案诉讼费由被告承担。张廷玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天二期10栋1单元101号业主，房屋住宅面积119.36㎡。2010年6月26日，四川田森房地产开发有限公司与原告签订《奥林春天二期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.5元/㎡·月，业主逾期交纳物业费的应按每天欠费总额的1‰向乙方支付违约金被告。2015年1月至2016年12月31日被告共欠物业费4296.96元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照欠付物业费中金额的20%支付滞纳金。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业费；原告在诉讼中自愿将违约金降低调整为欠费金额的20%即859元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张廷玉在本判决生效后10日内向原告告成都忠信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4296.96元，并支付滞纳金859元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张廷玉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  雍李霞二〇一七年三月十日书 记 员  蒋巧丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执130号之二申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄村28号，组织机构代码：76663539-2。法定代表人白凤鸣，总经理。被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区开发区海宁路234号，统一社会信用代码：9113080272882861XW。法定代表人刘忠奎，总经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司在中国农业银行50×××31账户内存款人民币35220.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司在中国农业银行50×××31账户内存款人民币392296.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣二〇一七年三月二十二日书记员  徐成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8839号原告：原志良，男，汉族。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华洲置业发展有限公司。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告原志良诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原志良于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原志良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原志良撤回起诉。本案案件受理费644元，减半后322元由原告原志良自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵 捷人民陪审员  毛建斌二〇一七年三月十三日书 记 员  刘倩倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5396号原告：荆雷，男，1987年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：刘兰兰，女，1980年12月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张涵，辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告荆雷与被告刘兰兰民间借贷纠纷一案中，荆雷于2017年2月24日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从40000元降至10000元，并于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘兰兰的起诉。本院认为：荆雷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆雷负担。（因荆雷在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由40000元降至10000元，其已按照原诉讼请求数额40000元交纳案件受理费800元，故应退还775元）。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月一日书 记 员 马梦娇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初116号原告：刘永建，男，1966年9月2日出生，汉族，现住安平县。被告：卢素芳，女，1980年4月26日出生，汉族，现住饶阳县。原告诉称：原告为被告加工不锈钢网，期间被告也多次向原告支付加工费。后拖欠加工费9440元。本院在审理原告刘永建与被告卢素芳加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请属合理处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘永建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年三月二十八日书记员  可静
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执156号之二申请人何霞，女，汉族，1979年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人李鑫，女，汉族，1983年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人王淘，男，汉族，1982年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2973号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D幢5层×-×-×号住宅房一套查封、评估、拍卖，但经三次拍卖均流拍。现申请人何霞同意将上述房产以物抵债，并依照第三次拍卖的保留价514000元扣除其债权后补足差额288844元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王淘所有的坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路丽影小区D幢5层×-×-×号（产权证号：×××××××）住宅房一套用于抵偿被执行人王淘、李鑫欠申请人何霞的债务225656元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年三月二十九日书记员 胡露萍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初679号原告牛某某,男,生于1970年10月31日，汉族,初中文化。原告王某某,女,生于1970年10月13日，汉族,初中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛某某，系组长。原告牛某某、王某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、王某某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛某某、王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于1992年12月17日登记结婚，1994年5月29日生有一子，取名牛某，随后原告于2017年1月10日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于1992年12月17日登记结婚，1994年5月29日生有一子，取名牛某，随后原告于2017年1月10日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人��份额，原告所在的牛某某一户四口人，分得9600元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责���改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、王某某收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十三日书记员  高俊萍
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初472号原告王栓，男，生于1988年1月2日，汉族，住横山县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告王栓与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.5万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.5万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告王栓到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.5万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王栓劳务费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执520号之二申请执行人金道夫。被执行人钟鸣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2851号，依法向被执行人钟鸣发出执行通知书，责令被执行人钟鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟鸣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币24298元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十四日书记员  沈 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3384号原告:崔亚彬，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告崔亚彬与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告崔亚彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亚彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亚彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亚彬负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1872号之一本院在执行姚德梅罚金一案中查明并认定，姚德梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚德梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初156号原告:蔡某某,男,汉族,住陕西省子洲县。被告:陕西xxx房地产有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告蔡某某与被告陕西xxx房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。蔡某某诉称，2013年5月起，陕西大唐创业有限公司先后陆续向原告、蔡甲、郝甲借款160万元，约定月利率为13‰，由被告负责担保。后来，原告将蔡甲、郝甲的借款予以垫付，与被告另行达成担保补充协议，被告借原告2386648元，逾期后承担20‰的月利率。经过多次与被告催款未果，为此提起诉讼，请求被告偿还原告借款2386648元及利息，利息从2015年9月-2-10日起至还款之日止。陕西xxx房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由双方当事人约定管辖的榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告约定由榆阳区人民法院管辖，并不违反有关管辖权的法律规定，原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告陕西xxx房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一七年三月七日书记员  崔斌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2213号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人孙清泉。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙清泉盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人孙清泉无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2213号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙清泉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执625号申请执行人：吴仕全，男，1975年7月18日出生，苗族，湖南省吉首市人被执行人：吉首市大地房地产开发有限公司，住所地：吉首市法定代表人贺红兵，系该公司董事长本院在执行吴仕全与吉首市大地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝明审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年三月六日代理书记员  龙 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更761号罪犯吴纯木，男，1987年6月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年8月2日作出(2011)温瑞刑初字第860号刑事判决，以被告人吴纯木犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴纯木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴纯木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴纯木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴纯木准予减刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初301号原告：赵贵发，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：鲍常欣，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。原告赵贵发与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贵发及其委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告鲍常欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵发诉称，2014年4月10日被告雇佣原告为其在东海承包的工程干零活，截止到2014年11月，原告实干187天。当时言称每天工资100元，总计18700元，被告陆续付给原告3900元，余款14800元于2015年12月26日出具欠条一份交原告收执。后经原告索要，被告仅支付2000元，剩余的12800元至今未付，为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告立即支付原告工资款12800元并承担诉讼费及保全费。被告鲍常欣未到庭应诉，也未在法定期限内提出书面答辩状。经审理查明，2014年4月10日被告雇佣原告到其在龙口市东海承包的建筑工程干零活，双方约定每天工资为100元，截止至2014年11月，原告共提供劳务187天，共计工资款18700元。2014年年底被告给付原告工资3900元，余款14800元经原告追要，被告于2015年12月26日给原告出具欠条一份，载明“今欠工资壹万肆仟捌佰元整。￥14800.00元。鲍常欣2015.12.26”。后经原告追要，被告又给付原告工资2000元，尚欠工资12800元未给付。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，原告提交了被告本人写的欠条，经本院审查，该欠条来源合法，与本案具有关联性，对该欠条的真实性，本院予以确认。因此，原告要求被告支付工资款12800元，于法有据，本院予以支持。被告鲍常欣未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告赵贵发工资款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费84元，由被告鲍常欣承担。案件受理费120元，由被告鲍常欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一七年三月二十日书记员  栾 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1369号原告：张妮，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：秦汉继，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇顺河路152号。被告：张井春，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路178号。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。本院在审理原告张妮诉被告秦汉继、亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司、张井春、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月十五日书记员  刘雨晴
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初112号原告:西安丰德置业有限责任公司。法定代表人：陈建利，该公司总经理。委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被告：夏庸，男。原告西安丰德置业有限责任公司与被告夏庸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告西安丰德置业有限责任公司诉请：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告以其需要缴纳城管罚款为由向原告借款20000元，原告将20000元支付到被告个人账户。此后，原告一直索要借款未果，被告的行为使原告的利益受损，无奈诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告提供的证据显示不仅有被告夏庸的签字，还有海顺建设集团股份有限公司的公章。故被告夏庸不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丰德置业有限责任公司的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一七年三月二十日书记员 张福荣
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审97号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：张慎明，男，1982年11月20日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：余婷（余忠新之妻)，1985年1月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人张慎明、余婷作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张慎明、余婷在2011年6月29日已生育一女孩的情况下，于2013年11月3日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张慎明、余婷作出夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人张慎明、余婷在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异30号案外人：黄诗海，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发��限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人黄诗海对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼1单元3层5号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人黄诗海于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人黄诗海自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许黄诗海撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终115号上诉人（原审被告）：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林海，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：谢灵莹，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审第三人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路280号。负责人：陈宗平，该行行长。委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司因与被上诉人林海、谢灵莹、原审第三人中国银行股份有限公司霞浦支行商品房销售合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年2月10日向上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司提供的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，其拒绝签收，导致法律文书于2017年2月13日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日视为送达之日。现上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彦审判员 陈富强审判员 易丽容二〇一七年三月二日书记员 孙丽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10076号之一原告：伍建华，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。被告：严志洪，住广州市花都区。第三人：广州市花都区花山镇人民政府，住所地广州市花都区。法定代表人：曾昭荣。委托诉讼代理人：黄洁琼，广东道隆律师事务所律师。本院在审理原告伍建华诉被告严志洪，第三人广州市花都区花山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告伍建华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍建华撤回对被告严志洪的起诉。案件受理费1880元（已减半收取），由原告伍建华负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  姚玉娥二〇一七年三月十四日书 记 员  孙雪芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2632号原告：张新，男，1965年10月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓冬，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：曹永，该公司董事长，住所地安徽省灵璧县。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日，汉族，住蒙城县。被告：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：王成，男，1971年10月28日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张新诉被告灵璧县龙腾置业有限公司、卢怀斌、贾彦梅、王成民间借贷纠纷一案中，原告张新于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告灵璧县龙腾置业有限公司所有的国有土地使用权或者冻结该公司的银行账户内资金850万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告灵璧县龙腾置业有限公司所有的国有土地使用权或者冻结该公司的银行账户内资金850万元。案件申请费5000元，由被告灵璧县龙腾置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年三月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初194号原告：杨三雷，男，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省兴平市。委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区。被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。负责人：王海，系总经理。委托代理人：王涛，系该公司经理。原告杨三雷诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费130元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费5963元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费5963元、利息328元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资5963元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。第二被告未答辩。经审理查明，2014年10月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费5963元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，承诺2016年6月1日前付清。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为5963元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告在欠条上承诺支付时间为2016年6月1日，原告主张自2015年6月开始计算利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率向原告支付自2016年6月1日至款清之日的利息。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告杨三雷劳务费5963元及利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月三日书记员  王佳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1046号原告：聂志文，男，1964年6月30日出生，汉族，务农,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂春涛（原告之子），1987年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：余玖林，男，1973年10月11日出生,汉族,务农,住重庆市长寿区。原告聂志文与被告余玖林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志文的委托诉讼代理人聂春涛到庭参加诉讼，被告余玖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玖林支付拖欠原告的工资17000元。事实及理由：2015年，被告余玖林在承包劳务工程中雇用原告做技术工作，工程完工后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，约定欠原告的工资在当年正月30日前付清。后被告未按约支付原告工资。被告余玖林书面辩称，我欠原告工资属实，因施工单位工程款未发放给我，故未付原告，我并非恶意拖欠。经本院审理认定如下事实：2015年，被告余玖林在承包劳务工程中雇用原告在其工地工作，双方未签订书面合同。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资17000元，当天，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告的工资17000元在当年正月30日前付清。后被告未按约支付原告工资。本院认为：被告���玖林在承包劳务工程中雇用原告聂志文从事劳务工作，原、被告之间建立劳务合同关系，原告在完成劳务工作后，被告应当按时支付原告工资，现被告拖欠原告工资的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告余玖林支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玖林在本判决生效之日起7日内支付原告聂志文工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告余玖林负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐志二〇一七年三月二十八日书记员  黄锋
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民他1号申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦B座11楼。法定代表人：周汉林，董事长。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：旬阳县城关镇太极大厦1901室。法定代表人：吴世忠，董事长。安康市财信融资担保有限公司与旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司等担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米）予以查封。申请人安康市财信融资担保有限公司以自己出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，安康市财信融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米），期限为两年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘明胜审 判 员  程及海代理审判员  李 伟二〇一七年三月二日书 记 员  黄欣欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保104号申请保全人：李善吉，男，1957年8月22日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：王世杰，男，1959年5月3日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：于艳萍，女，1962年12月1日生，汉族，现住延吉市。申请保全人李善吉与被申请保全人王世杰、于艳萍之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李善吉于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于艳萍名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月27日做出了（2017）吉2401民初1381号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人于艳萍名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人李善吉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费1360元（申请保全人李善吉已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  李成功二〇一七年三月一日书记员  王 路
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执471号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗真学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行寒冻营业所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月二十九日书记员  师广宾
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初710号原告：孔祥省，男，1974年4月16日出生，现住嫩江县。被告：刘含元，男，1964年1月29日出生，现住嫩江县。被告：于长杰，女，1960年1月31日出生，现住嫩江县。原告孔祥省与被告刘含元、被告于长杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥省撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年三月二十九日书记员  崔雯雯