wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初377号原告：陈榜孝，女，1966年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。原告陈榜孝诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榜孝到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈榜孝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款90000元及从2014年12月22日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日至2016年12月20日，被告三一铜梁分公司先后向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告三一铜梁分公司系被告三一公司分支机构。借款到期后，目前尚余90000元本金及利息未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：借款合同、银行流水等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，陈榜孝（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币贰拾万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年7月30日起至2014年10月30日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：陈榜孝，开户行：农村商业银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）陈榜孝签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。同日，三一铜梁分公司向陈榜孝出具借据，载明收到陈榜孝人民币贰拾万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年6月22日至2014年9月22日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月18日。三一铜梁分公司从借款之后向陈榜孝如约偿还了以上借款至2014年12月21日的利息。2014年12月25日被告三一铜梁分公司归还借款本金100000元。2015年4月7日、2015年6月15日被告三一铜梁分公司各归还借款本金5000元，合计归还本金110000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向陈榜孝借款200000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共110000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款90000元。关于原告要求支付以90000元为基数从2014年12月22日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈榜孝借款本金90000元，并支付从2014年12月22日起至借款付清时止按月利率1.5%计算的利息。二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年三月一日书记员  银菠
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2275号原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。负责人:梁保东，职务行长。委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。被告:王文彩，女，1967年5月4日出生，汉族，现住山西朔州。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告王文彩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。审 判 长 刘 日 平审 判 员 司徒雪原人民陪审员 陈 福 玲二〇一七年三月十七日书 记 员 梁  昊
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初617号原告王某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张某，男，汉族，农民。系张某某之父。委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某某及其委托代理人张某、马ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年经人介绍相识谈婚。2015年1月22日双方在甲县民政局登记结婚，同年11月1日生育儿子张某甲，现随被告生活。婚后双方到浙江省台州市务工，因生活琐事致使夫妻关系产生隔阂，其于2016年4月离开浙江回洋县娘室生活，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求离婚。被告辩称，其与原告婚前感情基础良好，婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事致使夫妻关系产生隔阂，但双方并无大的矛盾。被告认为夫妻双方还可继续生活，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识谈婚。2015年1月22日双方在甲县民政局登记结婚，同年11月1日生育儿子张某甲，现随被告生活。婚后双方到浙江省台州市务工，因生活琐事致使夫妻关系产生隔阂，原告于2016年4月离开浙江回洋县娘室生活，双方分居至今。2017年2月14日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事致使妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已破裂但未提交证据证明，其诉请离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王逢二〇一七年三月二十八日书记员  吕恒
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行初38号起诉人郭美华。起诉人郭德华。2017年3月23日，郭美华、郭德华向本院邮寄以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，祖遗自住房被丹阳市人民政府在2009年左右强征强拆但未给予补偿，严重侵害起诉人家财产权利。故请求参照国务院文件规定，安置住房；补偿起诉人家院子内土地、围墙；经租房被拆，补偿文革后至今不低于40%的固定租金、每月贴租金1000元及精神抚慰金。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年三月三十一日书记员  王薇薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9382号上诉人（原审原告）：东莞市力拓自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大五街*号A2。组织机构代码为55727332-1。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。委托代理人：舒震、黄小慧，分别系广东鹏派律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄新福，男，汉族，1961年10月4日出生，住广东省信宜市，委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。上诉人东莞市力拓自动化科技有限公司（以下简称“力拓公司”）因与被上诉人黄新福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限力拓公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄新福支付未签订劳动合同双倍工资差额42000元；二、限力拓公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄新福支付解除劳动关系经济补偿金5864元；三、限力拓公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄新福支付加班费差额2734.37元；四、驳回力拓公司全部的诉讼请求；五、驳回黄新福的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由力拓公司负担5元（力拓公司已预交），由黄新福负担5元（黄新福申请免交，原审法院予以准许）。力拓公司上诉请求：一、判令力拓公司无需向黄新福支付解除劳动关系的经济补偿金5864元及加班费差额2734.37元；二、本案诉讼费用全部由黄新福承担。主要事实与理由：原审认定黄新福提交的录音不能反映力拓公司有单方解雇的行为，同时又认定黄新福与力拓公司曾就劳动报酬计算方式进行协商，但协商不成，最终因无法达成一致意见而存在分歧。力拓公司既无单方解雇行为，又未与黄新福就离职问题达成一致，那么黄新福离职行为的法律后果应由黄新福单方承担。因此，力拓公司无需向黄新福支付解除劳动关系的经济补偿金。力拓公司向黄新福支付的工资，未低于东莞市最低工资标准计算基数，力拓公司无需再向黄新福支付加班费差额。黄新福答辩称：力拓公司曾多次就与履行劳动关系相关的事项与黄新福协商，但双方未能达成一致意见，原审视为由力拓公司提出且由双方协商一致解除劳动关系并无不当；黄新福经常加班，力拓公司未依法足额支付加班费，原审判决力拓公司补发加班费差额正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人力拓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是力拓公司是否应向黄新福支付加班费差额及解除劳动关系的经济补偿金。关于加班费差额的问题。双方对加班费的计算未有书面约定,而力拓公司确认黄新福每月法定工作时间的工资为3600元，原审据此计算出小时工资为20.69元，结合双方确认的2015年10月至2016年2月的加班时间，以20.69元/小时计算上述期间的加班费，得出相应的加班费差额并无不当。对于2015年7月至2015年9月期间的加班费，力拓公司未能举证证明黄新福在该期间的出勤情况，原审酌定黄新福在该期间每月工作26天，每天工作10小时，以上述小时工资20.69元为标准计算出黄新福的应得工资，从而得出相应工资差额亦无不当。原审对2015年7月至2016年2月期间的工资差额处理正确，本院依法予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。双方对黄新福离职原因存在争议，黄新福主张被力拓公司违法解雇，而力拓公司主张黄新福自离，但双方对各自主张均未能提交充分证据证明。同时结合黄新福提交的录音内容，双方就劳动报酬计算方式进行协商而无法达成一致意见的情况，原审视为由力拓公司提出，经双方协商一致解除劳动关系并无不当，力拓公司应向黄新福支付相应的经济补偿金。原审对此处理正确，依法予以维持。综上所述，上诉人力拓公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由力拓公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年三月三日书记员  王彩华
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初267号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘某，男，1979年8月16日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年12月14日由成都市公安局交通管理局决定取保候审,于同日执行。2017年2月17日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月17日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员罗航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月14日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川AY**Y*号小型轿车沿蜀汉路由三环路向二环路方向行驶，行驶至成都市金牛区蜀汉路与同善路交叉路口时与被害人蒋某驾驶的川A1A***号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。被害人蒋某电话报警，被告人刘某在现场等候处理，之后被民警抓获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时，血液中乙醇浓度为300.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人刘某得知被害人报警后在现场等候民警处理。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人蒋某的经济损失，被害人蒋某对被告人刘某表示谅解，请求法院对被告人刘某减轻处罚。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，拍摄的被告人提取血样过程的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被害人蒋某出具的谅解书，被告人刘某的户籍材料，证人史某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录等。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人刘某承担事故的全部责任，且其血样中乙醇浓度为300.7mg/100ml，对此情节予以从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人蒋某对被告人刘某表示谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十七日起至二〇一七年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年三月六日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初297号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，男，1979年6月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月13日被羁押，同年6月20日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人王×犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月12日18时许，郑×1（另案处理）为索取债务，纠集被告人王×、郑×2（另案处理）等人，到北京市朝阳区十八里店南桥吕营大街强行将被害人杨×带上汽车并对其殴打，强迫杨×写下20万元的欠条，后用POS机刷走杨×信用卡内人民币4070元。后又将杨×拉至北京市房山区城关街道，继续索要欠款。2016年5月13日0时许被告人王×、郑×2将杨×带至北京市公安局房山分局城关派出所投案自首。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被告人王×、郑×已将4070元退还杨×。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年三月十日书记员 郑春节
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢956号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王洪军，男，1979年1月8日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王洪军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月29日作出（2015）扶民初字第3711号民事调解书，协议如下：被告王洪军于2015年12月15日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3711号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3033号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告福建国泰医药包装有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县富源工业园区5号。法定代表人朱忠武，总经理。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告福建国泰医药包装有限公司（以下简称福建国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告福建国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的MBS产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告尚欠原告货款91200元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款91200元；诉讼费由被告承担。被告福建国泰公司未答辩。经审理查明，被告多次购买山东日科进出口贸易有限公司生产的MBS产品。后山东日科进出口贸易有限公司与被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2012年3月31日，乙方尚欠甲方货款91200元，大写：人民币玖万壹仟贰佰元整。另查明，2013年6月20日，山东日科进出口贸易有限公司向被告出具公司名称变更函一份，将原山东日科进出口贸易有限公司与被告的欠款及经营业务一并变更到原告名下。被告在公司名称变更函下方盖章确认。上述货款91200元原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、对账单、公司名称变更函等在案证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。被告福建国泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建国泰医药包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款91200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告福建国泰医药包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月十七日书 记 员  李 娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。被执行人：许本和，男，汉族。被执行人：滕秀兰，女，汉族。被执行人：许木军，男，汉族。被执行人：许山林，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许本和、滕秀兰、许木军、许山林借款合同一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许本和、滕秀兰、许木军、许山林银行存款56615元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初84号原告：王天文，男，1967年6月11日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张六福，男，1969年11月24日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。本院在审理原告王天文与被告张六福为民间借贷纠纷一案中，查明本案借款系案外人王秀兵向原告王天文借款，由被告张六福担保，现因王秀兵涉嫌非法吸收公众存款、诈骗正在公安机关侦查（被羁押于宁波看守所）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王天文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张福弟二〇一七年三月七日代理书记员  吴露娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2196号原告东莞金柏实业有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋港洋工业城。法定代表人邝伟贤，董事长。委托代理人蔡锦秀，该公司员工。被告杨秀美，女，汉族，1978年7月13日出生，公民身份证住址为广西隆林各族自治县。本院在审理原告东莞金柏实业有限公司诉被告杨秀美劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞金柏实业有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告东莞金柏实业有限公司负担。审判员  邱万亿二〇一七年三月七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢77号申请执行人：胥玉光，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：王建国，男，1957年8月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：刘桂珍，女，1965年1月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县本院在执行申请执行人胥玉光与被执行人王建国、刘桂珍买卖合同纠纷一案，被执行人王建国、刘桂珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁03民初1126号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年三月二十七日书记员  孙颖
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初493号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，组织机构代码：5575640-1，法定代表人：张红武。委托诉讼代理人：周忠妹，女，1988年12月27日出生，汉族，福州田园物业管理有限公司邵武分公司（员工）。被告：谢开友，男，1972年2月12日出生，汉族，住。原告福州田园物业管理有限公司与被告谢开友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  朱瑞华二〇一七年三月一日书记员  吴雯琳
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初112号自诉人苏永治，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙喜妞，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人苏永治以被告人孙喜妞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏永治以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人苏永治在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苏永治撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二日书记员  崔柏云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5831号原告：刘宇峰，男，汉族，1979年11月16日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆捷庆机械有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号10-3，统一社会信用代码：91500105622051400U。法定代表人：冯多俊，职务总经理。原告刘宇峰诉被告重庆捷庆机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，在审理过程中，原告刘宇峰于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆捷庆机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘宇峰提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇峰负担。代理审判员  李超二〇一七年三月二十七日书 记 员  詹蔚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初198号原告：刘红伟，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭文斗，男，1955年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市鄂伦春旗大杨树镇支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。主要负责人：刘亚娟，经理。委托诉讼代理人：徐宝瑞，该公司工作人员。被告：赵义平，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘红伟与被告郭文斗、安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市鄂伦春旗大杨树镇支公司（简称安华保险公司）、赵义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟、被告郭文斗、安华保险公司的委托诉讼代理人徐宝瑞、被告赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告：车辆修理费12,425元、拖车费800元、停运损失4500元，合计17,725元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘红伟申请变更诉讼请求为：1、要求被告赵义平赔偿车辆修理费3700元、停运损失1350元、拖车费240元，合计5290元；2、被告郭文斗及安华保险公司不再进行赔偿。事实与理由：2016年12月18日10时30分许，被告郭文斗驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿大杨树至宜里公路行驶至桥南村齐龙加油站北50米处时，因操作不当，导致车体旋转，与原告驾驶的×××号夏利牌出租车相撞，此时被告赵义平驾驶×××号小型越野车，由南向北直行时又撞到原告驾驶的出租车，该起事故造成三车受损。该事故公安交警部门认定被告郭文斗承担事故主要责任，被告赵义平承担事故次要责任，原告无责任。该起事故中原告因修理车辆支付修理费12,425元、拖车费800元、车辆停运造成损失4500元，被告郭文斗及安华保险公司按上述费用的70%已赔偿原告，但被告赵义平未按上述费用30%赔偿原告。被告郭文斗辩称，我已对原告进行赔偿。被告安华保险公司辩称，我公司已赔偿完毕。被告赵义平辩称，同意赔偿原告修车费3700元，不同意赔偿拖车费和停业损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年12月18日10时30分许，被告郭文斗驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿大杨树至宜里公路行驶至桥南村齐龙加油站北50米处时，因操作不当导致车体旋转，与原告驾驶的×××号夏利牌出租车由南向北直行相撞，后被告赵义平驾驶×××号小型越野车，由南向北直行时追撞到前方原告驾驶的出租车尾部，该起事故造成三车不同程度受损。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队，于2016年12月21日作出道路交通事故认定书，鄂公交认字〔2016〕第20160522号，认定被告郭文斗承担事故主要责任，被告赵义平承担事故次要责任，原告无责任。该起事故中原告因车辆修理支付修理费12,425元、拖车费800元，原告与被告郭文斗及被告安华保险公司协商核定，原告出租车停运损失为4500元，被告郭文斗及安华保险公司，按着上述费用的70%对原告进行赔偿。被告赵义平只同意按照30%赔偿的原告修理费即3700元，不同意按30%赔偿原告的拖车费及停运损失。本院认为，本案系机动车与机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交警部门的事故认定，事实情楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因被告郭文斗、安华保险公司已向原告履行赔偿义务，故原告变更了诉讼请求，只要求被告赵义平进行赔偿，因此，被告郭文斗、安华保险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告举证的修理费发票、拖车费收据、安华保险公司机动车辆保险零部件更换清单、离婚协议书、出租车道路运输证，足以证明原告支付修理费、拖车费及出租车停运损失发生的事实，被告赵义平作为侵权人，应当按照交通事故责任比例赔偿原告的财产损失。综上所述，原告诉请于法、于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵义平于本判决生效后十日内赔偿原告刘红伟3700元、停运损失1350元、拖车费240元，合计5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  龚昌里二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2149号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇进镇路。被执行人：吴其根，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：章其伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：朱雪萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被执行人吴其根、章其伟、朱雪萍金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0503执2149号一案中，查封了被执行人章其伟名下车牌为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，但未能实际扣押。经查被执行人朱雪萍名下位于湖州市菱湖镇龙湖苑7幢501室房产由本院其他案件查封抵押，抵押债权大于房产价值，其他被执行人无可供执行财产，尚余人民币364133元未能执行到位，故申请人申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2149号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年三月十七日书记员  王 潇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审206号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人金标，局长。被申请人李益利，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]118号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]118号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]118号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十三日代理书记员  金 清
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张学爱，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨俊明，男，1998年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某。法定代理人张学爱，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。三再审申请人委托诉讼代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨增法，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐芝兰，女，1945年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人张学爱、杨俊明、杨某与被申请人杨增法、徐芝兰不当得利纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年4月18日作出（2015）兰民初字第2930号民事判决。张学爱、杨俊明、杨某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）鲁13民终3128号民事判决，已经发生法律效力。张学爱、杨俊明、杨某不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学爱、杨俊明、杨某申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人与死者在生活上的紧密程度明显远远超过被申请人与死者的紧密程度，原判决分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金所依据的基本事实没有证据证明；2、原判决适用法律错误，分割死亡赔偿金及精神损害抚慰金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，不应平均分割。本院经审查认为，二被申请人之子、再审申请人张学爱之夫、再审申请人杨俊明、杨某之父杨景华因交通事故死亡，对再审申请人和被申请人均造成非常大的精神痛苦。再审申请人与被申请人均系杨景华至亲，一、二审法院鉴于精神痛苦大小无法具体量化，对死亡赔偿金和精神损害抚慰金平均分割并无不妥。本院（2016）鲁13民终3128号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张学爱、杨俊明、杨某的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月一日书记员 杨传红
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1372号之一原告：宁波霍科电器有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区瑞丰路。法定代表人：沈亚助，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：台州贝琪婴童用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道王西路37号。法定代表人：管金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲爱，台州市中唯专利事务所(普通合伙)专利代理人。本院在审理本院在审理原告宁波霍科电器有限公司与被告台州贝琪婴童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波霍科电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波霍科电器有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  董 莎二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2873号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。法定代表人：宋肇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清德、白秉华，该公司职工。被告：傅依常，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县。本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告傅依常物业服务合同纠纷一案中，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年三月一日书记员 吴峥华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初328号原告：吴庆金,男，1958年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，原告：吴霆,男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，上述原告的共同委托代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成。被告：清远市美林基业实业投资有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区A栋1106-1109号。法定代表人：宋红成。被告：广州市皇居房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路椰林路26号B铺。法定代表人：曾海城。本院在审理原告吴庆金、吴霆诉被告清远市广州后花园有限公司、清远市美林基业实业投资有限公司、广州市皇居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆金、吴霆申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴庆金、吴霆撤回起诉。本案受理费400元由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年三月十七日书记员  梁闯龙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初603号原告：林居添，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：肖龙标，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：陈静敏，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告林居添与被告肖龙标、陈静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告林居添的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林居添向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款78500元及利息（其中本金30000元自2015年3月21日起、本金10000元自2015年7月30日起、本金20000元自2015年10月22日起、本金18500元自2016年3月11日起，均计至还清款项之日止，按年利率24%计算）和律师代理费2000元。事实和理由：原告与被告肖龙标系朋友关系，2015年3月21日至2016年3月11日间，被告肖龙标均以生活需要资金为由向原告四次借款，共计78500元，四笔借款双方均约定按月利率2%计息，并约定因纠纷产生的律师费、保全费、调查费等均由被告承担，并由被告肖龙标出具借条4份交原告收执。借款后，被告肖龙标未能还本付息，经原告多次催讨，被告肖龙标均以各种理由推脱拒付。两被告系夫妻关系，上述四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告肖龙标、陈静敏均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告肖龙标身份证复印件、被告肖龙标出具的借条4份、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、福建泉明律师事务所出具的律师费收费票据等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林居添持有的借条可认定肖龙标分别于2015年3月21日、2015年7月30日、2015年10月22日、2016年3月11日向原告借款30000元、10000元、20000元、18500元，共计78500元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告肖龙标还款，故原告请求判决被告肖龙标偿还尚欠的借款本金78500元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告肖龙标支付上述四笔借款分别自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，本院亦予以支持。原告提供的委托代理合同、律师费收费票据可以证实原告因本案诉讼产生的律师费损失2000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告肖龙标承担上述律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可以证实涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈静敏对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖龙标、陈静敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林居添借款78500元及利息(其中30000元自2015年3月21日起、10000元自2015年7月30日起、20000元自2015年10月22日起、18500元自2016年3月11日起，均计至还清款项之日止，按年利率24%计算)和律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取计1235.50元，由被告肖龙标、陈静敏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年三月二十九日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5178号原告：金玉中，1973年2月23日生，住江苏省射阳县。委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师原告金玉中与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告金玉中向本院申请撤诉。经审查，原告金玉中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告金玉中撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。审 判 员  张敦生二〇一七年三月七日见习书记员  陈蓁野
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1366号原告：陈细水，男，1949年5月6日出生，汉族，住惠安县。被告：刘祖狄，男，1941年6月11日出生，汉族，住惠安县。原告陈细水与被告刘祖狄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈细水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈细水负担。审判员  黄桂德二〇一七年三月二日书记员  张顺发
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初506号原告：戎泽芳，女，1966年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋存基，该公司董事长。第三人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族。第三人：华纺房地产开发公司。法定代表人：周增根，该公司总经理。第三人：北京华纺和城房地产开发有限公司。法���代表人：周增根，该公司总经理。第三人：武汉利鑫达科贸有限公司。法定代表人：蒋存基，该公司董事长。第三人：阜阳市源远房地产开发有限责任公司。法定代表人：张辉，该公司董事长。本院在审理原告戎泽芳诉被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，第三人王成、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告戎泽芳于2017年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戎泽芳的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戎泽芳撤回对被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，第三人王成、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戎泽芳负担。审判员  郭春宇二〇一七年三月八日书记员  闫翠芝
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初226号原告：陈华宾，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：杨喜军，男,1978年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。原告陈华宾与被告杨喜军提供劳务者受害责任纠纷一案，陈华宾于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2017年3月1日陈华宾向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华宾的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈华宾撤回起诉。案件受理费211元，减半收取106元，由陈华宾负担。审判员 关 磨二〇一七年三月一日书记员 杜社磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5181号原告：王金先，1976年3月12日生，住山东省安丘市。委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师原告王金先与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告王金先向本院申请撤诉。经审查，原告王金先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王金先撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。审 判 员  张敦生二〇一七年三月七日见习书记员  陈蓁野
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执95号申请执行人张某某，男，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，个体工商户。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人张某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人丁某某自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年2月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年三月一日书记员  何建辉
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初3号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人孙先赞，男，1990年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年11月30日由洞口县公安局决定取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人孙先赞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人孙先赞同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人孙先赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日下午，被告人孙先赞容留吸毒人员廖某（与被告人孙先赞一块向其父学司公）、卿某在其家中二楼卧室吸食约0．5克冰毒。2016年11月2日凌晨，被告人孙先赞容留吸毒人员廖某、卿某、林某（系孙先赞之女友，常居住在家中帮其照顾小孩、打扫卫生）在其家中二楼卧室吸食约0．5克冰毒。2016年10月份的某天，被告人孙先赞容留吸毒人员卿某在其家中二楼卧室吸食了毒品。2016年6月至9月份期间，被告人孙先赞两次容留吸毒人员廖某在其家中吸食毒品。2016年9月至10月期间，被告人孙先赞两次容留吸毒人员林某在其家中吸食毒品。案发后，被告人孙先赞如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙先赞在开庭审理质证中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有证人廖某、卿某、林某的证言，有辨认笔录、现场检验报告书和户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙先赞违反国家法律规定，容留他人多次在家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙先赞如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；据此，对被告人孙先赞适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙先赞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月7日至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡扬龙审 判 员  尹显刚代理审判员  李赛花二〇一七年三月一日书 记 员  贺 勃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1207号上诉人（一审起诉人）刘玲玲，女，1985年4月17日生，住阜宁县开发区。上诉人刘玲玲因与包头市山晟新能源有限公司（以下简称包头山晟公司）、江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称江苏富伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初271号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人刘玲玲又于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人刘玲玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月二十九日书记员  王凌林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初231号原告赵新停，男，汉族，1981年10月1日出生，住商水县。被告马杰，男，汉族，1981年9月23日出生，住商水县。本院在审理原告赵新停诉被告马杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵新停于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新停撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵新停负担。审判员  吕莹莹二〇一七年三月二日书记员  王文宣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1344号上诉人（原审原告）：洪波，男，1952年5月29日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人:贾旻晨，该办事处主任。委托代理人:高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人洪波因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人洪波、被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪波上诉请求：撤销原裁定，对该案进行审理并作出判决。事实与理由：上诉人要求被上诉人出示包括上诉人及其所有工作人员调整工资的综合报表，该诉请属于人民法院审理民事案件受案范围，应当参照最高人民法院关于人事档案丢失用人单位应赔偿损失的复函进行实体审理。被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪波向一审法院起诉请求：1、沈阳市浑南新区五三街道办事处出示《工作人员工资变动增资名单表》及《机关事业单位职工增加工资中报表》；2、确认洪波离职前是沈阳市浑南新区五三街道办事处在编工勤人员；3、案件受理费由沈阳市浑南新区五三街道办事处承担。一审法院认定事实：洪波于1990年到五三乡政府工作，2001年6月11日，洪波与五三乡政府（即现五三街道办事处）签订《五三乡政府职工买断工龄协议书》1份，约定由五三乡政府向洪波支付买断工龄款32,000元，之后五三乡政府向洪波支付工资、奖金、买断工龄款、保险等款项共计85,609.1元。2016年8月16日，洪波向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2016]637号不予受理通知书。一审法院认为，《辽宁省行政机构设置和编制管理规定》第四条规定，省市县机构编制委员会负责机构编制领导工作，省市县机构编制委员会办公室是省市县人民政府负责机构编制管理的工作部门，具体承担本级行政机构的设置和编制管理工作，并对下级机构编制工作进行业务指导和监督，洪波是否属于在编工作人员，应由相关行政管理部门进行确认，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，同理，关于洪波要求沈阳市浑南新区五三街道办事处出示《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业单位职工增加工资中报表》的请求，因洪波的人事档案应由档案管理部门负责整理及保管，其档案中是否存在上述两份材料，洪波应到档案管理部门查询，其请求沈阳市浑南新区五三街道办事处出示两份材料的主张不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回洪波的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人出示《工作人员工资变动增资名单表》及《机关事业单位职工增加工资中报表》，确认上诉人离职前是被上诉人单位在编工勤人员，出示上述表格的目的为确认其在编工勤人员身份，故本案双方争议的实质为上诉人离职前是否为被上诉人单位在编工作人员，因此最高人民法院关于人事档案丢失用人单位应赔偿损失的复函不适用于本案。行政机构的设置和编制管理工作系各省市县机构编制委员会办公室的行政管理职责，故确认工作人员是否有编制为编制委员会办公室的行政职责，上诉人的诉讼请求确实不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，洪波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年三月二日书记员 石 双
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1592号原告:刘文武，男，1972年12月25日出生，汉族，住蒙城县，被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告刘文武诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘文武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘文武撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文武负担。审判员  胡娜二〇一七年三月七日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9270号原告：王莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王贞祥，男，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。原告王莲与被告王贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王莲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王莲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王莲负担。审判员  文学清二〇一七年三月二十二日书记员  王 根
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执18号申请执行人:吴大佑，男，1969年12月23日出生，汉族，凌云县水厂职工，住凌云县。被执行人:崔文杰（曾用名崔文樟），男，1980年1月17日出生，汉族，凌云县水厂职工，住凌云县。被执行人杨棋帆（系崔文杰之妻），女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住凌云县。本院在执行吴大佑与崔文杰、杨棋帆民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人崔文杰、杨棋帆发出执行通知书，责令崔文杰、杨棋帆按（2016）桂1027民初723号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人崔文杰已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2016）桂1027民初723号民事调解书执行和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年三月一日书记员  李云峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2387号申请执行人甘沛英，女，1965年9月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人彭国权，广西通途律师事务所律师。被执行人陈建华，男，1956年6月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人甘沛英依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1409号民事判决书，本院申请执行被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二日书 记 员  张浩宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审24号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：邢克清，男，汉族，1977年8月3日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月九日书 记 员  张立杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初157号原告：曾远林，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告曾远林（以下称原告）为与被告唐晓骏、被告王莉蓓民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息2657元（暂计算自2016年5月18日至2017年1月1日止，此后按照年利率4.35%标准计付至款项实际付清时止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告唐晓骏系朋友关系。被告唐晓骏因生意需要资金周转为由，于2016年5月18日向原告借款人民币100000元。同时，被告唐晓骏向原告出具借条一份，载明：本人唐晓骏因资金周转需要，向曾远林（）借款壹拾万元整。借款人：唐晓骏（）2016年5月18日。立字为据。同日，原告即向被告唐晓骏汇款人民币100000元。然被告唐晓骏至今未归还借款，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。又认定，被告唐晓骏与被告王莉蓓曾系夫妻关系，双方于2001年9月登记结婚，于2016年12月9日协议离婚。本院认为，根据原告提交的借条及打款凭证原件，能够证明被告唐晓骏向原告借款100000元的事实成立，本院予以认定。鉴于借贷双方对借款期限未作约定，现原告作为出借方，要求借款人即被告唐晓骏在合理期限内予以归还借款，符合相关法律的规定，本院予以支持。另由于原告与被告唐晓骏就借款利息未进行明确约定，根据法律规定，视为不支付利息。然原告主张从2016年5月18日开始计收利息的主张与法律相悖，本院不予支持；但自2017年1月4日开始按照年利率4.35%标准向被告唐晓骏主张至款项实际付清时止的利息损失之诉请，因符合相关法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告唐晓骏、被告王莉蓓夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应承担共同归还借款本息的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款及前述法律的规定，判决如下：被告唐晓骏、被告王莉蓓共同归还原告曾远林借款本金人民币100000元，并以100000元为计算基数，按照年利率4.35%标准支付自2017年1月4日起至款项实际归还时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1177元，由被告曾远林、被告王莉蓓共同负担。原告曾远林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓骏、被告王莉蓓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年三月二日代书记员  袁小莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执379号申请执行人韩亚清,女，1962年3月28日出生，住铁力市。被执行人韩守峰，男，1970年5月17日出生，住铁力市。被执行人吴亚楠，女，1979年12月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人韩亚清与被执行人韩守峰、吴亚楠民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年三月七日书 记 员  宋 策
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初343号原告：史素娟，女，1980年12月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南金峻置业有限公司。委托代理人：司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史素娟与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史素娟、被告河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、姜凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房违约金34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于车站路南侧兰城华府小区住宅房一套出售给原告，总价303800元。同时约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，如延迟交房超过60天，应按照总房款万分之二按日向原告支付违约金。原告以按揭贷款的方式付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，截止2017年1月10日被告延迟交房天数达555天，在此期间小区内被告没有任何施工，向原告交付房屋没有明确日期。故起诉请求判决支持原告诉请。被告河南金峻置业有限公司辩称：一、需要对原告的收据进行核实；二、根据双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定，对于政府行为导致无法施工的这段期限不应计入违约交房期限内。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于兰考县车站路南侧××城华府××单元××商品房××套，房屋建筑面积122.94平方米，购房金额为303800元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年12月26日，已付总房款303800元的63.79%（人民币）193800元，贷款11万元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。原告于2014年12月26日向被告支付了首付款193800元，又与中国银行股份有限公司兰考支行签订了11万个人购房抵押，中国银行股份有限公司兰考支行于2015年1月5日发放了贷款。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“原告县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经原告局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经原告局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房相关收据、个人一手住房贷款合同、个人一手住房购置贷款已还款明细清单、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告史素娟与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月10日，被告的违约天数应为531天，被告应向原告支付逾期交房违约金32263.56元（303800元×0.02%/日×531日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史素娟支付违约金32263.56元；二、驳回原告史素娟其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告河南金峻置业有限公司负担300元，原告史素娟负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年三月十三日书记员  周钰淇
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初2392号之一	申请人:蒋世巍，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。	被申请人：成都市新津隆瑞实业有限公司。住所地：成都市新津县花桥镇。	法定代表人：李学林。	申请人蒋世巍与被申请人李学林、李欣、陈琼林、成都市新津隆瑞实业有限公���民间借贷纠纷一案，申请人蒋世巍于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津隆瑞实业有限公司价值1820000元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函提供担保。	本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被申请人成都市新津隆瑞实业有限公司的银行存款1820000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李婧	二〇一七年三月二十八日	法官助理辛晓兰	书记员聂瑜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终71号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷锋，男，1981年11月10日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，个体经营者，住邹平县。2015年8月26日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留15日。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原审被告单位费县红烨木业有限公司，住所地费县新庄镇政府驻地。法定代表人严波，总经理。诉讼代表人成丽娜，费县红烨木业有限公司职工，住邹平县。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告单位费县红烨木业有限公司、原审被告人王雷锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年一月十八日作出(2016)鲁1325刑初369号刑事判决。原审被告人王雷锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王雷锋系被告单位费县红烨木业有限公司的实际负责人。2013年12月至2014年11月，被告人王雷锋以费县红烨木业有限公司的名义，经山东省滨州市邹平县韩店镇实户村的王建强（另案处理）介绍，在没有实际货物交易的情况下，向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票385张，税款金额共计6178272.41元。2016年5月9日，公安机关在邹平县城将被告人王雷锋抓获。到案后，被告人王雷锋并如实供述了自己的罪行。另查明，被告单位费县红烨木业有限公司的违法所得数额为人民币210万元。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人王某、黄某等人的证言，增值税专用发票复印件等书证，被告人王雷锋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告单位费县红烨木业有限公司为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，被告人王雷锋作为直接负责的主管人员，均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位费县红烨木业有限公司、被告人王雷锋认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告单位费县红烨木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。被告人王雷锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。对被告单位费县红烨木业有限公司违法所得人民币210万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王雷锋不服，以“一审判决追缴违法所得210万元不当，上诉人在虚开增值税专用发票时，已向税务部门缴纳税款144.2万元，应当予以扣除；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告单位费县红烨木业有限公司为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，上诉人王雷锋作为直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。关于上诉人王雷锋及其辩护人所提“一审判决追缴违法所得210万元不当，上诉人在虚开增值税专用发票时，已向税务部门缴纳税款144.2万元，应当予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人为了虚开增值税专用发票而向税务部门缴纳税款，是为实现犯罪目的准备条件，其所缴纳税款应当认定为犯罪成本，不应从非法获利的210万元中扣除。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雷锋及其辩护人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋审 判 员  李殿基代理审判员  薛彩喜二〇一七年三月十七日书 记 员  张 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4832号原告:张贤，男，1981年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:丁伟，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告:朱毅，男，1976年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。原告张贤与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张贤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张贤负担。审 判 长  吴作新审 判 员  吴华周人民陪审员  李 芸二〇一七年三月九日书 记 员  羊 菁
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初183号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈俊宇，曾用名陈再峰。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月5日5时许，经事先电话联系，被告人陈俊宇在海口市华信路花园新村丁香阁XX房内，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈俊宇身上缴获人民币150元及作案手机一部；从张某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.56克）。公诉机关认为，被告人陈俊宇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人陈俊宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈俊宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈俊宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 余红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4574号原告：谢红彪，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：俞国军，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：许兰兰，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告谢红彪诉被告俞国军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢红彪撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币5,040元，由原告负担。审 判 长  吴小龙人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一七年三月九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0794执54号申请执行人于祥涛，男，汉族。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代理人李凯，男，汉族，。申请执行人于祥涛依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初19号民事调解书，向本院申请执行铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人于祥涛也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉守信二〇一七年三月二十七日书记员  孙 威
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终95号上诉人（原审原告）：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人：赵辉，总经理。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田科章，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司与被上诉人田科章租赁合同纠纷一案，杜兴林于2016年1月12日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月13日作出（2016）豫1403民初352号民事判决，杜兴林、合立公司均不服原审判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司分别于2017年2月24日、2017年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杜兴林预交二审案件受理费1606.49元，减半收取803.2元，由杜兴林负担。上诉人河南省合立建筑工程有限公司预交二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月十二日书 记 员  鹿国旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1485号申请执行人王雅丽，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人史会生，董事长。王雅丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29625号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告王雅丽将位于郑州市金水区办理至原告王雅丽名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王雅丽承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋办理至王雅丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年三月十三日书记员 张军涛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执424号申请执行人曹文，男，1986年10月8日生，住寻乌县。被执行人曹晓东，男，1982年3月19日生，住寻乌县。本院于2016年9月7日立案执行曹文申请曹晓东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初130号民事判决书，责令被执行人曹晓东支付申请人曹文案款90000.0元并承担执行费1250.0元。现因被执行人曹晓东暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执424号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖月生二〇一七年三月二十三日书记员  胡励勇
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终第126号原公诉机关山西省河津市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭青山，男，1970年8月25日出生于河津市小梁乡，汉族，高中文化，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年8月19日被本院决定逮捕后上网追逃，2016年11月9日被执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民法院审理的河津市人民检察院指控原审被告人郭青山犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十一月十七日作出（2015）河刑初字第130号刑事判决。原审被告人郭青山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判查明：在2013年12月至2014年5月，被告人郭青山以能帮助他人提高信用卡额度为由，骗取钟某某、丁某某、侯某某、张某某、薛某某五人信用卡，郭青山将5人信用卡提高固定额度和临时额度后归个人套现使用。其中在钟某某手拿钟某某本人建行信用卡，工行信用卡各一张，钟某某朋友赵某某及魏某某交通银行信用卡各一张，共计4张信用卡。钟某某2张信用卡套现45000元，魏某某信用卡套现3000元；在丁某某手拿其姐丁某某招商银行信用卡套现30000元；侯某某建行信用卡套现6000元；薛某某平安银行信用卡套现6000元、中行信用卡套现5000元；张某某建行信用卡套现3000元，合计98000元。郭青山将套现的98000元用于其孩子交学费和归还个人欠款。案发前，郭青山归还钟某某10000元、丁某某5000元，剩余83000元拒不归还；案发后其家属将83000元归还受害人，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、郭青山常住人口信息证明：郭青山，男，汉族，高中文化，1970年8月25日出生于河津市小梁乡。2、银行卡消费明细证明：钟某某建行卡消费29576元明细；丁某某招商信用卡消费30000元明细；张某某建行卡消费3000元及明细。3、钟某某、丁某某、薛某某、张某某、侯某某收条及谅解书证明：2014年8月6日钟某某、丁某某、薛某某、张某某、侯某某分别收到郭青山家属退还的38000元、25000元、11000元、3000元、6000元，并分别出具收条和谅解书，原谅郭青山的行为，希望对郭青山从轻处罚。4、钟某某的报案材料及陈述证明：2015年5月初，通过郭峰认识郭青山，聊天中郭青山给我说他可以办理信用卡提高额度，5月12日郭青山主动给我打电话问我有没有朋友想提高额度，因我当时急需用钱，就把我两张信用卡给他，还有我朋友赵某某和魏某某的信用卡共计4张卡都给他，郭青山将我两张信用卡消费了45000元，魏某某信用卡消费3000元，共计48000元。5、丁某某的报案材料及陈述证明：2014年5月初，我通过别人认识郭青山，郭青山给我打电话问我信用卡要提高额度吗，我同意后将我姐丁某某信用卡给郭青山，当时信用卡可透支8000元，我将8000元消费后将空卡给郭青山，一星期后我让我姐去银行查询后，共欠38000元，我跟郭青山见面算账后他欠我30000元，随后郭青山给我卡上转了5000元，剩余25000元一直未归还。6、张某某的报案材料及陈述证明：2014年1月左右，郭青山在我经营的枫林宾馆找到我，说可以帮我提高信用卡额度，我同意后把信用卡和密码给他，两天后我手机收到银行短信，提示我建行信用卡临时提高3000元额度，郭青山将提额的3000元一次性消费。7、侯某某的报案材料及陈述证明：2014年2月份左右，我通过大美信息公司介绍认识郭青山，他给我说可以给我信用卡提高额度，我将建行信用卡给他，郭青山临时提高额度6000元后将6000元消费。8、薛某某的报案材料及陈述证明：我和郭青山是亲戚，2013年1、2月份，郭青山找到我说他要用我的信用卡，我把自己中行信用卡和平安银行卡给了他，当时中行信用卡额度5000元，平安银行10000元，2013年12月份，郭青山给我说他可以帮我把信用卡提额，我同意后给他说提额成功后不能把额度用了，郭青山将中行卡提高5000元临时额度，平安卡提高6000元固定额度后被郭青山消费。9、被告人郭青山的供述证明：被告人郭青山以提高信用卡额度为由从钟某某手拿4张信用卡，用钟某某本人的两张信用卡套现45000元，后还他1万元，拿丁某某卡消费3万元，后还他5000元，其还拿了张某某、薛某某、侯某某三人信用卡消费，受害人信用卡上的钱大部分套现后交孩子学费和给别人还账了。原判认为，被告人郭青山冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭青山自愿认罪，积极退还赃款，并取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决：被告人郭青山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人郭青山的上诉理由：原判对其量刑过重。二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人郭青山所提，原判对其量刑过重的理由，经查，上诉要郭青山的犯罪数额为83000元，属于刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，依照该条规定，对郭青山应处以五年以上十年以下的有期徒刑，因郭青山的家属积极退赃，取得被害人谅解，故对其酌情处罚，处以五年有期徒刑。原判对郭青山的定罪处罚，符合法律规定。上诉人郭青山所提对其量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郭青山冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张建峰审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年三月十五日书记员  王楠楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初593号原告：玉州区威丽建材经营部。经营者：陈寿柏。委托诉讼代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旭，广西银正律师事务所实习律师。被告：广西柳工置业投资有限公司。法定代表人黄祥全。被告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人莫太贵。被告：符国章。原告玉州区威丽建材经营部诉被告广西柳工置业投资有限公司、广西福来物业服务有限责任公司、符国章承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告玉州区威丽建材经营部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告玉州区威丽建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告玉州区威丽建材经营部撤诉。案件受理费534元（原告已预交），因减半收取267元，由原告玉州区威丽建材经营部自行负担。审判员 阮 锋二〇一七年三月二十三日书记员 罗丽薇附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初890号原告：陈燕，女，1986年12月26日生，汉族。被告：陈康，男，1989年12月12日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。代表人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：任达，男，1990年2月2日生，汉族。原告陈燕与被告陈康、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告陈康、被告保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称：2016年11月5日19时30分许，被告陈康驾驶苏Ａ×××××号小型客车，停在南京市江宁区禄铜线金城学院门口路段打开左侧车门时，遇由南向北其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈康负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令陈康、保险公司赔偿其伤后的护理费700元、误工费1500元、营养费600元、后续治疗费15000元、交通费300元、精神损失费1000元，合计19100元。被告陈康辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分医疗费及交通费，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告陈燕主张的部分费用其不予认可，请求法院依法处理。经审理查明：2016年11月5日19时30分许，被告陈康驾驶苏Ａ×××××号小型客车，停在南京市江宁区禄铜线金城学院门口路段打开左侧车门时，遇由南向北原告陈燕驾驶的电动自行车相撞，造成陈燕受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈康负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈燕伤后经医院诊断为上前牙外伤。陈燕伤后损失为医疗费5046.75元、营养费450元（30元/天*15天）、护理费420元（60元/天*7天）、误工费1500元（100元/天*15天）、交通费300元，合计7716.75元。陈康垫付了医疗费5046.75元及部分交通费156元，合计5202.75元。2017年1月，陈燕向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，原陈燕主张其存在后续医疗费及精神损失费，未能提交证据予以证明。另，陈燕主张其从事零售业，日收入为100元，并提交了营业执照予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、交通费发票、营业执照及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告陈燕驾驶电动自行车与被告陈康的机动车发生碰撞，造成原告陈燕受伤、两车损坏的交通事故，陈康负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。陈燕主张其存在后续医疗费15000元，未能提交证据予以证明，故本院不予支持，如确需后续治疗，可在实际发生后，另行主张权利。陈燕主张精神损失费1000元，未能提交充足的证据证明其精神受到严重损害，故本院亦不予支持。陈燕主张的经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈燕伤后的各项经济损失计7716.75元；因被告陈康已垫付赔偿款5202.75元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给陈燕的赔偿款中予以扣除，返还给陈康；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由被告陈康负担（此款已由原告陈燕垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在返还给陈康的款项中将该款予以扣除，返还给陈燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2175号之一原告：宋爱花，女，1969年3月27日生，汉族。委托代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孔青云，男，1968年6月2日生，汉族。原告宋爱花与被告孔青云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告宋爱花于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋爱花撤诉。案件受理费减半收取444元，由原告宋爱花负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年三月二日书记员 王蒙蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1456号原告：范传发，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告范传发与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告范传发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范传发撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年三月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74596号原告：安杰登(ANGJAANDENG)，男，1975年10月17日出生，现住地江苏省启东市，住所地：马来西亚柔佛州麻坡市。委托诉讼代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市秀沿路支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张总,行长。委托诉讼代理人：陈佳。委托诉讼代理人：闵欢欢。原告安杰登(ANGJAANDENG)与被告中国工商银行股份有限公司上海市秀沿路支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安杰登(ANGJAANDENG)于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安杰登(ANGJAANDENG)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安杰登(ANGJAANDENG)撤回起诉。案件受理费人民币3,286元，减半收取计人民币1,643元，由原告安杰登(ANGJAANDENG)负担。审 判 长  吴智永审 判 员  徐劲草人民陪审员  刘建群二〇一七年三月三日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保25号申请人：樊某，男，2000年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：仲某，女，2001年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:李大宝，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:李翠玲，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年3月2日立案受理申请人樊某、仲某与被申请人李大宝、李翠玲申请诉前财产保全一案，申请人樊某、仲某主张2017年2月17日被申请人李大宝驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在厉墩线塔山镇小莒城村前处与申请人樊某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申请人樊某、仲某受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李大宝驾驶登记在被申请人李翠玲名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李大宝驾驶登记在被申请人李翠玲名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人樊某、仲某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年三月二日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。