江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1130民初578号 原告：程某，女，1967年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 原告：汪佳钰（曾用名汪佳梅），女，1996年1月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，学生，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 原告：汪佳伟，男，2004年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：程某，女，汉族，浙江省开化县人，农民，住江西省婺源县，系原告汪佳伟母亲。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 原告：汪永康，男，1932年2月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 原告：汪益弟，女，1932年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。 被告：詹海保，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路**，组织机构代码70495755-6。 代表人：侯小维，该公司经理。 委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告程某、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟与被告詹海保、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（简称中人财保休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及原告程某、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟的委托代理人查永忠、被告詹海保及其委托代理人查旺平、被告中人财保休宁支公司委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解曾中止审理。本案现已审理终结。 五原告诉称：五原告系受害人汪汉荣的直系血亲。2016年4月14日15时许，受害人汪汉荣驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型汽车由江西省婺源县县城往婺源县大鄣山乡方向行驶，行至清灵线3KM+300m弯道处，因避让路上雨天积水坑道与相对方向被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机发生碰撞，造成汪汉荣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）婺公交认字【2016】054号交通事故认定书认定汪汉荣承担事故主要责任，被告詹海保承担事故次要责任。被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机已在被告中人财保休宁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。五原告认为本起事故给其造成的损失有：丧葬费24,000元、死亡赔偿金530,000元（26,500元年×20年）、精神抚慰金40,000元、被抚养人生活费97,060元、误工费、护理费、交通费等10,000元，合计701,060元。原告诉请法院判令被告詹海保赔偿并承担本案的诉讼费；判令被告中人财保休宁支公司在交强险保险责任限额内承担赔付义务。 被告詹海保辩称，1、本被告已预支五原告20,000元，垫付潘小莲医疗费3,508.20元；2、本被告的损失有医疗费1,914.82元，误工费480元（80元天×6天），护理费60元，交通费500元，住院伙食补助费20元，合计2,974.82元；3、本被告对五原告的合理损失认定为死亡赔偿金222,780元，被抚养人生活费53,744元，丧葬费23,649.50元，精神抚慰金因受害人承担主要责任不予考虑，误工费、护理费、交通费2,940元，经核算本被告应赔偿五原告33,378元。 被告中人财保休宁支公司辩称，本公司按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任；本起交通事故有多人受伤，交强险份额需分配；保险公司不承担诉讼费用；其委托代理人在庭审中提出被告詹海保驾驶证与准驾车型不符，保险公司保留追偿权。 五原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1、原告程某身份证复印件1份，汪汉荣、程某、汪佳钰、汪佳伟常住人口登记簿复印件1本，结婚证复印件1份，汪永康、汪益弟身份证复印件各1份，婺源县江湾镇龙潭村民委员会证明1份，拟证明五原告基本身份信息及程某系汪汉荣的妻子、汪佳钰、汪佳伟系汪汉荣子女、汪永康和汪益弟系汪汉荣的父母是本案适格原告和汪汉荣应对儿子汪佳伟承担二分之一的抚养义务，对父母汪永康、汪益弟承担五分之一赡养义务的事实； 2、婺公交认字【2016】054号交通事故认定书1份，拟证明事发经过及受害人承担事故主要责任、被告詹海保承担事故次要责任的事故责任认定； 3、死亡证明书、火化证明各1份，拟证明汪汉荣因本起交通事故死亡并依法火化的事实； 4、①婺源县紫阳镇向阳村委会证明1份，拟证明汪汉荣系婺源县武口茶厂茶农改制划归婺源县紫阳镇向阳村委会管理，安置在七里亭安置小区110号，2009年自建房屋1幢，划归汪汉荣的经营管理的土地被婺源县政府征收的事实； ②建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、婺源县工业园区管理委员会证明1份，房屋登记簿2份，拟证明汪汉荣系拆迁户安置在工业园区七里亭安置区，2009年自建房屋一栋，2015年3月23日履行房屋登记手续，2015年7月29日办理房屋转让手续后租住在七里亭居委会二楼的事实； ③2011年11月14日婺源县紫阳镇的信访回复1份，拟证明汪汉荣系婺源县武口茶场职工，因判刑被开除，武口茶场改制变相享受改制职工待遇，不享受失地农民待遇的事实； ④王新文个体营业执照复印件及证明各1份，婺源县国炜副食品批发部营业执照复印件及工资发放表各1份、程某借记卡账户历史明细清单2份，婺源县佰融塑胶管业有限责任公司营业执照复印件及证明各1份，汪汉荣账单交易明细1份，工伤认定书1份（用工单位婺源县建彬五金电器水暖批发部），拟证明汪汉荣事故发生前一年以上在婺源县城上述公司从事驾驶员工作的事实； 五原告以4号证据拟证明受害人汪汉荣已失去生产资料，事故发生前在婺源县县城规划区居住工作一年以上，应按城镇居民的赔偿标准计算相关损失的事实； 5、江西省上饶市婺源县中小学生学籍卡2份，拟证明原告汪佳伟在婺源县詹天佑小学和朱熹中学就读，其抚养费应按城镇居民的标准计算的事实； 6、交通费票据15份，拟证明五原告因处理本起事故相关事宜用去交通费1,500元的事实； 本院对原告提交的证据认定如下： 1、对原告提交的1、2、3、5、6号证据，本院经审查认为，真实合法与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认； 2、对原告提交的第4号证据，本院经审查认为，受害人汪汉荣因政府征地已失去生产资料，其户籍在婺源县县城规划区内亦长期居住生活在婺源县县城规划区内，以自由职业的身份在婺源县城私营企业务工的事实可以认定。被告詹海保提出汪汉荣的死亡赔偿金按农村居民标准赔偿计算无证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定，不予采纳。 被告詹海保向本院提交了下列证据： 1、詹海保身份证、行驶证复印件各1份，拟证明被告詹海保基本身份信息及事故车辆有合法的行驶资格； 2、驾驶证复印件1份、赣饶鉴【2016】车鉴字第385号技术性能鉴定书1份、赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书1份，拟证明事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定和机动车属性系低速货车进而证明詹海保有合法驾驶资格的事实； 3、机动车转让协议2份，拟证明事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机实际所有人为被告詹海保的事实； 4、交强险保单1份，拟证明原事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机已在被告中人财保休宁支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内的事实； 5、收条1份，拟证明被告詹海保2016年4月19日已赔付汪汉荣亲属20000元的事实； 6、潘小莲住院费票据1份、疾病证明书1份、收条1份，拟证明被告詹海保已支付本起交通事故另一名受害人潘小莲医疗费3500元的事实； 7、詹海保住院费票据1份，用药清单2份，出院记录1份，疾病证明书1份，拟证明被告詹海保在本起交通事故中受伤住院1天用去医疗费1,914.82元，医生建议其休息1周的事实。 本院对被告詹海保提交的证据认定如下： 1、对被告詹海保提交的1、2、3、4、5号证据，本院经审查认为真实合法与本案有直接关联及与其拟证明目的相一致，依法予以确认。被告中人财保休宁支公司提出被告詹海保驾驶证与其准驾车型不符，依据交强险保险合同保险公司履行垫付义务后依法享有追偿权，本院认为被告中人财保休宁支公司的该项质证意见与赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书相冲突，不予采纳； 2、对被告詹海保提交的6、7号证据，本院经审查认为，被告詹海保可依法另行起诉，本案不合并审理。 被告中人财保休宁支公司向本院提交证据：保险单、保险条款各1份，拟证明詹海保驾驶证与准驾车型不符保险公司享有追偿权。本院经审查认为依据赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书认定皖09532**号北京牌变型拖拉机属性为低速货车，故被告中人财保休宁支公司该项证据不能达到拟证明的目的，本院不予认定。 经审理查明，原告程某系受害人汪汉荣妻子，原告汪佳钰、汪佳伟系汪汉荣子女，原告汪永康、汪益弟系汪汉荣父母。2016年4月14日15时45分许，受害人汪汉荣驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型箱式货车（车上乘坐毕庆树）由江西省婺源县县城驶往婺源县大鄣山乡，行至清灵线3KM+300m弯道处，与相对方向被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机发生碰撞，造成汪汉荣受伤经医院抢救无效死亡、詹海保乘员毕庆树、潘小莲受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县交警大队婺公交认字【2016】054号交通事故认定书认定汪汉荣承担事故主要责任，被告詹海保承担事故次要责任，毕庆树、潘小莲不承担事故责任。被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机经江西省上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书认定属低速货车，该车已在被告中人财保休宁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。汪汉荣受伤后宋婺源县人民医院抢救治疗无效于2016年4月15日死亡，其尸体已依法火化。 另查明，汪汉荣原系婺源县武口茶场职工，因判刑被除名。婺源县武口茶场改制划归婺源县紫阳镇向阳村委会管理，其经营的土地因婺源县人民政府征用被安置在婺源县工业区七里亭安置区110号。2009年在该安置区自建房屋一栋，2015年7月转让，此后租住在七里亭居委会二楼。汪汉荣事故发生前在王新文、汪建彬等私营企业从事驾驶员工作一年以上。汪汉荣要抚养的人有其子汪佳伟应按照城镇居民的赔偿标准承担二分之一的抚养义务；需要赡养的人有其父母汪永康、汪益弟应按农村居民的赔偿标准承担五分之一的赡养义务。被告詹海保已赔付汪汉荣亲属2万元。 本起交通事故除汪汉荣死亡外还有毕庆树受伤，交强险限额12万元，本院决定本案分配8万元，预留4万元。 本院依据庭审查明的事实和相关法律规定结合五原告诉请和被告合理的质证意见，对五原告合理损失认定如下：误工费80元、护理费80元、丧葬费23649.50元、死亡赔偿金530,000元（26,500元年×20年）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费58,258元（汪佳伟16,732元年×6年÷2＝41,286元，汪永康和汪益弟8,486元年×5年÷5×2人＝16,972元）、亲属处理交通事故相关事宜误工费80元天×3人×7天＝1,680元、交通费1,500元，合计627247.5元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，五原告直系亲属汪汉荣因本起交通事故死亡其合理损失依法应得到相应赔偿。婺源县交警大队认定汪汉荣承担事故主要责任，被告詹海保承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。赔偿责任亦按事故责任划分，本院认定汪汉荣自负70%的赔偿责任，被告詹海保承担30%的赔偿责任。五原告合理损失627,247.50元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定先由被告中人财保休宁支公司在交强险责任限额赔付8万元，再由被告詹海保赔偿164174.25元【（627,247.50元-8万元）×30%】，扣减詹海保已支付的2万元，还应赔偿五原告144174.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司赔偿原告程某、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟80000元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告詹海保赔偿原告程某、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟144,174.25元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告程某、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，由原告程某、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟承担1,562元，由被告詹海保承担670元（未履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴菊芳 人民陪审员  刘美清 人民陪审员  俞丽华 二〇一七年三月二十七日 代书 记员  汪端福