wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终23号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某某，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化。2016年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人庞某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1602刑初584号刑事判决。原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月7日1时许，被害人王某一行四人在河源市源城区文明路迷尚KTV消费后于前台结账，因结账问题与工作人员王甲发生争执时被被告人庞某某(王甲的朋友)看到，被告人庞某某上前与被害人王某争执，并多次想殴打被害人王某时被他人拉开。后被害人王某离开该KTV至楼下时，被告人庞某某追上被害人王某，用拳脚对被害人王某进行殴打。期间，雷某、李某某(均在逃)得知此事后，与被告人庞某某一同殴打被害人王某。在殴打过程中，被告人庞某某将被害人王某手中的苹果6S手机摔坏在地上(经鉴定，该手机维修价格为人民币2500元)。被害人王某的朋友报警后，公安人员在河源市源城区文明路迷尚KTV附近将被告人庞某某抓获。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，户籍资料，抓获经过，手机维修发票，情况说明，证人黄某乙、邹某某、杨某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及被告人庞某某的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人庞某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人庞某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人庞某某的上诉理由主要有：上诉人只是因酒后打架，没有持凶器故意伤害被害人，也没有对被害人造成大的损伤，且案发后已赔偿了被害人所受损失2500元，上诉人的行为不构成犯罪。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人庞某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人认为其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述，证实案发前被害人与上诉人素不相识，案发时上诉人见被害人与其朋友在争执，遂上前对被害人进行殴打并将被害人手机摔坏的事实，该事实与证人黄某乙、邹某某、杨某某的证言、手机维修发票等证据相互印证，且上诉人归案后亦对其实施了上述行为的犯罪事实供认不讳，足以证实上诉人随意殴打他人，任意损坏公私财物的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上诉人认为其不构成犯罪的上诉理由与本案查明事实、证据不符，本院不予支持。另在案并无证据可以证实上诉人赔偿了被害人2500元的损失。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭春文审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  曾海燕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执75号申请执行人：毛淑花，女，1979年7月16日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市高科技工业园，组织机构代码77318317-9。法定代表人：夏永明，董事长。本院立案执行的毛淑花与日照信美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）日仲字第170号调解书已发生法律效力。权利人毛淑花于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁11执75号。经查，被执行人日照信美房地产开发有限公司住所地及主要财产所在地均在日照市东港区，且山东省日照市东港区人民法院有被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下:将本院执行的毛淑花与日照信美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，指定由山东省日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年三月二十八日书记员  刘剑敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执109号申请人王睿，男，生于1974年11月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。被执行人罗云，男，生于1964年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行王睿申请执行罗云民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人罗云在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2558号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十三日书记员  张太选
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初223号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吉彪，男，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，工人，住河南省社旗县。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月27日被该局取保候审,2017年3月22日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人吉彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日11时许，被告人吉彪在其租住的常州市武进区湖塘镇金域丹堤x幢x单元xxx室，趁到其出租屋内睡觉的朋友陈某睡着之际，窃得其现金人民币300元及价值人民币3948元的三星S7型手机1部。案发后，被告人吉彪家属已退出赃款人民币2000元给被害人。上述事实，被告人吉彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉彪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吉彪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2017年3月22日起至2017年6月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币二千二百四十八元，责令被告人吉彪退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月二十二日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初163号原告：蔡寿华，男，汉族，1951年9月25日生，现住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律事务所法律工作者。被告：谢桃，男，汉族，1968年1月3日生，户籍地四川省威远县，现住镇江市。被告：孙永川（曾用名：孙平），男，汉族，1978年2月25日生，住四川省荣县。原告蔡寿华与被告谢桃、孙永川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡寿华、被告谢桃、孙永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费17668.82元。事实和理由为，2016年9月21日18时20分许，被告谢桃驾驶登记在孙永川名下的川Ａ×××××小型普通客车沿谏壁街道于山街由北向南行驶至“XX”电动车专卖店附近路段时，与由��向西步行横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，谢桃发生事故后逃逸。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谢桃承担本次事故全部责任。被告谢桃对原告的诉讼请求没有意见。被告孙永川辩称，车子虽然登记在被告名下，但车辆如何由谢桃驾驶其不清楚。原告蔡寿华围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、病历、医疗费发票，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日18时20分许，被告谢桃驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿谏壁镇于山街由南向北行驶���XX电动车专卖店附近路段时，与由东向西步行横过道路的原告蔡寿华、案外人史XX发生碰撞，事故造成蔡寿华、史XX受伤，事故发生后谢桃驾车逃逸。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谢桃承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，截止法庭辩论终结，共发生医疗费17668.82元。另查明，2014年下半年，被告孙永川向案外人借款，并将川Ａ×××××号小型客车质押给案外人，后被告谢桃将该车从案外人处拿走，车辆交强险于2015年3月左右到期，到期后，被告谢桃仍驾驶该车辆上路行驶。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。未依法投保交强险的发生交通事故造成损害，应当在交强险范围内先行赔偿后，剩余金额根据双方责任进行划分。本案被告孙永川将车辆交给案外人占有后，不再享有运行支配权和运行利益，且被告孙永川将车辆交给案外人时，该车尚有保险未到期，故被告孙永川对被告谢桃驾驶该车辆发生交通事故的行为不具有过错，不承担赔偿责任。综上，原告蔡寿华的损失，应由被告谢桃在交强险范围内先行赔偿，剩余金额由被告谢桃承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告谢桃于本判决生效后十日内赔偿原告蔡寿华17668.82元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告谢桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一七年三月十五日书记员  李 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民���权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执166号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。。负责人姜跃军，职务主任。被执行人哈尔滨丰圣伟业木质品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东风镇郭地方路38号。法定代表人胡焕波，职务经理。被执行人哈尔滨市飞马家具有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马山街2号。法定代表人胡宪梅，职务总理经。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人哈尔滨丰圣伟业木质品有限公司、哈尔滨市飞马家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  庞立海代理审判员  徐志鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6248号原告：王凤舞，男，汉族，1971年11月22日出生，住长沙市天心区东瓜山一条巷栋一村付**栋***房。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。被告：石安，男，汉族，1972年7月8日出生，住长沙市开福区通泰街派出所湘春路社区胡家菜园**号新*栋***房。被告：周文剑，女，汉族，1972年9月13日出生，住长沙市开福区新开铺派出所文源社区青园路**号*栋***房。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。本院于2016年11月4日受理原告王凤舞与被告石安、周文剑追偿权纠纷一案，原告王凤舞以其和被告石安、周文剑达成了庭外和解为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告石安、周文剑的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王凤舞撤回对被告石安、周文剑的起诉。本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费1620元，共计3882.5元，被告石安自愿承担。审 判 员  童广峰二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3888号原告：高广峰，男，1984年8月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：陈斌，男，1988年10月22日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。本院在审理原告高广峰与被告陈斌装饰装修合同纠纷一案中,原告不能提供被告陈斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告陈斌不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高广峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年三月二十九日代书记员 王春阳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初20号原告：王振，男，汉族，住志丹县灵。被告：贺彩琴，女，汉族，住志丹县。被告：张小虎，男，44岁，汉族，住志丹县。原告王振与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺彩琴、张小虎返还向原告王振六次所借的756，300元；2、要求被告贺彩琴、张小虎支付原告王振约定的借款利息；3、要求被告贺彩琴、张小虎负担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告贺彩琴、张小虎于2013年7月28日，以生意周转为由，向原告王振借款140，000元。原告王振收到被告亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎于2013年10月30日，以更新延安往返志丹班车为由，向原告王振借款300，000元，借条上以建筑公司二单元602室抵押。原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2014年11月24日，以结婚儿媳为由，向原告王���借款人民币十万元整（100000.00），原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2016年3月28日，以急需周转资金为由，向原告王振借款人民币陆万肆仟伍百（64500.00元），原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2016年3月31日，以急需周转资金为由，向原告王振借款人民币十一万叁仟九百(113900.00元)，原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴、张小虎又于2016年4月24日，以生意周转为由，向原告王振借款人民币三万七千九百（37900.00元），原告王振收到被告贺彩琴、张小虎亲笔所写借条一份。被告贺彩琴和张小虎系夫妻关系。贺彩琴为中国人寿家财保险公司的正式职工，2013年7月28日第一次借款140，000元的时候口头以延安班车为抵押，2013年10月30日第二次借款以桥沟建筑公司二单元602室为抵押（写在借条上），先后借款六笔，还以中国家财保险公司志丹分公司副经理（经调查实际为志丹分公司经理助理）的身份打包票，还以志丹小石山独院三层框架，总面积500多平米，每层五间总共十五间为口头担保。借款期限届满，被告拒不还款。原告王振为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告贺彩琴辩称，2013年1月28日向原告借款本金100，000万元，利息2分。2013年7月28日付利息120，00元，剩余40，000元利息，当天本息合计140，000元,重新出具本金140，000元的借条一张。2013年10月31日借款本金300，000万元，2014年农历12月15日付利息190，00元，剩余本息至今未付。每半年结算利息时，因我没钱支付利息，因此重新出具借条。被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。��、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。原告提交的借条六张及中国农业银行的转账凭证一张，被告对其中2013年10月31日借款本金为300，000元的借条和中国农业银行的转账凭证无异议。本院经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对2013年7月28日的借条有异议，认为借款本金为10万元，其中4万元为利息，14万元是本息合计计算所得，本院经审查，该证据借款数额应为10万元，利息为4万元。对原告提交的其他四张借条，被告均不予认可，本院经审查，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，依法不予以采纳。本院认定事实如下：2013年7月份以前，被告向原告借款本金10万元，利息2分。2013年7月28日经过结算，被告共计欠原告利息5.2万元。当天向原告支付了1.2万元利息，剩余4万元利息未支付。原、被告将10万元借款本金与剩余未支付的4万元利息合计为14万元本金，约定月利率为2%，重新出具借条一张。2013年10月31日被告向原告借款300，000万元，月利率2%，2014年农历12月15日付利息190，00元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其诉求的借款金额为756，300元的证据不足，被告对原告的的诉请数额承认部分，认为借款本金是40万元，故对原告的诉讼请求借款本金为40万元予以支持。被告张小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内返还原告10万元并支付该款自2013年7月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内返还原告30万元并支付该款自2013年10月31日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；三、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内支付原告利息4万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，350元，减半交纳5675元，由被告贺彩琴、张小虎负担3001元，由原告负担2674元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月八日书 记 员  王保富
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初6554号原告刘金兰，女，1972年12月30日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。被告章海平，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人孟凡锋，山西海权律师事务所律师。原告刘金兰与被告章海平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托代理人高雅静、被告章海平的委托代理人孟凡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称，2016年3月11日，原告与被告签订《供料合��》，约定原告向被告提供座便器、毛巾架、淋浴器、水龙头等卫浴材料并负责安装。合同还约定了违约责任条款，即从合同签订之日起20天，被告付清全款，到期付不清全款，按余款每天10%的利息付给原告。合同签订后，原告按照被告的要求完成了供货和安装。截至2016年5月3日，经双方核对，被告共计欠原告货款174552元，后被告支付原告40000元，余款至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款134552元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自2016年5月3日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告章海平辩称，1、原告所主张的欠款包括供货、施工安装费用（即人工费）在内，我方对所欠数额没有异议，但原告主张的利息超过了法定标准，请法庭酌情裁判；2、欠款所涉及的合同是建筑工程安装合同���应当专属管辖，施工地在太原市府东街双龙大厦，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。经审理查明，2016年3月11日，原告为乙方与被告为甲方签订《供料合同》一份，合同约定，甲乙双方为了顺利完成项目供料安装，双方协商订立本合同。供货内容为座便、毛巾架、手纸盒、淋浴器、水龙头、面盆，以上内容按送样标准安装，每套1050元。总共安装79套×1050元，合计82950元。从签订合同之日起20天后付清全款，到期付不清全款，按余款每天10%的利息付给乙方。合同签订后，原告按照被告的要求在太原市府东街双龙大厦七天连锁酒店履行了供货及安装义务。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告132172元未付。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款42380元（因原告向许坦东街工地供应木工材料）。2016年6月，被告支付原告40000元，此后再未支付原告款项，原告为此诉来本院，向被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有：《供料合同》一份、欠条二份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《供料合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约供货并履行安装义务，被告未及时付清原告货款及安装款，其行为已构成违约。原告主张被告支付所欠款项共计134552元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，结合被告所欠款项的金额及时间，酌情由被告支付原告134552元自2016年5月30日起至本判决确定付清134552元款项日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息。对被告辩称的管辖问题，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告章海平于本判决生效后十日内支付原告刘金兰134552元。二、被告章海平于本判决生效后十日内支付原告刘金兰134552元自2016年5月30日起至本判决第一项确定付清134552元款项日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（原告已预交），由被告章海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人���法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年三月二十七日书 记 员  武朝霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1343号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市公安局交通警察支队口岸大队。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号。法定代表人：吴锦荣，大队长。委托代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：赵新华，深圳市公安局交通警察大队福田大队工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：华紫宸，女，汉族，1981年12月4日出生。身份证住址：广东省惠州市惠城区。原深圳市公安局交通警察支队口岸大队与华紫宸不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第972号行政判决。之后，原深圳市公安局交通警察支队口岸大队被撤销编制，涉及本案的相关职责由深圳市公安局交通警察支队福田大队负责履行。深圳市公安局交通警察支队福田大队不服上述判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人深圳市公安局交通警察支队福田大队以通过案外自行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人深圳市公安局交通警察支队福田大队自愿申请撤回再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市公安局交通警察支队福田大队撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年三月十六日书记员  朱钟涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3645号之二原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：郭肖飞，男，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭肖飞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年3月3日向本院申请撤回对被告郭肖飞的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告郭肖飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费9310元减半收取计4655元，保全费3270元，上述合计7925元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  龙国权人民陪审员  康国安二〇一七年三月七日书 记 员  何家杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初574号原告:李某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：向某某，男，1979年6月12日出生，汉族，住址同原告。原告李某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市云阳县凤鸣镇沙田村9组28号住房一套的产权归原告所有。事实及理由：原、被告于2005年1月26日登记结婚，2016年8月24日被告与原告登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产位于重庆市云阳县凤鸣镇沙田村9组28号住房一套的产权归原告所有，至今，被告未按照离婚协议的要求履行义务。被告向某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：被告与原告于2016年8月24日办理离婚登记，2016年8月24日被告向某某与原告李某某签订《离婚协议》，其中对财产分割约定如下：夫妻有位于云阳县凤鸣镇沙田村9组28号房屋一套，产权归女方所有。云阳县凤鸣镇沙田村已改名为云阳县凤鸣镇阳凤村，登记在被告向某某名下的房屋为：位于云阳县凤鸣镇阳凤村19组，证书编号2333184757，建筑面积49.14平方米。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告的户口信息卡、离婚证复印件、离婚协议书、证明在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李某某与被告向某某原系夫妻关系，双方离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，李某某与被告向某某在离婚时就夫妻共同财产已经达成一致，双方签字认可，故被告向某某应当按照协议的约定履行自己的义务。双方签订的离婚协议上对夫妻共同财产位于云阳县凤鸣镇沙田村9组28号房屋一套，实际是登记在被告向伦并名下，位于重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村19组。从签订协议之日起，登记在被告向某某名下的位于重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村19组的房屋一套归原告李某某所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告向某某名下的位于重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村19组的房屋一套归原告李某某所有。案件受理费120.00元，由被告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年三月八日书记员  涂旺燃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721财保20号申请人：崔阿哲，男，1979年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人：黑龙江天丰食品有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：肖飞，职务：经理。申请人崔阿哲于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江天丰食品有限公司名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为1717.96平方米房屋一栋，房权证号为黑（2016）第XX**号予以扣押。申请人崔阿哲在申请保全过程中以其单独所有的位××旗面积为140.88平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗号面积为107.54平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗面积为83.17平方米楼房一栋（房权证号为XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黑龙江天丰食品有限公司名下的位于黑龙江省××县城外建筑面积为1717.96平方米房屋一栋（房权证号为黑（20**）第XXXX号）。二、扣押申请人崔阿哲在申请保全过程中提供的的担保物即位××旗面积为140.88平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗面积为107.54平方米楼房一栋（房权证号为XX**）、位于××旗面积为83.17平方米楼房一栋（房权证号为XX**）。案件申请费5000元，由申请人崔阿哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金鑫二〇一七年三月二十八日书记员  李萌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执327号申请执行人姚安县农村信用合作联社法定代表人孙某某，联社理事长。被执行人黄某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人郝某，女，住姚安县栋川镇。被执行人云南华野房地产开发有限公司法定代表人胡某某，公司董事长。姚安县农村信用合作联社诉黄某某、郝某、云南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，���执行人黄某某、郝某应偿还申请人姚安县农村信用合作联社执行款562969.71元及到2016年3月20日止尚欠的借款利息11872.36元，并承担自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息及复息；由被执行人云南华野房地产开发有限公司对黄某某、郝某应给付姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。由被执行人黄某某、郝某承担案件受理费4774元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执327号案，终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人黄某某、郝某、云南华野房地产开发有限公司负有继续履行（2016）云2325民初286号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年三月十三日书记员 杨 波
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执858号之一申请执行人唐时弟，男，汉族，1946年1月25日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人谢君，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人范雨，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人唐时弟与被执行人谢君、范雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初1053号民事判决书已发生法律效力，谢君、范雨应支付唐时弟欠款共计80900元。因谢君、范雨到期未履行生效法律文书确定的义务，唐时弟向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产为银行存款余额52290.13元，我院将52290.13元强制扣划并支付申请执行人，申请执行人未能我院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（（2016）川0403民初1053号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年三月九日书记员 李          梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执618号之一申请执行人：ＸＸ海,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈卫兵，住滁州市琅琊区。本院在受理ＸＸ海与沈卫兵房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2003)l琅民一初字第619号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人沈卫兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人沈卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈卫兵存款21012.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月二十五日代理书记员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初42号原告：邓亚亚，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：戴其东，男，1979年7月19日出生，住江苏省如东县，系原告丈夫。被告：江苏五丰置业有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室,统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司法务。原告邓亚亚与被告江苏五丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告邓亚亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚亚撤诉。本诉案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告邓亚亚负担。审判员  王建勋二〇一七年三月八日书记员  邵振华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初241号原告：梁传德,男,1964年2月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：房继海，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：房召安，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告梁传德与房继海、房召安关于劳务合同纠纷一案中，原告梁传德于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传德申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告梁传德撤回起诉。二、案件受理费减半收取365元，由原告梁传德负担。审判员  冯宪勇二〇一七年三月十五日书记员  石玉峰
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执935号之二申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被执行人：陈爱敏，男，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈爱敏名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈爱敏与夏爱女共同共有的坐落于万源路上田小区1×幢23××室的不动产（房产证号：温房权证鹿城字第××、58××02号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人陈爱敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人陈爱敏应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初442号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年三月三十日（代）书记员  项凯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初794号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县.委托诉讼代理人：涂弟伟（系一般授权），男，1985年10月24日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：吴世君，男，1966年3月16日出生��汉族，住重庆市巫山县。被告：朱兴桂，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告吴世君、朱兴桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费550元，减半交纳275元（已交纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  史发玖二〇一七年三月十六日书记员  杜明海
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初346号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行）住所地：永登县城关镇西太华底层商铺。负责人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被告：马某某，男，汉族，生于1983年7月24日，甘肃省皋兰县人，现住永登县。被告：高某某，女，汉族，生于1990年9月15日，甘肃省皋兰县人，现住永登县。被告：李某某，男，汉族，生于1970年7月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登新华村镇银行诉被告马某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马某某、高某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求马某某、高某某偿还借款本金10万元整，利息12145.84元（算至2016年12月22日），合计112145.84元，要求李某某承担连带给付责任，要求马某某、高某某向原告支付起诉日以后待计利息；2.要求马某某、高某某、李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，马某某、高某某向永登新华村镇银行申请贷款100000元，李某某为保证人。借款合同约定借款期限至2016年4月15日，月利率9.5‰。借款期满后，经永登新华村镇银行信贷员多次催收，马某某、高某某未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。马某某、高某某、李某某共同辩称：借款的数额都属实，借款期内的利息还清了，现在因为手头紧张暂时无法偿还。本院经审理查明事实：2015年4月15日，马某某、高某某向永登新华村镇银行申请经营贷款100000元，李某某为该笔借款提供连带责任保证。当日马某某、高某某、李某某与永登新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定马某某、高某某向永登新华村镇银行借款100000元，借款月利率为9.5‰，借款期限12个月，至2016年4月14日到期。合同签订后永登新华村镇银行将贷款汇入马某某账户。因借款人未按约定归还本息，截至2016年12月22日，尚欠永登新华村镇银行借款本金100000元，利息12145.84元。本院认为：本案中，永登新华村镇银行与马某某、高某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告未按时归还本息，已构成违约，故马某某、高某某应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。李某某自愿对借贷债务进行了连带责任保证，永登新华村镇银行有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、马某某、高某某于本判决生效后十日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，和截止2016年12月22日前的利息12145.84元，本息合计112145.84元（以后利息待计）；二、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由马某某、高某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年三月十三日书记员  熊光霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1869号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：贾玉国，男，1971年2月1日出生,蒙古族,农民,现住通辽市,公民身份号码:×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告贾玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明，被告贾玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告贾玉国偿还贷款本金30300.00元。2、请求逾期利息按月利率15.28785‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率15.28785‰顺延计算。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日,被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率为10.1919‰，还款期限为2014年12月5日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2016年12月4日的利息，现被告尚欠借款本金30300.00元及自2016年12月5日后的利息未返还。被告贾玉国辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日,被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率为10.1919‰，还款期限为2014年12月5日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2016年12月4日的利息，现被告尚欠借款本金30300.00元及自2016年12月5日后的利息未返还。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾玉国返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金30300.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告贾玉国支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年12月5日后的利息，按月利率10.1919‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由被告贾玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢296号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街361号。法定代表人方明华，董事长。被执行人马溧民，男，汉族，1960年2月10日出生，住江苏省常州市钟楼区，被执行人淮安鑫禾运输有限公司，住所地江苏省洪泽县万集镇河北路工业集中区38号。法定代表人马溧民、总经理本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十七日书记员  刘卓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执621号申请执行人蒲城县农村信用合作联社罕井信用社，住所地蒲城县罕井街道。负责人杨西民，该社主任。被执行人张勇东，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇西南村二组37号。被执行人党秀宁，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇西南村二组37号。被执行人卢智峰，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇南山村二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1205号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款27757元及利息（利息按照月利息9.48%计，自2012年6月25日起计算至还款之日）、案件受理费494元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇东、党秀宁、卢智峰银行存款28601元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  韩文跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2295号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初383号原告袁希林。被告路志龙。原告袁希林诉被告路志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁希林到庭参加诉讼，被告路志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁希林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息1975.5元，加违约金2700元，共计13675.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路志龙分别在2014年9月18日、2014年10月22日向原告借款5000元、4000元，原告于当日分别将现金5000元、4000元交付给被告，被告均于当日为原告出具借条一份，两份借条均约定上述借款于2015年5月5日前归还。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。被告路志龙未作答辩。经审理查明，被告路志龙于2014年9月18日向原告袁希林借款5000元；之后，被告又于2014年10月22日向原告借款4000元，上述两笔借款原告均于当日将足额现金交付给被告，被告亦均于当日为原告出具借条一份，两份借条上均载明上述借款于2015年5月5日前归还。借款到期后，经原告追要，被告未归还上述借款。同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经审查，可以采信。本院认为,原告袁希林与被告路志龙之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金系对其权利的合法处分，本院予以准许。同时，本案所涉及的两笔借款均约定了于2015年5月5日前还清，故本院对于原告主张该两笔借款自2015年5月6日起按银行同类贷款利率计息予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告路志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁希林借款本金9000元及相应利息（利息以9000元为基数自2015年5月6日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二日书记员  曹 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初343号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区金凤电器商店，住所地四川省成都市金牛区城隍庙恒通大厦*楼**号。经营者：杨水江。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区金凤电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 可
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1292号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款14.10元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月9日在被告人人乐公司购买“赞洋香辣黄花鱼”1袋，价款14.11元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年10月9日在被告人人乐公司以14.11元价款购买“赞洋香辣黄花鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香辣黄花鱼”，包装日期2016.9.19，保质期至2017.03.18，净重0.154Kg，单价91.60元/Kg，总价14.11元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香辣黄花鱼”的退货手续，退还货款14.10元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1147号原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：谢庆喜，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄桂英，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林建瑞诉与被告谢庆喜、黄桂英民间借贷纠纷一案中，林建瑞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建瑞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林建瑞撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由林建瑞承担。审判员  许代群二〇一七年三月二十七日书记员  林淑花
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初514号原告：冯志艳，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告冯志艳与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯志艳向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资17280元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资17280元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资17280元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬17280元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告冯志艳劳动报酬17280元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告冯志艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初23号公诉机关德化县人民检察院。被告人蔡秋吉，男，1984年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月30日被德化县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告人蔡志辉，男，1991年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月30日被德化县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告人陈伟根，男，1986年1月9日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月30日被德化县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡秋吉及其辩护人许韶川、被告人蔡志辉及其辩护人陈小平、被告人陈伟根及其ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月间，在被告人蔡志辉提议下，被告人蔡志辉、蔡秋吉、陈伟根为牟利，商定利用互联网发布虚假信息实施诈骗，后购置了电话卡、银行卡、手机、电脑等作案工具，并于同年3月至4月29日期间，在租住的德化县，利用互联网发布虚假贷款的广告信息，吸引被害人拨打预留电话联系贷款业务，后以购买信誉保险和缴纳验资款等方式诱使被害人向其提供的账户汇款，骗取钱财。期间，被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根共骗得刘某等人款项人民币106888元，其中骗取刘某人民币28600元。另查明：1、2016年4月29日，公安机关在德化县抓获了被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根，并扣押了作案工具笔记本电脑3台、手机4部、U盘4个、上网卡3张、银行卡1张、U盾1个、电话卡3张等物品(暂扣于德化县公安局)。归案后，被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根如实供述了公安机关已掌握的上述事实。2、案发后，被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根的亲属分别代为退出赃款人民币35630元、35630元、35628元，其中9533元已发还给被害人刘某。上述事实，被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、手机、银行卡、U盘、U盾、上网卡，书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行账户交易明细、法院执行款物收据、收条、汇款凭证、户籍证明，被害人刘某的陈述，证人林某、蔡某1、汪某、蔡某2的证言，被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根的供述，提取笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根的亲属代为退出全部赃款，对三被告人均可以酌情从轻处罚。公安机关在查获被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根时，在其住处提取了与犯罪有关的物品，依法不能视为自动投案，三被告人的辩护人关于三被告人在排查期间主动交代自己罪行，应视为自动投案的辩护意见不予采纳。被告人蔡秋吉的辩护人关于被告人蔡秋吉系初犯，已退出赃款，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人蔡志辉的辩护人关于被告人蔡志辉系初犯，已退出赃款，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陈伟根的辩护人关于被告人陈伟根系初犯，已退出赃款，认罪态度好，且系经他人提议后参与犯罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人蔡秋吉、蔡志辉、陈伟根的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡秋吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起至2020年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起至2020年3月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈伟根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起至2020年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、暂扣在本院的赃款人民币97355元，发还给被害人刘某人民币19067元，余款人民币78288元予以没收，上缴国库；没收扣押在德化县公安局的作案工具笔记本电脑3台、手机4部、U盘4个、上网卡3张、银行卡1张、U盾1个、电话卡3张，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月六日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执32号申请执行人萧县义友门窗装饰有限公司，住所地萧县龙城镇魏楼。法定代表人黄墩义，职务执行董事兼总经理。组织机构代码：07392727-X。被执行人童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市肥东县。被执行人宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汇源大道88号。法定代表人曹新建，职务执行董事兼总经理。组织机构代码：15238359-X。安徽省萧县人民法院作出的(2016)皖1322民初3802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人宿州市第五建筑安装工程有限责任公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿州市第五建筑安装工程有限责任公司的银行存款￥572747元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一七年三月二十日书记员  赵彦成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第3号之二申请执行人陈某，男，1966年12月7日生，汉族，职员，住昌图县昌图镇.被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2016年5月8日作出（2015）昌执字第0003号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人张某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年三月十七日书记员  王阿娉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5414号原告：上海银笑股权投资管理有限公司法定代表人：施进彰委托诉讼代理人：王再新原告：上海管博律师事务所负责人：郝淑红委托诉讼代理人：蔡柏桃被告：江苏杰明斯照明电器有限公司法定代表人：施某被告：施某，男原告上海银笑股权投资管理有限公司（以下简称银笑公司）、上海管博律师事务所（以下简称管博律师事务所）与被告江苏杰明斯照明电器有限公司（以下简称杰明斯公司）、施某服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告银笑公司的委托诉讼代理人王再新、管博律师事务所的委托诉讼代理人蔡柏桃到庭参加了诉讼，被告杰明斯公司、施某经本院合法传唤，��正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银笑公司、管博律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令杰明斯公司、施某支付欠款100000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，我们与杰明斯公司订立协议，约定相关服务费用。2015年7月12日，杰明斯公司、施某向我们出具欠条一份，载明差欠100000元并于2015年9月12日前归还。但到期后杰明斯公司、施某未能按约还款，故具状起诉，请求判如所请。杰明斯公司、施某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，���明斯公司作为甲方、管博律师事务所作为乙方与银笑公司盐城分公司作为丙方签订《补充协议》一份，约定由乙方负责推荐甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，对甲方进行持续督导；甲方挂牌Q版的费用直接汇入丙方在盐城设立的分公司账户，并由丙方在甲方所在地纳税；推荐企业挂牌前期乙方所需支付的费用100000元，该款包括了挂牌所需要的全部费用，挂牌前所需要的支出由乙方代为垫付，甲方在挂牌后领取政府的挂牌补贴100000元后2日内将该款一次性支付给丙方；协议还对各方的其他权利义务作了约定。后杰明斯公司未能按约履行，并于2015年7月12日出具欠条一份，载明：“今欠到上海管博律师事务所、上海银笑股权投资管理有限公司Q版挂牌费用壹拾万元正￥100000.00，此款约定于2015年9月12日前归还。今欠人：江苏杰明斯照明电器有限公司施某”。后银笑公司、管博律师事务所催要该欠款未果，遂诉至本院。本院认为，银笑公司、管博律师事务所与杰明斯公司签订的协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的协议对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。银笑公司盐城分公司系银笑公司设立的分支机构，相关的民事权利义务应当由银笑公司承担。施某系杰明斯公司法定代表人，其代表公司从事经营活动产生的民事责任应当由公司承担，故本院对银笑公司、管博律师事务所要求杰明斯公司偿还欠款100000元的请求予以支持，对要求施某承担偿还责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏杰明斯照明电器有限公司于本判决书生效后十日内支付原告上海银笑股权投资管理有限公司、上海管博律师事务所人民币100000元。二、驳回原告上海银笑股权投资管理有限公司、上海管博律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告江苏杰明斯照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受���费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年三月二十八日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民��责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第220号罪犯李德文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月7日作出(2015)阳城法刑初字初字第330号刑事判决，以被告人李德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李德文获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地四川省内江市东兴区市司法局于2016年11月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德文已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李德文准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初4号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王阳，男，1986年11月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月10日被郑州市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留。同月13日被该局取保候审，2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月9日23时20分许被告人王阳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州经济技术开发区四港联动大道由北向南行驶至老郑尉路右转约150米处时，与沿老郑尉路由西向东行驶由史某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经鉴定，王阳血醇含量为197.00mg/100ml。经认定，被告人王阳负事故全部责任，史某无责任。案发后被告人王阳已赔偿被害人并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，由此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人对公诉机关的指控罪名和事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经过社区评估，被告人王阳具备社区矫正条件。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以确认：被告人王阳的供述和辩解；被害人史某的陈述；证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；书证及其他证据有：户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、交强险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、调查评估意见等。本院认为，被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王阳的指控成立，本院予以支持。被告人王阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；民事部分被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月七日书 记 员  王 麒
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初137号原告：于亚东，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王科祥，长春市绿园区合新镇法律服务所法律工作者。被告：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区合心镇永跃村。代表人：熊保东，主任。委托诉讼代理人：王明哲，男，1969年7月13日生，汉族，该村民委员会副主任，住长春市绿园区被告：王万林，男，1962年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王洪利（系被告王万林之子），男，1984年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告于亚东诉被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会、王万林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚东的委托代理人王科举，被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的委托代理人王明哲，被告王万林及其委托代理人王洪利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原告随包土地2.6公顷，其中12米河以东有0.239公顷，12米河以西0.348公顷土地。2010年起该地块被被告王万林种植的树木遮挡，不能取得收获。特别严重的是12米河以东有0.06公顷承包地被被告栽种杨树侵占。按照原告所在永跃村出具的证明，每公顷土地产粮2.8万斤，合每斤0.9元计算，原告每年损失人民币13280.4元整。被告绿园区合心镇永跃村民委委员会将坝田以承包合同的形式发包给被告王万林种植树木，应当预见树木长高会遮挡原告土地，所以二被告属共同侵权，给原告造成的损失，应予共同赔偿，负连带给付义务。原告多年多次找二被告索要赔偿未果。2015年6月5日原告向绿园区人民法院提起民事诉讼，因证据不足于2015年12月30日撤回起诉，现经协商未果。故向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告自2014年起每年给付原告遮地捐赠失费5821元；2、诉讼费由被告承担。被告永跃村民委员会辩称：被告永跃村民委员会辩称：村上不同意给付。被告王万林辩称：不同意原告诉讼请求。其所承包的土地原来即是林地，土地性质没有改变，其与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订林地承包合同，并已缴纳育林基金，取得了林权证，所栽种的树木均在合同约定的范围内，不存在过错，故不同意赔偿原告的经济损失。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、农村土地承包经营合同，证明：原告的承包地河东沿是0.06公顷，河西沿是0.348公顷。被告永跃村民委员会质证：没有意见。被告王万林质证：有异议，与村上的台账不符，村上台账显示河东沿没有地。证据2、村上分地小组成员出具的证明，证明：原告被树遮地的面积为河西256米×70米，河东面120米×5米。被告永跃村民委员会质证：没有意见。被告王万林质证：有异议，与村上台账不符，台账上没有。证据3、永跃村民委员会出具的证明，证明：1997年分地小组的成员出具的证明的真实性由村民委员会以认证。被告永跃村民委员会质证：没有意见。被告王万林质证：与我方无关，台账上有我们认，台账上没有我们不认，村上怎么说是他自己的事。被告永跃村民委员会当庭未提供证据材料。被告王万林当庭提供了如下证据：证据1、《长春市绿园区合心镇林相图》，证明：被告王万林植树地块是林地。证据2、绿园区林业水利管理服务站出具的证明一份，证明：被告王万林植树地块是林地。原告质证：1）林相图真实性没有异议，但是对其效力有异议，因原告持有的农村土地承包合同发自1997年，原告的土地承包合同在1997年已经生效，其中包含林相图中的部分土地。原告的承包合同在先，被告出示的林相图在后，故应以承包合同为准。2）对林业水利服务站出具的证明真实性没有异议，证明问题有异议，地块不都是林地，包括一部分农民承包土地。永跃村民委员会质证：没有异议。证据3、《绿园区合心镇永跃村退耕还林实侧平面图》（2010年），证明：被告王万林植树地块是林地。原告质证：真实性没有异议，证明问题有异议，其中被告王万林的地块侵占了原告承包合同中的耕地。永跃村民委员会质证：没有异议。证据4、荒地承包造林合同和退耕还林合同、转让合同各一份，证明：2001年11月15日永跃村将地包给姚井学，后杨永学转让给被告王万林，退耕还林合同变更为被告王万林的名字，被告王万林是按合同要求栽树。原告质证：真实性没有异议，对合同的内容有异议，退耕还林合同签订于1997年以后，另外转让废弃地河沿两面的栽树权合同，明确规定是废弃土地，所以它不应该占用原告的承包合同中的良田，故其内容不合法。永跃村民委员会质证：没有意见。证据5、造林验收合格证、林权证，证明：被告王万林的树及林地验收合格。林权证载林地156亩，四至东老道庙，西双豪，南于家界，北哈达界原告质证：对真实性没有异议，对证明问题有异议，证件造林验收合格证，我怀疑发证时林业部门不知道这里面还有农民的耕地，如果知道不可能发次证；另外该证只是造林，如果包含农民土地，这个合同的效力也不可能高于原告的承包合同。永跃村民委员会质证：没有意见。证据6、补交植树占地款收据，证明：村里也同意被告王万林植树，否则不会收款。原告质证：真实性没有异议，永跃村民委员会质证：收据真实性没有异议。证据7、长发[1996]21号文件，证明：文件第七章第二十五条规定了树地边缘应划分的树遮地面积。证据8、长绿发[1997]1号文件，证明：发包林地时，树遮地也计入合同面积，同时发包给林地经营者。原告质证：对21号文件真实性没有异议，证明内容没有异议；对1号文件真实性没有异议，证明问题有异议，文件只是规定了林地边的树遮地不能发包，但证明不了原告土地承包合同中的土地是荒地，另外文件也不能对抗原告的土地承包合同。永跃村民委员会质证：没有意见。证据9、台账，证明：12米河西面有地，东面没有地。原告质证：有异议，不能以台账为准，应该以土地承包合同为准。永跃村民委员会质证：台账真实性没有异议。经审理查明，1997年原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订《耕地承包合同》，原告承包0.927公顷土地。2005年3月29日，被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》，约定：姚景学将其与被告长春市绿园区合心永跃村民委员会签订《植树造林合同》及其与长春市绿园区林业局签订《退耕还林合同》同时转让给被告王万林。被告王万林进行补栽。2010年11月8日取得了林权证。现原告以被告王万林栽种的树木遮原告承包土地，影响原告承包土地上的青苗正常生长，给原告造成损失为由，诉至法院，要求判令被告自2014年起每年给付原告遮地损失费5821.00元。本院认为，原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订的《耕地承包合同》合法有效。被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》是双方真实意思表示，合法有效，并于2010年10月8日取得林权证。现原告以其承包地被王万林所种树木遮挡，影响原告土地上的青苗正常省长给原告造成损失，要求二被告自2014年其每年给付原告遮地损失费5821.00元，但庭审中所提供的证据不能证明其所承包的土地被遮及受损程度，也不能证明被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会应负赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于亚东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  杨立春人民陪审员  李凤香二〇一七年三月八日书 记 员  赵 航
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初860号原告曹武福，男，汉族，1956年7月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张小勇，梁平福禄法律服务所法律工作者。被告段天波，男，汉族，1989年10月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曹武福与被告段天波民间借贷纠纷一案，原告于曹武福2017年2月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月12日，和7月3日分两次向原告借款共计7000.00元，定于2016年内全部还清，到期后，被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定，被告向原告出具借条一张，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告支付出借款项，被告则应当按约按期偿还借款。故，原告的主张，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告段天波向原告偿还借款本金7000元，限本判决生效后偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余贵斌、刘正松负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年三月十五日书记员  张 弛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初12号公诉机关塔城市人民检察院。被告人缑彦青，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，捕前住甘肃省天水市秦安县兴丰乡范山村**号。被告人缑彦青于2015年1月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处单处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被塔城市公安局抓获，同年9月22日被塔城市公安局刑事拘留，2016年10月20日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人缑彦青犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人缑彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂宿舍内盗窃被害人李某金手链一个，经塔城市物价认证中心鉴定为2412元。2、2016年7月，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂办公室内盗窃被害人李某金戒指一枚，经塔城市物价认证中心鉴定为1454元。3、2016年8月，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂宿舍内盗窃被害人李某金现金1300元。4、2016年9月3日，被告人缑彦青窜至塔城市千元路亚东汽修厂宿舍内，趁被害人陈某睡觉时，将陈某放在床头的一部灰色苹果6S手机盗走，经塔城市物价认证中心鉴定为3410元。公诉机关认为，被告人缑彦青采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人缑彦青在有期徒刑一年至一年六个月年范围内量刑处罚。被告人缑彦青对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。经审理查明，2016年6月至2016年9月，被告人缑彦青利用在塔城市亚东汽修厂工作的机会，先后在位于塔城市千元路的亚东汽修厂宿舍及办公室内盗窃被害人李某金手链一个、金戒指一枚及现金1300元，盗窃被害人陈某一部灰色苹果6S手机，被盗物品经塔城市物价认证中心鉴定共计7276元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人缑彦青的时间、被告人缑彦青具有前科劣迹及退赔了被害人的全部经济损失等事实；2、证人廖某、车某的证言，证实被告人将盗窃的金手链和金戒指变卖的事实；3、被害人李某、陈某的报案材料和陈述，证实自己被盗财物的情况；4、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；5、被告人供述及辩解，证实被告人缑彦青盗窃被害人李某金手链一个、金戒指一枚及现金1300元，盗窃被害人陈某一部灰色苹果6S手机的相关事实；6、鉴定意见及告知笔录，证实被盗金手链一个、金戒指一枚、灰色苹果6S手机一部经塔城市价格认证中心鉴定共计7276元。7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人缑彦青时，没有违法违纪行为。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人缑彦青均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人缑彦青无视国法，不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额达8576元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人缑彦青指控的罪名成立。被告人缑彦青于2015年1月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处单处罚金5000元，属于前科劣迹，应当从重处罚。案发后，被告人缑彦青认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人缑彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22起至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵     刚审 判 员 买 尔 古 丽人民陪审员 孙  智  华二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿来·达吾列提
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1052号原告：孟凡全，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住沛县沛城香城路歌风新区。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：丁丽明，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟凡全诉被告丁丽明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡全及其委托诉讼代理人孟建国、被告丁丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告代其偿还的借款本息189000元。2017年2月2日以后的利息以189000元为基数，按月息1分计算至还清止。事实与理由：2015年8月及12月，被告向案外人张振东、ＸＸ建分别借款100000元及50000元。原告作为担保人为其提供担保，借款到期后丁丽明未能按期偿还。2017年1月27日、2月2日，原告分别为被告偿还上述本息189000元。现原告向被告追偿该款，被告仍未归还借款本息。为此，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告丁丽明辩称，被告对原告替被告偿还借款本息的事实没有异议。原告诉状中欠款本息的数额被告没有具体计算，对数额不认可。欠条在被告车上，欠钱这件事被告认可。本院经审理认定事实如下：原告孟凡全分别在被告丁丽明向案外人张振东于2015年8月29日借款100000元时提供担保，于2015年12月25日向案外人ＸＸ建借款50000元时提供担保。两次借款期限均为三个月，月息2分。借款到期后经案外人催要，被告丁丽明分别向案外人张振东、ＸＸ建出具还款计划，原告孟凡全再次分别担保。还款计划到期后，被告丁丽明未偿还以上借款本息，案外人张振东、ＸＸ建向原告孟凡全催要上述借款本息。2017年1月27日，原告孟凡全偿还为被告丁丽明担保的欠案外人张振东的借款本金100000元，利息26000元，合计126000元。案外人张振东给原告孟凡全出具了126000元的收条一份；2017年2月2日，原告孟凡全偿还为被告丁丽明担保的欠案外人ＸＸ建的借款本金50000元，利息13000元，合计63000元。案外人ＸＸ建给原告孟凡全出具了63000元的收条一份。另查明，2017年2月14日，被告丁丽明偿还原告孟凡全现金2000元。庭审中，经本院主持调解，被告丁丽明对仍欠原告孟凡全代偿的借款本息计184000元不持异议，原被告双方因偿还欠款的期限、数额未达成协议。本院认为，庭审中，被告丁丽明对原告孟凡全提供的证据不持异议且亦认可原告孟凡全替其偿还借款本息及至今仍欠本息184000元的事实。故，被告丁丽明庭审中的辩解均不能成立，本院不予采纳。原告孟凡全与被告丁丽明之间的担保合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告孟凡全履行了担保义务后，被告丁丽明即负有向原告孟凡全返还的义务。综上，原告孟凡全要求被告丁丽明返还代其偿还案外人借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，在法庭调解阶段，原被告双方均认可目前被告丁丽明欠原告孟凡全担保借款本息184000元。故，被告丁丽明应当返还原告孟凡全代偿款184000元；原告孟凡全要求被告丁丽明从2017年2月2日起以189000元为基数，按月息1分支付利息至还清为止的诉讼请求，经查认为，原被告双方在原告孟凡全为被告被告丁丽明偿还借款本息时，双方未约定利率，即便是双方形成了新的债权债务关系，但因双方未约定相关利率。根据相关规定，原告孟凡全要求被告丁丽明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告丁丽明于本判决生效后三十日内返还原告孟凡全代其偿还的借款本息184000元；二、驳回原告孟凡全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4080元、保全费500元，合计4580元，由被告丁丽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年三月二十日书记员  唐晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第204号罪犯林思成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳春法刑初字第124号刑事判决，以被告人林思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林思成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林思成获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林思成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林思成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8133号之一原告：戴仲怡，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省新化县，被告：莫德敏，男，汉族，1986年9月14日出生，住广西防城港市防城区，被告：李伟亮，男，汉族，1988年3月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。负责人：王焱辉。本院在审理原告戴仲怡诉被告莫德敏、李伟亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴仲怡于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴仲怡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴仲怡撤回起诉。本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告戴仲怡负担，原告戴仲怡可向本院申请退回多预交的受理费25元。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年三月二十日书 记 员  黎珈瑜赵小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执251号之十五申请执行人段红生，男，1972年3月10出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村小康路4号。身份证号：410825197203101557被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住温县武德镇乡北保封村顺利路10排28号。身份证号;410825197502115510本院在执行申请人段红生与被执行人张小利民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1985号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。经营者：王旭勇。被告：翟运莲，现情况不详。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告翟运莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款40294元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2016年1月7日欠原告货款40294元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，至今经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。案件受理费807元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十五日书记员 徐希茜