.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2795号原告：田晓云，女，1962年12月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：太彬台，男，1967年2月2日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人：于亚军，系经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人黄柏，系经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，系公司员工。原告田晓云与被告太彬台、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓云的委托诉讼代理人刘晓晨、被告太彬台、被告人保财险公司的委托代理人孟寒、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7077.51元、护理费6780.00元（113×60天）、伙食补助费1500.00元（100×15天）、营养费6000.00元（100×60天）、误工费14833.50元(98.89×150天)、交通费200.00元、鉴定费1200.00元、，合计37591.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日22时左右，在乌丹镇卫校公交站附近，被告驾驶×××号小型轿车将原告撞伤，造成原告受伤及电动车损毁的道路交通事故，原告受伤后被送往翁牛特旗医院住院治疗15天，现虽出院但仍需继续接受治疗。事故发生后，翁旗交警部门认定被告负此次事故的全部责任，被告仅仅支付了部分医药费，其余费用未予赔偿。另得知事故车辆在人保财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告太彬台辩称，事故车辆在人保财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险，原告的各项损失应由二保险公司予以赔偿。我为原告垫付的医疗费用4657.51元应从保险公司赔偿款中予以返还。被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该车如无酒驾、无证等免赔情形，原告合理损失同意在限额内予以赔偿。剔除不合理用药。伙食补助费、护理费、误工费应该按照实际住院天数计算。交通费应当提供正规票据。鉴定费、诉讼费不予承担。被告人寿财险公司辩称，剔除非医保用药，先行由交强险限额内承担。对于营养费虽有鉴定机构的意见，但只能作为参考。护理费、误工费、残疾赔偿金等由交强险公司先行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。三被告质证无异议。2、翁牛特旗医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤后在翁牛特旗医院住院15天支出医疗费用4657.51元（此费用系被告太彬台支付）。乌丹镇杨玉琴乡村医生诊所收据1枚、处方笺2枚，证明原告出院后在乡村医生诊所治疗医疗费用2420.00。被告太彬台质证无异议。二保险公司质证认为，诊断书、病历真实性无异议。原告的病情中有高血压、糖尿病与本次事故无关，应当剔除与本次事故无关的用药费用。根据病历的记载，原告后期均以控制血糖为主，相关的费用应当按照合理的住院天数计算。用药清单中阿卡波糖片等用药均非外伤用药，应当剔除。床位费应当按照正常的费用计算。乡村诊所的处方笺及收据并非正式票据，也没有医院出具的外购药品的医嘱说明，对于真实性与关联性均有异议。被告太彬台支付的医疗费用同意由保险公司直接支付给太彬台。3、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告在诉讼中主张误工费、护理费、营养费的依据及所支出的鉴定费用。被告太彬台质证无异议。二保险公司质证认为，根据原告病历记载的伤情，误工期明显过长，根据病历记载也不需要增加营养及出院后的护理。对鉴定结论不予认可，只能作为参考，不能作为定案依据。本案应当结合伤者的病历、伤情计算相关损失。鉴定费我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日22时30分许，原告驾驶新日牌电动自行车沿古城街由东向西行驶至××旗，与停车开左侧车门由被告太彬台驾驶的×××号小型轿车相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，翁旗交警部门责任认定，被告太彬台承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往翁牛特旗医院住院治疗15天，诊断为：多部位软组织损伤、腹部外伤、腰3椎体压缩性骨折、高血压病、糖尿病。原告住院治疗期间，被告太彬台为原告支付医疗费4657.51元。出院医嘱：继续卧床休息3个月，对症治疗，定期来院复诊。原告出院后，又在乡村医生诊所继续治疗，支付医疗费2420.00元。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院聘请鉴定机构对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，结论为：误工期为150日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右，原告支付鉴定费1200.00元。另查明，被告太彬台的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期内。2016年各项赔偿标准为：误工费99.00元/日，护理费113.00元/天，住院伙食补助费100.00元/日，营养费100.00元/日。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告太彬台承担此次事故的全部责任,给原告造成的各项经济损失的合理部分,被告太彬台应承担赔偿责任。因被告太彬台的肇事车辆已在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的上述损失应由二被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内予以赔偿。二被告保险公司称应将原告住院期间治疗高血压、糖尿病部分费用予以剔除，但二被告保险公司的这一辩解理由没有证据支持，本院不予采纳；二被告保险公司称，根据原告住院病历记载，误工期明显过长，也不需要增加营养，本院认为，原告出院医嘱为继续卧床休息3个月，营养费没有医嘱，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，鉴定机构出具的鉴定”误工期为150日左右、营养期为60日”，与最高人民法院的上述司法解释相悖，故应以最高人民法院司法解释的规定为依据，即原告的误工期限应为105天，不存在营养期，故二被告保险公司关于误工期明显过长及不需要增加营养的辩解理由成立，本院予以采纳，原告诉讼请求中不符合法律规定的部分本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定结论中符合法律规定的部分，本院予以采信。关于原告在乡村医生诊所的医疗费用，因原告出院时，病情并未痊愈，出院后继续治疗并无过错，故原告要求赔偿在乡村医生诊所的医疗费用本院予以支持。原告要求赔偿的交通费，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告太彬台为原告支付的4657.51元医疗费，可从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中由原告予以返还。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费7077.51元、住院伙食补助费1500.00元（15日×100.00元/日）、误工费10395.00元（105日×99.00元/日）、护理费6780.00元（60日×113.00元/日），合计人民币25752.51元；二、太彬台、被告人寿保险公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元（原告预交25.00元），鉴定费1200.00元，合计人民币1422.00元，由原告负担400.00元，被告太彬台负担1022.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判原崔斌二○一七年三月二十三日书记员李勃