江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1185号原告：张正奎（张林亮之父），男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈娟（张林亮之母），女，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张某1。法定代理人：戴海艳（张某1、张某2之母），女，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张某2。法定代理人：戴海艳（张某1、张某2之母），女，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。四原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告：王锦，女，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆成龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告张正奎、陈娟、张某1、张某2与被告王锦、陆成龙、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正奎、陈娟、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人王甫栋、被告王锦、陆成龙以及平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正奎、陈娟、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、因张林亮交通事故死亡形成的医疗费722.9元、丧葬费33600元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1018086元、处理丧事人员误工费和交通费2000元，实际主张保险公司赔偿393828.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日3时许，王锦驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至1039KM+200M路段时，车辆与同向中央隔离护栏相撞发生旋转，乘坐人张林亮甩出车外，车辆停压路面第一、第二车道，后陆成龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至该路段时，车辆与张林亮发生接触、与同向中央隔离护栏发生碰撞。苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张林亮经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡，两车及护栏部分损坏。事故发生后，王锦虽在现场请过路司机报警，但未积极保护现场，抢救伤者，而是自行离开现场。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：王锦承担此事故的主要责任，陆成龙承担此事故的次要责任，张林亮承担此事故的次要责任。陆成龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限自2016年10月26日至2017年10月25日。事故发生后，张林亮的近亲属与王锦达成赔偿协议，该协议已部分实际履行。现诉至法院，要求判如所请。王锦辩称，对发生本起交通事故和交警部门的责任认定均无异议，请法院依法处理。陆成龙辩称，对发生本起交通事故和交警部门的责任认定均无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请法院依法处理。平安财保盐城支公司辩称，对事故的发生和交警部门的责任认定无异议。被告陆成龙驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司依法赔偿合理损失，超出交强险的部分，我司承担10%的赔偿责任，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日3时43分左右，王锦驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至1039KM+200M路段处，车辆与同向中央隔离护栏相撞发生旋转，乘坐人张林亮甩出车外，车辆停压路面第一、第二车道，后陆成龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至该路段时，车辆与张林亮发生接触、与同向中央隔离护栏发生碰撞，张林亮经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡，两车及护栏部分损坏。事故发生后，王锦虽在现场请过路司机报警，但未积极保护现场，抢救伤者，而是自行离开现场。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年12月26日作出盐公交认字（2016）第320919201601239号道路交通事故认定书，认定：王锦承担此事故的主要责任，陆成龙承担此事故的次要责任，张林亮对其自身伤害承担次要责任。事故发生后，张林亮经盐城市大丰人民医院治疗，花去医疗费用722.9元，经医治无效于当日死亡。陆成龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限自2016年10月26日12时起至2017年10月26日24时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张林亮的近亲属与王锦已达成赔偿协议。本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告亲属张林亮因该起交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。2、盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队对本起事故作出的交通事故认定书事实清楚、定责适当，具有证明力，本院予以采信。3、被告陆成龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，出险时在保险期限内，原告的损失应由被告平安财保盐城支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿；超出交强险限额应由被告陆成龙承担的部分，由平安财保盐城支公司在商业三者险限额范围内依合同约定予以赔偿。4、张林亮、张某1、张某2居住在城镇，有射阳县公安局城南派出所出具的户籍信息证明、常住人口登记卡等证据为证，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张的各项损失本院认定如下：①医疗费，张林亮因事故在盐城市大丰人民医院抢救，产生医疗费722.9元，予以认定。②丧葬费33600元（67200元÷2）。③死亡赔偿金，按照城镇标准计算，认定为743460元（37173元/年×20年）；被扶养人生活费，按照城镇标准计算，认定为274626元（24966×10÷2＋24966×12÷2）。④处理丧事人员误工费，按照城镇标准计算三人三天为917元（37173元÷365×3×3）。⑤交通费，本起交通事故造成张林亮死亡，交通费系实际发生的费用，本院酌定600元。上述认定第①项医疗费为722.9元，由平安财保盐城支公司在交强险医疗费赔偿限额项下10000元内予以赔偿。上述认定的②-⑤项损失合计1053203元（33600＋743460＋274626＋917＋600），由被告平安财保盐城支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出部分943203元（1053203-110000），应由陆成龙按责赔偿20%，为188640.6元（943203×20%），该部分由平安财保盐城支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。故平安财保盐城支公司应赔偿原告因张林亮死亡所致的各项损失合计299363.5元（722.9＋110000＋188640.6）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张正奎、陈娟、张某1、张某2因张林亮死亡所致的各项损失合计299363.5元；以上款项直接汇入：开户银行：中国银行射阳支行营业部；开户名称：射阳县人民法院案款专户；开户账号：62×××76。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告张正奎、陈娟、张某1、张某2负担236元，由被告陆成龙负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担398.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨晓明二〇一七年三月十六日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。