wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初239号原告：刘建法,男,19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：张红艳,女,生于19xx年x月x日,汉族,住佳县。原告刘建法与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建法到庭参加诉讼，被告张红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建法向本院提出诉讼请求：判令被告张红艳偿还原告借款19000元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月15日，借款人王快军因做生意急需用钱，向原告刘建法借款19000元，由其父亲王增刚为担保人，借款后同年六月，借款人王快军因病去世。借款人王快军自借款之日至今并未偿还过借款本金及利息。因借款人王快军与被告张红艳系合法夫妻关系，故原告向被告张红艳催要借款，被告张红艳拒不还款，原告无奈向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交借款条据一份，证明借款人王快军于2016年3月15日向原告刘建法借款19000元，约定月利率2%，六个月清一次利息，王增刚为担保人。被告张红艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告刘建法与借款人王快军之间签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现王快军已故，原告要求被告张红艳支付其丈夫生前借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张红艳未提供证据证明该债务系王快军的个人债务，故原告诉请被告张红艳偿还其丈夫所欠债务，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从本判决生效之日起十日内，被告张红艳给付原告刘建法借款本金19000元及利息（月利率按2%计，从2016年3月15日起计至实际给付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年三月二十八日书记员  张 培
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初266号被告人邹永强，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省上蔡县。被告人张亚，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省陕县。自诉人邹永强以被告人张亚犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张亚履行了全部债务，自诉人邹永强申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张亚履行了全部债务，自诉人邹永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邹永强撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十九日书记员  罗鑫
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初31号原告何世芳，男，汉族。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，地址重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人罗某，该单位干部。原告何世芳请求被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局履行劳动和社会保障法定职责一案，2016年11月14日由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月3日受理。本案在审理过程中，由于被告改变了具体行政行为，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何世芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世芳承担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年三月十日书 记 员  张露丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初535号原告：马彦林，男，回族，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体.被告：王文勇，男，汉族，现住奇台县。案由：合同纠纷本院在审理原告马彦林与被告王文勇合同纠纷一案中，原告马彦林于2017年3月30日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦林撤回起诉。本案受理费已减半收取74元，由原告马彦林承担。审判员  石志亮二〇一七年三月三十日书记员  圣 玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更136号罪犯彭红卫，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年1月10日作出(2010)瑞刑初字第162号刑事判决，以被告人彭红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第739号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2010年8月1日起至2019年4月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭红卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭红卫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭红卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭红卫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年8月1日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执108号之一申请执行人李某，女，1975年4月17日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人戴某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住贵州省遵义市上海路。本院在执行申请执行人李某与被执行人戴某某婚姻家庭一案中，于2017年2月3日向被执行人戴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某在中国邮政储蓄银行6210987031003231124账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年三月三十一日书记员  王 江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初54号原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。被告：施延霞，女，1966年6月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告施延霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟到庭参加诉讼，被告施延霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2014年1月4日至2015年12月31日物业服务费4858元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金1022元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告施延霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城小区业主（高层），房屋建筑面积119.78平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定高层住宅按每月每平方米1.3元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年1月4日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。审理过程中，原告自认被告房屋属于空置房，同意按照空置房收费标准（即应交物业费标准的70%）收取物业费。结合本院审理的原告与河畔花城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告在该小区服务期间，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。按照《江苏省物业服务收费管理办法》规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。本案中，原告主张被告从2014年1月4日至2015年12月31日未交物业服务费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费3278元，经核算无误。因原告自认被告房屋系空置房，同意按照应交物业费的70%予以交纳，即被告实际应交纳物业费为2615元（3736*70%=2615）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施延霞于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2615元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施延霞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年三月二十二日书记员  李 平
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执712号之二申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，法定代表人石顺喜，被执行人宋利军，被执行人董文帅，被执行人郜爱军，被执行人宋秀利，被执行人李书凤，被执行人郭杰，被执行人艾文钢，本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与宋利军、董文帅、郜爱军、宋秀利、李书凤、郭杰、艾文钢追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年3月18日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0506执712号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年三月十八日代理书记员  李国令
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0734民初161号原告：谢明周，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：王思桦，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在审理原告谢明周与被告王思桦民间借贷纠纷一案中，原告谢明周在本院书面通知预交案件受理费后逾期未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗瑞飘二〇一七年三月二日书记员  王 洁
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执740号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：周立盟，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行周立盟刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
新疆维吾尔自治���克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特1号申请人（仲裁被申请人）:新疆阳森科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城小区9栋1单元401室。组织机构代码：56889091-5。法定代表人：冷金华。委托代理人：倪浩峰，男，汉族，1968年4月22日出生，系新疆阳森科技发展有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇徐矿集团新疆赛尔能源有限公司五矿。社会统一信用代码：91654226068840022U。负责人：刘统岭。委托代理人：谢宏东，系新疆天冠律��事务所律师。申请人新疆阳森科技发展有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新疆阳森科技发展有限公司称，第一，仲裁庭组成人员马永胜变更为朱永进后，仲裁庭没有提前告知申请回避等诉讼权利，仲裁庭的组成违反法定程序；第二，仲裁庭对于2013年度购买混凝土数量为1455立方米，所依据的部分证据是被申请人伪造的。被申请人提交的部分混凝土发货单上的签名冒用申请人现场人员王新生的签名，请求对有关混凝土发货单上签名”王新生”字样进行鉴定；第三，仲裁法第七十四条规定有关仲裁时效适用诉讼时效的规定，仲裁庭审理时间长达一年零四个月，民事诉讼法规定的审限为六个月，严重超审限，程序违法。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司称，仲裁庭告知了变更原因，程序合法。申请人是先核对双方的发货单后，再在对账单上签字认可的，现在又提出发货单系伪造没有法律依据。由于双方均申请过延期审理，才导致审限过长，不存在程序违法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年8月15日克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第33号仲裁裁决：被申请人新疆阳森科技发展有限公司支付申请人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司商砼款、仲裁费等合计663690元。本院另查明，克拉玛依仲裁委员会立案后，于2015年11月17日作出《仲裁庭组庭通知书》，指定仲裁员马永胜、丁新民、谢玲为该案的仲裁员，其中谢玲为首席仲裁员，当天向双方当事人进行了送达。2016年3月8���首次庭审时，仲裁庭向双方当事人交待了有关权利义务。后由于仲裁员马永胜因在外地出差而不能参加第二次庭审，克拉玛依仲裁委员会指定仲裁员朱永进为该案的仲裁员，于2016年3月18日向双方当事人送达了《指定仲裁员通知书》。2016年3月28日仲裁庭第二次庭审时，仲裁庭再次向双方当事人说明了仲裁员变更的情况，双方当事人均未提出异议。2016年4月15日第三次庭审时，新疆阳森科技发展有限公司提出新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司提交2013年发生的124张发货单上部分签名不是其工作人员的签名，存在伪造证据的事实，仲裁庭向其释明可以对异议的签字申请鉴定，新疆阳森科技发展有限公司委托代理人倪浩峰当庭明确答复，2013年的发货单双方之前都进行了核对，认可之前双方核对过的金额，不申请鉴定。本院认为，人民法院审理撤销仲裁���决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定，仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依法重新选定或者指定仲裁员。本案中，首次开庭时，仲裁庭向双方当事人交待了有关权利义务，后仲裁员马永胜因故不能履行职责，克拉玛依仲裁委员会依法另行指定了仲裁员，并书面告知当事人，在庭审时也进行了说明，当事人双方均未提出异议，申请人新疆阳森科技发展有限公司以仲裁庭组成违法申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事���约定或者仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。本案中，针对2013年10月至11月7日间买卖商砼的数量与金额，当事人双方于2013年11月28日进行了对账并在对账单上签字，相关事实双方当事人均无异议；同时，在仲裁过程中，仲裁庭已向申请人新疆阳森科技发展有限公司释明可以对相关票据上有异议的签字申请鉴定，新疆阳森科技发展有限公司明确答复不申请鉴定，并认可双方对账事实及买卖商砼的金额。仲裁庭对有关证据是否采信，本质上属于仲裁庭对案件事实的认定，仲裁庭认定案件事实，不属于本院审查的范围。在仲裁庭对案件作出裁决后，申请人新疆阳森科技发展有限公司在申请撤销仲裁裁决程序中又提出鉴定申请，本院对此不予支持。至于申请人新疆阳森科技发展有限公司提出仲裁庭审理时间长达一年零四个月，违反法律有关仲裁时效规定的理由，经审查���申请人新疆阳森科技发展有限公司混淆了诉讼时效、仲裁时效与审理期限的概念，其主张本院也不予支持。综上，申请人新疆阳森科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人新疆阳森科技发展有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人新疆阳森科技发展有限公司负担。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年三月九日书记员  李 达
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初字102号之一原告马林红，女，生于1968年8月30日，汉族，住天全县。被告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县。法定代表人高明蓉，系该公司经理。被告高建康，男，生于1958年10月04日，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告马林红与被告天全县天益建材有限公司、高建康民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，根据(2017)川1825民初字102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将本院已冻结的由高超代收的（账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）被告天益建材有限公司在中南建设集团有限公司承建的天全县城道路修复及城区道路配套管网工程的商砼款600000.00元扣划至天全县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨行强二〇一七年三月二日书记员  张 亮
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初89号原告:郑赐金，又名郑素金，女，1932年3月28日出生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。委托诉讼代理人:周华山，男，1958年4月4日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告郑赐金与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑赐金及其委托诉讼代理人周华山到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑赐金向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群共同偿还借款本金4万元及利息（按2%月利息计算，从借款之日起暂计至起诉之日计48200元）,共计88200元；2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年农历十一月初四日李金花以资金周转为由向郑赐金借款3万元整（有借条为据），2012年农历二月十五日李金花再次向郑赐金借款1万元，并约定月利息按2%计算。事后，经郑赐金多次催讨，李金花以种种理由拒不还款。李金花与陈长群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。郑赐金与李金花债权债务关系明确，李金花拒不还款，侵犯了郑赐金的合法权益。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:李金花曾以帮人看相、做“大娘”而认识郑赐金。李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2011年11月28日，2012年3月7日李金花先后以经营酿酒生意需要资金周转为由，在周宁县狮城镇东市路101号分别向郑赐金借款现金30000元、10000元。李金花向郑赐金出具亲笔书写的借条二份，2011年11月28日借据载明:“2011年农历11月初四日自向郑素金借款叁万元正利息2分计算，借款人付清英、李金花”。2012年3月7日借据载明:“2012年农历2月15日自向郑素金借款壹万元正利息2分计算，借款人李金花”。嗣后，经郑赐金多次催讨借款，李金花至今本息未予偿还，郑赐金故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有郑赐金的庭审陈述，郑赐金的身份证复印件，李金花、陈长群《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》复印件及《借条》为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，李金花出具给郑赐金的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还郑赐金借款本息，应负清偿借款本息的责任。2011年11月28日借据虽署名借款人为“付清英、ＸＸＸ”，鉴于“付清英”两字系李金花书写在借条上，故郑赐金认为借款人实际为李金花并无不当，若李金花、陈长群认为2011年11月28日的借款应由付清英按份或共同偿还，李金花可另行向付清英主张。对借条中的利息依照民间交易习惯确认为月息2%，郑赐金主张借款利息按2%月息计算从借款之日起计算，并不违反法律规定，予以支持。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还郑赐金（郑素金）借款本金40000元(其中30000元自2011年11月28日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止，10000元自2012年3月7日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由李金花、陈长群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年三月十二日书记员  叶巧云附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执545号之三申请执行人：杨长清，男，1972年1月17日出生，汉族。被申请人：李刚，男，1982年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨长清与被执行人李刚支付令一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民督5号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣留其在湖南省电力公司中方供电分公司的工资等收入。因被执行人李刚的工资正在扣留中，暂时不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  郭文顺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4800号之二申请执行人：沈仁根，男，1973年1月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈建尧，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈天明，男，1968年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗瑞元，男，1966年1月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈民初字第1666号沈仁根与沈建尧、沈天明、罗瑞元财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人沈仁根已受偿382260元，尚有160345.36元未受偿。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面表示本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年三月六日（代）书记员 施淑芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22550号之一申请执行人：李玮，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街W2-ABC-3层316室，组织机构代码55340005-5。法定代表人：黄明非，总经理。本院在执行申请执行人李玮与被执行人天津瑞湾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十七日书记员  王喜玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再35号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：赵庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监35号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵庆华签订“睿恒书香雅居-8-3-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵庆华双方口头约定，原审被告赵庆华办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵庆华签订的“睿恒书香雅居-8-3-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxcb56f6b5562a）。原审被告赵庆华未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵庆华请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵庆华签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-3-xxx，合同备案号码xxxxcb56f6b5562a）。2、被告赵庆华于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费1020元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵庆华，在赵庆华实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵庆华签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵庆华签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵庆华一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第122号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵庆华之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第122号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费1020元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀04刑终196号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴，男，1996年10月17日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，住河北省馆陶县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1997年1月1日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，住河北省馆陶县。系本案被害人。原审被告人耿洋洋（曾用名耿小泽），男，1993年1月19日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省馆陶县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人耿洋洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李兴、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0433刑初167号刑事附带民事判决，认定被告人耿洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人李兴、张某的诉讼请求。宣判后，原审被告人耿洋洋未提出上诉，河北省馆陶县人民检察院未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李兴对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴撤回上诉。河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初167号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 张耀旗审判员 杨伟娟二〇一七年三月三日书记员 冀荟竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初511号原告：谭凤林，男，1992年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向帮英，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘贞伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭凤林与被告向帮英、刘贞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭凤林到庭参加了诉讼，被告向帮英、刘贞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭凤林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向帮英、刘贞伟共同偿还原告谭凤林借款71000.00元及其利息（从2016年9月28日起，按年利率6%计算至借款还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告向帮英因缺少资金而口头向原告借款71000.00元，原告同意并于当日通过银行向被告转款70000.00元，另支付现金1000.00元。2016年7月27日，被告向原告出具欠条（实为借条）一张，内容为：“向帮英欠谭凤林七万壹仟元（71000）,2016年9月27日归还，在规定的时间内未归还则在欠款的基础上追加银行利息。2016年7月27日。向帮英。”被告至今没有归还原告借款，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告向帮英、刘贞伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向帮英、刘贞伟系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。2016年4月20日，原告谭凤林向被告向帮英通过银行转账67000.00元。2016年7月27日，被告向帮英给原告出具欠条一张，内容原文为：“向帮英欠谭凤林七万壹仟元（71000），2016年9月27日归还，在规定的时间范围内未归还则在欠款的基础上追加银行利息。2016年7月27日。向帮英（签名捺印）、谭凤林（签名捺印）。”本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有欠条及汇款凭证为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，在本案中，被告向帮英、刘贞伟系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，因此债务应当由二被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告方的主张是有效的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向帮英、刘贞伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭凤林借款71000.00元及利息（从2016年9月28日起，按年利率6%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788.00元，由被告向帮英、刘贞伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄 亮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6587号原告:吉中权，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住涟水县。原告吉中权与被告季永振买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉中权及委托诉讼代理人张廷清到庭参加了诉讼，被告季永振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月，被告因工程需要，向原告赊购一批板材。经双方结算，被告共欠原告板材款8040元。后原告多次索要未果，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一张。被告没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告做木材生意，被告在涟水县唐集中学做工程期间，因工程需要，分三次向原告赊购木材，双方经结算，被告季永振共欠原告吉中权货款共计8040元。原告在供货单上注明三批板材款项及总额8040元，被告季永振在供货单上签字确认，落款日期2015年8月13日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售给被告板材并结算货款后，被告理应依约定给付货款。综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告季永振于判决生效后十五日内给付原告吉中权货款8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，由被告季永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  凌亚明代理审判员  郭新奇人民陪审员  杨海霞二〇一七年三月三日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1531号原告：唐甜甜，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王正一，男，1991年12月25日出生，住河南省新郑市。原告唐甜甜与被告王正一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐甜甜到庭参加了诉讼，被告王正一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快返还原告10万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告结为夫妻，被告的朋友家人向原告借钱。2016年原、被告离婚后，被告又向原告借钱，2016年被告用原告的名义分期付款购买一台电脑，离婚后，被告没有按时还款对原告信誉造成损坏，原告将电脑搬走，之后被告给原告出具10万元借条一份，10万元钱包括被告的朋友薛刚借的4万元、徐伟花1万元、买电脑1万元、被告自己用了2万元、还有被告答应付给原告和儿子的补偿2万元。但是被告至今未支付承诺的欠款，原告遂诉至法院。被告王正一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2016年8月3日在新郑市民政局办理了离婚登记，二人在《离婚协议书》中对婚后债权债务的分配约定：“薛刚欠40000圆整，半年之内如果还不了女方，由男方承担，徐伟花欠10000圆整于年底还女方”。离婚后，被告又向原告借款，双方经核算，加上双方在离婚时约定的债权，被告就所欠原告的款项于2016年12月24日向原告出具借条一份，内容载明：“今借唐甜甜拾万元整（100000.00）借款人：王正一2016年12月24日”。现原告以被告至今未有支付欠款为由，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产分割所签订的书面协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，随后被告又向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系确定为民间借贷关系，被告经原告催要后应在合理期限内返还借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正一应于本判决生效后十日内返还原告唐甜甜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王正一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十三日代理书记员  杨 帅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保12-3号解除申请人：唐兴全，男，1952年11月4日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人唐兴全与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0322财保12号民事裁定，对申请人唐兴全的房屋予以了查封。申请人唐兴全于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。对申请人唐兴全所有的坐落于富顺县的营业用房（建筑面积323.5平方米）予以解除查封。审判员  陈益勤二〇一七年三月二十八日书记员  雷峻寒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3093号原告付海，男。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告刘国斌，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。第三人曹海成，男。原告付海与被告刘国斌、第三人曹海成买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告付海及其委托代理人郭镇、被告刘国斌及其委托代理人王冬军与第三人曹海成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月16日在曹海成处以7万元的价格购买了奇瑞瑞虎牌轿车，双方签订了车辆买卖协议，合同签订后原告将车款一次性给付了曹海成，曹海成同时将车辆及相关手续交付给了原告。三天后车辆落户的相关手续被被告拿走，现该车已无法办理落户。由于长时间未办理车辆登记，致使车辆无法落户也不能上路行驶。为维护自身合法权益，原告起诉要求解除原告与第三人的买卖合同，由被告赔偿损失7万元。被告辩称，原告要求解除合同与被告无关，被告只针对原告要求赔偿损失部分答辩。该车辆于2012年5月10日由第三人在被告处购买并签订了一份借款合同，合同内容是车辆分期付款，拖欠车款没有交清或者车辆转交他人，被告有权随时收回车辆，是针对车辆所有权的保留。同年5月16日，第三人将该车辆低于16800.00元的价格转卖，明显是一种欺诈行为。在合同约定期限，第三人没能给付车款，又将车辆手续拿回给被告。至于原告和第三人之间怎么约定的被告不清楚，只是见到诉状后才知道。2014年原告通过朋友找到被告索要该车相关手续，几次协商后，被告将车辆手续交给了原告，原、被告之间无任何买卖关系，原告无权向被告主张权利，车辆所有权一直属于被告，况且第三人尚欠被告4万元多元车款，被告将另案诉讼。第三人辩称，第三人确实从被告那里买的车，欠被告的钱，车开了一段时间，没有把车辆手续交给原告。原告提供证据及被告、第三人的质证观点：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份，证实原告对争议车辆申请注册登记，但因超过注册登记申请期限且车辆基本信息已不存在。2、交通事故责任强制保险单一份，证明争议车辆已由原告于2015年1月30日至2016年1月30日期间投保交强险。3、机动车整车公告产品详细信息，证明争议车辆型号SQR71627110及基本信息。4、买卖协议书一份，证明原告与第三人于2015年5月16日签订买卖合同，车辆所有权转移至原告处。5、委托书、确认书一份，证明原告就车辆落户时，由第三人于2015年2月8日签订委托书一份，协助落户。6、机动车销售统一发票一份、整车出厂合格证一份，证明争议车辆于2012年5月9日购买，系奇瑞牌SQR71627110型，系合格出厂车辆。7、机动车查验记录表一份，证明此车经查验合格后出厂，有查验记录信息。被告对证据6、7无异议，这是曹海成买车时被告交付的，后曹海成没有能力还款，又将这组证据交给刘国斌，后付海通过关系在刘国斌处取得；对证据4，付海和曹海成的买卖过程被告不清楚；对其他证据，被告认为与本案无关，不予质证；第三人对证据没有异议，表示是第三人把刘国斌的车卖给了付海，第三人还欠刘国斌的钱。8、证人张会海出庭作证，张会海与曹海成、付海是朋友关系，证明曹海成把车卖给付海，过了三四天，付海把手续交给了曹海成的上家。车辆手续现在谁处不知情。被告异议称庭前已告知证人庭外等候，但证人一直在旁听，所以证明无效。证人陈述与原告诉状内容不符，诉状中说的是手续被被告拿走；第三人认可证人陈述。被告提供证据及各方质证意见：9、借款合同复印件一份，证明被告和原告不存在买卖关系，是被告和第三人存在买卖关系，且车辆为被告所有。原告异议称其与原告无关联性；第三人无异议。第三人明确表示无需举证。以上证据经过庭审质证，证据1、2、3、5、6、7，本院对其客观性予以采信；证据4，合同双方认可，被告无证据反驳，予以采信；证据8，因证人作证违反不得旁听的规定，故不予采信；证据9，合同双方认可，原告无证据反驳，予以采信。经审理查明，2012年5月10日，被告刘国斌以甘南县华胜汽车销售有限公司名义与第三人曹海成签订借款合同一份，约定曹海成借款66800.00元，走1.5分利息，借款日期2012年5月10日至2012年11月1日。该合同明确说明借款为所欠车款，已交车款20000.00元，欠款人未付清车款或将车转让他人，对方可随时将该车收回。欠款人付清车款后将车辆交还欠款人，期间所产生的一切后果均由欠款人承担。买卖车辆为奇瑞牌SQR7162T110（车架号LVVDB11B7BD452644）,价税合计82580.00元；2012年5月16日，曹海成与原告付海在张会海的见证下签订买卖协议书一份，约定曹海成将一辆奇瑞瑞虎车以70000.00元的价格卖给付海，曹海成负责提供车辆过户落户的一切有效手续。2015年1月29日曹海成办理机动车注册登记申请，付海为争议车辆投保交强险。同年2月8日，曹海成委托他人办理车辆号牌。另查明，争议车辆现在付海处，车辆相关手续曾为刘国斌占有，经索要，刘国斌将手续交付付海，但争议车辆信息已经消失，无法落户。本院认为，动产物权的设立和转让，除另有特殊规定的，自交付时发生效力。无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但善意取得者除外。甘南县华胜汽车销售有限公司与第三人曹海成签订的借款合同，根据被告刘国斌的自认及合同内同，实为刘国斌与曹海成之间关于车辆所有权保留的买卖合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。车辆交付曹海成后，曹海成与原告付海达成买卖协议，曹海成实际为无权处分人，付海支付了合理价款并获得了车辆占有权，无证据显示付海受让时存在恶意串通，故付海购车行为符合善意取得，取得争议车辆的物权。付海取得车辆物权，有权要求相对方协助办理车辆过户手续，曹海成负有协助义务，因其不具备车辆所有权却保证提供一切有效手续，实际无法有效办理；付海催告所有人刘国斌协助办理过户手续，刘国斌基于车辆所有权保留约定有权占有车辆手续，其并非买卖合同相对人，依法不存在对付海的合同义务。争议车辆现已确认无法落户登记，付海买卖车辆的合同目的无法实现，故其要求解除其与曹海成买卖合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，付海就买卖车辆价款的损失，应由曹海成予以赔偿，赔偿后付海亦当将车辆返还曹海成。至于刘国斌主张曹海成未付清车款，对其造成损失的辩解，其可凭证据另行主张权利，本案则在所不问。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付海与第三人曹海成于2012年5月16日签订的车辆买卖合同；二、第三人曹海成赔偿原告付海车辆买卖款70000.00元，原告付海获得上款同时向被告曹海成返还奇瑞牌SQR7162T110（车架号LVVDB11B7BD452644）及相应附属证件；三、驳回原告付海对被告刘国斌的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由第三人曹海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  宋重武审判员  王喜亮二〇一七年三月十三日书记员  乔 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1115号上诉人（原审被告）郑州嘉宝服饰有限公司，住所地郑州市金水区纬五路32号。法定代表人：杨继红，总经理。委托代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。委托代理人：张红红，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南中艺进出口有限公司，住所地郑州市郑东新区外环路5号河南国际商会大厦18层。法定代表人：洪鹄，董事长。委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南众成纺织品有限公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座2701室。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。上诉人郑州嘉宝服饰有限公司、河南中艺进出口有限公司因与被上诉人河南众成纺织品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州嘉宝服饰有限公司、河南中艺进出口有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初541号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。郑州嘉宝服饰有限公司预交的二审案件受理费5867元予以退回，河南中艺进出口有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年三月二十一日书记员 苗凯莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初279号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李杰伟，男，1995年8月25日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月3日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李杰伟犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李杰伟到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李杰伟于2016年12月25日5时许，酒后驾驶无牌助力二轮摩托车（车架号204920）在安溪县湖头镇河滨路新华都门口路段碰撞行人李某1，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李杰伟于2016年12月25日07时07分的血样中检出乙醇含量为198.71mg/100ml。被告人李杰伟案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人李杰伟已和事故对方达成赔偿协议，并取得对方的谅解。审理中，被告人李杰伟提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。上述事实，被告人李杰伟在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某1、李某2、苏某、李某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、报告书、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定所鉴定书，行政强制措施凭证，疾病证明书，到案经过，机动车驾驶证查询结果，被告人李杰伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李杰伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李杰伟案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李杰伟住所地村委会出具证明，愿意在被告人李杰伟宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李杰伟适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李杰伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月二十日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初56870号原告：任金生，男，1962年2月1日出生，自由职业，住北京市顺义区。原告：刘瑞芹，女，1961年11月13日出生，自由职业，住北京市顺义区。被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人：李春良，台长。委托代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告任金生、刘瑞芹（以下合述简称二原告，分述简称姓名）与被告北京电视台（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法治进行时对此事重新报道，还原事实真相，并对二原告公开道歉；2、判令被告立即删除网络视频；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金6万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。任金生系张x英长子，其父任x喜2014年2月17日去世。因为赡养纠纷，任金生之父母就赡养事宜诉至顺义区法院，该院出具了(1992)顺法民字第630号民事判决书，判令父亲及母亲张x英在任金生兄弟三人家轮流居住赡养，每家四个月，并给付生活费及医疗费。因为张x英在两个弟弟家居住的不顺心，老是打架，所以从1994年一直在二原告家生活居住，而二原告没有别的房子，只能借住亲戚家的房子至今。2006年父母亲再次因为赡养诉至法院，经调解每月给付父母生活费100元。但是二原告每月都是给付220元。2014年9月份，因二原告的房子太小太旧，翻建房屋，所以让母亲张x英至二弟家居住。受二弟任某1及弟媳怂恿，母亲四处，造谣说二原告不赡养，不给赡养费。2014年10月29日15时许，顺义区人民法院执行法官至大韩庄村找二原告了解赡养母亲情况。执行法官说二原告不赡养母亲，没给生活费，任金生听到法官表述后，情绪非常激动，无法跟法官正常沟通，所以法官将其带回法院了解事实情况，非是强制执行。但是，2014年11月16日中午，被告并未跟执行法官交换意见，也未进一步跟进了解本案客观事实，而主观臆断，为了个人的利益，借助电视这个大众媒介，将此事失实播报，并在电视节目中称“从2006年开始7、8年没给赡养费；这样的儿子白养，要让他吃点苦头，长点记性；这样的儿子薄情寡义；老赖一家被抓”等侮辱性词语。因被告系北京媒体，在全国均有观众，且在网络也能观看，给二原告带来巨大精神压力，也给生活带来很多不便。但是，早在2014年11月5日，顺义区人民法院执行法官对原告之母张x英所做的谈话笔录，能够证实，二原告已将赡养费全付了母亲张x英及父亲，二原告一直在赡养二老，并无不孝。但是，因为被告的失实播报及网络视频，导致全村及社会均认为二原告是不孝之子，道德败坏，极大影响了二原告的正常生活，降低了社会对二原告的评价。被告辩称，被告2014年11月16日在北京电视科教频道法治进行时节目中播出的新闻报道，客观真实，不存在侮辱诽谤的情况，主观无过错，不构成名誉权侵权，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案被告跟随顺义法院执行法官，对现场强制执行过程系客观报道，并无歪曲，符合最高人民法院关于审理名誉权司法解释的规定，并无不当，不应承担侵权责任。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年，任x喜、张x英夫妇以赡养纠纷为由，将三子任金生、任某1、任某2诉至当时的顺义县人民法院，（1992）顺法民字第630号民事判决书查明，1985年4月22日，任金生、任某1、任某2分居另过，分家单载明，任金生每年给付张x英生活费150元（因当时任某1、任某2未成年），因当时任x喜、张x英有劳动能力，未提出赡养要求，任金生也未给付生活费，1991年10月，张x英患病后向任金生索要医药费，被拒绝，为此任x喜、张x英诉至法院要求赡养，审理中，任金生以当时分家不公，若不重新分家为由拒绝尽赡养义务，任某1、任某2同意任x喜、张x英诉讼请求，因无法达成调解意见，故法院出具了判决书，判决任金生、任某1、任某2履行赡养义务。2006年，任x喜、张x英夫妇以赡养纠纷为由，将任金生、任某1诉至北京市顺义区人民法院，经法院调解，达成协议，自2006年10月起，任金生给付任x喜、张x英生活费220元，医疗费凭票据由任金生负担三分之一，今后任x喜、张x英生活不能自理时，每三天的第一天由任金生伺候。2014年4月，张x英申请强制执行上述调解书，称任金生自调解之后从未给付生活费和医药费。北京市顺义区人民法院发出执行通知书，通知任金生履行义务，2014年10月29日，顺义区人民法院依法对任金生执行时，任金生拒不履行，严重妨碍执行，被拘留一天，任金生被拘留后，刘瑞芹阻拦执法车辆离开，后刘瑞芹承认错误。被告对上述执行过程进行了如实报道，同时对于任金生的行为提出了批评，张x英在新闻报道中面对执行法官的询问称任金生没有履行给付赡养费义务。上述事实，有民事调解书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据庭审查明事实，任金生1992年因未履行赡养义务被诉至法院并被法院判决履行赡养义务，2006年又因为赡养纠纷被诉至法院，且没有完全主动履行调解书确定的义务，在人民法院执行过程中，抗拒执行，刘瑞芹亦予以阻挠。被告的报道属实，评论适当，并无过错，故二原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告任金生、刘瑞芹的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告任金生、刘瑞芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张 勇人民陪审员  丁京莉二〇一七年三月十四日书 记 员  赵晓琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初389号之一原告：李全举，男，汉族，1952年12月生，住重庆市奉节县。被告:张良方，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告李全举诉被告张良方追索劳动报酬纠纷一案，因被告长期在外，需采用公告方式送达，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告李全举诉被告张良方追索劳动报酬纠纷一案转入普通程序审理。审判员  李寿海二〇一七年三月八日书记员  李菊琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申1号申请人：四川富临集团成都机床有限责任公司，住所地：成都市东虹路2号。法定代表人：王强，董事长。2017年1月3日，四川富临集团成都机床有限责任公司（以下简称富临集团成都机床公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。审查过程中，申请人富临集团成都机床公司于2017年3月1日向本院书面申请撤回破产清算。本院认为：富临集团成都机床公司申请破产清算一案本院尚未受理，富临集团成都机床公司申请撤回破产清算符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，对富临集团成都机床公司撤回破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人四川富临集团成都机床有限责任公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年三月一日书记员 李敏1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1031号之二被执行人杨华甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1031号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人杨华甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华甫在成都银行X账户内存款CNY138765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行初字第00066号之一原告岳阳市湘丰实业有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。法定代表人胡茂义，该公司执行董事。委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人杜家豪，省长。委托代理人彭士奇，湖南省文物局工作人员。委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。原告岳阳市湘丰实业有限公司诉被告湖南省人民政府文物行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，岳阳市湘丰实业有限公司于2017年3月28日向本院提交了书面申请，以相关争议已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，岳阳市湘丰实业有限公司申请撤诉符合法定撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市湘丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市湘丰实业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾翔婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5377号原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴为照，男，1959年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李磊，男，1978年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶国月与被告吴为照、李磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告陶国月于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国月提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶国月撤诉。案件受理费575元减半收取288元，由原告陶国月负担（原告陶国月已预交）。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年三月十五日书 记 员  王莉莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执486号申请执行人：郭俊生，男，1986年7月出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市绿日车辆配件有限公司，住所地扬中市油坊镇三义阁。法定代表人：徐莉洲，该公司经理。申请执行人郭俊生与被执行人镇江市绿日车辆配件有限公司劳动合同赔偿金、工资争议一案，申请执行人于2017年2月22日依据扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16作出的扬劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现申请人据以申请执行的扬劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请人遂撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许申请执行人郭俊生撤回对被执行人镇江市绿日车辆配件有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  丁书云执行员  林 星执行员  赵小通二〇一七年三月十四日书记员  居承志
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执882号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。被执行人：徐桂芝，女，1965年1月5日出生，汉族，已退休，住所地天津市西青区。被执行人：天津市昌昊鼎晟金属加工有限公司，住所地天津市西青区中北镇大梁庄丰光路2号。法定代表人：阎忠瑞。被执行人：阎忠瑞，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：王如军，男，1967年2月25日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人：徐荣，女，1967年4月28日出生，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐桂芝、天津市昌昊鼎晟金属加工有限公司、阎忠瑞、王如军、徐荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月二十日书 记 员  罗茂琨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之三被执行人符玺模。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之三裁定书，于2017年03月02日向被执行人符玺模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符玺模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符玺模在广发银行X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执840号之一申请执行人沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张海存，男，1964年8月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行沈军与毛义才、张海存民间借贷纠纷一案中，毛义才、张海存未按（2015）鄂枣阳平民初字第00055号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取张海存的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年三月十五日书记员  杨 霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初523号原告范小红，女，汉族，1978年12月28日出生，住登封市。被告鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。刘霞锋，女，1984年2月23日生，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年11月12日开始计算利息付至本金履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息。本院于2017年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁闪闪应于本判决生效之日起五日内偿还原告范小红人民币30000元;二、被告刘霞锋对上项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告鲁闪闪承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年三月二十九日书记员  常丽博
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初827号原告：张树玉，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告张树玉与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张树玉的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告张树玉向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付张树玉2016年11月至2016年12月工资4140元。事实与理由：张树玉于2016年6月到绿满家公司从事洗碗工作，绿满家公司拖欠张树玉2016年11月至2016年12月工资4140元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月，张树玉到绿满家公司从事洗碗工作。2015年12月底，绿满家公司停止营业。张树玉月工资标准为2070元。张树玉陈述绿满家公司拖欠其2016年11月至2016年12月期间劳务报酬4140元。2017年1月12日，张树玉向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，该委出具《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格，决定不予受理。上述事实，有张树玉的当庭陈述及其提交的双方身份信息、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《不予受理通知书》等证据予以证明。本院认为，张树玉在绿满家公司工作时，已达到法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。张树玉为绿满家公司提供劳务，绿满家公司应按约定为其支付报酬。绿满家公司放弃答辩权利，视为对张树玉的陈述认可。故绿满家公司应支付张树玉2016年11月至2016年12月期间劳务报酬4140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张树玉2016年11月至2016年12月劳务报酬4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴少林，男，汉族，1976年3月12日出生，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴少林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3731.77元及其利息、滞纳金181.43元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行（或由本，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4520.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初592号原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。被告卢浪，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源公司）与被告卢浪保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告广源公司的委托代理人胡建波、王廷生到庭参加诉讼，被告卢浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广源公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告向原告购买奇瑞牌SQR7161J180黑色机动车一台，车价为85800元，被告向原告首付25800元，余款60000元以按揭的方式向中国工商银行贷款，贷款期限为3年。合同同时约定：被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本息，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并由被告赔偿原告的损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带责任保证担保。被告购车后，由于未按规定按期偿还贷款，原告多次为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计27217.47元。现原告请求依法判令被告赔偿原告因履行2015年9月29日至2016年11月1日期间的保证责任所发生的损失27217.47元，并按每月2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中1910.40元从2015年9月30日算起、1908.63元从2015年10月31日算起、1908.72元从2015年12月1日算起、1909.46元从2015年12月30日算起、1907.86元从2016年1月29日算起、3836.20元从2016年4月1日算起、1939.26元从2016年4月30日算起、1909.03元从2016年6月1日算起、1909.58元从2016年7月1日算起、1992.90元从2016年8月2日算起、1995.99元从2016年9月1日算起、4089.44元从2016年11月2日算起），以及承担本案的诉讼费。被告卢浪未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行保证责任的时间和金额分别为：2015年9月29日1910.40元、2015年10月30日1908.63元、2015年11月30日1908.72元、2015年12月29日1909.46元、2016年1月28日1907.86元、2016年3月31日3836.20元、2016年4月29日1939.26元、2016年5月31日1909.03元、2016年6月30日1909.58元、2016年8月1日1992.90元、2016年8月31日1995.99元、2016年11月1日4089.44元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺书》、中国工商银行股份有限公司南川支行《保证金交易许可证》12张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款27217.47元，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告偿付下欠的垫付款27217.47元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告除应偿付原告垫付的本金外，还应从原告为其垫付贷款的次日起承担相应的资金占用费损失，由于双方约定的资金占用费损失过高，原告自愿调低按月利率2%计付至被告偿清欠款时止的请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢浪在本判决生效后立即偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其垫付的购车贷款27217.47元，并按月利率2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中1910.40元从2015年9月30日算起、1908.63元从2015年10月31日算起、1908.72元从2015年12月1日算起、1909.46元从2015年12月30日算起、1907.86元从2016年1月29日算起、3836.20元从2016年4月1日算起、1939.26元从2016年4月30日算起、1909.03元从2016年6月1日算起、1909.58元从2016年7月1日算起、1992.90元从2016年8月2日算起、1995.99元从2016年9月1日算起、4089.44元从2016年11月2日算起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元（原告已预交），由被告卢浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年三月十五日书记员 郝寿东
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执551号申请执行人夏志诚，男，1959年1月26日出生，汉族，住共青城市。被执行人朱洪利，男，1976年12月9日出生，汉族，住德安县，夏志诚与朱洪利民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初282号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年12月12日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人朱洪利动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的10125元，已执行标的为0元，还剩余标的12125元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月二十八日书记员 陈丽娟
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初861号原告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。法定代表人：陈继伟，董事长。委托诉讼代理人：何小波，四川神咏律师事务所律师。被告：成都根源建设工程有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号3楼11号。法定代表人：高宜平，董事长。委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。原告四川元天建设工程有限公司（以下简称元天建设）与被告成都根源建设工程有限公司（以下简称根源建设）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元天建设委托诉讼代理人何小波、被告根源建设法定代表人高宜平及其委托诉讼代理人何兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元天建设向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告于2015年8月24日签订的《装饰工程内部承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系《广元平乐寺巨石温泉酒店》项目承包施工方，2015年8月24日，原、被告就上述工程项目内“酒店和别墅内外装修装饰边坡治理工程量暂定八千万”签订了《装饰工程内部承包合同》。事后，发包方以原告在未经其同意的情况下将部分工程分包提出异议，同时，被告分包该工程也不具备相关资质。为此，原被告的行为违反法律、法规的强制性规定，合同当属无效。原、被告对下列事实无异议：广元市巨石温泉开发有限公司将广元市昭化区平乐寺景区巨石温泉酒店项目发包给原告元天建设，2015年8月24日，原、被告就该工程项目内“酒店和别墅内外装修装饰、边坡治理”签订了《装饰工程内部承包合同》，工程量暂定八千万元，地基处理价格另议，承包方式为包工包料。合同签订后，原告交纳信誉金100万元，但未能进场施工，目前该工程项目是罗顿公司在负责施工。原、被告对下列事实有异议，本院拟作如下分析认定：原告将装饰装修工程、地基与基础工程分包给被告，被告是否具备专业承包的相应资质等级。为此，根源建设提供了建筑企业资质证书，其载明的建筑装饰装修工程专业承包资质等级为三级（2016年6月30日变更为二级），地基与基础工程专业承包资质等级为二级。查明，广元市巨石温泉开发有限公司与元天建设签订的《合同协议书》中明确约定承包人不得将工程进行转包及违法分包。本院认为，建设工程施工合同中，施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，广元市巨石温泉开发有限公司与元天建设签订的《合同协议书》中没有约定，又未经建设单位广元市巨石温泉开发有限公司认可，元天建设擅自将其承包的部分工程交由根源建设施工，其行为违反了法律法规的强制性规定；同时，根源建设承包的工程范围已经超过其相应资质等级标准，属于超越资质等级的情形，上述情形均属于违法分包的情形。综上，元天建设在总承包合同没有约定且未征得发包人同意的情况下，将工程分包给不具有相应资质的根源建设进行施工，属于违法分包，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，元天建设与根源建设于2015年8月24日签订的《装饰工程内部承包合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条的规定，判决如下：原告四川元天建设工程有限公司与被告成都根源建设工程有限公司于2015年8月24日签订的《装饰工程内部承包合同》无效。本案案件受理费50元，由被告成都根源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  马国春二〇一七年三月二日书记员  薛永华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执223号申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司（原名称四川新斯顿制药有限责任公司）。法定代表人彭晋川，总经理。被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司（原名称北京中丰天恒医药技术开发有限公司）。法定代表人陈启朋，总经理。四川新斯顿制药股份有限公司与北京新康仁德医药技术开发有限公司技术转让合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第713号民事判决书发生法律效力后，北京新康仁德医药技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川新斯顿制药股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行中查明，申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司提供的被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司在中国银行股份有限公司北京天通苑支行的银行账号已销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回四川新斯顿制药股份有限公司对四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第713号民事判决书的执行申请，四川新斯顿制药股份有限公司可以向有管辖权法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  栗俊海审 判 员  李晓芳代理审判员     范志勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  缴 淏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1100号之一申请执行人尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人张宝家，男，1959年3月9日出生，汉族,湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人尹建军与被执行人张宝家民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月十五日书记员  谭文英
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初140号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县兴华路中段73号。法定代表人张伟峰，行长。诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，单位员工，住武陟县。被告人赵小亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人赵小亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行已与自诉人赵小亮达成和解还款协议并已履行执行款20000元，自诉人于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十三日书记员  张维兴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初276号自诉人王彪，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住郑州市被告人陈自瑞，女，汉族，1972年1月3日出生，户籍所在地郑州市。自诉人王彪以被告人陈自瑞犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王彪以被告人陈自瑞已经履行判决义务为由，于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王彪的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王彪撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年三月二十九日书记员  闫涵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初406号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈杰，男，1990年9月29日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈杰曾因吸食毒品，于2017年2月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人陈杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年2月20日被取保候审，3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年12月期间，被告人陈杰在自己的小型轿车内，先后4次容留方某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年6月的一天下午，被告人陈杰在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年10月上旬的一天下午，被告人陈杰在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年11月30日下午，被告人陈杰在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年12月1日下午，被告人陈杰在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈杰因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈杰为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、浦某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、照片、行政处罚决定书、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月8日止，先行羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十九日书记员  杨佳宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3552号原告郑张申，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告郑张申与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年5月5日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款16066.32元、契税321.32元、维修基金147.55元。被告未答辩。经审理查明：2012年6月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为7077.5元/平方米，房屋的总金额为666984元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款666984元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金6125元、契税13340元。2016年5月5日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款16066.32元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为7077.5元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价7077.5元/平方米计算，被告应当返还原告房款16065.92元[（94.24平方米-91.97平方米）×7077.5元/平方米]。原告请求高出部分理由不足，本院不予支持。原告请求被告返还契税321.32元、维修基金147.55元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款16065.92元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税321.32元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金147.55元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郑张申房款16065.92元。二、驳回原告郑张申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7632号申请执行人方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。被执行人彭连庆，男，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市渝中区。方世英申请执行彭连庆借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告彭连庆于2016年10月30日前偿还原告方世英借款本金18000元，以及以18000元为本金，从2016年1月25日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人方世英向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年三月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1168号申请执行人刘玉生被执行人李福才上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李福才未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘玉生于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李福才名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二日书记员  杨 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初611号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该公司行长。委托诉讼代理人：马万宁，该公司员工。委托诉讼代理人：王君华，该公司员工。被告：向天红,男,生于1967年12月9日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）诉被告向天红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人马万宁、王君华到庭参加了诉讼，被告向天红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告向天红发放贷款5.4万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2014年4月28日至2017年4月28日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2014年4月28日如约发放贷款。被告在2015年7月上旬开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。近期，被告采取各种方式躲避债务。鉴于此，原告按照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还，原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，综上，请求人民法院依法判令：1.被告向天红偿还原告贷款本金11343.68元及利息（截止到2017年2月19日，利息为445.85元，罚息225.18元，自2017年2月20日起至贷款还清时止的利息、罚息按双方合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。被告向天红未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：贷款金额为5.4万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2014年4月28日至2017年4月28日，还款方式为等额本息。。2014年4月28日，原告向被告向天红发放贷款5.4万元，被告向天红于同日向原告出具借款借据。从2015年7月起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，出现首次逾期，后经原告多次催收，被告予以偿还了2016年9月25日前的到期本金及利息。自2015年9月25日起未再偿还原告贷款本金及利息，现尚欠原告贷款本金11343.68元。2016年,2月20日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告方提供的：《借款合同》，个人贷款借据，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告向天红均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，而根据合同约定，在被告违约情况下，原告享有宣布贷款提前到期的权利，故对原告诉请被告向天红偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对于贷款本金及利息等问题，因被告未到庭，庭前也未向本庭提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任，而根据原告提交的证据，足以认定被告尚欠原告贷款本金应为11343.68元及自2016年9月25日起至今的利息、罚息、复利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告向天红于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金11343.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告向天红负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔芸
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1306号原告莫某某，女，生于1947年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张某某，女，生于1974年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告莫某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月四日书 记 员 陈飞宏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执281号之一申请执行人张端耀，男，1943年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人王瑞华，男，1957年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人方宝英，女，1961年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人张端耀与被执行人王瑞华、方宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）融民初字第2796号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告王瑞华、方宝英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张端耀借款人民币30000元并支付利息；利息按月利率1%自2003年3月2日起计至本判决确定的还款之日止，案件受理费人民币1780元，由原告张端耀负担人民币286元，由被告王瑞华、方宝英负担人民币1494元。因被执行人王瑞华、方宝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张端耀向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王瑞华、方宝英送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张端耀未向本院提供被执行人王瑞华、方宝英的财产线索。在执行中，本院依法通过福建省法院司法查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省福清市汇通农村商业银行股份有限公司等金融机构进行了查询，被执行人王瑞华有若干账户，但无可供执行的存款余额，被执行人方宝英名下存款有2419.91元，经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王瑞华、方宝英名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法作出决定，将被执行人王瑞华、方宝英纳入失信被执行人名单。于2016年6月12日作出执行裁定，冻结、扣划被执行人王瑞华、方宝英所有的银行存款人民币84555元，实际扣划2419.91元已抵扣本案案件受理费和执行费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2796号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一七年三月二十七日书记员  薛正坤