南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初40号原告：杨秋明，男，1966年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：汪明，男，1982年7月19日生，汉族，长颈鹿投资管理咨询公司法定代表人，住南京市秦淮区。原告杨秋明与被告汪明不当得利纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨秋明及其委托诉讼代理人雷清华、被告汪明到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨秋明的委托诉讼代理人雷清华、被告汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告150000元以及到实际还款之日止的银行同期贷款利率的利息（自2016年4月30日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，杨秋明经朋友介绍到南京长颈鹿投资管理有限公司借款人民币150000元，该公司在本市秦淮区中山东路288号2304室，法定代表人为汪明。当时接待人为汪明，汪明问要借多少，杨秋明说要借10几万，汪明说可以，但要付15个点，每月按22天计算，然后汪明派公司2名员工吴某及叶刚开车带杨秋明到丁家庄杨秋明家考察是否有房子和车子，在确定杨秋明有房有车后，吴某和叶刚打电话给汪明说可以放款，当时汪明用支付宝分三次转账给杨秋明，每笔5万元，合计15万元，汪明用的叶刚的卡进行转账，而当时原告根本不认识叶刚是谁，后来才知道汪明派的2名员工是吴某和叶刚。当时在原告家里，吴某和叶刚带的借款合同让杨秋明、周燕梅签字，但乙方一栏是空白，该公司员工说将借款合同带回去给汪明签字就好了。收到汪明支付宝转账后，汪明电话通知该公司员工要求杨秋明出具收条一张，收到人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借款人为杨秋明、周燕梅，日期为2015年12月14日。当时杨秋明借条上未载明借的是谁的款。杨秋明第一次还汪明借款于2015年12月14日（借款当日）向汪明还款22500元，是作为第一个月的还款，再加10000元上门费，共计32500元，是通过农业银行转给汪明的；第二次还款是2015年12月23日通过中国工商银行ATM机还款22000元给汪明，汪明卡号为62×××47；第三次还款于2016年l月6日通过中国工商银行还款22500元给汪明；第四次还款于2016年1月15日还23000元，由杨秋明通过李锋中国工商银行卡62×××07转给汪明（是李峰支付给杨秋明的购车款）；第五次还款于2016年4月30日还20000元，是由汪明公司员工吴某到杨秋明家拿取现金，有吴某出具的收条为证。周燕梅又通过农行ATM机无卡存款打给汪明约3万至5万元，以上杨秋明还款共计170000元。在借款时汪明担心杨秋明还不起借款，在借款同时让杨秋明与其签订丁家庄租房协议一份，要求杨秋明将位于南京市栖霞区××舞××室住房租给汪明，租期为10年，协议约定：如杨秋明无法偿还汪明借款时，就把杨秋明住房出租给汪明，房屋租金为抵汪明15万元借款。2016年3月23日，汪明公司员工吴某来到杨秋明家说是要收杨秋明位于南京市栖霞区××舞××室的房屋，但此时杨秋明已经向汪明还款超出15万元，当时杨秋明非常生气，杨秋明与吴某发生争执，后杨秋明、汪明及该公司员工吴某，经迈皋桥派出所处理，后经人民委员会调解。2016年1月25日汪明将购买杨秋明车子的购车人李峰停在李峰家小区的苏Ａ×××××车辆开走，至今未归还。2016年7月7日汪明公司员工叶刚，将杨秋明和周燕梅告上法庭要求偿还叶刚借款150000元，杨秋明根本不认识叶刚，未曾向叶刚借款，也未与叶刚签订借款合同，也未出具收条，根本不知道叶刚是何许人。杨秋明只与汪明签订借款合同，当时借款合同一栏乙方为空白，当时杨秋明提出乙方汪明要签字时，汪明公司员工说将其带回让汪明签上。只是向汪明公司出具一张收条收到人民币现金壹拾伍万元整（150000元），但未载明收到是谁的款。综上既然汪明没有借款给杨秋明，那么杨秋明支付给汪明的款项汪明就要返还给原告，被告汪明有欺诈行为，为了维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。被告汪明辩称，原告是向被告借的钱，2015年12月14日借的15万元现金，当时扣了原告一个月利息，利息5个点，被告这个钱是向吴某借的。原告当时向被告借钱，被告没有钱，我向朋友吴某借的钱再借给他。原告向被告还的钱系原告归还借款。经审理查明，2015年12月14日杨秋明通过农业银行卡（账号62×××13）向汪明银行卡（卡号62×××72）转账32500元，2015年12月23日杨秋明通过工商银行卡（账号62×××23）向汪明银行卡（卡号62×××47）转账22000元，2016年1月6日杨秋明通过工商银行卡（账号62×××23）向汪明银行卡（卡号62×××47）转账22500元，2016年1月15日李锋通过工商银行（卡号62×××07）向汪明银行卡（卡号62×××47）转账23000元。2016年4月30日，吴某出具收条，言明收到杨秋明还款2万元。以上款项汪明均认可收到，并认为系原告向被告归还借款，李锋也书面证明2016年1月15日转款给汪明系受杨秋明指示打款。还查明，2016年7月11日秦淮法院受理了叶刚与杨秋明、周燕梅民间借贷纠纷一案，叶刚诉称：两被告因资金周转需要,共同向原告借款150000元，并签订借款合同，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日，合同约定若逾期不还则可按每日10%支付违约金。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告也出具了收款收条。现双方约定的还款期限已过，被告未能如约还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、杨秋明、周燕梅立即归还借款150000元，并自2015年12月14日起，按年息24%支付利息直至还清时止；2、杨秋明、周燕梅承担本案诉讼费用。杨秋明、周燕梅辩称，借款150000元是事实，但杨秋明、周燕梅不认识原告，款项不是向原告借的，是向案外人汪明借的。借款后被告已分多次向汪明还款，且汪明已将被告名下一辆汽车开走了。被告签订借款合同时“贷款人”一栏是空白的，不清楚为什么现在是原告的名字，被告只认可向汪明借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。该案中审理查明：2015年12月14日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日。借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。合同还约定，由于被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金率支付违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告杨秋明分三次汇款150000元，两被告出具收条一份，确认收到上述150000元。庭审中，原告主张利息按照最高院民间借贷司法解释的规定调整为年利率24%。后秦淮法院判决：杨秋明、周燕梅于本判决生效之日起十日内给付叶刚借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。杨秋明、周燕梅不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院维持原判决。另查明，2015年12月14日，杨秋明（甲方）与吴某（乙方）签订房屋租赁合同，约定：“甲方将位于江苏省南京市华银路17号20幢1单元101室的房屋出租给乙方。租期为拾年。时间2015年12月14日到2025年12月13日止。租金为15万元整，乙方在签定本合同时已一次性全额付清…”。2016年3月23日下午3时，吴某拿着房屋租赁合同去杨秋明位于南京市××单元××室的房屋，双方发生纠纷，后在南京市××××街道调解委员会进行了调解，达成人民调解协议书，上面载明：“纠纷主要事实、争议事项：2016年3月23日在迈皋桥燕舞园20栋1单元1101室门前因杨秋明欠汪明15万元暂无法归还，杨秋明以自己的房屋出租给汪明，租期10年，租金15万元作冲抵所欠汪明的债务。后因汪明将房屋转租给他人吴昊，事先未向房主杨秋明打招呼，而产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、汪明把杨秋明抵押的别克轿车协助杨秋明处理拍卖，所得钱款归还欠汪明的债务；2、处理此事期限为10天，到2016年4月2日止，如果杨秋明未把车卖掉还款，原租房合同继续生效，杨秋明必须把房屋腾清让出给汪明处理和使用；3、杨秋明把15万元的欠款还清后，汪明把所有的一切手续归还杨秋明；4、2016年×月27日以后至4月2日前所发生的违章处罚费用均由汪明承担；5、此次处理为一次性”。汪明与杨秋明在上面签字。审理中，被告汪明陈述2015年12月初朋友介绍杨秋明来借款，被告考察了原告在八卦洲的鱼塘及房子，又去原告家看了下，后来在汪明位于新世纪广场的办公室把现金15万元交给了原告，没有打借条，利息按月息7500元，当场杨秋明现金回给了汪明10000元上门费，利息7500元，吴某在现场。吴某出庭作证，陈述：2015年年底吴某在车里把15万元现金给汪明，然后一起出发去看杨秋明的农场及家，同一天看见汪明把15万元现金给了杨秋明，在哪里给的记不清楚了没有打借条，房屋租赁合同是后来找汪明时自己签的字。以上事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细单、中国工商银行转账汇款凭证、收条、证明、（2016）苏0104民初6410号民事判决书、（2016）苏01民终10357号民事判决书、人民调解协议书、房屋租赁合同、证人证言等予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供了转账记录及收条，证明被告收取了原告120000元，被告亦认可收到120000元，但认为原、被告间存在借贷关系，原告系归还被告借款，被告负有对双方存在借贷关系举证的责任。诉讼中，被告未提交书面证据证实原、被告存在民间借贷关系，仅申请证人吴某出庭证实自己已将现金150000元交付于原告，证人吴某在回答法庭询问时明确回答看见被告将150000元给付原告，但对在何处交付150000元现金及其他细节又以记不清楚未明确回答，证言存疑。原、被告非熟识之人，被告称原告经朋友介绍而来，将借款150000元现金给付后又不要求出具借条，不合常理。结合本院（2016）苏0104民初6410号案件中涉及的叶刚与杨秋明、周燕梅民间借贷纠纷中查明的事实，同样为2015年12月14日产生的借贷纠纷，借款数额也为150000元，杨秋明在该案中已提出一直以为是向汪明借款，但最后是叶刚起诉自己，在本案中被告未提供确凿充分的证据证明与杨秋明存在借贷关系的情况下，本院采信原告的说法，被告没有合法根据取得120000元，应当返还于原告。原告主张的15万元，还有3万元未提供证据证实已支付，故本院只予支持120000元。对于原告主张的利息，被告收到120000元没有相关依据，给原告造成相应的利息损失应予赔偿，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汪明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秋明120000元及利息（自2016年4月30日起至款项实际付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4020元减半收取2010元，由被告汪明负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  周小峰二〇一七年三月十三日书记员  季涪源