wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7449号原告：谢全田，男，1945年11月9日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：王彩亚，女，1963年9月30日出生汉族，住象山县。被告：陈根耀，男，1960年12月22日出生汉族，住象山县。被告：李先鹏，男，1948年10月15日出生汉族，住象山县。原告谢全田与被告王彩亚、陈根耀、李先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王彩亚、陈根耀下落不明，本院于2016年12月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢全田的委托诉讼代理人许剑炳、被告李先鹏到庭参加诉讼，被告王彩亚、陈根耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全田向本院提出诉讼请求：1.被告王彩亚、陈根耀、李先鹏归还原告借款250000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年12月25日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2014年12月26日。事实和理由：被告王彩亚、陈根耀、李先鹏因需于2008年6月26日向原告借款250000元，约定月利率为18‰，由三被告共同出具借条一份。2012年7月28日，经双方协商，重新约定月利率为15‰，由被告王彩亚在借条利息处予以更改，并备注“此条为准”。三被告按约支付利息至2014年12月25日。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告李先鹏辩称，本案借款系被告王彩亚、陈根耀所借，本被告未实际使用借款。现被告陈根耀名下仍有房产，应当由被告陈根耀先行归还。本被告在借款人处签名属实，故愿意承担30%的还款责任。被告王彩亚、陈根耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，被告王彩亚、陈根耀、李先鹏向原告谢全田出具借条一份，载明：“今借到谢全田人民币贰拾伍万元正。（利息为0.018元）”。2012年7月28日，原告与被告王彩亚达成协议，减调月利率至15‰，由被告王彩亚在借条利息处直接更改，并在借条中备注“此条为准”。借款后，被告王彩亚、陈根耀按约支付利息至2014年12月25日。本院认为，本案原、被告的争议焦点系被告李先鹏是否应当承担共同还款责任。原告认为被告李先鹏在借款人处签字，属于共同借款人，应当承担共同还款责任；被告李先鹏则认为其未实际使用借款，应当由被告王彩亚、陈根耀先行归还，鉴于其在借款人处签名，愿承担30%的还款责任。本院认为，被告李先鹏作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在借款人处签名的法律后果，本院认定被告李先鹏为共同借款人，对本案借款承担共同还款责任。被告李先鹏辩称其承担30%的还款责任，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告王彩亚、陈根耀、李先鹏归还借款250000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩亚、陈根耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩亚、陈根耀、李先鹏在判决生效后十日内归还原告谢全田借款250000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年12月26日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，由被告王彩亚、陈根耀、李先鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年三月十六日代书 记员  芦 蔚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00289号原告：田野，男，1991年10月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：田长忠，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告田野诉被告田长忠财产损害赔偿纠纷一案，2017年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费25元由原告田野负担。审判员  胡忠宇二〇一七年三月三日书记员  王晓娜
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执31号申请执行人:钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*楼。代表人：练台生，该公司董事长。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。被执行人：十堰市咏乐钱柜娱乐管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区皇榜路**号。法定代表人：刘飞安，该公司总经理。申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人十堰市咏乐钱柜娱乐管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)鄂民终214号民事判决书已发生法律效力。2017年1月11日钱柜企业股份有限公司向本院申请执行。本院查明，被执行人十堰市咏乐钱柜娱乐管理有限公司住所地及财产均在丹江口市人民法院所辖区域。本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人钱柜企业股份有限公司申请执行湖北省高级人民法院(2016)鄂民终214号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷涛审判员  胡琼审判员  喻婷二〇一七年三月二十九日书记员  袁园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终314号上诉人（原审原告）：姜乃臣，男，汉族，1946年12月26日出生，住址：松原市。被上诉人（原审被告）：岳伟广，男，汉族，1970年11月10日出生，现镇赉监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王玉杰，女，汉族，1970年10月9日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：滕文杰，女，汉族，1979年5月19日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司榆树市支公司。负责人：姜洋，董事长。委托代理人：郑慧成。被上诉人（原审被告）：张士权，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：扶余市。被上诉人（原审被告）：佟洪奇，男，汉族，1959年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：商国成，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：王松海，男，汉族，1964年3月6日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：张兴军，男，汉族，1977年2月8日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：穆瑞滨，男，回族，1971年8月8日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：王力强，男，汉族，1960年6月22日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳伟晶，男，汉族，1967年10月3日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳志刚，男，汉族，1977年3月13日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳秀芬，女，汉族，1977年3月13日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳伟学，男，汉族，1950年10月8日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：邵刚，男，汉族，1979年2月11日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳伟兴，男，汉族，1965年2月5日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳伟明，男，汉族，1954年11月17日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：杨树军，男，汉族，1971年2月2日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：张力，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳志新，男，汉族，1987年2月28日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：宋春风，男，汉族，1974年4月2日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：许清国，男，汉族，1963年2月18日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：许兆军，男，汉族，1962年12月29日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳伟强，男，汉族，1972年8月11日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：岳伟范，男，汉族，1962年5月27日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：朱立荣，女，汉族，1976年5月1日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：王玉双，男，汉族，1972年11月14日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：赵忠山，男，汉族，1966年9月25日出生，住址：杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：邢士桧，男，汉族，1970年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：王树国，男，汉族，1972年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：长春市龙华典当有限公司。法定代表人：于力群。被上诉人（原审被告）：周丽丽，女，汉族，1980年9月15日出生，住址：长春市南关区。被上诉人（原审被告）：周宪伟，男，汉族，1975年1月29日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：邢维林，男，汉族，1953年10月26日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：邢海，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：王积学，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：王国祥，男，汉族，1971年2月2日出生，住址：榆树市。被上诉人（原审被告）：常金生，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：榆树市。上诉人姜乃臣因执行分配方案异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初字1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，姜乃武向本院递交了撤回上诉、撤回起诉的书面申请。本院认为：上诉人姜乃武在本案审理过程中自愿提出撤回上诉、撤回起诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初字1235号民事判决；二、准许姜乃武撤回起诉。二审案件受理费5460.00元，减半收取由姜乃武负担2730.00元，退还姜乃武2730.00；一审案件受理费5460.00元，减半收取由姜乃武负担2730.00元，退还姜乃武2730.00。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月二十二日书 记 员 高 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初233号各案原告司某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞���民陪审员赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14906号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人戴伦蓉，上海普盛律师事务所律师。被告陶伟栋，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶伟栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程若愚到庭参加诉讼。被告陶伟栋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月13日，被告陶伟栋与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告陶伟栋的申请，向被告陶伟栋提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陶伟栋签署的纸质凭证、原���单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告陶伟栋未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告陶伟栋立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告陶伟栋的申请向被告陶伟栋发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单显示，原告于2014年5月24日向被告陶伟栋发放贷款50万元，到期日为：2014年8月24日，贷款利率为年利率18%。现贷款已到期，被告陶伟栋未按时还款，应立即偿还本息并承担违约责任。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告陶伟栋归还原告贷款本金457,499.02元；2、依法判令被告陶伟栋归还原告截至2016年7月7日的借款利息与逾期利息270,360.75元、复利59,948.19元，以及自2016年7月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(依据合同约定)；3、依法判令被告陶伟栋支付原告为实现债权而产生的律师费50,268元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告陶伟栋承担。被告陶伟栋未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》及承诺书，证明被告陶伟栋向原告申请贷款50万元；证据2、银行卡交易明细，证明原告已履行放款义务；证据3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明该笔贷款到期后，被告陶伟栋未完全履行还本付息义务；证据4、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支付律师费50,268元。被告陶伟栋未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告陶伟栋未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2014年8月24日，被告陶伟栋尚欠借款利息23,249.69元。被告陶伟栋还款情况如下：2014年1月6日归还本金1万元，自2015年6月起至2016年6月止，于每月各归还本金2,500元。另分别于2015年9月21日归还本金0.8元、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日各归还本金0.06元。本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告陶伟栋未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利。但是原告主张的逾期利息与复利，利率过高，本院将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陶伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金457,499.02元；二、被告陶伟栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年8月24日的借款利息23,249.69元、截至2016年7月7日的逾期利息和复利219,564.83元；三、被告陶伟栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；四、被告陶伟栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费50,268元；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费12,180元，公告费560元，共计12,740元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担1,300元，由被告陶伟栋负担11,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40935号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张广辽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张广辽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月十四日书记员 梁彩莲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初427号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：赵博儒，男。原告桓仁城信物业有限公司诉被告赵博儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵博儒已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年三月三日书记员  赵鹤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初374号原告：张新菊，女，1963年11月20日出生。被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。原告张新菊与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张新菊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新菊自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新菊负担。审判员  孙春华二〇一七年三月二十二日书记员  周小延
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1257号上诉人：赵光全，男性，汉族，住被上诉人：杨欣，女性，汉族，1969年02月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷**号附*号，居民身份证5221011969********。上诉人：李顺益，女性，汉族，住玉屏路，其他。。被上诉人：杨欣，女性，汉族，1969年02月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷**号附*号，居民身份证5221011969********。上诉人：李顺益，女性，汉族，住玉屏路，其他。。，其他。被上诉人：杨欣，女性，汉族，1969年02月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷**号附*号，居民身份证5221011969********。上诉人：李顺益，女性，汉族，住玉屏路，其他。。上诉人赵光全,李顺益与被上诉人杨欣及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李宗洪，审判员吴雨，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员  李宗洪审判员  吴 雨二〇一七年三月二十九日（）(无戳)书记员袁芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执373号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：张斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住：齐河县城区晨鸣路中段路东齐汇水产。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张斌借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行双方当事人已协商处理本案，申请人撤回了对被执行人张斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年三月十日书记员  李少霞
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0923刑初125号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年7月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因盗窃，2016年11月5日被博白县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同月25日逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月18日17时许，被告人黄某某在博白县城南城居民区A16栋一楼处，盗窃了邱某某停放在该处的一辆价值1975元的电动车。对指控的事实，公诉机关提交相关的证据材料证明，并认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对黄祖金定罪处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年10月18日17时许，被告人黄某某在博白县城南城居民区A16栋一楼楼梯口处，将邱某某停放在该处的一辆粉色新蕾牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值1975元。案发后，公安机关已扣押该被盗电动车发还给邱某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的失主邱某某的陈述，证人邱某的证言，被告人黄某某的供述，受案登记表，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，电动自行车行驶证复印件，电动自行车基本信息，视频截图照片，被盗车辆照片，关于新蕾牌电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹异仁二〇一七年三月三日书记员  李琼玉附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；……《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初443号原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。法定代表人郭树华，经理。被告王振宗，男，1959年3月19日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告王振宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振宗的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告王振宗的起诉。诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。审判员  李雁彬二〇一七年三月十三日书记员  刘 畅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初92号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告邓小江，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告邓小江信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告邓小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××91的信用卡，开户时间为2009年3月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月18日欠款金额已达人民币27878.3元，其中本金14320.8元，利息4788.41元，滞纳金8569.09元，超额费200元。经原告多次催收，被告仍未清偿。因此，为了维护原告的合法权益，依据《广发银行信用卡客户协议》以及相关法律规定，请求判令：1、被告清偿原告暂计至2015年4月18日的信用卡[卡号：40×××91]逾期透支款本金14320.8元，利息4788.41元，滞纳金8569.09元，超额费200元，合计27878.3元；2、被告向原告清偿自2015年4月18日起至实际清偿日止的该信用卡[卡号：40×××91]逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告不作应诉答辩。经审理查明，2009年3月10日，被告在原告处申请办理一张卡号为40×××91的广发信用卡。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、超额费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告持有该卡后，在使用过程中发生透支欠款，并逾期长期不还，截至2015年4月18日，40×××91号信用卡逾期不还的透支本金14320.8元，利息4788.41元，滞纳金8569.09元，超额费200元，合计27878.3元，经原告多次催收，被告一直未清偿，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支14320.8元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还该卡透支本金14320.8元，利息4788.41元，滞纳金8569.09元，超额费200元，合计27878.3元（2015年4月18日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告清偿其他相关费用，因其没有提供证据证明具体是什么项目费用，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还该信用卡透支本金14320.8元，利息4788.41元，滞纳金8569.09元，超额费200元，共计27878.3元，并从2015年4月18日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》的规定计付利息及滞纳金。二、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年三月十八日书 记 员  陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1776号原告：张贵莲，女，1965年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。被告：张朝宇，男，1997年12月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：刘万俊，职务总经理。委托诉讼代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路6号首创空港国际中心项目2号楼底商110户。负责人：马银，职务总经理。委托诉讼代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告张贵莲与被告张朝宇、被告北京恒安卫士保安服务有限公司、被告北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张贵莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元，由原告张贵莲负担。审 判 长  袁洪娥人民陪审员  王连美人民陪审员  易志斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘志超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审343号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人王小平,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王小平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010077623号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王小平“于2016年06月27日09时57分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王小平作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010077623号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1572号原告杨建超，男，1983年4月10日出生，汉族，住雄县。被告徐洪伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住雄县。原告杨建超与被告徐洪伟民间借贷纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建超到庭参加诉讼，被告徐洪伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建超诉称，被告因生产经营需要于2016年1月13日向原告借款两笔，借款总额为50000元，其中30000元的一笔借款期限为3个月，另一笔20000元借款期限为4个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告却一再拖延还款至今分文未给，严重影响了原告的生产经营。为了维护自身合法权益，原告依法特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元并承担拖延还款期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算自借款到期之日至还清之日）；诉讼费用由被告负担。被告徐洪伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年1月13日被告徐洪伟向原告杨建超出具借条两份，分别向原告借款30000元和20000元。借款30000元的借款期限为3个月，自2016年1月13日至2016年4月13日。借款20000元的借款期为4个月，自2016年1月13日至2016年5月13日。两笔借款对利息均未约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实有被告徐洪伟向原告杨建超出具的借条两份及开庭笔录等证据证实。本院认为，被告向原告两次借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告应予偿还。其逾期不还，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告徐洪伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐洪伟偿还原告杨建超两笔借款本金50000元，利息1829元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算截止到2017年2月28日，以后的利息顺延），两项共计51829元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞永生审判员  田志强审判员  李彩华二〇一七年三月一日书记员  马紫烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终506号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）揭爱珍，女，1982年3月6日出生于江西省乐平市，汉族，本科文化，安义县公安局交警大队车管所民警，家住安义县。2015年10月29日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被安义县公安局刑事拘留，同年12月4日由安义县公安局执行逮捕，2016年1月8日被监视居住，同日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年1月21日由南昌市人民检察院决定并由安义县公安局执行逮捕。辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴晓杰（曾用名吴晓昊），男，1983年9月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，系上海傲途汽车销售服务有限公司法定代表人，家住上海市闵行区。2015年12月25日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被安义县公安局刑事拘留，同年12月31日由安义县公安局执行逮捕，2016年1月8日被监视居住，同日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年1月20日由南昌市人民检察院决定逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕。原审被告人胡丽群，女，1986年3月17日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，系上海傲途汽车销售服务有限公司经理，家住上海市闵行区。2015年11月13日因本案被抓获，次日被安义县公安局刑事拘留，同年12月4日由安义县公安局执行逮捕，2016年1月8日被监视居住，同日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年1月20日由南昌市人民检察院决定逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，同年3月19日由安义县人民检察院取保候审，同年6月13日由安义县人民法院取保候审,同年9月20日由江西省安义县人民法院决定并由安义县公安局执行逮捕。江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人揭爱珍犯滥用职权罪、受贿罪、原审被告人吴晓杰犯行贿罪、伪造国家机关印章罪、原审被告人胡丽群犯行贿罪一案，于2016年9月20日作出(2016)赣0123刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人揭爱珍、吴晓杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问二上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院的审理存在剥夺原审被告人揭爱珍及其辩护人的法定诉讼权利的情形，可能影响公正审判，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初50号刑事判决；二、发回江西省安义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  张艳代理审判员  万辉二〇一七年三月一日书 记 员  罗旻
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执545号申请执行人张鸣骏，男，1976年9月11日出生，汉族，住南靖县，被执行人蔡永生，男，1971年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6584号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡永生应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蔡永生应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人蔡永生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平审 判 员  林清标代理审判员  张雨平二〇一七年三月十三日书 记 员  陈文辉
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢58号中国农业银行股份有限公司永年县支行、梁爽、侯社平、申彩云、侯明星、宋林秀：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人梁爽、侯社平、申彩云、侯明星、宋林秀借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年三月十四日（代印）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保395号申请人重庆天和玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，组织机构代码77488228-9。法定代表人王洪，该公司经理。委托代理人刘霞，该公司员工。被申请人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。法定代表人朱武斌。申请人重庆天和玻璃有限公司和被申请人重庆建豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00214号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年11月10日作出(2015)中区法民初字第05511号民事判决书，并已生效。现申请人重庆天和玻璃有限公司申请解除对担保物的查封。本院认为申请人重庆天和玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆天和玻璃有限公司申请解除对担保物的查封申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年三月三十日书记员  王露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5156号原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦彩连，该公司董事长。委托代理人左雄，该公司员工。委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。被告陈瑞康，男，汉族，住址山东省济宁市市中区，被告荣海霞，女，汉族，住址山东省济宁市市中区，被告金瑞敏，女，汉族，住址山东省济宁市市中区，被告徐爱菊，女，汉族，住址山东省济宁市任城区，被告荣景，男，汉族，住址山东省济宁市市中区，被告济宁顺驰商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人陈瑞康。本院在审理上述原告诉六被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1465121的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈瑞康、被告荣海霞、被告金瑞敏、被告徐爱菊、被告荣景、被告济宁顺驰商贸有限公司名下价值人民币1465121元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘虹（代）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终36号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚文洪，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市荔城区市场管理服务中心，住所地福建省莆田市文献西路县政府办公综合楼3层，统一社会信用代码12350321F31567332D。法定代表人：郭文武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。上诉人姚文洪因与被上诉人莆田市荔城区市场管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚文洪于2017年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚文洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚文洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人姚文洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月六日书 记 员  黄周翔附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执14号之一申请执行人：王荣，女，1968年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司员工。被执行人：湖北沃银投资有限公司。住所地：十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司法定代表人．被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司（原公司名称为十堰市郧志置业有限公司）。住所地：十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人王荣与被执行人湖北沃银投资有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成还款协议，约定在2017年9月30日前分两期全部还清借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷涛审判员  胡琼审判员  喻婷二〇一七年三月二十九日书记员  袁园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执190号申请执行人薛新苗。被执行人文登科。申请执行人薛新苗与被执行人文登科民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告文登科向原告薛新苗偿还借款本金90000元及利息。案件受理费2135元，由被告文登科承担。申请执行人薛新苗于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人文登科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院在案件审理阶段查封了被告文登科所有的国有土地一宗、房产二套（均已抵押、轮候查封）、车辆一台（未扣押）。已将被执行人文登科纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人文登科有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执190号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二日书记员  龚殿伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1062号上诉人（原审被告）：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人：黄加星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1961年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：黄加星，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司因与被上诉人曾勇、原审被告黄加星民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎二〇一七年三月二日书 记 员  李丽玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4479号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑爱华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑爱华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑爱华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,044.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,044.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1113号之三申请执行人深圳市苏宇科技有限公司被执行人杨小珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小珍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××25的存款人民币371870元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年三月二十四日书记员  尚 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23959号原告东莞市尚朋电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路西一街22号第一、二层，统一社会信用代码：91441900766591553F。法定代表人杨仕机，系该公司总经理。委托代理人李捧玉，系广东宝威律师事务所律师。委托代理人陈晓琳，系广东宝威律师事务所实习律师。被告深圳市睿普磁电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道办同富裕工业园富川科技园福瑞康大厦B栋3楼，注册号：440301107347455。法定代表人汪恕赟。原告东莞市尚朋电子科技有限公司诉被告深圳市睿普磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李捧玉到庭参加诉讼。被告深圳市睿普磁电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185716元及利息25247.57元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告每次应付货款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月5日），合计210963.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年3月，原、被告存在贸易往来。被告以传真的形式向原告发采购单，采购单约定付款方式为月结90天。原告按约向被告交付了货物，被告未按时支付货款，截止到2014年3月被告共拖欠原告货款246161元，2014年11月6日，被告对上述未付货款予以确认，经原告多次催讨，被告支付货款60445元，仍欠货款185716元未付。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院认定如下：原告主张其向被告提供磁芯，原告按时向被告交付货物，被告拖欠其2013年9月至2014年3月货款共计185716元，并提交采购单、送货单、对账单、增值税发票及《货款确认函》佐证。原告提交的采购单为传真件，显示付款方式为月结90天；送货单大部分由“黄小微”签收；对账单为传真件，并加盖了“深圳市睿普磁电科技有限公司业务专用章”和部分签有“黄小微”；《货款确认函》日期为2014年11月6日，内容显示“被告从2013年4月至2014年3月向原告购买磁芯，累计欠原告货款241341元，具体明细如下：2013年9月货款15445元，10月货款74120元，11月货款30594.2元，12月货款27200元，2014年1月货款12950元，2月货款39600元，3月货款46251.8元，合计246161元”，确认函上加盖有“深圳市睿普磁电科技有限公司业务专用章”及韩国庆签名。原告陈述246161元是被告2013年9月至2014年3月期间的货款总额，在签订确认函前，被告支付了4820元货款，241341元为截止至被告签订货款确认函当天即2014年11月6日拖欠货款的金额。签订确认函后，被告支付了55625元货款，被告合计向原告支付货款60445元，截止庭审之日，被告尚欠原告货款185716元。根据原告申请，本院依法调取了被告2013年9月至2014年3月的企业社保缴交明细，该明细显示被告的参保人员有黄小微、韩国庆。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交《货款确认函》、送货单的原件及采购单、对账单的传真件佐证，《货款确认函》有加盖被告业务专用章，送货单由被告员工黄小微签收，采购单及对账单均加盖被告业务专用章，且与送货单相互印证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告述称签订确认函前被告支付了4820元，签订确认函后被告支付了55625元，故截止庭审之日，被告尚欠原告货款185716元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款185716元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，采购单约定付款方式为月结90天，利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告陈述被告签订确认函前支付了货款4820元，签订确认函后支付了货款55625元，因原告无法举证证明被告具体的付款时间，结合《货款确认函》，截至2014年11月6日的利息分段计算为：2013年9月的利息以未付货款10625元（15445元-4820元）为本金，从2014年1月1日起计算为547.19元；2013年10月的利息以未付货款74120元为本金，从2014年2月1日起计算为3434.23元；2013年11月的利息以未付货款30594.2元为本金，从2014年3月1日起计算为1274.76元；2013年12月的利息以未付货款27200元为本金，从2014年4月1日起计算为992.8元；2014年1月的利息以未付货款12950元为本金，从2014年5月1日起计算为407.92元；2014年2月的利息以未付货款39600元为本金，从2014年6月1日起计算为973.28元；2014年3月的利息以未付货款46251.8元为本金，从2014年7月1日起计算为920.92元，合计8551.1元。从2014年11月7日起，以未付货款185716元（246161元-4820元-55625元）为本金，计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市睿普磁电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚朋电子科技有限公司支付货款185716元及利息（截至2014年11月6日的利息为8551.1元；从2014年11月7日起，以未付货款185716元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市尚朋电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一七年三月十四日书 记 员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初51号原告董某，男，1973年3月4日出生,汉族,农民。被告高某,男，34岁，汉族，个体。本院在审理原告董某与被告高某劳务合同纠纷一案中，原告董某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告董某负担。审判员  蔺阳光二〇一七年三月三日书记员  王云龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4588号之一申请执行人龚从蛟，男，1942年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人段祥林，男，1949年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚从蛟与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月24日作出(2016)苏0382民初5873号民事判决书：被告段祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告龚从蛟借款本金50000元、利息40000元，合计90000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告段祥林负担。因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人段祥林有房产一处（解放），已经被本院另案查封并在处置，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人段祥林所有的房产已被本院另案查封并在处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月九日书记员 张苗苗
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初111号原告:冯艳伟，男，1978年6月21日出生，身份证号2113211978********，汉族，个体，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村*组****号。被告:李丽丽，女，1989年2月22日出生，身份证号2113021989********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街二十段********号。原告冯艳伟与被告李丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳伟到庭参加了诉讼，被告李丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李丽丽给付欠款26,300元及利息（自欠款之日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李丽丽因购买门窗欠下原告26,300元，并为原告出具欠条一份，承诺于2016年1月10日结清，但至今未给付原告，上述欠款经原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告李丽丽未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制作、安装门窗个体工商户，被告李丽丽于2015年期间从原告处定做门窗，原告为被告制作并安装门窗完毕后，被告欠原告门窗款26,300元未付清，被告于2016年1月10日为原告出具欠条一份，内容载明：“本人李丽丽今欠冯艳伟欠款26,300元，于2016年1月10日结清，如果到期未还，拿车作为抵押，辽AU63**，欠款人：李丽丽，证明人：李学庆”。原告冯艳伟围绕其诉讼请求依法提交了被告李丽丽为其出具的欠条一份。被告李丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李丽丽欠原告冯艳伟门窗款26,300元的事实，有被告李丽丽为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李丽丽应承担给付原告上述材料款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告自其欠款之日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告冯艳伟要求被告李丽丽给付欠款26,300元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽丽于本判决生效后3日内给付原告冯艳伟门窗款26,300元及利息（自2016年1月10日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取，原告冯艳伟预交），由被告李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十日书 记 员  孟繁宁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1276号原告：马某。委托代理人赵红红。被告：姚某。原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生矛盾。原告对于被告悉心照顾，在生活中付出较多，但被告脾气暴躁，经常对原告打骂，使原告的身心遭受巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2016年6月诉至法院，请求判令原、被告离婚。任丘市人民法院审理后作出（2016）冀0982民初2752号民事判决书，不准原、被告离婚。法院判决后原、被告仍分居至今，夫妻关系未缓和，现再次诉至法院，望法院判如所请。被告姚某未答辩。经审理查明，原告马某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年原告马某至本院起诉被告姚某离婚，本院作出（2016）冀0982民初2752号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告马某以夫妻感情破裂为由再次请求离婚。以上事实有原告提交的（2016）冀0982民初2752号民事判决书、身份证复印件及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方本应摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造一个和睦、温馨的家庭，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善。现原告马某再次起诉被告姚某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告马某要求与被告姚某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某与被告姚某离婚。案件受理费100元，由被告姚某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月十五日书记员 刘同庆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终470号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷润珊，男，1993年3月3日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。曾因擅自撕毁消防封条于2011年12月27日被行政拘留十日；又因吸食毒品于2012年5月29日被行政拘留五日并处罚款500元。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人冷润珊犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日作出（2017）浙0324刑初108号刑事判决。原审被告人冷润珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年6月20日晚，被告人冷润珊等人在江某（已判决）的纠集下，伙同袁某、洪某、叶某（均已判决）等人，来到永嘉县桥头镇梨村被害人陈某5经营的串串香烧烤店，随意砸毁店内的桌椅、冰柜等财物，并打伤被害人汤某。经法医鉴定，汤某伤致头部创口长4.2cm。经估价鉴定，陈某5店内被损坏的财物价值共计人民币5220元。冷润珊于2016年9月3日到公安机关投案。案发后，江某、洪某、叶某、赵某等人已赔偿被害人汤某、陈某5经济损失人民币8000元、4000元。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人冷润珊有期徒刑六个月。原审被告人冷润珊上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有同案人员徐某、江某、袁某、洪某、樊某1、樊某2、叶某、金某、王某、向上、赵某、胡某、唐某的供述，被害人陈某5、汤某的陈述，证人陈某3、陈某4、潘某、莫某的证言，同案人员刑事判决书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，到案经过及人口信息等证据证实。被告人冷润珊亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冷润珊结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。冷润珊能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冷润珊上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  戴一威代理审判员  方 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  卓梦蝶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更405号罪犯张嘉祥，男，1994年4月13日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）锦江刑初字第826号刑事判决，以被告人张嘉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年9月1日止于2017年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张嘉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯张嘉祥被判处罚金3000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张嘉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张嘉祥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审16号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名张战朝，男，汉族住所地登封市身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款100元。2、被申请人加倍支付滞纳金100元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月27日作出编号：410185-2900481033公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月26日22时15分在河南省登封市中岳大街（光明路至嵩山路段）房管局门口路段实施不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，滞纳金100元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月27日作出编号：410185-2900481033公安交通管理行政处罚决定，执行罚款100元，滞纳金100元。法律依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年三月十六日书记员 王晓辉附法律条文第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初212号原告：任登科，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普安县，被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，大专文化，盘水街道办第三小学教师，住普安县，委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所实习律师。原告任登科与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任登科、被告张霞及其委托诉讼代理人岑兴兰、袁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任登科向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还向原告借款本金80000元，按2%利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告急需用钱，在我处借了80000元现金去投资做生意，被告用工资和居住的房子抵押，至今未履行过还本付息义务。我多次向被告要回本金，被告拒绝偿还，我于2016年9月24日向普安县公安局报案，2016年11月29日公安局认定此案属于经济纠纷不能立案，原告遂诉讼来院。被告张霞辩称，被告与原告未发生借贷关系，被告不应向原告偿还借款本金及利息。2016年7月26日，被告找到原告商量借款事宜，达成合意后向原告出具借条一份。在出具借条后，原告并未向被告提供借款，被告未收到借款，认为借条未实际发生效力，因被告与原告是朋友关系，遂没有找原告要回借条。原告任登科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一张，借条记载：“今借到任登科人民80000元整此据借款人：张霞2016年7月26日”。被告张霞发表了对真实性、关联性认可，但只能证明被告写了借条，但是不能证明原告将款项实际交付给被告的质证意见。本院认为，本案的争议焦点为：借款是否实际交付？自然人之间的借款合同的生效，除了有借款的意思表示之外，还必须要有借款交付的事实。本案中，被告张霞认可其与原告任登科达成了借款的意思，但被告张霞提出其未实际收到借款，该借条不发生法律效力的辩解，原告与被告间存在多起经济纠纷，从2015年8月18日起至2016年8月19日间发生四笔借贷，且被告张霞认可发生于2016年8月19日的借贷，这三笔借款虽与本案无直接关联，但可作为双方经济往来的一个参考，在第一笔款项未交付的情况下，被告继续打下借据，与常理及交易习惯不符，且借条载明“今借到”等文字可以说明本案的借款已经实际交付，被告张霞的辩解于情于法不合，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力，被告张霞并未提交证据证明其辩解，其应承担举证不利的责任。原告对于借款经过的陈述合情合理，本院认定借款已实际交付，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。综上，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告任登科请求被告张霞偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告任登科请求被告张霞按月利率2%计算利息的请求，因借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告任登科借款本金80000元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年三月二十一日书记员  黄才敏
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初196号起诉人：胡遂祥，男，1966年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。起诉人：唐玉珍，女，1969年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。本院于2017年2月28日收到起诉人胡遂祥、唐玉珍以江苏省监察厅、南通市监察局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人胡遂祥、唐玉珍诉称，2016年9月26日，起诉人通过网络和邮寄同时向南通市监察局举报，主要内容是江苏省南通市狼山镇洪江路华新水泥厂周边及污水处理厂周边环境整治搬迁指挥部在没有任何批文和合法手续的情况下，发布一系列的公告、公开信、告知书并附上微信公众号等文件，进行违法拆迁。起诉人请求南通市监察局依法查处，并将查处结果书面告知起诉人。南通市政府监察局于2016年9月30日从网上告知：“已受理，待审查”，但南通市监察局在法定期限内并没有履行法定职责，对起诉人的举报作出处置。起诉人又于2016年11月23日通过特快邮递行政复议至江苏省监察厅责令南通市监察局履行法定职责，对起诉人的举报作出处置。但江苏省监察厅没有在法定期限履行法定职责，故起诉人诉至法院请求：1、判决南通市监察局履行法定职责。2、判决江苏省监察厅履行法定职责，责令南通市监察局对起诉人的举报进行处置。本院经审查认为，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照该规定向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未赋予当事人提起行政诉讼的权利，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡遂祥、唐玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月三日书记员  王明珠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执459号申请执行人:张飞，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保48号申请人：龙中清。委托代理人：刘新建。被申请人：徐谷滔。被申请人：骆军彬。申请人龙中清因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人骆军彬名下的浙G×××××号小车予以扣押。申请人龙中清已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人龙中清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人骆军彬名下的浙G×××××号小车予以扣押。案件申请费500元，由申请人龙中清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 玲二〇一七年三月一日书记员 刘婷婷附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终64号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄渠，曾用名黄遥，男，1987年7月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人黄渠犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）鄂2801刑初500号刑事判决，以被告人黄渠犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄渠分别退赔被害人田某1、田某2人民币783元、381元；责令被告人黄渠与同伙张某共同分别退赔被害人文某、刘某人民币700元、560元。被告人黄渠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄渠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄渠申请撤回上诉亦是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄渠撤回上诉。恩施市人民法院（2016）2801刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一七年三月七日书记员  邓旭辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保51号申请人:张俐敏，女，1959年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：石海威，男，1976年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：王宏丽，女，住呼和浩特市新城区。被申请人：王建明，男，1962年2月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。申请人张俐敏诉申请人石海威、王宏丽、王建明借款合同纠纷一案。申请人张俐敏于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石海威、王宏丽、王建明银行存款903653元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010053000007的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石海威、王宏丽、王建明银行存款903653元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年三月二十一日书记员  张尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2242号原告高德业，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告李秀英，女，54岁，汉族，住商丘市。本院在审理原告高德业与被告李秀英买卖合同纠纷一案中，原告高德业于2017年3月8日向本院提出撤回对被告李秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德业撤回对被告李秀英的起诉。审判员  孙宽江二〇一七年三月八日书记员  栾中原
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16360号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：吕亚利，男，1982年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈延玺、陈梦楠，职员。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告吕亚利、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人肖永平、张艺君到庭参加诉讼，被告吕亚利、第三人工行厦门分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕亚利立即偿还赔偿款98630.92元，并支付利息（自2016年2月24日起计，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）及公告费300元；2.人民财保公司有权对吕亚利名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：吕亚利因购买二手车，与工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。合同签订后，工行厦门分行向吕亚利发放贷款，并办理汽车抵押登记手续。为实现上述贷款购车目的，吕亚利向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为工行厦门分行，保险金额为10万元。其后，因吕亚利未履行还款义务。人民财保公司向工行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金98630.92元，并依法受让《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的债权和抵押权。故人民财保公司诉至本院。吕亚利未作答辩。工行厦门分行述称，人民财保公司已赔偿98630.92元，工行厦门分行债权已灭失，目前未办理抵押权注销手续。本院经审理认定如下事实：2015年6月29日，吕亚利与工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定吕亚利向工行厦门分行申请信用卡透支支付购车款10万元，透支期限为36个月。合同还约定吕亚利未按期、足额偿付透支款、手续费的，工行厦门分行有权就未偿付的透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起按此利率计收复利。吕亚利以所购的闽Ｄ×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。2015年7月2日，吕亚利向人民财保公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行厦门分行，保险金额为10万元，保险期间自2015年7月3日至2018年7月2日止。在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。吕亚利使用透支款项后，于2015年8月25日开始逾期还款。2016年2月22日，工行厦门分行向人民财保公司发出“保险索赔通知书”，要求人民财保公司支付保险金。2016年2月24日，人民财保公司依约向工行厦门分行支付保险金98630.92元；但吕亚利未能还款，故人民财保公司诉至本院。为此，人民财保公司支付公告费300元。吕亚利、工行厦门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人民财保公司提供的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、机动车登记证书、保险单、投保单、保险条款、保险索赔通知书、欠款记录、赔款计算书、赔款收据、电子回单等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，吕亚利作为《信用卡购车分期还款暨抵押合同》的借款人，向人民财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由人民财保公司承担保险赔偿责任，向被保险人工行厦门分行支付保险金，则人民财保公司与吕亚利之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因吕亚利未依约履行《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的还款义务，保险事故已发生，人民财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款98630.92元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对吕亚利请求赔偿的权利，故吕亚利理应偿还人民财保公司所欠的赔偿款98630.92元，并支付相应的利息。同时支付人民财保公司为向其主张债权而支付的公告费300元。因保险条款约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，现人民财保公司已赔付工行厦门分行保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得工行厦门分行对借款人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故人民财保公司有权就吕亚利提供的闽Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕亚利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款98630.92元及利息（自2016年2月24日起计；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）；同时支付公告费300元；若被告吕亚利未按时履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告吕亚利提供的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元，由被告吕亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳审 判 员 罗 彬人民陪审员 陈 伟二〇一七年三月二十八日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之五申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号622188373200****734存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7519号原告:靖江市玉基泡棉制造有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路156号。法定代表人：印镇，总经理。委托诉讼代理人：印汉基，该司工作人员。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告:江苏金舒美家私有限公司,统一社会信用代码：，注册地江苏省淮安区徐溜镇工业集中区，住所地江苏省淮安高新技术开发区钱江路288号。法定代表人：宋金豹。原告靖江市玉基泡棉制造有限公司与被告江苏金舒美家私有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印汉基及薛懿到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我司价款50993元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我司其他客户向被告介绍与我司发生业务往来，被告于2016年上半年向我司采购泡棉。我司分别于同年4月29日、5月18日、6月13日送货至被告处，价款分别为18450元、17273元、15270元，合计50993元，由被告的副总经理应敏及法定代表人宋金豹签收，时被告未给付价款。我司多次通过手机短信与应敏QQ与被告财务工作人员、上门找宋金豹等方式追索欠款，然被告至今分文未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、送货日期2016年4月29日、金额合计18450元的送货单1份（收货单位签收人应敏）、送货日期2016年5月18日、金额合计17273元的送货单1份（收货单位签收人宋金豹）、送货日期2016年6月13日、金额合计15270元的送货单（收货单位签收人宋金豹）各1份，均系回单联且载明：此单系公司向客户收取货款的凭证，客户在收货时不能立即支付货款的，必须将回单联签字后交回本公司，送货单具有购销合同同等法律效力；2、靖江季市到淮安的高速公司车辆通行费收据、江苏增值税专用发票（价税合计50993.76元）；3、中国移动通讯有限公司泰州分公司通用发票1份（载明手机号码153××××7858用户名是江苏金舒美家私有限公司）；4、原告工作人员印汉基（手机号码139××××9666）与被告工作人员（手机号码153××××7858）发送的协商给付货款短信，原告工作人员与被告财务对账的QQ截屏图片；5、手机号码139××××9666的通讯及短信清单（内含与手机号码153××××7858的通讯记录）。原告提供的证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，并能确认以下事实：被告于2016年4月29日、5月18日、6月13日签收了原告交付的，价款分别为18450元、17273元、15270元的泡棉，价款合计50993元。被告至今未付价款。本院认为：原告供给被告货物，被告在送货单回单联的收货单位栏签字确认收到货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后应当及时给付结欠的价款50993元，现原告要求被告立即给付价款50993元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金舒美家私有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告靖江市玉基泡棉制造有限公司价款50993元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1074元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  高 洋附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保20号申请人：孙玉鑫，男，汉族，1966年2月5日生，个体工商户被申请人：塔西麦麦提·吐尔汗，男，维吾尔族，1992年6月2日生，农民，住霍城县.申请人孙玉鑫于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔西麦麦提·吐尔汗所有的新40-279**号博马-544型拖拉机一辆进行保全。申请人孙玉鑫已提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人塔西麦麦提·吐尔汗所有的车号为新40-279**号博马-544型拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军代理审判员  何玉虎代理审判员  玛给亚二〇一七年三月十五日书 记 员  贾 萌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1007号申请执行人夏凤洁，女，1962年7月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村，身份证号210719196207220022。被执行人李东凯，男，1965年10月31日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区南票区张相公乡。本院在执行申请执行人夏凤洁与被执行人李东凯民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初1479号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年三月七日书记员  叶 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初156号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人金开良，曾用名金月兴，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月15日刑满释放。现又因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。��羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人金开良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月22日13时许，被告人金开良同一名男子（基本情况不详）来到六盘水市钟山区康乐北路路口翰林康郡小区售楼部门口，金开良将被害人但某的一部金色苹果6PLUS手机扒窃，得手后二人离开现场。认为被告人金开良具有如下量刑情节：曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人金开良归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘险、检查、辩认笔录，现场刑事照片及方位图，刑事判决书及释放证明书，被告人金开良的��籍证明及其供述等证据证实。建议对金开良在有期徒刑八个月至一年零八个月以下处刑并处罚金。审理查明，被告人金开良对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人金开良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金开良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人金开良归案后如实供述自己的事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金开良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被盗苹果6PLUS手机一部依法追缴后发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年三月十四日书记员 王玉林
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执567号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执567号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初195号原告甄计欣，男，1964年5月18日生，汉族，住安国市甄庄村吉庆区。被告张志辉，男，1977年10月2日生，汉族，安国市大五女镇人。案由：追索劳动报酬本院受理的原告甄计欣与被告张志辉为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甄计欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄计欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告甄计欣负担。审判员  李志军二〇一七年三月十六日书记员  王 丹