wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初375号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地安徽省池州市贵池区清溪大道经北森桥印象*幢101、102、103。负责人：方国辉，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人；徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：李俊，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“九华农商行”）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华农商行诉称：2012年9月24日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限三年，年利率12.3%。原告依约向被告放发贷款人民币20万元，但借款到期后，被告仅支付5000元，本金及后期利息未支付。现请求依法判令被告李俊立即偿还借款人民币20万元及利息（自2012年9月25日至实际还清欠款之日止，利率按年利率12.3%计算，扣除已支付的利息5000元），判令被告李俊承担原告主张债权支付的律师代理费用10000元，承担本案的诉讼费用。被告李俊未答辩应诉。经审理查明：2012年9月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告李俊向原告九华农商行借款人民币20万元，约定借款期限三年，年利率12.3%，同时合同约定（第十四条其他条款（一）费用的承担）乙方（原告）为实现债权发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由甲方（被告）承担。合同签订后，原告依约向被告放发贷款人民币20万元，但借款到期后，被告仅支付利息5000元，本金及后期利息未支付。现原告请求依法判令被告李俊立即偿还借款人民币20万元及利息（自2012年9月25日至实际还清欠款之日止，利率按年利率12.3%计算，扣除已支付的利息5000元）、支付实现债权的律师费用10000元、承担本案的诉讼费用。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的原、被告双方签订的《个人借款合同》、支付借款人民币20万元的借款凭证、支付律师代理费用10000元的票据等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告九华农商行已依照合同约定向被告李俊履行发放贷款人民币20万元的义务，被告李俊应本着合同约定全面履行合同约定的还款义务。现被告李俊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告九华农商行要求被告李俊立即偿还借款人民币20万元及利息（自2012年9月25日至实际还清欠款之日止，利率按年利率12.3%计算，扣除已支付的利息5000元）、支付实现债权的律师费用10000元、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款人民币及利息（自2012年9月25日至实际还清欠款之日止，利率按年利率12.3%计算，扣除已支付的利息5000元）。二、被告李俊于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4465元，减半收取2232.50元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈爱勤二〇一七年三月三日书记员  王 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序独任审判案件专用）（2017）浙0304刑初143号公诉机关温州市瓯海区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人车某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。因犯开设赌场罪于2012年7月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2013年4月9日止）。因本案于2016年10月23日被处行政拘留（期限2016年10月23日至11月2日），后于同年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指控意见公诉机关以瓯检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人车某的行为构成故意伤害罪；其系累犯，依法从重处罚；鉴于其有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。判决被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月25日止）。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年三月三日代书记员 黄祝融
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执恢2号申请执行人李红彪，男，1976年2月17日生，赣州市。被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，赣县。本院于2016年3月31日立案执行李红彪申请谢德尧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人谢德尧应支付申请人李红彪案款1000000.0元，承担执行费0.0元,尚有1000000.0元未执行,现因被执行人谢德尧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执恢2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年三月十五日书记员 陈贻彬
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2017）黑0621民督3号申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被申请人程付和，男，汉族，1960年8月16日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人宫殿参，男，汉族，1973年4月28日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月10日，申请人与被申请人程付和、宫殿参签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人程付和向申请人借款400000.00元，月利率9.99‰，借款期限为2013年1月10日至2016年1月10日。被申请人宫殿参以位于肇州县XXX地块的XXX（产权证肇州县字第XXX号）；肇州县XXX（产权证肇州县字第XXX号）两处房产作抵押，并分别办理了房他证字第X**、XXX号他项权证。申请人于2013年1月10日向被申请人发放贷款400000.00元，还款期限为2014年1月10日，月利率9.99‰。该笔贷款到期后，本息已结清。申请人于2014年11月28日又向被申请人发放贷款400000.00元，还款期限为2015年11月27日，月利率9.00‰，贷款到期后，本息已结清。申请人于2015年12月30日又向被申请人发放贷款399000.00元，还款期限为2016年1月10日，月利率8.25‰，该笔贷款到期后，被申请人拒不偿还贷款，故申请法院督促被申请人程付和立即给付借款本息合计439708.33元，并要求担保人宫殿参承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人程付和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金399000.00元，利息40708.33元（利息计算至2017年3月5日）,本息合计439708.33元;并从2016年1月11日起按月利率12.375‰计算逾期利息至给付之日。被申请人宫殿参承担连带给付责任。申请费2632元，缓至执行阶段收取，由被申请人程付和、宫殿参负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永生二〇一七年三月二十日书记员  张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7465号申请执行人：赵友勇，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王维满，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。赵友勇与王维满欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0581民初7266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，王维满于本判决生效之日起十日内给付赵友勇车辆补助款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取88元，由王维满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计15088元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位15088元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 静
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初40号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张某，男，1970年4月20日出生，汉族，大专文化，大洼县环保局职工，住大洼县大洼镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日19时10分许，被告人张某酒后驾驶“松花江牌”小型客车由东向西行驶至盘锦市大洼区政府岗东侧路口时，与前方同方向等信号灯刘某驾驶的“风神牌”轿车相撞。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为192.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被害人刘某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，案件来源、到案经过，询问笔录及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，其行为得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一七年三月二日书 记 员  徐宏昊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1562号申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。法定代表人：熊伟，该公司董事长。申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。负责人：童波，该支行行长。被执行人：湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭7号。法定代表人：丁祥。被执行人：武汉瑞航贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区40街坊39门9A号。法定代表人：夏克波，该公司总经理。被执行人：湖北瑞拓重工机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：肖瑞阳，该公司总经理。被执行人：丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族。被执行人：曹琳，女，1982年11月18日出生，汉族。被执行人：鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族。被执行人：夏克波，男，1980年2月28日出生，汉族。被执行人：谢丽锋，女，1981年1月14日出生，汉族。被执行人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族。被执行人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族。本院在执行（2016）鄂01执1107号的申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司（以下简称钢锐公司）、武汉瑞航贸易有限公司（以下简称瑞航公司）、湖北瑞拓重工机械有限公司（以下简称瑞拓公司）、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉信用风险管理有限公司（以下简称信用风险公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。经审查查明，交行汉阳支行诉被告钢锐公司、瑞航公司、瑞拓公司、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00037号民事判决。判后，瑞航公司、瑞拓公司、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年12月14日作出（2015）鄂民二终字第00189号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人交行汉阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日以（2016）鄂01执1107号立案执行。另查明，2014年6月20日，交行汉阳支行的上级机构交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）签订了编号为信鄂A1【2014】-018-021收《债权收购协议》，由信达湖北分公司向交行湖北省分行收购了对被执行人所享有的主债权及担保合同项下全部的权利。同日，信达湖北分公司与信用风险公司签订了编号为信鄂B1【2014】-018-01转《债权转让合同》，信达湖北分公司将依法享有的对借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给信用风险公司，该公司按照转让合同的约定向信达湖北分公司支付了债权转让价款。2016年9月3日，交行湖北省分行与信达湖北分公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。同月10日，信达湖北分公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让给信用风险公司的情况予以公告。在本院审查期间，信用风险公司向本院提交了确认函，以证明交行汉阳支行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00037号民事判决确认的债权全部转让给信达湖北分公司后，信达湖北分公司又将上述受让的债权转让给信用风险公司。上述事实有信用风险公司向本院提交的（2014）鄂武汉中民商初字第00037号民事判决书、《债权转让合同》、《确认函》、《债权转让公告》等证据材料予以证实。本院认为，申请执行人交行汉阳支行的上级主管部门交通银行股份有限公司湖北省分行将交行汉阳支行享有的对本院（2014）鄂武汉中民商初字第00037号民事判决所判定的全部债权转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司在受让该债权后又依法转让给信用风险公司，交通银行股份有限公司湖北省分行及信达湖北分公司在《债权收购协议》和《债权转让合同》签订后均以公告形式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。信用风险公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂01执1107号执行一案的申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为武汉信用风险管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年三月十日书记员  冯化吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初953号原告：白美丽，女,1978年11月14日生,汉族，保德县人，系精神病人。委托代理人：白河元，系原告父亲。被告：张亮清，男，1975年6月16日生，保德县人，住保德县。本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告白某在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一七年三月二十日书记员袁惠敏
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初999号原告：刘绍福，男，汉族，1977年9月1日出生，住易门县，现住易门县。被告：吴晓平，男，汉族，1986年1月19日出生，住易门县，现住易门县。原告刘绍福与被告吴晓平定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘绍福，被告吴晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作安装工程款6500元；2、案件受理费全由被告承担。事实和理由：原告多年从事广告制作安装业工作。应被告约请，2015年11月14日至2015年12月29日止，原告为被告制作安装了12项广告内容，被告未及时支付报酬。2016年5月21日结算，被告应给付工时费、材料费6500元。经催讨，被告不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴晓平庭审中辩称，原告起诉的工程款6500元，被告分两次支付了4000元，现欠2500元。因原告把宣传资料做错，影响开业效果，而且原告从被告处拿了一台刷卡机。要求扣除1000元作为资料做错的补偿及500元的刷卡机款，2500元的尾款只能支付1000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日至2015年12月31日期间，原告为被告制作安装门头字、包墙柱等广告内容。其中，制作宣传页1000张，合价款340元。宣传页交付被告使用过程中，被告发现宣传页上的电话号码有误，原告进行了更换。2016年5月21日，经结算，被告欠原告制作安装广告材料费、工时费6500元。结算后，被告支付了4000元，尚欠原告2500元。本院认为，原告按被告的要求，以自己的技能、设备、劳力和材料为被告制作安装广告，被告应支付原告相应的报酬。被告在使用交付的宣传页时，发现电话号码有误，虽原告进行了更换，但给客户与被告联系带来不便，一定程度上会影响被告的经营，综合考量宣传页的制作质量、更换情况、影响程度及原、被告的意见等因素，本院酌情扣减报酬300元。原、被告认可的报酬金额6500元，扣除已付的4000元及扣减的300元后，被告尚应支付原告制作安装广告报酬2200元。被告要求扣除500元的刷卡机款的意见，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告吴晓平于判决生效后五日内支付原告刘绍福制作安装广告报酬2200元。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年三月三日书记员  罗 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初191号原告：于某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：杜某，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告于某诉被告杜某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人廖某、被告马某均到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜某偿还原告借款本金100000元及滞纳金，滞纳金自2015年3月20日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告杜某、马某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告杜某、马某在原告于某处借款100000元，约定2015年1月前还清，2015年3月20日，二被告为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，约定逾期按每天借款额10%收取滞纳金，并依法负责诉讼费用。原告向二被告多次索要借款，二被告以种种不正当理由推脱至今。被告马某辩称，原告所述属实，涉案借款是我介绍被告杜某在原告于某处借款100000元，涉案借款是被告杜某实际使用了，我其实是为被告杜某提供的担保，但是我和杜某都是在借据上以借款人的身份签的字，我同意承担还款责任，但暂时没有偿还能力。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于某提交的被告杜某、马某于2015年3月20日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告于某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于某与被告杜某、马某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杜某、马某至今未偿还原告于某借款本金100000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于滞纳金的计算方法，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中约定逾期按每天借款额10%收取滞纳金，约定过高，滞纳金的数额应以法律保护的最高利息为限，因借据中未约定还款期限，故应认定原告于某起诉之日为二被告逾期之日，因此，原告于某主张的滞纳金应自其起诉之日即2017年1月5日起按照月利率20‰计算止借款还清之日止，超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某、马某于本判决生效之日起七日内偿还原告于某借款本金100000元及滞纳金（滞纳金自2017年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年三月二十日书记员杨扬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保8号申请执行人刘建荣，男，1963年4月30日出生，汉族，居民。申请执行人王梦婵，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，系刘建荣之妻。被执行人伍勇慎，男，1982年4月11日出生，汉族，居民。被执行人邓晓东，女，1982年10月5日出生，汉族，居民。被执行人刘喜林，女，1982年9月11日出生，汉族，居民。本院在审理申请执行人刘建荣、王梦婵与被执行人伍勇慎、邓晓东、刘喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人伍勇慎、刘喜林、邓晓文在金融机构的存款730，000元。本院认为，申请执行人刘建荣的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍勇慎、刘喜林、邓晓文在金融机构的存款730，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧审 判 员  刘星余人民陪审员  罗小乐二〇一七年三月二日代理书记员  吴 超
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2770号原告：秦正安，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：聂永结，男，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山县。原告秦正安诉被告聂永结民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告秦正安于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦正安申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦正安撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告秦正安负担。审 判 长  雷万钧审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王高翔二〇一七年三月三日书 记 员  潘 峥本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执恢字第527号申请执行人徐敏，女，1968年9月10日生，汉族，住溧水区。被执行人周荣贵，男，1970年11月23日生，汉族，住溧水区。申请执行人徐敏与被执行人周荣贵民间借贷纠纷一案，本院（2009）溧民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人周荣贵应支付申请人欠款100000元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院在执行中已到位60000元，后因被执行人外出查无财产而终结执行。申请人现为追索余款，再次要求恢复此案执行，本院于2016年9月7日立案受理。本案在执行中查明被执行人周荣贵因经营不善，欠有大量债务，且与前妻离婚后一直在外不归，查无房产、银行存款及车辆信息，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前下落不明，亦无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）溧民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  戴祖庆二〇一七年三月八日书记员  张婷婷
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审49号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李明选，男，1976年10月15日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的410922-1001922934号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001922934号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李明选于2016年6月27日9时5分在清丰县朝阳路不按规定将豫Ｊ×××××小型面包车停放，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001922934号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001922934号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001922934号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月九日书记员  姚艳蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1783号上诉人（原审原告）：罗洪文，男，1952年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：尹立均，男，1944年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：严希平，男，1943年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：唐振书，男，1944年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：唐明会，女，1957年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：陈仕良，男，1945年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：陈景武，男，1940年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人共同委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。负责人：张勇，该村委会主任。上诉人罗洪文、尹立均、严希平、唐振书、唐明会、陈仕良、陈景武因与被上诉人遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人罗洪文、尹立均、严希平、唐振书、唐明会、陈仕良、陈景武于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗洪文、尹立均、严希平、唐振书、唐明会、陈仕良、陈景武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗洪文、尹立均、严希平、唐振书、唐明会、陈仕良、陈景武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人罗洪文、尹立均、严希平、唐振书、唐明会、陈仕良、陈景武承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年三月二十日书记员  郭再梅
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保13号申请人：邹晓庆，女，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：刘艳红，女，汉族，住威海市环翠区。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的车辆采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘艳红名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年三月二十二日书记员  于 晨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执178号之一申请执行人:刘建中,男，1970年4月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张福林,男，1952年3月29日出生.汉族，农民，住所大荔县。被执行人:刘亚玲,女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘建中与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3411号民事判决书一案中，案件标的为202960元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，现申请执行人刘建中向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后被执行人如不按协议自觉履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  马 波二〇一七年三月二十七日书记员  雷乔亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢343号之一申请人武汉农村商业银行股份有限公司六指店支行，所在地：武汉市黄陂区六指街六什街22号1－4层。法定代表人：杜友明，该行行长。被执行人武汉市粮兴米业有限公司，所在地武汉市黄陂区六指街甘棠铺甘棠大道88号。法定代表人：胡友阶，该公司经理。被执行人胡友阶，男，1946年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡旺平，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡伟林，男，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00394号民事判决书，责令被执行人武汉市粮兴米业有限公司、胡友阶、胡旺平、胡伟林履行法定义务，但被执行人武汉市粮兴米业有限公司、胡友阶、胡旺平、胡伟林至今未履行。被执行人武汉市粮兴米业有限公司将其所有的坐落于武汉市黄陂区六指街甘棠铺甘棠大道88号土地及房产，抵押给申请人并办理了相关抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：将被执行人武汉市粮兴米业有限公司所有的座落于武汉市黄陂区六指街甘棠铺甘棠大道88号房地产（房屋所有权证号：黄200201625。黄陂国用2006第0215号），予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年三月九日书记员  唐小斌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初801号原告:吴合平，男，1968年6月10日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告吴合平与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴合平撤诉。案件受理费25元，由原告吴合平负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初925号原告：潘敏，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小妹，女，1989年8月18日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：陈刚，男，1985年8月20日生，汉族，住玉溪市江川区。原告潘敏与被告李小妹、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告潘敏及其委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告李小妹、陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李小妹立即偿还原告借款本金人民币3万元整及利息，利息以本金30000元按年利率20%计算从2015年7月9日起至款项还清之日止；2、请求人民法院依法判令被告李小妹、陈刚立即连带偿还原告借款本金人民币2万元整及利息，利息以本金20000元按年利率20%计算从2015年7月25日起至款项还清之日止；3、请求人民法院依法判令律师诉讼代理费4000元由两被告承担；4、诉讼费由两被告承担；事实和理由：被告李小妹和原告潘敏为朋友关系，2015年6月24日、2015年7月7日，被告李小妹因资金周转困难，分别两次向原告短期借款2万元、3万元，并出具借条约定：1、还款期限分别为2015年7月24日、2015年7月8日截止；2、如到期未还，则按银行同期贷款利率的四倍偿还利息；3、借款人自愿承担起诉的诉讼费和委托代理费等全额损失；4、其中2015年6月24日借款2万元第二被告陈刚为连带责任保证人；两笔借款还款期截止后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李小妹、陈刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告李小妹向原告潘敏借款20000元，被告李小妹于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向潘敏借到现金20000.00元，大写人民币贰万元整，还款时间2015年7月24日前还清，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给潘敏，并自愿承担潘敏到法院起诉我的诉讼费及委托代理费等全额损失费。此据，身份证号码：53XXXX，家庭住址：江川县X镇X村委会X村X号，贷款连带责任保证人：陈刚（签名摁印），借款人：李小妹（签名摁印），借款时间：2015年6月24日。”2015年6月28日被告李小妹对上述借款归还本金3000元，剩余本金17000元至今未偿还原告。2015年7月7日，被告李小妹再次向原告借款30000元，被告李小妹于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向潘敏借到现金30000.00元，大写人民币叁万元整，还款时间2015年7月8日前还清，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给潘敏，并自愿承担潘敏到法院起诉我的诉讼费及委托代理费等全额损失费。此据，身份证号码：53XXXX，家庭住址：江川县X镇X村委会X村X号，借款人：李小妹（签名摁印），借款时间：2015年7月7日。”同日，原告通过其在中国银行江川支行账号为：62×××40的账户向被告李小妹在中国农业银行股份有限公司账号为：62×××10的账户向被告李小妹转账30000元。被告李小妹至今未偿还原告上述借款。原告因本案开支律师代理费4000元。认定上述事实的证据如下：原告提交的由被告李小妹、陈刚签名摁印的借条一份，原告提交的由被告李小妹签名摁印的借条一份，中国银行股份有限公司江川支行出具的交易明细对账单一份，云南增值税普通发票一份，原告的当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告与被告李小妹之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告李小妹偿还借款本金50000元的请求，因李小妹偿还借款本金3000元，本院予以支持47000元；对于原告请求判令被告陈刚对借款20000元及利息承担连带偿还责任的请求，本院认为，被告陈刚虽系该借款的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，该借款的还款时间为2015年7月24日，原告未能举证证实该借款的还款履行期届满之日起六个月内要求被告陈刚承担过保证责任，因此，被告陈刚的保证责任已免除，对于原告的该请求本院不予支持；对于原告主张的利息及律师诉讼代理费4000元，已经超过了年利率24%，因此本院对于律师诉讼代理费4000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小妹于本判决生效后十五日内偿还原告潘敏借款本金47000元及逾期利息（逾期利息以本金17000元为基数，按年利率20%计付从2015年7月25日起至款项还清之日止；以本金30000元为基数，按年利率20%计付从2015年7月9日起至款项还清之日止）；二、驳回原告潘敏的其他诉讼请求；三、驳回原告潘敏对被告陈刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告负担129元，由被告李小妹负担1383元，公告费400元，由被告李小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春人民陪审员  韩兴柱人民陪审员  张云见二〇一七年三月二十七日书 记 员  李明丽
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督69号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：邱菲，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人邱菲是该小区业主，每月应缴物业费84.63元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计3465元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人邱菲支付所欠物业费2079元（3465元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2079元。申请费17元，由被申请人邱菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1452号原告黄旺红，男，汉族，1971年11月20日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，委托诉讼代理人郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省兴山县，被告东莞市弼宇金属结构工程有限公司，住所地：东莞市麻涌镇黎滘村二街八巷52号。法定代表人：罗清。委托诉讼代理人刘向东，广东展豪律师事务所律师。原告黄旺红诉被告东莞市弼宇金属结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺红及其委托代理人郝宝金，被告的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告故意拖延时间，行政诉讼期间2016年1月5日至2016年12月份的误工费赔偿60000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处因工受伤，事实清楚，在申请工伤认定书时是经过了被告的同意，被告也在工伤认定申请表上签名盖章确认，2016年1月在东莞市劳动争议仲裁院麻涌仲裁庭庭审中，被告到东莞市政府申请行政复议、法院提起行政诉讼一审、二审，故意拖延时间，造成原告黄旺红长达11个月多的误工时间。再说在2016年1月5日在劳动仲裁庭审中原告、代理人明确告知过被告代理人，申请行政复议、法院提起行政诉讼一审、二审造成原告的损失要向原告支付误工费损失，根据《民法通则》第一百零六条，被告应该支付其间工资以弥补损失。因此原告要求支付被告支付2016年1至12月的工资是合情合理。被告辩称，1.被告履行劳动合同法、行政诉讼法、民事诉讼法赋予的相关权利，对相应裁定书不服提出的诉讼是行使法律赋予权利的行为，并不是原告所称的拖延时间，因此其说法不能成立；2.原告要求误工费的适用法律错误，没有相应法律规定在此等情况下被告应当支付其误工损失且其在诉讼请求中没有明确该到底是误工费还是损失；3.其相关工伤争议正在解决中，即使法院确认原告所称的解除劳动关系的时间，那么，原告即与被告不存在任何劳动关系，原告有能力、有时间去找工作，且有特别授权的代理人代其处理相关诉讼，不影响其就业；4.即使原告以损失赔偿来起诉，在没有确定相应工伤费用是否应当支付的情况下，不能证明被告对其相应财产等方面有任何的侵害行为。因此，无论是误工费形式还是损失形式请求赔偿，原告均无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，原告以工伤为由向东莞市社会保障局申请工伤鉴定，东莞市社会保障局于2015年10月30日作出《认定工伤决定书》。被告对该决定书不服，向东莞市人民政府申请行政复议，东莞市人民政府于2016年2月19日作出东府行复〔2016〕3号行政复议决定书。被告对该复议决定书不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）粤1971行初219号行政判决书，判决驳回本案被告的全部诉讼请求。被告不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2016年11月15日作出终审判决，维持原判。2016年12月19日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁员麻涌仲裁庭申请仲裁，仲裁裁决不予受理。原告遂诉至本院。原告主张双方的劳动关系在2015年12月8日解除，被告主张是在2015年8月12日解除，双方均未提供证据证明。上述事实，有原告提供的工伤认定申请表、证明、行政诉讼一审判决书、二审判决书、劳动仲裁庭审笔录、不受理通知书、送达回证，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告在处理与原告的争议纠纷过程中，依照相关法律规定，在时效内提起行政复议或者行政诉讼、提起上诉，属于依法行使权利，且被告的行为并不必然造成原告误工。因此，原告请求被告赔偿其在行政诉讼期间的误工费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄旺红的诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一七年三月二日书记员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0482刑初13号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人李某某。2015年3月18日因犯盗窃罪星子县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2016年12月12日2时许，被告人李某某步行至共青城市南湖大道腾达俱乐部，由更衣室窗户攀爬进入俱乐部，使用收银台上的钥匙开启收银台抽屉，盗窃抽屉内现金8300余元。得手后，被告人李某某将钥匙丢弃在安全出口楼道处并逃离现场。另查明，2016年12月15日,被告人李某某被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有归案情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书及刑事证明、常住人口信息表；被害人孙某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片；调取证据材料通知书及清单、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人损失人民币8300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一七年三月二十四日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终278号上诉人（原审被告）：滨州市鑫盛金属网制作有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区里则镇中代村。法定代表人：代西圣，经理。委托诉讼代理人：马先梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳广晟鑫机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十一号路*号。法定代表人：孟广平，总经理。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。上诉人滨州市鑫盛金属网制作有限公司因与被上诉人沈阳广晟鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滨州市鑫盛金属网制作有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销滨城区人民法院（2015）滨商初字第791号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系委托代理的法律关系，上诉人系经被上诉人委托，再其接受委托的事项和区域内被上诉人生产的产品销售给新疆阿克苏市的“温宿县同顺砂石料厂”。在该交易中发生的权利和义务应由被上诉人承担，被上诉人主张的货款也应当由社保购买方温宿县同顺砂石料厂承担。2.一审法院未追加温宿县同顺砂石料厂为被告属于程序错误。为查明案件事实，一审中上诉人依法向法院申请追加产品购买方温宿县同顺砂石料厂为被告参加本案的诉讼活动，但一审法院口头裁定予以驳回，使案件难以查清，属于程序错误。3.一审法院未审查涉案产品的质量问题属查明事实错误。上诉人销售的涉案产品存在严重质量问题，导致该纠纷发生的根本原因也正是因为为上诉人生产销售的产品远远达不到说明书设计的生产量。被上诉人在起诉前也多次安排技术人员到温宿县同顺砂石料厂进行现场维修、调试，但是根本无法解决生产固有的质量瑕疵，导致产品购买方拒付部分货款，而根据《产品质量法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，产品质量纠纷案件中，作为产品生产销售方的被上诉人应当承担举证责任倒置的举证责任，一审法院以上诉人未能提供产品存在质量问题的测试报告为由，对涉案产品的质量问题不予审查，属于查明事实错误。沈阳广晟鑫机械制造有限公司答辩称，1.一审法院认定事实清楚，双方签订的经销合同书为实质上的买卖合同，双方存在买卖合同关系。2.根据合同相对性原则，上诉人所欠我方的款项与其他任何第三人均没有关系，其追加请求必然不能得到法庭的允许，上诉人也没有任何证据证明产品存在质量问题，其主张的质量问题与本案不是同一法律关系，也不是上诉人拒不支付合同价款的抗辩理由。沈阳广晟鑫机械制造有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告货款235200元；本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月26日，原告沈阳广晟鑫机械制造有限公司（乙方）与被告滨州市鑫盛金属网制作有限公司（甲方）签订《经销合同书》，合同约定，由甲方作为原告在新疆地区的总代理商，对喀什、克州、和田地区以及所辖市县区域的分代理商管理；价格为3英尺23万元/台，4－1/4英尺42.5万元/台，5－1/2英尺71万元/台，其中前五台为3英尺20万元/台，4－1/4英尺40万元/台，5－1/2英尺70万元/台；结算方式为甲方首付货款50%，货到甲方经销点在客户提货时将余款付给乙方；交货方式为甲方自运。2013年11月28日，原被告对账后签订《对账单》一份，确认原告累计供给被告机器设备总货值1210000元，被告累计支付原告货款590000元，扣除销售奖励款160000元，被告尚欠原告货款375200元。后被告分两次向原告支付货款140000元，尚欠235200元未付。一审法院认为，综合原被告所签订的经销合同书的内容分析，被告在提货前先向原告支付首付款，货款由被告销售后再向原告支付剩余货款，其上述协议的实质即为买卖合同关系，只不过与普通买卖合同的区别在于原被告在合同中加入区域代理或区域特许经销内容，上述内容的增加不会改变双方合同实质性质。双方的合同成立生效后，被告销售了原告的货物，即应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款235200元的诉讼请求，予以支持。关于被告所提原告所供设备存在瑕疵，导致被告所供客户拒付货款的辩解意见，一审法院经审查认为，被告虽提交温宿县同顺砂石料厂出具的欠条拟证明原告所供设备实际产量达不到厂家承诺产量而存在质量问题，但未提供相关权威部门对该设备产量等指标的测试报告予以证实。故对该辩解意见，不予采纳。被告可待证据充分后，再行使诉权。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告滨州市鑫盛金属网制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳广晟鑫机械制造有限公司货款235200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告滨州市鑫盛金属网制作有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份温宿县同顺砂石料厂经理孙满满与被上诉人的法定代表人孟广平2016年6月19日通话录音。证明被上诉人生产设备存在产品质量问题，导致同顺砂石料厂至今尚有210420元货款没有支付。被上诉人对该录音的真实性提出异议。本院认为，该录音中的当事人未到庭作证，上诉人无法证明证据的真实性，对该证据本院不予确认。二审查明，2012年7月26日，上诉人与被上诉人签订《经销合同书》一份。该合同第十条约定：甲方（上诉人）自运乙方（被上诉人）代办运输，运费由甲方负担；货物的产权实际交付时转移。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的经销合同书约定了货物的价格、上诉人的付款方式以及“货物的产权实际交付时转移”等内容，符合买卖合同的要件，上诉人应当依据合同向被上诉人承担支付货款的义务。一审中上诉人要求追加温宿县同顺砂石料厂为被告缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人没有提交充分证据证明上诉人产品存在质量问题，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4828元，由上诉人滨州市鑫盛金属网制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年三月二十二日书记员 张 玲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初171号原告苟某某，男，汉族，1976年8月8日生，住保定市满城区大册营镇岗头村。被告王某某，男，汉族，1971年9月10日生，住保定市满城区于家庄乡李铁庄村2区**号。被告曹某某，女，汉族，1971年3月5日生，住保定市满城区城内村中山西路**号。被告李某某，男，汉族，1975年7月6日生，住保定市满城区城内村中山西路**号。本院在审理原告苟某某于被告王某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。案件受理费10000元，由原告苟某某负担。审判员  张金刚二〇一七年三月二十二日书记员  吕 泽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执212号邮储银行宝鸡陈仓区支行、翟红娟、冯引军：申请执行人邮储银行宝鸡陈仓区支行与被执行人翟红娟、冯引军借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款11463.9元及利息（包括罚息），并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费292元。本案执行费76元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划冯引军银行存款17747.21元，申请执行人领取17671.21元（含借款本金11463.9元、利息5726.73元、逾期加倍利息188.58元、诉讼费292元），本院收取执行费76元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执212号执行案件执行完毕，于2017年3月14日结案。二〇一七年三月十四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字481号原告：陈某，女，汉族，1975年4月16日生，住兰考县。被告：安某，男，汉族，1973年9月5日生，住通许县。本院在审理原告陈某诉安某变更抚养权纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年三月十三日书记员  ＸＸ蒙
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428财保6号申请人方某，男。法定代理人方某某，男。被申请人米某某，男。申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人米某某所有的陕APB8**号五菱牌普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人米某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕APB8**号五菱牌普通客车一辆。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申俊杰二〇一七年三月十七日书记员  李春瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终103号上诉人（原审被告）：喻有录，女。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡峻涔，男。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈晓红，女。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人喻有录因与被上诉人胡峻涔、陈晓红合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。喻有录上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院判决对本案事实认定不清，适用法律不当。1、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人106705.5元是错误的。上诉人出具的欠条中已明确载明是生活馆转点款，不是明确的贷款，只是经营中脉一级生活馆在公司提货的一种权利；2、上诉人与被上诉人于2016年2月1日通过短信联系，上诉人将一级生活馆归还被上诉人，对中脉一级生活馆达成了新的协议；3、原审认定被上诉人同意以货物抵消欠款，其应视为以物抵债的合同，只有物权转移给债权人，原债务才消灭。上���人认为，从上诉人出具给被上诉人的欠条中可以看出，上诉人欠的是转点款而非货款。因而，上诉人与被上诉人之间的并非一般的以物抵债协议，而是对原《中脉一级生活馆转让协议》的补充与修改。被上诉人胡峻涔、陈晓红辩称1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判，驳回上诉请求；2、没有变更协议，短信的内容是要求以货物抵欠款，应该是用他物抵押原债，但是上诉人没有货物，当时转让协议没有店面，也没有货物，实际是转让经营的权利，经营的模式是客户订购本店的产品后经营者通过自己存于总店的货款提货，经营者在总店也不预存货品，故不存在备货及抵货，视购买客户的需求再提货；3、短信的记录，其本意是上诉人在一级店里存有涉案的标的货款，该环节的条件的才成立，不具备该条件视为条件不成就。胡峻涔、���晓红向一审法院起诉的请求：1、喻有录支付胡峻涔、陈晓红转让款106705.5元；2、喻有录支付胡峻涔、陈晓红资金占用损失（以106705.5元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至欠款付清时止）。一审法院认定事实：2013年7月7日，胡峻涔、陈晓红、喻有录签订《中脉一级生活馆转让协议》，载明：甲方胡峻涔自愿将中脉一级生活馆转让给乙方喻有录所有。甲方一级生活馆共投资170000元，包含保证金10000元，甲方愿意以原投资金额转让。甲方：胡峻涔，代理人：陈晓红，乙方：喻有录。2013年10月6日，喻有录出具《转一级后欠条》，载明：今欠到陈晓红生活馆转点款为158308元，2013年年底付5万，2014年11月付清，逾期按2%计息，欠款人：喻有录。2016年2月1日，陈晓红与喻有录通过短信联系，喻有录表示把一级馆归还给陈晓红，陈晓红回复短信，表明归���一级馆可以，只要店里有余款的货就行了。一审法院认为，胡峻涔、陈晓红、喻有录的陈述以及《中脉一级生活馆转让协议》、《转一级后欠条》等证据，能够证明喻有录尚欠陈晓红106705.5元的事实。胡峻涔、陈晓红、喻有录于2016年2月1日发送的短信内容表明陈晓红同意喻有录以货物抵消欠款，其应视为以物抵债的合同。喻有录据此抗辩陈晓红应按约定提取货物，双方债权债务关系已消灭。该院认为，以物抵债的目的在于用他物抵押原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以只有物权转移给债权人，原债务才消灭。本案中，喻有录所称货物并未实际交付给陈晓红，即以物抵债行为尚不成立，陈晓红仍享有债权，故其要求喻有录按原债务支付106705.5元欠款的诉讼请求，该院予以支持。《转一级后欠条》中载明：2014年11月底付清，逾期按2%计息。按交易���惯，此处应为按月利率2%计算逾期利息，而非喻有录辩称的年利率0.2%。喻有录未按约定支付欠款，给胡峻涔、陈晓红造成了经济损失，故陈晓红诉请喻有录支付资金占用损失（以106705.5元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至欠款付清时止），该院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、喻有录在本判决生效后十日内支付陈晓红欠款106705.5元；二、喻有录在本判决生效后十日内支付陈晓红资金占用损失（以106705.5元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至欠款付清时止）；三、驳回胡峻涔的所有诉讼请求。本案案件受理费2434元，减半收取1217元，��喻有录负担。限喻有录在本判决生效后七日内向该院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。审理中，被上诉人陈晓红陈述，其发送的短信并非达成了新的意思，且双方对用什么货物抵偿并未达成一致。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人喻有录对双方达成《中脉一级生活馆转让协议》及出具《转一级后欠条》欠付被上诉人陈晓红转点款158308元的事实均无异议，本案双方争议的焦点是上诉人应否偿还该欠款。上诉人喻有录认为，根据被上诉人陈晓红向其发送的短信，可以证明双方已就还款达成了新的协议，即已达成以货抵债的协议，故其不再欠付被上诉人陈晓红的转点款。但根据本院查明的情况，虽然被上诉人在短信中表示了可以以货物抵偿的意思，但这仅仅是双方���债务的偿还方式的一种商议过程，双方对用什么货物及货物数量的抵偿最终未达成一致，也未实际交付货物而达到消灭债务的结果。因此，上诉人以出具欠条后双方已达成新的以物抵债的协议为由不同意偿还欠款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院基于陈晓红持有的上诉人喻有录出具的欠条而判决喻有录偿还欠款正确，本院予以支持。综上所述，喻有录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人喻有录负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇��七年三月二十二日书记员  邓卓君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6789号申请执行人黄金朝，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市华宏能源有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业区。法定代表人：陈黄波，执行董事。原告黄金朝与被告东阳市华宏能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）东民初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金朝于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月21日向被执行人东阳市华宏能源有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄金朝未实现债权12万元。现因被执行人东阳市华宏能源有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月一日代书 记员  戚婷娅
江苏省涟水县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）苏0826民初4019号原告：刘永珍，女，汉族，1938年9月29日生，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋明春，女，汉族，1966年5月4日生，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈中华，男，汉族，1984年7月1日生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区无锡路2号。负责人周文凯，该公司经理。委托诉讼代理人张文广，该公司员工。原告刘永珍诉被告陈中华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托诉讼代理人蒋明春、姜汉伦，被告陈中华，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永珍诉称，2015年12月9日06时20分左右，被告陈中华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县泰山路由东向西行驶至阳光嘉园南大门前路段处，与由南向北（从莱茵风情小区北大门）步行过马路的刘永珍发生碰撞，致原告刘永珍受伤、车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定被告陈中华负事故的全部责任，原告刘永珍无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通及住宿费、辅助材料费、鉴定费合计148098元。被告陈中华辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。经审理查明，2015年12月9日06时20分左右，被告陈中华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县泰山路由东向西行驶至阳光嘉园南大门前路段处，与由南向北（从莱茵风情小区北大门）步行过马路的刘永珍发生碰撞，致原告刘永珍受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共住院99天。涟水县交警大队认定被告陈中华负事故的全部责任，原告刘永珍无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。另查明，原告因本起交通事故所花费医疗费经本院（2016）苏0826民初2187号民事调解书确定由被告人民财产保险公司赔偿223300元，被告陈中华赔偿13551元。经原告刘永珍申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月27日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘永珍交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧第2-6肋骨骨折（共计5根）构成十级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构���十级伤残；左侧股骨远端骨折遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。2、护理期限120日，营养期限90日，护理人数1人。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、（2016）苏0826民初2187号民事调解书、住宿费票据、车费票据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告陈中华负事故的全部责任，原告刘永珍无责任，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告刘永珍因交通事故受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费3000元，营养费1800元，护理费10800元，残疾赔偿金37173元/年×5年×13%=24162.45元，精神损害抚慰金10000元，因治疗购买纸尿裤、充气床垫等费用辅助治疗材料酌定1000元，交通费、住宿费结合原告无法自行行走及必要护理人员的实际产生的交通住宿情况酌定6000元，上述费用合计56762.45元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿）。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后��十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告刘永珍因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计56762.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3016元，由被告陈中华负担。案件受理费1219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财���局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规��承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执保182号申请执行人:陈艳被执行人:陈基敏公民身份号码:×××1054本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初517号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈基敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈基敏名下有其他财产权(房屋安置补偿款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(房屋安置补偿款)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈蓉蓉二〇一七年三月四日书记员  :胡波
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初63号原告：周某。被告：程某。本院在审理原告周某诉被告程某离婚纠纷一案中,原告周某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  戴国聪人民陪审员  蔡万根二〇一七年三月十六日书 记 员  金辉辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2417号原告：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业园广善路35号，增设3处经营场所，具体见章程（中山市小榄镇埒西一玥玛工业园D幢、中山市小榄镇埒西一海威路116号、中山市小榄镇埒西一广丰村海威路116号G-1）。法定代表人：梁益琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：陈登林，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告广东镖臣防盗设备有限公司与被告陈登林劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]5418号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2017）粤2072民初2275号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤2072民初2275号案件审理。审判员  肖亚军二〇一七年三月六日书记员  程瑞桢
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终382号上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。被上诉人（原审原告）：厉群勇，男，1970年1月23日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。原审被告：吴国荣，男，1979年6月17日出生，汉族，住青田县。上诉人张丽与被上诉人厉群勇、原审被告吴国荣民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2017年2月3日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年三月二日代书记员 叶 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初3840号原告：黎康胜，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：唐红健，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。两原告委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐群丽，女，1967年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告黎康胜、唐红健与被告唐群丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黎康胜、唐红健以需要继续收集证据为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎康胜、唐红健以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎康胜、唐红健撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黎康胜、唐红健负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  蒋正洁二〇一七年三月八日代理书记员  李 珍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初6号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1977年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因非法行医于2014年10月被责令立即停止执业活动，罚款人民币八千元。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月3日被刑事拘留,次月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人陈某多次从微商”恒美传递行业正能量”处购买”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”（翻译：纽拉美斯4号利某因）等药品，后向马某翠等人销售并在未取得资质的情况下注射所销售的药品。2016年6月1日，公安民警在被告人陈某家中查获5种24盒药品，经鉴定均按假药论处。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪依法追究其刑事责任，另其具有坦白、类似劣迹和部分假药尚未销售等情节，提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关的指控事实不持异议，但提出其主观上并不明知是假药。经审理查明：2015年10月至2016年5月期间，被告人陈某多次通过微信从张某处购买”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”（纽拉美斯4号利某因）等药品，后向多人销售并在未取得资质的情况下向他人注射所销售的药品。具体事实如下：1.2015年11月2日，被告人陈某向上海”波波”销售”NeuramisDEEPLIDOCAINE”（纽拉美斯3号利某因）5支，得款人民币1400元。2.2015年12月的一天，被告人陈某在南京市六合区河滨大道如家酒店一房间内，向马某翠销售并在未取得资质的情况下注射”NeuramisDEEPLIDOCAINE”（纽拉美斯3号利某因）1支，得款人民币1500元。3.2016年5月16日，被告人陈某向胡某销售”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”（纽拉美斯4号利某因）3支，得款人民币840元。2016年6月1日，南京市六合区食品药品监督管理局在接到群众举报后，联合公安机关共同至本区XXX道XXX陈XX号被告人陈某住处进行检查，当场查获纽拉美斯4号利某因13盒、纽拉美斯3号利某因8盒，以及BIONE（谷胱甘肽）、CINDELLA(灰姑娘注射液)、VitaminC（维生素C）各1盒，并于次日以涉嫌犯罪为由将该案移送公安机关处理，查获的上述物品现均被公安机关扣押在案。经南京市食品药品监督管理局认定，上述5种药品均无药品批准文号，应按假药论处。2016年6月2日晚，被告人陈某被公安机关传唤归案，其归案后对上述事实供认不讳。上述事实，有被告人陈某与同案人柏某的供述，证人马某翠、丁某、张某、谭某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单，快递单及查询记录，委托书、营业执照、资格证书复印件、翻译文本，产品定性情况说明，涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，发破案经过、查获经过，行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某提出其不明知所销售的药品是假药的辩解，经查，被告人陈某在侦查阶段的供述证实其明知药品的购买需通过药店或医院等正规途径进行，且应审查相关方面的资质、手续，药品包装需标注国家批准文号等内容，但其通过微信连续多次网购药品，未予审查确认相关内容，即向他人销售，结合其关于国内正规合法同类药品价格远高于其购买的药品价格的供述，故可认定被告人陈某知道或应当知道其销售的药品为假药。综上，其辩解不成立，本院不予采纳。为维护国家药品管理制度，保障公民的生命权、健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）二、追缴被告人陈某违法所得人民币3740元，予以没收，上缴国库。（此款限于本判决生效后十日内缴至本院。）三、扣押在案的假药，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍代理审判员  田水宝人民陪审员  陈淑梅二〇一七年三月三日书 记 员  周 琪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执61-3号申请执行人李某被执行人崔某本院在执行李某与崔某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解：由被执行人崔某于2017年3月4日前分期偿还申请执行人李某103000元整，（2016）陕0827民初571号民事判决涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人当即兑现80000元，2017年3月3日，再次兑现23000元，和解内容兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0827民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年三月三日书记员  赵 芳
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执203号申请执行人马秀萍，女，1961年3月20日生，汉族，交城县人。被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。被执行人岳甜，女，1990年7月28日生，汉族，交城县人。被执行人白海军，男，1986年10月23日生，汉族，交城县人。本院在执行马秀梅与武惠文、岳甜、白海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武惠文、岳甜、白海军在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武惠文、岳甜、白海军的银行账户存款102300元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年三月二十一日书记员  武治国
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初922号原告李杨奎，男，1986年9月1日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郭新中，男，1973年7月12日，汉族，住武陟县。被告刘玉兰，女，汉族，1966年3月22日出生，住武陟县。原告李杨奎与被告刘玉兰追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨奎的委托代理人郭新中到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2015年原告在被告开办的瓦厂工作，工资一直没有结清，原告多次向被告讨要，被告于2016年5月16日向原告出具欠条一张，被告欠原告工资16000元，并约定2016年6月30日前一次付清，但被告不守信用，期满后一直未支付工资，且一拖再拖，虽经原告多次催告，被告拒不支付主，总上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资16000元。2、诉讼费用由被告承担。被告刘玉兰未到庭，未予答辩。原告就自己主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明原告主张成立。本院经审理认定事实如下：２０１５年原告在被告开办的瓦厂工作，至2016年5月16日被告余欠原告工资16000元，并出具欠条一份。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资，理由正当，本院予以支持。故对原告此部分诉讼请求予以支持。双方产生的是劳动报酬，没有约定利息，故原告请求利息应当从起诉之日起支持。依照《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘玉兰于判决生效后十日内支付原告李杨奎劳动报酬款16000元；二、被告刘玉兰于判决生效后十日内支付原告李杨奎劳动报酬款16000元的利息，从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取)，由被告刘玉兰负担。暂由原告垫付，待执行中一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年三月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初922号（2017）豫0823民初号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事���讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初282号原告：胡德庆，男，1980年4月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。原告胡德庆与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司财产损失保险合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2017年2月9日裁定发回重审后，本院于2017年2月17日立案重审。现原告胡德庆于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告胡德庆负担。（本页无正文）审 判 长 李 昌审 判 员 罗 平人民陪审员 宋 慧二〇一七年三月一日书 记 员 王汝器
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4219号原告：谢付胜,男,1955年12月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托代理人:张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：潘定余,男,1967年7月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地合肥市庐江县庐巢路1号，统一社会信用代码91340124788574121J。负责人:王春林,该公司经理。委托代理人：卞华，该公司员工。原告谢付胜与被告潘定余、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢付胜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢付胜认为其伤尚未治疗终结，现其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢付胜撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告谢付胜负担。审判员  许巧云二〇一七年三月十日书记员  张云云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异67号案外人：张永红，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张永红对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张永红称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人张永红认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人张永红于2008年5月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张永红购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元BXX房屋，购房款共计19.18万元，且于2008年5月18日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元BXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初268号原告王亚芹，女，满族，住黑龙江省庆安县庆建街。被告大庆路通科技有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区出口加工区。法定代表人叶为国，该公司总经理。本院在审理原告王亚芹与被告大庆路通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亚芹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚芹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚芹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王亚芹负担。审判员  郭佳雪二〇一七年三月二十七日书记员  施艳鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2013）酒肃巡初字第253号原告：牟彦军，男，住甘肃省酒泉市。被告：张建明，其他情况不详。原告牟彦军与被告张建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月20日立案。2017年3月28日，牟彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牟彦军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟彦军负担。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二〇一七年三月二十八日书记员杨茗涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2550号原告：何远国，男，1954年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：何远秀，女，1943年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。诉讼委托代理人：何远国，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：何远明，男，1946年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。诉讼委托代理人：何远国，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：何远容，女，1964年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。诉讼委托代理人：何远国，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇田坝村。（身份信息不详）原告何远国、何远秀、何远明、何远容与被告重庆市沙坪坝区土主镇田坝村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月18日立案，原告何远国、何远秀、何远明、何远容于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何远国、何远秀、何远明、何远容撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），原告何远国、何远秀、何远明、何远容自行承担。审判员  张晋恺二〇一七年三月二日书记员  谭诗芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初5715号申请人：朱宝渝，男，1982年6月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被申请人：大连海汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区西山小区。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。第三人：刘海龙，男，1982年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院审理原告朱宝渝与被告大连海汇房地产开发有限公司、第三人刘海龙商品房销售合同纠纷一案，原告朱宝渝于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宝渝撤回起诉。案件受理费50元由原告朱宝渝负担。审判员张泉人民陪审员杨礼人民陪审员林琳二○一八年三月十六日书记员艾洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初350号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：吴学明，男，住安徽省池州市。本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告吴学明关于物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员 姚 丽二〇一七年三月一日书记员 彭卓越附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初196号原告张志龙，男，生于1964年2月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告马俊丝，女，生于1972年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张志龙诉被告马俊丝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告张志龙、被告马俊丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙诉称：2013年至2014年期间被告马俊丝养猪，多次从我处赊猪饲料共计29000元，其中20000元因未能归还，原、被告经商定，变更为借贷，月息1分5厘，并出具借据一张20000元，欠条一张9000元。后原告多次讨要，被告以种种借口，至今不予归还。为使我的合法权益早日实现，现诉至陕州区人民法院，请求依法判令被告偿还我饲料款29000元及按1分5厘计算20000元的利息4800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马俊丝口头辩称：情况属实，但我现在没有钱偿还。经审理查明：原告自2008年起从事养猪行业。2013年8月份，被告开始给原告运送猪饲料，后双方经结算，被告尚欠原告饲料款29000元，2015年8月30日，原被告经协商，被告为原告出具欠条、借贷条各一张，欠条载明：“欠条，今欠到张志龙饲料款（9000元）整，大写玖仟元正，欠款人马俊丝，2015年8月30号”；借条载明：“借代，今借代张志龙现金（贰万元）正（20000）元，代款人马俊丝，利息1分5，2015年8月30号”。后原告多次催要未果，2017年1月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还我饲料款29000元及按1分5厘计算20000元的利息4800元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马俊丝拖欠原告29000元货款，有被告出具的欠条及借贷条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。原告诉求被告拖欠29000元货款中的20000元，双方约定有迟延付款的利息为月息1.5分，被告亦予以认可，系双方真实意思的表示，且没有超出请求力月息2分的范围，本院予以支持，利息应从原被告双方约定付息的时间2015年8月30日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马俊丝在本判决书生效后十日内偿还原告张志龙29000元，并按月息1.5分承担其中20000元的利息从2015年8月30日起计算至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告马俊丝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一七年三月十六日书记员  王彦丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2855号申请执行人：林忠岩。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：刘丹，该××员工。本院在执行申请执行人林忠岩与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2855号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人林忠岩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0526刑初21号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人珠某，男，1991年2月12日出生，蒙古族，小学文化，无业。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人珠某犯抢夺罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人珠某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2016年11月6日18时许，被害人褚某挎着包在鲁北镇实验小学东侧南北胡同内由北向南走时，被告人珠某从其身后跑到褚某面前用双手抓住她的挎包开始拽包，将褚某拽倒后，珠某用左手拽着包，右手推了褚某的身体两下将包抢走后逃离。褚某被抢的挎包内有2张身份证、2张工商银行卡及1990余元现金、3把钥匙（带一个心形装饰品），1张“六桂福珠宝”VIP卡，1张“鑫佳源专业女子洗浴健身会馆”VIP卡，1张“开心谷儿童乐园新世界店”会员卡，1张“谦顺”会员卡，1张“谦顺新世界广场”就餐卡，1张“无限极”优惠卡。2、2016年11月15日20时许，被害人刘某拿着包在鲁北镇“金座KTV”东侧胡同由南向北走时，被告人珠某跑到刘某面前用双手拽她的包，将刘某拽倒在地，将包抢走后逃离。刘某被抢的黑色皮质女包内有一张身份证、一个粉色卡包（内装有4张工商银行卡）、380元现金和一些票据、1个工作证（刘某的），1张“无限极”优惠卡。3、2016年12月1日21时许，被害人李某甲挎着包在鲁北镇武装部北侧胡同内由西向东走时，被告人珠某跑到李某甲面前用双手拽其挎包，将李某甲拽倒在地，将包抢走后逃离。李某甲被抢的深黄色挎包内有1张身份证、1张工商银行卡、1张药店的会员卡，一个OPPO手机充电器、200元现金，1个钱包，1个农村信用社的存折（姓名隋国森），1张农业银行卡，1张谦顺新天地购物中心的会员卡。4、2016年12月6日19时许，被害人高某挎着包领着孩子一起在鲁北镇信用社西侧胡同内由北向南走时，被告人珠某跑到高某身后用双手拽其挎包，将高某拽倒在地，将包抢走后逃离。高某被抢挎包内有1张身份证、680元现金及一部银色“小米”牌64GWIFI版平板二代电脑（经鉴定价值1104元），1本驾驶证（高某的），1个农信金牛借记卡，1张农业银行卡，1张工商银行卡，1张包商银行借记卡，1张包商银行信用卡，一把钥匙（带有棕色兔子玩偶）。上述事实，被告人珠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，归案说明，价格认定手续，被告人珠某的供述、扣押及发还手续、四名被害人的询问笔录，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人珠某以非法占有为目的，趁人不备多次夺取他人财物，共计价值4354余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，可对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人珠某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志宏审 判 员  陈光飞人民陪审员  金 花二〇一七年三月二十二日书 记 员  王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……