wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初224号原告：林仁淦，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所。被告：福建建工集团总公司，住所地：福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：黄建民，公司董事长。被告：赵苏文，男，1956年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建省闽侯县上街根雕城实业有限公司，住所地：闽侯县上街镇岐安村。法定代表人：吴杰，公司总经理。原告林仁淦与被告福建建工集团总公司、赵苏文、福建省闽侯县上街根雕城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告林仁淦于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林仁淦自动撤回起诉处理。审判长  王剑飞二〇一七年三月一日书记员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑更2号申请人河南省汝州市看守所。罪犯尚宪法,男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市，现已死亡。河南省汝州市看守所于2017年2月11日以罪犯尚宪法病情危重，监狱拒绝收监为由向本院申请对罪犯尚宪法暂予监外执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查办理过程中，罪犯尚宪法于2017年2月20日死亡。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯利亚审判员  吴东京审判员  闫飞飞二〇一七年三月二日书记员  姚一帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5658号原告：无锡香林达食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住重庆市九龙坡区。本院于2016年12月7日受理原告无锡香林达食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告陈强返还原物纠纷一案。因本案存在管辖权问题，遂由代理审判员吴修贵独任审查，现已审查终结。原告食品公司向本院提出的诉讼请求为：判令陈强立即停止侵权行为，并返还号码号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，如不能返还应赔偿损失41300元。事实和理由：陈强系食品公司聘用业务员，为方便工作，食品公司向陈强提供苏Ｂ×××××汽车一辆。至2016年10月31日陈强离职未能将该车归还。为此，食品公司以侵权为由提起诉讼。被告陈强未作答辩。本院审查查明：2016年8月4日，食品公司与陈强签订《用车协议》1份，约定陈强作为销售员使用食品公司的苏Ｂ×××××汽车一辆。食品公司称陈强于2016年10月31日离职,但离职后并未将该车返还。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现食品公司以侵权为由起诉陈强，未能提供证据证明侵权行为地或者陈强住所地在无锡市××区的证据，故本案应当按照陈强登记的经常居住地即重庆市九龙坡区确定管辖法院，该地区不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴修贵二〇一七年三月六日书 记 员  陆海峰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终101号上诉人（原审被告）天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。法定代表人郭金勇，镇长。委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李玉水，男，1954年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林世刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐满辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）柳培良，男，1954年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）李玉同，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）贾如桂，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）李玉金，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）廉诚河，男，1946年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）高所田，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）高顺田，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。上述十位被上诉人的委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。上述十位被上诉人的委托代理人万勇升，北京创为律师事务所实习律师。上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3071号原告：李鸣柳，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海剑德工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马从松。被告：上海立德汽车销售有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：马从松。原告李鸣柳与被告上海剑德工贸有限公司(以下简称剑德公司)、上海立德汽车销售有限公司(以下简称立德公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李鸣柳到庭参加诉讼，被告剑德公司、立德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李鸣柳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还多收的2015年度保险费人民币(以下币种相同)12,412.69元。事实和理由：原告于2012年2月自行出资购买牌号为沪BSXX**的江淮牌重型普通货车一辆挂靠在被告剑德公司处从事运营。2016年2月，挂靠期间届满后，双方协议解除了挂靠合同关系，并办理了系争车辆的过户手续。在车辆过户期间，原告发现被告剑德公司通过向其出具伪造了缴费金额的保单复印件，欺骗原告收取2015年度保险费22,000元，该款由被告立德公司向原告收取，原告在立德公司处通过POS机付款。经向保险公司查询，该车辆实际缴纳的2015年3月至2016年3月期间的保险费用合计为9,587.31元，多收了12,412.69元，应当返还。两被告法定代表人均为马从松，股东也相同，系关联公司，车辆挂靠期间的费用两被告也均有收取过，故应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告李鸣柳对其诉称事实提供了以下证据：1、缴款明细表及POS机刷卡单各一份，证明原告于2012年2月自行出资购买牌号为沪BSXX**的江淮牌重型普通货车一辆挂靠在被告剑德公司处从事运营，两被告的法定代表人相同，车辆挂靠期间相关费用两被告都有收取过，有时候收款盖被告剑德公司的公章，有时候盖被告立德公司的公章，2015年度的费用是原告在立德公司刷的POS机付款的，一共支付了24,800元，其中22,000元是保险费；2、机动车保险抄单一组，证明2015年实际的保费，包括商业险6,656.31元、交强险2,220元、车船税711元，共计9,587.31元;3、机动车交强险及商业险的保单复印件各一份，证明被告伪造了保险单据，篡改了保险费金额，交给原告的保单是复印件；4、车辆行驶证一份，证明涉案车辆曾挂靠在被告剑德公司名下。被告剑德公司、立德公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告李鸣柳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月，李鸣柳出资购买牌号沪BSXX**的江淮牌重型普通货车一辆，并挂靠于剑德公司处从事运营，双方订立了挂靠协议，约定李鸣柳向剑德公司缴纳管理费用并由其代缴保险费等，挂靠期4年。2016年挂靠期限届满后，双方协议解除合同。经查明，2016年9月2日，本院受理了李鸣柳作为原告，以剑德公司为被告诉至本院，向剑德公司主张2016年度多收取的保险费[(2016)沪0112民初25367号挂靠经营合同纠纷一案]。该案中亦查明李鸣柳与剑德公司之间的以上挂靠经营合作经过。本院于2016年11月30日判决支持了李鸣柳的相应诉讼请求，该案现已生效。2015年3月21日，李鸣柳经剑德公司指示，向立德公司支付保险费22,000元、验车费1,500元、挂靠费1,000元、审证费300元，合计24,800元。当日，李鸣柳在立德公司处通过POS机支付上述款项。李鸣柳在办理上述车辆过户时发现针对该车辆实际购买的2015年3月至2016年3月期间的保险费包括商业险6,656.31元、交强险2,220元、车船税711元，共计9,587.31元，与剑德公司交付的保单复印件上的金额不符，实际多收取12,412.69元。另查明，剑德公司与立德公司的法定代表人均为马从松，股东均为马从松、杨锐。本院认为，原告与被告剑德公司之间的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在挂靠经营合同关系存续期间，被告剑德公司应当按照其向保险公司缴纳的保险费金额如实向原告收取代缴费用。原告提供的保单原件证明被告剑德公司存在欺骗原告多收取保费的事实。本院注意到，与原告建立车辆挂靠经营合同关系的为被告剑德公司而非实际收款人被告立德公司，两被告虽然法定代表人相同、股东相同，现尚无充足证据可证明双方存在公司人格混同之情形，原告要求两被告共同返还款项的诉讼请求，因缺乏相应依据，本院难以支持。因两被告均未能到庭应诉，双方之间是否存在委托收款等情况无法核实，但涉案款项实际由被告立德公司收取，原告据此要求其返还相应不当得利的诉请于法有据，应予以支持。被告剑德公司、立德公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海立德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸣柳款项12,412.69元；二、驳回原告李鸣柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.16元，由被告上海立德汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年三月二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特358号申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。申请人付威,男,汉族，1988年3月10日出生，住河南省项城市。申请人崔昕昕，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2017年3月10日立案受理了申请人申请人栗红艳诉申请人付威、崔昕昕关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人栗红艳诉申请人付威、崔昕昕民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人付威、崔昕昕支付栗红艳借款本金15万元，于2017年7月17日前一次性付清，并以借款本金15万元为基数，按照月利率1.6%向申请人栗红艳支付自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息。二、若申请人付威、崔昕昕逾期还款，申请人栗红艳可就未还款项向人民法院申请强制执行。三、申请人栗红艳自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十日书记员  桑旭东
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保50号申请人：邓崇厚，男，汉族，1960年12月31日出生，四川合江县人，住合江县。被申请人：许林春，男，汉族，生于1968年2月21日,四川合江县人，住合江县。被申请人：夏大英，女，汉族，生于1965年6月29日,四川合江县人，住合江县。申请人邓崇厚与被申请人许林春、夏大英民间借贷纠纷一案，申请人邓崇厚于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许林春、夏大英的银行存款54万元予以保全。担保人赵长林以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邓崇厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许林春、夏大英银行存款54万元。冻结期限为一年。二、查封担保人赵长林所有的位于合江县房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  刘启海二〇一七年三月二十一日书记员  苏明孝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3939号原告：张志辉，男，1975年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵和法，男，1951年11月6号生，住丹阳市。被告：赵春平，男，1974年2月26日生，汉族，住丹阳市开发区。原告张志辉与被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月3日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵和法到庭参加第一次诉讼，原告张志辉到庭参加第二次诉讼。被告赵春平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转向原告借款5万元，并且约定2014年5月31日前归还，到期后被告未归还，原告诉讼来院。被告赵春平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告向原告借款5万元，出具借条一张，载明：“今借张志辉现金伍万元正，2014年5月31日前归还”，借款到期后被告未还款，原告持上述借条向本院提起诉讼。本院认为，被告赵春平向原告张志辉借款并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告赵春平归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵春平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志辉支付借款5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵春平负担。(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  孙志平人民陪审员  邱美霞人民陪审员  陈二娣二〇一七年三月三日书 记 员  陈贤花附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终3033号上诉人（原审原告）：梁印，男，生于1971年1月26日，汉族，住镇平县。被上诉人（原审被告）：高敬林，男，生于1965年8月21日，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：张伟，男，邓州市“148”法律服务所工作人员。上诉人梁印因与被上诉人高敬林建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初386号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁印、被上诉人高敬林及委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁印上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的有工程施工协议书，双方对工程部分的价款进行了约定，工程量也是固定的，所以工程款可以明确计算出来，无清算的必要。2、除去回填土和桥涵维修工程款16700元，余款95490元被上诉人应如数支付。3、燕海军出具的83000元收据不能冲抵上诉人的工程款。高敬林辩称，上诉人对部分费用多次说法不一，双方有清算的必要。案外人燕海军代为受领83000元予以扣除符合实际及法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理，请求维持原判。梁印向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款120000元，并从起诉之日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息至住房款付清之日止。一审法院认定事实：2011年9月29日原、被告签订了南水北调渠首重大项目六标桥涵工程组织施工协议，权利义务约定明确，原告组织对该工程进行了施工，2012年3月16日、4月14日被告的管理人崔振选分别出具工程量，原告相继在被告处领款，2012年4月16日原告给被告搭一收据收款160000元，被告也给原告出具了一凭条，付现金26000元，欠付1790元待工程竣工验收付清。期间原告的工头燕海军也相继在被告处领款83000元并出具有收条。后期回填土及维修工程费用，原、被告未经清算，未达成一致意见。原告起诉经庭审后，原告要求法庭主持原、被告清算，2016年6月1日下午在法庭主持下原、被告清算，中途原告以燕海军收被告钱款不认可，未能达成清算意见。一审法院认为，原、被告虽签订了建设工程施工协议，但工程完工三年之久，原、被告未经清算，原告起诉要求被告支付工程款112490元，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告梁印的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁印要求高敬林支付工程款112490元，但其未提供充分证据证明，一审法院处理并无不当。综上所述，梁印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人梁印负担。本判决为终审判决。审 判 长  王邦跃审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年三月一日书 记 员  秦 震
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7322号申请执行人张立新,男,1941年5月6日出生,75岁,汉族号码320823194105060271,住沭阳县。申请执行人杨友华,男,1948年4月7日出生,68岁,汉族号码320823194804075018,住沭阳县。申请执行人周鸿昌,男,1942年12月1日出生,73岁,汉族号码320823194212010253,住沭阳县。被执行人沭阳县东方机械厂,住沭阳县沭城梅园别墅***号,机构代码：71400001-0。申请执行人张立新、杨友华、周鸿昌与被执行人沭阳县东方机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初150号原告：闫树仁，男，1970年6月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：袁永军，男，1979年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告闫树仁与被告袁永军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫树仁诉称：2015年7月6日被告由原告处借款14000元，并约定还款期限，借款到期后，经催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。本院认为：因原告闫树仁不能提供被告袁���军的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫树仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年三月一日书记员  齐会林
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执779号确山县公路局：关于申请人陈国明、张翠兰、王大全、王静申请执行你机动车交通事故纠纷一案，院作出的（2013）确民初字第1379号民事判决书。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第1379号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十五日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1087号之一原告（申请人）成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,。法定代表人杨长清，董事长。委托代理人刘晨蓉，特别授权。担保人邓佳欣。被告郭丰。被告张雨帆。被告（被申请人）邓利娜。被告郭仁璋。被告（被申请人）成都英煌实业有限公司。法定代表人郭仁璋。本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请限额120万元查封被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路xx号2xx号（权11xxxx）房屋；限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司在木里宝创矿业有限公司持有的60%股权。并由担保人提供担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人邓佳欣名下位于成华区华龙路xx号xx号的房屋（权17xxxx）予以查封，限额420万元。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  李任舟二〇一七年三月一日书记员  刘 逊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3010号之一原告：佛山市广锵贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村开发区陈洲沙二排2号五楼办公室（三）。法定代表人：叶广俊。委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市南海绅悦五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星村委会泮边村（土名：ＸＸ）原南海陶星陶瓷有限公司厂房自编2号。法定代表人：洪腾飞。本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冼伟芬审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯楚楚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1987年8月11日出生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,885.97元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,885.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初615号原告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：周汉尧，男，1959年12月9日生，住陕西省白河县。被告：张益香，女，1959年6月20日生，系周汉尧配偶，住址同上。被告：李方斌，男，1972年10月9日生，住陕西省白河县。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与被告周汉尧、张益香、李方斌融资租赁合同纠纷一案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周汉尧、张益香、李方斌的银行存款204425.88元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周汉尧、张益香、李方斌的银行存款204425.88元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇一七年三月八日书记员  张丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1026号申请执行人：罗有水，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：杜安林，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，组织机构代码72987546-9。法定代表人：管纪忠，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜安林、深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款212734.50元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杜安林、深圳市建装业集团股份有限公司相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年三月三十日书记员  黄凌艺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李方阳(曾用名：李云阳)，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李方阳犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李方阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日15时许，被告人李方阳经事先电话联系至本市闵行区虹桥镇环镇南路、合川路路口处，以人民币300元的价格将1包净重0.58克的白色晶体贩卖给陶某，后被民警当场抓获，并从其身上另查获7包合计净重4.89克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李方阳到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人李方阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、徐某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方阳明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李方阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 王 岚二〇一七年三月二十日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1421号上诉人（原审被告）:赵学津，男，1969年9月19日出生，苗族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。被上诉人（原审原告）：梁英，女，1975年6月15日出生，侗族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。原审被告：杨春香，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。上诉人赵学津因与被上诉人梁英、原审被告杨春香民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义余庆县人民法院（2016）黔0329民初1596号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵学津自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵学津申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵学津申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人赵学津承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年三月二十九日书记员 张 升
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1875号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。被告：陈文军，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈百群，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈文军、陈百群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东到庭参加诉讼，被告陈文军、陈百群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈文军立即偿还原告借款本金20000元、利息10404元（截止2012年5月14日），本息合计30404元；2、本案诉讼费用由被告陈文军承担；3、依法责令被告陈百群对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈文军为借款人，陈百群为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈文军未作答辩。陈百群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈文军为借款人，陈百群为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。原告于2013年12月14日、2015年11月27日向被告陈文军发出书面贷款催收手续，陈文军签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告陈文军未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈百群主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈百群的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告陈文军返还借款本金20000元，利息10404元，本院予以支持。原告要求被告陈百群承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文军、陈百群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈文军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年5月14日的利息10404元，本息合计30404元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告陈文军负担（此款原告已预交，陈文军于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年三月十六日书记员 田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，男，1951年2月20日生，汉族，住山阴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省山阴进鑫煤业有限公司，住所地：山阴县玉井镇水泉村东。法定代表人：尚文凯，该公司经理。再审申请人王敏因与被申请人山西省山阴进鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人王敏1985年进入被申请人单位工作，工作时间27年，成为被申请人的职工。2012年2月底被申请人于我填写了退休表当时说的60岁为由，不让上班，扣押一个月工资不填表就不给开，后我因经济困难后来我等了养老保险，签了字，他说以后给我办理退休手续，后来我等了半年也没有信息这时我就开始跑公司，公司负责人宋部长说给我办理的养老保险交不进去啦，每人不说工作年限，每人给你们五万块，等了一个月又说老总不同意我也没有办法了。在2013年5月8日，我们几个人在北京国家信访局跑了一回，信访局给山阴县信访局打回了材料。2014年4月7日山西省信访局给山阴县煤管局发回函叫给解决，我希望高院给我查明事实，过了2个月后我和我们几个人到省信访局跑了四次，在第三次公司派几个人用车把我们搬回来，回来以后公司说给我们处理，结果至今没有回音。在第四次省信访局给我们带回函，我们交给了单位宋部长他留下说回去哇，我等领导回来商量，书面上写予以接待处理，结果什么回音都没有。等了半年后，在2014年，我们在劳动局跑，跑过十多次劳动仲裁负责人高福明他和公司协同趁我们知识欠缺的前提下把我们推开。经过反复的跑，在2014年11月12日才给办了个不予受理的证件一张，那时候我们开始到法院上诉。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人王敏申请劳动争议仲裁的期间是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2012年底，山阴进鑫煤业有限公司与王敏终止了劳动关系，此时应确定为仲裁时效的起算时间。本案中，王敏申请劳动仲裁时确已超过仲裁时效，但其在再审申请时并未提供相关证据对仲裁时效是否存在中止、中断的情形进行举证。本院为维护其诉讼权利，通知王敏提交相关证据。王敏随后提交的证据包括：一份显示为山阴县煤炭工业局于2014年4月22日出具的未盖公章的《答复意见书》；一份显示为2015年1月形成的几名自然人证明王敏于1985年3月份进入东庄煤矿上班的证明材料；一份显示为2017年3月20日闫奇出具的证明闫奇和申彪受公司委托去太原接王敏等人的证明材料；一份显示为山阴县信访局于2017年3月23日出具的信访事项不再受理告知书。本院经审查，王敏提供的上述证据不能证明其在仲裁时效期间内向对方当事人主张过权利，或者向有关部门请求过权利救济。在本案不存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，原审法院以王敏超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求适用法律正确。再审申请人称原判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王敏的再审申请。审判长王永胜审判员谢红雯代理审判员丁勇虎二○一七年三月二十八日书记员贺芳丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初214号原告阳新县排市镇后坑村某组。负责人胡某，组长。原告阳新县排市镇后坑村某甲组。负责人胡某甲，组长。二原告共同委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。二原告共同委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所律师。被告胡某乙，男。被告胡某丙，男。被告胡某丁，男。被告胡某甲，男。被告胡某戊，男。被告胡某己，男。本院在审理原告阳新县排市镇后坑村某组、阳新县排市镇后坑村某甲组诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲、胡某戊、胡某己侵权责任纠纷一案中，原告阳新县排市镇后坑村某组、阳新县排市镇后坑村某甲组于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阳新县排市镇后坑村某组、阳新县排市镇后坑村某甲组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县排市镇后坑村某组、阳新县排市镇后坑村某甲组撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阳新县排市镇后坑村某组、阳新县排市镇后坑村某甲组负担。审判员  刘晓英二〇一七年三月六日书记员  姜键韬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保64号申请人：陆启军，男，1960年8月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐耀，男，1990年3月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐南翔，男，1963年4月1日生，汉族，住址同上。陆启军与徐耀、徐南翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐耀名下的坐落于睢宁县经济开发区苏源社区向阳组三上三下楼房及附属院落一处进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆启军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐耀名下的坐落于睢宁县经济开发区苏源社区向阳组三上三下楼房及附属院落一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由徐耀保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封担保人陆启飞名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由陆启飞保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封担保人李勇名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆；查封期限为两年；查封期间由李勇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一七年三月二日书记员  陈 帅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初225号原告开某，女，1984年6月20日出生，汉族，无职业，现住延寿县。被告崔某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告开某与被告崔某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告开某请求与被告崔某离婚。本院认为，本案在审理过程中，原告未能提供被告崔某现准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票，又不能提供被告下落不明的证据，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告开某的起诉。案件受理费50元退回原告开某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年三月十七日书记员  朱柳旭
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终407号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉平，男，1958年3月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘吉平劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘吉平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月九日书记员  周 立
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初60号	原告：郭润娥，女，1967年7月1日��，汉族，繁峙县繁城镇石龙街人，现住繁峙县繁城镇。	被告：胡计廷，男，1966年10月4日生，汉族，繁峙县柏家庄乡西介岔村人，现住繁峙县繁城镇。	被告：刘翠花，女，1969年12月21日生，汉族，繁峙县柏家庄乡西介岔村人，现住繁峙县繁城镇。系被告胡计廷之妻。	原告郭润娥诉被告胡计廷、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告郭润娥到庭参加诉讼，被告胡计廷、刘翠花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年12月13日借给被告20万元，约定月利率1%，被告胡计廷给原告立下借据一支，二被告口头承诺，2016年6月份本息全部归还，如若中途需要，提前一月打招呼。2015年4月初开始至今原告多次向被告主张还款权利，被告归还原告5000元利息后，便以各种理由进行拖延和推搪，至今未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。	被告胡计廷、刘翠花未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在案予以佐证。	本院认为，被告胡计廷以资金周转为由向原告郭润娥借款200000元，并写下借条，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借贷的规定，本院予以认可。双方约定借款月利率为1%，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求给付利息之请求亦应予以支持，但对被告前期已支付的利息款5000元应当予以扣除。因被告胡计廷与被告刘翠花系夫妻关系，被告胡计廷向原告借款时系婚姻存续期间，根据相关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，被告刘翠花应承担共同清偿责任。现被告经原告催告后至今未予归还向原告所借款，故对原告要求归还借款本金200000元及利息之诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡计廷、刘翠花于本判决生效后10日内归还原告郭润娥借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1%从2015年2月28日计算至付清借款本金之日）。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元由被告胡计廷、刘翠花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长 郭 锋	审 判 员 王 华	人民陪审员 张 琦	二〇一七年三月二十六日	书 记 员 李咏春	相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百��八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2632号申请执行人：沈兴甫，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县，现住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人沈兴甫与被执行人易竞平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已履行10000元，余款28000元未执行到位，现被执行人易竞平无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月一日书记员 顾 艳
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执66号申请执行人：舜元建设（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。申请执行人：舜元建设（集团）有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：邵渭标，该公司总经理。被执行人：海南骏华房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：曾勇，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终288号民事判决，于2017年1月23日立案执行申请执行人舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司海南分公司与被执行人海南骏华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行本案过程中，申请执行人舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司海南分公司于2017年3月17日以其与被执行人海南骏华房地产开发有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕该和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司海南分公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2016）琼民终288号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年三月二十八日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王海刚   撰稿：王海刚  校对：张鹂  印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院              2017年3月28日印制      （共印10份）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩先虎，男，1969年6月25日生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩先虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24202.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24202.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终4022号上诉人（原审原告）：蒋建刚，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵永刚，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人蒋建刚因与被上诉人邵永刚合伙纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，邵永刚的诉请为要求蒋建刚归还借款30万元，但经审理，其与蒋建刚之间并非民间借贷关系。因此，一审法院应向邵永刚进行释明，询问其是否变更诉讼请求。但一审法院在未经释明，且邵永刚也未变更诉讼请求的情形下，迳行判令解除案涉借条中关于还款期限的约定，并要求蒋建刚支付合伙人财产份额转让款30万元，实际是变更了邵永刚的诉讼请求，擅自处分当事人的权利，剥夺了对方当事人的辩论权利，属程序严重违法。此外，一审法院认为邵永刚与蒋建刚之间并非民间借贷关系，而系合伙关系，但是对于双方之间是否存在合伙协议、邵永刚是否有权处理相关财产、合伙解除后双方财产如何处理以及邵永刚所主张的30万元的构成等基本事实未予查明，属于认定基本事实不清。综上，一审法院程序严重违法，认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初446号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人蒋建刚预交的二审案件受理费5800元本院予以退还。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  王 星二〇一七年三月二日书记员  李 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初345号原告：马鞍山市花山区帝肯音响销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被告：沈俊森，男，汉族，住芜湖市镜湖区。原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心（以下简称帝肯音响中心）诉被告沈俊森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍生海到庭参加诉讼，被告沈俊森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。帝肯音响中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月8日与沈俊森所实际经营的阿咪果量贩歌厅签订了一份合同，由原告提供音响设备给被告。原告将被告需要的音响设备交付给被告使用。原被告约定总货款为23万元，但被告除预付定金1万元外，后来又付了9万元，拖欠原告13万元货款，被告于2015年6月8日向原告出具欠条一份。经原告多次索要未果。沈俊森未到庭应诉，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，帝肯音响中心与阿咪果量贩歌厅（该歌厅于2015年1月9日在市场监督管理局注册登记）签订合同一份，约定由帝肯音响中心提供音响设备给沈俊森使用；总货款为23万元。其后，沈俊森预付定金1万元及支付了9万元货款。沈俊森于2015年6月8日向帝肯音响中心出具欠条一份，载明“今欠音响款13万元”。在本案提起诉讼后，沈俊森又支付了75000元，现尚欠55000元。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、负责人身份证、合同书、欠条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：沈俊森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。帝肯音响中心提供的合同书及沈俊森出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，双方对欠款数额予以明确。帝肯音响中心已履行送货义务，故沈俊森作为欠款人应当履行足额偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈俊森于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告沈俊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年三月十三日书 记 员 罗年新
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终443号上诉人（原审被告）沈小明，女，1944年11月16日出生。委托代理人张艳娇，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托代理人袁海波，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）GUJINWEI，女，1957年10月27日出生。委托代理人顾锦辉，女，1962年11月26日出生。委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人沈小明因与被上诉人GUJINWEI排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沈小明上诉称，沈小明住所地及户籍所在地为北京市东城区东四南大街28号，因此本案应移送北京市东城区人民法院。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。GUJINWEI对于沈小明的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为排除妨害纠纷，所涉不动产位于北京市朝阳区东三环南路十里河，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》上述专属管辖条款。因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。沈小明的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由沈小明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年三月三十日书 记 员  吕 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初169号原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告鹤城区蛙来哒餐厅，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路（佳惠华盛堂4楼4007），统一社会信用代码：431202600409730。经营者：杨学刚。原告杨帆与被告鹤城区蛙来哒餐厅产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨帆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。本页无正文。审 判 员  申 敏二〇一七年三月一日代理书记员  彭建军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初379号原告：杨东安，男，1969年11月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：石家庄市威航电子科技服务有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号1-1-1802,统一社会信用代码：91130101084977264H。法定代表人：杨广宗。原告杨东安与被告石家庄市威航电子科技服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨东安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东安撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.50元，由原告杨东安负担。审判员 张立圆二〇一七年三月六日书记员 张          盼
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终64号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2016年7月12日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月15日作出（2016）辽0921刑初391号刑事附带民事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月16日11时许，被告人李某某与被害人王某某在阜新蒙古族自治县某村马路边因抢丈量土地的GPS发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，李某某用脚将王某某绊倒，致使王某某头部受伤，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑内多发钙化点、腰外伤，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。2016年7月12日，公安机关将李某某传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人王某某被伤害后在阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6891元，鉴定费700元，王某某住院期间，由其女儿张某某护理，张某某系农村居民。原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、住院病志、诊断书、户籍证明、案件来源、报案材料及被告人供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失9215.92元，。上诉人李某某的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某故意伤害的犯罪事实成立，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、住院病志、诊断书、户籍证明、案件来源、报案材料及被告人供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。在本院审理期间，经本院调解，李某某赔偿王某某经济损失20000元，王某某对李某某的故意伤害行为予以谅解。本院认为，上诉人李某某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于李某某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已充分考虑李某某的从轻处罚情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。在本院审理期间，李某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初391号刑事附带民事判决主文第一项对李某某的定罪部分。二、变更辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初391号刑事附带民事判决主文第一项对李某某的刑罚执行方式，即判处李某某有期徒刑十个月。三、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年三月二十二日书记员  汪 娜
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初108号原告：李占雄，男，汉族。被告：马炜，男，汉族。被告：贾忠生，男，汉族。原告李占雄与被告马炜、贾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占雄到庭参加了诉讼，被告马炜、贾忠生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李占雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马炜偿还原告借款本金150000元及从2016年4月1日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告贾忠生承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告马炜称其在寺湾乡开办的“老陕北”食品加工有限公司购买设备需要资金，向原告提出借款，2016年4月1日，被告向原告借款150000元，约定月利息2250元，担保人为被告贾忠生。借款当日，被告贾忠生代被告马炜书写了借条，被告马炜作为借款人、贾忠生作为担保人均在借条上签了字。之后原告向被告催要借款本息未果，诉至法院。本案经审理认定事实如下：2016年2月24日被告马炜称其在寺湾乡经营的“老陕北”食品公司需要资金，向原告借款70000元，原告通过其妻子李巧在中国农业银行的账户给被告马炜的妻子南菊菊转账70000元，当天被告马炜给原告出具了70000元的借条，并写明月利率是1.5分。2016年4月1日，被告清利时又提出借款，原告又通过李巧的账户给被告马炜转账70000元，另外给了现金10000元，被告马炜将之前的借款70000元与2016年4月1日借款80000元合并起来给原告出具了150000元的借条，约定月利息2250元，贾忠生作为担保人在借条上签了字。被告借款后未给原告清偿本息，后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马炜向原告李占雄借款150000元，约定月利息2250元的事实清楚，有借条及转账单为证，且被告贾忠生在2017年2月21日与本院的谈话笔录中对借款事实认可，被告马炜、贾忠生经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告马炜偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告贾忠生作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马炜于本判决生效之日起十日内偿还原告李占雄借款本金150000元及利息（利息从2016年4月1日起算至执行完毕之日止，按月利息2250元计算）。二、由被告贾忠生就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑再1号抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人蝉小五。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人蝉小五犯抢夺罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0381刑初11号刑事判决。判决发生法律效力后。辽宁省鞍山市人民检察院于2016年4月1日作出鞍检公二审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，以原判对被告人蝉小五构成累犯的事实未予认定，属于认定事实有误，适用法律不当为由，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问原审被告人，认为本案原判认定事实不清，需发回原审法院重审，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人蝉小五犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。但对于原公诉机关起诉书指控蝉小五构成累犯的事实，未予审理，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初11号刑事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇审 判 员  李红兵代理审判员  周 瑞二〇一七年三月三十日书 记 员  贾开萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2935号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王新会，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王新会供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终412号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑书畅，男，1974年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，住平阳县。因殴打他人于2016年9月10日被平阳县公安局行政拘留十三日、罚款人民币800元。因涉嫌犯开设赌���罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑书畅犯开设赌场罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2017）浙0326刑初75号判决。郑书畅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年1月至2月期间，被告人郑书畅伙同陈宝钗（另案处理）分别在平阳县水头镇“万某”宾馆、“锐思特”宾馆等地开设赌场，以扑克牌“梭哈”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币20000元。原审法院以开设赌场罪，判处被告人郑书畅有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。并判令被告人郑书畅退赔共同违法所得人民币20000元，上缴国库。原审被告人郑书畅上诉称：其并非以营利为目的而开设赌场，系赌客主动交纳冲抵相应开支费用；其归案后认罪、坦白，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人郑书畅的供述，同案犯陈宝钗的供述，证人林某1的证言及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人林某2的证言，证人陈某的证言，证人金某,4泼的证言，接受证据材料清单、转账凭证，借条，调取证据通知书、银行交易明细，住宿记录，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑书畅以营利为目的而开设赌场进行抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。郑书畅上诉提出其不是以营利为目的开设赌场的理由，与事实、法律不符，不予采纳。原判量刑适当，郑书畅诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定��准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵东清
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民特22号申请人：邓晓艳，男，1963年3月2日出生，汉族。申请人：永州经济技术开发区管理委员会。负责人：周立夫。委托诉讼代理人：蒋江湘、马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院于2017年3月3日立案受理申请人邓晓艳与申请人永州经济技术开发区管理委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人邓晓艳因人身、财产损害赔偿责任纠纷，于2017年3月1日经永州凤凰园经济开发区仁湾人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、永州经济技术开发区管理委员会一次性赔偿邓晓艳伤后医药费、人身损害赔偿金、伤残补助金、精神抚慰金169600元和房屋财产损失费306400元，共计476000元，永州经济技术开发区管理委员会三日内保证将赔偿金476000元支付给邓晓艳；二、邓晓艳接受赔偿款项后，不得再因此纠纷追究永州经济技术开发区管理委员会任何责任或阻拦永州经济技术开发区管理委员会进行工程建设，否则造成的损失由邓晓艳负全责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓晓艳与申请人永州经济技术开发区管理委员会于2017年3月1日经永州凤凰园经济开发区仁湾人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月六日书记员  潘文轩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保124号申请人：倪红杰，男，1977年1月19日生，汉族。被申请人：张俊峰，男，1964年6月5日生，汉族。申请人倪红杰于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊峰名下银行存款予以冻结。申请人以本人所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张俊峰名下银行存款予以冻结，查封期限一年；二、对申请人倪红杰所有的房产予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年三月二十三日书记员  蔡仲凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更720号罪犯吴国佩，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定吴国佩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国佩在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国佩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国佩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初816号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路188号。统一社会信用代码9133112355969586XH。负责人：巫灵安。委托诉讼代理人（特别授权）：陈大军，系该行员工。被告：朱星能，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴美云，女，1982年11月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷丽俊，男，1981年8月3日出生，畲族，住遂昌县。被告：何花香，女，1983年8月16日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告朱星能、吴美云、雷丽俊、何花香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2017年3月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费775元，诉讼保全申请费1020元，共计1795元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。代理审判员  郭超二○一七年三月二十一无代书 记员  赵迪
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1182行审51号申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。法定代表人匡越石，局长。委托代理人张宝元，该局法制科科长。委托代理人左连辉，该局法制科办事员。被申请人徐道平。2016年4月18日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区润龙花苑二期12幢南侧别墅楼西边第一幢北侧有擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在4月22日前退还擅自占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年4月29日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年6月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。2016年6月24日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020029号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝纪网审判员  韩春华审判员  张中平二〇一七年三月二十日书记员  王 坤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初3019号原告：彭文成，男，1961年8月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体。委托代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：刘长河，男，1972年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。被告盖州市丰华房地产开发有限公司。法定代表人：崔发祥，系董事长。被告大石桥钢都建筑工程有限公司。法定代表人：王玉生，系公司经理。原告彭文成与被告刘长河、盖州市丰华房地产开发有限公司、大石桥钢都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。彭文成向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令第一被告偿还劳务费402750.70元；2.诉请贵院依法判令第二、三被告承担连带责任。事实和理由：2011年5月第二被告盖州市丰华房地产开发有限公司开发建设盖州市清河农贸大厦及雍和水郡住宅工程，2011年5月第二被告将该工程发包给第三被告大石桥钢都建筑工程有限公司，2011年6月，第三被告委托谭峰进行施工，2011年8月谭峰将该主体工程劳务(包括钢筋、混凝土、模板、脚手架等工程)分包给第一被告刘长河。2011年10月第一被告刘长河将该模板劳务分包给原告，并于2011年10月18日签订模版劳务协议书。原告与第一被告签订协议后，按协议履行义务至2012年6月，由于第一被告没有及时足额给付原告劳务费，后通过协商，第一被告给付原告部分劳务费517129元(其中包括现金492629元、垫付材料费24500元)，并于2012年6月26日经与第一被告刘长河算帐，尚欠原告劳务费1343271元。6月28日该工程项目部招开会议商定继续施工。工程项目部及第一被告刘长河承诺：在9月1日以前拨付工人工资，后来一直未拨付工人工资，又于2012年8月21日通过算帐，原告施工期间工程劳务费总产值2274200元，被告已付现金517129元(其中包括现金492629元、垫付材料费24500元)，用该工程住宅楼抵顶了1354320.30元劳务费，尚欠402750．70元。后经多次催要，第一被告均以无钱为由拒不付款，无奈，诉至贵院。综上所述，根据法律规定，诉请贵院依法判令第一被告偿还原告劳务费402750元，并诉请判令第二、三被告承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉被告刘长河，未提供其具体的住所地，无法送达，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，裁定如下：驳回彭文成的起诉。案件受理费7341.00元，退还给彭文成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一七年三月二十三日书记员  冯 军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初143号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄鸿宝，男，1986年3月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人黄鸿宝犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人黄鸿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人黄鸿宝至本区乐都路675弄玉树南苑小区9号楼车库，趁无人之际，窃得被害人屈某某价值人民币1,888元的捷安特牌自行车1辆。2016年10月20日，被告人黄鸿宝被公安机关抓获。上述事实，被告人黄鸿宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某某的陈述，监控录像及截图，声像资料司法鉴定意见书，发票及价格认定结论书，证人张某某的证言、案发抓获经过及工作情况，刑事判决书复印件及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鸿宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄鸿宝在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄鸿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人黄鸿宝向被害人屈某某退赔人民币一千八百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  王美娟人民陪审员  张士雄二〇一七年三月二日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审23号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：霸州市胜芳镇永家宾馆。地址：霸州市胜芳镇。法定代表人：王鹏飞。霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇永家宾馆不履行霸人社劳监罚字（2016）第955号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市胜芳镇永家宾馆未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2016）第955号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月六日书 记 员  张立杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3284号申请执行人福建鑫泉典当有限公司，住所南平市延平区文体路219号金安大厦二楼，组织机构代码79375403-9。法定代表人肖飞，董事长。被执行人福建省百佳食品有限公司，住所地南平市延平区东岭路53号，组织机构代码68309117-4。法定代表人何全生，总经理。关于福建鑫泉典当有限公司申请执行福建省百佳食品有限公司（以下简称百佳食品公司）典当合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3678号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3678号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月二十日书记员  范 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14094号原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。被告：张宗柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）与被告张宗柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路锋公司委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告张宗柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31335元及滞纳金13160元（以31335元为基数，从2015年1月23日起按年利率24%为标准计算至2016年10月23日为13160元，之后的滞纳金按上述标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。其事实及理由：被告在原告处购买机械配件，2014年10月22日向原告出具欠条一份，载明截止当日欠原告货款31335元，并承诺于3个月内付清，逾期则支付原告欠款金额每日千分之三的滞纳金。被告出具欠条后未付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张宗柱未作答辩。原告路锋公司围绕诉讼请求提交了《产品销售合同》、售后服务单、欠条并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订有《产品销售合同》，约定原告供应被告挖掘机及机械配件，并为被告提供维修服务。2014年10月22日，被告向原告出具欠条，载明截止2014年10月22日被告欠原告配件款和工时费35355元，原告免除、补偿部分费用后，还欠原告货款31335元，承诺3个月内还清，如逾期每日按欠款总额的千分之三收取滞纳金。被告出具欠条后，未支付所欠货款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告张宗柱于2014年10月22日确认所欠原告货款为31335元，应及时结清货款，因被告至今未付款，原告诉求被告支付31335元货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的滞纳金，实际系被告逾期付款损失费用，被告承诺按欠款金额每日千分之三支付，原告自愿降低为按年利率24%为标准，从承诺期满后次日起算，符合法律规定，且金额与其损失相当，本院予以支持。被告张宗柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告张宗柱应按确认的欠款金额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗柱于本判决生效后三日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司货款31335元；二、被告张宗柱于本判决生效后三日内支付原告重庆路锋工程机械有限公司逾期付款损失（以31335元为基数，从2015年1月23日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取912元，由被告张宗柱负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月三十日书 记 员  王 欣
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4404号原告：张俊君，女，1978年2月26日出生，汉族，中信银行太原富力城支行行长，住太原市,身份证号：。委托代理人程丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，太原市正大医药保健品有限公司法人代表，住太原市，身份证号：。被告：太原市正大医药保健品有限公司，住所地太原市高新区产业路48号新岛科技园C座312室，统一社会信用代码：×××。法定代表人王孝贤，经理。被告：戎慧军，女，1958年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。原告张俊君与被告王孝贤、太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊君及委托代理人程丽红到庭参加诉讼，被告王孝贤、太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王孝贤归还原告借款240万元及利息（自2015年4月15日起至全部清偿之日止按年利率18%计算）；2、判令被告王孝贤支付违约金5.88万元；3、判令被告王孝贤支付原告已支出的律师费26000元；原告为实现债权支出差旅费、餐饮费2350元，后增加诉讼请求变更为5798元，合计8148元；4、被告太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告王孝贤、太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军签订《借款合同》，约定原告以多种方式向被告王孝贤提供借款240万元，借款期限为12个月，自2015年2月14日起至2016年2月14日止，借款利率为年18%，按月结息，每个月20日为结息日，被告王孝贤每月结息日将应付利息如数支付到原告指定账户内，待最后一笔借款到期后，被告王孝贤将全部本金及利息支付给原告。被告太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军对上述全部借款承担连带还款担保责任。根据双方的约定，被告王孝贤每月应支付利息3.6万元，但被告王孝贤仅按约定支付了两个月的利息，之后再未付，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告王孝贤、太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未在举证期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王孝贤、戎慧军系夫妻关系。2015年2月14日，原告（甲方）与被告王孝贤（乙方）、太原市正大医药保健品有限公司（丙方担保人1）、戎慧军（丙方担保人2）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款240万元，借款期限12个月，自2015年2月14日起至2016年2月14日止，借款利率为18%/年，按月结息，每个月20日为结息日。甲方提供的借款方式为：1、甲方于2014年1月29日通过中信卡汇款戎慧军出借给乙方45万元整；2、甲方于2014年1月10日通过刷中信卡403000元，刷招商卡97000元，收款方太原市正大医药保健品有限公司出借给乙方50万元整；3、甲方于2014年3月14日通过招商银行转账汇款王孝贤出借给乙方50万元整；4、甲方于2015年1月9日通过中信银行汇款王超出借给乙方40万元整；5、甲方于2015年2月14日通过中信借记卡刷POS支付480500元、通过招商信用卡刷卡27500元、通过中信信用卡刷卡42000元，收款方为太原市正大医药保健品有限公司出借给乙方55万元整。以上合并为本借款合同，共计240万元整。乙方每月结息日将应付利息如数支付到甲方指定账户内，待最后一笔借款到期后，乙方将全部本金及利息支付给甲方。违约责任中，约定如逾期支付本合同约定借款利息，自逾期之日起，甲方有权按照当笔借款逾期付息数额的3%计收违约金。甲方在实现债权的过程中，如产生相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等全部由被告王孝贤承担。丙方对上述全部借款承担连带还款担保责任。该借款合同有上述甲方、乙方、丙方共同签字捺印、盖章予以确认。借款后，被告王孝贤于2015年3月14日支付利息36000元，4月14日支付利息36000元，之后再未支付。原告提供委托代理合同、山西华炬律师事务所出具的发票，证明原告张俊君为实现债权支出律师代理费24000元，律师差旅费2000元。另原告提供加油票、餐饮票，证明原告为实现债权支出加油票6900元，餐饮票1248元，合计8148元。本院认为，被告王孝贤向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照双方签订的借款合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金240万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款240万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付2015年4月15日之后，按照双方约定的年利率为18%计算的利息以及原告要求支付借款期限内违约金，240万元*18%/12个月*10个月*3%=10800元，和240万元*2%=48000元，共计58800元违约金的请求，是双方约定范围之内的意思表示，本院予以认定。原告主张因实现债权产生的相关费用，因双方合同有约定，其中律师代理费24000元有委托代理合同、发票予以佐证，予以认可；律师差旅费2000元，原告自己产生的加油票、餐饮票，原、被告均住太原市，该费用并非必然产生，故本院不予支持。原告要求被告太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军对上述全部借款承担连带还款担保责任是双方合同约定的意思表示，本院予以认定。被告王孝贤、太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝贤在本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊君借款240万元及利息（自2015年4月15日至全部清偿之日止按年利率18%计算）。二、被告王孝贤在本判决书生效之日起十日内支付原告张俊君违约金58800元。三、被告王孝贤在本判决书生效之日起十日内支付原告张俊君因实现债权产生的律师费24000元。四、被告太原市正大医药保健品有限公司、戎慧军对上述三项内容承担连带还款担保责任。五、驳回原告张俊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26697元，保全费5000元（原告已预交），由被告王孝贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年三月十三日书 记 员 徐凤仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3346号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：孙小涵，女，1983年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告孙小涵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告孙小涵于2013年8月15日、20日，分别申领了尾号为6561的光大乐惠金信用卡、尾号为4833的高尔夫信用卡白金卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2016年1月起，被告孙小涵开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计493,601.27元，利息及其他费用93,419.17元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计493,601.27元；2、判决被告支付透支利息共计59,166.48元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金34,252.69元；4、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费4,835.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3451号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5862号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：陈天金，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈天金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用���下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。