wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1936号上诉人(原审原告)夏建华，男，1963年7月15日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人(原审原告)夏蓓，女，1991年1月29日生，汉族，村民，住址同上。委托代理人夏建华，系夏蓓之父。被上诉人(原审被告)泾阳县泾干街道办事处花李村委会。法定代表人高继升，系该村委会主任。被上诉人(原审被告)泾阳县泾干街道办事处花李村花李组。负责人王北京，系组长。二被上诉人共同的委托代理人王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。上诉人夏建华、夏蓓诉被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳县泾干街道办事处花李村花李组租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1300号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏建华，被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳县泾干街道办事处花李村花李组的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人夏建华、夏蓓上诉请求：一审法院认定事实错误，未支持二上诉人请求判令被上诉人支付2014年9月至2015年9月土地租赁费各2000元，共计4000元是错误的，故请求二审法院依法改判。被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村委会、泾阳县泾干街道办事处花李村花李组答辩称，原判公平合理，应予维持。原告夏建华、夏蓓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给两原告发放2015年土地租赁费每人2000元，共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告夏建华、夏蓓的户籍登记在被告泾阳县泾干街道办事处（原泾干镇）花李村花李组，因夏建华之妻过世，夏建华即带其女离开被告组，多年未在被告处生产生活。2014年10月24日花李组向村民按承包地地亩发放土地租赁费，每亩1650元，因原告在组上无承包地，未取得租赁费。2015年被告处土地被征用，未向村民发放土地租赁费。2016年6月7日二原告向本院起诉要求被告给付二原告2015年的土地租赁费。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。因2015年被告处的土地已被征用，不存在土地出租问题，二原告请求被告给付2015年土地租赁费，无事实依据。故其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回夏建华、夏蓓的诉讼请求。本案诉讼费50元，由夏建华、夏蓓承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人夏建华、夏蓓提交（2016）陕0423民初225号、（2016）陕0423民初473号判决书，证明其在村子里有地，而且法院已判令被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村花李组支付给其2014年租地费3600元和2015年征地款38838.35元，该二份判决已生效，故被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村花李组应支付给其2015年租地费。被上诉人质证称，对两份的真实性认可，但证明目的均不予认可。2015年村里的土地都被征用了，不存在租地费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的二份生效判决予以认定。据此二审法院认定事实：上诉人夏建华、夏蓓的户籍登记在被上诉人泾阳县泾干街道办事处（原泾干镇）花李村花李组，因夏建华之妻过世，夏建华即带其女离开花李村花李组，多年未在被上诉人处生产生活。另，泾阳县人民法院分别以（2016）陕0423民初225号、（2016）陕0423民初473号判决书判令被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村花李组支付二上诉人2014年租地费3600元和2015年征地款38838.35元，该二份判决已生效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本案中上诉人夏建华、夏蓓就其的主张负有举证责任，现二上诉人提供的证据无法证明二被上诉人应给二上诉人支付2014年9月至2015年9月的土地租赁费，故对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判程序合法，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人夏建华、夏蓓承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一七年三月二十二日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-1-
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执71号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人徐文梅，女，1975年11月23日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初620号原告：惠某某，男，汉族，农民。委托代理人吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村**组。被告：张某某，女，汉族，农民。原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人吴六九到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼88000元及手机一部；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2015年3月3日依法登记结婚，婚后无子女。结婚后第三天，双方一起去深圳打工，但被告总是找各种理由不与原告共同生活，且经被告父母多次劝说都无济于事。为维护原告的合法权益，现原告再次起诉要求与被告离婚，望法院判如诉请。被告张某某辩称,其同意离婚,但不同意返还原告所诉称的彩礼。原、被告结婚后感情一直比较稳定，双方共同生活了达一年之久，后来原告则以各种理由对被告进行殴打、辱骂，且对被告进行污蔑。关于彩礼，被告共收原告彩礼20000元和手机一部，该20000元被告已全部用来购置嫁妆和原、被告共同生活期间的花费，另外手机属于赠品，被告亦不应当返还，故应当驳回原告要求返还彩礼和手机的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2015年3月3日依法登记结婚，婚后无子女，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告给付被告彩礼数额是多少，原告向法院提交了证人惠某、刘某的证言两份，证明原告共给付被告彩礼88000元的事实，后经本院与证人惠某核实，原告给付被告88000元彩礼属实，故该两组证据真实、有效，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对。原告时隔半年后二次起诉要求与被告离婚，证明双方已无法共同生活，双方感情已经破裂，且被告张某某亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于彩礼一节，原、被告共同生活的时间较短，故被告应酌情返还原告彩礼40000元；手机属于原告给被告的赠品，且已经交付，故对原告要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告惠某某与被告张某某离婚；二、被告张某某于本判决生效后10日内返还原告惠某某彩礼40000元；三、驳回原告要求被告返还手机的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一七年三月一日书记员  杜加东
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初字第984号原告：湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：李志祥，董事长。委托代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：金志高，男，汉族，仙桃市人。被告：蒋巧枝，女，汉族，仙桃市人，系被告金志高之妻。原告湖北川东置业发展有限公司（以下简称湖北川东公司）诉被告金志高、蒋巧枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李战雄到庭参加诉讼，被告金志高、蒋巧枝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北川东公司诉称，2010年12月15日，原告与被告金志高签订了《汉正服装工业城厂房、宿舍代建协议书》及《补充协议》，约定被告委托原告代建厂房、宿舍，地点位于新河工业园汉正服装工业城内BB区第17号，厂房2层、宿舍4层，厂房、宿舍及公摊总建筑面积2028.49平米，单价每平米1480元，价款总计3002165元。被告金志高应于协议签订的当日向原告支付代建款100万元，厂房、宿舍封顶之日起七个工作日内支付502165元，余款150万元办理按揭贷款支付。交房日期定于2011年12月31日。双方还约定了其他事项。2011年12月22日，原告与被告金志高签订了《付款协议书》，确认因被告的责任，银行拒绝办理150万元的贷款，经双方协商同意被告在五年内付清所欠的原告150万元房款，约定按5年期商业用房按揭贷款7.93%为标准，采用等额本息还款法按月支付房款和利息30367.95元。被告若不能按本协议规定的日期按月足额付清本息，每逾期一日，被告则按总贷款的万分之三支付违约金，直至付清当月的本息金额为止。原告按约定完成了代建并交付，但被告自2016年6月起被告停止了支付，下欠原告房款69403元及利息75149元，合计144552元，经多次催要拖欠至今。原告起诉要求：1、判令二被告连带向原告支付下欠房款及利息合计144552元；2、判令二被告连带向原告支付违约金（按总欠款额每日万分之三计算至房款及利息全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告湖北川东公司为支持其诉讼主张，向本院提交了五份证据。证据一：原告营业执照，拟证明原告的基本信息和主体资格；证据二：被告的身份证、居住证明复印件各一份，拟证明二被告的基本信息和主体资格、居住地；证据三：《汉正服装工业城厂房、宿舍代建协议书》及《补充协议》复印件各一份，拟证明双方约定了委托代建厂房基本情况、计价方式、付款方式、交房日期及违约责任等内容;证据四:《付款协议书》复印件一份，拟证明被告欠房款及付款约定;证据五:付款收据，拟证明自2016年6月起被告停止了支付，下欠原告房款69403元及利息75149元，合计144552元的事实。被告金志高、蒋巧枝在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年12月15日，原告湖北川东公司与被告金志高签订了一份《汉正服装工业城厂房、宿舍代建协议书》及《补充协议》，约定被告委托原告“代建”厂房、宿舍，地点位于汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城内BB区第17号，厂房2层、宿舍4层，厂房、宿舍及公摊总建筑面积2028.49平米，其中厂房面积875.07平米、宿舍面积1153.42平米。单价每平米1480元，价款总计3002165元。被告金志高于应于协议签订的当日向原告支付100万元，厂房、宿舍封顶之日起七个工作日内支付502165元，余款150万元办理按揭贷款支付。交房日期定于2011年12月31日。原告交付房屋后，被告金志高支付了部分房款和利息。2011年12月22日，原告与被告金志高签订《付款协议书》，确认因被告的责任，银行拒绝办理150万元的贷款，原告同意被告在2012年1月至2016年12月付清150万元房款，利息按5年期商业用房按揭贷款，以中国人民银行2011年7月7日公布的商业用房按揭贷款年利率7.93%为标准计算，采用等额本息还款法按月，于每月10日前向原告支付房款25000元、利息5367.95元，合计30367.95元。被告若不能约付款，每逾期一日，按总贷款的万分之三支付违约金，直至付清。自2016年6月起被告完全停止了支付，根据《付款协议书》的约定，被告金志高下欠原告房款69403元及未付利息75149元，合计144552元一直未付，为此原告起诉要求：1、判令二被告连带向原告支付下欠房款及利息合计144552元；2、判令二被告连带向原告支付违约金（按总贷款额每日万分之三计算至房款及利息全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。另查明，原告具备房地产开发、营销资质，汉正服装工业城为原告开发的地产项目，2010年12月原被告签订《汉正服装工业城厂房、宿舍代建协议书》及《补充协议》时，汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城内BB区第17号的国有使用权人为原告。本院认为，原告湖北川东公司作为房地产开发企业，从事汉正服装工业城工业厂房开发项目，其与被告金志高签订的《汉正服装工业城厂房、宿舍代建协议书》及《补充协议》名为代建，实为房屋买卖，其买卖法律关系应受法律保护，在房屋买卖履行过程中因房款支付而达成的《付款协议书》未违反法律规定，亦合法有效，均应依法予以保护，被告金志高未按《付款协议书》履行，拖欠原告购房款及利息应当清偿，原告要求被告蒋巧枝承担连带责任，未提供相关证据，本院不予支持。对原告请求的违约金，按欠款总额计算的要求不符合公平原则，应以实际违约未支付的欠款额为计算基数。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金志高于判决生效后五日内偿还原告湖北川东置业发展有限公司购房款144552元及支付逾期违约金（从2016年7月1日起按日万分之三计算至还清之日止）；二、驳回原告湖北川东置业发展有限公司对被告蒋巧枝的诉讼请求。三、驳回原告湖北川东置业发展有限公司对被告金志高的其他诉讼请求。如被告金志高未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3191.04元，由被告金志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 刘治国审判员 朱 磊二〇一七年三月十日书记员 李玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审46号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市朝阳区利金足道院，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街**号207。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区利金足道院作出的长朝执罚字2015第010010号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区利金足道院的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初615号原告：董某，女，1992年4月9日生，汉族，初中文化，住扶沟县。被告：王某，男，1992年1月27日生，汉族，大专文化，住扶沟县。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2017年2月20日立案，原告董某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某以与王某协商和好为由提出撤诉申请。经审查，董某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告董某负担。审判员  马新富二〇一七年三月二日书记员  郑翠玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执86号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李立远，男，1973年10月14日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢154号申请执行人：李某1，女，住所地九台区。被执行人：李某2，男，住所地九台区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款3600元给付申请执行人李某1，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2149号申请执行人:钟国刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：文长清，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟国刚申请执行被执行人文长清借款合同纠纷一案中，对被执行人文长清的存款、房产、车辆、股份和证券进行了查询，查明:被执行人文长清无以上财产可供执行。本院另查明，被执行人文长清在简阳市有工程款收入，在XX乡的XX村、XX村的工程款还未拔，XX乡的XXX村的8万元、XX沟的6万元两村已支取，本院按法律的规定分别向两村村民委员会发了追款通知书。目前该案申请人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年三月七日书记员  王玉琢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初77号原告：贺红辉，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：黄福军，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述两原告共同委托诉讼代理人：常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：殷坚，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告贺红辉、黄福军诉被告殷坚合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红辉、黄福军及其委托诉讼代理人常勇到庭参加了诉讼，被告殷坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红辉、黄福军向本院提出诉讼请求：1、被告殷坚立即向原告贺红辉、黄福军支付欠款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年元月，两原告小孩黄海威当兵复员，返乡后两原告经开福区捞刀河镇高源村朋友马金祥（已病故）介绍本案被告能找到一份工作。当时两原告认为被告要时间，要交通等费用。因此，被告先后收到两原告费用161000元。但原告小孩找到了自己的一份工作，为此，该笔费用两原告找到了当地政府和捞刀河派出所，要求被告如数返还。在此情况下，长沙市开福区捞刀河街道人民调解委员会召集两原告和被告在捞刀河派出所作出了2014年11月11日的“长开人调协【2014】第38号”人民调解协议书，同时被告写有“今欠黄福军、贺红辉人民币壹拾陆万壹仟元整（161000）”欠条一张。随后又注明：“此款的偿还按照捞刀河派出所调解室2014.11.11下午调解协议进行归还。”被告按照欠款和还款计划后，于2015年9月15日还了11000元，2016年2月5日还了3000元，2016年2月5日承诺147000元于2016年5月20日以前归还，结果被告并未归还，经两原告数次索要，仅于2016年7月8日被告再次出示欠条，定于2016年8月8日以前全部归还。条据出示后两原告又数十次索要，被告只讲“快了”，后来又说：“老板将钱打入了他的账号，姐姐不要催”等。总之，被告采用搪塞，毫无诚意。因此，鉴于上述，原告恳请人民法院根据以上事实，依照相关法律之规定，依法判决，以维护两原告的一切合法权益不受侵犯！被告殷坚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明:原告通过案外人马金祥认识了被告殷坚，因两原告的儿子黄海威当兵复员后需要找工作，而被告殷坚声称能帮忙，但需要一定的费用。2009年1月至2012年1月28日期间，被告殷坚数次自两原告处索要款项，两原告共计向被告殷坚支付161000元。此后，两原告的儿子已自行找好工作，两原告遂要求退还上述款项。2014年11月11日，在长沙市开福区捞刀河街道人民调解委员会的主持下，两原告与被告达成了调解协议[编号：长开人调协（2014）第38号]，该协议内容如下：1、殷坚自愿同意退还贺红辉、黄福军人民币共计壹拾陆万壹仟元（161000元）整；2、殷坚自愿在2015年2月5日前支付贺红辉、黄福军人民币陆万壹仟元（61000元）整；3、余款拾万元（100000元）殷坚自愿在2015年12月30日前全部支付给贺红辉、黄福军；4、若此款全部支付后，双方均不得再找对方要求支付其他费用。被告殷坚当天向两原告出具了该161000元的欠条。2015年2月14日，因被告殷坚未按上述调解协议履行61000元的退款义务，两原告找到被告要求退款，被告殷坚向两原告承诺：2015年6月30日前归还61000元，剩余100000元按照2014年11月11日签订的调解书履行。被告殷坚出具上述承诺后，并未按照该承诺履行，仅在2015年9月15日向两原告退款11000元、2016年2月5日向两原告退款3000元，尚余147000元未付。被告并于2016年2月5日再次向两原告作出承诺：2016年5月20日以前归还147000元。2016年7月8日，因被告殷坚再次未按承诺履行退款义务，两原告找到被告殷坚后，被告殷坚向两原告再出具一张欠条：欠黄福军、贺红辉人民币壹拾肆万柒仟元整，定于2016年8月8号以前全部归还。2016年8月8日后，原告多次要求被告退款，但被告一直推诿。原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。以上事实有人民调解协议、欠条两张、承诺两张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，公民间的民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，两原告与被告间的退款事宜已经长沙市开福区捞刀河街道人民调解委员会主持调解，并达成了调解协议[人民调解协议书编号：长开人调协（2014）第38号]。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告在上述调解协议达成后，数次违反调解协议，并数次向原告作出付款承诺，但均未依约履行完毕，仅向两原告退款14000元，尚余147000元款项未退还。综上，对两原告要求被告殷坚退还余款147000元的诉请，本院予以支持。被告殷坚未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的相关规定，判决如下：被告殷坚于本判决生效五日内向原告贺红辉、黄福军退款147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告殷坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一七年三月十日代理书记员  龙泽兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初470号原告：焦慧杰，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告焦慧杰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告焦慧杰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦慧杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金51502.96元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金7570.93元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1504.17元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额559207元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金51502.96元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金51502.96元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金51502.96元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金41202元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦慧杰支付经营收益金41202元及违约金（违约金以本金17168元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告焦慧杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元（原告已预交），由原告焦慧杰负担223元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担434元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年三月二十日书记员  云 静
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初131号原告：范铁民，男，1967年10月11日出生，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。委托代理人：李国刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站综合助理员。原告范铁民与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范铁民、被告黑龙江省友谊农场委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁民向本院提出诉讼请求：要求被告返还其未播地土地租金10395.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告租种了被告所属第一管理区第一作业站2号地10垧种植玉米。其中31.5亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还原告土地租金10395.00元，经与被告多次协商无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告8446.41元。原告未播种的31.5亩地缴纳13482.00元（其中土地租金330元/亩，在产品98.00元/亩）。被告已返还原告5035.59元（其中粮食直补和粮种补贴74.86元/亩，租金差额85.00元/亩）。尚欠8446.41元未返还。本院认为，被告黑龙江省友谊农场对原告范铁民诉讼请求中的8446.41元予以确认，且原告对此数额没有异议。被告应当及时给付。综上所述，原告要求被告返还未播地土地租金10395.00元，本院支持8446.41元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范铁民人民币8446.41元；二、驳回原告范铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.88元,减半收取计29.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月二十四日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18217号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎炳强，该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：邓伟波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告邓伟波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告邓伟波经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓伟波向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（暂计至2016年10月8日，其中本金179316.27元、利息21515.23元、滞纳金49704.45元），从2016年10月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：被告邓伟波于2013年8月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告邓伟波发放了卡号为40×××33的长城环球通白金信用卡。被告邓伟波持该卡从2013年10月开始进行消费透支，至2016年10月8日，尚欠原告信用卡欠款本金179316.27元、利息21515.23元、滞纳金49704.45元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告邓伟波未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告邓伟波未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照（1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。3、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章）。诉讼中被告邓伟波没有答辩及提交证据材料。被告邓伟波经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告与被告邓伟波签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息与收费第1条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第2条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月8日，被告邓伟波尚欠原告信用卡欠款本金179316.27元、利息21515.23元、滞纳金49704.45元。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告邓伟波逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告邓伟波归还信用卡欠款本金及所欠利息、滞纳金。原告主张被告邓伟波支付截止至2016年10月8日的信用卡欠款本金179316.27元、利息21515.23元、滞纳金49704.45元，以及以本金179316.27元从2016年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年10月8日之后的滞纳金，因原告主张被告邓伟波一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告邓伟波经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金179316.27元、滞纳金49704.45元、计算至2016年10月8日的利息21515.23元，及从2016年10月9日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5058.04元、财产保全费1772.67元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  招小影人民陪审员  陈艳芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘子谦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初字第64号原告保定恒固混凝土加工有限公司，地址白沟镇北外环于富民路交叉口。法定代表人王春林，经理。委托代理人胡立军，公司职员。被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住。本院在审理原告保定恒固混凝土加工有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告保定恒固混凝土加工有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告王超起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定恒固混凝土加工有限公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费50元，由原告保定恒固混凝土加工有限公司承担。审判员 赵 莹二〇一七年三月十五日书记员 谢紫阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初639号原告：黄敏，住辽宁省台安县。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师原告:孙长金，住辽宁省台安县。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师原告：刘龙芳，住辽宁省台安县。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师原告：孙欣欣，住辽宁省台安县。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师原告：孙炜皓，住辽宁省台安县。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师被告周兴彬，黑龙江省大庆市杜蒙县烟筒屯镇当夺村柯家窑362号。委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师被告:富裕县宏泰车队经营者：史连成。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。委托代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师被告：陈旗巴镇恒通运输车队被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人：柳斐，系该公司经理。委托代理人：佘庆伟，该公司职员。原告黄敏、孙长金、刘龙芳、孙欣欣、孙炜皓与被告周兴彬、富裕县宏泰车队、陈旗巴镇恒通运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告丧葬费25779元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、死亡赔偿金498020元、被抚养人生活费431352元，合计960151元的40%即450060.4元。2、判令被告承担律师费3000元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月21日03时08分许，辽宁省驾驶员孙岩×××号重型仓棚式货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行1053公里加350米处时，与前方由黑龙江省驾驶员周兴彬驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，×××驾驶员孙岩死亡，乘车黄敏受伤的交通事故。原告黄敏、孙长金、刘龙芳、孙欣欣、孙炜皓为合法继承人。本院经审查认为：被告陈旗巴镇恒通运输车队送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：驳回原告原告黄敏、孙长金、刘龙芳、孙欣欣、孙炜皓为合法继承人的起诉。案件受理费2765元返还原告。邮寄送达费560元使用84元，返还原告476元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一七年三月三日书记员  姜成龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4801号原告：何华盆，男，1973年12月生。被告：陈玉金，男，1971年10月生。原告何华盆与被告陈玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华盆到庭参加诉讼。被告陈玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何华盆向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉金偿还借款2万元，并自2016年1月17日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：案外人杨清富因资金周转需要，于2016年1月9日向原告借款2万元，约定借期一周，逾期按每日3‰计付利息。被告陈玉金为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后借款人未偿本息。被告陈玉金未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人杨清富因经营家具厂需要，于2015年12月31日向原告借款2万元。当日原告将借款交付被告陈玉金。2016年1月9日杨清富就该笔借款向原告立据，约定金额2万元，借期至同年1月16日，借期内未约定利息，逾期按每日3‰计付利息。被告陈玉金出具《担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，期限至借款人还清本息止。到期后借款人未偿本息。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，借款人杨清富因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告的担保亦合法有效，原告选择被告对该笔借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉金在承担保证责任后，有权向借款人杨清富追偿。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉金于本判决生效后十日内偿还原告何华盆借款2万元，并自2016年1月17日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告陈玉金在承担保证责任后，有权向借款人杨清富追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈玉金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一七年三月二日书记员  张修文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执274号申请执行人：张晓艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住荣成市。被执行人：杨珍华，男，1984年11月8日出生，汉族，住博山区。张晓艳与杨珍华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）博民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为8825元。本院在执行过程中查明，被执行人杨珍华现无财产可供执行。申请执行人张晓艳也提供不出被执行人杨珍华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月二十日书 记 员  郭树森
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6804号申请执行人曾洪炮，男，1956年12月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州龙潭科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区14号B座，组织机构代码:73031215-3。法定代表人王丽玉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6636号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人曾洪炮与被执行人温州龙潭科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月05日向被执行人温州龙潭科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州龙潭科技有限公司缴纳执行款8177元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州龙潭科技有限公司的财产情况，发现被执行人温州龙潭科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。2017年3月9日，因该公司拒不执行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人温州龙潭科技有限公司的法定代表人王丽玉予以司法拘留十五日。本院查明，被执行人温州龙潭科技有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州龙潭科技有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知记录、拘留决定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州龙潭科技有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 李 李二〇一七年三月三十一日书记员 谢智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1921号申请人王春龙，男，46岁，汉族，个体，现住科左后旗。被申请人包胜，男，42岁，蒙族，农民，现住科左后旗。被申请人都吉雅，女，43岁，蒙族，农民，现住科左后旗。本院执行王春龙申请包胜、都吉雅买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2238号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2238号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一七年三月十四日书记员  张浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01683号解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被申请人：李长虹，男，1963年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘小岩，女，1963年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李长虹、刘小岩金融借款合同纠纷一案后，本院于2015年8月25日作出（2015）沈和民三初字第01683号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1,250,000元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已结清贷款并交纳了相关费用，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被告李长虹名下位于沈阳市和平区三好街90-4号3-1-1，建筑面积320.82平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到���定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月十五日书记员 宇文思宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初762号原告：印听大。委托诉讼代理人：印文明（系原告印听大之子）。被告：范小英。被告：赵宝康。原告印听大与被告范小英、赵宝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印听大的委托诉讼代理人印文明，被告范小英、赵宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印听大向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告范小英向原告印听大借款80000元，约定利息为年息10%。被告范小英先后两次共计还款本金30000元，现仍欠借款本金50000元。因二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担还款责任。经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告范小英辩称，其向原告借款80000元后，归还了本金30000元，剩余本金50000元未归还。现在愿意还款，但尚无清偿能力。被告赵宝康辩称，被告范小英借款时其并不知情，现在愿意还款，但尚无清偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了被告范小英向其出具的借条等证据，二被告围绕其主张的事实依法提交了收条、结婚证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对另一方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告范小英与被告赵宝康系夫妻关系，于1983年1月14日登记结婚。2010年2月1日，被告范小英向原告印听大借款80000元，并出具借条1张，载明：今借印听大现金捌万元正，年息壹分。借款后，被告范小英于2014年4月1日还款20000元，2016年1月20日还款10000元，剩余50000元未归还。因二被告未归还剩余借款，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小英向原告印听大借款80000元的事实，有原告提交的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告范小英归还了借款本金30000元，有收条等证据证实，本院予以确认。因被告范小英未归还剩余借款本金50000元，故原告有权要求其归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告赵宝康承担共同偿还责任的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：范小英、赵宝康于本判决发生法律效力之日起十日内向印听大支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由范小英、赵宝康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陶佳二〇一七年三月二十日书 记 员  王薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3754号原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。法定代表人：魏向元，经理。被告：苏丹，女，30岁，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市德源投资有限公司与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告临沂市德源投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市德源投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市德源投资有限公司负担。审判员  陈勤早二〇一七年三月二十日书记员  邸龙龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初71号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王林（曾用名：王秀石），男，1980年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛港公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月24日20时许，被告人王林醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人王林血液中酒精含量为89.62mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王林构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王林的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王林依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年9月24日20时许，被告人王林醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人王林血液中酒精含量为89.62mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王林自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人王林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一七年三月二十八日代书 记员  董雪萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初357号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：红牌电器，住所地四川省成都市。经营者：熊飞辉。原告九阳股份有限公司与被告红牌电器侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告红牌电器的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  何美玲
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初99号原告：邵满兴，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告：邵红权，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。二原告委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。被告:杨志刚，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告邵满兴、邵红权与被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邵满兴、邵红权于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵满兴、邵红权撤诉。案件受理费1350元，由原告邵满兴、邵红权负担。审判员  李玉环二〇一七年三月八日书记员  刘金玲
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初351号原告：孙淑珍。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。委托诉讼代理人：林影华。被告：张某4。被告：张某5。原告孙淑珍与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍及其委托诉讼代理人刘长升，被告张某1、被告张某2、被告张某3委托诉讼代理人林影华、被告张某4、被告张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令五名被告每人每年给付原告赡养费2000.00元，如原告有病住院，所产生的医疗费由五名被告均等支付；2.本案诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：原告今年78岁，含辛茹苦将五名被告抚养成人，现都已成家立业，可原告年老力衰，已丧失劳动能力，生活不能完全自理。2006年原告在无人赡养的情况下，申请岔路河镇法律服务所对我赡养纠纷一案进行过调解，并达成协议，约定五名被告每人每年给付我300.00元赡养费，五名被告也是有的给，有的不给。在难以维系的情况下，老儿子张某3与儿媳将原告接到他们家中赡养，且共同生活七年之久。现老儿媳感到心里不平衡，认为其他儿女也有赡养老人的义务，由此不同意原告继续在他家中生活，不让原告在她家居住，其他子女也不收留原告，原告已到了无法生活的程度，整天以泪洗面。真是叫天天不应，叫地地不灵。在没有任何办法的情况下，来院告诉，敬请法院救救一个没有收入的老人吧，让这位老人在这个世界上再多活几天，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。张某1辩称，同意老人与我共同生活，其他被告拿赡养费每年1500.00元。老人住院医疗费其他被告均摊。老太太有责任田2.4亩由我经营至本轮承包期满为止。张某2辩称，同意老人与张某1共同生活，但每年1500.00元赡养费太高，每年1000.00元我都拿不起。另外，老太太房子我投入了，且建房时就约定房子有我一半，故该房屋有我一半的所有权。张某3辩称：同意老人与张某1共同生活，赡养费每年1500.00元没有异议。老人的土地和我在一个土地经营权证上，如老人去逝，该土地应当归我经营。如果原告能将其土地划出去，该土地我不再主张权利。另外，原告的房屋，是已去逝父亲的名，在建该房时就约定该房屋东侧一半归我，故该房屋也有我一半所有权。张某4辩称，老人与张某1共同生活我没有意见，因为我和我丈夫有病，经济负担重，所以我每年只能拿赡养费1000.00元。另外，老太太的土地由张某1经营，东侧房屋老太太跟谁过就归谁。张某5辩称，同意老人与张某1共同生活，赡养费每年1500.00元没有意见。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张孝君系夫妻关系，共生育五个子女，长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4、次女张某5。原告丈夫张孝君于1994年去世。2006年经永吉县岔路河镇法律服务所调解达成协议，约定五名子女每人每年给付原告赡养费300.00元。后因多种原因，原告无法维系自己的正常生活，经协商由三子张某3与儿媳林影华将原告接到他们家中赡养达七年之久，且三子如数给付原告每年赡养费300.00元。另查明，原告分得责任田2.4亩。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，任何子女都应当孝敬父母，并在父母丧失劳动能力时尽赡养义务。赡养不仅是经济上的赡养，还应当包含精神上的慰藉，而且，应当充分尊重老人的合理意愿。现长子张某1愿意照料母亲，原告也表示同意，其他子女也表示同意，故本院尊重双方的意愿，支持原告同长子张某1共同生活。关于赡养费数额的问题，原告请求各被告每人每年给付赡养费2000.00元，医疗费五被告均摊。因原告该请求已经超出当地平均消费水平，应适当予以调整，以每人每年给付赡养费1500.00元较为合适，但因原告同长子张某1共同生活，张某1要负责原告的饮食、起居及日常生活，且付出较多的精力，故应当免除张某1每年的赡养费，且原告的土地应当由张某1经营，以作为对其经济上及精神上的补偿；原告请求医药费由五被告均摊，五被告对此均无异议，故本院予以支持；被告张某2关于妻子多病，家庭生活困难，无力支付过多赡养费及张某4关于本人及丈夫身体多病，家庭生活困难，只能支付每年1000.00元赡养费的请求，因该二被告的请求，不符合法律规定，故本院对该二被告的请求不予支持。关于所牵涉到的已故张孝君名下的房屋权属问题，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院对该纠纷不予裁判，相关利害关系人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告孙淑珍与被告张某1共同生活，由被告张某1负责原告的起居、饮食、就医等，被告张某1不支付赡养费；二、被告张某2、张某3、张某4、张某5自2017年4月1日起每人每年支付赡养费1500.00元，每半年支付一次，于当年的4月20日及10月20日各给付原告半年赡养费750.00元，于本判决生效后立即给付；三、原告所发生的医疗费由被告张某2、张某3、张某4、某5以原告所发生的医疗费票据所记载的金额均摊；四、原告的2.4亩责任田由被告张某1经营至原告去逝时止；五、驳回原告孙淑珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一七年三月三十日书记员  朴春梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终927号上诉人（原审原告）：姬书军，男，汉族，1960年4月21日生，住封丘县。委托诉讼代理人：马小慧，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑申，总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号1/*层。委托诉讼代理人：井立霞，系公司员工。被上诉人（原审被告）：化一东，男，汉族，1983年5月9日生，住封丘县。上诉人姬书军与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、化一东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2447号民事判决；二、发回河南省封丘县人民法院重审。二审案件受理费2380元，本裁定送达后予以退还给姬书军。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年三月二十二日书记员  章婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10248-1号原告：邓少平，女，汉族，1985年7月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师；委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。被告：梁丽娟，女，汉族，1983年11月3日出生，住广州市花都区。被告：朱俊荣，男，汉族，1982年4月8日出生，住广州市花都区。原告邓少平诉被告梁丽娟、朱俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告邓少平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓少平的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓少平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由邓少平负担。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年三月十日书 记 员  袁蔚英
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初544号原告：正安县鸿跃砂石制品有限责任公司。法定代表人：吕德洪，男，系该公司总经理。住址：正安县和溪镇大坎村。被告：叶敏，男，汉族。被告：李德明，男，汉族。本院于2017年2月28日立案受理原告正安县鸿跃砂石制品有限责任公司诉被告叶敏、李德明买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告正安县鸿跃砂石制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告正安县鸿跃砂石制品有限责任公司承担。审判员  骆建奎二〇一七年三月三日书记员  陈高阳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之三申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号621797373200****946存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第21283号申请执行人：张璇，女，1990年9月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博瑞川机床制造有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处鲁泰西路。法定代表人：吕佩文，经理。被执行人：吕佩文，男，1968年4月26日出生，住淄川区。申请执行人张璇与被执行人淄博瑞川机床制造有限公司、吕佩文民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）川民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博瑞川机床制造有限公司、吕佩文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张璇于2015年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，拍卖被执行人的设备，流拍后抵顶。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1600号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月十四日书记员  司立群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1229号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。被告：王顺利，男，1974年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：李玲玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王顺利、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告王顺利、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺利归还原告借款本金9万元及利息（利息计算至2017年1月10日计17153.25元，从2017年1月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告李玲玲对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告王顺利以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月20日，借款月利率为9.605‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告李玲玲提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告王顺利未依约归还借款本息，被告李玲玲也未承担保证责任。故原告起诉。被告王顺利、李玲玲未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告王顺利向原告申请借款。同日，原告与被告王顺利、李玲玲签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告王顺利提供可循环使用借款额度9万元，额度使用期间自2015年6月24日起至2016年6月20日止，在该额度和期限内被告王顺利可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮126%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告李玲玲提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告王顺利提取借款9万元，明确借款利息为月利率9.605‰，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告王顺利未依约归还借款本息。截止2017年1月10日被告王顺利尚欠原告借款本金9万元，利息17153.25元，被告李玲玲未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为：被告王顺利、李玲玲与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告王顺利应当按照约定偿付借款本息。现被告王顺利未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告王顺利应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王顺利归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告李玲玲为被告王顺利向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告李玲玲主张担保权利，被告李玲玲应依法承担担保责任。原告请求判令被告李玲玲对被告王顺利尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2017年1月10日计17153.25元，自2017年1月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告李玲玲对被告王顺利清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告王顺利负担，被告李玲玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年三月一日代书记员 李爱琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1234号之一原告：王武帅，男，1995年8月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告：柴宾，男，1991年1月1日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。原告王武帅与被告柴宾、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院在审理过程中，需以（2017）豫0181民初1378号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另一受害人崔二鹏诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李延娜二〇一七年三月十七日书记员  牛怡平
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执464号之一申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司。法定代表人戴文炬，总经理。被执行人吉安市典印包装有限公司。法定代表人黄来彬，总经理。本院立案执行申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司与被执行人吉安市典印包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安市典印包装有限公司应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5200元、保全费3820元、执行费2900元，被执行人吉安市典印包装有限公司至今仅履行13818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人���安市典印包装有限公司所有的DW自动单面瓦楞机一台、裱纸机一台，查封期限为两年。二、被执行人吉安市典印包装有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年三月七日书记员  胡 晖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2242号之一申请执行人：一汽财务有限公司。法定代表人：腾铁骑。被执行人：郭七翠，女，汉族，1968年3月12日出生。被执行人：贾云生，男，汉族，1959年12与29日出生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第95号民事判决书，被执行人郭七翠、贾云生自本判决书生效之日起十日内向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币73153.9元、截止至2014年9月11日止的逾期利息5655.59元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的逾期利息，并且申请执行人一汽财务有限公司对被执行人郭七翠所有的车牌号为云DXK8**小型客车享有优先受偿权；案件受理费人民币2164元由被执行人郭七翠、贾云生承担。因被执行人郭七翠、贾云生逾期未履行上述还款义务，申请执行人一汽财务有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人郭七翠、贾云生名下无财产可供执行，申请执行人一汽财务有限公司无法提供被执行人郭七翠、贾云生财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初4345号原告：仇光远，男，1990年5月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人何耀杰，河南元业律师事务所律师。委托代理人魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。被告：刘文杰，男，1983年7月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：牛小越，女，1986年8月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告仇光远诉被告刘文杰、牛小越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日依法受理，原告仇光远于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇光远撤回起诉���案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1020元由原告仇光远负担。审 判 长  董保明人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂张湾执字第00172-2号申请执行人：叶胜荣，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：张玉山，男，1946年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘伟，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：刘猛，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：张帮英，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：将治文，该公司经理。申请执行人叶胜荣、张玉山与被执行人刘伟、刘猛、张帮英、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶胜荣、张玉山于2012年1月17日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，应当对被执行人张帮英的鄂Ｃ×××××车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对张帮英所有的鄂Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一七年三月一日书记员 黄怀忠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1453号申请执行人：赵恒英，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人赵恒英与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十六日书记员 石俢峰
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初48号公诉机关永修县人民检察院。被告人顿丛香，女，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省江陵县。2015年8月3日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被永修县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人顿丛香犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人顿丛香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日9时许，被告人顿丛香在永修县涂埠镇西苑商城菜市场附近与胡某谈好以30元的价格进行一次按摩交易。后被告人顿丛香将胡带至西苑商城一居民楼的三楼，在按摩过程中，顿从香发现胡某戴在脖子上的一条重约40克的黄金项链掉落在床上，便偷偷将该条项链抓在手中，并以上卫生间为由逃离现场。经永修县价格认证中心认定，被盗黄金项链的价格为人民币11600元。案发后，被告人顿丛香家属赔偿被告人胡某损失人民币12600元，并取得了胡某的谅解。上述事实，被告人顿丛香在庭审过程中无异议，且有被害人胡某的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、永修县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书、贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第229号刑事判决书、归案说明及被告人顿丛香的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顿丛香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顿丛香曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人顿丛香在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人顿丛香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谈 黎审 判 员  叶方恺代理审判员  江 盈二〇一七年三月一日书 记 员  余君增
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1394号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。被告：郑增英，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告郑增英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员  袁香群二〇一七年三月二十七日书记员  张 倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1132号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。责任人：张爽。委托代理人李涛，住木兰县。委托代理人王瑞枫，住木兰县。被告张立平，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张立平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、王瑞枫到庭参加诉讼，被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立平偿还借款本金37724.79元，利息24873.11元，合计62597.9元，利息计算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告张立平承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月13日，被告张立平在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为14个月，自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年3月13日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告于2013年7月份偿还借款本金12275.21元，剩余借款本息被告至今也未偿还，故起诉到法院。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，被告张立平在开庭审理后对诉讼时效提出质疑，被告提供了催收的视频资料证明原告的诉讼请求未经过诉讼时效期间。被告张立平提供的证人张某某的证言，不能支持被告的主张，不能确认其证明力。本院确认以下事实：2012年4月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张立平签订了编号为×××的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告张立平。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张立平，账号×××；第二条贷款的金额50000元，年利率14.58%，期限14个月，自2012年4月起至2013年6月止；第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方张立平的签字捺印。当日被告张立平在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告张立平还款至2013年6月13日。从2012年4月13日至2013年6月13日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+50%）计算。2012年4月13日，原告还与被告签订了小额贷款联保协议书，编号×××，约定于秀岩、张某某、张立平、宦立臣四人自愿组成联保小组，推选张立平为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议书甲方是原告的公章及委托代理人的签名，乙方为被告于秀岩、张某某、张立平、宦立臣本人及配偶签字和捺印。本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料、能证明原告向被告张立平放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张立平因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告张立平，应按照合同约定履行义务。被告张立平应按约定利率及期限偿还借款本息。被告于秀岩、张某某、张立平、宦立臣因签订小额贷款联保协议书而承担连带保证责任。协议约定保证期间从主合同成立之日起至主合同债务履行期满届满后两年。原告仅要求被告张立平承担还款义务，不违背法律规定。原告自认被告已经偿还其本金12275.21元。原告主张被告张立平偿还借款本金37724.79元，利息24873.11元，合计62597.9元。原告主张的逾期利息计算至2017年3月3日，嗣后利息从2017年3月4日起，按照年利率21.85%计算至给付之日至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张立平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金37724.79，利息24873.11元，合计62597.9元，嗣后利息从2017年3月4日起以借款本金37724.79元按照年利率21.85%计算至给付之日至。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告张立平负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  马云飞人民陪审员  王 军二〇一七年三月三十日书 记 员  史嘉欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初30号原告：凯里市某某房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波路**号。法定代表人张某，执行董事。委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：褚某，女，1978年9月24日出生，汉族，住凯里市。被告：董某，男，1981年1月28日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市某某房地产开发有限公司诉被告褚某、董某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月20日原告凯里市某某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市某某房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市某某房地产开发有限公司负担。审判员 朱 艳二〇一七年三月二十二日书记员 姚彩霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执854号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区。代表人：李勇，该支行行长。委托代理人：邓志平，该支行客户经理。被执行人王胜，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省犍为县，现住攀枝花市西区。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行王胜借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2016年10月12日申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，申请执行标的5199.13元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初235号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年三月三日书记员  王乾月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3399号原告：郑某1，女，1961年5月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某某，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑2，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑3，女，1953年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告：郑4，女，1955年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑某1诉被告郑继忠等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年三月一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0117民初8261号原告：何景文，男，1968年1月7日出生，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。原告何景文与被告简先知、蒋代龙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何景文到庭参加诉讼，被告简先知、蒋代龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何景文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金42万元及资金占用利息（从2015年1月31日起按月利率2.5%支付至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告简先知因经营业务需要，先于2014年3月5日向原告借款30万元，后于2014年7月4日再借款30万，约定月利率为2.5%。2014年12月8日被告蒋代龙向原告出具担保还款承诺书，承诺其“62万元由蒋代龙负责于2015年1月30日前归还简先知向何景文的借款”，并经简先知签署“同意”意见。2015年1月21日，简先知偿还原告20万元，来冲抵蒋代龙担保的款项，经结算尚欠42万元至今未偿还。被告简先知、蒋代龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告简先知因资金需要多次向原告何景文借款，其中2014年3月5日借款30万元，并出具借条一张：“今借到何景文现金人民币30万元整”；2014年7月4日借款30万元，同样出具借条一张：“今借到何景文现金人民币30万元整，每三个月付息22,500元”；2014年11月10日又借款4万元，11月20日还款40,300元，该4万元没有出具借条；2014年11月21日借款4万元，11月25日偿还了2万元，该4万元借款也未出具借条。以上借款原告均通过银行转账至被告简先知的账户，并在转账时均备注用途为“借款”。2014年6月5日，被告简先知向原告支付利息3万元，2014年10月3日付息22,500元，2014年11月4日付息3万元。2014年12月18日，被告蒋代龙向原告出具《担保还款承诺》，承诺：“本人担保潘某向简先知的借款350万元，其中62万元由本人负责于2015年1月30日前归还简先知向何景文的借款”，简先知在该承诺书下方签署“同意”，原告也表示同意。2015年1月21日，原告何景文与被告简先知、蒋代龙均在场的情况下，蒋代龙向简先知转账20万元，简先知又将该20万元转给何景文，简先知同时在《担保还款承诺》备注：“2015年1月21日已还款20万元，冲抵蒋代龙担保的62万元，剩余42万元”。此后二被告未再向原告偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，本案中原告何景文与被告简先知之间的借款借据以及原告何景文与被告简先知、蒋代龙于2014年12月18日《担保还款承诺》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《担保还款承诺》的约定，蒋代龙为第三人潘某某欠简先知的借款350万元提供保证责任担保，并承诺其中简先知欠何景文的62万元由其负责偿还，并经过了债权人何景文的的同意，故该债务转移成立。《担保还款承诺》中约定被告蒋代龙的最后还款期限为2015年1月30日，现该款早已逾期，被告蒋代龙仅偿还了20万元，剩余42万元未偿还，原告请求其偿还余下42万元债务，本院予以支持。原债务人简先知已退出原债权债务关系，原告请求简先知共同偿还42万元，本院不予支持，依法予以驳回。因《担保还款承诺》转移的合同义务仅限于借款本金62万元，不包括资金利息��故原告请求按月利率2.5%支付利息，本院亦不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以从蒋代龙承诺的最后还款日之次日起按照年利率6%的标准主张资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告蒋代龙在本判决生效之日起五日内向原告何景文偿还债务42万元及利息（以42万元为基数，按照年利率6%从2015年1月31日起计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告何景��对被告简先知的诉讼请求。三、驳回原告何景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，由被告蒋代龙负担。公告费800元，由被告蒋代龙负担。公告费已由原告何景文垫付，由被告蒋代龙在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年三月八日书 记 员  唐蜜蜜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执795号申请执行人陈秀梅，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省福清市。被执行人翁秀晓（曾用名吓弟仔），男，汉族，1981年6月13日出生，住福建省福清市。被执行人李明芳，女，汉族，1984年7月10日出生，住福建省福清市。申请执行人陈秀梅与被执行人翁秀晓、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）融民初字第4896号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁秀晓、李明芳应当偿还申请执行人陈秀梅借款本金31万及利息，负担案件受理费6787元、保全申请费2300元，但未履行。本院依申请于2016年3月7日立案执行后，依法向被执行人翁秀晓、李明芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人陈秀梅与被执行人翁秀晓自愿协商，自行和解。被执行人翁秀晓于2017年3月8日偿还借款本金186000元，并承诺剩余借款本金124000元及利息于2018年3月8日前还清。申请执行人陈秀梅申请终结本次执行程序，解除对翁秀晓、李明芳的出入境限制，将翁秀晓、李明芳从失信被执行人名单中予以删除。本院认为，申请执行人陈秀梅申请终结本次执行程序，应予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4896号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年三月九日书记员  薛正坤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1392号原告湘阴县金港混凝土有限公司。法定代表人陈顺桃，系该公司董事长。被告焦元兵。被告邹国吕。被告湘阴天宏置业有限公司。法定代表人张桂莲，系该公司董事长。本院在审理原告湘阴县金港混凝土有限公司诉被告焦元兵、邹国吕、湘阴天宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘阴县金港混凝土有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。本��认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县金港混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费8570元，减半收取4285元，诉讼保全费5000元，共计9285元，由原告湘阴县金港混凝土有限公司负担。审 判 长  杨雪飞审 判 员  徐跃进人民陪审员  蒋义军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘雪然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16490号原告：左晓芳。原告：黄雄兵。委托诉讼代理人：陈玉清。被告：叶芬。原告左晓芳、黄雄兵诉被告叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清到庭参加了诉讼。被告叶芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金100651.00元，同时支付利息54856.38元（暂计至2016年8月16日），合计155507.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告借款100651.00元整，并写下借条（见证据一），借条上载明借款期限从2014年8月1日起至2014年8月15日止，借款利息按日息千分之一计算。同日，原告黄雄兵依照约定通过平安银行自有账户向被告平安银行帐户转让借款本金100651.00元（见证据二）。2015年1月16日，被告在上述同一张借条上注明：到2015年1月16日欠本息共计为117260元，定于2015年2月10日归还。但直至起诉之日，被告仍未归还上述借款及利息，严重损害了原告的合法权益（鉴于原、被告双方之前月底的年利率高于24%，故该笔借款从2015年1月17日起借款月利率按2%计算，暂计至2016年8月16日，总共19个月，利息为38247.38元，加上2016年1月16日之前的本息117260元，总计155507.38元。综上，为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，公正判决。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：两原告是夫妻关系，原告左晓芳与被告是朋友关系，2014年8月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100651元。当天原告黄雄兵通过银行转帐的方式向被告转帐人民币100651元，转款当天被告收到借款后，向原告黄雄兵书写一张《借条》，内容是被告叶芬借黄雄兵人民币100651元，利息按日息千分之一计算，约定8月15日归还本息。被告到期未能按时还款，2015年1月16日被告在《借条》上确认，截止至2015年1月16日本息共为人民币117260元，定于2015年2月10日归还。被告到期未能按时还款，两原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。以上事实有借条、银行转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向两原告借款的事实。两原告要求被告偿还借款本金人民币100651元，请求合理、合法，本院予以支持。两原告与被告约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对两原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶芬应于本判决生效之日起十五日内向原告左晓芬、黄雄兵偿还借款本金人民币100651元；二、被告叶芬应于本判决生效之日起十五日内向原告左晓芬、黄雄兵偿还借款利息（自2014年8月1日计至被告还清借款止，按借款本金人民币100651元，年利率24%的标准计算）；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3410元、公告费人民币130元，由被告叶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一七年三月六日书 记 员  黄金能
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初150号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，1980年12月3日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月19日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月9日12时许，被告人马某甲伙同马某乙（已判决）、马某丙、“东拉”（二人均在逃）窜至兰州市七里河区西津西路马滩加油站附近，撬毁被害人孙某桑塔纳轿车车窗玻璃（价值人民币280元），盗窃车内电脑包1个（价值人民币50元），包内有休闲包1个（价值人民币224元）、居民身份证、银行卡、驾驶证、医保卡等物后逃离现场。作案后，将所盗物品扔弃。2、2013年5月9日12时30分许，被告人马某甲伙同马某乙、马某丙、“东拉”窜至兰州市七里河区南滨河路紫瑞饭庄门前，盗窃被害人曹某甘A689**蓝色力帆牌摩托车一辆（价值人民币3000元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，所得赃款全部挥霍。被告人马某甲对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 昭二〇一七年三月二日书记员 夏菁菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3386号原告：王会，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：苗思华，董事长。委托诉讼代理人：潘冬松，法务专员。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。原告王会与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王会撤诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王会负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年三月二十八日书 记 员  王睿洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2202号原告：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，主要经营场所上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室。负责人：蒋戚。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：凌昌俊，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)与被告凌昌俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一七年三月二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2146号申请执行人：陈新文，男，1973年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陆敬德，男，1975年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：任红梅，女，1970年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人陈新文与被执行人陆敬德、任红梅实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民特10号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人所有的位于新沂市新安街道钟吾南路28号苏北建材物流中心二期东区8号5单元310室房屋一套，现已查封，申请人暂不要求处理。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为100000元，执行到位0元,尚未执行到位金额100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人所有的位于新沂市新安街道钟吾南路28号苏北建材物流中心二期东区8号5单元310室房屋一套，现已查封，申请人暂不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月十日书记员  段长兴