wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2963号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码／注册号91500113747468234M。法定代表人：胡忠林。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款7.9元，并赔偿1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）并没有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，明知该产品不合格仍销售，原告周开礼遂提出如上诉讼请求。被告凤梧公司未答辩。本院认为，2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买湖南润之享食品有限公司生产的圣诞棉花糖一袋，原告周开礼刷卡支付货款7.9元，签购单凭证号为000166。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。而我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：食品添加剂的品种、使用范围、用量”，第三十四条第（一）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”、第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”，被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告周开礼要求其退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告周开礼自愿放弃要求被告凤梧公司退还货款7.9元的诉讼请求，本院予以准许。原告周开礼要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年三月二十一日书记员 金昱希
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2083号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。被告：周平，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿公司）与被告周平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗鸿公司的委托诉讼代理人龙光禹、王平到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《汽车代管合同》；2.判令被告给付管理费12000元、保险费9391.20元、车船税720.60元、违约金10000元，合计32111.80元；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订《汽车代管合同》，被告将渝BXXX**号车辆的车辆挂靠在原告朗鸿公司处由原告代管，被告自主经营，自行承担经营风险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；被告需将车辆转售的，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；如被告违约，应向原告支付违约金10000元。因被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保。原告遂诉至法院请求解决。被告周平未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书复印件、保险单及发票，被告未到庭质证。对原告提交的前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告（甲方）朗鸿公司与被告（乙方）周平在重庆市巴南区渝南大道66#渝南汽车超市C1-2-18签订了《汽车代管合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌为红岩牌、车架号为LZFF25N44AD019087、发动机号为1610S220803）挂靠在原告由原告代管。原告根据被告提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办手续，上户牌照为渝BXXX**。车牌证照系原告名义申请所得，故归原告所有。合同履行期限从2012年5月18日起至该车按国家政策规定报废为止；原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费等费用。被告自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；被告必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，被告自行投保，原告不予承认，由此产生的重复保险费由被告自行承担。每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费油概由被告自行承担，未参加公司统一投保的，原告将不对该车辆进行年审。合同履行期内，被告于每月25日前向原告交纳下月管理服务费500元，逾期不缴纳的，原告有权收取以每天50元滞纳金，逾期两个月未缴者，终止代管合同，风险金不予退还。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉。合同履行过程中，被告从2015年1月起未再向原告缴纳管理服务费；2015年9月29日保险到期后，该车未再购买交强险等保险，处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《汽车代管合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周平未按合同约定向原告朗鸿公司缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告周平未向原告朗鸿公司缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，原告朗鸿公司有权主张解除合同。故对原告朗鸿公司要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告朗鸿公司要求被告周平支付合同解除前的管理服务费12000元（从2015年1月起到2016年12月止，共24个月，每月500元）及为被告垫交的保险费9391.20元、车船税720.60元合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元符合合同的约定，本院予以支持。被告周平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告周平于2012年5月18日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告周平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理服务费12000元、保险费9391.20元、车船税720.60元，合计22111.80元；三、被告周平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告周平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年三月十五日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执936-2号申请执行人：刘玉美,女,1967年10月25日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。被执行人：任洲,男,1966年12月30日出生,汉族,农民,住莱州市。本院在执行申请执行人刘玉美与被执行人任洲民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋进行了评估和拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价492800元接受上述财产抵债，并主动偿还了该房在中国建设银行莱州市支行的优先债权327693.88元、烟台市住房置业担保中心的优先债权95905.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋交付给申请执行人刘玉美以抵偿69201.09元的债务（第二次拍卖保留价492800元，扣除偿还中国建设银行莱州市支行的327693.88元、烟台市住房置业担保中心的95905.03元）。自本裁定送达申请执行人刘玉美时起，申请执行人刘玉美取得上述房屋的所有权。二、申请执行人刘玉美可持本裁定到相关机构办理房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年三月八日书记员  李洪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保51号之一申请人：十堰普林工业园有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路1号。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。被申请人：吴国林，男。本院于二Ｏ一六年三月十五日作出（2016）鄂0302财保51号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人吴国林所有的价值1800万元的财产。现申请人十堰普林工业园有限公司向本院提出申请，申请法院解除对被申请人吴国林所有的价值1800万元财产的查封、扣押、冻结，且申请人十堰普林工业园有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。经审查，本院认为：申请人十堰普林工业园有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴国林所有的价值1800万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人十堰市岳典工贸有限公司所有的商业用房的查封。审判员  杨志勇二〇一七年三月六日书记员  周明敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2978号原告:夏上海,性,汉族,1975年12月04日出生,住重庆市涪陵区。原告:熊念伟,性,汉族,1973年04月09日出生,住重庆市秀山县。原告:田平,性,汉族,1970年05月11日出生,住重庆市秀山县。原告:夏燕,男性,汉族,1972年01月26日出生,住重庆市涪陵区。四原告委托诉讼代理人：张伦，秀山自治县城关法律服务所法律工作者。被告:秀山县中和镇现代农业开发有限公司,统一社会信用代码91500241711644814R。住所地：秀山自治县中和街道迎凤路160号。法定代表人：龙万均。该公司经理。本院在审理夏上海,熊念伟,田平,夏燕与秀山县中和镇现代农业开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告夏上海,熊念伟,田平,夏燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未损害国家、集体、他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏上海,熊念伟,田平,夏燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏上海,熊念伟,田平,夏燕负担。审判员  廖宗林二〇一七年三月三十日书记员  胡智航
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初436号原告：章小琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心援助律师。被告：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。原告章小琴与被告南京笛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小琴及其委托诉讼代理人李晓江、被告南京笛瑞食品有限公司委托诉讼代理人王西园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济赔偿金4800元（2400×1×2）。2、被告支付���签订劳动合同的双倍工资12000元（2400元×5）。事实和理由：原告于2016年6月13日应聘到被告处工作，岗位是操作工，未签订劳动合同。2016年12月28日，被告违法解除与原告的劳动合同，并拒不支付赔偿金。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件须经仲裁前置程序，劳动者不服仲裁裁决的，方可向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：驳回原告章小琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  戚魏慧二〇一七年三月二十七日书记员  郑长玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初488号原告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街9号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：王国有，男，1964年4月5日出生，汉族，身住沈阳市东陵区。被告：王静，女，1966年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司与被告王国有、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,377.00元，减半收取1,688.50元，由原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司负担。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年三月三日书 记 员  周立颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5695号原告：李晓艳，女，1980年3月13日出生，满族，个体工商户。被告：高化杰，男，1979年8月27日出生，蒙古族，农民。原告李晓艳与被告高化杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼。被告高化杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7000元及利息5040元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，被告高化杰借原告人民币7000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款7000元及利息5040元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告高化杰借原告人民币7000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款7000元及利息5040元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告高化杰借原告人民币7000元，应当按照约定及时还款，原告起诉要求被告立即偿还借款7000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求给付利息5040元过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高化杰于本判决生效后立即偿还原告李晓艳借款7000元及利息（自2016年4月11日起，按照年息6%计算，至此款偿还完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，原告负担51元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2137号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：赵鹏举，男，1980年1月29日生，汉族，居民。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告赵鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵鹏举的起诉。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告赵鹏举的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月十四日书记员  韩金莉
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1888号			原告:郭×，女，1979年10月2日出生。			委托诉讼代理人胡瑞江（系推荐），1963年11月16日出生。			被告：沈×，男，1999年8月1日出生。			原告郭×与被告沈×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月10日，原告郭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：			本案按原告郭×撤诉处理。			案件受理费238元，减半收取计119元，由原告郭×负担。			审  判  员    赵贵东			二〇一七年三月十日			书  记  员    王丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1450号原告贾俊才，男，1962年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告贾俊才与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾俊才诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾俊才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初8号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人兰某某，男，生于1966年12月16日，汉族，小学文化，农民，四川省营山县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日被监视居住，同年12月15日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军、书记员刘洋兴出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。四川省营山县人民检察院指控，1998年，被告人兰某某从营山县城南镇光荣村1组陈某某（已死亡）处受赠火药枪4支，在营山县法堂乡大田村杨某某（已死亡）处购买黑火药、铁砂子等，后用于打猎。2016年3月24日，营山县公安局从营山县城南镇光荣村17组被告人兰某某家中搜出火药枪4支、黑火药6.27公斤。经鉴定，该4支火药枪在近距离射出时，足以致人伤害。公诉机关认为，被告人兰某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支4支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人兰某某在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。庭审中，被告人兰某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1998年，被告人兰某某从营山县城南镇光荣村1组陈某某（已死亡）处受赠火药枪4支，在营山县法堂乡大田村杨某某（已死亡）处购买黑火药、铁砂子等，后用于打猎。2016年3月24日，营山县公安局从被告人兰某某家中搜出火药枪8支（其中2支短枪长102cm，2支长枪未安装枪筒）、黑火药6.27公斤、铁砂子15.32公斤、销酸钾50公斤，牛角2对（内有2小瓶装有铁砂子），公安机关依法对上述物品予以扣押。经鉴定，从兰某某家中搜出的8支火药枪中有4支火药枪在近距离射击时，足以致人伤害。同时查明，被告人兰某某于2016年3月24日上午8时许到营山县城南镇找光荣村支部书记谷某某办理粮食直补时，谷某某问兰某某有无火药枪，兰某某承认有一支。谷某某即电话报案，警察随即到场将兰某某带走调查。兰某某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人兰某某现患肝硬化、肝功能失代偿、双肺轻度间质性改变。2016年11月29日，营山县公安局依法对扣押的黑火药予以销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证火药枪、黑火药等照片，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、B型超声波报告单、DR诊断报告、在押人员健康检查报告单、不予收押通知书、户籍证明、到案经过等，证人罗某某、夏某某、兰某甲、谷某某、廖某、郭某某等人的证言，现场勘验、搜查、指认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支4支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项的规定，被告人兰某某非法持有枪支4支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人兰某某在村支书询问其有无枪支时即承认其非法持有枪支的事实，在明知村支书报案时仍在场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人兰某某有认罪、悔罪表现，且患有严重疾病，适用缓刑对其身体康复较为有利，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪8支（其中2支短枪长102cm，2支长枪未安装枪筒）、铁砂子15.32公斤、销酸钾50公斤，牛角2对（内有2小瓶装有铁砂子）由营山县公安局没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  屠 丹人民陪审员  杜廷银二〇一七年三月十六日书 记 员  明 星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2394号原告封某，住定州市。被告丁某某，住定州市。原告封某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：要求被告丁某某给付借款70000元及利息。事实和理由：被告丁某某因收购粮食资金紧张，于2013年3月1日和2013年10月13日，分别借原告封某现金50000元和20000元，分别打有借条，后经原告封某多次催要，被告丁某某以多种理由拒还。被告丁某某未答辩，未提交证据。原告封某围绕其诉讼请求提交的证据有借条二份，分别为“今代丰山现金50000元大写伍万元正丁某某2013年3月1号”和“今借丰山现金20000元贰万元正丁某某2013年10月13号”。本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告封某提交的证据与其陈述一致，该欠条来源合法，真实可靠，能够证明案件事实，本院采信。本院查明，被告丁某某于2013年3月1日和2013年10月13日，分别借原告封某现金50000元和20000元，并分别打有借条，上述借款70000元无证据证实被告丁某某曾偿还。本院认为，原告封某借款给被告丁某某，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某应及时清偿所欠原告封某的该笔债务，原告封某要求被告丁某某偿还欠款70000元的请求本院予以支持。因两笔借款均未约定利息，依法应视为无利息，对原告封某要求被告丁某某给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某本判决生效后十日内偿还原告封某欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  焦红伟人民陪审员  刘佳鹏二〇一七年三月七日书 记 员  肖 泽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2264号原告：申伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。被告：被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村学堂堡社芙蓉溪谷，统一社会信用代码91500113060512729A。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告申伟与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司（以下简称绿满家餐饮分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300002号支持起诉书，对原告申伟诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告申伟及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑、被告绿满家餐饮分公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟诉称，原告于2012年10月1日进入被告绿满家餐饮分公司担任电工工作。被告绿满家餐饮分公司拖欠原告工资38471.51元，并于2016年12月8日向原告出具欠条。后被告绿满家餐饮分公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资31830.09元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付工资38471.51元，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付税后工资31830.09元。被告绿满家餐饮公司辩称，原告申伟所述属实，虽被告拖欠原告申伟部分工资未至履行期2017年3月30日，但被告同意法院对其所欠原告申伟全部工资径行依法判决。被告绿满家公司辩称，原告申伟所述属实，虽被告拖欠原告申伟部分工资未至履行期2017年3月30日，但被告同意法院对其所欠原告申伟全部工资径行依法判决。经审理查明，2012年10月1日，原告申伟到被告绿满家餐饮分公司处担任电工工作。被告绿满家餐饮分公司于2016年12月8日向原告申伟出具工资欠条载明：截止2016年9月30日，被告绿满家餐饮分公司欠原告申伟税前工资38471.51元，定于2016年12月20日还款总欠款金额的30%，2017年3月30日之前结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家餐饮分公司支付了原告申伟部分拖欠工资，至今尚欠原告申伟税后工资31830.09元。原告申伟要求被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告申伟提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告申伟系被告绿满家餐饮分公司员工，被告绿满家餐饮分公司拖欠原告申伟税后工资31830.09元并同意放弃履行期即时支付原告申伟工资，其应当承担支付原告申伟工资的民事责任，本院对原告申伟诉请被告绿满家餐饮分公司支付税后工资31830.09元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告绿满家公司应对被告绿满家餐饮分公司承担补充清偿责任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司于本判决生效之日起5日内支付原告申伟税后工资31830.09元；二、被告重庆市绿满家实业有限公司对被告第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告申伟负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年三月二十一日书记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12708号原告陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人曾兴邦，广东道正师事务所律师。被告招祐满，男，汉族，1959年6月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人招佑成，男，汉族，1956年7月14日出生，住址：佛山市禅城区，（系被告招祐满的同胞哥哥）被告谭四女，女，汉族，1960年9月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告陈成标诉被告招祐满、谭四女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序,后因被告谭四女下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈成标及其委托诉讼代理人曾兴邦、被告招佑满及其委托诉讼代理人招佑成到庭参加诉讼，被告谭四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告招祐满立即归还借款人民币20万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付借款利息直至还清全部款项为止。2、判令被告谭四女对被告招祐满归还上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担诉讼费用。事实理由：2014年4月14日，被告招祐满因经营资金需要，向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。合同签订后，原告将借款出借给被告，但借款到期后，被告并没有将借款归还给原告，到目前为止，尚欠原告借款20万元，利息只付到2014年12月。被告谭四女作为被告招祐满的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告招祐满辩称：借款是属实，还款情况属实。对其他诉讼请求也没有异议。借款实际出借是18.4万元，剩余1.6万元是作为利息扣除了。被告招祐满另外还偿还了1.6万元利息。该笔借款用来偿还被告招祐满对外所欠的赌债，借款时被告谭四女并不知情。本院确认如下事实：2014年4月14日，原告陈成标作为乙方、被告招祐满作为借款人（甲方）签订一份《借款合同》，该合同约定：甲方因生产经营需要向乙方申请借款，甲乙双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：1、借款金额为20万元；2、借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款利率为月利率3%。甲方如没按合同规定的时间归还上述借款本息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八计算罚息，并按借款金额的20%向乙方支付违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账18.4万元至被告招祐满的账户。转账后原告银行账户余额为19905.2元。被告招祐满出具借款借据，确认：今收到陈成标借款现金人民币16000元，及转账人民币184000元。本人保证在2015年4月13日准时向陈成标归还上述借款本金及相应的利息。借款到期后，被告招祐满未偿还借款本金，仅偿还利息1.6万元。被告招祐满与被告谭四女于1982年2月3日登记结婚，2014年8月8日登记离婚。庭审中，原告陈述：1、剩余借款16000元，因银行卡余额不足现金交付给被告招祐满；2、被告招祐满偿还部分利息，原告现在仅主张2015年1月1日起的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款的借款人为被告招祐满，原告已按被告招祐满的指示转账支付借款18.4万元。剩余1.6万元，原告称为现金交付，被告称是预先扣除的利息，本院认为原告账户足以支付借款全额，其仍通过现金交付小部分借款不符合常理，故本院对原告的该主张不予采信。原告实际交付的金额为18.4万元，该部分借款关系已生效。被告招祐满应当按时足额还本付息。现借款期限已届满，被告仅偿还1.6万元利息，已构成违约，原告现起诉主张两被告偿还借款本金，于法有据，本院对此予以支持，但应以原告实际交付的18.4万元为准。关于利息，借款合同约定的月利率为3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张按月利率2%计算，符合上述标准，本院予以支持，起算点为2015年1月1日。关于夫妻共同债务。被告招祐满确认本案借款用于偿还其对外所欠的赌债，故该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，被告谭四女并不能从该笔借款中获利，其对该笔借款也并不知情，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，原告对此的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告招祐满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈成标偿还借款本金184000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5678元，由原告负担311元，被告招祐满负担5367元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年三月十三日书 记 员  李丽斯邓林颖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1603号原告：高永华，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前大道3165号。负责人：叶静华，该支行行长。委托诉讼代理人：常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行工作人员。委托诉讼代理人：王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行工作人员。原告高永华与被告中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高永华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高永华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高永华负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2503号原告：楚雄开发区云伟电动门经营部,住所地：楚雄开发区永兴二路31号。经营者：欧云伟，男，1985年12月20日生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，个体工商户，住昆明市宜良县。被告：楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地：楚雄开发区杏林花园。法定代表人：李林海，董事长。原告楚雄开发区云伟电动门经营部与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区云伟电动门经营部的经营者欧云伟到庭参加诉讼。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区云伟电动门经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车库门安装款199534.50元及利息24642.51元(199534.50元×6.175%×2年)，合计224177.01元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原、被告双方签订了《自动车库门工程销售合同》，约定由原告为被告开发建设的金色花园小区安装车库门，单价为每樘2250元，超面积按每平方米150元计算，最后按实际安装数量和面积计算。被告建设的车库具备安装车库门条件后，通知原告安装，原告按合同约定的期限和质量按时完成车库门的安装，经原告和被告方的项目部经理李俊共同核实，原告为被告共安装车库门88套，超面积10.23平方米，并于2014年4月1日移交给被告。按照合同约定，被告应当于2014年4月1日付清车库门安装款199534.50元的97%，余3%作为质保金，待2年的保修期满后7日内将余下的3%付清。但工程移交给被告后，经原告多次催要未果，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄开发区云伟电动门经营部围绕其诉讼请求向本院提交了:自动车库门工程销售合同、结算单。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告楚雄开发区云伟电动门经营部提交的证据能够证实原告为被告安装车库门，被告欠原告安装款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告楚雄开发区云伟电动门经营部与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司签订《自动车库门工程销售合同》，约定由原告楚雄开发区云伟电动门经营部为被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司位于金色花园小区安装车库门，单价为每樘2250元，超面积按每平方米150元计算，最后按实际安装数量和面积计算。之后，原告楚雄开发区云伟电动门经营部进行了安装。2014年4月1日，经原、被告双方验收，原告楚雄开发区云伟电动门经营部共安装车库门88套。2015年8月7日，楚雄海弘房地产开发有限公司写下内容为“楚雄海弘房地产有限公司欠楚雄开发区云伟电动门经营部‘金色花园’工程尾款（农民工工资及材料款），公司承诺2015年8月31日支付。”的承诺交由原告楚雄开发区云伟电动门经营部收执。至今，被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未支付原告楚雄开发区云伟电动门经营部车库门安装款199534.50元。本院认为，原告楚雄开发区云伟电动门经营部与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司尚欠原告楚雄开发区云伟电动门经营部安装款199534.50至今未支付的事实有原告提交的证据在案证实，本院予以确认。因被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未支付安装款，给原告楚雄开发区云伟电动门经营部造成了相应的利息损失，故被告应支付原告逾期付款利息，但根据原告提交的证据能够证实楚雄海弘房地产有限公司承诺于2015年8月31日前向原告支付工程尾款，故利息应从2015年9月1日起、按同期银行贷款年利率4.35%计算至起诉之日止，为8038元。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区云伟电动门经营部安装款199534.50元及逾期付款利息8038元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、公告费500元，由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  郭 峰人民陪审员  田永俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1043号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。被告:宋荫，男，1991年6月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告宋荫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。审判员 彭 英二〇一七年三月十四日书记员 王志忠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初79号原告：任某某，男，汉族。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。被告：曾某某，男，汉族。原告任某某与被告杨某某、曾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告杨某某、曾某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年4月29日签订的房屋租赁合同为有效合同；因被告违约依法予以终止，并限期搬走货物，腾出房屋，恢复原状。2、依法判令被告清偿拖欠原告2015年至2016年7月30日前的租金78000元和2016年度8月起至腾出房屋之日止的租金。事实和理由：2015年4月29日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将自有位于中心街东关七组的临街1-2层门面房出租给被告用于商业性经营，租赁期限十年（自2015年5月1日至2025年5月1日止）。租金为每年125000元。后双方口头约定，被告又租赁原告第三层房屋，租金每年3万元。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告支付原告部分租金，后被告拖欠原告租金，经原告多次催要，2016年7月8日，被告杨某某、曾某某向原告书写78000元欠条，并书写还款计划。同年8月初，两被告未打招呼离开所租房屋至今，后经原告多方联系被告避而不见。被告杨某某、曾某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经核对后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，原告将租赁房屋交付给被告使用后，被告应履行支付租金的义务。被告在租赁合同期间放弃店面逃匿，并欠付原告的租金，以自己的行为表明不履行法律义务，故原告提出解除租赁合同、腾退租赁房屋、支付拖欠租金于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告任某某与被告杨某某、曾某某之间签订的房屋租赁合同。二、被告杨某某、曾某某于本判决生效后十日内将租赁的位于中心街东关七组的临街1-3层门面房腾空，并交还给原告任某某。三、被告杨某某、曾某某于本判决生效后十日内支付给原告2015年至2016年7月30日前的房屋租金78000元，并支付任某某2016年8月起至腾出房屋之日止的房屋租金，每月12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨某某、曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月十四日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执234号申请执行人邬泽辉，男，生于1971年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张朝伟，男，生于1988年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人舒友辉，女，生于1964年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘承安，又名刘成安，男，生于1978年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张光东，男，生于1976年9月8日，汉族，重庆市开县人，农民，现住本市。本院在执行邬泽辉与张朝伟、舒友辉、刘承安、张光东民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬泽辉于2017年3月15日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二0一七年二0一七年三月二十三日书记员  邹 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初142号原告：尹佳梅，女，1982年9月9日出生，汉族，个体。被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱立新本院在审理原告尹佳梅诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹佳梅撤回起诉。案件受理费12400元减半收取6200元，由原告尹佳梅负担。审判员王红影二〇一七年三月七日书记员刘建瑞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2585号之一申请执行人东阳市白云双茶制线厂，住所地东阳市白云街道下南田村。经营者王金朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住文成县。申请执行人东阳市白云双茶制线厂依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3081号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人厉杰东在（2016）浙0783执2585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉杰东存款人民币23200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年三月二十日书记员  吴丽虹
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初77号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何仕连，男，1969年5月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年3月23日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆��梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何仕连犯非法行医罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人何仕连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月至2017年2月14日期间，被告人何仕连在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，在梁平区某镇某街道等地设置“何氏牙科”诊疗场所，长期对群众非法开展牙科诊疗活动。2007年4月17日、2010年6月21日，被告人何仕连均因未取得《医疗机构执业许可证》，非法开展诊疗活动，而被原梁平县卫生局给予行政处罚。2017年2月14日，被告人何仕连在为牙病患者游某某进行诊疗时被重庆市梁平区公安局民警当场查获，民警当场查获了联体式牙科综合治疗台等作案工具；被告人何世连被查获后，趁民警不备逃跑。2017年2月16日，被告人何仕连在其亲人的陪同下，主动到重庆市梁平区公安局投案。上述事实，被告人何仕连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何仕连的供述与辩解，证人王某某、游某某、程某、杨某某、何某某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、卫生监督意见书、证据现行保存决定书、行政处罚决定书、户籍资料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕连未取得医生执业资格证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的��行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何仕连犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、查获的联体式牙科综合治疗台等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一七年三月三十一日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初428号原告：付明俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：周林，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告付明俊诉被告周林健康权纠纷一案，原告付明俊于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告付明俊的特别授权代理人吴忠桂到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告周林赔偿各项损失35186元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月11日下午18时许，我在务工地开州区（原开县）XX镇XX村运输混凝土过程中，遇被告周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，后我被被告殴打致伤，造成各种损失共计35186元（1、医疗费8304元，后续治疗费2000元；2、住院生活补助费550元；3、护理费1100元；4、交通费132元；5、误工费22400元；6、鉴定费700元），对该损害后果多次与被告协商无果，遂起诉到法院，请求判决被告赔偿我的各种损失35186元。被告周林没有答辩。原告付明俊为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告付明俊的公民身份证复印件、被告周林的户口证明打印件各一份，拟证明原被告的身份；2、开州区公安局XX派出所询问笔录7份，拟证明事件发生的起因和过程；3、照片5张，拟证明原告的伤情；4、诊断书、病历、医疗费发票等，拟证明原告的损害后果和治疗的经过；5、交通费发票，拟证明原告受伤后到医院就诊和到上级医院检查所用交通费；6、证明、告示，拟证明原告工作地已禁止外来车辆驶入，被告驾车擅自驶入存在过错的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤后需后续治疗费2000元、误工时间4周左右，用去鉴定费700元的事实；8、工资结算协议、运输混凝土协议书各一份，拟证明原告日工资800元的事实；9、原告行驶证复印件，拟证明原告从事运输职业。上述证据被告没有质证，本院将综合本案查明的事实分别予以认定。经审理查明：2016年4月11日18时许，原告付明俊在务工地重庆开州区（原开县）XX镇XX村运输混凝土过程中，遇被告周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，并互相扭打在一起，经旁人拉开后报警。重庆市开州区公安局XX派出所接警后到现场调查，后调解无果。原告付明俊受伤后到重庆市开州区人民医院住院治疗11天出院，出院诊断为：1、多处软组织伤（额部、左侧耳廓、右侧上肢、右侧膝关节），2、外伤性头痛，3、胸部软组织伤，4、外伤性听力下降；并建议前往上一级医院行视觉电生理检查及客观听力检查（ABR），共用去医疗费7504.07元。原告付明俊出院后于2016年7月4日到重庆市万州三峡医院检查，用去检查费800元；2016年9月16日到重庆市万州司法鉴定所申请对其后续治疗费及误工天数进行鉴定，用去鉴定费700元，重庆市万州司法鉴定所于2016年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、付明俊后续医疗费约需人民币2000元；2、付明俊损伤后的误工期评定四周左右。原告付明俊就上述损失同被告周林协商无果，遂诉讼来院要求被告赔偿。另查明被告周林已给付原告付明俊医疗费3000元，应在本案处理中予以品除。综合以上查明的事实，对原告付明俊提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4、5、6能够全面客观地反映本案发生纠纷的时间、地点、过程和原告受伤并住院治疗的事实，本院予以认定；证据7司法鉴定意见书和鉴定费发票，该项证据系司法鉴定部门作出的鉴定结论，且没有其他证据证明其不真实性，故对该证据亦予以确认；证据8工资结算协议、运输混凝土协议书，原告用此证据证明其日工资为800元/天，但明显超出当地同行业工资标准，故对原告提供的该证据本院不予认定；证据9证明原告付明俊从事交通运输职业，对该证据本院予以确认。根据查明的事实和对证据的认定，本院对原告付明俊的损失作如下确认：1、医疗费8304元，后续治疗费2000元，有医疗机构出具的医疗费发票和鉴定结论佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费550（11天×50元/天）符合法律规定，应予以确认；3、护理费1100元（11天×100元/天）亦符合法律规定，本院予以确认；4、交通费132元，有交通费发票佐证，且没有超过法律规定的交通费范畴，予以确认；5、误工费：原告付明俊主张误工费22400元（28天×800元/天），但没有提供原告付明俊有固定收入的证据，也没有提供近三年平均收入的证据，故在本案中应参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2016年3月发布的《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》统计数据中从事交通运输行业的就业人员年平均工资计算，即46256元/年÷365天＝126.73元，故原告付明俊的误工费应确定为126.73元/天×28天＝3548.44元；6、鉴定费700元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。综上，原告付明俊的各项损失共计16334.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告付明俊与被告周林为小事互不冷静发生口角，进而升级引起打架纠纷的发生，双方都有过错。在纠纷中，被告周林首先动手推了原告付明俊一掌，导致纠纷升级，且在纠纷中致伤原告付明俊，致损害后果产生，被告周林应负本次纠纷的主要责任（70%）；原告付明俊遇事不忍让，且在纠纷中亦致伤被告周林，原告付明俊应负本次纠纷的次要责任（30%）。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告付明俊要求被告周林赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告付明俊在本次纠纷中亦有过错，应适当减轻被告周林的侵权责任。被告周林在原告付明俊就医期间已给付医疗费3000元，应在其赔偿金额内予以品除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周林赔偿原告付明俊医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失8434.11元（已品除已给付的3000元）；二、原告付明俊的其余损失自理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付明俊负担60元，被告周林负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  周健二〇一七年三月三十日书记员  李路
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初182号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人阙某某，男，1979年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住。经本院决定，2017年3月16日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月13日上午10时30分许，被告人阙某某在重庆市江津区大土地街32号附30号“达清足浴店”内趁人不备，将被害人钟某某的一部银白色苹果6（16G）手机盗窃走，并于次日以200元的价格卖给邹治钢。经鉴定，被盗手机价值人民币2172元。被告人阙某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人阙某某已赔偿被害人损失2200元人民币。公诉机关认为，被告人阙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人阙某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、被盗手机包装盒复印件、收购手机登记表、收条，监控视频，证人邹某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人阙某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年6月6日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月十六日书记员  彭 杨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4292号之一申请执行人陆芳，女，1976年1月19日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人杭州环捷汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区石桥路300-4号，组织机构代码。法定代表人吴晓东。陆芳与杭州环捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04597号判决书已经发生法律效力。权利人陆芳向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行陆芳与杭州环捷汽车服务有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陆芳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执86号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：孙洪全。本院在执行白城市洮北区财政局与孙洪全罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1080号原告:王于千，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁野，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告:高攀，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告王于千与被告高攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王于千及其委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼；被告高攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王于千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告组织农民工为被告建房应预支付的工程款（农民工工资）57034.70元，并支付2014年交房以来所欠的利息5000元，计应付62034.70元，利息最终付至全部偿付欠款为止。2、判令被告承担本案诉讼费及一切为本案支出的费用。事实和理由：2014年7月，原告牵头组织农民工为被告在萧县杨楼镇医院西路南清包承建被告上下三层住房，承建房屋面积为421.89平方米，约定价款每平方米230元，竣工日期为2014年9月份学校开学前后，对此农民工许成志、朱言华、王显发可作证。2014年9月10日，所建房屋交付被告使用，但被告拒不支付约定的建设工程款（农民工工资连同利息）。尚欠62034.70元未付，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告高攀缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告组织农民工清包承建被告位于萧县第四人民医院西路南上下三层住房，双方未签订书面建设工程施工合同。承建住房东西9.8米、南北14.35米，建筑面积为421.89平方米。2014年9月10日，案涉住房交付使用。后原、被告因建设工程款给付产生纠纷，经人调解协商未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、出庭证人朱言华、王显发、许承志、赵加广出具的书面文字证明及当庭证言为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，部分予以确认。本院认为：原告系无建筑施工企业资质的自然人，其与被告口头约定的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。原告依据该无效合同组织人员履行了施工义务，所承建房屋亦交付被告使用，至此被告理应按约给付原告建设工程款。但本案中，对工程价款的约定（即每平方米230元），仅有原告的个人陈述，而无相关的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王于千的诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告王于千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年三月十五日书记员 张碧野附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢3号之一申请执行人：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。法定代表人：李维。被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：谭顺利，该公司总经理。被执行人：大连顺利汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：谭顺利，该公司总经理。被执行人：谭顺利，男，汉族，1960年5月1日生，住辽宁省大连市西岗区。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）洪民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利应向申请执行人江西凯马百路佳客车有限公司支付购车款1895100元及利息（自2014年6月20日至付清之日止按中国人民银行6个月的贷款利率计算），案件受理费、保全费27156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但至今仅执行到位177200.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利银行存款人民币1765221.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年三月十三日书记员 李学兴
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执411号之一申请执行人邹秀云。被执行人吴忠波。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2035号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠波履行法律文书确定的义务，但被执行人吴忠波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴忠波的银行存款及在其他单位收入2050元（含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1196号原告：唐仁富，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，修理工,住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。委托代理人：谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡翰，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，交通执法队员，住重庆市梁平区。原告唐仁富与被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案，原告唐仁富于2017年2月15向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令四被告连带向原告支付汽车修理费4400.00元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日、3月30日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系唐毛汽车电器的经营者。四被告合伙经营的七台货车（车牌号2067、3331、3811、3611、3799、3358、3998）在原告处进行电器维修，欠原告电器材料费及修理费4400.00元，于2016年2月7日由被告丁智与原告对帐并给原告出具欠条一张。现原告诉讼来院请求判令四被告连带支付。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的送货单及欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，四被告合伙经营的货车在原告处购买汽车电器材料并进行维修的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，四被告对合伙经营期间的债务对内应当按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，对外则应当承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇于本判决生效后10日内连带支付原告唐仁富电器材料费及修理费4400.00元。如被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇负担。本判决为终审判决。审判员  杨红霞二〇一七年三月三十日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初183号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杜海涛，男，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省佳木斯桦川县，小学文化程度，无固定职业。2016年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑诉字（2017）第165号起诉书指控被告人杜海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年6月20日，胡明贵（另案处理）从阿克苏市某乡某大队某小队受害人龙某经营的龙骧休闲园内盗走数只德国牧羊犬和一只小猎犬。被告人杜海涛明知是胡明贵盗窃的狗，而以1000元的价格从胡明贵处收购两只德国牧羊犬。经鉴定，被告人收购的两只德国牧羊犬价值32500元。案发后，两只德国牧羊犬已经归还给受害人。被告人的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请求依法判处。上述事实，被告人杜海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有胡明贵的证词，被告人的供述，被害人龙某的陈述，受案登记表、鉴定结论、归案情况说明、常驻人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜海涛明知是他人盗窃的狗而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后主动投案自首，并返还赃物，依法可从轻处罚的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和危害后果，本院决定对被告人从轻处罚。被告人案发后返还赃物，弥补被害人的损失，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹 勇二〇一七年三月二十日书记员 陶欢欢
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9332号原告：萧峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏华软联合科技有限公司，住所地本市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区4号楼A座5层。法定代表人：徐湘宁。第三人：江苏华软医药信息有限公司，住所地本市溧水经济开发区【南京市紫金（溧水）科技创业特别社区】。法定代表人：徐湘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。原告萧峰与被告江苏华软联合科技有限公司（以下简称华软联合公司）、第三人江苏华软医药信息有限公司（以下简称华软医药公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧峰及其委托诉讼代理人濮承君，第三人华软医药公司的委托诉讼代理人杨松秋到庭参加诉讼。被告华软联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告萧峰向本院提出诉讼请求：要求被告华软联合公司支付原告工资49861.5元、经济补偿金63000元、工资延迟支付的赔偿金15342.4元。诉讼中，原告追加华软医药公司为第三人，并要求第三人对被告的上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2009年9月，原告至被告华软联合公司工作，工资9000元/月。2016年2月起，被告无故拖欠原告工资。原告多次向被告索要工资，2016年4月5日，被告的关联企业，即第三人华软医药公司出具欠薪情况说明，被告仍拖欠工资不付。2016年5月13日，被告与原告解除了劳动关系。被告华软联合公司未答辩，亦未提供证据。第三人华软医药公司辩称：1、其不应当作为第三人参与本案诉讼，第三人未经仲裁，程序不合法，请求驳回原告对第三人的起诉；2、原告系被告华软联合公司的股东，同时原告也是江苏艾普斯科有限公司股东，第三人华软医药公司的股东为江苏华软联合科技有限公司和江苏艾普斯科有限公司，原告在江苏艾普斯科有限公司240万出资额系陈轶凡代为持有，而且原告240万出资并未到位；3、借款情况说明上第三人的公章系原告盗盖，第三人法定代表人徐湘宁出于对原告的信任，将公章交给原告，但原告自己制造出借款情况说明并隐瞒第三人及其法定代表人盗盖公章。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：原告萧峰自2009年9月入职被告华软联合公司，双方签订的最后一期劳动合同书期限自2013年8月21日至2018年8月20日，原告从事管理工作，被告为原告缴纳了社会保险。庭审中，原告提供了《借款情况说明》，内容如下：“截止2016年4月5日，江苏华软医药信息有限公司尚欠萧峰如下款项未支付：……2、应付工资30684.8元……公司愿在2016年5月10日前一次还清，否则逾期按每天1%支付罚息。”落款为“江苏华软医药信息有限公司二零一六年四月五日”，并加盖第三人公章。第三人提交了《辞职信》，内容如下：“江苏华软联合科技有限公司：本人自即日起申请辞职，望予批准。”落款处有原告签名及日期“2016.5.12”，原告认可其签名的真实性，但认为该辞职信不是其真实意思表达。审理中，原告认可被告支付了以下工资：2015年3月工资7671.2元、7月工资7488.95元、8月工资7488.95元、9月工资7488.95元、10月工资7488.95元、11月工资7488.95元、12月工资7488.95元；2016年1月工资7488.95元、2月工资5868.95元。其中2015年3月、7月、8月的工资系被告向原告支付，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月的工资系徐湘宁向原告支付。2016年9月1日，萧峰向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求判令：1、华软联合公司给付工资30684.8元、经济补偿金63000元、工资迟延支付赔偿金15342.4元；2、华软联合公司给付报销费41453元。同年9月21日，该委以其未在法定期限内作出受理决定，申请人不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理为由出具《受理确认书》。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：1、被告及第三人应否支付原告工资49861.5元原告主张，2015年2月、4月、5月、6月工资未发放，2016年3月、4月、5月1日至13日工资未发放，共计6.5个月，以平均工资7671元计算，被告与第三人应连带支付原告上述期间的欠发工资7671元/月×6.5个月=49861.5元。第三人主张，要求驳回原告对第三人的所有诉讼请求。本院认为，原告与被告签订劳动合同，被告或其法定代表人实际支付原告工资，被告为原告缴纳社会保险，原、被告双方系劳动合同关系。而本案中，并无证据证明原告与第三人之间存在劳动合同关系，原告所举证的《借款情况说明》虽有第三人的公章，但第三人并非原告的用人单位，其未向原告支付过工资，故加盖第三人公章的《借款情况说明》不足以证明原、被告之间的工资欠发情况。原告要求第三人对被告欠发工资的数额承担连带责任，亦无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或是在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告华软联合公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的不利后果。根据原告提供的银行流水单及其自认的工资数额，原告的平均工资为7329元/月，原告于2016年5月12日离职，被告未举证证明其支付了原告2015年2月、4月、5月、6月，2016年3月、4月、5月1日至12日工资，故应当支付上述期间工资7329元/月×6个月+7329元/月÷21.75×9天=47007元。关于2016年4月26日，徐湘宁向原告汇入的5868.95元，经法庭询问，原告未能对该款项的性质作出合理解释，且该数额与原告自认的2016年2月工资的数额是一致的，故本院依法认定其为工资，扣除5868.95元后，被告还应支付原告上述期间的工资41138元。2、被告及第三人应否支付原告经济补偿金原告主张，其因用人单位欠薪提出辞职，故主张经济补偿金。第三人主张，要求驳回原告对第三人的所有诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其因用人单位欠薪提出辞职，但并未提交其被迫辞职的相关证据，而原告本人签名的《辞职信》亦载明的是“本人申请辞职”。综上，原告主张被迫辞职，证据不足，其主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。此外，原告另主张被告及第三人支付工资延迟支付的赔偿金15342.4元，于法无据，本院不予支持。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华软联合科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萧峰2015年2月、2015年4月、2015年5月、2015年6月、2016年3月、2016年4月、2016年5月1日至12日期间的工资共计41138元。二、驳回原告萧峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  周玉珠人民陪审员  周巧珍二〇一七年三月十三日见习书记员  王 静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初223号原告:方桃红,女,1965年9月15日出生,汉族，住安徽省祁门县，被告:刘先明,男,1974年8月17日出生,汉族，住宁国市，被告:熊艳,女,1975年4月21日出生,汉族，住宁国市，本院在审理原告方桃红与被告刘先明、熊艳劳务合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  侯小强二〇一七年三月二十八日书记员  饶 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢72号申请执行人任江，男，汉族，1964年7月15日出生，高中文化，个体。被执行人吴忠市大鹏广告商务有限公司。法定代表人马红万，系该公司经理。被执行人马红万，男，回族，1968年2月15日出生。被执行人李文艺，男，回族，1966年8月8日出生。被执行人赵亮，男，回族，1988年6月8日出生，高中文化，个体。被执行人马星月，女，回族，1990年4月5日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息6000元，并承担案件受理费6430元，申请执费4586元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因本案生效文书已被中院再审，并达成了调解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案执行。本院认为，申请人申请撤销对本案执行是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3561号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月十七日书 记 员  陈肖静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢178号申请执行人：张国庆，男，1972年10月10日生。被执行人：郭金保，男，1966年8月17日生。申请执行人张国庆与被执行人郭金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应给付余款222900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2017年3月22日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第695号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年三月二十三日书 记 员  姚胜男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1663号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区丽柏酒店有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东381号，统一社会信用代码：×××11Ｎ。被告：林冠华，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省佛山市高明区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司、林冠华侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十日书 记 员  严泳瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十一申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国建设银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初56号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨全冰，男，1984年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省安溪县，住所地为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月29日被刑事拘留、12月12日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨全冰犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人杨全冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日23时许，被告人杨全冰与被害人陈某在长泰县林墩工业区石横村村部后罗某的出租房内喝酒时因琐事发生口角。陈某欲离开罗某的出租房，走到客厅门时，杨全冰持两个空玻璃啤酒瓶追上来，并持瓶打中陈某的后背及脸部各一下，致陈某的后背、牙齿、右耳部等处受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某左下中切牙、右下侧切牙外伤性牙折及右上中切牙Ⅲ°松动并拔除，损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月29日，被告人杨全冰在安溪县大坪乡牛皮林村被厦门市公安局莲花派出所民警抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨全冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、文某、林某的证言、被害人陈某的陈述、到案经过、长泰县公安局出具的情况说明、违法犯罪经历查询、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]186号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全冰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨全冰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨全冰持玻璃啤酒瓶殴打他人，且至今分文未赔，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨全冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  杨舒婷人民陪审员  蒋荣辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05611号申请执行人张廷忠，男，1970年6月12日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人张海霞，女，1972年2月3日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。被��行人吴明阳，男，1983年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马超，女，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权149320元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县锦绣江南小区3-丁-601室房产，已被我院依法处置且本案申请执行人已分得拍卖款项149320元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初399号原告：刘银海，又名刘海波，男，1986年12月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：刘俊会，又名刘会，男，1980年8月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。原告刘银海与被告刘俊会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工资款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年，被告找原告到其在天津及临漳的工地干活，除去原告借支，被告尚欠原告工资款35000元，并于2013年为原告出具了欠条一张，之后原告多次找被告要钱被告总是推脱，无奈之下只好诉至法院。被告刘俊会辩称，欠原告35000元工资款属实，但该欠据的出具日期为2010年春天，当时约定于2010年年底前还清。约定还款日到期后原告从未向被告主张权利，原告主张的债权已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告为原告出具的欠据一张，载明：“今欠刘海波2009年天津工资壹万元整（￥10000元），2010年临漳工资贰万伍仟元整，（￥25000元）.总计：叁万伍仟元整（￥35000元），刘会，今年春节前全部给清”；2.申请两名证人王某1及王某2原告曾于2015年秋天向被告主张债权一事出庭作证。被告质证意见如下：1.认可该欠据，但陈述该欠据系2010年出具，因原告从未向被告主张债权，故原告现在起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请；2.认为两名证人与原告有朋友或亲戚利害关系，对其证言不予认可。被告并未提供其他证据。结合原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，在天津及临漳工地打工，原、被告之间形成了劳务合同关系。经照账后被告尚欠原告工资款35000元并为原告出具了欠据一张，经被告催要后仍未给付。本院认为，原告受被告雇佣，为其干活，双方形成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，在原告主张工资款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付工资款的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告给付利息，因双方并未书面约定利息且原告并未提供证据证明被告应当给付其利息，故本院对于原告该项请求，因其证据不足，不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告申请出庭证人王某1陈述2015年10月18日曾与原告一起到被告位于林州市逆河头的住处向其索要工资款，因王某1与原告不存在亲戚利害关系，被告亦未提供相反证据推翻证人陈述，故本院对王某1的证言予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因此本案中原告所主张的债权自2015年10月18日起因法定事由而引起诉讼时效中断。故原告起诉索要工资款并未超过诉讼时效。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊会于本判决生效之日起十日内给付原告刘银海工资款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取377.5元，由被告刘俊会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年三月二日书 记 员  常荣芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初178号原告:张爱华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：陈翠萍，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。原告张爱华与被告陈必桂、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人戴瑞文，被告陈必桂到庭参加诉讼。被告陈翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款196000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与两被告系熟人关系。被告陈必桂曾在北京因建设土木工程需要资金周转，欲向我借款。此时我在内蒙购置了房产，被告借款时我也想转让其中一套房产。遂与被告陈必桂达成口头协议，同意被告帮我转让一套房产的转让费200000元，借给被告用于工程周转。2015年3月3日，被告陈必桂向我出具200000元的欠条1份，口头约定2015年底一次还清。我考虑到被告帮忙转售房产，故没有约定利息。借款期限届满后，被告陈必桂仅归还4000元，余款经我多次追要未果。另由于被告陈必桂与被告陈翠萍系夫妻关系，且一起在外地经营土木工程，故要求两被告共同承担还款责任。被告陈必桂辩称，原告请我帮她转卖其在内蒙的房子，共卖了230000元，我向原告借了其中200000元，由我向原告出具一份欠条。后我妻子陈翠萍汇给原告4000元，再扣除我给原告的房子铺装地板砖等简装设施花费计5000元，另2014年6月我将我在内蒙二连浩特市百货大楼三楼的一个服装摊位转让给原告，转让费为63000元，原告承诺三日内支付给我，但一直没有支付。2014年7月左右，原告委托薛其干汇给我7000元，当时该房还没有卖掉。综上，我尚欠原告135000元，但我现暂无力一次性偿清，要求分期偿还。被告陈翠萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱华委托被告陈必桂转卖房屋，卖房后，被告陈必桂向原告借了转卖房款中200000元。2015年3月30日，被告陈必桂向原告张爱华出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到张爱华人民币贰拾万元整。”借款发生后，被告陈必桂归还借款4000元，余款经原告多次追要无着。另，被告陈必桂与被告陈翠萍于2005年2月16日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张爱华与被告陈必桂之间的借贷关系有欠条为凭，被告陈必桂对其出具的200000元欠条也无异议，可以认定系争借贷关系合法有效。被告陈必桂已归还4000元，其负有归还尚欠借款的义务。该笔借款发生在被告陈必桂、陈翠萍夫妻关系存续期间，陈翠萍未能举证证明，该债务为被告陈必桂的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告归还借款196000的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈必桂提出原告于2014年7月左右委托薛其干汇给被告陈必桂70**元，原告对汇款7000元无异议，但因该汇款发生在本案200000元欠款之前，故对该7000元，本院不予理涉；对被告陈必桂提出应从借款总数中扣除其给原告的房屋铺装地板砖等简装设施费计5000元以及服装摊位转让费63000元的辩解意见，原告对简装费用5000元不予认可，对被告曾向其转让服装摊位无异议，但对差欠转让费63000元不认可，因被告陈必桂未能提供有效证据予以证明，且该转让费用与本案不是同一法律关系，被告陈必桂对此可另行主张权利，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈必桂、陈翠萍于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告张爱华借款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张爱华负担40元，被告陈必桂、陈翠萍负担2110元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年三月二十七日书记员  鲁玲玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初484号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吴威,男,1993年3月13日生,湖南省耒阳市人,汉族,初中文化,农民,住湖南省耒阳市。因本案于2016年7月2日被耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)477号起诉书指控被告人吴威犯运输毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日，被告人吴威携带毒品乘坐云Ｓ×××××客车从镇康县南伞镇前往临沧市，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日11时许，途经耿马自治县孟定大湾江执勤点时被公安民警抓获，后被告人吴威从体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因59颗，净重315克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人吴威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月2日，被告人吴威携带毒品乘坐云Ｓ×××××客车从镇康县南伞镇前往临沧市，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日11时许，途经耿马自治县孟定大湾江执勤点时被公安民警抓获，后被告人吴威从体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因59颗，净重315克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、湖南省耒阳市公安局出具的户籍证明，证实被告人吴威的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料、当场盘查笔录及DR诊断报告书，证实2016年7月2日，耿马自治县公安局禁毒大队与四排山派出所联合在孟定大湾江路段开展公开查缉，11时许对车牌为云Ｓ×××××由南伞开往临沧的客车进行检查时，发现乘坐2号座位上的男子吴威神色慌张，言语吞吐，无法说清来南伞的目的，有人体藏毒的嫌疑，民警遂将吴威带到耿马自治县孟康医院进行检查，检查结果吴威体内有异物残留，疑似毒品可疑物，民警遂将吴威口头传唤至耿马自治县公安局孟定派出所办案区进行调查。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人吴威辨认无异议。4、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重315克。5、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对查获的毒品及相关物品进行检查、提取、扣押。6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实经检测被告人吴威尿液吗啡呈阴性，甲基苯丙胺呈阳性。7、排毒记录，证实被告人吴威排毒情况。8、被告人吴威供称，2016年6月2日其在广州网吧上网，有人来问是否想做事情给6000到8000元的报酬，其同意后被带到东莞，又从东莞到西昌，在西昌有人拿火腿肠和苹果给其吞。6月10日其坐车到昆明，从昆明到南伞后有人将其带到缅甸，到缅甸后有人安排其吞毒品，刚开始其不同意，在缅甸呆了20多天后其同意帮老板带毒品，7月1日晚11点有人拿毒品给其吞，7月2日6点多其吞完了63颗毒品后老板就安排人将其送到南伞，其买了南伞到临沧的车票，途经检查站时就被抓了。其称要将毒品带到四川省攀枝花市，此次运输毒品给5000元的报酬，给了600元的路费。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人吴威运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴威无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人吴威归案后如实供述，认罪态度较好，据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2031年7月1日止）；二、查获的毒品海洛因315克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月十五日书记员 王锦华