wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监2号原审原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。原审被告：王国平，男，1977年10月17日生，汉族，住苏州市平江区。原审被告：汪惠敏，女，1977年12月19日生，汉族，住苏州市平江区。现住苏州市相城区。委托诉讼代理人彭黎，江苏德修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁冬,江苏德修（苏州）律师事务所实习律师。原审原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与原审被告王国平、汪惠敏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）昆商初字第1424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特350号申请人：董秀兰，女，1941年9月16日出生，汉族，天津市染料工业研究所高级工程师，住天津市河北区。被申请人：王凤岐，男，1935年7月14日出生，汉族，天津誉华学校退休职工，住天津市河北区。申请人董秀兰申请宣告被申请人王凤岐为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月23日立案。申请人董秀兰于2017年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人董秀兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人董秀兰撤回申请。审 判 员 张凌志二〇一七年三月一日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1572号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人：刘世容，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邓蜀国，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘世福，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆荣帮建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年三月二十九日书记员  桂礼乔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1821号上诉人（原审被告）：周伟，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：董维远，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：苗香云（苗梅），女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。上诉人周伟因与被上诉人董维远、原审被告苗香云健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人周伟在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月十七日书 记 员  王嫣然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2597号原告宋立东，男，1972年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告郭江海，男，1979年10月８日出生，汉族。被告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司。住所地：河南省开封市兰考县北关。委托代理人吴方勇、王述坤，河南飞鸿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市油田支公司。住所地：濮阳市华龙区胜利路与大庆路往东500米路北。本院在审理原告宋立东诉被告郭江海、中石化中原石油工程有限公司钻井三公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋立东于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋立东撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月十七日书记员  张万顺
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更21号罪犯孔东玉，男，1979年8月12日出生，汉族，河南省郸城县��，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年6月5日作出（2014）郸刑初字245号刑事判决，认定被告人孔东玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务,罪犯孔东玉到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活���等程序提出，罪犯孔东玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2013年10月11日13时许，在郸城县中心汽车站，被告人张见因黄某2使用其潜水泵和黄某2发生争执，被告人张见遂给其子张战伟打电话到汽车站打架.被告人张战伟持刀，孔祥华、孔东玉、张文博、张玉新、王高子等人持棍到汽车中心站。被告人张见、张战伟将黄某1头部打伤。被告人孔祥华、张文博、张玉新、王高子追打黄某2，黄某2跳入洺河内。次日，黄某2的尸体从郸城洺河内被打捞出。经法医医学鉴定，被害人黄某1所受损伤系轻伤。经法医医学尸检鉴定，被害人黄某2系溺水而死亡。本案审理过程中，经调解，被害人黄某1及被害人黄某2家属得到赔偿43万元，并对被告人张见、张战伟、孔祥华、孔东玉等人表示谅解。罪犯孔东玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行2次评审鉴定，均为优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关提请对罪犯孔东玉减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书��罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马传连、石亚超，同监犯人杨永杰、鲁帅峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔东玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔东玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月8日起至2017年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一七年三月二十五日书 记 员  杜倩雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1252号原告：程富傑，男，1946年4月10日出生，汉族，天津市第一市政工程有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区绿化一所，住所地天津市河北区王串场富强道*号。法定代表人：王晓园，该所所长。委托诉讼代理人：杨学文，男，该所办公室主任。委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。原告程富傑与被告天津市河北区绿化一所健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富傑与被告天津市河北区绿化一所的委托诉讼代理人杨学文、司晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20989.06元、护理费2600元、租床费70元、住院时期用品费48.5元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元，以上共计26307.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日上午8、9点，我在天津市××革新道向××大街方向骑行，途经原天津市河北区妇产医院门口时被路边突然折断的树枝砸中腰部，我摔倒在地，无法行动。路人帮我打110报警,后警察又拨打120把我送往天津市第四中心医院救治。我随即在天津市第四中心医院骨科住院治疗，诊断为腰二椎体压缩性骨折，2016年10月28日出院。我因此次砸伤截至2017年2月20日共花费医疗费20989.06元。住院期间，我从2016年10月15日开始雇佣护工进行护理，为此花费护理费2600元。并且因护工在病房陪护，为护工租床花费租床费共计70元。住院期间，我购买了床上护理的必需品如床垫、纸尿裤、方纸和尿壶，共花费48.5元。我的家属在我住院期间因给我买东西、探望以及根据医生要求到医院等驾驶私家车大约花费交通费用500元。在我受伤后，因折断树木系被告单位管理，我的家属找到被告协商赔偿事宜，被告为此于2016年12月23日给付我10000元，因最终就赔偿问题协商未果，导致我起诉要求被告进行赔偿，我现同意将上述被告给付我的10000元款项从赔偿款中折抵。被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意进行赔偿，但认为：1、每天200元的护理费数额过高；2、租床费及原告住院期间购买物品的费用不是法定赔偿项目，也不是因为原告受伤产生的直接损失，不同意赔偿；3、营养费没有明确医嘱，且原告主张过高；4、交通费没有证据，也不是因为原告就医产生，不同意赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方对原告因就医产生的医疗费、住院伙食补助费数额不存在异议，且被告同意进行赔偿，故本院对此不再置疑。关于原告主张的护理费、租床费及住院期间购买物品的费用，护理费及租床费系原告因护理产生的实际费用，物品购买费用系原告住院期间因卧床无法行动购买必需品的费用，故原告主张并无不当，应予支持。关于原告主张的营养费，虽无医嘱，但根据原告骨折的病情及住院的事实，原告住院期间确需营养支持，因此原告主张的营养费亦无不当，应予支持。关于原告主张的交通费，原告未就此提供证据，但根据原告就医期间确需产生部分交通费用，综合考虑原告住院天数及出院后就诊情况，交通费以200元赔偿数额为宜。原、被告均同意将被告于2016年12月23日给付原告的10000元款项在赔偿款中折抵，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：本判决生效后，被告立即一次性给付原告医疗费、护理费、租床费、住院时期用品费、住院伙食补助费、营养费及交通费赔偿款共计16007.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年三月十五日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执919号移送执行人：本院。被执行人：张志军，男，汉族，住广东省广州市增城区。追缴张志军刑事罚金2000元一案，本院于2017年3月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，发现并划拨了被执行人在支付宝的余额1144.06元，除此外暂未发现其他可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执919号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十七日书 记 员  辛金龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1031号原告：王建乐，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：汪扬，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：汪金（父子关系），男，1952年6月22日出生，天津市化工局退休干部，住址天津市河西区。被告：薛桂茹，女，1953年4月21日出生，汉族，天津市化工局退休干部，住址天津市河西区。被告：汪金，男，1952年6月22日出生，汉族，天津市化工局退休干部，住址天津市河西区。原告王建乐与被告汪扬、薛桂茹、汪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。王建乐诉称，1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金540000元，并按照年利率24%支付原告自2015年3月11日起至实际还款之日止的违约金；2、判令原告有权对三被告的抵押房产折价、拍卖、变卖，优先受偿；3、案件受理费由三被告承担。原告与三被告于2014年6月13日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款540000元，借款用途为公司周转，借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日，利率为1%/月，按月支付，到期偿还本金。同时还约定将被告汪扬名下坐落天津市河西区××路香水园30-2-602号房屋抵押给原告，并办理了他项权证。原告于2014年6月13日向被告汪扬转账支付了540000元，被告向原告出具了收据。但被告并未于2014年12月12日偿还借款本金，经原告多次催要，被告仅于2015年3月11日向原告支付了利息14580元，并出具《承诺书》，承诺于2015年3月11日向原告支付全部本金、利息及违约金，若未能归还被告愿意接受原告对抵押房产的处理。但被告仍未兑现承诺，为此起诉来院。汪扬、薛桂茹、汪金在提交答辩期间,对管辖权提出异议认为：1、原告与三被告借款合同约定管辖为合同签订地，双方合同签订地点为河西区平安大厦：2、双方约定以被告提供房产作为抵押，抵押物坐落在河西区××路香水××楼××室；3、被告虽然户籍在和平区，但是自2003年起至今一直居住在河西区××路香水园，并提交天津市河西区梅江街香水园居委会出具的居住证明为证。综上本案应由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告王建乐依据三被告住所地为本市和平区吴家窑二号路新中东里6门401室而向我院起诉要求解决与三被告间的民间借贷纠纷。经查，双方在借款合同中约定了由合同签订地的法院管辖。经本院向原、被告双方核实确认，双方的借款合同系通过案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司提供的信息咨询平台并该借款合同系在上述公司经营地点天津市河西区马场道59号平安大厦签订的。双方的约定符合关于协议管辖的规定。另查，三被告出具相关证据证明自2003年起一直居住在河西区××路香水××楼××室，三被告的经常居住地在河西区。对于三被告陈述的事实，经询原告表示情况属实，并同意将本案移送到有管辖权法院审理。鉴于本案合同签订地及被告住所地均不属于和平区法院管辖范围，依据双方合同的约定及法律规定，三被告对管辖权所提异议成立，故本院依法将本案移送到天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告汪扬、薛桂茹、汪金对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年三月二十一日书记员  李欣本法律文书依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。3、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。4、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提出答辩期间提出，人民法院对当事人提出的，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更486号罪犯詹立新，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年4月24日做出(2013)叙永刑初字第49号刑事判决，以被告人詹立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币25000元。刑期起于2012年7月28日止于2021年1月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期变动后刑期止于2020年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯詹立新被判处罚金人民币25000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯詹立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹立新减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2406号原告:遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市东欣彩虹城会所***号楼。法定代表人：何健，公司经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告:罗明容,女,汉族,1977年1月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区,委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州崇尚律师事务所律师。原告遵义东欣房地产开发有限公司与被告罗明容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本院经审查认为，在原告遵义东欣房地产开发有限公司向本院提起诉讼前，被告罗明容已就同一商品房买卖合同提起诉讼，本院已于2017年1月23日立案受理，两案是基于同一事实发生的纠纷分别提起的起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0302民初1827号案件审理。审判员  刘利二〇一七年三月八日书记员  李敏
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2626民初31号之二原告：肖良宝，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省会同县金龙乡。被告：肖益民，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。被告：杨赛南，女，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。被告：贵州楚俊达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522626057077164H，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇新兴大园路思州国际城。法定代表人：曾俊凌，系该公司董事长。本院于2017年1月9日受理原告肖良宝诉被告肖益民、杨赛南、贵州楚俊达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖良宝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖良宝撤回起诉。本案案件受理费12948.00元，减半收取6474.00元，由原告肖良宝负担。审 判 长  王树江审 判 员  张亚珠人民陪审员  刘衍鹏二〇一七年三月七日书 记 员  吴 波
青海省尖扎县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2322刑初6号公诉机关尖扎县人民检察院。被告人多杰,1990年11月20日出生，住尖扎县。因本案于2016年9月10日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2016年10月1日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人多杰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员辛婷婷、杨忠多杰出庭支持公诉，被告人多杰到庭参加诉讼，现已审理终结。尖扎县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人多杰窜至尖扎县马克唐镇铁岭路喜马拉雅文化村建设工地宿舍，盗窃了一块手表。该手表被追缴并返还给被害人。2016年8月5日，被告人多杰窜至尖扎县马克唐镇兴隆街公租房6号楼403室，盗窃了一台东芝牌笔记本电脑和一部华为手机。该电脑、手机被追缴并返还给被害人。经尖扎县价格监督检查局尖价认字（2017）21号文书鉴定，被盗一台东芝牌笔记本电脑和一部华为手机的鉴定价格为人民币1084元。2016年8月7日，被告人多杰窜至尖扎县马克唐镇兴隆街公租房6号楼602室，盗窃了一台联想笔记本电脑。该电脑被追缴并返还给被害人。经尖扎县价格监督检查局尖价认字（2017）21号文书鉴定，被盗一台联想笔记本电脑的鉴定价格为人民币1105.50元。上述事实,被告人多杰在开庭审理过程中亦无异议且有书证：报案材料、归案情况，尖扎县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明;证人证言：证人吉某某、扎某某、角某某的证言；被害人孟某某、邓某某、王某某的证言；被告人多杰的供述与辩解；鉴定意见:尖扎县价格监督检查局价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：尖扎县公安局的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多杰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2190元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人多杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人自愿认罪，赃物已全部追回，具有酌定从轻情节，建议对被告人酌定从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。综上，根据被告人多杰犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 梅 青二〇一七年三月二十九日书记员 项千多杰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初724号原告康忠德，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告王意平，男，1968年12月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告康忠德与被告王意平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年11月18日、2017年2月23日、2017年3月3日三次公开开庭进行了审理。原告康忠德及其委托诉讼代理人焦中文、邓贤平，被告王意平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32320元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，达成口头协议，即原告向被告出售羊，并负责将羊运输到被告指定地点，价格12元/斤。按照被告的要求，原告于2015年12月13日送至被告王意平一车羊，净重5860斤，按12元/斤结算，货款为70320元。但被告只支付货款38000元（含邹俊荣转付款25000元），尚欠32320元，并以种种理由拖延支付。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据材料：一、原、被告居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告王意平记录的结账单一份，拟证明原告出售给被告一车羊净重5860斤，价格为12元/斤，货款为70320元。被告王意平辩称：原告出售给答辩人的是第四车羊，一共5860斤。在羊场王某支付给原告21000元，在广兴洲小崔支付了8000元，剩余的货款通过银行转账给了与被告一起做生意的邹俊荣。当时答辩人向原告出具了一张11000元的欠条。被告王意平申请证人王某到庭作证，拟证明证人王某向原告康忠德购买羊30多头，货款为21000元，当天支付给原告20000元，其后支付了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告方提交的证据一、二，被告无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院对被告王意平提交的证据认定如下：证人王某与本案事实有利害关系，且其证明内容无其他证据予以佐证，原告康忠德也对证人王某证明的事实予以否认，故该证据本院不予采信。本案双方争议的焦点问题是羊款支付数额的问题，原告康忠德庭审时认可被告王意平已支付羊款9000元及邹俊荣转付款25000元，加上邹俊荣还应转付18000元（被告王意平通过银行转账支付至邹俊荣66000元，支付姚运清23000元，支付康忠德25000元，剩余部分18000元），被告王意平尚应支付羊款18320元。本院认为，从被告王意平记录的结账单及庭审当事人双方的陈述来看，原告康忠德与被告王意平之间形成了买卖合同关系。原告康忠德履行了合同义务向被告王意平出售羊净重5860斤，被告王意平理应按双方约定的价格12元/斤承担支付货款的义务，并就如何支付款项承担举证责任。被告王意平未在原告康忠德催告的合理期限内支付羊款，应承担未按约支付货款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告王意平支付给原告康忠德羊款18320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康忠德的其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告王意平负担348元，原告康忠德负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  胡文忠二〇一七年三月十五日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2430号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张睿弘，女，汉族，1985年12月20日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张睿弘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17507号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张睿弘应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行19515.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1202号申请执行人王振有被执行人荆随群上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荆随群未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王振有于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人荆随群名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二日书记员  杨 斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初760号原告：朱西成，男，1957年8月24日出生，汉族，住太康县。被告：朱艳辉，女，1972年11月29日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。原告朱西成与被告朱艳辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱西成、被告朱艳辉的委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱西成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告借款30000元，于2015年7月2日向原告借款50000元，于2015年7月9日向原告借款50000元。原告在太康县上将上述款项交付被告，被告丈夫谢康永书写借条，被告、谢康永在借条上签字。借款时口头约定月利息2%。经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱艳辉辩称，1、该三笔借款是原告朱西成和案外人谢康永欺骗被告在借条上签字形成的借款条，被告未实际使用该130000元借款，被告不是该三笔借款的借款人。即使该三笔借款事实存在，也应有谢康永偿还；2、该三笔借款涉嫌刑事诈骗，淮阳县司法部门已对谢康永的刑事诈骗进行了立案，若该三笔借款是刑事诈骗的标的款，原告不得提起民事诉讼，原告的损失由公安机关追赃退还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告和谢康永于2015年6月30日从原告处借款30000元，向原告出具借条一张，主要内容为：“今借朱西成现金叁万元整（30000元）。借款人朱艳辉、谢康永”；被告和谢康永于2015年7月2日向原告借款50000元，给原告出具借条一张，主要内容为：“今借朱西成现金伍万元正（50000元）。借款人谢康永、朱艳辉”；被告和谢康永于2015年7月9日向原告借款50000元，向原告出具借条一张，主要内容为：“今借朱西成现金伍万元整（50000元）。借款人谢康永、朱艳辉”。后原告向被告追要借款，被告至今未偿还。本院认为，被告和谢康永分别于2015年6月30日、2015年7月2日、2015年7月9日向原告借款三次，总计金额130000元，有被告和谢康永向原告出具的借款条为证。原告与被告、谢康永之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告和谢康永向原告借款130000元，系被告和谢康永的共同行为，被告和谢康永应当对该130000元债务承担连带清偿责任。现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定。因此，对原告朱西成要求被告朱艳辉偿还借款130000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告和谢康永向其借款时口头约定月利息2%，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据证明该口头约定的事实，况且原告提供的借条中未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告主张借款人谢康永涉嫌诈骗，该借款不应有被告偿还，应由公安机关追赃退还，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告朱艳辉于本判决书生效后十日内归还原告朱西成借款130000元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告朱艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程勉兴二〇一七年三月二十一日书记员  李忠良
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1610号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李福丽，女，汉族，1966年4月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第254号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇天皇村地方非法占用291㎡的土地上新建的一、二层结顶厂房及其他设施；2、罚款5820元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第254号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民申2号再审申请人（一审原告）：农其盖，男，1949年11月8日出生，壮族，住横县。再审申请人（一审原告）:苏培仕，男，1948年7月6日出生，壮族，住横县。再审申请人(一审原告）:何昌先，男，1945年3月26日出生，壮族，住横县。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住横县。再审申请人农其盖、苏培仕、何昌先因与被申请人盛广合同纠纷一案，不服横县人民法院人民法院（2015）横民一初字第2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农其盖、苏培仕、申请再审称，原审法院认定事实及适用法律有偏差和错误。一、认定横县镇龙乡下六房经联社付给被申请人的25万元中19万元是捐赠给被申请人是错误的；二、原审法律对无效合同的处理也是错误的。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方都有过错，应当各自承担相应的责任。三、认定三申请人请求按约定分配合作分成款是扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益并驳回了两申请人的诉讼请求是错误的。根据司法实践、惯例及国内判例、专家普遍认为，损害公共利益的行为一共有十种，但是三申请人和被申请人所签订的合作协议并不属于损害公共利益的行为，法院以这份协议作为损害公共利益的行为的认定，显然是错误的。五、原审判决违反常理。根据最高院回答聂树斌案时就常理做出的明确解释，这里的常理就是老百姓普遍懂得的道理，公平正义观，人民法院在审判过程中应该以此为标准。综上，三申请人与被申请人的合作关系，没有过错，被申请人领出25万元合作所得款后，没有依约将款分给三申请人，根据相关法律规定，原审法院将所得利益判归被申请人所有是对被申请人的偏袒和维护，损害了申请人的合法权益，是错误的。依照民事诉讼法第二百条的第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项等的规定，请求法院：一、撤销（2015）横民一初字第2596号民事判决并再审；二、改判被申请人盛广支付三申请人合作分成款7.5万元及利息；三、一切诉讼费用由被申请人负担。2017年2月13日，申请人要求增加再审请求至15万元。被申请人盛广提交意见称：1、原审判决适用法律正确。本案是合作协议关系，原审适用《合同法》第五十二条规定判决并没有不当；2、被申请人的行为并不存在违背公共利益的问题，两申请人称原审法院违背公共利益，只是指公民代理的问题，公民代理不收费有法可依，被申请人接受村中群众委托为其办事，群众感谢被申请人，又知道被申请人不能收钱，就捐钱给被申请人的子女上学又并无过错，因此，法院原审判决并无不当，请求法院驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为,本院经审查认为,本案三申请人请求分配的合作分成款，系被申请人在未得到司法行政机关批准的前提下，以公民代理身份与横县镇龙乡下六房经联社签订有偿法律服务合同而产生的代理费。根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见，即“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；…。”因此，三申请人请求分配该代理费不受法律保护，原审法院依法判决驳回三申请人的诉讼请求，处理并无不当。三申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人农其盖、苏培仕、何昌先的再审申请。审 判 长  苏金丽审 判 员  马 瑛代理审判员  陆云洪二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘冬兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保154号申请人:重庆市江南金属材料公司,住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢22-1号、22-2号,组织机构代码91500107203069497X。法定代表人吴怡飞，该公司董事长。被申请人:太钢集团临汾钢铁有限公司,住所地山西省临汾市桥东街3号,组织机构代码91141000713610124N。法定代表人彭存根，该公司董事长。申请人重庆市江南金属材料公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X牌小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市江南金属材料公司提供的需保全财产在本院辖区，且符合诉前财产保全的法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太钢集团临汾钢铁有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人所有渝X牌小型轿车。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1442号原告:郭某某,居民。被告:夏某某,居民。原告郭某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月20日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告夏某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年三月二十七日书记员  姚 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7756号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告杨海旺，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨海旺（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款92212元，被告分24期每期按4687.8元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金56253.6元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月15日起至实际清偿之日止（至2017年1月15日暂定为1687.6元）3、原告对其具有抵押权的车辆（发动机号08××××，车架号为LFV3A23C7B305××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、《特约支付确认函》、《租赁车辆交接单》；3、还款信息表；4、《付款时间表》；5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；6、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证；7、未付租金滞纳金计算清单。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年8月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告大众汽车一辆（发动机号08××××，车架号为LFV3A23C7B305××××），购车款总额130000元，车辆融资总额92212元，融资首付款39000元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还4687.8元，利率类型为固定利率；被告同意首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告从指定的自动扣取租金银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告，卡号为62×××96；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（××）与被告（××）还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：被告以上述大众牌车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告××同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2015年8月7日起至2017年8月7日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2011年10月11日，上述车辆登记至被告名下，2015年8月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。车辆交付后，被告按月支付原告12期租金计56253.6元（4687.8元×12期）。自2016年8月20日起，被告未再支付租金至2017年2月23日原告提起本诉后，被告于2017年3月9日向原告补交，被告剩余未到期租金6期计28126.8元（4687.8元×6期）。另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告杨海旺多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2017年3月9日至原告起诉之日剩余未到期租金28126.8元。原告要求被告按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以28126.8元为基数，自逾期之日即2017年3月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并以原告为抵押权人办理抵押登记，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告杨海旺追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海旺于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金28126.8元及滞纳金（滞纳金，以28126.8元为基数，自2017年3月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨海旺名下大众汽车（发动机号08××××，车架号为LFV3A23C7B305××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告杨海旺于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告负担643元，被告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  宋福玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘娜娜
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初60号原告：江西赣南诚建基础工程有限公司。住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号。法定代表人：廖红江，该公司总经理。委托代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师。被告：廖年生，男，汉族。第三人：江西颐澳药业有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。法定代表人：廖年生，该公司执行董事。第三人：江西源泉医药有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。法定代表人：廖建文，该公司执行董事。第三人：江西瑞泰医药有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城梅国大道东段北侧。法定代表人：张启生，该公司执行董事。第三人：江西润泽药业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园。法定代表人：廖年生，该公司执行董事。上述被告及第三人共同委托代理人：钟有禄，男，1971年10月19日生，系上述第三人法律顾问。原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告廖年生、第三人江西颐澳药业有限公司、江西源泉医药有限公司、江西瑞泰医药有限公司、江西润泽药业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江西赣南诚建基础工程有限公司2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告被告廖年生、第三人江西颐澳药业有限公司、江西源泉医药有限公司、江西瑞泰医药有限公司、江西润泽药业有限公司债务转移合同纠纷，双方已自行协商并履行完毕，原告江西赣南诚建基础工程有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣南诚建基础工程有限公司撤诉。案件受理费12032.74元，减半收取6016.37元，由原告江西赣南诚建基础工程有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年三月十日代理书记员  刘国庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初第11773号原告：樊凯，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室，组织机构代码07109151-X。法定代表人吴风南，该公司负责人。原告樊凯与被告江苏冠海国际货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊凯到庭参加诉讼，被告江苏冠海国际货运代理有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊凯诉称，2014年5月，原告与被告签订为期两年的租赁合同，约定每6个月支付一次房租，原告从2015年10月开始向被告催缴剩余6个月房租，被告均以过两天就付款来搪塞，后来原告又多次电话催要，也去过被告处几次，被告虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务。2016年6月12日，当原告再次电话催要房租时，被告最终承诺于该月20日之前一定偿还拖欠房租，但之后并未按承诺履行。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年12��起至2016年5月份止，江苏省昆山市花桥镇兆丰路XX号亚太广场XX号楼XXX室的房租21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏冠海国际货运代理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，主要内容有：原告将其所有位于昆山市花桥镇兆丰路XX号亚太广场XX号楼XXX室房屋作为办公用房出租给被告，建筑面积为103平方米；租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月30日止，双方约定每月租金为3500元；被告以付六押一的方式向原告支付租金。2014年6月1日，原告将上述房屋交付被告使用。原告称被告已支付原告2014年6月1日至2015年11月30日的租金63000元，未付2015年12月1日至2016年5月30日的租金，被告在原告处留有租房押金3500元，被告已于2016年6月20日搬离涉案房屋。上述事实有房屋产权证、《房地产租赁合同》、短信记录、、照片等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的《房地产租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行各自义务。对于原告要求支付所拖欠租金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，双方的合同于2016年5月30日到期，被告应按照约定履行支付房屋租金的义务，但被告并未履行支付房屋租金义务，故被告应支付原告2015年12月至合同到期之日即2016年5月30日止的租金21000，扣除被告在原告处的租房押金3500元，被告还应支付原告17500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏冠海国际货运代理有限公司向原告樊凯支付自2015年12月1日其至2016年5月30日止，江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1505室的房屋租金17500元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费478元，公告费690元，两项合计1168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 王思思二〇一七年三月三十一日书 记 员 汤凯华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终219号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀林，男，1972年9月23日出生于四川省双流县，汉族，农民，户籍所在地四川省双流县。2016年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘秀林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）川0116刑初1002号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秀林不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月20日22时44分许，被告人刘秀林饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，当行驶至成都市天府新区华阳街办滨河路三段119号门前路段时，被成都市公安局交通管理局民警查获，经对刘秀林提取其血液样本，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为174.5mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人刘秀林在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘秀林系初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据刘秀林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘秀林血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘秀林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘秀林不服，以其无犯罪前科、认罪态度好、此次犯罪未造成实际损害、请求二审减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）刘秀林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。刘秀林无犯罪前科，归案后能如实供述、认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）刘秀林及辩护人所提其无犯罪前科、认罪态度好、此次犯罪未造成实际损害、请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，醉酒驾驶机动车，严重危害了道路运输的正常秩序和公共安全，社会危害性大，应从严惩处，原判量刑时已综合考虑本案事实、情节及社会危害性大小，以及刘秀林所具有的酌定从轻处罚情节，对刘秀林所处刑罚并无不当，二审不再予以重复评判，故对上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月二十一日书记员 龙 彦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1207号原告陈广萍，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市南沙区，委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告陈新改，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省淮阳县，原告陈广萍诉被告陈新改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告陈广萍的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告陈新改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，被告系广州何平路桥建造工程有限公司法定代表人。于2016年5月向原告提出借款70000元的请求。双方于2016年5月22日签订《借款合同》，约定原告出借70000元给被告，期限为3个月，利息每月7000元。签订合同当天，原告将借款63000元交付给被告。借款期限逾期后被告未归还本金，也未归还借款利息。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金63000元，并从2016年5月22日起按照年利率24%计算利息至被告实际还款日止；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈新改无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2016年5月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限3个月，从2016年5月22日起至2016年8月22日，借款利息为每月7000元等。同日，被告出具《借款收据》，注明：借款人陈新改（身份证号码：）今收到出借人陈广萍发放的借款人民币70000元。同日，原告委托案外人孔祥生向被告账户转账63000元。至今被告未还款给原告。另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为3000元，但该代理费并未实际支付。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的《借款收据》、原告委托人的转账记录，被告已实际收到原告出借款63000元，原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方在合同里约定的利息为每月7000元，实在过高，现原告主动调整为年利率24%合法合理，本院予以支持。故原告起诉要求被告归还欠款63000元并从双方确定的借款之日起按年利率24%计算利息至被告偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费3000元，因该律师费尚未发生，原告此时主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈新改在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广萍偿还借款本金63000元，并从2016年5月22日起按年利率24%计算利息至被告陈新改实际还清款项之日止；二、驳回原告陈广萍的其他诉讼请求。本案受理费851元，由原告陈广萍负担37元，被告陈新改负担814元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一七年三月三十一日书记员  黄雪珠
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执454号之一被执行人高亮军，农民。本院在执行高亮军贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岚刑初字第87号刑事判决书，于2016年12月20日向被执行人高亮军发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人高亮军未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高亮军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏二〇一七年三月二十二日书记员 牛建明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执851号之二申请执行人：斯卫军，男，汉族，1974年6月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：高国平，男，汉族，1977年12月22日出生，住浙江省德清县，被执行人：冯家明，男，汉族，1971年4月9日出生，住安徽省绩溪县，被执行人：金富宝，男，汉族，1965年5月5日出生，住江苏省宜兴市，本院在执行斯卫军与高国平、冯家明、金富宝建设设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人高国平、冯家明、金富宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高国平、冯家明、金富宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月9日以（2016）皖1002执851号执行裁定查封了被执行人金富宝的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金富宝的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年三月十七日书记员  陈雨薇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1276号原告：台州得家房地产代理有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道中盛花园2幢4-1号。法定代表人：郑东海，该公司董事长。被告：谢彩娇，女，1974年9月15日出生，汉族，住三门县。原告台州得家房地产代理有限公司与被告谢彩娇居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告台州得家房地产代理有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告谢彩娇自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州得家房地产代理有限公司以与被告谢彩娇自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告台州得家房地产代理有限公司撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年三月二十七日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第1165号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人吴申年被执行人刘同勉被执行人刘裔明本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第3500号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人吴申年、刘同勉、刘裔明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴申年、刘同勉、刘裔明银行存款50000元（利息及延迟履行金未计算在内）或查封、扣押价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一七年三月二十三日书记员  彭理
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1578号申请执行人:张传喜，男。被执行人：刘鑫，男。被执行人：简伶俐，女。本院在执行张传喜与刘鑫、简伶俐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年三月十六日书记员  蒋成庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1262号之一申请执行人蒋敏被执行人杜博本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11246号民事判决，于2017年2月21日受理蒋敏申请执行杜博委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜博在农业银行成都锦西支行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币X元扣划至本院。二、将被执行人杜博在农业银行成都锦西支行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月十五日书记员  叶桃
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1580号原告：周哲宁，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：贺麒麟，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告周哲宁与被告贺麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周哲宁到庭参加诉讼，被告贺麒麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周哲宁向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠原告借款27000元。事实和理由：被告贺麒麟于2015年7月6日及2015年11月6日分别借原告人民币共计27000元，口头约定一个月还。原告多次电话联系被告要求偿还借款，至今无果。被告贺麒麟庭前向本院提交了书面的答辩状，其辩称，1、被告只向原告借款本金7000元，其余款项皆为利息计入的借条；2、2015年7月6日及2015年11月6日两张借条系原告强迫被告书写的；3、被告曾多次联系原告要求解决欠款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺麒麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告周哲宁提交的证据形式来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告贺麒麟向原告周哲宁出具借条一张，载明：“今借周哲宁现金人币柒仟元整（7000元）。2015.7.6贺麒麟”。2015年11月6日，被告贺麒麟再次向原告出具借条一张，载明：“今借周哲宁现金人币贰万整（20000元）。贺麒麟2015.11.6”。被告贺麒麟在借款后，未偿还过原告周哲宁借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贺麒麟在认可原告提供借条真实性的情况下，辩称被告实际收到的借款本金为7000元，但就该辩称未提供证据加以证明，且无正当理由拒不到庭应诉，应当承担举证不能的后果。根据借条及原告详细陈述的事实，两者相互印证，结合借条写明借款形式为现金借款，且本案借款数额不大，与民间借贷实际情况并不相悖，故被告向原告借款的事实本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺麒麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告周哲宁借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告贺麒麟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年三月二日书 记 员  陈思思附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6180号之一原告：吴非，男，汉族，生于1986年7月19日，住绵阳市涪城区。被告：安永光，男，汉族，生于1986年11月20日，住绵阳市经开区。原告吴非与被告安永光民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴非撤诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年三月二十九日书记员  黄雯慧
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执520号申请人：王海平，男，汉族，生于1976年8月23日，住陇南市武都区。被申请人：李哏受，男，汉族，生于1956年6月15日，住陇南市武都区。申请人王海平与被申请人李哏受追索劳动报酬权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初822号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（（2016）甘1202民初822号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一七年三月七日书记员  焦小建
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初4110号原告：西安市新城区明盛水产店，住���地为西安市新城区西一路鲜鑫市场2区**号。经营者：戴志明，男，1970年5月19日出生，汉族。委托代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王若璐，女，1975年2月24日出生，汉族。被告：梁平，男，1972年3月17日出生，汉族。原告西安市新城区明盛水产店与被告王若璐、梁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区明盛水产店的委托代理人叶肃杰到庭参加了诉讼，被告王若璐、梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市��城区明盛水产店诉称，2014年10月期间，原告分批次为二被告共同经营的酒楼供应各类海鲜产品，但被告签收后一直拖欠原告货款并于2015年8月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告累计拖欠原告货款为人民币30000元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推诿不付。要求二被告向原告支付货款人民币30000元。被告王若璐、梁平未答辩。经审理查明，2014年10月期间，原告向被告王若璐供应各类海鲜产品。2015年8月8日，被告王若璐向原告出具了欠条一张，载明：今欠货款30000元。后被告王若璐一直未向原告付款。法庭审理期间，原告表示被告王若璐与被告梁平系夫妻关系，且共同经营酒楼，但未能就其陈述提供相关证据。上述事实，有欠条一张及原告陈述等在卷为证。本院认为，原告供货后，被告王若璐向原告出具了欠条，原告与被告王若璐之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告王若璐在向原告出具欠条后未及时付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王若璐支付下欠货款30000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告梁平承担付款义务之诉讼请求，因其无证据证明二被告系夫妻关系且共同经营之事实，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若璐在本判决生效之日起十日内向原告西安��新城区明盛水产店支付货款30000元。二、驳回原告西安市新城区明盛水产店其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元（原告已预交），由被告王若璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年三月二十日书 记 员  巨秀娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3810号原告:马新林，男，1967年1月10日出生，住北京市西城区。被告:陈方果，男，1967年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告马新林诉被告陈方果买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新林到庭参加了诉讼，被告陈方果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新林向本院提出诉讼请求：1、陈方果退还欠款2060820元；2、陈方果支付逾期利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月1日起计算至2017年1月30日止）；3、由陈方果承担全部诉讼费用。事实和理由：马新林与陈方果经人介绍认识，陈方果从马新林处购买玉器及食品总计2060820元。2015年2月7日至2015年5月17日，陈方果前后来马新林位于牛街和田玉店，打6张欠条拿走货物，并承诺上述款项于2015年10月前一次性付清，但至今未付，故诉至本法院。被告陈方果既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马新林向本院提交2015年2月7日至2015年5月17日的送货清单5页，收货人签字均为陈方果，并写明“款未结”字样，上述送货清单涉及货物价值共计315万元。马新林称送货清单上划去的货物及写有“退回”字样的货物均为退货，该部分涉及的货物价值117万，不在其主张的诉讼请求货款范围内，故依据送货清单记载，陈方果尚欠马新林198万货款未付，故马新林有权要求陈方果支付所欠货款198万元。马新林向本院提交干果清单一页，但该清单上无陈方果签字确认，故本院对该证据的证明效力不予确认。上述事实，有双方当事人提交的送货清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。马新林向本院提交了送货清单，陈方果在该送货清单上签字确认，上述证据足以证明马新林与陈方果之间存在事实上的买卖合同关系。送货清单显示陈方果签字确认货款未付，经计算尚欠货款数额为198万元，故本院对马新林要求陈方果给付货款198万元的诉讼请求，予以支持。因马新林与陈方果未就违约金进行约定，故马新林有权要求陈方果以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息损失；因最后一次送货时间为2015年5月17日，故马新林请求的利息损失自2015年11月1日起计算至2017年1月30日止已留出合理期间，且并不违反法律规定，本院予以支持。因马新林提交的干果清单上无陈方果签字确认，故本院对该证据的证明效力不予确认，对马新林要求陈方果支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方果于本判决生效后十日内向原告马新林支付货款一百九十八万元；二、被告陈方果于本判决生效后十日内向原告马新林支付逾期利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一五年十一月一日起计算至二〇一七年一月三十日止）；三、驳回原告马新林的其他诉讼请求。如果被告陈方果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千一百四十七元，由原告马新林负担九百一十元（已交纳），由被告陈方果负担一万一千二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一七年三月三十一日书记员  索倩
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初82号原告黄建军，男，1966年4月3日出生，住河北省张家口市。被告中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所，住所地北京市西城区南纬路**号。法定代表人李涛，所长。委托代理人聂武，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所办公室主任。委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。原告黄建军不服被告中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所（以下简称职业卫生所）所作信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄建军诉称，因与明正司法鉴定中心虚假鉴定问题产生纠纷，其于2016年6月2日向职业卫生所申请政府信息公开。2016年6月29日，黄建军收到职业卫生所作出不予公开的答复。黄建军不服，故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销职业卫生所于2016年6月23日作出不予公开的答复，并判令职业卫生所依法公开黄建军申请公开的信息。经审理查明，2016年6月2日，黄建军向职业卫生所提出政府信息公开申请，申请内容为：“……北京市司法局提供的由北京卫生法研究会和中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所共同申报成立的北京明正司法鉴定中心，并委托霍家润任北京明正司法鉴定中心法定代表人；如果上述事项属实，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所与北京明正司法鉴定中心和霍家润是何种法律关系……”2016年6月23日，职业卫生所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）和《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等9类医疗卫生机构信息公开目录的通知》有关规定，作出不予公开的答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄建军向职业卫生所申请公开的事项属于以信息公开名义提出的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。职业卫生所针对上述申请所作答复是对其咨询事项的答复意见，未损害其依法获取政府信息的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄建军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  李春英人民陪审员  李丹萍二〇一七年三月二十日书 记 员  王 震书 记 员  王 鹏
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第393号之三申请执行人谷怀杰，男，1954年8月17日出生，汉族，住阳信县。被执行人凌波，男，1978年11月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人李俊令，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行谷怀杰与凌波、李俊令民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人李俊令所有的位于滨州市新悦田园牧歌小区XX号楼X单元XX层东户（合同号：XXXXXXXXXXX）的房产续行查封,查封期限三年,自2017年3月16日至2020年3月15日止,查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年三月九日书记员  毛肖燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2189号申请执行人青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。组织机构代码55080898-7。法定代表人纪尚革，该公司经理。被执行人孙德军，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛厚合荣物流有限公司与被执行人孙德军民间借贷纠纷一案中。双方当事人私下达成和解协议，申请执行人青岛厚合荣物流有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执2189号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十九日书记员 王晓正
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4278号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，原告杨亚军诉被告沈建军为民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告沈建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告沈建军因做生意资金周转困难，于2011年9月7日至2013年1月2日分三笔共向原告借款115000元，借款利息均约定月利率按3%计算，被告沈建军为原告出具了条据。原告向被告多次催要上述借款本息，被告未还。为此向法院提起诉讼要求被告偿还借款115000元及利息(利息按月利率2%计算)。被告沈建军未应诉。经审理查明：被告沈建军因做生意资金周转困难，于2011年9月7日向原告借款30000元，于2012年3月20日向原告借款60000元，于2013年1月2日向原告借款25000元，以上借款利息均约定月利率按3%计算，被告沈建军为原告出具了条据。三笔借款共计本金115000.00元。原告向被告多次催要上述借款本息，被告未还。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告沈建军为原告出具的条据；原告杨亚军的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈建军向原告杨亚军借款共计115000元及下欠利息未还，属实。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十八条之规定，判决如下：被告沈建军于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款115000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中30000元借款从2011年9月8日算起、60000元借款从2012年3月21日算起、25000元借款从2013年1月3日算起至上述三笔借款本金及利息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，原告杨亚军负担70元、被告沈建军负担4400元。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏涛审 判 员  宋杰人民陪审员  汤峰二〇一七年三月四日书 记 员  陈双
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初263号原告：陈郡梅,女,1980年11月3日出生,汉族，住自贡市。原告：滕建军,男,1978年9月22日出生,汉族，住自贡市。上列原告委托代理人唐惠明，女,1951年9月22日出生,汉族，住自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告陈郡梅、滕建军诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈郡梅、滕建军的委托代理人唐惠明，被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郡梅、滕建军向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金41000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层69号车位出售给原告，房款41000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年6月25日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年6月20日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层69号车位出售给原告，房款41000元。原告付款后，被告于2011年6月21日交付该车库。合同约定，被告应于2011年6月25日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。另查明，原告陈郡梅、滕建军系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年6月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1673天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。其主张的违约金过高部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告陈郡梅、滕建军支付延迟办理权属登记的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、驳回原告陈郡梅、滕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1503号原告：陕西弘业律师事务所，住所地：陕西省西安市碑林区和平路***号佳腾大厦**层*座。负责人：冉广双，该所主任。委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安解放百货大楼股份有限公司，住所地：西安市新城区解放路318号。法定代表人：冯武，该公司董事长。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：侯瑞锋，陕西格润律师事务所实习律师。原告陕西弘业律师事务所诉被告西安解放百货大楼股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法进行了审理。原告陕西弘业律师事务所诉称,2006年5月30日，原告与被告就被告与咸阳事达投资咨询有限公司、三原县供销社工业品公司、三原县供销集团总公司因债务问题发生纠纷再审一案签订了《代理合同》，协议约定了原告就委托事宜的代理范围以及代理费的收取标准以及支付方式等问题。2011年被告向原告出具了《授权委托书》，委托原告所内司马文妮、葛永哲律师就其在咸阳市中级人民法院执行回转、国家赔偿案件进行全权代理。原告接受被告委托后，开始代理被告委托案件的再审事宜。原告接受被告委托历时十年，一直积极履行被告委托事宜，被告却在2016年11月24日以“执行回转一节一直没有时效”和“未启动相关程序”为由向原告送达了《解约通知》。被告所提出的解约行为无事实依据，应属无效。被告的行为已对原告构成了根本违约。现诉至法院要求：1、依法确认被告向原告送达的《解约通知》无效：2、判令解除原、被告之间的《代理合同》、《委托书》；3、判令被告向原告支付律师代理费897840元，以及利息28532.61元（以上利息暂主张至2017年8月15日，具体以被告实际支付代理费日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。2006年5月30日，双方就被告与咸阳事达投资咨询有限公司、三原县供销社工业品公司、三原县供销集团总公司债务纠纷申请再审及执行回转一案签订《代理合同》，协议约定了原告就委托事宜的代理范围以及代理费的收取标准以及支付方式等问题，该合同内容无相关争议解决条款。2006年11月2日，双方签订授权委托书（委托合同），委托原告陕西弘业律师事务所并由其指派所内葛永哲律师就其在咸阳市中级人民法院全权代理参与该案再审诉讼（仲裁、行政复议）活动。该授权委托书（委托合同）第八条约定：履行合同中若发生争议，双方应协商解决。经协商未能达成一致意见的，任何一方均可就争议事项提请西安仲裁委员会仲裁。本案合同双方因履行合同发生的纠纷应当向西安仲裁委员会申请仲裁，本院对该案无主管权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告陕西弘业律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  殷薇二〇一七年三月二十一日书 记 员  穆博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民���5602号原告:周峰,男,1979年7月27日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:无锡新大中薄板有限公司,统一社会信用代码9132020076512809X4，住所地无锡市惠山区玉祁镇常玉路。法定代表人：周明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。原告周峰诉被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人曹兴生、被告新大中公司的委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：要求新大中公司支付2015年6月至2016年4月工资30811元（2801×11）、要求新大中公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金2801×12×2=67224元，如法庭经审核认为符合支付经济补偿金的情形则主张经济补偿金33612元。事实与理由：2002年11月，其入职新大中公司；2015年6月1日，新大中公司无故决定其待岗，期间并未支付任何工资；2016年4月，公司无故将其开除；现诉至法院，望判如所请。被告新大中公司辩称：双方解除劳动关系系因周峰严重违纪，公司解除合法无需支付经济赔偿金也无需支付经济补偿金；2015年6月之后，周峰因自身存在严重违纪行为停止工作未再提供劳动，经公司多次通知其到岗均不予理涉，故公司无需支付相应工资。请求驳回周峰的诉讼请求。经审理查明，周峰系新大中公司员工。2003年1月1日，周峰��新大中公司签订劳动合同。2006年4月，新大中公司为周峰参加了社会保险。2014年1月1日，周峰与新大中公司签订了无固定期限的劳动合同。2015年6月1日，新大中公司出具《工作调令》，载明“据上海美景维保部管理项目部2015年5月29日提交的《申请》，公司决定，自2015年6月1日起，周峰同志调离美景外包服务部，暂时待岗”等内容，自该日起周峰未再至新大中公司工作。2016年3月28日，新大中公司向周峰身份证所载地址即玉祁五牧村（于2014年拆迁，拆迁安置房屋在玉祁锦湖苑小区）邮寄《限期返回单位上班通知书》一份，邮件收件人联系方式书写有周峰手机号码，内容为“限定周峰于2016年3月30日到公司报到上班，逾期不来做旷工辞退处理”。2016年3月29日，该邮件被签收，签收人签名为“周峰”，快递员标注为“家人”，经本院与快递人员核实，快递人员表示由于时��久远不记得是谁签收的。2016年4月14日，新大中公司出具《处理决定》并告知工会，载明因周峰旷工将给予辞退处理，并在公司张贴《处理通告》载明上述内容。后，新大中公司以“劳动者严重违反用人单位的规章制度”为由为周峰办理了退工手续。经双方确认，在职期间周峰月平均工资为2801元。2016年7月4日，周峰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新大中公司支付2015年6月至2016年4月的工资以及经济赔偿金。2016年8月30日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。为证明系因周峰严重违纪致其待岗，新大中公司提供：1、上海美景维保管理项目部(新大中)出具的申请一份，载明“因周峰在上海美景公司工作期间严重违纪等，将周峰退回新大中公司的决定”等内容；2、破碎玻璃窗的照片打印件，新大中公司陈述周峰在上��美景公司工作期间存在酒后滋事、砸坏公司玻璃等严重违纪的行为，被上海美景公司退回新大中公司；经质证，周峰认为上述申请中所载的事情并不存在，对退回的理由不予认可。新大中公司表示由于周峰系待岗接受调查，因调查时间不确定，所以并未注明待岗时间，待岗系周峰违纪引起未发放工资。审理过程中，关于待岗之后的情况，周峰陈述“待岗开始一、二个月没有去公司，公司也没有和我联系…之后曾到单位要求退之前在公司购买的房屋,并去过二、三次要求支付待岗期间的生活费，没人答复…2016年3月28日去公司找老板未果，人事经理告诉我待岗期间按照最低工资80%支付，我同意了公司打印了一份和解协议，后发现和解协议第一条有解除劳动关系的内容我没有同意…如果要解除劳动关系，公司必须要给我十几年工龄的补偿…3月30日，我问人事经理公司是要和我解除劳动关系还是要给生活费，人事经理表示可以解除，我表示要解除劳动合同必须把待岗期间生活费先给，再谈解除合同的补偿问题”。新大中公司陈述“之前曾电话通知周峰到岗无果…周峰的上述陈述基本属实，2016年3月30日，周峰确实到过公司，但并无返岗或继续履行劳动合同之意，而是以劳动关系解除为由提出不合理补偿要求，因公司未同意其要求，周峰遂自行离开公司，公司未向周峰出具和解协议”。上述事实，由仲裁决定书、劳动合同书、工作调令、无锡市终止或解除劳动关系通知单、房屋动迁安置补偿协议书、申请、照片、限期返岗通知书、邮单、考勤表、处理通告、处理决定及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位和劳动者应当遵循诚实信用的原则履行双方之间的劳动合同。新大中公司安排周峰待��停工，其后周峰未再提供劳动，新大中公司主张系因周峰存在严重违纪行为故安排其待岗，未能提供相应证据证明亦无相应依据，应依法支付周峰该期间工资待遇，根据周峰陈述双方曾就待岗期间待遇达成一致意见即按照最低工资的80%支付，本院予以确认。新大中公司曾邮寄通知要求周峰于2016年3月30日到公司上班，当日周峰至公司就待岗期间工资及劳动合同解除事宜进行协商，但双方因经济补偿金数额未能协商达成一致，周峰未返岗上班，公司亦未再要求其返岗，双方以其实际行为就解除劳动关系达成合意，周峰据此主张经济补偿金，本院予以支持。周峰主张经济赔偿金，与事实不符，本院不予支持。经计算，周峰待岗期间工资应为13376元，周峰主张的经济补偿金33612元在合理范围之内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四��六条、第四十七条之规定，判决如下：一、无锡新大中薄板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周峰2015年6月至2016年3月工资13376元、经济补偿金33612元，共计46988元。二、驳回周峰的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡新大中薄板有限公司负担，该款已由周峰预付，无锡新大中薄板有限公司应负担部分于本判决发生效力之日起直接支付给周峰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定��向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张 靖二〇一七年三月十七日书 记 员  周 蓉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢17号之一申请执行人：刘海涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。本院在执行刘海涛与屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日作出恢复执行通知书，责令被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司履行四川省屏山县人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1529民初726号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司的银行存款190万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月二十日书记员 石熙威
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2037号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：马宏。本院在执行马宏追缴非法所得一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2037号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利审 判 员  王 超二0一七年三月月二十日书 记 员  赵兴旺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1889号上诉人（原审被告）：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙城区。被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙城区。上诉人谭永凤因与被上诉人李宏伟、原审被告夏洪湖民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4299号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭永凤于2017年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，谭永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭永凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由上诉人谭永凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月二十七日书记员 张天珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1715号原告：何艳丽，女，1977年6月20日生，满族，无业，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋O-1层、1-2层。代表人：SHANEJOHNBOURK。原告何艳丽与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳丽到庭参加诉讼，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币1000元，并对所购买商品进行退货，商品价值为19.80元，合计1019.80元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月14日在被告处购买弗兰奇原味马铃薯条一罐单价19.80元，生产日期为2015年3月13日，保质期为2016年6月5日，为过期食品。原告依据《食品安全法》第34条和第148条依法要求赔偿并退货。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票一份和证据二照片二张及实物一个，因被告未出庭视为其放弃质证权利，对上述证据予以采信。经审理查明，2016年7月14日原告在被告处购买进口薯条（条形码为004150089442）一罐，并支付货款19.80元。审理中，原告提交了该进口薯条实物，该商品外包装标注生产日期为2015年3月13日，保质期至2016年6月5日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买进口薯条一罐，其已提交相关购物凭证，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，原告于2016年7月14日在被告处购买的进口薯条，其标注生产日期为2015年3月13日，保质期至2016年6月5日，被告向原告销售的商品已经超过标签标明的保质期，违反了食品安全法的规定，故对原告要求被告返还货款19.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因被告销售的商品存在着安全隐患，故被告应给付原告赔偿款1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民食品安全法》第四条、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何艳丽于本判决生效之日起七日内将涉案商品进口薯条一罐返还被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，由其自行依法处理，被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于收到涉案商品同时返还原告何艳丽购货款19.80元；二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起七日内给付原告何艳丽赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  倪倩文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初458号原告:宋有，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。被告：长山镇四十家子村民委员会法定代表人：张喜福，系村民委员会主任。原告宋有与被告长山镇四十家子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理原告宋有与被告长山镇四十家子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告宋有于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋有撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月七日书记员  徐晓天
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初490号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩建会，男，1981年10月2日，身份号码×××，满族，小学文化，农民，2002年因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年9月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。2015年6月17日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年9月17日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人韩建会犯盗窃罪于2016年12月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩建会到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年9月16日晚9时许，被告人韩建会驾驶JA698号三轮摩托车，翻墙进入本旗四道湾子镇下树林子村村民赵某租住的院内进行盗窃，被告人韩建会在将所盗窃的暖气片、铜芯防水线、塑料桶、电锤、水钻机及钢筋、铁锤、钢桶等物品搬运到院外装车的过程中被同村村民抓获。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3711元。被告人韩建会对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年9月16日晚9时许，被告人韩建会驾驶×××号三轮摩托车，翻墙进入赵某租住的村民丛某院内进行盗窃，被告人韩建会将所盗窃的暖气片、铜芯防水线、塑料桶、拉铆枪、电锤、水钻机及钢筋、铁锤、钢桶等物品搬运到院墙上，再从院墙上搬下装在三轮摩托车上，在装车的过程中被同村村民丛某抓获。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3711元。上述事实，被告人韩建会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，被害人赵某的陈述，证人丛某、马某的证言，指认、辨认笔录，敖汉旗价格认证中心结论书，价格认定明细表，赤峰市红山区人民法院（2004）红刑初字第125号刑事判决书，天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第493号刑事判决书，本院（2015）敖刑初字第49号刑事判决书，被盗物品照片，办案说明，被告人韩建会的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩建会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人韩建会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩建会能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下:一、被告人韩建会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日至2017年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、对作案工具×××号三轮摩托车予以没收，上缴国库（此车现存于敖汉旗公安局四道湾子镇派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建审 判 员  肖海洋人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月十六日书 记 员  张曙光