wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1990号申请执行人：张荣富，1961年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事。本院在执行申请执行人张荣富与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月三日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初354号原告：王欣，男，1978年8月29日出生，汉族，包钢稀土高科冶炼厂职工，住包头市。被告：银龙，男，1973年6月15日出生，汉族，包钢还原铁有限责任公司职工，住包头市。原告王欣与被告银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17000元及利息（从2011年9月20日起至2016年9月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2011年9月20日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。银龙辩称，不同意原告的诉讼请求，确实是向原告出具借款17000元借条，经朋友谢某介绍认识原告向其借款，但借款也是帮朋友王某所借，钱是王某用的，且17000元借条是给原告更换的借条。2011年7月10日王某向原告出具借款25000元借条一张，被告银龙为担保人，后被告银龙向原告偿还8000元，因当时找不到王某，故被告向原告更换借条，出具17000元借条，并收回原借条。同时，出具17000元的借条后，每月向谢某支付1000元利息，该利息是介绍被告与王某认识的朱某支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2011年9月20日被告银龙向其出具的借款17000元借条一张及谢某证人证言，证明原、被告不相识，是通过证人谢某认识，同时出借25000元，后偿还8000元并更换借条等借款事项，均是证人谢某经手。被告提交2011年7月10日借条一张及王某、朱某证人证言，旨在证明被告通过朱某认识王某，实际借款人为王某，被告银龙为担保人，王某向原告借款25000元，被告代王某向谢某偿还8000元本金后更换为17000元借条，且之后朱某向谢某支付利息14000元，王某向谢某支付利息3000元。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2011年9月20日，被告银龙向原告出具借条一张，载明”今向王新借到壹万柒仟元整（17000元），用2-3个月还清”。在庭审过程中，原告认可被告向其出具17000元借条后，其证人谢某收到被告证人朱某支付的14000元利息和证人王某支付的3000元利息。本院认为，被告银龙作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果。根据原告提供的借条能够证明被告银龙向原告王欣借款17000元的事实，故被告银龙应予偿还。因双方在借条中约定还款期限为2-3个月，但未就利息进行书面约定，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年9月20日的主张，本院予以支持，但应自借款期限届满之日，即2011年12月20日起计算利息。原告认可其证人谢某收到的17000元利息，故应先折抵利息，余额折抵本金。综上所述，对原告王欣要求被告支付借款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告银龙于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款本金17000元；二、被告银龙于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款本金17000元的利息（利息从2011年12月20日起至2016年9月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，已支付的17000元先折抵利息，余额折抵本金）；三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年三月二十二日书记员  杜娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初835号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：吴成超，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告吴成超物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地���，现无法向被告吴成超直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告吴成超送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告吴成超下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人���陪审员李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终79号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗芹先，女，1975年6月1日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。2016年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2016年6月3日被贵州省贵阳市公安局南明区分局取保候审。2016年12月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院决定收监羁押，2017年2月19日刑满释放。原审被告人朱伦锋，男，1979年3月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2017年1月4日刑满释放。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人朱伦锋犯盗窃罪、被告人罗芹先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0102刑初1395号刑事判决。被告人罗芹先不服，提出上诉。被告人朱伦锋服判。本院于2017年1月11日立案受理，决定开庭审理，于2017年1月18日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，同年3月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杜某及潘某出庭履行职务，上诉人罗芹先到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人罗芹先申请撤回上诉。原判认定上诉人罗芹先在贵州省贵阳市云岩区延安西路农贸市场经营期间，明知原审被告人朱伦锋向其销售的海鲜产品大闸蟹、海利、鱿鱼、昌鱼、黄鱼、目鱼、带鱼（共计价值人民币4059元）是朱伦锋盗窃所得，仍先后多次向朱伦锋收购。案发后，上诉人罗芹先赔偿了被害人叶某的经济损失人民币4300元，取得了叶某的谅解的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。被告人朱伦锋在法庭上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗芹先撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月三日书记员  帅 荣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1347号原告杨建东，男，1969年2月9日出生，汉族，山西省稷山县化峪镇上胡村居民，现住太原市迎泽区并州路省。被告贾青云，男，1979年6月15日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告高慧敏，女，1990年3月14日出生，汉族，住山西省稷山县。原告杨建东与被告贾青云、高慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼，被告贾青云、高慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建东诉称，二被告系夫妻关系，因业务结算，二被告于2014年2月25日向原告出具两张借条，一张20万元，约定2014年6月1日前付清，一张11.2万元，约定2014年10月1日前付清。原告于2014年7月将二被告诉至法院，法院就到期的20万元借款出具了调解书，但时至今日，二被告仍拒绝支付11.2万元，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同向原告支付借款112000元；2.二被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月1日至付清之日的利息损失；3.诉讼费用由二被告承担。被告贾青云、高慧敏未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，二被告与原告系同乡关系，2012年，二被告以与原告合作从事建筑工程生意为由，多次从原告处拿款，因二被告未向原告支付分红，原告遂要求撤回投资并将款项转为借款，双方于2012年2月25日进行了结算，双方结算后，二被告向原告出具借条两份，一份约定借款20万元于2014年6月1日前付清（已另案处理），一份约定借款11.2万元于2014年10月1日前付清，但二被告未能在约定的日期偿还借款，原告遂诉至本院并提出上列诉求。上述事实，有借条、2014年7月21日民事起诉书、（2014）尖民初字第853号民事调解书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告贾青云、高慧敏因投资向原告借款112000元，有其出具的借条为证，证据确凿，应予认定。二被告未按约定时间清偿借款，已构成违约，二人应继续清偿债务并承担相应的违约责任，原告主张二被告按银行同类贷款利率支付迟延履行利息损失，因二被告违约迟延付款造成原告确有损失，且原告的主张符合合同法关于违约责任之规定，本院依法予以支持。被告贾青云、高慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告贾青云、高慧敏于本判决生效之日起十日内向原告杨建东清偿借款112000元并支付逾期违约金（违约金以112000元为基数按银行同类贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费560元，由被告贾青云、高慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  张 静二〇一七年三月二十日书 记 员  甄 配
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初280号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：胡重福。被告王新斌。被告王新珍。原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告王新斌、王新珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。已减半收取的案件受理费1421元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。审判员  薛国锋二〇一七年三月十四日书记员  李春玲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初269号原告石诗明，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省枝江市，经常居住地：湖北省巴东县。被告江西嘉业建设工程集团公司。住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号国金滨江大厦15楼。法定代表人曾剑锋，总经理。本院在审理原告石诗明诉被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告石诗明于2017年3月3日以被告江西嘉业建设工程集团公司已给付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石诗明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石诗明撤回起诉。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告石诗明负担。审判员  向葵二〇一七年三月三日书记员  张芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港港鑫物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路567号。法定代表人：王保来，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张随来，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上���人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号。负责人:戚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：刘李双，男，1993年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人连云港港鑫物流有限公司（以下简称港鑫公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港鑫公司申请再审称，二审法院以本案事故发生于车辆维修期间，属于保险条款约定的保险人免责情形为由，认定人保公司在���程机械设备综合保险范围内不承担赔偿责任错误。具体理由为：1.人保公司二审上诉时，并没有主张应适用保险条款第五条第（六）项免赔。一、二审法院也没有将车辆维修期间发生事故可免赔纳入为争议焦点，二审直接以该条款作为免赔依据，剥夺了港鑫公司的辩论权。2.适用该条款免赔应具备两个条件，一是要证明涉案车辆发生事故是在营业性维修场所，第二是要证明事故发生在维修期间。而本案事故发生时修理已经完毕，刘李双已经下车，车辆已经正常行使。3.本案中，人保公司未提供任何证据证明已向港鑫公司提供保单所附的格式保险条款。4.依据保监会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知明确规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。而人保公司提供的投保单上并无此内容。人保公司并无证据证明就免责条款已尽了明确说明义务，故该免责条款应为无效。综上，港鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项、第（九）项之规定，申请本案再审。被申请人人保公司提交意见称，1.在一审中人保公司已抗辩涉案车辆是在修理期间发生事故，人保公司不应承担理赔责任。2.涉案车辆停在路边修理，并不能就此认定不属于营业性修理。3.人保公司在投保时已经尽到了免责条款的提示说明义务，并且投保人已盖章确认。综上，请求驳回港鑫公司的再审申请。本院经审查认为，港鑫公司驾驶员时明雷将该公司所有的G22461号重型自卸车，开至连云港市德兰装饰城东侧敞开式修理厂地修车，在修理完试车过程中时明雷启动车辆，致使正在下车的修理工刘李双摔倒，该车从刘李双���腿碾过，致刘李双受伤。涉案车辆由江苏连云港港口股份有限公司作为投保人，港鑫公司作为被保险人，投保了工程机械设备综合保险。涉案《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第五条第（六）项规定，保险标的在营业性维修、养护场所修理、养护期间，或在竞赛、测试、教练期间，保险标的不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。人保公司对该免责条款采用了加粗的形式作出提示，足以引起投保人的注意。投保人江苏连云港港口股份有限公司在该投保单的“投保人声明栏”盖章确认，投保人声明的内容为：“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司工程机械设备综合保险条款》及其附加险条款内容，并对其中免除保险人责任的条款（包含但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”二审法院认定，上述证据能够证实人保公司已向投保人履行了免责条款的提示、说明义务，该免责条款应为有效正确。依据该条款规定，保险标的在营业性维修期间，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。而本案事故则属于在车辆营业性维修期间发生，因此，二审法院认定人保公司在工程机械设备综合保险范围内不承担赔偿责任，并无不当。人保公司在一审2014年8月8日的庭审中以及二审的代理词中，均明确提出保险标的在营业性修理养护期间发生事故不予赔偿的抗辩意见。故港鑫公司关于二审法院直接以该条款作为免赔依���剥夺港鑫公司的辩论权，与事实不符，本院不予支持。综上所述，港鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港港鑫物流有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年三月二十二日书记员  杨 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15760号原告：樊波，男，汉族，1983年8月31日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：杨晓轩，董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告樊波与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊波撤回起诉。案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告樊波负担。保全费5000元，由原告樊波负担。审 判 长  万园薇人民陪审员  范 娅人民陪审员  王先容二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕 斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终76号上诉人（原审原告）：王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：中国铁建电气化局集团第二工程有限公司，住所地太原市尖草坪区昌盛西街18号。法定代表人：钟勇，董事长。被上诉人（原审被告）：中国铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华北路57号。法定代表人：张海军，董事长。原审被告：张自彬，男，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人王现元因其诉中国铁建电气化局集团第二工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。王现元上诉称，本案施工合同明确约定临沂工程是在临沂，所有大众都理解为兰山，且涉案工程是在临沂火车站，在兰山区，故被上诉人仅仅提供自己本公司的说明和一张照片即证明涉案工程在河东区，证明力非常弱，一审不能据此主张自己有管辖权。施工合同中三个工地之一在费县，相关纠纷均在费县法院审理，部分已判决执行。为避免同案不同判，请求指定费县法院审理本案。为此，上诉请求指定本案由费县法院审理。被上诉人中国铁建电气化局集团第二工程有限公司、中国铁建电气化局集团第三工程有限公司未答辩。原审被告张自彬未陈述意见。本院经审查认为，涉争工程施工地点在原审辖区内系上诉人王现元自认的事实，上诉人上诉主张与此前作出的自认明显不符，本院不予采信。指定管辖程序需由相关法院申请提起，上诉人作为当事人，申请指定管辖无法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年三月七日书记员  张文凤
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执758号之一申请执行人：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县。���定代表人：孟宪库，经理。被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县。法定代表人：马祥，经理。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。铺镇徐集工业园区。铺镇徐集工业园区。法定代表人：秦秀云，经理。住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。法定代表人：秦秀云，经理。被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山洁银铸造有限公法定代表人：陈立恩，经理。-1，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：陈立恩，经理。被执行人：郭忠印，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：庞云，女，1969年4月16日出生，身份证号码37292本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2037号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟宪库、梁山华新印刷有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、郭忠印、庞云银行存款1150000元或查封相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封���动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十九日书记员  赵 功
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1525号原告：萧照开，男1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高展傲，系广东德元律师事务所律师。被告：黄锦棠，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告萧照开诉被告黄锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告萧照开的委托诉讼代理人高展傲到庭参加了诉讼，被告黄锦棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧照开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金530000元及借款期间利息合计94800元（计算方式：第一笔以270000元为基数，从该款借款之日起按月利率1%计算为32400元；第二笔以60000元为基数，从该款借款之日起按年利率24%的计算为14400元；第三笔以200000元为基数，从该款借款之日起按年利率24%计算为48000元）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：第一笔以借款60000元为基数，自2015年7月25日起按年利率24%计至清偿之日止；其中第二笔以借款270000元为基数，自2016年4月11日按年利率12%计至清偿之日止；其中第三笔以借款200000元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告曾因做生意资金周转困难多次向原告借款。其中一笔被告于2014年7月1日向原告借款200000元投资购地，其中一笔为被告于2014年7月24日向原告借款60000元并签署了个人借款合同，借款期限为一年，自2014年7月24日至2015年7月24日，被告以小车抵押，车牌号为粤Ｔ×××××。但被告并没有按借款合同上所约定的条款还本付息。而其他几笔借款合计270000元，原告多次向被告追讨无果后，被告请求原告再给一年还款时间，双方便于2015年4月10日重新签订了借款借据。被告重新承诺于2016年4月10日前一次性还本付息，但时至今日，被告并未向原告支付任何款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告萧照开为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同及借款收据；3.存折明细清单；4.结婚证复印件。被告黄锦棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:2014年7月1日，被告黄锦棠与原告萧照开签订个人借款合同一份，约定：1.借款金额200000元，借款期限1年，从2014年7月1日至2015年7月1日；2.借期内每月利息4000元，每月1日前支付；3.若被告未能返还，被告除支付利息外，还需按利率一倍加付违约金。原告称签订借款合同后，原告于当日用其妻子黄细娟名下中国农业银行的银行卡向被告指定的账号（账户名：李柏峰，账号：62×××19）转账200000元，李柏峰与黄锦棠系生意合作伙伴关系。2014年7月24日，原、被告双方又签订一份个人借款合同，约定：1.借款金额60000元，借款期限1年，从2014年7月24日起至2015年7月24日；借款年息13000元，于2015年7月24日前连本带息向原告支付；3.若被告未能返还，被告除支付利息外，还需按利率一倍加付违约金。原告主张该笔60000元借款是以现金向被告支付的。原告还称在前两次借款之后，被告又陆续向原告借款多次，借款金额共计270000元，被告于2015年4月10日向原告出具借款借据及收据各一份对该笔借款进行确认，且借款借据约定了如下内容：1.借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日；2.借期内的利息为月息1%，于每月10日前支付。原告称上述所有借款的还款期限届满后，被告均未按约向原告支付本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告萧照开作为出借方，被告黄锦棠作为借款方，原告提供了双方签订的个人借款合同、借款借据、收据及银行转账流水，证明被告分期分别向原告借款200000元、60000元和270000元，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告对被告享有530000元的债权，现以上各期还款期限均已届满，被告理应按约还款。上述借款双方均约定了借期内的利息，现原告按诉状主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔和第三笔借款利息的计算符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。但其中第二笔借款本金为60000元的借款，由于约定的年息为13000元，故年利率为21.67%。因此上述借款期内的利息之和为93400元（32400元+13000元+48000元）。由于被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了违约责任，现原告向被告提出逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于第一笔和第三笔逾期利息的主张合情合理，本院亦予以支持，但第二笔借款逾期利息应以借期内约定利率21.67%计算。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦棠于判决发生法律效力之日起七日内向原告萧照开偿还借款本金530000元、借期内利息93400元及逾期利息（第一笔借款以200000元为基准，从2015年7月2日起按年利率24%计至该借款清偿之日止；第二笔借款以60000元为基准，从2015年7月25日起按年利率21.67%计至该借款清偿之日止；第三笔借款以270000元为基准，从2016年4月11日起按年利率12%计至该借款清偿之日止）；二、驳回原告萧照开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，减半收取5614元（原告已预交），由原告萧照开负担114元，被告黄锦棠负担5500（被告负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年三月二十日书记员  郭 峰杨平丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初309号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司。法定代表人：黄逢裕，职务公司主管。委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。被告：韩景森。委托代理人：韩露。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告韩景森物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 ：邓小春书记员 ：梁凤茵二〇一七年三月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初748号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。负责人：吴志刚，行长。被告：韩立竹，男，1966年4月19日出生，汉族，栖霞华鹏服饰有限公司职员，住栖霞市。被告：李旭光，男，1970年11月22日出生，汉族，栖霞华鹏服饰有限公司职员，住栖霞市。被告：史美娟，女，1971年5月25日出生，汉族，栖霞华鹏服饰有限公司职员，住栖霞市。系李旭光之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩立竹、李旭光、史美娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。案件受理费减半收取960.74元，由原告承担。审判员  孙玉玲二〇一七年三月十六日书记员  张耀臻
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2411-1号本院于2017年1月20日对原告李昌盛诉被告安徽通宝环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1822民初2411号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书的第2页第11行今借到史再强人民币改为今借到李昌盛人民币。审 判 长  陈 剑人民陪审员  周承安人民陪审员  姚国华二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 昕????????
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2254号原告：赵利环，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵喜道，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵利环与被告赵喜道民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵利环到庭参加诉讼，被告赵喜道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2014年9月1日找到原告说做生意急需资金周转，向原告提出借款请求，原告知道被告当时很有钱，可能真是遇到麻烦了，于是就答应了被告的借款请求，原告于当日将400000元通过工商银行汇款的方式将借款交给被告。被告也给原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息2%，并于每月月底付清当月利息。后原告多次找到被告讨要借款，被告均以各种理由推拖拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2014年9月1日借据及交易明细各一份，证明被告赵喜道向原告借款400000元，借款已经交付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告赵喜道以做生意急需资金为由向原告赵利环借款400000元并出具借据一张，原告于当日通过工商银行将400000元借款汇入被告账户。双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，原告自认被告按月利率2%支付三个月利息共计24000元，后被告不再支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵喜道向原告赵利环借款400000元，有其向原告出具的借款借据及银行交易明细为证，原告要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2%，被告已经支付三个月利息，故被告应自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵喜道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵喜道于本判决生效后十五日内偿还原告赵利环借款本金400000元及利息（利息自2014年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300��，公告费300元，共计7600元，由被告赵喜道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  岳星星人民陪审员  刘 霞二〇一七年三月六日书 记 员  吴 蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22606号之一申请执行人：王雅茹，女，1968年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈益来，男，1965年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：陈仙妹，女，1966年7月17日出生，汉族，住，关于申请执行人王雅茹与被执行人沈益来、陈仙妹民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22606号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  曾小雷二〇一七年三月二日书记员  赵大勇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4952号原告：叶仁奔，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍登记住所地江西省上饶市余干县，现暂住福建省厦门市同安区。被告：沈沾茂，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍登记住所地四川省泸州市江阳区。本院在审理原告叶仁奔诉被告沈沾茂民间借贷纠纷一案中，因原告叶仁奔经本院依法通知，未在本院确定的合理期限内办理案件公告手续，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告叶仁奔负担，款限于本裁定书送达之日起三日内交纳。代理审判员 杨 郁二〇一七年三月九日代书 记员 叶小桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执130号申请执行人：唐甲云，男，汉族。被执行人：张文立，男，汉族。本院在执行唐甲云与张文立买卖合同一案中，于2017年2月4日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文立银行存款70249元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月一日书记员  魏彦林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初993号原告王俊新，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。被告纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，现住东港市孤山镇。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告邹永道，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。第三人李杰，男，1971年4月12日出生，满族，无职业，现住东港市孤山镇。原告王俊新与被告纪波、邹永道、郑传国、第三人李杰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判公开开庭进行了审理。原告王俊新、被告纪波委托代理人宫润杰、被告邹永道、第三人李杰到庭参加了诉讼。被告郑传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，诸被告作为股东共同出资成立东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日该公司注销。2013年8月至10月，原告为该公司拉运石渣，产生运费29076元，结账时给付5000元，现尚欠运费款24076元。虽经原告多次催要，至今未付。现请求诸被告给付原告运费24076元。被告纪波辩称，涉案债务系我与郑传国、邹永道在合伙经营采石厂时发生的，现三被告已经解除了合伙关系，在合伙结算时，被告纪波将合伙经营采石厂期间所发生的债权交给其余二被告清偿，清偿所得首先偿还包括涉案欠款在内的全部债务，剩余部分归郑传国、邹永道所有，因此，被告纪波不同意承担偿还涉案欠款的义务。被告邹永道辩称，这笔债务与我不发生关系，我有自己的会计。被告郑传国未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人李杰述称，当时我是会计，票是我开的，后期我不干了，我就不知道了。经审理查明，2013年3月20日，被告纪波、郑传国、邹永道作为股东实际出资成立了东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日，该公司经清算后被核准予以注销。原告于该公司运营期间（2013年8月至10月）为其拉运石渣，产生运费29076元，结账时给付原告5000元，剩余运费24076元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、入库单、企业法人营业执照、股东会议决议、准予注销登记通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与东港市红晟采石有限公司运输合同关系成立并合法有效，应予保护。原告按约履行了运输义务，东港市红晟采石有限公司应及时给付运费，现尚欠运费24076元。在东港市红晟采石有限公司清算注销后，被告庭审中未举证证明已对原告债权予以清偿，故应由公司股东负连带给付责任。股东承担给付责任后可依据清算协议或有关法律规定确定相关责任人后予以追偿。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告纪波、邹永道、郑传国于本判决生效后十日内共同给付原告王俊新运费24076元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由三被告承担，并于判决生效以后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月一日书记员  李海霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初898号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告代玉刚。被告王爱芹。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告代玉刚、王爱芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年三月二十三日书记员  吴福娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘范林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马学谦。以上二再审申请人共同委托代理人：王国平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗计辰。再审申请人刘范林、马学谦因与被申请人宗计辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘范林、马学谦申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、认定申请人与被申请人之间存在借贷关系是错误的。2、涉案的18万元并非全部是被申请人的婚前财产，且用在被申请人的服装经营中，已经清账。二、原一、二审判决适用法律错误。由于原判认定事实错误，导致对本案定性错误，最终导致适用法律错误。请求再审本案。宗计辰提交意见称：原一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院审查认为：被申请人宗计辰与案外人马晴结婚后，因处置婚前个人房产所得的款项，为宗计辰的个人财产，宗计辰将上述款项中的18万元交付给再审申请人，系其处分个人财产的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。再审申请人并不否认收到涉案18万元，根据该规定，其应就双方不存在借贷关系而存在其他关系举证证明，但再审申请人并未就此提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，原一、二审判决认定双方存在借贷关系，并无不当。同时，再审申请人亦未就该笔债务已经偿还提供相应的证据，理应承担还款责任。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘范林、马学谦的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一七年三月十六日书记员  魏 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初233号原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。被告：崔涛，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。本院于2017年1月18日受理原告杨春乐与被告崔涛房屋买卖合同纠纷一案，原告杨春乐于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春乐的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春乐撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告杨春乐负担。审判员  刘建军二〇一七年三月二日��记员苗佳欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1400号上诉人（原审原告）：杨海宾，男，1978年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区湖熟街道和进社区居民委员会，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区。上诉人杨海宾因与被上诉人南京市江宁区湖熟街道和进社区居民委员会（以下简称和进社区居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海宾于2017年3月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨海宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年三月一日书 记 员  戴 苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初26961号原告：盛帆顺，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。被告：陆力奇，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告盛帆顺与被告陆力奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告盛帆顺的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告陆力奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告盛帆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100000元；2.判令被告偿付原告上述借款的逾期还款违约金(以100000元本金为基数，按年利率24%计付，自2016年9月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期限自2016年8月15日至2016年9月14日止，未约定借款利息，如逾期还款支付每日千分之五的违约金。原告盛帆顺通过银行账户转账100000元给被告陆力奇工商银行账户。借款期满后，被告未还款，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告陆力奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的借据原件、银行转账凭证等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，仅约定逾期还款违约金，现原告自愿调整为年利率24%、未违反相关法律规定，现原告要求被告归还借款本金100000元、偿付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆力奇应于本判决生效之日起十日内归还原告盛帆顺借款本金人民币100000元；二、被告陆力奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛帆顺上述借款逾期还款违约金，以本金人民币100000元为基数，自2016年9月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，原告盛帆顺已预缴，由被告陆力奇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告盛帆顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  沈伟俊人民陪审员  曹 旦二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初971号原告单某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告单某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单某诉称，2015年9月28日，被告从原告店内赊购康佳55寸、型号6610的电视一台、新飞牌冰箱1台、小天鹅洗衣机1台，总价值8140元。赊购电器时，双方约定同年10月底支付一半，剩余的同年11月20日付清。后原告多次向被告索要欠款，被告一直避而不见，至今未支付原告欠款。现原告起诉要求：被告立即付清欠款8140元、利息1041.82元，并承担本案诉讼费用。被告张某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月28日，被告从原告经营的恒信家店赊购康佳牌55寸6610液晶电视一台、新飞牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，总价值8140元。同日，被告给原告出具欠条一张。欠条中，双方约定同年10月底支付一半，剩余一半于同年11月20日前付清，未约定违约责任。给付期限届满后，原告向被告索要欠款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出卖家电，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。原告已如约给被告出售家电，被告应当承担支付价款的义务，故对于原告要求被告支付原告货款8140元的诉讼请求，本院予以支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息1041.82元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告单某货款8140元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚晓琴二〇一七年三月二十四日书 记 员  于爱华
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初41号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人陈秀琴，女，1968年11月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪于1999年6月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2001年10月15日被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑四年，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，于2016年10月22日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈秀琴犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人陈秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈秀琴，因经济拮据，在2016年8月底至2016年9月19日期间，分别在福泉市金山办事处洒金北路地松路口一个巷子内、县府路老检察院宿舍院坝内三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某。具体犯罪事实如下：1、2016年8月底的一天晚上，被告人陈秀琴在福泉市金山办事处洒金北路地松路口一个巷子内，贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员罗某；2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈秀琴在福泉市金山办事处洒金北路地松路口一个巷子内，贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员罗某；3、2016年9月19日23时许，被告人陈秀琴在福泉市金山办事处县府路老检察院宿舍院坝内贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员罗某，得人民币250元。双方交易完毕离开时，被福泉市公安局民警当场抓获。从被告人陈秀琴身上查获海洛因疑似物2包、冰毒疑似物3包、赃款人民币250元；从罗某身上查获海洛因疑似物1包。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：3包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺，净重1.226克，3包海洛因疑似物有2包（包含从罗某身上查获的海洛因疑似物1包）检测出海洛因，净重0.66克。上述事实，被告人陈秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序文书、户籍证明及人员核查情况、吸毒人员详细信息、鉴定意见通知书、扣押物品清单及照片、称量记录、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、到案经过；证人罗某的证言；被告人陈秀琴的供述；物证检验鉴定报告；现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人陈秀琴多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人陈秀琴曾因贩卖毒品被判刑，在2011年5月又因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈秀琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈秀琴在有期徒刑三至五年幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）二、随案移送赃款人民币二百五十元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  马绍明人民陪审员  何孔元二〇一七年三月三日书 记 员  冯源琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2368号申请执行人：江苏波司登营销有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人：梅冬，总经理。委托代理人：王春刘，公司职员。被执行人：朱瑞霞，女，汉族，1974年9月1日生，住河北省唐山市乐亭县。江苏波司登营销有限公司与朱瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00177号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，朱瑞霞给付唐山波司登贸易有限公司货款人民币423626.7元并支付逾期付款的利息（以423626.7元为基数，按同期银行贷款利率从2015年6月29日计算至实际付款之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币3827元、诉讼保全费5000元，合计人民币8827元，由唐山波司登贸易有限公司负担2480元，由朱瑞霞承担6347元。因被执行人朱瑞霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏波司登营销有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币441973.70元及利息，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，依法向被执行人朱瑞霞发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向唐山市住建局查询，被执行人名下未登记有房产信息。向唐山市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。被执行人目前查找无着。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币441973.70元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月一日书记员  赵志恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4891号原告：肖维，男，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人，郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：殷正睿，男，汉族，住址武汉市江汉区。被告：熊静，女，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告肖维诉被告殷正睿、熊静民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖维撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一七年三月一日书记员  艾 丰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1434号原告：陈都，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西润臻建筑配套工程有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号银诚大厦010708室，统一社会信用代码：9161000058353446605。法定代表人：金荣，该公司总经理。委托代理人：于峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告陈都与被告陕西润臻建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈都于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈都自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费164元减半收取，由原告陈都负担82元。审判员 李 君二〇一七年三月十五日书记员 刘瀚璋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初44号原告：李某甲。委托诉讼代理人：李某乙。被告：秦某甲。委托诉讼代理人：秦某乙。第三人：抚顺矿区老虎台暖气厂。法定代表人：王某，该厂厂长。原告李某甲诉被告秦某甲物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告于2017年3月2日向本院申请追加抚顺矿区老虎台暖气厂为本案第三人参加诉讼。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间当事人自行达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（李某甲预交），由李某甲负担。审判员  邓晓芳二〇一七年三月十四日书记员  陈冬卉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1925号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。被告：高长利，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高永明，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告高长利、高永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告高长利、高永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高长利立即偿还原告借款本金7500元，借款利息4865.94元，合计12365.94元，被告高永明对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告高长利承担本案诉讼费用，被告高永明承担连带责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年3月24日原告与被告高长利订立农合借字第123101091094号个人保证担保借款合同，借款金额为20000元，借款用途养鸡（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日，此笔借款由被告高永明提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告高长利借款20000元。借款合同到期后，被告高长利偿还借款本金12500元，尚欠原告借款本金7500元，利息4865.94元，经原告多次催要未果。被告高长利、高永明在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101091094号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日。被告高长利系此笔借款的借款人，被告高永明系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了20000元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金12500元，现被告高长利尚欠原告借款本金7500元及截止到2016年12月21日的借款利息4865.94元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告高长利提供借款后，被告高长利应依约偿还借款本息。被告高长利未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告高长利偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告高永明为被告高长利所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告高永明向原告清偿后，有权向被告高长利追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告高长利、高永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高长利于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金7500元及截止到2016年12月21日的借款利息4865.94元。被告高永明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告预交），由被告高长利承担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  高瑞东二〇一七年三月二十八日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5731号原告：瞿晓英，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑敏，住同原告。被告：上海特力洁清洁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：杨雯娉，女。委托诉讼代理人：谢敏，男。原告瞿晓英与被告上海特力洁清洁有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告瞿晓英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿晓英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告瞿晓英负担。审判员  周皓媚二〇一七年三月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更598号罪犯蔡衍飞，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2009年4月3日作出（2009）乐刑少初字第7号刑事判决，认定蔡衍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡衍飞在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡衍飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡衍飞虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡衍飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2018年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1012号上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：周口辰星置业有限公司。住所地：郸城县交通路与府东路交叉口未来城，统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代表人：夏敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。上诉人杨翠兰因与被上诉人周口辰星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翠兰，被上诉人周口辰星置业有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨翠兰上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、双方签订购房合同后，杨翠兰足额交付了首付款，但周口辰星置业有限公司房屋没有竣工验收，不能交房，也没有交出房屋完整手续。杨翠兰多次交涉交房事宜但周口辰星置业有限公司拒绝交房，其既不交房也不退还首付房款的行为是强卖无赖行为。2、原审法院曲解法律，有意偏袒一方当事人。房屋买卖合同第九条第1款（2）规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出售人应当自买受人书面解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。最高人民法院关于房屋买卖合同的有关解释第十五条，根据《合同法》第九十条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。但当事人另有约定的除外。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。涉案房屋买卖合同约定的交房时间到期后，杨翠兰三番五次找周口辰星置业有限公司交房，其总是依各种理由拒绝交房，出售的房屋当时根本不能交房。杨翠兰只有要求解除合同，退回首付房款，周口辰星置业有限公司应承担不能按时交房的违约责任。原审法院判决上诉人解除合同的解除权丧失，系歪曲法律。房屋买卖合同交房时间是2015年5月1日，按照合同约定的双方催告时间是60日，即2015年7月1日催告日到期，那么自2015年7月1日后，按照《合同法》的规定，双方在一年内（2015、7、1—2016、7、1日）都有解除合同的权利，任何一方起诉请求人民法院解除合同的，人民法院都应当支持请求人的诉讼请求杨翠兰向一审法院起诉，请求解除商品房买卖合同，并要求周口辰星置业有限公司返还购房款、支付违约金及经济损失共计316133元。一审法院审查明：2013年10月22日，杨翠兰与周口辰星置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定周口辰星置业有限公司将位于郸城县交通路南侧、府东路西侧的“未来城”小区的第九号楼一单元八层803号房，出售给杨翠兰所有，该商品房建筑面积为108.68平方米，单价为（人民币）每平方米2606.74元。合同签订后杨翠兰依约向周口辰星置业有限公司支付了购房款117511元，剩余房款由工商银行进行了按揭支付。2016年5月17日，杨翠兰起诉要求确认与周口辰星置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，并于2016年7月12日撤回起诉。杨翠兰提供证据证明周口辰星置业有限公司未按约定及时交房，周口辰星置业有限公司辩称已多次通知杨翠兰进行房屋交接，其拒不到场。原审法院认为：当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应依法予以保护。周口辰星置业有限公司延迟交付房屋，经杨翠兰催告后，杨翠兰解除权行使的合理期限为三个月，杨翠兰行使解除权的时间是2016年5月17日，自解除权发生之日已超出一年的期限。综上所述，杨翠兰请求解除合同的解除权自解除权发生之日起已超出一年的期限，其要求与周口辰星置业有限公司解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，驳回杨翠兰的诉讼请求。二审中，周口辰星置业有限公司提交商品房预售许可证，证明杨翠兰购买的房屋属于商品房预售范围。杨翠兰经质证认为该证据仅系许可证，交房时应提交房产证。周口辰星置业有限公司还提交了涉案房屋工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书。证明其不存在违约。杨翠兰经质证认为周口辰星置业有限公司存在延迟交房。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨翠兰在周口辰星置业有限公司购房，双方签订有商品房买卖合同，该合同书系双方真实意思表示，且无违反法律规定之处，其效力应予认定。当事人应依约履行。该买卖合同约定约定了房屋交接的前提是出卖人应出示验收合格证明并提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，而非杨翠兰主张的必须办理房产证。对产权登记的约定在买卖合同的第十五条，即出卖人应在房屋交付使用后300日内，将办理权属登记必需的材料报产权登记机关备案。庭审中杨翠兰认可周口辰星置业有限公司曾电话通知其交房，但称因周口辰星置业有限公司未提供房产证、住宅质量保证书和住宅使用说明书，故杨翠兰拒绝接收。先经过审理查明，房产证并非合同约定的交付房屋的前提，周口辰星置业有限公司亦提供了房屋工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书及住宅工程使用说明书，故杨翠兰拒绝接受房屋的理由不能成立。杨翠兰以周口辰星置业有限公司延迟交房为由主张解除合同，但经庭审查明，系杨翠兰拒绝接收房屋，故其要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。杨翠兰在调查中表示其购买涉案房屋的目的并非居住而是投资转卖，现不能取得房产证故不愿再接收房屋，该主张不足以构成解除合同的法定或约定事由。综上，杨翠兰的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6042元由上诉人杨翠兰承担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 何ＸＸ审判员 秦天鹏二〇一七年三月二十日书记员 位小燚
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3188号原告中兴能源装备有限公司，住所地江苏省海门市三厂中华东路899号。法定代表人仇云龙，该公司董事长。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告中兴能源装备有限公司（以下简称中兴公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人仇云龙及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司诉称，原告原名为中兴能源装备股份有限公司，2014年6月23日经工商变更登记为现在的名称。2011年7月9日，双方签订了一份《无缝不锈钢管道供货合同》，合同总价1350万元。2011年9月9日，双方又签订了《无缝不锈钢管道供货合同》，约定合同总价款为107.74422万元。以上2份合同还约定了付款。发票，包装，运输，检验，验收，违约责任等相应条款。原告中兴公司全面履行了合同，2015年4月20日，经过双方对账，被告天润化肥出具了《关于中兴能源装备有限公司合同清算说明》。现被告天润化肥共计下欠原告中兴公司140.400525万元。故请贵院判令被告天润化肥给付原告中兴公司货款本金140.400525万元及从起诉之日至法院生效判决限定给付之日按照年利率6%计算的损失，被告天润化肥承担案件的全部诉讼费用。被告天润化肥辩称，合同没有约定逾期付款的损失，原告中兴公司的名称变更现在无法核实，双方的2份供货合同的真实性认可，但是约定了付款条件是出具发票在先，付款在后，在原告中兴公司没有提供发票的情况下，付款条件不具备。原告中兴公司所称的总金额，大于合同约定的金额，对于超过的部分我方不予认可。经审理查明，2014年6月12日，经过江苏省工商局核准，原告中兴公司的名称发生变更（原名称为中兴能源装备股份有限公司）。2011年7月9日，双方签订了一份《无缝不锈钢管道供货合同》（合同编号CB/1107-106-ME），合同总价1350万元。2011年9月9日，双方又签订了《无缝不锈钢管道供货合同》（合同编号CB/1109-217-ME），约定合同总价款为107.74422万元。2015年4月20日，经过双方对账，被告天润化肥出具了《关于中兴能源装备有限公司合同清算说明》，该说明明确的载明了双方发生交易的实际数额为1517.64631万元，被告天润化肥已经支付1377.245785万元，下欠140.400525万元，且被告天润化肥收到了原告中兴公司的等额发票。以上事实有合同，名称变更通知书，清算说明及当事人陈述予以证明。本院认为，原告中兴公司经过工商机关核准变更了名称，原名称下设定的权利义务关系，可以由原告中兴公司继承或承担。虽然双方的实际供货金额高于双方约定的金额，但是经过庭审证据可以证明，显然原、被告认可了实际的供货金额为双方最终合同交易金额。被告天润化肥已经给付了部分货款，下欠140.400525万元未付。本院依法采纳合同清算说明真实性，故对该说明上载明内容的真实性予以确认。被告天润化肥的延期付款给原告中兴公司造成损失符合市场交易的预期，因此被告天润化肥应当向原告中兴公司给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告中兴能源装备有限公司下欠货款140.4005万元及从2016年8月16日起到判决生效之日按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元（原告中兴公司已预交8718元），减半收取8718元，由被告天润化肥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年三月一日书 记 员  张桐语
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初1256号原告：程红英，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李建勋，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所在：中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。法定代表人：和春雷。本院在审理原告程红英与被告李建勋、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程红英撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告程红英负担。审 判 长 朱子云二〇一七年三月七日代书记员 李美霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初686号原告：上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区锦富路298号。法定代表人：周建平，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：海门市蓝泰电子科技有限公司，住所地海门市海门镇人民西路1185号。法定代表人：沈标，总经理。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。原告上海宝康电子控制工程有限公司与海门市蓝泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案,原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝康电子控制工程有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一七年三月十三日书记员 李均帅
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审69号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人张华，男，39岁，住济南市。申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张华土地行政处罚一案于2016年8月18日作出的（2016）莘国土执字第131号土地行政处罚决定。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第131号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）131号行政处罚决定书已于2016年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第131号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）131号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张鲁镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年三月七日书记员  杨振朝
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执300号之五申请执行人戴鹏儒，被执行人胡顺生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺生在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十日书记员  阮宏芳
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初326号原告：无锡市玉祁嘉昊冲压件厂，统一社会信用代码91320206742450641F，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）投资人：韦��斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹宏宇（受该公司的特别授权委托），江苏无锡景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕浓（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏宏扬镍基金属制品有限公司，注册号320205000242233，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：任华青，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣某某（受该公司的特别授权委托），系该公司员工，男，1981年3月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任某某（受该公司的特别授权委托），系该公司员工，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告无锡市玉祁嘉昊冲压件厂（以下简称冲压件厂）与被告江苏宏扬镍基金属制品有限公司（以下简称宏扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冲压件厂的委托诉讼代理人周燕浓、被告宏扬公司的委托诉讼代理人衣某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冲压件厂诉称：2016年4月15日，双方以网签方式签订了一份购销合同，约定由冲压件厂向宏扬公司购买310S槽钢，并支付了30%的预付款30450元，但宏扬公司一直未交货，故于2016年4月27日向宏扬公司发函要求解除该合同，并要求退回预付款30450元，但至今未退回，故诉至法院要求宏扬公司退回预付价款30450元。被告宏扬公司辩称：不同意解除该合同，宏扬公���不存在违约事项，故请求法院查明依法驳回冲压件厂的所有诉讼请求。经审理查明：2016年4月15日，冲压件厂与宏扬公司以网签方式签订了一份购销合同，约定由冲压件厂向宏扬公司购买310S槽钢，规格为160*65*7.5*5100(长度)计24支,约2.9吨,单价为35元/公斤,合计价款101500元(含税)。合同第三条约定：交货方式为自提，交货期为七天，以实际过磅为准；合同第六条约定：结算方式为预付30%（30450元），余款结清后发货。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，冲压件厂于2016年4月15日通过银行转账方式向宏扬公司支付了30%的预付款30450元。2016年4月27日向宏扬公司发函要求解除该合同，并要求退回预付款30450元。2017年1月13日冲压件厂诉至法院。以上事实由合同、银行转账凭证、解除函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：冲压件厂与宏扬公司以网签方式签订的一份购销合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。本案争议焦点是就该份合同冲压件厂提出的解除合同的理由是否成立。按照合同约定原告冲压件厂应该自提货物，且除先付清预付款30450元外，余款也要结清后才能发货。所以，冲压件厂以弘扬公司未发货作为解除合同的理由不成立。综上，冲压件厂要求宏扬公司退回预付款30450元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回冲压件厂的所有诉讼请求。案件受理费减半收取285元由冲压件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一七年三月十五日书记员  过芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保67号申请人：盛英楠，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：朱庆慧，男，成年，汉族，住山东省莒县。申请人盛英楠于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆慧由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年3月1日至2019年3月1日。案件申请费70元，由申请人盛英楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年三月一日书记员  刘冬冬
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终3号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪，又名徐开银，男，汉族，1974年11月28日出生于安徽省萧县，初中文化，系淮北市淮星物资供应发展有限公司实际控制人,户籍地安徽省萧县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月31日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（在逃），同年6月1日被常州市公安局钟楼分局南大街派出所抓获并寄押于常州市看守所，同月5日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈卫东，男，汉族，1975年7月7日出生于安徽省萧县，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月25日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（在逃），同年6月4日被淮北市公安局相山分局责任区二队抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人单玉成，安徽润天律师事务所律师。辩护人左伟，安徽润天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟凡周，男，汉族，1974年8月19日出生于安徽省萧县，初中文化，个体经营者，户籍地萧县，住萧县东关。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月31日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（在逃），同年5月7日被淮北市公安局相山分局责任区二队抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月12日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原审被告人杜伟，男，汉族，1973年8月7日出生于安徽省淮北市，初中文化，系淮北市九华工贸有限责任公司实际控制人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月21日被淮北市公安局相山分局传唤接受讯问，次日被刑事拘留，同年6月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2016年12月20日被淮北市烈山区人民法院取保候审。原审被告人胡慧芳，女，汉族，1982年8月30日出生于安徽省池州市，大专文化，系池州市重泰运输有限公司实际控制人,户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月14日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（在逃），同年4月15日被池州市公安局特警支队一大队抓获并寄押于安徽省池州市看守所，同月17日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年3月21日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月29日被淮北市烈山区人民法院取保候审，同年10月28日被淮北市烈山区人民法院监视居住。原审被告人年夫昌，男，汉族，1962年10月18日出生于江苏省睢宁县，大专文化，系江苏省睢宁县双沟镇政府农贸中心工作人员，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月14日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（在逃），次日主动到睢宁县公安局双沟派出所投案并于同月16日被寄押于江苏省睢宁县看守所，同月20日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年3月17日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月29日被淮北市烈山区人民法院取保候审，同年10月28日被淮北市烈山区人民法院监视居住。原审被告人倪建设，男，汉族，1968年11月15日出生于安徽省淮北市，大专文化，个体经营者，住淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月30日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被取保候审，2016年3月18日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月29日被淮北市烈山区人民法院取保候审，同年10月28日被淮北市烈山区人民法院监视居住。原审被告人许从兵，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省五河县，小学文化，系安徽宝轮运输有限责任公司负责人,住五河县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月23日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被取保候审，2016年3月18日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月29日被淮北市烈山区人民法院取保候审，同年10月28日被淮北市烈山区人民法院监视居住。淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民法检察院指控原审被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖0604刑初69号刑事判决，判决：一、被告人徐洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人陈卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人孟凡周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；四、被告人杜伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人胡慧芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；六、被告人年夫昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；七、被告人倪建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；八、被告人许从兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；九、被告人徐洪、陈卫东、孟凡周、杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵违法所得，依法予以追缴。徐洪、陈卫东、孟凡周不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员赵伟出庭履行职务，上诉人徐洪及其辩护人郝朝礼、胡峰，上诉人陈卫东及其辩护人单玉成、左伟，上诉人孟凡周及其辩护人王玉峰、李国庆，原审被告人杜伟、胡慧芳、年夫昌、倪建设、许从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初69号刑事判决；二、发回淮北市烈山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年三月二十日书记员  郭梦思《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终100号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜威克，男，1997年3月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月5日被五河县公安局刑事拘留，同年11月3日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人杜威克犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖0322刑初21号刑事判决，判决：被告人杜威克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杜威克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜威克申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人杜威克犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜威克撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜威克撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初21号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一七年三月十三日书记员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1966号罪犯张余海，男，生于1955年10月13日，汉族，贵州省赫章县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县于二○一○年十二月二十八日作出（2010）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人张余海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，共对该犯减刑一年零五个月，刑期执行至2018年10月9日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张余海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月的考核中获记表扬4次。上述事实，执行机关提供了罪犯张余海的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张余海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张余海准予减去有期徒刑九个月(刑期执行至2018年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年三月十八日书记员  王艳菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1294号原告吕洪儆，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告关东峰，男，1984年11月2日出生，满族，职业不详，现住东港市小甸子镇。原告吕洪儆与被告关东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告从事楼房建造，工程完工后被告以资金紧张为由出具欠条一份。现还款日期已过多日，被告分文未付。故原告要求被告立即给付劳务费1340元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雇佣原告从事楼房建筑，至2016年8月26日拖欠原告劳务费1340元，并于当日向原告等4人出具其署名的欠条一份，载明“关东峰欠人工费（高峰…；吕洪儆壹仟叁佰肆拾圆整，1340元）”。此款虽经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、合同书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其从事楼房建筑工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成建筑工作，被告出具“欠条”予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告关东峰于本判决发生效力后10日内给付原告吕洪儆劳务费1340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月二十六日书记员  李海霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初222号原告：黄某，男，1964年11月1日出生，汉族，住韶关市。被告：欧某，女，1969年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。审判员  彭志光二〇一七年三月三日书记员  潘仝小
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初2号公诉机关沧县人民检察院。被告人李世坡，男，1976年3月9日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月25日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李世坡犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李世坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日8时50分许，被告人李世坡驾驶鲁Ｐ×××××货车行驶至京沪高速北京方向203KM+690M处（位于沧县纸房头乡境内），在慢车道内与前方停车等候通行的李某驾驶的冀Ｃ×××××、冀CYX**挂货车发生追尾，造成李世坡受伤及同车乘车人王某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李世坡应负该事故的主要责任。案发后，被告人李世坡积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人李世坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言；被害人李某的陈述；被告人李世坡的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、公估报告、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片；户籍证明信、机动车驾驶证、车辆信息、地域证明、接警记录、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李世坡违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人李世坡积极赔偿被害人家属损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李世坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一七年三月二日书 记 员  高丽英
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3508号原告（反诉被告）：潘素明，女，1962年3月20日出生。委托诉讼代理人：邹永生，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告（反诉原告）：张凤良，男，1960年8月12日出生。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。本院于2016年7月12日受理原告潘素明诉被告张凤良民间借贷纠纷一案，与被告张凤良反诉原告潘素明一案合并审理。诉讼中，原、被告均向本院申请撤诉。本院认为，原、被告均有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许潘素明撤回起诉；二、准许张凤良撤回反诉。本诉案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告潘素明负担；反诉案件受理费2038元，由被告张凤良负担。审 判 员  刘青青人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁碧辉二〇一七年三月三日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执216号申请执行人：宗振国，男，现住大连经济技术开发区。申请执行人：宗仁平，男住址同上。法定代理人宗振国，身份同前。申请执行人：杜海林，男，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：赵桂华，女，住址同上。四原告委托代理人：戴卫祥、张鏸元，律师。被执行人：马玉平，男，住庄河市蓉花山镇双岭村。被执行人：刘英蕙，女，住址同上。被执行人：李玉君，男，黑龙江省海伦市海北镇祥顺村。被执行人：孔令华，女，户籍地同上。被执行人：张实凯，男，住大连市金州区。被执行人：张艳侠，男，住址同上。被执行人：李青岭，男，户籍地河南省项城市丁集镇。被执行人：周平，女，户籍地同上。被执行人：杨雷，男，住黑龙江省明水县。被执行人：李鸿娟，女，住址同上。本院在执行申请执行人宗振国、宗仁平、杜海林、赵桂华与被执行人马玉平、刘英蕙、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中查明：大连市中级人民法院于2016年7月1日作出大连市中级人民法院（2016）辽02民终2643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。现申请人表示申请立案时执行请求有误，于2017年3月15日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院大连市中级人民法院（2016）辽02民终2643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一七年三月十五日书记员  曹莹颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8484号原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告耿公全，男，1974年5月25日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百年混凝土有限公司诉被告耿公全经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下��本案按撤诉处理。案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。审 判 长  赵红肖人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 琪
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审35号申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人李金亮，男，1965年1月21日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008858392号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李金亮作出的4113231008858392号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李金亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008858392号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008858392号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008858392号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年三月一日书 记 员  刘 源
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初989号之二申请人：ＸＸ珍，女，1951年1月13日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周世菊，男，1977年3月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：徐荣敏，男，1998年10月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：徐某，女，2001年3月1日生，汉族，住四川省泸县。申请人ＸＸ珍与被申请人周世菊、徐荣敏、徐某法定继承纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：一、将被申请人周世菊在中国农业银行股份有限公司的存款11000元予以冻结；二、冻结期限为12个月（自2017年3月17日至2018年3月16日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一七年三月十七日书记员  温馨