安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终460号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成煜，男，1971年6月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。辩护人刘会明，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张成煜犯诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0303刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人张成煜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务。上诉人张成煜及其辩护人张家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依据蚌埠市公安局蚌山分局经济侦查大队情况说明、财产情况及账户、银行卡交易凭证、明细、蚌埠市房地产产权市场管理处查档说明、蚌埠市隆华门业经营部基本注册信息查询单、委托书、公证书、房地产买卖合约、委托买卖合同等相关书证，证人李某2等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人张成煜的供述等证据认定下列事实：被告人张成煜于2007年9月15日将位于蚌埠市光彩大市场一期北3号综合楼6号门面房，以29万元的价格出售给被害人唐某并办理公证，二人并于当日签订房屋租赁合同，即张成煜反租涉案房屋使用，双方约定了房屋租赁期限、租金及支付方式。2011年2月18日唐某与此前与张成煜签订房屋租赁合同的张某签订房屋租赁合同并收取租金，将涉案房屋一层租给张某，二层由自己和家人搬入居住。购房合同签订后，唐某给付张成煜19万元现金，房产相关证件在工商银行抵押贷款10万元归张成煜使用，由唐某负责偿还。2008年9月底唐某将贷款还清后，张成煜从银行取回房屋产权证、土地证交给唐某，后又于同年12月15日以办理营业执照为由从唐某处要回两证一直不予归还，致使唐某无法办理房屋过户手续。被告人张成煜将两证要回后，隐瞒已将房屋出售给唐某的事实，于2008年12月18日以两证作抵押向李某2借款18万元并办理公证，此后二人之间又发生多笔经济往来。唐某得知此事后，找到李某2说明房屋已经卖给自己，但李某2不予认可。经唐某多次催要，张成煜仅将土地证偿还给唐某，张成煜又于2011年11月25日在蚌埠日报上将土地证登报挂失并补办。后李某2以要卖张成煜抵押给他的房子为由找到陆某，张成煜再次与陆某办理公证，由于唐某及时找到陆某说明情况陆某未有购买涉案房屋。2011年7月27日，李某2持借条起诉至禹会区法院要求张成煜夫妇偿还借款本金43万元及利息，同年8月25日，禹会区法院裁定查封涉案房屋。同年9月26日，经禹会区法院主持调解，双方达成协议，张成煜夫妇应于2011年11月10日前分两次偿还本息48万元，如未按期偿还，则应偿还本息53万元。同年12月1日，李某2向禹会区法院申请执行，张成煜在禹会区法院执行庭称唐某明知与李某2办理抵押借款并收取好处费。双方于2012年5月3日达成执行协议，将涉案房屋抵偿给李某2偿还借款本息。2011年12月22日，唐某向蚌山区法院提起诉讼，要求张成煜夫妇协助办理过户手续。2012年1月5日，唐某向禹会区法院提出执行异议，2012年4月5日，禹会区法院裁定驳回唐某的异议，后唐某又于2012年4月25日向禹会区法院提起执行异议之诉，2012年10月17日，禹会区法院认定：依据不动产采取登记效力主义，故诉争房屋所有人为张成煜夫妻，唐某未及时过户存在过错；依据物权对债权优先的效力原则，李某2申请对诉争房屋强制执行是李某2实现担保物权的方式。据此判决：一、确认唐某与张成煜夫妇签订的《房地产买卖合约》有效，驳回唐某的其他诉讼请求。唐某不服提出上诉，蚌埠市中院予以发回重审，后禹会区公安分局对张成煜、李某2涉嫌诈骗进行初查，2013年12月27日，唐某向禹会区法院申请撤诉，2014年1月7日唐某向禹会区法院再次起诉要求确认房屋买卖合约有效，其是涉案房屋的实际所有人。李某2与张成煜夫妻签订的抵押合同及抵押登记无效，停止对涉案房屋的执行等未果。2014年5月4日，李某2向禹会区法院申请恢复执行。该光彩大市场一期北3号综合楼6号门面房于2014年拆迁，唐某持购房材料、一审判决书向拆迁办反映其出资购买涉案房屋并已实际居住，拆迁补偿款等财产应归其所有。被告人张成煜持两证及禹会法院调解书等材料到拆迁办，称房屋归其所有，后禹会法院告诉拆迁办此事由法院全权处理。2014年4月29日，张成煜在禹会区法院称唐某已经撤诉了，法院告知其可以正常去办拆迁手续，并于其后再次催促张成煜前去办理拆迁协议。张成煜于同年5月13日签订蚌埠市国有土地房屋征收补偿协议，并从附属物中支出赔偿唐某被强拆部分家具油漆损失1万元。被告人张成煜于2014年9月16日领取拆迁补偿款1069460元（装修及附属物补偿费13868元，搬迁费1057元，停业损失费6个月27846元，房屋价值补偿金773504元，货币补偿补助费154701元，追加奖励77350元，搬迁奖励费21134元）后，给李某215万元。2014年9月18日，经法院计算张成煜应偿还和承担的费用计725270元，并于当日从张成煜账户上予以扣划。李某2于2015年2月9日从禹会区人民法院领取全部执行款717570元。拆迁补偿剩余款项为张成煜所用未归还唐某。被告人张成煜明知其房屋已卖给他人，且房屋已实际交付他人使用，在该房屋拆迁时签订了拆迁安置合同，骗取了该房屋的拆迁补偿款1059460元，数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后，没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，且诈骗数额为29万元的辩护意见，本院不予采纳。案经该院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张成煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人张成煜退赔违法所得人民币1059460元，返还被害人唐某。宣判后，张成煜上诉提出：1、其没有持两证及禹会区法院调解书到拆迁办，称房屋归其所有。2、70多万元是被法院划走的，不是被其拿走的，不应认定其诈骗。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的诈骗金额有异议，认为本案的犯罪数额应当认定为29万元，而不是1059460元。被告人具有自首情节，主观恶性不大，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张成煜于2007年9月15日将位于蚌埠市光彩大市场一期北3号综合楼6号门面房，以29万元的价格出售给被害人唐某并办理公证，二人并于当日签订房屋租赁合同，即张成煜反租涉案房屋使用，双方约定了房屋租赁期限、租金及支付方式。2011年2月18日唐某与此前与张成煜签订房屋租赁合同的张某签订房屋租赁合同并收取租金，将涉案房屋一层租给张某，二层由自己和家人搬入居住。购房合同签订后，唐某给付张成煜19万元现金，房产相关证件在工商银行抵押贷款10万元归张成煜使用，由唐某负责偿还。2008年9月底唐某将贷款还清后，张成煜从银行取回房屋产权证、土地证交给唐某，后又于同年12月15日以办理营业执照为由从唐某处要回两证，并承诺于2009年1月24日前归还。被告人张成煜将两证要回后，隐瞒已将房屋出售给唐某的事实，于2008年12月18日以两证作抵押向李某2借款18万元并办理公证，此后二人之间又发生多笔经济往来。2009年1月24日，张成煜没有归还两证，唐某多次索要，但张成煜拖着不给，后张成煜仅将土地证还给唐某。2011年7月27日，李某2持借条起诉至禹会区法院要求张成煜夫妇偿还借款本金43万元及利息，同年8月25日，禹会区法院裁定查封涉案房屋。同年9月26日，经禹会区法院主持调解，双方达成协议，张成煜夫妇应于2011年11月10日前分两次偿还本息48万元，如未按期偿还，则应偿还本息53万元。2011年11月25日张成煜在蚌埠日报上将土地证登报挂失并补办。后李某2以要卖张成煜抵押给他的房子为由找到陆某，张成煜再次与陆某办理公证，由于唐某及时找到陆某说明情况陆某没有购买涉案房屋。2011年12月1日，李某2向禹会区法院申请执行。2011年12月22日，唐某向蚌山区法院提起诉讼，要求张成煜夫妇协助办理过户手续,2012年2月3日唐某申请撤回诉讼，法院裁定准许唐某撤回起诉。2012年1月5日，唐某向禹会区法院提出执行异议，2012年4月5日，禹会区法院作出（2012）禹执异字第00001号执行裁定书，裁定驳回案外人唐某的异议。2012年4月25日唐某又向禹会区法院提起执行异议之诉，2012年10月17日，禹会区法院作出（2012）禹民一初字第00244号民事判决书，认定：依据不动产采取登记效力主义，诉争房屋所有人为张成煜夫妻，唐某未及时过户存在过错；唐某要求张成煜、李某1协助办理房屋过户手续的请求权性质为债权，李某2与张成煜签订了抵押借款合同并办理了抵押登记，李某2对该房屋享有担保物权，依据物权对债权优先的效力原则，应确认李某2对该房屋享有的担保物权优先于唐某对房屋享有的债权的行使，李某2申请对诉争房屋强制执行是李某2实现担保物权的方式。据此判决：一、确认唐某与张成煜夫妇签订的《房地产买卖合约》有效；二：驳回唐某的其他诉讼请求。唐某不服提出上诉，蚌埠市中院予以发回重审，后禹会区公安分局对张成煜、李某2涉嫌诈骗进行初查，2013年12月27日，唐某向禹会区法院申请撤诉，禹会区法院裁定准许唐某撤回起诉。2014年1月7日唐某向禹会区法院再次起诉要求确认房屋买卖合约有效，其是涉案房屋的实际所有人，李某2与张成煜夫妻签订的抵押合同及抵押登记无效，停止对涉案房屋的执行等，禹会区法院未受理。2014年5月4日，李某2向禹会区法院申请恢复执行。该光彩大市场一期北3号综合楼6号门面房于2014年拆迁，唐某持购房材料、一审判决书向拆迁办反映其出资购买涉案房屋并已实际居住，拆迁补偿款等财产应归其所有。2014年4月29日，法院告知张成煜可以正常去办拆迁手续，并于其后再次催促张成煜前去办理拆迁协议。张成煜于同年5月13日签订蚌埠市国有土地房屋征收补偿协议，并于从附属物中支出赔偿唐某被强拆部分家具油漆损失1万元。被告人张成煜于2014年9月16日领取拆迁补偿款1069460元（装修及附属物补偿费13868元，搬迁费1057元，停业损失费6个月27846元，房屋价值补偿金773504元，货币补偿补助费154701元，追加奖励77350元，搬迁奖励费21134元）后，给李某215万元。2014年9月18日，经法院计算张成煜应偿还和承担的费用计725270元，并于当日从张成煜账户上予以扣划。李某2于2015年2月9日从禹会区人民法院领取全部执行款717570元。拆迁补偿剩余款项为张成煜所用未归还唐某。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、蚌埠市公安局蚌山分局发案说明、指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书。证实2015年6月11日蚌埠市公安局指定蚌埠市公安局蚌山分局对唐某控告张成煜、李某1涉嫌合同诈骗一案进行管辖，2015年8月18日蚌埠市公安局蚌山分局决定对张成煜合同诈骗案立案侦查。2、蚌埠市房地产产权市场管理处查档说明（2015、11、20）。证实东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号的房屋所有权人为张成煜。3、基本注册信息查询单。证实蚌埠市隆华门业经营部坐落于蚌埠市光彩大市场综合楼3栋01区006号，负责人张成煜，年检到2012年5月28日。4、房地产买卖合约、收条、承诺书。证实2007年7月5日，张成煜、李某1与唐某签订房地产买卖合约，张成煜、李某1将坐落在蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号的房地产转让给唐某，成交价为29万元，于2007年10月9日唐某付清购房款给张成煜。2007年9月14日，张成煜、李某1出具承诺书，自2007年9月14日起配合唐某、陈某夫妇办理房产过户手续不得附任何条件。因经济原因2007年9月14日张成煜、李某1夫妇在农行淮海路支行所得壹拾万元贷款实为唐某贷款，由唐某支付，张成煜夫妇不得以任何原因为难唐某。5、委托合同、公证书。证实2007年9月14日，张成煜、李某1夫妇准备将其所有的蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号（建筑面积105.67平方米，权证字号：房地权蚌私字第341357号）壹处营业房转让，自愿委托唐某为其代理人代表其夫妇出售上述房屋并陪同买方办理上述房屋的产权交易过户手续。上述事项于当日经安徽省蚌埠市众信公证处公证。2011年12月19日，张成煜、李某1夫妇准备将其所有的蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号（建筑面积105.67平方米，权证字号：房地权蚌私字第341357号）壹处商业用房转让，偿还李某2借款，自愿委托陆某为其代理人代表其夫妇出售上述房屋并陪同买方办理上述房屋的产权交易过户手续，还清李某2借款。上述事项于当日经安徽省蚌埠市众信公证处公证。6、房屋租赁合同。证实唐某于2007年10月1日至2011年9月30日将蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号的房子租给张成煜使用。签订了二份房屋租赁合同，其中2007年10月1日至2009年9月30日，月租金1500元，2009年10月1日至2011年9月30日，月租金1800元。2011年3月4日唐某、张成煜在房屋租赁合同上签字声明，所签租赁合同至2011年3月31日中止。（侦卷165-167）7、营业房租赁合同。证实唐某与张某于2011年2月18日签订营业房租赁合同，唐某于2011年4月1日至2014年3月31日将蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号一层营业房租给张某使用。8、借据、保证书、承诺书。证实张成煜借到唐某、陈某夫妇《房屋产权证》、《土地使用证》各一本，借期2008年12月15日至2009年1月24日。张成煜于2011年4月25日、2011年8月20日分别书写了保证书、承诺书，保证于2011年5月6日、2011年8月31日前归还蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号房屋产权证给唐某、陈某夫妇。9、抵押借款合同、债权文书公证书。证实2008年12月18日张成煜、李某1夫妇向李某2借款18万元，月息2%，借款期限二年，并用坐落在蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号壹处商业用房作为抵押担保。上述事项于当日经安徽省蚌埠市众信公证处进行了公证。10、安徽省蚌埠市众信公证处回函、情况说明。证实关于两次公证均为张成煜、李某1夫妇分别于不同时间就同一套房屋做出的委托代理民事法律行为，根据民法基础理论和相关法律规定，委托人可以在同一时间或不同时间委托一人或数人实施民事法律行为。说明其一房办数次委托不违反法律。11、协助查询财产通知书、银行存取款凭条、银行卡交易凭证、明细。证实张成煜与唐某、李某2资金往来的情况。12、蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民一初字第00712号民事调解书、民事裁定书。证实2011年7月27日，李某2持借条起诉至禹会区法院要求张成煜夫妇偿还借款本金43万元及利息；2011年8月25日，禹会区法院裁定查封涉案房屋；同年9月26日，经禹会区法院主持调解，双方达成协议，张成煜夫妇应于2011年11月10日前分两次偿还本息48万元，如未按期偿还，则应偿还本息53万元。（侦卷201-202、182）13、民事诉状，证实2011年12月22日，唐某向蚌山区法院提起诉讼，要求张成煜夫妇协助办理过户手续,2012年2月3日唐某申请撤回诉讼，法院裁定准许唐某撤回起诉。14、执行异议书、蚌埠市禹会区人民法院执行裁定书（2012）禹执异字第00001号。证实2012年1月5日唐某向禹会区人民法院提出执行异议，2012年4月5日，禹会区人民法院驳回唐某主张的请求法院解除查封的异议。15、蚌埠市禹会区人民法院民事判决书（2012）禹民一初字第00244号。证实2012年唐某诉李某2、张成煜、李某1（案外人）执行异议之诉经蚌埠市禹会区人民法院审理于2012年10月17日作出判决，禹会区法院认定：依据不动产采取登记效力主义，故诉争房屋所有人为张成煜夫妻，唐某未及时过户存在过错；依据物权对债权优先的效力原则，李某2申请对诉争房屋强制执行是李某2实现担保物权的方式。据此判决：一、确认唐某与张成煜夫妇签订的《房地产买卖合约》有效；二、驳回唐某的其他诉讼请求。16、蚌埠市禹会区人民法院民事裁定书（2013）禹民一重字第00007-1号。证实唐某诉李某2、张成煜、李某1（案外人）执行异议之诉纠纷一案，唐某于2013年12月27日向禹会区法院申请撤诉，禹会区法院于当日裁定准许唐某撤回起诉。17、申请执行书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行和解协议书、恢复执行申请书、执行笔录、协助扣划存款通知书、扣划支付凭证、收条等禹会区法院的卷宗材料。证实2011年12月1日，李某2向禹会区人民法院申请执行，后经禹会区人民法院审理、执行，至2015年2月9日李某2从禹会区法院领到执行款717570元。18、蚌埠市禹会区人民法院执行裁定书（2016）皖0304执监1号。证实禹会区法院于2016年5月26日撤销其院作出的（2012）禹执异字第00001号执行裁定以及（2012）禹执字第00086-1号执行裁定。19、蚌埠日报。证实2011年11月25日蚌埠日报在中缝刊登遗失声明：张成煜房屋坐落在东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼1区6号个人国有土地证遗失，声明作废。20、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书签订回执、保证书、承诺书、房地产权证、房屋补偿计算表、光彩拆迁办的收条。证实2014年5月13日，张成煜与光彩拆迁办签订拆迁合同，拆迁房屋货币补偿款合计1069460元，张成煜从拆迁款中支付1万元给拆迁办作为拆迁时补偿部分家具的损失。21、出警说明。证实2014年6月1日，唐某因房屋拆迁与拆旧公司的吴健坤发生纠纷。22、户籍信息表。证实被告人张成煜出生日期等自然情况。二、证人证言23、被害人唐某陈述。证实2007年9月5日与张成煜签订了房屋买卖合同，购买了蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号的房子，合同签过后，房子就交给其了，当时其就与张成煜签订了《房屋租赁合同》，又将该房子返租给张成煜了。张成煜在2008年12月15日以门面房要办营业执照为由骗走了其房产证。当时买过房后，想等过户费低一些再办过户，等到2009年5、6月份想办过户时，张成煜一直不还其房产证，造成其无法过户。2013年6月光彩大市场拆迁，其到拆迁办讲涉案房屋是其买的。24、证人陈某证言。证实2007年9月，其丈夫唐某跟其商量购买了蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号的房子，后返租给张陈煜。后房产证、土地证被张成煜借去了一直没有归还。2014年张成煜已经将拆迁的106万拿到手，其中法院冻结了70多万，剩下的30多万元张成煜也没有拿出来补偿他们。25、证人李某1的证言。证实2007年7月5日与唐某签订房屋买卖合同，其认为就是走个程序，29万元是唐某借他们的钱，谈好三五年内还清房子钱房子还他们。26、证人张某证言。证实2008年3月其从张成煜手里租了涉案房屋，2009年底唐某找到其说房子在2007年就卖给他了，以后房租直接交给他，其找张成煜问此事，张让其跟唐签订合同，2011年4月其与唐签订了房屋租赁合同，租金以后直接交给唐某的。27、证人李某2证言。证实2008年12月张成煜以涉案房屋抵押向其借款18万，作了抵押公证和他项权证。后期张成煜又陆续借了几次钱，共43万，约定月息2分。2011年其在禹会区法院起诉张成煜，8、9月份法院判决张成煜还其53万元，11月其申请执行要求法院变卖抵押物偿还本息，唐某到法院提出异议，称张成煜此前已将涉案房屋卖给他，其才知道这事。2012年5月法院驳回唐某执行异议，后唐某又向法院提出执行异议之诉，禹会区法院驳回其诉讼请求，唐某不服上诉，市中院发回重审期间唐某撤诉。后通过执行从法院拿了725270元，张成煜拿到拆迁款后，其从张成煜那借了15万。28、证人陆某证言。证实2011年李某2说有套房子要卖，是张成煜借他钱抵押给他的，后听其妻子讲唐某找到其妻讲那房子已经卖给唐某了，其就没有再买。29、徐德龙的情况说明。证实2013年12月其任光彩大市场拆迁工作第三组组长，当时唐某在涉案房屋实际居住并提供了购房合同、禹会区法院的一审判决书。但后原产权人（房主）张成煜到拆迁办提供房产证及禹会区法院的调解书，告知该房屋归张成煜所有，后禹会区法院函告由法院全权处置，后期唐某不愿搬离，为保证拆迁进度，采取了先拆后结算，后期结算情况其不知情。30、上诉人张成煜供述。张成煜对与唐某签订房屋买卖合同，唐某付清房款的事实供认不讳。但辩称房产证、土地证一直都在其手中，唐某知道其用两证抵押借款。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于本案犯罪数额问题。经查，首先从张成煜的主观故意来看，张成煜与被害人唐某签订房屋买卖合同，唐某支付房款，张成煜将其所有的房屋交付给唐某，并约定张成煜无条件配合唐某夫妇办理房产过户手续。张成煜除了无条件配合唐某办理房产过户手续，不再对该涉案房屋享有任何权利和主张，但张成煜采取欺骗手段将房屋产权证、土地证要回，在唐某不知情的情况下用已不属于自己的两证作抵押向李某2借款。张成煜的上述行为已实质性的损害了唐某对该房屋的占有；为了获取更大利益，张成煜向李某2借款18万元后，不仅不归还借款，反而陆续又多次借款，张成煜非法占有他人财产的主观故意更加明显。唐某一再要求张成煜返还房屋产权证并配合其完成过户手续，但张成煜一不归还李某2借款，二不配合唐某过户，甚至要将该房屋再卖给他人；在领取拆迁款后，除了归还个人债务以外，对剩余款项也全部非法占为己有。综上，张成煜的主观故意是以涉案的房屋为犯罪目标；客观上，张成煜采取欺骗手段实现对房屋的非法占有，故犯罪数额应以该房屋的全部价值，即拆迁款作为认定本案的诈骗数额，张成煜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。关于辩护人提出的张成煜有自首情节，应对其从轻处罚的意见。经查，张成煜归案后没有如实供述所犯罪行，不符合自首条件，故辩护人的辩护意见不予采信。本院认为：上诉人张成煜明知其房屋已卖给他人，且房屋已实际交付他人使用，但张成煜采取欺骗手段骗取房屋的产权证、土地证，将该房屋抵押给他人，并侵吞该房屋的拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为应构成诈骗罪。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一七年三月十六日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；