江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初109号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄承炎（曾用名“黄锦添”，绰号“啊添”、“阿添”），男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县。因赌博，于2015年8月13日被寻乌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。被告人林世泉，男，1950年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月23日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人刘伟，江西理公律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人黄承炎、被告人林世泉犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在审理期间，经赣州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月，因需补充证据材料，寻乌县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳、代理检察员潘莉出庭支持公诉，被告人黄承炎及其辩护人谢炳泉，被告人林世泉及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被告人林世泉户籍地寻乌县水源乡太湖村富足岭小组，实际居住水源乡太湖村富足坑小组，按照《寻乌县人民政府办公室关于印发寻乌县太湖水库工程建设征收补偿和移民安置方案的通知》规定，富足岭、富足坑的土地属于征收范围，被告人林世泉及其儿子林某1属于一户征收补偿对象。2015年左右，被告人黄承炎与被告人林世泉因赌博结识，被告人黄承炎了解到被告人林世泉系征收补偿对象后，便与被告人林世泉商议通过冒量他人土地的方式骗取征收补偿款，被告人林世泉同意了。2015年10月份左右，被告人黄承炎考虑征收补偿原则上一户家庭提供一个补偿账户，冒领征收补偿款必须使用被告人林世泉儿子林某1的账户，便伙同被告人林世泉与林某1商量将冒领的征收补偿款打到林某1的账户上，遭到林某1的拒绝。林某1为此打电话给自己的姐姐林某2，希望林某2劝说自己的父亲林世泉不要跟“啊天”做违法的事情，但被告人林世泉未听林某2的劝说。随后，被告人黄承炎、林世泉商量由被告人林世泉以自己和儿子林某1关系不和为借口，请求寻乌县水源乡人民政府政府工作人员同意被告人林世泉另行提供一个账户，被告人林世泉的征收补偿款发放到林世泉提供的账户上，该请求最终得到水源乡人民政府工作人员许可。尔后，被告人黄承炎多次假称自己系被告人林世泉亲戚，催促水源乡人民政府工作人员彭某安排人员测量田地。2015年11月2日，水源乡人民政府工作人员先到林某1田地测量。同日，被告人林世泉、黄承炎又带领水源乡人民政府工作人员陈某、罗某到水源乡龙塘村栏牛岗尾和栏牛岗的深山上，被告人林世泉称栏牛岗尾和栏牛岗田地系自己承包田地后，工作人员测量被征收水田15.33亩。2015年12月31日，水源乡太湖水库补偿和移民安置工作领导小组将水田15.33亩征收补偿款人民币504357元发放并打入林世泉提供的寻乌县农村信用合作联社帐号。2016年1月1日，被告人林世泉在黄某1陪同下从自己农村信用合作联社账号取出人民币404000元；2016年1月2日、3日、7日、8日、11日，被告人林世泉先后又取出人民币100350元。被告人林世泉分得赃款人民币204357元，被告人黄承炎分得赃款人民币300000元。事后，寻乌县水源乡周畲村村民林某5、林某6、林某7、林某8、林某4、林某3、林某9七位村民向水源乡人民政府反映自己的田地被他人冒量并骗取了征收补偿款。2016年2月19日，水源乡人民政府工作人员陈某报案至寻乌县公安局水源乡派出所。2016年2月19日中午，被告人林世泉的儿子林某1当着被告人林世泉的面，打电话给水源乡人民政府工作人员称林世泉正在寻乌县澄江镇澄江圩林某1租住屋内。尔后，水源乡人民政府工作人员古贇电话给寻乌县公安局水源乡派出所，民警接到后在澄江镇澄江圩林某1租住屋内将被告人林世泉依法传唤归案。被告人黄承炎于2016年2月25日上午8时许在寻乌县城北龙都宾馆303房被寻乌县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄承炎、被告人林世泉的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄承炎辩称其没有参与骗领补偿款，被告人林世泉辩称其只拿了50000元赃款。被告人黄承炎的辩护人提出如下辩护意见：1、本案两被告人的口供针锋相对、互相对立，单凭被告人林世泉的口供不能认定被告人黄承炎参与诈骗；2、证人证言证明被告人黄承炎是否有参与骗取征地补偿款方面，在证据上也不充分；3、本案的书证，不能直接证明黄承炎有诈骗行为；4、从犯罪构成上，本案缺少主观和客观要素，本案事实不清，证据不足，被告人黄承炎犯诈骗罪不能成立。被告人林世泉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林世泉应承担犯罪未遂的责任；2、被告人林世泉构成从犯；3、被告人林世泉具有自首情节；4、共犯人之间应按实际违法所得追缴赃款赃物；5、建议对被告人林世泉判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据如下：1、物证：物证及物证照片，证实公安民警从被告人黄承炎手中扣押人民币1160.5元、华为手机一部，手机号187××××9084。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系陈某于2016年2月19日晚9时08分报案。2016年2月19日，寻乌县公安局决定对被告人林世泉、被告人黄承炎诈骗案立案侦查。（2）被告人黄承炎、被告人林世泉基本情况说明、说明，证实被告人黄承炎、被告人林世泉均系具有完全刑事责任能力自然人。被告人黄承炎于2015年8月13日因赌博被寻乌县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元。被告人林世泉户籍地寻乌县水源乡太湖村富足岭小组，实际居住水源乡太湖村富足坑小组，因历史原因致户籍登记有误。（3）被告人黄承炎、被告人林世泉归案情况说明，证实2016年2月19日中午，寻乌县公安局水源派出所接到水源乡政府工作人员古贇电话称被告人林世泉正在澄江镇澄江圩林某1租住屋内。同日，被告人林世泉在澄江镇澄江圩林某1租住屋内被寻乌县公安局刑事侦查大队民警依法传唤归案。被告人黄承炎于2016年2月25日上午8时许在寻乌县城北龙都宾馆303房被寻乌县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。（4）寻乌县公安局调取证据清单，证实被告人林世泉的手机号码157××××3843与被告人黄承炎所使用的手机号码187××××9084（机主王某1）于2015年8月、9月中上旬无通话往来，9月24日起至2016年1月通话频繁。（5）调取证据通知书、清单、农村土地承包情况汇总表复印件，证实水源乡太湖村富足坑小组被告人林世泉承包土地面积17.55亩，系水田。（6）调取证据通知书、清单、寻乌县人民政府办公室关于印发寻乌县太湖水库工程建设征收补偿和移民安置方案的通知复印件、寻乌县太湖水库工程建设征收补偿协议复印件、征用土地及地面测量登记表复印件、林某1田地测量坐标数据清单及平面设计图，证实太湖村太湖水库影响区（涉及富足岭、富足坑、黄坑、黄畲四个村小组）属于征收范围。2015年11月2日富足岭村民林某1田地经测量后与水源乡人民政府签订征收补偿协议，被征收水田22.79亩、旱地0.05亩，包括果园土地补偿、脐橙（柑桔）青苗补偿，各项补偿费用合计人民币1454340元。（7）接受证据材料清单（太湖村太湖水库征地测量被告人林世泉田地测量坐标数据清单、被告人林世泉田地测量平面示意图、征收补偿协议；补偿明细表、农村信用社代理业务成功清单、进帐单、征收补偿发放表、地面测量登记表、丈量记录）,证实2015年11月2日罗某对被告人林世泉岽岗尾5451平方米、栏牛岗4702平方米、岽岗尾69平方米田地进行测量。次日由彭某制作“征用土地及地面测量登记表”，被征收水田0.104+8.18+7.05=15.33亩。2015年11月4日富足坑村民被告人林世泉与水源乡人民政府签订“寻乌县太湖水库工程建设征收补偿协议”，被告人林世泉被征收水田面积15.33亩，32900元/亩，补偿款504357元。2015年12月31日该补偿款由水源乡太湖水库补偿和移民安置工作领导小组发放并打入被告人林世泉农村信用社的帐号14×××62。（8）接受证据清单（农村土地承包经营权证复印件），证实林某9在上山疗的水田面积为0.5亩、林某6在栏牛栋的水田面积为1.36亩、林某4在栏牛栋的水田面积为1.1亩、林某7在下山疗的水田为0.93亩、林某3在上山疗的水田分别为0.3亩和1.2亩、林某12在栏牛栋的水田为0.9亩、王某2（林某5）在栏牛栋的水田分别为0.4亩和0.7亩，上述林某9等人水田面积共计7.39亩。（9）接受证据材料清单（被告人林世泉信用社存折流水帐单复印件），证实2015年12月31日被告人林世泉的帐号中打入征收补偿款50余万元，2016年1月1日当天分三次取现共计40.4万元，2日取现5万、3日取现1万元，7日取现1万，8日取现3万，11日取现0.035万，补偿款已累计取现504350元。（10）2016年2月23日寻乌县农村信用合作联社协助查询财产通知书，证实2015年12月31日被告人林世泉寻乌县农村信用合作社银行账户14×××62转账存入征收补偿款504357元；2016年1月1日在寻乌县农村信用合作联社城东分社取现5万元；同日在联合社营业部分别取现15.4万元、20万元；2016年1月2日在寻乌县澄江农村信用合作社分别取现1万元、4万元；2016年1月3日在联合社水源分社取现1万元；2016年1月7日在澄江农村信用社取现1万元；2016年1月8日在澄江农村信用合作社取现3万元；2016年1月11日在澄江农村信用合作社取现350元。（11）2016年7月8日寻乌县水源乡人民政府证明一份，证实被告人林世泉、林某1户籍地为寻乌县水源乡太湖村富足岭小组，实际居住在水源乡太湖村富足坑小组，二小组均在太湖水库工程建设用地征地范围，被告人林世泉、林某1属于征收补偿对象。被告人林世泉冒量位于“栏牛栋尾”的土地是周畲村村民土地，不在征地范围。（12）2016年7月8日寻乌县水源乡人民政府证明一份，证实水源乡太湖水库征收补偿原则上一户家庭提供一个补偿账户，但在实际工作中为方便工作，对家庭内部存在财产纠纷的，经内部协商一致后可提供多个账户，并将内部协商好的补偿款打往各自账户。（13）2016年10月27日寻乌县公安局刑侦大队说明一份，证实寻乌县水源乡人民政府是按实际测量的面积将土地款打入被告人林世泉账户，而非按照被冒量的林某5、林某6等七户人家提供的土地承包经营权证面积计算征地补偿款。3、证人证言（1）证人林某1的证言，证实被告人林世泉家属于太湖水库移民搬迁对象，在拆迁补偿过错中，林某1在家中听到过黄承炎和林世泉商量冒量别人田地的事情，林某1劝说其父林世泉不要去冒量他人田地，还打电话叫其姐姐林某2阻止林世泉。因为林某1和其父林世泉未分家，户口本是同一本，按照补偿政策一户只能有一个补偿账户，家中田地30多亩的补偿款都归林某1名下，补偿款只能打到林某1名下银行账户，为此，2015年秋天的一天，被告人黄承炎来到被告人林世泉家中，和被告人林世泉及林某1商议量到别人的田地补偿款一并打到林某1账上，林某1怕连累自己，没有答应，黄承炎还不断做林某1思想工作，软磨硬泡，林某1执意不肯，双方当时讲出了火气，还差点翻脸吵架。后水源乡政府答应被告人林世泉家的田地补偿款分二个账号，一个属于林某1名下，一个属于被告人林世泉名下。2015年11月份，被告人林世泉伙同被告人黄承炎冒量了别人田地15亩多并骗取政府补偿款50万元左右。事后乡政府多次打电话给被告人林世泉到乡里把问题核对清楚，被告人林世泉以生病为由在外面躲避了一段时间。2016年2月19日下午，林某1当着被告人林世泉的面拨打了水源乡政府古贇电话，告知其被告人林世泉回来了。当天傍晚，水源派出所民警便来到林某1澄江出租屋，将林某1和被告人林世泉一起带到了公安机关接受调查。（2）证人林某2的证言，证实被告人林世泉家属于太湖水库移民搬迁对象，量田那段时间林某1打电话告诉林某2说林世泉和黄承炎商议要去量周畲人的田，一定会出事的，林某1没有办法劝说林世泉便让林某2打电话劝说林世泉。林某2打电话劝说林世泉说，林世泉以“黄承炎在县城有很多熟人，镇上和派出所都有熟人，不会出事的，出了事也有黄承炎会顶。”为由不听林某2劝说，和黄承炎一起带人去量了周畲人的田。黄承炎是寻乌长举人，是一个赌博鬼，林某2听林世泉说他和黄承炎一共骗取土地征收款50多万元。（3）证人彭某、陈某、罗某的证言，证实被告人林世泉是寻乌县水源乡太湖村富足岭小组人，是移民搬迁对象。2015年10月份中下旬的一段时间里，被告人黄承炎假称其系被告人林世泉亲戚，多次打电话（电话号码：187××××9084）催促水源乡人民政府工作人员彭某安排人员测量被告人林世泉家田地。2015年11月2日，寻乌县城乡规划局工作人员罗某和寻乌县水源乡政府工作人员陈某在被告人黄承炎和林世泉的带领下到小地名“栏牛岽尾”丈量田地，在罗某测量土地时，黄承炎一直看着他们，在测量现场很少和他们交流，而是跟林世泉在边上窃窃私语，好像在商量什么，其他时间则蹲在地上抽烟。罗某觉得测量林世泉田地和征收其它农户测量田地有点异常，更不斤斤计较。被告人林世泉将不在征收范围水源乡周畲村村民林某6、林某3、林某12、林某4、王某2等七户人家的15.33亩田地冒作他本人田地给政府征收，征收补偿标准32900元/亩。量田后，黄承炎又多次打电话给彭某叫彭某尽快将林世泉的补偿款打进林世泉的账上。寻乌县水源乡人民政府按程序报批了被告人林世泉的补偿款并于2015年12月31日将504357元打进被告人林世泉农村信用合作联社账户。（4）证人黄某1、黄某2的证言，证实2016年1月1日上午，被告人林世泉、黄承炎在黄某1陪同下分两次从被告人林世泉农村信用合作联社账户取款人民币20.4万元，该款交给黄承炎保管，随后黄承炎和林世泉坐黄某2车去上坪吃饭，途中，黄承炎将一沓钱（十万元以上）交给黄某2，饭后三人返回县城，林世泉被黄某1接走，黄某2与黄承炎分开时黄某2将钱还给了黄承炎。同日下午，被告人黄承炎在黄某1陪同下从被告人林世泉农村信用合作联社账户取款人民币20万元，取好钱后黄承炎过来，黄某1当着黄承炎及林世泉的面将20万元交给黄承炎。（5）证人林某5、林某6、林某7、林某8、林某4、林某3、林某9的证言，证实2015年年底，林某5的老婆即户主王某2在周畲村栏牛栋0.4亩水田和0.7亩水田被被告人林世泉冒量、林某6在周畲村栏牛栋1.36亩水田被别人冒名丈量、林某7在周畲村下山疗即栏牛栋0.93亩水田被被告人林世泉冒名丈量、林某8在栏牛栋0.9亩水田被被告人林世泉冒名丈量、林某4在栏牛栋1.1亩水田被被告人林世泉冒名丈量、林某3在栏牛栋1.2亩水田和0.3亩水田被人冒名丈量、林某9的父亲林某13名下在上山疗0.5亩水田被被告人林世泉冒名丈量。（6）证人蓝某的证言，证实2015年11月2日，蓝某因有事未与陈某等人去量地，下午蓝某去接陈某等人时，在被告人林世泉家中看到被告人黄承炎，被告人黄承炎称被告人林世泉欠了其一点钱，蓝某问是否赌博债，被告人黄承炎称是，蓝某问欠了多少，被告人黄承炎说“欠了一点子”（寻乌方言，欠了一点点的意思），没说具体欠多少。（7）证人林某10的证言，证实2015年农历11月份左右，被告人林世泉向其兄长林某10承认冒量了周畲人的田地。被告人林世泉是一个普通农民，年纪大了基本没做什么事，没什么收入，只能维持基本生活。（8）证人何某1的证言，证实被告人林世泉会赌博，2015年被告人林世泉和被告人黄承炎多次在何某1的店内讲过两人之间债务上的事情，被告人林世泉向被告人黄承炎借过钱，具体借了多少钱不清楚，何时何地借的也不清楚，但肯定不会超过5000元。因为第一被告人林世泉经济困难并没什么钱，被告人黄承炎不会借那么多钱给他；第二被告人林世泉和被告人黄承炎在店里讲债务上事情的时候，被告人黄承炎或被告人林世泉讲的都是几千元的数字，没有过万；第三何某1没有听过被告人林世泉欠别人的债务上万元。（9）证人何某2的证言，证实被告人黄承炎经常会到村里人家店里打牌什么的，何某2听别人说过被告人林世泉欠被告人黄承炎的赌博债，具体数额不清楚。（10）证人何某3的证言，证实被告人黄承炎的赌博形式一般是九点半，他还会用车子载人到外乡镇赌博和放债收取利息。林世泉平时也会打打扑克和赌博。何某3跟黄承炎很熟，何某3听过黄承炎说林世泉欠了他一点点钱，数量应当不会过万。因为何某3也借过黄承炎一次钱，只欠了三千元，黄承炎借一个人钱不会太多，借太多的话不容易收回，更何况大家知道林世泉没什么钱，借很多钱给林世泉的话收不回。（11）证人何某4的证言，证实2015年下半年一天何某4坐在何某1店里，林世泉从店门口路过，林世泉走以后有一个人说林世泉因为赌博欠黄承炎几千元钱。4、被告人供述和辩解（1）被告人黄承炎的供述和辩解，证实黄承炎长年在水源乡“钓虾公”坐庄赌博，林世泉经常会过来参赌，2015年前后，林世泉欠黄承炎有钱。黄承炎知道林世泉是征收对象，有土地补偿款，在林世泉名下土地征收丈量过程中黄承炎也一直跟随林世泉出现在现场，事后黄承炎以林世泉亲戚名义多次打电话水源乡干部彭某督促打补偿款。林世泉补偿款到账后的第二天上午，黄承炎和林世泉在寻乌县城左岸香桂红绿灯旁的信用社取了5万元；在岳家庄大道信用联社取了15.4万元；当天下午黄某1陪着林世泉在岳家庄大道联社取了20万元。上午取出的钱黄承炎得了20万元，下午取出的钱黄承炎得了10万元，其余钱都还在林世泉身上。后来黄承炎和林世泉还在澄江信用社取了5万元，这5万元钱算是黄承炎借林世泉的，利息2分/月，当时还写了5万元欠条。黄承炎的手机号码是187××××9084，这个号码没有用黄承炎的身份证登记。（2）被告人林世泉的供述和辩解，证实2015年林世泉因为赌博向黄承炎借款5000元，黄承炎知道林世泉家是移民搬迁户会有补偿款，催林世泉还钱。2015年7、8月份的一天，黄承炎怂恿林世泉冒量他人田地骗取补偿款。2015年冬的一天，黄承炎来到林世泉家中，黄承炎说要将冒量他人田地的补偿款一并打到林世泉账户，林某1怕连累，坚决不肯，黄承炎当时做了林某1好长时间思想工作，林某1态度坚决，双方差点讲反面。之后黄承炎先去与乡政府干部沟通分另一户，又叫林世泉以其和其子不和为由找到政府工作人员彭某，要求将林世泉的田地补偿款和林某1的分开打。为了成功骗取补偿款，在黄承炎的谋划下，林世泉一再推后量田时间要求政府工作人员到后期来量田。之后，黄承炎冒名说是林世泉的亲戚并打电话给政府工作人员要求量田。2015年11月份一天，林世泉和黄承炎带着工作人员陈某、罗某到栏牛栋尾冒量了周畲村人的15亩多田。量田后，黄承炎多次以林世泉亲戚的名义叫负责量田的彭某打补偿款到林世泉帐上。2015年12月底，补偿款50.4万元到账。两被告人商量黄承炎得30万元，林世泉得20.4万元。到账后的三四天，林世泉和黄承炎一起在县城、水源、澄江将帐里的钱取出来，黄承炎除了拿了属于他的30万元以外，又分两次拿了属于林世泉名下15万元，说是借给黄承炎。林世泉和黄承炎谋划骗取田地补偿款时，林某1知情但没有参与，后来林某1告诉了林世泉女儿林某2，2015年11月左右，林某2多次打电话劝说林世泉，林世泉没有听从林某2劝阻。2016年过完年后林世泉回到林某1在澄江租住房屋，林某1当着林世泉面拨打了水源派出所民警电话，林世泉在出租屋等公安民警，民警到达后将林世泉带至公安机关。5、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被告人指认现场照片，证实本案现场位于寻乌县水源乡龙塘村栏牛岗尾和栏牛岗的深山上。6、辨认笔录，证实证实：2016年2月20日被告人林世泉经过辨认指出11号照片（被告人黄承炎）就是与其合伙诈骗征收补偿款的“啊天”；2016年2月23日陈某经过辨认指出5号照片（被告人黄承炎）就是外号叫“啊天”的男子；林某1经过辨认指出11号照片（被告人黄承炎）就是伙同其父亲诈骗征收补偿款的“啊天”；彭某经辨认指出5号照片（被告人黄承炎）就是外号叫“啊天”或“啊添”的男子；何某1经辨认指出8号照片（被告人黄承炎）就是外号叫“啊天”的男子；黄某1经过辨认指出5号照片（被告人林世泉）就是被告人黄承炎陪同取钱的水源籍男子；蓝某经过辨认指出8号照片（被告人黄承炎）就是外号叫“啊天”的男子；黄某2经过辨认指出12号照片（被告人林世泉）就是一起吃饭的水源籍男子；2016年7月5日，辨认人黄某1经过辨认指出9号照片上的人就是长举村村民被告人黄承炎，绰号“啊添”或“啊天”。7、调取证据清单、视听资料、说明，证实2016年2月24日依法从寻乌县农村信用合作联社城东分社调取视频，证实2016年1月1日被告人黄承炎、被告人林世泉、黄某1到城东分社取钱；2016年2月24日寻乌县农村信用合作联社出具说明其在澄江、水源等处的视频已无法调取。上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，本院予以认定。关于被告人林世泉的辩解及其辩护人提出的辩护意见，被告人黄承炎的辩解及其辩护人提出的辩护意见。本院综合评判如下：（1）关于被告人林世泉称其只拿了50000元赃款的辩解。本院审查认为，本案系共同犯罪，应当以两被告人参与共同诈骗的数额认定犯罪数额，该辩解不影响本案的定罪量刑。且本案被告人林世泉和被告人黄承炎供述中关于2016年1月1日分三次取钱合计40.4万元去向（被告人黄承炎分得30万元，被告人林世泉分得10.4万元）的供述能够相互印证，应当认定当日被告人黄承炎分得赃款30万元，被告人林世泉分得赃款10.4万元。剩余100357元被被告人林世泉分六次取出100350元（2016年1月2日寻乌县澄江农村信用合作社分两次取款50000元、2016年1月3日寻乌县农村信用合作联社水源分社取款10000元、2016年1月7日寻乌县澄江农村信用合作社取款10000元、2016年1月8日寻乌县澄江农村信用合作社取款30000元、2016年1月11日寻乌县澄江农村信用合作社取款350元、账户剩余7元），对于该104350元赃款去向，其中50000元两被告人均供述是被告人林世泉借给被告人黄承炎，该款应认定为被告人林世泉所得，其余54350元，两被告人供述不一致，澄江信用社和水源信用社也无法提供取款视频，且缺乏相应证人证言佐证，该账户属被告人林世泉名下，应当推定为被告人林世泉分得剩余赃款50357元。同时，被告人林世泉还供述取出钱后还借给被告人黄承炎15万元，且经补充侦查，被告人林世泉再次供述被告人黄承炎从被告人林世泉分得的赃款中借了200000元。综上，应认定被告人林世泉分得赃款人民币204357元。故对被告人林世泉的辩解，本院不予采纳。2、关于被告人林世泉的辩护人提出本案中相关部门的行为是导致结果发生的关键因素，本案结果的发生应评价在玩忽职守的行为，而不应评价到诈骗行为，本案的诈骗行为属于未遂，被告人只应承担未遂责任的辩护意见。本院认为，在本案中，被告人林世泉主观上以非法占有为目的，客观上实施了冒量他人田地的行为，且已实际骗取国家征收补偿款人民币504357元，属于犯罪既遂。故对此辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人林世泉的辩护人提出被告人林世泉应认定为从犯的辩护意见。本院认为，本案中两被告人共同商议通过冒量他人土地的方式骗取补偿款，在共同犯罪中，分工合作，相互配合，共同实施完成犯罪，其作用和地位相当，不宜区分主从犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人林世泉的辩护人提出被告人林世泉具有自首情节的辩护意见。经查明，本案系水源乡人民政府工作人员陈某报案后，被告人林世泉之子林某1当着林世泉面主动致电水源乡人民政府工作人员告知被告人林世泉所处地点，尔后水源乡人民政府工作人员古某致电派出所民警，民警到场后将被告人林世泉传唤归案。根据查明的事实，与刑法所规定的自首情形相符。故对此辩护意见，本院予以采纳。5、关于被告人林世泉辩护人提出本案应按实际的违法所得追缴赃款赃物，被告人林世泉已退清其所得赃款，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见。经审查，被告人林世泉及其亲属均未退还本案所得赃款。故对此辩护意见，本院不予采纳。6、关于被告人黄承炎称其没有参与冒量骗取补偿款的辩解及其辩护人提出的认定本案涉及被告人黄承炎有诈骗行为的事实不清、证据不足，从犯罪构成上，本案缺少主观和客观要素，被告人黄承炎不构成犯罪的辩护意见。本院认为，本案被告人林世泉关于被告人黄承炎与其商议冒量他人土地的供述能与证人林某1、林某2的证言相互印证；关于被告人林世泉欠被告人黄承炎5000元的事实有证人蓝某、何某1、何某3、何某4的证言佐证，且符合常理；被告人林世泉在补偿款到位后将钱取出给被告人黄承炎，应认定为分赃行为，而非归还借款行为。综上，主观上，被告人黄承炎积极与被告人林世泉商议冒量土地骗取补偿款，动机是为骗取补偿款分赃而不是为取回5000元借款；客观上，在明知“栏牛岽尾”田地非林世泉名下的情况下，催促寻乌县水源乡政府工作人员丈量被告人林世泉土地，同被告人林世泉一起带领水源乡政府工作人员到现场丈量，在丈量土地过程中，两被告人窃窃私语，在丈量土地后，被告人黄承炎多次催促水源乡人民政府打款，加速了犯罪结果的发生；补偿款到位后，被告人黄承炎在被告人林世泉仅欠其5000元的前提下从被告人林世泉处分得30万元补偿款。被告人黄承炎的行为主客观相一致，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合诈骗罪的犯罪构成。故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄承炎、林世泉经共同商议，以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取国家征收补偿款人民币504357元，被告人黄承炎分得赃款300000元，被告人林世泉分得赃款204357元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人林世泉具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄承炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2027年2月24日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）二、被告人林世泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2025年2月19日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）三、继续追缴被告人黄承炎违法所得计人民币300000元，被告人林世泉违法所得计人民币204357元，并发还水源乡太湖水库征收补偿和移民安置工作领导小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仕凡审 判 员  黄忠信人民陪审员  刘兰洲二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。法官寄语：希望两被告人端正思想，谨记勤劳致富的道理，切莫再入旁门左道，今后要深刻反省，早日重新做人。