江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7777号原告：上海景谷资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3809室，统一社会信用代码91310115398733086Q。法定代表人：袁飞，该公司总经理。委托代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告：苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码79743963-4。法定代表人：何斌。被告：太仓市牛牛水产养殖专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村，组织机构代码06953029-6。法定代表人：陆志杰。被告：何斌，男，1976年2月20日生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告上海景谷资产管理有限公司与被告苏州奥志摩电子科技有限公司（以下简称“奥志摩公司”）、太仓市牛牛水产养殖专业合作社（以下简称“牛牛水产合作社”）、何斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海景谷资产管理有限公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告奥志摩公司、牛牛水产合作社、何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景谷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告奥志摩公司返还原告借款本金3520431元；2、被告奥志摩公司支付原告利息263297.23元（自2014年6月19日至2015年6月18日，按照月利率6.5‰计算）；3、被告奥志摩公司支付原告逾期还款的罚息暂计664044.264元（自2015年6月19日起，暂计算至2016年12月18日，此后继续主张至实际给付之日，以3783728.23元为基数，按照月利率9.75‰计算）；4、被告牛牛水产合作社、何斌就上述诉请承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告奥志摩公司作为借款人、被告牛牛水产合作社及被告何斌作为保证人共同与苏州银行股份有限公司太仓支行（以下简称“苏州银行太仓支行”）签订了《企业最高额保证借款合同》，约定自2014年6月19日至2015年6月18日，苏州银行太仓支行向被告奥志摩公司发放最高限额385万元贷款，保证人对贷款本息、实现债权费用等承担连带责任。2014年6月19日，苏州银行太仓分行向被告奥志摩公司发放360万元贷款，双方约定利息、还款期限等。借款现已到期，但被告奥志摩公司至今未清偿其欠款。2015年4月1日，苏州银行太仓支行将其对三被告的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华融资产江苏分公司”）。2016年6月1日，华融资产江苏分公司将该笔债权转让给原告。因此，原告是合法的债权人，被告奥志摩公司应当按照原《企业最高额保证借款合同》及《苏州银行借款借据》的约定向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，而被告牛牛水产合作社、何斌应当对此承担连带责任。被告奥志摩公司、牛牛水产合作社、何斌未答辩。经审理查明：2014年6月13日，苏州银行太仓支行（贷款人）与被告奥志摩公司（借款人）、牛牛水产合作社（保证人）、何斌（保证人）签订编号为苏州银行字【2014320585001】第【050016】号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2014年6月19日至2015年6月18日苏州银行太仓支行向被告奥志摩公司发放最高限额贷款不超过385万元；在此期间和限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；若按季结息到期还本，则每期还款利息的计算方式为贷款本金乘以日利率乘以占用天数；若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息；贷款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保期间内，贷款人将债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围和期限内承担担保责任。2014年6月19日，苏州银行太仓支行根据上述合同向被告奥志摩公司发放流动资金贷款，借款借据载明贷款金额360万元，借款利率月利率6.5‰，借款期限2014年6月19日至2015年6月18日，还款方式为按季结息，到期一次还本。2015年5月7日，苏州银行股份有限公司（转让方）在《江苏经济报》A3版刊登《苏州银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将其对公告清单所列借款人、担保人所享有的合同项下的全部权利转让给华融资产江苏分公司（受让方）并公告通知各借款人及担保人；华融资产江苏分公司同时公告要求各义务人向其履行约定的还款或担保责任。公告清单包括本案上述债权，并载明截止至2015年1月26日贷款本金360万元、利息15.403711万元、费用0元。苏州银行的借款借据上记载的还款登记情况载明2015年4月15日归还本金79569元、利息431元，此后未有任何还款记录。2016年6月1日，华融资产江苏分公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》（编号：中国华融江苏Y10160127-2号），并于2016年6月15日在《江苏经济报》A2版刊登《中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，内容与前述公告一致，均为转让方公告通知合同项下全部债权转让、受让方公告催收。公告清单包括本案上述债权，载明贷款本金360万元，利息及费用以协议约定为准。后原告诉至本院，要求被告奥志摩公司清偿上述贷款项下本息，被告牛牛水产合作社、何斌承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、股东会（董事会）同意保证意见书、债权转让协议、公告报纸、以及原告的陈述等证据证明。本院认为：苏州银行太仓支行与被告奥志摩公司、牛牛水产合作社、何斌签订的《企业最高额保证借款合同》合法有效，受法律保护。苏州银行太仓支行已按约向被告奥志摩公司发放了贷款，被告奥志摩公司应按合同约定还款，被告牛牛水产合作社、何斌为上述债务向苏州银行太仓支行提供连带责任保证，保证债权依法成立。根据合同法规定，债权人有权将合同的权利转让给第三人，但应当通知债务人。本案中苏州银行太仓支行将其对三被告的全部债权转让给华融资产江苏分公司，华融资产江苏分公司再将相应债权全部转让给原告，两次转让均在江苏经济报上进行了报纸公告通知三被告并催收，该债权转让有效并对三被告发生效力，原告有权根据《企业最高额保证借款合同》及借款借据约定向三被告主张权利。现原告要求被告奥志摩公司偿还本金3520431元、利息263297.23元、罚息664044.264元（罚息以未付本息合计3783728.23元为基数，按照月利率9.75‰计算，自2015年6月19日起，暂计算至2016年12月18日，此后继续主张至实际给付之日），该数额未超出三被告按照借款合同、借款借据约定应付金额，本院对原告相应诉请予以支持。债务履行期届满债务人奥志摩公司没有履行债务，原告有权要求保证人牛牛水产合作社、何斌在其保证范围内承担保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。现经本院依法传唤后，被告奥志摩公司、牛牛水产合作社、何斌无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州奥志摩电子科技有限公司于判决生效后10日内归还原告上海景谷资产管理有限公司本金3520431元、利息263297.23元、罚息664044.264元（罚息暂计算至2016年12月18日，之后以3783728.23元为基数，按照月利率9.75‰计算至实际给付之日止）。二、被告太仓市牛牛水产养殖专业合作社、何斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42462元，公告费600元，合计43062元，由三被告共同负担。原告同意其预交的诉讼费用43062元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  徐 冰人民陪审员  张立新人民陪审员  袁 辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  苏雨丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。