wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终472号上诉人（一审起诉人）：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓斌，该公司职员。委托诉讼代理人：赵生，该公司职员。上诉人吉林市宇成房地产开发有限责任公司（以下简称宇成公司）因排除妨害纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宇成公司上诉请求：1、依法撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2983号民事裁定书。2、依法裁定准予宇成公司立案。事实和理由：一、本案诉讼主体发生变化，前诉讼第三人王玉华，现成为本案的被告；二、诉讼请求发生变化，前诉讼请求为被告立即退出原告土地，现诉讼请求为停止侵害、排除妨碍；三、证据发生变化。前诉讼应一审法院立案庭要求，诉前宇成公司对占有土地情况做了测绘鉴定，结果前诉讼二审法院以“上诉人单方委托测绘公司进行测绘，被上诉人又对此提出异议。一审法院庭审时测绘人员出庭自认所出具的测绘报告中绘图员均需专业资质，而此测绘报告中的绘图人员的资质证书正在办理中”为由，没有采信宇成公司提供的测绘报告这一证据，驳回宇成公司的诉讼请求。此次诉讼宇成公司将在诉讼过程中申请法院委托鉴定机构来进行鉴定，因而证据亦不同，不是重复起诉。经本院审理查明，宇成公司曾以吉林市富民物资回收有限公司为被告，吉林市水务集团有限公司、王玉华为第三人向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求被告立即退出原告土地。吉林市船营区人民法院于2015年3月20日作出（2014）船民一初字第997号民事判决，驳回宇成公司的诉讼请求，该公司不服判决，提起上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）吉中民一终字第674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。在本院询问中，宇成公司明确表示，其本次诉请的停止侵害、排除妨碍就是要求吉林市富民物资回收有限公司、吉林市船营区特艺豆制品加工厂从占有其的土地中迁出。宇成公司本次诉请的吉林市船营区特艺豆制品加工厂为个体工商户，营业执照登记字号吉林市船营区特艺豆制品加工厂，经营者为王玉华。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉即（2014）船民一初字第997号案件相比，构成重复起诉。其一，本诉与前诉的当事人相同，都是宇成公司、吉林市富民物资回收有限公司、吉林市水务集团有限公司、王玉华（吉林市船营区特艺豆制品加工厂），本次起诉的吉林市船营区特艺豆制品加工厂，经营者为王玉华。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”个体工商户的字号和经营者为个体工商户经营者依照法律规定取得的身份和称谓，作为经营者的王玉华是实际的法律责任承担者。故可以认定前后诉的当事人是相同的。至于上诉人主张的王玉华在前后诉中的诉讼地位不同，并不影响对当事人同一的认定。其二，本诉与前诉的诉讼标的相同，都是因土地使用权引起的物权保护纠纷；其三，本诉与前诉的诉讼请求基本相同，虽然前诉诉请为立即退出土地，本次诉请为停止侵害、排除妨碍，但经询问上诉人，其表示停止侵害、排除妨碍就是要求被告从占有其土地中迁出去，故本诉的诉请在文字表述上虽与前诉有差异，但其请求实质与前诉并无本质区别。综上，宇成公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年三月七日代理书记员  伊 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初796号原告：李某，男，1989年12月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村。法定代表人：吴某，系村委会主任。原告李某与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会债权转让合同一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告李某承担。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一七年三月三十日书 记 员  李 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1806号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王军义，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王军义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王军义，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王军义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3753号原告：郑丽红，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑丽红与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑丽红以被告违约为由，诉至法院，要求被告向原告支付货款95580元及利息。并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郑丽红的起诉。案件受理费2190元，退还原告郑丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14068号之一申请执行人：中山市汇龙电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东风大道北兴业楼。法定代表人：吴浩添。被执行人：广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二。法定代表人：邓有成。被执行人：邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市汇龙电器有限公司与被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市汇龙电器有限公司支付货款117478元及利息；被告邓有成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2649.56元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司已无经营，亦无可供执行的财产，被执行人邓有成已不在户籍住所地居住。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务117478元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执745号申请执行人：陈欢叶，女，汉族，2010年1月22日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：陈照华，男，汉族，2011年3月4日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：陈绕，男，汉族，2013年10月31日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：陈祥云，男，汉族，1988年4月6日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系陈欢叶、陈照华、陈绕的父亲。被执行人：杨左英，女，汉族，1993年6月10日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。本院在执行陈欢叶、陈照华、陈绕与杨左英抚养费纠纷一案中，已对被执行人杨左英的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为3700元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年三月三十日书记员  彭文学
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0525执684号申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人成会慧，部门经理。被执行人刘丙雷，男，1969年7月5日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。山西泽州农村商业股份有限公司与刘丙雷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出了（2016）晋0525民初789号民事判决书，内容为：一、被告刘丙雷自本判决生之日起十日内归还原告山西泽州农村商业股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2009年11月23日起至归还之日止）；二、被告刘丙雷自本判决生之日起十日内支付原告山西泽州农村商业股份有限公司双方约定的罚息（自2010年11月20日起至归还之日止）案件诉讼费2050元，原告已预交，由被告刘丙雷负担1025元，由本院退还原告1025元。判决书生效后���申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年10月8向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询无存款、无股权、无车辆，也无其他财产可供执行，申请执行人于2017年3月7日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人刘丙雷应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金9万元及利息，诉讼费1025元，执行费2562元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人刘丙雷有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月八日书记员 杨 霜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初102号原告:施建军，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：胡闯，男，1976年11月9日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。原告施建军与被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告施建军的委托诉讼代理人田斌、被告胡闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建军起诉称：被告因资金周转向原告借款人民币4万元，后经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未归还。现诉请判令：被告归还借款人民币4万元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告胡闯答辩称，借款属实，但是原告也还欠我七万九千多元货款。我现在找他找不到。我要求抵销，并且原告要偿还我剩下的钱。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告所主张的与本案无关，其可另案主张。原告施建军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款4万元且未予归还的事实。证据二、银行转账单一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告胡闯质证认为无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告胡闯未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告借款4万元，原告以银行转账方式交付了借款。后被告于2016年7月20日出具了4万元的借条。该借款被告至今分文未还。为此，原告于2017年1月3日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款4万元未还属实，应及时返还，未及时返还的还应支付利息。被告抗辩称原告尚欠被告货款应予以抵销，未提供相应的证据，且该主张与本案不属于同一法律关系，若原告欠被告货款的，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡闯于本判决生效后十日内返还原告施建军借款人民币4万元并支付利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年三月十日书记员  李 双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1485号上诉人(原审被告)：范海峰，男，汉族。被上诉人(原审被告)：洛阳市仁硕商贸有限公司。法定代表人：张青伟，该公司总经理。原审原告：洛阳市创业贷款担保中心。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：张荷芳，该中心员工。原审被告：王毅星，女，汉族。上诉人范海峰与被上诉人洛阳市仁硕商贸有限公司、原审原告洛阳市创业贷款担保中心、原审被告王毅星因追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。范海峰上诉请求：1、撤销一审判决，变更一审判决第一、二、三项中应由上诉人承担的偿还及连带责任由被上诉人承担。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。张青伟是被上诉人的法定代表人，上诉人范海峰与王毅星以前是被上诉人的员工。以王毅星名义向银行借款，由范海峰、王毅星做担保完全是被上诉人的授意，该笔借款范海峰、王毅星没有用，完全是被上诉人使用。洛阳市仁硕商贸有限公司答辩称，公司愿意还款，但目前公司已不再经营，是公司法定代表人张青伟在以个人资金还款。洛阳市创业贷款担保中心述称，范海峰作为担保人应对该笔贷款承担连带清偿责任。请求维持一审判决。王毅星述称，同意上诉人意见。洛阳市创业贷款担保中心向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还代偿借款本息81880元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月15日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月28日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王毅星、范海峰签订了一份《反担保合同》，约定：担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保被告王毅星向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款80000元；被告范海峰为反担保人，为被告王毅星借款80000元向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费、财产保全费等），反担保期限自银行追究原告担保责任后2年止。同日，被告洛阳市仁硕商贸有限公司向原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具了一份《担保承诺书》，承诺对被告王毅星在该中心办理的小额担保贷款承担连带保证责任，保证范围为借款人应履行的全部债务；保证期间为原告向银行履行担保责任后2年。2014年11月14日，被告王毅星与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《借款合同》，约定：借款人为被告王毅星，贷款人为洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行；借款金额80000元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款利息为年利率9%。2014年11月14日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告王毅星发放贷款80000元。2016年2月15日，原告替被告王毅星履行还款义务，代偿借款本金80000元，并按年利率9%支付利息1880元，共计代偿81880元。截止原告起诉之日，被告王毅星借款本息分文未还，被告范海峰、洛阳市仁硕商贸有限公司亦未履行担保义务。另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。一审法院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王毅星、范海峰签订的《反担保合同》，原告及被告王毅星与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《借款合同》，及被告洛阳市仁硕商贸有限公司出具的《担保承诺书》，均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与三被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告王毅星拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告王毅星追偿的权利。被告王毅星应向原告偿还借款本息81880元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告王毅星应自2016年2月15日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告范海峰、洛阳市仁硕商贸有限公司作为保证人应对被告王毅星上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王毅星向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金80000元、利息1880元，共计81880元。二、被告王毅星以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月15日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。三、被告范海峰、洛阳市仁硕商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元、财产保全申请费890元，共计2737元，由被告王毅星、范海峰、洛阳市仁硕商贸有限公司共同承担。本院认为，各方当事人对于签订《借款合同》及《反担保合同》的事实均不持异议，洛阳银行股份有限公司唐宫路支行发放了借款，到期后因借款人未按期还款由洛阳市创业贷款担保中心代偿，本案系洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权引起的纠纷。范海峰作为完全行为能力人，在《反担保合同》上签名的意思表示真实，应承担相应的合同责任，故原审判决其对王毅星的借款承担连带清偿责任并无不当。范海峰的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1847元，由范海峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵羽菲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初456号原告罗艳，女，1973年10月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告肖继武，男，1959年9月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告李华，女，1961年11月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。本院在审理原告罗艳诉被告肖继武、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗艳撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告承担。审判员 牟 伟二０一七年三月二十九日书记员 桑大芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初505号原告：谭万其，男，1964年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：陈启安，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭万其与被告陈启安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭万其及其委托诉讼代理人陶杰，被告陈启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款359800.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在外承包工程，因缺周转资金，从2012年起至2016年2月10日先后多次找原告借款361800.00元。2016年2月10日，双方算账后，被告将原借款凭据收回，重新给原告出具借条一张：“现借到谭万其人民币361800元，大写叁拾陆万壹仟捌佰元……”并约定2017年1月30日前还清，原告多次找被告偿还借款，被告拒不归还，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈启安辩称，账有这个事，也承认还。不过只有2012年的10万元是借的钱，后面的款项是原、被告合伙期间由原告投资出的钱然后转为的借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“现借到谭万其人民币361800元，大写（叁拾陆万壹仟捌佰元）。借款人：谭启安。2016年2月10日。注：到2017年1月30日还清。身份证：X。”庭审中，原告还向本院提交了部分转账凭据。截止到庭审时已经偿还5000.00元，现在还剩下356800.00元没有偿还。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款时双方意思表示真实，标的也不违反法律的规定，因此对于原告的请求本院予以支持。被告辩称部分款项系合伙投资款，但是没有提交充分的证据加以证明，同时原告自己也亲自出具了借条认可为借款，因此对于被告辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈启安于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭万其借款356800.00元；二、驳回原告谭万其其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3348.50元，由原告谭万其承担46.50元，由被告陈启安承担3302.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭彬彬
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初57号之一原告：王瑞生，男，1983年6月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被告：吴小博，男，1986年7月4日出生，蒙古族，户籍住址：内蒙古通辽市。被告：张夫增，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：威县。原告王瑞生诉被告吴小博、张夫增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞生撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，均由原告负担。审判员  马佳麟二〇一七年三月十五日书记员  王晓楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5042号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄小京，行长。被执行人：刘兴国，男，汉族，1955年1月4日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第05665号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款依法采取冻结措施，对车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月八日书 记 员  牟芯玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2321号原告：朱锦荣，男，汉族，1976年08月15日出生，住兴义市。被告：张杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住兴义市。被告：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住兴义市。本院在审理朱锦荣与张绍良、张杰民间借贷纠纷一案中，原告朱锦荣于２０１７年３月２４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锦荣撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱锦荣负担。审判员  谢贤斌二〇一七年三月二十四日书记员  潘天碧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6079号原告：罗成国，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳市应用物理岩土工程研究所，住所地：绵阳市。法定代表人：何宏，系该所所长。委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。原告罗成国与被告绵阳市应用物理岩土工程研究所劳动争议一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资6万元；2、被告支付原告违规解除劳动关系补偿金32000元、加班工资3万元、解除劳动合同赔偿金2万元。事实与理由：原告于2005年6月被聘为被告的职工，月工资4000元，上班期间被告未与原告签订劳动合同，未购买社会保险，原告长时间加班被告未支付加班工资。2012年被告为规避法律规定，强迫原告与四川省XX劳务有限公司签订劳动合同。原告于2013年申请过仲裁但因未找到足够证据导致仲裁请求未被支持，现原告已找到足够的证据证明原告与被告存在劳动关系，且原、被告的劳动关系持续到2016年8月。被告辩称：原告在2013年就相同的法律关系提出了仲裁，仲裁机构未认定原、被告的劳动关系，该仲裁裁决书已生效。原告又于2016年再次申请仲裁，违反了一事不再理的诉讼原则，其行为属于滥用公共司法资源。原告的各项诉讼请求均以原、被告双方存在劳动关系为前提，但原、被告之间不存在劳动关系。原告的各项诉讼请求均已经超过诉讼时效。本院经审理查明：2012年4月26日，原告与四川省XX劳务有限公司签订劳动合同，约定劳动期限为2012年4月26日至2014年4月25日，原告从事地基基础质量检测辅助工作。2013年4月23日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。原告主张与被告于2005年6月起建立劳动关系，被告于2012年4月无故解除与原告的劳动关系并强迫其与四川省XX劳务有限公司签订劳动合同。原告提起仲裁请求被告支付未签订劳动合同双倍工资6万元、违规解除劳动关系补偿金32000元、加班工资3万元，并由被告缴纳2005年6月至2013年4月的社会保险。该仲裁机构于2013年11月作出仲裁裁决书，认为不能确定原、被告之间存在劳动关系，故裁决驳回了原告的全部仲裁请求。2015年9月16日，原告又向前述仲裁机构提交仲裁申请书，请求裁决被告支付未签订劳动合同双倍工资6万元、违规解除劳动关系补偿金32000元、加班工资3万元、解除劳动合同赔偿金2万元。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年11月又作出仲裁裁决书，以该委之前已裁决原、被告不存在劳动关系且裁决已生效为由未予支持其请求。后原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告于2013年4月23日申请仲裁，仲裁委在同年11月作出仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求后，原告未提起诉讼，该仲裁裁决早已生效。现原告又以同一事实，围绕相同的法律关系提起同样的请求，违反了一事不再理的诉讼基本原则。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗成国的起诉。原告罗成国已预交的案件受理费5元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年三月十八日书记员  苏鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初238号原告吉林斯麦尔食品有限公司。法定代表人徐英伟，董事长。委托代理人赵京巍，销售经理。被告张刚忠，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。原告吉林斯麦尔食品有限公司与被告张刚忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林斯麦尔食品有限公司的委托代理人赵京巍到庭参加诉讼，被告张刚忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月至2012年9月从原告处发货（食品）总计货款147532.00元，被告已陆续偿还部分货款92602.00元，尚欠原告54930.00元，并于2016年11月18日给原告出具了欠据，并口头约定于2016年11月25日前一次性给付，该笔货款到期后，原告多次经催要，被告张刚忠以种种理由推脱，至今未给付，故诉至法院，要求被告张刚忠立即偿还货款本金54930.00元；诉讼费由被告负担。被告张刚忠未出庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：1、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。2、出示2016年11月18日欠据一份、2011年1月至2013年12月《客户明细账》三份，证明原告经过与被告张刚忠对账后，被告给原告出具了欠据，被告张刚忠尚欠原告货款54930.00元的事实存在。被告张刚忠在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告于2011年1月至2013年12月期间从原告处赊食品，总货款147532.00元，被告张刚忠陆续偿还部分货款92602.00元，尚欠货款54930.00元，并于2016年11月18日给原告出具了欠据，且当时口头约定于2016年11月25日前一次性给付，欠款到期后，被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告张刚忠在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告张刚忠拖欠原告货款本金54930.00元的事实予以确认。本院认为，被告张刚忠从原告吉林斯麦尔食品有限公司处赊购食品，应及时给付原告相应的货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被告张刚忠应承担给付原告货款本金54930.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张刚忠于本判决生效之日起10日内给付原告吉林斯麦尔食品有限公司货款本金54930.00元。案件受理费586.00元由被告张刚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年三月七日书记员  韩雪东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初293号原告：陈某。被告：舍某，身份证号×××(缺席)。原告陈某与被告舍某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告舍某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告舍某立即付清所欠原告机械费、运费71833元，给付索款差旅费5000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的平凉新世纪建筑公司修建的泾川县第三小学回填工程拉运回填用土。2016年2月6日，双方结算后，被告舍某欠原告机械费、运费71833元（当时结算价款为93500元），并向原告出具欠条一张，言明于2016年3月10日前付清。后原告多次索要，被告至今未支付。被告舍某未进行答辩。原告陈某为证明其主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告舍某于2016年2月6日出具的欠条原件一份，证明被告舍某欠原告劳务费的事实。经本院审查，原告提供的上述证据，有被告舍某签名确认，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。依据当事人的陈述及本院对以上证据的认证，本院确认的案件事实如下：原告陈某为被告舍某承包的平凉新世纪建筑公司修建的泾川县第三小学回填工程拉运回填用土。2016年2月6日，双方结算后，被告欠原告机械费、运费共计93500元，被告舍某向原告陈某出具欠条一张。2016年7月13日，被告舍某向原告支付36755元，并在欠条上签名确认，余款56745元至今未支付。本院认为，原告陈某在被告承包的平凉新世纪建筑公司修建的泾川县第三小学回填工程中从事拉运回填土等作业，由被告舍某支付劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系。原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告在结算后就应当向原告支付劳务费。原告在庭审中表示被告已支付劳务费36755元，因此对原告陈某要求被告舍某支付劳务费的诉讼请求，本院支持56745元。原告提出结算后发现有10200元运费、4888元回填土款未结算，因原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对原告主张的索款费用5000元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明因索款对原告造成损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舍某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务费56745元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陈某承担256元，被告舍某承担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年三月二十七日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢126号申请执行人徐世兰，女，1952年2月1日生，汉族。被执行人付敬如，女，1970年8月30日生，汉族。本院在执行申请执行人徐世兰与被执行人付敬如侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10953号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1010号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10953号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第10953号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢126号。经本院审查，被执行人提起上诉，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10953号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐世兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月二十二日书记员  滕乾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1394号原告：郑小平，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，地址铜梁区御景天下3栋21-1。法定代表人：ＸＸ飞。原告郑小平与被告重庆晶山聚仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审查。原告郑小平向本院提出诉讼请求：１．由被告给付辞退原告所欠的交通费2700元、生活费2320元、通讯费900元、节日费700元、高温补贴200元、1月份工资8590.18元、2月份工资5104.45元、赔偿费7500元，共计28014.63元。事实和理由：原告于2017年2月16日所签订的关于重庆晶山聚仁房地产开发有限公司员工辞退的赔偿协议，被告承诺于2017年2月27日前给付，被告未履行承诺而提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告的请求中包含除工资以外的其他争议，属于劳动争议处理的范畴，不适用按照普通民事纠纷受理的规定。劳动争议纠纷应当向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁的前置程序后，才有向人民法院提起诉讼的起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑小平的起诉。受理费500元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年三月二十九日书记员  唐利
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初129号原告李某某,男。被告王某某,男。被告闫某某,女。本院在审理李某某与王某某、闫某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某、闫某某婚约财产纠纷纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，收取300元，由原告李某某负担。审判员  路建昌二〇一七年三月二十七日书记员  李博文
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1040号原告：杨长芬，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蓬溪县群力乡义寨村。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告：赵松林，男，汉族，1977年12月6日出生，住四川省中江县会龙镇丰登村。原告杨长芬与被告赵松林健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长芬及其委托诉讼代理人郭藐岭、被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费等在内的各项损失共计11932.36元（医疗费2923.11元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、护理费91.15元/天×15天=1367.25元、误工费112.8元/天×15天=1692元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将护理费变更为1680元（120元/天×14天），诉讼总金额相应变更为12245.11元。事实与理由：2016年11月24日9时许，被告赵松林与其妻林小英在民福菜市场内推销水票，被告之妻林小英因琐事与原告发生争吵，后被告赵松林与原告发生争吵，继而被告殴打原告造成原告头部受伤，后原告在德阳市中西医结合医院住院治疗15天，产生医药费等共计11932.36元的损失。原告认为，被告非法侵害原告的身体，给原告的财产、肉体和精神上均带来严重后果和一定的损失。但是被告拒绝赔偿以上损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，原告诉至法院，请求法院公正判决。赵松林辩称：原告在诉状中所陈述的不是事实，原告先辱骂被告的妻子林小英，被告才与原告发生口角，原告先扯被告衣领，并将被告的衣服撕坏，被告顺手推了原告一下，原告倒地受伤，不是被告打伤的，被告没打过原告，原告的伤与被告无关，原告所受损失不应由被告赔偿，对原告的各项诉请均不认可，另原告住院期间被告垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告杨长芬系德阳开发区长芬食品经营部个体工商户，其在德阳市区民福市场经营水果生意。2016年11月24日9时许，被告赵松林与其妻林小英在民福市场内推销水票，被告之妻林小英因琐事与原告发生争吵，后被告赵松林与原告发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯中原告倒地致头部受伤。原告受伤后，至德阳市中西医结合医院住院治疗，于2016年12月8日出院，共住院14天，发生医疗费2923.11元，由被告支付2000元，由原告自行支付923.11元。出院诊断：中医：头部内伤，清窍瘀阻证；西医：1.脑震荡，2.右侧枕顶部冒状腱膜下血肿。出院医嘱：1.注意休息，切勿劳累；2.定期骨伤科门诊随访；3.若有头晕加重，伴头痛、恶心、呕吐、双下肢乏力等症状，及时门诊复诊，查头颅CT，了解颅内情况。另查明，2017年2月14日，德阳市公安局开发区分局庐山路派出所作出德开公（庐）行罚决字〔2017〕20号行政处罚决定书，载明：违法行为人赵松林，男，39岁，1977年12月6日出生，居民身份证号码为510623197712066411，户籍所在地为四川省中江县会龙镇丰登村9组。现查明2016年11月24日9时许，赵松林在民福菜市场内推销水票时与旁边摊位卖水果的杨长芬发生口角，后赵松林对杨长芬进行殴打，造成杨长芬头部受伤。根据中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对赵松林处予罚款200元的处罚。以上事实有当事人陈述、住院病人出院病情证明书、医疗费票据、本院经被告赵松林申请调取的德阳市公安局开发区分局庐山路派出所作询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事而发生纠纷，在纠纷中原告倒地受伤，被告对原告因本次纠纷所造成的损失应承担赔偿责任，但原告在本次纠纷中未采取恰当的方式予以处理，导致矛盾激化升级，对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%的赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：本院凭票据予以支持，即2923.11元；2、住院伙食补助费：原告住院14天，其住院伙食补助费参照四川地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为420元（30元/天×14天）；3、护理费：原告住院14天，主张护理费120元/天，但其提供的证据不足以证明其护理费的实际支出金额，对于其护理费应参照四川省2015年度居民服务业从业人员平均工资计算，即91.15元/天×14天=1276.10元；4、误工费：原告因本次纠纷受伤住院治疗14天，并当庭提交其经营的个体工商户营业执照，本院参照2015年度四川省批发和零售业从业人员平均工资计算，即误工费为1579.55元（41181元/年÷365天×14天）；5、营养费：因原告未提供相关医疗机构需加强营养的意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持；6、交通费：因原告未提供交通费票据，本院根据其受伤及住院情况，酌情支持150元；7、精神损害抚慰金：因原告未提供证据证实被告的侵权行为对其精神造成严重损害，故本院对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予以支持；综上所述，原告因本次纠纷造成损失共计6348.76元，由被告承担70%的赔偿责任即4444.13元，扣除被告已垫付的医疗费2000元，被告还应向原告支付2444.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵松林于本判决生效之日起十日内向原告杨长芬支付人身损害赔偿款2444.13元；二、驳回原告杨长芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨长芬负担20元、被告赵松林负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年三月三十日书记员  陶星
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初250号原告：陈某1，女，2015年6月28日出生，汉族。法定代理人：何某(陈某1母亲)，1990年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告：陈某2，男，1986年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，陈某1作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一七年三月一日书记员  毛沁
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初18号原告：殷正魏，男，1961年。被告：魏飞，男，1987年。原告殷正魏与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告殷正魏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷正魏申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷正魏撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷正魏承担。审判员  骆兴云二〇一七年三月一日书记员  张先怀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1338号原告：鞠新和，男。委托诉讼代理人：段保剑。被告：王俊胜，男。原告鞠新和与被告王俊胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠新和的诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告王俊胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金5000元，并按照同期贷款利率标准的1.5倍支付自起诉之日起至租金实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告租用升降机，后于2015年4月8日向原告出具欠条，后原告多次催要该款，被告一直拖延，故诉至法院。被告王俊胜未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年初，被告王俊胜向原告租赁升降机，同年4月8日，双方结账，被告尚欠原告租金5000元，被告向原告出具欠条1份。后原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告王俊胜出具欠条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王俊胜应当履行还款义务。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的请求，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王俊胜于本判决生效之日起5日内给付原告鞠新和欠款计人民币5000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍支付该款自2017年2月15日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊胜负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐颖二〇一七年三月十三日书 记 员  黄玮附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3604号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告:胸科平，女，出生年月不详，职务不详，住重庆市壁山区。被告：张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静，职务不详。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告倪宇、熊克平、张元华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一七年三月三日书记员  杨婷婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初359号原告：王婧，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：阚婷婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。两位被告共同的委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。两位被告共同的委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王婧诉被告ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人冯天浪、被告ＸＸ、阚婷婷共同的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧诉称：2013年11月25日，ＸＸ向原告借款70万元，口头约定月利率为3%，ＸＸ出具了借条。借款到期后，ＸＸ未偿还本金，但偿还原告利息至2016年8月25日。因阚婷婷与ＸＸ系夫妻关系，本案的70万元借款发生在ＸＸ与阚婷婷夫妻关系存续期间，阚婷婷也应当承担还款责任。现依法诉讼，要求被告ＸＸ、阚婷婷偿还原告借款70万元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）；诉讼费由被告负担。被告ＸＸ、阚婷婷辩称：1.被告对2013年11月25日向原告借款70万元的事实无异议，但原、被告双方无论是口头还是书面均未约定利息，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，被告没有义务向原告支付利息；2.被告已经每月向原告履行了还款义务，截至目前，该笔借款已经还清，故原、被告之间就该70万元不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年11月25日，ＸＸ向原告借款70万元，ＸＸ出具了70万元的借款借条，未约定借款期限。被告支付原告利息至2016年8月25日。2017年1月8日，ＸＸ出具了一张利息欠条，该欠条记载：ＸＸ欠王婧、季勇2016年9月至2017年1月期间的利息人民币贰拾伍万柒仟伍佰元正（257500元）。该257500元利息包括本案70万借款的2016年8月26日至2017年1月25日期间5个月的利息计105000元（按月利率3%计算）。因两位被告未能还款，也未再支付利息，现原告诉讼，要求被告偿还原告70万元借款及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）；诉讼费由被告负担。本院认为：原告提供的借条、利息欠条及当事人陈述等证明，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。2013年11月25日，被告ＸＸ借原告款70万元事实清楚，原、被告双方争议的是该笔借款是否约定了利息及该笔借款是否已经还清。关于该笔借款是否还清问题，因被告属于履行义务方，被告对是否履行还款义务负举证责任，因原告仍然持有包括本案70万元借款的（180万元）借据及利息欠条（2017年1月8日出具）等证明借款未还清的证据，而被告提供的银行还款记录（被告陈述:其还款的截止时间为2016年9月20日）不能否定原告的借款未还清证据，故被告关于本案的70万元借款已经还清的辩解理由，本院不予采信；关于本案的70万元借款是否存在利息问题，被告ＸＸ于2017年1月8日出具的利息欠条记载：ＸＸ欠王婧、季勇2016年9月至2017年1月期间的利息人民币贰拾伍万柒仟伍佰元正（257500元），原告主张该（257500元）利息的计算方式为：70万元按月利率3%计算5个月的利息+60万按月利率3%计算5个月的利息+30万元按月利率2.5%计算5个月的利息+20万元按月利率2.5%计算5个月的利息=257500元。本院审查认为，被告未能够证明该180万元已经还清，且ＸＸ出具的利息欠条已经说明未还借款存在利息，关于利率问题，如按月利率3%计算，180万元借款的5个月利息高于257500元；如按月利率2.5%计算利息，180万元借款的5个月利息则低于257500元，故原告主张的利息计算方式合理可信，且被告不能对出具257500元利息欠条作出合理说明，本院确认原告陈述的70万元借款系按月利率3%计算利息属实，被告关于本案70万元借款不存在利息的辩解理由，本院予以否定。对原告要求被告ＸＸ、阚婷婷偿还原告借款70万元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）的请求，因原告主张的利率标准符合相关规定，本院予以支持；又因该笔借款发生在ＸＸ与阚婷婷夫妻关系存续期间，故原告主张由阚婷婷与ＸＸ共同承担还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告ＸＸ、阚婷婷于判决生效后二十日内偿还原告王婧借款70万元并支付利息（自2016年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告ＸＸ、阚婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一七年三月五日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初163号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈某，男，1987年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月5日20时19分许，被告人陈某酒后驾驶鄂A435**灰色轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至汉江一桥路段时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的陈某血液中检出乙醇，含量为116.83mg/100ml，陈某为醉酒后驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精检测报告，证人何云、刘玉珍证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一七年三月七日书记员  龚丽敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执562号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人崔某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人崔某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执562号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执804号申请执行人杨荣刚，男，汉族，生于1969年12月13日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1150元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更75号罪犯扶伟华，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2014年4月1日作出(2013)康刑初字第133号刑事判决，以被告人扶伟华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯扶伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯扶伟华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯扶伟华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯扶伟华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更73号罪犯农海亮，男，1985年8月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凭祥市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出(2013)东某刑初字第1226号刑事判决，以被告人农海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯农海亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯农海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯农海亮减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农海亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1118号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:杨东,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨东业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告杨东的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异31号异议人（被执行人）蒋沛然，男��1950年12月30日生，汉族，住灵宝市。申请执行人刘维旭，男，1968年1月17日生，汉族，住灵宝市。申请执行人袁建波，女，1973年12月5日生，汉族，住灵宝市。申请执行人陈淑芳，女，1960年1月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人张伟民，男，1958年10月27日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘维旭、袁剑波、陈淑芳、张伟民与蒋沛然借款合同纠纷一案过程中，异议人蒋沛然于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋沛然称，灵宝市人民法院查封拍卖我的房产系我全家共有财产且我只是案件担保人，担保责任已过期，请求人民法院解除对我房屋的查封和停止对该房屋的拍卖。本院查明位于灵宝市函谷南路西侧龙升花园房产一套属被��行人蒋沛然所有（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。2016年9月14日，灵宝市人民法院依法作出（2015）灵执字第628号裁定书，对上述房产予以查封。2016年9月14日灵宝市人民法院依法作出（2015）灵执字第628号之二裁定书，拟对该房产进行拍卖。本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，本案查封及拍卖的灵宝市函谷南路西侧龙升花园房产一套属被执行人蒋沛然所有，异议人蒋沛然所提异议及证据不能排除本案执行，其理由及证据不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回蒋沛然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一七年三月二十六日书记员  ＸＸ飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执652号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人金雪根,男,1966年5月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金雪根盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人金雪根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人金雪根退赔被害人李静赃物折价款人民币603元，退赔被害人王学美赃物折价款人民币1148元，退赔被害人熊雪飞“新大洲”牌电动自行车一辆。”因被告金雪根未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2751.00元及电动自行车一辆。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1239号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  刘坤奇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初278号之二申请人：薄慧慧，女，汉族。被申请人：秦春照，男，汉族。被申请人：田述清，女，汉族。薄慧慧与山东永志石油装备有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照、田述清、陈婷婷、王璐璐、周安杰、周延兵、东营市东昌工贸有限责任公司、卞路路、武英芬民间借贷纠纷一案，申请人薄慧慧于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦春照、田述清名下位于垦利区北二路XXX房产一套予以查封，保全标的25万元，中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人薄慧慧的申请符合法律规定，薄慧慧并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦春照、田述清位于垦利区北二路XXX房产一套（房产证号：垦房字第××号、垦房字第××号），期限为3年。案件申请费5000元，由申请人薄慧慧负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年三月三十日书记员  韩 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3640号原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被告一：成都家乐福有限公司华阳店，住所地：四川省成都市高新区天府大道南段1397号。负责人：孙洁。被告二：成都家乐福有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。原告尹前林诉被告成都家乐福有限公司华阳店、���都家乐福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本案原告尹前林应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费50元，但原告尹前林并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取50元，原告尹前林未预交。审判员 林 旭二〇一七年三月二十九日书记员 王炼石
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初467号原告：边靖党，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所。被告：于凤昌，男，1946年12月1日生，汉族，农民，住舒兰市。原告边靖党诉被告于凤昌服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告于凤昌的起诉。本院认为，原告边靖党申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边靖党撤回对被告于凤昌的起诉。案件受理费410元，予以免收。审 判 员  王奇峰二〇一七年三月二十三日代理书记员  张丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1136号之一原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，女，系该公司员工。被告：珠海商飞国际旅行社有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北九州大道西3033号银石雅园13栋6单元1002室。法定代表人：管雄民。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告珠海商飞国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年3月17日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告珠海商飞国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费24964元，减半收取计12482元，财产保全费5000元，共计17482元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年三月十七日书 记 员 范梦菲第2页共2页
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审340号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人无锡市永金运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8306。法定代表人蔡勇，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江��路罚字[2016]09116号行政处罚决定，责令被申请人无锡市永金运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09116号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初383号原告：宋文娜。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告宋文娜与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娜到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月17日逾期交房违约金7635.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区3号楼4单元902室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款334934元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2015年8月17日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月7日，违约金应计算至2015年8月7日，而非8月17日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年7月4日，原告宋文娜与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区3号楼4单元902室，总价款334934元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月7日，交房逾期共计219天，按照合同约定，应支付违约金7335.05元（334934元×219天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应按本院依法实际查明的数额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告宋文娜逾期交房违约金7335.05元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年三月二十九日代书记员 崔敏敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执615号申请执行人张某,男,汉族。被执行人董某,女,汉族。张某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3269号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告董某于判决生效后立即归还原告张某借款本金200000元及利息（其中2015年3月13日至2015年9月12日之间的借款利息为24000元；2016年8月10日之后至款项还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费4840元，保全费1700元，合计6540元，由被告董某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4840元及保全费1700元。本案执行费为3479元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某银行存款242104元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月十九日书 记 员  史玉娟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执766号之二申请执行人叶卉，女，1987年6月24日出生，住金华市婺城区。被执行人金鑫，男，1986年9月20日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1958号民事调解书，责令被执行人金鑫支付申请执行人叶卉案款50000元，并承担执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人金鑫的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50650元内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年三月六日书记员  方 芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执567号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：张金邦，男，1963年4月28日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张金邦借款合同纠纷案件的（2015）永民初字第1879号一案中，被执行人张金邦应给付申请人借款5万元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行。在执行过程中，本院已将被执行人的9000元银行存款划拨执行。因被执行人张金邦暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  韩马明二〇一七年三月三十日书 记 员  柴朝昕
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初307号原告：杨吉友，男，生于1968年6月27日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告杨吉友诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉友的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨吉友诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2664元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2664元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告杨吉友等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨吉友系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告杨吉友继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2664元未发。还查明，原告杨吉友于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告杨吉友与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨吉友在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告杨吉友诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2664元的诉讼请求本院予以支持。原告杨吉友诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨吉友工资2664元；二、驳回原告杨吉友对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1439号原告：杨军，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈响明，男，1985年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨军诉被告陈响明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告陈响明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次索要未果，只能诉至法院，要求判如所请。被告陈响明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈响明曾向原告杨军借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨军叁万元整，还款时间为2016年2月20日，陈响明，2015年11月20日”。本院认为，被告陈响明向原告杨军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈响明未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的双方口头约定借款月利率为3%，原告应承担相应的举证责任，但原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故其应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈响明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告杨军要求被告陈响明归还借款3万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈响明于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款本金3万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈响明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费775元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年三月三十日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。被执行人张爱军，男，1983年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈一萍，女，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人姚美兰，女，1963年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人李春和，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人郭冬梅，女，1982年11月19日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与张爱军、陈一萍、石玉林、姚美兰、李春和、郭冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金108428.82元及利息，案件受理费3090元，执行费1619.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2017年2月8日分别查封被执行人陈一萍、李春和所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，且当前去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应措施，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：一、被告张爱军、陈一萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金108428.82元及利息（至2015年9月20日止为3105.31元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算）。二、被告石玉林、姚美兰、李春和、郭冬梅对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费260元，合计2790元，由被告张爱军、陈一萍、石玉林、姚美兰、李春和、郭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2530元。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令(2017)湘0602民督7号申请人：陈丽娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX8日向本院申请支付令。申请人陈丽娟称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款1360元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款1360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽娟工资款1360元。申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：许东二〇一七年三月三十日书记员  ：何云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初477号原告：李大艳，女，汉族，1990年5月5日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。法定代表人：左同兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。委托诉讼代理人：熊耀，该公司员工。原告李大艳诉被告武汉蓝辉机电设备有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李大艳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李大艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大艳撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李大艳负担（免予交纳）。审判员  刘晓凌二〇一七年三月二十四日书记员  沈婉莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初364号原告吴某，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告刘某，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。（原告已交120元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年三月二十九日书记员（兼） 席 飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2017号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。被执行人：张洪兵，男，1976年10月19日出生于四川省西昌市，公民身份号码510181197610196115，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。本院在执行被执行人张洪兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初280号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令。经查被执行人现仍在服刑，故不宜对其采取强制措施。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询。查明被执行人张洪兵在中国农业银行有存款1150元外（已划拨并作为罚金缴纳）无其他可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2017号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额1150元，剩余的债权数额2850元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑秋分，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。法定代理人：苑爱国，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系苑秋分之父。委托诉讼代理人：袁现杰、武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。法定代表人：徐爱兵，职务经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦永新，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人苑秋分、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺运输公司)、秦永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险安阳市分公司上诉请求：驳回苑秋分的诉求。事实和理由：交通事故只是苑秋分所患××的诱发因素，本案未进行因果关系鉴定就判决其承担赔偿责任不当。苑秋分答辩称：其因交通事故导致精神××，××系交通事故造成，一审认定的各项赔偿数额合法有据。请求驳回上诉，维持一审判决。天顺运输公司答辩称：其认可人民财险安阳市分公司的上诉请求与理由。交通事故并未导致苑秋分外伤，不排除其本身患病的可能性。请求二审法院公正判决。秦永新经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。苑秋分向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费69195.98元、交通费3076元、护理费21451.51元、营养费5500元、住院伙食补助费8250元、误工费19138.49元共计126611.98元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2011年10月20日20时许，何超驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶至安阳县××果园村路段时，与由西向东步行横过道路的原告苑秋分相撞，致原告苑秋分受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，何超负此事故的全部责任，苑秋分无责任。事发后，原告苑秋分被送往安阳县第一人民医院治疗，经过几天治疗，原告苑秋分大脑受惊吓而精神受到刺激，××医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。经原告苑秋分申请河南省安阳县人民法院法院委托河南平原法医××司法鉴定所对原告苑秋分有××、××与本次交通事故的因果关系及当事人精神伤害的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：确定原告苑秋分患有精神分裂症，××的诱发因素，其不符合评定伤残等级的条件。该肇事车辆在人民财险安阳市分公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者险。该事故发生在保险期间内。原告苑秋分于2011年10月23日-2012年1月13日在河南省××医院住院治疗，出院时出院证明书的出院建议：坚持服药。原告之前曾二次向安阳县人民法院起诉主张权利，经安阳县人民法院（2012）安民初字第102号、（2014）安民初字第01557号民事判决书对相关事实进行了认定和对部分赔偿项目进行了判决，上述判决书均已生效。之后为治疗精神分裂症原告又分别于2014年6月3日至2014年9月29日、2015年2月18日至2015年3月27日、2015年9月22日至2016年1月19日在河南省××医院住院治疗三次共计275日，支出医疗费69296.58元，原告现就该部分损失向本院主张权利。一审法院另查明：豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为秦永新，登记车主为天顺运输公司，何超系秦永新雇佣的司机。一审法院认为，何超驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与原告苑秋分发生交通事故，致原告苑秋分受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，何超负此事故的全部责任，原告苑秋分无责任，故对原告苑秋分的损失本应由何超承担全部赔偿责任。但何超为被告秦永新的雇员，发生交通事故时是在从事雇佣活动期间，故何超应承担的赔偿责任应由被告秦永新代为承担。基于肇事车辆在被告人民财险安阳市分公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险的事实，原告苑秋分的损失应先由被告人民财险安阳市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，除交强险外的保险公司应赔偿项目由被告人民财险安阳市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费69195.98元，依据原告提供的医疗费票据本院依法予以支持；原告要求的误工费，按河南省农、林、牧渔业工资25402元/年÷365日×275日（住院期间）计算为19138.49元；原告主张的护理费，按照河南省居民服务业28472元/365日×275日×1人计算为21451.51元；原告主张的住院伙食补助费，按照30元/日计算275日为8250元；原告主张的营养费，按照10元/日计算275日为2750元；原告主张的交通费酌定为2500元；综上，人民财险安阳市分公司应赔偿原告苑秋分医疗费69195.98元、误工费19138.49元、护理费21451.51元、住院伙食补助费8250元、营养费2750元、交通费2500元共计人民币123285.98元。保险公司已将原告在本案中的损失全部赔偿完毕，故被告秦永新、天顺运输公司在本案中不必再承担赔偿责任。被告人民财险安阳市分公司辩称原告损失与该次交通事故无因果关系及要求作因果关系鉴定的理由与已生效的判决书相悖，故依法不予采信。被告天顺运输公司辩称原告损失与该次交通事故无因果关系的理由也与已生效的判决书相悖，故依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告苑秋分医疗费69195.98元、误工费19138.49元、护理费21451.51元、住院伙食补助费8250元、营养费2750元、交通费2500元共计人民币123285.98元；二、驳回原告苑秋分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告苑秋分负担50元，被告秦永新负担1866元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。××司法鉴定所鉴定意见显示：确定苑秋分患有精神分裂症，××的诱发因素。众所周知精神分裂症有难治愈、易复发的客观情况，结合苑秋分此次在河南省××医院住院期间的花费亦是治疗精神分裂症的合理费用，经本院审查一审法院认定的苑秋的各项赔偿数额亦符合法律的规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年三月二十八日书记员  芈方方
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初51号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。被告：徐富云，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告徐富云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 智人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一七年三月一日书 记 员  邓 薇
浙江省杭州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）浙01民终1536号	上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	原审被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	上诉人李兵兵为与被上诉人高奇锋、原审被告应君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李兵兵未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：	本案按上诉人李兵兵自动撤回上诉处理。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄江平	审 判 员  崔 丽	代理审判员  朱晓阳	二〇一七年三月十三日	书 记 员  方 扬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2336号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，该公司法务经理。被执行人：马希虎，男，1980年3月3日生，回族，住宁夏西吉县。被执行人：周银萍，女，1982年7月2日生，回族，系被告马希虎妻子，住宁夏西吉县。被执行人：撒凤龙，男，1979年6月4日生，回族，住宁夏西吉县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与马希虎、周银萍、撕凤龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1608510元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人名下有部分银行存款，本次执行程序申请人暂不要求扣划；同时查询到被执行人名下有车辆共计贰拾辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月10日与本案申请人的委托诉讼代理人张艳阳谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十日书记员  金 珠