wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3870号上诉人（原审被告）：刘伦山，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德权,江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢朋，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人刘伦山因与被上诉人卢朋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日开庭进行了审理。上诉人刘伦山及其委托诉讼代理人李德权，被上诉人卢朋及其委托诉讼代理人房玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伦山上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人系沭阳县大鹏国际贸易有限公司的法定代表人，被上诉人履行的是职务行为，被上诉人以自己名义诉讼，属于诉讼主体不适格。2、上诉人提供的送货单足以证实上诉人退回114800元模板给被上诉人，被上诉人应当提供完整的会计凭证已证实上诉人所退的货已入账。3、被上诉人应当开具正式的发票。卢朋二审答辩称，1、被上诉人一直是以个人名义向上诉人销售模板，上诉人出具的欠条也确认是欠被上诉人个人的模板款。2、上诉人出具的欠条是经双方结算以后出具的，上诉人称漏算114800元不是事实。3、上诉人要求被上诉人提供发票，不是民事案件的受案范围。一审判决正确，请求维持原判。卢朋向一审法院起诉请求：判令被告支付货款164000元及违约利息（从2016年6月1日起按照月息2%计算至实际付款之日）。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告从事板材销售，2014年起，被告多次从原告处购买模板，经结算，被告于2015年11月18日书写欠条一张，载明：“今欠到卢朋模板款壹拾陆万肆仟元正（164000元）注明到2016年6月份付款，此据，欠款人刘伦山，2015年11月18号”该欠条并留下被告的身份证号码及手机号码。现原告提起诉讼。庭审中，被告刘伦山提供送货单一张，用以证明在2014年6月5日，因模板质量问题退回模板114800元，有驾驶员的签字证明。原告对此不予认可，认为该证据是虚假的，原告也不是被告所述的沭阳大鹏国际贸易有限公司法定代表人。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是有效的，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告向原告出具欠条，表明了欠款数额，应当承担给付货款义务。被告在庭审中陈述与沭阳大鹏国际贸易有限公司发生买卖关系，未提供证据证明，该辩解不予支持；被告主张退还相关货物并遗忘结算事实，仅提供送货单一份，该送货单无原告签字确认，又未提供其他证据予以佐证，原告也予以否认，该主张不予采纳。原告主张要求承担逾期付款利息，因被告约定给付期间，在到期后未能给付，应当承担逾期付款利息，该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告刘伦山于判决生效之日起十日内给付原告卢朋货款164000元及利息（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的沭阳大鹏国际贸易有限公司宣传画册、印有被上诉人系沭阳大鹏国际贸易有限公司的CEO、法定代表人为被上诉人沭阳大鹏国际贸易有限公司的工商登记档案，只能反映被上诉人于2015年1月21日后为沭阳大鹏国际贸易有限公司法定代表人，但涉案买卖行为均发生在2014年，在发生交易行为时沭阳大鹏国际贸易有限公司还没有成立，故上诉人提供的上述证据并不能证明被上诉人系以沭阳大鹏国际贸易有限公司名义与上诉人进行买卖行为。对上诉人提供的光盘中反映的送货人张某将上诉人货返还给被上诉人的陈述，被上诉人予以认可，因上诉人出具欠条在后，不能证明114800元的模板款未从上诉人出具的欠条中扣除，故证人张某的证词不能达到上诉人的证明目的。上诉人庭审后提供4张沭阳县大鹏装饰材料有限公司发货单和该公司的网上信息，同时又主张被上诉人的行为系履行沭阳县大鹏装饰材料有限公司的职务行为。经本院释明，上诉人明确表示被上诉人的行为系履行沭阳县大鹏装饰材料有限公司的职务行为。本院认为，被上诉人虽然系沭阳县大鹏装饰材料有限公司的监事，但上诉人未能提供其与被上诉人发生本案买卖行为时，被上诉人系以沭阳县大鹏装饰材料有限公司名义进行买卖行为的证据；沭阳县大鹏装饰材料有限公司发货单在本案诉讼前上诉人即持有，上诉人在一审审理期间和上诉状中、二审庭审中均认为被上诉人系履行沭阳大鹏国际贸易有限公司的职务行为，由此可以认定，上诉人在与被上诉人进行买卖时并不认为被上诉人是以沭阳县大鹏装饰材料有限公司名义进行的，故上诉人二审庭审后提供的沭阳县大鹏装饰材料有限公司发货单和该公司的网上信息，也不能达到上诉人的证明目的。对上诉人提供的10万元的银行承兑汇票，被上诉人不予认可，上诉人未能提供该10万元的银行承兑汇票已交付给被上诉人的证据，故对上诉人提供的10万元银行承兑汇票，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在本院二审中明确表示，被上诉人作为沭阳县大鹏装饰材料有限公司监事，其与上诉人的买卖行为系履行沭阳县大鹏装饰材料有限公司的职务行为。如前所述，上诉人未能提供其与被上诉人发生本案买卖行为时，被上诉人系以沭阳县大鹏装饰材料有限公司名义进行买卖行为的证据；沭阳县大鹏装饰材料有限公司发货单在本案诉讼前上诉人即持有，上诉人在一审审理期间和上诉状中、二审庭审中均认为被上诉人系履行沭阳大鹏国际贸易有限公司的职务行为，从未主张被上诉人行为系沭阳县大鹏装饰材料有限公司的职务行为，由此可以认定，上诉人在与被上诉人进行买卖时并不认为被上诉人是以沭阳县大鹏装饰材料有限公司名义进行的；上诉人也未能提供所还款汇入沭阳县大鹏装饰材料有限公司账户的证据，故上诉人称被上诉人系履行沭阳县大鹏装饰材料有限公司的职务行为的理由，不能成立。上诉人所退还给被上诉人114800元模板时间发生在欠条之前，应该理解为是经过双方结算后，由上诉人出具的欠条，故上诉人称114800元未在欠条中扣除的理由不能成立。因被上诉人是以个人名义与上诉人发生买卖行为，故上诉人要求被上诉人提供公司完整会计账目的请求，不予支持。同时因上诉人与被上诉人进行买卖行为时，并无要求被上诉人提供发票的约定，故上诉人要求被上诉人提供发票的上诉请求，不予支持。综上所述，刘伦山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费3580元，由上诉人刘伦山负担。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年三月一日书记员  杨玎圆
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初307号原告：王锋英，女，居民。委托诉讼代理人：刘兴锋，男，居民。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。原告王锋英与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王锋英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋英申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王锋英撤诉。案件受理费4468元（原告已预交），免于收取。审判员  杨竹超二〇一七年三月三日书记员  赵 云
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执197号申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。被执行人姚加东，男，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵商初字第315号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚加东银行存款5070元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年三月二日书记员  王吉庆
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00298-15号申请执行人：赵济育。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙宜生。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十日书记员 王高亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2025号申请人曹群，女，汉族，1972年11月6日生，住常州市天宁区。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江旭，女，汉族，1976年2月18日生，住常州市新北区。被告常州永太食品科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路。法定代表人江旭，该公司负责人。申请人曹群诉被告江旭、常州永太食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置，我院未获得剩余处置款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初4号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月十三日书记员  李凯磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1890号申请执行人陈春桃，女，1951年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，本院在执行陈春桃申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陈春桃支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初212号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张雯，女，汉族，1982年9月18日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张雯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张雯于2016年12月14日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区友谊大道由东向西行驶至友谊大道新生路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张雯的血液中乙醇浓度为153.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张雯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人张雯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人张雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年三月二日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初45号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1993年3月19日生，农民，中专文化，户籍地云南省普洱市镇沅县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日0时15分许，被告人魏某某酒后、无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到普洱市思茅区五一路民族中学门口时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的无牌照二轮电动车相撞，后吴某报警后，被告人魏某某被出警民警查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，魏某某承担���起交通事故全部责任，吴某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的魏某某的血液中检出乙醇成分，其含量为266.55mg/100ml，已达酒醉状态。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律无异议，提出从轻处罚。经审理查明：2016年7月28日0时15分许，被告人魏某某酒后、无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到普洱市思茅区五一路民族中学门口时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的无牌照二轮电动车相撞，后吴某报警后，被告人魏某某被出警民警查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，魏某某承担该起交通事故全部责任，吴某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的魏某某的血液中检出乙醇成分，其含量为266.55mg/100ml，已达酒醉状态。另查明：2016年8月2日被告人魏某某与被害人吴某签订交通事故赔偿协议书，由被告人魏某某赔偿被害人吴某各项损失共计人民币4000元。被害人吴某于2016年8月4日申明自愿放弃伤情鉴定，由双方自行协商解决。2016年8月25日，被告人魏某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被普洱市公安局思茅分局决定给予罚款人民币500元的行政处罚，该罚款已缴纳。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口信息查询结果、身份证复印件、户口证明及无前科劣迹查证情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安行政审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、云南省代收罚款收据、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定协议书、鉴定意见告知书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故赔偿协议书、被害人自愿放弃伤情鉴定的说明、证人梅某的证言、被害人吴某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人魏某某的血液乙醇含量超过200mg/100ml，负交通事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人魏某某应当从重处罚。被告人魏某某已缴纳的罚款人民币500元应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币500元应以折抵罚金，其余罚金人民币7500元限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一七年三月三日书记员  王明丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终361号上诉人（原审原告）：安阳福顺德商贸有限公司，住所地安阳高新区东风路南段路东新华学府商铺门面1号楼102号。法定代表人孙虎只，经理。被上诉人（原审被告）：金美丽，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人安阳福顺德商贸有限公司因与被上诉人金美丽买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳福顺德商贸有限公司称，原审裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，根据金美丽提供的安阳城房置业有限公司的证明，可以证实金美丽向安阳福顺德商贸有限公司出具的收据系履行安阳城房置业有限公司的职务行为，故金美丽作为被告主体不适格，安阳福顺德商贸有限公司起诉主体不当，应依法驳回安阳福顺德商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳福顺德商贸有限公司的起诉本院经审理认为，安阳福顺德商贸有限公司以金美丽为原审被告提起诉讼，系被告主体不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人安阳福顺德商贸有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初123号自诉人段豪豪，男，1991年1月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。被告人李春学，男，1965年7月11日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。自诉人段豪豪诉被告人李春学拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人段豪豪申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人段豪豪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更105号罪犯达洛太，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2008年01月25日作出（2008）北刑初字第1号刑事判决，认定被告人达洛太犯盗窃罪，判���有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产，判决生效后，交付执行。2011年12月30日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑二年五个月。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯达洛太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯达洛太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯达洛太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达洛太减刑九个月（刑期至2018年12月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初65号原告：梅争春，男，汉族，1980年1月9日出生，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：英德恒之翔室内装饰有限公司，地址：英德市英城富强东路北滨江西凤凰城A8栋1-23号。法定代表人：詹道彬，男，汉族，1980年9月4日出生，住英德市。原告梅争春诉被告英德恒之翔室内装饰有限公司（以下简称恒之翔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅争春、被告恒之翔公司的法定代表人詹道彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅争春诉称，2014年9月1日至2015年9月1日，原告受雇在被告英德恒之翔室内装饰有限公司从事工程监理劳务，月报酬为每月人民币壹万元。因被告拖欠劳务报酬，原告于2015年9月份离职，但被告一直不愿结清当年7、8月份劳务报酬共计人民币贰万元整，经原告追讨仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告偿还原告2015年7月至8月份两个月工资合计两万元，以及按9%年利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告主体资格的事实。证据2、中国银行交易明细，证明被告每月发放工资金额与时间的事实。证据3、手机信息，证明被告每月发放工资金额与时间的事实。证据4、企业机读档案材料。证据5、不予受理通知书。被告恒之翔公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，从2015年7月开始不支付工资，因为当时我们公司基本上停止工作了，所以不支付工资了。我们也跟员工说明了不支付工资了。被告恒之翔公司对其抗辩未提供抗辩证据。经开庭质证，被告恒之翔公司对原告提供的证据均无异议。原告梅争春申请证人吴某、莫某出庭作证。经审理查明，原告自2014年8月31日入职被告处担任工程监理，工作内容就是管理工地。开始双方约定原告的月工资为6000元底薪包食宿。2014年底，原告的月工资调整为10000元。2015年9月1日原告因被告拖欠其2015年7、8月份的工资而离职。2016年11月9日，原告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月11日作出不予受理通知书送达原告，原告因此提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告恒之翔公司是2013年12月6日成立的有限责任公司，经营范围包括室内外装饰设计；室内外水电安装等。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均确认原、被告之间存在劳动关系。现本案的争议焦点是：原、被告双方是何时解除劳动关系。原告主张其与被告是于2015年9月1日协商解除劳动关系，而被告则认为其于2015年6月份通知原告不发放7、8月份的工资，意思就是通知原告双方解除了劳动合同。被告就其主张未提供任何证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳，故双方劳动关系的解除时间应以2015年9月1日为准。工资是劳动者付出正常劳动，用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。原告自2014年9月份为被告做工地管理。期间原告正常上班为被告公司的正常运营提供了必要的劳动，被告理应支付其相应的工资，但被告却一直拖欠原告在其公司上班期间2015年7月、8月的工资合计20000元，被告的上述行为已侵害了原告合法权利，故对原告要求被告支付其2万元工资及利息的诉请予以支持，该利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告英德恒之翔室内装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅争春支付拖欠工资20000元及利息（自2015年9月1日起年利率6%计至归还欠款之日止）。本案受理费5元，由被告英德恒之翔室内装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇一七年三月一日书记员  刘季明附相关法条《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执180号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人:曲美友，董事长。被执行人：长春市艾明商贸有限公司，住所：长春市二道区长春国际工业品交易中心（一期）住宅第4幢1单元1301号房。法定代表人：艾文明，总经理。被执行人：艾文明，男，1972年10月6日出生，汉族，住长春市二道区万科蓝山**栋****室。被执行人：于金花，女，1980年5月20日出生，汉族，住长春市二道区万科蓝山**栋****室。被执行人：长春市二道区艾明电线电缆厂，住所：长春市二道区河东路***号。经营者：艾文明。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长信维证字第56529号公证书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  石 毅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘志龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2328号原告：张吉，女，1985年12月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：林如，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张吉与被告林如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张吉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张吉负担。审判员  孔静二〇一七年三月三十日书记员  孙多
湖南省泸溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘3122民初97号本院受理的向树英与泸溪县晓园生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2017年3月3日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。审 判 员  张竹林二〇一七年三月三日代理书记员  彭 妍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2352号原告:王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司职工.被告:李艳萍，女，1981年10月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，无业.被告：樊兴宇，男，成年人，回族。原告王文武与被告李艳萍、樊兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经被告李艳萍申请，本院依法追加被告樊兴宇为被告参加诉讼，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王文武、被告李艳萍到庭参加诉讼，被告樊兴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2017年3月14日中止诉讼，于同年3月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告2015年5月3日至2016年6月27日的利息8280元，余下利息按每月2%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月3日以个人经营急用为由，向原告借款30000元，双方约定到期还本付息。借款到期后经双方协商延期至2015年5月3日，被告支付利息至2015年5月3日，后经原告多次催讨，被告至今未归还所借款项，故现依据相关法律规定，特此起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条。被告李艳萍辩称：借条上有担保人，我与原告并不认识，原告与担保人樊兴宇是合伙放款人，我是与樊兴宇借款。利息每月支付3000元，到5月3日以后我已经将借款归还给了樊兴宇。樊兴宇与原告王文武是合伙人，当时原告和樊兴宇是有合伙协议的，到5月3日我已经支付了利息27000元。我看到过原告和樊兴宇之间的合伙协议。樊兴宇写的条子是代收款人。被告李艳萍针对其诉讼请求向本院提交了收条。被告樊兴宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告樊兴宇与原告王文武及被告李艳萍系朋友关系，被告李艳萍通过被告樊兴宇介绍后，与原告王文武认识。2014年9月3日，被告李艳萍以用于资金周转为由向原告王文武借款，原告将借款27000元以现金的方式交付予被告李艳萍，当日被告李艳萍向原告出具“今借王文武人民币叁万元整（30000），于2014年11月1日以前归还，借款期限2个月”的借条一张，被告樊兴宇并在担保人处签字确认。出具借条后，被告李艳萍每月向原告支付利息1200元，但借款到期后，被告李艳萍未按时偿还借款，双方并商定借款期限延期至2015年5月。被告李艳萍并支付利息至2015年5月。至此之后被告李艳萍未再向原告支付借款利息，且至今未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李艳萍与原告王文武通过被告樊兴宇介绍认识后，向原告王文武借款，并有原告提交的被告李艳萍出具的借条为证。关于原告出借的金额，原告提交的借条中虽载明金额为30000元，但庭审中原告王文武及被告李艳萍均一致认可实际出借金额为27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告向被告李艳萍出借款项为27000元。出具借条后被告李艳萍每月向原告支付利息至2015年5月，此后未再向原告支付借款利息，且至今未偿还原告借款，被告李艳萍虽辩解被告樊兴宇与原告系合伙关系，且提交了收条予以证实其已归还了原告借款，但原告不予认可，本院认为，因被告樊兴宇未到庭，被告李艳萍的辩解主张系单方陈述，其提交的收条无其他证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。经本院向原告释明，原告向本院作出了其在本案中不要求被告樊兴宇承担责任的意思表示，本院予以确认。关于原告诉请的利息，双方对利息的支付标准陈述不一，而被告李艳萍亦未提交相应证据证实其自借款时起每月向原告支付利息为3000元，故对于此，被告李艳萍应承担举证不能的法律后果。本院以原告自认的月利息1200元为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条超出法律强制性规定部分3510元应在被告李艳萍的借款本金中予以扣减，故本院确认被告李艳萍借款本金为23490元。原告诉请的2015年5月3日至2016年6月27日的利息，原告自认被告李艳萍支付利息至2015年5月，故而原告诉请的利息应自2015年6月1日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息为6039元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告樊兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由被告樊兴宇自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳萍归还原告王文武借款23490元；由被告李艳萍支付原告王文武2015年6月1日至2016年6月27日的利息6039元，并按月利率2%的标准支付利息至上述款项清偿完毕之日止；三、被告樊兴宇在本案中不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李艳萍承担585元（未交），由原告王文武承担173元（已交），公告费500元，由被告李艳萍承担（未交，已支付250元，余下250元未交）。以上应由被告李艳萍承担的款项，限于本判决生效后五日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  秦 丽人民陪审员  郞文启人民陪审员  刘 红二〇一七年三月三十日书 记 员  李慧敏
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初656号原告：刘某某，男，住平泉县。被告：景某某，女，住址同上。原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某某负担。审判员 孙 剑二〇一七年三月十三日书记员 李青云
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执36号申请执行人襄垣县盛源煤业有限公司。法定代表人陈秀奇，职务总经理。住所地山西省襄垣县古韩镇上峪村。被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。法定代表人阎超，职务经理。住所地山西省长治市襄垣县长兴路东。本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2016）晋0423民初650号民事判决书，向被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司发出执行通知书，但被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司银行存款7564900元（包括执行费），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年三月十八日书记员  苗 波
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执34号申请执行人赵某某，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。被执行人苗某某，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。被执行人高某某，女，1969年5月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。本院在执行赵某某与苗某某、高某某追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人苗某某、高某某所有的位于榆林市经济技术开发区文景苑小区3幢10层3-1002号单元房一套，并于2017年2月13日委托榆林市中级人民法院对该房产进行价格评估，被执行人再无其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年三月八日书记员  张孝伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0602刑终42号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴再明，男，1964年6月19日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，住万山区。2011年3月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年12月19日减刑提前释放。2016年12月29日，因吸食毒品被德江县公安局行政拘留10日。2016年10月30日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人吴再明犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔0602刑初7号刑事判决。原审被告人吴再明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人吴再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月30日4时许，被告人吴再明来到铜仁市碧江区二建司宿舍F栋，利用自制塑料卡片打开被害人何某、陈某夫妇居住的701室，准备盗走被害人夫妇的衣裤时被陈某发现，并在逃跑中被被害人夫妇抓获。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人吴再明的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。吴再明在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂从轻或减轻处罚。吴再明属累犯，应从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴再明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的被告人吴再明用于作案的塑料卡片一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴再明不服，以自己有坦白情节，且在盗窃过程中被发现并未取得财物系未遂，原判量刑过重，以及父母年迈无人照顾为由，提出上诉。二审期间，上诉人吴再明仍以相同理由为自己辩护，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2016年10月30日4时许，上诉人吴再明入户盗窃以及被被害人发现而未得逞的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴再明无异议，应予确认。本院认为：上诉人（原审被告人）吴再明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。吴再明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴再明在着手实施盗窃过程中被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实坦白盗窃事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，以及第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，原判综合以上量刑情节对吴再明予以从轻判处，量刑并无不当。关于上诉人吴再明所提其犯罪行为属于犯罪未遂，原判量刑过重，父母年迈需要照顾的上诉理由。经查，原判已认定上诉人具有犯罪未遂、坦白的法定从宽处罚情节，并在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价，且其父母年迈需要照顾不是法定从轻或减轻处罚情节，故此上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 王永生审判员 杨 军二〇一七年三月五日书记员 陈 宇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更97号罪犯李志国，男，35岁（1981年9月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。本院于2001年12月20日作出（2001）一中刑初字第875号刑事附带民事判决，认定被告人李志国犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李志国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第134号刑事附带民事判决，维持对李志国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第523号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2006年8月24日以（2006）二中刑减字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年1月22日作出（2013）一中刑减字第5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯李志国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯李志国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年1月、2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李志国的改造及奖励情况，提出对李志国的减刑建议。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李志国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李志国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李志国属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2018年8月15日止），减去剥夺政治权利一年，原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  黄晓丰二〇一七年三月三十日法官 助理  唐静静书 记 员  杨 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1598号原告河南鑫天房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海路南银莺路西1幢13屋1303室。法定代表人方天生，经理。被告张成明，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住址不详。原告河南鑫天房地产经纪有限公司与被告张成明合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告河南鑫天房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告房屋租金8000元、违约金6400元、房屋内所有配货支出6493元、一年零八个半月的差价16400元，共计37293元。事实和理由：2016年7月10日，被告冒充郑烟鸿城1号楼2单元302室业主的外甥与原告签订《房屋租赁代理合同》，约定原告向其租赁房屋，费用为每年35200元。后原告共支付被告房租16000元。由于现该房屋业主强行收回房子，致使该合同无法继续履行。由于被告拒不支付违约金，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫天房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月六日书记员  姜佳丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更185号罪犯胡营，男，1991年1月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年7月31日作出（2013）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人胡营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2032年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡营减去有期徒刑五个月，刑期至2031年8月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初330号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄涛，男，1980年7月1日出生，住河南省商丘市。被告：王娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告黄涛之妻。原告张培与被告黄涛、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告黄涛、王娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年7月21日、2013年7月27日两次向原告借款100000元，约定利息月利率3分，借款期限为3个月，借款到期后被告没有履行约定和承诺。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告黄涛、王娜未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。由于被告黄涛、王娜未答辩，开庭审理时缺席，本案不再归纳案件的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借款借据两份，证明二被告向原告借款共计100000元，借款期限3个月，并约定月息3%。2、结婚证、户口本各一份，证明二被告系夫妻关系。3、证人证言一份，证明借款到期后原告一直向二被告主张权利。被告黄涛、王娜开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及结合相关证据，本院确认案件事实与原告张培的诉请基本一致。另查明，二被告于2016年6月、7月、10月份共已偿还原告张培5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄涛、王娜两次向原告张培借款100000元，并给原告张培出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告黄涛、王娜庭审时缺席，但有其出具的借条为证，不影响借款事实的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具借款借据两份，约定有还款期限，逾期后二被告未偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告均属于自然人，其约定利率为月息3分，已超过年利率的24%，其超出部分不予支持，应按年利率24%计算。二被告于2016年6月、7月、10月份共已偿还原告张培5000元的款项从中扣除利息后，应按归还原告张培的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款100000元及利息（利息按年利率24%计算；其中50000元借款自2013年7月21日起、50000元借款自2013年7月27日起至全部还清之日止；二被告已给付原告张培5000元的款项从中扣除利息后，应按归还原告张培的本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄涛、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年三月三日书记员  申春玲
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执468号申请执行人:黄丽琴,女，1984年9月16日生，地址：定南县。被执行人：廖燕，女，1980年4月11日生，地址：定南县。本院于2016年6月15日立案执行黄丽琴申请廖燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖燕应支付申请人黄丽琴案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有1012400.0元未执行,现因被执行人廖燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9482号之一原告：俞利国，男，1970年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。被告：何振宁，男，1987年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：施洁，女，1988年3月12日出生汉族，住宁波市江东区。两被告共同委托诉讼代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。本院在审理原告俞利国诉被告何振宁、施洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞利国撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，公告费300元，均由原告俞利国负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  吴云飞人民陪审员  峁晓娟二〇一七年三月八日代书 记员  戴桑桑
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终66号抗诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳阳，绰号李浩、浩子，男，1987年10月5日出生，汉族,初中文化程度，无业，出生地安徽省临泉县，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被含山县公安局刑事拘留，同年3月31日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。上诉人（原审被告人）张奇鱼，绰号鱼哥，男，1970年4月2日出生，汉族,小学文化程度，无业，出生地陕西省蒲城县，户籍所在地陕西省蒲城县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2000年12月14日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，2015年2月15日减刑释放。因犯涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被含山县公安局刑事拘留，同年5月26日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。原审被告人俞志兵，绰号老俞，男，1969年12月12日出生，汉族,高中文化程度，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被含山县公安局刑事拘留，同年3月31日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。原审被告人刁山姗，小名姗姗，女，1982年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被含山县公安局刑事拘留，同年3月31日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人郝振河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李阳阳、刁山姗、张奇鱼犯贩卖毒品罪，原审被告人俞志兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月31日作出（2016）皖0522刑初233号刑事判决，含山县人民检察院提出抗诉，原审被告人李阳阳、张奇鱼提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员韩淼越出庭支持抗诉，上列上诉人、原审被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人李阳阳、张奇鱼及原审被告人刁山姗犯贩卖毒品罪，原审被告人俞志兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销含山县人民法院（2016）皖0522刑初233号刑事判决；二、发回含山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  信贵贤代理审判员  杨先祥代理审判员  林建敏二〇一七年三月九日书 记 员  庾梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢272号申请执行人张兴玉，男，汉族，居民。申请执行人唐守花，女，汉族，居民。申请执行人吕士妮，女，汉族，居民。申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人杨华，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张兴玉、唐守花、吕士妮、张某1、张某2与被执行人杨华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第391号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  苗卫东
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4500号原告：黄惠嘉，男，1942年7月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东收藏圈文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人刘含龙。原告黄惠嘉与被告山东收藏圈文化发展有限公司（以下简称收藏圈公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠嘉到庭参加了诉讼，被告收藏圈公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄惠嘉向本院提出诉讼请求：要求被告退回所收5000元宣传费和按最高院法复（1996）7号文规定的逾期付款违约金，按每天万分之五计算。事实和理由：2013年12月，原告到被告处送拍品，被告收取其5000元《寻宝天天交易》期刊版面宣传费，宣传其拍品（五枚古钱币），之后被告未宣传其拍品，也未退回5000元宣传费。被告收藏圈公司未答辩。原告黄惠嘉围绕诉讼请求依法提交了宣传费收据、民事裁定书等证据，被告收藏圈公司未提交证据。本院认定事实如下：2013年12月4日，被告收藏圈公司（原名称山东佳士得文化发展有限公司）出具《寻宝天天交易》版面宣传费收据一份，载明收取原告黄惠嘉广告费现金5000元。原告黄惠嘉主张该宣传费用以宣传其拍品五枚古钱币，但拍品未能得到宣传和拍卖，后拍品均已退还原告黄惠嘉，但宣传费经催要，被告收藏圈公司拒不退还。另查明，2013年7月9日，山东佳士得文化发展有限公司设立，2014年4月22日，工商登记管理部门准予山东佳士得文化发展有限公司企业名称变更为山东收藏圈文化发展有限公司。本院认为，原告黄惠嘉与被告收藏圈公司虽未签订书面合同，但被告收藏圈公司出具了宣传费收据，双方形成事实上的委托合同关系。根据本案审理实际查明的客观事实，被告收藏圈公司未履行宣传五枚古钱币的义务，现原告黄惠嘉要求被告收藏圈公司退还宣传费5000元，本院予以支持。对于违约金，因被告收藏圈公司未履行宣传义务，应承担赔偿责任，本院酌定为以5000元为基数，自2013年12月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告黄惠嘉要求被告收藏圈公司支付以5000元为基数，自2013年12月5日至实际支付之日，按照日万份分之五计算的违约金，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东收藏圈文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄惠嘉退还宣传费5000元。二、被告山东收藏圈文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄惠嘉支付违约金（以5000元为基数，自2013年12月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告黄惠嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东收藏圈文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 鑫人民陪审员 刘 艳人民陪审员 姜爱丽二〇一七年三月十四日书 记 员 李 松
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2385号原告：段福珍，女，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：蒲某某，女，汉族，四川省渠县人。被告：蒲小波，男，汉族，四川省渠县人。被告：谭华英，女，汉族，四川省渠县人。原告段福珍诉被告蒲某某、蒲小波、谭华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段福珍及其委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告蒲某某、蒲小波、谭华英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段福珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计121691元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月，原告门前的果树时常有小孩子悄悄摘取。同年4月27日，原告在家中睡觉，突然听到外面有人说“到上面去摘”。原告随即起床看到树上第一被告和其弟弟蒲某明在摘果子，原告便将被告的弟弟蒲某明从树上牵下来询问“为什么要摘果子，是谁叫的”。被告的弟弟蒲某明说“没有人叫”。正在此时，第一被告先是从原告手中将其弟弟蒲某明牵走后便破口大骂，后第一被告将原告推倒，摔在公路旁边两边都是石头的水沟中，原告当即肘关节脱位。原告救治于渠县第二人民医院，住院8天，经诊断：肘关节脱位，花去大量医疗费。原告于2016年5月5日出院后，病情未好转，先后在渠县三汇镇深井村卫生站、渠县二医院等地继续检查买药。后因原告伤情实在尚未好转，于2016年5月30日原告救治于中国人民解放军第三军医大学大坪医院，住院9天，行右肘部骨折切开复位内固定术，花去医疗费48712.5元。2016年6月8日，原告出院，出院医嘱载明：6－12月内避免患肢剧烈活动或过度负重；加强营养；出院后1、2、3、6、12月定期复诊，故原告出院后先后多次到大坪医院复查诊治。2016年9月18日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元。原告受伤后多次找到三被告协商赔偿事宜，但三被告均拒不赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律规定，特诉诸贵院，诚请依法裁判。原告段福珍为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告代理人调查王某礼、王某明、杨某玉、段某容的调查笔录各一份，用以证明蒲某某将原告推倒受伤的事实；2、照片五张，用以证明事发现场的情况；3、住院病例若干，用以证明原告受伤后在渠县二医院、三军医大共住院17天，医嘱建议加强营养；4、医疗费发票若干，用以证明原告因伤花去医疗费60864.4元；5、交通费票据若干，用以证明原告花去交通费2570元；6、司法鉴定书一份、发票一张，用以证明原告被鉴定为十级伤残，花去鉴定费1300元。被告蒲某某、蒲小波、谭华英未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，蒲某某、蒲某明（均系未成年人）系蒲小波、谭华英的一双儿女。2016年4月27日下午，蒲某某、蒲某明、蒲某雪放学路过段福珍家门口，蒲某明、蒲某雪爬上段福珍家的枇杷树摘枇杷，蒲某某在树下放哨，后被段福珍发现，段福珍抓住蒲某明、蒲某雪，期间，蒲某某不慎将段福珍推到在公路边的水沟，致其受伤。同日，段福珍被送往渠县第二人民医院，入院诊断为：1、右肘关节脱位；2、右肱骨内外踝骨折；3、右尺骨近端冠突骨折，于2016年5月5日出院，共住院8天，共花去医疗费3964.94元；2016年5月30日段福珍入住解放军第三军医大学第三附属医院，入院诊断为：1、右肱骨远端陈旧性骨折；2、高血压2级高危组。同年6月8日，段福珍出院，共住院9天，出院诊断为：1、右肘恐怖三联征；2、高血压2级高危组。出院医嘱：1、出院后3-5天更换手术切口敷料，术后15-20天手术切口拆线；2、出院后继续加强右肘关节功能性锻炼；3、6-12月内避免患肢剧烈活动或过度承重，预防再骨折发生；4、加强营养，注意休息。期间花去医疗费48712.5元。2016年6月21日，三军医大门诊药费157.43元；8月16日，三军医大门诊药费400.64元、101.45元、330.91元；8月19日，三军医大门诊药费254.85元；在三军医大挂号费共花去45.5元。出院后，在其它药房及门诊共花去医疗费760元。2016年9月18日，段福珍之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、后续治疗费需要8000元。共花去鉴定费1339元。同时查明，段福珍系城镇居民。另查明，段福珍受伤后，渠县公安局三汇派出所出警，对各方均有询问笔录，亦组织双方调解但未果。2016年9月2日，渠县三汇镇大调解中心组织各方调解，亦未达成一致意见。现原告诉至本院要求三被告承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点在于：一、三被告应如何承担赔偿责任；二、责任分担、赔偿项目及具体数额。关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，蒲某某系限制民事行为能力人，其侵权责任因由其监护人蒲小波、谭华英承担。关于责任分担、赔偿项目及具体数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，段福珍作为成年人，发现小孩偷摘自家枇杷，可当面教育，亦可找其监护人、老师理论，不应当发生抓扯，其处理不当造成事故发生，存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院综合全案事实，认为原告承担30％的责任，被告承担70％的责任为宜。本院审查确认原告的相关赔偿项目及费用如下：1、医疗费：3964.94元＋48712.5元＋157.43元＋400.64元＋101.45元＋330.91元＋254.85元＋45.5元＋760元＝54728.22元；2、护理费：17天×80元＝1360元；3、住院期间伙食补助费：17天×20元＝340元；4、营养费：17天×20元＝340元；5、交通费酌定2000元；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金：26205元×16年×10％＝41928元；8、精神损害抚慰金：50000元×10％＝5000元；9、鉴定费1339元。上述费用共计115035.22元。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲小波、谭华英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告段福珍医疗费、护理费等各项损失共计80524.65元（115035.22元×70％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（此款已有原告段福珍预交），由原告段福珍承担820.2元，由被告蒲小波、谭华英承担1913.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 猛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18367号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省汕头市金平区。被告陈春燕，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林镇鸿、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告林镇鸿、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与林镇鸿签订的《个人信用额度贷款合同》，陈春燕向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、林镇鸿、陈春燕偿还平安银行重庆分行贷款本金463000元；2、林镇鸿、陈春燕支付截至2016年8月11日的利息35961.82元（含利息34979.32元、复利982.5元）；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以贷款本金463000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以截至2016年8月11日产生的欠付利息35961.82元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以463000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、林镇鸿、陈春燕支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、林镇鸿、陈春燕承担本案诉讼费。被告林镇鸿、陈春燕未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林镇鸿。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计463000元，分8笔发放。第一笔：贷款金额29853元，贷款期限自2016年2月4日到2016年5月4日；第二笔：贷款金额21859元，贷款期限自2016年2月4日到2016年5月4日；第三笔：贷款金额49000元，贷款期限自2016年2月5日到2016年5月5日；第四笔：贷款金额49156元，贷款期限自2016年2月5日到2016年5月5日；第五笔：贷款金额19000元，贷款期限自2016年2月5日到2016年5月5日；第六笔：贷款本金48323元，贷款期限自2016年2月5日到2016年5月5日；第七笔：贷款本金18000元，贷款期限自2016年2月5日到2016年5月5日；第八笔：贷款金额227809元，贷款期限自2016年2月26日到2016年5月26日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月11日，林镇鸿尚欠平安银行重庆分行贷款本金463000元、利息34979.32元、复利982.5元。实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。另查明，陈春燕与林镇鸿系夫妻关系；陈春燕向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为林镇鸿的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与林镇鸿签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林镇鸿未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故林镇鸿应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。陈春燕与林镇鸿系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。对于平安银行重庆分行请求林镇鸿、陈春燕支付截至2016年8月11日的复利982.5元，并支付自2016年8月12日起至清偿时止，以未付利息35961.82元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于平安银行重庆分行请求林镇鸿、陈春燕支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以463000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告林镇鸿、陈春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林镇鸿、陈春燕在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金463000元，以及截止2016年8月11日的利息34979.32元；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以未还贷款本金463000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、被告林镇鸿、陈春燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8799元，由被告林镇鸿、陈春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初368号原告：姜云春，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被告：何海军，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告姜云春与被告何海军健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云春及委托诉讼代理人胡广海、被告何海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云春向本院提出诉讼请求：1.医疗费6249.31元；2.误工费1823.36元；3.护理费1933.12元；4.伙食费1600.00元；5.交通费300.00元；6.代理费1000.00元；本案诉讼费用由何海军负担。事实和理由：2016年10月17日，姜云春与何海军因土地发生纠纷，但该土地不是何海军的，也不是何海军经营的，与何海军没有关系。在争辩过程中，何海军殴打姜云春，致姜云春受伤。此事经公安机关处理，德惠市公安局对何海军作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。何海军辩称，姜云春要求赔偿太多，对医疗费有意见，造成的伤不可能住16天院，误工费、伙食费、护理费过高不合理，交通费合理的，律师代理费过高。姜云春围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.医疗费票据；2.门诊手册；3.住院病例；4.出院诊断书；5.交通费票据；6.代理费票据。何海军对证据的质证意见是：对医药费有异议，姜云春的伤不需要住院16天，误工费、伙食补助、护理费、律师代理费均过高。本院依法调取了德惠市公安局行政案件卷宗，并当庭宣读了卷宗中姜云春、何海军、姜华松的询问笔录、行政处罚决定书等材料。虽然姜云春、何海军对卷宗材料中对方的询问笔录均存在异议，但从笔录中能够认定双方发生争执并相互撕扯，致姜云春受伤的事实，公安机关的卷宗材料，依法予以采信。虽然何海军对姜云春的医疗行为有异议，但对此并未提出鉴定申请，因此，姜云春医疗方面的证据，依法予以采信。对于何海军无异议的其他证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，姜云春与何海军土地问题发生争执，继而撕扯导致姜云春受伤。此事经德惠市公安局调查处理，给予何海军行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。姜云春受伤后，入德惠市人民医院住院治疗16天，支付门诊费用1914.60元，住院医疗费用4334.71元，入、出院诊断均为头面部外伤、口腔黏膜裂伤、胸部外伤、左侧小腿外伤。住院期间二级护理。本院认为，姜云春、何海军因土地问题发生争执并相互撕扯，致姜云春受伤，何海军的行为已经构成侵权，其应对姜云春的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜，姜云春在此过程中未能妥善处理，亦存在一定过错，应对自身损失承担部分责任，比例以30%为宜。何海军认为姜云春主张代理费1000.00元过高，但该金额占姜云春经济损失比例并不明显过高，应予保护。姜云春的经济损失应认定为12,905.79元，其中医疗费6249.31元（门诊1914.60元+4334.71元），住院伙食补助1600.00元（100.00元/日×16日），护理费1933.12元（120.82元/日×16日），误工费1823.36元（113.96元/日×16日），交通费300.00元，代理费1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、何海军于本判决生效后五日内赔偿姜云春经济损失12,905.79元的70%，即9034.05元；二、驳回姜云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，另250.00元，由何海军负担70%,即175.00元，由姜云春负担30%，即75.00元，邮寄送达费112.00元，由何海军负担70%，即78.40元，由姜云春负担30%，即33.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一七年三月六日书 记 员 宋艳艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1932号原告：刘星辰，男，2000年11月25日出生，汉族，学生。法定代理人：刘根林，个体工商户。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：刘佳，男，1990年7月15日出生，汉族，计算机维修工。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：杨程，男，1991年5月14日出生，汉族，计算机维修工。委托诉讼代理人：杨福国，个体工商户。原告刘星辰与被告刘佳、杨程健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星辰的法定代理人刘根林及其委托诉讼代理人范菊香，被告刘佳及其委托诉讼代理人田光成，被告杨程及其委托诉讼代理人杨福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星辰向本院提出诉讼请求：判令被告刘佳、杨程赔偿我各项损失共计6563.92元。事实和理由：2016年7月28日晚，二被告等五人在我父亲经营的“篝火晚宴”餐馆就餐，我在酒店帮忙上菜。被告杨程故意找茬将我打伤，并导致我眼镜损坏。我受伤后住院治疗7天，花医疗费1755.92元，更换眼镜花费3058元，二被告对给我造成的损失分文没有赔偿，我请求判令二被告共同赔偿我医疗费1755.92元，住院伙食补助费350元，护理费700元，鉴定费700元，眼镜损失3058元。刘佳辩称，原告刘星辰的服务态度不好引起本次纠纷，原告应负主要责任；原告诉请的各项费用过高，应依法予以核减；原告的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任。杨程辩称，原告刘星辰对纠纷的发生主观上存在过错，应承担相应的过错责任；原告请求赔偿的数额不真实，应依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日晚，二被告等五人在原告刘星辰父亲刘根林经营的“篝火晚宴”餐馆208包厢就餐，刘星辰在餐馆帮忙为208包厢上菜。因刘星辰服务态度不好，引起被告杨程、刘佳等人不满，杨程用拳头将刘星辰左眼部位打伤，并将刘星辰佩戴的眼镜打掉在地上。刘星辰受伤后在竹山县人民医院住院治疗7天，由原告的姨娘舒处珍护理，花医疗费1755.92元。2016年8月5日，刘星辰的伤情经竹山弘宇司法鉴定所鉴定为左眼挫伤，属轻微伤，花鉴定费700元。因二被告未对原告损失进行赔偿，引起诉讼。在审理过程中，经原、被告举证、质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院认定原告在此次纠纷中所受各项损失为：医疗费1755.92元，住院伙食补助费7天×50元／天=350元，护理费7天×31138元／365天=597.16元（居民服务业标准），鉴定费700元，合计3403.08元。原告刘星辰主张杨程殴打他时将其佩戴的眼镜损坏，更换眼镜花费3058元，其出具了竹山县城关镇大明眼镜店开具的配镜处方三张，其中注明日期2015年8月19日，金额为2950元，以证明其被损坏眼镜原始收据；2016年7月30日更换镜框598元的收据，2016年8月10日定制镜片2460元的收据。被告杨程当庭陈述其殴打刘星辰时，眼镜已被取下拿在手上，没有损坏其眼镜。杨程和刘佳在接受公安机关询问时均陈述将刘星辰眼镜打掉地上。公安机关的2016年7月28日8时10分至8时30分的现场勘验笔录上没有损坏眼镜的记录。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告受伤住院期间由其姨娘舒处珍护理，原告没有举证证明舒处珍有固定收入，本院按照居民服务业标准计算。关于眼镜损失，原告所举证据不能证明被告杨程殴打他时眼镜掉地上的损坏程度、损失数额，公安机关当时现场勘验笔录上没有损坏眼镜的记录，故对原告眼镜损失的主张本院不予支持。关于原告在本案中应否承担责任？虽然被告杨程殴打原告系因原告服务态度不好引起，但原告系未成年人，其服务态度不好可向其监护人反映，由其监护人进行批评教育，被告杨程系成年人，其殴打服务态度不好未成年人的行为过错明显，故原告不应对造成的损害承担责任。原告身体受到损害，被告刘佳没有实施侵害行为，也没有协助参入侵害行为，故被告刘佳不应对原告刘星辰的损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨程在本判决生效后三日内赔偿原告刘星辰各项损失共计3403.08元。二、驳回原告刘星辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年三月一日书记员  吴萌萌附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1387号之一申请执行人贺艳军，男，汉族，1973年3月14日出生，初中文化，个体。被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第94号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款62846元，并承担本案受理费1371元，保全费648元，申请执行费873元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郝利君暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月十五日书 记 员  高晓飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更55号罪犯张月英，女，1966年5月18日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年4月1日作出(2010)陂刑初字第301号刑事判决，认定被告人张月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张月英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张月英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张月英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。另，其民事赔偿10万余元未到位，先后于2011年5月、2012年5月两次因打人受到监狱禁闭处分。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张月英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其民事赔偿10万余元未到位，先后于2011年5月、2012年5月两次因打人受到监狱禁闭处分，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张月英的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2010年7月2日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初192号原告卢靖，男，汉族，1962年7月24日出生，住杭州市上城区。委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，该局局长。委托代理人史艺，该局工作人员。委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人张鸿铭，该市市长。委托代理人金维中，该市政府法制办公室工作人员。第三人杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北四楼。法定代表人沈武洪，该局局长。委托代理人钟徐丹，该局工作人员。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。第三人胡玉芬，女，汉族，1943年12月19日出生，住杭州市上城区。第三人刘佳，女，汉族，1992年5月18日出生，住杭州市余杭区。在本院审理原告卢靖不服被告杭州市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认及被告杭州市人民政府行政复议决定一案中，原告卢靖在2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告卢靖申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢靖撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告卢靖负担。审判长 何 淼审判员 赖静宜审判员 周霄恒二〇一七年三月八日书记员 林嘉瑜附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初963号原告：赵保顺，男，汉族，1958年4月25日出生，住清丰县。被告：姜保发，男，汉族，成年，住清丰县。被告：程光田，男，汉族，成年，住清丰县。原告赵保顺与被告姜保发、程光田追索劳动报酬纠纷一案，原告赵保顺于2017年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵保顺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵保顺的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保顺负担。审判员  ＸＸ甫二〇一七年三月三日书记员  裴利敏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执保8号申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。被执行人:潘德民，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处黄海南路127号楼702室。被执行人:王祖华，男，汉族，住荣成市。被执行人：谭丽，女，汉族，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人潘德民、王祖华、谭丽价值230万元的财产采取保全措施。申请执行人依法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款至230万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年三月一日书 记 员  赵东阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2405号申请人：尚志斌，男。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被申请人：曲万涛，男。被申请人：金斯琴，女。申请人尚志斌与被申请人曲万涛、金斯琴民间借贷纠纷一案，申请人尚志斌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曲万涛名下位于大连市甘井子区红凌路的房屋，且申请人尚志斌愿意以自己名下位于大连市中山区高家沟房屋为申请人尚志斌的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人尚志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲万涛名下位于大连市甘井子区红凌路房屋；二、查封申请人尚志斌名下位于大连市中山区高家沟房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭艳玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 蕾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0357号申请执行人孙维康，男，1956年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏省扬博投资有限公司，住所地海门市。法定代表人杨云。被执行人杨云，男，1966年10月31日生，汉族，住海门市。申请执行人孙维康与被执行人江苏省扬博投资有限公司、杨云民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第0246号民事判决书，由海门市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一七年三月七日书 记 员  黄 昊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初276号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何臻，男，1993年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，常熟市力根机械职工，住福建省平和县。被告人何臻因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人何臻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人何臻到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何臻于2016年12月24日夜，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇“半岛KTV”出发，沿虞山北路由北向南行驶至枫林路口时，被民警查获。经鉴定，被告人何臻血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何臻到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何臻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何臻到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何臻对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人何臻饮酒后驾驶牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇“半岛KTV”出发，沿虞山北路行驶至枫林路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人何臻血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何臻到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何臻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，居民身份证、江苏省居住证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何臻血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何臻到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年三月一日书记员 史婷婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更762号罪犯胡宾乐，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2014年7月2日作出（2014）干刑初字第81号刑事判决，认定胡宾乐犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯胡宾乐到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宾乐在2014年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡宾乐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡宾乐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡宾乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2003号罪犯刘恰头，男，1957年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）赣刑一终字第106号刑事判决，认定刘恰头犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘恰头在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘恰头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘恰头减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日至2031年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执57号申请执行人：杨丕姣。被执行人：谢常汤。被执行人：谢志雄。本院执行的申请执行人杨丕姣与被执行人谢常汤、谢志雄身体权纠纷的本院（2015）新法民一初字第657号民事判决一案，双方当事人已经达成了执行和解协议并且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）新法民一初字第657号民事判决执行完毕。二〇一七年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保28号申请人：王泽升，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县被申请人：于庆友，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省平阴县申请人王泽升于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆友所有的鲁A361**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人李小英以其所有的鲁AB5L**号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王泽升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于庆友所有的鲁A361**号车辆。案件申请费120元，由申请人王泽升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李伟杰二〇一七年三月一日书 记 员  张 雪
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终53号上诉人（原审被告）：杨利红，男，生于1967年4月27日，汉族，居民。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建军，男，生于1971年6月9日，汉族，系商洛市昌明公司下岗职工。委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文波，男，生于1988年5月2日，汉族，居民。上诉人杨利红与被上诉人丁建军、刘文波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1074号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨利红上诉请求：撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1074号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人发包的劳务工程是上诉人的二楼装饰材料拆除工程，并无法律规定居民自建低层建筑的装饰材料拆除应由具有资质的单位或者个人拆除，故一审法院以上诉人将装饰材料拆除工程发包给无资质的刘文波为由，判决由上诉人承担赔偿责任无法律依据；2、原审法院既然已经认定刘文波承揽了上诉人的地面和吊顶拆除工程，那么依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人对定作、指示、选任并无过失，故一审法院判决由上诉人承担相应的赔偿责任，还判决上诉人与刘文波互负连带责任无法律依据。丁建军答辩称：1、上诉人将自己网吧拆除工程发包给刘文波，答辩人受雇于刘文波在施工过程中受伤，一审法院认定事实清楚；2、上诉人将装饰材料拆除工程承包给没有资质和安全生产条件的刘文波，一审法院判处上诉人承担一定责任正确；3、无论高层建筑、低层建筑的拆除工程承包均必须具备相应的资质或安全生产条件，否则就要承担责任，故原审法院判处正确。丁建军向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失共计185762.73元，并承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年3月24日，被告刘文波承担了被告杨利红陶冶网吧二楼室内装饰材料拆除工程，约定承包费13000元。第二天二被告签订了安全协议。被告刘文波承包该工程后，雇佣原告去网吧干活，双方约定每日劳务费150元。2016年3月28日原告在拆除吊顶及装饰灯时，从脚手架上摔下受伤，刘文波送原告到商洛市中心医院住院治疗，诊断为：右跟骨闭合性粉碎性骨折。2016年5月28日出院，住院治疗60天，原告共支付门诊费、住院费29883.83元，其中3月28日拍片检查费275元；7月20日拍片花费110元；7月22日门诊药费票据68.8元；5月28日商洛市中心医院住院结算单花费29430.03元。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、右踝关节继续不负重功能锻炼，术后3个月内右足避免负重行走；3、出院1个月后来院复查，加强营养，不适随诊。被告刘文波支付原告费用12000元。原告出院后，要求被告赔偿未果，于2016年7月6日起诉。审理中原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定。2016年8月22日该鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人丁建军本次外伤所致右跟骨粉碎性骨折，接受切开复位内固定术，构成九级伤残；2、被鉴定人丁建军还需择期接受右跟骨骨折内固定取出术，后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万元（8000-10000.00元）人民币。庭审时原告要求被告赔偿医疗费29998.83元、误工费22000元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费219.5元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、被扶养人丁博生活费1864.4元，共计185762.73元。另查明，原告丁建军与其妻王会萍二儿子丁博生于1999年7月4日。原审法院认为，被告杨利红将其陶冶网吧二楼装饰材料拆除工程发包给被告刘文波，二被告之间形成承揽合同关系。被告刘文波承揽该工程后，雇佣原告丁建军为其干活，被告刘文波与原告形成了雇佣合同关系。原告在被告雇佣过程中受伤，被告刘文波应当承担赔偿责任；被告杨利红作为发包方，虽然与刘文波签订了安全协议，但审查不严，将装饰材料拆除工程承包给无相应资质和安全生产条件的刘文波，因此，杨利红对原告的受伤后果应当承担相应责任。原告要求二被告承担赔偿责任，应予支持。对被告杨利红辩解其与被告刘文波有安全协议书不承担责任的意见，不予采纳。原告在工作过程中应当对其安全有注意义务，由于其安全注意不到位，对其受伤亦应当承担一定责任。原告的损失范围和数额确定为，医疗费29883.83元、后续治疗费9000元、误工费14800元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费219.5元、残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费1846.4元，根据法律规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金应为107526.4元；鉴定费1600元，共计170229.73元。原告精神抚慰金，不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计170229.73元，由被告刘文波赔偿102137.84元（已付12000元），被告杨利红赔偿25534.46元，限判决生效后10日内履行完毕。二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，丁建军受雇于刘文波，在从事雇佣活动过程中受伤，刘文波未能尽到安全防护、管理责任。一审法院认定上诉人杨利红将室内装饰拆除工程发包给没有安全生产条件的刘文波，由其承担相应赔偿责任，并与刘文波承担连带赔偿责任并无不当，上诉人杨利红上诉称其不应当承担相应责任，也不应当与刘文波承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，对杨利红的上诉请求本不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2853元，由上诉人杨利红负担。本判决为终审判决。审 判 长  林小平代理审判员  邓昊宇代理审判员  刘 妍二〇一七年三月十六七日书 记 员  王文双
禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，地址：禹州市远航路11号。法定代表人：王世锋，系该行行长。被告：何彦芳，女，生于1967年3月21日，地址：禹州市。被告：史丙军，男，生于1962年11月2日，地址：禹州市。被告：刘松松，女，生于1985年6月15日，地址：禹州市。被告：徐付玲，女，生于1962年7月17日，地址：禹州市。被告：史鹏举，男，生于1981年10月15日，地址：禹州市。被告：史红军，男，生于1969年5月20日，地址：禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告何彦芳、史丙军、刘松松、徐付玲、史鹏举、史红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。审判员  齐鹏鹤二〇一七年三月六日书记员  王浩龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1997号申请执行人姬晓东，男，1987年2月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人田欣，男，1977年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。姬晓东申请执行田欣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第6389号民事判决书已经发生法律效力。权利人姬晓东以田欣未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求田欣履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人田欣应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人田欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人田欣应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人田欣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年三月三十日书记员  张 盈
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初236号原告李甲某，女，汉族。委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告吕某，男，汉族。本院在审理原告李甲某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告李甲某于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李甲某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甲某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李甲某负担。审判员  刘永彦二〇一七年三月九日书记员  穆蓓蓓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保140号申请人：闫战营，男，1971年4月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：王雪峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住新密市。被申请人：刘文格，女，1966年7月5日出生，汉族，住新密市。申请人闫战营于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪峰、刘文格存款606252元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪峰、刘文格银行存款606252元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3553元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执142号申请执行人：毕福德，男，1976年7月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：李德华，男，成年，庆云县尚堂镇前李村人。被执行人：刘海如，男，1974年11月2日生，汉族，住德州市德城区。庆云县人民法院于2014年10月26日作出（2014）庆商初字第327号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：（2014）庆商初字第327号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年三月二十四日书记员  刘文苹