陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6595号原告张国平。委托代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告高昭。被告西安德唯建材有限公司，地址：西安市雁塔区。法定代表人张凯，该公司负责人。委托代理人王国安，男，1988年9月22日出生，住宁夏��川市兴庆区该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，地址：西安市雁塔区。负责人左涛，该公司经理。委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告张国平诉被告高昭、西安德唯建材有限公司（以下简称：德唯建材公司）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安财保碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国平之委托代理人韩后华、王佩，被告高昭、被告德唯建材公司之委托代理人王国安及永安财保碑林支公司之委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月20日9时20分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告高昭与原告负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告医疗费、营养费等合计30000元；伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后确定；本案诉讼费由被告承担。被告高昭辩称：本次交通事故属实。肇事车辆车主为德唯建材公司，其受雇于德唯建材公司驾驶该车。事故发生后其已向原告垫付医疗费9000余元。对原告的诉求，应由保险公司与德唯建材公司承担赔偿责任。被告德唯建材公司辩称：本次交通事故属实。肇事车辆车主为德唯建材公司。被告高昭与本公司系承包关系，双方约定车辆安全及其他责任由高昭负责，故原告诉请应由保险公司与被告高昭承担。被告永安财保碑林支公司辩称：本次交通事故属实。事故车辆在本���司投有交强险。事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元。对于原告的合法合理损失，同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明：2016年8月20日9时20分许，被告高昭驾驶陕XXXX**轻型厢式货车沿雁引路由南向北行驶至雁引路与三益村什字，适逢前方张国平驾驶三轮电动车同方向行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成张国平受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第550号道路交通事故认定书认定原告张国平与被告高昭负事故同等责任。原告受伤当天被送至祈康中西医结合医院进行救治，后又转至西安市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、创伤性脾破裂等。原告在该院住院治疗共25天，花费医疗费38185.96元，其中原告支付19167.95元，被告高昭垫付9018.01元，被告永安财保碑林支公司垫付10000元。2016年10月27日，原告以上述诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、护理期限、误工期限的相关司法鉴定，后经本院依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝【2016】法医鉴字第663号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张国平本次外伤所致左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人张国平本次损伤，误工期为180日，护理期为60日。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费5074.97元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费6000元、误工费28058.3元、伤残赔偿金52840元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、财产损失2000元、施救费260元，以上共计101403.27元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故及事故认定情况。2、祈康医���门诊病历、西安市中心医院住院病案、诊断证明，证明原告伤情、治疗情况。3、行驶证及交强险保单，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况。4、户口本、租房合同及居住证明，证明原告为居民家庭户口且长期居住在城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。5、医疗费票据及费用清单，证明原告医疗花费情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级、护理期限、误工期限及鉴定费用花费。7、收款收据，证明事故发生后车辆施救费用花费。8、电动车售后服务凭证及照片4张，证明财产损失情况。三被告对证据1、2、3真实性认可无异议；对证据4中户口本认可无异议，对租房合同及居住证明真实性不予认可；对证据5真实性认可无异议；对证据6真实性认可，但对鉴定意见中误工期限有异议；对证据7不予认可；对证据8真实性认可，但对证明目的不予认可。被告高昭坚持其答辩意见，提交了：1、祈康医院诊断证明书、出院证明、急救费及担架费票据3张、医疗费票据11张，证明原告受伤后其垫付费用情况；2、招商银行2015年6月至2016年9月银行流水清单，证明被告德唯建材公司给其发放工资情况，双方系雇佣关系。原告及永安财保碑林支公司对上述证据认可无异议，被告德唯建材公司对证据1认可无异议，对证据2中2016年8月10日之前的银行流水清单认可，其余不予认可。被告德唯建材公司坚持其答辩意见，提交了曲江保障性住房橱柜安装协议复印件一份，证明该公司与被告高昭之间系承包关系。原告对上述证据真实性不予认可。被告高昭认可协议真实性，但释明双方之间实际仍为雇佣关系。被告永安财保碑林支公司未发表质证意见。被告永安财保碑林支公司坚持其答辩意见，未提交相关证据，但释明原告主张按照城镇标准���算伤残赔偿金无法律及事实依据，不应予以支持。因双方分歧较大，致本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张国平因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告永安财保碑林支公司办理有交强险，有原告提交的保单相佐证，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因本起交通事故经交警部门认定被告高昭负事故同等责任，被告德唯建材公司与被告高昭之间系雇佣关系，且被告德唯建材公司作为肇事车辆所有人，故应承担相应的赔偿责任。被告德唯建材公司辩称其与被告高昭之间系承包关系，双方约定车辆安全事故由被告高昭负责的协议，无充足证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，本案中被告永安财保碑林支公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，其先行支付的医疗费予以扣减，超出部分因肇事车辆未投保商业险，故由被告德唯建材公司按照50%的事故责任比例予以赔偿。关于原告主张的其支付的医疗费，有原告提交的住院病案、医疗费票据相佐证，其主张合理，依法予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告实际住院25天，应按每天30元计算，原告要求住院伙食补助费690元，诉求合理，依法予以支持。关于护理费一节，护理期限已经鉴定，本院依法予以确认，因原告未提交充足证据证明具体护理损失，故每天酌定80元。精神抚慰金结合原告的伤残程度，本院酌定为1000元。关于误工费一节，误工期限已经鉴定，本院依法予以确认，因原告未提交充足证据证明误工损失，现结合原告伤情及治疗情况，本院酌定每天80元。被告永安财保碑林支公司辩称误工期限过长的意见，因其在合理期限内未提交异议答复申请，故本院依法不予采信。原告主张的伤残等级经相关司法鉴定机构鉴定，原告提供了相关证据证明其长期居住于城镇，且属居民户籍，故对伤残赔偿金，依法按照城镇标准计算。被告永安财保碑林支公司辩称按照农村居民标准计算的意见，因未提交证据证明，本院依法不予采信。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为300元。原告主张的财��损失因未提交充足证据佐证，本院依法不予支持。原告主张的车辆施救费，有相关票据证明，本院依法予以支持。依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费38185.96元，其中原告支付19167.95元，被告高昭垫付9018.01元，保险公司垫付10000元；住院伙食补助费690元；营养费750元（25天×30元/天）；伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）；精神损害抚慰金1000元；护理费4800元（60天×80元/天）；误工费14400元（180天×80元/天）;交通费300元；车辆施救费260元，以上合计113225.96元。综上，被告永安财产保险股份有限公司碑林支公司应在交强险范围内赔偿原告张国平护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计73600元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）；超出交强险的医疗费、营养费、伙食补助费合计29625.96元，应由被告德唯建材公司承担50%的赔偿责任即14812.98元，又因原告就其医疗费先行扣减了被告高昭垫付的9018.01元，仅主张5074.97元，其诉求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司碑林支公司在交强险范围内赔偿原告张国平护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计73600元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）；二、本判决书生效后三十日内，被告西安德唯建材有限公司赔偿原告张国平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5794.97元；三、驳回原告张国平其余的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，鉴定费2280元，合计4608元，原告已预交。由原告承担2608元，被告德唯建材承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民人民陪审员  李运良人民陪审员  王秀萍二〇一七年三月一日书 记 员  叶 静