wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初173号原告：段振雷，男，1980年11月17日出生，汉族，曲周县曲周镇段庄村人，住。被告：赵安文，男，1978年6月21日出生，汉族，曲周县安寨镇北辛屯村人，住。本院在审理原告段振雷与被告赵安文装饰装修合同纠纷一案中，原告段振雷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段振雷撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告段振雷负担。审判员  徐永锋二〇一七年三月六日书记员  苗晓宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执543号之一申请执行人：陈文生，男，1957年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：黄碧忠，负责人。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈清彬，男，1968年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈文生与被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、黄碧忠、陈清彬民间借贷纠纷一案[（2016）闽0521民初4804号民事判决书]中，双方当事人自愿庭外和解，妥善解决本案纠纷，申请执行人于2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月二十日书记员  傅泽伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016)新2301民初6595号原告：博乐市富兴石业有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆博州博乐市石材工业园区。法定代表人：陈仲术，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。被告：朱文中，男，汉族，1978年6月4日出生，住苏州市。被告：姚文妹，女，汉族，1979年5月29日出生，住苏州市。原告博乐市富兴石业有限公司与被告朱文中、姚文妹买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月8日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告朱文忠及姚文妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告朱文中、姚文文妹共同支付货款895000元;２、要求被告朱文中、姚文妹共同支付逾期付款损失58175元;3、要求被告朱文中、姚文妹共同支付自2016年11月20至全部货款清偿完毕期间的利息损失（按月利率5‰）;4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日；原告与被告朱文中签订了石材购销合同，合同约定由原告向被告供各类石材，并约定了单价、规格、石材的种类等，原告向被告交货地点为昌吉馨河湾工地。合同签订后，原告向被告供应了石材，2014年11月经双方核算及扣除被告已付款后，2015年9月18日被告朱文中向原告出具欠条，认可尚欠石材款89500元，后原告向被告朱文中索要货款，被告朱文中未予支持，被告姚文妹与被告朱文中系夫妻关系，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告朱文中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告姚文妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状时陈述，被告姚文妹与被告朱文中原系夫妻关系，双方于2016年8月解除婚姻关系。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如1、石材购销合同及欠条各一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告陆续向被告供应石材，被告陆续付款，经最后对帐被告尚欠原告货款895000元2、法院送达询问笔录，拟证实被告朱文中与被告姚文妹在债务形成时系夫妻关系存续期间，应为双方共同债务。二被告未到庭应诉，放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月21日，原告与被告朱文中签订了一份石材购销合同，合同约定原告向被告供应各类石材，交货地点为昌吉市馨河湾工地，另对验收标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告朱文中供应石材，被告朱文中于2015年9月18日向原告出具欠条，载明”欠博乐市富兴石业有限公司石材款1305000元，已付410000元，实欠895000元”，后被告朱文中未支付上述货款。另查，在上述债务形成时系被告朱文中与被告姚文妹夫妻关系存续期间;原告因申请财产保全支付保全费5000元。本院认为：被告朱文中购买原告石材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告朱文中供应货物，被告朱文中理应向原告支付货款，现原告要求被告朱文中、姚文妹共同支付货款895000元，因该笔债务的形成系二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告朱文中、姚文妹支付利息损失58175元（895000×5‰×13个月，自2015年9月19日至2016年10月19日），即主张赔偿逾期付款损失58175元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的损失是按照月利率5‰标准计算13个月，符合法律规定，原告的该项请求本院依法予以支持。原告要求被告朱文中、姚文妹按照月利率5‰标准支付自2016年11月20日至实际还款之日的逾期付款利息，该请求亦合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告朱文中、姚文妹支付保全费5000元的请求，因原告支出保全费为实现债权而产生的费用，故该费用应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱文中、姚文妹共同支付原告博乐市富兴石业有限公司货款895000元;二、被告朱文中、姚文妹赔偿原告博乐市富兴石业有限公司逾期付款损失58175元（自2015年9月19日至2016年10月19日，按月利率5‰）;三、被告朱文中、姚文妹应赔偿原告博乐市富兴石业有限公司自2016年11月２0日至实际还款之日的逾期付款利息（按月利率5‰计算）;四、被告朱文中、姚文妹向原告博乐市富兴石业有限公司支付保全费5000元。以上应付款项，被告朱文中、姚文妹须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13332元，公告费350元，由被告朱文中、姚文妹负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  唐 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  李游江二〇一七年三月二十七日书 记 员  李小玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初514号原告王某某,女,汉族，生于1986年5月7日。被告刘某某,男,汉族,生于1985年1月11日。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  严继林二〇一七年三月八日书记员  贺 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执240号申请执行人张兴国，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住孝感市槐荫大道468号。统一社会信用代码：9142090070693725X5。本院在执行张兴国与湖北中南路桥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人湖北中南路桥有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十一日书记员 段建新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6482号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈丽辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年3月12日，被告陈丽辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744063036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104711.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104711.09元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1371号原告：王付海，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：程中敏，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。本院受理原告王付海诉被告程中敏餐饮服务合同纠纷一案后，被告程中敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由为合同类纠纷，合同履行地位于马鞍山市中加双语学校且双方当事人对合同履行地没有特别约定，被告户籍地虽在六安市金安区，但其自2004年以来一直居住生活在安徽省马鞍山市雨山区佳山乡鑫福花园11栋302室，故依经常居住地本案应由马鞍山市雨山区法院管辖。经审查，本院认为，被告程中敏户籍所在地虽在六安市××区，但其已经离家多年未归，其现经常居住地为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡鑫福花园11栋302室，并经安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3692号生效民事判决书所确认，故被告程中敏提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告程中敏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年三月二十一日书记员  王立理附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更303号罪犯王仙军，男，1983年2月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出(2006)杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯王仙军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿25000元。王仙军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第355号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。本考核期内消费2796.03元，附带民事赔偿未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王仙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，从其消费情况即可见具备一定的赔偿能力，在长达十年的服刑期间却分文未履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仙军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初837号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。法定代表人：徐广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：王虹。原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十一日书记员  王 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初720号原告：襄阳力卓模具有限公司（以下简称襄阳力卓模具公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇高田路186号。法定代表人：刘光军，襄阳力卓模具公司董事长。委托代理人：李青、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。被告：襄阳宇清传动科技有限公司（以下简称襄阳宇清传动科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新星路5号。法定代表人：王从强，襄阳宇清传动科技公司董事长。原告襄阳力卓模具公司与被告襄阳宇清传动科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告襄阳力卓模具公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳力卓科技公司撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年三月二十日书记员  王倩倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执恢5号之一申请执行人:胡天英。被执行人:黄永森。本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2013）扶民初字第1014号民事调解书，依法向被执行人黄永森发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永森至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永森在中国工商银行21×××39账户内存款人民币5624.40元。冻结期间为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子政审判员  唐光席审判员  罗惠民二〇一七年三月二十八日书记员  陆威兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3280号原告：临沂某物业管理公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1966年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理公司与被告赵某物业服务纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告临沂某物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告临沂某物业管理公司负担。审判员  王东方二〇一七年三月三十一日书记员  闫加帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1103号原告：李德勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李志秀，男，1962年6月27日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告李德勇与被告李志秀金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李德勇撤回起诉。案件受理费减半收取411元，由原告李德勇承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十一日书记员  沈 玮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初138号原告：河北宏顺达油料经销有限公司。地址：河北省石家庄新华区石清高速口。法定代表人：于海，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：华港燃气集团有限公司。河北省任丘市建设路。法定代表人：赵随年，系公司总经理。委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。被告：华港燃气集团河间管道集输有限公司。地址：河北省河间市曙光路。法定代表人：袁屹峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。原告河北宏顺达油料经营有限公司（以下称：宏顺达公司）与被告华港燃气集团有限公司（以下称：华港燃气公司）、被告华港燃气集团河间管道集输有限公司（以下称：华港管道公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司的委托诉讼代理人梅爱慧，被告华港燃气公司与华港管道公司的委托诉讼代理人王美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺达向本院提出诉讼请求：1、判令华港燃气公司与管道公司向原告支付运费192841.39元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月至2015年3月期间为被告运输天然气，但被告一直未予支付运费，至今尚拖欠原告运费192841.39元未付。原告多次敦促，但被告不予支付。综上，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华港燃气公司与管道公司共同辩称，首先，本案不应由任丘市人民法院审理，被告华港管道公司住所地在河间，无论从被告住所地还是合同履行地，均不在任丘。原告起诉要求付款，未达到付款条件，且不应该支持利息。根据交易习惯，原告应该先行开具相应发票华港管道公司方可付款，原告并没有开具相应发票，因此付款条件不成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。若符合相关条件，原告可以另行提起诉讼。对原告提供证据的质证意见为：原告确实提供了运输的服务，原告提交的《运费结算单》没有提供原件，被告不予质证。因此，对于质量、亏量液款、具体起止、单价、总价，有待于双方共同落实确定。综上，虽然原告和华港管道公司运输事实存在，但是对款项支付，双方没有书面具体确定，包括应该扣除的款项，双方应该具体进行和解解决。本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月，原告宏顺达公司为被告华港管道公司运输天然气，双方未签订相关的运输合同。庭审时，原告提交了《华港燃气集团河间管道集输有限公司LNG运费结算单》的复制件，证明被告拖欠原告运费为192841.39元。本院认为，原告宏顺达公司与被告华港管道公司虽未签订运输合同，但被告认可原告为其运输天然气的事实，双方形成的运输合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。”在审理中，原告提交的《华港燃气集团河间管道集输有限公司LNG运费结算单》为复制件，被告提出异议，不予质证。根据上述法律规定，被告应承担举证不能的责任。故原告主张被告支付运费192841.39元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告河北宏顺达油料经营有限公司的诉讼请求。案件受理费4156元，减半收取计2078元（原告已预交），由原告河北宏顺达油料经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年三月二十八日书记员  张丛林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初252号之一解除保全申请人：刘敏，女，1982年6月10日生，汉族，住平原县。被申请人：侯典祥，男，1965年1月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司。住所地：嘉祥县。法定代表人：侯典祥。被申请人：高美英，女，1964年5月20日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理解除保全申请人刘敏与被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司、高美英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1426民初252号民事裁定书，对被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司、高美英的银行存款12万元予以冻结或查封其相同价值的财产。刘敏于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯典祥、济宁鸿运棉杆纤维科技有限公司、高美英的银行存款12万元的冻结；二、解除对申请人的车辆鲁N8VX**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年三月三日书记员  娄吉智
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民初字第78号之二原告：成都市赛森木业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路。法定代表人：漆启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。被告：雅安市雨城区帝露家具经营部，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路23号。代表人：范建，男，1975年5月7日出生，住四川省荣县，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。被告：成都君客木业有限公司，住所地:四川省成都崇州经济开发区崇安路629号。法定代表人：汪雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。原告成都市赛森木业有限公司与被告雅安市雨城区帝露家具经营部、成都君客木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告成都市赛森木业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市赛森木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市赛森木业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告成都市赛森木业有限公司负担。审 判 长  郭康燕审 判 员  梅 雪人民陪审员  杨 飞二〇一七年三月三日书 记 员  程 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2016）桂0331民初1814号原告：王旺生，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：李爱琼，女，1953年11月18日出生，壮族，住广西荔浦县。原告王旺生诉被告李爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旺生及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告李爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王旺生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款56000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事炮竹生意，与被告丈夫陈德钦一直有业务往来，原告多次提供炮竹给陈德钦贩卖。由于陈德钦资金紧张，不能及时支付货款，2014年8月18日陈德钦写下欠条给原告，写明陈德钦欠原告56000元货款，约定此货款在2014年12月前付清，陈德钦所写欠条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈德钦去世后该货款一直未还，原告多次到被告家里要求被告即陈德钦妻子偿还货款，被告知道有此货款并且也承认这笔货款，但被告一拖再拖，总说手上暂时没有钱，等有钱了再还。《若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中陈德钦不幸去世后，所欠原告货款56000元一直未还，被告作为陈德钦的妻子，根据此规定应承担连带清偿责任。双方的债权债务关系清楚，原告多次向被告索要货款，被告总以暂时没有钱为由一拖再拖，此行为侵害原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、炮竹购销合同。证明原告与被告丈夫陈德钦签订炮竹购销合同，双方有经济往来。2、收货单26张、结算单、欠条。证明原告发货给被告丈夫陈德钦，经对账结算后，被告丈夫陈德钦尚欠原告的货款56000元。3、原告与被告李爱琼电话录音。证明原告向被告多次催款，被告认可这笔货款，称有钱了再给。4、营业执照。证明原告经营炮竹厂有营业执照，是合法经营。5、被告儿子陈俊名的户籍信息。证明被告李爱琼与陈德钦是夫妻关系。原告王旺生申请本院调查取证，本院依法调取（2014）荔民初字第1980号民事调解书，该调解书确认陈德钦与李爱琼于1975年9月28日在荔浦民政部门登记结婚，2014年9月3日陈德钦因病去世的事实。被告李爱琼未作答辩亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告提供及本院依法调查的证据，本院对其真实性予以认定，确认作为本案的定案依据。经审理查明，陈德钦与被告李爱琼于1975年9月28日在荔浦民政部门登记结婚，二人是夫妻关系。原告王旺生从事炮竹生意，经营祁东县过水坪瑞旺花炮厂，2010年4月29日陈德钦与原告签订足炮购销合同，原告多次提供炮竹给陈德钦贩卖。2014年8月18日陈德钦写下欠条给原告，写明陈德钦尚欠原告56000元货款，约定此货款在2014年12月前付清。2014年9月3日陈德钦因病去世。原告向陈德钦妻子被告李爱琼追偿货款，被告拒不偿还，故成诉。本院认为，陈德钦欠原告王旺生炮竹货款56000元，有炮竹购销合同、收货单、结算单、陈德钦所立欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予���认定，陈德钦应对欠原告的货款56000元予以偿还。因陈德钦与被告李爱琼系夫妻关系，该债务系陈德钦与李爱琼夫妻关系存续期间所欠货款，应为夫妻共同债务，陈德钦于2014年9月3日因病死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告主张陈德钦妻子被告李爱琼承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告李爱琼给付原告王旺生货款56000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1200元，由被告李爱琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行��林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  廖德英代理审判员  李周珍人民陪审员  陆正义二〇一七年三月九日代理书记员  叶佐玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初769号起诉人：李奇国、张东生、高光亮等48人。诉讼代表人：李奇国，住吉林省东辽县。诉讼代表人：张东生，住吉林省东丰县李奇国等诉敦化市海林工程机械施工队劳务合同纠纷的诉状。诉讼请求：一、判令被起诉人支付拖欠工资279780.00元，加付25%赔偿金69945.00元；二、诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称，起诉人于2015年3月16日在被起诉人分包的白山市友成建筑有限责任公司敦化分公司给敦化塔东矿业公司运输矿石，车辆完全是被起诉人提供，起诉人只负责开车运输矿石。自2015年3月6日至2015年12月被起诉人始终无故拖欠起诉人工资。2016年春节期间经起诉人讨薪被起诉人支付了部分工资，尚欠279780.00元，故起诉人诉至法院。经查，李奇国、张东生等48人系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，因劳务合同产生的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定，即被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案中，起诉人提供劳务的地点及被起诉人住所地均不在本院辖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：对李奇国、张东生、高光亮等48人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一七年三月十六日书记员  李 东
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初341号原告孙凤龙，住所地东辽县。被告崔邦仁，住所地辽源市。被告吴丽艳，58岁。原告孙凤龙与被告崔邦仁、吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，二被告系夫妻，2010年二被告因做生意需要资金向原告借款人民币10万元，此后该借款本金一直由被告使用，被告在每年给付利息时为原告重新打借条，直到2015年6月17日，被告崔邦仁又给原告重新出具了借条，约定年利息为2.4分。现原告要求被告偿还借款，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付借款本金10万元及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告崔邦仁、吴丽艳的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙凤龙的起诉。案件受理费2,300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一七年三月十三日书 记 员  马业成
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初33号原告：丁小明，男，1979年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。被告：张丽，女，1978年11月21日生，汉族，住如��市。原告丁小明诉被告刘百林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小明的委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告刘百林、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘百林系多年朋友关系，被告刘百林因承建连云港、句容等地建筑工程，多次从原告处筹集资金。2016年8月5日，双方经结账，被告共欠款650000元，由被告向原告出具借据一份。该借据由何某见证，并约定于2016年11月30日前还清。还款期届满，二被告未能偿还全部借款，且失去联系。被告刘百林、张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘百林向原告丁小明出具借条一份，载明：“今借丁小明现金陆拾伍万元整（650000.00元）。在2016年11月30日前还清。借款人：刘百林2016年8月5日见证人：何某2016年8月5日”。原告丁小明于2015年5月22日通过江苏如皋农村商业银行转账49000元给被告刘百林，于2016年2月5日通过中国农业银行转账500000元给被告刘百林，于2016年2月20日通过中国农业银行转账15000元给被告刘百林，于2016年3月8日通过中国农业银行转账15000元给被告刘百林，于2016年5月31日通过江苏如皋农村商业银行转账18000元给被告刘百林，于2016年6月21日通过江苏如皋农村商业银行转账40000元给被告刘百林，以上转账合计637000元。被告刘百林与张丽于2002年9月9日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条一张、结婚申请书、中国农业银行交易明细单、江苏如皋农村商业银行转账凭证等证据在卷证实。审理中，原告丁小明陈述：“刘百林出具的借条是在见证人何某家中出具的，其中载明的650000元全部是本金，不包含利息。2015年、2016年通过银行转账637000元给刘百林，另外13000元是2015年通过银行转账给刘百林的，但是银行记录中未显示名字，现在无法区分提供。刘百林借款是用于做工程的，出具借条后，二被告一分钱都没有还。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘百林、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告举证了刘百林出具的借条、部分款项的银行转账凭证，可以认定原告丁小明与被告刘百林之间借贷事实的发生，刘百林应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系刘百林个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百林、张丽于本判决生效后十日内偿还原告丁小明借款650000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告刘百林、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年三月二十八日书 记 员 蒋浩楠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初405号原告安某某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被告于某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告安某某与被告于某摸离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于1985年腊月18日，登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子于某某（成年）。婚后，被告常因家庭琐事与原告争吵、打架，伤害了夫妻感情。现原告有病，被告不管不问，不拿钱治病，夫妻感情确以破裂，起诉来院，要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。被告辨称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识相恋一年多，有较好的感情基础，婚后生活，我们一直都挺好，我没有动手打原告，我外出打工挣钱，是为了家庭，现在孩子成家，我俩都抱孙子，今后，我仍会挣钱养家，原告患病，不是没治，我们才从外地给原告看病回来，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，所以原告提出离婚，不对，我们现在岁数都不小了，得对家庭负责，现我不同意原告的离婚请求。被告未向法庭提交的证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识相恋一年后，于1986年1月27日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子于忠友（现已成年成家）。婚后，原、被告发生争吵、打架，曾离婚。1993年3月8日，原、被告复婚登记。另查：被告外出打工挣钱，用于家庭生活，家庭经济状况较富裕。现原告以被告未给钱治病为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋一年多，登记结婚，双方婚前感情基础较好，生育一子于忠友，抚育成家，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，被告虽因家庭琐事与原告发生过争吵、打架，但双方夫妻尚能互凉互让；被告外出打工，所挣工钱，用于家庭共同生活之中，原告患病，被告陪护原告到外地医院治疗，双方彼此牵挂着夫妻身体健康，感情尚未达到确已严重破裂的程度，夫妻仍继续承担家庭责任，维持家庭和睦关系，被告现表示能与原告过好家庭夫妻生活，故原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告安某某与被告于某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年三月十四日代理书记员  崔馨元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14224号原告：华玉基，男，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州市天河区元岗戴李便利店，住广东省广州市天河区。法定代表人：李南星。原告华玉基与被告广州市天河区元岗戴李便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告华玉基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告华玉基撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告华玉基负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黎粤花人民陪审员  张黛乔二〇一七年三月二十二日法官 助理  王 茹书 记 员  余颖蓉傅敏玲
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)鄂0302执411号黄厚斌：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民初3548号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年三月六日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执743号申请执行人：白玲玲。被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月六日书记员  邢艺瀚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6388号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告李彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039124XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120547.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120547.36元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6686号之一申请执行人：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2299号申请执行人黄文忠与被执行人林振林、黄惠莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金20万元及利息、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人黄惠莲名下位于厦门市湖里区江头西路3号302室及位于厦门市湖里区江头西路1号之三108室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初125号原告：孟凡新，男，1969年11月22日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：徐瑾，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告孟凡新与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡新及其委托诉讼代理人徐瑾、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费45000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费45000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告孟凡新支付劳务费45000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4197号申请执行人葛舒平，女，汉族，1958年8月1日生，住江苏省南京市。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。代表人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人葛舒平与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书,上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月12日生效）起十日内偿还申请执行人葛舒平借款本金28500元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日,本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日,本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月八日见习书记员  孔维甲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1544号原告：乔伟青，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：王兴风，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司。法定代表人：白敬伟，经理。委托诉讼代理人：王大凤，女，1982年8月28日出生，汉族，天津市盛世创伟房地产经纪有限公司职员，住蓟州区。原告乔伟青与被告王兴凤及第三人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告乔伟青于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔伟青申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔伟青撤诉。案件受理费2675元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年三月六日书 记 员  张潇熠
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执671号申请执行人肖江，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人王敏玲，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人贺桂生，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人廖怀英，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人肖江、王敏玲与被执行人贺桂生、廖怀英民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人贺桂生、廖怀英的财产调查和执行手段，现已查明被执行人贺桂生、廖怀英无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 勇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初281号原告：姚德起，男，1958年8月7日出生，汉族，现住安图县。被告:崔昌男，其他自然情况不详。被告:刘忠清，其他自然情况不详。本院在审理原告姚德起诉被告崔昌男、刘忠清民间借贷纠纷一案中，原告姚德起于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚德起提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚德起撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告姚德起负担。审判员 李 丽二〇一七年三月八日书记员 温笑宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1028号原告：管梁，男，1989年5月14日生，汉族，无职业，住河东区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：郦颖，女，1976年10月29日生，汉族，无职业，住东丽区。原告管梁与被告郦颖、高铖铖、王德亮、张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告管梁申请撤回对高铖铖、王德亮、张志强的起诉，本院口头裁定准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告管梁的委托诉讼代理人侯小兵、被告郦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管梁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠房屋租金7500元，违约金1500元；3、判令被告将房屋恢复原状并返还原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告由天津市景平地产经纪有限公司作为居间人签订租赁合同，被告承租原告位于天津市××大厦××号房屋，约定合同履行期限48个月，自2014年9月15日至2018年9月14日止，租金支付方式为押三付十二，并约定乙方不得擅自转租。合同履行期间，原告获悉被告已将上述房屋私自转租并对房屋进行拆改，遂于2016年8月26日找被告理论，被告态度恶劣，原告报警。且被告自2016年8月开始拖欠租金。经协商未果诉至法院。被告郦颖辩称，不同意原告的诉讼请求。双方存在房屋租赁合同关系，租金每月1500元，尚欠5个月租金，但并非恶意拖欠。违约金不认可。原告违约在先，签署合同之前，我已经告知房屋转租用，并且要拆改房屋结构，并给原告看过我装修过的房屋，而且也有第三人中介在场证明。房屋由两室改为三室，加了两个卫生间。2016年8月在交房租之前，原告告诉我要把房屋收回，需要住这个房子，或者把房子卖了再买，约定当晚去看房屋，当晚原告大发雷霆，在没有通知我的情况下报警，警察了解经过后认为属于民事纠纷，需要到法院诉讼解决。庭审中，本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告管梁作为甲方，由其姑姑管淑华代理与被告（乙方）郦颖由天津市景平地产经纪有限公司作为居间人签订租赁合同一份，被告承租原告天津市××大厦××号房屋，约定合同履行期限48个月，自2014年9月15日至2018年9月14日止，租金支付方式为押三付十二，并约定未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三者的违约责任。同时约定，租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或房屋设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府相关部门批准。乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构、改变用途的，甲方有权终止合同，并要求乙方按一个月的租金向甲方支付违约金。房屋交付后，租金以银行卡汇款方式缴纳，至原告起诉，被告尚欠租金5个月，计7500元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同已明确约定乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构、改变用途的，甲方有权终止合同，被告以房屋转租已提前告知原告，原告知道转租事宜作为抗辩理由，对此应承担举证责任。被告申请证人张某、陈某出庭作证。张某系天津市景平地产经纪有限公司经纪人，其回忆出租和拆改事宜同管梁爱人姓顾的口头讲过，合同签订是管梁来的；另一证人陈某系被告合作伙伴，其陈述转租事宜同管梁姑姑爱人姓顾的讲过，但签订合同时本人不在场。二位证人陈述内容均不能直接证明转租、拆改事宜经过管梁或管梁的姑姑管淑华同意，且被告郦颖主张合同签订前原告即知道房屋要转租及拆改，亦与《房屋租赁合同》中相关约定相悖，因此对被告郦颖的抗辩理由，本院不予采信。依照合同约定，原告有权终止合同，被告应给付拖欠的租金，并承担违约责任，房屋结构应恢复原两间结构。对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十三条、二百二十四条之规定，判决如下：一、原告管梁与被告郦颖的《房屋租赁合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告郦颖支付原告管梁所欠房屋租金7500元，违约金1500元，共计9000元；三、本判决生效之日起三十日内，被告郦颖将房屋恢复原状并返还原告管梁。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郦颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年三月二十九日书记员  张兰兰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初914号原告邢某某，现住扶余市。被告陆某某现住址同上。本院在审理原告邢某某诉被告陆某某土地承包经营权纠纷一案中，原告邢某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月十三日书记员  王 哲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9077号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：唐俊。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十日见习书记员 何婷伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初804号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：冯江，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人冯江物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终95号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨业，男，1988年2月8日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人ＸＸ，男，1989年1月12日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住湖北省孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人杨海亮，男，1986年8月22日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住湖北省孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人杨丽，女，1988年2月8日生，湖北省孝昌县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人李叶娟，女，1992年2月2日生，湖北省孝昌县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地住湖北省武汉市洪山区。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨业、ＸＸ、杨海亮、杨丽、李叶娟犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）苏0412刑初1297号刑事判决。宣判后，原审被告人杨业不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨业申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨业、原审被告人ＸＸ、杨海亮、杨丽、李叶娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨业、原审被告人ＸＸ系诈骗团伙的首要分子，系主犯，原审被告人杨海亮、杨丽、李叶娟起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；本案系通过拨打电话，对不特定的多数人实施诈骗，且多次作案，可酌情从重处罚；原审被告人杨丽、李叶娟归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；上诉人杨业、原审被告人ＸＸ、杨海亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人杨业、原审被告人ＸＸ、杨海亮、杨丽、李叶娟能积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人杨业撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨业撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年三月十三日书记员  丁少华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2484号申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区（循环经济产业园银山路南侧）。法定代表人王根华，该公司总经理。被执行人海宁市海丰纸业有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区北庄路2号。法定代表人金德华，该公司董事长。被执行人金德华，男，1957年12月12日生，汉族，浙江省海宁市人，居民，住浙江省海宁市。被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。申请执行人江苏凯盛纸业有限公司诉被执行人海宁市海丰纸业有限公司、金德华、浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开商初字第00008号民事调解书，执行立案标的为707609.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初151号原告：吉丽萍，女，生于1973年10月2日，汉族。委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：江油市圣兴投资有限公司，住所地江油市城区太白小区3号。法定代表人：史有利。被告：史有利，男，生于1968年5月7日，汉族。本院于2017年1月5日立案受理原告吉丽萍诉被告江油市圣兴投资有限公司、史有利委托合同纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审理。审理中，经查明，江油市公安局已对江油市圣兴投资有限公司涉嫌集资诈骗一案进行了立案侦查，被告史有利已由相关部门采取刑事强制措施，原告吉丽萍已被列入受害者。本院认为：被告江油市圣兴投资有限公司涉嫌集资诈骗一案，已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告吉丽萍的起诉；本案已收预交案件受理费462.5元，退还原告吉丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年三月三日书记员  韩玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7424号之二原告：曹余庆，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。主要负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告曹余庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹余庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  殷月蔚代理审判员  刘世浩人民陪审员  常卫峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执412号陶成德、任丽：你们与徐益斌其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2637号判决，已发生法律效力。申请执行人徐益斌于向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（们）履行下列义务：（1）向徐益斌偿还借款25万元及利息（9333元）（2）案件受理费7380元，执行费3650元。（3）以上合计：266713元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年三月十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执329号潘国芝、陈鸿谦：你们与于洪洲其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初669号判决已发生法律效力。申请执行人于洪洲向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）向于洪州偿还借款60000元及利息（2620元）（2）案件受理费2145元，执行费832元。（3）以上合计：64765元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年三月十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：84****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0781民初225号	原告：赵仁其，男，汉族，生于1944年1月4日，住四川省江油市。	委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。	委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。	被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。	法定代表人：周林，公司总经理。	委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。	委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。	被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。	委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。	原告赵仁其诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。	原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月6日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按需要《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁补偿协议》，约定第一被告应付原告房屋拆迁补偿费23000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付违约金10000元；3、诉讼费被告承担。	本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：	驳回原告赵仁其的起诉。	本案案件受理费1290元，免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  赵从亮	二〇一七年三月十五日	书记员  王晓倩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初11号原告：宋春花，女，1971年3月18日出生，现住新疆哈密市。被告：拜德尔汗·努尔德汗，男，1972年12月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告宋春花与被告拜德尔汗·努尔德汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告宋春花到庭参加诉讼，被告拜德尔汗·努尔德汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋春花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25125元、利息9045元，共计34170元；2承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2013年7月11日，被告拜德尔汗·努尔德汗向原告借款50000元并向原告出具借条，双方约定每月还3500元，借款期限至2014年7月12日，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告拜德尔汗·努尔德汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告宋春花向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告于2013年7月11日向原告借款50000元，借款期间已还了本金24875元，尚有25125元本金未偿还的事实。被告拜德尔汗·努尔德汗未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告拜德尔汗·努尔德汗因购买住房向原告宋春花借款50000元，并出具借条，双方约定：借期利率为月利率15‰，每月还3500元，借款期限至2014年7月12日，宝拉提汉·胡尔曼汗为被告拜德尔汗·努尔德汗归还借款提供担保；借款期间被告拜德尔汗·努尔德汗向原告宋春花偿还借款本金24875元，支付利息11125元，现尚有借款本金25125元未偿还。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告宋春花与被告拜德尔汗·努尔德汗签订了借款合同，合同签订后，原告宋春花已依约履行了向被告拜德尔汗·努尔德汗借款的义务。在借款期限届满后，被告拜德尔汗·努尔德汗应当按约定时间偿还借款，现被告拜德尔汗·努尔德汗只偿还了本金24875元，尚有本金25125元未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告宋春花要求被告拜德尔汗·努尔德汗偿还本金25125元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息9045元（从2015年1月9日起至2017年1月18日止，每月按照15‰利率计算）的诉讼请求，因原告要求被告支付的逾期利息是按照双方约定的借期利率月利率15‰，且该利率并未超过年利率24%，故对原告该项请求，本院予以支持；被告拜德尔汗·努尔德汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告拜德尔汗·努尔德汗偿还原告宋春花借款25125元，逾期利息9045元，合计34170元于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告拜德尔汗·努尔德汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年三月十七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执223号之五申请执行人：陈照英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈胜如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于陈照英申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日冻结了被执行人陈胜如在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8.51元，现因本案已实际执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈胜如在中国农业银行62×××10账户内存款人民币68100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十六日书记员  章胜莲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初250号原告:武汉华宏资产经营管理有限公司,住所地武汉市东湖开发区喻家湖路78号。法定代表人：李强华，该公司董事长。被告:武汉市聚荣璟大药房有限公司,住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙新村商住楼。法定代表人：荣波，该公司总经理。被告:武汉市聚荣璟大药房有限公司华工药房,住所地洪山区关山街关山口特一号别墅。法定代表人：荣波，该公司总经理。原告武汉华宏资产经营管理有限公司与被告武汉市聚荣璟大药房有限公司、武汉市聚荣璟大药房有限公司华工药房排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉华宏资产经营管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉华宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费377元，由原告武汉华宏资产经营管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇一七年三月七日书记员 杨韩宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2717号申请执行人田振贵。被执行人张金正。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2192号，已向被执行人张金正发出执行通知，责令被执行人张金正接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张金正未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金正的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张金正应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金正应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张金正财产以人民币75750.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年三月二十二日书记员  池芸倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2467号原告：胡俊，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：傅贤兴，男，1969年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡俊与被告傅贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵中涛到庭参加了诉讼。被告傅贤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至法院指定履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还案外人的欠款需要资金周转，于2016年3月19日向原告借款3万元，但原告讨要时，被告却拖欠不还。被告傅贤兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借胡俊人民币叁万元正，30000.00元，借款人：傅贤兴。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告傅贤兴向原告借款后，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告傅贤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅贤兴归还原告胡俊借款3万元，并支付该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅贤兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保97号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人帅华太、翁冬梅、谢鹏程诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保44号民事裁定书。现查明被申请人谢鹏程所有的房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人谢鹏程所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路106号里1号5幢1-7-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；二、对被申请人帅华太、翁冬梅共同所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路41号1幢3-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××14号）予以查封；三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）附：（2017）鄂0302财保44号民事裁定书壹份二〇一七年三月十五日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000承办人：张黎明电话：847****
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8182号原告：张启进，男，1968年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行员工。委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行员工。原告张启进与被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行抵押权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张启进于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启进撤诉。案件受理费40元，由原告承担。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  刘建二〇一七年三月十五日书 记 员  王萌
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初790号之一申请人：杨子光，男，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：张家口市鸿硕商贸有限公司法定代表人申请人杨子光与被申请人张家口市鸿硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨子光于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口市鸿硕商贸有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其车牌为冀Ｇ×××××帕萨特轿车一辆。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨子光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市鸿硕商贸有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其车牌为冀Ｇ×××××帕萨特轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人杨子光先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占军二0一七年三月一书记员  时庭华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执305号四川省泸县建筑安装工程有限公司十堰分公司：你单位与王海兵其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1313号判决，已发生法律效力。申请执行人王海兵向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向王海兵支付工程款39.2万元。（2）案件受理费3590元，执行费5834元。(3)以上合计：397834元开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年三月十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1536号申请人执行人：叶存霖，男，1964年11月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：于代果，男，1988年10月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：胡善务，男，1981年5月11日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。申请执行人叶存霖与被执行人于代果、胡善务机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行。经查：被执行人于代果应向申请执行人叶存霖支付因本起交通事故造成各项经济损失人民币3385.73元；被执行人胡善务应向申请执行人叶存霖支付因本起交通事故造成各项经济损失人民币846.43元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人于代果、胡善务自动履行还款义务，但被执行人于代果、胡善务至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人于代果、胡善务应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月十六日书记员  孔晓萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4202号申请执行人邹宝鑫，女，汉族，1950年12月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。代表人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人邹宝鑫与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月13日生效）起十日内返还申请执行人邹宝鑫本金17600元及利息（自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日，本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日，本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月八日见习书记员  孔维甲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1525号原告：李兴全，男，汉族，1972年10月20日出生。被告：苏衍青，男，汉族，1967年4月8日出生，农民。本院在原告李兴全诉被告苏衍青农村建房施工合同纠纷一案中，原告李兴全于2017年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴全撤回起诉。本案受理费234元（已减半收取），由原告李兴全负担。代理审判员  李岩二〇一七年三月二十四日书 记 员  葛君
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初74号原告：珙县思弘商贸有限公���，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社。法定代表人：雷建勇，总经理。委托诉讼代理人：彭玉梅，该公司员工。被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地珙县巡场镇芙蓉村11社。法定代表人：李宗池，总经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。原告珙县思弘商贸有限公司（以下简称思弘公司）与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。思弘公司的委托诉讼代理人彭玉梅及海子湾煤矿的委托诉讼代理人刘友华��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思弘公司向本院提出诉讼请求：要求判决海子湾煤矿给付原告货款8.67795万元及按每吨每天10元计算至付清之日止计算的逾期付款违约金（至原告诉讼时为24.8577万元）。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应矿工钢。原告依约供应，总价款为18.67795万元，被告支付货款10万元后，未再支付。2013年3月20日，被告海子湾煤矿的实际控制人李宗林在销货清单上注明欠款8.67795万元。双方在销货清单中约定了逾期付款违约金为每吨每天10元。2015年2月，原告申请在珙县巡场镇人民调解委员会调解，被告拒不支付。后原告多次催收未果，故诉讼至法院。海子湾煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性支付，且原告主张的逾期付款违约金过高，如果法院认为被告应该承担逾期付款责任，由法院按法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2013年3月8日签订书面《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应矿工钢40吨，单价每吨4650元。原告依约供应，总价款为18.67795万元，被告已支付货款10万元。2013年3月20日，被告海子湾煤矿的代表人李宗林在销货清单上注明欠款8.67795万元。双方在销货清单中约定了逾期付款违约金为每吨每天10元。2015年2月，原告申请在珙县巡场镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。后海子湾煤矿未付款，原告于2017年1月诉讼至法院。本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其效力。思弘公司已依约定向海子湾煤矿供应了合同约定的标的物，海子湾煤矿应依约定向思弘公司及时足额支付合同价款。现欠价款8.67795万元，双方无争议，事实清楚，本院予以确认。双方于2013年3月20日结算，没有约定履行期限。从诚实信用原则及交易习惯来看，买受方应在合理期限内给付货款，本院酌定一个月的履行期，即自2013年4月21日起应承担逾期付款责任。逾期付款的实际损失是逾期付款的利息损失，销货清单上约定的违约金计算标准为每吨每天10元，明显高于实际造成的损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按金融机构关于逾期付款的规定即按同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，违约金的计算不高于实际损失的30%。经查，2013年4月21日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，故被告海子湾煤矿应承担的逾期付款违约金的计算标准为自2013年4月21日起至付清欠款之日止，以所欠款项8.67795万元为基数，按年利率11.9925%计算。综上所述，对思弘公司诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿自本判决生效之日起五日内给付原告珙县思弘商贸有限公司买卖合同价款8.67795万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以本金8.67795万元为基数，从2013年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.9925%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165.00元，（原告珙县思弘商贸有限公司已全部预交），由原告珙县思弘商贸有限公司负担1665.00元，被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年三月十三日书记员  陈 稳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督52号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人王利荣，男，1955年8月29日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督52号支付令，限被申请人王利荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人王利荣已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督52号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费784元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异24号案外人任志明，男，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人周帆。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人黄德元。在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称“邛崃三公司”）公证债权文书一案【(2017)川7101执45号】中，案外人任志明于2017年3月13日对执行邛崃市临邛镇文昌街605号附4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查。案外人任志明称，请求解除对位于邛崃市临邛镇文昌街605号附4号房屋的执行查封。事实及理由：被执行人邛崃三公司自有房屋一套坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号、3号、4号、5号、6号。2012年9月24日，案外人与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》，邛崃三公司将该房屋的其中两间铺面及铺面后的厨房、浴室及天井即附4号出售给了案外人，并进行了交割。案外人占有、使用该房屋至今。现案外人依法提出异议。本院查明，2017年1月17日本院立案受理(2017)川7101执45号公证债权文书执行一案。同年2月8日本院依法对被执行人邛崃三公司位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号l、3、4、5、6号1层的商业房产（权1921212）进行查封。查封期限为三年。另查明，2012年9月24日，邛崃三公司与案外人任志明签订《房屋转让协议》，约定由任志明购买邛崃三公司所有的位于邛崃市临邛镇文昌街605号附4号的房屋，总价25万元整，交房时一次性付清，邛崃三公司协助任志明办理房屋的过户更名手续，所产生的各项税费由任志明承担。2012年7月9日，任志明支付购房款现金20万元整，同年9月21日，任志明支付购房款现金5万整。任志明实际取得该房屋，并一直使用至今。上述事实有本院(2017)川7101执45号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《查封公告》，《房屋转让协议》、《收据》，《户籍登记表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，案外人任志明提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫审 判 员  王宗勤人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹仁才附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1693号之一申请执行人：顾平。被执行人：郭伟。申请执行人顾平与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）虎民初字第02806号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告顾平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭伟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月26日立案受理，本案执行标的40588元，执行费509元，共计41097元。执行过程中，本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。关于申请执行人提出的被执行人恶意转移其名下车辆的执行线索，本院已将被执行人涉嫌犯罪的相关线索移交苏州市公安局虎丘分局。本院于2017年3月17日向申请执行���发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02806号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  唐辛悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9993号原告：袁成波，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXL，住所地泗洪县xx乡xx村。法定代表人朱龙生，该公司总经理。被告：朱艳红，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。原告袁成波与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告对被告刘某申请撤诉。本案现已审理终结。原告袁成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾田公司给付原告售粮款168551元及利息（从2015年12月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被告朱艳红承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份起，原告陆续向禾田公司出售小麦，经双方计算，被告禾田公司共欠原告168551元小麦款，该款至今未付。被告禾田公司未答辩。被告朱艳红未答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年7月13日至2015年9月15日止，原告陆续向禾田公司出售小麦，由被告公司向原告出具收购单6张，累计货款168551元。禾田公司监事刘某在收购单签字确认此款未付。原告多次索要该小麦款未果。另查明，禾田公司系一人有限责任公司，朱艳红系该公司唯一股东。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于小麦款168551元，禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对袁成波要求禾田公司支付小麦款168551元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，应从起诉之日起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日。另因禾田公司系一人有限责任公司，且朱艳红系唯一股东，其没有提供证据证明其财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告袁成波小麦款168551元及利息（从2016年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告朱艳红对上述债务承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司与朱艳红负担，公告费300元由原告袁成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3673元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供宿迁市禾田粮食工贸有限公司收购单6张，证明该公司欠其小麦款168551元。原告提供宿迁市禾田粮食工贸有限公司工商登记资料一份，证明该公司是一人有限责任公司，被告朱艳红系公司唯一股东。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执539号申请执行人刘高潮。申请执行人刘玉桂。被执行人浏阳市大围山镇卫生院。法定代表人：谭文新。申请执行人刘高潮、刘玉桂与被执行人浏阳市大围山镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4831号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浏阳市大围山镇卫生院向申请执行人偿付工程款利息177097元，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大围山镇卫生院以浏阳市卫生绩效考核管理中心名义在湖南浏阳农村商业银行的存款人民币152584元（含案件受理费及申请执行费）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年三月八日书 记 员  彭小兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执887号申请执行人：胥洪文，男，汉族，生于1964年4月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理胥洪文申请执行绵劳仲案字（2008）第261号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执453号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。负责人：颜庆，该行行长。被执行人：李福林，男，生于1960年1月27日，住平武县龙安镇。本院于2016年9月28日依法做出的(2016)川0727民初460号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人李福林发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人李福林未履行生效判决所确定的义务，本院于2016年11月25日依法查封了李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的房屋一幢。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2017年2月13日向本院提出申请对此房屋进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李福林位于四川省平武县龙安镇南河路的房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  吴 涛代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月八日书 记 员  唐占泓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初168号原告柴祖宏，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告何宏伟，男，1979年2月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告向原告支付劳务费2900元；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏伟向原告柴祖宏支付劳务费2900元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告何宏伟负担。本判决为终审判决。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十三日书记员 彭章微1